广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第224号
原告乐业县农村信用合作联社，住所地：乐业县立新社区同乐路***号。
法定代表人雷万刚，理事长。
委托代理人向支权，该联社职工。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告黄家善，男，1968年11月3日出生，壮族，农民，住乐业县同乐镇大挽村外当站*组。
被告杨艳媚（系被告黄家善妻子），女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县同乐镇大挽村外当站*组。
二被告共同委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
原告乐业县农村信用合作联社诉被告黄家善、杨艳媚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张胜鸿担任记录。原告乐业县农村信用合作联社委托代理人向支权、陈长魏，被告黄家善、杨艳媚及其委托代理人曾桂生到庭参加诉讼。原告法定代表人雷万刚因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐业县农村信用合作联社诉称，2009年6月20日，被告黄家善以种杉木为由，向原告的下属单位新化信用社申请贷款30000元，原告通过调查认为，被告黄家善符合贷款条件，2009年6月30日，原告下属单位新化信用社与被告黄家善签订了借款合同，合同约定贷款种类为短期贷款，用途为种杉木，借款金额为30000元，借款期限从2009年6月30日起至2010年6月30日止，年利率为5.34%上浮50%，实行到期还本付息。同时，被告杨艳媚承诺对其丈夫黄家善所借贷款30000元承担偿还贷款本息的连带责任。然而，贷款到期后，被告黄家善没有按照双方订立的借款合同履行义务归还贷款本息，经原告多次催收，被告黄家善以各种理由为借口拒绝偿还，截止2014年2月26日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息16614.06元。为此，特向法院起诉，请求法院判决二被告连带偿还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定和法律规定计到还清本金之日止）。
原告为其陈述的事实向法庭举出如下证据：
1、个人借款申请书（复印件），以此证明被告黄家善向原告申请借款30000元的事实。
2、（新化）农信社借（2009）第306号《借款合同书》（复印件），以此证明原、被告已签订了借款合同事实及原、被告借贷款约定权利义务。
3、贷款合同信息业务通知单、借款借据（复印件），以此证明，被告借贷关系成立及交易时间。
4、还款承诺书（复印件），以此证明被告杨艳媚自愿为借款人黄家善作还款担保人，并愿自与被告黄家善共同偿还该笔贷款。
5、二被告常住人口登记卡、身份证（复印件），以此证明二被告诉讼主体资格、身份信息。
6、逾期贷款催收通知书，以此证明原告曾经催促二被告偿还贷款本息。
被告黄家善、杨艳媚共同辩称，一、本案借款合同属欺诈形
成，不受法律保护。2009年6月30日，有外地户籍的叶权龙、叶权文二兄弟对被告说：“我们认识新化信用社主任黄名雷，我们出面并进行担保贷款非常容易，并动员被告办砂场，要被告到新化信用社贷款30000元，被告信以为真，叶权龙、叶权文就开着他们的皮卡车拉着被告到新化信用社办理贷款，新化信用社主任黄名雷非常配合，主动给被告贷款，然后，同意叶权龙为被告作担保。黄名雷还为二叶出主意，在借款合同中写上借款用途为“种杉木”，叶权龙还为被告杨艳媚填了一份“还款承诺书”，黄名雷要求被告马上办一张信用社账户（卡），把30000元贷款打到被告卡上，二叶协助被告办卡密码，并将卡交给被告，但，未告知卡密码给被告。被告想取钱，但不知卡密码，就要求新化信用社帮改密码，新化信用社主任黄名雷说，要修改密码必须叫担保人来签字才行，被告联系叶权龙来该密码，但，叶权龙推脱工作忙不能来。事隔几天，叶权龙找到被告称：“黄名雷在外出差急用钱，把卡拿给我，我要取钱寄给黄名雷，然后把你的贷款户消了，不用你还贷款了，”被告信以为真，就将卡拿给叶权龙，被告担心叶权龙取钱后不消账就叫叶权龙写了一张借条，内容：今借到黄家善3万元，这样叶权龙拿卡走了，信用社多年也没有追问被告还贷款，被告认为已消账了。被告虽然在借款合同上签字，但，被告不得用这笔钱，谁得用这笔钱，谁还款。二、原告在本案借款合同中贷款程序存在漏洞、监督不到位和存在瑕疵，甚至带有欺诈行为，因此，原告有不可推卸的责任，应承担相应责任，由原告自行向担保人叶权龙追偿。三、原告隐瞒担保人不起诉，原告应将担保人叶权龙列为共同被告。四、该笔贷款不是被告的真实贷款，是新化信用社不负责任放的贷款，如果黄名雷不得用这笔钱，原告应追叶权龙要。为此请求法院驳回原告诉请二被告偿还贷款本息的诉讼请求。
二被告为其陈述的事实向法庭举出如下证据：
1、杨秀锋、冉美英证明（复印件），以此证明，二被告（包括二证明人）到新化信用社贷款是新化信用社主任黄名雷与叶权文、叶权龙二兄弟存在贷款诈骗行为。
2、叶权文写给被告黄家善的“借条”（复印件），以此证明被告在新化信用社借的3万元贷款是叶权龙、叶权叶权文二兄弟拿去用的。
3、信用社卡号（复印件），以此证明原告借给被告的贷款3万元是存入被告卡号为“6229920500041181772”的卡上，卡是叶权龙持。
经审理查明，2009年6月20日，被告黄家善以种杉木、开砂场缺乏资金为由，向乐业县农村信用合作联社下属机构新化信用社申请贷款30000元，双方于2009年6月30日签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.31%上浮50%，执行年利率7.965%，被告杨艳媚自愿作担保。当日，原告即把贷款30000元转入被告持有的信用社卡号为6229920500041181772的账上。还款期限过后，被告黄家善未按时还款。2013年9月22日，原告向被告黄家善追款时，被告黄家善以该笔贷款是“担保人”叶权龙和新化信用社主任黄名雷得用，被告不得用为由，拒绝还款。原告遂于2014年3月7日向本院起诉，请求本院判决二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，利息按合同约定和法律法规的规定计算到被告还清本金止，案件受理费由二被告承担。根据原告申请，本院到新化信用查阅该笔贷款挡案，本案借款合同没有文字记载叶权龙或叶权文作为该笔贷款的担保人，但叶权文于2009年7月13日写了一张“借条”给被告黄家善，内容为：“今借到黄家善本人30000元人民币（三万元整），特此借据，借款人：叶权文，2009年7月13日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告黄家善签订的借款合同形式要件完备，意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告杨艳媚自愿对该笔贷款作出还款承诺书，属保证担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。二被告应按照合同约定履行还款本息义务。二被告辩解叶权龙是该笔贷款的担保人，应追加叶权龙为共同被告承担保证责任，但没有证据证明叶权龙是该笔贷款的担保人。本院查阅该笔贷款的档案资料，也没有文字记载叶权龙或叶权文是该笔贷款的担保人，二被告应承担举证不能后果。二被告辩解该笔贷款被告没有得用，是黄名雷或叶权龙或叶权文得用，这是另外一个法律关系，根据合同相对性原则，被告可收集证据循其他法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄家善一次性偿还原告乐业县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方签订的《借款合同》第六条的约定计算）。
二、被告杨艳媚负连带偿还责任。
案件受理费483元，由被告黄家善负担（原告己预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行，则应当加偿支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决生效之日起二年内申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄春丽