wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04954号
原告张继东，男，1976年9月17日出生。
委托代理人张万义（原告之父），1949年7月4日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告朱宗福，男，1952年5月20日出生。
被告闫保琴，女，1963年11月7日出生。
委托代理人杨书元（被告闫保琴之弟），1986年2月27日出生。
被告朱旭鹏，男，1990年12月11日出生。
原告张继东与被告朱宗福、闫保琴、朱旭鹏排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继东及其委托代理人张万义、张建霞，被告朱宗福、朱旭鹏，被告闫保琴及其委托代理人杨书元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继东诉称，2015年4月我家翻建房屋，并与施工队签订了建房施工合同，但三被告在我家门口的路上扔石头、挖沟阻碍施工人员施工，后其三人还将我家的砖和街门损坏，为此我父亲多次报警也没能制止其行为，现我要求三被告赔偿我窝工损失37195元、修复大门费用300元、砖的损失260元，并要求其清除扔在我家门口的石头和杂物,填平所挖的沟，不得妨碍我家正常通行。
被告朱宗福、闫保琴辩称，我们在1992年左右购买了原村民朱正财的房子，后我们一直对该房屋及院落进行管理，原告张继东是我家西院邻居，其宅院东南的街门原来是向南开，后其翻建房屋时向南占了街道并擅自将街门改为向东开，因此其拆了我家部分南院墙并侵占了我家宅院，为此我们才阻止其占用我们的院子，并将其放在我家院子的街门和砖给挪到了公共街道上，但并没有给损坏，现我们不同意赔偿其损失。
被告朱旭鹏辩称，原告拆除了我家南院墙并侵占了我家宅院，我父母才将其放在我家院子里的街门和砖给挪到了公共街道上，而我并没有参与，因此其起诉我属于诉讼主体错误。
经审理查明，被告朱宗福、闫保琴系夫妻，被告朱旭鹏系朱宗福、闫保琴之子。原告张继东与被告朱宗福、闫保琴均居住在延庆区永宁镇南张庄村，张继东宅院东侧的宅院原为本村人朱正财（已故）居住使用，后朱正财全家迁出南张庄村，其房屋及宅院即一直由被告朱宗福、闫保琴管理和使用。2015年4月，原告张继东翻建自家房屋，因此找被告朱宗福、闫保琴协商欲将其东南门由向南开门改为向东开门通行，但遭被告朱宗福、闫保琴拒绝，为此原告再找朱正财的妻子刘志荣协商，刘志荣同意原告向东开门，并同意原告拆除其原宅院的部分院墙。对此被告朱宗福、闫保琴以其早年即购买了朱正财的房屋，因此对朱正财原宅院享有居住和使用权，而张继东向东通行侵占了其宅基地，故将原告放在该院的铁门和部分砖扔至该宅院南侧街道，并在原告向东通行的过道上挖沟和堆放石头及杂物，后原告多次报警，但经公安机关出示现场后均未能调解解决。2015年7月8日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其施工队窝工损失37195元及街门和砖的损失560元，并要求被告清理石头、填平所挖的沟，不得妨碍其通行。本案在审理过程中，原告提请证人即朱正财妻子及儿子朱爱军出庭证明并未将房子卖与被告，而只是让被告帮助管理；对此被告朱宗福、闫保琴否认，并提供证人证明其购买了朱正财的房屋并一直管理和使用至今；原告还提供证人李×出庭证明被告朱宗福、闫保琴妨碍其施工，由此导致误工21.5天，但李×承认其与原告系两姨兄弟关系；被告朱宗福、闫保琴承认挪动了原告的街门及砖，亦承认在原告后改的走道上堆放石头并挖沟，但辩称该地块系其宅基地，因此拒绝赔偿；被告朱旭鹏否认毁损了原告的砖和街门，亦否认在原告所留街门东侧挖沟和堆放石头等杂物，对此原告未能举证证明朱旭鹏参与，故放弃要求其承担责任，但坚持要求被告朱宗福、闫保琴赔偿损失并承担连带责任；同时双方承认原告所留街门东侧曾有南北约1.5米宽的集体空闲地，且双方均无集体土地建设用地使用证。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证词、现场照片、原告提交修复街门的收据和被毁损砖的照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。损害他人财产的，应当承担赔偿责任，但遭受损害的一方亦有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案原、被告作为邻居，应当相互提供便利，方便生活。而被告朱宗福、闫保琴在承认原告所改街门东侧有村集体宽1.5米空闲地的情况下，仍在原告街门东侧挖沟并堆放石头等杂物，由此造成对原告出行的妨碍，因此对于原告要求其给予清理并不得妨碍其在该范围内出行的请求本院予以支持；关于该范围以北的地段由于存在被告朱宗福、闫保琴与第三人朱正财是否存在购房协议的争议，故尚不明确二被告是否享有该宅基地使用权，故本案不予处理。由于被告朱宗福、闫保琴在未能充分证明其购买了朱正财房屋并对所争议地块享有宅基地使用权的情况下与原告发生争执后不能冷静处理矛盾，而是将原告的街门和砖损坏，由此其应当承担相应的赔偿责任；鉴于原告明知二被告在使用和管理着其东侧宅院的情况下，其改变街门走向并拆除该宅院部分南墙且在该宅院堆放砖和街门，因此其对受到损害的后果亦应承担相应责任，故本院酌情确定被告赔偿原告铁门和砖的损失共计二百元。原告主张的窝工损失，因证人与原告存在亲属关系，且原告施工并非必须经双方存在争议的地段，故本院不予认定。因原告未能证明被告朱旭鹏实施了妨碍其出行和损坏其财物的行为，故朱旭鹏对原告不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱宗福、闫保琴于本判决生效后三日内将在原告张继东街门东侧自南向北宽一点五米范围内过道上所挖沟填平，并将该范围内所堆放的石头等杂物清除，不得妨碍原告在该范围内向东出行。
二、被告朱宗福、闫保琴赔偿原告张继东财物损失二百元，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张继东的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张继东负担三十五元，已交纳；由被告朱宗福、闫保琴负担三十五元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 郭卫忠
人民陪审员 王玉锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第610号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。2011年6月10日曾因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月29日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人任世新，辽宁海之韵律师事务所律师，执业证号：12102199510445339。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某及其辩护人任世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月24日23时30分许，在本市沙河口区软件园东路“麦当劳”附近，因琐事与李某甲发生争执并厮打，被告人李某某用拳将李某甲面部打伤，致被害人李某甲鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解、被害人李某甲的陈述、证人唐某某、李某乙等人的证言、刑事技术鉴定书、收条及协议书、医疗病志、刑事判决书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某有前科，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，以上情节在量刑时综合考虑。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2694号
原告：李亚云，女，汉族，1999年3月20日生，住商城县。
被告：曾维刚，男，汉族，1998年5月23日生，住商城县。
原告李亚云与被告曾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告李亚云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚云撤诉。
案件受理费50元，由原告李亚云负担。
审判员 吕祥庭
二〇一七年十一月九日
书记员 李继辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6653号
原告：赵文君，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所执业律师。
被告：胡园，男，1994年2月20日出生，住天津市宝坻区。
原告赵文君与被告胡园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。赵文君于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文君撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由赵文君负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜建玥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执587号
申请执行人：李冬艳，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李冬艳与郭强婚姻家庭纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人刘景成申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初413号民事判决书确定的义务，即由被执行人郭强支付申请执行人李冬艳119460元。本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月27日向被执行人郭强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人郭强交纳案件受理费150元、执行费1692元。本案在执行过程中，申请执行人李冬艳与被执行人郭强于2018年7月23日自愿达成以下和解协议：被执行人郭强于2018年10月15日前支付申请执行人李冬艳119460元，上述和解由齐帛担保。被执行人郭强交纳了案件受理费150元、执行费1692元。同日申请执行人李冬艳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初413号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宗引良
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2052号
原告：姜生，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：姜大力，男，满族，农民，住通榆县。
兴隆山镇泰和委。
原告姜生与被告姜大力、陶喜良健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姜生于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜生撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告姜生负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年九月三十日
书记员 宁佳健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2328号
原告：孙银罗，男，1960年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：陈立君，男，1971年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学良，男，公司职员。
原告孙银罗与被告陈立君、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失医疗费79177.68元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、护理费10575元、误工费21150元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失150元，合计316600.68元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告陈立君承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月7日17时14分。
地点：桐庐县城南街道春江东路与东兴路口段。
当事方：孙银罗、陈立君。
肇事车浙Ａ×××××97。
二、交警部门的责任认定结果：陈立君负事故全部责任，孙银罗无责。
三、医疗费：
原告主张：79177.68元（其中被告人保公司支付10000元、陈立君垫付26394.15元）。
被告答辩意见：经人保公司核算，医疗费总额为80192.33元，其中非医保费用12495元应予扣除（其中丙类药9440元，按100%扣除，乙类药按1%至10%比例扣除，金额为3055元），另人保公司支付10000元。陈立君垫付26394.15元。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为80152.33元（原告自付43758.18元，被告人保公司支付10000元、陈立君垫付26394.15元）。
四、住院伙食补助费：50元∕天×75天＝3750元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×75天＝2250元。
被告答辩意见：标准认可，天数认可70天。
本院认定及理由：被告认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，原告主张的营养费符合法律规定，予以支持，确认营养费为2250元。
六、护理费：
原告主张：141元∕天×75天＝10575元。
被告答辩意见：标准认可，天数认可70天。
本院认定及理由：被告认为原告的护理期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，且原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为10575元。
七、误工费：
原告主张：141元∕天×150天＝21150元。
被告答辩意见：标准认可，天数认可120天。
本院认定及理由：被告认为原告的误工期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，且原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为21150元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×20×20%＝188948元。
被告答辩意见：如果原告能补充证据，认可按城镇标准赔偿，但是在原有伤残等级基础上打七折。
本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工资发放清单以及工作单位出具的证明等证据，可以认定其收入来源于城镇的事实，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。被告认为原告的伤残等级过高，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，确认残疾赔偿金为188948元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：7000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
十、交通费：600元。
十一、施救费：150元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：包娟英。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费80152.33元（原告自付43758.18元、被告人保公司支付10000元、陈立君垫付26394.15元）、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、护理费10575元、误工费21150元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、施救费150元，合计317575.33元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120150元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，故交强险赔付后非医保费用还有2495元，因商业险保单约定非医保费用不在保险理赔范围内，故按本次事故的责任及过错，本院确定由被告陈立君承担。因被告陈立君垫付26394.15元，相互抵扣后陈立君还垫付23899.15元，故被告人保公司在交强险责任范围内尚应赔偿86250.85元。被告陈立君垫付的23899.15元，由其与被告人保公司自行结算。超出交强险部分194930.33元（扣除非医保费用2495元），根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告陈立君承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告孙银罗因交通事故造成的损失281181.18元；
二、驳回原告孙银罗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由原告孙银罗负担265.5元，由被告陈立君负担2759元。
原告孙银罗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一七年七月五日
代书记员 王慧芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内民终172号
上诉人（一审原告）季中忱，男，1931年12月18日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审被告）内蒙古宝尔肥业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人宋益任，该公司董事长。
上诉人季中忱因与被上诉人内蒙古宝尔肥业科技有限公司专利技术合作协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
季中忱上诉称，一审仅判决内蒙古宝尔肥业科技有限公司一次性支付季中忱前期科研补助费6万元，而对内蒙古宝尔肥业科技有限公司应支付的薪酬和10%的股权不作处理，判决不公。请求二审法院依法公正判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、内蒙古宝尔肥业科技有限公司向季中忱分期支付本案专利使用费、报酬、股权费用及一审案件诉讼费共计19万元，第一笔付款时间为2016年10月底前支付10万元，剩余9万元于2016年底前全部付清（所付款项由内蒙古宝尔肥业科技有限公司汇入内蒙古自治区高级人民法院账户再支付给季中忱）；
二、双方就此案再无任何纠纷，不再互相追究责任；
三、二审案件减半收取的诉讼费由季中忱负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 晴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初268号
原告：何观源，男，1972年10月29日出生，汉族，英德市人,住英德市。
被告：肖新意，男，1968年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄伍好，女，1969年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。（系被告肖新意的妻子）
本院在审理原告何观源诉被告肖新意、黄伍好民间借贷纠纷一案中，原告何观源于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何观源向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告何观源撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告何观源负担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年三月七日
书记员 巫敏智
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更820号
罪犯华锦明，男，1974年3月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑一终字第211号刑事裁定，认定被告人华锦明犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币13万元。2012年12月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华锦明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯华锦明于2008至2009年京珠高速公路扩建期间，伙同他人以每方料抽取1.5元地盘费的方式敲诈勒索苏某现金10.5万元。2009年5月马某承包修本村道路时，该犯以殴打、威胁等方式敲诈勒索马某现金2.5万元。2009年5月7日18时许，该犯召集他人携带刀、钢管等工具，在汤阴县xx与他人打架，致对方岳某受伤。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人华锦明犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币13万元。
罪犯华锦明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯华锦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华锦明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1335号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市×
×号。现住所地：义乌市××号。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告胡某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告胡某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院受理
后，因被告胡某某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市×
×汽车租赁有限公司的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，被告胡某某于2
009年9月2日向原告租车，双方签订合同，约定：租期自2009
年9月2日至2010年4月1日止，租期六个月零29天，每月租车费
用为8500元，合计59217元。到期被告归还车辆，除支付了汽
车租赁费4500元外，余款54717元至今未付。要求被告立即支
付原告租车费用54717元及支付违约金10200元，庭审中变更要
求违约金自2010年4月2日起按银行贷款利率计算。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告胡某某因交通便利需要，于2009年9月2日向原告租赁轿车一辆。双方签订汽车租赁合同一份，约定
：租期自2009年9月2日至2010年4月1日，租期六个月零29天，
每月租车费用为8500元，在归还车辆时付清全部租金。逾期支
付的，应向原告支付每日2‰的违约金。双方还对其他方面作
了约定。原告按约提供车辆给被告使用，但被告归还车辆时除
已支付租金4500元外，余款54717元未付。
以上事实，有汽车租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真
实意思的表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告胡某
某使用租赁物后应及时支付租金。原告诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规
定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租车费用54717元及违约金（自2010年4月2
日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十九日
书记员 楼凤花
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保261号
申请人:郭丁丁，男，汉族，住献县。
被申请人：王德，男，汉族，住衡水市武强县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年3月21日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请人驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王德驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡永辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张莎莎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1427号
原告步洪广
被告孙明华
原告步洪广诉被告孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步洪广到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步洪广诉称:2013年度，我在被告的矿山干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告孙明华给付拖欠的工资5940元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2013年被告孙明华雇佣原告步洪广到其选厂干活，因被告未给付原告部分工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠步洪广人民币5940元，2015年年未付清，欠款人孙明华，2015年1月21日，中间人李国英。”此款至今没有给付。
上述事实有原告陈述及提交欠条1枚证明被告孙明华欠原告步洪广工资款5940元的事实，证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告孙明华欠原告步洪广工资款的事实成立，被告应当履行义务，因此原告要求被告给付5940元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后十日内给付原告步洪广工资款5940元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3250号
申请执行人：孟彪，男，1959年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭军，男，1960年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孟彪与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元及利息7000元、案件受理费344元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3250号申请执行人：孟彪，男，1959年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭军，男，1960年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孟彪与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元及利息7000元、案件受理费344元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审16号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人卢标（压铸加工场业主），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住浙江省瑞安市xx镇xxxx村，现住永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]57号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]57号行政处罚决定，于2017年6月5日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款壹万叁千元人民币。2017年6月23日，被执行人缴纳了罚款13000元。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了催告书。被执行人卢标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]57号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审16号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人卢标（压铸加工场业主），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住浙江省瑞安市xx镇xxxx村，现住永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]57号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]57号行政处罚决定，于2017年6月5日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款壹万叁千元人民币。2017年6月23日，被执行人缴纳了罚款13000元。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了催告书。被执行人卢标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]57号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年二月二十四日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催58号
申请人：中山铁王流体控制设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和西路。
法定代表人：李炉堂，该公司董事长。
委托代理人：刘星船，该公司员工。
申请人中山铁王流体控制设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山铁王流体控制设备有限公司持有的号码为1030005225657881，面额�20000元，出票日期为2016年4月29日，出票人为常州市福尔特工具有限公司，收款人为苏州新锐合金工具股份有限公司西夏墅分公司，出票行为中国农业银行常州市新北支行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山铁王流体控制设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中山铁王流体控制设备有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜亮亮
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执375号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王胜江，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王胜江在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第504号
原告青岛天力和叉车贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王元发，职务董事长。
委托代理人沈云，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告方典芹。
被告方喜明。
本院在审理原告青岛天力和叉车贸易有限公司与被告方典芹、被告方喜明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方喜明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛天力和叉车贸易有限公司撤回对被告方喜明的起诉。
审 判 长 刘 海 伟
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 �义军
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 巧 凤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审165号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第126号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年03月26日14时09分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831671号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审165号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第126号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年03月26日14时09分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831671号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831671号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初722号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：郑美桃，女，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李进海，男，1969年2月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郑美桃、李进海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告郑美桃、李进海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑美桃偿还我行的贷款10万元及相关利息；2.请求判决保证人李进海承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告郑美桃在我行所辖宣平堡支行贷款10万元，利率9.674583‰，到期日2016年3月25日。贷款方式为保证贷款，保证人为被告李进海。贷款到期后，经我行催要，被告未能偿还贷款本息。截止2017年2月7日结欠贷款本金10万元及利息27185.58元。为维护我行合法权益，请求依法判令二被告偿还我行贷款本息，利息罚息按实际给付之日计算。
被告郑美桃未提出答辩。
被告李进海未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年3月31日被告郑美桃在原告所辖宣平堡支行贷款10万元，双方约定月利率9.674583‰，到期日2016年3月25日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式为保证贷款，被告李进海为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他款项，保证期限至主合同项下债务期限履行期限届满之日后两年止。原告与被告郑美桃、李进海分别签订借款合同和保证合同后，原告向被告郑美桃发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同真实有效。被告郑美桃向原告借款、被告李进海为此借款提供保证的事实存在。被告郑美桃应按借款合同的约定支付本金和利息。借款到期后，被告郑美桃未按合同约定支付本息，被告李进海依法应与被告郑美桃承担连带还款责任。被告李进海承担保证责任后，有权向债务人郑美桃追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑美桃于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从2015年3月31日起至实际还款之日的利息（2015年3月31日至2016年3月25日按月利率9.674583‰计算，2016年3月26日后按月利率14.511874‰计算）。
二、被告李进海与上述判决承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郑美桃、李进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁金玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第57号
原告刘计军，男，1977年7月25日生，汉族，农民。
被告孟凡强，男，1981年3月10日生，汉族，农民。
被告张淑敏，女，1981年8月9日生，汉族，农民。
原告刘计军与被告孟凡强、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计军到庭参加诉讼，被告孟凡强、张淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计军诉称，2013年3月29日被告孟凡强以做买卖为由从我处借款5万元，被告张淑敏做了担保，当时，被告孟凡强、被告张淑敏为我书写了借条。2013年5月7日被告孟凡强又以做买卖为由从我处借款5万元，并为我书写了借条一张。此两笔借款经我多次追要，被告以种种理由推脱，故请求判令被告给付借款及利息，由被告张淑敏承担5万元的保证责任，并承担诉讼费用。
被告孟凡强、张淑敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日被告孟凡强以做买卖为由从原告刘计军处借款5万元，被告张淑敏做担保人，当时，被告孟凡强为原告刘计军书写了借条，内容为：“借条，今借人民币伍万元整（计50000元），借款人孟凡强，2013.3.29”。被告张淑敏在此借条上书写了“担保人张淑敏”。2013年5月7日被告孟凡强又以做买卖为由从原告刘计军处借款5万元，并为原告刘计军书写了借条一张，内容为：“借条，今借人民币伍万元整（计50000元），借款人孟凡强，2013.5.7”。此两笔借款原告刘计军在三个月后开始追要，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令被告给付借款及利息，由被告张淑敏承担5万元的保证责任，并承担诉讼费用。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告刘计军与被告孟凡强之间两次民间借贷关系成立，合法有效，应当受到法律保护。双方没有约定还款时间，原告有权随时追要欠款，经追要后被告未给付，应该按照同类银行贷款利率给付利息。2013年3月29日的借款被告张淑敏做为担保人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、由被告孟凡强偿还原告刘计军借款本金5万元及利息，利息按照同类银行贷款利率计算，自2013年6月30日始至偿还之日止。此款由被告张淑敏承担连带责任。
二、由被告孟凡强偿还原告刘计军借款本金5万元及利息，利息按照同类银行贷款利率计算，自2013年8月8日始至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年一月十三日
书记员 谢建晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审50号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人刘春，该局局长。
被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道28号。
法定代表人张桂兰，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2016]第049号行政处罚决定书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年11月10日作出的陂环罚字[2016]第049号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晏 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区时代歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：肖青明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区时代歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执174号
申请执行人衡水永信钢波纹涵管有限公司，住所地衡水大麻森乡大张村西ZB001号1栋1层。
法定代表人：王君，董事长。
被执行人李永华，男，1974年6月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人王锦慧，女，1976年9月17日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5481号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永华、王锦慧在银行的存款109146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚瑞萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7502号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1975年3月21日出生。
被告：周丽，女，1977年8月1日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告徐伟、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐伟、周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80594.26元、罚息2234.89元，合计82829.15元（暂计算至2017年6月1日，此后按约定计算至实际付款之日）；2、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月8日签订《中信银行个人购汽车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定该笔贷款金额129000元，用途为个人汽车消费贷款，贷款期限为24个月，自2015年11月10日至2017年11月10日，年利率7.68%，被告以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告却未按约按时足额还款。
被告徐伟、周丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月8日，原告与被告徐伟签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告徐伟向原告借款人民币129000元，用于购买道奇汽车，借款期限24个月，自2015年11月10日至2017年11月10日，年利率7.68%，本合同产品为贴息产品，被告应承担利率为0%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告徐伟自愿以上述车辆提供抵押担保。被告徐伟连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2015年11月10日，原告将借款129000元发放至约定帐号，被告徐伟在借款凭证上签字。之后，被告徐伟仅履行合同项下部分还款义务。庭审中，原告称截止2017年8月31日，被告尚欠本金80594.26元、罚息3948.52元，同时撤回要求原告就被告抵押车辆优先受偿之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、个人借款凭证、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐伟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告徐伟支付借款的义务，被告徐伟未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告徐伟与被告周丽系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，证据充足，理由充分，依法应予支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟、周丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金80594.26元、罚息3948.52元，合计84542.78元（截止2017年8月31日）以及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定自2017年9月1日至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1871元，由被告徐伟、周丽负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告徐伟、周丽于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 馨 蕊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执608号
申请执行人张贺莲，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人万新红，男，1966年8月4日生，汉族。与原告系夫妻关系。特别授权代理。
被执行人李亚森，男，1983年5月28日生，汉族。
申请人张贺莲申请执行李亚森民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李亚森至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元的义务。本院在执行过程中，申请执行人张贺莲于2016年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执608号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 熙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初795号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈永伟，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市长宁区。
辩护人朱鹰、赵利燕，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人陈永伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月25日下午13时10分许，被告人陈永伟驾驶一辆牌号为沪APXX**的二轮摩托车违反禁令标志沿虹渝高架道路行驶至虹桥综合交通枢纽P7停车场下匝道时，被执勤的上海市公安局交通警察总队民警钱某驾车拦停。陈永伟调转车头准备逆向行驶逃离，在明知钱某已抓住其摩托车后备箱把手并命令停车时，仍不听从指令强行驾车将钱某拖行数米后一同摔倒在地，致钱某肢体关节损伤等，已构成轻微伤。
2017年7月3日，被告人陈永伟在家属帮助下赔偿民警钱某医药费人民币344.1元。
公诉机关认为被告人陈永伟以暴力的方法，故意阻碍人民警察依法执行职务，致警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈永伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈永伟拘役四个月至五个月之刑罚。
被告人陈永伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永伟系坦白，并在家属帮助下赔偿被害人医药费，依法或酌情可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人陈永伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月25日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1616号
原告曹福春。
被告张江旭。
原告曹福春与被告张江旭装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付装修款5000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柴丽独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹福春到庭参加诉讼，被告张江旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2015年5月2日，被告雇佣原告为其装修店铺，同年5月29日完工后，经结算被告欠原告装修费5000元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条，载明欠款5000元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张江旭偿还原告曹福春欠款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江旭承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更606号
罪犯安兴伟，男，1983年10月01日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年6月20日作出（2012）静刑初字第69号刑事判决，以被告人安兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第843号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯安兴伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安兴伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年02月09日起至2016年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保796号
申请人：黄金堂，男，汉族,住齐河县。
申请人：黄兆鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马吉河，男，住齐河县。
申请人黄金堂、黄兆鹏与被申请人马吉河民间借贷纠纷一案，申请人黄金堂、黄兆鹏于2016年11月30日向本院提出申请，请求：冻结被申请人马吉河的银行存款，保全价值44600元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人马吉河的银行存款，保全价值44600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱冈祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初309号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：上海交通大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路951号北一楼。
法定代表人：郑益慧。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌。
原告程宏明诉被告上海交通大学出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程宏明以与被告高等教育出版社有限公司达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫萍人民陪审员周义宽
二〇一七年五月十六日
法官 助理 史 凡 凡
书 记 员 庞 振
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1457号
罪犯李宗汉，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月1日作出(2015)茂化法刑初字第187号刑事判决，以被告人李宗汉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李宗汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬,2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执265号
申请执行人陈辉南，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人陈伟强，男，1981年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
关于申请执行人陈辉南、陈伟强申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016�粤01**民初4981号民事判决，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付欠付租金及滞纳金共计45142.72元，和支付迟延履行金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执265号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴洁瑜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执936号
申请执行人陈万田，男，1961年9月12日生，汉族，住光山县凉亭乡。
被执行人光山县德厚昌业房地产开发有限公司。
法定代表人李恒斌，男，该公司经理。
本院依据（2016）豫1522民初字第1651号民事判决书，在执行陈万田申请执行光山县德厚昌业房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案过程中，查明，被执行人光山县德厚昌业房地产开发有限公司无组织机构代码，法人身份信息不详。因被执行人法人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回陈万田的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 余世忠
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执936号申请执行人陈万田，男，1961年9月12日生，汉族，住光山县凉亭乡。被执行人光山县德厚昌业房地产开发有限公司。法定代表人李恒斌，男，该公司经理。本院依据（2016）豫1522民初字第1651号民事判决书，在执行陈万田申请执行光山县德厚昌业房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案过程中，查明，被执行人光山县德厚昌业房地产开发有限公司无组织机构代码，法人身份信息不详。因被执行人法人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈万田的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  余世忠审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十日书记员  黄自强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9814号
原告刘某某，女，汉族，生于2010年1月15日，陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区上郡中路6号馨乐苑小区1单元401室，无固定职业。
法定代理人吴某某，女，汉族，生于1983年9月11日，籍贯、住址同上，系原告之母，无固定职业，身份证号：612732198309115027。
被告朱某，男，汉族，生于1983年8月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区六小家属院502室，无固定职业，身份证号：612701198308091831。
本院在审理原告刘某某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还于原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 宏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1340号
原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市介休市裕华路1号。
法定代表人宋志强，职务：董事长
委托诉讼代理人乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，山西旭日明律师事务所实习律师。
被告：仵涛林，男，1965年1月1日生，汉族，介休市人。
被告：王彩虹，女，1965年8月15日生，汉族，介休市人。
被告：张树青，男，1968年7月22日生，汉族，介休市人。
被告：杨素君，女，1966年8月25日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人张树青，系杨素君丈夫。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告仵涛林、被告王彩虹、被告张树青、被告杨素君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市和信小额贷款有限公司委托诉讼代理人乔树鸿、ＸＸＸ、被告张树青（亦被告杨素君委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告仵涛林、被告王彩虹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款本金15万元和已确认的逾期利息61000元，并支付自2015年9月22日起至本息还清之日止的逾期利息和违约金750元；2、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日被告仵涛林向原告申请借款15万元用于临时周转，并与原告签订了一份《保证借款合同》（编号为：X）。合同约定被告仵涛林向原告借款人民币15万元，借期12个月，即自2013年4月1日始至2014年3月31日止。合同约定借期内利率为每月千分之20，逾期利率为每月千分之26，每月20日为结息日。借款期满一次还本，按月付息，最后利随本清。借款人未按期偿还借款本息时，应按贷款本金的千分之五支付违约金。被告张树青以保证人身份在保证合同上签字。被告仵涛林与王彩虹以夫妻名义向原告出具《承诺函》一份，承诺对上述借款本息承担连带共同偿还责任。被告张树青与杨素君以夫妻名义向原告出具《承诺函》一份，承诺对上述债务承担连带共同保证责任。《保证借款合同》经原告、被告仵涛林和被告张树青共同签字并生效后，原告于2013年4月3日通过银行转账方式向被告仵涛林支付借款本金15万元，但被告仵涛林、被告王彩虹却未依约按时偿还借款本金和利息。2015年12月1日经被告仵涛林签字确认，截止2015年9月21日被告仵涛林未还款本金为15万元，已欠逾期利息61000元。后经原告多次向被告催还借款本息，但被告仵涛林均以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为实现自身合法债权，原告特具状起诉，请人民法院依法裁判，支持原告的诉求。
被告仵涛林未作答辩。
被告王彩虹未作答辩。
被告张树青、杨素君未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对签订保证借款合同、借款数额无异议，不同意返还原告借款，实际借款人可以找到，且已经超过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证复印件、被告身份证复印件四份、借款申请书、借款契约、保证借款合同、转账支票存根、对账确认函、承诺函两份形式合法、内容真实，可以形成完整的证据链条，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告晋中市介休和信小额贷款有限公司（贷款方）与被告仵涛林（借款方）、被告张树青（保证方）签订保证借款合同一份，被告仵涛林向原告借款15万元整用于临时周转，约定借款期限为12个月，约定借款利率为月利率2%，罚息利率为月利率2.6%，约定如借款人及保证人违约，贷款方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。被告张树青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，现原告对保证人的诉请已超过保证期间。被告王彩虹系被告仵涛林之妻，出具承诺函，承诺对贷款负无限连带责任。被告杨素君系被告张树青之妻，出具承诺函，承诺对贷款提供担保，自愿承担连带责任。2015年12月1日，原告与被告仵涛林对账，截止到2015年9月21日，所欠借款本金为150000元，逾期利息为61000元(包括借期内2014年1月19日至2014年3月31日利息按年利率24%计算为7100元、借期外2014年4月1日至2015年9月21日按年利率24%计算的逾期利息53900元)。
本院认为：债务应当清偿，原告诉请被告仵涛林、王彩虹偿还借款本金15万元，有合同及承诺函在案佐证，双方约定还款期限为2014年3月31日，现已超过约定的还款期限，被告仵涛林、王彩虹应当偿还借款。原告诉请被告仵涛林、王彩虹支付已确认的逾期利息61000元、违约金750元及自2015年9月22日起至本息还清之日止的逾期利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的该项诉请，被告仵涛林、王彩虹应按年利率24%支付原告逾期利息，已确认的利息61000元系按年利率24%计算，故予以支持，并应支付从2015年9月22日起至判决确定的支付之日止的逾期利息，对超出24%计算的逾期利息及违约金750元不予支持。原告诉请被告张树青、杨素君对上述债务承担连带保证责任，因原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告仵涛林、被告王彩虹于本判决书生效之日起30日内连带偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司本金15万元及确认的利息61000元并按年利率24%支付自2015年9月22日起至本判决确定的支付之日止的逾期利息。
二、驳回原告对被告张树青、被告杨素君的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告仵涛林、被告王彩虹负担。（原告已预交，被告在执行时一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方晓琴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初769号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽洲路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：陈三良，男，1969年2月7日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
被告：段建平，男，1969年6月28日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈三良、段建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理过程�，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，原告已预交，减半收取，原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2040号
原告无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇镇安南村。
投资人吴建元，该厂厂长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告盐城天地缘酒业有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇塘豫河南侧、204国道东侧。
法定代表人张勤，该公司执行董事。
被告张勤，女，1961年5月21日生，汉族，住盐城市响水县清华园南区。
原告无锡市华乾彩印厂（以下简称彩印厂）诉被告盐城天地缘酒业有限公司（以下简称天地缘公司）、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告彩印厂的委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告天地缘公司、张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩印厂诉称：其与天地缘公司之间存在酒盒包装买卖合同关系，由其向天地缘公司供应酒盒包装。2014年1月27日，天地缘公司实际负责人张志生出具欠条确认结欠彩印厂货款酒盒包装款301600元。天地缘公司系自然人独资的有限公司，股东为张勤。为此，彩印厂诉至法院，请求判令天地缘公司立即支付货款301600元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，张勤对天地缘公司的该项债务承担连带清偿责任。
被告天地缘公司、张勤未作答辩。
经审理查明：彩印厂与天地缘公司之间存在酒盒包装买卖合同关系。2014年1月27日，天地缘公司监事张志生出具欠条确认结欠彩印厂货款酒盒包装款301600元。未有相关证据表明便条出具后天地缘公司清偿了上述债务。
上述事实，有欠条、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。天地缘公司结欠彩印厂货款301600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款理应及时偿付。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张勤系天地缘公司的股东，其未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，故张勤应对天地缘公司结欠彩印厂的上述承担连带清偿责任。综上，本院对彩印厂要求天地缘公司支付货款301600元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，张勤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、盐城天地缘酒业有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市华乾彩印厂给付货款301600元及该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、张勤对盐城天地缘酒业有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、公告费600元，保全申请费2270元，合计诉讼费8700元，由被告天地缘公司、张勤共同负担（上述费用已由彩印厂垫付，彩印厂同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，天地缘公司、张勤应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费8700元给付彩印厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 孙玉龙
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3314号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司辽北区域长。
委托代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的诉讼委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款11.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告处购买了“益民冰糖杨梅”一瓶，价格为11.9元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，产品确实有异物，即使处罚也应当从轻，因为没有对人体造成伤害，蜜饯系列是避免不了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告在被告处购买“益民冰糖杨梅”一瓶，价格为11.9元,原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有小棍物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，本案所涉“益民冰糖杨梅”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的益民冰糖杨梅一瓶。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起三十日一次性退还原告王威货款11.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王威1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 许莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初686号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某某，男，1959年10月11日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日20时27分，被告人付某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿武英高速公路由黄陂向武汉市内方向行驶，当其所驾车行驶至本区青龙收费站处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为150㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人付某某血液中乙醇浓度为108.88㎎／100ml。公诉机关认为被告人付某某具有如实供述自己罪行、醉酒后在高速公路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人付某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0106号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，男。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务于2013年3月9日被无锡市公安局北塘分局行政拘留二十日。因本案于2014年2月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，3月25日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，5月12日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日20时许，被告人王某饮酒后驾驶已达报废标准的苏B×××××普通二轮摩托车在无锡市惠山区沿锡澄路由北往南行驶至欣惠路口时碰撞同向前方蔡某驾驶的苏B×××××小型普通客车，造成车辆受损、被告人王某受伤的交通事故。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人王某应负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出含有乙醇成份，含量为2.25mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人蔡某的陈述，证人王某甲、高某某、胡某某的证言，驾驶信息，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场勘查笔录，事故现场图及照片，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11496号
原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人:王虹、康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄虹，女，1991年5月13日生，汉族，住甘肃省白银市平川区XXX。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告黄虹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，由审判员向斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人王虹，被告黄虹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的医疗费11514.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄虹于2016年6月2日因道路交通事故受伤到原告处住院治疗77天，截至出院时尚欠医疗费11514.75元。经原告多次催缴未果，特起诉望判如所请。
被告黄虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗，于2016年8月18日出院，共住院治疗77天，产生医疗费29514.75元，被告已预交18000元，出院时尚欠11514.75元，至今未缴纳。
本院认为，被告在原告处住院治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应当及时支付相应费用，至今未支付，已构成违约，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄虹于本判决生效后5日内支付原告重庆医科大学附属永川医院尚欠的医疗费11514.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告黄虹负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7365号
原告马春菊。
委托代理人王晓乐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人许国平。
本院在审理原告马春菊诉被告郑州国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 王国升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7365号原告马春菊。委托代理人王晓乐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被告郑州国瑞房地产开发有限公司。法定代表人许国平。本院在审理原告马春菊诉被告郑州国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年三月十日书 记 员  王国升
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1798号
上诉人(原审被告)：许源，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱建萍，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：柳丽君，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘毅(系朱建萍之子)，男，1986年4月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人许源因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许源上诉请求：对两次鉴定的结论均不予认可，朱建萍的伤情并未构成XXX伤残，只达到XXX伤残，应按照十级标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对家政服务公司护理产生的护理费不予认可，只同意按照人民币(以下币种均为人民币)2,020元每月的标准计算护理费。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱建萍辩称，自己伤情经两次鉴定，结论均为构成XXX伤残，应按照该结论计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。护理费损失远大于一审认定的金额，家属护理产生了误工费但未主张，不同意减少护理费赔偿金额。故要求驳回上诉，维持原判。
朱建萍向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为医疗费1,006.38元(含垫付的426.38元)、营养费3,600元、护理费13,500元，交通费588元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、鉴定费(初次鉴定)2,000元；上述损失，由许源承担50%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月27日8时8分许，朱建萍骑自行车在本市水电路广灵二路(南)路口与许源驾驶的助动车发生交通事故，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。此后，朱建萍至上海建工医院、上海曲阳医院、上海市第六人民医院就诊，共产生医疗费1,006.38元。2016年4月5日，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱建萍进行伤残等级鉴定，复医[2016]残鉴字第H-128号鉴定意见书的鉴定意见为：朱建萍因道路交通事故所致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，构成XXX伤残。朱建萍伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理120日。朱建萍因司法鉴定，支付鉴定费2,000元。朱建萍为主张其护理费实际支出情况，提交了由上海升华家政服务有限公司出具的收款收据三张，其中2015年11月1日、2016年2月4日的收款收据中，收款事由写明为“钟点工”，2015年7月30日出具的收款收据中，收款事由写明为“照顾骨折病人三个月”，该收据金额为12,000元。
原审审理中，许源对司法鉴定意见书表示异议，提出伤残等级、三期期限重新鉴定的申请。2016年9月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书(重新鉴定)，评定被鉴定人朱建萍脊柱及右足交通伤，致第1腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90-120日，营养90日。许源预付鉴定费(重新鉴定)3,180元。对上述鉴定意见，朱建萍表示无异议，许源则认为该鉴定意见存在诸多不合理之处。
一审法院认为，本案所涉非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。许源应当承担朱建萍就本案事故所造成的损失50%的赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于朱建萍因事故所致伤情出具的鉴定意见，均是根据朱建萍损伤后临床治疗的实际情况并结合相关病历资料出具的，且鉴定意见均确认朱建萍损伤后遗症已构成XXX伤残。许源虽对鉴定意见提出异议，但未提交足以反驳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见之证据，故采纳该鉴定中心的意见，作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案赔偿费用的确认问题：1、医疗费：根据朱建萍受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1,006.38元，朱建萍认可其中426.38元系许源支付，可在本案中一并处理。2、营养费：根据朱建萍的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费3,600元。3、护理费：朱建萍提供家政服务公司出具的收款收据，但其中两张收据写明收款事由为“钟点工”，朱建萍无证据证明该两张收据对应的费用系护理费。另一张金额为12,000元的收款收据写明收款事由为“照顾骨折病人”，时间为三个月，法院认可朱建萍三个月实际支出护理费12,000元；根据司法鉴定确定的期限、朱建萍的实际受伤情况，确定另一个月的护理费金额为1,500元，故护理费共为13,500元。4、交通费：根据朱建萍受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持300元。5、残疾赔偿金：根据朱建萍定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认为211,848元。6、精神损害抚慰金：朱建萍因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现朱建萍根据其实际伤情主张10,000元，并无不当，予以支持。7、鉴定费(初次鉴定)：朱建萍为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持。上述第一项至第七项赔偿项目由许源按50%的比例承担赔偿责任。8、律师代理费：根据案件实际情况，支持该项损失2,500元(不再按责任比例分担)。综上，判决如下：一、自判决生效之日起10日内许源赔偿朱建萍医疗费503.19元、营养费1,800元、护理费6,750元，交通费150元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费2,500元、鉴定费(初次鉴定)1,000元，合计123,627.19元；二、自判决生效之日起10日内，朱建萍返还许源诉前垫付的费用426.38元。
本院认定事实如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，相关鉴定机构对朱建萍的伤情进行了两次鉴定，结论均为构成XXX伤残等级，现许源对上述结论不予认可，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审判决按照家政服务公司收取的护理费计算护理费正确，许源要求降低护理费赔偿金额，并无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人许源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于振动，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于振动信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,519.22元。原告诉称,被告于振动系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,519.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初230号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，系该公司员工。
被告：王兆芹，男，汉族，1963年5月18日生，住淮安市淮安区。
被告：刘其权，男，汉族，1971年6月2日生，住淮安市淮安区。
被告：王桂花，女，汉族，1960年10月1日生，住淮安市淮安区。
被告：杨国强，男，汉族，1967年9月16日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告王兆芹、刘其权、王桂花、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月30日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告王兆芹、刘其权、杨国强到庭参加了诉讼，被告王桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆芹偿还借款本金190000元，利、罚息38278.42元（按年利率13.25%，从2012年12月31日计算至2013年11月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2014年4月14日，以后顺延计算）；2.要求被告刘其权、王桂花、杨国强对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告王兆芹向原告下属的林集支行借款190000元，约定于2013年11月20日到期，年利率为13.25%，被告刘其权、王桂花、杨国强为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王兆芹、刘其权、王桂花、杨国强均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王兆芹辩称我就签个字，钱被别人拿去用了，银行一直未让我还款，这笔钱和我没有关系，应当杨国强来还。
被告刘其权辩称这笔钱是银行王主任和杨国强找到我叫我签字担保的。
被告杨国强辩称这钱是我用的，是用来搞工程的，我请他们来签字的。
被告王桂花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告王兆芹向原告下属的林集支行借款190000元，借款年利率为13.25%，被告刘其权、王桂花、杨国强为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2012年12月31日向被告王兆芹发放了贷款190000元，被告王兆芹在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告王兆芹、刘其权、王桂花、杨国强均未履行还款义务。原告索款不成，曾于2015年1月9日诉至法院，后经本院裁定准许撤诉，现再次诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告王兆芹、刘其权、王桂花、杨国强签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告王兆芹欠原告借款本金190000元及利、罚息，被告刘其权、王桂花、杨国强为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告王兆芹在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告刘其权、王桂花、杨国强作为连带责任保证人，应当对被告王兆芹的贷款本息承担连带偿还责任。被告王桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利、罚息38278.42元（利、罚息已计算至2014年4月14日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告刘其权、王桂花、杨国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告王兆芹负担，被告刘其权、王桂花、杨国强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪星星
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民二初字第184号
原告：黄治武，男，汉族，1973年5月出生，现住廉江市。
委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
被告：韦添林，男，汉族，1970年8月出生，现住湛江市。
委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告黄治武诉被告韦添林房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄治武于2012年6月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄治武提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治武撤回起诉。
本案受理费13280元，减半收取6640元，由原告黄治武负担。
审判员 何昭峰
二〇一二年六月二十五日
书记员 赵君鸿