wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执413号王安良：你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)皖0422民初3753号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏崎峰人民币100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。二〇一八年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00186号
罪犯章军成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第1184号刑事判决，以被告人章军成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。责令共同对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0683号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章军成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章军成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章军成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章军成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯章军成减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00186号
一、罪犯概况
罪犯章军成，男，37岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第1184号刑事判决，以被告人章军成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0683号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月9日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章军成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章军成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯章军成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章军成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2022年12月9日止）。
理由：受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00186号
案由抢劫、强奸受送达人章军成送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执52号
申请执行人宝力融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北20379。
法定代表人任国新，董事长。
委托代理人徐至立，宝力融资租赁有限公司法务。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
被执行人兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河南湾1号。
法定代表人阎洪平，董事长。
申请执行人宝力融资租赁有限公司与四川得阳特种新材料有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、兰州通用机器制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年9月21日作出（2014）津高民二初字第0035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝力融资租赁有限公司于2015年11月3日向天津市高级人民法院申请执行。2015年11月13日天津市高级人民法院作出执行裁定指定本院执行，本院2016年1月8日依法予以立案。
执行中本院已对被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、兰州通用机器制造有限公司银行存款进行了查询，欲对其不动产、股权、车辆等进一步查询时，申请执行人宝力融资租赁有限公司来函，以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。其理由是始终与被执行人兰州通用机器制造有限公司协商资产重组，一但该公司重组成功，他们之间便执行和解结案。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 晓 瀛
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海二０一六年十一月四日
书 记 员 范 宝 虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条之规定：一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07033号
原告：周洁，女，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道奎星广场F2栋25号。
法定代表人：张夕容。
原告周洁与被告张夕容、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：被告分别于2014年12月3日、2015年2月10日、2015年3月24日向原告借款20万元、10万元、40万元，并分别出具借条各一份。三笔借款双方均约定按月利率2%支付利息。上述借款原告于2015年5月底开始多次通知被告还款无果，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款70万元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日作出津公刑立字第［2015］4138号立案决定书，决定对张夕容涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周洁的起诉。
原告周洁预交的案件受理费10800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初122号
原告：张翠莲，女，汉族，1944年3月20日出生，小学文化。
被告：彭长征，男，汉族，1977年5月31日出生，本科文化。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
本院在审理原告张翠莲诉被告彭长征健康权纠纷一案中，因原告张翠莲未经本院许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告张翠莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 高玉龙
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雪君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初593号
原告：梁德信，男，1946年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁吉龙，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁魁，男，1978年生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告梁德信与被告梁魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告梁德信于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德信在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德信撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告梁德信负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十日
书记员 王颖慧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初17号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年8月12日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2016年1月22被取保候审，2月1日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、赵杰参加审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐均出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月1日20时许，被告人魏某在自家屋对面的公路边喝酒时，看到同村的郭某经过，便叫住郭某，并对郭某说，以后别将摩托车上的音响声音放得太大。由此二人发生争执并扭打。在扭打过程中被群众扯开，魏某发现耳朵受伤出血，便从自己家中拿了两把菜刀跑到郭某家，郭某不在家。郭某的奶奶熊某某问魏某找郭某干什么，魏某便用菜刀背砍了熊某某几刀后离开，熊某某追出至门外的公路上，被魏某再次用刀背打倒在地，致熊某某全身多处软组织挫伤及右股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人魏某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人魏某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月1日20时许，被告人魏某在自家屋边喝酒时，认为经过此地的同村村民郭某的摩托车音响放得太大，便叫住郭某，要郭某以后别将摩托车上的音响声音放得太大，郭某不快，二人发生争执并扭打。被群众扯开后，魏某发现耳朵受伤出血，便从自己家中拿了两把菜刀跑到郭家找郭某，郭某的奶奶熊某某问魏某找郭某干什么，魏某便用菜刀背砍了熊某某几下后离开，熊某某追出至门外的公路上，被魏某再次用刀背打到在地，致熊某某全身多处软组织挫伤及右股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人熊某某的陈述，证明2015年10月1日晚，魏某手持菜刀到郭家找郭某，她问魏某找郭某干什么，魏某便用菜刀背砍了她几下后离开，她追出至门外的公路上，被魏某再次用刀背打倒在地，致其受伤的事实；
2、证人郭某、郭某甲、周某某、杨某某、黄某某的证言，证明魏某持械将熊某某打伤的情况；
3、扣押决定书、随案移交物品清单及照片，证明作案工具的情况；
4、被害人的病历资料，证明其受伤的情况；湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第701号损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人因外伤致全身多处软组织挫伤及右股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级；
5、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、和解协议及收据、谅解书，证明魏某赔偿熊某某身体损伤的费用并已实际履行，熊某某对魏某表示谅解；
7、被告人魏某的供述及辩解，供认2015年10月1日20时许，被告人魏某在自家屋对面的公路边喝酒时，认为经过此地的同村村民郭某的摩托车音响放得太大，便叫住郭某，要郭某以后别将摩托车上的音响声音放得太大，郭某不快，二人发生争执并扭打，被群众扯开后，魏某发现耳朵受伤出血，便从自己家中拿了两把菜刀跑到郭家找郭某，郭某的奶奶熊某某问魏某找郭某干什么，魏某便用菜刀背砍了熊某某几下后离开，熊某某追出至门外的公路上，被魏某再次用刀背打到在地，致熊某某受伤的情况；
8、线索来源及抓获经过，证明被告人被抓获后如实供述了其伤害他人的事实，有坦白情节；
9、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人坦白案情事实、积极赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1473-1号
申请执行人韩加芸，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理
本院在执行（2016）鲁0211执1473号申请执行人韩加芸与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提�被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初762号
原告吕xx，男。
委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告代xx，男。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志刚，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告吕xx与被告代xx土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕xx及其委托代理人马一、毛博，被告代xx及其委托代理人杨斌、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕xx诉称，2002年12月7日，原告与被告签订《土地承包经营协议书》，原告将其位于攀枝花树的承包地（四至为：东至新房子田，南至新房子田，西至马xx、吕xx田，北至吕x1田；面积为3.4亩）转包给被告发展种植业。双方约定承包年限、金额、违约责任等。其中第八条约定：“若有下列情形之一者，双方可提前终止解除本协议：1、双方协商一致同意时。2、由于国家政策发生变化，使本协议无法继续履行时。3、若遇战争，本协议自行终止。4、由于国家建设征用使协议无法履行时，国家的全部补偿双方各半、然后本合同终止无效。”2015年4月14日，蒙河铁路修建排洪沟征用该承包地0.102亩，补偿额9545元。2015年5月18日，原告将一半的补偿款4772元交给被告。因此，双方合同的主体已经改变，原告已按约将征地补偿的一半分给被告，合同解除事由已成就。另外，被告未通知原告私自将土地承包经营权转包给他人，根据《合同法》第二百二十四条的规定，原告可以依法解除合同。综上，土地被征用，其四至范围和面积等已发生严重变更，原合同的标的已经不存在，合同无法继续履行。约定和法定解除条件已经构成，请求判令解除原、被告签订的《土地承包经营权协议书》；由被告返还原告地名为“攀枝花树”的3.298亩承包地；诉讼费由被告承担。
被告代xx辩称：一、双方签订的《土地承包经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应严格遵守执行；二、蒙河铁路修建排洪沟仅征用了0.102亩土地，占3.4亩承包地的三十三分之一，并不影响被告继续承包经营剩余的3.298亩土地。国家给予的土地补偿款、青苗补偿款按协议约定各分一半4772元，合情、合理、合法。被告与有种植经验的李伟合作经营均分利润，不存在转租行为。所以原告因此认为协议无法履行的主张不能成立；3、被告承包经营3.4亩土地后发展种植业，已在承包土地上种植石榴树180棵，目前石榴树已进入丰产挂果期，石榴树价值20万多元，如原告想解除合同，提前收回发包的土地，应向被告支付违约金，并赔偿石榴树损失。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实，2002年12月7日，原告吕xx与被告代xx签订《土地承包经营协议书》，原告将其位于蒙自市文澜镇xx村地名为“攀枝花树”的承包地3.4亩（四至为：东至新房子田，南至新房子田，西至马xx、吕xx田，北至吕x1田）出租给被告吕xx发展种植业。双方协议中就租金、租期、违约责任等内容进行了相应约定，其中第八条第4项约定：“由于国家建设征用使协议无法履行时，国家的全部补偿双方各半、然后本合同终止无效。”等内容。协议签订后，被告在承租的土地上种植了约180株石榴树并按约定期限向原告交付地租。2015年4月14日，蒙河铁路修建排洪沟时征用了上述出租土地中的0.102亩。原告领取补偿款9545元后，于2015年5月18日将其中的一半补偿款4772元给付被告。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《身份证》、《农村土地承包地合同书》、《农村土地承包经营权证》、《土地承包经营协议书》、《收据》复印件各一份，攀枝花村一组出具的《证明》原件一份；被告提交的《身份证》、《土地承包经营协议书》复印件各一份，《收据》复印件十二份，照片八张等证据在卷证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。首先，本案原、被告于2002年12月7日签订《土地承包经营协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，真实有效，对双方具有法律约束力。协议履行过程中，部分土地被征用导致合同约定的土地面积有所减少，但被告同意继续履行，且减少的土地面积也不影响合同的整体有效性；合同约定的土地面积部分减少的事实不足以认定双方签订的《土地承包经营协议书》无法履行。故原告关于合同约定解除事由已成就的主张，本院不予支持。其次，原告主张，被告未通知原告私自将土地承包经营权转包给他人，违反法律规定，原告有权解除合同。审理中，被告否认其存在转租的事实。对原告的上述主张，原告应承担相应举证责任。因原告未提供相应证据佐证，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原、被告于2002年12月7日签订《土地承包经营协议书》合法有效，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx的诉讼诉求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年五月十二日
书记员 白 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执571号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人张新政，男，生于1983年11月，汉族，住南召县。
被执行人李静，女，生于1981年2月，汉族，住址同上，系张新政之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人张新政、李静为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审122号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张新政、李静已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执571号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十日
书记员 褚青玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:张涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月18日至2017年6月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金39257.87元，利息、罚息合计1765.18元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币39257.87元及借款利息、罚息合计1765.18元（暂计算至2017年3月28日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告张涛未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年6月18日至2017年7月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金39257.87元，利息、罚息合计1765.18元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张涛和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月18日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年3月28日的借款本金39257.87元及借款利息、罚息合计1765.18元，以后利息以本金39257.87元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1945号
原告邵X举，男。
被告：张X，女。
原告邵X举与被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵X举到庭参加了诉讼，被告张X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵X举诉称：原被告经人介绍谈婚，于2003年2月27日在黔西县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女邵X梅，儿子叫邵X雄。共同生活期间原告长期在外打工，被告在家不尽妻子义务，致使对孩子的身心造成伤害。2013年5月被告外出至今杳无音信，原告特诉请法院请求离婚，明确两个孩子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口簿，用以证明原告及两个孩子的身份情况；
3、被告张丽的户籍信息，用以证明被告的身份情况；
4、结婚证，用以证明原被告婚姻关系情况；
5、黔西县莲城街道办事处天坪社区村委会出具的证明一份，用以证明原被告家庭组成情况及被告外出情况。
6、诚信计生证明复印件2份，用以证明原被告实行计生情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告张丽未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告邵X举与被告张X于2003年2月27日在黔西县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔锦婚字第2003033号。婚后生育两个子女，长女叫邵X梅，2003年6月10日出生；长子叫邵X雄，2010年3月28日出生。2013年5月张X外出至今杳无音信，原告特诉请法院请求离婚，明确两个孩子由原告抚养。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方未长期在一起生活，致使夫妻关系不睦。现被告外出多年与原告互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持；对婚生子女的抚养，因被告外出下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵X举与被告张X离婚；
二、婚生孩子邵X梅、邵X雄由原告邵X举抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告邵X举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刁英杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄继华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄继华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,824.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,824.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执493号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙相岭，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：杨翠香，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人：孙相岭、杨翠香的银行存款167000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2869号
原告洪湧，男，1969年12月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林欣，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人林文胜，福建新世通律师事务所律师。
被告陈庸东，男，1975年2月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告洪湧与被告陈庸东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湧的委托代理人林欣，被告陈庸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湧诉称：原、被告系多年好友。2013年前后，被告因急需资金向原告借款40万元。原告分两次以银行转账方式向被告支付了40万元借款。2015年4月1日，被告向原告出具一份借条，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年9月1日止，利息为每月1万元。现约定的借款期限已届满，经原告多次催讨，被告却仍分文未还。故请求判令被告立即返还原告借款40万元，并按月利息1万元计算支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
被告陈庸东辩称：其对原告所诉无异议，但其现无力还款，请求减少利息并分期还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2014年间，被告因急需资金向原告借款40万元，原告分两次以银行转账方式向被告提供了40万元借款。2015年4月1日，被告向原告出具借条确认了借款事实。该借条载明“兹陈庸东于2015.04.01向洪湧借人民币肆拾万元整（利息每月壹万元整），备注：（2015.04.01—09.01）”。后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告提供了相应的借款，原、被告之间的借贷关系可以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，原告请求被告归还40万元借款，于法有据，应予以支持。借贷双方约定的借款年利率未超过24%的，应予保护；约定的年利率超过24%但不超过36%的，借款人已自愿支付的利息，可予保护。本案原、被告约定的借款月利息为1万元，换算成年利率为30%（1万元／月×12月÷40万元），且被告未支付原告任何利息，因此原告可按月利率2%（24%／年÷12月／年）主张借款利息，超出年利率24%的利息请求，本院不予支持。借贷双方未约定借款逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告可按月利率2%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庸东应于本判决生效之日起十日内返还原告洪湧借款40万元，并按月利率2%计算支付原告洪湧自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告洪湧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，适用简易程序减半收取4600元，由被告陈庸东负担4300元，由原告洪湧负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1183号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周龙辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住龙海市。
被告张丽羡，女，1981年11月24日出生，汉族，住龙海市。
被告康毅红，女，1977年5月31日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄海山与被告周龙辉、张丽羡、康毅红民间借贷纠纷一案中，原告黄海山以原、被告已庭外和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海山撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告黄海山负担。
审判员 林明智
二〇一六年四月二十一日
书记员 李玉华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执65号
申请执行人:杨成慈，农民。
委托代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:尚从梅，农民。
杨成慈申请执行尚从梅为健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0624民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成慈于2016年12月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1143号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其杰
审判员 尤明军
二〇一七年五月九日
书记员 刘俊豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第05563号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。
法定代表人徐渝红，董事长。
委托代理人王兵（特别授权），男，1965年11月25日出生，汉族，系重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省达州市。
被告胡婷，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓欣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1623号
原告：王才江，男，1944年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋文，系朱全兰子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王才江诉被告朱全兰、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才江到庭参加诉讼，被告宋文、朱全兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王才江诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋文父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款10000元，并约定月利息。现要求：1、两被告连带偿还原告借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱全兰、宋文未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件1份，证明借款事实及利息情况。
被告朱全兰、宋文未作质证。
对原告递交的证据认证如下：对原告的证据一、身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信。对原告递交的证据二，系原件由宋德才亲笔签名，本院予以采信。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋文父。宋德才于2014年3月29日出具借条一张，向原告借款10300元，借条注明月利息一分，并于2016年3月19日在该借条上注明利息已经支付本金支付300元。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找二被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款10300元，并出具借条1张，双方权利义务关系明确。宋德才后归还了部分利息及本金300元，余款10000元理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋文承担偿还责任但未递交证据证明该笔借款属于家庭共同债务，且本院在审理案外人封绪林诉被告朱全兰、宋文（2017）皖0523民初537号民间借贷一案中，被告宋文向本院递交了声明一份表示自愿放弃对宋德才遗产继承，本院依法予以确认，故对本案原告要求被告宋文承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王才江借款10000元，并按月利率10‰从2016年3月19日支付利息，至付清日止。
二、驳回原告王才江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初1623号原告：王才江，男，1944年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋文，系朱全兰子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告王才江诉被告朱全兰、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才江到庭参加诉讼，被告宋文、朱全兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王才江诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋文父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款10000元，并约定月利息。现要求：1、两被告连带偿还原告借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱全兰、宋文未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件1份，证明借款事实及利息情况。被告朱全兰、宋文未作质证。对原告递交的证据认证如下：对原告的证据一、身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信。对原告递交的证据二，系原件由宋德才亲笔签名，本院予以采信。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋文父。宋德才于2014年3月29日出具借条一张，向原告借款10300元，借条注明月利息一分，并于2016年3月19日在该借条上注明利息已经支付本金支付300元。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找二被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款10300元，并出具借条1张，双方权利义务关系明确。宋德才后归还了部分利息及本金300元，余款10000元理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋文承担偿还责任但未递交证据证明该笔借款属于家庭共同债务，且本院在审理案外人封绪林诉被告朱全兰、宋文（2017）皖0523民初537号民间借贷一案中，被告宋文向本院递交了声明一份表示自愿放弃对宋德才遗产继承，本院依法予以确认，故对本案原告要求被告宋文承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王才江借款10000元，并按月利率10‰从2016年3月19日支付利息，至付清日止。二、驳回原告王才江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇一八年五月十六日书记员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执609-1号
申请执行人苗红军。
被执行人赵玉东。
申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵玉东在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第90号
原告厦门好新建材有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新店村。
法定代表人洪钟，总经理。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门火炬集团有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬广场南五楼。
法定代表人马洪斌，董事长。
委托代理人钱林政，女，1982年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄文龙，男，1975年2月11日出生，汉族，系厦门高科房地产开发有限公司（系厦门火炬集团有限公司全资子公司）员工。
被告厦门地山建设发展集团有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心3号楼C1509单元。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人庄景芬，福建典格律师事务所律师。
委托代理�叶福裕，男，1983年10月16日出生，汉族，系厦门地山建设发展集团有限公司员工。
本院在审理原告厦门好新建材有限公司与被告厦门火炬集团有限公司、厦门地山建设发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门好新建材有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门好新建材有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门好新建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门好新建材有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李婧雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3860号
原告：刘明勇农村承包经营户。
代表人：刘明勇，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告刘明勇农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘明勇农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋圆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第919号
申请执行人刘文秀。
委托代理人杨美荣（系原告岳母。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
刘文秀申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初883号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年五月十一日
书记员 傅烨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执400号
申请执行人郑勇，男，1980年10月8日生，汉族，住贵州省白云区。
申请执行人何美，女，1990年6月1日生，汉族，住址同上。
被执行人白云贵耐医院，住所地贵阳市白云区。
法定代表人刘金平，系该院院长。
本院执行的郑勇、何美申请执行白云贵耐医院医疗事故纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执975号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杜某某，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3285号
原告：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827394546924。
法定代表人：余哲平，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：江苏旭日轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：刘小华，该公司执行董事。
原告宁波宏泰轴承有限公司（以下简称宏泰公司）为与被告江苏旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏泰公司以被告旭日公司尚欠其货款70102.80元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款70102.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告旭日公司未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年11月30日，被告确认尚欠原告货款70102.80元未支付。
以上事实由原告提供的增值税发票三份，增值税发票抵扣证明一份，送货单十一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告货款70102.80元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告江苏旭日轴承有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波宏泰轴承有限公司货款70102.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1553元，减半收取776.50元，由被告江苏旭日轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年五月三日
代书记员 宓旭丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第93号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃润元热能开发有限公司，住所地：兰州市城关区畅家巷178号1单元702室。
法定代表人贾疆瑜，该公司经理。
委托代理人刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路651号。
法定代表人丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃百福通企业经营管理有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路651号。
法定代表人，许峰，该公司经理。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）段某某。
上诉人甘肃润元热能开发有限公司（以下简称润元公司）因租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称原审法院）（2013）七民初字第90166号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。
原审判决查明，2012年2月27日，原告与被告润元公司、段某某签订《兰州月星国际家居广场展位租赁合同》与《兰州月星国际家居广场商场管理合同》，约定由被告租赁原告编号为B341-1的展位，经营“利澳克鲁尼”品牌橱柜，每季展位综合费用为15293.40元，费用按季与每季5日前一次性支付，展位租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日止，被告因经营商品存在质量或其他问题与消费者达不成调解协议，原告应向消费者承担先行赔偿责任。被告（反诉第三人）段某某是被告润元公司在月星家居广场的经营代理人。2012年9月，编号为B341-1的展位经营“K.D”品牌衣柜。2012年12月27日，被告润元公司解除被告段某某在月星家居的经营代理权。2013年4月6日，被告润元公司未按约定向原告交纳2013年第二季度的租赁费共计15293.40元。原告于2013年1月24日、2月4日因被告产品出现问题向消费者赔付2900元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告润元公司与原告签订了场地租赁与管理合同并委托被告段某某实际进行经营，在被告段某某代理经营过程中变更经营产品，是否需要经过被告润元公司的允许和授权，作为场地的出租人是无法进行核准与限制的，原告与被告润元公司之间是租赁关系，在使用租赁的场地过程中，应根据约定交纳因租赁过程中产生的租赁费及违约金、并承担租赁过程中经营的产品产生的赔偿损失；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，被告段某某在代理经营期间造成的损失应由被告润元公司承担责任，对原告要求被告润元公司支付原告租赁综合费用15293.40元及违约金1380元，支付原告先行赔付的费用2900元的损失请求予以支持，要求被告段某某承担赔偿责任的请求予以驳回。本案本诉是租赁纠纷，被告润元公司的反诉与本诉不属同一法律关系，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）甘肃热能开发有限公司支付原告原告（反诉被告）兰州月星家居企业经营管理有限公司、甘肃百福通企业经营管理有限公司租赁综合费用15293.40元及违约金1380元。二、被告（反诉原告）甘肃润元热能开发有限公司支付原告先行赔付费用2900元。三、驳回原告（反诉被告）兰州月星家居企业经营管理有限公司、甘肃百福通企业经营管理有限公司的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）甘肃润元热能开发有限公司的反诉请求。案件受理费288元，反诉费5262元，由被告（反诉原告）甘肃润元热能开发有限公司承担。宣判后，被告润元公司不服，提起上诉。
上诉人润元公司上诉称，1、原审法院审理程序错误。原审法院认为反诉与本诉无关，只是在民事诉讼程序上与反诉无法合并审理，而不是反诉请求成立不成立的问题。原审法院不受理上诉人的反诉，应裁定驳回，而不应判决驳回。原审法院不受理上诉人的反诉，应书面告知上诉人另行起诉，但一审法院没有书面告知，剥夺上诉人的诉讼权利，不受理上诉人的反诉，应全额退还反诉费。2、原审法院认定事实不清。段某某在被上诉人月星家居租赁的展位上没有按上诉人要求销售“利澳克鲁尼”品牌橱柜，而是销售“KD”品牌衣柜，被上诉人作为商场的管理人没有对此进行审查，导致段某某销售的“KD”商品出现质量问题，被上诉人应承担赔偿责任，但原审法院判决由上诉人承担赔偿责任与事实不符。综上，请求撤销原审判决，予以改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应全面履行。关于润元公司上诉提出原审法院对反诉部分不予受理，判决驳回反诉请求，剥夺上诉人的权利及没有退还反诉费的问题，本院经审查后认为，本案双方当事人诉争的本诉系租赁合同纠纷，而上诉人润元公司在原审法院审理期间提起的反诉部分确与本诉不属同一法律关系，应告知上诉人另行诉讼,但原审法院却判决驳回上诉人润元公司的反诉请求，显属不当，应予纠正。对润元公司预交的反诉费亦应退回上诉人。综上，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。关于润元公司上诉提出原审判决认定事实不清，段某某在被上诉人月星家居广场租赁的展位上没有按上诉人要求销售“利澳克鲁尼”品牌橱柜，而是销售“KD”品牌衣柜，被上诉人作为商场的管理人没有进行审查，导致段某某销售的“KD”商品出现质量问题，被上诉人应承担赔偿责任的问题，本院认为，段某某经润元公司授权并作为润元公司的代表在月星家居销售产品，有润元公司的授权委托书。段某某在经营期间更换销售产品的行为与被上诉人月星家居之间并没有一定的关系，段某某的行为应视为润元公司的行为。段某某作为润元公司的代表与月星家居签订《展位租赁合同》，在租赁期间内没有按时支付展位租赁费，润元公司应承担相应的民事责任。原审判决润元公司支付月星家居展位租赁费及逾期违约金是正确的。此外，因段某某销售的产品出现质量问题，月星家居代润元公司给予消费者先行赔付2900元，现月星家居向上诉人润元公司追偿并无不当。综上，上诉人润元公司此上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90166号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90166号民事判决第四项及案件受理费部分；
三、驳回甘肃润元热能开发有限公司的反诉起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费288元，合计576元，由甘肃润元热能开发有限公司承担。一审反诉费5262元及二审反诉费5262元，合计10524元，退回甘肃润元热能开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 党 容
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1668号
申请执行人曹某某，男，汉族，1963年2月12日生，住丛台区。
被执行人王某某，男，汉族，1971年8月16日生，住丛台区。
曹某某申请执行王某某为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 裴阳洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第807号
罪犯刘渊，男，生于1974年2月25日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月1日以（2003）成刑初字第170号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（未支付）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2004年4月8日以（2003）川刑终字第1028号刑事判决书改判为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第184号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第939号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2010年1月15日以（2010）德刑执字第25号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第538号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第289号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘渊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘渊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6272号
原告：赵耀武，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志强，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：席治军，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵耀武与被告席治军侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵耀武于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵耀武的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵耀武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵耀武承担。
审判员 杜占元
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 晓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01497号
原告常某甲。
被告王某。
原告常某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子常某乙。由于婚前我与被告未充分了解就仓促结婚，婚后因性格不和经常吵架、生气，被告脾气暴躁，一吵架就寻死觅活，让我无法接受。婚后二十年来矛盾不断，生活很不和睦，尤其最近二、三年双方矛盾激化，我们的关系日渐疏远，致使夫妻感情破裂，为了早日结束这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求支持我的诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
石家庄市藁城区民政局婚姻登记处出具的证明一份。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告在起诉书中陈述的事实及理由不对；原告说我们已分居三年，不是事实，2015年5月11日原告还在家居住；如果离婚，孩子我负担不起。
经审理查明，原告常某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子常某乙，现随被告生活。原、被告在岗上村有一套建筑面积为120平米的村证楼房，价值30万。原、被告没有共同债权、及共同债务。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、藁城区民政局婚姻登记处出具的证明在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十年时间较长，且生有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情；原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后生活中能相互体谅、理解，尚有和好的希望，不符合离婚之条件，故本院对原告要求离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年六月九日
书记员 王改霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第77号
原告王鹏。
被告谢川。
本院在审理原告王鹏诉被告谢川为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第149号
罪犯胡建治，男，1961年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年10月25日作出（2011）环刑初字第112号刑事判决，以被告人胡建治犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯胡建治的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建治减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第149号
罪犯高维，男，1968年6月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯高维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高维减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5180号
原告赤峰五佳铸成搅拌有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人周贵有，系总经理。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系总经理。
委托代理人邢连红，系公司职员。
原告赤峰五佳铸成搅拌有限责任公司（以下简称赤峰五佳铸成公司）与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称内蒙古ＸＸ川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰五佳铸成公司的委托代理人于雅勤、被告内蒙古ＸＸ川公司的委托代理人邢连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰五佳铸成公司诉称，2012年至2013年，被告内蒙古ＸＸ川公司在承建翁牛特旗文博综合楼期间，多次在原告处使用混凝土，截止到2014年1月21日，被告拖欠原告混凝土款1152684.00元。事后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告立即给付混凝土款1152684.00元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
被告内蒙古ＸＸ川公司辩称，2011年9月至2014年10月，我公司在承建翁牛特旗文博大厦期间，案外人翁牛特旗人民政府欠我公司工程款9000余万元至今未付。期间，我公司使用了原告的混凝土，欠原告混凝土款1152684.00元属实，因翁牛特旗人民政府欠我公司工程款至今没有拨付，待旗政府将工程款拨付给我公司后，我公司立即给付原告混凝土款及利息。我公司现无钱给付原告混凝土款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供情况说明一份及借据一枚。证明2012年至2013年，被告使用原告商品混凝土，欠原告混凝土款1152684.00元，并约定自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息的事实。被告质证认为，无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2013年，被告内蒙古ＸＸ川公司在承建翁牛特旗文博大厦期间，多次在原告处使用混凝土。2014年1月21日，经结算，被告欠原告混凝土款1152684.00元，被告为原告出具借据1枚，约定自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时给付原告混凝土款。故原告要求被告给付混凝土款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张翁牛特旗人民政府欠其工程款至今没有拨付，现无钱给付原告混凝土款的辩解与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告混凝土款1152684.00元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588.00元，减半收取3794.00元，诉讼保全费5000.00元，合计8794.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月六日
书记员 张 超
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01462号
上诉人（原审被告）郭素华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张含芳，女，汉族。
本院在审理上诉人郭素华与被上诉人张含芳民间借贷纠纷一案中，上诉人郭素华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初408号
原告：刘庆芳，男，1958年6月4日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇前进村七村民组***号。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：聂佑龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇樟木村一村民组**号。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书等。
原告刘庆芳与被告聂佑龙合伙协议纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芳及其委托诉讼代理人郭立波、被告聂佑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速返还原告依股份应得的风险押金及被告处置的财产共计20400元。事实与理由：2010年7月12日，原、被告及股东贺伯辉、沈永伏签订《关于三眼塘鞭炮厂若干遗留问题处理的决议》，决议第四项约定，被告在原厂持有五分之二的股份，现由原告接受，支付转让费64000元，被告不再享有沅江烟花炮竹公司的转让费。至此，被告不再持有三眼塘振沅鞭炮厂的股份。但被告于2011年2月21日在沅江市安全生产监督管理局领取三眼塘振沅鞭炮厂风险抵押金3万元。原告认为，被告于2010年7月12日将其股份转让给了原告，被告不再是三眼塘鞭炮厂股东，风险抵押金是三眼塘振沅鞭炮厂的财产，归原告及股东贺伯辉、沈永伏所有，被告无权领取及占有，应依法返还给原告及其他股东。被告于2013年10月处理的三眼塘振沅鞭炮厂财产也应返还。为此，原告提起了诉讼。
被告辩称，1、风险抵押金不是三眼塘振沅鞭炮厂股东的共有财产，是由被告独自经营时支付给沅江市安检局的，在以后的股份转让合同中，被告没有将风险抵押金包含在转让股份内；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、如果本案按合伙协议审理，原告方遗漏了诉讼主体。因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原、被告及股东贺伯辉、沈永伏签订了《关于三眼塘鞭炮厂若干遗留问题处理的决议》，该决议第四项约定，被告在原厂（三眼塘振沅鞭炮厂）持有五分之二的股份，现由原告接受，支付转让费64000元，被告不再享有沅江烟花炮竹公司的转让费。从该决议起，被告在三眼塘振沅鞭炮厂五分之二的股份归原告所有。之后，原告在三眼塘振沅鞭炮厂的股份拥有五分之三（包括原告原拥有三眼塘振沅鞭炮厂股份五分之一）。2011年2月21日，被告在沅江市安全生产监督管理局领取了三眼塘振沅鞭炮厂风险抵押金3万元，没有交付给三眼塘振沅鞭炮厂及其股东。原告认为，被告于2010年7月12日将其股份转让给了原告，被告不再是三眼塘振沅鞭炮厂股东，风险抵押金是三眼塘振沅鞭炮厂的财产，应归原告及股东贺伯辉、沈永伏所有，原告多次找被告索要自己份额的风险抵押金未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,被告与原告及合伙股东贺伯辉、沈永伏签订的《关于三眼塘鞭炮厂若干遗留问题处理的决议》，将其在三眼塘振沅鞭炮厂拥有股份五分之二转让给原告，是其真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。之后，原告在三眼塘振沅鞭炮厂拥有股份五分之三（包括原告原拥有三眼塘振沅鞭炮厂股份五分之一）。被告在沅江市安全生产监督管理局所领取的三眼塘振沅鞭炮厂风险抵押金3万元，属于三眼塘振沅鞭炮厂的财产。原告拥有三眼塘振沅鞭炮厂五分之三的股份，该风险抵押金3万元原告享有五分之三，即18000元。故原告提出要求被告返还三眼塘振沅鞭炮厂风险抵押金18000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告返还三眼塘振沅鞭炮厂财产处置款项的诉讼请求，所提供的证据不足，本院依法不予采纳。
被告在辩称中以风险抵押金不是三眼塘振沅鞭炮厂股东共有财产、原告的起诉已超过诉讼时效、原告方遗漏了诉讼主体提出要求驳回原告诉讼请求的抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂佑龙返还原告刘庆芳在三眼塘振沅鞭炮厂的风险抵押金18000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告刘庆芳负担30元、被告聂佑龙负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钱 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第363号
原告陈成坚。
被告王成武，约40岁。
本院在审理原告陈成坚与被告王成武劳务合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成坚撤回对被告王成武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月二十八日
书记员 孙 腾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3062号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:赵本正，男，汉族，1973年1月7日出生，住泌阳县。
被告:郭士强，男，汉族，1968年5月5日出生，住泌阳县。
被告:杨书云，女，汉族，1970年3月21日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵本正、郭士强、杨书云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：社旗县下洼乡酒店小学。
法定代表人赵锋祥，任校长。
委托代理人：赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁振松，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：社旗县下洼乡酒店村民委员会。
法定代表人李长义，任村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝海涛，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂芝，女。
再审申请人社旗县下洼乡酒店小学（以下简称酒店小学）因与被申请人丁振松、社旗县下洼乡酒店村民委员会（以下简称酒店村委）、郝海涛、黄桂芝返还原物纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒店小学申请再审称：一、二审认定事实错误，程序违法，采信证据不符合法律规定。本案诉争的三间房屋是申请人合法财产，丁振松诉称和一、二审认定此三间房屋是丁振松家祖业与事实不符，丁振松没有提供任何证据予以证明。根据社旗县政府有关文件精神，2002年农村义务教育体制上划后，中小学资产收归县级管理，任何单位和个人不得以任何理由处置。酒店村委无权处分申请人合法管理使用的国家财产。村委证明因不具有处分权而无效，申请人前任校长宋君强本人明确表示从未向丁振松出具过任何证言，故丁振松没有证据证明其拥有合法的所有权。更不存在丁振松经常向申请人等多次追要的情况。申请人也从未以任何形式向丁振松表示过同意把争议房屋退回被申请人丁振松的意思。争议房屋系申请人合法占有、管理、使用的国家财产。
本院认为：争议的房屋系丁振松家祖业，由酒店小学无偿占用，丁振松多次要求退房，酒店村委和酒店小学均明确表态同意退还，有酒店村委、酒店小学校长出具证明，事实清楚。申请人称丁振松无任何证明、村委证明无效的理由不能成立。酒店小学一审中对丁振松提供证据无异议，申请人现申请再审称酒店小学宋军强从未出具过证言，理由不能成立。本案程序亦无违法。申请人申请理由不能成立。
综上，社旗县下洼乡酒店小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回社旗县下洼乡酒店小学的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 娟
承德鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第26号
原告张秀云
被告尉建民
本院在审理原告张秀云与被告尉建民占有物返还纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀云承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟立君
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第127号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人杨柏清，农村居民。
被执行人ＸＸ芳，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨柏清、ＸＸ芳不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人杨柏清、ＸＸ芳分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费共计64760.00元。现申请执行被执行人未缴纳的社会抚养费64760.00元及滞纳金518.08元，合计65278.08元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五�、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十七日
书记员 王杏玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3650号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人永安市元兴机械铸造有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区21号。统一社会信用代码：350481100032339。
法定代表人郑亮，总经理。
永安市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0481民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安市元兴机械铸造有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用8583元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行永安市元兴机械铸造有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1141号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈林欣
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00097-2号
申请执行人祝方山，男，汉族，1954年3月5日生，住陕西省镇安县柴坪镇枫元村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇枫坪村*组，农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
申请执行人祝方山与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第二十一项由白继国、李久宏共同赔偿祝方山各项费用共计4641.50元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。申请执行人祝方山因生活困难，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人祝方山家中无任何经济来源，生活困难；被执行人白继国为了赔偿申请执行人已负债累累，家中无任何经济来源，生活困难且无财产可供执行。申请执行人祝方山为缓解生活困难，向本院申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对申请执行人祝方山发放救助资金3300.00元。对下欠的1341.50元，申请执行人祝方山自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第二十一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3254号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3254号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人戴成龙，男，汉族，1976年6月13日生，户籍地址上海市虹口区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第237号中国建设银行股份有限公司上海市分行与戴成龙信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第237号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第554号
原告黄某，男，2001年3月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
法定代理人张敏（原告母亲），女，1979年11月29日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告刘鸿昇，男，1997年2月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孙国强，男，1991年12月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告黄某与被告刘鸿昇、孙国强健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及法定代理人张敏、被告刘鸿昇到庭参加诉讼，被告孙国强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日凌晨两点，我同被告在米旗蛋糕店附近吃烧烤。期间，因为我向一女孩发短信，被告孙国强发现后在室外打我两耳光，并踹了一脚。随后，被告刘鸿昇前来殴打我，将我打伤。随即我到集安市医院住院治疗，现已痊愈。因二被告未能赔偿我经济损失，故诉讼至人民法院，要求二被告赔偿我医疗费1926.22元、误工费750元（50元×15日）、护理费496.32（124.08元×3日）、住院伙食补助费300元（100元×3日）、鉴定费210元。合计3682.54元。
原告黄某向法庭提交以下证据：1、集安市医院住院手册一本；2、住院病历一份；3、医疗费收据两张；4、病人费用清单一份；5、鉴定费收据一张。
被告刘鸿昇辩称：原告给我女朋友发短信被被告孙国强发现，孙国强殴打了原告，随后我也上前将原告殴打，我同意赔偿原告的经济损失，但我没有经济能力。
被告刘鸿昇未向法庭提交证据。
被告孙国强未到庭亦未提交答辩意见。
本院依法调取以下证据：集安市公安局行政卷宗中孙国强的调查笔录及行政处罚决定书各一份。
双方当事人争议的焦点为：原告合理经济损失是多少，被告应该如何赔偿？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市医院住院手册、住院病历、医疗费收据、病人费用清单、鉴定费收据，被告刘鸿昇没有异议，结合原告伤情，本院予以确认。对本院调取的集安市公安局行政卷宗中行政处罚决定书，原告及被告刘鸿昇没有异议，结合本案案情，本院予以确认。对孙国强的询问笔录，原告及被告刘鸿昇没有异议，结合行政处罚决定书及案情，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年8月21日2时许，在集安市361度服装店门前，原告黄某因向她人发短信被被告孙国强发现后，被被告孙国强殴打一耳光，随后赶来的被告刘鸿昇得知实情后又击打原告面部两耳光并击打原告前胸一拳，继而被告孙国强又踢原告裆部一脚，将原告致伤。原告于当日入集安市医院住院治疗3日，其伤情经诊断为：“头面部外伤；右侧颜面部挫伤；外阴部挫伤；右手外伤等。”嗣后，集安市公安局对孙国强、刘鸿昇分别作出拘留12日罚款500元及拘留10日罚款500元的行政处罚决定，在法定期限内二被告未申请行政复议或提起行政诉讼。因二被告未能赔偿，原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费1926.22元、误工费750元（50元×15日）、护理费372.24元（124.08元×3日）、住院伙食补助费300元（100元×3日）、鉴定费210元。合计3558.46元。
本院认为，被告孙国强在得知原告给她人发短信后，应理性妥善处理矛盾，不应采取过激行为殴打原告，被告刘鸿昇在得知情况后，不应积极参与殴打原告，最终导致原告受伤。二被告的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，应承担损害后果的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“?二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”二被告分别对原告实施殴打，导致原告受伤，二被告将原告致伤亦有重合部位，具体侵权人无法确定，故二被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”因二被告的侵权行为造成原告损害，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等主张，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿出院后误工费的诉求，因未向本院提交误工证明，本院不予支持。本案中，原告合理经济损失为医疗费1926.22元、误工费150元（50元×3日）、护理费372.24元（124.08元×3日）、住院伙食补助费300元（100元×3日）、鉴定费210元。合计2958.46元。综上，本院依法判决如下：
被告孙国强、刘鸿昇共同赔偿原告黄某医疗费1926.22元、误工费750元（50元×15日）、护理费372.24元（124.08元×3日）、住院伙食补助费300元（100元×3日）、鉴定费210元，合计3558.46元，二被告互负连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 成
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00633号
申请执行人季巧方，居民。
被执行人建湖县长城仪器制造有限公司，住建湖县，法定代表人：陈汉庭。
被执行人陈汉庭。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住建湖县经济开发区，法定代表人：祁标。
被执行人祁标，居民。
季巧方与建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭、江苏苏标电炉有限公司、祁标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）建颜民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金360万元及利息，于判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建颜民初字第0052号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月三日
书记员 王淑（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2561号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男；2014年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间，被告人王某冒名“王韩”，谎称自己系私营企业业主，以谈念爱、介绍工作等方式骗取被害人陈某的信任，并入住被害人位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的住处。同年7月下旬某日，被告人王某趁被害人陈某睡觉之际，将陈放置在该住处的黄金项链2条及黄金手链1条窃走并销赃。经鉴定，其中饰品共计价值人民币3，772元。
同年7月9日至13日，被告人王某为偿还赌债，谎称做生意急需付清货款，骗取被害人陈某的平安银行、广发银行、民生银行信用卡及密码，至本市闵行区颛桥镇XXX商行使用上述3张信用卡套现共计人民币14，000元。
2014年8月17日，被告人王某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
在本案审理期间，被告人王某的亲属自愿代王退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，被害人陈某提供的黄金饰品购物发票及银行卡对账单，上海市闵行区物价局出具的关于黄金饰品的价格鉴定结论书，本院刑事判决书，公安机关调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币14，000元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人王某兼犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能代为退出全部赃款，对王可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人陈某；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00561号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留；2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月1日17时许，被告人胡某在本市江岸区中山大道1130号与黄兴路交汇路口，以人民币200元的价格将4包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给袁某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重2.14克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人袁某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；物证照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜高杰