内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2197号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司职员。
被告：萨仁其其格，女，1970年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张天利，男，1993年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告萨仁其其格、张天利借款合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人包福柱、白立峰，被告张天利的委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼。第二次开庭被告萨仁其其格、张天利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令萨仁其其格、张天利给付贷款本金355200元，利息180678元（欠息时间：2016年4月13日至2018年5月15日共计763天。本金×日利率×占有天数，执行年利率24%），合计535878元；2、剩余利息计算至贷款本金还清之日止；3、张天利承担连带责任保证；4、二被告承担本案诉讼等费用。（为尽快实现债权，诉讼期间呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司放弃了超过借款本金223900元部分的诉讼请求）。事实与理由：2015年11月6日，萨仁其其格向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订《借款合同》；约定借款金额为355200元，借期12个月，于2016年11月5日到期，现已逾期。张天利与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订保证合同，约定由张天利对萨仁其其格的借款提供保证担保，截止2018年5月15日仍欠贷款本金355200元，利息180678元，合计：535878元。为维护我公司合法权益，特具状起诉。
萨仁其其格辩称，我借的是300000元，不是350000元。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司打到我卡里的是355200元，然后郭子敬转走了55200元，宋广庆转走56100元，夏文芃转走20000元，我实际收到借款223910元。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已经预先扣除了半年的利息，现在利息不应按350000算。另外2016年我已经偿还57000元的利息。
张天利辩称，一、答辩人并不是保证人，答辩人没有签订过保证合同，不应承担保证责任；二、贷款本金及利息与答辩人无关；三、贷款本金数额与实际数额不符。被答辩人起诉的数额已经将半年的利息加到本金数额中，应当以借款人实际收到的本金数额计算本息；四、答辩人受被答辩人欺骗签订空白合同，保证人不承担民事责任；答辩人跟随被答辩人入户期间，被答辩人以查询借款人征信信息，需要工作人员签字为由，骗取答辩人在空白合同上签字。答辩人并没有为其提供保证的意思。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，萨仁其其格向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订两份《借款合同》；约定借款金额分别是300000元和55200元；月利率都是2%；借期都是12个月；于2016年11月5日到期。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2015年11月6日向萨仁其其格的中国农业银行银行卡（卡号：×××）网银转存人民币355200元；随后从该银行卡向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司经理宋广庆银行卡（×××）中转出55200元、向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司职员夏文芃银行卡（×××）转出56100元。同日从萨仁其其格该银行卡中现金支取款项4笔，每笔5000元，合计现金支取20000元。借款人萨仁其其格实际收到借款223900元。2015年11月6日张天利与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司分别签订保证合同，约定由张天利对萨仁其其格的上述两笔借款提供保证担保，保证的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间是2年，上述借款到期后，借款人于2016年5月7日、2016年10月20日、2017年10月9日、2017年10月12日向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司还款四笔分别是9000元、27900元、10000元、9900元，合计偿还利息56800元。
上述事实有呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的当庭陈述及其提供的借款合同两份，保证合同一份，借款凭证两份，银行转账凭证一份在卷佐证。证明借款事实及担保事实。萨仁其其格和张天利对金额300000元的借款合同的真实性认可，对其余证据真实性及证明目的均不予认可，二被告认为实际收到借款223910元，不应按照本金300000元计算利息（由于二被告对不认可证据的真实性未申请进行鉴定或中途放弃鉴定申请，本院视为其放弃举证权利，对上述证据的真实性予以确认）。萨仁其其格提交农业银行交易明细一份，各方当事人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，萨仁其其格向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。根据的中国农业银行银行卡转账记录及呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的认可，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向萨仁其其格提供借款应当按照223900元计算本金和利息。张天利自愿为萨仁其其格的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。经过计算，萨仁其其格尚欠借款本金223900元，及该款从2016年11月29日以后的利息【偿还利息56800元，相当于381天的利息（223900元x2%xN天/30天=56800元；N=381天）利息偿还至2016年11月28日】。萨仁其其格在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求萨仁其其格返还尚欠的借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。张天利自愿为萨仁其其格的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任，其主张未提供担保，没有证据支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、萨仁其其格返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金223900元及利息（以223900元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月29日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、张天利对本判决第一项所确定的萨仁其其格的付款义务承担连带清偿责任，张天利承担连带清偿责任后有权向萨仁其其格追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158.78元，减半收取4579.39元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1692.78元，萨仁其其格、张天利负担2886.61元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年八月十三日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。