wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第192号
原告：程某某，女，汉族，生于1970年11月14日，小学文化，广元市利州区人。
被告：安某甲，男，汉族，生于1970年5月1日，小学文化，广元市利州区人。
原告程某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是九十年代初在广元市利州区大石水泥厂上班期间相识，经过一段时间的自由恋爱。于1992年元月7日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后于1993年3月23日生育一女，取名安某乙。由于被告重男轻女思想严重，对原告只生育一女一直心存不满。大石水泥厂关闭后，原告与被告均自谋出路，去年投资购买了车号为川H11**号的双桥货车一辆，并购买车号为川HQ89**号的小汽车一辆，并以原告的名义从大石信用社贷款50000.00元由被告使用，但被告将钱给她人使用，而且被告将经营所有全部由自己控制，对原告与女儿的生活不闻不问，不孝敬原告的父母并经常打骂原告，还在外面与他人保持不正当的关系，扬言要与他人生儿子续香火，严重伤害了夫妻感情，2010年以来，被告一直与原告分居，夫妻关系名存实亡。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不是一个重男轻女的人，那都是我平时开玩笑逗她玩的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，于1992年元月7日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后于1993年3月23日生育一女，取名安某乙。双方因琐事发生纠纷，原告于2013年12月16日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于九十年代自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告程某某与被告安某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 李 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0115执1866号
申请执行人武汉金久鼎汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处普安新村2号2单元1-18号5单元13-20号。
法定代表人王永平，总经理。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行人武汉金久鼎汽车贸易有限公司与被执行人武汉汽车公园实业有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉金久鼎汽车贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉汽车公园实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人武汉金久鼎汽车贸�有限公司支付维修费38678元，并负担案件受理费342元、执行费480元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第50号
申请复议人（申请执行人）郭增顺，男，1952年4月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人郭军，男，1978年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系郭增顺之子。
被执行人郭来顺，男，1955年6月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请复议人郭增顺不服邢台市桥西区人民法院（2014）西执异字第28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人郭增顺于2014年12月10日向本院递交了“撤回复议申请书”，申请撤回复议。
本院认为，申请复议人郭增顺在复议审查期间提出撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郭增顺撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年十二月十一日
书记员 王云柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00446号
申请执行人杜梅三。
被执行人黄媛媛。
申请执行人杜梅三依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民一初字第00012号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人黄媛媛履行判决书确定的偿还借款76000元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用1800元的义务。另支付本案的执行费用。本院依法受理申请执行人杜梅三的执行申请。
执行中，因未能查找到被执行人黄媛媛可供执行的财产，申请执行人杜梅三书面请求终结本次执行程序，本院已将被执行人黄媛媛纳入失信人员名单，待具备条件后恢复执行。
本院认为，申请执行人杜梅三的请求符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2242号
罪犯苏立全。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年3月18日作出（2011）蓟刑初字第466号刑事判决，以被告人苏立全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏立全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏立全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏立全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏立全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第96号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称冶金公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与时庆龙劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为时庆龙缴纳基本养老保险费26367.18元，逾期未缴纳产生的利息5706.5元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为时庆龙缴纳基本养老保险费26367.18元，逾期未缴纳产生的利息5706.5元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为时庆龙缴纳基本养老保险费26367.18元，逾期未缴纳产生的利息5706.5元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费382元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执691号
申请执行人段吉喜，男，生于1979年12月27日，汉族，住邓州市。
申请执行人沈桂花，女，生于1979年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人王正瑞，男，生于1954年7月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人段吉喜、沈桂花与被执行人王正瑞为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年五月十五日
书记员 董小玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第83号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人柳小强，男，该消防大队大队长。
委托代理人王亮，男，该消防大队参谋。
被申请人徐州美山子制衣有限公司。住所地睢宁经济开发区苏源南路东侧。
法定代表人张荣龙，男，该公司经理。
申请人睢宁县公安消防大队认定被申请人徐州美山子制衣有限公司消防设施、器材配置、设置不符合标准，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，经责令限期（2014年2月5日前）改正仍未改正。申请人睢宁县公安消防大队于2014年3月28日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人徐州美山子制衣有限公司，作出睢公（消）行罚字（2014）0029号行政处罚决定：罚款人民币7000元。并于同日将该处罚决定送达给被申请人徐州美山子制衣有限公司。被申请人徐州美山子制衣有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人睢宁县公安消防大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人睢宁县公安消防大队的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚字（2014）0029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人徐州美山子制衣有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初296号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：陈兴华，男，1967年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：林光明，男，1966年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告：苏玉平，男，1967年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告：杨兴国，男，1964年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈兴华、林光明、苏玉平、杨兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告陈兴华、林光明、苏玉平、杨兴国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴华偿还原告借款本金4万元，利息合计16421.32元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告林光明、苏玉平、杨兴国为被告陈兴华借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈兴华于2014年1月27日向原告借款共计4万元，借款期限至2015年1月19日，被告林光明、苏玉平、杨兴国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
陈兴华未作答辩。
林光明未作答辩。
苏玉平未作答辩。
杨兴国未作答辩。
经审理本院认定：2012年6月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告陈兴华签订借款合同，约定：2012年6月29日至2015年6月28日期间，被告陈兴华向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月29日，历城联社仲宫信用社与被告林光明、苏玉平、杨兴国签订最高额保证合同，约定：被告林光明、苏玉平、杨兴国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月29日至2015年6月28日期间，与债务人陈兴华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月27日，历城联社仲宫信用社向被告陈兴华发放借款共计4万元，期限至2015年1月19日，月利率为9‰。借款到期后，被告陈兴华未偿还借款本金，偿还借款利息3128.01元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金4万元、利息16421.32元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告陈兴华发放贷款，被告陈兴华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告陈兴华归还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告林光明、苏玉平、杨兴国自愿为被告陈兴华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈兴华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈兴华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4万元。
二、被告陈兴华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息16421.32元。
三、被告陈兴华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以4万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告林光明、苏玉平、杨兴国对上述借款本息在最高限额10.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈兴华追偿。
上述给付，限被告陈兴华、林光明、苏玉平、杨兴国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由被告陈兴华、林光明、苏玉平、杨兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕纯纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00209号
上诉人（原审被告）呼崇福。
委托代理人宋增珍、吴建强，石家庄联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄宇厦房产经纪有限公司（下称宇厦公司），住所地石家庄市民生路99号新休门S6-101。
法定代表人张宗定，该公司董事长。
委托代理人郭清宇，该公司员工。
上诉人呼崇福因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，宇厦公司作为甲方与呼崇福乙方签订一份商业用房租赁合同，合同约定：甲方同意将位于休门街1号的面积为582.24平方米的S1-106出租给乙方。乙方已仔细查看房屋、并充分了解房屋配套及各项设施，同意按现状承租该房屋。租赁期限为2013年3月19日至2016年3月18日，租赁期限共计三年。甲方同意2013年3月19日将房屋交付给乙方继续使用，交房条件为现状交房。租金支付方式为年租金为1275096元，月租金为106258元，租金三个月为一个支付期，乙方应提前30日支付下一期租金。首期租金支付时间为本合同签订之日，支付金额为人民币318774元。免租期为2个月，自2013年3月19日起执行。逾期支付租金的，每逾期一天，应支付月租金总额的5%作为违约金。乙方于本合同签订之日支付给甲方保证金212516元。关于违约责任，合同约定甲、乙任何一方无法定或约定的理由解除合同的，应向对方支付相当于2个月租金之和的违约金，违约金不足以抵付对方损失的，违约方还应予以赔偿。合同签订后，呼崇福支付了第一期租金318774元，并交纳了保证金212516元。呼崇福对租赁的房屋进行了装修，经营兰州拉面。呼崇福经营期间，因房屋漏水及噪音超标问题与宇厦公司进行沟通，其提出解决方案为：1、赔偿损失；2、降低租金，但宇厦公司、呼崇福未能协商一致。自2013年8月19日起呼崇福开始拖欠宇厦公司房租。2013年11月29日晚，呼崇福搬离租赁房屋的物品，被宇厦公司制止，后呼崇福未再使用租赁房屋。该租赁房屋闲置。以上事实，有宇厦公司、呼崇福陈述及商业用房租赁合同、收据、发票、监测报告、照片、通话记录等证据能够证实，足以认定。
原审认为，宇厦公司、呼崇福签订的商业用房租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。宇厦公司、呼崇福应按照合同约定履行各自义务。呼崇福在未经协商的情况下，于2013年11月29日搬离租赁房屋内的物品，属于单方解除合同。截止2013年11月29日呼崇福拖欠宇厦公司租金357735元（106258元／月×3个月＋106258元／月×11天÷30天），应予支付。宇厦公司、呼崇福并未就呼崇福单方解除合同时，保证金如何处理进行约定，故宇厦公司收取呼崇福的保证金212516元应予退还。呼崇福单方解除合同无法定及约定事由，根据租赁合同关于单方解除约定，呼崇福应向宇厦公司支付相当于2个月租金之和的违约金212516元，该违约金与保证金相互冲抵，互不支付。按照合同约定，呼崇福应提前30天支付下一期的租金，但呼崇福未按期支付，依据约定应承担逾期支付租金的违约责任，但每逾期一天，应支付月租金总额的5%作为违约金的约定过分高于逾期支付租金给宇厦公司造成的损失，因此，该违约金以按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付为宜。呼崇福已于2013年11月29日单方解除合同，对该事实原审予以确认。因呼崇福单方解除合同给宇厦公司造成的租金损失，根据本市房屋租赁市场状况和双方签订合同时对该损失的预期，以两个月租金为宜，但上述违约金已对宇厦公司损失进行了弥补，且当事人有防止损失扩大的义务，因此在呼崇福解除合同时，宇厦公司应采取适当措施防止损失的扩大，若扩大损失，亦应自行承担，故对宇厦公司要求支付2013年11月30日至2014年3月19日的租金的诉讼请求，原审不予支持。根据合同约定，呼崇福已仔细查看房屋、并充分了解房屋配套及各项设施，同意按现状承租该房屋。故对呼崇福主张宇厦公司隐瞒租赁房屋下面存在蓄水池，致使无法按照其意愿经营红状元米线，存在过错的抗辩，原审不予采信。呼崇福称因租赁房屋存在噪音、漏水等问题给其造成了损失，但未就其损失提供足够的证据，原审不予采信。原审判决：一、呼崇福于本判决生效之日起十日内向石家庄宇厦房产经纪有限公司支付拖欠的租金357735元及逾期支付租金的违约金（该违约金以318774元为基数自2013年7月19日起，以41047.61元为基数自2013年10月19日起，均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计付）；二、驳回石家庄宇厦房产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费21702元，由石家庄宇厦房产经纪有限公司负担14784元，呼崇福负担6918元。
判后，呼崇福不服，其上诉称：宇厦公司交付的房屋不合格，房屋有噪音污染、漏水等情况，原审未予认定是错误的；上诉人租赁房屋本是经营米线，因宇厦公司有意隐瞒蓄水池的事实，没有遵循诚实守信原则，导致上诉人不得改营拉面，请求二审法院予以改判。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行。租赁合同中显示呼崇福已仔细查看房屋，并充分了解房屋配套及各项设施，故呼崇福关于宇厦公司隐瞒租赁房屋下面的蓄水池的主张，于情于理不符，原审就此未予采信是正确的。呼崇福称因租赁房屋存在噪音、漏水的问题给其造成了损失，然其没有提供其遭受损失的有效证据，原审未予以支持，符合法律规定。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21702元，由呼崇福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 杨凯丽
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行审7号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。
法定代表人蒋应东，该局局长。
被申请人杭州捷春科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人董政。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2015]010号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的付大梅等11名员工2014年12月至2015年3月工资合计167578.25元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付付大梅等11名员工2014年12月至2015年3月工资合计167578.25元。故申请人依法于2015年5月11日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2015]010号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付付大梅等11名员工2014年12月至2015年3月工资合计167578.25元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、工资表、劳动合同、解除劳动合同协议书、送达凭证等。
本院在审查中发现，陆芸、何存生、周洪江、王行理、张永娟、徐子潇等6人，已就上述拖欠工资期间的追索劳动报酬争议向本院提起民事诉讼并申请强制执行。
本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。但鉴于部分员工已另行通过民事诉讼途径维权，对该部分员工的工资应不予重复强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2015]010号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州捷春科技有限公司支付付大海、王攀、张春晓、成冬军、赵倩等5名员工2014年12月至2015年3月工资合计86282.99元的决定，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高佳音
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00715号
原告陶某。
被告王某甲。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙。双方婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，被告有时赌博甚至殴打原告，致双方感情破裂。原告请求判令双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告�有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初966号
原告赵某甲，退休职工。
被告赵某乙，退休职工。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方和好为由自愿申请撤回对被告赵某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某甲负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 牛晓林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1396号
原告黄某，农民。
被告付某（又名付晓琴），农民。
原告黄某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告在福建厦门打工时相识并恋爱，1997年年底开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育长子黄鸿，现在外打工，已独立生活，××××年××月××日生育次子黄业铭，现在铁山乡西岩小学读书，一直随原告生活。原、被告婚前了解甚少，婚后性格差异较大，双方经常吵架。2011年农历正月十三被告离家出走不辞而别，一直没回来过，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄业铭随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告婚生子黄鸿、黄业铭的户口本复印件，证明其二人身份信息。
4、铁山乡西岩村委会证明，证明被告下落不明；
被告付某未进行答辩。
经审理查明，原、被告1997年年初在福建打工时相识并恋爱，1997年年底开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育长子黄鸿，现在外打工，已独立生活，××××年××月××日生育次子黄业铭，现在西岩小学读书，一直随原告生活。原、被告婚前了解甚少，婚后性格差异较大，双方经常吵架。2009年被告离家出走，于2011年过年时曾回来居住过十余天时间，之后就一直没回来过，且下落不明，现原、被告分居已有四年，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够就草率同居并结婚，婚后双方性格差异较大，经常吵闹打架。自2011年被告付某离家出走下落不明起，原、被告双方因夫妻感情不和分居已长达4年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长子黄鸿现已年满16周岁且能以自己的收入所得独立生活故不需抚养，原、被告次子黄业铭随原告黄某生活能不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告黄某要求抚养婚生子周小龙且不需要被告付某承担抚养费的诉请，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生子黄业铭随原告黄某生活，并由原告黄某抚养长大；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭偲毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23710号
罪犯黄韦静，女，1978年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人黄韦静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄韦静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄韦静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄韦静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄韦静减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2723号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：于景森，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于景森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于景森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于景森于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1121号
罪犯邓星高，男，1976年8月11日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）东中法刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人邓星高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，民事赔偿112346.91元（已履行6082元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月30日、2013年4月28日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓星高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓星高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，并能主动积极的履行部分民事赔偿，考核得分115分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓星高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓星高减刑十一个月（刑期自2005年5月5日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第385号
原告：罗雪琴，住广东省广州市花都区。
被告：雷廷，住四川省金堂县。
本院在审理原告罗雪琴诉被告雷廷买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，由原告罗雪琴负担。
审 判 员 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗静雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第653号
原告：诸暨市陶朱街道三都村民委员会。
法定代表人：章碧科。
委托代理人（特别授权）：李少军。
被告：郦云海。
原告诸暨市陶朱街道三都村民委员会（以下简称三都村委会）为与被告郦云海追�权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告三都村委会的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告郦云海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三都村委会起诉称：2014年5月12日，郦小位在陶朱街道三都棋盘村清扫公路时被被告的三轮摩托车撞伤，后于2014年5月16日经医治无效死亡。事故发生后，原告支付郦小位亲属（妻子骆月芳、儿子郦铁辉、女儿郦铁红）赔偿款8万元，被告支付郦小位亲属赔偿款7万元。2014年5月28日，骆月芳、郦铁辉、郦铁红三人以提供劳务者受害责任纠纷为由向诸暨市人民法院起诉，要求原告赔偿经济损失，后经诸暨市人民法院审理以（2014）绍诸民初字第1440号民事判决书结案，判令原告尚应赔偿骆月芳、郦铁辉、郦�红三人医疗费等各项经济损失合计329880元，负担诉讼费3919.6元。判决生效后，诸暨市人民法院执行局于2014年11月24日【执行案号：（2014）绍诸执民字第5237号】直接从原告账户中扣划了全部执行款333799.6元（含案件受理费3919.6元）。综上，原告认为郦小位被撞的直接侵权责任人系被告，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。现起诉要求判令：一、被告支付原告为被告先行垫付的赔偿款413799.6元（含案件受理费3919.6元），并赔偿该款自2014年11月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郦云海未作出答辩，亦未在指定举证期限内提供证据。
经审理查明：郦小位系原告三都村委会雇佣的环卫工人。2014年5月12日上午7时15分左右，郦小位在诸暨市陶朱街道三都棋盘村清扫公路时，被被告郦云海驾驶的正三轮轻便摩托车撞伤。后被送往诸暨市人民医院治疗，于2014年5月16日经医治无效死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定，郦云海负事故主要责任，郦小位负事故次要责任。事故发生后，原告支付了郦小位的第一顺序法定继承人骆月芳、郦铁辉、郦铁红（分别系郦小位妻子、儿子、女儿）8万元。被告支付骆月芳、郦铁辉、郦铁红7万元。
2014年5月28日，骆月芳、郦铁辉、郦铁红三人以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，要求原告赔偿医疗费等各项损失合计599850元。审理过程中，骆月芳、郦铁辉、郦铁红同意将实际侵权人被告郦云海已支付的70000元在案件中扣减，对此本院予以准许。2014年7月30日，本院作出（2014）绍诸民初字第1440号民事判决书，判令原告尚应赔偿骆月芳、郦铁辉、郦铁红医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损�计329880元，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告骆月芳、郦铁辉、郦铁红其余的诉讼请求。案件受理费9799元，依法减半收取4899.50元，由骆月芳、郦铁辉、郦铁红负担979.90元，由诸暨市陶朱街道三都村民委员会负担3919.60元。
判决生效后，骆月芳、郦铁辉、郦铁红三人向本院申请强制执行，原告于2014年11月24日支付了全部执行款、诉讼费合计333799.6元。被告尚未向原告支付上述垫付款。
上述事实除了原告的陈述外，尚有原告提供的（2014）绍诸民初字第1440号民事判决书、诸公交认字（2014）AD14BC095号道路交通事故认定书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据予以佐证。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在�事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任;雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案郦小位作为原告三都村委会雇佣之工作人员在从事职务行为中遭受人身损害，被告作为侵权行为人，应当承担赔偿责任。（2014）绍诸民初字第1440号案件中已经因郦小位自身在交通事故中应承担部分责任而在赔偿费用中进行了扣减。现原告已实际承担了对郦小位亲属的赔偿责任，其有权向被告郦云海追偿。原告起诉要求被告支付原告先行垫付的赔偿款413799.6元，并赔偿该款自2014年11月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦云海应支付给原告诸暨市陶朱街道三都村民委员会代偿款人民币413799.6元，并赔偿该款自2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7507元，公告费300元，合计人民币7807元，由被告郦云海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状�日起七日内先预交上诉案件受理费7507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10032号原告辅轮世纪广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号一区89号301室。法定代表人崔端平，董事长。委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告厦门铁路通衢工贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号铁道大厦25层。法定代表人胡月武，总经理。委托代理人贾进，江西商海律师事务所律师。原告辅轮世纪广告传媒（北京）有限公司与被告厦门铁路通衢工贸有限公司侵权责任纠纷一案，审理中，原告以原侵权人厦门铁路通衢工贸有限公司福州分公司注销后，其权利义务由案外人南昌铁路局福州车辆段承继，而非由被告承继为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辅轮世纪广告传媒（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告辅轮世纪广告传媒（北京）有限公司负担。代理审判员王瑛二〇一四年九月十五日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21344号
原告孟×1，男，1963年4月21日出生。
被告刘×，女，1973年7月22日出生。
原告孟×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟×1、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称：原、被告结婚以后，原告发现被告性格极为暴躁，对原告的父母哥姐极为排斥，当着原告就大骂出口。原、被告在还没有结婚以前因为被告当时是做房地产生意的，原告好心把所有积蓄还有原告父母的一部分积蓄借给被告，当房屋买卖成交赚钱以后，归还了原告一部分钱（这一部分原告还了父母），其余原告所有的钱，被告一分也没有还给原告，并且不承认拿了原告的钱。自被告怀孕至今孩子2岁半，都是原告承担着一切费用，导致原告月月工资花光，没有一点积蓄。由于被告和原告在性格和感情方面极其不和，导致被告与原告经常打骂，尤其是最近被告与原告更是矛盾加深，被告经常大骂出口，动不动就出手打人，原告一直保持克制，但被告更加变本加厉，导致原告不敢回家。因为被告经常摔东西和骂人，导致2岁半的孩子也会摔东西骂人；因为被告与原告经常打骂，使孩子经常受到惊吓，心灵受到扭曲，为了使孩子能健康成长，原告与被告的感情已经破裂，原告无法承受精神压力，故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子孟×2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：原、被告于2008年5月12日结婚，2012年1月8日儿子孟×2出生。原、被告感情没有破裂，双方感情没有问题，原告对被告和孩子都很好，主要是原告家人介入太深，同意以后和原告及其家人多沟通。我脾气不暴躁，主要是有一段时间产后抑郁，现在已经没事了，有时候发脾气也是因为太爱原告和我的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月12日登记结婚，2012年1月8日生有一子名孟×2。原告称原、被告双方夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告并未就其主张向本院举证。
上述事实有结婚证、出生证明、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后生育子女，应当具备了相对深厚的感情基础；同时，被告在庭审中也表示原告对被告以及孩子都很好，足见原、被告之间夫妻感情尚存。原、被告之间因性格和感情方面的原因，导致发生口角影响了夫妻间的感情，但未致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，性格和感情方面的因素应当通过夫妻双方加强沟通，逐渐磨合，共同妥善处理出现的矛盾，改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗天喜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初11号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2015年9月16日被取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月8日20时许，被告人赵某与刘某、荆某、王某、陈某、孟某、邓某在王某租住的房屋内饮酒。酒后赵某与王某因为琐事发生矛盾，在房屋外一厕所旁，二人发生互殴，赵某将王某打倒在地后，踢、踹王某头部，致王某头部受伤。经乌海市中衡司法所鉴定，王某损伤程度属于轻伤一级。案发后，赵某对王某进行赔偿并得到了王某的谅解。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被告人赵某与刘某、荆某、王某、陈某、孟某、邓某在王某租住的房屋内饮酒。酒后赵某与王某因为琐事发生矛盾，在房屋外一厕所旁，二人发生互殴，赵某将王某打倒在地后，踢、踹王某头部，致王某头部受伤。经乌海市中衡司法所鉴定，王某损伤程度属于轻伤一级。案发后，赵某对王某进行赔偿并得到了王某的谅解。
2015年9月16日赵某主动到乌海市公安局海南区公安分局公乌素派出所如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
（2）案件侦破报告，证实：2015年8月8日23时许，在公乌素镇二医院附近，王某、陈某与赵某等人发生纠纷，赵某将王某殴打致左眼眶框骨骨折、眼球挫伤、面部烟头烫伤、面部软组织挫伤、视网膜擦伤，9月16日被告人赵某在家人陪同下前来乌海市公安局海南区分局公乌素派出所投案自首，系主动到案。
（3）乌海市人民医院病情证明书，证实：王某被殴打致左眼眶框骨骨折、眼球挫伤、面部烟头烫伤、面部软组织挫伤、视网膜擦伤。
（4）主动赔偿材料、收条、谅解书，证实：2015年9月16日，被告人赵某亲属张某对被害人王某进行赔偿，并给付王某现金8000元，得到受害人王某监护人李某的谅解。
（5）户籍证明，证实：赵某的身份，已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2.证人证言
（1）证人雷燕知、孟某、邓某（曾用名谢某）证言，证实：亲眼目睹王某被赵某殴打受伤的事实。
（2）证人陈某、荆某、刘某证言，证实：赵某酒后因琐事殴打王某致受伤的事实。
3.被害人王某陈述，证实：赵某因酒后琐事殴打王某致轻伤的事实。
4.被告人赵某供述，证实：赵某案发后主动到侦查机关如实供述酒后因琐事殴打王某并致其受伤的事实。
5.乌海市中衡司法鉴定所出具的乌中司法鉴定所（2015）临鉴字第264号的人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人王某损伤程度属于轻伤一级。
6.辨认笔录
（1）赵某辨认笔录2份，证实：赵某对伤害王某作案地点及喝酒地点的辨认。
（2）荆某、刘某、雷燕知辨认笔录，证实：对赵某伤害王某作案地点及喝酒地点的辨认。
7.视听资料，讯问被告人及询问被害人、证人光盘4张，证实：公安机关讯问及询问过程合法，无非法取证等情形，内容与笔录基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，赵某如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赵某与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六年一月十八日
书记员 聂荣贞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第108号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
本院审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年一月十三日
书记员 谭谦悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1508号
罪犯苟长兵，男，1985年08月05日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）衡蒸刑初字第191号刑事判决，认定罪犯苟长兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六千元。同案不服，提出上诉。经本院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟长兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟长兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟长兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00535号
罪犯段云鹏，男，1980年6月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月13日，襄阳市襄城区人民法院作出（2009）襄城刑初字第42号刑事判决，认定罪犯段云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯段云鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段云鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。且积极履行附加财产刑，依法应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段云鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第207号
原告徐某，居民。
被告高某，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚前我对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事闹矛盾，我还发现被告另有新欢。由于被告的行为导致双方感情破裂，我于2014年1月6日向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好。为此要求与被告离婚。
被告高某辩称，婚后双方感情一直不错，我没有原告诉状中指出的毛病。共同生活期间发生磕磕碰碰是正常的，并不因此导致离婚。为了这门亲事，我花费了彩礼钱、改口钱、帮原告去安徽取户口本及为原告治病等50000元，导致经济困难。我希望原告珍惜双方的感情，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年1月6日原告诉至本院要求与被告离婚，本案于2014年3月10日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2015年1月12日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2014）岱民初字第228号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费300元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第195号
申请人梁振儒，男，生于1957年6月11日，汉族，住济南市长清区。
被申请人齐平坤，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年6月23日16时44分，梁振儒驾驶自行车沿凤凰路由南向北过大学路行驶至事故地点时，与沿大学路由东向西直行至此的齐平坤驾驶本人所有的鲁AQ92**号轿车相撞，造成梁振儒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，梁振儒承担该事故的主要责任，齐平坤承担该事故的次要责任。现申请人于2014年7月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ92**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ92**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十日
书记员 赵莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更962号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浦刑初字第3968号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第756号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行存款165000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第756号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告胡某某承担。
审判员 况国良
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1130号
申请执行人：王荣效
申请执行人：王淑荣
申请执行人：杨海燕
申请执行人：王圣梅
申请执行人：王圣睿
原告王圣梅、王圣睿的法定代理人：杨海燕，系王圣梅、王圣睿的母亲。
被告：孙栋
申请人王荣效、王淑荣、杨海燕、王圣梅、王圣睿申请执行被执行人孙栋交通事故纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）寿民初字第1767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在我地没有发现被执行人孙栋财产，我院委托到被执行所在地淄博市淄川区人民法院对执行款16170.5元进行执行，淄博市淄川区人民法院已孙栋下落不明为由将案件退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2010）寿民初字第1767号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张龙涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1243号
原告：北京兴宏光建材厂烟台分厂。住所地：烟台市芝罘区幸福十一村西街**号。
负责人：王旺成，该分厂总经理。
委托代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。
被告：海阳大凤混凝土工程有限公司。住所地：海阳市经济开发区工业园。
法定代表人：阎滨，该公司总经理。
原告北京兴宏光建材厂烟台分厂与被告海阳大凤混凝土工程有限公司为买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员于英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2004年8月开始建立业务关系，双方于当年8月26日签订了混凝土外加剂买卖合同，约定原告为被告供应混凝土高效减水剂和防冻剂，并约定了供货方式、付款方式、违约责任等。截止2014年7月，经双方对帐，被告尚欠货款4308294.80元。2014年11月份，被告以房屋抵顶货款1594293元。2014年8月至2015年7月，原告继续为被告供货，又产生欠款129517.20元。扣除以房抵款部分，被告总计欠款2843519元。依照合同违约条款约定，被告逾期付款，应按银行贷款利率支付利息，并承担3%的违约金。故请求判令：1、被告支付原告货款2843519元、利息194781.05元（按银行贷款利率6%计算，自2014年8月1日暂计算至2015年9月21日），之后仍按6%利率计付利息至付款之日止；2、被告支付违约金85305.57元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年8月26日，原、被告签订了混凝土外加剂买卖合同，双方开始建立业务关系。合同中，双方约定原告为被告供应混凝土高效减水剂和防冻剂，并约定货款的结算方式为每月25日对帐，下月10日前结清支付上月货款；被告若逾期付款，应按银行贷款利率向原告缴纳所欠应支付资金的利息，并向原告缴纳3%的违约金。双方履行合同至2014年7月，经双方对帐，被告尚欠原告货款4308294.80元。2014年11月份，原、被告双方签订抵顶房屋协议书并履行完毕，被告以房屋抵顶了货款1594293元。2014年8月至2015年7月，原告继续为被告供货，被告亦陆续偿还部分货款。2015年8月24日，双方对帐确认，被告共欠付原告货款2843519元。2015年8月25日，被告具状本院，请求判令：1、被告支付原告货款2843519元、利息170611.14元（按银行同期贷款利率6%计算，自2014年8月1日起计至2015年8月1日），以及之后仍按6%利率计算至付款之日止的利息；2、被告支付违约金85305.57元（以2843519元为基数，按合同约定的3%计算）。诉讼中，原告将计至2015年9月21日庭审之日的利息明确为194781.05元（以2843519元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2014年8月1日计算）。
本院所确认的上述事实，有混凝土外加剂买卖合同、对帐单、抵顶房屋协议书、原、被告工商登记材料等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土外加剂买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案原告已按约履行了自己的义务，被告应按约支付原告价款。现被告欠付原告货款2843519元的事实清楚，证据确实，原告请求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息194781.05元及按合同约定的3%违约金85305.57元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告北京兴宏光建材厂烟台分厂货款2843519元及利息194781.05元（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率6%计算至2015年9月21日之日止），同时，自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付利息给原告。
二、限被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京兴宏光建材厂烟台分厂违约金85305.57元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费31789元，由被告海阳大凤混凝土工程有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告海阳大凤混凝土工程有限公司负担31789元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第171号
原告：广州广电计量检测股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：马凤然、邓世雄，分别、员工。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMIMGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院同年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤然、邓世雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月28日，原、被告签订了仪器计量校准《委托报价单》，报价单约定：原告对被告委托的仪器仪表进行计量校准，被告在收到《收费通知单》后5个工作日内付款。报价单签订后，原告立即组织相关技术人员对被告委托的仪器仪表按照约定进行了相关的检测计量校准工作，并于2014年10月28日向被告提交发票。但时至今日，被告一直没有按照合同的约定向原告支付相应的服务费用。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告计量服务费11540元；2、被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，向原告支付上述服务费的逾期支付违约金3000元（暂计至2015年2月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，2014年9月28日，被告作为委托单位（甲方）与原告作为校准机构（乙方）签订了仪器计量校准《委托报价单》，报价单约定：原告对被告委托的仪器仪表进行计量校准，服务费为11540元；被告在收到《收费通知单》后5个工作日内付款。合同签订后，原告组织了相关技术人员按照约定完成了相关的检测计量校准工作，并于2014年10月28日向被告提交发票。被告在“发票签收表”上签章，对计量服务费11540元和在2014年11月30日前付清服务费无表示异议。但被告逾期至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有原、被告签订的《委托报价单》1份、“发票签收表”1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地和本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订了仪器计量校准《委托报价单》，约定服务项目和费用、费用支付方式等，该合同合法有效，各方应依约定履行义务和承担责任。原告依约为被告提供了服务，服务费为11540元，被告逾期不能清偿服务费，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿服务费的诉讼请求，符合法律的规定，也符合合同的约定，本院予以支持；关于违约金一节，合同约定在收到《收费通知单》后5个工作日内付款，但在“发票签收表”上原告要求被告于2014年11月30日前付清服务费，被告对此无表示异议，应视为原、被告对服务费的支付时间重新约定，违约金可从服务费重新约定支付日之次日起按实际欠款额以中国人民银行一至六个月期贷款利率的标准计至付清款项之日止。原告关于被告支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，也符合合同的约定，本院予以支持，但具体数额应按上述的计算方式来确定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广电计量检测股份有限公司支付计量服务费11540元。
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广电计量检测股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：从2014年12月1日起，按实际欠款额以中国人民银行一至六个月期贷款利率的标准计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年七月七日
书记员 钱颖连
第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执297号
申请执行人上海飞灵家具制造有限公司，地址：上海市嘉定区
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，地址：东侨经济技术开发区
申请执行人上海飞灵家具制造有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4457号民事判决书已经发生效力，权利人上海飞灵家具制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1961594.7元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3969号
原告马顺生，男，回族，1977年2月5日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会墎子村***号，身份证号码：5322311977********。
委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨曜华，男，汉族，1967年2月22日生，身份证登记住址：昆明市西山区海口昆明耐火材料厂**幢*单元**室，身份证号码：5301121967********。
被告杨馥瑞，女，汉族，1992年10月1日生，身份证登记住址：昆明市西山区海口昆明耐火材料厂**幢*单元**室，身份证号码：5301121992********。
原告马顺生诉被告杨曜华、杨馥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马顺生及其委托代理人谢志萍到庭参加了诉讼。本院依法采用公告方式向被告杨曜华、杨馥瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马顺生诉称：原、被告间一直有经营业务合作关系，被告共欠原告煤款人民币376000元，并出具欠条一份及承诺书一份。承诺书承诺于2014年5月28日归还所欠原告的款项。但被告至今未偿还本金及利息。为了维护原告的合法权利，诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款人民币376000元；2、判令被告承担自2014年5月28日起至还款之日的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨曜华、杨馥瑞经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
原告马顺生就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、《欠条》一份，欲证明被告欠款的事实。
二、《承诺书》一份，欲证明被告承诺在2014年5月28日前还款。
三、商品房登记表一份，证明被告杨馥瑞名下的商品房一套。
经原告申请，证人马久成出庭作证。
证人马久成当庭陈述：证人与原告系老乡，原、被告结算出具欠条时证人亦在场。
被告杨曜华、杨馥瑞未提交证据材料亦未对原告马顺生提交的证据发表质证意见。
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨曜华、杨馥瑞经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，放弃对证据质证和抗辩的权利，责任由其自负。原告提交的证据一、二、三及证人证言形式符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告马顺生长期向被告杨曜华、杨馥瑞供应褐煤。被告杨曜华于2014年4月28日向被告出具《欠条》一份，记载：“今欠到马顺生煤款376000元。大写人民币叁拾柒万陆仟元正。欠款人：杨曜华。2014年4月28日”。同日被告杨曜华、杨馥瑞出具《承诺书》一份，记载：“本人杨曜华及杨馥瑞承诺于2014年5月28日归还所欠马顺生款项（该款项为本人于2014年4月28日欠下，并签订欠款合同），到期如不能归还，本人自愿将本人所持有房产（坐落：假日城市4幢1单元703）交由马顺生售卖后冲抵该笔欠款，并承担相关的法律责任及经济责任”
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨曜华、杨馥瑞出具《欠条》，对于其向原告马顺生购买褐煤的货款进行了确认，共计货款金额为人民币376000元。被告杨曜华、杨馥瑞作为买受人负有支付货款的法定义务。故本院对原告要求被告向原告支付货款人民币376000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张符合法律规定，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨曜华、杨馥瑞于判决生效后十日内支付原告马顺生货款人民币376000元；
二、被告杨曜华、杨馥瑞承担自2014年5月28日起至实际还清款项之日止逾期付款违约金（按同期银行贷款利率本金按376000元计算）。
本案案件受理费人民币3496元由被告杨曜华、杨馥瑞承担（此款被告杨曜华、杨馥瑞于本判决生效之日起十日内支付原告马顺生）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 卢明玺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨体明
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审127号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人崔XX。
被执行人李X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第507号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人崔XX、李X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第507号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1362号
原告：龚某某，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告：周某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告于2010年3月经人介绍认识并谈婚，双方均系再婚，2011年10月11日生育一女周宇佳，2015年8月3日双方在绥阳县茅垭镇补办结婚证。由于双方婚前不够了解，草率结婚。婚后被告一直与其前妻一起生活，对原告及原告所生育的女儿不闻不问，冷漠无情，经原告苦苦相劝，被告还是恶性不改，多次在电话中威胁原告，要原告按他的旨意行事。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告周某某于2010年3月经人介绍认识，2011年10月11日生育一女周宇佳，2015年8月3日双方在绥阳县茅垭镇补办结婚登记手续。2016年7月29日，双方因家庭琐事发生争吵，原告便向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚某某与被告周某某于2015年8月3日在绥阳县茅垭镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告龚某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告龚某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年九月八日
书 记 员 何芳芳
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1362号原告：龚某某，女，1974年9月10日出生，汉族。被告：周某某，男，1969年10月23日出生，汉族。原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原告与被告于2010年3月经人介绍认识并谈婚，双方均系再婚，2011年10月11日生育一女周宇佳，2015年8月3日双方在绥阳县茅垭镇补办结婚证。由于双方婚前不够了解，草率结婚。婚后被告一直与其前妻一起生活，对原告及原告所生育的女儿不闻不问，冷漠无情，经原告苦苦相劝，被告还是恶性不改，多次在电话中威胁原告，要原告按他的旨意行事。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。被告周某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告龚某某与被告周某某于2010年3月经人介绍认识，2011年10月11日生育一女周宇佳，2015年8月3日双方在绥阳县茅垭镇补办结婚登记手续。2016年7月29日，双方因家庭琐事发生争吵，原告便向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龚某某与被告周某某于2015年8月3日在绥阳县茅垭镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告龚某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告龚某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  刘曼义二〇一六年九月八日书 记 员  何芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3652号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号。
负责人ＸＸ凤，行长。
被告凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告凌庚挺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司涵江支行以另行起诉为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1144元，减半收取人民币572元，由原告中国银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6060号
原告卢隆元，男。
被告王小龙，男。
被告王和平（系被告王小龙父亲），男。
上列原告卢隆元与被告王小龙、王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。原告卢隆元、被告王和平到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢隆元因被告王小龙、王和平未返还2014年12月26日向原告卢隆元借贷的款项人民币130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王小龙、王和平共同偿还原告卢隆元借款本金130000元；2、承担2015年1月26日至8月26日期间利息20020元，并从2015年8月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年12月26日，被告王小龙、王和平约定向原告卢隆元借款130000元，每月支付利息4200元，借款期限为1个月，被告王小龙、王和平出具了借条。原告卢隆元实际向被告王小龙、王和平支付借款125800元，预扣一个月的利息4200元。借款到期后，被告王小龙、王和平未返还借款本金及利息。被告王小龙、王和平向原告卢隆元所借款的本金，应按原告卢隆元给实际支付的数额认定。被告王小龙、王和平作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任。原告卢隆元请求的利息，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王小龙、王和平于本判决生效后五日内返还原告卢隆元借款本金125800元，并从2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王小龙、王和平负担1650元，退还原告卢隆元1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十月二十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初199号
原告：江西绿宝贡米业有限公司（2017年5月8日变更前为江西绿宝米业有限公司），住所：江西省南昌市青云谱区朱桥东路99号南昌深圳农产品中心批发市场有限公司二期A区8栋5号,统一社会信用代码：913601007994594951。
法定代表人：龚循宝，系该公司执行董事。
委托代理人：熊俊胜，江西民信律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601199610331614。
被告：施君军，男，1984年1月6日生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县，
原告江西绿宝贡米业有限公司与被告施君军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西绿宝贡米业有限公司委托代理人熊俊胜到庭参加诉讼，被告施君军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西绿宝贡米业有限公司诉称，被告施君军系原告单位业务员，2017年年底，被告拿走原告货单，却未将货款交付给原告，被告从原告客户处收取价值2,090元的退货及货款63,398.5元，共计65,488.5元。被告承诺：2017年3月至2017年4月期间，每月归还货款最低不少于3,000元；2017年5月至2018年3月期间，每月归还货款最低不少于4,500元；2018年3月4日前全部还清。经原告多次催收，被告共归还原告10,000元，尚欠55,488.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告施君军返还不当得利货款55,488.5元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施君军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告施君军原系原告单位业务员，于2017年春节前，从原告客户处收取的63,398.5元的货款及价值2,090元的退货均未交给原告。被告于2017年3月3日出具两份承诺书，对于63,398.5元的货款，其承诺于2017年3月、4月，每月归还3,000元；2017年5月至2018年3月，每月归还4,500元，于2018年3月4日前全部还清。对于价值2,090元的退货，被告承诺其从原告客户处收取的退货于2017年12月31日前归还原告。被告并未按其承诺归还，经原告多次催收，被告通过微信转账先后于2017年7月24日、2017年8月26日、2017年10月31日向原告返还6,000元、3,000元、1,000元，共返还10,000元，尚欠55,488.5元。庭审中，原告要求被告支付按年利率6%计算资金占用期间的利息。
上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、双方签订的《劳动合同书》、双方的微信转账收款记录、被告出具的两份承诺、原告当庭陈述及其他证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告在原告单位工作期间，将从原告客户处收取的货款及退货占为己有没有法律根据，并因此致使原告相应财产权益受损，被告的行为构成不当得利，原告请求被告返还不当得利，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求被告支付按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施君军于本判决生效之日起十日内返还江西绿宝贡米业有限公司不当得利货款55,488.5元；
二、施君军于本判决生效之日起十日内给付江西绿宝贡米业有限公司以55,488.5元为基数，自2017年3月3日起，按年利率6%计算至上述款项清偿止的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187元，减半收取593.5元，由施君军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年三月七日
书记员 贾惟祥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初199号原告：江西绿宝贡米业有限公司（2017年5月8日变更前为江西绿宝米业有限公司），住所：江西省南昌市青云谱区朱桥东路99号南昌深圳农产品中心批发市场有限公司二期A区8栋5号,统一社会信用代码：913601007994594951。法定代表人：龚循宝，系该公司执行董事。委托代理人：熊俊胜，江西民信律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601199610331614。被告：施君军，男，1984年1月6日生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县，原告江西绿宝贡米业有限公司与被告施君军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西绿宝贡米业有限公司委托代理人熊俊胜到庭参加诉讼，被告施君军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西绿宝贡米业有限公司诉称，被告施君军系原告单位业务员，2017年年底，被告拿走原告货单，却未将货款交付给原告，被告从原告客户处收取价值2,090元的退货及货款63,398.5元，共计65,488.5元。被告承诺：2017年3月至2017年4月期间，每月归还货款最低不少于3,000元；2017年5月至2018年3月期间，每月归还货款最低不少于4,500元；2018年3月4日前全部还清。经原告多次催收，被告共归还原告10,000元，尚欠55,488.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告施君军返还不当得利货款55,488.5元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告施君军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，被告施君军原系原告单位业务员，于2017年春节前，从原告客户处收取的63,398.5元的货款及价值2,090元的退货均未交给原告。被告于2017年3月3日出具两份承诺书，对于63,398.5元的货款，其承诺于2017年3月、4月，每月归还3,000元；2017年5月至2018年3月，每月归还4,500元，于2018年3月4日前全部还清。对于价值2,090元的退货，被告承诺其从原告客户处收取的退货于2017年12月31日前归还原告。被告并未按其承诺归还，经原告多次催收，被告通过微信转账先后于2017年7月24日、2017年8月26日、2017年10月31日向原告返还6,000元、3,000元、1,000元，共返还10,000元，尚欠55,488.5元。庭审中，原告要求被告支付按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、双方签订的《劳动合同书》、双方的微信转账收款记录、被告出具的两份承诺、原告当庭陈述及其他证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告在原告单位工作期间，将从原告客户处收取的货款及退货占为己有没有法律根据，并因此致使原告相应财产权益受损，被告的行为构成不当得利，原告请求被告返还不当得利，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求被告支付按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施君军于本判决生效之日起十日内返还江西绿宝贡米业有限公司不当得利货款55,488.5元；二、施君军于本判决生效之日起十日内给付江西绿宝贡米业有限公司以55,488.5元为基数，自2017年3月3日起，按年利率6%计算至上述款项清偿止的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取593.5元，由施君军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一八年三月七日书记员  贾惟祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第769-2号
原告胡海领，男，住河南省。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告孙菁，女，住威海市环翠区。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
第三人肖建英，女，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告胡海领诉被告孙菁、第三人肖建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6444元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第85号
上诉人（原审原告）：李宝利。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海朋（又名刘海鹏）。
被上诉人（原审被告）：黄滨。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
上诉人李宝利因与被上诉人刘海鹏、黄滨返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广民四初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝利及其委托代理人卢献亭，被上诉人刘海鹏、被上诉人黄滨及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广民四初字第285号民事判决；
二、发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邢春艳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初74号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖志军，男，1989年8月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2016年3月30日因网上追逃被东莞市公安局厚街分局抓获，寄押于东莞市第二看守所。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人肖志军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人肖志军在位于泰和县碧溪镇自己家中二楼卧室内容留吸毒人员曾某、游某2、肖某2等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且其一起参与吸食。2016年3月30日，被告人肖志军被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖志军容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人肖志军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日，被告人肖志军在位于泰和县碧溪镇的家中其卧室内容留吸毒人员曾某、游某2、肖某2等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，且其一起参与吸食。2016年3月30日，被告人肖志军因网上追逃被东莞市公安局厚街分局抓获，被告人肖志军如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖志军在公安机关的供述，证人游某1、肖某1、肖某2、游某2、曾某证言，扣押决定书及清单，扣押吸毒工具照片，被告人肖志军指认现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2016第016号、017号、018号现场检测报告书，东莞市公安局厚街分局厚街派出所出具的关于被告人肖志军归案情况的办案说明，东莞市第二看守出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，被告人肖志军的身份、年龄等证据证实，被告人肖志军亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖志军在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖志军所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人肖志军归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 詹学铭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3047号
原告高兴华，居民。
委托代理人毛居乐，高密**法律服务所法律工作者.
被告刘爽，居民。
被告鞠强，居民。
原告高兴华与被告刘爽、鞠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴华及其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼;被告刘爽、鞠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营需要，多次向原告借款累计人民币20万元，并于2014年5月31日给原告出具借条一份，约定月利率1.3%，该借款原告多次找被告追要借款本息未果，因时间太长，被告于2016年3月29日将原借条收回并另为原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘爽、鞠强均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘爽因经营需要，多次向原告借款累计20万元。双方于2014年5月31日签订委托理财合同一份，约定月利率1.3%，未约定借款期限。被告刘爽于同日为原告出具欠条一份。后被告付利息至2015年5月31日。该借款原告多次找被告追要借款本息未果。后被告刘爽于2016年3月29日将原借条和委托理财合同收回，为原告重新出具借条一份，未约定利息和借款期限。
原告主张重新出具借条时仍约定月利率1.3%，但未提交证据证明。被告刘爽在对其调查笔录中认可借本金20万元，但重新出具借条后无利息。
以上事实，有原告提供的委托理财合同复印件一份、借条复印件一份、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单四份、邮政储蓄交易明细二份，本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高兴华提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告刘爽向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在重新出具借条时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告鞠强与刘爽系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告刘爽、鞠强未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爽、鞠强共同偿还原告高兴华借款本金200000元及利息损失（自2016年8月3日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马纪芳