辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终218号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
法定代表人张利，系该公司经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵XX，女，1958年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X，女，1983年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵XX，女，1989年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告人）曹X，男，1964年10月15日生，汉族，小学文化。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。于2016年9月19日被兴城市人民法院依法宣告缓刑。
原审被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
法定代表人张信卿，系该公司经理。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年9月19日作出（2016）辽1481刑初99号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人曹X未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审被告人及附带民事诉讼原告人，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日19时许，被告人曹X驾驶辽P30D**号小型轿车沿102线由东向西行驶至406公里附近路段时，将由北向南横过道路的行人赵XX撞倒，致赵XX当场死亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：赵XX之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。此次事故经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事认定，曹X承担此次事故的主要责任，赵XX承担次要责任。另查明，案发后被告人曹X当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人曹X一方积极赔偿被害人亲属精神抚慰金30000元，并取得了被害人亲属的谅解。
附带民事部分查明，被告人曹X驾驶的辽P30D**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），商业第三者责任险赔偿限额为500000元。死者赵XX，系农业家庭户口，与赵XX系夫妻关系，二人育有二女，长女赵X、次女赵X阳均已成年。现附带民事诉讼原告人要求被告人曹X、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在各自责任范围内赔偿245362.5元，其中赵XX死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神抚慰金5万元、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费等费用5000元。
原审法院认为，被告人曹X违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹X当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属精神抚慰金，且取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人提出的经济损失合理部分应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。故对于原告人的合理损失，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿110000元。由于被告人曹X负事故主要责任，赵XX负事故次要责任，故剩余部分损失应由被告人曹X负责赔偿80%，赵XX自行负担20%。又因肇事车辆辽P30D**号小型轿车在中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险第三者责任险，故应由被告人曹X承担的赔偿责任，由肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责任比例予以赔偿。对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称被告人曹X驾驶证超过有效期未检，根据商业险保险合同约定保险公司不负责赔偿。本院认为，被告提出的此条规定，系保险合同中规定的免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。关于明确说明的标准问题，最高人民法院研究室于2000年作出的答复指出：“明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中的约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款概念内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，从而使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”这一答复可知，免责条款必须内容明确、具体，没有歧义，并在保险合同中使用黑体字等醒目方式或以专门章书予以标识提示。同时，保险公司履行明确说明义务，应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果的程度。如免责条款不能达到上述标准的，出现争议时，保险公司不得依据免责条款拒绝赔偿。本案中，保险公司对有关免责的格式条款概念内容及其法律后果，并未向保险人以书面或口头形式作出详细解释。故该说明不符合最高院研究室答复中所提的明确说明的标准，该免责条款应认定无效。故对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的辩称不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元，因赵XX系农业家庭户口，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，即《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，其死亡赔偿金应为223820元（11191元×20年），丧葬费应为24555元。对于附带民事诉讼原告人要求的办理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元，根据实际情况本院酌定支持500元。对于附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金5万元，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告此诉讼请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告的合理损失为死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、办理丧葬事宜的交通费等500元，共计248875元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿111100元[（248875元-110000元）×80%]。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条之规定，判决：一、被告人曹X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼三原告人损失共计110000元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼三原告人损失共计111100元；四、驳回附带民事诉讼四原告人其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由是，本案事故发生时，被上诉人曹X所持驾驶证已经过期，根据保险条款规定，保险人不负赔偿责任。
本院经审理查明的事实和证据与原判无异。
认定上述的事实和证据已经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院依法予以确认。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出的被上诉人曹X所持驾驶证已经过期，根据保险条款规定，保险人不负赔偿责任的上诉意见，经查，原判决对此意见已释明，其驳回理由并无不当，故本院对此上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 孙政林
二〇一六年十一月七日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。