福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3559号
上诉人（原审原告）：韦根强，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄剑辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
上诉人韦根强因与被上诉人黄剑辉买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦根强、被上诉人黄剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦根强上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄剑辉归还韦根强剩余购车款4500元并支付惩罚性违约金5500元；2.一、二审诉讼费用由黄剑辉承担。
事实和理由：经朋友介绍，韦根强决定将金牛星商务车以30000元的价格卖给黄剑辉指定的购车人，黄剑辉作为机动车买卖中介人，与韦根强的委托人韦艳赠在2015年8月7日以购车方名义与韦根强签订买卖合同，黄剑辉当场将购车方所交购车款25500元现金交付给韦艳赠，同时按买卖合同约定，黄剑辉将剩余车款4500元作为押金扣留下来，并告知待违章处理完成后再支付4500元。2015年8月28日，韦根强在金山派出所处理完违章后，于8月31日持处罚决定书在中国农业银行交纳了所有的交通罚款10050元。韦根强交纳交通罚款，配合办理完车辆过户手续及退保手续后，向黄剑辉催要剩余车款。黄剑辉借口车辆违章处理是其办理，拒不归还剩余车款。报警后，公安机关建议韦根强提起民事诉讼解决。另根据买卖合同约定，黄剑辉未按照约定支付剩余车款，逾期每日按车款总价10%标准支付违约金。此约定系双方真实意思表示，属惩罚性违约金，虽然约定过高，理应受到法律的适当保护。
一审判决混淆了附生效条件合同与合同义务履行的概念与界限。附生效条件合同是指合同成立但是否生效未定的合同。本案合同不属于附生效条件合同，也未违反法律强制性规定，自成立时已经生效。韦根强已经履行了全部合同义务，黄剑辉也已履行部分义务。一审判决认定付款条件尚未成就，适用法律错误。一审中，黄剑辉确认车辆已经过户，只是不是过户到黄剑辉名下，而是由黄剑辉过户到其客户名下。黄剑辉是主张其已履行支付全部押金的义务，从未主张车辆未过户，一审法院超出其主张范围作认定，有悖中立。黄剑辉作为中介方理应与买卖两方订立居间合同，但其以自己名义与出售人订定买卖合同，该合同应为有效合同。即使该买卖合同名不符实，被认定是居间合同，但双方意思真实，也不影响补充条款的法律效力。
黄剑辉辩称，韦根强委托其哥哥韦艳赠帮其处理车辆一切事宜，韦艳赠经长安4S店售后维修顾问联系到黄剑辉，交易时双方口头约定该车商业险给黄剑辉，韦根强配合退保，由于该车还有一些违章未处理不能过户，故与韦艳赠约定暂押4500元在黄剑辉处，且黄剑辉已于2015年8月24日前现金支付给韦艳1700元，后又微信转账1850元到韦艳赠账户，保险公司退保950元直接转入韦根强账户。
韦根强向一审法院起诉请求：1.判令黄剑辉归还剩余车款4500元；2.判令黄剑辉支付从2015年8月31日起至返还剩余车款之日止的违约金3000元；3.本案诉讼费用由黄剑辉承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，韦根强委托其哥哥韦艳赠与黄剑辉签订一份《福州市旧机动车买卖合同》，约定：韦根强向黄剑辉出售车牌号为闽A82W**，发动机号为6225、初次登记日期为2014－01－23、车架号为6783的金牛星的商务车一辆，交易车辆的价款为30000元；付款方式：黄剑辉应于2015年9月7日在同韦根强当面验收车辆及审验相关文件无误后，于2015年9月7日以（现金、支票、汇票）的方式向韦根强支付车款计25500元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆交付完毕之日起，支付交易车辆所有余款计4500元；等等。黄剑辉已支付车辆款25500元。
一审法院认为，《福州市旧机动车买卖合同》约定：“待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日起，支付交易车辆所有余款”，因韦根强未能提供证据证明涉案车辆已经过户给黄剑辉，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，韦根强要求黄剑辉支付余款4500元的诉讼请求，由于付款条件尚未成就，一审法院不予支持。韦根强要求黄剑辉支付违约金5500元，缺乏依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《》第第一款规定，判决：驳回韦根强的诉讼请求。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查，《福州市旧机动车买卖合同》约定，黄剑辉如未按照约定支付剩余车款，逾期每日按车款总价10%的标准支付违约金。二审中，黄剑辉确认其实际是提供车辆买卖中介服务，诉争车辆已办理过户手续，过户到购车人指定人员的名下。韦根强确认有收到微信转账1850元，黄剑辉尚欠购车余款为2650元。
本院认为，《福州市旧机动车买卖合同》约定购车余款4500元待交易车辆过户转籍手续办理完成后支付，是双方对付款条件的约定，该约定合法有效，双方均应依约履行。黄剑辉虽是合同中的买方，但其确认实为提供车辆买卖中介服务，且车辆已办理至实际购车人指定人员的名下，故应认定车辆已办理完成过户手续，购车余款4500元的付款条件已成就，黄剑辉应当依约付款。一审判决将此认定为附条件的民事法律行为，并认为付款条件未成就，适用法律有误，认定不当，本院予以纠正。除微信转账1850元外，黄剑辉主张余款2650元中有1700元于2015年8月24日现金付给韦艳赠，另外950元由保险公司退保直接转入韦根强账户，但未能提供收条或转账凭证等有效证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳，黄剑辉应向韦根强支付购车余款2650元。韦根强另主张由黄剑辉支付从2015年8月31日起至返还剩余车款之日止的违约金3000元，对此本院认为，合同约定如未按照约定支付剩余车款，逾期每日按车款总价10%的标准支付违约金，该违约金标准约定过高，韦根强要求应适当保护，但其诉请支付违约金3000元，仍属过高，本院依法将其调整为以2650元为基数，自2015年8月31日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算。韦根强超出上述范围的诉讼请求部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1568号民事判决；
二、被上诉人黄剑辉应于本判决生效之日起十日内向上诉人韦根强偿还购车余款2650元及逾期付款违约金（以2650元为基数，自2015年8月31日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回上诉人韦根强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，均被上诉人黄剑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林智远
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。