wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4377号
原告：张保武。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：丁陶英。
被告：任贝林，系丁陶英丈夫。
委托诉讼代理人：丁陶英。
被告：夏开平。
被告：洪峰。
原告张保武诉被告丁陶英、任贝林、夏开平、洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张保武委托代理人毛一峰、被告丁陶英、洪峰到庭参加诉讼，被告夏开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保武向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金30万元及利息，利息从2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清为止；2.要求四被告给付违约金，违约金从2016年5月1日起按每天500元计算至付清为止；3.要求四被告给付律师费12060元；4、本案诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告丁陶英向原告借款30万元，约定给付现金1.5万元，银行转账28.5万元，借款期限从2013年1月29日至2016年4月28日，到期不还，还应承担违约金、逾期利息及律师费等实现债权的费用，任贝林、夏开平及洪峰作为连带保证人在借据上签名。借据出具当日，原告按丁陶英要求将28.5万元汇至洪峰妻子李桂香账户内，李桂香将钱交付给丁陶英，并由丁陶英出具收条。借款到期后，原告向丁陶英、任贝林、夏开平及洪峰索要，均称暂时无力归还。
被告丁陶英、任贝林共同辩称，对原告主张的借款本金及利息没有异议，但违约金不同意给付，对原告主张的律师费按法律规定处理。
被告洪峰辩称，担保是事实，对原告主张的借款本金及利息没有异议，对原告主张的律师费及违约金按法律规定处理。
被告夏开平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁陶英与被告任贝林自1986年12月31日同居生活，于2014年7月2日补办结婚登记手续。2013年1月29日，丁陶英向原告张保武出具借款借据一份。载明：今向张保武借人民币叁拾万元整，其中现金壹万伍仟元，借款期限从2013年1月29日至2016年4月28日，如到期未还视为违约，每日按违约金500元按日计算；同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。借据下方“借款人签字”处有“丁陶英”签名，“连带责任担保人”处有“夏开平”、“洪峰”、“任贝林”签名。借款借据出具当日，张保武向李桂香账户转账28.5万元，并由丁陶英向张保武出具收条一份，收条载明：今收到张保武打给李桂香农行卡上人民币贰拾捌万伍仟元整（¥285000元），已收到。
2016年8月11日，张保武为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订委托代理合同，该所指派毛一峰律师担任张保武委托代理人参与本案诉讼，张保武于2016年8月11日支付该所律师代理费12060元。
庭审中，张保武委托代理人陈述案涉借款利息已结清至2016年4月30日，丁陶英、任贝林及洪峰对此没有异议。丁陶英、任贝林及洪峰对借款本金为30万元也没有异议。
本院认为，案涉借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款于2016年4月28日到期后，丁陶英仅结清利息，未能归还本金，其行为已构成违约，故对张保武要求丁陶英归还本金30万元的诉请，本院予以支持。关于张保武主张的逾期利息及违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现张保武主张的逾期利息及违约金之和已超过按年利率24%计算的数额，本院依法调整为自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。案涉借款借据明确约定律师费等实现债权的费用由丁陶英承担，该约定符合法律规定，故张保武有权主张律师费，且依据江苏省律师收费许可标准，张保武所支付的律师代理费数额合理，故对张保武要求丁陶英赔付律师费12060元的诉请，本院予以支持。任贝林、夏开平、洪峰自愿为丁陶英借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对丁陶英所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁陶英于本判决生效后十日内向原告张保武支付借款本金30万元及利息(以本金30万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告丁陶英于本判决生效后十日内向原告张保武支付律师费12060元。
三、被告任贝林、夏开平、洪峰对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2770元，合计5760元，由被告丁陶英负担（此款原告已预交本院，被告丁陶英于本判决生效后十日内给付原告；被告任贝林、夏开平、洪峰对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年十月八日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第380号
上诉人（原审被告）楚志刚，男，1954年11月21日生，汉族，河北钢铁股份有限公司唐山分公司职工。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张从伟，男，1971年3月18日生，汉族，浙江省人，户籍所在地浙江省仙居县。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人楚志刚因与被上诉人张从伟买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系某品牌油漆唐山地区代理商，被告从事装修常年使用原告销售的油漆。现原告主张，截止到2013年10月，被告共拖欠原告油漆款31928元。原告提交了七张有被告楚志刚签字的销售单，销售单上有被告书写的“欠楚志刚”、“下欠楚志刚”、“未付款楚志刚”字样；原告又提交了欠条一张，内容为：“今欠张从伟油漆现金7440元楚志刚”；原告提交了由国家涂料产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告四份，证实自己销售给被告的油漆为合格产品。被告楚志刚辩称七张销售单上所欠的货款己经给原告结清，但认可如果结清货款，原告会将有自己签字的红色销售单返还给自己。对于原告提交的欠条，被告称自己记不清该笔欠款了，开庭时被告申请对欠条的笔迹及内容进行鉴定，但未在限定期限内提交书面鉴定申请书。被告主张原告销售的油漆存在质量问题导致自己损失巨大，并提交了证人天汇装饰苏某的证言、被告与天汇装饰订立的《产品订购协议》两份。被告主张原告尚欠自己促销返款800元左右未付，原告认可确有815元促销款未付，但主张应以产品的形式返给被告而不是返还现金，被告不同意返还产品，要求原告返还现金815元。庭审调解过程中，因原被告双方各持己见，未能协议。
一审法院认为，原告张从伟起诉被告楚志刚给付货款31928元，有被告亲笔书写的欠条、销售单为证，故原告起诉被告楚志刚要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可尚欠被告促销款815元未给付，故从被告应给付的货款中扣除后，被告还应给付原告货款31113元。被告主张原告销售的油漆有质量问题且给自己造成巨大损失，不属于本案处理范畴，不予处理。遂判决：被告楚志刚于本判决生效后十日内向原告张从伟支付货款31113元。案件受理费598元，由被告负担。
判后，楚志刚不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院应查明张从伟是否为其所主张的唐山市丰润区凯迪油漆商店的业主，并在判决书中注明其登记的字号。2、上诉人与张从伟存在长期的买卖合同关系，2013年前从未发生纠纷。但自2013年下半年起，张从伟销售给上诉人的嘉宝莉净味漆因业主反映气味太大，被业主要求返工或退货。上诉人就油漆的质量问题与张从伟协商，但张从伟一直不予解决。故上诉人依据合同法的相关规定，有权拒付货款。3、张从伟在一审诉讼中提交的国家涂料产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告时间不是2013年下半年，不能证明其检验的对象与张从伟销售给上诉人的油漆是一同批产品，故不能证明张从伟销售给上诉人的油漆是合格产品。4、被上诉人提交的2013年10月19日的欠条中2013年的3系由2改动而成，上诉人申请对此欠条进行鉴定。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张从伟答辩称：1、张从伟系唐山市丰润区凯迪油漆商店的业主，一审诉讼中已经提交了营业执照复印件。且一审庭审中上诉人对张从伟的诉讼主体资格并未提出异议，故张从伟系本案合法主体。2、张从伟经营嘉宝莉油漆销售代理业务，在唐山拥有众多客户，从未因质量问题发生争议。上诉人仅以油漆气味大为由拒不支付货款，自始至终未提交证据证明张从伟销售的油漆存在质量问题，故上诉人无权拒付货款。3、张从伟销售的油漆桶体上均贴有产品合格证，一审诉讼中亦向法院提交了产品质量检验报告，足以证实张从伟所销售的油漆是合格产品。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人楚志刚提交了证据1、2014－01475检验报告及照片一组。证据2、2014－01537检验报告及照片一组，上述两组证据均证明上诉人使用被上诉人提供的油漆给客户所制作的木器经空气检测不合格。证据3、唐山市产品质量监督检验所出具的室内空气检测费票据2份，金额分别为1800元。证据4、上诉人与唐山市路南光耀室内空气治理服务部签订的环保工程合同书及收款2300元的收据，证明上诉人给客户进行室内空气治理，支出治理费2300元。证据5、客户郑雅勤书面证言，证明其自上诉人处订购的家具及木器存在油漆味太大的问题，其多次找上诉人，上诉人委托唐山市产品质量监督检验所做了室内空气检验，又找唐山市路南光耀室内空气治理服务部进行室内空气治理。上诉人的工人刘瑞奇书面证言，证明上诉人给唐城101小区两家客户制作的木器和家具因为油漆味太大，被业主要求拆毁，拆回来的部分家具存放在刘瑞奇家。证据6、唐山天汇装饰工程有限公司出具的书面证明，证明唐城101的两家客户的家具因油漆问题被拆毁，上诉人将所收款项退还业主，并支付了业主3000元赔偿。被上诉人张从伟质证称：证据1、证据2与本案不具关联性，不能证明室内空气不合格是因为油漆的原因造成的，也不能证明上诉人使用的油漆即为被上诉人所供的油漆。且均系上诉人单方委托所做，不具真实性、合法性、关联性。证据3、证据4与本案不具关联性，与被上诉人销售的油漆是否存在质量问题无关。证据5中郑雅勤的证言不能证明上诉人使用的油漆是被上诉人销售的，装修后室内气味太大也不能认定是油漆的原因造成的。刘瑞奇与上诉人存在利害关系，其证言不具有真实性和证明力。且油漆是否存在质量问题应对油漆本身做鉴定。证据6中客户的家具是否使用了被上诉人销售的油漆及是否存在油漆质量问题无法得到证实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张从伟系唐山市丰润区凯迪油漆商店的经营者，有其在一审诉讼中提交的个体工商户营业执照（注册号130221600097453）予以证实，故被上诉人做为本案主体适格。上诉人楚志刚主张自被上诉人处所购油漆存在质量问题，对此主张上诉人仅在一审诉讼中提交了书面证人证言，其在二审诉讼中提交的空气室内检验报告系其在诉讼中单方委托所做，被上诉人对检验依据的检材不予认可，“甲醛、苯、总挥发性有机化合物不合格”的检验结论也不能证实被上诉人的油漆质量不合格，故上诉人以油漆质量不合格为由拒付货款没有依据。上诉人在一审诉讼中未能在法院指定的时间内提交对2013年10月19日欠条进行笔迹鉴定的书面申请，故上诉人在二审诉讼中再次要求对欠条进行笔迹鉴定本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3494号
申请执行人：曾兆东，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾兆东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9657号
原告深圳市XX商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
经营者张XX。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
法定代表人游XX。
被告游XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省麻城市顺河镇，身份证号码。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司、被告游XX名下价值人民币14655元的财产，并向本院提供其担保人张XX名下的等额银行存款作为担保。
本院认为，原告深圳市XX商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司、被告游XX名下价值人民币14655元的财产。
二、查封担保人张XX名下的深圳XX银行账户XX内存款人民币14655元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑婧菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3002号
原告：谢永红，女，汉族，1966年8月28日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告：曾嵘，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾昭坤，湖南洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：袁建龙，男，1967年3月27日出生，住湖南省洞口县。
被告：黎洋，男，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：邹晗，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人：许建文，女，1969年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告谢永红与被告曾嵘、被告袁建龙、被告黎洋、被告邹晗、第三人许建文所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼过程中，许建文申请作为第三人参加诉讼，并向本院提出独立诉讼请求。第三人许建文在本院指定的期限内，未预交案件受理费。原告谢永红于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永红向本院申请撤诉符合法律规定。第三人许建文未交案件受理费应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，第一百一十八条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告谢永红撤诉。
二、本案按第三人许建文撤回起诉处理。
本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告谢永红负担。
审 判 长 林 湘 邕
人民陪审员 :喻亚龙
人民陪审员 :曹群湘
二〇一八年七月九日
书 记 员 旷 豪 才
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执436号
申请执行人孙勇，身份证住址贵州省普安县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人孙勇与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付孙勇解除劳动关系的补偿金7373.55元、失业保险待遇2480元、未休年假工资2169.69元；。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙勇于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的12023.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执436号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第418号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某与被告刘某于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告与他人发生了不正当男女关系。另查，原、被告认可夫妻共同财产：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、养兔设备一套，协议作价10000元。共同债权5000元。被告娘家陪送物品有：电脑一台。
原审法院认为，原告张某要求离婚，被告刘某同意离婚，应予认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，予以支持。被告刘某在婚姻关系存续期间和他人发生不正当男女关系，是导致双方感情破裂的主要因素，被告刘某的行为存在过错，其对夫妻共同财产及债权不分割的主张，不违反法律规定，予以认可。法律规定有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同居一般是指男女双方未办结婚登记，以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种行为。原告未提供足够的证据证明被告与他人同居生活，要求被告赔偿精神损失费10万元的请求，不予支持。原告主张的夫妻共同财产（羊）的分割请求，因购羊款的出资、实际饲养状况等因素，都直接影响到羊是否属于夫妻共同财产或是家庭共同财产，权属无法确定，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、夫妻共同财产：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、养兔设备一套，归原告张某所有。夫妻共同债权5000元归原告张某享有。三、原告张某返还被告刘某个人物品：电脑一台（组装）。四、驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。
张某以刘某为被告于2013年12月向河北省迁西县人民法院起诉，请求法院判令：1、离婚；2、原被告婚后共同财产分配（有农用三轮车一辆，价值5000元）、114只山羊（现价值8万元）；3、被告赔偿原告精神、名誉损失10万元。
判后，张某不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：一、原审认定事实不清。未能维护上诉人的应得权益。上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，无法维继，责任在于被上诉人公开与第三人同居，给被上诉人造成严重的精神损害，被上诉人对此负有不可推卸的责任。而一审法院对于上诉人的精神损害诉请没有给予判决。其次，婚后财产情况。上诉人将其婚后的3.4万元用于购买山羊，后被被上诉人拉回娘家圈养，现价值已达8万元。这部分事实有村里的邻居证言，还有卖羊人、买羊人证言确实证明该羊是上诉人婚后自己所买。因被上诉人对婚后感情破裂有过错，上诉人应对此财产多分或全部所有。上诉人为婚后感情维持投入全部精力并且家庭经济严重困难，并且父亲常年卧床。请二审法院重新改判，维护上诉人的权益。
被上诉人刘某答辩称，一、上诉人称被上诉人与他人存在同居关系，其行为是对被上诉人人格的诋毁、污蔑。被上诉人与上诉人感情不和，经常争吵，上诉人以自杀相威胁，并经常折磨被上诉人与前夫所生的女儿，不让女儿睡觉。被上诉人与孩子为了逃避上诉人精神和肉体上的折磨才不得以在外租房居住。上诉人污蔑被上诉人与他人同居是欺骗法庭，其主张精神损害诉请无事实和法律依据。二、婚后被上诉人父母所购买的86只羊，是被上诉人父母出资购得，所有权归被上诉人父母，上诉人只是帮忙寄养一段时间，86只羊不是夫妻共同财产。上诉人家经济困难，结婚不到一个月，还替上诉人偿还个人外债7000元。上诉人无工作，无稳定收入，婚后仅八个月，家中怎么会有3万多元积蓄？上诉人主张要求返还购羊款3.4万元，无事实和法律依据。三、被上诉人个人所有的金项链一条、十字架项坠（黄金）一个、身份证、及被上诉人父母的旋耕机一台均在上诉人手中，要求上诉人予以返还。另外，上诉人父亲、弟弟欠被上诉人11000元，上述债权归被上诉人所有，要求其债务人一并返还。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，上诉人张某提供的证据不足以证明被上诉人刘某与他人同居生活，故对上诉人张某要求精神损害赔偿的请求不予支持。另，因上诉人张某未能提供充足证据证明羊的权属，原审法院对羊另行处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璐瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1273号
原告：王松坚，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：黄金珍，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告王松坚诉被告黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王松坚的委托代理人冯景强到庭参加了诉讼，被告黄金珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日向原告借款港币65000元，折合人民币53300元。约定2013年8月31日前归还，但被告没有依约还款，经原告多次催告，才于2014年1月27日归还了10000元，尚余43300元未还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告有权请求被告偿付逾期利息。因此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款43300元和逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，以53300元为基数，从2013年9月1日计至2014年1月27日；以43300元为基数，从2014年1月28日起计至付清款项之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条一份。
被告黄金珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转于2013年2月26日向原告借款现金65000元港币，并于2013年7月6日向原告出具借条一份，内容为：“本人黄金珍于2013年2月26日向王松坚借到港币陆万伍仟圆整（hkd65000），按当日港币兑换人民币汇率1：0.82结算为人民币伍万叁仟叁佰元整（¥53300）。约定于2013年8月31日前归还。特立此据。”被告黄金珍在该借条的落款“借款人”处签名并捺印。经原告催告，被告于2014年1月27日归还借款人民币10000元，为此，原告于该借条末端处注明：“2014年1月27日归还壹万元整（¥10000）已收讫。坚27／1。”被告尚欠原告借款人民币43300元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄金珍向原告借款港币65000元（结算为人民币53300元）的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款期满后，经原告催告，被告于2014年1月27日归还借款人民币10000元，剩余借款未予偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告黄金珍偿还借款本金人民币43300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告双方在借条中没有约定该笔借款所须支付的利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：从2013年9月1日起以本金53300元为基数计算利息至2014年1月27日；从2014年1月28日起以尚欠本金为基数计算利息至还清款日止。
被告黄金珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松坚归还借款本金人民币43300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算：从2013年9月1日起以本金53300元为基数计算利息至2014年1月27日；从2014年1月28日起以尚欠本金为基数计算利息至还清款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告黄金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终521号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1992年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市六合区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王凯犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出(2017)苏0116刑初154号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年10月20日适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人王凯及其辩护人刘远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日19时15分许，被告人王凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市六合区西部干线由南向北行驶至龙池街道新集社区路呙村郭巷路口，撞到由西向东横过道路的被害人徐某1、袁某，徐某1、袁某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，王凯明知他人报案而在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。经认定：王凯负此事故的主要责任，徐某1、袁某负此事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王凯的供述，证人郭某、樊某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，发破案经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实证实。
原审法院认为，被告人王凯行经路口时未减速慢行，对路面情况严重疏于观察，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王凯肇系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王凯有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。上诉人王凯及其辩护人均提出“王凯积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求适用缓刑”。为支持其上诉理由和辩护意见，辩护人当庭出示了南京市六合区人民法院调解笔录、银行转账回执、收条、刑事谅解书等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间与被害方达成刑事和解，建议判处有期徒刑3-4年，符合条件的情况下可以适用缓刑。
本院经审理查明上诉人王凯犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，被害人徐小军、袁玉艳的近亲属徐欣、成明芹、康玉梅于2017年3月向南京市六合区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人王凯赔偿损失。同年9月19日，经南京市六合区人民法院主持，王凯与徐某2、成某、康某1达成和解协议。徐、成、康某2对王凯的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院给予王凯缓刑处理。该事实有经二审庭审质证的南京市六合区人民法院调解笔录、银行转账回执、收条、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王凯的行为构成自首，本院予以确认。关于上诉人王凯及其辩护人提出“王凯积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见以及南京市人民检察院提出“建议判处有期徒刑3-4年，符合条件的情况下可以适用缓刑”的意见，经查，调解笔录、银行转账回执、收条、刑事谅解书等证据证实，在二审审理期间，上诉人王凯与两名被害人的近亲属达成和解，被害人近亲属均表示谅解王凯的犯罪行为并请求对王凯适用缓刑。综合考虑王凯所犯罪行系过失犯罪，负事故主要责任，且其具有自首情节、能够积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，检察机关亦建议依法适用缓刑。故本院对该上诉理由及辩护意见和南京市人民检察院的意见予以采纳，对王凯从轻处罚并宣告缓刑。原审判决认定上诉人王凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初154号刑事判决的定罪部分，即被告人王凯犯交通肇事罪。
二、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初154号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王凯有期徒刑五年。
三、判处上诉人王凯有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱兵
书记员 罗慧莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2537号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人:袁征，男，系该公司职工。
被告：王红敏，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与王红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年八月十八日
书记员 程 朋
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执951号
申请人何清明。
被执行人河北华瑞担保有限公司，苏珍霞，王彦民。
何清明申请河北华瑞担保有限公司等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1601号
原告：李井伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李阳（曾用名李洋），男，1985年8月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。
原告李井伟与被告李阳健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李井伟到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因故意伤害原告身体造成的经济损失11943.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日0时，我在宽城镇新得利旅馆内住宿，被告到新得利旅馆内向我要别人的平板电脑，我没给，被告就将烟头弹到我身上，随后就对我拳打脚踢，揪着我头发往墙上撞，我当时被撞晕倒地，被告仍对我背部踢了数脚，事后旅馆给报了案，宽城镇派出所到了现场，我被宽城县医院救护车拉到县医院住院治疗，我住院治疗18天好转出院，花医疗费6043.02元，误工损失2700.00元，护理费1800.00元，伙食补助费900.00元，伤情鉴定费500.00元，合计11943.02元，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情属于轻微伤，宽城县公安局于2018年4月18日作出对被告宽公（宽）行罚决字（2018）0449号行政处罚决定书，对被告拘留8天罚款500.00元。
被告李阳未出庭亦未提交书面答辩状。
原告李井伟围绕诉讼请求依法提交了：1号证据：诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细汇总单。2号证据：司法鉴定意见书。3号证据：收费票据及鉴定收费票据。4号证据：行政处罚决定书。被告李阳未出庭无法进行质证。
经原告李井伟申请本院调取了宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中对吴志新、石东利、李阳、裴玉良及李井伟的询问笔录。被告李阳未出庭无法进行质证。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告李井伟提交的1号、3号证据客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告李井伟的伤情及损失情况，本院予以采信。
2、原告李井伟提交的2号证据客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告的伤情经宽城××自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，本院予以采信。
3、原告李井伟申请本院调取宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中对吴志新、石东利、李阳、裴玉良及李井伟的询问笔录，及原告李井伟提交的4号证据，能够证实原告李井伟与被告李阳发生口角，被告李阳对原告李井伟进行殴打的事实，本院予以采信。
被告李阳用手扇原告李井伟头部并往墙上撞了一下，在原告倒地后，被告李阳用脚踢原告后背两下，致使原告受伤住院治疗。原告的伤情经宽城××自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。事后宽城满族自治县公安局决定对被告李阳行政拘留八日，并处罚款伍佰元。
原告李井伟在宽城满族自治县医院住院治疗18天，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经性反应症；2、多处挫伤。原告李井伟损失如下：医疗费6043.02元，伙食补助费900.00元（50.00元×18天），护理费1800.00元（100.00元×18天），误工费1153.18元（2017年农、林、牧、渔业行业年平均工资23384.00元÷365天×18天），鉴定费500.00元，合计10396.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李井伟与被告李阳因琐事发生口角，被告李阳将原告李井伟打伤，被告对原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费损失依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的误工费按每天150.00元计算，但未提交相关证据证明，原告要求的误工费用过高，应按照2017年农、林、牧、渔业行业年平均工资进行计算。本案中宽城司法医学鉴定中心做出的鉴定结论属于原告为证明自己的主张提供的证据，故鉴定费500.00元应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳于判决生效后十日内赔偿原告李井伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费损失合计9896.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 张晓健
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑 旭
附页
一、（2018）冀0827民初1601号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5869号
原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：洪宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告田慧丽与被告杨永清、张继华、洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告田慧丽申请撤回对被告张垒的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧丽到庭参加诉讼，被告杨永清、张继华、洪宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永清偿还原告借款本金10万元及利息4000元（变更为按月息2分计算，自2017年12月11日起至清偿完毕之日止）；2、被告张继华、洪宇承担连带责任。事实和理由：2017年12月11日被告杨永清及张垒向原告借款10万元，约定年利率24%，期限一个月，被告张继华、洪宇提供连带担保。借款已逾期，但被告未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。
被告杨永清、张继华、洪宇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告杨永清及张垒借原告现金10万元，期限一个月，年利率24%。由被告杨永清及张垒为原告出具借款协议、借据、收据，被告张继华、洪宇出具担保书。借款到期后，被告杨永清及张垒没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永清及张垒共同借原告田慧丽本金10万元并约定了利息，应当清偿，原告田慧丽主张作为借款人之一的被告杨永清承担全部借款义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告张继华、洪宇为被告杨永清借款本息进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，在担保期限内应对被告杨永清的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永清于本判决生效后十日内偿还原告田慧丽借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年12月11日起至清偿完毕之日止；
二、被告张继华、洪宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张继华、洪宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告杨永清、张继华、洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝东风
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2648号
原告：石向忠，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：邵福新，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘学，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住尚志市。
本院于2017年6月19日立案受理原告石向忠与被告邵福新、刘学农村土地承包合同纠纷一案。原告石向忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石向忠请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告石向忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石向忠负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏笑天
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执732号
申请执行人李明英，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人吴凯，男，1952年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李明英与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴凯未主动履行。申请执行人李明英于2016年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人李明英发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行�财产线索，申请人李明英未能提供。本院认为，被执行人吴凯暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00805号民事判决书本次执行程序。
被执行人吴凯应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第00805号民事判决书确定的义务。申请执行人李明英发现被执行人吴凯有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审30号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市人民政府江街道办事处副主任。
被执行人李国靖，城镇居民。
被执行人金敏敏，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月5日作出金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定：李国靖与金敏敏2005年3月15日登记结婚，双方初婚，2005年9月25日合法生育第1胎女孩；2013年12月27日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对李国靖、金敏敏均按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2.2倍，共计征收社会抚养费人民币142032元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2014年11月5日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人申请分期缴纳。2014年11月25日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定2014年12月1日前缴纳4.3万元，2015年12月1日前、2016年12月1日前、2017年12月1日前、2018年12月25日前各缴纳24758元。此后，被执行人已于2014年11月28日缴纳4.3万元，尚欠99032元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月20日经催告履行未果，同年2月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年三月三日
代书记员 倪 婕
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审30号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。法定代表人钱学华，局长。委托代理人章丽萍，金华市××人民政府××江街道办事处副主任。被执行人李国靖，城镇居民。被执行人金敏敏，城镇居民。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月5日作出金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定：李国靖与金敏敏2005年3月15日登记结婚，双方初婚，2005年9月25日合法生育第1胎女孩；2013年12月27日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对李国靖、金敏敏均按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2.2倍，共计征收社会抚养费人民币142032元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月5日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人申请分期缴纳。2014年11月25日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定2014年12月1日前缴纳4.3万元，2015年12月1日前、2016年12月1日前、2017年12月1日前、2018年12月25日前各缴纳24758元。此后，被执行人已于2014年11月28日缴纳4.3万元，尚欠99032元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月20日经催告履行未果，同年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 鲍海源审 判 员 徐 敏二〇一六年三月三日代书记员 倪 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6084号
申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇小铺北段。
法定代表人姚海涛，总经理。
被执行人兀晓峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。
郑州新佳汽车销售有限公司诉兀晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。兀晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司于2015年7月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6084号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
代理审判员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年11月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
郑州新佳汽车销售有限公司诉兀晓峰追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6084号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4633号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：常吉康，男，1956年11月14日出生，汉族，住象山县。
被告：张定波，男，1963年8月8日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告常吉康、张定波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张定波寻找不到需公告送达，故该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告常吉康到庭参加诉讼，被告张定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告常吉康归还原告借款本金94963.4元并支付约定利息、罚息、复息等3430.16元（暂时从2016年1月21日起，以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年3月15日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告张定波对上述款项承担连带清偿责任。
被告常吉康答辩称：借款属实，但是需要分期付款。被告常吉康未向本院提供证据。
被告张定波未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月2日至2015年12月10日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.40001‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月29日。
五、借款用途：采购服装。
六、担保情况：被告张定波对上述款项提供连带责任担保。担保期限为自案涉借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年12月1日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金归还5036.6元，利息付至2016年1月20日。
九、尚欠本息：本金94963.4元以及2016年1月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告常吉康、张定波签订的《个人循环保证借款合同》，由各方字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告常吉康发放贷款100000元，现被告常吉康未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金94963.4元及利息。被告张定波对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常吉康于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金94963.4元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年1月21日算至实际支付之日止)；
二、被告张定波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张定波承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告常吉康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2260元，由被告常吉康、张定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 笠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3271号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，法律专员。
被告：李建伟，住天津市河北区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市骎智物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费1245元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系天津市河北区×房屋的权利人。原告一直依约对该小区履行物业管理服务义务，被告拖欠2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费，经催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2016年5月2日起至2021年5月1日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积103.75平方米，被告每月应交物业管理服务费62.25元，在原告物业管理服务期间，被告欠原告2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费共计1245元未付。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自的服务、交费义务，现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业管理服务费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告的诉请并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
本判决生效后五日内，被告李建伟给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费共计1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2096号
申请执行人杨密连，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨密连与被执行人陈伟、王秀钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟、王秀钦即日偿还给申请执行人杨密连人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟、王秀钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟、王秀钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 林伟宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5660号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：胡连会，男，1982年9月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：刘慧敏，女，1986年9月18日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告胡连会妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告胡连会、刘慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告胡连会、刘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡连会于2015年9月23日购买江淮牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，其妻子刘慧敏系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年4月30日、9月28日分两次为被告偿还此车的贷款10000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息，利息要求自代为偿还欠款之日起，以10000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。
本院依法向被告胡连会、刘慧敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡连会于2015年9月23日购买江淮牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告刘慧敏与胡连会系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年4月30日通过员工于杨杨的个人账户向胡连会账号为42×××10的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款5000元，于2017年9月28日再次向该账户转款5000元，代被告偿还了贷款10000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元，并要求自代为偿还欠款之日起，以还款数额为基数，按年利率24%来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告胡连会偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。因原告与被告胡连会约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告胡连会自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘慧敏与被告胡连会系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告胡连会承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡连会、刘慧敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款10000元及利息（利息的计算方式：自2017年4月30日起，以5000元为基数；自2017年9月28日起，以10000元为基数；按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡连会、刘慧敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5660号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：胡连会，男，1982年9月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：刘慧敏，女，1986年9月18日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告胡连会妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告胡连会、刘慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告胡连会、刘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡连会于2015年9月23日购买江淮牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，其妻子刘慧敏系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年4月30日、9月28日分两次为被告偿还此车的贷款10000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息，利息要求自代为偿还欠款之日起，以10000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。本院依法向被告胡连会、刘慧敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡连会于2015年9月23日购买江淮牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告刘慧敏与胡连会系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年4月30日通过员工于杨杨的个人账户向胡连会账号为42×××10的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款5000元，于2017年9月28日再次向该账户转款5000元，代被告偿还了贷款10000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元，并要求自代为偿还欠款之日起，以还款数额为基数，按年利率24%来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告胡连会偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。因原告与被告胡连会约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告胡连会自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘慧敏与被告胡连会系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告胡连会承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡连会、刘慧敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款10000元及利息（利息的计算方式：自2017年4月30日起，以5000元为基数；自2017年9月28日起，以10000元为基数；按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡连会、刘慧敏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一七年十一月二十二日书记员  王少珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10918号
原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司。
法定代表人范晶岩，总经理。
委托代理人张志东。
原告国能德惠生物发电有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人杨国斌。
被告孙洪伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司、国能德惠生物发电有限公司与被告孙洪伟劳动争议纠纷一案中，原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司、国能德惠生物发电有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司、国能德惠生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，返还二原告5元，二原告自行负担5元；邮寄费108元由二原告负担。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜成龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4637号
原告：侯伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：韩亚魁，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李岩，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：永城市商务中心区。统一信用代码：91411481067572281X。
法定代表人：李岩，职务董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告侯伟与被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟及委托诉讼代理人赵超、张玉姣，被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司的共同委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金700万元及利息（按月息2分计算，自2017年3月10日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：三被告因资金紧张向原告借款，原告将自己的积蓄以及向他人筹措的资金借给了原告，截止2014年7月27日共计700万元，由三被告出具借条，并约定利息为月息2分，被告未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。
被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司共同辩称，借款属实，但被告现无力偿还本金及利息，希望原告能留一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司多次向原告侯伟借款，并约定利息为月息2分，截止到2014年7月27日通过对账（银行交易明细）共借款700万元，三被告为原告出具了借条，利息已付至2017年3月10日。余款三被告以经济困难为由未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司共同借原告侯伟本金700万元并约定了利息，应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款本金700万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年3月10日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36770元（已减半），由被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月二十七日
书记员 祝东风
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4197号
原告：河南省永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002�，统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘静静，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李现法，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：徐玉秀，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
五被告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告孙建超、刘静静、孙红军、李现法、徐玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告孙建超、刘静静偿还原告永城农商行借款本金500000元及利息、罚息，被告孙红军、李现法、徐玉秀承担连带还款责任。
被告辩称：1、对借款用途有异议，该笔借款是按照原告指示办理，所借款项也是用于偿还被告先前欠原告的债务利息，本案被告并未占有、使用该笔款项，请求法院对债务的合法性进行审查；2、对原告主张的借款本息的数额有异议，原告的计算方法错误，原、被告双方签订的合同为格式条款合同，对于加重被告责任的逾期利息罚息项应当释明，因原告未进行释明，因此该条款约定对被告无效，被告仅应承担合理合法的利息；
经审理查明：被告孙建超与被告刘静静系夫妻关系。2016年4月10日，原告永城农商行与被告孙建超签订个人借款合同一份，约定被告孙建超从原告处借款500000元，借期一年，借期内利息为月息0.69%，逾期后加收50%罚息。被告刘静静作为借款人配偶签订了借款人配偶承诺书，被告孙红军、李现法、徐玉秀提供连带责任担保。借款到期后，被告孙建超未能按期偿还借款。
另查明：被告孙建超已还利息4931.81元。
以上事实有原、被告签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书、借据、个人不可撤销保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建超从原告处借款500000元，偿还部分利息后，借款本金及剩余利息应予偿还。关于借款用途问题，原告主张是按照被告指示，将涉案款项转入其交易对手李秀兰账户内，被告主张贷款系根据原告指示，用于偿还前期债务利息。本院认为，原告提供的贷款发放通知单、客户提款申请书互相印证，能够证明原告系受被告委托，将涉案贷款转入被告孙建超交易对手李秀兰账户内，原告已完成交付款项的义务，被告主张系用于偿还之前贷款的利息，但未能提供充分有效证据予以证明，庭后亦未提交相关证据材料或公安机关受理案件的相关手续，对被告的该项答辩意见本院不予采信。关于罚息问题，原告主张被告已构成逾期，应按照约定逾期后加收50%罚息，被告主张关于罚息的约定系格式合同中的格式条款，其中加重相对方责任的条款在未尽到说明义务的情况下，对被告不发生效力。本院认为，格式合同是指全部由格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的则称为普通合同中的格式条款。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供�式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的借款合同中关于罚息的约定在合同第二页第三条中的第四款，合同约定“逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%”，该条款并非当事人书写，应认定为格式条款。但该条款明确约定仅在贷款逾期时发生效力，即被告在正常还款时并未加重其还款责任。当其逾期时，亦即构成违约时，该条款方产生作用。本院认为，诚信乃市场交易的基石，违约即视为违反诚信原则之行为，对违约行为进行合理限度之惩罚亦为法律所许可。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2013】251号）第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原、被告在订立合同时约定贷款逾期时加收50%罚息应视为在合理限度之内，故该条款不应视为加重对方责任的格式条款，而仅应视为对违约行为进行合理限度惩罚的违约条款，故对被告以格式条款为由主张罚息条款无效之答辩意见本院不予采信。被告刘静静作为借款人孙建超配偶，在借款时签订了借款人配偶承诺书，该笔债务应视为二被告共同债务，被告刘静静应付共同偿还义务。因被告孙红军、李现法、徐玉秀对该笔债务提供连带责任担保，对上述债务应付连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建超、刘静静于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（自2016年4月9日至2017年4月9日按月息0.69%计算利息，自2017年4月10日之后按每月1.035%计算利息及罚息至清偿之日止，被告已偿还的利息4931.81予以扣除）；
二、被告孙红军、李现法、徐玉秀对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元（已减半），由被告孙建超、刘静静、孙红军、李现法、徐玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月十五日
书记员 曹晏铭
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保344号
申请人：冯红印，男。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。
被申请人：王庆社，男。
本院在审理申请人冯红印与被申请人王庆社农村土地承包经营流转合同纠纷一案中，为防止被申请人王庆社转移财产，申请人冯红印于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2135号民事裁定书裁定冻结被申请人王庆社土地征收补偿款147000元、青苗补偿款10881元，共计157881元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王庆社土地征收补偿款147000元、青苗补偿款10881元，共计157881元；
2、或者冻结被申请人王庆社银行存款157881元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹明威
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民特100号
申请人：程维丽。
申请人程维丽申请宣告公民程鹏死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程维丽称，2008年9月15日父亲程鹏走失,至今下落不明，家人曾多次寻找并到公安机关报案,但始终没有找到,故依法申请宣告程鹏死亡。
经审理查明：下落不明人程鹏，系申请人程维丽之父。2017年3月29日，大连市公安局西岗分局白云街派出所出具情况说明，证明2008年9月15日程维丽因父亲程鹏失踪48小时到该所报案。申请人程维丽申请宣告程鹏死亡后，本院于2017年4月25日在《人民法院报》发出寻找程鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程鹏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡，受理法院应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满仍下落不明的，应作出宣告死亡的判决。本案中，程鹏自2008年9月15日失踪，至今未有任何音信，本院发出寻人公告至今已满一年，程鹏仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4433号
原告：鲁朔辰，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲁朔辰与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁朔辰委托诉讼代理人赵立、被告夏伟委托诉讼代理人李可飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁朔辰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告夏伟偿还原告借款本金250000元及利息、违约金；判决原告对抵押房屋（永房字第××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款250000元，双方约定月息为1%，期限为一年，并提供一处房产进行抵押担保，逾期按约定利率的三倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，被告一直推脱不予偿还。
被告夏伟辩称，借款属实，因经济困难，同意延期偿还，利息支付到2016年12月30日，自2017年起利息没有再支付。
经审理查明：2016年6月30日，被告夏伟以资金周转困难为由，向原告鲁朔辰借款250000元，双方约定月息为1%，期限为一年，并提供位于永城市东城区××北××小区房屋××套（房产证号：永房字第××号）进行抵押担保，并办理抵押登记，并约定如借款人不能按期履行偿还义务，视为严重违约，应向出借人支付借款总额20%的违约金及高于合同约定利率的3倍支付罚息。后被告夏伟支付利息至2016年12月30日，借款到期后，经原告鲁朔辰多次催要，被告夏伟一直未予偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告夏伟向原告鲁朔辰借款250000元，有被告夏伟出具的借条及借款合同证实，事实清楚，证据充分，原告鲁朔辰要求被告夏伟偿还借款本金250000元及借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告鲁朔辰要求逾期利息、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告鲁朔辰要求被告夏伟按照月息2%支付逾期利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏伟已按照月息1%偿还2016年6月30日至2016年12月30日期间的利息，故下余利息应自2017年12月31日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告夏伟以位于永城市东城区××北××小区房屋××套（房产证号：永房字第××）提供抵押担保，故原告鲁朔辰要求以该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内偿还原告鲁朔辰借款250000元及利息、违约金(以250000元为基数，利息按月利率10‰自2016年12月31日起计算至2017年6月30日，违约金按月利率20‰自2017年7月1日起计算至清偿之日止)；
二、原告鲁朔辰对被告夏伟所有的位于永城市东城区永兴街北文化路东人大小区房屋一套（房产证号：永房字第××号）予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元（已减半），由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年六月二十二日
书记员 荣婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执700号
申请执行人徐进。
被执行人庞善荣。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3219号民事调解书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞善荣银行存款人民币139171元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执700号申请执行人徐进。被执行人庞善荣。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3219号民事调解书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞善荣银行存款人民币139171元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第790号
上诉人（原审被告）天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司，住所地天津市河西区平山道25-增2。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙文锦。
上诉人天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司因股东知情权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人天津市沸腾鱼乡餐饮连锁管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 骁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06858号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：雷振业，男，1973年3月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告雷振业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡君奇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00532号
原告付维道，个体工商户。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告湖北古苑建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区御河路***号。
法定代表人张喜纶，董事长。
原告付维道诉被告湖北古苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告付维道的委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告湖北古苑建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付维道诉称：2013年10月，原告开始为被告承建的荆州市欣蒙食品有限公司项目供应水泥，至2014年7月10日，原告向被告供应了341280元的水泥，被告只支付了120000元货款。原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款。2014年9月9日，原告再次向被告催讨货款，经双方对账，确认被告尚欠原告221280元货款未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院判令1、被告支付原告货款221280.00元及逾期付款损失3097.00元，合计224377.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告付维道为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件（与原件核对无异）一份。证明原告的身份。
证据二：市场主体基本信息。证明被告湖北古苑建设工程有限公司的基本情况。
证据三：双方买卖合同供销付款对账单。证明从2013年10月至2014年7月，证明被告应向原告付款341280.00元，已付款120000.00元，还欠原告货款221280.00元。
被告湖北古苑建设工程有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告付维道提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：自2013年10月至2014年7月10日止，原告付维道向被告湖北古苑建设工程有限公司承建的荆州市欣蒙食品有限公司项目供应了341280元的水泥，被告支付了120000元的货款。2014年9月9日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款221280元。后经原告付维道多次催讨，被告湖北古苑建设工程有限公司仍不履行。
本院认为，双方签订的买卖合同是其真实意思的表示，被告湖北古苑建设工程有限公司在买受原告付维道的水泥后，应当及时给付货款。在双方结算的对账单中，被告湖北古苑建设工程有限公司尚欠原告付维道货款221280元。原告付维道要求被告湖北古苑建设工程有限公司支付逾期付款损失3097元的请求，因双方没有明确约定逾期损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北古苑建设工程有限公司给付原告付维道货款221280.00元。
二、驳回原告付维道的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由被告湖北古苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 高智章
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第112号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告徐龙站，男，住鄄城县。
被告徐德顺，男，住鄄城县。
被告张作宁，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告徐龙站、徐德顺、张作宁金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告徐龙站签订借款合同一份，与徐德顺、张作宁签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1274号
原告袁立福，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告罗小霞，女，成年，汉族。
被告范红旗，男，成年，汉族。
原告袁立福诉被告罗小霞、范红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁立福到庭参加诉讼，被告罗小霞、范红旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立福诉称：被告欠其玉米款9000元，后支付5800元，仍余3200元未付。请求判令二被告向其支付玉米款3200元。
被告罗小霞、范红旗未到庭，也未提供证据。
原告袁立福提供如下证据：被告罗小霞出具的证明一份，载明“证明今欠袁立福玉米款玖仟元整（9000元）罗小霞2014.4.11号”。证明被告罗小霞欠原告玉米款9000元，已支付5800元，还欠3200元。
被告罗小霞、范红旗未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告罗小霞向原告购买玉米，欠款9000元，并于2014年4月11日向原告出具一张欠条。后被告陆续支付5800元，余款3200元未付。该笔债务发生于被告罗小霞、范红旗夫妻关系存续期间。
本院认为：被告罗小霞欠原告玉米款9000元未付，有罗小霞出具的证明予以证实，本院予以认定。现原告自认被告支付部分款项，要求被告罗小霞支付余款3200元，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告范红旗承担共同付款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗小霞、范红旗于本判决生效后十日内支付原告袁立福玉米款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方雨欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴红刑初字第94号
自诉人纪某某，女，1984年2月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
诉讼代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人马某某，男，1978年4月9日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
辩护人丁云、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
自诉人纪某某以被告人马某某犯重婚罪，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人纪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈西明
审 判 员 陈昌宁
人民陪审员 张新生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初59号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年4月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，暂住北京市，因伤害他人于2016年11月19日被商河县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人田某某与妻子张某某因感情不和分居多年。2016年11月16日16时许，田某某带领女儿田某甲来到张某某在商河县振业街北首租住的房屋内，想让张某某跟随其去北京卖菜，张某某不同意，两人随后发生撕扯，田某某将张某某摁倒在床上，拿起一把剪刀将张某某左耳剪伤，造成张某某左侧耳廓上段完全断离，仅耳垂相连。后经治疗，张某某左侧耳廓创口累计达7.5厘米，疤痕累计达7.5厘米，经法医鉴定该损伤评定为轻伤二级。同年11月19日16时许，田某某被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人田某某均表示无异议，但辩解被害人张某某在夫妻关系及子女抚养问题上有过错在先，才导致其情绪失控而故意用剪刀剪伤被害人,被害人在案件起因上有过错。被告人就上述辩解未提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人田某某与妻子张某某因感情不和分居多年。2016年11月16日16时许，田某某带领女儿田某甲来到张某某在商河县振业街北首租住的房屋内，劝说张某某跟随其去北京卖菜，张某某拒绝，两人随后发生撕扯，田某某将张某某摁倒在床上，拿起一把剪刀将张某某左耳剪伤，造成张某某左侧耳廓上段完全断离，仅耳垂相连。后经治疗，张某某左侧耳廓创口累计达7.5厘米，疤痕累计达7.5厘米，经法医鉴定该损伤评定为轻伤二级。同年11月19日16时许，田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某（被告人之妻）的陈述证明：2016年11月16日16时许，田某某和其女儿田某甲来其租住处，田某某让其跟他去北京，其不同意，为此发生争执，田某某上前按头想把其按倒在地，其拼命挣扎，田某某随手拿了一把剪刀，朝其左耳剪了一下，其让田某甲抓紧去叫人，其和田某某互相撕扯，过了一会，邻居侯某某赶来并报警，田某某见状拉着田某甲跑了，后来民警来了，其就去医院了。剪刀是一把新剪刀，蓝色把手。
2.证人田某甲（被害人之女，7岁）的证言证明：2016年11月16日16时，其父亲田某某带其到商河县东关村其母亲张某某的租住处，想把张某某带回北京。张某某不同意，二人发生争执，田某某把张某某按倒在床上，接着拿起一把剪刀，朝张某某的左耳朵剪了一下，张某某左耳朵就流血了。张某某让其去叫人，其去把隔壁的侯阿姨叫来，侯阿姨来后让他们起来并说报警，张某某趁机跑了出去。剪刀是一把新的蓝黑色把手剪刀。田某某剪完之后就扔在床上，用衣服盖住了。
3.证人侯某某（女，37岁，商河县许商街道办事处东关村村民）的证言证明：2016年11月16日16时许，张某某的女儿田某甲跑到其家中哭喊着：“救救我妈妈。”其即到张某某的房间里，见张某某侧躺在地上，田某某在张某某身上抓着张某某的双手，张某某喊着：“我耳朵掉下来了!”其才看到张某某的左耳朵已经快掉下来了，只有耳垂还连着。其过去把田某某拉开，张某某跑了出去，田某某也想出去，其拦住田某某后自己出去并随手把门带上，之后在一个邻居家里找到张某某，随后打了120，让120把张某某带医院去了，那时，田某某带着田某甲已经走了。
案件来源、报案记录、抓获证明、破案经过证明：田某某系济南市公安局槐荫分局段北路派出所民警在山东省立医院西院住院病房内抓获归案。
5.公安机关制作的工作说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明：案发后，被害人张某某将田某某作案使用的凶器剪刀交至公安机关。庭审中经被告人田某某辨认，其确认该剪刀即其行凶所用。
6.公安机关制作的行政处罚决定书、行政拘留手续等证明：田某某因伤害他人被商河县公安局处以行政拘留十日（执行期限为2016年11月19日至2016年11月29日），并处罚款人民币五百元。
7.商河县公安局出具的（商河）公（刑）鉴（伤）字【2016】285号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：根据检验，张某
某左耳廓创口累计达7.5cm，疤痕累计达7.5cm。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.41条之规定，张某某损伤评定为轻伤二级。
8、被告人田某某的户籍证明信及表现材料证明：被告人田某某的基本情况及在其辖区居住期间表现一般，无违法犯罪记录。
9.被告人田某某供述：2016年11月16日16时左右，其带着女儿田某甲去商河县振业街北首张某某租住的房屋内找张某某，其想让张某某一起去北京，但张某某不同意，二人发生撕扯，其将张某某按倒在床上，后用剪刀剪了张某某的左耳朵一下。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某与被害人张某某系夫妻关系，二人感情不和，长期分居是事实，但现有证据不能证实被害人张某某在夫妻关系及子女抚养问题上有过错，对被告人的这一辩解意见本院不予采纳。但本案系家庭内部矛盾所引发，双方对矛盾的激化均负有一定责任，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙维民
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐兆瑞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执裁字第307号
申请人（被执行人）：温州市中强建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区西小区盛新路80号三楼南首，组织机构代码79435396-6。
法定代表人：沈益伟，董事长。
委托代理人：郑小雄，浙江高策律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：浙江诚亿电子有限公司，住所地温州市瓯海区新桥西岙底工业区四区五号，组织机构代码14533269-8。
法定代表人：邱晓中，总经理。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
申请人温州市中强建设工程有限公司（下称中强公司）与被申请人浙江诚亿电子有限公司（下称诚亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年8月23日作出（2013）温仲裁字第158号仲裁裁决，裁决中强公司应协助诚亿公司办理位于温州市瓯海区经济开发区诚亿公司所有的车间一、二、三、四、综合楼工程的竣工验收手续。因中强公司不履行，诚亿公司于2013年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中强公司向本院申请不予执行。
中强公司称：第一，仲裁裁决采纳《工程承包协议书》，但该协议书没有仲裁条款，与其管辖自相矛盾。第二，温州市中级人民法院（2012）浙温民辖终字第52号民事裁定书确认备案的《建设工程施工合同》为合法有效的合同，温州仲裁委员会却采信《工程承包协议书》，程序违法。此外，申请人在仲裁程序中提供9份主要证据，仲裁庭认为，“是否认定不影响仲裁裁决，故不作评判”，明显不符合法律规定。第三，被申请人没有按照约定支付进度款，违约在先，申请人有权拒绝其竣工验收要求。并且涉案工程中，桩基、铝合金工程等被申请人分包他人，仲裁裁决要求申请人协助办理竣工验收手续不当，且无法执行。因此，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
本院在审查过程中，中强公司又于2014年2月24日以相同理由向本院提起撤销仲裁裁决申请。同年4月11日，本院作出（2014）浙温民仲撤字第10号民事裁定，驳回中强公司的撤销申请。
上述事实有本院（2014）浙温民仲撤字第10号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。中强公司向本院申请撤销仲裁裁决已被驳回，因此，其以相同理由提出的不予执行抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回温州市中强建设工程有限公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡一中
代理审判员 吴延学
二〇一四年五月九日
书 记 员 汝明钰