wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保74号
申请执行人姜美钗，女，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人贾润喜，男，1972年1月24日出生，汉族。
申请执行人姜美钗依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1658号民事裁定书，姜美钗与贾润喜买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请执行，要求冻结被执行人贾润喜银行账户上存款26000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经银行查询依照本院（2017）陕0111民初1658号民事裁定书所显示的被执行人贾润喜的身份证号所查询的结果并非被执行人贾润喜。经询问申请执行人姜美钗承认其所向法院提供的身份信息可能出错，其可以在本院重新做出财产保全措施后重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回姜美钗的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保74号申请执行姜美钗，女，1966年11月13日出生，汉族。被执行人贾润喜，男，1972年1月24日出生，汉族。申请执行人姜美钗依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1658号民事裁定书，姜美钗与贾润喜买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人贾润喜在银行的存款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾润喜在银行的存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月二十一�书记员  寇 琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第18号
申请执行人：李新波。
被执行人：李为民。
本院在执行李新波与李为民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7895号
原告：饶美红，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告饶美红与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶美红到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶美红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层329号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层329号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告饶美红购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层329号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告饶美红支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告饶美红办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月29日，原告饶美红与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告饶美红购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层327号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告饶美红在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告饶美红）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告饶美红向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告饶美红未取得房屋的不动产权证。
由于被告同辉实业公司的原因，将原告饶美红所购房屋的合同和备案房号写错，从原告饶美红提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告饶美红所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼329号，建筑面积16.5平方米，合同备注一栏载明：“所购铺面号为（327）”。原告饶美红以实际交付和备案的房号为准。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告饶美红与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告饶美红请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告饶美红与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告饶美红办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼329号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第28号
申请人：孙业翠，女，汉族，教师，现住抚松县。
申请人孙业翠要求宣告林玉花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月28日，申请人孙业翠向本院提出申请称，孙业翠与林玉花系表姐妹关系，林玉花于四年前离家出走，至今下落不明，现向法院提出申请，宣告林玉花失踪。
经查，林玉花，女，汉族，籍贯山东省安丘县，原住吉林省抚松县，系孙业翠的表妹。林玉花于四年前离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月29日在《法制文萃报》上发出寻找林玉花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林玉花仍下落不明。
本院认为，林玉花至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告林玉花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月三十日
书记员 叶志国
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3771号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐发龙，男，1962年3月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐发龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告徐发龙履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 涛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初158号
原告：宋兵兵。
被告：殷少华。
本院审理原告宋兵兵与被告殷少华买卖合同纠纷一案中，2016年1月13日，原告宋兵兵向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋兵兵撤回对被告殷少华的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，保全费355元，以上共计674元，由原告宋兵兵负担。
审判员 王会东
二〇一六年一月十三日
书记员 任慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16206号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈春毅，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王雅，女，1982年3月17日出生，汉族，�浙江省丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金军卫、陈春毅、王雅信用卡纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金军卫归还原告贷款本金193605.75元及利、罚息（计算至2016年8月16日止为28815.52元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计222421.27元；2、被告陈春毅、王雅对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊及被告陈春毅到庭参加诉讼。被告金军卫、王雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月5日，被告金军卫向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利率按人民银行规定最高为日利率万分之五。还款方式为全额还款和最低还款额还款，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。2013年1月30日，被告陈春毅、王雅与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告陈春毅、王雅自愿为被告金军卫使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告金军卫发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。截至2016年8月16日，被告金军卫尚欠原告透支款本金193605.75元及利、罚息28815.52元，各保证人也未履行保证义务。原告起诉后，被告归还了部分透支款本金1500元，支付利、罚息至2016年1月24日，尚欠原告透支款本金192105.75元及相应利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军卫于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款192105.75元并支付利息、罚息（从2016年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈春毅、王雅对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，保全费1632元，公告费650元，由被告金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月二十日
代书 记员 施淑姝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执541号
被执行人王俊豪，男，汉族，1995年5月16日出生，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人王俊豪罚金刑一案，本院作出的（2016）皖0122刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王俊豪名下的银行存款3792元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵迪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,408.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,408.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执487号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人甄广收，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与甄广收委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七�四月二十四日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初744号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：伍小云，男，1977年6月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住广西荔浦县。
被告：李建青，女，1977年2月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告伍小云、李建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜、被告李建青到庭参加诉讼。被告伍小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付利息5397.88元（从2014年12月30日至2017年2月14日），2017年2月15日起按约定利率计算利息直至还清借款之日止。上述两项合计35397.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告伍小云向原告借款30000元。双方签订借款合同，约定借款年利率为6.72%，借款期限为1年，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后仅支付了部分利息，没有偿还本金，至今尚欠原告借款本金30000元，利息5397.88元。二被告为夫妻关系，应依约共同还本付息。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求2变更为：二被告给付利息616.3元（2017年6月27日之前的利息，原告起诉后被告已还清），2017年7月25日后的利息按约定利率计算，以上合计30616.3元。
被告李建青辩称，借款及所欠利息是事实。被告李建青、伍小云已于2017年6月经荔浦县人民法院调解离婚。被告现在暂时没有能力还清借款本金。离婚时二被告没有约定本案债务分担。
被告伍小云未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月30日，被告伍小云向原告借款30000元。双方签订借款合同，约定借款年利率为6.72%，借款期限为1年，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后偿还了部分利息，没有偿还本金。原告起诉后，被告李建青将2017年6月27日之前的利息全部还清。
另查明，借款时二被告为夫妻关系。2017年5月23日，李建青以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与伍小云离婚，该案经本院主持调解，双方于2017年6月27日达成离婚调解协议。
本院认为，原告与被告伍小云签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定期限还本付息，已构成违约。二被告借款时为夫妻关系，本案依法应视为夫妻共同债务，原告诉请二被告偿还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍小云、李建青共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及2017年7月24日前的利息616.3元，合计30616.3元，2017年7月24日之后的利息按原、被告所签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费685元，由被告伍小云、李建青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
人民陪审员 黄清雪
人民陪审员 邓张国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初744号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告：伍小云，男，1977年6月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住广西荔浦县。被告：李建青，女，1977年2月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行诉被告伍小云、李建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜、被告李建青到庭参加诉讼。被告伍小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付利息5397.88元（从2014年12月30日至2017年2月14日），2017年2月15日起按约定利率计算利息直至还清借款之日止。上述两项合计35397.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告伍小云向原告借款30000元。双方签订借款合同，约定借款年利率为6.72%，借款期限为1年，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后仅支付了部分利息，没有偿还本金，至今尚欠原告借款本金30000元，利息5397.88元。二被告为夫妻关系，应依约共同还本付息。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求2变更为：二被告给付利息616.3元（2017年6月27日之前的利息，原告起诉后被告已还清），2017年7月25日后的利息按约定利率计算，以上合计30616.3元。被告李建青辩称，借款及所欠利息是事实。被告李建青、伍小云已于2017年6月经荔浦县人民法院调解离婚。被告现在暂时没有能力还清借款本金。离婚时二被告没有约定本案债务分担。被告伍小云未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，被告伍小云向原告借款30000元。双方签订借款合同，约定借款年利率为6.72%，借款期限为1年，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后偿还了部分利息，没有偿还本金。原告起诉后，被告李建青将2017年6月27日之前的利息全部还清。另查明，借款时二被告为夫妻关系。2017年5月23日，李建青以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与伍小云离婚，该案经本院主持调解，双方于2017年6月27日达成离婚调解协议。本院认为，原告与被告伍小云签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定期限还本付息，已构成违约。二被告借款时为夫妻关系，本案依法应视为夫妻共同债务，原告诉请二被告偿还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告伍小云、李建青共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及2017年7月24日前的利息616.3元，合计30616.3元，2017年7月24日之后的利息按原、被告所签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费685元，由被告伍小云、李建青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  欧仕强人民陪审员  黄清雪人民陪审员  邓张国二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈恩琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3360号
原告王生永，男，1976年2月21日出生，汉族，住信阳市光山县。
被告郑太林，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告王生永与被告郑太林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王生永诉称，2011年被告向原告购买石材一批，用于信阳市万家灯火城市广场，后被告支付了部分款项，剩余54000元货款一直没有支付，经原告多次催要，被告于2015年8月17日向原告出具了一份欠条，欠条至今仍未偿还，故诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告王生永不能提供准确的被告郑太林的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王生永的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月十九日
书记书陈静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1623号
原告刘谦慎。
委托代理人陆健鸿。
委托代理人陈静雯。
被告王天迟。
本院于2018年5月2日受理了原告刘谦慎诉被告王天迟买卖合同一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谦慎的委托代理人陆健鸿、陈静雯到庭参加诉讼，被告王天迟经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘谦慎向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《旧机动车转让协议书》约定义务，立即配合办理赣Ｅ×××××车辆过户登记手续，将赣Ｅ×××××车辆过户登记至被告名下；2、判决被告承担赣Ｅ×××××车辆自2016年5月14日起的交通违章、交通事故及一切相关法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告将其车牌号为赣Ｅ×××××、发动机号为612491840的五菱牌小车以3,000元卖给被告，双方签订了《旧机动车转让协议书》，协议约定：被告付清车款把车提走之日起，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由原告承担，以后由被告承担；合同签订后双方应相互配合，在一个月内到车辆登记部门办理车辆过户登记手续，将车辆过户登记在被告名下；如双方出现争议，可协商解决，协商不成的，向车�登记地人民法院起诉。当日，被告即付清车款并将车辆提走，虽经原告多次联系，但至今拒不配合去车辆登记部门办理车辆过户登记手续，经查询，涉案车辆在卖给被告后已出现多次违章记录，故诉至法院。
被告王天迟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月14日，原告将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××、发动机号为612491840的汽车转让给被告，转让价格为3,000元，认定上述事实的依据：原告提交了机动车转让协议书原件，被告王天迟未到庭参加诉讼，但于庭前向本院邮寄同日双方签订的机动车转让协议书复印件，经核对，原、被告提交的机动车协议书的一至七条内容均一致，本院认为，原告向本院提交的系原件，而被告向本院提交的系复印件，故认定原告提交的机动车转让协议书的真实性，且双方提交的协议书中载明的车辆交易基本信息均为一致，故认定上述事实；二、案涉机动车仍登记在原告名下，该事实有上饶市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息为证。
本院认为：一、针对原告的第一项诉请，合同的履行，只有债务人的给付行为，没有债权人的受领给付，合同的目的难以实现，基于协助履行原则，合同当事人不仅应适当履行自己的合同债务，而且应基于诚实信用原则的要求协助对方当事人履行债务，本案中，原告作为出卖方，积极履行机动车过户义务是其应履行的合同之债，而被告作为受领方，应积极协助其办理过户登记手续，而被告至今未协助原告办理过户登记手续，已经构成受领迟延，有违诚实信用原则，故原告的第一项诉请应予以支持；二、针对原告的第二项诉请，原告请求被告承担案涉车辆自2016年5月14日起的交通违章、交通事故及一切相关法律责任，本院认为，该请求不应在本案中作出处理，首先，如案涉车辆存在交通违章，应由交警部门作出相应的行政处罚，本案系民事诉讼案件，不宜对行政处罚的客体作出认定，原告只有在车辆交付后发生违章行为且其受到行政处罚并支付相关费用后，方对被告享有请求权，而原告并未举证证明案涉车辆在2016年5月14日后存在违章且受到行政处罚；其次，如案涉车辆在2016年5月14日后发生交通事故，也应由另案处理，不应在本案中作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天迟于本判决生效后十日内协助原告刘谦慎将车牌号为赣Ｅ×××××的车辆过户登记至被告王天迟名下；
二、驳回原告刘谦慎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半�取50元，由被告王天迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年七月九日
代书记员 温知新
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1号
申请人林惠珍，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，男，福建道周律师事务所律师。
被执行人张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林惠珍与被执行人张惠英民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张惠英确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初320号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日中午，被告人戴某与他人在无锡市锡山区羊尖镇严家桥农家乐饭店饮酒后，于当日13时35分许驾驶苏B****小型轿车行驶至锡山区锡虞路羊严路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人戴某的血液中乙醇含量为209mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人戴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3878号
原告郑州浩利源新型复合板材有限公司，住所地登封市循环经济工业园区。
法定代表人吴耐环，该公司经理。
委托代理人张存仁，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省登封市，系该公司员工。特别授权。
被告安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，。
法定代表人姜希彬，该公司经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师，特别授权。
被告新密市货运信息服务部（系个体工商户）。
负责人赵素平。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告郑州浩利源新型复合板材有限公司诉被告安阳市万丰物流有限公司、新密市货运信息服务部货物运输损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告郑州浩利源新型复合板材有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州浩利源新型复合板材有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州浩利源新型复合板材有限公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑州浩利源新型复合板材有限公司承担。
审判员 李跃武
二〇一八年八月二十二日
书记员 王宇楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11166号
申请人：顾月芹，女，1967年4月27日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被申请人：薛志国，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理申请人顾月芹诉被申请人薛志国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛志国价值人民币30,000元(以下币种同)的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛志国存款30,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年六月八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初352号
原告杨某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，系西井镇茶棚滩村饲料销售处代理人。
委托代理人杨某乙，男，1977年10月16日出生，汉族，系原告杨某甲弟弟。
被告杨某丙，男，1975年12月23日出生，汉族，系养猪个体户。
被告刘某某，女，1980年3月14日出生，汉族，系被告�妻子。
原告杨某甲与被告杨某丙、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某丙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年2月份被告处急需养猪饲料，找到原告给自己供货，于是原告按当时的市场价格给被告上了货，当时被告声称手头紧，随后结算货款。后原告几次找被告结算，被告均以各种理由推托，经多次索要，通过双方结算，被告于2016年7月4日给原告打下金额为33500元的欠条一张。之后原告多次找被告索要，被告均拒绝支付。为此请求1、判令被告支付原告33500元及银行同期银行利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某丙、刘某某在法�期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告与被告杨某丙之间有买卖养猪饲料业务关系，原告给被告杨某丙提供养猪饲料，被告杨某丙未给原告结清货款，于2016年7月4日给原告打下欠条一张，内容为“今欠到杨某甲现金（小写）33500元，（大写）叁万叁千伍佰零拾零元。欠款人：杨某丙，16年7月4日”。之后被告未支付该款，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有，当事人陈述、被告杨某丙给原告杨某甲打的欠条一张，本院予以确认。
本院认为，原告给被告杨某丙提供养猪饲料，被告杨某丙支付原告杨某甲货款，双方之间构成买卖合同法律关系。本案中，原告向被告杨某丙提供了养猪饲料，被告杨某丙理应及时支付原告货款，但被告未及时支付并打下欠条一支�故对原告要求被告杨某丙支付所欠货款的诉讼请求予以支持。因原告对要求被告承担利息和要求被告刘某某承担责任的主张没有提供相应证据证明，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙在本判决生效后十日内支付原告杨某甲养猪饲料款33500元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告杨某丙承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年六月一日
书 记 员 李栋宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3854号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刘金苹。
被告：徐凤芹。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘金苹、徐凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐凤芹偿还借款143000.00元及利息，由被告刘金苹承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，被告徐凤芹在原告处借款143000.00元，由被告刘金苹提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 尚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第502号
原告：柳云康，无固定职业。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江明春，职业不详。
被告：张素叶，职业不详。
原告柳云康为与被告江明春、张素叶民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审�员单宏洁适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告柳云康及其委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告江明春、张素叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳云康基于借条二份及欠息证明一份向法院起诉，要求判令：被告江明春、张素叶共同归还借款本金150000元，支付2013年6月30日止的利息30000元，2013年7月1日起按月利率1.5%按本金150000元支付利息至款清日止。
被告江明春书面答辩称：1.2009年4月至2011年的利息是按月利率3%支付的，对于超过法律规定的部分要求予以追回；2.在2014年-2015年之间已归还本金28000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告江明春、张素叶共同向原告柳云康出具借条二份及欠息证明一份，确认尚欠原告借款本金100000元、50000元，合计150000元，截至2013年6月30日尚欠利息30000元。经原告催讨，俩被告至今未返还借款及支付相应的利息。
本院认为，俩被告出具给原告的借条及欠息证明系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告江明春辩称其已归还本金28000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，现原告柳云康要求俩被告共同返还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告江明春书面辩称按月利率3%计付，但未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采纳，原告自认月利率1.5%，未超出的法律的限制性规定，本院予以确认，故原告要求俩被告支付2013年6月30日前的利息30000元以及按月利率1.5%按本金150000元自2013年7月1日起计算至款清日止的利息请求，于法不悖，本院予以支持。被告江明春、张素叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明春、张素叶于本判决生效后十日内共同返还给原告柳云康借款本金150000元，支付2013年6月30日前的利息30000元以及按月利率1.5%按本金150000元自2013年7月1日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）�
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江明春、张素叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和�合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：�民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3993号
原告陈永，男，1973年4月6日生，汉族，教师，住山东省平邑县。
被告齐国启，男，1978年2月11日生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。
被告王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，城镇居民，住平邑县。
原告陈永与被告齐国启、王广廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告齐国启、王广廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2011年6月8日，被告齐国启由我和王广廷担保向吴晓霜借款20000元未还，后吴晓霜向法院起诉，经法院调解被告齐国启于2011年12月31日前偿还吴晓霜借款20000元，逾期自2011年6月8日起按月利率3%计付利息，我和王广廷承担连带清偿责任。生效后吴晓霜向法院申请执行，我向法院共交纳22000元。要求被告齐国启偿还我垫付的22000元及利息（自交款之日起按银行同期利息4倍），王广廷承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告齐国启、王广廷未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告齐国启向吴晓霜借款20000元，约定月利率千分之三十，2011年7月7日到期，由王广庭、陈永对该借款连带责任担保。到期后未按约定还款
2011年9月6日，吴晓霜向本院提起诉讼，要求齐国启、王广庭、陈永归还上述借款本金、利息。2011年10月24日，本院作出了（2011）平商初字第2789号民事调解书：一、齐国启于2011年12月31日前一次性偿还吴晓霜借款20000元。逾期支付，齐国启加付利息（自2011年6月8日起，按月息30‰计付利息）。
二、王广庭、陈永对上述协议给付内容承担连带清偿责任。案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由齐国启、王广庭、陈永负担。
2012年2月9日，吴晓霜向本院申请强制执行，要求齐国启、王广庭、陈永履行（2011）平商初字第2789号民事调解书确定的义务，我院立案执行后，分别于2012年3月5日、8月13日分两次扣划陈永存款10000元、12000元，本案现已执行完毕。
被告王广廷（公民身份号码：××）与王广庭（公民身份号码：××）系同一人。
2014年11月7日，原告陈永以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。2011年6月8日，被告齐国启由原告陈永和被告王广廷担保向吴晓霜借款20000元。逾期后吴晓霜向本院提起诉讼，本院作出了（2011）平商初字第2789号民事调解书，原告陈永、被告王广廷、齐国启未按调解书履行义务。吴晓霜向本院申请执行，本院扣划了原告陈永的存款22000元（借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费用），对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告陈永履行了保证责任后，即取得了对被告齐国启、王广廷的追偿权。原告陈永向被告齐国启追偿代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费用共计22000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈永要求的利息（自交款之日起按银行同期利息4倍），无法律和事实依据，本院不予支持。被告齐国启可自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原告陈永和被告王广廷与吴晓霜没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告陈永向被告齐国启不能追偿的部分，由被告王广廷承担二分之一。被告齐国启、王广廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国启于本判决书生效后十日内支付给原告陈永现金22000元及利息（自2014年11月7日起按年利率6%计付）。
二、原告陈永向被告齐国启不能追偿的本金及利息，由被告王广廷承担二分之一清偿责任。
三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告齐国启、王广廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 炎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3993号原告陈永，男，1973年4月6日生，汉族，教师，住山东省平邑县。被告齐国启，男，1978年2月11日生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。被告王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，城镇居民，住平邑县。原告陈永与被告齐国启、王广廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告齐国启、王广廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永诉称，2011年6月8日，被告齐国启由我和王广廷担保向吴晓霜借款20000元未还，后吴晓霜向法院起诉，经法院调解被告齐国启于2011年12月31日前偿还吴晓霜借款20000元，逾期自2011年6月8日起按月利率3%计付利息，我和王广廷承担连带清偿责任。生效后吴晓霜向法院申请执行，我向法院共交纳22000元。要求被告齐国启偿还我垫付的22000元及利息（自交款之日起按银行同期利息4倍），王广廷承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告齐国启、王广廷未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，被告齐国启向吴晓霜借款20000元，约定月利率千分之三十，2011年7月7日到期，由王广庭、陈永对该借款连带责任担保。到期后未按约定还款2011年9月6日，吴晓霜向本院提起诉讼，要求齐国启、王广庭、陈永归还上述借款本金、利息。2011年10月24日，本院作出了（2011）平商初字第2789号民事调解书：一、齐国启于2011年12月31日前一次性偿还吴晓霜借款20000元。逾期支付，齐国启加付利息（自2011年6月8日起，按月息30‰计付利息）。二、王广庭、陈永对上述协议给付内容承担连带清偿责任。案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由齐国启、王广庭、陈永负担。2012年2月9日，吴晓霜向本院申请强制执行，要求齐国启、王广庭、陈永履行（2011）平商初字第2789号民事调解书确定的义务，我院立案执行后，分别于2012年3月5日、8月13日分两次扣划陈永存款10000元、12000元，本案现已执行完毕。被告王广廷（公民身份号码：××）与王广庭（公民身份号码：××）系同一人。2014年11月7日，原告陈永以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。2011年6月8日，被告齐国启由原告陈永和被告王广廷担保向吴晓霜借款20000元。逾期后吴晓霜向本院提起诉讼，本院作出了（2011）平商初字第2789号民事调解书，原告陈永、被告王广廷、齐国启未按调解书履行义务。吴晓霜向本院申请执行，本院扣划了原告陈永的存款22000元（借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费用），对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告陈永履行了保证责任后，即取得了对被告齐国启、王广廷的追偿权。原告陈永向被告齐国启追偿代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费用共计22000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈永要求的利息（自交款之日起按银行同期利息4倍），无法律和事实依据，本院不予支持。被告齐国启可自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原告陈永和被告王广廷与吴晓霜没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告陈永向被告齐国启不能追偿的部分，由被告王广廷承担二分之一。被告齐国启、王广廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国启于本判决书生效后十日内支付给原告陈永现金22000元及利息（自2014年11月7日起按年利率6%计付）。二、原告陈永向被告齐国启不能追偿的本金及利息，由被告王广廷承担二分之一清偿责任。三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告齐国启、王广廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  颜景泰审 判 员  张宝琳人民陪审员  刘晓舒二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初328号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮存章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢哲龙，男，该公司员工。
被告：汤恩卿，女，1975年4月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）与被告汤恩卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人谢哲龙到庭参加诉讼，被告汤恩卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81635.64元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告是原告的经销商。2017年6月23日，经对账，被告欠原告货款81635.64元未付，被告出具欠条1张。
被告汤恩卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告出具欠条1张，确认欠原告货款81635.64元。后被告未付款。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤恩卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志强涂料有限公司货款81635.64元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告汤恩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年二月一日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9429号
原告：刘金成，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4，统一社会信用代码915001050830616099。
本院在审理原告刘金成与被告重庆佰国科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘金成于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘金成负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初117号
原告：陈玉群，女，1962年10月29日生，住南京市雨花台区。
被告：郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区陇淮路15号01栋1、2层101层。
原告陈玉群与被告郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年2月15日原告陈玉群向本院申诉撤诉。经审查，原告陈玉群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉群撤回对被告郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈蓁野
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10814号
原告：洪波，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶秋兰，女，1991年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告洪波与被告叶秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪波撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由洪波负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3295号
原告：王新德，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：娄宇，男，1995年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王新德与被告娄宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王新德于2018年4月26日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。当事人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新德撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告娄宇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1128号
原告：邓某某，女，1937年11月19日生，汉族，
委托代理人：李某某，男，汉族，村民，系原告之孙。
被告：陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组。
负责人：李建辉，男，1956年9月2日生，汉族，
委托代理人：胡智国，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张锟，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组（以下简称马村11组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016月8月15�立案受理后，依法由助理审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付土地征收补偿款40000元。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对陕西省兴平市西吴街道办事处马村村委会的起诉。事实与理由：原告为马村11组的集体经济组织成员，并通过村组缴纳了农村合作医疗和养老保险。2015年底，被告马村11组的土地被征收，用于纺织工业园区建设。2016年7月26日，被告制定了征收费用分配方案，对原告不予分配，此侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，经与被告协商无果后，诉至法院。
被告马村11组辩称，1、原告诉称“其为被告集体经济组织成员”是对农村集体经济组织成员的错�理解。此应当具备二个标准，作为形式标准的户籍和作为实质标准的以该集体土地作为基本生活保障。原告无承包土地，不应视为本集体成员。2、是否缴纳农村合作医疗和养老保险，不是判断是否是集体经济组织成员的标准。3、原告请求分配的40000元的补偿费是错误的，人均40000元按现有参与分配的村民人数计算得来的，如遇人数变化则分配数额也发生变化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供户口簿、农村合作医疗证、养老保险缴费凭证，欲证明原告为被告集体经济组织成员，应该享受同等村民待遇分配补偿费。被告质证后对户口簿、合作医疗证真实性无异议，但对证明目的不认可，此两项并非集体经济组织成员的标准。对养老保险缴纳凭证不认可，此为高龄补贴，与本案无关联性。被告向本�提交马村11组征收费用分配方案、补偿费发放名册、原告户籍登记信息表，欲证明分配方案的制定程序合法，内容合法。原告户籍迁入为投靠亲友，不符合分配方案中确定的因娶妻生子增加的户口为正常户口，故不参与分配。原告质证后认可真实性，但因分配方案与法律规定相悖，故不认可证明目的。
对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的户口簿、农村合疗证，确能证明被告在马村11组生活居住并具有本村组户籍，依法予以采纳。“养老保险”缴纳凭证中确有高龄补贴的内容，亦有养老保险内容，原告未能提供其他相关证据并进一步说明，对此本院依法不予采纳。对被告提供的补偿费用分配方案，补偿费发放名册，原告户籍登记信息，本院认同真实性，但对于其证明目的不予支持，依据详见本院认为部分。
本案的争议焦点是：1、被告制�的征收费用分配方案是否合理合法；2、原告邓某某是否为被告集体经济组织成员并参与分配及分配数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某，农民，早年随夫在甘肃省西峰市生活居住，其子李联盟为马村11组村民。原告丧偶后，于2011年9月21日将户籍迁入马村11组，与其子李联盟共同生活居住。2015年10月，因纺织工业园区建设需要，征收被告马村11组的土地。2016年7月26日，被告制定了征收费用分配方案，具体内容为:1、所有死亡人口不参与分配。2、出嫁女不论有无户口、耕地，是否离婚，均不参与分配。3、失踪人员不参与分配。4、独生女、双女户不享受优惠待遇。5、因娶妻生子增加的户口为正常户口，可以参与分配，其它原因迁入户口，一律不参与分配。被告据此对原告不予分配补偿费。
本院认为，原告邓�某户籍登记在马村11组，并与其子在该组生活居住，非属离职、退休人员而将户籍迁回，亦未享受其它社会保障待遇，关于原告是否拥有本组承包地一项，集体经济组织成员资格认定应当考量是否拥有承包地，但鉴于农村土地承包为保持长期稳定，而不轻易调整的现状以及人多地少的矛盾，故对成员资格的认定应当多方面考虑户籍，承包地，基本生活保障收入，是否在本地居住生活，以及形成现实的权利义务关系，故承包地并非唯一条件。综上，应认定原告是马村11组的成员。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的收益分配权等各项权益，其权益理应受到法律保护，故对原告邓某某要求被告给付其补偿费的请求，依法予以支持。被告马村11组制定的补偿费分配方案，法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定。但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。被告在答辩中主张其分配依据为户籍与土地二个标准，但在其制定的分配方案中，显然并非以是否拥有承包地为分配标准。可以看出，其分配的主要依据之一是以本组男子家庭为中心，本组男子所娶之妻，所生之子，有户籍而不论有无承包地，均可分配。出嫁女子、离婚女子、投靠亲友而迁入者，不论有无户籍及承包地均不参与分配。此分配方案带有浓厚的宗族宗法色彩，明显剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权益。法律尊重被告马村11组意思自治，但自治内容不得违法法律强制规定或与之相抵触。故被告以分配方案为抗辩的理由，本院依法不予支持,此节论述同时释明对被告证据材料不予采纳的理由。关于被告主张的分配数额因人数变动导致补偿费分配数额变化的主张，符合实际情况，依法予以支持。原告邓某某实际�当分配的补偿费数额应以被告马村11组最终确定参加分配人数后，结合补偿费总额计算得出。（截止本案宣判之日，被告马村11组尚未完成补偿费分配且有马村11组其他村民就同类纠纷案件正在本院审理中，故实际参与分配人数于本案中尚不能确定）现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款之规定判决如下：
被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组足额向原告邓某某分配各项征收补偿费用。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取为400元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申52号
再审申请人（一审原告）：董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：成都市城乡房产管理局。地址：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人：何立祥，局长。
再审申请人董乃雄诉被申请人成都市城乡房产管理局具体行政行为违法确认一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2016）川0191行初66号行政判决，以原审法院适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董乃雄申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人向被申请人提交了办理抵押登记的申请，被申请人出具了加盖“符合登记条件，同意登记”的业务受理单，被申请人应依法及时�行登记。收取登记费不是登记入薄的前置程序，被申请人以申请人未缴费为由，不予登记申请人的抵押信息，属于违法行为。
成都市城乡房产管理局辩称，根据《国家发改委、财政部关于规范房屋登记计费方式和收费标准等有关问题的通知》，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务。申请人怠于缴费的行为导致相关抵押登记一直处于审核阶段，并未完成登簿，发证程序。董乃雄申请办理的房屋抵押登记，在未完成登簿、发证程序之前被法院依法查封，按照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，被申请人依法不予登记合法。
本院经审查认为，根据《房屋登记办法》第七条的规定，办理房屋登记，需依次经过申请、受理、审核、记载于登�簿、发证等程序。本案中，申请人向被申请人提出了房屋抵押登记申请，被申请人向申请人出具了抵押受理单和抵押登记审核业务单，并审核认为其申请“符合登记条件”。但该登记行为需满足特定条件后才进入下一阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条“不动产登记按件收取”以及《房屋登记办法》第二十六条“申请房屋登记的，申请人应当按照国家有关规定缴纳登记费”，缴纳登记费是不动产登记申请人应当履行的义务。因再审申请人未按规定履行缴费义务，导致该登记行为未能进入“记载于登记簿”及“发证”阶段，被申请人并无不当。在抵押权未登记入簿的情况下，涉案房屋被人民法院依法查封，根据《房屋登记办法�第二十二条第（六）项的规定，被申请人不予登记在簿的行政行为符合法律规定。
董乃雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董乃雄的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申52号再审申请人（一审原告）：董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：成都市城乡房产管理局。地址：成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人：何立祥，局长。再审申请人董乃雄诉被申请人成都市城乡房产管理局具体行政行为违法确认一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2016）川0191行初66号行政判决，以原审法院适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董乃雄申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人向被申请人提交了办理抵押登记的申请，被申请人出具了加盖“符合登记条件，同意登记”的业务受理单，被申请人应依法及时�行登记。收取登记费不是登记入薄的前置程序，被申请人以申请人未缴费为由，不予登记申请人的抵押信息，属于违法行为。成都市城乡房产管理局辩称，根据《国家发改委、财政部关于规范房屋登记计费方式和收费标准等有关问题的通知》，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务。申请人怠于缴费的行为导致相关抵押登记一直处于审核阶段，并未完成登簿，发证程序。董乃雄申请办理的房屋抵押登记，在未完成登簿、发证程序之前被法院依法查封，按照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，被申请人依法不予登记合法。本院经审查认为，根据《房屋登记办法》第七条的规定，办理房屋登记，需依次经过申请、受理、审核、记载于登�簿、发证等程序。本案中，申请人向被申请人提出了房屋抵押登记申请，被申请人向申请人出具了抵押受理单和抵押登记审核业务单，并审核认为其申请“符合登记条件”。但该登记行为需满足特定条件后才进入下一阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条“不动产登记按件收取”以及《房屋登记办法》第二十六条“申请房屋登记的，申请人应当按照国家有关规定缴纳登记费”，缴纳登记费是不动产登记申请人应当履行的义务。因再审申请人未按规定履行缴费义务，导致该登记行为未能进入“记载于登记簿”及“发证”阶段，被申请人并无不当。在抵押权未登记入簿的情况下，涉案房屋被人民法院依法查封，根据《房屋登记办法�第二十二条第（六）项的规定，被申请人不予登记在簿的行政行为符合法律规定。董乃雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董乃雄的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月二十四日书记员  李纯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初32号
自诉人张某，男，河南省商丘市人,1954年7月22日，回族,住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，女，河南省虞城县人,1969年8月4日，汉族，住河南省虞城县。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人王某与自诉人张某达成和解协议。自诉人张某申请撤回对被告人王某的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉,在审理过程中,被告人王某与自诉人张某达成和解协议,自诉人张某申请撤回对被告人王某刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月二日
书 记 员 李淑慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执802号
申请执行人彭宏岭，男，1965年5月24日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人彭宏岭与被执行人杨世兵民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人彭宏岭支付劳务费34525元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月七日
书记员 李 洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初246号
原告：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码证代码：L6178664-4，地址黑龙江省富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
负责人：胡仁胜,男，1967年7月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，个体。代理权限：代为立案并参与诉讼活动、承认、放弃、反驳诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一审参加诉讼、参加调解、提供证据、代为增加变更诉讼请求、调取证据、代签、代收法律文书。
被告：王仲海，男，1977年5月2日出生，汉族.
被告：刘凤兰，女，1977年3月18日出生，汉族。
被告：程海波，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告：程海涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
原告建三江兴旺工业产品经销处与被告王仲海、程海波、程海涛、刘凤兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建三江兴旺工业产品经销处（以下简称兴旺经销处）的委托代理人刘序贤、孙来成到庭参加诉讼，被告王仲海、刘凤兰经本院传票传唤，被告程海波、程海涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺经销处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王仲海、刘凤兰给付原告租金48000元及利息44354元，本息合计92354元；2.被告程海波、程海涛承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年3月10日，王仲海在原告处租赁东风904拖拉机一台，首付30000元，欠78000元，并出具租赁协议一张，协议约定了租车的利息月利率0.98%，2013年12月15日以后改为月息1.5分，约定还款日期为2015年12月15日，被告程海波、程海涛作为担保人在协议上签字，保证期限为2年，2014年4月11日王仲海欠款2万元，2015年3月10日日付1万元，至2017年11月18日欠租金48000元，利息44354元，本息共计92354元。经原告多次索要四被告至今未还款，被告刘凤兰与王仲海系夫妻关系，应对此债务承担连带偿还责任。
被告王仲海、刘凤兰经传票传唤，程海波、程海涛经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、建三江兴旺工业产品经销处营业执照、建三江农垦工业产品经销营业执照及注销通知书、协议书各一份。证明原告具备本案诉讼主体资格。建三江农垦工业产品经销处于2013年3月10日与被告王仲海签订了租赁协议书，后经建三江农垦产品经销处于2013年8月14日注销，注销后其将经营期间的所有经营权利转让给本案原告建三江兴旺工业产品经销处，原告取得本案诉权。
证据二、王仲海租赁协议书一份、利息计算表一份。证明被告王仲海欠原告拖拉机款本金48000元，利息44354元。被告程海波、程海涛应作为担保人对拖欠的租金本息应承担连带偿还责任。
证据三、关于王仲海婚姻状况协查函的回复一份。证明合同签订时，二被告王仲海与刘凤兰系夫妻关系，刘凤兰对债务应承担连带偿还责任。此租赁合同租赁物用于家庭生活使用属于生产资料，租金属于夫妻共同债务。
证据四、同江市人民法院诉讼材料接收凭证。证明原告于2017年12月7日向同江市人民法院提交诉讼文书主张权利，在担保期限内主张权利，担保人应承担责任。
被告王仲海、程海波、程海涛、刘凤兰经法院合法传唤未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据能够证实被告王仲海在建三江农垦工业产品经销处处租赁车辆没有给付租赁费的事实，本院对证据予以采信。
被告王仲海、程海波、程海涛、刘凤兰经法院合法传唤未到庭，亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月10日，王仲海在建三江农垦工业产品经销处租赁东风904拖拉机一台，首付30000元，欠78000元，并出具租赁协议一张，协议约定了租车租赁费的利息按月利率15‰计算，约定还款日期为2015年12月15日，程海波、程海涛为该欠款提供连带保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年。建三江农垦产品经销处于2013年8月14日注销，注销后其将营业期间的所有经营权利转让给了建三江兴旺工业产品经销处。现王仲海没有支付租金78000元及利息，程海波、程海涛也没有承担连带还款责任。
另，本院于2017年12月7日收到原告民事起诉书。
本院认为，王仲海在建三江农垦工业产品经销处租赁车辆而没有全部支付租赁费，有王仲海与建三江农垦工业产品经销处签订的租赁协议可以证实，应当支付所欠租赁款。被告刘凤兰与王仲海系夫妻关系，应对此债务承担连带偿还责任。因建三江农垦工业产品经销处注销前将其所有的权利转让给原告兴旺经销处，本院对兴旺经销处要求王仲海、刘凤兰支付租赁款的诉讼请求予以支持。程海波、程海涛为该欠款提供连带保证，原告起诉时没有超过担保期，在保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任，故程海波、程海涛应该承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲海、刘凤兰自判决生效之日起10日内给付原告建三江兴旺工业产品经销处租赁款人民币48000元及利息按月利率15‰自2013年12月15日开始计算至清偿租金时止；
二、被告程海波、程海涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告王仲海、刘凤兰、程海波、程海涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4466号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：李丽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终515号
上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽峰恒装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园繁华大道同福石材城C3#-2。
法定代表人：高军峰，总经理。
上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司因与被诉人安徽峰恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。
智慧超洋建设工程股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，被上诉人作为买卖合同的一方当事人，系接受货币一方，依法应由接受货币一方住所地法院管辖，即本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告安徽峰恒装饰工程有限公司诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《采购合同》中约定，发生的争议，向甲方注册地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，具有法律效力。甲方即为智慧超洋建设工程股份有限公司，该公司的注册所在地为合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，属于原审法院辖区。根据约定管辖优于法定管辖原则，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终528号
上诉人（原审被告）：德斯兰压缩机（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路168号。
法定代表人：余智。
被上诉人（原审原告）：无锡市华裕换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥工业园区。
法定代表人：管文豹。
上诉人德斯兰压缩机（上海）有限公司（以下简称德斯兰公司）因与被上诉人无锡市华某换热器制造有限公司（以下简称华某公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，德斯兰公司、华某公司之间系长期业务关系，双方于2010年6月24日签订采购合同1份，合同第1.8条款约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，也可以直接向德斯兰公司所在地人民法院起诉”，该约定系双方针对采购合同纠纷协议选择管辖法院，合法有效。上述采购合同1.10条款约定：“合同有效期为1年，双方盖章后生效，如双方无异议，可自动续签”。该院认为，华某公司与德斯兰公司虽约定采购合同满1年期限后，可自动续签，但双方并未签订新的采购合同，故该采购合同的有效期仅为1年。根据送货单表明本案所涉货款纠纷不在上述合同约定的有效期内，故上述合同约定的争议解决条款的效力并不及于本案所涉货款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点作出书面约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，华某公司作为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，德斯兰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回德斯兰压缩机（上海）有限公司提出的管辖异议。
德斯兰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉2010年的采购合同约定如双方无异议，可自动续签；并不要求双方再签订书面采购合同，原合同自动生效。华某公司只提供了部分送货单，华某公司主张的欠款系双方从2008年至2013年期间的长期业务往来中的欠款。双方之间的每一次交易都是按照上述采购合同的相关条款履行的，采购合同中的管辖约定当然有效。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉2010年采购合同虽约定纠纷协商不成向德斯兰公司所在地人民法院起诉，但该采购合同同时约定合同的有效期为1年，双方盖章后生效，如双方无异议，可自动续签；因双方并未在有效期满后签订相关合同，且双方之间的长期业务关系始于2008年，相关送货单所涉货款亦不在案涉采购合同约定的有效期内，故一审裁定认定本案应根据法定管辖确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华某公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，德斯兰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终528号上诉人（原审被告）：德斯兰压缩机（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路168号。法定代表人：余智。被上诉人（原审原告）：无锡市华裕换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥工业园区。法定代表人：管文豹。上诉人德斯兰压缩机（上海）有限公司（以下简称德斯兰公司）因与被上诉人无锡市华某换热器制造有限公司（以下简称华某公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，德斯兰公司、华某公司之间系长期业务关系，双方于2010年6月24日签订采购合同1份，合同第1.8条款约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，也可以直接向德斯兰公司所在地人民法院起诉”，该约定系双方针对采购合同纠纷协议选择管辖法院，合法有效。上述采购合同1.10条款约定：“合同有效期为1年，双方盖章后生效，如双方无异议，可自动续签”。该院认为，华某公司与德斯兰公司虽约定采购合同满1年期限后，可自动续签，但双方并未签订新的采购合同，故该采购合同的有效期仅为1年。根据送货单表明本案所涉货款纠纷不在上述合同约定的有效期内，故上述合同约定的争议解决条款的效力并不及于本案所涉货款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点作出书面约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，华某公司作为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，德斯兰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回德斯兰压缩机（上海）有限公司提出的管辖异议。德斯兰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉2010年的采购合同约定如双方无异议，可自动续签；并不要求双方再签订书面采购合同，原合同自动生效。华某公司只提供了部分送货单，华某公司主张的欠款系双方从2008年至2013年期间的长期业务往来中的欠款。双方之间的每一次交易都是按照上述采购合同的相关条款履行的，采购合同中的管辖约定当然有效。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉2010年采购合同虽约定纠纷协商不成向德斯兰公司所在地人民法院起诉，但该采购合同同时约定合同的有效期为1年，双方盖章后生效，如双方无异议，可自动续签；因双方并未在有效期满后签订相关合同，且双方之间的长期业务关系始于2008年，相关送货单所涉货款亦不在案涉采购合同约定的有效期内，故一审裁定认定本案应根据法定管辖确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华某公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，德斯兰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年七月二十六日书记员  王 烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02137号
原告李慧利。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告李慧利与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保30号
申请人：亓祥荣，男
被申请人：李秀伦，男被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，住蒙阴坦埠镇商业街。
本院受理申请人亓祥荣诉被申请人李秀伦、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亓祥荣为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月24日向本院提出申请，申请扣押蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q221**号半挂（鲁QZS**挂），保全标的额为20000.00元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：20000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q221**号半挂（鲁QZS**挂）车辆。
以上财产的扣押期限为一年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 卓庆敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1616号
上诉人（原审原告）：王思军，男，1975年12月01日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人王思军因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王思军的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王思军上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向王思军支付违约金（以购房款255348元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月31日起至2018年1月12日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月31日至2018年1月12日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回王思军的上诉请求。
王思军向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计31035.78元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：王思军与亨金公司于2013年签订《商品房买卖合同》，合同约定王思军购买亨金公司开发的“未来花园”小区的10幢2单元5层西户房屋一套，总价款255348元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年9月15日向王思军出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月1日交付给王思军房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月12日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人王思军于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。王思军要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，王思军可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月31日至2018年1月12日期间计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按王思军已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，王思军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助王思军办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向王思军支付违约金（以购房款255348元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月12日止期限的二分之一计算）三、驳回王思军的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，王思军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由王思军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初720号
原告：曹云腾，男，汉族，生于1952年7月18日，住郸城县。
被告：曹文化，男，汉族，生于1966年12月27日，住址同上。
原告曹云腾与被告曹文化土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
曹云腾向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的耕地返回给原告并支付原告承包款35000元。事实与理由：原告承包本村两块地，分别是：北地(编号为4ll6252088840600006,)东至九组，西至道路，南至曹凤梅，北至曹军正，面积为1.39亩；另一块地为南地（编号为41162520888406000520）东至空地，西至曹凤梅，南至沟渠北至道路，面积2.20亩。原告2010年在外地务工，原告承包的两块地让原告弟弟代为耕种。20lO年秋天，原告弟弟未经过原告允许将这两块地交给了被告耕种。原告向被告要地，被告说不是承包原告的地，为此原告起诉。
本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹云腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初720号原告：曹云腾，男，汉族，生于1952年7月18日，住郸城县。被告：曹文化，男，汉族，生于1966年12月27日，住址同上。原告曹云腾与被告曹文化土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。曹云腾向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的耕地返回给原告并支付原告承包款35000元。事实与理由：原告承包本村两块地，分别是：北地(编号为4ll6252088840600006,)东至九组，西至道路，南至曹凤梅，北至曹军正，面积为1.39亩；另一块地为南地（编号为41162520888406000520）东至空地，西至曹凤梅，南至沟渠北至道路，面积2.20亩。原告2010年在外地务工，原告承包的两块地让原告弟弟代为耕种。20lO年秋天，原告弟弟未经过原告允许将这两块地交给了被告耕种。原告向被告要地，被告说不是承包原告的地，为此原告起诉。本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹云腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一八年二月六日书记员  张 玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第904号
原告居小玲，女，1956年7月16日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，分局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告居小玲不服被告北京市公安局东城分局政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月14日、12月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告居小玲诉称，2014年12月18日，我以邮寄方式向被告申请公开（2011）第2704号训诫书。2015年2月6日，我拿到被告作出的东公信息公开字（2014）第165号-答复告《政府信息答复告知书》。我不服该告知书，提起诉讼，东城区法院于2015年5月22日作出（2015）东行初字第189号行政判决书，判决撤销该告知书，责令被告对我的申请重新作出行政行为。被告却违法作出东公信息公开字（2014）第165号-非政《非政府信息告知书》。被告不仅不向我公开信息，还将我申请公开的信息违法认定为非政府信息。我要求法院：1、确认东公信息公开字（2014）第165号-非政《非政府信息告知书》违法；2、判令被告依法对原告信息公开（2011）第2704号训诫书原件。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因居小玲向北京市公安局东城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告居小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 冰