wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更479号
罪犯孙刚，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016)鲁0602刑初50号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年3月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙刚减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙刚于2017年9月11日缴纳罚金人民币四万五千元。
上述事实有罪犯孙刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更479号罪犯孙刚，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016)鲁0602刑初50号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年3月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙刚减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙刚于2017年9月11日缴纳罚金人民币四万五千元。上述事实有罪犯孙刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执321号
申请执行人黄涛。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第421号裁决书受理黄涛与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入15952元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
白山市浑江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0602执358-13号
申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂。
法定代表人于丽，系厂长。
委托代理人苏仲山，男，1973年4月2日生，汉族，辽阳三和矿山机械制造厂职工，住辽宁省鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层*号。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，系董事长。
委托代理人王辉，男，1966年2月26日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职工，住浑江区东兴街。
申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初263号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人辽阳三和矿山�械制造厂给付货款3108799.70元，并承担案件受理费7917.50元。在执行过程中，被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司主动履行350000.00元，本院强制执行2852371.00元，合计为3202371.00元（含迟延履行利息53166.00元），扣除执行费32488.00元后的案件执行款3169883.00元已全部支付给申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执358-13号申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂。法定代表人于丽，系厂长。委托代理人苏仲山，住辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。法定代表人吴波，系董事长。委托代理人王辉。申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初263号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂给付货款3108799.70元，并承担案件受理费7917.50元。在执行过程中，被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司主动履行350000.00元，本院强制执行2852371.00元，合计为3202371.00元（含迟延履行利息53166.00元），扣除执行费32488.00元后的案件执行款3169883.00元已全部支付给申请执行人辽阳三和矿山机械制造厂。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执358号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一六年十一月二十一日书记员  夏义
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00316号
原告张选民。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张选民不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张选民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨晓瑾
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初356号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年3月27日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被取保候审。
被告人钟某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月8日以梅检公诉刑诉［2016］332号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月27日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人钟某酒后驾驶三元临时牌二轮摩托车从三明市梅列区列西我看行饭店出发，行驶至梅列区正顺庙路段时将车停在路边，自己躺在路边睡觉。路人经过发现报警，民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人钟某当时血液中酒精含量为202.93mg/100ml；经车辆技术鉴定，三元临时XXXXX二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某芬、谢某君的证言，现场调查记录，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车时血液中酒精含量为202.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人钟某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执12号
申请执行人徐凤权，男，1969年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于松利，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区阿荣旗。
徐凤权与于松利车辆租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00947号民事调解书已发生法律效力，权利人徐凤权向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人徐凤权与于松利车辆租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00947号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人于松利于2016年3月11日给付案件款0.3125万元，现案件款0.3125万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2702号
原告（反诉被告）：丛丽丽，女，1987年10月9日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：丛树国，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
原告（反诉被告）丛有，男，1986年6月18日出生，汉族，无业。
被告：王冠杰，男，27岁，汉族，工人，现住长春市汽车厂汽车产业开发区。
被告（反诉原告）：原野，男，1984年4月17日出生，汉族，设计师，现住长春市高新区。
委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
原告（反诉被告）丛丽丽、丛有诉被告王冠杰、原野（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丛丽丽的委托诉讼代理人丛树国、高群、被告（反诉原告）原野及委托诉讼代理人贾小微均到庭参加诉讼。原告丛有经公告送达未出庭，被告王冠杰经传票送达未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丛丽丽、丛有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告丛丽丽、丛有因丛树发死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、医疗费（58103.04元—10000元）×30%=14430.91元、精神抚慰金50000元、代理费6000元、丧葬费23258元、交通费390元×30%=117元、租车费2000元×30%=600元，司法鉴定540元、保全费1020元，以上合计215965.91元。2、诉讼费及其他费用由二被告负担。
事实与理由：2016年6月21日11时20分许，原告（反诉被告）丛丽丽、丛有的父亲丛树发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线658公里680米处向东转弯时，遇相对方向原野驾驶的吉AMZ0**号小型普通客车，两车相撞，事故致使丛树发受伤，两车损坏，丛树发经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，丛树发承担事故的主要责任，原野承担事故的次要责任。因被告王冠杰是肇事车辆的所有人，故原告诉至来院，要求二被告对原告予以赔偿。
被告（反诉原告）原野辩称，本案原告主体不适格，丛树发还有一名子女应该参加诉讼，对原告请求的限额11万元，因原野没有投保交强险，不应由原野承担。精神抚慰金不同意承担。丧葬费应按责任划分，租车费与本案无关。
反诉原告原野反诉称，此次事故我方也有损失，车损为45020元，车损鉴定费3000元、停车费、拖车费1210元、代理费3000元，合计52230元，要求对方承担70%为36561元。
针对反诉原告原野的反诉，反诉被告丛丽丽辩称，被告车辆贬值不同意赔偿，代理费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年6月21日11时20分许，原告丛丽丽、丛有的父亲丛树发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线658公里680米处向东转弯时，遇相对方向原野驾驶的吉AMZ0**号小型普通客车，两车相撞，事故致使丛树发受伤，两车损坏。丛树发受伤后在农安县人民医院住院3天、在中国人民解放军208医院住院3天，共花医药费58103.04元（被告原野给付1900元），丛树发经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，丛树发承担事故的主要责任，原野承担事故的次要责任。
被告原野驾驶的吉AMZ0**号小型普通客车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
吉林省同济保险公估有限公司对被告原野的车损作出公估报告：1、车辆损失金额为33644元。2、因事故造成贬值损失金额为11376元。两项合计45020元。
本院认为，由于丛树发其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，被告原野其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定丛树发承担事故的主要责任，原野承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即丛树发承担事故责任的70%，原野承担事故责任的30%较为适宜。由于被告原野驾驶的吉AMZ0**号小型客车未投保机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告原野在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告原野按事故比例30%赔偿，被告王冠杰不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医疗费58103.04元；
2、死亡赔偿金
10780.12元×20年=215602.40元
3、丧葬费23258元
4、代理费4000元
5、交通费500元
6、精神抚慰金20000元
7、尸检费1854元
以上合计323317.44元应由被告原野在交强险限额内赔偿原告丛丽丽、丛有医药费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元，余款203317.44元由被告原野承担30%为60995.23元，原告自负70%为142322.21元。
反诉原告原野的损失计算如下：
1、车辆损失33644元
2、车损鉴定费3000元
3、停车费1210元
以上合计37854元应由反诉被告丛丽丽、丛有在交强险限额内赔偿反诉原告原野车辆损失2000元，余款35854元由反诉被告丛丽丽承担70%为25097.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告原野于本判决生效后赔偿原告丛丽丽、丛有各项损失共计180995.23元。（被告已给付1900元）
二、被告王冠杰不承担赔偿责任。
三、反诉被告丛丽丽、丛有于本判决生效后赔偿反诉原告原野车辆损失、鉴定费及停车费等共计27097.80元。
案件受理费3881.90元（原告预交3118.65元）、邮寄费162元由被告原野负担，反诉费238.72元由反诉被告丛丽丽、丛有负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱鹤群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司。住所地：广东省江门市发展大道***号。
法定代表人：邓意祥，该公司总经理。
再审申请人张家永因与被申请人江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称名冠金凯悦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终337号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家永申请再审称：张家永于2014年12月21日入职名冠金凯悦酒店工作，2015年3月7日在工作期间被货物侧翻压倒致左手食指受伤，被江门市蓬江区人力资源和社会保障局确认为工伤。本次受伤后，张家永多次要求名冠金凯悦公司支付工伤的医疗费及工资，但是至今未支付。张家勇认为二审判决认定事实有误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，张家勇主张二审判决认定事实有误，但未列举具体的理由及相关证据。至于医疗费及工资的�题。根据谁主张谁举证的原则，张家勇主张医疗费，应当提交相关的医疗费用的票据，但张家勇没有提交其主张的医疗费用及相关票据，一、二审判决对其主张的医疗费不予支持，并无不当。停工留薪期工资问题，张家永工伤后，没有依照相关规定申请确认停工留薪期，二审判决自张家勇发生工伤事故之日起至双方确认的劳动关系解除日止，作为停工留薪期，计算相应的工资，并无不妥。如名冠金凯悦公司没有履行判决，张家勇可就二审判决确定的停工留薪期工资数额，申请强制执行，但主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家永的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄翠婵
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第265号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1971年12月10日出生。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，同年3月27日被继续取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈XX犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时45分许，被告人陈XX驾驶闽DZ0X**号791路公交车驶入位于翔安区马巷镇区的公交枢纽站（禁止外来车辆入内）时，未注意车辆右侧情况，致公交车碰撞并碾压到在该处行走的被害人江XX致其当场死亡。经法医鉴定，被害人江XX系胸腹部受钝性外力作用致胸腹脏器损伤合并血气胸而死亡。
案发后，被告人陈XX明知他人报警仍滞留现场配合公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2014年3月14日，被告人陈XX所在单位厦门公交集团翔安公共交通有限公司与被害人江XX的家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币750000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述与辩解，证人苏X、许XX、朱XX、江XX的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条等，视听资料监控录像光盘二张，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证查询结果单，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX驾驶公交车在公交枢纽站内行驶时，未尽注意义务致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人所在单位与被害人家属达成赔偿协议，已实际支付赔偿款并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1186号
原告胶州市天马金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王彩英，经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛金昌钢结构有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河。
法定代表人王宝珍。
原告胶州市天马金属材料有限公司诉青岛金昌钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市天马金属材料有限公司的委托代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告青岛金昌钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市天马金属材料有限公司诉称：原、被告系业务关系，2014年被告从原告处购买矩形管并在销售开单上由王君、王彦丽（系被告青岛金昌钢结构有限公司职工）签字确认，共计货款24611.95元，2015年1月已付4000元，剩余货款一直推诿拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货款20611.95元、利息4535元，共计25146.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛金昌钢结构有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告青岛金昌钢结构有限供公司在原告处购买两种规格的矩形管共计70件，总金额共计14632.85元。原告在庭审中提交销售单一份，载明：“本单代销售协议……现场验收，有质量异议于三日内提出，收货回执联，客户签字后代欠款凭据”，欠款客户处由被告员工王君签字确认。原告向被告供货后，原告在民事起诉状中自认2015年1月已收到被告货款4000元，剩余货款未付。
以上事实，有原告提交的销售单一份，本院经原告申请调取的被告为王君缴纳社保情况及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，因双方的交货方式为现场验收，原告已向被告交付了约定的矩形管，双方并未约定支付货款的时间，亦未就货款支付时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付原告相应货款。现被告已向原告支付了货款4000元，尚欠10632.85元货款未付，故原告诉请被告支付剩余欠付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告应在收到货物的同时付款，被告未及时付款造成原告的利息损失为实际损失，本院酌情予以支持。
被告青岛金昌钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金昌钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市天马金属材料有限公司货款10632.85元及相应利息（以10632.85元为基数，自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胶州市天马金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告青岛金昌钢结构有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢28号
申请执行人王素君，女，汉族，其他××工作人员被执行人商丘市梁园区米多面朵快餐店，地址河南省商丘市。
法定代表人孙伟。
委托代理人冯迈，律师
王素君与商丘市梁园区米多面朵快餐店侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）商梁民初字第00364号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市梁园区米多面朵快餐店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王素君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘市梁园区米多面朵快餐店目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王素君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市梁园区米多面朵快餐店新的财产线索，申请执行人王素君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年三月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2754号
罪犯宋绍群，男，1982年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，认定被告人宋绍群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋绍群提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院�为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍群准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1008号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。2010年9月26日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；2011年5月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千五百五十元；2012年12月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千一百元；2013年11月3日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币五百元；2014年12月26日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币六千二百元。因本案于2015年12月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人朱某。2014年3月6日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年12月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人邱某、朱某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、王汝晋出庭支持公诉，被告人邱某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬至同年12月27日晚，被告人邱某在织里镇棉布城17幢22号B，纠集赌客梅某、叶某、沈某、邱婉贞、柴蓓华等人以“公牛同比”或“三打一”的形式聚众赌博17场。被告人朱某受被告人邱某雇佣，为赌客提供服务，并按“公牛同比”每人每场100元、“三打一”每桌每场200元进行抽头后交给被告人邱某，至案发，共计抽头渔利人民币6500元。
另查明，公安机关在被告人邱某处扣押赌具扑克牌2副、麻将牌1副、赌资人民币4400元。被告人邱某主动向公安机关退缴违法所得人民币10000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人邱某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人叶某、梅某、诸某、沈某、戴某、杨某、吴某、郑某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；检查笔录及刑事照相；被告人邱某、朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、朱某以营利为目的，多次结伙聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人邱某、朱某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邱某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，后又因赌博被公安机关多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邱某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即刑期2016年8月10日起至2017年1月28日止。扣押在案的人民币三千五百元转为罚金，剩余罚金人民币一万一千五百元限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的赌具扑克牌二副、麻将牌一副予以没收，扣押在案的赌资人民币四千四百元、违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 段梦园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初323号
原告丁立军，男，1955年2月1日生，汉族，住赣州市。
被告郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，住赣州市。
原告丁立军诉被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼，被告郭金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告向原告提出借款人民币50000元用于资金周转，三个月内还清，超期未还按借款总额的10%计收罚息，按天数计算。借款到期后，被告仅支付了2014年12月底前的利息，剩余利息至今未付，亦未归还借款本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款人民币50000元；
证据3、律师函，证明原告于2014年7月29日向被告催收过借款。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，因该律师函上没有被告的签字确认，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告郭金荣于2014年2月26日向原告丁立军借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为三个月，即2014年5月26日还清，到期不还按借款总额的10%罚息，按天数计算。原告于当日以现金方式将借款交付被告。借款后，被告于2014年6月1日归还原告人民币3000元，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告丁立军与被告郭金荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算，支付原告自2015年1月1日起至清偿之日止逾期利息之诉请，因双方在借条中约定如被告逾期还款，按借款总额的10%罚息，且原告主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。对原告提出的被告于2014年6月1日归还的3000元系支付利息的主张，因双方在借条中未约定借期内利息，原告亦未提交证据证明双方约定了借期内利息，视为借期内不支付利息。但原告有权要求被告自逾期还款之日，即2014年5月27日起按双方约定支付逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，被告已支付部分应调整为按月利率3%计算为宜，故该3000元在扣减2014年5月27日至2014年5月31日的逾期利息250元（50000元×3%÷30×5）后，剩余2750元应作为被告偿还的借款本金予以扣减，扣减后被告仍需偿还原告借款本金人民币47250元。被告郭金荣经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭金荣于本判决生效之日起五日内归还原告丁立军借款人民币47250元；
二、限被告郭金荣于本判决生效之日起五日内支付原告丁立军逾期利息（以47250元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初134号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告人段某甲，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某甲、段某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人刘洪霞、被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月10日8时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处聂庄村105国道西侧早点摊处，被告人田某甲和其朋友薛某等人在吃早点时，因琐事与被害人段某乙发生争执，田某甲与段某乙互相撕打在一起，被告人段某甲看到后，从羊汤馆里拿菜刀将被害人薛某后背砍伤。经法医鉴定，薛某的伤属轻伤二级，段某乙的伤属轻伤二级。2015年4月4日田某甲被公安机关抓获归案。2015年2月17日段某甲主动到二十里铺派出所投案。2015年7月3日田某甲与段某乙达成赔偿协议，2015年2月17日段某甲与薛某达成赔偿协议，双方互不追究法律责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人段某乙、薛某的陈述；证人田某丙、田某乙、马某、汪某、蒋某、姜某的证言、民警出具的被告人田某甲、段某甲的到案经过；民警出警经过、扣押物品清单、被告人田某甲与被害人段某乙达成的赔偿协议书、段某乙的收款条、被告人段某甲与被害人薛某达成的协议书、薛某的收款条、被告人田某甲户籍证明、被告人段某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人段启建的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0116号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人薛启喜的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）023号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局任城分局民警出具的勘查号：K3708110000002015040087现场勘验笔录；物证照片：被告人段某甲作案工具菜刀照片；被告人田某甲、段某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人田某甲、段某甲故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。段某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。田某甲到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人刘洪霞提出的辩护意见是：赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人段某乙具有过错；认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、段某甲故意伤害公民的身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人段某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人田某甲与被害人段某乙达成调解协议，被告人段某甲与被害人薛某达成的协议书，均已履行完毕，被告人田某甲、段某甲均取得被害人谅解，对被告人田某甲、段某甲依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人田某甲、段某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人田某甲、段某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。本案虽系因琐事发生，但不应当是被告人田某甲伤害被害人段某乙的理由，辩护人提出的被害人段某乙具有一定过错的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国珍
二〇一六年三月十六日
书记员 梁媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2752号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告尚某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1451元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初98号
原告田勇，男，1967年9月27日出生，瑶族，农民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告邓田树，男，1971年5月24日出生，瑶族，农民。
被告马康学，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
共同委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告姜鹏（又名姜剑东），男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
原告田勇与被告邓田树、马康学、姜鹏融资租赁合同纠纷一案，原告田勇于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告田勇负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00619号
原告：苏某甲。
法定代理人：苏某乙，男，1990年9月25日出生，住安徽省和县。
被告：袁某，女，1989年8月13日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告苏某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案中，因被告袁某外出务工，地址不明，无法联系，现原告苏某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第297号
罪犯黄耀鹏，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人黄耀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耀鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01531号
原告宋永明。
被告王长明。
原告宋永明与被告王长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永明到庭参加诉讼，被告王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称，被告王长明开石子场，原告为其运送石头到石场，双方于2013年2月9日经结账，被告欠其石头款4800元，并写欠条一张，此笔欠款原告多次向其催要，被告均以种种理由拖欠不付，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付石头款4800元及利息300元，诉讼费用由被告承担。
被告王长明未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年原告宋永明给被告王长明运送石头，2013年2月9日，经双方结算，被告王长明向原告宋永明出具欠条一张，载明：“欠人民币4800元正”。该款项被告王长明至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告王长明欠原告宋永明石子款至今未支付，其行为构成违约，故原告宋永明诉求被告王长明给付货款4800元及利息300元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长明于本判决生效后十日内给付原告宋永明石子款4800元及利息300元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王长明负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 元
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03660-2号
原告：董光海，男。
委托代理人：胡友章，安徽省庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱远山，男。
被告：郑绍芳，女。
两被告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并根据原告的申请，冻结了两被告在金融机构存款200万元并查封了两被告所有的车辆、房屋。后本院依法作出一审判决，判决两被告偿还原告借款343609.71元、利息77443.88元，送达后，原告未上诉。现两被告向本院提出申请，称本院保全的财产金额明显大于判决书确定的财产金额，要求解除部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告钱远山所有的皖QQS7**号车及皖A97A**号车的查封；
二、解除对被告钱远山、郑绍芳所有的位于巢湖市太阳岛花园18幢2单元402室房屋及被告钱远山、郑绍芳购买的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街5幢2102室房屋的查封；
三、解除对被告钱远山、郑绍芳在金融机构200万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟华菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2251号
原告：何金梅，女，1977年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：崔接玉，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告何金梅诉被告崔接玉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何金梅于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：何金梅的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金梅撤回起诉。
案件诉讼费用50.5元（已减半收取），由何金梅负担。
审判员 江玉琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 旭
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初648号
原告：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地，长治市北环东街汽贸汽配城内。
法定代表人：原岩华，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男。长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：杨建军，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司诉被告杨建军合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 嫱
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初187号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、袁爱英，联社职工。
被告：李彬，男，生于1980年2月16日，住淅川县。
被告：李新卫，女，生于1981年12月9日，住址同上。系李彬妻子。
被告：刘志敏，男，生于1967年1月28日，住淅川县。
被告：李江胜，男，生于1971年6月21日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李彬、李新卫、刘志敏、李江胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、袁爱英，被告李彬到庭参加了诉讼，被告李新卫、刘志敏、李江胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彬、李新卫偿还借款本金6.4477万元及自2016年11月21日后的利息；2、被告刘志敏、李江胜负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告李彬在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，被告李新卫承诺共同还款，由被告刘志敏、李江胜提供连带责任保证。被告于2016年11月21日偿还13.5523万元本金及之前利息。剩余本金6.4477万元及之后利息，被告至今未清偿。
被告李彬辩称，该笔借款系我父亲以我名义办理的贷款手续，本人也没有使用该笔借款，具体情况我不清楚，本人也没有偿还能力。
被告李新卫、刘志敏、李江胜缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年7月20日，被告李新卫给原告出具的借款人配偶承诺书一份；1、2013年8月21日，原告与被告李彬签订的最高额个人借款合同一份;2、2013年8月21日，原告与被告刘志敏、李江胜签订的最高额保证合同一份;3、2015年8月20日，被告李彬签字的借款借据一份；4、2015年8月20日，原告向被告李彬账户打款20万元的凭证（李彬签字确认）一份；5、被告李彬贷款业务查询明细一份。四被告未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李彬对原告证据的真实性均无异议。被告李新卫、刘志敏、李江胜未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2013年7月20日，被告李新卫给淅川县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人同意李彬向淅川县农村信用合作联社申请20万元的贷款，同意其与淅川县农村信用合作联社签署合同，本人受合同条款约束并与其共同承担该笔借款的偿还义务。2013年8月21日，淅川县农村信用合作联社分别与李彬、刘志敏、李江胜签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年8月21日至2016年8月21日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。刘志敏、李江胜为借款人向贷款人申请从2013年8月21日至2016年8月21日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2015年8月20日，李彬在淅川县农村信用合作联社处借款20万元，期限1年。同日，原告向李彬账户62×××00打款20万元，李彬在交易单上签字确认。被告于2016年11月21日偿还13.5523万元本金及之前利息。剩余本金6.4477万元及之后利息，被告至今未清偿。
庭审后，原告申请撤回对被告刘志敏、李江胜的诉讼。
本院认为，原告与被告李彬、刘志敏、李江胜于2013年8月21日签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李彬、李新卫理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告刘志敏、李江胜在被告李彬、李新卫不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告李彬、李新卫、刘志敏、李江胜不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告李彬、李新卫偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘志敏、李江胜的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李彬、刘志敏、李江胜于2013年8月21日签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告李彬、李新卫在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款6.4477万元，并按合同约定利率支付自2016年11月22日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李彬、李新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 江
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2966号
原告博罗县石湾镇海然润达电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组上英工业区。
法定代表人冯桂彬，总经理。
委托代理人张小伟、曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告深圳市欧迪龙数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园E、F栋二楼。
法定代表人陈美璇。
原告博罗县石湾镇海然润达电子有限公司诉被告深圳市欧迪龙数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、曹海琼到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，原告作为供货方向被告提供了货物，被告也确认签收，但被告多次迟延支付货款。截止2016年2月28日，被告共拖欠原告货款77739元。后经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款77739元；2、判决被告向原告支付逾期利息1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月对账单及送货单，证明原告向被告供应货物，被告拖欠货款；
2、发票签收单，证明原告向被告出具发票，被告未付款；
3、2016年11月购货合同，证明原告11月供货给被告的货款是15195元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，原告陈述与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应耳机配件。2015年9月28日，原告与被告对账，被告确认2015年9月份的货款为6955元；2015年10月28日，原告与被告对账，被告确认2015年10月份的货款为10314元；2015年11月30日，原告与被告对账，被告确认2015年11月份的货款为9576元；2015年12月29日，原告与被告对账，被告确认2015年12月份的货款为15195元；2016年2月18日，原告与被告对账，被告确认2016年1月份的货款为29587元；2016年3月22日，原告与被告对账，被告确认2016年2月份的货款为6112元；上述货款均约定月结45天。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买耳机配件从而欠下原告的货款77739元，有对账单、送货单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任；现原告请求被告支付货款77739元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求支付逾期利息1000元是当事人对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市欧迪龙数码科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款77739元及逾期付款利息1000元给原告博罗县石湾镇海然润达电子有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓灵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第212号
罪犯蔡伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月25日作出（2011）惠东法刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡伟明犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年；2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2346号
罪犯孔范田，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年1月25日作出（2013）诸刑初字第71号刑事判决，以被告人孔范田犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月6日至2014年11月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔范田准予减刑，其刑期变更为自2012年11月6日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第138号
原告柳某某，女，汉族，生于1990年12月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告王某某某，男，汉族，生于1987年10月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告柳某莫诉被告王某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年三月二日
书记员 马惠玲
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初128号
原告白某，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告卢某，男，1975年4月25日出生，汉族，木匠，住凉城县。
原告白某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告�前夫离婚后，经人介绍于2005年10月与被告相识，未经相处便于2006年草率去凉城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年5月12日生育儿子卢某甲。婚后，原告才知与被告性格上差异极大导致矛盾不断，加之被告家人的掺合并经常打骂原告，致使家无宁日，导致原本就没有建立起来的夫妻感情日渐单薄。儿子的出生也没有增进夫妻感情，原告实在无法忍受被告及家人的行为，只得于2009年4月离家出走外出打工，与被告分居生活，至今已长达五年之久。为了解除这种名存实亡的婚姻，原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，但在开庭审理时，在亲戚的劝说下，为了孩子又回到家中。回家后，原被告的夫妻关系并没有和好，而且一说话就吵架，致使原告处于极度痛苦中，患病在身，而且越来越严重，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有位于凉城县某处砖木结构正房三间及相应院落一处。现原告起诉到法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生儿子卢某甲随原告生活，抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法确定。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年办理结婚登记手续，2008年5月12日生育一子，取名卢某甲。原告白某于2009年离家出走至今，每年仅回家居住几天，婚生子卢某甲一直随被告卢某生活。原告白某曾于2015年起诉离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。原被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，原告白某离家出走后，六年多来夫妻双方基本处于分居状态，且原告白某第一次起诉离婚后夫妻感情并没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，原告白某起诉请求离婚，本院依法予以准许。婚生子卢某甲一直随被告卢某生活，为了卢某甲的身心健康，应继续随被告卢某生活，由被告卢某抚养，原告白某应按每年6000元的标准支付抚养费直至婚生子满18周岁，总计60000元。位于凉城县某处砖木结构正房三间及相应院落一处在双方婚前已经建成，系被告卢某的婚前个人财产，本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢某甲随被告卢某生活，由被告卢某抚养，原告白某于每年的4月30日前给付抚养费6000元，直至卢某甲满18周岁。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年四月十二日
书记员 乌日娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执89号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周桂兰，女，侗族，1975年8月4日出生，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发法律效力的湛江市仲裁委员会2016年12月6日作出的(2016)湛仲字第35096号仲裁调解书向湖南省怀化市中级人民法院申请执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年5月28日依法受理。
经查，本案的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周桂兰签订的借款合同时间为2016年12月2日，当日即签订调解协议，2016年12月6日湛江仲裁委员会根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周桂兰的委托，作出（2016）湛仲字第35096号仲裁调解书，而本案中申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行的事实与理由中载明，被执行人周桂兰是在2017年3月5日以后才开始违约不还款，即本案纠纷发生的时间应为2017年3月5日，湛江市仲裁委员会却在2016年12月6日就已作出了（2016）湛仲字第35096号仲裁调解书，故该仲裁调解书是在纠纷尚未发生之前作出的。
本院认为，根据仲裁法第二条，仲裁机构可以仲裁的是平等主体之间发生的合同纠纷、其他财产权益纠纷。仲裁启动必须以实际发生争议为前提。本案中，当事人之间只是存在发生纠纷的可能性或风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，作出仲裁调解书，脱离了仲裁的基本原则，应裁定驳回申请。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴川义
审判员 陆 虹
审判员 吴石登
二〇一八年六月二十日
书记员 李 辉
法律条文附后：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3495号
原告：李世禄。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住址沈阳市沈河区文萃路96号。
校长：肖汉。
本院在审理原告李世禄诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世禄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币60元，由原告李世禄负担。
审判员 高书林
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 海
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执382号
申请执行人：符家林，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：邹胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邓月兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人符家林与被执行人邹胜、邓月兰民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）韶浈法民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邹胜、邓月兰的财产情况，除已冻结邓月兰的工资卡外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人邹胜、邓月兰确无财产可供执行，在征得申请执行人符家林同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年九月五日
书记员 叶文雅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0413号
原告袁海东。
被告汤文文。
被告赵红梅。
原告袁海东与被告汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法以公告方式向被告汤文文送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁海东到庭参加诉讼；被告汤文文、赵红梅经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁海东诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，被告汤文文以需要资金为由，向原告借款20万元，原告当天从淮安市邮政储蓄银行将20万元转至被告赵红梅的账户。被告汤文文出具一张借条，承诺于2014年3月9日前归还，后经原告催要，两被告并未还款。现请求判令：1、被告偿还借款20万元，并自借款之日按银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤文文、赵红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2014年3月27日离婚。被告汤文文因经营需要向原告借款，并于2014年2月9日出具一张借条，载明：“今借到袁海东现金人民币20万元整，于2014年3月9日前还清”。后原告依约支付了款项，还款期限届满后，两被告并未还款。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告袁海东的当庭陈述为证，被告汤文文、赵红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告汤文文、赵红梅未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告汤文文因经营需要从原告处借款20万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案约定的还款期限届满后，被告汤文文并未还款，已构成违约，现原告主张被告汤文文偿还借款本金20万元，本院予以支持。本案借款未约定利息，视为借款期间不支付利息。还款期限届满后，被告汤文文并未依约还款，原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，其主张的超出部分，本院不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，现原告主张两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁海东借款本金20万元，并自2014年3月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告袁海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，公告费620元，合计5160元，由被告汤文文、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第53号
申请人：徐丽丽。电话
被申请人：姜燕。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院申请，要求将被申请人姜燕驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人姜燕驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2012号
原告：徐家杰，女，1987年6月24日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告徐家杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家杰的委托诉讼代理人李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款25850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌普通客车在被告处投保商业险一份，2016年9月17日，原告驾驶投保车辆在正常行驶至日照市山海路陈疃石旺沟处突发交通事故，导致原告的车辆受损，原告承担事故的全部责任，原告因该事故导致车辆损失22750元、评估费1000元、施救费2100元，以上原告损失共计25850元。原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告在我公司处投保属实；原告的车辆损失过高；评估费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌普通客车在被告处投保商业险一份，险种包括机动车损失保险（责任限额59800元）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，保单中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。
2016年9月17日，原告驾驶投保车辆行驶至日照市山海路陈疃石旺沟处发生单方交通事故，导致原告车辆受损、部分公路设施受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定徐家杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对于其车辆损失进行了评估，经评估，确认原告的车辆损失为25429元，原告因此支出评估费1000元。后被告对该损失数额不予认可，并申请重新评估，经原、被告共同选定评估机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司对于原告的车辆损失进行了重新评估，并出具价格评估结论书，确认原告的车辆损失为22750元，被告因此支出重新评估费600元。另外，原告因该事故还支出施救费2100元。
审理过程中，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具书面证明，将保险利益转让至原告徐家杰。
本院认为，原告徐家杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司莒县支行出具书面证明，将保险利益转让至原告徐家杰，故对于原告的诉讼主体地位予以确认。
莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对于原告车辆损失作出的评估结论，系原告单方委托作出，对此不予采纳，原告因此支出的评估费1000元应由其自行负担；日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系原、被告共同委托作出，应确认原告的车辆损失数额为22750元；被告支出的重新评估费600元系查明事故损失所支出的合理费用，应由其自行负担；施救费系原告因事故支出的必要费用，应由被告赔付。
综上，原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金24850元（车辆损失22750元+施救费2100元），该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持；其他请求不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告徐家杰保险赔偿金24850元；
二、驳回原告徐家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告徐家杰负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾世霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第130号
原告：王贵（文）庭，男，生于1968年11月10日，汉族。
被告：黄小女，女，生于1967年5月27日，汉族。
本院在审理原告王贵庭与被告黄小女网络购物合同纠纷一案中，原告王贵庭于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵庭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵庭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王贵庭负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚继伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特10号
申请人张秀英，女，1936年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人段群英，男，1936年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人段毅雷，男，1958年5月28日出生，汉族，段群英与其系父子关系，住重庆市南岸区。
申请人张秀英申请宣告被申请人段群英为无民事行为能力一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张秀英、被申请人段群英的委托代理人段毅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，一起生活已经48年。由于家中失火，段群英于2014年2月8日不慎从4楼摔下，头部严重受伤。从2014年2月至5月在重庆市第四人民医院治疗3个月，后转到第七人民医院治疗至今。经过一年的住院治疗，意识一直未完全恢复。故请求人民法院宣告段群英为无民事行为能力并指定申请人张秀英为被申�人段群英的监护人。
经审理查明，申请人张秀英与被申请人段群英系夫妻关系，双方婚后生育子女三人，即段毅雷、段毅峰、段小莉。段群英于2015年7月27日至12月1日在重庆市第七人民医院住院治疗127天，诊断为：肺部感染；营养不良；贫血；低蛋白血症；褥疮；冠心病，心律失常；重型颅脑损伤：原发性脑干伤、广泛性脑挫伤；陈旧性多发肋骨骨折；陈旧性右侧股骨粗隆间骨折；电解质代谢紊乱；消化道出血；全身炎症反应综合症；肝功能异常；肾功能不全（少尿）；胃息肉。
在本案审理过程中，经张秀英申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对段群英有无民事行为能力进行司法鉴定，后申请人由于未缴纳鉴定费未进行鉴定。
上述事实，有申请人提交的户口页复印件、证明、重庆市第七人民医院诊断证明、费用清单，经当事人�证，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人是指不满十周岁的未成年人或不能辨认自己行为的精神病人。申请人应当对被请求认定为无民事行为能力的公民提供鉴定意见，而申请人未按照规定时间进行鉴定，未能提交鉴定意见，故本院对申请人申请宣告被申请人段群英为无民事行为能力不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人张秀英的申请。
案件受理费减半收取40元，由申请人张秀英负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 常凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1105号
原告刘红军，男，49岁，农民。
原告王金，男，35岁，农民。
原告赵海春，男，52岁，农民。
原告王洋，男，29岁，农民。
四原告诉讼代表人：原告王义祥，男，47岁，农民。
被告王占才，男，47岁，农民。
本院在审理原告王义祥、刘红军、王金、赵海春、王洋诉被告王占才劳务合同纠纷一案中，原告王义祥、刘红军、王金、赵海春、王洋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王义祥、刘红军、王金、赵海春、王洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义祥、刘红军、王金、赵海春、王洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王义祥、刘红军、王金、赵海春、王洋负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月十四日
书记员 牧 人
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审125号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人黄启用。
被执行人郑爱珍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0208013号征收决定确定的被执行人黄启用、郑爱珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月19日作出平卫计征字（2015）第0208013号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄启用、郑爱珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2016年3月8日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人黄启用、郑爱珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的平卫计征字（2015）第0208013号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄文文
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初87号
原告：林某某，男，1964年4月18日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住广东省云浮市云安区。
被告：农某某，女，1972年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，现住广东省信宜市。
原告林某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员冯志升担任审判长，人民陪审员林伟芳、黄家财参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告农某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年6月，原告与被告在广东省信宜市天力电子厂工作时自行相识恋爱，后同居生活，并于2012年8月13日，双方到云安区民政局领取结婚证。婚后，感情一般，2012年10月左右，被告以外出工作为由，离开了家里，不知去向，至今一直没有联系，也联系不上被告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。
被告农某某在法定的期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2011年6月，原告林某某与被告农某某在广东省信宜市天力电子厂工作时自行相识恋爱，后同居生活。2012年8月13日，双方到原云安县（现为云安区）民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后感情一般。2012年10月，被告农某某以外出工作为由，离开了家里，至今一直没回家。原告林某某也一直找寻被告农某某，但至今未找寻到被告农某某，夫妻关系名存实亡。原告林某某遂向本院提起诉讼，要求与被告农某某离婚。
以上事实，有原告林某某提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明，原告林某某的陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2016年2月12日依法向被告农某某送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告农某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原、被告是自行相识结婚，但相识不久就同居生活，双方婚前缺乏了解，草率结婚，且没有举行婚礼及生育小孩。被告农某某自2012年10月离开夫家后一直未归，原告也一直找不到被告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后的感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，原告林某某要求与被告农某某离婚，理据充分，本院予以支持。被告农某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告农某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 林伟芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 温玉成
黄伟英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2380号
原告：王敏。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金华莎。
本院在审理原告王敏诉被告金华莎为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02609号
原告白某，女，无固定职业。
被告刘某，男，无固定职业。
本院在审理原告白某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，原告白某自愿负担。
审判员 王琴
二〇一五年四月三十日
书记员 刘华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初954号
原告傅水枧。
被告肖欢。
被告罗晓燕。与被告肖欢系夫妻关系。
原告傅水枧与被告肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅水枧到庭参加诉讼，被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅水枧诉称：2015年6月3日、16日，被告因生意周转困难向原告借款50000元与120000元，约定借期一年。到期后，两被告无法联系，原告催收未果后诉请法院判令1、两被告归还原告借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖欢、罗晓燕未作答辩。
经审理查明：原告傅水枧经亲戚介绍与被告肖欢认识后，被告肖欢以做生意需资金周转为由，于2015年6月3日向原告傅水枧借款40000元并出具了借条。该借条载明：今借到傅水枧现金50000元（含一年利息10000元，按年利率25%计算），借期一年。2015年6月16日，被告肖欢又以同样理由向原告借款100000元并出具了借条。该借条载明：今借到傅水枧现金120000元（含一年利息20000元，按年利率20%计算），借期一年。以上两笔借款到期后，因被告肖欢、罗晓燕均无法联系，原告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告肖欢出具的借条、银行汇款收据等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅水枧要求被告肖欢归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，40000元借款利息中超出年利率24%的部分应予核减（10000元约定利息-40000元＊年利率24%=400元）。核减后，被告肖欢实际所欠借款本金为140000元，利息为29600元。同时，案涉借款系形成于被告肖欢、罗晓燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗晓燕应承担共同清偿责任。被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖欢、罗晓燕应于本判决生效后三日内清偿所欠原告傅水枧借款本金140000元及利息29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全申请费1370元，共计3220元，由被告肖欢、罗晓燕负担3200元，原告傅水枧负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初66号
原告：朱铁灵，男，1947年出生，汉族。
被告：周俊，男，1973年出生，汉族。
委托代理人�王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告朱铁灵诉被告周俊恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁灵及被告周俊的委托代理人王倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱铁灵诉称：原告与被告于2015年7月5日签订协议约定，被告因施工堆放建筑材料临时占用原告大棚土地（将原告大棚拆除），被告支付原告损失补偿款人民币一万元整。到2015年10月15日被告负责将原告大棚恢复原状，如一方违约则支付守约方人民币三万元整。到期后，被告未履行协议，为此诉至法院，要求：1、判令被告将原告的大棚恢复原状；2、判令被告承担违约金人民币3万元；3、依法支付逾期付款滞纳金；4；赔偿暖棚冬春棚菜全部损失4万元；5、被告承担诉讼费。
被告周俊辩称：请求驳回原告诉讼请求。原被告签订协议一事属实，现原告要求恢复原状没有事实和理由，被告已经将所租用的大棚恢复至原告出租时的状态，所以被告并不存在违约的问题，相反，2015年10月13日被告在为原告为其恢复原状过程中到施工现场将施工的材料都给破坏了，阻止被告施工，违约方是原告，原告也未向法庭提供其大棚租赁时的状态，我方有证据证明原始状态即为现场恢复后的状态，原告要求的违约金3万元，虽在协议中约定，但该约定违反合同法关于违约金的限制比例，原告应当按照其所遭受的损失标的的30%计算相应违约金，我方已经将租金如期支付，不存在承担滞纳金问题，综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年7月5日原告朱铁灵与被告周俊签订协议一份，约定：“周俊承包郭有为综合楼工程，因场地小没有堆放场位置，周俊与郭有为南侧大棚主人朱铁灵（玲）协商，朱铁灵（玲）拿出大棚整体场地租给周俊，面积为郭有为边界至南8米，东路至西75米，原大棚整体经周俊拆除，工程结束后由周俊恢复到原样......场地租金壹万元整，租期2015年7月6日至2015年10月15日，协议签订后周俊付给朱铁灵（玲）场地全部租金，此协议生效如单方违约付给对方三倍租金。”同日，被告周俊向原告朱铁灵交付约定租金壹万元。现原告以被告违反协议约定，未将其场地恢复原状为由诉来本院。
另查明，2015年7月5日原告将大棚场地向被告周俊出租时，大棚主体包括墙体已经完成，大棚钢骨架未实际安装。被告使用该场地过程中为达到使用条件将一侧墙体推倒，现尚未恢复。
上述事实有协议书、村委会证实材料在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周俊因租赁场地与原告朱铁灵签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现该协议租赁期已满，被告周俊未按照约定将属于原告使用的大棚场地恢复原状，属于违反合同的约定，应承担违约责任。现因被告的违约行为亦妨害了原告朱铁灵对其大棚地物权的实现，故原告朱铁灵请求被告将其大棚地恢复原状，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照支付三倍租金标准支付其三万元违约金的诉讼请求问题，原被告双方虽然在协议中约定了违约金标准，但该标准过高，本院调整为按照租金标准的30%计算，即违约金调整为3000元。关于原告提出的要求被告赔偿其暖棚冬春棚菜全部损失4万元的可得利益损失，因原告未提供有效证据，本院不予支持。关于被告辩解其已经将原告大棚恢复原状，因其未提供相关证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效后立即将原告朱铁灵的大棚地恢复原状；
被告周俊于本判决生效后十日内向原告朱铁灵支付违约金3000元；
二、驳回原告朱铁灵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 武晓霞