河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1978号
上诉人(原审被告)：崔焕舟，男，汉族，1965年7月2日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张计中，男，汉族，1959年7月23日生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：程亚辉，男，汉族，1993年5月22日生，住河南省许昌县。
上诉人崔焕舟、张计中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔焕舟及其委托诉讼代理人蒋德清、上诉人张计中的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔焕舟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中上诉人赔偿被上诉人护理费51388.43元。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人的护理费51388.43元与事实不符。1、一审中被上诉人提供诊断证明、出院证、病历中均未显示护理为两人，××例中长期医嘱显示，住院期间陪护一人，原审法院判决被上诉人的护理费为2人护理，明显与事实不符。2、一审中对护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定结果为无护理依赖。在一审判决中，判决护理费是依据部分护理依赖标注计算护理费用明显存在错误。
张计中上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持上诉人一审的诉讼请求。（对医疗费、住院伙食补助费、营养费、院外护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等确定的金额无异议）不服金额为67497.28元。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、对误工费处理不当。上诉人是从事建筑行业几十年的建筑工人，属于技术工人，其工资收入是家庭生活收入的主要来源，上诉人无法提供书面证据证明其工作性质，但出庭的证人证言足以证明上述事实，一审法院对该事实的证据审查过于严苛，加重了上诉人的举证责任。因此上诉人误工费的损失应参照2016年河南省建筑行业在岗职工平均工资为标准计算。二、上诉人住院期间的护理费应当参照护理人员的误工费计算。一审中其提供的护理人员其女儿张丹丹、女婿程旭江的身份证复印件、劳动合同书、工资证明、误工证明、营业执照复印件等证据足以证明护理人员的误工损失，应当予以支持。三、本案上诉人的伤残经鉴定为七级，部分护理依赖。应需要残疾生活辅助器具，一审未支持该诉求，应当予以改判。
张计中向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费、鉴定费等费用计290000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年6月12日，崔焕舟驾驶无号牌三轮汽车沿许昌县新元大道自西向东行驶至新××大道许昌县陈曹乡路口东路段时，与同向行驶由张计中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成张计中受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月12日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字［2017］第135号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定崔焕舟承担事故的主要责任，张计中承担事故的次要责任。事故发生后，原告在许昌市第五人民医院住院治疗1天，在许昌市中心医院住院治疗12天，在许昌市中心医院南区医院住院治疗113天，并在许昌市半截河社区卫生服务中心、许昌市中医院、许昌县人民医院、许昌市按摩医院处诊治，并共支出医疗费68410．26元，并依医嘱，外购药物支出1463．5元。经原告方自行委托，2017年11月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2017］残鉴字第343号鉴定意见书评定，张计中右侧基底节区脑出血致左上肢肌力3级，下肢肌力4级的伤残等级评定为七级；另评估张计中出院后的护理依赖程度评定为部分护理依赖；误工期限暂定24个月；护理期限暂定为24个月；营养期限为6个月。原告因此鉴定支出鉴定费2500元。2018年3月26日，经被告崔焕舟申请，该院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2018］临鉴字第86号鉴定意见书评定，张计中的损伤程度已构成七级伤残；张计中的用药符合损伤治疗情况用药；张计中的误工期为24个月，护理期暂定为24个月（以实际情况考虑增加），营养期评定为6个月；根据七级伤残的划分依据b存在一般医疗依赖，无护理依赖。
崔焕舟驾驶的无号牌三轮汽车在事故发生时，未投保交强险。原告张计中的户口性质为居民家庭户口。事故发生后，被告崔焕舟向原告垫付了13814．52元，其中许昌市第五人民医院费用为3814．52元，许昌市中心医院费用为10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，崔焕舟驾驶无号牌三轮汽车造成原告张计中受伤，崔焕舟作为无号牌三轮汽车的驾驶人承担事故主要责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于崔焕舟驾驶的无号牌三轮汽车在事故发生时未按照法律规定投保交强险，故对原告张计中因本次事故造成的损失，被告崔焕舟应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任，超出交强险限额及范围的部分，按照事故责任比例，由被告崔焕舟承担70％的赔偿责任。
对原告主张的医疗费、鉴定费，有原告提交的相关票据相印证，故该院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，原告未能提供充分证据证明其应参照城镇居民相关标准计算，故应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入为标准计算。对原告主张的误工费，原告未能提供充分证据证明其工作性质、及误工的具体损失，故应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入为标准，计算鉴定意见书上显示的24个月。对原告主张的营养费以30元／天，计算鉴定意见书上显示的6个月。对原告主张的住院伙食补助费应以30元／天，计算住院期间。对原告主张的护理费，原告未能提供充分证据证明护理人员因护理产生的损失情况，结合原告在本案中的伤情，应参照2016年度河南省居民服务业年平均工资，二人护理，按照完全护理依赖计算住院期间；出院后的护理，计算至鉴定意见书上显示的24个月，并按照部分护理依赖程度计算。对原告主张的精神抚慰金，本次事故造成原告身体伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为14000元。对原告主张的交通费，该院酌定为1200元。对原告未提供证据及其他主张过高部分，本院不予支持。
经该院核定，原告张计中的各项损失为：医疗费69873．76元（68410．26元＋1463．5元）、误工费23393．48元（11696．74元／年×2年）、住院伙食补助费3780元（30元／天×126天）、营养费5475元（30元／天×6个月）、护理费51388．43元{33857元／年×126天×2人=23375．24元＋33857元／年×（24个月-126天）×50％=28013．19元}、残疾赔偿金93573．92元（11696．74元／年×20年×40％）、精神抚慰金14000元、鉴定费2500元、交通费1200元，以上共计265184．59元。故被告崔焕舟应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金14000元、残疾赔偿金、误工费等96000元，共计120000元。剩余部分按照事故责任比例，由被告崔焕舟赔偿原告101629．21元（265184．59元-120000元）×70％。以上共计221629．21元（120000元＋101629．21元），因被告崔焕舟已先行赔付原告13814．52元，故被告崔焕舟仍应赔偿原告207814．69元（221629．21元-13814．52元）。
判决：一、被告崔焕舟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张计中医疗费等各项损失共计207814．69元；二、驳回原告张计中的其它诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告崔焕舟承担4417元，由原告张计中承担1233元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对于误工费、残疾辅助器具费、护理费的处理是否有充足依据。
关于误工费。上诉人张计中称其从事建筑业，应按建筑行业工资标准计算误工费。当事人对自己的主张应当承担举证责任。但张计中仅在一审中提供一名证人证明其从事建筑行业，其证据不足以证明其从事建筑业，故一审参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当。
关于残疾辅助器具费。上诉人张计中未提供证据证明其存在残疾辅助器具费支出，应承担举证不能的责任，故一审未支持该项费用正确。
关于护理费。1、对于住院期间护理人数。张计中因交通事故受伤住院治疗，经诊断，病情被确定为：右侧基底节区脑出血、右侧基底节区及左侧顶叶脑挫裂伤等。病情对张计中影响较大，特别是在许昌市中心医院南院区住院治疗时，医疗机构评定为偏瘫、属重度残疾，生活完全依赖。经过该院的积极治疗，经评定病情有好转予以出院。出院医嘱为继续口服药物治疗、家庭康复训练等。结合病情，住院期间一人护理不足以满足其需求，故一审按照二人护理计算住院期间护理费并无不当。2、对于护理费的赔付标准。张计中一审提供的护理人员的劳动合同书与工资表相互矛盾，劳动合同书显示是固定工资每月1800元，工资表显示是每月3千余元，且工资表无经办人或负责人签名，一审对上述证据不予采信进而按照2016年度河南省居民服务业年平均工资计算护理费并无不当。3、对于部分护理依赖的适用。在一审诉讼过程中，经崔焕舟申请重新鉴定，由一审法院委托鉴定机构依法进行鉴定，鉴定意见为：护理期暂定为24个月（以实际情况考虑增加）等。也即在此期间的护理费应由崔焕舟依法承担。一审对出院后的护理费按照部分护理依赖进行处理，是现有规则范围内崔焕舟承担护理费最少的比例，结合本案的案情，也是较合适的比例。上诉人崔焕舟认为不应当按照部分护理依赖计算护理费，而如本案不按照部分护理依赖计算护理费只会导致护理费的增加，综合本案证据，一审按照部分护理依赖计算护理费并无不当。综上，一审对护理费的处理依据充足。
综上所述，崔焕舟、张计中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二上诉人各自预交的二审案件受理费，由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口