wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破46-1号
申请人：广东轻出家电有限公司，住所地在广州市越秀区德政南路52号十六楼。
法定代表人：秦臻。
2018年5月23日，广东轻出家电有限公司（以下简称轻出家电公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：轻出家电公司成立于1996年6月17日，企业类型为其他有限责任公司，住所在广州市越秀区德政南路52号十六楼，法定代表人是秦臻，注册资本为人民币286万元，营业期限为长期，登记机关为广东省工商行政管理局；经营范围是：自营和代理各类商品及技术的进出口，经营材料加工和“三来一补”，开展对销贸易和转口贸易，本公司出口商品转内销和进口商品的内销。
根据轻出家电公司向本院提交的《2017年度审计报告》显示：截止2017年12月31日止，轻出家电公司的账面资产总额为19.58万元，负债3.58万元。经审查，《2017年度审计报告》并未将轻出家电公司的涉诉案件情况体现在内。根据本院作出的（2014）穗中法民四初字第19号民事判决书显示，轻出家电公司被判决赔偿本金429256.94美元、1579036.98澳元及利息。该案目前尚未执行到位。因此，轻出家电公司负债总额远远超出其资产总额。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”轻出家电公司的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据现有证据显示，轻出家电公司已经处于资不抵债状态。本院认为，轻出家电公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，轻出家电公司向人民法院提出破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广东轻出家电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年七月三日
书记员 冯丽明
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审76号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人岳某，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第722号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初551号
自诉人申王喜，男。
被告人卢来虎，男。
被告人卢来旺，男。
自诉人申王喜以被告人卢来虎、卢来旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人卢来虎、卢来旺已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对卢来虎、卢来旺的自诉。
本院认为，被告人卢来虎、卢来旺已全部履行判决义务，自诉人申王喜自愿申请撤回对卢来虎、卢来旺的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人申王喜撤回对被告人卢来虎、卢来旺的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第118号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告丁冬生，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告丁冬生电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第200号
原告：李某甲。
委托代理人：乔仁春。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人乔仁春、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚生女李某丙已经成家立业。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵打骂，导致夫妻感情破裂，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经调解和好，后原被告仍分居生活，现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此特具状法院，请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名李某丙，现已成年。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打仗。原告于2014年2月份起诉至本院，请求与被告离婚，后经调解和好，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。
审理中，被告提供了一份借款清单，予以证实自己为了治病、生活所产生的外债，并要求原告全部承担。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，后经调解和好，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；庭审中，被告主张在婚姻期间为了治疗自己的疾病及日常生活花销，向身边亲戚朋友借款55351元，且提供了一份借款单据予以证实，本院认为被告提供的该证据仅是由其自己书写的借款清单，不符合证据规则，不能证实该债务的存在，因此，对被告的主张，本院不予支持；事后，相关的债权人若有充分的证据能够证实被告确实借了上述款项，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄日达
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2126号
原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
被告：罗伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗伟立即偿还我行贷记卡透支款本金1887.9元，利息323.87元，逾期还款违约金及手续费110.8元，合计2322.57元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告罗伟于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币2000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××54的贷记卡一张，授信金额为2000元人民币，透支期限每次不超过60天，自2015年7月31日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金1887.9元，利息323.87元，逾期还款违约金及手续费110.8元，合计2322.57元，经原告公司员工多次催收无果。
本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与罗伟，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一八年七月五日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2126号原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。被告：罗伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗伟立即偿还我行贷记卡透支款本金1887.9元，利息323.87元，逾期还款违约金及手续费110.8元，合计2322.57元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告罗伟于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币2000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××54的贷记卡一张，授信金额为2000元人民币，透支期限每次不超过60天，自2015年7月31日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金1887.9元，利息323.87元，逾期还款违约金及手续费110.8元，合计2322.57元，经原告公司员工多次催收无果。本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与罗伟，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一八年七月五日书记员  黄三剑
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2897号
原告苏建国，男，1973年5月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告杨璐，女，1994年8月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告苏建国诉被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏建国撤回起诉。
案件受理费56元，由原告苏建国负担。
审判员 李书朵
二〇一七年七月十八日
书记员 袁伟苓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执821号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，行长。
被执行人：张生全，男，1969年10月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张生景，男，1962年4月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：范明忠，男，1961年12月19日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张生全、张生景、范明忠金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）菏仲裁字第199号裁决书，于2017年3月24日向三被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令三被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行上述裁决书所确定的义务，但三被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张生全（该笔贷款的贷款人）庭外自愿达成和解协议，贷款本金195900元，利息113645.72元，共计309545.72元，被执行人张生全分期偿还，偿还完毕时间为2022年12月31日。因当事人双方自愿达成了执行和解协议，且该协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执821号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十日
书记员 战德华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第76号
原告史留安，男，1968年8月23日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告徐瑞（又名徐长红），女，1981年10月29日出生，汉族，获嘉县人，农民，现住获嘉县城区。
被告赵龙强，男，1979年6月22日出生，汉族，获嘉县人，农民，现住获嘉县城区。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师，系二被告委托代理人。
原告史留安诉被告徐瑞、赵龙强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告史留安及其代理人武良明，被告徐瑞、赵龙强的代理人崔留安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史留安诉称：原告在2011年8月份与被告的丈夫赵龙强合伙经营一辆铲车，2012年9月份被告提出退伙，原告也同意了他的退伙请求。在2013年农历腊月三十，即2014年1月30日，在原告家中协议退伙出具分账说明时，因为被告丈夫坚持让原告退还10万元分账款，就让徐瑞本人出具了收到85000元的收据（其本人当时要求出具欠条，因为原告对法律了解不多，加上在场人史某某、徐某某的说和，以为写个收据就行了），徐瑞承诺到2014年9月份归还该款，为了息事宁人，了结合伙纠纷，在徐瑞的哄骗下，原告为被告赵龙强出具了7万元的欠条。谁知，2014年5月22日赵龙强将原告起诉至获嘉县法院，被告徐瑞本人不仅不承认收到该款项，也不归还该款项，到此，原告才知上了被告夫妇的当。他们两人以合法的形式掩盖非法的目的，先以85000元的收据骗取原告的信任，再让原告为其丈夫出具分账情况说明，以达到侵吞原告85000元的非法目的，还想再得到7万元。况且铲车在合伙经营期间前期需要分期偿还按揭贷款，两年之内仅能将本金全部偿还，如果雇佣司机经营的话，没有任何盈利可言。在不到二年的时间，赵龙强就提出退伙，原告为了收回成本只得进行个人经营。签订这份分账说明是违背原告的真实意思表示的。况且破账那天是大年三十，如果当天不将事情了结，被告赵龙强就以武力相威胁，在此情况下，原告才违心出具了《铲车破账说明》。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第54条，请求将该协议予以撤销。诉讼请求：1、要求依法撤销2013年12月30日签订的《铲车破账情况说明》。2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉的情况说明，在获嘉县法院（2014）获民初字第764号民事判决书中，已作出依法认定。故根据民诉法111条即一事不再理原则，应裁定驳回原告的起诉。
原告史留安向本院提交以下证据：证据一、获嘉县中医院住院病历，证明赵龙强在2014年1月26日（农历腊月26日）将史留安打伤住院三天。这是原告受到胁迫的证据。证据二、录音书面整理材料，证明他们调解之前发生打架的事实。证据三、史某某写的情况说明和史某某的当庭证言。证明2013年腊月三十那天出具铲车破账说明的情况。证明铲车破账说明史某某不同意在破账说明上签字，是调解人为了稳住赵龙强让史留安签字的。证据四、2013年12月30日的破账情况说明，这份情况说明不是原告的真实意思表示，应当予以撤销。二被告对以上证据质证意见如下：对于证据一、二、三有异议。证据一只能证明原告当时受伤，但是不能证明是何人因为什么原因所伤，更不能证明在签协议的那天二被告有胁迫原告的行为。对证据二至证据三同在获嘉县人民法院在审理（2014）获民初字第768号案件时的质证意见。即证据二的质证意见是该录音整理内容与实际录音内容不符，整理内容不能作为证据使用，录音有听不清的地方，且后面关键性部分根本听不清，认为此不完整的录音有人为变造毁坏的现象。证据三证人史某某是原告的亲兄弟，且证人史某某的两次作证意见前后不一致。对证据四破帐说明无异议，称该说明是双方的真实意思表示。
对原告史留安提供的证据一能证明原告史留安受伤，但不能证明与本案有关联性，本院对该证据不予认定。原告史留安提交的证据二录音资料，原告史留安未向本院提供录音原版，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。对原告史留安提交的证据三证人史某某的证言，本院认为该证人与原告史留安系亲兄弟，有利害关系，本院对该证据不予认定。对证据四破帐说明，原、被告共同签署的对合伙财产的分割协议，原告史留安称受到胁迫而签的字，未向本院提供证据证明其主张，本院对原告史留安的辩称不予支持，对该证据予以认定，作为定案依据。
二被告向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2014）获民初字第768号民事判决书，证明该判决书对本案所争议的破账情况说明作出有效认定，因史留安提出上诉，本案不应受理，应以中级法院作出的判决为准。原告史留安的质证意见是该判决书尚未生效，原告已经上诉，不能认定该证据是否有效。本院认为对于该判决书史留安已经提出上诉，（2014）获民初字第768号案件由新乡市中级法院审理，该判决书尚未生效。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录佐证，可以认定以下事实：
原告与二被告系亲戚关系。原告史留安系被告赵龙强的姐夫。2011年8月份，原、被告在浙江温州合伙购买了一辆五菱型铲车，并在温州一电厂干活，后因产生纠纷无法继续共同经营。2014年1月30日（2013年农历腊月三十日），原、被告双方进行破账。原告史留安与被告赵龙强、徐瑞签订了《铲车破帐情况说明》，载明：“史留安应付款人民币共计大写柒万元整与赵龙强，铲车所有权归史留安，付款分两次结清；第一次付款大写叁万伍仟元整时间为2014年4月30日前截止。第二次付款大写叁万伍仟元整时间为2014年9月30日前截止。同意签字后生效。证明人签字：史某某徐某某（徐长东）当事人签字：赵龙强（同意）史留安（同意）2013年12月30日”。后赵龙强要求史留安按照破账情况说明支付欠款，史留安拒不支付，赵龙强诉至本院，要求史留安向赵龙强支付35000元。该案经本院审理，于2014年11月20日作出（2014）获民初字第764号民事判决书：判决史留安在判决书生效后十日内支付赵龙强35000元。史留安提出上诉，该案件现在新乡市中级人民法院审理。原告史留安认为该破帐情况说明系被告赵龙强以武力相威胁，强迫原告史留安违心签订的，故原告史留安依法诉至法院，要求依法撤销2014年农历12月30日签订的《铲车破帐情况说明》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告史留安认为该协议系被告赵龙强以武力相威胁迫使原告史留安违心签订的，应予以撤销。本案原告史留安对其提出的被告赵龙强以武力威胁的事实负有举证责任。但原告史留安提交的证据不能证明被告赵龙强在签订协议时对其有胁迫行为，故原告史留安应承担举证不力的法律后果。本院认为原、被告签订的《铲车破帐情况说明》，是双方依法平等自愿签订的协议，合法有效。原、被告应当依约履行该协议。故本院对原告史留安要求撤销《铲车破账情况说明》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史留安要求撤销《铲车破账情况说明》的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史留安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年三月七日
书记员 桑伟利
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1357号
原告：张庆跃，男，1957年3月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。。
委托代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省富通建设工程有限公司。
地址：赣州市章贡区长征大道4号中廷，森林公馆1号楼2802号。
法定代表人：胡雯。
被告：钟胜旭，男，1971年2月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张庆跃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在崇仙乡人民调解委员会调解达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆跃撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 刘邮莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱建清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23552号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城栋负2楼，统一社会信用代码：91500107550-37496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：黎蓉，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黎蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟梦思
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执767号
申请执行人陈家有，女，1949年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人蒋传德，男，1990年1月18日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初800号民事判决书，申请执行标的：本金13269.99元】，本院已于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人蒋传德名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××号的银钢牌YG175ZH-4A正三轮载货摩托车一辆正在处理外，调查不到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件(暂无法处置)，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人蒋传德上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人蒋传德有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执767号申请执行人陈家有，女，1949年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人蒋传德，男，1990年1月18日出生，汉族，住合浦县。关于申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初800号民事判决书，申请执行标的：本金13269.99元】，本院已于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人蒋传德名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××号的银钢牌YG175ZH-4A正三轮载货摩托车一辆正在处理外，调查不到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件(暂无法处置)，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人蒋传德上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人蒋传德有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1901号
被执行人王甫华。
射阳县人民法院作出的（2016)苏0924刑初155号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王甫华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔脏款义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924刑初155号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1046号
原告龚某甲，男，1953年4月19日生，汉族。
原告龚某乙，女，1956年5月19日生，汉族。
原告龚某丙，女，1960年3月5日生，汉族。
被告龚某丁，男，1963年9月27日生，汉族，金城化学（江苏）有限公司职工。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙诉被告龚某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、龚某乙、龚某丙，被告龚某丁及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙诉称，王守英有原、被告四个子女。2013年4月14日王守英去世，留有位于六城区泰山路110#2号楼301室一直未处理。2013年8月被告龚某丁强占该房产。原告认为该房产应由原、被告四人拥有，共同继承，故诉至法院，要求继承位于六城区泰山路110#2号楼301室。
被告龚某丁辩称：1、王守英购买的仅仅是房屋使用权而非产权，因此该房屋不能作为遗产分割；2、即使该房屋可以作为遗产分割，因为原被告的父母生前主要是由被告夫妻二人照顾并和被告共同生活，因此，被告应当多分或者全部继承；3、原告的诉讼请求不完整，还有阁楼及母亲生前的存款均应分割。
经审理查明：原告龚某甲、龚某乙、龚某丙与被告龚某丁系龚侠与王守英子女。王守英退休前系原南京六合化工总厂职工，居住在原南京六合化工总厂位于六合区泰山路182号4幢307室公有住房内。后南京六合化工总厂破产，王守英于2004年10月22日出资6370元购买六合区泰山路182号4幢307室，建筑面积为63.7平方米，具体包括西边一套（使用面积为36平方米）、南边靠厨房一间（使用面积为13平方米）的居住权，其中南边靠厨房一间一直由龚某丙实际使用。龚侠与王守英分别于2008年2月8日和2013年4月14日去世。2013年7月，被告龚某丁搬进307室西边一套居住使用。本案在审理过程中，龚某丁表示因自己住房困难，要求继续使用307室西边一套至该房屋拆迁时，三原告同意在依法继承房屋使用权份额后，可以由龚某丁实际使用307室（包括西边一套、南边靠厨房一间）至该房屋拆迁时，龚某丙搬离南边靠厨房一间，但龚某丁要支付使用费，但双方对房屋使用费数额协商未果。本案在审理期间，六合区泰山路182号4幢307室房屋原产权单位表示，该房屋名为转让使用权，实为转让房屋所有权，该房屋相关权利已全部转让给王守英。
另查明，王守英住院期间的医疗费用由三原告从王守英生前的存款中支取并支付。王守英去世后有存款及利息41765元现在龚某乙处。
上述事实，有雄州街道紫霞社区证明、登记表、南京市公有住房租赁合同、关于原南京六合化工总厂职工购买房产居住权的证明、现金收据、银行交易明细、存折、医疗费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王守英生前购买的虽是房屋使用权，但该公有房屋使用权的有偿转让使其具有了经济价值，这种经济价值具有私有财产的性质，现该房屋产权单位亦表示该房屋名为转让使用权，实为转让房屋所有权，因此，该房屋在王守英去世后可以作为遗产继承。原、被告系王守英的法定第一顺序继承人，各占四分之一份额。由于龚某丁已实际使用307室西边一套，且原、被告双方对房屋的使用状况已基本达成一致意见，因此，该307室西边一套可继续由龚某丁使用至该房屋拆迁时，其应按同地区同类房屋的租赁收益400元／月向三原告各支付100元／月的使用费。关于房屋的阁楼部分，因没有合法的使用手续，亦没有证据证实阁楼系王守英的遗产，故本院不作处理。关于王守英的存款41765元，属王守英的遗产，因此应由原、被告四人各继承10441.25元。被告关于要求多分或者全部继承的辩解意见，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、六合区泰山路182号4幢307室，建筑面积为63.7平方米，具体包括西边一套（使用面积为36平方米）、南边靠厨房一间（使用面积为13平方米）的权益由原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、被告龚某丁各占四分之一份额，其中西边一套（使用面积为36平方米）可由被告龚某丁居住使用至房屋拆迁时，被告龚某丁自本判决生效后的当月起每月分别给付原告龚某甲、龚某乙、龚某丙房屋使用费100元至其搬离该房屋时止；
二、原告龚某乙自本判决书生效之日起十日内分别给付原告龚某甲、龚某丙、被告龚某丁10441.25元。
案件受理费3900元，由原告龚某甲、龚某乙、龚某丙各负担975元，被告龚某丁负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一四年一月六日
书 记 员 徐传洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2182号
申请执行人：骆英，女，汉族，1965年9月21日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨泳梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人骆英与被执行人杨泳梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人杨泳梅所有的车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并�被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2182号申请执行人：骆英，女，汉族，1965年9月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨泳梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人骆英与被执行人杨泳梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人杨泳梅所有的车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并�被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初261号
原告赵复兵
委托代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师。
被告张莉
委托代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。
本院在审理原告赵复兵与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵复兵于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张莉的起诉。
本院认为，原告赵复兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵复兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵复兵负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 李安琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市柯均电器有限公司。住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：钱震宇，经理。
委托诉讼代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应捷，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。
一审被告、二审被上诉人：钱震宇，男，1974年9月28日出生，汉族，住建德市。
再审申请人建德市柯均电器有限公司（以下简称柯均公司）因与被申请人应捷，一审被告、二审被上诉人钱震宇合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯均公司申请再审称:杭州中院针对同一事实和诉请，在已作出生效判决处理完毕的情况下，又作出完全相反的本案判决，自相矛盾，错误明显，应予纠正。对应捷是否同意柯均公司将款项汇给徐丽霞账户以及是否由此产生柯均公司向应捷的返还义务问题，建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第554号民事判决已处理完毕。该判决认为，“柯均公司有理由相信徐丽霞系有权代收该笔款项的人”，“柯均公司将45万元贷款汇给徐丽霞也不违反应捷的真实意思”。对该一审判决，杭州中院已于2016年3月3日作出（2015）浙杭商终字第2435号民事判决予以维持。现杭州中院对先前判决视而不见，作出截然相反的裁决，明显自相矛盾，违背了一事不再理原则，属于典型的适用法律错误，应依法再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
应捷提交意见称，本案二审判决完全正确，柯均公司提出的再审申请没有事实和法律依据。（2014）杭建梅商初字第554号一审判决就“应捷是否同意柯均公司将款项汇给徐丽霞账户”认定的事实及法律适用，已被（2015）浙杭商终字第2435号二审判决所否定。本案与（2015）浙杭商终字第2435号案是针对不同当事人、不同案由、不同法律关系、不同诉讼请求的民事判决，不违背一事不再理原则，柯均公司提出的“服从先例”之说法也没有法律依据。综上，请求驳回柯均公司的再审申请。
本院经审查认为，柯均公司申请再审的主要理由在于原判决与另案生效判决互相矛盾，即：根据应捷诉柯均公司、徐丽霞、应剑锋委托合同纠纷一案民事判决书中的事实认定及裁判理由，柯均公司对应捷不负有款项返还义务。经查，前述委托合同纠纷案的生效判决为（2015）浙杭商终字第2435号民事判决，审理法院基于委托合同的相对性，认为应捷要求柯均公司承担赔偿责任依据不足，并认为“如果应捷认为45万元款项从柯均公司汇转到徐丽霞账户之行为侵害了其利益，可另行主张”。因此，本案中应捷基于其与柯均公司签订的《合作协议》的无效法律后果主张款项返还，与前述生效判决之内容并不矛盾，也不违背民事诉讼“一事不再理”的原则。申请人柯均公司的相关再审主张难以成立，本院不予支持。
综上，申请人柯均公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建德市柯均电器有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申370号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市柯均电器有限公司。住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。	法定代表人：钱震宇，经理。	委托诉讼代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：应捷，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。	一审被告、二审被上诉人：钱震宇，男，1974年9月28日出生，汉族，住建德市。	再审申请人建德市柯均电器有限公司（以下简称柯均公司）因与被申请人应捷，一审被告、二审被上诉人钱震宇合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	柯均公司申请再审称:杭州中院针对同一事实和诉请，在已作出生效判决处理完毕的情况下，又作出完全相反的本案判决，自相矛盾，错误明显，应予纠正。对应捷是否同意柯均公司将款项汇给徐丽霞账户以及是否由此产生柯均公司向应捷的返还义务问题，建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第554号民事判决已处理完毕。该判决认为，“柯均公司有理由相信徐丽霞系有权代收该笔款项的人”，“柯均公司将45万元贷款汇给徐丽霞也不违反应捷的真实意思”。对该一审判决，杭州中院已于2016年3月3日作出（2015）浙杭商终字第2435号民事判决予以维持。现杭州中院对先前判决视而不见，作出截然相反的裁决，明显自相矛盾，违背了一事不再理原则，属于典型的适用法律错误，应依法再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。	应捷提交意见称，本案二审判决完全正确，柯均公司提出的再审申请没有事实和法律依据。（2014）杭建梅商初字第554号一审判决就“应捷是否同意柯均公司将款项汇给徐丽霞账户”认定的事实及法律适用，已被（2015）浙杭商终字第2435号二审判决所否定。本案与（2015）浙杭商终字第2435号案是针对不同当事人、不同案由、不同法律关系、不同诉讼请求的民事判决，不违背一事不再理原则，柯均公司提出的“服从先例”之说法也没有法律依据。综上，请求驳回柯均公司的再审申请。	本院经审查认为，柯均公司申请再审的主要理由在于原判决与另案生效判决互相矛盾，即：根据应捷诉柯均公司、徐丽霞、应剑锋委托合同纠纷一案民事判决书中的事实认定及裁判理由，柯均公司对应捷不负有款项返还义务。经查，前述委托合同纠纷案的生效判决为（2015）浙杭商终字第2435号民事判决，审理法院基于委托合同的相对性，认为应捷要求柯均公司承担赔偿责任依据不足，并认为“如果应捷认为45万元款项从柯均公司汇转到徐丽霞账户之行为侵害了其利益，可另行主张”。因此，本案中应捷基于其与柯均公司签订的《合作协议》的无效法律后果主张款项返还，与前述生效判决之内容并不矛盾，也不违背民事诉讼“一事不再理”的原则。申请人柯均公司的相关再审主张难以成立，本院不予支持。	综上，申请人柯均公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回建德市柯均电器有限公司的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  楼 颖	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  王雅倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初808号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地：微山县东风路47号。
法定代表人：赵东溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山苏华机械配件有限公司，住所地：微山县韩庄镇性义中村。
法定代表人：李斌。
被告：李斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住微山县。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司与被告微山苏华机械配件有限公司、李斌供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告国网山东省电力公司微山县供电公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司微山县供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司微山县供电公司撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取720元，由原告国网山东省电力公司微山县供电公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年七月二十日
书记员 卜燕华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5295号
原告秦冬梅，女，1962年1月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告姜艳，女，1974年10月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告秦冬梅与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告秦冬梅在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一六年十二月二日
书记员 李爱华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执11号
申请执行人：李国军，男，46岁
被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被执行人：孙书权，男，57岁
申请执行人李国军与被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0281民初2400号民事判决书，主文内容：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李国军玉米款14744.36元及违约金964.23元，合计15708.59元。二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。案件受理费134元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费137.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林省福佳特食品有限公司已给付申请执行人本案全部执行款，并负担案件受理及申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2400号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费137.00元，由被执行人吉林省福佳特食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2998号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年8月27日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月27日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖N×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2008年8月28日起至2016年8月27日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖N×××××号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2008年8月28日起至2016年8月27日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2009年4月20日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告孙某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某于2008年8月27日签订的关于皖N×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执222号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱文财，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩云中，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月26日作出的（2017）黑0129民初1420号民事调解书申请执行朱文财、韩云中金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文财、韩云中给付欠款本金120000元、利息6082.20元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1410.82元及申请执行费用。
在执行过程中，被执行人朱文财、韩云中于2018年3月6日各偿还欠款本息10000元，各交纳申请执行费50元。余款双方商定于2018年11月30日前还清。截止至2018年3月6日，被执行人朱文财尚欠本金61666.32元、利息12330.18元；被执行人韩云中尚欠本金41666.32元、利息8331.18元。经本院查询，目前被执行人朱文财、韩云中无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人朱文财、韩云中可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱文财、韩云中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2058号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：张锐铭。
被告：周春晓。
被告：徐文。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告张锐铭、周春晓、徐文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张锐铭偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月15日欠利息2517.55元、逾期利息126010.8元、复利528.73元；之后的逾期利息按月利率12.78‰计算至实际履行日，复利以期内应还未还利息为基数、按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告周春晓对上述债务承担共同清偿责任；3.被告徐文对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告张锐铭、周春晓系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。2013年12月10日，被告张锐铭、徐文分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120130036755号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；徐文为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2013年12月10日，原告依约发放贷款60万元。借款于2014年12月9日到期后，张锐铭未依约还本付息。截止2016年4月15日，张锐铭尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）2517.55元、逾期利息（罚息）126010.8元、复利（期内利息的复利）528.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐铭、周春晓于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、利息2517.55元及逾期利息、复利（截止2016年4月15日的逾期利息、复利分别为126010.8元、528.73元，之后的逾期利息、复利分别以60万元、2517.55元为基数、各按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，减半收取5422.50元，由被告张锐铭、周春晓、徐文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄诗诗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1263号
原告倪某，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告尹某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省广平县。
原告倪某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告尹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某2。后于××××年××月××日在广平县民政局补办结婚登记。结婚以来，被告不关心原告，经常对原告进行殴打，原告不想再跟被告联系，被告多次向原告母亲发送手机短信，对原告母亲进行威胁，恐吓。被告的家庭暴力、恐吓威胁行为深深伤害了原告及原告母亲，原告已经失去和被告共同生活的信心。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故依据婚姻法起诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告尹某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份典礼同居共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名尹某2，现随被告生活。2016年2月份，双方因琐事争执分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、结婚登记申请处理表证据为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，原、被告自愿登记结婚，且已生育女儿，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。双方虽因琐事引发矛盾，但分居时间较短，不致夫妻感情确已彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告尹某1离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初98号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）154号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年4月19日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月11日晚19时许，被告人罗某某来到郴州市五岭广场地下商场通道，趁被害人卢某某不备将卢某某放在大衣口袋内的一台苹果6sPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。被告人罗某某被民警抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某某的家属代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人卢某某的陈述、手机价格证明、检查笔录、视频光盘及截图、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有扒窃4400元、坦白、前科等量刑情节，向本院提出对被告人罗某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年五月五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初350号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：9135048108162023-5。
法定代表人：田泽毅，总经理。
被告：张光凌，女，1972年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告张光凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许冬生
二〇一七年二月十五日
书记员 顾晓颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1900号
原告：通化力神保健品有限公司。
法定代表人：王朝阳，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：广州九凤电子商务有限公司。
法定代表人：熊克波，总经理。
原告通化力神保健品有限公司与被告广州九凤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，于2017年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原、被告双方达成合意，签订产品采购合同，合同对内容、质量、交付、付款及验收等合作条款都做了约定，同时约定了原告逾期交货及被告逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发货，截至2016年3月至5月，被告因自身原因，对应付货款254882.00元，一直未能给付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告于2016年8月及11月，先后为原告出具了协商函与承诺函，认可欠款事实，并承诺定期给付，但至今一直未给付货款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款254882.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订采购合同，双方约定由原告向被告提供货物，被告给付货款，被告逾期付款，则按照日千分之三给付违约金。截至2016年5月末，被告尚欠原告货款254882.00元，被告于2016年11月29日为原告出具承诺函，承诺于2017年3月15日给付全部欠款，但是被告至今未给付货款。认定上述事实的证据有：采购合同、协商函、承诺函、对账单、发货凭证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间的采购合同系双方真实意思表示，真实有效。原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告已经履行了交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。依据原告提交的证据，被告应当给付原告货款254882.00元，因原、被告之间关于违约金的约定过高，故本院予以适当调整，违约金从2016年6月1日起算至还清时止，利率按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州九凤电子商务有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化力神保健品有限公司货款254882.00元及违约金（从2016年6月1日至该款还清时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6622.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙大飞
—1—
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1588号
上诉人（原审被告）薛海林，男，1976年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）刘芙蓉，女，1961年1月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原审被告杜运红，女，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人薛海林因与被上诉人刘芙蓉以及原审被告杜运红不当得利纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛海林，刘芙蓉的委托代理人孙艳萍到庭参加了诉讼。杜运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海林上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回刘芙蓉的诉讼请求。事实和理由：一、原审定性错误。本案不属于不当得利，刘芙蓉和薛海林系合伙关系。刘芙蓉投入的100000元是合伙款。法律规定，如果合伙人退伙或合伙企业解散，在其他合伙人共同参与的情况下，应当进行结算或清算。刘芙蓉按借款起诉，无事实和法律依据。二、公司成立前，薛海林以合伙资金支出了房租、装修费用以及购买办公用品、招牌的费用，这是全体合伙人共同商定的，原审法院未查清上述事实。三、刘芙蓉无故要求撤资，故公司未成立。薛海林和其他合伙人不同意刘芙蓉撤资并要求进行合伙清算，刘芙蓉为了逃避清算以借款为由向法院起诉。
刘芙蓉答辩称：刘芙蓉和薛海林之间的合伙关系不成立。薛海林和其他二人根本未出资，公司亦未注册成立。薛海林承认将刘芙蓉用于验资的100000元自己使用，因暂时无法归还向刘芙蓉提出借用1个月。薛海林所称的合伙关系是其与张有良、孙艳菊之间的关系，这与刘芙蓉无关。
刘芙蓉向一审法院起诉请求：薛海林、杜运红返还刘海玲借款10万元及利息。
一审法院查明事实：2015年11月13日，刘芙蓉、薛海林与刘海玲、孙艳菊、张有良协商拟成立公司，商定薛海林出资600000元，刘芙蓉与其他人等四人各出资100000元，共计1000000元作为注册资金。刘芙蓉于当日向薛海林账户转账100000元。薛海林于11月15日取出该款，并向刘芙蓉出具了收条，收条载明“今收到刘芙蓉盖众广告有限公司投资资金拾万元正（100000￥），薛海林，2015、11、15号”。后刘芙蓉得知注册公司不需要验资，且除刘芙蓉与刘海玲外，其他人并未出资，遂于2015年11月18日在与薛海林、孙艳菊、张有良等五人会面时，要求薛海林返还出资款10万元。薛海林称该款已取出并使用，暂无法归还，向刘芙蓉和刘海玲提出将该款转为借款，期限一个月，并按月息一分支付利息。刘芙蓉和刘海玲要求薛海林以财产作抵押，遭拒绝。2015年11月19日，刘芙蓉向薛海林打电话索要该款未果，遂与刘海玲一同到山阳公安分局案件侦办大队报案。公安机关讯问薛海林后将全部材料提交山阳区人民检察院进行定性，山阳区人民检察院认为该案不属于刑事案件。公安机关将该案定性结果告知刘海玲让其进行民事诉讼，对该案终止侦查。另查明，焦作市工商行政管理局于2015年11月12日作出企业名称预先核准通知书，预先核准5个投资人出资，注册资本100万元，住所设在山阳区的企业名称为焦作盖众广告有限公司，该企业名称保留期至2016年5月12日。薛海林的代理人当庭认可焦作盖众广告有限公司目前尚未设立登记。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中刘芙蓉将10万元交付与薛海林用于成立公司，但公司至今未设立，故刘芙蓉起诉要求薛海林返还10万元，理由正当，予以支持；刘芙蓉要求支付利息，理由不足，不予支持。刘芙蓉未能举证证明杜运红与薛海林系夫妻关系，故刘芙蓉要求杜运红返还10万元并支付利息，理由不足，不予支持。判决：一、薛海林于本判决生效之日起五日内返还刘芙蓉100000元；二、驳回刘芙蓉的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛海林承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，刘芙蓉将100000元交给薛海林用于成立公司，但公司至今未设立，故薛海林应向刘芙蓉返还100000元；2015年11月18日刘芙蓉和薛海林等人会面时，薛海林当时表示由其借用刘芙蓉100000元1个月后返还；原审据此判决薛海林向刘芙蓉返还100000元，并无不当。薛海林关于其和刘芙蓉系合伙关系，合伙组织未结算或清算，其不应向刘芙蓉返还100000元的理由不能成立，本院不予采纳。薛海林、刘海玲、刘芙蓉、孙艳菊、张有良协商拟成立公司期间有关花费问题，薛海林可另行主张。薛海林的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由薛海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一七年五月三十一日
书记员 左梦娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初130号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某1，男，1980年3月24日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月23日被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人康秀英，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人王某某1犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、李海全出庭支持公诉，被告人王某某1及辩护人康秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日15时许，被告人王某某1驾驶黑C****4号小型普通客车沿国道***线由西向东行驶至804公里加350米处时，与孙某某酒后驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车乘车人王某某2当场死亡，孙某某受伤。双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定：王某某1负此起事故的主要责任。案发后被告人家属与被害人亲属达成协议赔偿其经济损失合计人民币41万元。
肇事后，被告人王某某1拨打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、破案简介、机动车驾驶证查询信息、赔偿调解书、谅解书、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人自愿认罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人家属的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的被告人认罪态度好，案发后投案自首，请求对被告人王某某1从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保202号
申请人王延吉。
申请人王茂铸。
法定代理人王兆东。
被申请人刘建。
被申请人临沂宁宇物流有限公司。
申请人王延吉、王茂铸与被申请人刘建、临沂宁宇物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂宁宇物流有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车（保证金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂宁宇物流有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月二日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4040号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区赤峰市红山区。
负责人赵海新，行长。
委托代理人程建国，该行工作人员。
被告高永生，男，1981年12月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告高永生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费901元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔培和，男，汉族，1967年4月15日出生，住献县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）献县公安局。
法定代表人杨志通，局长。
再审申请人崔培和因诉献县公安局治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔培和申请再审称，本案应由北京当地有管辖权的公安行政机关管辖，献县公安局无管辖权。非正常上访不等于非法上访，再审申请人到北京正常反映问题，不存在扰乱公共秩序行为。被申请人仅依据训诫书作出处罚决定证据不足，且违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定。
献县公安局答辩称，被申请人对本案具有管辖权。崔培和到北京中南海非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实有北京市公安局训诫书、询问笔录、证人证言、北京公安机关工作说明等证据予以证实。被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院认为，崔培和多次到北京中南海地区上访，被北京市西城分局多次予以训诫。献县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对崔培和作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决维持该处罚决定，符合法律规定。
综上，崔培和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔培和的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 毅
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审390号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李居香，男，1962年07月09日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队于2017年6月2日向本院申请强制执行对李居香2016年8月25日作出的411699-0310028680号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队作出的411699-0310028680号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队2016年8月25日对被执行人李居香作出411699-0310028680号公安交通管理简易程序行政处罚决定，其于2017年6月2日申请强制执行，已超过法定申请执行期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队2016年8月25日作出的411699-0310028680号公安交通管理简易程序行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年六月二日
书记员 王凤侠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4018号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告张花朵，女，1967年8月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告李振领，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张花朵、李振领金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2222号
原告：陈林辉。
委托代理人：赵多德。
被告：黄丹红。
原告陈林辉与被告黄丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林辉撤回对本案的起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告陈林辉负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 洪金玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初792号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海问渠实业有限公司(以下简称问渠公司)，住所地本市嘉定区。诉讼代表人徐秀华，女，1976年7月26日生。被告人王某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地本市安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住本市嘉定区。辩护人周伟，上海众华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告单位问渠公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐秀华、被告人王某及辩护人周伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至2013年9月间，被告单位问渠公司及其法定代理人被告人王某为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海堃喆实业有限公司、上海申孟贸易有限公司、上海晶勇贸易有限公司、上海吉衍工贸有限公司、上海品倍工贸有限公司、上海衍昆工贸有限公司增值税专用发票共计18份，价税合计人民币803,600元，税额116,762.41元，均已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。2015年5月19日，被告人王某经电话联系，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，被告单位问渠公司退缴了全部税款。上述事实，被告单位问渠公司、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，问渠公司收受的增值税专用发票18份，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，原上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、上海市公安局静安分局《工作情况》，问渠公司企业法人营业执照、税务登记证，税收缴款书，被告人王某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位问渠公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告单位问渠公司亦可认定具有自首情节，依法均可予从轻处罚。同时被告单位问渠公司、被告人王某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚并可对王某适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海问渠实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年九月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢219号
申请执行人:刘红，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：曹东保，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人刘红与被执行人曹东保民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖18民终1106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书确定的期间履行义务，申请执行人于2018年8月9日申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履�义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月九日
书记员 郑 爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后�求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1499号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：魏岳雄，男，汉族，1956年3月15日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告魏岳雄抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00040号
申请执行人：许菊香，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1608号
原告：熊海波，××族，经商。
被告：汪华阶，经商。
被告：湖北强华房地产开发有限责任公司（以下简称强华公司）。
住所地：湖北省通城县隽水镇民主路***号。
法定代表人：汪华阶，该公司董事长。
二被告委托代理人：王志军，××族，经商。特别授权代理。
二被告委托代理人：徐胜甫，通城××××法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告熊海波与被告汪华阶、强华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊海波、被告汪华阶、强华公司的共同委托代理人徐胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海波诉称，2014年5月30日，被告汪华阶因建设工程缺乏资金，向原告借款100万元，期限2个月，逾期未还被告自愿承担借款20%的违约金，另约定按民间借贷利息两分半计算至还款之日止。同时，被告强华公司自愿以其开发的，位于本县隽水镇旭红社区三组的金居花园的第一栋第一单元第一户一至十六楼共计十六户套间房，作为借款担保。到期后，原告多次催讨，被告未偿还。原告为保护自己合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判决被告汪华阶偿还借款100万元及利息，被告强华公司以其十六个套间商品房承担担保清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告汪华阶、强华公司共同口头辩称，本案借款本金100万元，2016年2月2日已经偿还本金20万元，高额利息不受法律保护。被告强华公司的十六个套间商品房担保抵押是无效抵押，被告强华公司不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：原告熊海波与被告汪华阶原来是朋友关系，2014年5月30日，被告汪华阶找到原告，请求借款用于房地产开发，原告借给了被告现金100万元，被告汪华阶出具了一张借据，内容为：今借到熊海波币壹佰万元正（整）1000000.00元汪华阶字2014.5.30号。同日，原告与两被告签订了一份借款担保抵押协议书，内容为：一、甲方汪华阶向乙方熊海波借款壹佰万元，借款期限为贰个月；借款时间从2014年6月1日至2014年7月31日止。逾期甲方汪华阶不能如期偿还借款的，甲方自愿承担总借款20%的违约金。二、丙方湖北强华房地产开发有限责任公司自愿将其公司在通城县隽水镇旭红社区三组开发建设的金居花园第一栋第一单元第一户的一至十六楼共计十六户套间房作为该笔借款的抵押担保。并对乙方的借款总额及违约责任承担担保责任。经原告多次催讨，被告汪华阶分别于2014年7月2日转账偿还支付70000元，2016年2月2日偿还支付本金200000元（原告出具了一张收条），共计270000元，余款被告未偿还。故原告熊海波于2015年12月22日向本院起诉。
本院认为，2014年5月30日，被告汪华阶向原告借款100万元，未约定利息，约定借款期限2个月，被告汪华阶出具了借据，被告强华公司自愿以其开发的商品房进行担保，符合法律规定，借款主合同有效，担保合同也有效。到期后被告汪华阶未按约偿还，应按协议约定承担20%的违约金，被告强华公司对主债务及违约金承担担保连带清偿责任。被告汪华阶分别于2014年7月2日转账偿还支付70000元，2016年2月2日偿还支付本金200000元，折抵后，被告汪华阶下欠原告本金80万元及违约金13万元。故原告请求被告支付下欠本金及违约金，予以支持；双方未约定利息，原告请求被告承担利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪华阶支付原告熊海波借款80万元及违约金13万元，于本判决生效之日起一个月内履行。
二、被告强华公司以其在通城县隽水镇旭红社区三组开发建设的金居花园的第一栋第一单元第一户的一至十六楼共计十六户套间商品房，对上述款项承担担保连带清偿责任。
三、驳回原告熊海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告汪华阶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 金新民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2602号
原告高广河，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会.
法定代表人宁福，系村主任。
原告高广河诉被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广河到庭参加诉讼，被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2004年至2007年任被告村村主任。2005年1月份被告村自来水不能用，当时因村上无钱，原告在村民龙某某出抬款3016元用于购买水泵，约定月利2.5分，原告以个人名义给龙某某出具欠据一枚。自抬款后，因被告村一直名义至今偿还本金及利息，原告每年均自己掏钱支付龙某某利息900元，至今年10月，经龙某某多次索要，原告将所欠本金及利息均已偿还完毕。原告为此多次向被告村索要代为偿还的本金及利息，但被告村至今没有给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判令被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会立即给付原告代偿的欠款本金3016元及相应利息9984元，合计人民币13000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚、发票1枚、证人龙某某、于某某（村会计）出庭作证。
被告扶余市肖家乡黎明村村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，原告原系被告村村主任。在其任职期间，2015年1月1日，原告在村民龙某某处抬款3016元用于偿还村里买水泵欠款，约定月利2.5分，原告龙某某出具欠据1枚。欠据载明：人民币3000元整，月利2.5分，此抬款用于还村上买水泵欠款，抬款人高广河。自抬款后，因被告村一直名义资金偿还欠款本金及利息，原告每年均以个人支付给龙某某利息款900元，至今年10月，经龙某某多次索要，原告将所欠本金及利息均已偿还完毕。原告共支付债权人龙某某欠款本金3016元及利息9984元，合计人民币13000元整。原告为此告多次向被告村索要代偿还的欠款吉利息，但被告村至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案从原告提供的证据可以认定原告已经履行了为被告垫付欠款及利息的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告庞东于本判决生效之日起三日内给付原告高广河为期垫付的退款本金3016元及自相应利息9984元，合计人民币13000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李浩然
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1159号
原告段淑荣，女，1973年1月10日生，汉族，职员，现住长春市九台区。
被告长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆。地址：九台区苇子沟镇中段2公里处。
经营者杨俊欢。
原告段淑荣诉被告长春市九台区苇子沟镇明达游泳馆身体权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元由原告负担
审判员 吕 晶
二〇一六年七月十八日
书记员 孔俊琦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1064号
原告王某某，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人王爱国，男，49岁，汉族，住址同上，系原告之父。
被告李某，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以对方下落不明，需慎重考虑为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 尹雪颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1322号
罪犯孟庆安，男，1987年10月16日出生，河南省开封县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)深中法刑二初字第255号刑事判决，认定被告人孟庆安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月2日作出（2010）粤高法刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年2月1日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年;2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆安在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟庆安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1569号
原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：上官炳详、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：范东金，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司闽清支行与被告范东金、叶瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。中国工商银行股份有限公司闽清支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司闽清支行在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司闽清支行撤诉。
本案案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由中国工商银行股份有限公司闽清支行负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄建男
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初835号
原告：王立军，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告王立军与被告郭涛承揽合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王立军到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，原告为被告在康平县的装修工程制作拉门，共发生费用2780元，工程完工后，被告未能支付原告该笔费用，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告拉门费用2780元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付拉门费用2780元。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2015年12月起，为被告制作彩铝拉门。当时约定，2015年12月27日由原告为被告制作并安装完毕彩铝拉门，被告于2015年12月28日支付费用。但后期被告一直未支付该笔费用。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告拉门费用2780元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告王立军按照被告要求制作安装了彩铝拉门，双方之间即形成承揽关系，被告应该向原告支付报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告拉门费用，故原告王立军要求被告给付拉门费用2780元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告王立军拉门费用2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1199号
上诉人（原审被告）：欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张伟星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳锦润因与被上诉人张伟星、陈桂莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10034号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，由于本案原告在原审法院辖区经营生意，为避免社会因素干预，应由佛山市禅城区人民法院管辖本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人张伟星起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人张伟星作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人张伟星的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘秀莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保963号
申请执行人康书行，男，1969年8月17日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人史素茶，女，1985年4月18日出生，汉族，现住任丘市开发区。
本院执行的申请执行人康书行申请执行被执行人史素茶财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3373号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十八日
书记员 张卫东
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初543号
原告：刘计红，女，1985年7月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人:赵志勇,山西辉云律师事务所律师。
被告：路增寅，男，1986年5月10日生，汉族，山西省灵石县人,现住本村。
原告刘计红与被告路增寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计红的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告路增寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款27000元及相应的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本系从小玩大的邻居，又是朋友关系，平时相互之间帮忙不少，相处融洽。2017年9月14日，原告为了筹钱给孩子买保险，将自己的个人黄金饰品以40000多元的作价出卖于被告介绍的朋友。因从购买人处到原告的住处路途远，且原告未随身携带银行卡，作为一个女人，自己随身携带大量现金回家途中不安全，故原告与一起随同的被告商量由原告将自己的40000元现金存入被告的银行卡中由被告保管，等次日再取款缴纳孩子的保险费用。当第二天原告找被告一起到银行取款时才发现被告消失不见，打其电话不接。经多方寻找，最终联系上了被告，此时被告已将原告存放于其卡上的钱分多次取完用于了个人消费。后经原告多次向其催要，被告仅向原告归还13000元并出具了一张27000元的欠条后就以种种理由或消失逃避来拒绝向原告偿还，而且被告因生嫌原告的催要欠款行为，不时通过微信聊友平台威胁恐吓原告。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，因此依法向贵院提起诉讼，要求判令被告返还原告欠款本金及利息，望人民法院在查明案件事实的基础上能支持原告的诉讼请求。
被告路增寅未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:原告和被告系朋友关系。2017年9月14日，原告为了筹钱给孩子买保险，将自己的黄金饰品以40000多元的价格卖予被告介绍的朋友。因从购买人处到原告的住处路途较远，原告又未随身携带银行卡，出于安全考虑，原告与被告商量由原告将自己的40000元现金存入被告的银行卡中由被告暂时保管，次日再向原告取款缴纳孩子的保险费用。第二天，原告找被告一起到银行取款时发现被告消失不见，打其电话也不接。后经多方寻找，最终联系上被告，此时被告已将原告存放于被告卡上的钱分多次取完用于个人消费。此后经原告多次向被告催要，被告仅向原告归还13000元，并向原告出具了一张27000元的借条。后经原告多次向被告催要剩余款项，被告以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
上述事实，有原告刘计红提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘计红与被告路增寅借贷关系明确，现原告刘计红要求被告路增寅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原告刘计红与被告路增寅在借条中未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息损失之请求，本院不予支持。被告路增寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路增寅于本判决生效后十日内支付原告刘计红借款人民币27000元。
二、驳回原告刘计红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告路增寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年七月五日
书记员 高红敏