江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1945号
原告：陈玉莲，女，1951年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：耿爱国，原告陈玉莲之子，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区。
被告：王福禄，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告陈玉莲与被告王福禄、中国平安财保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托诉讼代理人耿爱国、周其海，被告王福禄的委托诉讼代理人刘明忠，被告平安财保潍坊公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计45296.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告王福禄驾车行驶至路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告王福禄负事故的全部责任。经查，被告王福禄驾驶的车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告王福禄为原告垫付20000元，原告的其余损失未获赔偿。
被告王福禄辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了2万元，请求一并处理。
被告平安财保潍坊公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆主车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、挂车在我公司投保了50万元不计免赔商业三者险，我公司需核对被告王福禄的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。2、对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。对原告提交的机动车发票真实性无异议，但原告未付修理清单，具体金额应以我公司定损为准。营养费、护理费无异议，住院伙食补助费标准无异议，但住院期间过长。原告已经年满67周岁，故误工费不予认可。交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日19时50分，被告王福禄驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2676KM处路口时，与驾驶电动车停车让行的陈玉莲发生碰撞，致陈玉莲受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告陈玉莲至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院75天，支出医疗费37942.02元。2017年5月29日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王福禄负此事故的全部责任，原告陈玉莲不负此事故的责任。为获得赔偿，原告陈玉莲于2018年4月12日诉至本院。
另查明，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保潍坊公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安财保潍坊公司投保了50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告王福禄已为原告陈玉莲垫付20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈玉莲在农村居住，结合其年龄及伤情，本院酌情支持其误工期限为120天，误工标准按50元/天计算。道路交通事故认定书仅载明“两车部分损坏”，且原告提交的电动车发票载明的日期为“2018年1月16日”，故对原告主张的车辆损失，本院仅酌情支持500元。被告平安财保潍坊公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。
本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈玉莲因交通事故造成的损失：医药费37941.12元、住院伙食补助费2250元（75天*30元/天）、营养费1125元（75天*15元/天）、护理费6000元（75天*80元/天）、误工费6000元（120天*50元/天）、车辆损失500元、交通费300元，合计54116.12元。该损失应由被告平安财保潍坊公司在交强险范围内赔偿22800元、在商业险范围内赔偿31316.12元。又因被告王福禄已为原告垫付20000元，应负担诉讼费466元，故被告平安财保潍坊公司最终应向原告陈玉莲支付34582.12元，向被告王福禄支付19534元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈玉莲支付34582.12元、向被告王福禄支付19534元。
二、驳回原告陈玉莲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告王福禄负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年五月八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。