浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8631号
原告：胡某，男，2013年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人(系原告母亲)：张秋梅，女，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇濠沟村团坡组**号。公民身份号码：5224011994********。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：王明英，女，1942年12月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被告：胡祥，男，1980年6月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈玲彩，上海市。
被告：浙江嘉华印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：91330621782947740H。
法定代表人：朱玉美。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告胡某与被告王明英、胡祥、浙江嘉华印染有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，后因发现本案案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人张秋梅及其委托诉讼代理人蒋雪锋，被告胡祥（第一次）及其与被告王明英的共同委托诉讼代理人沈玲彩（第二次），被告嘉华公司的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告及其法定代理人与被告王明英、胡祥、嘉华公司于2017年2月13日签订的《协议书》；2.判令被告嘉华公司直接向原告支付剩余款项200,000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月8日下午4时许，胡路得（系原告之父）在嘉华公司处上班时意外身亡，后该次事故经由绍兴市柯桥区马鞍镇人民调解委员会调解处理，原被告双方于2017年2月13日签订《人民调解协议》一份，因原告在协议签订之日尚未成年，系无民事行为能力人，故经死者家属强烈要求，原告及其法定代理人与胡祥签订《协议书》一份，约定原告继承的部分款项，存入胡祥账户中，直至原告成年，原告法定代理人负责该账户的管理。2017年5月3日，原告将户籍迁入张秋梅处，因迁移户籍时的疏忽，原告名字由胡志毅变更胡某义，但均系同一人，现胡祥以各种理由拒不配合原告办理该200,000元的存放，且要求自行管理该笔存款，严重违反《协议书》约定，同时王明英不属于原告的法定代理人，无权对原告的继承进行干涉，并且王明英也未在《协议书》上确认签字，综上，胡祥作为王明英的代理人，缺乏处理该事故的依据，故特起诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王明英、胡祥共同辩称，1.我方不同意解除《协议书》，且原告法定代理人已在《协议书》上签字，协议合法有效。2.原告主张解除《协议书》，并无合同解除约定之情形，亦无合同解除法定之情形，原告的该项主张缺乏事实和法律依据。3.原告主张被告嘉华公司将剩余款项直接支付给原告，违反协议约定，各方应按协议履行。4.胡祥仅作为王明英的委托代理人在协议上签字，并非本案适格被告。
被告嘉华公司辩称，1.涉案《协议书》合法有效，各方均系基于该协议才签订了人民调解协议书。2.我方未按约支付涉案款项，系基于原告方要求，故我方无需承担诉讼费。3.若涉案《协议书》无效，则应将我方已支付的款项退还给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡路得（于2017年2月8日死亡）生前与张秋梅(未办结婚登记)共同生育一子胡某（曾用名胡志毅，2013年10月13日出生），王明英系胡路得之母，胡某、王明英均系胡路得的法定继承人，张秋梅系胡某的法定监护人。2017年2月13日,经绍兴市柯桥区马鞍镇人民调解委员会主持调解，王明英及其委托代理人胡祥与嘉华公司双方就胡路得意外死亡的理赔事宜达成《人民调解协议书》，主要内容：“一、嘉华公司一次性赔偿给胡路得家属胡路得的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、儿子胡志毅的抚养费、母亲王明英赡养费、交通费、误工费等各类赔偿费计人民币85万元。三、胡祥确认其代理权合法有效，因代理权而引发纠纷由胡祥个人承担。四、胡路得家属确认王明英、胡志毅为胡路得仅有的两位继承人，任何人不得再对胡路得的死亡提出赔偿请求或要求受偿上述赔偿款。履行方式、时限2017年2月14日在提供委托代理手续后向胡路得家属支付人民币14万元（用于火化费、交通费、误工费等），剩余71万元赔偿款，凭火化证明，其中35.5万元打入王明英账户，另外35.5万元属于胡志毅所有，因年幼由家属代管，账户由家属确认（具体根据家属内部协议为准）。”同日，王明英（甲方）的代理人胡祥与胡志毅（乙方）法定代理人就嘉华公司的赔偿款达成如下协议：“一、公司赔偿死者家属胡路得的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、儿子胡志毅的抚养费、母亲王明英赡养费、交通费、误工费等各类赔偿费计人民币85万元。二、上述款项经双方另行分配包括丧葬费8万元，甲方办理丧葬事宜费用5万元，乙方母亲办理丧葬事宜相关费用1万元，余下款项甲乙各分得人民币35.5万元。三、乙方应得款项由乙方母亲张秋梅先行领取人民币15.5万元用于抚养乙方（胡志毅）至成年。余下款项人民币20万元整存入胡祥名下。至乙方（胡志毅）成年时，由乙方（胡志毅）自行领取。但该笔款项办理15年固定存期，存期由乙方母亲张秋梅办理银行托管业务。四、乙方胡志毅成年之前，若因意外开销增大，张秋梅有权要求增加相关费用，若张秋梅未尽母亲义务，譬如虐待乙方的，由甲方抚养，余下相应费用由甲方代为监管。”现胡某以王明英未按约配合其办理涉案款项20万元的存放为由主张解除该《协议书》并由嘉华公司直接向其支付涉案款项20万元，遂成讼。
本院认为，涉案《协议书》中有关财产的约定处理系民事行为，可以适用民法通则的基本原则和相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。在本案中，根据《人民调解协议书》，原告、王明英作为胡路得的法定继承人，依约各自享有胡路得赔偿款35万元。同时，原告的监护人张秋梅与王明英对原本属于原告的赔偿款进行约定处理，侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第三十五条关于“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”的强制性规定，应属无效。据此，涉案《协议书》中的关于原告财产处分的第三条、第四条约定应属无效，嘉华公司依约应支付的涉案20万元款项应直接支付给原告，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。嘉华公司辩称若《协议书》无效，应将其已支付的款项返还，因嘉华公司的支付义务系基于《人民调解协议书》，且涉案《协议书》仅部分无效，故嘉华公司的该项辩称，理据不足，本院不予采纳。对于原告主张解除涉案《协议书》的诉讼请求，因其提供的证据并不足以证明存在合同约定及法定解除之情形，故该项诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉华印染有限公司应于本判决生效后十日内直接向原告胡某支付剩余赔偿款200,000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江嘉华印染有限公司负担，被告浙江嘉华印染有限公司应限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。