wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字651号
原告苏恩，男，1950年11月2日出生，汉族，住商水县固墙镇固墙街*号院，身份证号码是4127231950********。
委托代理人王俊辉，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史炯，男，1990年6月10日出生，汉族，住商水县城关镇新区*号，身份证�码是412723199006100195。
被告李扬，男，1989年3月2日出生，汉族，住商水县城关镇健康路中段***号，身份证号码是4127231989********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，男，系该公司总经理。
委托代理人杨博，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告苏恩诉被告史炯、李扬、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉，被告史炯、李扬、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩诉称：2014年3月19日20时许，被告驾驶豫53**号小型轿车，在商水县健康路中段农业银行门口处，由东向西行驶时，将由北向南横过道路的原告撞到�造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告负事故的全部责任。另查明，豫53**号小型轿车的所有人是李扬，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。双方因无法达成调解意见，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计89534.63元，被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：赔偿数额看原告提交的证据，史炯垫付的费用应一并审理。诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。
被告史炯、李扬辩称，同保险公司意见。
原告举证及三被告质证如下：1、原告身份证复印件、交通事故认定书认定、驾驶证、行驶证一份，保险单复印件两份，证明原告是非农业户口及事故发生的经过，原、被告的主体资格。三被告无异议。2、周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单各一份、医疗费发票两张，证明原告受伤后住院花去医疗费19936元。三被告认为票据中的周口市川汇区博爱康复有限公司出具的票据与本案无关。3、单位证明两份，证明原告治疗期间产生的误工费是11520元。三被告认为证据不真实，应不予支持。4、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据三张，证明原告构成十级伤残，鉴定费是1100元。三被告无异议5、交通费票据100张，证明原告花去交通费1000元。三被告无异议。
被告史炯、李扬举证及原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证如下，1、垫付医疗费清单三份，证明二被告为原告垫付医疗费8160元。原告认为与原告方的请求无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司无异议。2、保险单原件、驾驶证各一份，证明该车在保险公司投有全保及驾驶员有驾驶证。原、被告均无异议。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、4、5，三被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，三被告认为票据中的周口市川汇区博爱康复有限公司出具的票据与本案无关，原告认为是治疗的一部分，应予以赔偿，对于原告的意见，本院予以采信。对于原告提交的证据3，三被告认为不真实，但没有提交更为充实的证据，故对于三被告的意见，本院不予采信。对于二被告提交的证据2，原、被告均无异议，本院予以采信。对于二被告提交的证据1，被告无异议。原告方认为与原告方的诉求无关，本院予以采信。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月19日20时许，被告史炯驾驶被告李扬的豫53**号小型轿车，在商水县健康路中段农业银行门口处，由东向西行驶时，将由北向南横过道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告史炯负事故的全部责任。另查明，豫53**号小型轿车的所有人是李扬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险。另查明，原告是非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为：商水县交警大队交通事故认定书认定被告史炯负本次事故的全部责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险，在交强险和商业险范围内保险公司应予以赔偿，不足部分由二被告承担。故对于原告要求被告赔偿医疗费19936元，伤残赔偿金35836.8元（22398.03x［20-4］x10%=35836.8元），精神抚慰金5000元，误工费7854.6（22398元＊365天x128天=7854.6元）元，营养费800（40天x20元／天=800元）元，护理费2454.6（22398元＊365天x40天=2454.6元）元，伙食费1200（40天x30元／天=1200）�，交通费1000元，鉴定费1100元的诉求，共计75182元，应有被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，第二十九条，第十八条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏恩各项费用共计75182元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李扬、史炯承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字143号
公诉机关江西省遂川县人民检察院
被告人胡某，无业。2014年3月13日因本案被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
法律援助辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人郭晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年3月间，被告人胡某在明知黄某（另案处理）生产的印有李宁牌注册商标标识的鞋子是假冒注册商标商品的情况下多次批量进货，并租用遂川县泉江镇井冈山大道安置小区一栋民房的二楼和四楼作为工作室和仓库，雇请员工，先后开设了“运动鞋网8”、“限时折扣店168”等六个淘宝网店，通过电脑上网联系淘宝客户，利用支付宝收款的方式销售假冒的李宁牌鞋子获利。2014年3月13日下午，遂川县公安局接群众举报后来到被告人胡某租住的该栋民房，当场缴获电脑九台及印有李宁牌注册商标的运动鞋、板鞋共计1740双。经计算，被告人胡某已销售假冒注册商标的运动鞋和板鞋累计2938双，销售金额共计262494.87元，依法缴获的未出售的假冒注册商标运动鞋1220双、板鞋520双，货值金额154860元，扣押销售假冒注册商标的商品所得赃款十万元。经鉴定，被告人胡某销售的印有李宁牌注册商标标识的鞋子系假冒李宁牌注册商标的产品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、黄某、江某甲、彭某甲、江某乙、彭某乙的证言；搜查笔录；鉴定意见；书证、物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
二、扣押于遂川县公安局经济犯罪侦查大队的假冒运动鞋1220双、板鞋520双，由公安机关依法处理；扣押的销售假冒注册商标的李宁牌运动鞋、板鞋所得赃款十万元予以没收，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）
（法释［2007］6号，2007年4月4日由最高人民法院审判委员会第1422次会议、最高人民检察院第十届检察委员会第75次会议通过，2007年4月5日公布施行）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初第583号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人梁伟东。
委托代理人卓炜。
被告王殿波。
上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告王殿波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加诉讼；被告王殿波经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年2月11日，被告在原告处申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止2015年5月30日，被告申领的信用卡欠款共计人民币243047.93元，其中本金194625.71元，利息6866.43元，滞纳金41355.79元
四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款243047.93元，自2015年5月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿波应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币本金194625.7元及相应利息、滞纳金（截至2015年5月30日，利息6866.43元，滞纳金41355.79元；之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 古学梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初831号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1970年7月5日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：宋海霞，女，1973年7月15日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告罗勇、宋海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因二被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月24日至4月24日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告罗勇、宋海霞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗勇支付原告租金（含未到期部分）65604元；2、被告罗勇支付原告违约金(以65604元为基数、从2016年5月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告罗勇支付律师费700元；4、被告宋海霞对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告罗勇签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告罗勇所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告宋海霞签订保证合同，约定由被告宋海霞对被告罗勇的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告罗勇、宋海霞均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月22日，以原告为甲方、被告罗勇为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告罗勇为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月25日至2019年1月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1988元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告宋海霞签订《保证合同》一份，约定被告宋海霞为被告罗勇的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告罗勇向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月25日，原告按约向被告罗勇指定的账户支付了购车款。被告罗勇在支付了前3期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告罗勇等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向罗勇发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告罗勇、宋海霞于2016年1月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告罗勇应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为65604元(1988元/月×33月)。被告罗勇逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年5月25日起以65604元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告罗勇答辩期届满的次日起（2017年5月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告罗勇违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告罗勇应支付原告支出的律师费700元。被告宋海霞系连带责任保证人，应对被告罗勇的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告罗勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65604元；
二、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2016年5月至2017年4月的每月26日起计算至2017年5月9日止，以65604元为基数、从2017年5月10日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告宋海霞对被告罗勇的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告罗勇、宋海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执267号
申请执行人四川省珙县第五建筑工程公司，住所地四川省珙县巡场镇商业街。
法定代表人：张成昆，经理．
被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地：珙县底洞镇板栗村．
法定代表人：杨革兵，总经理．
申请执行人四川省珙县第五建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1108号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）．查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕新
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初171号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶敬献，男，1982年1月14日出生，云南省巍山县人，家住巍山县马鞍山乡。2016年10月18日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人茶敬献犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人茶敬献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日19许50分许，被告人茶敬献酒后驾驶云LDL***号普通二轮摩托车沿紫金线由西向东行驶，行至紫金线11公里500米处时被民警查获。经检验，被告人茶敬献的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.03mg/100m1血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶敬献无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人茶敬献的刑事责任。对被告人茶敬献依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人茶敬献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔春勇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异31号
案外人：董小奎，男。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人董小奎向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人董小奎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人董小奎书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许董小奎撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执171号
申请执行人：黄山区长坞饲料店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：郑红光，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山区长坞饲料店与被执行人高圣发、汤兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执171号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3718号
罪犯雷小多，男，1996年4月5日出生于重庆市黔江区区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔法刑初字第00001号刑事判决，认定雷小多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯雷小多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷小多在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小多减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月11日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2259号
原告史某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡雷庄村。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告王某某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告史某某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王传普
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执993号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。
负责人李树森，董事长。
被执行人张淑萍，现无职业。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人张淑萍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执993号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。
负责人李树森，董事长。
被执行人张淑萍，女，1973年1月27日生，汉族，现无职业，住山东省潍坊市潍城区清平路2950号1号楼4单元402，身份证号码：370722197301270322。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人张淑萍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文治
二○一八年五月二十九日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执993号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。负责人李树森，董事长。被执行人张淑萍，现无职业。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人张淑萍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年五月二十九日书记员 吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2018）鲁0705执993号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。负责人李树森，董事长。被执行人张淑萍，女，1973年1月27日生，汉族，现无职业，住山东省潍坊市潍城区清平路2950号1号楼4单元402，身份证号码：370722197301270322。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人张淑萍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长韩波审判员郭介东审判员张文治二○一八年五月二十九日书记员吕苹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6614号
上诉人（原审被告）：付汝亮，男，汉族，1981年11月28日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：孙光容，女，汉族，1979年3月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。
以上二上诉人委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖洪，男，仡佬族，1990年2月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：肖原，仡佬族，1993年7月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
以上二被上诉人委托代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。
上诉人付汝亮、孙光容因与被上诉人肖洪、肖原劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人付汝亮、孙光容上诉请求：依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、二上诉人已分居多年，上诉人付汝亮所欠款项是用于本人在外的经营活动，并非用于夫妻共同生活，故该欠款不应由上诉人孙光容承担。2、被上诉人是在徐玉海负责的工程项目中工作，上诉人付汝亮与被上诉人不存在书面劳动合同及事实劳动关系，故此费用不应由上诉人付汝亮支付。3、欠条是在被上诉人恐吓胁迫之下书写的，并非真实意思表示，应当撤销。4、欠款的具体数额需会计出具证明，我不清楚具体数额。一审法院在没有查清案件事实的情况下，就判令上诉人支付50000元及资金占用费，违反法定程序。
被上诉人辩称，婚姻法规定夫妻关系存续期间，经营活动的收入为夫妻共同财产，同样债务也是由夫妻共同承担。付汝亮与徐玉海是合伙人，他们的约定对内有效的，不能对抗善意的第三人，付汝亮承担之后，是否有追偿权是他自己的事情。二上诉人应当承担支付劳务费的义务。不存在胁迫、恐吓的情形，该欠条是上诉人付汝亮的真实意思表达。内部账目和被上诉人没有关系。
肖洪、肖原向一审法院起诉请求：请求法院判令付汝亮、孙光容支付劳务费50000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费用直至清偿为止，诉讼费用由付汝亮、孙光容负担。
一审法院认定事实：付汝亮与孙光容系夫妻关系。2015年4月19日，付汝亮向肖原、肖洪出具欠条，载明“今欠肖原、肖洪两人在山东潍坊工地工资余款50000元”。
以上事实有肖洪、肖原提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，付汝亮拖欠肖洪、肖原劳务费50000元有其书写的欠条为证，予以确认。肖洪、肖原主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费用符合法律规定，予以支持。付汝亮拖欠肖洪、肖原50000元劳务费发生在其与孙光容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，孙光容对以上欠款应承担共同偿还责任。付汝亮辩称欠条系在肖洪、肖原恐吓下书写的，且应由案外人徐玉海承担责任，但其未提交证据证明，对其辩称不予采纳。根据合同的相对性原则，案外人徐玉海不应对欠款承担还款责任。
一审法院判决如下：付汝亮、孙光容共同偿还肖原、肖洪劳务费50000元及资金占用费用（资金占用费用自2016年5月24日起按照年利率6%计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由付汝亮、孙光容共同负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九十条、第二十四条、第十七条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。不能认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人付汝亮为被上诉人出具欠条足以证明上诉人付汝亮欠被上诉人工资50000元，上诉人主张该工资应由案外人徐玉海负责，但是其提供的证据不足以证实本案所欠工资系案外人徐玉海所欠，故上诉人的该项主张不成立。上诉人另主张该欠条系在二被上诉人恐吓下书写且该欠条要核实工资明细单才能确认，但未提交证据，故应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不成立。本案欠款系上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，上诉人并未提供证据证明该债务系上诉人付汝亮未经上诉人孙光容同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，故上诉人孙光容对以上欠款应承担共同偿还责任。一审认定被上诉人主张的50000元资金占用费为年利率6%没有法律依据，对此，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1428号民事判决；
二、上诉人付汝亮、孙光容共同偿还被上诉人肖洪、肖原劳务费50000元及资金占用费（资金占用费自2016年5月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由上诉人付汝亮、孙光容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3836号
原告：朱艳红，居民，住
义乌市稠城街道词林小区30幢3单元401室。
被告：赵式昌，经商，
住义乌市佛堂镇古塘村。
被告：何晓春，经商，住
义乌市佛堂镇古塘村。
本院在审理原告朱艳红诉被告赵式昌、何晓春民间借贷
纠纷一案中，原告朱艳红于2009年6月22日向本院提出财产保
全申请，要求扣押被告何晓春所有的浙G×××××小型轿车一辆，
并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱艳红的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
扣押被告何晓春所有的浙G×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 成丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11325号
原告:崔爵，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告崔爵诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔爵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币246000元及利息16034.42元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：262034.42元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月26日起2017年1月25日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告崔爵（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-04号、10-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币246000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币246000元，借款期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月26日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到崔爵交来246000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告崔爵（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为246000元，期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金246000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告崔爵偿还借款本金246000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告崔爵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收2615.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖6号
原告果学雷、田士和、赵小青诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：董某甲，女，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：董某乙，男，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：杜某，女，1969年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人董某甲、董某乙、杜某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：董某甲、董某乙、杜某在原审中均对其能够合法送达的地址进行了地址确认。其中杜某地址确认书书写的时间为2014年8月15日，原审以EMS专递号EY731987384CN邮寄送达应诉手续和开庭传票的时间是2014年8月20日。该邮寄专递未写杜某等人地址确认书上的手机联系号码，而邮递员以无电话联系及迁移新址不明的原因将该邮件退回。原审即以迁移新址不明，无法直接送达为由于2015年8月28日向董某甲、董某乙、杜某张贴公告送达，张贴地址不明。二审在送达时，仍然按照原审董某甲、董某乙、杜某等人地址确认书的地址进行了送达（书写有手机联系号码），董某乙、杜某二审开庭时按时到庭并称其从未迁移新址。因此，原审在当事人书写有地址确认书的情形下，未完全按照地址确认书提供的送达地址及联系电话进行送达，并在有地址确认书可以按照相关法律规定邮寄送达的情况下，适用公告送达方式不当，原审送达程序不合法。
综上，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02800号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第779号
原告肇源县锅炉厂，所在地址肇源镇南2路。
法�代表人殷海山，职务厂长。
被告肇源县文国冷冻食品有限公司，所在地址肇源镇南2路。
法定代表人曲文国，职务经理。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告肇源县工业和科技信息化局，所在地址肇源镇东方红街。
法定代表人张超，职务局长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告肇源县锅炉厂与被告肇源县文国冷冻食品有限公司、肇源县工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月经县政府和经贸委（现为工业和科技信息化局）牵头，原告将工厂土地1万平方米和旧厂房1407.96平方米出售给文国冷冻食品有限公司，售价20万元。原告与二被告签订《购买锅炉厂土�及厂房协议》，价款交给经贸委。但原告至今未收到此款。故起诉二被告给付20万元，并付利息。
本院认为，1997年6月20日肇源县锅炉厂进行企业转制，产权转让给锅炉厂全体职工，企业转为股份制。现该厂更名为大庆市洁焱锅炉厂，原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 杨佳婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初207号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县西顺河镇顺达路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为134.7mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人查询信息、被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的案发经过说明、情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘蓉，女，汉族，1977年2月4日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,994.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61,994.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3073号
原告大连旅顺建设发展投资有限公司，地址大连市旅顺口区英武街34号。
法定代表人刘新颖，系该公司总经理。
被告李莉
被告李健芝
本院在审理原告大连旅顺建设发展投资有限公司诉被告李莉、李健芝保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺建设发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘怡
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐京诺，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：甄伟夫，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：梁庭彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：“佛山保险公司”）因与被上诉人徐京诺、原审被告甄伟夫、梁庭彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1395号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月20日书面通知佛山保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但佛山保险公司在2016年8月11日逾期向本院交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费3265元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵洁仪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初58号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人周庭贵。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周庭贵犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月5日公开开庭审理了本案。同年7月6日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月6日公诉机关建议恢复审理。同年9月21日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月21日公诉机关建议恢复审理。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人周庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周庭贵在外务工时将毒品原植物罂粟种子携带至家中存放。2016年2月，被告人周庭贵将上述罂粟种子种植于自家菜地。同年4月左右，建始县公安局业州城郊派出所获悉该情况后将被告人周庭贵种植的罂粟苗铲除销毁，经现场清点，被告人周庭贵共种植罂粟4587株。
上述事实，被告人周庭贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某、秦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单，中国科学院武汉植物园出具的鉴定报告，讯问被告人周庭贵的视频光盘，被告人周庭贵的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周庭贵非法种植罂粟4587株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。被告人周庭贵到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪时已年老，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人周庭贵在有期徒刑五年至六年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周庭贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 余 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张清波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2827号
上诉人（原审被告）：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。
法定代表人：彭杰。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区建通建材商行，住所地江苏省苏州市高新技术产业区浒墅关镇木材市场旁。
经营者：陈建洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司因与被上诉人苏州高新区建通建材商行买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3975号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年五月十一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1140号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2015年4月30日被江苏省昆山市公安局行政拘留六日。因本案于2016年8月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年10月18日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日7时许，被告人刘某至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑x栋xxx宿舍，趁无人之际，窃得被害人王某放在该宿舍内上铺床上的价值人民币4750元的黑色联想牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其提交的购物发票、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起，扣除先行羁押的8天，至2017年2月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十月十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终396号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华，男，1968年4月16日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，退休人员（副处级），住福建省宁德市蕉城区。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月19日被福安市公安局立案侦查，后宁德市人民检察院对该案作不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被福安市公安局取保候审，2016年1月8日经福安市人民检察院决定取保候审。2016年3月8日经福安市人民法院决定取保候审。同年10月14日经福安市人民法院决定，同日执行逮捕。
辩护人蔡作斌，福建黎明友律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0981刑初130号刑事判决。被告人林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并依法讯问上诉人林华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日21时20分许，被告人林华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市城区富春�道沿富阳大桥往阳头社区方向行驶，途经富阳大桥路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林华血样中乙醇浓度为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列经原审庭审举证质证的证据证实：证人蔡某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车嫌疑人血样提取登记表、物证提取笔录及吹气酒精测试结果单、人员涉案情况详细查询结果、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单；现场照片、视听资料；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院出具的检定证书；武警宁德市边防支队政治处出具的证明、违法、犯罪记录查询表、安公立字（2012）04249立案决定书及起诉意见书人员基本信息表、宁德市人民检察院不起诉决定书；福安市公安局出具的查获经过；被告人林华的供述等证据。
原判认为，被告人林华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林华曾因危险驾驶被不起诉，从重处罚；被告人林华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林华的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人林华上诉认为，原判未认定案发时其血液中部分的乙醇含量系因服用藿香正气水造成，认定事实不当；其危险驾驶但未造成危害后果，属犯罪情节轻微，并能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
其辩护人辩护认为，上诉人林华案发后如实供述犯罪事实，二审期间主动交纳罚金具备真诚悔罪表现，家庭情况特殊，虽构成犯罪但未造成严重后果，犯罪情节轻微，请求二审对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。
经二审审理查明，上诉人林华2015年8月18日晚醉酒后驾驶小汽车，并在福安市富春大道被公安机关当场查获的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人林华提出的，原判未认定案发时其血液中部分的乙醇含量系因服用藿香正气水造成，认定事实不当的意见。经查，原判认定上诉人林华血样中乙醇浓度为158.8mg／100ml，有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实，而其关于案发前服用藿香正气水的辩解，仅有其供述以及证人蔡某证言，且该�言真实性无法查证，不足以印证该辩解，故该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林华曾因危险驾驶被不起诉，酌情从重处罚。上诉人林华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人林华二审期间主动交纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人关于该点的辩护意见成立，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。鉴于本案未造成实际损害，犯罪情节较轻，且上诉人林华所在社区愿意对其进行监管、帮教，可对其适用缓刑，故上诉人及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉意见成立，予以采纳，上诉人及其辩护人关于上诉人犯罪情节轻微的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981刑初130号刑事判决，即对上诉人林华定罪量刑的判决。
二、上诉人林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1776号
原告：陈婧，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：王巧生，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险公司沧县支公司，住所地，沧州市新华区永济路16号。
原告陈婧诉被告王巧生、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈婧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婧的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤诉。
案件受理费38元，由原告陈婧负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年五月十四日
书记员 白艳娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执808号
申请执行人：胡艳华,女,1984年11月30日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人胡艳华与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,（2015）鄂武汉中民终字第01290号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14657.9元、负担执行费120元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14777.9元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3260号
原告：曹金壮，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：张盼旭，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告曹金壮与被告张盼旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金壮、被告张盼旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金壮向本院提出诉讼请求：1.判决被告张盼旭偿还原告货款350000元；2.本案诉讼费用由被告张盼旭承担。事实和理由：2013年至2016年间原、被告开始业务往来，原告供给被告吊篮，原告给被告陆续供货，被告陆续还款，截止到2016年2月20日被告累计拖欠原告吊篮款35万元，并且为原告出具欠条，后经原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张盼旭辩称，原告曹金壮持有的欠条确实是被告张盼旭亲自出具，但对原告所诉的350000元这一欠款数额不认可，因为被告张盼旭出具欠条时未核对相关账目，被告张盼旭认为原告曹金壮应在350000元的基础上扣除67400元。
经审理查明，2013年至2016年间原、被告开始业务往来，原告曹金壮给被告张盼旭陆续供货，被告张盼旭陆续还款，截止到2016年2月20日被告张盼旭累计拖欠原告曹金壮吊篮款35万元，并且为原告出具欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠购吊篮款350000元，叁拾伍万元正，赤峰申锡，张盼旭，2016年2月20日”。至今，被告张盼旭尚欠原告货款350000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张盼旭向原告曹金壮出具欠条，可证实原、被告间成立了买卖合同，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被双方应按合同的约定履行各自的义务。原告曹金壮履行了供货义务，被告张盼旭未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告曹金壮主张被告张盼旭偿还货款350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张盼旭辩称账目有误，应扣除674000元，但未提供相应证据证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张盼旭于本判决生效之日起十日内偿原告曹金壮货款350000元。
案件受理费3275元由被告张盼旭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4984号
原告王立春，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
被告哈达，男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告太平，男，44岁，蒙古族，农民。
原告王立春与被告哈达、太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立春、被告哈达、太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告给付欠款本金97000.00元，利息14000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月18日被告太平为被告哈达担保从原告处借款97000.00元，并出具借据一枚，约定0.02元利息，此款原告找二被告多次索要未果，故诉至法院。
哈达承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱还款，到年底能给付。
太平承认原告在本案中所主张的事实，对证据没有异议。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月18日被告太平为被告哈达担保从原告处借款97000.00元，并出具借据一枚，约定0.02元利息，原告在诉讼中放弃对太平的诉讼请求，只对哈达主张权利。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告哈达签字捺印、太平签字的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实及原告放弃向太平主张权利的事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王立春与被告哈达之间的债权债务关系成立，被告哈达拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告王立春要求被告哈达给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈达偿还原告王立春借款本金97000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告哈达偿还原告王立春借款利息13580.00元（2016年1月18日-2016年8月18日97000.00元×0.02元×7个月）；
三、被告太平不承担还款责任。
案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由被告哈达负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月六日
书记员 袁奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初722号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：程某。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103民初18232号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：罗宏玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王从高，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住北京市东城区银河SOHO大厦A座10层。
法定代表人：袁成龙。
委托诉讼代理人：褚灵恩，女，该公司员工。
原告王晓婷与被告罗宏玲、被告王从高、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王晓婷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告王晓婷负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十月十二日
书记员 任广慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第149-2号
申请执行人李琴，太原电视台职工。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地，岚县普明工业园区。
负责人彭毅江，该公司法定代表人。
被执行人温彬，太原电视台职工。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、温彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温彬的银行存款245572.09元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温彬银行存款245572.09元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年七月六日
书记员 朱红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7351号
上诉人（原审原告）：庞华，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
上诉人庞华因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人庞华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人庞华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7351号上诉人（原审原告）：庞华，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。上诉人庞华因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人庞华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人庞华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3656号
原告：温美珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告温美珍诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告温美珍因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温美珍撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初958号
原告：吴细良，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：连州市永兴木业有限公司。
地址：连州市城西家私工业园。
法定代表人：颜桂芳，总经理。
委托代理人：颜粤超，男，1988年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县，系该公司经理。
原告吴细良诉被告连州市永兴木业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长、与人民陪审员谢超、黄燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴细良及其委托代理人江喜庚、被告连州市永兴木业有限公司的委托代理人颜粤超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴细良诉称：原告于2013年正月来到连州市永兴木业有限公司上班，未签订劳动合同，吃、住都在厂内，工种：开料，工资：记件，工资首先预支，到年底总结现金发付，每月工资约五千元左右。2014年10月14日下午1点30分左右，原告在工作中开料因木板砸伤头部右眼上角，当即120急救车接至连州北山医院住院治疗12天，医疗费全由被告支付。2014年11月17日被告安排他的儿子阿超带原告去广东省第二人民医院检查：右眼已黄斑裂孔0.7，建议转上级医院治疗。回厂后原告要求去上级医院治疗，被告口头表示同意，但至今仍未去治疗，2015年5月4日经广东清正法医鉴定为七级伤残。为了维护劳动者的合法权益，原告于2014年12月15日向连州市劳动部门申请认定工伤，该劳动部门认为先要确定劳动关系，所以原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请确定劳动关系，连州市劳动人事争议仲裁委员会认为证据不足，作出（不予受理通知书）并告知申请人在十五日内向人民法院起诉。原告对不予受理通知不服，向连州市人民法院提起了行政诉讼，连州市人民法院认为上诉人不具备起诉条件，以(2015）清连法行字第3号裁定书裁定驳回起诉。原告又向连州市人民法院提起民事诉讼，要求确定劳动关系。一审法院认为先要通过仲裁程序，以(2015）清连法民一初字第246号裁定书裁定驳回起诉。原告对一审裁定不服提起上诉，被二审以(2015)清中法民终第248号民事裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。2016年1月向连州市人民法院提起劳务受害纠纷起诉，该院陈法宫告诉原告要参照工伤标准起诉，建议撤诉另行起诉。所以原告才以证据不足申请撤诉，(2016年粤18**民初94裁定书）裁定准许撤诉。撤诉后原告参照工伤标准补偿向贵起诉，2016年4月20日已开庭审理，贵院认为不应受理原告提起工伤保险待遇纠纷诉讼，(2016粤18**民初210号裁定书）裁定驳回原告的起诉。就赔偿问题如何得到司法救助，根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，以劳务者受害责任纠纷向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告以下损失共计352052元（1、残疾赔偿金：33090×40%×20年=264720元；2、精神抚慰金：30000元；3、住院期间伙食补差：每天100元×12天=1200元；4、护理费：每天140元×12天=1680元；5、误工费：200天×163元=32600元；6、被抚养人生活费：（吴敏）8343元×40%=3337.2元÷2=1669元，（江聘英）8343元×5年=41715元×40%=16686元÷2=8343元；7、交通费：10000元；8、鉴定费1840元）。
原告在举证期限内提交的证据：1、身份证、机构代码、公司登记证信息；2、劳动部门不予受理通知书、法院裁定书；3、病历资料、司法鉴定；4、证明与调查笔录；5、交通费票；6、身份证常住人口登记卡。补充提交证据：交通费用票据。
被告连州市永兴木业有限公司辩称：一、答辩人将家具半成品加工交由江跃平承揽，由承揽人自己决定加工场地、自由雇请工人、自主决定和发放工人工资薪酬，自行管理和承担安全责任。答辩人在接受承揽人交付的半成品后依约给付工程款。答辩人也是应江跃平的要求而将木工作坊出借给其使用。二、答辩人与原告之间不存在劳动关系（雇佣关系）和劳务关系。三、答辩人与原告也不存在承揽关系。综上，原告的损害与答辩人没有任何法律关系，答辩人没有承担原告损害赔偿的责任和义务，原告诉请要求答辩人赔偿是诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据：结算工钱的记录4张（证明和江跃平存在承揽关系，只向江跃平支付工钱的事实，与原告不存在任何关系）。
经审理查明，2014年10月14日，原告在被告厂房使用开料机械进行开木料时被木板打伤，随即原告被送到连州市北山医院住院治疗至同年10月26日出院，医院诊断：1、前额部软组织挫裂伤，2、高脂血症。花去的医疗费10448.94元已由被告垫付。同年11月13日，原告到广东省第二人民医院门诊治疗。花去的医疗费339.52元已由被告垫付。2015年4月13日，原告又到广东省人民医院门诊诊查，花去医疗费204元。2015年5月4日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第225号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴细良右眼视力下降（无光感）评定为七级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告是农村居民户口。
开庭审理时，原、被告均承认是江跃平聘请原告做事，原告的工资也是由江跃平支付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方的劳务并约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告虽在被告厂房内工作时受伤，但原告又承认其是受江跃平的雇请，并由江跃平为其发放工资。原告并未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系的事实，其诉请要求被告赔偿的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴细良的诉讼请求。
本案受理费6580.78元，由原告吴细良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛翠兰
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5846号
原告范志军。
被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王猛，总经理。
委托代理人王丽，系被告公司员工。
原告范志军诉被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志军、被告委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了寻找工作，委托被告提供中介服务，并于2014年6月15日双方签订委托协议书，合同期暂定一年。合同期满后被告既不按照协议第八条续签合同，也不按照协议协助办理转注手续，同时也不支付聘用费用。就被告上述违约行为，原告多次与被告协商解决未果，故诉至本院。请求判令：1、被告归还本人二级建造师机电专业注册证书，协助办理转出手续；2、解除原委托协议书，支付聘用费用8500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：1、委托协议书；2、2014年-2015年聘用费支付银行转账记录。
被告辩称：被告已经按照双方合同约定履行完毕了相关义务，不是本案适格被告，应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、被告已经按照双方合同约定履行完毕了相关的合同义务，不存在任何违反合同的约定，不应承担任何支付费用。2014年6月15日，被告与原告签订了一份《委托协议》，约定由被告为原告寻找证件需求单位，被告支付一定的费用给原告，期限一年。被告按照合同约定，已经为原告寻找到了需求单位，并将相关费用支付给了原告，双方合同已经履行完毕。同时，在协议第八条约定，合同期满后，原告需要续签合同的，经双方协商，可以续签协议，但是必须经过被告同意，并通过被告签订聘用合同书，亦可以委托被告续签《聘用合同》。在协议到期前被告联系原告，并告知第二年的费用直接联系用证单位濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司，或者直接与用证单位濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司签订新的协议，且第二年的聘用费由用证单位濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司直接支付。如果原告欲转出证件，必须由本人亲自办理，被告不再参与，并再次提供了濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司负责人的联系方式，于是原告就不再联系被告，也没有再跟被告签订新的协议，也没有再委托被告续签协议，故双方的协议已经履行完毕。二、本案被告应该为濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司，原告所诉主体不适格。双方在签订协议时被告已口头告知原告用证单位是濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司，并将用证单位负责人电话告知原告。再者，在河南省建筑市场监管信息系统暨一体化工作平台上也能查到原告的二级建造师机电证书注册在濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司以及公司地址、联系方式等信息。因此，原告明知自己的证件需求单位，要求支付费用也应该起诉用证单位，而不是被告。即使原告欲转出手续也需要通过用证单位办理，被告无权办理。因此第二年的聘用费用应由濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司支付，而非被告支付。综上所述，被告已经按照合同履行完毕相应义务，在本案中不应被列为被告，请依法驳回原告诉讼请求。被告未举证。
经审理查明：
2014年6月15日，原、被告签订了一份《委托协议书》，主要内容为：原告为了寻找工作，委托被告提供中介服务；原告与聘用方签订合同期暂定为一年，从原告注册到聘用方名下开始计算顺推时间（以网上公示时间为准）；被告保证聘用方支付原告聘用费用为每年8500元，被告收到原告注册需要相关证件时，支付首付款1000元（领证后付3200元），户名范志军、建设银行、开户行卡（尾）号XX，尾款从注册公示之日起五日内以现金形式提前支付本年度一年的聘用费用；被告妥善保管原告的二级建造师和注册证书原件，如有遗失，在原告配合下，被告负责及时为原告办理补正手续，并承担补正产生的全部费用；合同期满后，原告需要续签合同的，经双方协商，可以续签合同，但必须经过被告同意，并通过被告签订聘用合同书，亦可以委托被告续签《聘用合同书》；原告在合同到期后不再续签合同的，应当在本合同期满前三个月告知被告，否则由此造成未按合同期转出的损失由原告负责；合同到期后，被告应协助原告办理转注手续；原告与聘用方续签合同的，被告保证续签期间的聘用费用不低于第一次受聘期间的聘用费用。
2016年1月28日原告提起本诉。
审理中，原、被告对以下事实无异议：协议书签订后原告的二级建造师资质于2014年10月15日注册到用证单位濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司名下；协议期满后至今原告注册的用证单位仍然为原用证单位濮阳市荣兴建安防腐工程有限公司。原告认可已经收到协议约定期限内的聘用费8500元，未收到自协议期满后至今的聘用费。
本院认为：原、被告签订的委托协议书系双方自愿合意签订，双方均应按照协议书约定全面履行各自的义务。协议书约定：原告与聘用方签订合同期暂定为一年，从原告注册到聘用方名下开始计算顺推时间（以网上公示时间为准）；被告应保证聘用方支付原告聘用费用为每年8500元；合同期满后，原告需要续签合同的，经双方协商，可以续签合同，但必须经过被告同意，并通过被告签订聘用合同书，亦可以委托被告续签《聘用合同书》。结合双方举证及陈述，原告于2014年10月15日注册到用证单位名下，且原告已收到一年聘用费8500元，协议书约定的一年聘用合同期限已届满，原、被告未再续签委托协议，故原、被告之间的委托协议书事实上已经解除，本院依法予以确认。依据委托协议书的约定，聘用合同到期后被告应协助原告办理转注手续，故对原告要求被告协助办理转注手续的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，理由不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司于本判决生效后30日内协助原告范志军办理二级建造师转注手续；
二、确认原告范志军与被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司于2014年6月15日签订的《委托协议书》解除；
三、驳回原告范志军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年五月三日
书记员 贾 佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初613号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗国。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月27日0时许，被告人罗国伙同寸某某、刘某某（均另案处理）在本市成华区某某网吧内，趁被害人戴某某专心玩游戏之际，由罗国和刘某某望风打掩护，寸某某采用铁丝勾拉的方式将戴某某放在电脑桌上的一部香槟色OPPO牌手机（经鉴定，鉴定价格为2300元人民币）盗走后逃离现场。
2016年2月27日3时许，被告人罗国伙同寸某某、刘某某在本市青羊区某某巷某某网吧内，趁被害人田某某专心上网之际，以同样的手法，将田某某一部金色苹果6SPLUS手机（经鉴定，鉴定价格为5690元人民币）盗走。
2015年6月27日2时许，被告人罗国伙同寸某某（在本市青羊区某某街某某网吧，相互配合，将被害人欧阳某的一部白色苹果6手机（经鉴定，鉴定价格为3400元人民币）盗走。
2015年12月20日0时许，被告人罗国伙同寸某某在本市青羊区某某路某某网吧，相互配合，将被害人毛某某的一部白色苹果6手机（经鉴定，鉴定价格为2600元人民币）盗走。
公诉机关认为，被告人罗国以非法占有为目的，多次与他人伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗国对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗国以非法占有为目的，多次与他人伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗国有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗国归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人罗国将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉兰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初821号
原告许某某，女。
被告夏某某，男。
原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，于2017年8月22日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年4月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常争吵。被告家庭观念淡薄，2016年1月3日被告与原告争吵后，被告离家出走，至今未归，原告多次与被告联系，规劝其回家，均未果。被告不顾及夫妻情义，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现特诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。
原告许某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚的事实。
3、江口县人民法院（2016）黔0621民初551号民事判决书，拟证实原告于2016年7月21日向本院起诉离婚，经审理判决不准予离婚的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原告方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚，双方未生育子女。2017年8月1日原告许某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告许某某与被告夏某某经自由恋爱后结婚，有一定感情基础，双方对婚后因生活琐事产生的分歧，应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，双方有和好的可能。且原告许某某无充分的证据证明其与被告夏某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告夏某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘泽燕
日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4273号
申请执行人吴光林。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人吴光林与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林2014年7月至8月份的工资2200.9元，2014年8月1日至8月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林经济补偿金17556.075元。三、驳回原告吴光林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20953.97元，执行费214元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
日江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4273号申请执行人吴光林。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人吴光林与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林2014年7月至8月份的工资2200.9元，2014年8月1日至8月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林经济补偿金17556.075元。三、驳回原告吴光林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20953.97元，执行费214元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初135号
原告：靳文启，男，1963年6月1日出生，汉族，退休职工，现住泊头市。
委托诉讼代理人：赵合余，泊头市司法局第二法律服务所法律工作者。
被告：张法玲（曾用名张法领），男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：李孝荣（张法领之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，职工，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告借款44200元。被告在2017年3月15日前一次性偿还原告30000元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时按44200元执行；三、案件受理费905元，减半收取452元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力�
审判员 邢家德
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执17号
申请执行人：完颜理才，男，1946年10月12日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘子文，男，1989年1月6日生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子文所有的位于xxx房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。