wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1034号
原告：盘某某，男，瑶族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告：李某某（又名李某儒），男，汉族，湖南省新田县人。
原告盘某某与被告李某某财产损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘某某及其委托诉讼代理人王永泉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告林木损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在原告不知情的情况下，将与李苟秀相邻属于原告所有小班号为425的林木一并进行了砍伐，严重地侵犯了原告的财产权益。原告多次找被告协商，但被告不愿赔偿。原告特起诉，请依法判决。
被告李某某辩称：1、被告所砍伐的大路冲山场是原告的父亲盘开贵和李苟秀两人的责任山。1994年被告与盘开贵达成口头协议，将山承包给被告，租期为30年，承包款3600元。但因盘开贵没有把钱分给李苟秀导致承包协议没写成。1996年6月4日，答辩人找盘开贵出具了3000元的领条。在卖林木时又给了李苟秀3万元。23年来，大路冲山场一直由答辩人种植、抚育、管理直至成林。2、被告没有侵害原告的财产权益。被告在承包的山场采伐林木，是行使自己的正当权益。3、原告无理阻拦被告砍伐树木，造成被告3万多元经济损失，加上给李苟秀的3万元，共计损失6万多元，要求原告赔偿，但不提起反诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、新田县门楼下乡高岱源村应付沅大路冲有面积24亩的林
地所有权人为刘家村3组，林地使用权人为盘某某，盘某某的林地使用权是家庭财产分家所得；
2、盘某某父亲盘开贵于2014年去世。
3、2016年9月，被告李某某将上述林权证内的树木采伐完毕，并卖与他人。
4、被砍伐的林木一直以来是由被告种植、培育、养护。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告双方对原告林权证内林木的所有权存有争议。原告认为：原告提供山林给被告种植林木，双方是合伙关系，
所得收益应按五五分成，原告提供了1994年农历11月22日盘开贵与赵世国签订的《承包荒山造林合同书》，拟证明原告家与他人分成比例为五五分成；被告质证认为，被告是承包山林种植树木，租金已付，林木收益归被告所有，不存在分成。本院认为，该合同是原告父亲与他人所签订的合同，与本案无关联性，不能作为定案依据。
被告认为：被告是承包山林种植树木，租金已付，林木收益归被告所有，不存在分成，被告提供了《领条》一张、林业局工作人员对赵富忠、李苟秀作的询问笔录、买树人李明荀与李苟秀聊天时的录音光盘一张，拟证明被告承包山林的事实；原告对《领条》质证认为，领条并非原告父亲出具，被告对此表示认可，提出是原告两兄弟其中一人所写，但未提出进一步的证据。原告对询问笔录质证认为，证据是复印件，来源不明。原告对录音质证认为，录音听不清楚、来源不明、不合法。本院认为，被告所提供的证据并不能证明被告向原告父亲租赁山林种植树木、并将租金给付完毕的事实。
判决的理由与结果
本院认为，原告以财产损害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产的损失，但根据原、被告向法庭所提供的证据及原、被告的陈述，原告认为与被告之间是合伙关系，被告认为是租赁关系，均非原告起诉所请求的财产损害赔偿关系。故原告的诉讼请求，因与所查明的事实的法律适用不同，本院不予支持，原、被告可另寻途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01002号
原告：邾某，男，汉族，1982年3月25日出生，芜湖市凌云制造厂员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：佘某某，女，汉族，1986年12月23日出生，笑笑服饰业主，住芜湖市弋江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
原告邾某诉被告佘某某婚约财产纠纷一案。本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告邾某及其委托代理人范美金、被告佘某某及其委托代理人姜莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日原被告经双方姑妈介绍相识并建立恋爱关系，此后被告独自到无锡市打工，双方未有见面。3月中旬，经双方介绍人商定，双方举办订婚仪式，为此原告需给付被告彩礼7500元。3月25日订婚仪式如期举行，原告按约向被告交付了彩礼。订婚后，被告回芜发展，并与原告亲友合伙经商，但一个月不到，被告与原告亲友就发生矛盾，合伙经营的商店散伙。此时被告向原告提出，原告必须与原告的亲友断绝关系，否则婚约终止，彩礼不退；同时要求原告将用于婚后居住的住房于结婚前过户至被告名下；另外被告又提出婚后不要小孩，并要原告立下表示同意的字据，如原告不同意照办就拒绝结婚。原告认为鉴于被告订婚后的种种表现，原告断然不能与被告结婚，依据相关法律规定，此情形下原告有权要求被告返还彩礼及礼金，为此经原告多次与被告交涉，均未果。故原告请求法院判令被告返还原告订婚彩礼75000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据2、证人朱根风（又名邾根凤）、赵丽华当庭证人证言，证明被告承认收到60800元的事实，其他彩礼钱根据风俗习惯是符合常理的。
被告在庭审中辩称：1、原告诉状有悖事实，原告父母并没有给75000元，仅给付60800元。2、上述60800元已经用于原被告与他人共同经营服装店，订婚前原告劝说被告辞职回芜湖，并提出用原告父母订婚给的钱，与自己的亲戚合伙经营服装店，为双方结婚准备，被告认为两人已有婚约，这笔钱也是原告父母期望为两人今后婚姻生活所用，而合伙经营服装店也是为了自己与原告今后的婚姻生活积累更好的物质条件，没有反对。合伙经营人是原告表妹，此前被告与之并不认识，开店的款项包括房租、备货全是被告用原告父母给的款支付的，被告自己还投入了很多。开店后，合伙人即原告表妹将出资款3万余元转入原告账户，被告就此已向法院申请调查取证。现店内经营处于严重亏损状态，被告为此还垫付了自己多年打工积攒的积蓄；3、被告没有提出诉状中提出的无理要求，更没有用解除婚约要挟原告，订婚后，被告还为原告添置了衣物、生活用品，因上述款项被告均用于二人的共同生活、共同开店，我方认为法庭应在查明事实基础上驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示商铺租赁合同、收条、银行卡客户交易记录复印件各一份，证明被告用原告父母给的60800元与原告亲戚合伙经营服装店，其中43000元被告用于支付了服装店房租的事实。证据2、出示进货单原件一组，证明被告为原被告与他人合伙经营的服装店进货支出费用合计68747元的事实，款项来源于被告收取的彩礼及自己的积蓄。证据3、出示法院调取原告农行卡6228481991224102219存取款记录一份，证明开店后合伙经营人许天凤于2013年3月31日将笑笑服饰投资款31000元转入原告账户。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2质证意见为红包不应计入彩礼范围，且是原告亲戚所给，与本案无关，第二个证人只能证明原告父母向她借钱的事实，也与本案无关。原告对被告所举证据1质证意见为被告采取的这几种证据与本案无关。本案是关于彩礼问题，这组证据是合伙经营纠纷；对证据2质证意见为与原告无关；对证据3质证意见为与本案无关，与彩礼返还无关。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查予以确认。对原被告的其他证据，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年正月初九（即2月18日）原被告经双方各自姑妈介绍相识并建立恋爱关系，此后被告独自到无锡市打工，双方未有见面。3月中旬，经双方介绍人商定，双方举办订婚仪式，为此原告需给付被告彩礼。2013年3月25日订婚仪式如期举行，原告父母按约向被告交付了彩礼60800元。原告认为：订婚后，被告回芜发展，并与原告亲友合伙经商，但一个月不到，被告与原告亲友就发生矛盾，合伙经营的商店散伙。此时被告向原告提出，原告必须与原告的亲友断绝关系，否则婚约终止，彩礼不退；同时要求原告将用于婚后居住的住房于结婚前过户至被告名下；另外被告又提出婚后不要小孩，并要原告立下表示同意的字据，如原告不同意照办就拒绝结婚。原告认为鉴于被告订婚后的种种表现，原告断然不能与被告结婚，依据相关法律规定，此情形下原告有权要求被告返还彩礼及礼金，为此经原告多次与被告交涉，均未果。故原告请求法院判令被告返还原告订婚彩礼75000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告返还原告订婚彩礼的诉求，有其提供的证据身份证、当庭证人证言等予以佐证，原告自己也自认订婚当天收取了原告父母给付的彩礼60800元，彩礼60800元债务关系清楚，可以形成证据锁链，其他的红包等不属于彩礼范畴，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对被告辩解的其他不同意见，不足以推翻其应当返还该彩礼的义务，也不属于本案审理范围，其可以通过其他途径解决，故对其辩解的其他不同意见本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘某某于本判决生效之日起十日内返还原告邾某彩礼60800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，由原告负担159元，被告负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7456号
原告：周坤燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：卢东，男，1973年7月15日出生，住河南省叶县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。
原告周坤燕与被告卢东、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周坤燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周坤燕申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周坤燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周坤燕负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 马敏然
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2359号
被执行人：黄建东，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于黄建东犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建东应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2359号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2359号被执行人：黄建东，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于黄建东犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建东应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2359号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第27号
原告浙江闰土股份有限公司。
法定代表人阮加根。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根、黄帅。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人陈新花。
原告浙江闰土股份有限公司诉被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江闰土股份有限公司诉称：原、被告素有染料买卖业务往来。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款622054.52元，双方经核对无异议。后原告于2013年7月又供给被告染料29300元，被告仅于2013年7月25日付款477.58元。至今共欠原告货款650876.94元。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款650876.94元；被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至本案判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、发货单2份、增值税发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司支付给原告浙江闰土股份有限公司货款650876.94元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从2013年12月24日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5154.5元，由被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年一月十六日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3862号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：张继英。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张继英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月一日
书记员 范红筱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初642号
原告：安某国，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住广西隆林各族自治县。
被告：何某敏，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告安某国与被告何某敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某国到庭参加诉讼。被告何某敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某敏偿还借款本金2万元及利息4800元（利息按月利率2%自2016年5月29日算至2017年5月29日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告何某敏以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，当时约定借款利息为5%，其中3%为质押利息，借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日，被告得到借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款本金及利息，并以各种理由拒绝还款。
被告何某敏在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告何某敏向原告安某国借款人民币2万元，并出具了借据一张，借据载明:“今借到安某国先生人民币贰万元（￥20000元）整，月息为百分之五（2%为利息，3%为质押利息），按月结息，期限自2016年5月29日至2016年6月29日。借款人：何某敏。”借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的《借据》在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告所出具的《借据》明确约定借款期限内利息为2%，原告主张借款期限内的利息及逾期利息,按月利率2%自2016年5月29日算至2017年5月29日共计4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告何某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某敏偿还原告安某国借款本金20000元并支付利息4800元(利息按年利率24%自2016年5月29日起算至2017年5月29日止)。
案件受理费210元，由被告何某敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 波
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1223号
原告：贺俊花。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告：祁县国有资产经营公司，住所地祁县财政局院内。
法定代表人：李禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县房地产管理所。
本院在审理原告贺俊花与被告祁县国有资产经营公司、祁县房产管理所合同纠纷一案中，原告贺俊花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺俊花撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告贺俊花负担。
审判员 张梅峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁 瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核87115410号
被告人付长国（化名李亚峰），男，汉族，1971年12月11日出生于黑龙江省甘南县。现在押。
指定辩护人薛靖超，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民
检察院指控被告人付长国犯故意杀人罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黑02刑初23号刑事判决，认定被告人付长国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，付长国的辩护人提出本案因民间矛盾引发，付长国无前科劣迹，潜逃期间没有再犯罪，到案后认罪、悔罪,其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人付长国因前妻王某某1与被害人刘某某1（男，殁年21岁）结婚而对刘怀恨在心。1995年9月10日4时许，付长国携带尖刀来到黑龙江省甘南县中兴乡绿化村十一屯刘某某1家，撬窗进入室内，持尖刀刺正在睡觉的刘某某1胸部一刀、背部二刀，致刘某某1心脏破裂经抢救无效死亡。2015年6月24日，公安机关在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗将付长国抓获。
上述事实，有证人王某某1、沈某某、刘某某2、付某某1、付某某2、付某某3、王某某2、曹某某、冮某某、史某某、刘某某3、马某某、李某、楚某某的证言，公安机关制作的《刑事科学技术鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、《扣押物品文件清单》《破案经过》《受案登记表》《在逃人员信息登记表》《在逃人员登记/撤销表》，公安机关调取的《户籍证明》《结婚登记申请书》及被告人付长国的供述等证据证实。
本院认为，被告人付长国非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。付长国因前妻王某某与被害人刘某某1结婚而怀恨在心,持尖刀连续刺被害人要害部位致被害人死亡，犯罪手段残忍,后果严重，应依法惩处。考虑本案因民间矛盾引发，付长国归案后如实供述犯罪，悔罪态度较好，被告人亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失,对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提应对付长国从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初23号以故意杀人罪判处被告人付长国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵志东
代理审判员 文 明
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2894号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：蔡杰逊。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告蔡杰逊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初58号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁兼超，男，1983年9月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2012年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月5日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
被告人欧阳某某，男，1992年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年12月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月16日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宁兼超、欧阳某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人宁兼超、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，在桂阳县新职业中学工地上，被告人宁兼超和被告人欧阳某某盗走被害人宋录辉停放在此的男式摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回已返还被害人，两被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗摩托车价值4270元。审理过程中，被告人宁兼超家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人宁兼超、欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品发还清单，刑事附带民事判决书，释放证明，户籍证明，证人尹某某、宋某某、李某某的证言，被害人宋某某的陈述，价格认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兼超、欧阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人宁兼超、欧阳某某相互配合共同实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。被告人宁兼超因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁兼超、欧阳某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宁兼超、欧阳某某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人宁兼超主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁兼超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止，罚金已缴纳）。
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第185号
上诉人（原审原告）陈卫星，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201511333889。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人史航，局长。
委托代理人柯寿益，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何桂春，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈卫星因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日，原告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告下属劳动监察大队投诉上海复德医院投资管理有限公司。被告于同日立案后调查处理。2014年10月15日，被告对上海复德医院投资管理有限公司作出（南）人社监询字[2014]第2H-02号劳动保障监察调查询问通知书，2014年11月18日上海复德医院投资管理有限公司致函被告下属单位贵阳市南明区劳动保障监察大队，称该公司“至今尚未在贵州地区设立办事机构或开设分公司，也未授权任何人任何单位或机构在该地区招聘员工”，与原告“并无劳动关系不是我公司员工”。被告于2014年11月24日作出(南)人社监告字[2014]2H-02号告知通知书:由于被投诉单位致函我局称与投诉人“无劳动关系不是我公司的员工”，因此你们与被投诉单位是否存在劳动关系需待有权机构确认，应当通过劳动争议处理或诉讼程序办理。根据《贵阳市劳动保障监察条例》二十四条第一款第（六）项的规定决定撤销立案。你们可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）、（五）项的规定申请劳动争议仲裁确认劳动关系、确认是否拖欠劳动者劳动报酬，以维护你们的合法权益。此后，原告向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月6日作出南府复决字[2015]1号行政复议决定，维持被告作出的告知通知书。原告对此不服，诉至法院，诉请：1、依法撤销被告2014年11月27日作出的（南）人社监告字[2014]2H-2号告知通知书；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的纠纷属于劳动争议。本案中，被告在接到原告的投诉后，已按相关规定立案调查，并作出劳动保障监察调查询问通知书，要求被投诉人提交涉及原告的相关资料，对原告的投诉进行调查。因被投诉人否认与原告之间存在劳动关系，原告与投诉人之间就是否属于劳动关系发生争议，属于劳动争议的处理范围。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十五条中规定,应当通过劳动争议处理程序解决的,劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序处理。被告在收到被投诉人提出其与原告不是劳动关系的主张后，依法作出告知通知书，明确告知原告通过劳动争议程序或诉讼程序办理。被告作出的告知通知书事实清楚，程序合法，依法应予支持。原告认为被告作出的告知通知书违法无事实和法律依据，法院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈卫星的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈卫星不服，以“一审判决无充分理由否认‘情况说明’的合法性，为认定事实错误”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判；支持上诉人的一审诉请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保障监察案件立案后有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）已经进入或者应当通过劳动争议处理或者诉讼程序办理的；……”之规定，作出（南）人社监告字[2014]2H-02号《告知通知书》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，因2014年10月20日的“情况说明”上并无被投诉人的签章，而签章单位非被投诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第185号上诉人（原审原告）陈卫星，男，1975年11月29日出生，汉族。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201511333889。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人史航，局长。委托代理人柯寿益，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何桂春，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈卫星因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年9月16日，原告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告下属劳动监察大队投诉上海复德医院投资管理有限公司。被告于同日立案后调查处理。2014年10月15日，被告对上海复德医院投资管理有限公司作出（南）人社监询字[2014]第2H-02号劳动保障监察调查询问通知书，2014年11月18日上海复德医院投资管理有限公司致函被告下属单位贵阳市南明区劳动保障监察大队，称该公司“至今尚未在贵州地区设立办事机构或开设分公司，也未授权任何人任何单位或机构在该地区招聘员工”，与原告“并无劳动关系不是我公司员工”。被告于2014年11月24日作出(南)人社监告字[2014]2H-02号告知通知书:由于被投诉单位致函我局称与投诉人“无劳动关系不是我公司的员工”，因此你们与被投诉单位是否存在劳动关系需待有权机构确认，应当通过劳动争议处理或诉讼程序办理。根据《贵阳市劳动保障监察条例》二十四条第一款第（六）项的规定决定撤销立案。你们可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）、（五）项的规定申请劳动争议仲裁确认劳动关系、确认是否拖欠劳动者劳动报酬，以维护你们的合法权益。此后，原告向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月6日作出南府复决字[2015]1号行政复议决定，维持被告作出的告知通知书。原告对此不服，诉至法院，诉请：1、依法撤销被告2014年11月27日作出的（南）人社监告字[2014]2H-2号告知通知书；2、诉讼费由被告承担。原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的纠纷属于劳动争议。本案中，被告在接到原告的投诉后，已按相关规定立案调查，并作出劳动保障监察调查询问通知书，要求被投诉人提交涉及原告的相关资料，对原告的投诉进行调查。因被投诉人否认与原告之间存在劳动关系，原告与投诉人之间就是否属于劳动关系发生争议，属于劳动争议的处理范围。根据《关于实施若干规定》第十五条中规定,应当通过劳动争议处理程序解决的,劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序处理。被告在收到被投诉人提出其与原告不是劳动关系的主张后，依法作出告知通知书，明确告知原告通过劳动争议程序或诉讼程序办理。被告作出的告知通知书事实清楚，程序合法，依法应予支持。原告认为被告作出的告知通知书违法无事实和法律依据，法院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈卫星的诉讼请求。宣判后，原审原告陈卫星不服，以“一审判决无充分理由否认‘情况说明’的合法性，为认定事实错误”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判；支持上诉人的一审诉请。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保障监察案件立案后有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）已经进入或者应当通过劳动争议处理或者诉讼程序办理的；……”之规定，作出（南）人社监告字[2014]2H-02号《告知通知书》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，因2014年10月20日的“情况说明”上并无被投诉人的签章，而签章单位非被投诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱芳莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保21号
申请人陈长进，男，1971年7月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区白泽湖乡独秀村瓦屋组**号。身份证号码3408111971********。
被申请人盛全物业服务股份有限公司（曾用名：盛全物业服务有限公司），住所地杭州市拱墅区祥园路35号。统一社会信用代码91330100760181756C。
法定代表人王邦坤。
申请人陈长进与被申请人盛全物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人盛全物业服务股份有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈长进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛全物业服务股份有限公司银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月二十三日
书记员 白兆静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执4号之一
申请执行人：王进，女，1975年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。
法定代表人：蔡祈敢，经理。
本院在执行王进与淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司虽有土地、房产（本案在诉讼阶段部分土地、房产已轮候查封），但均被其他人民法院查封，不具备执行条件。本院于2017年5月3号向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人王进也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王进申请执行标的1000万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁03执4号申请执行人：王进，女，1975年2月14日出生，汉族，现山东省淄博市张店区。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码：74897235-2。法定代表人：蔡祈敢，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）淄民一初字第48号民事调解书，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款1000万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年一月十七日书记员  牛俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4651号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告郑铃明，男，1980年12月5日出生。
被告张立芝，女，1982年2月2日出生。
被告吴监钦，男，1987年2月20日出生。
被告缪廷成，男，1976年10月11日出生。
被告林德清，男，1976年9月3日出生。
被告何树平，男，1984年10月20日出生。
被告苏爱华，女，1976年2月1日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑铃明、被告张立芝、被告吴监钦、被告缪廷成、被告林德清、被告何树平、被告苏爱华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑铃明、被告张立芝、被告吴监钦、被告缪廷成、被告林德清、被告何树平、被告苏爱华在其开户银行账户内存款3246580.16元，现原告提供了诉讼财产保全担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑铃明、被告张立芝、被告吴监钦、被告缪廷成、被告林德清、被告何树平、被告苏爱华在其开户银行内的存款三百二十四万六千五百八十元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年四月八日
书 记 员 荣慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4083号
原告：甘XX，男，1954年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马X，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告甘XX与被告马X所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘XX到庭参加诉讼，被告马X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告名下位于××号房屋归原告所有，并判令被告配合原告办理房屋过户登记手续，将房屋登记在原告名下；2.本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿。2012年被告急需用钱，但因被告名下的位于××号房屋（下称“涉诉房屋”）购买尚未超过5年，如以出售该房屋的方式筹集资金将导致被告需要承担大额的税费，故被告找到原告协商“以房换房”。由于原告考虑女儿的幸福，就表示同意。2012年7月10日，双方签订《协议书》，约定原告将自己名下XX号房屋（下称“原告自有房屋”）置换被告名下的涉诉房屋，由被告出售原告自有房屋并领取所有售房款，而原告则享有涉诉房屋的所有权，待5年后被告配合原告办理涉诉房屋所有过户登记手续。《协议书》签订后，被告将原告自有房屋予以出售，并将所有售房款52万元领走。被告同时将涉诉房屋的房地产权证交给原告保存，并将涉诉房屋实际交给原告居住。现双方约定的5年过户期限已经届满，但被告迟迟不配合原告办理过户手续，故呈诉。
马X未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
结合原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
被告系原告的女婿。2012年7月10日，原被告双方签订《协议书》，协议书载明：被告因急需用钱，且出售涉诉房屋税费较高，双方约定原告出售自有房屋并由被告领取该房屋售房款，等被告名下房屋过五年后被告将涉诉房屋过户至原告名下，原告享有涉诉房屋的所有权，待涉诉房屋过5年后被告配合原告办理涉诉房屋所有过户登记手续。协议书由原告起草，被告在复印件上摁印。《协议书》签订后，原告配合被告将原告自有房屋予以出售。被告同时将涉诉房屋的房地产权证交给原告保存。原告现在涉诉房屋内居住。
查明，涉诉房屋登记在被告名下，由被告于2008年购买。被告在2008年12月24日进行抵押登记，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，抵押金额15万元，债务履行期间自2008年12月18日至2018年12月17日。2017年5月27日，涉诉房屋被天津市河北区人民法院查封，案号为（2017）津0105执保224号。
本院认为，本案争议焦点为原告是否就涉诉房屋享有所有权。
本案中，原、被告签订的协议书，虽然约定以房换房，但实际上双方系债权债务关系，原告对涉诉房屋不享有所有权。对此本院分析如下：首先，被告因资金周转急需用钱，原告将自有房屋出售，被告将售房款领取，符合借贷的特征。同时被告将涉诉房屋交由原告居住，并订立协议，约定涉诉房屋过五年后过户至原告名下，具有以房屋为借款担保还款性质。其次，我国实行物权法定原则，涉诉房屋自2008年起登记在被告名下，原告未提交证据对该房屋的所有权形成有贡献。综上所述，原告对涉诉房屋不享有所有权，原告主张确认其享有该房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向被告主张房屋不能过户的损害赔偿。
综上，本案经调解未果，依照《华人民共和国物权法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘XX的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告甘XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4083号原告：甘XX，男，1954年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马X，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告甘XX与被告马X所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘XX到庭参加诉讼，被告马X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告名下位于××号房屋归原告所有，并判令被告配合原告办理房屋过户登记手续，将房屋登记在原告名下；2.本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿。2012年被告急需用钱，但因被告名下的位于××号房屋（下称“涉诉房屋”）购买尚未超过5年，如以出售该房屋的方式筹集资金将导致被告需要承担大额的税费，故被告找到原告协商“以房换房”。由于原告考虑女儿的幸福，就表示同意。2012年7月10日，双方签订《协议书》，约定原告将自己名下XX号房屋（下称“原告自有房屋”）置换被告名下的涉诉房屋，由被告出售原告自有房屋并领取所有售房款，而原告则享有涉诉房屋的所有权，待5年后被告配合原告办理涉诉房屋所有过户登记手续。《协议书》签订后，被告将原告自有房屋予以出售，并将所有售房款52万元领走。被告同时将涉诉房屋的房地产权证交给原告保存，并将涉诉房屋实际交给原告居住。现双方约定的5年过户期限已经届满，但被告迟迟不配合原告办理过户手续，故呈诉。马X未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告系原告的女婿。2012年7月10日，原被告双方签订《协议书》，协议书载明：被告因急需用钱，且出售涉诉房屋税费较高，双方约定原告出售自有房屋并由被告领取该房屋售房款，等被告名下房屋过五年后被告将涉诉房屋过户至原告名下，原告享有涉诉房屋的所有权，待涉诉房屋过5年后被告配合原告办理涉诉房屋所有过户登记手续。协议书由原告起草，被告在复印件上摁印。《协议书》签订后，原告配合被告将原告自有房屋予以出售。被告同时将涉诉房屋的房地产权证交给原告保存。原告现在涉诉房屋内居住。查明，涉诉房屋登记在被告名下，由被告于2008年购买。被告在2008年12月24日进行抵押登记，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，抵押金额15万元，债务履行期间自2008年12月18日至2018年12月17日。2017年5月27日，涉诉房屋被天津市河北区人民法院查封，案号为（2017）津0105执保224号。本院认为，本案争议焦点为原告是否就涉诉房屋享有所有权。本案中，原、被告签订的协议书，虽然约定以房换房，但实际上双方系债权债务关系，原告对涉诉房屋不享有所有权。对此本院分析如下：首先，被告因资金周转急需用钱，原告将自有房屋出售，被告将售房款领取，符合借贷的特征。同时被告将涉诉房屋交由原告居住，并订立协议，约定涉诉房屋过五年后过户至原告名下，具有以房屋为借款担保还款性质。其次，我国实行物权法定原则，涉诉房屋自2008年起登记在被告名下，原告未提交证据对该房屋的所有权形成有贡献。综上所述，原告对涉诉房屋不享有所有权，原告主张确认其享有该房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向被告主张房屋不能过户的损害赔偿。综上，本案经调解未果，依照《华人民共和国物权法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘XX的诉讼请求。案件受理费40元，由原告甘XX担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 邓 清二〇一七年九月十二日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4748号
原告代某某，男，1966年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告左某某，女，1966年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告代某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月7日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代某某撤诉处理。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一六年四月十一日
书记员 顾超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执971号
被执行人张建峰，男，汉族，1976年3月24日出生，初中文化，山西省晋中市榆次区庄子乡西赤土村民，住，现住晋中市榆次区。
本院在执行张建峰危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第500号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1221行初40号
原告吕春颜，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告临泉县住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，该局局长。
委托代理人冯国彬，该局法制股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告吕春颜诉被告临泉县住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告吕春颜及其委托代理人孙晓阳，被告住建局的委托代理人冯国彬、候允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春颜诉称，吕春颜系安徽省临泉县城关镇李庙行政村凡庄211号房屋的所有权人，因临泉县教育路建设项目，其房屋被纳入拆迁范围。为核实房屋被拆迁的合法性，吕春颜于2016年7月8日向住建局邮寄了政府信息公开申请书，要求住建局公开“教育路项目”建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料。住建局于2016年7月8日签收后，在法定期限内未对其予以答复。吕春颜向本院提起行政诉讼，请求依法确认住建局不履行信息公开法定职责的行为违法，并判令住建局立即公开其申请的政府信息。
吕春颜向本院提供了以下证据：
1、吕春颜身份证复印件及拆迁协议。以上证据证明吕春颜具有要求公开“教育路项目”政府信息的主体资格。
2、临泉县城乡规划局临规字[2016]89号行政复议答复书。以上证据证明住建局具有公开吕春颜所需政府信息的法定职责。
3、政府信息公开申请表;4、EMS快递查询记录及邮寄回执单。以上证据证明吕春颜向住建局申请信息公开，住建局在法定期限内未予答复的事实。
住建局辩称，经我局仔细查询邮件收发记录及向有关工作人员核实情况，未收到吕春颜的信息公开申请。吕春颜诉称我局不履行法定职责的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
住建局在法定期限内未向本院提交相关证据、依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
住建局对吕春颜提交的1号证据中身份证的真实性无异议，对拆迁协议的真实性有异议，认为不能证明吕春颜具有申请信息公开的主体资格。住建局对2-4号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明吕春颜提交了信息公开的申请。本院认为，1号证据能够证明吕春颜居住的房屋因教育路项目被纳入拆迁范围，其具有申请信息公开的主体资格；2号证据能够证明住建局负有公开吕春颜所申请信息的法定职责；3号、4号证据能够证明住建局收到了吕春颜的信息公开申请。本院对吕春颜提举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，吕春颜在临泉县城关镇李庙行政村凡庄居住，因临泉县教育路建设项目，其房屋被纳入拆迁范围。2016年7月8日，吕春颜向住建局邮寄了政府信息公开申请表，要求住建局公开“教育路项目”建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料。住建局收到信息公开申请后，在法定期限内未对吕春颜予以答复，吕春颜遂提起行政诉讼。本案在审理过程中，住建局于2016年11月23日作出《信息公开答复书》，并向吕春颜邮寄送达了该答复书及建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程施工许可申请表、中标通知书、建设工程档案预验收意见表。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该条例第二十四条规定，行政机关收到申请后，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，吕春颜请求公开的“教育路项目”建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料属于行政机关主动公开的范围，住建局对吕春颜的申请有法定答复职责。虽然住建局在诉讼过程中向吕春颜公开了建设工程规划许可证等信息，但不包括选址意见书、建设用地规划许可证及申报材料，因吕春颜仍要求确认原行政行为违法，应确认住建局在法定期限内未对吕春颜的申请予以答复的行为违法。住建局还应对吕春颜申请公开选址意见书、建设用地规划许可证及申报材料的事项予以答复。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告临泉县住房和城乡建设局在法定期限内未对原告吕春颜信息公开申请答复的行为违法。
二、责令被告临泉县住房和城乡建设局在本判决生效后的法定期限内对原告吕春颜申请公开选址意见书、建设用地规划许可证及申报材料的事项予以答复。
案件受理费50元，由被告临泉县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦佳慧
附：《中国人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第114号
原告肖某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告冯某某，男，汉族，成年，现住广东省平远县八尺镇南塘村南湖。
本院在审理原告肖某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告肖某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年十月三十日
书记员 林彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初70号
原告：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：吴兆南。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴兆南借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年二月十八日
书记员 杨旻熹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特64号
申请人：烟台麦特威狮汽车销售有限公司，住所地烟台市开发区五指山路1号。
法定代表人：吴霄东，总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王艳芬，女，该公司职工。
被申请人：李元元，女，1987年7月21日出生，汉族，住福山区。
申请人烟台麦特威狮汽车销售有限公司与被申请人李元元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案。申请人烟台麦特威狮汽车销售有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人烟台麦特威狮汽车销售有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人烟台麦特威狮汽车销售有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人烟台麦特威狮汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 赵翠娥
二〇一七年二月九日
书 记 员 林重霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03807号
原告：高正启，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐明喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马鞍山市永昌机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙新莲，该公司董事长。
本院在审理原告高正启诉被告徐明喜、马鞍山市永昌机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正启撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告高正启负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 珺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1797号
原告：李小鹏。
被告：毕绍术。
原告李小鹏与被告毕绍术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告毕绍术经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告毕绍术向原告借款人民币5800元，借款期限自2012年11月28日起，至12月10日止，月利率3.5%，同时约定如果被告违约加收7%违约金。现给付期限已过，经多次催要，被告未给付该借款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款本息合计人民币8000元；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年11月28日被告签名按手印的借款协议书一张。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年11月28日被告毕绍术因租车用钱向原告李小鹏借款人民币5800元，并签订借款协议书一份。双方约定2012年12月10日还款，如借款人到期未还款，按月息3.5%计息，并加收7%违约金。到期后，被告未能还款。现原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款本息合计人民币8000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借款协议书可以证实原、被告之间借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告毕绍术于本判决生效后三日内偿还原告李小鹏借款人民币5800元及利息（利息计算方法：自2012年12月10日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告毕绍术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二０一五年七月二十日
书 记 员 李瑞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执130号
申请执行人丹阳市无字硬质合金有限公司,住所地丹阳市丹北镇中心社区居委会彭庄。
法定代表人彭益波，该公司负责人。
被执行人丹阳市丹北镇金伟模具加工厂,住所地丹阳市丹北镇后巷东方村小朱巷。
实际经营者郝崇梅，女，1988年6月21日生，居民身份号码6228231988********，汉族，住甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村西沟自然村**号。
丹阳市无字硬质合金有限公司（以下简称丹阳无字公司）与丹阳市丹北镇金伟模具加工厂（以下简称金伟加工厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人金伟加工厂未能按该判决书履行义务，申请执行人丹阳无字公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人丹阳市丹北镇金伟模具加工厂住所地在丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏11民初342号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1920号
原告：杨延涛，住敦化市。
委托代理人：刘琳，住敦化市。
被告：敦化市江南镇站北村村民委员会。
负责人：张长利，村主任。
委托代理人：张玉杰，村委会工作人员。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市甜甜食品超市。
负责人：王春霞，业主。
委托代理人：王东海，住敦化市。
原告杨延涛诉被告敦化市江南镇站北村村民委员会（以下简称站北村）、敦化市甜甜食品超市（以下简称甜甜超市）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨延涛及其委托代理人刘琳，站北村委托代理人张玉杰、张恒新，甜甜超市委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延涛诉称：杨延涛于2000年购买敦化市站前市场24号摊床产权，合同中明确说明摊床一经购买既归个人所有。2015年1月，站北村未经杨延涛允许私自将杨延涛所有的站前市场24号摊床占用并出租给王春霞开办甜甜超市，杨延涛多次向被告要求退还24号摊床，站北村、王春霞拒不返还。
站北村辩称：站北村认为对该摊床及整个市场具有管理权，不能构成全部侵权行为。杨延涛要求站北村承担租金每月2000元没有法律及事实依据。杨延涛与站北村应当对该摊床具有不可分割的整体共同所有权，杨延涛在十五年前所形成的产权销售合同，在法律意义上看，该摊床不具备完全独立的所有权行为。因该摊床是坐落于本案现站北村所经营的市场之内，对市场的整个房屋及土地使用权均归站北村所有。该摊床所有权不可单独分离出来。不能脱离房屋所有权单独经营。站北村将杨延涛所称的自由摊床整体租赁是市场管理行为，是善意行为。因为该市场处于地里位置和人员流通影响，实质是在瘫痪中，没有顾客和业主从事经营交易行为。杨延涛对该摊床自购买之日起，到现在为止从来没有自己经营过，在中间进行出租过，租金一年仅为100元。站北村对该摊床出租是善意行为，不存在恶意侵权事实。
敦化市甜甜超市辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2000年3月16日杨延涛与敦化市开发区站北综合楼工程建设指挥部签订《敦化市经济开发区站北综合楼摊床预售合同书》购买了24号摊床，并交付购置费13000元，合同书中约定“摊床一经购买即归个人所有”。
另查：敦化市北大经贸有限责任公司于2007年因资不抵债由敦化市人民法院以（2007）敦民破字1-1号宣告破产还债。截止到破产日欠敦化市站北村380余万元，经破产清算组与债权方（敦化市站北村）协商同意由北大经贸有限责任公司破产财产房屋以物抵债，即：敦化市站前市场，不足部分用其他房屋补充。后站北村会将《关于站前市场办理营业执照的请示》报告给敦化市江南镇人民政府，敦化市江南镇人民政府批复“1、同意北大公司破产清算组与站北村达成的抵债协议，用北大公司原站前市场抵债，归还欠站北村集体的债务。2、同意站北村出资330万元人民币设立集体所有制企业‘敦化市江南镇站北村站前市场’”。
再查：站北村与被告甜甜超市负责人王春霞签订出租合同主要内容为“将站北村位于火车站附近，站前市场内部北侧，面积为350平方米租给王春霞，租期为五年，自2015年3月13日至2020年3月13日止，租金为每年3万元整，租金一年一交。”其中站北村租赁给甜甜超市中的350平方米，有杨延涛在内的共计65户摊床，现本案争议的摊床由甜甜超市占用。
认定上述事实的证据：敦化经济开发区站北综合楼摊床预售合同书1份、产权收据1张、照片7张、出租协议1份、敦化市北大经贸有限责任公司清算组证明1份、江南镇政府关于站前市场办理营业执照批复1份。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，杨延涛2000年3月16日购买24号摊床后，及对该摊床享有占有、使用、收益和处分的权利。站北村在未经原告允许的情况将该摊床出租给王春霞开办超市，侵害了杨延涛的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨延涛要求甜甜超市返还其占用的24号摊床符合法律规定，但原所有权人北大经贸有限责任公司通过以物抵债的方式，将该市场的抵顶给了站北村，站北村取得了该市场整体的所有权及经营权，因该市场经营不善，为了盘活市场、发展经济、方便周边百姓购买商品，故将该市场的一部分，面积350平方米，包括杨延涛在内的65户摊床整体租赁给王春霞成立甜甜超市，双方签订租赁合同，并且该合同已经成立并且生效，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，站北村将其享有所有权及经营权的市场出租一部分给甜甜超市，目的是为了盘活市场，并且服务民生，方便生活，便于生产，故杨延涛要求甜甜超市返还摊床的诉讼请求事实上不能实现，故不予支持。杨延涛主张站北村无权处分其摊床造成的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，故对杨延涛的主张应予以支持，但原告经本庭释明，并未主张进行损失数额鉴定，故损失应按照甜甜超市与站北村签订的合同约定的租金给付，65户摊床每年3万元，即每户摊床每年461.54元，每月38.46元。计算时间为被告站北村与被告敦化市甜甜超市签订合同日期（2015年2月13日）起至判决之日止，共计15个月。故被告站北村应赔偿原告576.92元（38.46元×15个月）。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、三十七条、第三十九条、八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告敦化市江南镇站北村村民委员会在本判决生效之后立即赔偿原告杨延涛人民币576.92元。
二、驳回原告杨延涛的其他诉讼请求。
如果被告敦化市江南镇站北村村民委员会按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敦化市江南镇站北村村民委员会担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执78号
申请执行人：铜陵市金路小额贷款有限责任公司,住铜陵市铜官山区淮河路党员电教中心,法定代表人：姜素微,机构代码：91340700597099356J。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司,住铜陵县金山工业园,法定代表人：杨作来,机构代码：75853861-3。
被执行人：杨作来,男,1964年12月26日出生,52岁,汉族号码340702196412260519,住铜陵市铜官山区。
被执行人：刘华,女,1977年6月29日出生,40岁,汉族号码340702197706290529,住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住铜陵经济技术开发区翠湖三路,法定代表人：张玉林,机构代码：78305967-3。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司,住铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼,法定代表人：ＸＸ,机构代码：75098537-1。
本院在执行铜陵市金路小额贷款有限责任公司与铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司企业借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司所有的价值8812313.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 王 炬
审判员 钱韦玮
二〇一七年十月五日
书记员 付双全
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更855号
罪犯康卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)周刑终字第40号刑事裁定,以被告人康卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年7月3日起至2019年7月2日止。裁定发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2018年11月2日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康卫东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、祝云端及同监区罪犯王超、王永中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯康卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康卫东的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年7月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初82号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人肖某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日凌晨3时许，被告人肖某窜至冷水江市波月市场波月餐馆外，见餐馆无人看守，遂盗走被害人曾某放置在餐馆内电脑桌上的华为荣耀4X畅玩版�机1部、华为C8816手机1部。盗窃得手后，肖某用盗得的2部手机向一名叫“星星”（绰号，情况不详）的男子换取了毒品海洛因吸食。
经鉴定，被盗的荣耀4X畅玩版手机价值1040元，被盗的华为C8816手机价值390元。
2、2016年1月19日15时许，肖某窜至冷水江市红日小学附近的邬氏书法院，趁被害人李某教学之际，盗走李某放置在课桌上的VIVO牌X5型手机1部。盗窃得手后，肖某将盗得的手机在冷水江市电信宾馆附近销赃给他人，得赃款180元。
经鉴定，被盗的VIVO牌X5型手机价值1155元。
3、2016年2月17日15时许，肖某窜至冷水江市人民医院三楼普外科病室区，见一病房无人，遂盗走被害人苏某放置在病房内7、××床间床头柜上的小米（三代）手机1部。盗窃得手后，肖某将盗得的手机在冷水江市锑都大厦附近销赃给他人，得赃款100元。
经鉴定，被盗的小米（三代）手机价值300元。
综上所述，肖某共盗窃3次，盗得财物共计价值2885元。
2016年2月18日，苏某因手机丢失遂报警。后民警通过调取现场监控视频锁定了实施盗窃的肖某。次日，冷水江市公安局民警在冷水江市人民医院附近将肖某抓获。到案后，肖某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、手机购买单据、吸毒人员动态管控信息表等书证，证人刘某的证言，被害人苏某、李某、曾某的陈述，现场监控视频，现场指认笔录，价格鉴定意见，被告人肖某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。肖某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人肖某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年七月�十日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3319号
申请执行人杨仲锵，男，1973年3月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱坤赛，男，1978年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方小敏，女，1982年1月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01682号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人朱坤赛、方小敏买卖合同纠纷一案。同日向被执行人朱坤赛、方小敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱坤赛、方小敏缴纳执行款62482元及利息损失；二、负担案件受理费1362元，执行费837元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方小敏银行存款8828.04元清偿债务。剩余执行款至今未履行。本院依法查询了被执行人朱坤赛、方小敏的财产情况，发现被执行人朱坤赛、方小敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱坤赛、方小敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱坤赛、方小敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3319号
申请执行人杨仲锵
被执行人方小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01682号，依法向被执行人方小敏发出执行通知书，责令被执行人方小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第392号
原告党立勤，男，汉族，1941年9月11日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告党立勤诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党立勤于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党立勤撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执629号
申请执行人：周维秀，女，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人周维秀与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏明亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特26号
申请人：何方，男，汉族，户籍地浙江省。
申请人：上海沐康网络科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：米树彬，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽萍，单位员工。
本院于2017年1月22日立案受理申请人何方与上海沐康网络科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何方与上海沐康网络科技有限公司关于经济补偿金、劳动报酬、代通金纠纷，于2017年1月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沐康网络科技有限公司支付何方经济补偿金、代通金、2017年1月工资合计人民币40000元，于2017年1月26日通过银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何方与上海沐康网络科技有限公司于2017年1月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1495号
原告：王福娟，女，住所地泰来县
委托诉讼代理人：支国斌
被告泰来县鑫鑫阳种子经销处
实际经营者：孙立志，男，住所地泰来县
委托诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告王福娟诉被告泰来县鑫鑫阳种子经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福娟及其委托诉讼代理人支国斌、被告泰来县鑫鑫阳种业经销处经营者孙立志及其委托诉代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的玉米差价款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月，被告销售给原告玉米种子，约定了当时的种子的质量和秋后的产量相关事宜。秋后玉米收割后，由于产量低、水分大。经协商，被告同意给原告80000元，孙立志给原告出具欠据一份，内定是被告补原告玉米差价款（32万斤）捌万元整，欠据出具后，原告多次找被告催要欠款，被告方总以各种理由拒绝支付。迫于无奈，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰来县鑫鑫阳种子经销处辩称，被告为原告出具的80000元欠据是基于原告采取欺诈手段使被告违背真实意思的情况下形成的，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，被告现申请法院对该欠据及欠据的内容予以撤销，按每斤补0.12元的价格赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的，2015年11月3日欠据1份、销售承诺书2份，信用社交易明细账2份、被告提供的玉米收购凭证5份，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对当事人有争议的证据：被告提供的相片4张、行驶证复印件，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳，证人康有祥的当庭证言，因其证实内容是间接证据，需结合全案予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，被告泰来县鑫鑫阳种子经销处为个体工商户，实际经营者为孙立志。2015年春原告在被告处购买玉米种子，被告对种子质量及产量、水份及抗倒伏进行了相应的承诺，并出具了两份承诺书。2015年11月3日，原告拿着5张出售玉米数量及价格的证明书找到被告，主张因种子问题，导致秋后的玉米产量水份大，产量低，出售时以每斤0.45元价格出售。经双方协商，孙立志以320000斤的总产量为基础，以每斤0.70元为上限，为原告每斤补了玉米差价款0.25元，因没有当时给付现金，为原告出具了欠据一张。
同时查明，2015年原告16垧（240亩、包括其哥哥王某的土地）地玉米实际总计产量为276558斤，出售给赵忠254958斤，出售给关玉刚21600斤，玉米出售后，买方赵忠将玉米款以银行转账的方式给原告玉米款5笔，共计135390元，关玉刚以现金方式给付原告玉米款。
本院认为,本案争议焦点：原、被告间的合同（欠据）是否应撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款“当事人可以在合同约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以要合同约定对违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。本案中原、被告在平等自愿协商的基础上签订了玉米减产的赔偿合同（欠据），被告自愿按总产量32万斤、每斤上限为0.70元赔偿原告的损失，双方约定的总产量符合玉米当地亩产实际，每斤上限赔偿价格0.70元亦符合2015年当年市场收购的客观实际价格，此约定应予以确认。但被告赔偿原告的每斤按0.25元差价款的标准是基于原告提供的玉米收购凭证，通过原告提供的收购凭证及银行账目可以确定原告出售玉米的单价为每斤0.531元，故被告赔偿玉米减产损失应以每斤差价0.169元计算，故被告应赔偿原告损失54080元。
综上所述，原告主张赔偿的请求应予以支持，但赔偿数额应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰来县鑫鑫阳种业经销处给付原告玉米产量降低赔偿款人民币54080元；
二、驳回原告王福娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，原告自行负担292元，由被告负担608元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执972号
申请执行人郑翠萍，女，1987年1月4日出生。
被执行人林国斌，男，1990年2月9日出生。
郑翠萍与林国斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出生的（2016）京0107民初12212号民事判决书生效后，郑翠萍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划林国斌银行存款人民币2905.27元，现案款已发还完毕。另查明，林国斌名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将林国斌纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出生的（2016）京0107民初12212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
通 知 书
（2016）湘01执779号
湖南有色国贸有限公司
爱华控股集团有限公司、浙江爱华新台州大厦有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、常州浦源化工进出口有限公司、丁清、项道铨:
湖南有色国贸有限公司与爱华控股集团有限公司、浙江爱华新台州大厦有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、常州浦源化工进出口有限公司、丁清、项道铨借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘民终字第323号民事判决已发生法律效力。权利人湖南有色国贸有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，2017年2月27日湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监9号执行裁定书，将该案指定到湖南省湘潭市中级人民法院执行，2017年3月7日本院将案件全部法律文书和相关材料移送了到了湖南省湘潭市中级人民法院，请你们及时与湖南省湘潭市中级人民法院执行局联系。
特此通知
二〇一七年三月十四日
承办人：周柏林
联系电话：0731-8579****
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1698号
原告：某某项目管理有限公司某某分公司，住所地：辽宁省锦州市。
负责人：张某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张某1，系某某项目管理有限公司某某分公司客户经理。
被告：侯某某，女，1964年6月12日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：陈某某，男，1966年5月28日出生，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：侯某某1，女，1966年9月10日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：姚某某，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告某某项目管理有限公司某某分公司诉被告侯某某、陈某某、侯某某1、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告某某项目管理有限公司某某分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某项目管理有限公司某某分公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某项目管理有限公司某某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某项目管理有限公司某某分公司负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年八月十七日
书记员 张名扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福金，女，1947年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑连兴，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉俤，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国和，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文芳（又名郑西弟），男，1948年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
再审申请人郑福金因与被申请人郑连兴、徐玉俤、郑国和、郑文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)闽01民终1771号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出(2016)闽民申2978号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑福金及委托诉讼代理人项成宇、被申请人郑连兴、徐玉俤的委托诉讼代理人郑秀珠、被申请人郑国和、郑文芳的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福金申请再审称，1993年再审申请人向漳港镇仙岐村购买位于漳港镇仙岐村南澳海边部队附近两间房屋和周边面积1100平方米土地，2012年郑国和等人租赁该地块和房屋设餐馆。现尚欠房屋租金及地租。请求判令：1、被申请人郑国和、郑文芳拆除占用申请人土地所建房屋，恢复土地原状；2、被申请人郑国和、郑文芳返还申请人土地租金（2014年-2015年）10万元，房屋租金3000元；3、被申请人郑国和、郑文芳返还申请人砖款8400元；4、判令被申请人郑连兴、徐玉俤为申请人补办购买房屋及土地的手续；5、本案诉讼费由四被申请人承担。
郑连兴、徐玉俤辩称，被申请人郑连兴、徐玉俤不是本案适格的被申请人，恳请贵院依法判决驳回申请人对被申请人郑连兴、徐玉俤的起诉。
郑国和、郑文芳辩称，本案已经一、二审判决，两审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，恳请贵院驳回申请人郑福金的诉讼请求。
本院再审认为，2015年11月26日，郑福金以两间旧房周边约1100平方米的土地及七车砖被侵占为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令郑国和、郑文芳拆除侵占土地所建房屋，恢复土地原状，返还房屋租金3000元等，但原审判决对该讼争的两间旧房及周边约1100平方米土地权属的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016)闽01民终1771号民事判决及福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2494号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
审判长 连 萍
审判员 邱平审判员林蕤
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 婧 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1683号
原告：徐树明。
委托诉讼代理人：李小英。
被告：吴国民。
被告：高红。
以上被告委托诉讼代理人：范嗣翠。
原告徐树明与被告吴国民、高红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日、2017年9月29日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐树明及其委托诉讼代理人李小英、被告吴国民及其委托诉讼代理人范嗣翠、被告高红的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树明诉讼请求：1、二被告返还原告借款22万元；2、二被告从2017年7月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，吴国民因银行贷款到期，无法偿还，便向原告提出借款。原告于2015年3月、4月共借给吴国民现金2万元，2015年6月29日又借给被告20万元。借款后，被告一直以其生意未回款为由拒绝偿还。为保障原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告吴国民辩称，1、本案非民间借贷，被告从未向原告借钱，原告支付给�告的20万元为原告购买被告的古玩龙泉窑荷叶盖罐的购货款，不是被告向原告借款；2、被告交付原告古玩藏品时有二位证人的当庭作证；3、被告对出借给原告20万元但没有借条，不能作出合理解释，不符合交易习惯，不能证明双方存在借贷关系，只能表明双方是银货两清的买卖关系。4、被告与原告系朋友关系，2015年5月，原告到被告家看了藏品后，便将被告的两件藏品带到北京鉴定估价，并表示鉴定的费用及个人花费等均由被告负担，后被告只归还了一件藏品，每次被告拿了藏品都没有出具凭证。
被告高红辩称，本案是买卖合同纠纷，吴国民已经交付了货物，原告支付了相应对价，双方交易已经完成，不存在借贷关系。合同的相对方是原告和吴国民，与高红无关，高红不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，原告看了被告的两件古玩藏品荷叶盖罐和棒槌瓶后，将两件藏品带到北京鉴定，并自愿承担鉴定费等全部费用。原告到北京后，鉴定专家推荐其到上海鉴定。2015年6月29日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元。2015年7月13日，经中国历史文物博物馆鉴定检测研究所鉴定，龙泉窑荷叶盖罐表面数据成分和工艺款识与现代同类器物表面数据成分和工艺款识相近。被告对该鉴定结论有异议，认为是原告单方面鉴定的。原告请求被告归还的另外2万元借款无借条，被告不予认可。
庭审中，原告陈述其向被告归还了两件古玩藏品，双方未办理交接手续；被告陈述原告只归还其棒槌瓶，未归还荷叶盖罐，双方未办理交接手续。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、银行交易回单、照片、证人证言、鉴定报告以及当事人当庭�述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案审理的原、被告之间的民间借贷纠纷，其举证核心是要证明原、被告之间借贷关系的存在，需要同时证明借贷合同的订立与款项交付的完成，债权人对于自己主张的这两项事实，均应当承担相应的举证责任。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的买卖古玩藏品的债务，被告在提供证人证言以及原告自认取走被告的古玩藏品后，被告基本完成了证明其主张的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规�，被告提供证据证明其主张后，举证责任转移，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的被告有银行借款的相关证据，并不能证明原、被告双方有借贷的合意及借贷关系的成立。庭审中，原告陈述其归还了从被告处取走的两件古玩藏品，以抗辩被告主张的银行转帐系偿还双方之前的买卖古玩藏品的债务，但原告并未提供证据证明其主张。综上，原告对借贷关系的形成过程、未让被告出具借条的原因等均不能作出合理说明且其陈述前后不一，本院结合本案证据和查明的事实，确认原、被告双方间的民间借贷关系不成立，对原告要求二被告归还借款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐树明的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已减半）、保全费1520元，由原告徐树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年九月三十日
书记员 杨杨雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4503号
原告:王吉增，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍如阳，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告王吉增诉被告霍宗法、霍如阳买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告霍宗法、霍如阳的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初4503号原告:王吉增，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：霍如阳，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告王吉增诉被告霍宗法、霍如阳买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告霍宗法、霍如阳的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一七年四月十九日书 记 员  李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林素娥，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林素娥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,804.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,804.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……