浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初632号
原告：刘金木。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：余门良。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告刘金木与被告余门良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年4月22日、同年7月12日、同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘金木及其委托代理人张肃良、被告余门良及其委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金木诉称，原、被告均在常山县××街道世纪联众超市门口摆摊卖西瓜。2013年5月28日晚，双方因摆摊位置发生口角，后平息。次日早上7时30分，原告在摆摊卖西瓜时，被告也开车来到世纪联众超市门口，因没有抢到停车位，加之昨晚与原告发生口角，故有意报复原告，想用车撞原告。为不伤害他人，被告用手示意原告旁边另一商贩离开，然后猛踩油门撞向原告，致原告受伤住院276天，共花医疗费14万余元。2014年3月1日，常山县人民检察院以故意伤害罪向常山县人民法院提起公诉，原告随后就实际发生的损失向常山县人民法院提起附带民事诉讼。2014年6月18日，常山县人民法院作出（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事判决书。之后，原告根据病情需要两次到常山县人民医院住院进行手术治疗，现已治疗完毕。2016年2月16日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告故意伤害行为导致原告各种损失，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失198311.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：被告赔偿原告损失共计183302.71元（含医疗费15835.71元、护理费4260元、误工费63616元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金87429元、精神抚慰金5000元、鉴定费2740元）。
被告余门良辩称，本案事实以（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事判决书认定的为准。对医疗费数额无异议；对护理费，原告未提供需要护理证明，不应支持；根据鉴定意见，原告误工时间为伤后至今448天，（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事判决已判误工328天应予以扣除；原告是十级伤残，误工时间不应超过120天；住院伙食补助费无异议；交通费500元，应以实际产生的为准，原告提供的票据不是实际产生的，超出部分不应支持；对营养费，按鉴定意见营养期限是伤后90天，应为2700元，刑事判决书已判令被告赔偿原告营养费8280元，超出部分原告应返还被告；对伤残赔偿金，原告是农村户籍，不应按城镇居民标准赔偿；对精神损害赔偿抚慰金，被告已受到刑事处罚，原告要求精神损害赔偿的请求不应得到支持。综上，要求法院依法判决。
原告刘金木为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：常山县人民医院出院记录2份、医疗费发票5张、费用清单5张、诊治证明书1份，用以证明原告因被告犯罪行为受伤后续治疗花费医疗费15835.71元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
证据二：房屋租赁合同、房屋出租人占红伟房产证（复印件）、常山县天马街道办事处定阳社区居委会证明、常山县大桥头乡政府及濛桥村村委会证明各1份，用以证明原告夫妻因做水果生意自2009年起一直居住在常山县××街道桃园小区，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算的事实。
经质证，被告对房屋租赁合同的真实性有异议，认为①房屋租赁合同记载的出租方陈爱香不是房屋所有人，无权签订该份合同；②2份证明不符合证据的形式要件，均无出具人签字；③乡政府和村委会无权证明原告在县城经营水果生意，定阳社区居委会无权证明原告的居住情况；④房屋出租登记单位为公安机关而非社区。综上，原告的该组证据不能证明其目的。
证据三：鉴定意见书、鉴定费发票各3份，用以证明原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，受伤后误工时间为448天，第二次住院护理期限为30天，营养期限为90天，鉴定费为2740元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为①根据鉴定意见书，原告误工时间为伤后至今448天，（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事判决书已判的328天误工费应予以扣除，故本案应计算的误工时间为448-328＝120天；②十级伤残鉴定费1200元应由被告承担，另2笔鉴定费（对营养、误工、护理期限的鉴定费用）不应由被告承担；③因刑事附带民事判决书已判营养费8280元已远超过鉴定书确定的90日营养费。
证据四：（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事判决书1份，用以证明原告之伤是被告的犯罪行为所致，上述判决已对原告的部分损失进行了处理的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性无异议，认为①判决确定的328天误工期限应在本次鉴定出的误工期限448天中扣减；②鉴定书确定90天营养期限，营养费为2700元，但刑事判决书已判营养费8260元，多出部分原告应返还给被告。
证据五：交通费发票62张，用以证明原告因治疗和伤残鉴定花费交通费500元（住院45天，每天10元；两次去衢州鉴定，每次50元）的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为票据是连号的，不是实际产生的，交通费应以实际产生的为准。
本院认为，对原告提供的证据一、证据四予以认定，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的证据二，被告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故被告提出的异议不成立，本院对原告提供的证据二予以认定，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实，但被告提出刑事判决书已判营养费8260元，现鉴定书确定90天营养期限，营养费2700元，被告多赔偿的部分原告应予以返还的异议不能成立。对原告提供的证据五，被告虽提出了异议，但本院对该组证据的真实性予以确认，并酌情确定原告的交通费损失为200元。
被告余门良未向法院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余门良与原告刘金木均在常山县××香城东××路与××路交叉路口用轻卡农用货车摆摊经营水果(货车后厢直接当水果摊用)。双方因摆摊占位素有积怨。2013年5月29日，被告驾车故意撞伤原告。原告于当日被送往常山县人民医院住院治疗，直至2014年3月1日出院。2014年2月21日，常山县人民检察院向本院提起公诉，指控被告余门良犯故意伤害罪。同年3月1日，原告向本院提起附带民事诉讼。因原告伤情没有完全治愈且残疾等级尚未鉴定，同年6月18日，本院作出（2014）衢常刑初字第28号刑事附带民事生效判决，对原告前期治疗费用作出了判决，判令被告支付原告医疗费141635.83元、护理费40197.78元、误工费36024.24元（误工期限328天）、住院伙食补助费8280元、交通费260元、营养费8280元。2015年8月14日，原告因后续治疗住院，2015年9月7日出院。2015年12月21日，原告又因后续治疗住院，2016年1月11日出院。两次住院共计45天，花费医疗费15835.71元。2016年2月16日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限为90天。原告认为其损伤因被告故意伤害造成，被告理应承担全部赔偿责任，故原告于2016年3月11日诉至法院，诉请如前。本案审理过程中，因双方对误工期限、护理期限有争议，原告申请对上述事项进行了鉴定。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告受伤之日起至今的误工时间为448天，后续治疗的护理期限为30天。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告余门良利用机动车故意伤害原告刘金木，致使其受伤并构成十级伤残，侵犯了原告的人身权益，应承担人身损害赔偿责任。被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称精神损害赔偿金不应予以赔偿的理由成立，本院予以支持。被告虽对原告赔偿费用部份有异议，但本院依据相关法律规定，认定本案原告各项损失为：医疗费15835.71元、护理费3900元、误工费16920元、住院伙食补助费1350元、交通费200元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2740元，合计131073.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余门良赔偿原告刘金木医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计131073.71元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由原告刘金木负担236元，被告余门良负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 剑