上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20104号
原告：胡洪兰，女，1955年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：屠建青，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：胡佩青，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告胡洪兰与被告屠建青、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称“人保松江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡洪兰的委托诉讼代理人马秀红、被告屠建青到庭参加诉讼。被告人保松江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,502元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费10,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费1,044.40元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，合计29,046.40元；要求被告人保松江支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告屠建青赔偿。事实和理由：2015年4月27日12时20分许，被告屠建青驾驶沪C6XX**轿车在松江区文诚路338弄20处倒车时不慎撞到原告，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告屠建青承担事故的全部责任。沪C6XX**轿车在被告人保松江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定需休息120日、营养60日、护理30日。
被告屠建青平辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保松江支公司书面答辩，对事发经过和责任由法院依法认定。涉案沪C6XX**车辆事发时在被告人保松江支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费具体金额由法院依法审核；营养费认可20元/天；护理费认可30元/天；精神损害抚慰金不认可；误工费原告已达法定退休年龄，原告提供的证据均为了诉讼之用，对真实性不予认可，故在原告未提供原始财务凭证的情况下，对误工费不予认可；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费真实性无异议，关联性不予认可；鉴定费无异议；律师费不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年4月27日12时20分许，在松江区文诚路XXX弄XXX号处，被告屠建青驾驶沪C6XX**轿车倒车时不慎撞到行走的原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告屠建青负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治。
2015年9月9日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行评定。2015年10月19日，该鉴定所所出具了锦曼[2015]法医残鉴字第J-617号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡洪兰因交通事故致右足外踝骨折、右足第5趾骨骨折，现右踝、右足第5跖趾关节部分活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。
沪C6XX**轿车事发时在被告人保上海松江支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2014年月6月1日，原告与北京亿博科技有限公司签订劳动合同一份，约定原告在北京亿博科技有限公司担任仓库管理兼保洁工作，合同期限自2014年6月1日至2015年12月31日，工资为每月2,600元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪C6XX**轿车已向被告人保松江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保松江支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告屠建青承担事故的全部责任，鉴于沪C6XX**轿车同时向被告人保松江支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告屠建青负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张2,502元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算30天，主张1,200元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告事发时尚在工作，每月工资为2,600元，被告人保松江支虽然对原告提供的证据不予认可，但无相关证据予以反证，故原告按2,600元每月，根据鉴定意见书，计算4个月，主张10,400元，本院予以确认。
对于辅助器具费，原告因本次致右足外踝骨折、右足第5趾骨骨折，为出行方便购买轮椅和拐杖并无不当，故根据原告提供的发票，本院确定为1,018元。
对于精神损害抚慰金，原告所受伤害未达伤残程度，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,000元，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际酌定为1,000元。
上述费用中，除律师费外合计18,120元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保松江支公司予以赔付；律师费1,000元，不属保险理赔范围，由被告屠建青予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告胡洪兰18,120元；
二、被告屠建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪兰1,000元；
三、驳回原告胡洪兰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告胡洪兰负担124元(已付)，被告屠建青负担132元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。