江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3461号
原告：徐犇，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡汉山，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司员工。
原告徐犇与被告蔡汉山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐犇的委托诉讼代理人何学宏，被告蔡汉山到庭参加诉讼。被告安华农保临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐犇向本院提出诉讼请求：判令蔡汉山及安华农保临沂公司赔偿损失153834元。事实与理由：2017年5月10日11时15分，蔡汉山驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿229省道由北向南行驶至132KM+900M处时，与驾驶电动自行车由东向西过马路的徐犇发生交通事故，致徐犇受伤、两车受损。交警部门认定，蔡汉山负事故的主要责任、徐犇负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安华农保临沂公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。徐犇因损失未获赔偿，诉至法院。
蔡汉山辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。蔡汉山系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主，事发后其给付徐犇30000元。请求法院依法处理。
安华农保临沂公司提交书面答辩状称，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安华农保临沂公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。对徐犇主张的损失，安华农保临沂公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费由法院核实，超出交强险部分应扣除不低于15%的非医保用药；住院伙食补助费由法院核实；营养费过高，由法院酌定；误工费按农村标准计算，期限过长；护理费认可住院期间一人护理，标准参照户籍性质认定，护理人员应提供亲属关系证明；伤残等级评定过高、期限过长，系单方委托鉴定，要求重新鉴定，残疾赔偿金按农村标准计算；交通费过高，由法院酌定；财产损失不予认可；不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及垫付款项的事实予以确认。
另查明，徐犇因本起事故先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院治疗，共住院35天，产生住院医疗费34147.81元、门诊医疗费1186.66元，合计35334.47元。
再查明，徐犇于2017年9月28日曾就本起事故诉至本院。该案审理中，徐犇申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院向双方邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、质证传票等法律文书，安华农保临沂公司签收了该邮件，但未到庭参加质证。后本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人徐犇因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人徐犇受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。该鉴定意见是鉴定机构受本院委托依法定程序作出的，合法有效，可以作为定案依据。安华农保临沂公司提出的鉴定申请，不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐犇因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安华农保临沂公司投保了交强险及商业三者险，蔡汉山驾驶的机动车，负事故的主要责任，徐犇驾驶的非机动车，负事故的次要责任，徐犇的损失不超过交强险及商业三者险之和，应先由安华农保临沂公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由安华农保临沂公司赔偿其中的80%，其余损失，由徐犇自行负担。
关于徐犇的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
一、医疗费用赔偿项目
1.医疗费，徐犇主张35334.47元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。安华农保临沂公司辩称超出交强险部分应扣除不低于15%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐犇的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，徐犇主张700元。徐犇住院35天，按20元/天计算，住院伙食补助费为700元（20元/天×35天）。
3.营养费，徐犇主张1200元。依鉴定意见，营养期限为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
该项损失合计37234.47元，由安华农保临沂公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿21787.58元[（37234.47-10000）元×80%]，合计31787.58元。
二、伤残赔偿项目
1.误工费，徐犇主张18000元。徐犇主张按150元/天计算误工费，仅提供了泰兴市大焦庄农家乐饭店出具的证明及健康证，未能提供工资表等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定，但其所举证据能够证明其从事餐饮业，本院参照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资43660元/年计算。依鉴定意见，误工期限为120天，误工费为14353.97元（43660元/年÷365天×120天）。
2．护理费，徐犇主张6000元。徐犇主张按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
3.残疾赔偿金，徐犇主张87244元。徐犇主张按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其事发前连续居住生活在城镇一年以上，本院不予认定，其为农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算。依鉴定意见，徐犇构成十级伤残，残疾赔偿金为38316元（19158元/年×20年×10%）。
4.精神损害抚慰金，徐犇主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合双方在本起事故中的过错程度，本院酌定4500元。
5.交通费，徐犇主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐犇的医疗地点及病情，本院予以认定。
该项损失合计64169.97元，由安华农保临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿。
三、财产损失赔偿项目
财产损失，徐犇主张4500元（其中车辆损失2500元、手机损失2000元）。车辆损失2500元，其仅提供了车辆购买收据，未能提供维修费发票，对其主张的金额，本院不予认定，鉴于事故认定书中载明徐犇驾驶的车辆在事故中实际受损，本院酌定2000元。手机损失2000元，徐犇未能举证证明手机在事故中受损，对其该主张，本院不予认定。
该项损失，由安华农保临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿。
上述三项损失，安华农保临沂公司共应赔偿97957.55元，返还蔡汉山垫付的30000元后，安华农保临沂公司应赔偿徐犇67957.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐犇67957.55元。
二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付蔡汉山30000元。
三、驳回徐犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费用4815元，合计5400元，由徐犇负担1100元、蔡汉山负担4300元（此款由徐犇垫付，从安华农保临沂公司给付蔡汉山的款项中直接扣减后给付徐犇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰