上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4414号
原告石某。
委托代理人郭延曦，上海郭延曦律师事务所律师。
委托代理人陆凤霞，上海郭延曦律师事务所律师。
被告郑甲。
原告石某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭延曦、陆凤霞，被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2001年6月23日登记结婚，于2002年10月26日生育一子郑乙。婚后由于双方生活理念不合，且被告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，故双方产生矛盾。2012年3月原告向法院起诉离婚，但未获支持。双方从2011年11月起在本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内（以下简称瞿溪路房屋）同室分居至今，且期间双方语言及肢体冲突甚为严重。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割各类夫妻共同财产，总计人民币783.37万元（以下币种若未注明，均为人民币）；因被告有转移、隐匿夫妻共同财产，故请求按照原告得55％，被告得45％的比例分割；三、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告按每月支付抚养费5，000元，至儿子十八周岁止的标准，一次性支付抚养费43.5万元。
被告郑甲辩称：一、原告所述结婚登记时间、婚后生育情况、分居情况属实。双方仅有生活上的小矛盾，没有原则性的矛盾。被告在婚姻中没有过错，故不同意与原告离婚。二、如果判决离婚，则希望双方所生之子随被告共同生活。三、被告并没有转移、隐匿夫妻共同财产的行为。
经审理查明：原告石某与被告郑甲于2001年6月23日登记结婚，于2002年10月26日生育一子郑乙。婚初，双方感情一般。后由于被告不同意原告父母的户籍迁至瞿溪路房屋，双方开始产生矛盾。原告曾于2012年5月诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。
另查明：原告目前的月收入为7，000至8，000元；原告要求离婚后，双方所生之子郑乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元。被告表示，其年收入为40，000至50，000美金；若判决离婚，希望郑乙随被告共同生活。郑乙本人到庭表示，若父母离婚，其愿意跟随母亲共同生活，因为平时主要是母亲照顾其生活。
再查明：一、瞿溪路房屋系原、被告双方在婚前共同签订买卖合同购买。购入价格为515，000元，首付款为250，000元（系双方共同支付），剩余房款通过公积金贷款及商业贷款付清，主贷人均为被告。2001年11月28日，瞿溪路房屋产权登记于原、被告名下。2006年双方还清瞿溪路房屋所有贷款。经原告申请价值评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2013年12月6日出具估价报告，该房屋总价格为421万元。为此，原告支付评估费11，722元。原告要求，离婚后，该房屋归原告所有，由原告按评估价格给付被告45％的房屋折价款。被告表示，若判决郑乙随被告共同生活，该房屋产权可归原告所有，不需要原告给付被告房屋折价款；若判决郑乙随原告共同生活，则要求该房屋产权归被告所有，且不支付原告房屋折价款。二、双方于2009年购买荣威CSA7181AC轿车一辆（牌照号沪H9XX**），该车登记于原告名下。经原告申请资产评估，上海众华资产评估有限公司于2013年1月10日出具评估报告，该车价值135，667元（含车辆牌照费）。为此，原告支出评估费3，000元。原告要求，离婚后，该车归原告所有，由原告按评估价格给付被告45％的折价款。被告表示同意。三、被告认可原告提供的“被告存款本息计算清单”中其银行存款本金数额，即被告名下有工商银行、中国银行定期存款本金共计1，301，242.7元、活期存款8，966.16元（均截至2013年7月）。原告要求，离婚后，被告名下的存款（包括定期、活期及相应利息）归被告所有，由被告给付原告存款总额55％的钱款。被告表示，不同意原告的分割意见。四、被告在申银万国证券所中购买数只股票，截至2013年6月，其总资产（包括股票市值）为146，646.75元。原告要求，被告名下的股票归被告所有，由被告按55％的比例给付原告折价款。被告表示，未考虑过如何分割。五、原告名下有工商银行、浦发银行、兴业银行、星展银行、建设银行、光大银行存款共计91.92万元（均截至2013年7月）。原告表示，原告曾为自己及郑乙购买过保险，但现已退保。原告缴纳的保险费用总额为151，650元，愿意计入原告的银行存款总额一并进行分割。原告要求，离婚后，原告名下的存款（包含利息）归原告所有，由原告给付被告存款总额45％的钱款。被告在庭审中表示，确认原告名下的存款数额，但没有具体的分割意见。六、原、被告一致确认，双方名下的公积金及养老保险金无需法院处理。
又查明：一、原告认为被告有转移、隐匿夫妻共同财产的事实，原告提供的依据为：1、被告原来的收入是打入其尾号为8484的工商银行卡中，但2012年7月至2013年2月，被告将其工资打入其父亲郑纯先尾号为4642的工商银行卡中。该时间段内共有八笔汇款记录，共计58，758.84美元。被告在庭审中确认，在上述时间段内确有八笔收入直接汇至其父亲郑纯先尾号为4642的工商银行卡中，共计58，758.84美元；由于每人每年外汇换购额度限制及外汇管制的原因，被告才将上述收入打入其父亲的账户，且在2012年10月18日及11月5日，上述收入通过其父亲账户打回被告账户51，200元。其余钱款未打回被告账户。2、被告于2012年6月26日向其父亲尾号为4642的工商银行账户中转入70，000元。2012年10月18日及11月5日，被告父亲转回51，200元（原告认为该51，200元并非被告所述系被告父亲账户美金兑换人民币后汇回的款项），故仍有18，800元的差额。被告表示，被告确实给过其父亲70，000元，用于给父亲装修住房，这亦是人之常情。3、2012年5月18日，被告通过其尾号为8484的工商银行卡网转100，000元，用途及去向均不明确，故属于转移共同财产。被告表示，被告将该100，000元转入其尾号为0069的工商银行定期存折中，在未到期时又转成活期存款；被告给其父亲的70，000元即来源于该笔钱款。4、2012年1月至2013年7月，被告从其尾号8484的工商银行卡中提现，合计484，822元；从其尾号0069的工商银行卡中又取走过63，000元。被告表示，取出该些钱款是为了存定期（即为原告提供的“被告存款本息计算清单”中的定期存款）、帮原告还信用卡等目的。二、原告自述，其于2013年2月17日从其浦发银行卡中一次性提现100，000元，用于生活开支、郑乙的教育费用、旅游费用等；双方在2011年全年的家庭开支为230，000余元（未包含旅游费用），主要用于购置服装及日常消费等。三、原告认为，双方未支付瞿溪路房屋2013年全年的物业管理费1，186.58元、运行费847.68元、停车费1，800元，故上述费用应作为夫妻共同债务一并处理。被告表示，认可上述费用未支付，但其中停车费应作为原告的个人债务。另，被告表示，其欠公司2，500美金，此款系公司预支给被告的出差费用，希望作为夫妻共同债务处理。原告不认可该笔债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2012）黄浦民一（民）初字第2105号民事判决书、被告股票账户信息、原告银行账户明细、被告存款本息计算清单、评估费发票、2011年家庭开销记录、物业公司催款通知及郑乙笔录，评估报告、双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获准许后，双方至今仍同室分居，夫妻关系没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。二、关于离婚后双方所生之子的抚养问题，本院综合考虑目前双方的生活状态、郑乙本人意愿等因素，认为郑乙随原告共同生活更为适宜。原告要求被告每月支付5，000元抚养费，显属过高，本院将结合本市抚养子女的一般情况及被告的收入水平等因素，酌定被告应给付的抚养费数额。至于原告要求被告一次性给付抚养费，没有法律依据。三、关于瞿溪路房屋的分割问题，本院结合房屋的来源及照顾子女和女方权益的原则，认为该房屋产权可归原告所有，原告按评估价格给付被告相应房屋折价款，具体数额由本院依法酌定。四、关于荣威CSA7181AC轿车（含牌照）的分割问题，原、被告一致确认，该车可归原告所有，由原告根据评估价格按45％的比例给付被告车辆折价款，本院予以准许。五、关于原、被告名下存款的分割问题，本院认为，为便于处理双方名下的存款，分割方式宜为原、被告名下的存款（包括定期、活期及相应利息）归各自所有。由于双方名下存款较多，且包含定期存款、活期存款等，故由本院依法折抵后，确定由何方支付对方相应差额。六、关于被告名下股票的分割，本院认为，为便于操作，被告名下的股票宜归被告所有，由被告按资产额给付原告相应折价款，具体数额由本院酌定。七、关于原告要求确认被告有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，对此，本院认为，第一，根据双方的陈述，原、被告的收入均较高，且家庭开支亦较高；第二，原、被告均存在大笔转账或取款的行为，且主要用途均陈述为日常开销；第三、原告认为自2012年1月至2013年7月，被告提取了大量现金，但根据原告提供的被告名下存款明细，在该时间段内，被告存入的定期存款数额与其提取的现金数额大致相当；第四、被告虽将八笔美金收入直接汇至其父亲账户，但其提出的外汇换购限制及外汇管制的抗辩理由，在一定程度上可以理解。被告向其父亲账户汇入的70，000元，若是如被告所述，是给予其父亲装修房屋使用，亦符合人之常情。基于以上几点，本院并不认为被告存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，但大额夫妻共同财产的处分，须与原告协商一致。被告父亲账户中未汇回原告账户的美金余额及被告向其父亲账户中汇入的70，000元，仍需作为夫妻共同财产予以分割。本院将结合相应外汇兑换汇率确定折价款。八、瞿溪路房屋2013年全年的物业管理费1，186.58元、运行费847.68元、停车费1，800元应作为夫妻共同债务，由双方各半负担。被告认为停车费系原告的个人债务，依据不足，本院对于被告的该项抗辩意见，不予采纳。另，被告虽提出其欠公司2，500美金（此款系公司预支给被告的出差费用），希望作为夫妻共同债务处理，但未提供充分证据证明其观点，本院对被告的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告石某与被告郑甲离婚；
二、离婚后，原告石某与被告郑甲所生之子郑乙随原告石某共同生活；被告郑甲自2014年3月起按月支付郑乙抚养费人民币2，000元，至郑乙十八周岁止；
三、离婚后，原告石某携子自行解决居住问题；
四、离婚后，目前登记在原告石某与被告郑甲名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋原属被告郑甲的产权份额归原告石某所有；原告石某应于本判决生效之日起十日内给付被告郑甲房屋折价款人民币1，936，600元；被告郑甲在收到全部房屋折价款后的二十日内配合原告石某办理上述房屋的房地产权变更登记手续，并搬离上述房屋，自行解决居住问题；
五、离婚后，目前登记在原告石某名下的荣威CSA7181AC轿车一辆（牌照号沪H9XX**）归原告石某所有；原告石某应于本判决生效之日起十日内给付被告郑甲车辆折价款人民币61，050元；
六、离婚后，原告石某与被告郑甲名下各自的存款（包括定期存款、活期存款及相应利息）归各自所有；被告郑甲应于本判决生效之日起十日内给付原告石某人民币475，730元；
七、离婚后，被告郑甲名下的股票归被告郑甲所有；被告郑甲应于本判决生效之日起十日内给付原告石某人民币79，189元；
八、离婚后，原告石某与被告郑甲所欠上海大众物业管理有限责任公司关于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费人民币1，186.58元、运行费人民币847.68元、停车费人民币1，800元，由原告石某与被告郑甲各半负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，600元（原告石某已预缴），评估费人民币14，722元，由原告石某与被告郑甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。