山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3302号
上诉人（原审原告）：张文学，淄博荣程经贸有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀伟，农民。
被上诉人（原审被告）：张启峰，锦秋家电维修部经营者。
上诉人张文学因与被上诉人张秀伟、张启峰�除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2015)桓民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文学及其委托代理人熊家林、被上诉人张秀伟、张启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中涉案房屋的原所有人王希根的妻子王某乙、儿子王某甲及当时房屋交易的参与人张某丙均出庭作证，证实涉案房屋是与张启荣进行的买卖交易，被上诉人张秀伟出具的证明也证实房屋与其无关，且第一次庭审后，一审法院工作人员对涉案房屋的情况进行了实地调查，郭家村委工作人员也证实房屋系上诉人父亲张启荣所有，法院制作了调查笔录并在第二次庭审时进行了质证。同时�在2009年7月31日郭家村委出具的测量登记，当时登记的户主也是上诉人父亲张启荣。以上证据均能证实涉案房屋取得的过程及张启荣购买房屋后又将房屋赠与上诉人的事实。因此，上诉人对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人张秀伟对涉案房屋不享有任何权利。被上诉人张秀伟自己出具的证明中，明确表示自己与涉案房屋没有任何关系，当时房屋户籍信息登记在张启峰名下，张启荣是不知情的。两被上诉人虽在一审中一再否认，但其提供的张某丙、王某甲的电话录音，已经两人出庭作证证实了房屋实际出售给张启荣，而不是张秀伟。被上诉人提供的户籍证明、规划图、户主姓名索引，因被上诉人张秀伟也证实当时办理户籍登记时张启荣并不知情，且户籍登记等材料不能确定房屋所有权人的实际情况，因此，被上诉人提供的证据无法与原房屋所有权人的家人的陈述相抗衡，更无法证实其当时的交易情况。三、一审中，被上诉人对于在郭家村张贴不实的文字材料、阻碍村委对房屋进行测量等侵权行为是认可的，因此，被上诉人的违法侵权行为应当予以认定，上诉人的诉讼请求应依法得到支持。综上，一审判决明显错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人张秀伟辩称，2002年元月份的一天，具体时间记不清了，我去张启荣家，他和我说王希根的房子要卖，我缺房子住，说正好，我买下住。第二天就碰见王希根，问他房子是不是要卖，他说至少1万元，回去我和张启荣商量得找个见证人，就找了张某丙，张某丙答应了作见证，张某丙找了王希根，就说了买房的事情，价格也没有变动，说了两次我就给王希根付款了，王希根说不能对外说是买的，让我说是租的房子，他说和四邻关系不好，让我瞒着。交钱后，过了年3月份写了一张文书，就是两张信纸，写清了王希根此宅已卖，写清了几间房屋，文书拿去一直拖了很久，一直到2012年王希根病故后，王某乙给我送文书，她拿着土地证去了张启荣家，我也没见，张某甲认为谁办证都行，还是不让我说是买的，不让别人知道，2002年3月份到唐山派出所办的交接手续和户口，王希根的文书找不到了，我小女儿去家里看见我的文书就问我要去替我保存，我再要我女儿就说没有了，不给我了，我也没再追究，想起来我就再提这个事，就是这么个经过。
被上诉人张启峰辩称，上诉人起诉所依据的土地证形式上是真的，但是证明张启荣购买这个房产的实质是虚假的。理由如下：2002年冬天，张启荣听说王希根要出售这个房子，便告诉我父亲张秀伟。我父亲找张某丙作见证人先给王希根1万元购房款，由于这个房子是王希根2000年10�才以3500元价格买的前邻王希民的，所以王希根告诉我父亲对外不要说买的，就说是租住的。等搬完家以后，又找张某丙去王希根家写了文书。由于是秘密买卖，所以没有按照通常的惯例请四邻吃饭，王希根便没有把土地证给我父亲，我父亲只是过完年后找王希根一起去村委及派出所更改了户主资料。土地证一直在王希根家的事情张启荣一直不知道。2012年春天，王希根患癌症，大约9月份去世。××病人对于一个农村家庭的经济意味着什么不言而喻。12月份，王某乙找对门张某甲去和我父亲说不用请客了，交上600元拿回土地证。然而张某甲去给张启荣说了这个事情，让张启荣交上600元拿土地证，上面写成张启荣购买。但是假的就是假的，土地证上面2012.12月涂改成2003年元月20号就是为了与我父亲房子成交日期相吻合。2015年春天，新村委有旧村改造之意，加之我与父亲因�琐事产生矛盾，张启荣便串通我的姐姐张芹英假意养老，由张芹英把文书骗到手，答应换两个楼给张芹英一个。然后两人教唆我父亲，就说房子是张启荣买的，并让我父亲给他出具了字条以及在一张假的购房单据上模仿王希根的字迹签了名字。然而他让我父亲写了这些东西后不到一个月，不知出于什么原因便不再管我父亲，所以我父亲便反悔当初跟他们的约定，来到我家。张启荣随即向法院起诉，意图以合法的手段谋取不合法的利益。
张文学向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张文学、被告张秀伟、张启峰均系桓台县唐山镇郭家村人，被告张秀伟系原告张文学的祖父，原告张文学父亲张启荣系被告张秀伟之长子，被告张启峰系被告张秀伟之次子。2015年6月，桓台县唐山镇�家村委工作人员因旧村改造对被告张秀伟居住的房屋，即桓台县唐山镇郭家村100号房屋进行测量时，原告张文学、被告张秀伟、张启峰因房屋产权出现争议，导致测量无法进行，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍。
本案争议的焦点是涉案房屋即桓台县唐山镇郭家村100号房屋的所有权归属？
原告张文学为证实其对涉案房屋具有所有权，提供：
1、桓台县唐山镇郭家村100号房屋的集体土地建设用地使用证，该证书载明，登记土地使用权人为王希民，在变更记事中注明，2000年10月17日，王希民将涉案房屋卖于王希根。2003年1月20日，王希根妻子王某乙将涉案房屋卖于张启荣。并有证人王某甲、张某甲、张某乙的签字。
2、2003年1月20日，王希根及其子王某甲的收条，证实王希根收到张启荣的购房款10000元。
3、2009年7月31日，桓台县唐山镇郭家村委村民住房明细表，证实郭家村委对涉案房屋进行测量登记时，登记户主为张启荣。
4、2015年3月2日赠与协议一份，证实张启荣、杨玉兰夫妻将涉案房屋赠与原告张文学。
5、被告张秀伟的证明二份，证实涉案房屋与被告张秀伟无关及被告张启峰把户口登记在涉案房屋名下张启荣并不知情。
经质证，被告张秀伟、张启峰对原告提供的证据均不予认可。
在案件审理过程中，被告张启峰申请对2003年1月20日王希根及其子王某甲的收条的形成时间进行鉴定。2016年7月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定函，经检验，上述收条上的手写字迹为蓝色油墨圆珠笔书写，送检样本中无符合比较条件的比对样本。经补充样本仍不能满足比对样本要求。基于上述原因，终止该案鉴定。
被告张�伟、张启峰为证实涉案房屋归被告张秀伟所有，提供证据如下：
1、桓台县公安局唐山派出所户籍证明两份，该证明载明，被告张秀伟、张启峰户籍登记在涉案房屋即桓台县唐山镇郭家村100号房屋名下。
2、桓台县公安局唐山派出所出具的郭家村规划图，证实桓台县唐山镇郭家村100号房屋归被告张秀伟所有。
3、证人张某甲、王某甲、张某丙的电话录音，证实涉案房屋并非张启荣购买。
4、桓台县唐山镇郭家村委出具的户主姓名索引，证实桓台县唐山镇郭家村100号房屋登记为被告张秀伟。
5、桓台县唐山镇郭家村民签名证明一份，证实被告张秀伟一直居住在涉案房屋。
经质证，原告张文学认为桓台县公安局唐山派出所并非房产登记机关，对其他证据亦不予认可，并申请证人张某丙（买卖房屋中间人）、王某乙（原房主王希根之妻）、王某甲（原房主王希根之子）出庭作证，上述证人均证实涉案房屋是以10000元的价格卖于张启荣。
庭审中，被告张秀伟主张涉案房屋由其购买，并陈述其与原房主有买卖协议，该协议在其女儿处，由于客观原因无法提供。对此，原告张文学不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中关于涉案房屋的权属，原告张文学虽然提供了集体土地建设使用权证书及收条，并申请证人出庭作证，但是对于集体土地建设使用权证书载明的事项未到登记部门进行变更，不具有法定效力。对于房款收条，虽经鉴定，但不能确定其形成时间，无法确定其真实性。证人证言与被告提供的电话录音相互矛盾。故，上述证据均不能充分证实原告张文学对涉案房屋具有所有权。被告张秀伟为证实涉案房屋归其所有，提供桓台县公安局唐山派出所户籍证明、桓台县公安局唐山派出所出具的郭家村规划图、桓台县唐山镇郭家村委出具的户主姓名索引及村民居住证明，因桓台县公安局唐山派出所并非房地产登记机关，该证明并不能证实房屋所有权。村委的户主姓名索引及村民居住证明，亦不能证实涉案房屋归被告张秀伟所有。被告张秀伟虽陈述其与房主有买卖协议，但未向法庭提交，因此，被告张秀伟的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文学承担。
本院二审期间，被上诉人张秀伟提交了由其签字的郭家村旧村改造安置方案协议及签字表各一份，拟证明房屋是张秀伟的，只有户主可以签字的事实。经上诉人质证，对该�据的真实性没有异议，但对证明力均提出异议，认为这是村里第一次出的方案，有人房结合分配和按户口分配两种方式，当时各户的代表签字，只是证明被上诉人张秀伟户口在郭家村，并不能代表此房屋为张秀伟所有。经本院审查，被上诉人提交的旧村改造方案确实存在人房结合的分配和按人口分配两种方案，且签字表紧邻张秀伟签字处即为张启荣的签字，因此，上诉人提出的异议成立，对该证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案双方当事人争议的焦点问题是涉案房屋是张秀伟购买还是张启荣购买，上诉人是否因接受张启荣的赠与而对涉案房屋享有所有�。在上诉人用以证明自己享有所有权的土地证及购买房屋的收到条等书证存在明显瑕疵的情况下，其据以支持其上诉请求的证据仅为三名证人的证言及被上诉人张秀伟书写的字条两张，在两被上诉人提供所涉三名证人的电话录音及户籍证明、村规划图等证据予以反驳的情况下，双方当事人的证据在证明涉案房屋所有权归属问题上均存在明显不足，相比较而言，双方证据在本案中的证明力处于均势；同时，作为本案购买人之争的张秀伟与张启荣为父子关系，且涉案房屋买卖发生在十多年前，期间双方围绕涉案房屋所发生的户籍变更登记及所填写的户籍登记表等行为的真实意思表示均已无法证明，因此，原审根据双方当事人的举证情况，对上诉人诉求不予支持，并无不当。
综上，上诉人张文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 张 斌
审判员 侯 康
二〇一六年十二月二十日
书记员 白杉杉