wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1159号
原告刘国涛。
被告上官德雨。
被告张凤乔。
被告陈佰学。
本院在审理原告刘国涛与被告上官德雨、张凤乔、陈佰学民间借贷纠纷一案中，原告刘国涛于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上官德雨、张凤乔、陈佰学所有的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘国涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上官德雨、张凤乔、陈佰学所有的银行存款4万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王菲菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8597号
原告：蔡文深，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇信盟塑料经营部，住所地广东省中山市小榄镇民安南路78号地铺第2卡。
主要负责人：霍松，系该经营部投资人。
被告：霍松，男，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区平南县。
原告蔡文深诉被告中山市小榄镇信盟塑料经营部、霍松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文深撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 曾方园
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5847号
异议人（被执行人）陈玮，女，1957年3月15日出生。
申请执行人邢斌度，男，1967年7月28日出生。
本院受理的邢斌度申请执行陈玮租赁合同纠纷一案（执行案号：2012通执字第5362号），在执行过程中陈玮向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈玮称，2014年3月18日，法院在执行（2011）通民初字第14793号民事判决书过程中，强制腾退的执行行为不符合法律规定，特根据民事诉讼法第二百二十五条之规定提出执行异议申请，请求裁定：1、该腾退的执行行为违法；2、对强制执行给邢斌度的不属于其的财产对我作价赔偿；3、要求邢斌度一周内腾出房子，交出2015年的租金；4、要求执行法官赔偿强制执行对企业造成的损失；5、案件受理费由侵权方承担。理由为：1、2014年3月18日，我还在合法的使用期间，法院在该日的腾退行为违法；2、涉案场地的大棚租赁时属于裸棚，我增加了保温设施，进行了翻修，执行过程中直接将全部场地腾给了邢斌度，属于执行范围过度，违反了法律规定。
经审查查明：2011年11月30日，本院就邢斌度与陈玮租赁合同纠纷一案，作出（2011）通民初字第14793号民事判决书，判令：解除邢斌度与陈玮之间的租赁合同；陈玮将其承租的位于北京市通州区宋庄镇翟里村南新世纪园艺农场的20至23号，共计4个日光温室返还给邢斌度，于判决生效四个月内执行清；陈玮支付邢斌度自2011年3月19日起至实际返还租赁物之日止的租金（按每个日光温室每年6000元，4个温室共计24000元每年的标准计算）；驳回邢斌度其他诉讼请求。陈玮不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2012年5月8日，二审法院作出（2012）二中民终字第04673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，陈玮未履行判决书所确定的法律义务，邢斌度向本院申请强制执行，2012年9月25日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈玮陆续履行了判决书所确定的金钱义务，但以原判决错误等理由拒绝履行判决书所确定的腾退之行为义务，并向北京市高级人民法院申请再审。2013年12月20日，北京市高级人民法院以（2013）高民申字第3931号民事裁定书裁定驳回陈玮的再审申请。之后，陈玮仍拒绝履行腾退义务。2014年3月18日，本院依法对陈玮涉案的部分场地进行了强制腾退。
腾退之后，陈玮以案外人身份依据民事诉讼法第二百二十七条之规定向本院提出执行异议，本院以（2014）通执异字第2588号执行裁定书裁定驳回陈玮的执行异议。陈玮不服一审裁定，申请复议，后又撤回复议申请。
本院认为：根据法律规定，对于执行当事人提出的执行异议申请，认为其异议不成立的，应裁定驳回。本案中，关于陈玮提出的第一项异议申请。本院认为，该民事案件经两审判决后，判决书已于2012年5月发生法律效力。根据判决书内容，陈玮应在判决书生效四个月内将涉案场地腾退完毕，并支付相应的租金。但陈玮以判决书存在错误等理由明确拒绝履行腾退义务，后陈玮向北京市高级人民法院申请再审亦被驳回。之后，陈玮仍明确拒绝履行生效法律文书所确定的义务，故陈玮关于法院的强制执行期限的异议理由不成立，本院不予支持；关于执行范围的问题，若陈玮认为其对执行标的物存在添附等行为，可以通过协商或诉讼等形式另行解决，法院的执行行为不违反法律规定，陈玮关于法院的执行范围的异议理由不成立，本院不予支持。关于陈玮提出的第二项至第五项异议申请，本院已经依法释明不属于执行异议审查范围，但陈玮坚持提出该异议，故依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玮的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋明兴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1147号
申请执行人：王录，男，1984年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐伟，男，1973年10月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王虹燕，女，1974年7月19日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王录申请执行徐伟、王虹燕借款合同纠纷一案中，申请执行人王录依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1938号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行人标的1800000元、诉讼费10500元、执行费20400元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1147号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙梓麒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2107号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00094号
申请执行人杨慧。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人张旭庆。
关于杨慧与张旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）坛朱民初字第0804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张旭庆于本判决生效之日起15内支付原告杨慧借款人民币13000元，诉讼费125元。逾期被告张旭庆未履行义务，根据申请执行人杨慧的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭庆未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人张旭庆的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人张旭庆下落不明；未发现被执行人张旭庆有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张旭庆有其他可供执行的财产线索。申请执行人杨慧对本院的调查结果表示认可。2014年6月12日申请执行人杨慧以被执行人张旭庆暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张旭庆无可供执行的财产，申请执行人杨慧以被执行人张旭庆暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0804号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1705号
原告ＸＸ，男，生于1984年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成，男，现年33岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月3日受理了原告ＸＸ诉被告马成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年7月27日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告ＸＸ负担。
审判员 马玉元
二〇一六年八月四日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第478号
原告李丽锋。
被告苏汉友。
原告李丽锋诉被告苏汉友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李丽锋到庭参加了诉讼，被告苏汉友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽锋诉称，被告从2012年起至2013年在原告处购买瓷砖多批，被告收货后陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款30000元。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款30000元及利息1800元；二、被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告苏汉友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告李丽锋向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明至2014年1月22日被告尚欠原告货款30000元及利息1800元。
被告苏汉友在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，而被告苏汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告李丽锋与被告苏汉友之间有购销瓷砖的业务往来，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告地板砖30000元，于2014年2月至3月清还。其后，原告在欠条上自行添加了以下内容：“并支付所有利息合计￥1800元”。还款期限届满，被告至今分文未还，经多次催收无果，原告遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案的开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后未及时支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款30000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息1800元，因利息1800元是原告事后自行添加的，并未得到被告签名确认，故原告据此主张被告支付利息1800元，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏汉友应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李丽锋支付货款30000元；
二、驳回原告李丽锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为297.50元（原告已预交），由被告苏汉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年七月八日
书记员 蒋军军
第1页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第939号
原告某某公司。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人朱某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的履行地系深圳市南山区某某贸易区，请求本院将本案移送深圳市某某合作区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第939号原告某某公司。法定代表人宋某，董事长。委托代理人朱某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人王某某。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的履行地系深圳市南山区某某贸易区，请求本院将本案移送深圳市某某合作区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年十一月十三日书记员  李杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第687号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄添丁，男，1986年11月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖金英，女，1986年4月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2064号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄添丁、赖金英未自觉履行行政征收决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费33000元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄添丁、赖金英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督12号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：张庆安，男，汉族，1962年11月15日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人唐山市翔安物业服务有限公司称，被申请人张庆安系唐山市曹妃甸区南堡开发区文慧园小区XXX-
X-
XXX室的业主，该房屋建筑面积为117.26平方米。申请人于2014年7月1日进驻文慧园小区进行物业管理，并在物业服务期间履行了相关权利义务。被申请人自2014年7月1日至2015年9月25日申请人提供物业服务期间，拖欠物业管理费共计1391元。申请人据其请求提供了下列证据：1、申请人与唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，该合同第二条“委托物业管理形式”约定，物业收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元/米2，二层以上收取0.8元/米2；第三条“物业管理期限”约定，委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；2、唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会出具的解除与申请人物业服务合同的证明，证明本案物业服务合同于2015年9月25日24时解除，申请人退出该小区；3、申请人张贴的物业费催缴回执单照片复印件；4、文慧园小区追缴业主物业费明细表。要求被申请人张庆安给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1391元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1391元。
申请费17元，由被申请人张庆安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张静波
二〇一七年三月十日
书记员 乔小叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李光成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,482.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,482.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2619号
原告：羊书颖，女，1980年2月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰斯斯，广西汇力师事务所实习律师。
被告：蒋建华，男，壮族，1974年3月18日出生，住广西柳江县。
原告羊书颖与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告羊书颖的委托诉讼代理人黄浩、兰斯斯到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊书颖向本院提出诉讼请求：1、被告蒋建华向原告羊书颖归还借款本金25000元；2、被告蒋建华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋建华于2014年8月13日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2014年9月10日。原告于当日将现金25000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次打电话催促被告还款未果，故诉至法院，并提出上述诉请。原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
被告蒋建华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋建华于2014年8月13日向原告羊书颖借款25000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2014年9月10日。庭审中，原告称该借款系以现金形式交付给被告。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告追索未果后诉至本院，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告羊书颖主张被告蒋建华向其借款25000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。借款期限至2014年9月10日，现已届满，故原告要求被告归还借款本金2500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华向原告羊书颖归还借款本金25000元。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告蒋建华负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 马洁华
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初437号
原告李某某，女，生于1986年12月9日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1980年5月9日，汉族，农民。
指定代理人刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人彭学民，被告吴某某、指定代理人刘启有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方2004年认识，系自由恋爱，婚前关系一般。同居期间于2005年2月27日生育一个女儿，取名吴蒙蒙，2007年1月29日登记结婚，�婚时，未带嫁妆。女儿吴蒙蒙出生后，自己带到1岁多，之后一直到2011年上半年由自己母亲带着，2011年下半年至今随被告生活。双方于2010年在山阳县漫川关镇莲花村丘林子建了四间两层砖混房屋一栋，2010年在西安市灞桥区纺织城全款购买商品房一栋。没有共同债务，债权有1.2万元。婚后双方性格不和，被告爱赌博，输钱之后回来和原告经常争吵、打架。2014年正月双方打架后自己去了汉中，分居至今。原被告感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，女儿吴蒙蒙由原告抚养，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告吴某某辩称，双方系自由恋爱，婚前关系很好。2005年2月27�生女儿吴蒙蒙。2007年1月29日登记结婚，结婚时，原告未带嫁妆。女儿出生后，自己与原告共同抚养到一岁多，此后至2010年主要由原告之母代为抚养，自己父亲中间还带了一年，2010年至2014年是双方共同带的，2014年至今是自己带的。2010年12月，原告在韩城煤矿打工受伤，经鉴定为一级伤残。2011年10月在丘林子建了四间平房，2014年9月在西安市灞桥区纺织城购买商品房一套，购房款为42万元，买房都是用被告受伤后矿上赔的钱。债务有14.6万元，用于看病、日常生活及为找原告所花路费。共同债权有5000元。2015年10月原、被告还在一起生活，双方关系还可以，不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
原、被告之女吴蒙蒙户口簿复印件1份，证明孩子的身份情况。
对原告提供的证据，被告无异议，被告提供的证据，原告无异议，故对原、被告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱认识，2005年2月27日生女儿吴蒙蒙，自2014年起女儿一直随被告生活。2007年1月29日原、被告登记结婚，结婚时，原告未带嫁妆。2010年12月，原告在韩城煤矿打工受伤，经鉴定为一级伤残。婚后共同财产有：山阳县漫川关镇莲花村丘林子平房四间；西安市灞桥区纺织城价值42万元商品房一套。有共同债权5000元。
本院认为，原告以被告有赌博、家庭暴力行为为由要求离婚，但被告予以否认，不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂、无法继续共同生活，其应承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽因生活琐事产生过矛盾，但双方系自由恋爱，共同生活十余年，有一定的感情基础，如能相互体谅、相互沟通，尚有和好的可能，应给双方和好机会。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂东
�：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2536号
原告：陈勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：陈其明，男，1967年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈勇与被告陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈勇于2016年10月21日向本院申请财产保全，本院于2016年10月21日依法作出财产保全的民事裁定书，裁定查封被告陈其明名下持有的福建南平夏道新农村建设有限公司20%的股权，保全价值为1500000元。经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回对被告严凤兰的起诉。原告陈勇的委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼，被告陈其明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈�向本院提出诉讼请求：判令陈其明立即偿还借款1100000元整及利息352000元(自2015年3月1日至2016年6月30日止按月利率2%计算)，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清为止。事实与理由：2009年10月13日陈其明以生意资金周转为由，向陈勇借款600000元整。即日，陈勇通过其父亲陈备俤账户转账600000元整。2012年1月11日，陈其明为履行作为福建南平夏道新农村建设有限公司股东的出资义务，向陈勇借款500000元整。即日，陈勇指示其妹妹陈芳汇款1000000元至陈其明××账户（南平市××夏道村灾后重建指挥部），其中的500000元系陈勇出借给陈其明的款项。2012年7月16日，陈其明确认尚欠陈勇借款1100000元，并将上述借款合并重新出具借条，约定月利率2%。陈其明支付利息至2014年12月31日止后停止付息，陈勇多次催讨无果，特提起诉讼。
陈其�未作答辩。
陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行转账凭条一份、福建南平夏道新农村建设有限公司出具的《情况说明》一份。陈其明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃对上述证据的质证。上述证据对陈勇主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，陈其明向陈勇借款600000元，当日陈勇通过其父亲陈备俤账户向陈其明转账支付600000元；2012年1月11日，陈其明为履行作为福建南平夏道新农村建设有限公司股东的出资义务再次向陈勇借款，陈勇通过案外人陈芳账户将借款转账支付至陈勇指示的南平市延平区夏道镇夏道村灾后重建指挥部的账户。福建南平夏道新农村建设有限公�在其出具的《情况说明》中认可：南平市延平区夏道村灾后重建指挥部系福建南平夏道新农村建设有限公司的前期机构，2012年1月11日原南平市延平区夏道村灾后重建指挥部收到陈芳转账的1000000元中400000元为代交陈其明投资款。2012年7月16日，陈其明向陈勇出具《借条》，确认向陈勇借款1100000元，并约定借款月利率2%。陈其明支付利息至2014年12月31日后停止付息，陈勇催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇与陈其明之间的借贷事实有《借条》、中国建设银行客户回单、中国建设银行转账凭条等在案为凭，陈勇陈述2012年7月16日陈其明出具的《借条》是对之前借款的确认，该陈述符合民间借贷的习惯，能与陈勇提供的其他证据形成相对完整的证据链，且陈其明对借款事实未提出抗辩，可以认定2012年7月16日双方之�1100000元的借款合同成立并生效，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。陈勇提供了借款，陈其明应承担还款义务，《借条》未约定借款期限，陈勇有权要求陈其明随时履行还款义务。故陈勇要求陈其明偿还借款本金1100000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《借条》中约定借款月利率2%,该约定未超出法律规定的限度,故陈勇要求陈其明支付自2015年3月1日起至借款偿清之日止按月利率2%计算利息的主张，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
陈其明应于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金1100000元，并支付自2015年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，公告费400元，由陈其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2536号原告：陈勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被告：陈其明，男，1967年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈勇与被告陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈勇于2016年10月21日向本院申请财产保全，本院于2016年10月21日依法作出财产保全的民事裁定书，裁定查封被告陈其明名下持有的福建南平夏道新农村建设有限公司20%的股权，保全价值为1500000元。经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回对被告严凤兰的起诉。原告陈勇的委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼，被告陈其明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈�向本院提出诉讼请求：判令陈其明立即偿还借款1100000元整及利息352000元(自2015年3月1日至2016年6月30日止按月利率2%计算)，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清为止。事实与理由：2009年10月13日陈其明以生意资金周转为由，向陈勇借款600000元整。即日，陈勇通过其父亲陈备俤账户转账600000元整。2012年1月11日，陈其明为履行作为福建南平夏道新农村建设有限公司股东的出资义务，向陈勇借款500000元整。即日，陈勇指示其妹妹陈芳汇款1000000元至陈其明××账户（南平市××夏道村灾后重建指挥部），其中的500000元系陈勇出借给陈其明的款项。2012年7月16日，陈其明确认尚欠陈勇借款1100000元，并将上述借款合并重新出具借条，约定月利率2%。陈其明支付利息至2014年12月31日止后停止付息，陈勇多次催讨无果，特提起诉讼。陈其�未作答辩。陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行转账凭条一份、福建南平夏道新农村建设有限公司出具的《情况说明》一份。陈其明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃对上述证据的质证。上述证据对陈勇主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，陈其明向陈勇借款600000元，当日陈勇通过其父亲陈备俤账户向陈其明转账支付600000元；2012年1月11日，陈其明为履行作为福建南平夏道新农村建设有限公司股东的出资义务再次向陈勇借款，陈勇通过案外人陈芳账户将借款转账支付至陈勇指示的南平市延平区夏道镇夏道村灾后重建指挥部的账户。福建南平夏道新农村建设有限公�在其出具的《情况说明》中认可：南平市延平区夏道村灾后重建指挥部系福建南平夏道新农村建设有限公司的前期机构，2012年1月11日原南平市延平区夏道村灾后重建指挥部收到陈芳转账的1000000元中400000元为代交陈其明投资款。2012年7月16日，陈其明向陈勇出具《借条》，确认向陈勇借款1100000元，并约定借款月利率2%。陈其明支付利息至2014年12月31日后停止付息，陈勇催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇与陈其明之间的借贷事实有《借条》、中国建设银行客户回单、中国建设银行转账凭条等在案为凭，陈勇陈述2012年7月16日陈其明出具的《借条》是对之前借款的确认，该陈述符合民间借贷的习惯，能与陈勇提供的其他证据形成相对完整的证据链，且陈其明对借款事实未提出抗辩，可以认定2012年7月16日双方之�1100000元的借款合同成立并生效，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。陈勇提供了借款，陈其明应承担还款义务，《借条》未约定借款期限，陈勇有权要求陈其明随时履行还款义务。故陈勇要求陈其明偿还借款本金1100000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《借条》中约定借款月利率2%,该约定未超出法律规定的限度,故陈勇要求陈其明支付自2015年3月1日起至借款偿清之日止按月利率2%计算利息的主张，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：陈其明应于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金1100000元，并支付自2015年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，公告费400元，由陈其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  胡榕卿二〇一七年六月十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初690号
原告：陈某，男，1986年02月07日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜道艮，霍邱县法律援助中心曹庙工作站。
被告：谢某，女，1986年12月13日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：龚光春，六安市叶集区法律援助中心洪集工作站。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年10月13日立案后，裁定移送本院即安徽省六安市叶集区人民法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人杜道艮，谢某及其委托诉讼代理人龚光春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：与谢某结婚后，双方常为家务琐事争吵，并于2016年06月分居生活至今，夫妻感情已破裂。故诉讼来院，请求如下：1、要求判令陈某与谢某离婚；2、婚生女陈某某由陈某带领抚养，并自行承担子女抚养费；3、分割夫妻共同财产。
谢某辩称：陈某陈述不实。夫妻之间时而争吵，亦是家庭生活中难免之事，夫妻感情一直尚好，故不同意与陈某离婚。
经审理查明：陈某与谢某经人介绍订婚，双方于2012年10月02日按农村习俗举办了“结婚”仪式，本月08日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，时而有所争吵。现陈某称夫妻感情破裂，要求与谢某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与谢某婚后共同生活期间，虽有所争吵，但未达到致夫妻感情破裂的程度。故陈某要求离婚的请求，不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年十月十七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11445号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行），住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人邓言、高慧丽（实习），河南振山律师事务所律师。
被告郝可风，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省偃师市。
被告孙红，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省偃师市。
被告王万春，男，汉族，1966年10月7日，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告郝可风、孙红、王万春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓言、高慧丽到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告郝可风、孙红签订了合同编号为6614131U4117979号的《借款合同》，向原告借款5万元，借款期12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日，贷款执行利率15‰，还款方式：等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息），借款用途为扩大经营。同日，被告王万春与原告签订了《保证合同》，为被告郝可风、孙红该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还本息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告郝可风、孙红归还全部本金、利息、罚息、复利，被告王万春承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝可风、孙红偿还原告借款本金3743.56元、利息0元、罚息1815.48元、复利0.66元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），催收工本费50元，共计5609.7元；2、被告王万春对被告郝可风、孙红因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、放款通知书一份；4、中原银行股份有限公司郑州农业路支行变更信息一份。
第二组证据：保证合同一份。
第三组证据：1、银行台账系统截至起诉时2017年3月23日欠款明细；2、贷款余额查询单一份；3、贷款还款计划查询单一份；4、微贷还款计划单一份。
三被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告作为贷款人与被告郝可风作为借款人、孙红作为共同借款人签订《借款合同》一份，主要载明：贷款用途为扩大经营。贷款金额为5万元。贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日，以还款计划表上注明的还款日为到期日。贷款利率为月利率15‰。本合同贷款采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告郝可风、孙红承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因其违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告郝可风、孙红承担。被告郝可风、孙红迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人与被告王万春作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：鉴于原告与借款人郝可风于2014年6月169日签订了借款合同（以下简称主合同），为保障原告在主合同项下债权得以实现，保证人王万春愿意为上述借款向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2014年6月16日的开封市商业银行贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人名称郝可风，借款金额5万元，用途扩大经营，执行利率15‰，约定偿还日期2015年6月16日等。被告郝可风该借据中签名并捺印。同日，原告出具开封市商业银行贷款发放通知单，通知发放涉案贷款。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告郝可风、孙红尚欠借款本金3743.56元，利息0元，本金罚息1815.48元，利息罚息0.66元。
另查明：2015年1月5日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按借款合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告郝可风、孙红未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告郝可风、孙红偿还借款本金3743.56元及利息0元、罚息1815.48元、复利0.66元（暂计算至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告王万春自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告王万春对被告郝可风、孙红上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王万春承担连带保证责任后有权向被告郝可风、孙红追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但原告未能举证证明其向被告进行催收，故原告诉请被告郝可风、孙红支付催收工本费50元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝可风、孙红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金3743.56元及利息0元、罚息1815.48元、复利0.66元（暂计算至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告王万春对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郝可风、孙红追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1690号
申请执行人：张红萍，女，汉族，1965年11月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1480号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值523560元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1690号申请执行人：张红萍，女，汉族，1965年11月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1480号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值523560元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第299号
申请执行人：何彬琪。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行何彬琪申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月5日，申请执行人何彬琪依据已生效的（2015）百中民一终字第292号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人加班工资18304.9元、本案执行费175元，共计18479.9元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第299号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初631号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴宽有，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）512号起诉书，指控被告人吴宽有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吴宽有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月1日10时许，被告人吴宽有来到新密市大隗镇大隗街布克厨卫门市，趁人不备，将该门市内办公桌抽屉里的4100元现金盗走。案发后，被告人吴宽有的家属已将赃款退还被害人。被告人吴宽有于2016年10月3日被抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴宽有供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发还物品文件清单，收到条，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人吴宽有的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴宽有单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴宽有对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴宽有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人吴宽有犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴宽有所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴宽有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴宽有已对被害人刘某2予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宽有犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵娣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初2040号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人:郑振河，董事长。
委托代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山河滨工业园区。
法定代表人：杨金国。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 殷晓涛
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初2040号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人:郑振河，董事长。委托代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山河滨工业园区。法定代表人：杨金国。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  殷晓涛二〇一六年十二月十七日代理书记员  李泽辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2909号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告张力，女，出生于1987年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告王磊，男，出生于1983年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张力、王磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 杜爱琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2264号
原告：芦榴仙（曾用名卢榴仙），女，1928年12月1日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：吕雪珍（系原告芦榴仙之女），女，1949年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，统一社会信用代码913307277266165683，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人：黄剑飞，该公司经理。
原告芦榴仙与被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还原告借款50000元、利息17400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日（农历2013年11月15日），被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司以资金周转困难为由向原告芦榴仙借款50000元，约定每月利息600元，并向原告出具借条一张。2015年8月13日（农历2015年6月29日），被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司再次以资金周转为由向原告芦榴仙借款40000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借条一张。2016年1月24日（农历2015年12月15日），被告向原告付清该日之前的利息。2016年9月17日，被告归还原告借款20000元；2017年5月31日，被告归还原告借款20000元，并与原告结清农历2015年6月29日发生的那笔借款。2017年，被告向原告支付利息500元。至2018年5月24日止，被告尚欠原告借款50000元，利息16300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司归还原告芦榴仙借款50000元、利息16300元，款于本判决生效之日付清。
二、驳回原告芦榴仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告芦榴仙负担22.50元，被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司负担720元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年六月二十一日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2264号原告：芦榴仙（曾用名卢榴仙），女，1928年12月1日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：吕雪珍（系原告芦榴仙之女），女，1949年4月30日出生，汉族，住缙云县。被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：磐安县壶新药品包装有限公司，统一社会信用代码913307277266165683，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。法定代表人：黄剑飞，该公司经理。原告芦榴仙与被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还原告借款50000元、利息17400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月17日（农历2013年11月15日），被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司以资金周转困难为由向原告芦榴仙借款50000元，约定每月利息600元，并向原告出具借条一张。2015年8月13日（农历2015年6月29日），被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司再次以资金周转为由向原告芦榴仙借款40000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借条一张。2016年1月24日（农历2015年12月15日），被告向原告付清该日之前的利息。2016年9月17日，被告归还原告借款20000元；2017年5月31日，被告归还原告借款20000元，并与原告结清农历2015年6月29日发生的那笔借款。2017年，被告向原告支付利息500元。至2018年5月24日止，被告尚欠原告借款50000元，利息16300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司归还原告芦榴仙借款50000元、利息16300元，款于本判决生效之日付清。二、驳回原告芦榴仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告芦榴仙负担22.50元，被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司负担720元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年六月二十一日代书记员 褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林守乾，男，1976年8月14日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林守乾信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,264.96元。原告诉称,被告林守乾系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,264.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2512号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘双利，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘双利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款9900元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初824号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人耿洁，女，1990年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人薛伟伟以被告人耿洁拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月9日向本院提出对被告人耿洁撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人耿洁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人耿洁的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初824号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人耿洁，女，1990年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人薛伟伟以被告人耿洁拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月9日向本院提出对被告人耿洁撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人耿洁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人耿洁的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月九日书记员 张正岷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更301号
罪犯周利民，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年12月4日作出（2006）沈刑一初字第211号刑事判决，认定罪犯周利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年12月18日作出（2012）顺刑初字第357号刑事判决，认定罪犯周利民犯故意伤害罪（轻），判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚七年四个月二十五天数罪并罚决定执行有期徒刑八年。2015年8月经抚顺市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期自2012年5月17日起至2019年6月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理�明，该犯近期内，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬四次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周利民减去有期徒刑八个月�
(刑期自2012年5月17日起至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复101号
复议申请人：河北丰通房地产开发有限公司，住所地：河北省原邯郸县。
法定代表人：刘世铎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海彬、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人：河北信本道投资有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
被执行人：邯郸市恒通房地产开发有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：马随平，该公司董事长。
复议申请人河北丰通房地产开发有限公司（以下简称“丰通公司”）不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，在该院执行申请执行人河北信本道投资有限公司（以下简称“信本道公司”）与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司（以下简称“恒通公司”）商品房预约合同纠纷一案中，根据案件执行过程中双方当事人达成的以房抵债协议，向案外人丰通公司下发（2014）邯县法执字第1号协助执行通知书，要求丰通公司协助将恒通公司名下位于邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦3-2602号房产壹套过户至信本道公司名下。丰通向该院提出异议，申请撤销或中止执行上述协助执行通知书，待邯郸市中级人民法院对两争议法院给予明确认定后，再确定如何协助办理。
原邯郸县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，该院根据双方当事人在案件执行过程中达成的以房抵债协议，向异议人丰通公司下发协助执行通知书，并未违反法律规定，异议人提出的异议应予驳回。对于协助执行过程中遇到的具体困难和问题，异议人可以采取书面等方式与执行实施人员具体沟通，由执行实施人员采取中止执行等方式，更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人丰通公司的异议。
丰通公司向本院复议称，请求依法撤销原邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421执异28号执行裁定书，并明确认定复议申请人提出的执行异议，即：撤销或中止邯郸县人民法院（2015）邯县法执字第283号协助执行通知书内容。1、复议申请人因收到原邯郸县人民法院送达的协助执行通知书两份、邯山区人民法院送达的协助通知书两份及民事判决书一份，对两争议法院认定的事实无法辨别，导致复议申请人无法配合法院执行工作；2、该房产应办理房屋产权证后方可办理过户手续，现阶段根本不能办理过户手续，且存在偷逃税款的违法行为。根据法律法规规定，该房产尚未进行房屋产权登记，应先进行房屋产权登记后才能办理房屋转移手续。况且该房产涉及原购房人偷逃税款的行为，须进行审计后补缴税款，才能办理房屋产权登记。
本院查明：原告信本道公司与被告恒通公司商品房预约合同纠纷一案，原邯郸县人民法院于2013年11月19日作出（2013）邯县民初字第1959号民事调解书，协议：一、原告信本道公司与被告恒通公司自愿解除双方签订的商品房认购协议书；二、被告恒通公司自该调解书生效之日起五日内给付原告信本道公司购房款和损失共计450万元；……。2014年10月30日，原邯郸县人民法院向丰通公司下达了协助执行通知书，查封被执行人恒通公司所有的盛海蓝郡大厦3-2602号房产。2016年9月7日，信本道公司与恒通公司达成“以房抵债协议书”，同日，原邯郸县人民法院下达了协助执行通知书，将恒通公司名下邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦3-2602号房产一套过户至信本道公司名下。丰通公司不服，向原邯郸县人民法院提出异议，原邯郸县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0421执异28号执行裁定，驳回丰通公司的异议。丰通公司不服，向本院申请复议。
另查明：（1）甲方丰通公司与乙方恒通公司2012年3月19日签订的购房协议书：一、乙方实际于2011年3月3日购买盛海蓝郡大厦3-2002号房产签署的合同终止并作废；二、乙方实际于2011年3月3日购买盛海蓝郡大厦3-2002号房产建筑面积为307.22平方米，乙方因使用不便申请调至盛海蓝郡大厦3-2601，建筑面积为614.44平方米；三、乙方调至3-2601需交房款2407038元，…。；四、乙方承诺于2012年4月28日交清所欠房款2407038元，如果在2012年4月28日前没有交清所欠房款，此套房屋北半层建筑面积307.22平方米产权归甲方所有，……。
（2）原告邯郸市邯山区罗城头社区居委会诉被告恒通公司合同纠纷一案，邯山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）邯山民初字第434号民事裁定书，裁定冻结被告恒通公司银行存款930万元或查封其相当价值的财产。同月21日下达协助执行通知书，查封恒通公司在丰通公司购买的盛海蓝郡大厦B座2601、2602号房产（保全该房产其中357.67平方米，扣除（2014）邯县民初字第477号协助执行通知书以外部分）。
（3）原告王宏明与被告恒通公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）邯山民初字第737号民事判决书，判决“恒通公司于本判决生效之日起十日内将位于邯郸市××东路××号盛海蓝郡A座3-2601号房产（邯郸市住房保障和房产管理合同备案为两个房号即3-2601、3-2602）交付给王宏明，并协助原告将该房产产权证办理到王宏明名下，相关过户费用由原告王宏明负担。……”恒通公司不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）邯市民四终字第118号民事裁定书，以上诉人未在法院通知的期限内预交上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，裁定：该案上诉人恒通公司按自动撤回上诉处理，双方均按原判决履行。2015年7月8日邯山区人民法院向恒通公司公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决内容。2016年9月8日作出（2015）邯山执字第00237号执行裁定书，裁定查封被执行人恒通公司名下位于邯郸市××东路××号盛海蓝郡A座3-2601、3-2602号的房产，次日向丰通公司下达了协助执行通知书。
期间，恒通公司向本院申请再审，2015年10月22日，本院作出（2015）邯市民申字第00170号民事裁定书，裁定：一、该案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。目前，该案在本院审理中。
本院认为，原邯郸县人民法院在审查丰通公司所提该房产存在多项先查封行为等异议时，对丰通公司提交的邯山区人民法院因原告邯郸市邯山区罗城头社区居委会诉被告恒通公司合同纠纷、原告王宏明与被告恒通公司房屋买卖合同纠纷等案件分别对该房产作出的查封、判决等情况，在未予调查核实的情况下，即作出（2016）冀0421执异28号异议裁定，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异28号异议裁定；
二、发回原邯郸县人民法院查清事实后作出相应裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李国英
二〇一六年十二月十五日
书记员 武 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5557号
原告：冯某某。
被告：关某某。
原告冯某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女关某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元，直到孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年3月份，原、被告经熟人介绍相识后恋爱，2002年9月11日，经碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后初期感情尚可。婚后于2006年10月1日生有一女，取名关某，现年10岁，系某小学四年级学生。被告自从女儿出生后，不关心孩子，对家庭不负责任，原告父亲生病住院在重症监护室，被告还外出旅游，2015年2月，原、被告因为感情彻底破裂，开始分居生活。
被告关某某辩称，婚史属实，但不同意离婚，孩子年龄尚小，其愿意努力维护好家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，双方于2002年9月11日登记结婚，婚后于2006年10月1日生育一女关某，现系某小学四年级学生。婚后原、被告感情尚可，近年来，主要因生活琐事且缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻吵架感情不和。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一个女儿，本应和睦相处，近年来因为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。但两人尚未产生导致夫妻感情彻底破裂的原因，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后，只要夫妻双方多给予另一方关心和帮助，加强沟通，增进理解，夫妻关系应会向好的方向转化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一六年十一月九日
书记员 瞿 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第468号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成堆，男，1984年12月18日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年9月19日被判处有期徒刑八年，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人黄成堆犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第66号刑事判决，以被告人黄成堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄成堆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄成堆以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄成堆申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄成堆撤回上诉。
福建省德化人民法院（2015）德刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初588号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。
被告屈英妮,女,1981年8月22日出生,汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告屈英妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告屈英妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为咸阳市三原县喜乐灯饰的实际经营者，经营地址为咸阳义乌商贸城38号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币21462.66元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余12727.30未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币12727.30元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。
被告屈英妮经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年4月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480226014460266）重复汇款21462.66元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩12727.30元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款21462.66元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款12727.30元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈英妮应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款12727.30元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告屈英妮赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告屈英妮承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 史 悦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初588号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。被告屈英妮,女,1981年8月22日出生,汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告屈英妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告屈英妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为咸阳市三原县喜乐灯饰的实际经营者，经营地址为咸阳义乌商贸城38号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币21462.66元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余12727.30未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币12727.30元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告屈英妮经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年4月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480226014460266）重复汇款21462.66元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩12727.30元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款21462.66元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款12727.30元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告屈英妮应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款12727.30元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告屈英妮赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告屈英妮承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  徐海霞人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  史 悦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1915号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码：91520221750174018E。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工。
被告朱胜，农民。
被告岑挺，龙场乡政府职工。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告朱胜、岑挺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告朱胜、岑挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱胜于2012年8月25日向原告借款50000元，双方约定的利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，到期日为2014年8月24日。借款由被告岑挺提供连带责任保证。截止2015年11月17日，尚欠本金50000元，利息9477.59元。起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息9477.59元（2015年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；案件受理费由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱胜、岑挺身份证复印件各1份，拟证明二被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告岑挺为被告朱胜担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。
被告朱胜、岑挺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审核实，对原告提交的1、2、3、4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。
被告朱胜、岑挺未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告朱胜与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告朱胜向原告借款人民币50000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，贷款逾期的罚息利率10.7625‰，借款按季度结息。同日，被告岑挺与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告岑挺为被告朱胜借款50000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止。2012年8月25日，原告按合同约定向被告朱胜发放了贷款。2015年11月17日前，被告支付了原告利息6983.13元。截止2015年11月17日，被告朱胜仍欠原告借款本金50000元、利息9477.59元，本息合计59477.59元。
本院认为，原告与被告朱胜签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告支付了部分利息，尚有贷款本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告岑挺签订的《保证合同》合法有效。故被告岑挺为被告朱胜债务提供连带保证责任担保，应对被告朱胜还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告岑挺对被告朱胜借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告岑挺对本案借款尚欠的本金50000元、利息9477.59元（利息计算至2015年11月17日止，按合同约定月利率10.7625‰），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金50000元、利息9477.59元，本息合计59477.59元。（利息计算至2015年11月17日，之后的利息按合同约定的月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告岑挺对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1286元，因适用简易程序审理，减半收取643元，由被告朱胜负担，被告岑挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年八月十六日
书记员 李建军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8289号
原告：浦江县宣龙布行,住浦江县白马镇天中路**号。
经营者：柳爱庆。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：金巧娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县宣龙布行诉被告金巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县宣龙布行向本院提出诉讼请求：由被告金巧娟支付原告浦江县宣龙布行货款20万元并支付利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告浦江县宣龙布行与被告金巧娟之间存有布料生意往来。结算至2013年4月5日止，被告金巧娟尚欠原告浦江县宣龙布行货款共计30万元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今支付了10万元，尚欠原告货款20万元。
金巧娟未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金巧娟支付原告浦江县宣龙布行货款20万元及利息损失（按年利率6%计算自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00041号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区和林格尔县，。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月27日下午18时左右，被害人王某驾驶三轮摩托车行驶至内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇一间房村村口附近，与赵某甲驾驶的摩托车相撞，双方发生争执，后赵某甲的侄子被告人赵某某用拳头将被害人王某牙齿打伤，经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项费用人民币五万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 喆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3534号
原告：陈茂勤，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈建新，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈茂勤与被告陈建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年6月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈茂勤到庭参加诉讼，陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
陈茂勤向本院提出诉讼请求：1、陈建新归还欠款10500元；2、本案诉讼费用由陈建新承担。事实和理由：2017年，陈建新因房屋装修需要，请陈茂勤做木工，房屋装修完毕，陈建新未支付工资，出具欠条一份，陈茂勤多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈建新未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
陈茂勤为证明其主张,向本院提交欠条原件一份，证明陈建新确认结欠陈茂勤工资款10500元的事实。
经本院审查认为，陈茂勤提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与陈茂勤诉称一致。
本院认为：陈茂勤与陈建新之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈建新未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故陈茂勤要求支付劳务报酬10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建新支付陈茂勤劳动报酬10500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈建新承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年六月十三日
书记员 方 豫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3837号
上诉人（原审被告）：王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：徐树平，女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王应梦，女，1993年10月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：甘子凤，女，1955年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1954年5月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳浉河区冯家庄资金互助专业合作社。
法定代表人邹裕明，合作社负责人。
委托代理人刘冰，该公司工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：罗山县博纳农林有限公司。
法定代表人王升强，总经理。
上诉人王升强、徐树平、王应梦因与被上诉人甘子凤、张建平、信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社（以下简称冯家庄资金合作社）、罗山县博纳农林有限公司借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区（2017）豫1502民初2494号民事判决，向本案提起上诉。本院本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王升强、徐树平、王应梦在一审法院依法送达交纳上诉费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交，其亦未申请减、缓诉讼费而获得批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王升强、徐树平、王应梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈紫薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2504号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：章德春，该××行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴吉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江粤能电力燃料发展有限公司。注册地：宁波保税区；实际经营地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：王星阳，该公司总经理。
被执行人：王玉珍。
被执行人：郁兆祥。
被执行人：金庆平。
被执行人：高漂红，：宁波市江北区甬江街道湖景花园9幢32号801室。
被执行人：王星阳。
被执行人：陆笑艳。
被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：宋雯雯。
被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾根。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江粤能电力燃料发展有限公司、王玉珍、郁兆祥、金庆平、高漂红、王星阳、陆笑艳、宁波亿家日用品制造有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1037号
王全当与曹某1、曹某2婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，权利人王全当于2015年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2015）泊民初字509号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良