wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号，组织机构代码：71613399-2。
负责人：孙丽奇。
被执行人：陕西广寿矿业有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村，组织机构代码：56377199-2。
法定代表人：饶忠根。
被执行人：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初930号民事判决书，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行偿还2050000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
2017年9月22日，本院另案[（2017）浙0303执758号]拍卖了本案抵押物即登记于被执行人黄国庆、赵洁静名下的坐落于杭州市滨江区××街道风情××单元××室××房产及土地使用权。经分配，本案受偿1094000元。
本院调查了被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人赵洁静名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦A幢2103室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执758号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执758号]处置中，本案参与（2017）浙0303执758号案件分配；被执行人黄国庆名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道西山西路83号11幢201室的的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执1125号]查封（查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执1125号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1125号案件分配；被执行人赵洁瓯名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦2幢2402室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执1125号]查封（查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执1125号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1125号案件分配。除外，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行956000元及利息。
本院认为，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执757号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执757号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陕西广寿矿业有限公司（住所地：陕西省××市商南县××村，组织机构代码：56377199-2）、赵洁瓯（女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道小虹桥1弄3号，身份证号码：）、黄国庆（男，1963年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区新桥街道站前路199号，身份证号码：）、赵洁静（女，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道樊宅巷55弄4号，身份证号码：）、黄国建（男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省××县里心镇里心村××号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号，组织机构代码：71613399-2。负责人：孙丽奇。被执行人：陕西广寿矿业有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村，组织机构代码：56377199-2。法定代表人：饶忠根。被执行人：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初930号民事判决书，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行偿还2050000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年9月22日，本院另案[（2017）浙0303执758号]拍卖了本案抵押物即登记于被执行人黄国庆、赵洁静名下的坐落于杭州市滨江区××街道风情××单元××室××房产及土地使用权。经分配，本案受偿1094000元。本院调查了被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人赵洁静名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦A幢2103室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执758号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执758号]处置中，本案参与（2017）浙0303执758号案件分配；被执行人黄国庆名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道西山西路83号11幢201室的的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执1125号]查封（查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执1125号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1125号案件分配；被执行人赵洁瓯名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦2幢2402室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执1125号]查封（查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执1125号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1125号案件分配。除外，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行956000元及利息。本院认为，被执行人陕西广寿矿业有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静、黄国建目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  诸 欢
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第49号
上诉人（原审原告）郑国中。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周××，静海县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝××，静海县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）范淑青。
委托代理人王××，农民。
上诉人郑国中因工伤认定一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人郑国中的委托代理人魏峰，被上诉人静海县人力资源和社会保障局的委托代理人周××、郝××，被上诉人范淑青及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，第三人范淑青系原告郑国中个体经营的天津市静海县强兴阀门配件厂职工，2013年6月21日在工作中致伤。经医院诊断为右手示指末节骨折。第三人于2013年8月12日向被告提出工伤认定申请，被告依据《工伤保险条例》第十四条第项之规定，于2013年10月11日作出编号为S112022320131421号《认定工伤决定书》。认定第三人范淑青为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案被告认定第三人范淑青与原告个体经营的天津市静海县强兴阀门配件厂存在劳动关系，在工作中致伤，并综合考虑第三人受伤时间、病历记载内容、原告将第三人送回家的事实以及双方曾协商解决纠纷等因素，依据《工伤保险条例》第十四条第项的规定，作出编号为S112022320131421号《认定工伤决定书》，认定范淑青为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定，判决维持被告静海县人力资源和社会保障局于2013年10月11日作出的编号为S112022320131421号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郑国中上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人静海县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定没有法律依据和事实根据，理由如下：被上诉人范淑青在事故自述中陈述，2013年6月21日其在工作中受伤，但是在工伤认定申请材料中无法确定6月21日其是否上班；同时，上诉人在一审出具的证明证实范淑青离开工厂时身体并无异常状况，工人亦出庭作证；范淑青自述7月4日由单位会计将其送回家休养亦无任何材料予以证明；范淑青的病例中显示其受伤后肿胀半个月，但是在其7月2日离开工厂之前始终在上班参加劳动，这一病例与其事实严重不符。被上诉人静海县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定程序违法，其在认定工伤过程中没有证明发生事故的旁证材料且未前往事故发生地点核实事故发生情况。被上诉人静海县人力资源和社会保障局在未尽到合理调查义务的情况下，仅仅依据范淑青的自述，对范淑青的询问笔录等主观材料即作出工伤认定严重缺乏事实依据，一审判决维持该认定工伤决定更缺乏事实依据。故请求二审人法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人静海县人力资源和社会保障局辩称，我局收到范淑青的申请后，向上诉人单位强兴阀门配件厂发出了举证通知书，当时该企业承认与范淑青存在劳动关系，但提出范淑青离场时并没有看到其身体有任何伤情。在工伤认定期间，上诉人单位的张广强厂长来到我单位，提出当时与范淑青商量过赔偿事宜，但双方没有达成协议，范淑青才申请工伤。因此，我局对上诉人单位的举证未采信。我局依据《工伤保险条例》的相关规定认定范淑青为工伤是认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。
被上诉人范淑青辩称，同意被上诉人静海县人力资源和社会保障局的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人静海县人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据、依据有：
1、工伤认定申请表、企业户卡、自述材料、身份证明复印件；
2、医院诊断证明、病历；
3、举证通知书、邮局查单、送达回证；
4、对第三人范淑青的询问笔录；
5、被上诉人静海县人力资源和社会保障局出具证明一份；
6、企业举证；
7、《工伤保险条例》第五条、第十四条第项以及《工伤认定办法》的相关规定；
上述证据均已随案移送本院，经庭审质证，对上述证据作如下确认：被上诉人静海县人力资源和社会保障局提供的证据1-4、6、7的证据与本案具有关联性，本院予以确认。对于其提交的证据5，不能证明被上诉人静海县人力资源和社会保障局已经履行调查程序，本院不予确认。
经审理查明，被上诉人静海县人力资源和社会保障局在工伤认定时没有事故发生时旁证材料，亦未履行调查程序。本院认定的其他事实与原审无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人静海县人力资源和社会保障局具有对本行政区域内工伤保险工作进行管理的主体资格，依法作出工伤认定决定是其职权范围。被上诉人静海县人力资源和社会保障局在受理被上诉人范淑青的工伤认定申请后，审查了申请人依法应当提交的证据材料，但未履行相应的调查程序，其所作认定工伤决定违反法定程序，应予以撤销。原审判决认定事实错误，本院依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2014）静行初字第1号行政判决；
二、撤销被上诉人静海县人力资源和社会保障局于2013年10月11日作出的编号为S112022320131421号《认定工伤决定书》。
三、责令被上诉人静海县人力资源和社会保障局在《工伤保险条例》规定的期限内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人静海县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
3.违反法定程序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3502号
罪犯张兆强，曾用名孙成瑜，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）南刑三初字第28号刑事判决，认定被告人张兆强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人张兆强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）豫刑一终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年11月23日起至2019年11月22日）。罪犯张兆强于2007年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。张兆强在执行期间，2010年1月21日减刑一年八个月；2012年8月5日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兆强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张兆强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月至2000年8月间，张兆强分别伙同他人先后在许昌市、唐河县境内盗割动力电线、盗窃变压器铜心作案12起。共盗割电线4410米，变压器铜心2台。系主犯。
经审理查明，罪犯张兆强自上次减刑以来，该犯能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励4次；2014年11月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆强在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1021号
原告：李绍凤，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才(户籍名：曹心才)，男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李绍凤诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告李绍凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李绍凤负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第156号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙某。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。同年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民法院批准逮捕，2014年12月2日由蔚县公安局执行。现羁押于蔚县看守所。
辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、邱建国出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王普均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年5月31日6时21分许，被告人孙某驾驶冀G×××××号白色凯马牌轻型普通货车乘载其父亲孙世财及被害人刘某沿109国道由西向东行驶至蔚县吉家庄镇东水泉村路段向左转弯（北）过程中，遇李某驾驶晋B×××××／G905挂蓝色欧曼牌重型货车由东向西直行驶来，双方车辆碰撞发生交通事故，致孙某某、刘某死亡，孙某受伤。经蔚县公安交警大队认定，孙某应承担事故的主要责任，李某应承担事故的次要责任，孙某某、刘某无责任。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有：接受案件登记表、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、解放军二五一医院病历摘要、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证；证人李某、邹某、曹某的证言；被告人孙某的供述；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
辩护人辩解，被告人孙某主动投案，且积极赔偿被害人的经济损失，应对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日6时21分许，被告人孙某驾驶冀G×××××号白色凯马牌轻型普通货车乘载其父亲孙世财及被害人刘某沿109国道由西向东行驶至蔚县吉家庄镇东水泉村路段，向左转弯（北）过程中，遇李某驾驶的晋B×××××／G905挂蓝色欧曼牌重型货车由东向西直行驶来，双方车辆发生碰撞，致孙某某、刘某死亡，孙某受伤。经蔚县公安交警大队认定，孙某驾驶机动车载人超过核定载客人数，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未避让直行的车辆；李某驾驶机动车未保持安全车速；孙某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，孙某某、刘某无责任。
在本案审理过程中，被告人孙某及其亲属与被害人刘某的亲属就民事赔偿部分已和解，被告人孙某及其亲属自愿赔偿被害人刘某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币185000元，被告人孙某的行为已得到被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、解放军二五一医院病历摘要、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证；证人李某、邹某、曹某的证言；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，且伙同其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人孙某酌情从轻处罚。辩护人对该情节的辩护意见本院予以采信。辩护人关于被告人孙某主动投案的辩护意见，因与蔚县公安局出具的关于被告人孙某的到案情况说明相矛盾，故该辩护意见不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一五年三月十一日
书记员 赵利君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6659号
原告陈甲，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告周某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年5月1日登记结婚，1996年9月25日生育女儿陈某乙。婚后，双方感情不和，无共同语言。近年来，因被告不能正确处理和他人的关系，双方矛盾不断加剧，致感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告周某辩称，夫妻感情一直很好，没有破裂。为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月20日经人介绍相识恋爱，1996年5月1日登记结婚，1996年9月25日生育女儿陈某乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，原告于2015年9月搬离在外居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽因生活琐事致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望双方能珍惜建立多年的夫妻感情，彼此间加强沟通、相互关心、多些包容，各自查找自身的不足并加以改正，相信夫妻关系是可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终102号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（�审被告人）陆小杰，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陆小杰曾因吸食毒品，于2014年7月17日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年。被告人陆小杰现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陆小杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0509刑初1780号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陆小杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陆小杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆小杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆小杰撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雨洁
张文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8355号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗明云，男，1987年9月22日出生，汉族，住址湖北省宜昌市枝江市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告罗明云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更754号
罪犯李婷，女，1983年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂青山刑初字第469号刑事判决，认定被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李婷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宝元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，051.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，051.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第80号
原告：蔡晓波。
被告：楼馗森。
本院在审理原告蔡晓波与被告楼馗森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡晓波未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月四日
代书 记员 泮蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初677号
原告：田宪军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：齐成先，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陆凤仙，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告田宪军与被告齐成先、陆凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军到庭参加诉讼，被告齐成先、陆凤仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还饲料款4800.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇系养鸡专业户，2013年给被告供应鸡饲料，经结算，被告齐成先、陆凤仙共欠我饲料款4800.00元，并出具欠据一张，约定月息为1.5%。经多次催要，但是被告一直未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款4800.00元及利息（利息自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。
被告齐成先、陆凤仙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告齐成先、陆凤仙向原告田宪军出具欠据一张，载明：今欠田宪军饲料总计金额大写肆仟捌佰元4800.00元，于2013年7月10日还清，逾期还不清所欠料款，本人自愿从要料之日起，每月按1.5%计息。（如发生经济纠纷，由西湖人民法庭处理）欠款人齐先成陆2013年4月6日。2017年2月23日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款4800.00元及利息（利息自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。
另查明，被告齐先成与被告陆凤仙系夫妻关系。
原告田宪军为证明被告齐成先、陆凤仙的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据一张。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告田宪军与被告齐成先、陆凤仙买卖关系成立，二被告尚欠原告饲料款4800.00元未付，有被告齐成先、陆凤仙出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告齐成先、陆凤仙应当共同偿还原告田宪军。关于原告田宪军要求利息的主张，因被告出具的欠据中明确约定了逾期还款利息的计算方式，因此被告齐成先、陆凤仙应自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算。被告齐成先、陆凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐成先、陆凤仙于本判决生效后十五日内偿还原告田宪军饲料款4800.00元及利息（自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，保全费100元，由被告齐成先、陆凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月十日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初677号原告：田宪军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：齐成先，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陆凤仙，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告田宪军与被告齐成先、陆凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军到庭参加诉讼，被告齐成先、陆凤仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还饲料款4800.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇系养鸡专业户，2013年给被告供应鸡饲料，经结算，被告齐成先、陆凤仙共欠我饲料款4800.00元，并出具欠据一张，约定月息为1.5%。经多次催要，但是被告一直未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款4800.00元及利息（利息自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。被告齐成先、陆凤仙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告齐成先、陆凤仙向原告田宪军出具欠据一张，载明：今欠田宪军饲料总计金额大写肆仟捌佰元4800.00元，于2013年7月10日还清，逾期还不清所欠料款，本人自愿从要料之日起，每月按1.5%计息。（如发生经济纠纷，由西湖人民法庭处理）欠款人齐先成陆2013年4月6日。2017年2月23日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款4800.00元及利息（利息自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。另查明，被告齐先成与被告陆凤仙系夫妻关系。原告田宪军为证明被告齐成先、陆凤仙的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据一张。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告田宪军与被告齐成先、陆凤仙买卖关系成立，二被告尚欠原告饲料款4800.00元未付，有被告齐成先、陆凤仙出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告齐成先、陆凤仙应当共同偿还原告田宪军。关于原告田宪军要求利息的主张，因被告出具的欠据中明确约定了逾期还款利息的计算方式，因此被告齐成先、陆凤仙应自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算。被告齐成先、陆凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐成先、陆凤仙于本判决生效后十五日内偿还原告田宪军饲料款4800.00元及利息（自2013年7月11日至实际给付之日为止，月息按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，保全费100元，由被告齐成先、陆凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年三月十日书记员  孔晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20106号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告杨颖，女，1982年9月28日出生。
委托代理人王志杰（被告杨颖之夫），男，1982年9月17日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨颖（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：52.11平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费860元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，供暖费已经交了。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积52.11平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费860元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费860元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称供暖费已交，但其提交的供暖费收据并非原告出具，且为复印件，原告亦不认可，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘佳旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第151号
申请人姜某某与被执行人民和某硅业有限公司劳动争议纠纷一案，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲调（2014）63号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人姜某某于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行标的为20000元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产另案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲调（2014）63号仲裁调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人具备执行条件时，申请人姜某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜文昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周明昊，男，1987年3月17日生，住江苏省连云港市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，291.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，291.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初688号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：万年县江丰农业有限公司，住所地：万年县陈营镇建德大街阳光花园5-1。组织机构代码：59181577-X。
法定代表人：方进江，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱庭广，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：江瑶，女，1987年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告万年县江丰农业有限公司、朱庭广、江瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告万年县江丰农业有限公司在案件审理过程中偿还贷款本息53万元，且双方对余款达成一致还款协议为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万年农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费61,126元，减半收取计30,563元，由原告江西万年农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2678－2号
原告：轩家纪。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：台州市黄岩电机铸造厂。
法定代表人：杨春华。
本院在审理原告轩家纪为与被告台州市黄岩电机铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩家纪撤回起诉。
案件受理费3268元，减半共取1634元，财产保全费1262元，合计2896元，由原告轩家纪负担。
审 判 长 吴良忠
审 判 员 於玲铃
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 肖 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00596号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告蔡洁，西塘下2号。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告蔡洁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 澜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00003号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告黑龙江省双鸭市某某粮库。住所地双鸭山市。
法定代表人孙洪波。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省双鸭市某某粮库定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00028号
罪犯李稳行，男，汉族，1991年12月15日出生于陕西省周至县，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出（2011）武刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李稳行犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月7日止）。并处罚金3000元。判决生效后，2011年7月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李稳行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李稳行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。本院在审理期间，罪犯李稳行缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李稳行服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李稳行减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5472号
原告李言萍，女，汉族，住胶州市。
原告曹悦，女，汉族，住胶州市。
原告曹瑜，女，汉族，住胶州市。
原告曹礼明，男，住胶州市。
原告荆桂珍，女，汉族，住胶州市。
五原告委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告冷恩来，男，汉族，住胶州市。
被告李朋军，男，汉族，住胶州市。
原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍与被告冷恩来、李朋军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之夫曹世勇生前受雇于被告冷恩来和李朋军务工，2013年4月2日，被害人按照被告的安排即伙同务工人员徐明峰骑摩托车一起去被告承包的青岛鸿锦商有限公司工地混凝土地面工程加班，因晚上道路视线不佳，受害人曹世勇发生交通事故致伤。后送至医院抢救无效死亡。请求判令被告赔偿经济损失共计74604.86元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 况君仪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第72号
原告李志全，男，生于1961年3月19日，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告黄平，男，生于1983年11月1日，汉族。
原告李志全诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李志全及其委托代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告黄平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年被告为在新镇乡天龙村三组建房及承包他人建房，在原告处购置水泥、瓷砖等建筑材料，约定年底支付货款本金及利息，但事后未支付。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠货款57，970元并约定了利息，还将建房许可证作抵押，但被告至今未履行还款义务。现请求判令被告清偿原告欠款57，970元及从2014年1月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李志全在邻水县新镇乡经营建材，被告黄平在新镇乡承包建房。从2010年起被告多次到原告处购买水泥、瓷砖、瓦等建筑材料。2012年12月24日，被告向原告出具一份《协议》约定：“今欠李自权货款叁万圆整，2012年年前全部付清，现以房子作抵押，按5分的利息计算，年前全部付清，不然房子任由处理。”被告并将其位于新镇乡住房的《村镇规划选址建设意见书》和《村民建房用地许可证》原件交由被告保管。2014年1月22日，被告又向原告出具《欠条》约定：“今欠到李志全货款57，970元整，大写伍万柒仟玖佰圆整，之前房屋抵押有效，此条为所有钱总条子，利息按之前协议执行。欠款人，黄平，2014年1月22日。”被告黄平至今未支付原告货款。
庭审中，原告主张按《欠条》中大写金额计收货款及利息。
以上事实有被告向原告出具的《协议》、《欠条》、村镇规划选址建设意见书、村民建房用地许可证以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，原告主张按《欠条》中大写金额57，900元计收货款，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方对迟延付款约定了利息，但约定的利息高于法律规定，现原告主张按照银行贷款利率四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告李志全货款57，900元及利息（利息从2014年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费625元，由被告黄平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 王全芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马林东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3032号
原告：亓士孔。
被告：莱芜在线传媒有限公司。住所地：莱城工业区集中办公区6楼。
法定代表人：祝雅薇，该公司董事长。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
本院在审理原告亓士孔与被告莱芜在线传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告亓士孔经本院传票传唤未按时到庭，被告莱芜在线传媒有限公司提出异议，要求本案按撤诉处理。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人经人民法院传票传唤，有义务按时到庭，这是诉讼活动及时、顺利进行的必然要求，也是诉讼诚实信用原则具体体现，更是维护法律尊严和司法权威的具体体现。当事人未按时到庭是未到庭的应有之义，原告亓士孔未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条、第一百四十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费50元，由原告亓士孔负担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1559号
原告：张立呈。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：ＸＸ。
原告张立呈为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告张立呈的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立呈起诉称：被告因资金周转需要于2013年5月28日向原告借款170000元，约定利息按3%计算，并向被告出具借款凭证。现原告要求被告还款，但被告均无故予以推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告ＸＸ偿还原告张立呈借款170000元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告张立呈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告ＸＸ向原告借款的事实。
被告ＸＸ未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月28日，被告ＸＸ向原告张立呈借款170000元，按利息三分计算，借期三个月左右。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告ＸＸ向原告张立呈借款170000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告请求被告偿还借款170000元并自2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于判决生效后十日内偿还张立呈借款170000元及利息（自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第446号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人穆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨2时许，被告人穆某某伙同刘某某、周某某、万某（均已判刑），至本市国权路XXX号名烟名酒店，采用用螺丝刀撬开店大门的方法，窃得店内兰州（飞天）卷烟、玉溪（软）卷烟、双喜（硬逸萍）卷烟等各类品牌香烟共计20余条。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述被窃的卷烟共计价值人民币6，000余元。
2015年2月9日上午10时许，被告人穆某某在本市军工路XXX号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工俞某某的陈述，同案犯刘某某、周某某、万某的供述，被害单位提供的《进货记录》、《被盗物品清单》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人穆某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1798号
申请执行人杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2683号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保870号
申请人刘凯洋，男，1999年5月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人寇亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊丽丽，成年，住新密市。
申请人刘凯洋于2017年10月18日申请诉前财产保全，申请对被申请人寇亮驾驶登记在被申请人樊丽丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押；担保人刘红亮以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人刘凯洋申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人寇亮驾驶登记在被申请人樊丽丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人寇亮驾驶登记在樊丽丽名下的豫Ａ×××××号车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘红亮所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人刘凯洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保37号
申请人雷建勋。
被申请人刘志刚。
被申请人山西宇洋融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号（翔龙商务大厦813室）。
法定代表人陈锋。
申请人雷建勋与被申请人刘志刚、山西宇洋融资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年九月二十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人所有的银行存款人民币5522633.96元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（责任限额为人民币伍佰伍拾贰万贰仟陆佰叁拾叁元玫角陆分）作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷建勋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚、山西宇洋融资担保有限公司所有的银行存款人民币5522633.96元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人雷建勋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1481号
罪犯刘先刚，男，1982年2月13日出生，汉族，四川南充人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年9月1日作出（2015）梅刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告刘先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼被告人人民币160407.12元。被告人不服提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）三刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先刚在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2016年4月共获达标分1分。2016年7月5日向本院缴纳民事赔偿款人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879543）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘先刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月29日至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1096号
申请执行人张久成，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇碗铺村村民委员会。
法定代表人刘洪林，村主任。
本院在执行申请执行人张久成与被执行人敦化市江南镇碗铺村村民委员会（2015）敦民初字第2529号民事判决书不当得利纠纷一案中，申请执行人张久成以（2015）敦民初字第2529号民事判决书未发生法律效力为由，向本院申请撤销对被执行人敦化市江南镇碗铺村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2529号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字2435号
原告浙江洲际橡胶集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇红山路68号。
诉讼代表人诸暨天宇会计师事务所有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路32号二楼，系浙江洲际橡胶集团管理人。
法定代表人戴立中。
委托代理人（特别授权）周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告寿祖康。
本院在审理原告浙江洲际橡胶集团有限公司诉被告寿祖康房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江洲际橡胶集团有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿祖康的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洲际橡胶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（缓交），依法减半收取40元，由原告浙江洲际橡胶集团有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨方玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40131号
原告：张正煦，男，1979年5月21日生，汉族。
被告：安大小，男，1983年5月27日生，汉族，
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市辛石中路***号物联网大厦。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：张鹍翔，该公司职员。
原告张正煦与被告安大小、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正煦、被告安大小及其委托代理人张畅、被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告安大小驾驶冀A×××××小型客车沿朝阳路由南向北行驶至纯纯超市门口处转弯时，与由北向南行驶的原告相撞，发生交通事故，造成原告驾驶的冀A×××××小型客车损坏。安大小驾车逃逸。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定安大小负事故的全部责任，张正煦无责任。要求被告赔偿：1.车损8140元。2.拖车费和停车费350元。3.鉴定费200元。以上损失共计8690元。
被告安大小辩称，我的车在被告保险公司入有交强险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意按交强险的规定赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年3月12日，被告安大小驾驶冀A×××××小型客车沿朝阳路由南向北行驶至纯纯超市门口处转弯时，与由北向南行驶的张正煦相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。安大小驾车逃逸。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定安大小负事故的全部责任，张正煦无责任。
此事故给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿损失共计8690元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：交通事故认定书、辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据（金额为350元）、价格鉴定费票据（金额为200元）、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和鉴定结论清单（均载明车损金额为8140元）。
被告安大小对原告证据的质证意见，对鉴定结论、价格鉴定费没有异议，停车费现在规定不收了，事故中不能显示原告开的车是事故车。
被告保险公司对原告证据的质证意见，同意安大小的意见，无法证明原告受损车辆与此次事故的关联性。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。被告要求的各项损失证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为：1、车损8140元；2、车辆救援费350元；3、鉴定费200元，以上共计8690元。
被告安大小驾驶的冀A×××××小型客车在保险公司投保交强险，就保险公司应赔偿的部分，原告与保险公司已达成协议，由保险公司赔偿原告2000元。不足部分，因在此次事故中安大小负全部责任，故被告安大小应赔偿原告8690元-2000元=6690元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张正煦各项损失共计2000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张正煦，银行卡号附后）。
二、被告安大小在判决生效后十日内赔偿原告张正煦各项损失共计6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安大小负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彦林
二〇一四年四月十七日
书记员 张 贝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终736号
上诉人（原审原告）王鹏，男，1972年3月14日生，汉族，现租住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
原审第三人武汉市天马东湖房地产估价有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1509室。
法定代表人马小军，总经理。
王鹏因诉武汉市人民政府、武汉市青山区人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初字315号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并支持我原审诉请。
本院认为，因武汉市人民政府所做复议决定，是以超过法定申请复议期限为由决定不予受理王鹏的复议申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条规定，该复议决定并非维持武汉市青山区人民政府所做房屋征收决定书，武汉市人民政府及其青山区人民政府并非法定共同被告，不应在同一案件中被起诉，且武汉市天马东湖房地产估价有限公司并非行政机关，不是行政诉讼适格被告。原审法院告知王鹏上述情况并建议其修改起诉状被其拒绝，该院据此裁定驳回王鹏起诉并不违法。王鹏上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3164号
原告：扶沟县粮食局，住所地：扶沟县城关镇桐丘北路125号，统一社会信用代码：12411721005897697J。
法定代表人：李百功，职务：局长。
被告：杨贵云，女，汉族，1972年7月15日出生，住扶沟县。
原告扶沟县粮食局诉被告杨贵云侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告扶沟县粮食局以“双方已和解”为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贵云的起诉。
本院认为，扶沟县粮食局申请撤回对杨贵云的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县粮食局撤回对被告杨贵云的起诉。
本案案件受理费588元，原告扶沟县粮食局自愿承担。
审判员 李国会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹昌韦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第61号
上诉人（原审原告）王三益。
委托代理人王继凑。
委托代理人王继美。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府。
法定代表人徐淼。
委托代理人陈辉。
被上诉人（原审被告）天台县平桥镇人民政府。
法定代表人陈立构。
委托代理人周秋生。
委托代理人叶建德。
上诉人王三益诉被上诉人天台县人民政府、天台县平桥镇人民政府房屋行政撤销一案，不服天台县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）台天行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告的陈述，原告早在1994年就已知道所诉之函的内容，尽管原告儿子王继凑曾于当年对该函提起过行政诉讼，后因主体不符被裁定驳回起诉，根据被告平桥镇人民政府提供的证据-（2002）天民重字第1号民事判决书，可以认定原告至迟在2001年即已知晓该处理结果，那么原告的起诉期限应该在2003年也已届满。在此期间，原告又不存在因不可抗力或被限制人身自由等可以扣除起诉期限的法定情形，故原告之诉因已超过法定的起诉期限，而不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王三益的起诉。
上诉人王三益上诉称：上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人儿子王继凑虽然于1995年以自己名义起诉，要求撤销该函，但是天台县人民法院作出的以诉讼主体不符为由驳回起诉的行政裁定书至今未送达上诉人或上诉人儿子王继凑。即使上诉人从别的地方听到有存在该行政裁定书，也并不代表法院就可以不送达，不送达又没有进行公告，该行政裁定书就是未生效，诉讼时效也无从计算。更因为法院未送达该裁定书，导致上诉人儿子王继凑的上诉权利也至今没有实现。2001年时，镇政府本已答应上诉人方安排丰足路店面一间，上诉人因两地块价格相差太远并未答应。因天台县人民政府和平桥镇人民政府之间相互推诿，至今未能解决。1995年的行政裁定书至今未送达上诉人，亦未生效，上诉人的案子诉讼时效并未过，导致案件拖延至今的过错责任亦不在上诉人方。一审法院认定的事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，撤销被上诉人天台县人民政府1992年10月20日作出的《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》。
被上诉人天台县人民政府答辩称：《函》是1992年10月20日天台县人民政府办公室发给平桥镇、财政局等的内部行文，是对国有资产的处置，不涉及公民私有财产处置。《函》是内部行政行为，不属行政诉讼受案范围。上诉人从1992年至2000年底一直都在行使权利，并未因《函》使其权利受侵害，且上诉人与平桥镇政府签有拆迁协议并已履行，其所有的房屋已得到拆迁安置，不存在权利受侵害的情况。上诉人所称的房屋其原所有权应属于王火琴，王火琴的合法财产权利并未受侵犯，也未提出异议，上诉人起诉不具备主体资格。上诉人于1994年底起诉《函》，现又重复起诉，法院应驳回起诉。一审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限，所作裁定正确。
被上诉人天台县平桥镇人民政府答辩称：上诉人早在1994年11月就已知道所诉之函的内容，起诉期限应当从1994年11月开始起算，直到2014年4月11日才向法院起诉，已超过规定的起诉期限。1994年年底，上诉人儿子王继凑向天台县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该函，上诉人实际上对该裁决结果早在1995年4月14日就已知道，上诉人直到今年才提起诉讼早已超过了起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，上诉人起诉请求撤销《关于原平桥派出所、平桥法庭办公用房处理的函》，该《函》系被上诉人天台县人民政府于1992年10月20日所作。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提起本案行政诉讼的时间是在2014年4月14日，显然已超过上述关于最长的20年的起诉期限的规定。对于人民法院不予受理而已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉的结论正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丽萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：王磊，农民。
被告：李虎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王磊、李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告王磊、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王磊于2010年3月15日签订最高额担保个人借款合同，被告王磊于2010年3月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用单户担保方式放款，担保人李虎为王磊担保。2013年3月14日贷款期限届满，被告王磊未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王磊偿还我行贷款本息52827.50元（截至2014年6月13日），2014年6月13日后的逾期利息、复利及罚息按合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告李虎承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王磊、李虎未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告王磊因购买设备急需资金向原告借款50000元，由本案被告李虎提供担保。同日，被告王磊与原告签订了借款合同，被告王磊、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告李虎亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告王磊与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购买设备；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月15日至2013年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王磊未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年6月13日被告王磊尚欠原告借款本金49943.77元及利息2883.73元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王磊的账单信息证明，予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王磊账单信息证明一份，证明截至2014年6月13日被告尚欠原告本金49943.77元及利息2883.73元，本庭予以支持。对于2014年6月13日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告王磊、被告李虎三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49943.77元；
二、被告王磊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年6月13日的借款利息2883.73元，2014年6月13日后的正常息、罚息及复利按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告李虎对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告王磊、李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢永康
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第386号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人黄某途径从化市明珠工业园启泰模具厂宿舍楼下时，发现一辆豪门牌蓝色摩托车电门匙上遗留有摩托车钥匙，即乘四周无人之机，将属于事主黄某寨的该摩托车（经鉴定价值人民币3190元）盗走并藏于从化市城郊街关围社区居委附近。案发后涉案摩托车已被缴回并发还事主。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主黄某寨的报案陈述，机动车销售发票，涉案物价格鉴定结论书，被告人黄某指认作案现场、涉案摩托车、作案视频截图的照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十八日
书 记 员 徐伟芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第689号
申请执行人王保福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄劲东，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王保福与被执行人黄劲东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鲤民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄劲东名下汽车和址在泉州市鲤城区房屋的产权交易及抵押登记等手续的办理，上述房产在丰泽区人民法院评估拍卖过程中。另，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第111号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第935-1号
申请执行人东莞市燃料有限公司。住所地：广东省东莞市城运河东三路38号。
法定代表人叶日发，系该公司董事长。
被执行人宁夏盛通达煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人王明成，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民终字第245号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。依据（2014）石民终字第245号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人煤款及违约金900000元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的900000元及执行费11462元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石民终字第245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年二月六日
书 记 员 张运友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40115号
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦A座8层。
被执行人姜景，男，汉族，1964年12月26日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司与被执行人姜景保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2016)津0116民初45036号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2017年4月20日向本院申请执行。执行中每月扣划被执行人工资收入400元至扣足止，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初48692号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40115号申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦A座8层。被执行人姜景，男，汉族，1964年12月26日出生，住天津市滨海新区。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司与被执行人姜景保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2016)津0116民初45036号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2017年4月20日向本院申请执行。执行中每月扣划被执行人工资收入400元至扣足止，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48692号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保5号
申请人：乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：翟永龙，该公司总经理。
被申请人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：黎瑞光，该公司经理。
申请人乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司（下称昌兴永顺公司）因与被申请人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎磁铁矿）债权转让合同纠纷一案，申请人昌兴永顺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赞坎磁铁矿共计189348456.82元价值的财产采取保全措施，如上述冻结款项不足，要求对被申请人赞坎磁铁矿采矿权、探矿权采取保全措施。申请人昌兴永顺公司已向本院提供了担保人新疆众泽矿业技术有限公司名下的新疆和静县夏翁沟口锰矿探矿权和担保人新疆同维投资有限责任公司名下的新疆皮山县解放桥北西段铅锌矿采矿权作为该财产保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人昌兴永顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人塔什库尔干赞坎磁铁矿共计189348456.82元价值的财产。
二、如上述查封、冻结、扣押被申请人塔什库尔干赞坎磁铁矿款额不足，查封被申请人塔什库尔干赞坎磁铁矿名下的位于塔什库尔干县赞坎磁铁矿采矿权（证号：C6500002010102120105931）、位于塔什库尔干县赞坎磁铁矿探矿权（证号：T65120081202020097）。
申请人昌兴永顺公司在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保5号之一
申请人：乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：翟永龙，该公司总经理。
被申请人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：黎瑞光，该公司经理。
申请人乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司（下称昌兴永顺公司）因与被申请人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎磁铁矿）债权转让合同纠纷一案，申请人昌兴永顺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赞坎磁铁矿共计189348456.82元价值的财产采取保全措施，如上述冻结款项不足，要求对被申请人赞坎磁铁矿采矿权、探矿权采取保全措施。申请人昌兴永顺公司已向本院提供了担保人新疆众泽矿业技术有限公司名下的新疆和静县夏翁沟口锰矿探矿权和担保人新疆同维投资有限责任公司名下的新疆皮山县解放桥北西段铅锌矿采矿权作为该财产保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人昌兴永顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封新疆众泽矿业技术有限公司名下的位于新疆和静县夏翁沟口锰矿探矿权（证号：T65420140202049367）。
二、查封新疆同维投资有限公司名下的位于皮山县解放桥北西段铅锌矿采矿权（证号：C6500002010103210125562）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1613号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈克相。
被告：张晓红。
被告：苍南县水产品市场开发有限公司。
法定代表人：许文树。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司（以下简称水产品市场公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈克相、水产品市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月19日，被告陈克相向原告借款100万元，约定借款利率为20.31‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月19日至2012年9月18日，被告水产品市场公司为该借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告张晓红体系被告陈克相妻子，应当为其借款向原告承担共同还款责任。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告支付利息至2014年3月20日止，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈克相、张晓红立即偿还原告借款100万元并支付利息（按月利率20.31‰，从2014年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告水产品市场公司对述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，用以证明被告的主体资格；3、结婚证一份，用以证明被告张晓红系被告陈淑俊丈夫的事实；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告陈克相、张晓红、水产品市场公司未作答辩。
被告陈克相、张晓红、水产品市场公司在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告陈克相、张晓红、水产品市场公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈克相以购买农机为由，于2012年3月19日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款100万元，借款期限从2012年3月19日起至2012年9月18日止，借款月利率20.31‰，利息按季支付，如果被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告水产品市场公司自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2012年3月19日向被告陈克相发放贷款100万元。届期，被告陈克相仅支付利息至2014年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明：被告陈克相、张晓红于2007年7月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈克相签订的借款合同、被告水产品市场公司为该合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。上述债务发生在被告陈克相、张晓红的夫妻关系存续期间，被告陈克相未按期支付利息和归还借款，故原告要求陈克相、张晓红共同归还借款100万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告水产品市场公司按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告水产品市场公司在承担连带责任后，有权向被告陈克相、张晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈克相、张晓红应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、苍南县水产品市场开发有限公司对上述偿付款承担连带保证责任；苍南县水产品市场开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈克相、张晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6695号
原告刘长宏，又名刘长红。
被告李锋。
被告的委托代理人蔡海彬、李豪杰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告刘长宏与被告李锋、周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长宏，被告的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周敏的起诉。本案现已审理终结。
原告刘长宏诉称，被告李锋于2014年12月5日、2015年11月20日两次向原告刘长宏借现金30000元，并给其妻周敏所用。经原告多次追要，被告至今未偿还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元。
被告李锋辩称，被告收取原告的30000元，是原告向被告偿还2013年11月28日所欠的沙款，除此之外，原告还尚欠原告沙款10000元，原告应向被告支付。
经审理查明，2014年，被告李锋分别向原告刘长宏借款20000元、10000元，共计30000元。2014年12月5日，被告李锋向原告刘长宏补写借条一份，内容为“借刘长红现金贰万元整（20000），李锋，2014.12.5”；2015年11月20日，被告李锋向原告刘长宏补写借条一份，内容为“借刘长宏壹万元整（10000），李锋，2015.11.20”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李锋向原告刘长宏借款30000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因原、被告双方之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告刘长宏请求被告李锋返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告李锋辩称，被告收取原告的30000元应系原告偿还被告的货款，被告不应当履行返还义务。因被告李锋向原告出具是借条，系民间借贷法律关系，而被告李锋主张的原告尚欠其货款，系买卖合同关系，不属于同一法律关系，与本案无关，故被告李锋的上述辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
限被告李锋于本判决生效后十日内向原告刘长宏返还借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜浩