wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更471号
罪犯何书华，男，1983年3月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年1月26日作出（2010）苏刑初字第16号刑事判决，认定罪犯何书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年9月、2016年3月经本院分别裁定减刑一年九个月，一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何书华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何书华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何书华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2020年2月26日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2325号
罪犯王小孬，男，1975年6月24日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洛刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王小孬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93413.8元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王小孬于2008年10月16日与刘某因赌帐发生口角，当晚王小孬携带菜刀向刘某讨帐，二人发生厮打，王小孬持菜刀向刘某猛砍一刀，后刘某抢救无效死亡。
罪犯王小孬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，禁闭1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小孬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小孬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2406号
原告刘翠娟
被告何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司
何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娟诉称
被告何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年三月三十日
()
书记员 易 丽 娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初314号
原告崔某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇军田村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇松木桥村。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，不久后同居生活，2005年3月8日登记结婚，同年3月17日生育儿子张浩。结婚后，由于双方性格不合，无法沟通，且被告脾气暴躁，时常殴打原告，导致夫妻关系恶化，从2011年12月30日起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，2005年3月8日在桃江县民政局登记结婚，同年3月17日生育儿子张浩。婚后由于双方性格不合，感情不和，互相之间缺少沟通与交流，故常为家庭琐事发生纠纷，从2011年12月30日起分居生活至今。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍然互不联系，一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。婚生儿子张浩一直随被告以及被告父母生活。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居生活已达四年之久，且经人民法院判决不准予离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻一直分居生活，应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生小孩的抚养，从有利于小孩的健康成长分析考虑，婚生儿子张浩由被告负责抚养为宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：婚生儿子张浩由被告负责抚养成人，由原告负担抚养费15000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一六年四月十二日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1453号
原告南京谷尚新材料科技有限公司，住所地南京市江宁技术开发区胜太路8号同曦鸣城9幢602室。
法定代表人杨小林，该公司总经理。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京协凯科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业区。
法定代表人梁君荣，该公司董事长。
委托代理人夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告南京谷尚新材料科技有限公司与被告南京协凯科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告南京协凯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京谷尚新材料科技有限公司撤回对被告南京协凯科技有限公司的起诉。
审 判 员 任 涛
二〇一六年六月三十日
见习书记员 谢朋飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执807号
被执行人尹跃洲，男，1986年8月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹跃洲贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保78号
申请人代某某，女，1972年9月12日出生，汉族。
被申请人肖某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人卢某某，男，1963年7月8日出生，汉族。
被申请人唐某，男，1968年9月17日出生，汉族。
申请人代某某因与被申请人肖某某、被申请人卢某某、被申请人唐某申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、被申请人卢某某、被申请人唐某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人代某某以登记于其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府某某号、位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园某某栋某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人代某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某某、被申请人卢某某、被申请人唐某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于代某某名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府某某号、位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园某某栋某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1311号
原告纠某，男，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师
被告陈某，女，汉族，1976年8月2日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
原告纠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1311号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1311号原告纠某，男，汉族，1976年12月5日出生。委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师被告陈某，女，汉族，1976年8月2日出生。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。原告纠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告纠某及其委托代理人朱玉伯、被告陈某及其委托代理人徐长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1997年底经人介绍相识，并于同年在河南省商丘市睢阳区民政局办理了婚姻登记，后双方举办了结婚仪式。双方生育一女取名纠嘉萱，现年17岁，在读高中。原、被告由于缺乏感情基础，婚后双方矛盾不断，经常为一些小事争吵。双方的矛盾随着被告与其他男性的同居及其他不正当关系的出现而愈演愈烈。现双方已分居七年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告支付原告精神损害赔偿金2万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告夫妻感情较好，不存在原、被告分居已满7年的事实，也不存在被告与婚外异性同居的事实，婚后双方购买北京现代牌汽车一辆，该车已被原告于2013年出售与他人，另外购买锐界牌小型普通客车一辆，双方在商丘市购买了房屋一套，双方在北京开设了两家公司。女儿正处于人生观和价值观形成的重要时期，故不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求与被告离婚有无事实和法律依据；2、双方婚生女儿纠嘉萱如何抚养，子女抚养费如何负担；3、原告要求被告支付精神损害赔偿金2万元应否支持。原告向本院递交的证据：1、居民户口簿一份，证明原被告之间系夫妻关系。2、北京市暂住证一份，证明原告在北京居住，原、被告分居。3、北京市公安局朝阳分局高碑店派出所证明一份，证明原、被告从2011年始分居至今。4、北京高井百佳物业公司证明一份，证明原告实际住址及原、被告分居的事实。5、信件一份，证明被告与他人同居并流产，对婚姻存在过错。被告向本院递交的证据：第一组：机动车登记证书，购车发票、机动车过户信息、机动车综合信息查询单各一份，证明双方于2009年购买北京现代牌轿车一辆，2013年出售与他人并办理了过户登记，另外购买锐界牌小型普通客车一辆。第二组：内资企业设立（变更）登记（备案）审核表两份，证明原告持有其为法定代表人的北京永嘉创业科技有限公司50％的股权，以被告为法定代表人的北京嘉萱创业科贸有限公司属于夫妻共同财产。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。原告提交的证据2、3、4仅能证明原告的居住情况，但不能证明双方分居的事实，故本院不予采信。原告提交的证据5，该证据形式不合法，且书写人身份不明，没有出庭接受双方当事人的质询，无法查明所证的事实。被告提交的第一、二组证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于1997年底经人介绍相识，并于同年在河南省商丘市睢阳区民政局办理了婚姻登记。婚后双方生育一女，取名纠嘉萱于2000年1月26日出生，在读高中。双方于2009年8月17日购买北京现代牌轿车一辆登记于原告名下，2013年出售与他人并于2013年10月23日办理了过户登记。双方于2013年购买锐界牌小型普通客车一辆，登记于原告名下。原告于2010年与他人共同出资创办了北京永嘉创业科技有限公司且持有50％的股权。被告于2009年出资50万元组建了北京嘉萱创业科贸有限公司。本院认为：原告纠某与被告陈某系合法夫妻关系。双方婚后生育一个子女已近成年，且共同在北京创业置办家产，具有一定的夫妻感情基础。原告虽然以婚后双方经常生气吵架、被告与婚外异性同居，原、被告分居已有七年为由提起离婚诉请，但原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告纠某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告纠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 康
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第158号
申请执行人杨友红，男，1981年3月15日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
申请执行人ＸＸ红，男，1982年8月17日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人杨坤，男，1987年11月9日出生，侗族，个体户，贵州省榕江县人。
本院作出的（2015）榕民初字第429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨友红、ＸＸ红于2015年9月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人杨坤制作塑钢门窗的机械设备一套，杨坤同时也给付了ＸＸ红、杨友红现金8000元。因扣押的机械设备不便处理，申请人同意对该机械设备不作评估。杨坤表示其尚有债权未实现，愿意在实现后，给付申请人。
经查实，被执行人杨坤目前无财产可供执行，申请方也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人同意，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 安
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初196号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人：张名重，该行行长。
被告：郑凡，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：孝感华庆置业有限公司。
法定代表人：吴华侨，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告郑凡、孝感华庆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审判长 朱正伟
审判员 周泽民
审判员 余月明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初196号原告：中国银行股份有限公司孝感分行。负责人：张名重，该行行长。被告：郑凡，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告：孝感华庆置业有限公司。法定代表人：吴华侨，该公司经理。原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告郑凡、孝感华庆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。审判长  朱正伟审判员  周泽民审判员  余月明二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6921号
原告：乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘野，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭增映,男,1981年12月4日出生,回族,该公司员工，户籍地:福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：吴利成，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地:新疆呼图壁县,现住昌吉市。
原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司（以下简称：刘力铭商贸公司）与被告吴利成劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭商贸公司的委托诉讼代理人解永新、被告吴利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力铭商贸公司向本院提出诉讼请求：一、原告不给被告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴被告2016年5月至2017年1月期间的社会保险费和利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立后，原告从来没有与被告建立过劳动关系，原告没有汽车，也没有送货司机这个岗位。但被告谎称系原告的送货司机，编造莫须有的工作岗位，企图获得不当利益，并为此提出劳动仲裁，仲裁裁决书做出了错误的裁决。故诉到法院。
被告吴利成辩称，我与原告存在劳动关系。我从2014年4、5月开始在原告公司工作，直到2017年4月6日辞职，原告公司从事百货经销给超市供货，我是司机给超市配送货，原告的诉讼请求我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘力铭商贸公司成立于2009年9月17日，该公司法定代表人为刘野;该公司注册资本为100万元，股东为自然人刘野（职位为执行董事兼总经理）、郭春阳（职位为监事），二人各出资50万元；该公司经营范围为：“销售：日用百货，纸制品，消防器材，五金交电，灯具，化妆品，建筑材料，医疗器械，电子产品，汽车配件，文化体育用品，家用电器，机械设备，药品，农畜产品”。被告吴利成原在原告刘力铭商贸公司从事送货工作。被告吴利成在原告刘力铭商贸公司工作期间，原告刘力铭商贸公司未为被告吴利成缴纳养老保险、失业保险等社会保险费。
另查明，被告吴利成提交的微信记录显示：原告刘力铭商贸公司法定代表人刘野与被告郭峻多次在微信中就该公司销售的纸制品等货物配送事项进行交流；微信中发送的（刘力铭商贸公司）销售单（照片）显示经手人既有刘野，又有郭春阳。（原告刘力铭商贸公司的股东兼监事）郭春阳通过其个人账号向被告吴利成转账支付工资等款项，于2016年5月1日支付工资3000元，于2016年6月30日支付工资3000元，于2016年7月31日支付工资3000元，于2016年8月28日支付工资3000元，于2017年1月11日支付工资6000元，于2017年1月24日支付3000元。企业信用报告显示，刘力铭商贸公司2017年4月11日发布信息招聘货运司机。
因双方对补缴社会保险费、未签订劳动合同二倍工资等事项产生争议，被告吴利成作为申请人，将原告刘力铭商贸公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补缴2014年5月1日至2017年4月1日的社会保险费及滞纳金；2、被申请人给申请人支付2016年1月至2017年4月1日未签订劳动合同二倍工资72000元。该仲裁委员会于2017年7月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第676号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2016年5月至2017年1月期间的社会保险费并承担利息；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘力铭商贸公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、微信记录、企业信用报告，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。对于本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系，原告刘力铭商贸公司不认可与被告吴利成存在劳动关系，但被告并不认可；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告刘力铭商贸公司具有合法的用人主体资格，被告吴利成亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告提供的送货劳动是原告刘力铭商贸公司业务的组成部分，且在2016年5月至2017年1月期间原告刘力铭商贸公司股东兼监事郭春阳多次给被告吴利成支付工资等劳动报酬，本案用工情形符合上述规定，因此本院认为原、被告之间存在劳动关系；至于原告庭审中所称被告吴利成与郭春阳系雇佣关系的意见，原告刘力铭商贸公司未提交相应的雇佣协议证实原告的上述主张，故本院对原告相应意见不予采信。对于原告请求不补缴被告2016年5月至2017年1月期间的社会保险费和利息，因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，而原告未为被告缴纳社会保险费，又因社会保险费仅能补缴养老保险、失业保险两项；另外，本案中原告作为用人单位对计算劳动者的工作年限负有举证责任，原告未向本院提交被告工作年限相关证据，2016年5月至2017年1月期间原告刘力铭商贸公司股东兼监事郭春阳多次给被告吴利成支付工资等劳动报酬，仲裁裁决认定原、被告双方劳动关系存续期间为2016年5月至2017年1月，被告收到仲裁裁决后未起诉应视为认可，故本院仍按仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间确定原告应补缴社会保险费的期间，故原告应为被告补缴2016年5月至2017年1月期间由用人单位承担的养老、失业保险费，并承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告吴利成2016年5月至2017年1月期间由用人单位承担的养老保险、失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司承担；
以上义务，原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司负担，退还原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年十月三十日
书记员 李军
速录员 杨艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1111号
原告唐喜民，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告唐东洋，男，1990年3月12日出生，汉族。
原告唐某。
原告高根环，女，1941年3月10日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告黄丽敏，女，1976年8月30日出生。
被告朱冠军，男，1972年10月12日出生。
本院在审理原告唐喜民、唐东洋、唐某、高根环诉被告黄丽敏、朱冠军劳动争议纠纷一案中，原告唐喜民、唐东洋、唐某、高根环于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜民、唐东洋、唐某、高根环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐喜民、唐东洋、唐某、高根环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐喜民、唐东洋、唐某、高根环负担。
审判员 刘沛佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2175号
申请执行人方淑芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈晓仪，男，1986年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被执行人共同委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人林文凤，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
申请执行人方淑芹、陈晓仪诉被执行人林文凤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2016）思民初字第953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2175号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：刘强，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告：被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘强、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5230元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王美艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第352号
申请执行人申某。
被执行人李某。
上列当事人为离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏民一初字第122号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将房产为申某办理房屋所有权证。
房屋面积最终以房产部门实测面积为准。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
书记员 李京芳
二〇一五年三月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00227号
原告：钱某，女，1981年11月生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：姜某甲，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜某丙。系被告父亲。
原告钱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告姜某甲的委托代理人姜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2008年6月原告离婚，2010年经人介绍与离婚的被告相识。××××年××月，双方登记结婚。××××年××月生育一子，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2013年6月，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未在一起生活。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
姜某甲辩称：被告同意离婚，但婚生孩子应由被告抚养，原告按月支付抚养费，被告给原告购买的金项链、金戒指原告应当返还。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，登记结婚（均系再婚）。××××年××月生育一子，取名姜某乙。因婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，2013年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月6日，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未在一起生活，夫妻关系仍未改善。原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以准许。婚生子抚养双方意见一致，由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求原告返还婚前赠与的金项链、金戒指，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予钱某与姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由姜某甲抚养，自2014年3月起钱某每月底前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月十九日
书记员 葛树荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04463号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张雪云，女，1970年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张雪云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金76570.11元及截止到2014年12月7日的利息9947.96元、滞纳金3494.16元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年12月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年12月7日，被告拖欠原告欠款本金76570.11元、利息9947.96元、滞纳金3494.16元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金七万六千五百七十元一角一分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一四年十二月七日的利息九千九百四十七元九角六分、滞纳金三千四百九十四元一角六分，自二○一四年十二月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张雪云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨梦莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02543号
原告胡某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告向某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。自2012年6月起，双方分居生活。2014年4月，原告曾起诉离婚。同年9月，人民法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。这之后，原、被告仍然分居生活至今。双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告负责抚育，被告按月支付子女抚养费800元。
被告向某某辩称，原告所述的分居情况不属实。如果原告自愿共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务以及将夫妻共同财产中的房屋一套赠与婚生子胡某乙所有，原告可以同意与被告离婚。否则，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告向某某于2003年在广东务工期间相识并确立恋爱关系。之后，双方按农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活。2006年7月16日，原、被告共同生育一子胡某乙。同年12月26日，双方在潼南县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。共同生活初期，原、被告感情尚好。后双方因性格差异，时常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月，原、被告再次因琐事发生抓扯后分居生活。同年7月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。同年9月，本院以原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2015年5月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告向某某提出其先后于2009年8月22日向其父向某甲借款15000元用于购车；在2010年3月19日向其父借款30000元用于购房；又在2011年12月16日向其父借款20000元用于购房；在2012年4月27日向其父借款30000元用于购车；又在2012年5月1日向其堂兄借款10000元亦用于购车。但原告胡某甲对上述借款的事实均予以否认。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、借条复印件等证据在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评定离婚与否的法定标准。本案中，原、被告的婚姻基础尚可，双方在结婚初期的感情亦较好，仅是在最近1-2年中因琐事时常发生纷争致夫妻关系不睦。从原告胡某甲要求离婚的原因来看，其与被告向某某并无根本性矛盾，双方分居生活至今不足2年，且在本院判决不准离婚后至本次法庭辩论终结前分居生活亦不足1年。只要双方在共同生活中做到互谅互让，互相包容，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，双方是有和好可能的。因此，原告胡某甲要求离婚的主张，本院不予支持。其关于子女抚养的诉求，因该诉求应以解除婚姻关系为前提，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初434号
原告ＸＸ露，女，1995年1月7日出生，汉族，现住平山县。
委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告梁中伟，男，1975年9月19日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）
住所地平山县城滨河商厦。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告ＸＸ露与被告梁中伟、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ露委托代理人张利勇，被告梁中伟、平山人保公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ露向本院提出诉讼请求依法判决二被告赔偿原告经济损失66331.84元。
被告梁中伟辩称，请求依法处理。
被告平山人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已在（2016）冀0131民初2381号民事判决中赔付，现已超限额，对原告的后期误工费及护理费在交强险责任余限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月22日9时10分左右，原告ＸＸ露无证驾驶无牌二轮摩托车，沿301省道自东向西行驶至平山县字路口左转弯时，与自西向东行驶的被告梁中伟所驾冀Ａ×××××小客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月31日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁中伟负事故的次要责任，原告ＸＸ露负事故的主要责任。另查明，被告梁中伟事故车辆冀Ａ×××××在被告人保平山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的第一次住院损失已经经平山县人民法院（2016）冀0131民初2381号民事判决赔偿，现已履行完毕。判决赔偿后，原告于2017年8月6日至8月21日在平山中山医院住院15天进行了右胫腓骨骨折内固定拆除术，出院医嘱为1、休养半个月，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成及促进功能恢复；2、半月后复查；不适随诊。后多次到平山中山医院进行复查。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明、保险单及民事判决书等证据在案予以佐证。
原告ＸＸ露主张的各项损失及其所提供证据、被告质证意见及本院认定如下：
1、医疗费原告主张5398.69元。
2、住院伙食补助费原告主张1500元，住院15天，每天100元。
3、营养费原告主张1000元，本院认为结合原告伤情，酌情认定200元。
4、误工费14327.85元。根据公安部《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告胫腓骨骨折的误工期最长180天，扣除第一次判决的75天，本案计算115天，按本院第一次确定的误工标准每月3800元，计算得日工资124.59元。
5、护理费4986.5元。本院第一次判决对护理费计算到了2016年10月18日，此后原告数次复查，医嘱需要陪护。2016年11月4日原告复查后医嘱休养一个月，陪护1人，护理期限为35天。原告做二次手术住院15天。本案原告护理期限50天。按上次判决确定的护理标准99.73元计算为4986.5元。
6、交通费酌定100元。
本院认为，事故责任已由（2016）冀0131民初2381号民事判决认定，不再赘述。原告主张的合理损失应当首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例由被告梁中伟承担30%。原告医疗费5398.69元+住院伙食补助费1500元+营养费200元=7098.69元，由于第一次判决交强险医疗费赔偿限额已经用完，因此根据事故责任比例，该部分损失由梁中伟承担30%，为2129.6元。原告的误工费14327.85元+护理费4986.5元+交通费100元=19414.35元，与上次本院认定的死亡伤残项下损失相加没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ露经济损失19414.35元；
二、被告梁中伟于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ露经济损失2129.6元；
三、驳回原告ＸＸ露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告梁中伟负担400元、原告负担125元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年四月十三日
书记员 范雪利
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保22号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：巩卫忠，男，1970年11月4日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：卢春美，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：刘水，男，1972年8月26日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：殷在伟，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人巩卫忠、卢春美、刘水、殷在伟金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人巩卫忠、卢春美、刘水、殷在伟在金融机构的存款312578.63元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人巩卫忠、卢春美、刘水、殷在伟在金融机构的存款312578.63元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年二月十八日
书记员 孙晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈老卓。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周伟荣。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人沈老卓犯故意杀人罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本院于同年1月28日转为普通程序，于同年2月25日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人沈老卓及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈老卓曾在鄞州区云龙镇甲村村菜场摆摊做生意时与菜场管理员赵某乙发生矛盾，后其失业在家，生活拮据，遂产生报复赵某乙、欲将赵某乙砍死的想法。2013年5月3日7时左右，被告人沈老卓携带西瓜刀，骑电瓶车至云龙镇甲村村被害人赵某乙家门口等候，当赵某乙骑电瓶车进入家中后，沈老卓即持刀砍被害人赵某乙，在赵某乙身上连砍三刀后，因担心砍死赵某乙后自己亦要受法律严惩，遂停止了对赵某乙的继续伤害行为并逃离现场。经鉴定，被害人赵某乙的伤势构成轻伤。2013年5月23日，被告人沈老卓在云龙镇陈黄村被警方抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人赵某乙的陈述，证人汪某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人沈老卓以非法剥夺他人生命为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；被告人沈老卓在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定予以判处。
被告人沈老卓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；其辩护人辩称，被告人沈老卓系犯罪中止，且认罪态度较好，请求法院对被告人沈老卓从轻处罚。
经审理查明：
被告人沈老卓曾在鄞州区云龙镇甲村村菜场摆摊做生意时与菜场管理员赵某乙发生矛盾，又因生活失意，遂产生报复赵某乙、与赵某乙同归于尽的想法。2013年5月3日7时左右，被告人沈老卓携带西瓜刀，骑电瓶自行车至云龙镇甲村村被害人赵某乙家门口等候，当赵某乙骑电瓶自行车进入家中，被告人沈老卓即持刀砍向赵某乙头部，赵某乙用手阻挡。被告人沈老卓砍了赵某乙四刀后，便主动停止了对赵某乙继续杀害的行为并逃离现场。经法医鉴定，赵某乙被人刀砍伤致左面部皮肤裂伤，左耳廓贯穿伤，及左腕及右前臂皮肤裂伤，部分神经、血管、肌腱断裂，右侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年5月23日，宁波市公安局鄞州分局云龙派出所民警在鄞州区云龙镇陈黄村田黄一临时车站内抓获被告人沈老卓。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年5月3日早上，其买菜回家进了家门，忽然进来一个人头戴头盔，手里拿着一把刀直接向其头部砍下来，砍伤了其左耳和脸部，之后其用手挡时，左手被砍了二刀，右手被砍一刀；其大喊救命，对方就跑了，其认出砍其的人是菜场一个叫“史老卓”的人，之前其在做菜场管理员时与他发生过矛盾，对方也对别人讲过要与其同归于尽等事实；以及其通过照片辨认出砍伤他的人就是沈老卓；
2.证人汪某的证言，证实2013年5月3日早上，其走出暂住房准备去上班时，看到赵某乙家旁边有人在议论，有一个年轻人正骑电瓶车离开，赵某乙耳朵及手上有很多血的事实；
3.证人赵某甲的证言，证实其伯伯赵某乙是在甲村菜场做管理员的，2013年5月3日早上被人砍伤后去看医生，其到派出所报警的事实；
4.暂扣物品专用票据及作案工具照片，证实从被告人沈老卓处扣押到作案工具西瓜刀一把的事实；
5.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
6.法医学人体损伤程度检验意见书，证实赵某乙的损伤程度为轻伤的事实；
7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人沈老卓无精神病，具有完全刑事责任能力的事实；
8.抓获经过，证实被告人沈老卓的到案情况；
9.户籍证明，证实被告人沈老卓的身份情况；
10.被告人沈老卓的供述与辩解，证实其到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
本院认为，被告人沈老卓以非法剥夺他人生命为目的伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈老卓在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人沈老卓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈老卓的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人沈老卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈老卓犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2020年5月22日止）；
二、作案工具西瓜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚琴
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 阮雪蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第55号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邵某，男，1989年11月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无业。2012年1月16日，因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邵海欢犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员闫霞、人民陪审员吴乃山组成合议庭，书记员王朝晖担任记录，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、张东昕出庭支持公诉。被告人邵海欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人邵某冒充吴某的朋友，骗取看管人员梁某的信任，分多次将吴某放在泰安市岱岳区某奇石大市场王某院内的两台型号为“SZ180Y”的“新龙”牌钻机及钻杆等配件骗走。经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，钻机总价值人民币四十万元。
被告人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人邵某带领废品收购人员到泰安市岱岳区天平奇石市场王某院内，对看管人员谎称受被害人吴某安排，分二次将吴某存放于院内的两台型号为“SZ180Y”的“新龙”牌钻机及钻杆等配件拉走，出售给废品回收人员，得赃款三万元。案发后被告人于2013年12月5日投案自首，对犯罪事实供认不讳。该二台钻机及配件经价格鉴定，价值人民币400000元。所骗取的钻机被追缴退还被害人吴某。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）报案记录、受案登记表、立案决定书：证实2013年11月16日，吴某报警称有人冒充其朋友骗取看家人信任，将其放在天平奇石市场王某院内的两套钻机于11月9日、11日骗走。本案于当日的受案、立案。
（2）发破案经过：证实吴某报警后，侦查人员根据相关证人提供的情况组织辨认，确定被告人为邵某。2013年12月5日邵某到泰安市公安局刑警大队大河中队自动投案，主动交代了诈骗事实，该案告破。
（3）常住人口基本信息：证实被告人邵某的身份、年龄，已达刑事责任年龄。
（4）吴某被骗钻机照片：证实吴某被骗钻机的相关情况。
（5）泰安市中天地能工程有限公司出具的证明：证实2012年8月10日，泰安市中天地能工程有限公司以430000元的价格将两台新龙牌SZ180Y型钻机及配件转让给吴某。
（6）泰安市某某钻机有限公司产品购销合同：证实2011年9月23日，泰安市某某钻机有限公司以两台新龙牌SZ180Y钻机和配件出售给泰安市某工程技术有限公司。
（7）刑事判决书一份、刑满释放证明书：证实泰安市泰山区人民法院于2012年1月16日盗窃罪判处邵某有期徒刑一年，并处罚金两千元，2012年9月3日被刑满释放。
（8）泰安市公安局岱岳区分局刑警大队办案补充说明一份：证实经泰安市岱岳区价格认证中心解释，鉴定的每台钻机二十万的价格包含钻杆等配件。
（9）扣押物品清单、发还清单：证实两台新龙牌SZ180Y钻机于2013年12月11日予以扣押并返还被害人吴某。
2.鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书：证实两台新龙牌钻机价格共计人民币400000元。
3.辨认笔录
辨认笔录三份（附辨认照片）：证实看家人梁某辨认出邵某是到奇石大市场内拉走吴某钻机的人；证人李某甲（要求姓名保密）辨认出邵某是到奇石大市场内拉走吴某钻机的人；证人李某乙（废品收购站老板）辨认出邵某就是卖给他两台钻机的人。
4.证人证言
（1）证人梁某（王某看门人）证言：证实2013年11月左右，一个东北口音的小伙子（经其辨认系邵某）带人去王某的院子里，称是吴某让其来拉钻机的，梁某信以为真，那人分四次将吴某的两台钻机拉走。
（2）证人魏某（邵某继父）证言：证实吴某承包钻井工程后再转包给魏某干。邵某跟着魏某干活，之前邵某去过吴某位于奇石市场放钻机的院子，去拉钻井用的套管。邵某与吴某之间并无任何经济纠纷。
（3）证人孙某（邵某母亲）证言：证实魏某和邵某以前跟着吴某干活。
（4）证人李某甲（要求保密）证言：证实其两次见过拉走吴某钻机的人（经其辨认系邵某），第一次拉走钻机的人说是吴某让他拉到大庆去。二次拉钻机的人表情都很自然，感觉就是吴某让他去拉的。
（5）证人李某乙（浩宇回收站业主）证言：证实2013年10月底、11月初左右，有一个东北口音小伙子（经其辨认系邵某）卖给李某乙两台钻机和一些铁管子，当时两台钻机和铁管子是从天平奇石市场的一个大院子里拉走的，李某乙给了邵某三万一千多块钱。
5.被害人陈述
被害人吴某陈述：证实吴某放在奇石市场王某（吴某外甥）的院子里的两套新龙牌ZY180型钻机（每套钻机包括钻杆一根、钻头一个、冲击器一个、根管30多米及钻机一个）被人骗走。2013年11月9、10日骗走了一套钻机，过了两天又骗走一套。另外邵某从2012年到2013年跟着吴某干钻井，知道吴某的钻机放在天平奇石市场的院里。
6.被告人供述与辩解
被告人邵某所作供述与辩解：证实2013年约10月份，邵某没有钱花了，就想冒充吴某的意思骗过看大门的老头，把他的钻机拉出去卖掉。邵在六郎坟找到二个收废品的人去了放钻机的院子，邵对看门的老头说：“吴某让我过来把钻机拉走，上工地干活去。”二个收废品的人联系了一辆吊车和一辆蓝色货车装上一台钻机拉走了，废品收购站过磅共四吨多，给了邵一万一千块钱。过了二天邵又领着那两个收废品的人拉走了另一台钻机，这次那个收废品的人给了邵一万九千元。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某谎称受被害人安排，骗取看管人员信任，非法占有被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邵某在有期徒刑执行完毕不久再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后投案自首，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，所诈骗物资已追缴退还被害人，未造成严重后果，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日至2019年12月4日止。罚金自本判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王朝晖
浙江省�成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第81号
原告：刘真静。
被告：刘忠法。
本院于2014年11月27日立案受理原告刘真静诉被告刘忠法民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘洋洋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第138号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月15日被单县公安局刑事拘留，同年4月3日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人张某某于2012年9月份，非法收购黄鹤楼、硬中华、大苏、玉溪、红猫卷烟共计19条，价值人民币（下同）5000余元。
被告人张某某于2012年11月份，以每条700元的价格非法收购时某甲假卷烟61条（白沙禾天下牌卷烟47条，黄鹤楼1916牌卷烟14条），后以每条760元的价格卖掉55条，张某某非法获利3300元。
被告人张某某于2013年4月份，非法收购大苏、软中华、玉溪、红猫、泰山牌卷烟共计18条，价值4600元。
被告人张某某于2013年年底，非法收购硬中华、南京、软中华、小苏烟共计21条，价值11740元。
被告人张某某于2014年8月份，非法收购软中华29条、硬中华2条、大苏烟4条、小苏烟1条，共计36条，价值18000元。
被告人张某某于2014年9月份和2015年1月份，先后两次以每条160元的价格从黄某某处非法收购卷烟89条（小苏和玉溪两种），价值14240元。
被告人张某某于2014年10月至2015年2月期间，先后5次从郑某某和包某某处非法收购郑某某从时某乙超市里盗窃来的硬中华、大苏烟、小苏烟、玉溪牌香烟50余条，价值15000余元。
综上，被告人张某某无《烟草专卖零售许可证》买卖烟草制品，涉案总价值111200余元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、包某某、黄某某、杨某某、时某甲、时某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，指认现场照片，扣押物品、文件清单，扣押物品，菏泽市牡丹区烟草专卖局证明、单县烟草专卖局证明、烟草专卖零售许可证复印件、齐村派出所证明、刑事判决书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经烟草专门行政主管部门许可，无批发、零售许可证，非法倒卖烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪记录，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 博
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第306号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告余德江，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告余德江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，828.00元，减半收取914.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01004号
罪犯吴祥华，曾用名吴小二，男，1985年5月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年8月19日作出（2009）祁刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴祥华有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年2月12日起至2018年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年12月24日六枝特区民政局书面证明该犯家庭属所在村贫困家庭，生活靠低保贴补，并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴祥华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴祥华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提供了家庭困难证明及印证材料。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年2月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第84号
申请执行人黄年梁，男，1981年9月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人周志民，男，1979年4月25日出生，汉族，住沙县。
申请执行人黄年梁与被执行人周敏、周志民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1650号民事判决书，向被执行人周敏、周志民发出执行通知书，责令被执行人周敏、周志民立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫受理费3215元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产得执行款1703000元，申请执行人依分配得款3215元（即代垫诉讼费）。同时，申请执行人又放弃被执行人周志民对本案的连带清偿责任。现被执行人周敏暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1987号
上诉人（原审第二被告）华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人董建成，公司经理。
委托代理人韩永兴，男，1990年1月18日出生，该公司职员，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）魏蓉，女，1974年9月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审第一被告）大石桥市人民检察院，住所地大石桥市。
法定代表人张继华，检察长。
委托代理人王贺，男，1966年6月18日出生，现住大石桥市。
上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人韩永兴，被上诉人魏蓉、被上诉人大石桥市人民检察院的委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月17日11时40分许，孙义驾驶第一被告所有的轿车，在大石桥市人民检察院院内，与原告魏蓉驾驶的辽HXX**号车相撞，致辽HXX**号轿车损坏。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出第2446号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙义负此事故的全部责任。原告的受损车辆共花销维修费为7980元，有营口南楼经济开发区和鑫汽车配件商店出具的增值税发票。另查，轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险限额为30万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告及第一被告无异议，第二被告有异议，认�其投保车辆无责任，且提供了肇事现场照片。本院认为，从照片中看，原告所驾驶的辽HXX**轿车已拐入正道，交通警察大队认定轿车负此事故的全部责任并无不当。故对第二被告的此项辩解不予支持。本院对该交通事故认定书予以采信。对原告主张的合理的经济损失，按照法律规定，应由第二被告首先在交强险财产损失中限额赔偿，超出部分在商业三者险中按照事故责任比例限额赔偿。现原告的主张的车辆维修费7980元于法有据，应予支持。原审法院判决：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告魏蓉经济损失7980元。上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。事故发生时被上诉人魏蓉为转弯车辆，上诉人投保车辆为�行车辆。根据《道路交通安全法》转弯让直行的规定，交通部门认定上诉人投保车辆全部责任错误，且交通部门作出的事故认定书在法律层面仅可作为证据使用，不应作为定案的直接依据，上诉人提供的现场照片足以证明被上诉人魏蓉转弯车辆忽视瞭望，未让直行车辆的事实。请求本院：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（201）辽088民初2319号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人魏蓉答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人大石桥市人民检察院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本起交通事故经大石桥市公安局交通警察大队作出第2446号道路交通事故认定书，认定孙义负此次事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 那晓梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0102号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人任某，农民。2000年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2004年7月27日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月20日被羁押），12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人葛霞青、陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告人景某，农民。2005年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年11月1日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人任某、景某，以及辩护人葛霞青、陆圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人任某、景某经预谋，于2013年11月12日，携带开锁工具，至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园东六区63幢，由被告人景某在楼下望风，被告人任某采用开锁的方式进入该幢504室被害人褚爱国家实施盗窃，窃得人民币600元、价值人民币1379元手机1部、价值人民币120元的翡翠挂坠1块、价值人民币1079元的电脑1台，价值人民币134元的键盘1件，上述钱物合计价值人民币3312元。
被告人景某归案后如实供述了自己的罪行。
破案后，追缴翡翠挂坠1个，已发还被害人。
上述事实，被告人任某、景某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、抓获经过、被害人褚爱国、王银花的陈述、证人岳方华、沈钦胜的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，是主犯，被告人景某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人景某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人任某、景某有前科，应酌情从重处罚。被告人任某的辩护人以被告人任某当庭认罪，要求对被告人酌情从轻的辩护意见予以采纳。对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人景某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人任某、景某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年六月十日
书记员 朱晓芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7075号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:韩文元，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告韩文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7075号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:韩文元，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告韩文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第12号
申请执行人敦化市贤儒镇山河村村民委员会
法定代表人菅长贵，主任
被执行人郝凤霞，女，汉族，农民，住敦化市贤儒镇。
本院在审查申请执行人敦化市贤儒镇山河村村民委员会申请强制执行敦政处字（2012）第92号《敦化市人民政府关于土地权属争议的处理决定》一案中，申请执行人敦化市贤儒镇山河村村民委员会于2014年9月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市贤儒镇山河村村民委员会撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市贤儒镇山河村村民委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩力实
审判员 ：任建国
审判员 ：孙永春
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 王 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3531号
上诉人（原审被告）北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人宋立新，董事长。
委托代理人徐宕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱普友，男，1963年4月15日出生，北京钰美天地灯饰经营部业主。
委托代理人杨定军，男，1969年10月17日出生，北京钰美天地灯饰经营部职员。
上诉人北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总公司）因与被上诉人邱普友买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱普友在一审中起诉称：2010年1月16日，邱普友与住总公司委托代理人李××签订了《灯具供货合同》，交货地点为北京市海淀区翠微广场5层即俏江南翠微店。2010年1月16日至2010年2月4日，邱普友依约向住总公司交付了合同约定的灯具共计98967元，双方对付款时间约定为货到现场付清全款，但邱普友多次索要无果，故邱普友诉至法院，请求法院判令：1、住总公司支付邱普友货款77967元及逾期利息（自2010年1月16日起至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）；2、住总公司承担该案诉讼费用。诉讼中，邱普友变更第一项诉讼请求为：住总公司支付邱普友货款66559.5元及以66559.5元为本金，自2010年3月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
住总公司在一审中答辩称：邱普友与住总公司之间不存在书面或口头买卖合同关系，邱普友无权向住总公司索要货款；李××并非住总公司员工，住总公司曾作为俏江南翠微店装饰装修工程的承包人，李××作为住总公司该工程的合作方，曾被住总公司任命为该工程的项目经理，实际上此工程由李××个人负责承包施工的，住总公司与李××曾签署过相关协议约定住总公司除收取管理费并不承担这项施工的相关义务包括物资采购，且明确约定李××不得以住总公司名义对外签署合同，李××的行为不属法律上的表见代理；即便不考虑住总公司是否适格，仅从邱普友举证的供货合同约定看，无论是谁作为需方，该案早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回邱普友的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年1月16日，北京钰美天地灯饰经营部（以下简称钰美经营部，合同内简称供方）与住总公司的有权代表李××（合同内简称需方）签订《供货合同》一份，该合同约定，需方为住总公司，工程名称及地点：俏江南翠微店；设备概况详见电气报价表；供货方式：由供方负责将物资运到施工现场；供货时间：合同签订后，供方按照需方要求5日内供货；货款结算方式：1，合同签订生效后，两日内需方向供方预付30％货款；2，货到现场后，经验收合格，付清所有到现场货款（含预付款部分）；结算以实际用量为准，以现场收料单为依据，该合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，从同月19日一直到同年3月7日，钰美经营部共向住总公司送货货款金额合计87559.5元，住总公司已付货款21000元，现尚欠钰美经营部货款66559.5元未付。
经查，2009年11月13日，住总公司（合同内简称乙方）与北京俏江南餐饮有限公司（以下简称俏江南公司，合同内简称甲方）签订《俏江南公司翠微项目装饰装修承包合同》一份，工程名称：俏江南翠微项目装饰装修工程，工程地点：北京市海淀区复兴路25号翠微广场502店铺。乙方指派李××为乙方驻工地代表（简称“项目经理”），负责合同履行。按甲方要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理由乙方负责的各项事宜。
另查，邱普友为钰美经营部业主，钰美经营部曾于2012年1月11日起诉过住总公司，后于同年3月7日撤诉。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及双方当事人的陈述等在案佐证。
一审法院判决认定：邱普友与住总公司之间签订的《供货合同》，为买卖合同性质，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。邱普友履行了交货义务，住总公司未依约向邱普友支付全部货款，应属违约，理应承担相应的违约责任，对于邱普友要求住总公司支付货款66559.5元及利息损失的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。对于住总公司辩称其与李××系承包挂靠关系，李××无权以住总公司名义对外签署买卖合同，故其与邱普友之间并无买卖合同关系一节，结合该院查明事实和双方当事人提交的证据，李××在该案中的行为应属表见代理，故该院对其该项辩称不予采信。对于住总公司辩称邱普友的诉讼请求已过诉讼时效一节，该院认为，该案中，邱普友最后一次供货时间为2010年3月7日，故其诉讼时效应于2012年3月8日届满，在该期间内，邱普友曾于2012年1月11日起诉过住总公司，已发生诉讼时效中断的效力，该案邱普友起诉的时间是2014年1月2日，诉讼时效并未届满，故该院对住总公司的该项辩称亦不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：住总公司于判决生效后十日内支付邱普友货款六万六千五百五十九元五角及利息损失（以六万六千五百五十九元五角为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一○年三月八日起计算至判决生效之日止）。如果住总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
住总公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一、住总公司与邱普友之间没有买卖灯具的意思表示和事实履行行为，一审认定双方买卖合同关系成立存在错误。二、一审法院认定李××的行为代表住总公司缺乏事实和法律依据。上诉请求：撤销原判、依法改判。
邱普友同意一审法院判决。
本院经审理补充查明：2010年1月16日，钰美经营部（合同内简称供方）与住总公司的项目经理李××（合同内简称需方）签订《供货合同》一份。李××不得在无住总公司授权情况下，擅自与任何单位及个人以住总公司名义签订合同。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：邱普友与住总公司之间签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
住总公司虽称李××与其系承包挂靠关系，李××无权以住总公司的名义对外签署合同，但结合本院查明的住总公司为俏江南翠微项目装饰装修工程的承包人，住总公司指派李××为其驻工地代表，负责合同履行，以及邱普友将《供货合同》项下货物送到俏江南翠微项目所在地的事实，在住总公司未向本院提供其他有效证据予以反驳的情况下，邱普友有理由相信李××有代理权，李××的代理行为有效，相应的责任应由住总公司承担。故住总公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百三十二元，由北京住总装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千四百六十四元，由北京住总装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年六月九日
书 记 员 万 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1501号
罪犯梁斌智，男，1986年6月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处罪犯梁斌智有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁斌智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌智减刑一年（刑期自2012年3月13日至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1886号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，系该联社资产保全部经理。
被告周纯武，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨裕芳，女，汉族，四川省古蔺县人，住址同上。（系被告周纯武之妻）
被告郑先伦，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告何敏，女，1962年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。（系被告郑先伦之妻）
原告金沙县农村信用合作联社诉被告周纯武、杨裕芳、郑先伦、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的被告住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4130.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡佳艳（代）
辽宁省瓦房店人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2654号
原告：瓦房店中达食品有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段1号。
法定代表人：刘千惠，系公司经理。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连兰大生物环境技术有限公司，住所地大连市中山区中青街16号1-1-1。
法定代表人：王凯庆，该公司经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
本院在审理原告瓦房店中达食品有限公司与被告大连兰大生物环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店中达食品有限公司撤回起诉�
案件受理费7111元，减半收取3556元，由原告瓦房店中达食品有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第336号
原告杨某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。资格证号：118022108079。
被告胡某某，男。
法定代理人唐某某，女。（系被告胡某某的母亲）
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨韫宇参加的合议庭，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年1月7日在芷江县民政局登记结婚，婚前于2004年10月19日生育一女胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，双方于2009年1月24日在芷江县民政局自愿协议离婚。2010年1月7日因小孩原因复婚，近两年来，夫妻感情恶化，双方一直分居生活，2014年8月25日原告向芷江县法院提起诉讼，请求离婚，芷江县法院以（2014）芷民一初字第392号民事判决书，判决不准予离婚，现再次提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、抱养女儿胡某甲由原告抚养、教育，被告每月支付400元抚养费至独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告杨某某、被告胡某某的身份证复印件，拟证明原、被告的真实身份及住址。
2、唐某某户籍证明，拟证明唐某某的真实身份及住址。
3、小孩胡某甲的户籍证明，拟证明小孩的真实身份及住址。
4、结婚登记审理处理表1份，拟证明原、被告于2010年1月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
5、证明书1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。
6、（2014）芷民一初字第392号民事判决书，拟证明原告杨某某于2014年8月25日向芷江县法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，及感情破裂的事实。
被告胡某某未提供任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。其法定代理人唐某某在庭前向本院提出同意原、被告离婚，但小孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告每月支付抚养费至其成年时止的意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1996年初经人介绍认识后自由恋爱，于1997年1月登记结婚。婚后于2004年10月19日领养一女胡某甲。2009年1月24日，原、被告到本县民政局协议离婚。2010年1月7日，原、被告到本县民政局办理婚姻登记复婚。复婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、在审理过程中原告变更原第二项诉讼请求为女孩胡某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩能独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
另查明：原、被告在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告在第一次婚姻关系期间，因家庭琐事发生矛盾而导致双方离婚。第二次婚姻后，初期感情尚可，但由于双方仍未能进行正常的沟通和交流，致使其夫妻感情再度出现裂痕，原告于2013年开始与被告分居生活至今，且2014年8月25日原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，其夫妻感情仍然没有得到修复，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。被告胡某某的法定代理人唐某某在开庭前提出养女胡某甲由被告抚养，由原告支付抚养费的意见，原告在庭审时亦同意且变更了其第二项诉请，符合法律规定，故本院予以采纳。原告杨某某自愿承担本案受理费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四、五项、第二十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、养女胡某甲随被告胡某某生活，并由其抚养，原告杨某某每月支付抚养费500元直至其独立生活时止。
本案诉讼费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第336号原告杨某某，女。委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。资格证号：118022108079。被告胡某某，男。法定代理人唐某某，女。（系被告胡某某的母亲）原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨韫宇参加的合议庭，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年1月7日在芷江县民政局登记结婚，婚前于2004年10月19日生育一女胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，双方于2009年1月24日在芷江县民政局自愿协议离婚。2010年1月7日因小孩原因复婚，近两年来，夫妻感情恶化，双方一直分居生活，2014年8月25日原告向芷江县法院提起诉讼，请求离婚，芷江县法院以（2014）芷民一初字第392号民事判决书，判决不准予离婚，现再次提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、抱养女儿胡某甲由原告抚养、教育，被告每月支付400元抚养费至独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告杨某某、被告胡某某的身份证复印件，拟证明原、被告的真实身份及住址。2、唐某某户籍证明，拟证明唐某某的真实身份及住址。3、小孩胡某甲的户籍证明，拟证明小孩的真实身份及住址。4、结婚登记审理处理表1份，拟证明原、被告于2010年1月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。5、证明书1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。6、（2014）芷民一初字第392号民事判决书，拟证明原告杨某某于2014年8月25日向芷江县法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，及感情破裂的事实。被告胡某某未提供任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。其法定代理人唐某某在庭前向本院提出同意原、被告离婚，但小孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告每月支付抚养费至其成年时止的意见。本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：原、被告1996年初经人介绍认识后自由恋爱，于1997年1月登记结婚。婚后于2004年10月19日领养一女胡某甲。2009年1月24日，原、被告到本县民政局协议离婚。2010年1月7日，原、被告到本县民政局办理婚姻登记复婚。复婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、在审理过程中原告变更原第二项诉讼请求为女孩胡某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩能独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。另查明：原、被告在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告在第一次婚姻关系期间，因家庭琐事发生矛盾而导致双方离婚。第二次婚姻后，初期感情尚可，但由于双方仍未能进行正常的沟通和交流，致使其夫妻感情再度出现裂痕，原告于2013年开始与被告分居生活至今，且2014年8月25日原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，其夫妻感情仍然没有得到修复，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。被告胡某某的法定代理人唐某某在开庭前提出养女胡某甲由被告抚养，由原告支付抚养费的意见，原告在庭审时亦同意且变更了其第二项诉请，符合法律规定，故本院予以采纳。原告杨某某自愿承担本案受理费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四、五项、第二十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；二、养女胡某甲随被告胡某某生活，并由其抚养，原告杨某某每月支付抚养费500元直至其独立生活时止。本案诉讼费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨韫宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1195-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局。住所地：邯郸县雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
委托代理人王文强，邯郸县住房和城乡建设局职工。
被告尚海鑫。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告尚海鑫不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出对被告尚海鑫撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局在诉讼过程中主动撤回对被告尚海鑫的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费7072元，减半收取，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘美红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初545号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地忠县。因非法侵入住宅，于2010年12月13日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月9日上午，被告人马某进入温州市瓯海区潘秦街道泉塘村西村中路19号被害人吴某2室内，窃取TCL和志高两套空调。后被告人马某将上述两台空调以人民币500元的价格予以销赃。
案发后，涉案空调已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人肖某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合已追赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉