湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2523号
原告：胡汉强，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：何荣，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张俊，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：邓武生，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告胡汉强与被告何荣、张俊、邓武生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉强到庭参加诉讼，被告何荣、张俊、邓武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡汉强向本院提起诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金20万元及按约定利率计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何荣、张俊、邓武生未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告何荣、张俊系夫妻关系。近年来，被告何荣、张俊在广州经营一家制鞋厂。2016年4月，两被告因资金周转需要向原告提出借款20万元，原告提出需有担保人担保即可，后被告找到原、被告相熟的朋友邓武生作为借款担保人，原告予以同意。同年4月26日，原告及被告何荣、邓武生分别作为出借人、借款人、担保人签订《借款合同》。合同约定，原告向被告何荣提供借款20万元作为经营流动资金，借款期限自2016年4月26日至2016年10月26日止共计6个月，借款利率为月利率15‰，被告邓武生作为借款担保人，担保责任为连带责任保证，担保范围为本合同项上的约定债权，包括但不限于主债务的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，同时三方还对其他事项进行了约定。签订当日，原告通过银行转账20万元给何荣，何荣收到借款后，于当日向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到胡汉强人民币贰拾万元（200000），借款期限6个月，即从2016年4月26日至2016年10月26日止，按月付息，借款人：何荣2016年4月26日”，同时被告邓武生在该借据上作为保证人予以签名认可。之后，被告何荣没有偿还借款本金，但通过微信向原告支付了10000元利息，同时还分次通过被告邓武生向原告支付了18000元利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金。原告多次催问被告后，被告邓武生于2016年11月7日重新向原告出具了保证书，该保证书载明：“2016年由何荣向胡汉强的借款贰拾万元，因借款已到期，本人愿继续担保，承担连带担保责任”。之后，三被告仍未偿还借款，原告再次多次向三被告予以催款,未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告根据约定提供资金给被告何荣后，何荣出具了借据给原告，故双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告何荣对欠原告的借款本息应及时予以偿还。被告何荣没有按约及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告胡汉强要求被告何荣偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率标准没有超过法律规定的利息限额，本院予以认定。何荣所借款系其与张俊婚姻存续期间共同经营生活所欠，属于两被告的夫妻共同债务，被告张俊应当与何荣一起对上述借款承担共同偿还责任。被告邓武生为何荣的借款提供连带责任担保，在保证期限内，原告向邓武生主张过权利，故本案尚在保证合同的诉讼时效期内，因此邓武生应当对何荣、张俊所欠的借款本息以及在本案中应承担的诉讼费承担连带清偿责任，邓武生承担连带清偿责任后，有权向何荣、张俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何荣、张俊在本判决生效后十日内偿还胡汉强借款200000元及自2017年2月7日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息；
二、邓武生对前项履行内容及本案受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元,由何荣、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。