上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10257号
上诉人（原审被告）：胡茂青，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人（原审被告）：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，总经理。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小康，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
负责人：姜志辉，经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
上诉人胡茂青、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人吴小康、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保兰陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡茂青、华瑞公司的共同委托诉讼代理人赵其艳、被上诉人吴小康的委托诉讼代理人赵慧、人寿财保兰陵公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡茂青、华瑞公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判由人寿财保兰陵公司承担赔偿责任。事实和理由：一审法院判决人寿财保兰陵公司不承担商业三者险责任是错误的，保险公司能否免责不是本案的审理范围，一审于本案中可不处理商业险，但却处理了；王某不应承担事故的全部责任；肇事车辆的实际车主是胡茂青、且由其自行支配、运营并享有运营利益，华瑞公司不收取任何费用、不享有运营利益，也无管理车辆的责任，不应承担任何责任；本案保险公司的定损单不能作为证据使用，被上诉人的物品损失无法确定，受损物品无照片、定价也无依据，没有查明残值，故无法计算损失的数额；一审处理程序不当，被上诉人开庭迟到却未按撤诉处理。
被上诉人吴小康辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人的损失是可以确定的，胡茂青已在定损单上签字确认。一审庭审中是上诉人胡茂青迟到，被上诉人从来没有迟到。不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人人寿财保兰陵公司辩称：本案的定损是经过保险公司的公估人员在各方均在场的情况下，对受损物品清点、依据出货单和折旧价格来确定的，对事故责任也是经交警部门认定的，故认为一审认定事实清楚，请求维持原判。
吴小康向一审法院起诉：请求判令胡茂青、华瑞公司、人寿财保兰陵公司赔偿其货物损失66,000元，其中由人寿财保兰陵公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的范围内赔付，不足部分由胡茂青、华瑞公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月28日05时15分许，王某驾驶的鲁QXXX**鲁QXX**挂重型集装箱半挂车与孙某驾驶的沪DXXX**重型厢式货车发生碰撞，事故致吴小康委托承运的货物受损。经松江交警支队认定，王某承担本起事故的全部责任，孙某无责任。
鲁QXXX**鲁QXX**挂重型集装箱半挂车的实际所有人为胡茂青，王某系胡茂青雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中。牌号为鲁QXXX**的车辆在人寿财保兰陵公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为500,000元，附加不计免赔率险），牌号为鲁QXX**挂的车辆在人寿财保兰陵公司处投保了商业三者险（赔偿限额为500,000元，附加不计免赔率险）。
王某的A2驾驶证的实习期为2016年10月17日起至2017年10月16日止，事发时尚处于实习期内。商业三者险责任免除条款第二十四条第二项第五款约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
一审法院另查明，人寿财保兰陵公司于事发后对吴小康委托承运的货物进行了定损，金额为66,000元。胡茂青已给付吴小康20,000元，吴小康向其出具收据一份，内容为：今收到鲁QXXX**车现金款20,000元；注：这20,000元只能充保险公司与厂家赔偿款差离款（多退少补）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，吴小康的损失，应先由人寿财保兰陵公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，虽然事发时鲁QXXX**鲁QXX**挂重型集装箱半挂车在人寿财保兰陵公司处投保了商业三者险（附加不计免赔率险），理应由人寿财保兰陵公司在商业三者险范围内赔付，但根据一审法院查明的事实，事发时王某的A2驾照尚处于实习期，根据商业三者险条款的约定，人寿财保兰陵公司在商业三者险范围内可不予赔付，故对人寿财保兰陵公司的辩称意见，一审法院予以采纳；鉴于王某系胡茂青雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动过程中，因此对该部分损失应由胡茂青承担赔偿责任。胡茂青在审理过程中陈述鲁QXXX**鲁QXX**挂重型集装箱半挂车系其所有，挂靠在华瑞公司名下，虽然华瑞公司辩称事发前该车辆已卖给胡茂青，并提供了相应的买卖合同，但该车辆的使用性质为货车，且登记在华瑞公司名下，并从事运营活动，故一审法院采信胡茂青的陈述，双方之间成立挂靠关系，因此吴小康要求华瑞公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于吴小康主张的货物损失66,000元，吴小康提供的证据可以证明其货物损失情况，故一审法院予以支持。关于胡茂青已给付吴小康的20,000元，吴小康在原审庭审中认为该款项系货物定损金额以外的补差款，不应在本案中予以扣除，虽然胡茂青提供的收条中有注明，但是该收条系吴小康单方出具给胡茂青的，且胡茂青对收条中注明的内容不予认可，故对于吴小康的意见一审法院不予采信，上述20,000元在胡茂青所需承担的赔偿款直接予以抵扣。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付吴小康2,000元；二、胡茂青于判决生效之日起十日内赔偿吴小康64,000元（已付20,000元，尚需支付44,000元）；三、临沂市华瑞顺翔运输有限公司对胡茂青的赔偿款承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由吴小康负担275元（已付），由胡茂青、临沂市华瑞顺翔运输有限公司负担450元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案胡茂青及华瑞公司于原审中对本案的事故责任并无异议，现上诉予以否认，但未提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予支持；王某在事发时处于实习期，依据商业三者险条款的约定，原审判决人寿财保兰陵公司在商业三者险范围内可不予赔偿，也无不当；华瑞公司是系争肇事车辆的挂靠单位，对此原审法院认定其承担连带赔偿责任，于法有据。至于本案的损失及应赔偿的金额，也是被上诉人保险公司的公估人员在各方均在场的情况下，结合送货单及现场情况确定，并经过双方签字确认，现胡茂青及华瑞公司予以否认，亦缺乏依据。综上，两名上诉人的上诉理由均缺乏相应的法律依据，上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人胡茂青、临沂市华瑞顺翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……