.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1206号原告：王美，内蒙古科绿源精细化工有限责任公司副总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙建堂，住山东省济宁市微山县。被告:微山翔龙物流运输有限公司。法定代表人：曾凡民，该公司执行董事长兼总经理。被告：微山县汇贤企业有限公司。法定代表人：杨传新，该公司执行董事兼总经理。被告：曾霞，住山东省济宁市微山县。被告：孙建军，住山东省济宁市微山县。被告：罗伟，住山东省济宁市微山县。原告王美诉被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王美提出诉讼请求如下：1、判令六被告连带偿还原告借款本金2477908.04元，利息211448.15元（利息从2016年7月12日起暂计算至2017年12月5日，实际计算至给付之日）；被告支付原告实现债权的费用49000元，三项合计2738356.19元。3、诉讼费由被告承担。原告方当庭明确诉讼请求为：2018年3月19日还款140万元，截止2018年6月8日尚欠本金165.27827万元、利息88148.37元，本息合计1740931.07元。事实与理由：被告孙建堂、微山翔龙物流运输有限公司、曾霞、孙建军、罗伟于2016年7月12日签订了《抵押借款协议》一份，约定被告孙建堂向原告借款800万元，被告微山翔龙物流运输有限公司、曾霞、孙建军、罗伟以自有财产作为抵押担保，借款自2016年7月12日至2017年1月11日，借款月利息3％，原告实现债权的所有费用由被告承担。原告于2016年7月12日向被告孙建堂汇款800万元，被告孙建堂书写了一份借条。借款到期后，向被告孙建堂及微山翔龙物流运输有限公司、曾霞、孙建军、罗伟虽经原告多次催促，未能偿还借款。2017年5月14日，被告孙建堂重新为原告书写一份《还款计划》，对本息进行了确认，并承诺于2017年8月30日前偿还全部借款。同日，微山翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司同原告签署《保证合同》，保证为被告孙建堂的借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任。还款计划书承诺的期限到期后，原告多次向被告催要，要求还款，但被告迟迟推延不肯还款，至今日仍未向原告支付全部借款本息。被告孙建堂应当偿还原告本息及实现债权的费用，被告曾霞作为被告孙建堂配偶、保证人，被告微山翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司、孙建堂、罗伟作为担保人应当承担连带责任。2018年3月19日被告还款140万元，截止2018年6月8日尚欠本金165.27827万元、利息88148.37元，本息合计1740931.07元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟未到庭也未提供书面答辩意见。原告王美在法定期限内向本院提供证据，被告未到庭视为放弃应诉答辩的权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2016年7月12日原告王美同被告徽山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟签订《抵押借款协议》约定：被告孙建堂向原告王美借款800万元，借款期限自2016年7月12日起至2017月1月11日止。借款月利率3%。抵押人徽山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟自愿以其拥有所有权及处分权的100辆半挂车，31辆自卸车和徽山县三套住宅屋作为借款的担保。抵押担保范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。上述抵押未办理抵押登记。2、同日原告通过银行转账的方式向被告孙建堂支付800万元。被告孙建堂向原告王美出具《借条》记载：今借王美人民币现金800万元，借款期限从2016年7月12日至2017年1月11日到期归还本金。借款人孙建堂签字捺印。3、2017年5月14日原告王美同被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司签订《保证合同》约定：被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司为原告王美同被告孙建堂之间2016年7月12日签订的《抵押借款协议》提供连带责任保证，如借款人既有保证又有物的担保，则出借人在实现担保权时可以要求担保人先行承担全部保证责任。连带保证责任期限从本合同生效之日起两年止。4、同日被告孙建堂向原告出具《还款计划》记载：截止2017年5月14日孙建堂欠王美本息5430384.45元，息401848.4元。本人保证2017年在五月底前还80万元左右资金，六月底前还150万元……被告孙建堂签字捺印。5、2016年12月12日被告孙建堂向原告偿还借款230万元；2017年1月9日偿还借款100万元；2017年2月28日偿还100万元；2017年7月7日偿还50万元；2017年7月22日还款130万元；2017年7月29日还款200万元；2018年3月19日还款140万元。本院认为，原告王美同被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟借款法律关系真实有效，原告王美已经按照约定将借款支付被告孙建堂，被告孙建堂应按约定还款期限承担还款义务。原告王美自认被告已经偿还款项的事实，本院予以确认。根据原告自认的事实，2016年12月12日被告孙建堂向原告偿还借款230万元，截止当日按照年利率36%计息153天共计发生利息122.4万元，剩余本金692.4万元（计算方式为800+122.4-230），；2017年1月9日偿还借款100万元，截止当日按照年利率36%计息27天共计发生利息18.6948万元，剩余本金611.0948万元（计算方式为692.4＋18.6948-100），2017年2月28日偿还100万元（承兑利息2万元），截止当日按照年利率36%计息49天共计发生利息29.943645万元，剩余本金543.038445万元（计算方式为611.0948＋29.943645-98）；2017年7月7日偿还50万元，截止当日按照年利率36%计息128天共计发生利息69.508922万元，剩余本金543.038445万元（计算方式为69.508922-50）尚欠利息19.508922万元；2017年7月22日回款130万元截止当日按照年利率36%计息14天共计发生利息7.602538万元，剩余本金440.149905万元（计算方式为543.038445+7.602538+19.508922-130）；2017年7月29日回款200万元（承兑利息5万元），截止当日按照年利率36%计息6天共计发生利息2.580899万元，剩余本金247.790804万元（计算方式为440.149905＋2.640899-195），2018年3月19日回款140万元截止当日按照年利率36%计息232天共计发生利息57.487466万元，剩余本金165.27827万元（计算方式为247.790804+57.487466-140），此后被告未偿还过借款本金及利息。综上，被告孙建堂应偿还借款本金165.27827万元并按照年利率24%支付利息从2018年3月20日至付清之日止。原告王美同担保人签订的《抵押借款协议》成立并且生效，由于双方就抵押物未办理抵押登记，担保物权未设立，但抵押担保人需在抵押物价值范围内承担还款责任。原告王美同被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司签订《保证合同》合法有效，原告在保证期限内向保证人主张承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。《担保合同》中约定，担保人对实现债权的费用承担担保责任，且原告为实现债权发生律师费49000元，该费用属于实现债权的必要费用，担保人应就此费用承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙建堂于判决生效后十日内向原告王美偿还借款165.27827万元并按照年利率24%支付利息从2018年3月20日至付清之日止；二、被告孙建堂与判决生效后十日内向原告王美支付实现债权所产生的费用4.9万元；三、抵押人被告徽山翔龙物流运输有限公司、被告孙建堂、被告曾霞、被告孙建军、被告罗伟在抵押物价值范围内对上述债务承担还款责任。四、担保人被告徽山翔龙物流运输有限公司、被告徽山县汇贤企业有限公司对被告孙建堂的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费28707元（原告已预交），由被告徽山翔龙物流运输有限公司、徽山县汇贤企业有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员李真人民陪审员李清华二〇一八年八月三日书记员张馨