wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1968号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯泽栋，该公司职工。
被告：许有喜，男，1981年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：许永奇，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。
被告：宋青云，男，1988年6月23日出生，汉族，住冠县。
被告：许有国，男，1977年5月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许有喜、许永奇、宋青云、许有国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泽栋到庭参加了诉讼。被告许有喜、许永奇、宋青云、许有国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告许有喜偿还原告借款本金198000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告许永奇、宋青云、许有国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告许有喜与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第1776号《个人借款合同》，从原告处借款198000元，借款期限至2016年4月26日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第1776号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告许有喜、许永奇、宋青云、许有国未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份，银行卡历史交易明细一份。被告许有喜、许永奇、宋青云、许有国未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月30日，被告许有喜与润昌农商行烟庄支行签订润昌农村商业银行烟庄支行个借字（2015）年第1776号《个人借款合同》一份，约定：被告许有喜从原告处贷款198000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月26日止；月利率11.3687‰；按季结息，利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋青云、许永奇、许有国作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行烟庄支行保字（2015）年第1776号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许有喜与润昌农商行烟庄支行签订的编号为润昌农村商业银行烟庄支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币壹拾玖万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将198000元汇入借款人账户中。借款到期后，被告许有喜未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告许有喜与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告许永奇、宋青云、许有国与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许有喜于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、许永奇、宋青云、许有国对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许永奇、宋青云、许有国承担责任后可以向许有喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由许有喜、许永奇、宋青云、许有国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李彦华
审 判 员 王亚东
二〇一八年八月七日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7107号
原告：张馨予，女，1992年9月6日生，汉族，现住平平度市。
被告：房洪卫，女，1975年5月28日生，汉族，住平度市。
原告张馨予与被告房洪卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张馨予向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租房押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月13日与被告签订房屋租赁协议，约定租期一年，年租金11800元，另一次性支付押金1000元，租房终止被告验收无误后，将押金退还原告，不计利息。现房屋租赁合同终止，被告验收时以厨房台面破损（租房时已破损）、洗衣机盖小零件损坏（不影响洗衣机正常使用）为由，扣留所有押金并更换门锁。原、被告双方签订的房屋租赁协议约定，正常修缮费用由被告支付，原告需爱惜使用室内设施，人为损坏应给予被告相应补偿，如发生自然灾害，应及时通知被告，并配合及时修复。被告所称损害均系自然损坏，原告可配合维修，但被告扣留原告全部押金，损害了原告合法权益。
被告房洪卫辩称，原告租住房屋期间确实给被告房内设施造成了损坏，原告应当赔偿维修损失，请求调解处理。
本案庭前证据交换过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告房洪卫返还原告张馨予租房押金1000元，扣除租房内洗衣机与太阳能损坏维修金200元，剩余800元定于2017年8月25日前由被告房洪卫汇入双方约定的原告张馨予中国银行账户62×××36。
二、原告张馨予于2017年8月25日前去泰能燃气有限公司客户服务中心将前租房天然气费结清至2017年6月13日。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执148号之一
申请执行人:于文志，男，1974年8月20日出生，满族，无职业。
申请执行人：文明，男，1972年3月16日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人：海明，男，1974年11月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：内蒙古通信服务公司。
法定代表人：杨跃辉，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司。
法定代表人：张洪民，职务：董事长
本院在执行申请人于文志、文明、海明与被执行人内蒙古通信服务公司、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，确定二被执行人内蒙古通信服务公司给付437128.5元。后本院从内蒙古通信服务公司账户内扣留提取被执行人哈尔滨南岗建筑工程公司在内蒙古通信分公司的工程款377301.76元给付申请人，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01024号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月一日
书记员 铁 钢
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初58号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王钧兵，男，1971年12月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区，因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局宝山集聚区分局决定，于2016年12月26日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审;于2017年2月22日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;于2017年3月6日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王钧兵犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人王钧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日18时许，王钧兵酒后驾驶三轮摩托车行驶至鹤壁市大河涧乡政府东200米处与李某驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生交通事故。经鉴定，王钧兵血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、到案情况、证人李某的证言、被告人王钧兵的供述和辩解、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王钧兵亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
另查明：案发时被告人王钧兵酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶。在卷有证据驾驶人信息查询结果单，新鸽牌正三轮摩托车合格证予以证实。
本院认为，被告人王钧兵在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王钧兵如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钧兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍静楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2038号
原告：徐善福，男，1970年11月10日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力律师事务所律师。
原告徐善福与被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告共产生医疗费33984.65元、误工费8386.20元、护理费3858.60元、住院伙食补助费780元、交通费400元、营养费780元、车损2248元、评估费200元、二次手术费15000元，共计65638.13元，要求被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日17时30分许，被告王成勇驾驶鲁13／×××××号“兖州太山牌”大中型拖拉机沿沂南县界湖镇小官庄村“村村通”由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，与沿省道229线由北向南行驶的未取得机动车驾驶资格的原告徐善福驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人：张美芝）相撞，造成原告徐善福、张美芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王成勇负事故主要责任，原告徐善福负事故次要责任。
被告王成勇辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁13／×××××号“兖州太山牌”大中型拖拉机归我所有，我方认为双方应当承担同等责任，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭根据本案客观实际公平确定原、被告双方责任，并作出公正裁决。另外，我为原告垫付医疗费5000元。
本案经审理认定事实如下：
2017年2月8日17时30分许，被告王成勇驾驶鲁13／×××××号“兖州太山牌”大中型拖拉机沿沂南县界湖镇小官庄村“村村通”由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，与沿省道229线由北向南行驶的未取得机动车驾驶资格的原告徐善福驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人：张美芝）相撞，造成原告徐善福、张美芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王成勇负事故主要责任，原告徐善福负事故次要责任。
肇事车辆鲁13／×××××号“兖州太山牌”大中型拖拉机车主系被告王成勇，该车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王成勇负事故主要责任，原告徐善福负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车之间，被告王成勇负70%的事故责任为合理。由于被告王成勇未为肇事车辆鲁13／×××××号“兖州太山牌”大中型拖拉机车投保交强险，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失首先在相当于在交强险限额内承担赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告王成勇按事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费33984.65元、误工费8386.20元、护理费3858.60元、住院伙食补助费780元、交通费400元、车损2248元、评估费200元，要求合理，应予支持；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告要求的二次手术费，虽未实际发生，但系将来必然产生之费用，为减少当事人诉累，根据原告伤情二次手术费酌定为12000元。
综上所述，原告徐善福所有经济损失为61857.45元，由被告王成勇在相当于交强险限额内赔偿24644.80元（医疗费10000元、误工费8386.20元、护理费3858.60元、交通费400元、车损2000元），余款37212.65元（医疗费23984.65元、住院伙食补助费780元、车损248元、评估费200元、二次手术费12000元），由被告王成勇赔偿26048.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告徐善福所有经济损失61857.45元，由被告王成勇赔偿50693.66元（含垫付款5000元）；
二、驳回原告徐善福的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费120元，由被告王成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第7号
罪犯王洪涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月25日作出（2007）东法刑初字第1684号刑事判决，以被告人王洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东中法刑终字第428号刑事判决，维持该犯原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年二个月后，又曾受记功4次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年四个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执468号
申请执行人：向仁泉
被执行人：唐开华
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1724号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年1月13日立案受理向仁泉申请执行唐开华其他合同纠纷一案，要求被执行人唐开华返还劳动报酬7500元，本院在执行中，已将被执行人唐开华名下所有的一辆汽车在车辆管理所办理了查封手续，但无法查找车辆。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭伟峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2175号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，个体户。
被申请人：额日敦毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人ＸＸＸ与额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）阿鲁民初字第3961号民事判决书，判决：被执行人额尔敦毕力格于本判决在2014年8月18日前偿还申请执行人案款及利息56252.00元。案件受理费603.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告巩新辉。
被告刘建霞。
被告王华军。
被告刘金忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩新辉、刘建霞偿还贷款本金51029.57元，截至2016年3月16日的贷款利息20897.46元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费3600元由被告承担；3.判令被告王华军、刘金忠承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告王华军、刘金忠为巩新辉的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月16日，被告巩新辉与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计71927.03元，其行为已经违约。被告巩新辉、刘建霞系夫妻关系，刘建霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠未予答辩。
本院认为,被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2012年9月13日，原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、王华军、刘金忠自愿成立联保小组，从2012年9月13日至2014年9月13日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费3600元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告巩新辉系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告巩新辉借款，被告巩新辉未按合同约定还本付息。原告主张被告巩新辉偿还借款本金51029.57元、贷款利息20897.46元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告巩新辉承担其为本案诉讼支出的代理费3600元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告刘建霞自愿为被告巩新辉的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告刘建霞与巩新辉对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告王华军、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩新辉、刘建霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金51029.57元及利息20897.46元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告巩新辉、刘建霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3600元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告王华军、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费775元，公告费560元，合计3023元，由被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告巩新辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘建霞，女，1987年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告王华军，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘金忠，男，1956年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩新辉、刘建霞偿还贷款本金51029.57元，截至2016年3月16日的贷款利息20897.46元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费3600元由被告承担；3.判令被告王华军、刘金忠承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告王华军、刘金忠为巩新辉的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月16日，被告巩新辉与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计71927.03元，其行为已经违约。被告巩新辉、刘建霞系夫妻关系，刘建霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠未予答辩。
本院认为,被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2012年9月13日，原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、王华军、刘金忠自愿成立联保小组，从2012年9月13日至2014年9月13日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费3600元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告巩新辉系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告巩新辉借款，被告巩新辉未按合同约定还本付息。原告主张被告巩新辉偿还借款本金51029.57元、贷款利息20897.46元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告巩新辉承担其为本案诉讼支出的代理费3600元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告刘建霞自愿为被告巩新辉的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告刘建霞与巩新辉对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告王华军、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩新辉、刘建霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金51029.57元及利息20897.46元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告巩新辉、刘建霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3600元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告王华军、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费775元，公告费560元，合计3023元，由被告巩新辉、刘建霞、王华军、刘金忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审1号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区沙河子镇任家后村林下养鸡专业合作社。
法定代表人任效买，理事长。
申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-27号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
224号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月，商州区沙河子镇任家后村林下养鸡专业合作社未经批准非法占用沙河子镇任家后村8组土地，修建彩钢房和硬化养鸡场道路，形成总占地面积888.81㎡。经核对《沙河子镇土地利用总体规划图》（2006-2020年）该宗地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月27日立案后，于同年10月19日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月25日，商洛市国土资源局以该合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
224号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的888.81㎡土地；二、拆除在非法占用888.81㎡土地上新建的修建彩钢房和硬化的养鸡场道路，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月27日送达。同年11月20日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
224号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--224号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审1号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区沙河子镇任家后村林下养鸡专业合作社。法定代表人任效买，理事长。申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-27号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—224号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年8月，商州区沙河子镇任家后村林下养鸡专业合作社未经批准非法占用沙河子镇任家后村8组土地，修建彩钢房和硬化养鸡场道路，形成总占地面积888.81㎡。经核对《沙河子镇土地利用总体规划图》（2006-2020年）该宗地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月27日立案后，于同年10月19日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月25日，商洛市国土资源局以该合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--224号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的888.81㎡土地；二、拆除在非法占用888.81㎡土地上新建的修建彩钢房和硬化的养鸡场道路，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月27日送达。同年11月20日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—224号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--224号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3020号
原告：刘素英，女，汉族，1958年6月12日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：河南省郸城县棉纺织厂。
企业法人营业执照注册号：豫工商企17570034-0。
法定代表人：郭建平，任该厂厂长职务。
本院在审理原告刘素英与被告河南省郸城县棉纺织厂劳动争议一案中，原告刘素英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘素英负担。
审判员 金建
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德棋，男，1944年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开华，男，1946年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万马房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街***号。
法定代表人：万金武，该公司经理。
再审申请人沈德棋、余开华因与被申请人武汉万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈德棋、余开华申请再审称，二审程序违法，本案属于民事合同纠纷，应当由民事审判庭来审理，二审法院由环境资源审判庭审理违反法律规定。二审法院剥夺了当事人庭前沟通的权利和辩论的权利，对沈德棋、余开华提交的新证据和事实置之不理。沈德棋、余开华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人向委托人主张报酬请求权应当具备以下条件：一、居间人已促成委托人与相对人之间订立合同。二、居间合同应当是合法有效的。三、居间人所促成委托人与相对人之间所订立的合同，应当是委托人作出委托时所欲订立的合同。沈德棋、余开华提供的证据不足以证明其与万马公司之间签订过书面或口头居间合同，原审法院认定沈德棋、余开华请求万马公司支付报酬缺乏事实与法律依据并无不当。沈德棋、余开华认为本案二审应当由民事审判庭而非环境资源审判庭审理的再审理由，案件审理属于法院内部分工事项，不是再审申请的理由。沈德棋、余开华认为二审法院缺乏庭前沟通，剥夺其辩论权利问题，因缺乏证据支持而不能成立。二审法院对沈德棋、余开华提交证据已经进行审查，因不能达到其证明目的而未予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈德棋、余开华的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1146号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，董事长。
被执行人边恒杰。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司、边恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）青法商初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，被执行人下落不明，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：江明军。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓凤祥。
被上诉人（原审原告）：张建华。
被上诉人（原审原告）：闫来利。
被上诉人（原审原告）：丁佩玉。
四被上诉人共同委托代理人：张军、何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人江明军因与被上诉人邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉合伙协议纠纷一案不服(2011)蒙民一初字第215号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江明军及其委托代理人郭晓东，被上诉人邓凤祥、张建华、丁佩玉及邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉的共同委托代理人张军、何鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�审经审理查明：邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉与江明军于2004年开始合伙承包经营蒙城县搬运公司黄碾盘东码头，2006年4月份又承包了蒙城县搬运公司黄碾盘西码头。因东码头承包到期，2006年6月10日以江明军作为乙方，蒙城县搬运公司作为甲方，双方签订关于搬运公司黄碾盘码头转让协议，约定甲方将原搬运公司黄碾盘码头及地面所有附属设施的使用权转让给乙方使用，转让期十年，转让金16万元。搬运公司于该日给被告出具收条一份，载明“今收到江明军码头转让费壹拾伍万元整(从2006.6.10日至2016年6月9日)”。四原告与被告合伙承包经营码头没有签订合伙协议，但一直由原告丁佩玉担任会计，从2004年6月10日开始建立账簿，对承包经营的开支，收入均有详细记载，每期结算后五人均在账簿上签字。合伙开始前期投入，五人并不是平均出资，2006年11月12日四原告与�告对账，对2006年10月底之前各个人的出资的数额进行结算，找平，从2006年11月12日起，按每人出资3万元，此后五人分红时平均分。因四原告与被告之间产生矛盾，该账目记载到2007年12月5日。
原审法院认为：四原告与被告合伙承包经营蒙城县搬运公司的码头，五人虽没有签订书面的合伙协议，但一直备有经营账目，该账目对合伙经营的开支、收入、分配有详细的记载，并在每次结算后有原被告五人共同签字认可；2006年11月12日的结算单亦明确了五人每人投资3万元，故四原告与被告的合伙事实存在。被告对账簿上多次出现的五人共同的签字予以认可，但对账簿上多次出现的对利润五人平均分的记载以自己不知道具体情况为由予以辩解，与常理不符；被告虽持有与发包方签订的承包协议，并持有发包方出具的承包费收条，但并不能推翻被告与四原告共同签字�经营账目以及合伙结算单的事实；故被告认为与四原告不具有合伙关系的抗辩意见，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》三十条之规定判决：确认原告邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉与被告江明军具有合伙关系。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，江明军不服，上诉称：一、原审认定事实严重错误。1、原审法院认定“原被告于2004年开始合伙承包蒙城县搬运公司黄碾盘东码头，2006年4月份又开始承包了蒙城县搬运公司西码头。因东码头承包到期，2006年6月10日以江明军作为乙方……”，被上诉人在此前几次向蒙城县人民法院起诉的诉状中多次陈述内容不一，且相互矛盾，原审法院在没有任何证据支持的情况下作此认定是错误的，相反却能够得出上诉人自2006年6月10日起承包黄碾盘码头的事实。2、原审还认定“�伙开始前期投入，五人并不是平均出资，2006年11月12日四原告与被告对账，对2006年10月底之前各个人的出资数额进行结算，找平……此后五人分红时平均分”，既然前期不是平均出资，那么到底是如何出资的，江明军所交15万元承包费是谁出资的？如何找平的？2006年11月12日（该证据内容显系添加、篡改的）的结算单内容为何账本反映不出？可见，原审判决没有任何证据证明上述事实，被上诉人的证据无法推翻上诉人持有的与蒙城县搬运公司签订的协议书。3、上诉人依法承包的码头是蒙城县搬运公司黄碾盘码头，这在双方签订的协议中约定的十分清楚，而且该码头位于黄碾××附近河边，只有一个码头，根本不存在所谓东、西码头之说。二、原审判决适用法律不明。原审判决系根据《中华人民共和国民法通则》三十条之规定，作此判决，法条适用不明。三、原审判决结果不明。被上诉人在其诉状中的请求“请求依法确认原、被告自2004年至今对黄碾盘(东、西)码头存在合伙经营的合伙合同关系”，而原审法院判决内容为“确认原告邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉与被告江明军具有合伙关系”，显然一审判决内容与被上诉人的请求是不一致的。综上，原审查明事实不清，请求二审法院查明事实后依法判决支持上诉人的上诉请求。
邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，没有出现陈述和判决不一致的情况。合伙出资与承包资金不能混为一谈，原审适用法条并无不明，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审开庭，审理查明的基本情况同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉要点和被上诉人的答辩要点，本�的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在合伙经营关系以及合伙经营的范围是否为黄碾盘东西码头？二、原审判决结果与原审原告的诉讼请求是否一致？
（一）、被上诉人邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉提交的自2004年6月10日开始建立的经营码头的账簿，江明军在二审庭审记录中表示对账目上除其他四人签名外的其他部分均无异议，“账本是事实”。对存在西码头的账目称“2006年我承包的黄碾盘码头，我只干了一个东码头，是我个人承包的。找的丁佩玉做我的会计”，“帐都是会计做的，我都是一个月或者几个月才签字，对前面的内容也没有审核”，同时，“2006.8-10月份合伙投资清算”中也含有五人的签名，庭审中，经本院释明，江明军未申请对其余四人签名形成时间的鉴定。虽“关于搬运公司黄碾盘码头转让协议”系江明军个人名义所签，并�能证明江明军与邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉不具有合伙关系，也不能推翻账簿和“2006.8-10月份合伙投资清算”的证明效力，故原审认定江明军与邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉存在合伙关系并无不当。因账簿存在东、西码头账目内容，故江明军与邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉在黄碾盘东、西码头存在合伙关系。
（二）、本案双方争议的主要问题是双方是否存在合伙关系以及合伙经营的范围，邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉主张四人与江明军在黄碾盘东、西码头存在合伙关系，其向法庭提交的账簿存在东、西码头账目，原审判决主文“确认原告邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉与被告江明军具有合伙关系”并未背离原审原告的诉讼请求，原审判决并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。江明军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月二日
书 记 员 韩 雪
?
?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5588号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴皓男，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：何家胜，男，1971年6月26日出生，该公司工作人员。
被告：何美，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨晓婷，女，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨志荣（系
被告何美之夫），1969年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何家元，男，该公司工作人员。
原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司（以下简称金科和煦房产公司）与被告何美、杨晓婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依职权追加重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建筑安装公司）为本案第三人，并再次公开开庭进行了审理。原告金科和煦房产公司的委托诉讼代理人吴皓男、被告何美以及委托诉讼代理人杨志荣以及第三人德感建筑安装公司的委托诉讼代理人何家元到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告金科和煦房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告何美、杨晓婷支付所欠购房款616000元及逾期支付房款的违约金（以616000元为基数，从2015年12月1日起按照每日万分之二的标准计算至付清时止）。事实和理由：我司与被告何美、杨晓婷于2015年5月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告何美、杨晓婷购买我司开发建设的位于重庆市长寿区桃源西三路xx号附xx号房屋。后被告何美、杨晓婷按照合同约定支付了第一期房款及大修基金等相应税费，却未按合同约定向我司支付第二、三期房款，其行为已构成违约，应支付我司违约金。
被告何美、杨晓婷辩称，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》属实。原告金科和煦房产公司应支付第三人德感建筑安装公司工程款，第三人德感建筑安装公司应支付我方河沙款。三方已经达成口头协议，用河沙款抵扣房款。第一期购房款及大修基金等税费就是第三人德感建筑安装公司委托原告金科和煦房产公司扣除的，故我不应再支付原告金科和煦房产公司余下购房款，请求人民法院依法驳回原告金科和煦房产公司的诉讼请求。
第三人德感建筑安装公司述称，我司欠付被告杨晓婷河沙款属实，并曾委托原告金科和煦房产公司在欠付我公司工程进度款中扣除300000元用于支付被告杨晓婷购买的位于重庆市长寿区金科.世界城xx号附xx号房屋价款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，第三人德感建筑安装公司向原告金科和煦房产公司出具委托书，载明：兹有客户杨晓婷购买金科和煦房产公司开发的长寿金科.世界城348号附73号物业，现委托贵司在德感建筑安装公司承建的《长寿世界城一期21-24#，38-41#，3#、4#、5#楼、吊层商业及车库工程》2015年2月份进度款中共扣除300000元用于支付客户杨晓婷购买的长寿金科.世界城xx号附xx号物业的购房款（此款项是德感建筑安装公司项目部支付给杨晓婷的河沙款项）。剩余款项由客户以分期自付的方式支付购房款。
2015年5月14日，原告金科和煦房产公司（甲方）与被告何美、杨晓婷（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告何美、杨晓婷购买原告金科和煦房产公司开发建设的位于重庆市长寿区桃源西三路xx号附xx号房屋。总金额为880000元，分期付款。第一期于合同签订日支付264000元，第二期于2015年7月30日前支付352000元，第三期于2015年11月30日前支付264000元。同时约定：乙方逾期付款超过45天，而甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。后原告金科和煦房产公司在欠付第三人德感建筑安装公司工程进度款中扣除300000元用于抵扣被告何美、杨晓婷第一期房款及相应税费，并向被告何美、杨晓婷出具《房屋销售专用收据》，载明收到第一期房款264000元及大修基金等相应税费37836元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告何美、杨晓婷辩称其与原告金科和煦房产公司及第三人德感建筑安装公司口头达成三方协议，用河沙款抵扣案涉房屋全部房款，而原告金科和煦房产公司及第三人德感建筑安装公司只认可抵扣第一期房款，不承认对第二期、第三期房款进行抵扣。现被告何美、杨晓婷未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。
本院认为，原告金科和煦房产公司与被告何美、杨晓婷于2015年5月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告何美、杨晓婷辩称其与原告金科和煦房产公司及第三人德感建筑安装公司口头达成三方协议，用河沙款抵扣案涉房屋全部房款，但未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即被告何美、杨晓婷应按照合同约定向原告金科和煦房产公司支付第二期、第三期房款。现被告何美、杨晓婷超过45天未向原告金科和煦房产公司支付房款，其行为构成违约，应按合同约定向其支付违约金。现原告金科和煦房产公司要求被告何美、杨晓婷支付所欠购房款616000元及逾期支付房款的违约金（以616000元为基数，从2015年12月1日起按照每日万分之二的标准计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何美、杨晓婷于本判决生效后7日内支付原告金科和煦房产公司购房款616000元及违约金（以616000元为基数，从2015年12月1日起按照每日万分之二的标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10323元，减半收取5161.50元，由被告何美、杨晓婷负担（原告金科和煦房产公司已缴纳，限被告何美、杨晓婷于本判决生效后7日内迳付原告金科和煦房产公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗梦妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5513号
原告：常熟市虞山镇万丰南北货商行，住所地江苏省常熟市琴川市场。
经营者：王建国，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。
经营者：尹志峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市黄金海岸商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。
法定代表人：邵志才，总经理。
原告常熟市虞山镇万丰南北货商行与被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇万丰南北货商行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇万丰南北货商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币65000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年10月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）暂计算至2018年3月13日，为1178元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告一于2015年发生业务往来，由被告一向原告购买各种南北货，双方业务于2016年10月结束。期间被告陆续支付了部分货款。2017年10月13日，双方进行了对账，被告一确认结欠原告货款65000元，并由被告二承诺承担共同还款责任。截至目前，两被告仍结欠原告货款65000元未付。原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年起，原告与被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅发生业务往来，被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅向原告购买各种南北货。2016年10月，双方业务结束。2017年10月13日，经对账，被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅确认结欠王建国货款65000元，被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司承诺对上述债务承担共同还款责任。上述事实，有对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告和被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅应及时支付货款；现其未能履行剩余货款65000元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司在对账单上盖章确认，愿意对该债务承担共同还款责任，应认定为债务加入。故对原告主张二被告共同支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对账单未载明付款时间，本院依法认定为原告提起诉讼时主张被告付款，支持自2018年5月8日起以65000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇万丰南北货商行货款人民币65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2018年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常熟市虞山镇万丰南北货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币727元，由原告负担13元，由被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司负担714元（原告同意其预交案件诉讼费中人民币714元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一八年七月二日
书记员 钱婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保27号
申请人何菲，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人蒲琳，女，1983年4月27日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人名下财产（银行存款）。申请人以白华男与何菲共同共有的塞纳花园**（黑20**大庆市不动产权第**号）向本院提供担保（担保数额15万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人蒲琳名下财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人白华男与何菲共同共有的大庆市萨尔图区塞纳花园**（黑20**大庆市不动产权第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月十九日
书记员 黄雪杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初232号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省泾县人，大学文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被合肥市公安局取保候审，同年6月20日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日1时许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由东向西行驶到与宿松路交口时，追尾撞到正在等红灯的被害人曹某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为199.5mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、血样提取登记表等相关书证；证人占某证言；被害人曹某陈述；被告人陈某供述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处五个月以下拘役。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执415号之一
申请执行人：侯建花，女，1964年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人侯建花与被执行人刘芳、韩春林借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2972号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2943号
原告李某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明、被告胡某及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因1993年丧偶而独身，被告因离异而独身，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未生育子女。由于双方是重新组织的家庭，婚后经常为生活琐事发生矛盾，近来双方因生活琐事而矛盾加剧，导致原、被告之间的夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，双方婚前有感情基础，原告诉称的离婚理由不实，双方均系再婚，应更加珍惜这段感情，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告胡某于1993年经人介绍相识恋爱。同年5月22日，双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年3月30日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、情况说明复印件等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告为合法婚姻，共同生活多年，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告李某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 坚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3761号
申请执行人：汪士捷，男，1985年7月21日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：叶凯，男，1981年1月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：缪杨，女，1983年6月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人汪士捷与被执行人叶凯、缪杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的319315元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3509号
申请执行人朱敏
被执行人周秉毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01879号，依法向被执行人周秉毅发出执行通知书，责令被执行人周秉毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秉毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秉毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币43944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9997号
原告:徐彩凤，女,汉族，农民。
被告:葛根塔娜（别名格根塔娜），女，蒙古族，牧民。
被告:呼德（别名呼德力根），女，蒙古族，牧民。
原告徐彩凤与被告葛根塔娜、呼德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩凤及被告葛根塔娜、呼德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月3日，二被告从我处借款人民币39000元，约定还款时间为2014年11月3日，并向我出具借据一枚。此款经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金39000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告葛根塔娜辩称，向原告借款的事实存在，2013年3月3日，我跟被告呼德共同向原告借款30000元。2014年1月我偿还利息9000元，当时没给我出具收据。此借款由被告呼德使用，她跟我说已经还了29000元，现在就差10000元。因为我没使用该笔借款，所以我不承担偿还义务。
被告呼德辩称，向原告借款的事实存在，借款时间和借款金额都对，被告葛根塔娜使用该笔借款，此款我们没还过。因为我没使用，所以我不承担偿还义务。
原告为证明自己的主张提交借款条一枚，证明2014年1月3日，被告葛根塔娜、呼德共同向我借款人民币39000元，约定还款时间为2014年11月3日，此借款二被告至今未还。
对原告提举的证据被告葛根塔娜质证意见如下：对借条的真实性没有异议，但借款日期不对。
对原告提举的证据被告呼德未提出异议。
被告葛根塔娜为证明自己的主张提交光盘一份，证明被告呼德已经偿还原告29000元。
对被告葛根塔娜提举的证据原告质证意见如下：是二被告之间的通话，跟我没关系。她们没有偿还过此借款。
对被告葛根塔娜提举的证据被告呼德质证意见如下：通话是跟我通的，但这些通话不涉及该案中的欠条。
被告呼德未提举证据。
本院对原告所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告对借条本身没提出异议；对被告葛根塔娜所举的录音光盘不以采信，理由是：该录音是二被告之间的通话记录，不能证明被告提出的主张
经审理查明,2014年1月3日，二被告向原告借款人民币39000元，约定还款时间为2014年11月3日,并出具借条一枚。此借款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金39000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定偿还全部借款。故原告要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告对自己的主张未能提出充分证据，故二被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛根塔娜、呼德于本判决生效后三日内偿还原告徐彩凤借款本金人民币39000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十六日
书记员 布 仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1832号
原告：周全华，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，统一社会信用代码91500109203238131P。
法定代表人：刘思平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
原告周全华与被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司（以下简称静观花木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全华的委托诉讼代理人李宇明，被告静观花木公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全华向本院提出诉讼请求：确认周全华与静观花木公司从2014年11月14日至今存在劳动关系。事实和理由：经工友介绍，周全华2014年11月14日到静观花木公司承包的重庆巴山华璞城景观工程工地上班，从事杂工，由刘某甲进行管理、发放工资。刘某甲是小包工头，上面的包工头是蔡某甲。周全福在上班时没有过问过公司的名称，受伤后听蔡某甲或者蔡某乙说了静观花木公司的名称。2015年1月29日，周全华在巴山华璞城景观工程工作时，摔落受伤。故，起诉至法院。
被告静观花木公司辩称：重庆巴山华璞城景观工程是静观花木公司承建的。静观花木公司承建后，与重庆市爱心花卉园艺工程有限公司合作，系口头协议。爱心花卉公司将其承建的部分劳务工程分包给了刘某甲，周全华系刘某甲招用的工人，与静观花木公司不存在劳动关系。请法院驳回周全华的诉讼请求。
经审理查明：重庆巴山华璞城景观工程是静观花木公司承建。周全华在重庆巴山华璞城景观工程工地工作，受刘某甲管理，由刘某甲发放工资。2015年1月29日，周全华在重庆巴山华璞城景观工程工地工作时受伤。
2015年2月17日，周全华出具《收条》载明，今收到重庆爱心花卉园艺工程有限公司支付给周全华因工受伤的2个月（170元/天）误工费和2个月的护理费（100元/天）共计20000元，付款人蔡东。
2015年8月11日，蔡某乙出具《承诺书（伤者周全华）》，载明：就工地伤者一事今双方达成一致，等到九月三十日为准，如甲方提前支付工程款，我们在约定时间内支付伤者。（备注，初订金额为柒万元，除掉所有费用还需支付柒万元正）。尾部盖有“重庆市北碚区景观花木园林有限公司巴山华璞城景观工程项目部”印章。
2016年8月15日，蔡某甲、刘某甲（甲方）与周全华（乙方）签订《赔偿协议》，载明的简要内容有：乙方于2015年1月29日在甲方（重庆北碚区静观花木园林有限公司）承建的重庆巴山华璞城景观工程工地上班时受伤住院治疗，被诊断为：1、胸12及腰1、2、3、4椎左侧横突骨折，现经甲乙双方协商达成协议如下：1、医疗费由甲方已向乙方支付；2、甲方在本协议签订时一次性向乙方支付本次工伤事故相关的所有费用，共计40000元，余下17000元于2016年9月30日前支付，之后甲乙双方的纠纷一次性了结，乙方不能在以任何理由找到甲方要求赔偿任何费用；三、乙方在收到上述款项后立即撤销仲裁申请。
2016年11月28日，周全华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委于2017年2月14日作出超时未审结案件证明书。周全华遂起诉来院。
庭审中，周全华拟证明与静观花木公司存在劳动关系，举示介绍信，载明兹有周全华（男，身份证号码512323197211105414）因与我公司协商解决工伤赔偿问题，需要进行伤残鉴定（参照工伤标准），特此介绍，2015年5月11日。落款盖有“重庆市北碚区景观花木园林有限公司巴山华璞城景观工程项目部”印章。静观花木公司对介绍信的真实性不认可，认为项目部印章系伪造的。
蔡某乙到庭陈述，爱心花卉公司是蔡某乙的公司，该公司资质不够，就借用静观花木公司的资质承接的巴山华璞城景观工程，巴山华璞城项目部的印章是我们做资料私刻的。蔡某甲是蔡某乙的弟弟，在项目上总负责，蔡东与蔡某乙系堂兄弟关系，在工地上负责采购。
静观花木公司申请刘某甲出庭作证，刘某甲陈述：刘某甲是与爱心公司签订《巴山华璞城景观工程二标段劳务承包合同》，刘某甲负责华璞城景观工程的劳务工作，刘某甲安排周全华的工作，向周全华发放工资，周全华在涉案工地上受伤，是开发商喊加班是周全华受的伤，刘某甲不知道静观花木公司。周全华对证人证言不认可。
静观花木公司举示《巴山华璞城景观工程二标段劳务承包合同》原件，劳务作业发包人爱心花卉公司、劳务作业承包人刘某甲，时间2014年11月9日，发包人处有蔡某甲签字、爱心花卉公司盖章。周全华对证据的真实性不认可。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案，虽然周全华在静观花木公司承建的巴山华璞城景观工程提供劳动，但周全华系受刘某甲的管理，由刘某甲发放工资，工作的时候也不知道静观花木公司的存在，是在受伤后听说了静观花木公司的名字。由此可见，静观花木公司不对周全华进行管理，双方不存身份上的从属和依附关系，静观花木公司也没有向周全华发放工资。故，周全华与静观花木公司之间不符合确认劳动关系的条件，对周全华主张确认与静观花木公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周全华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 罗世美
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁茂珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第917号
申请执行人吴开文。
被执行人覃榜洪。
被执行人覃家和。
关于吴开文与覃榜洪、覃家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人覃榜洪、覃家和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人覃榜洪、覃家和有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃榜洪所有的位于柳州市西柴街33号房屋一套；
二、查封被执行人覃家和所有的位于柳州市箭盘新村30栋5-1号房屋一套；
三、被执行人覃榜洪、覃家和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃榜洪、覃家和可以使用被查封财产；但因被执行人覃榜洪、覃家和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第917号申请执行人吴开文。被执行人覃榜洪。被执行人覃家和。关于吴开文与覃榜洪、覃家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人覃榜洪、覃家和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人覃榜洪、覃家和有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃榜洪所有的位于柳州市西柴街33号房屋一套；二、查封被执行人覃家和所有的位于柳州市箭盘新村30栋5-1号房屋一套；三、被执行人覃榜洪、覃家和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃榜洪、覃家和可以使用被查封财产；但因被执行人覃榜洪、覃家和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙代理审判员  招幸龙二〇一六年三月四日代书 记员  刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第917号之一申请执行人吴开文。被执行人覃榜洪。被执行人覃家和。关于吴开文与覃榜洪、覃家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人覃榜洪、覃家和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人覃榜洪、覃家和有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被�行人覃榜洪所有的位于柳州市西柴街33号房屋一套以清偿债务。二、拍卖被执行人覃家和所有的位于柳州市箭盘新村30栋5-1号房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 陈道远审 判 员 招幸龙二〇一六年七月十二日代书记员 刘 焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11782号
原告：朱志浩，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孟凡刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450号增13号。
法定代表人：陈炜，经理，
原告朱志浩与被告孟凡刚、天津狼骑兵科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告朱志浩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 范金维
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第39号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人谢建波，男，1981年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫柳，女，1983年6月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢建波、闫柳作出的河计育征字（2014）B7－042号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－042号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－042号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－042号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2153号
罪犯王毅，男，1972年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年2月9日作出(2015)甘刑初字第43号刑事判决，以罪犯王毅犯挪用资金罪判处有期徒刑三年二个月；继续追缴因本案所获赃款返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月10日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2015年4月7日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王毅予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王毅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑五个月，继续追缴因本案所获赃款返还被害单位。
（刑期自2015年1月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3359号
申请执行人秦允君，个体户。
被执行人赵思田，农民。
秦允君与赵思田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵思田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦允君向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0223号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3218号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：戚某。
委托代理人（特别授权）：乔某。
被告：某公司。
法定代表人：秦某。
被告：秦某。
本院在审理原告张某甲诉被告某公司、秦某买卖合同纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费895元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1871号
原告杨国华，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省大邑县。
委托代理人袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告王静，女，汉族，1971年3月16日出生，住四川省崇州市。
被告李刚，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告杨国华与被告王静、李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨国华负担。
审判员 雷杨文
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 征
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1200号
申请执行人上海飞隆电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人张孝达，执行董事。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被执行人周国琴，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海飞隆电力工程有限公司与被告周国琴无效借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于作出的(2012)虹民二(商)初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人周国琴返还借款100万元。执行中，本院依法向被执行人周国琴发出执行通知。经查明，被执行人周国琴名下无可执行的银行存款，无房产、车辆、工商、证券登记信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所�定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出的(2012)虹民二(商)初字第1365号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2787号
原告：张某，女。
被告：何某，男。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2787号原告：张某，女。被告：何某，男。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  丁秋萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6387号
原告张某某，住贵州省桐梓县。
被告傅甲，住四川省宜宾县。
原告张某某与被告傅甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告傅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名傅某乙。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告于2012年8月份起与被告分居，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.原告张某某与被告傅甲离婚；2.婚生子傅某乙由原告抚养教育，原告自行承担婚生子的抚养费。
被告辩称，原、被告双方具有深厚的感情基础，因夫妻之间存在重大误会才导致原告起诉离婚。原告在重庆发展期间，原、被告仍有密切联系，双方并非因感情不合分居。
经审理查明，原、被告于2003年经自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名傅某乙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经较长时间的自由恋爱，彼此经过长期的了解后登记结婚，双方共同生育一子，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初885号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王少敏，女，1974年2月4日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，高中文化，无业，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王少敏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王少敏及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年6月13日11时20分许，被告人王少敏驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车载着学生，沿固始县番城街道办事处六里棚社区祥和路由东向西行驶至爱好恩实验幼儿园门前路段时，遇执勤民警检查。经查，该车核定载客人数8人，实际载客20人（含王少敏本人），超过额定乘员150%。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，王少敏驾驶机动车在道路上行驶，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王少敏有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王少敏对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：王少敏犯罪情节比较轻微，没有造成危害后果；无违法犯罪前科，认罪态度好；建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月13日11时20分许，被告人王少敏驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车载着学生，沿固始县番城街道办事处六里棚社区祥和路由东向西行驶至爱好恩实验幼儿园门前路段时，遇执勤民警检查。经查，该车核定载客人数8人，实际载客20人（含王少敏本人），超过额定乘员150%。
上述事实，被告人王少敏当庭不持异议，并有经庭审质证的王少敏的户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶资格及车辆信息查询、乘车人身份信息、执勤视频截图、诊断证明、体检报告，证人方某、詹某的证言，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王少敏驾驶机动车在道路上行驶，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王少敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。王少敏符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。辩护人关于王少敏的行为没有造成危害后果，无违法犯罪前科、认罪态度好、建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据王少敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十一日
书记员 史明慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1246号
申请人：张薇。
申请人：苏祖传。
本院于2016年7月21日受理了申请人张薇与申请人苏祖传关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人张薇与申请人苏祖传因交通事故纠纷，于2016年7月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张薇损失：无损失；
二、经双方确认苏祖传损失：医药费、误工费、交通费、车损共计40000元；
三、以上损失张薇承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第1号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人郝某某，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年10月21日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人郝某某向娄烦县某村村民郝某甲购买毒品土制海洛因，每次花600元购买半克，回家分成10个小包，除供自己吸食外，其余毒品以每小包100元的价格卖给吸毒人员曹某某、孙某某、冯某某等人牟利。2014年9月18日，娄烦县公安局将郝某某抓获，在其身上当场查获土制海洛因两小包，共计0.11克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中检出海洛因成分。
1、2014年9月份以来，吸毒人员冯某某共向某村郝某某购买过六次毒品土制海洛因，以50元的价格购买过四次，以100元的价格购买过二次。
2、2014年9月中旬的一天，孙某甲开车拉乘吸毒人员冯某甲到某村郝某某家中，以每小包100元的价格向郝某某购买了2小包土制海洛因后，二人吸食完。第二天，孙某甲开车拉乘吸毒人员张某某到某村郝某某家中，以每小包100元的价格向郝某某购买了2小包土制海洛因后，二人吸食完。第三天，孙某甲开车拉乘吸毒人员张某某、冯某甲到某村郝某某家中，以每小包100元的价格向郝某某购买了3小包土制海洛因后，三人吸食完。
3、2014年9月17日下午，吸毒人员曹某某到某村郝某某家中，以100元的价格向郝某某购买了1小包土制海洛因，后曹某某与吸毒人员孙某某在某村一个角落里吸食完。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1.书证；2.证人孙某某、郝某乙、曹某某、冯某某、孙某甲、张某某的证言；3.被告人郝某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认检查笔录。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郝某某辩称，卖给过吸毒人员冯某某土制海洛因二次，每次50元，共收100元。对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人郝某某向娄烦县某村村民郝某甲（小名二旦）购买毒品土制海洛因，每次花600元购买半克，回家分成10个小包，将其中的6小包以每小包100元的价格卖给吸毒人员曹某某、冯某某、孙某甲、冯某甲、张某某等人，其余4小包供自己吸食，用出卖毒品所得600元再次向郝某甲购买半克土制海洛因后，以同样的手段出卖，以贩养吸。在此期间，被告人郝某某共向郝某甲购买土制海洛因二次，共计1克，其中向吸毒人员孙某甲、冯某甲、张某某等人出卖12包，剩余毒品除公安机关查获的2小包外，由被告人吸食完。2014年9月18日，娄烦县公安局将郝某某抓获，在其身上当场查获土制海洛因两小包，共计0.11克，已由公安机关没收。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中检出海洛因成分。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人郝某某身上查获的2小包棕色粉末，共计0.11克，其中检出海洛因，已由公安机关没收；
2、被告人郝某某尿样检测报告，证实被告人郝某某吗啡呈阳性，系吸毒人员；
3、娄烦县公安局扣押清单，证实被告人郝某某2小包用纸包的粉末已被娄烦县公安局扣押；
4、辨认笔录，证实吸毒人员曹某某、孙某甲、张某某、郝某乙在公安机关提供的照片中分别辨认出向该四人出售过土制海洛因的被告人郝某某；
5、证人孙某某的证言，证实吸毒人员孙某某2014年9月17日下午与曹某某约定一起去某村郝某某家买土制海洛因，孙某某没有去郝某某家，在村巷口等待，听曹某某从郝某某家出来后说，花100元钱在郝某某家买了1小包土制海洛因，后二人在某村一个没人的角落将购买的土制海洛因吸食完；
6、证人曹某某的证言，证实吸毒人员曹某某2014年9月17日下午与孙某某约定一起去某村郝某某家买土制海洛因，孙某某没有去郝某某家，在村巷口等待，曹某某花100元钱在郝某某家买了1小包土制海洛因，出来后二人在某村一个没人的角落将购买的土制海洛因吸食完，在郝某某家曹某某还看见两个不认识的人，其中一人，听见别人叫他的名字；
7、证人冯某某的证言，证实吸毒人员冯某某2014年9月中旬以来向郝某某花400元钱买过六次土制海洛因，其中每次50元买过四次，100元的小包买过二次，在郝某某家干活期间还见过曹某某等人向郝某某购买土制海洛因；
8、证人孙某甲的证言，证实2014年9月中旬吸毒人员孙某甲与冯某甲、孙某甲与张某某、孙某甲与冯某甲、张某某共三次到某村郝某某家花700元钱购买土制海洛因7包，在所驾驶的车内吸食完；
9、证人张某某的证言，证实2014年9月中旬吸毒人员孙某甲与张某某、孙某甲与冯某甲、张某某共二次到某村郝某某家花500元钱购买土制海洛因5包，各自吸食完；
10、娄烦县公安局查获土制海洛因的现场照片，证实在郝某某身上查获了土制海洛因；
11、被告人郝某某的供述，证实郝某某曾向吸毒人员冯某某卖过二次土制海洛因，每次冯某某花50元钱；
12、被告人郝某某的户籍证明、证明，证实郝某某出生于1955年9月7日，无违法犯罪记录及前科，未参加任何邪教组织；
13、娄烦县公安局抓获经过，证实2014年9月18日上午11时许，娄烦县公安局民警在娄烦县娄烦镇某村将涉嫌贩卖毒品的郝某某抓获，当场从其身上搜出2小包疑似毒品。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，被告人郝某某除对证人冯某某的证言有异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而贩卖后供自己吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人虽然对证人冯某某的证言持有异议，但其当庭供述卖过12包土制海洛因，与孙某甲、张某某、曹某某、冯某某的证言能够相互印证，故对被告人的辩解意见不予采信。综合被告人向多人多次贩卖毒品土制海洛因的犯罪情节、认罪态度、贩卖数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 李建强
审判员 郝丽军
二〇一五年一月十五日
书记员 王 佳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第581号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月3日被盘县公安局监视居住，同年8月28日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州�盘县人民检察院指控，2015年3月2日21时许，被告人张某某与朱某某、屠某某等人在盘县柏果镇核桃村六组曾某某家玩，被告人张某某与朱某某因开玩笑之事发生口角，朱某某打了张某某一耳光，一小时后，被告人张某某从曾某某家厨房拿了一把菜刀将朱某某砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。作案工具菜刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。2015年3月4日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人朱某某已达成赔偿协议，并兑现了全部�偿款项，朱某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人屠某某、李某某、曾某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，入院记录，出院记录，医学影像学诊断报告书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与朱某某因琐事发生口角，后被告人张某某持菜刀将朱某某砍伤，致其轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处�；其已赔偿朱某某的经济损失，并取得朱某某的谅解，且朱某某就本案的发生有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判员司春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 施关书
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第339号
原告林某，女。
被告张某，男。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧珍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年在厦门打工认识，2005年共同生活。2006年2月6日生育长子张1，2007年5月7日生育次子，尚未取名（乳名林1）。2007年7月16日双方在余江县民政局办理结婚登记。2011年2月开始，被告不尽抚养义务，对原告及儿子均不理睬。原告在走投无路的情况下，带着两个孩子回娘家生活至今。双方感情不和，自2011年2月开始分居生活。被告曾先提出离婚，但至今不明其所在，做何种工作，被告一直不接原告的电话。原、被告具有共同债务2万元，无共同财产。双方夫妻关系名存实亡。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，恳请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长子张1、次子林1归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同债务2万元双方各承担一半。
被告辩称，1、不同意离婚，在被告服刑前原、被告感情很好；2、被告服刑前所挣的钱，除每个月一两百元的零花钱外，其他的均由原告保管，服刑期间原告只是初期到监狱看望一次；3、原告将被告十余万元的积蓄据为己有，导致被告母亲患癌症，错过最佳治疗时期；4、被告无奈向亲戚、朋友借款13万余元，至今未还，女方应承担一半债务；5、原、被告向被告父亲借款1万元；6、原告辱骂甚至殴打被告母亲，导致被告母亲间接性致伤后死亡，原告应向男方父亲及家人赔礼道歉，并赔偿经济损失；7、在被告服刑期间，原告与他人谈婚论嫁，对被告造成无法弥补的创伤；8、原告应痛改前非，认识自己的错误，将两个小孩送回被告家中。
原告为支持其诉请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明、福安市湾坞乡半屿小学出具的证明，证明原、被告共同生育的子女的身份情况；
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：
身份证，证明被告的身份；
江西省肿瘤医院住院费用清单、费用明细单，证明何某（被告母亲）因病支付的医疗费用情况，该费用被告应支付一半；
电话清单，证明原告与他人有密切联系，存在出轨行为；
证人张香春证言，证明原告有出轨行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2表示原告从未见过这些材料，对该份证据不清楚；对被告提供的证据3表示对该份证据不清楚；对证人张香春的证言，认为证人说的不是事实；被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证人证言证人说的是事实，法院应予采信。
经各方质证，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实、能够证明本案事实，且被告均未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据1来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的证据3不能证明原告与他人通话的情况，与本案没有关联性，本院不予采信；证人张香春系被告的父亲，其证言前后相互矛盾，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2004年12月开始同居生活，2006年2月6日生育长子张1，2007年5月7日生育次子张2。2011年2月，被告被捕，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告结婚时间较长，且共同生育两个小孩，应有一定的感情基础。原、被告虽于2011年2月开始分居，但并非因为感情不和而分居。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年三月十四日
书 记 员 吴 伟