湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第411号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月5日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
辩护人贺志华，湖南吟正律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]407号起诉书指控被告人贺某甲非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、胡中和参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员谭鹤担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人贺志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2015年8月1O日，被告人贺某甲在衡山县新桥镇唐某家经营的商店内以640元的价格购买了54个鱼雷，并藏于自己家中。被害人匡某丙与贺某甲电话联系好后，便到贺某甲家中拿了6个鱼雷去湄水河炸鱼，第一个鱼雷就将其炸伤，导致右手手掌及前臂被截肢。经鉴定，匡某丙的伤情为重伤二级。后贺某甲带上3个鱼雷主动到公安机关投案，将剩下的44个鱼雷藏于其叔叔家的老屋，后公安机关在侦查过程中发现，并将其依法扣押。经鉴定，贺某甲购买的鱼雷内含烟火药，药重为144.5克／个，合计重达7千克。
公诉机关同时向本院移送了指控被告人贺某甲犯罪的证据：1.扣押的鱼雷等物证；2．户籍资料、到案经过、情况说明、调解协议、领条等书证；3．证人匡某甲、贺某乙、杨某等人的证言；4.被害人匡某丙的陈述；5．鉴定意见；6．被告人贺某甲的供述与辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人贺某甲违反法律规定，未办理买卖、储存民用爆炸物品许可证，而非法买卖、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某甲在法庭审理中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人贺某甲的辩护人贺志华的辩护意见是：1、被告人贺某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。2、被告人贺某甲赔偿了被害人匡某丁的损失，取得了被害人匡某丁的谅解，可以酌情从处罚；被告人贺某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。
经审理查明：2015年8月1O日，被告人贺某甲在衡山县新桥镇唐某家经营的商店内以640元的价格购买了54个鱼雷，并藏于自己家中。被害人匡某丙与贺某甲电话联系好后，便到贺某甲家中拿了6个鱼雷去湄水河炸鱼，第一个鱼雷就将其炸伤，导致右手手掌及前臂被截肢。经鉴定，匡某丙的伤情为重伤二级。后贺某甲带上3个鱼雷主动到公安机关投案，将剩下的44个鱼雷藏于其叔叔家的老屋，后公安机关在侦查过程中发现，并将其依法扣押。经鉴定，贺某甲购买的鱼雷内含烟火药，药重为144.5克／个，合计重达7千克。
另查明，被告人贺某甲家属与匡某丙在印塘乡人民调解委员会的组织下，于2015年11月3日达成调解协议，贺某甲一次性赔偿匡某丙85000元，匡某丙出具谅解书，对贺某甲的行为予以谅解，赔偿款已全部支付到位。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录，证明2015年8月12日，双峰县公安局民警刘丰、朱泽西根据双峰县公安局签发的搜查证，在贺某甲的带领下对贺某甲的住宅进行搜查，在贺某甲家三楼发现了贺某甲用于装鱼雷的纸箱，在搜查过程中未损坏任何物品，被搜查人及其家属能够配合工作。
2、提取笔录，证明2015年8月14日，双峰县公安局民警在印塘乡东风村尖兵组贺连民的老屋内提取一纸箱装着的“八宝粥”鱼雷，该纸箱外写有“八宝粥×54瓶”，经清点，纸箱内有鱼雷44个。见证人李某甲签字确认。
3、扣押决定书、文件清单，证明双峰县公安局民警刘丰、朱泽西于2015年8月12日在贺某甲处扣押鱼雷3个，纸箱一个，贺某甲签字确认；双峰县公安局民警刘丰、朱泽西于2015年8月14日根据贺某甲的供述，在贺某甲藏匿鱼雷的地点扣押用纸箱装好的鱼雷44个，纸箱上写有“八宝粥×54瓶”的字样，贺某甲签字确认。鱼雷用八宝粥罐子制成，上留有引线。
4、称重记录，证明双峰县公安局民警朱泽西、刘丰对贺某甲携带的3枚鱼雷及在贺某甲藏匿鱼雷的小屋内提取并扣押的44枚鱼雷进行称重，合计21．19千克。物品持有人贺某甲签字确认，见证人朱某签字。
5、证明，双峰县公安局治安管理大队于2015年8月24日出具证明，证明贺某甲未办理买卖、运输、存储民用爆炸物品的许可证。
6、被害人匡某丙的陈述，证明2015年8月11日上午，他到贺某甲家拿了6个“八宝粥”鱼雷，与匡某甲、匡威等人一起到湄水河边去炸鱼，后将手炸伤。剩下的5个鱼雷被扔到湄水河里了。
7、证人匡某甲的证言，证明他陪匡某丙到一户人家家里拿了几个鱼雷，后到湄水河炸鱼时，匡某丙的右手背炸掉了。
8、证人杨某的证言，证明2015年8月的一天，她以64O元的价格销售了54个鱼雷给一个年轻的双峰口音的男子，当时那个年轻男子是与她丈夫唐某约好，并骑摩托车到店里买走一箱鱼雷。鱼雷就是在八宝粥的铁罐子里面装上炸药，上面插上两根引线。
9、证人唐某的证言，证明2015年8月初，一个双峰县的男子打电话说要买“八宝粥”鱼雷，他交代老婆杨某以每个1O元的价格付款收货。后老婆告诉他每个12元的价格卖的，总共卖了54个。
10、证人李某甲的证言，证明2015年8月11日，匡某丙到她家的楼上拿走了6个鱼雷。鱼雷是儿子贺某甲搞回来的，是用银鹭八宝粥的铁罐子装的。
11、证人匡某乙的证言，证明匡某丙使用贺某甲提供的鱼雷在炸鱼时把手炸伤，后双方见面协商时，贺某甲告诉他购买了54个鱼雷，并表示愿意负责。
12、证人李某乙的证言，证明2015年7月中旬开始，自己制作鱼雷炮销售，一共做了两种，一种捆绑式的塑料雷炮，一种八宝粥样式的鱼雷。每个鱼雷的重量是八两左右，里面的用药量大概是二两，总重与用药量比应该是4：1。这种鱼雷的威力比市面上的爆竹威力要大，主要用来炸鱼。这些材料是2003年下半年买的，本来是做爆竹的，但政府禁止就没有做了。
13、伤情材料及诊断证明，证明经诊断，匡某丙全身多处炸伤，右手及前臂远端缺失，全身多处皮肤裂伤，全身多处异物残留。
14、检验报告，证明经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心于2015年8月19日对贺某甲非法买卖爆炸物品案中提取的罐装疑似爆炸物进行检验，经检验得出，送检样品内含药物为烟火药，药重为144.5g／个。
15、物证鉴定书，证明经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴鉴定衡山县公安局送检的“鱼雷炮”含有K+、CLO3-、S、C成分。
16、鉴定意见，证明经娄底市永正司法鉴定所鉴定，被匡某丙的损伤程度构成重伤二级。
17、调解协议、谅解书及领条，证明贺某甲家属与匡某丙及其家属在印塘乡人民调解委员会的组织下，于2015年11月3日达成调解协议，贺某甲一次性赔偿匡某丙85000元，匡某丙出具谅解书，对贺某甲的行为予以谅解，赔偿款已全部支付到位。
18、户籍证明，证明的贺某甲出生年月日、住址等基本情况。
19、到案经过，证明2015年8月12日，双峰县公安局主动到双峰县公安局印塘派出所投案。
20、被告人贺某甲对上述事实供认不讳，并能与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲违反法律规定，未办理买卖、储存民用爆炸物许可证，而非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某甲到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人贺某甲的辩护人贺志华提出被告人贺某甲有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，经查：被告人贺某甲在主动投案后，没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贺某甲的辩护人贺志华提出被告人贺某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从处罚，被告人贺某甲符合适用缓刑的条件的辩护意见，经查与事实和法律相符。对此辩护意见，本院予以采纳。被告人贺某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人贺某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人贺某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某甲应于本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。