河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00025号
原告曹彦欣。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告张晓辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告曹彦欣与被告张晓辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静棉；被告张晓辉及保险公司委托代理人高利超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦欣诉称：2013年6月20日12时10分许，被告张晓辉驾驶冀A×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县正港线72KM＋600米处（东北马村路口），超前方同向左拐弯骑电动自行车的曹彦欣时相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张晓辉承担此事故的全部责任。肇事车冀A×××××小型轿车车主为张晓辉，该车辆在保险公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份。原告受伤后，先后在深泽县医院、省三院、深泽县交通医院住院治疗44天。请法院依法判令被告张晓辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计147519.7元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告张晓辉承担。
被告张晓辉辩称：我垫付医药费35000元，在深泽县医院支付3337.22元。对事故经过责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险、30万商业三者险含不计免赔，原告合理合法的属于保险责任的诉请损失我公司同意首先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行支付，对诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：1、2013年6月20日12时10分许，被告张晓辉驾驶冀A×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县正港线72KM＋600米处（东北马村路口），超前方同向左拐弯骑电动自行车的曹彦欣时相撞，造成两车受损，曹彦欣受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张晓辉承担此事故的全部责任，曹彦欣无责任。2、原告曹彦欣与高振安系夫妻关系。3、肇事车冀A×××××小型轿车车主为张晓辉，该车辆在保险公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，其中不计免赔商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告张晓辉已实际给付原告赔偿35000元，同时在深泽县医院为原告垫付医药费3337.22元。以上事实有原、被告陈述、深泽县交警大队作出的第12130025号道路交通事故认定书、肇事车辆的两份保险单为证。
原、被告主要争议焦点为原告请求的赔偿数额及计算依据。
原告请求的赔偿项目、数额及相关证件如下：
医疗费56507.98元，原告称自己受伤后先在深泽县医院进行简单治疗，后转入省三院，2013年7月4日又转入深泽县交通医院。2014年7月16日至7月23日在省三院再次进行手术，后又转入深泽县交通医院进行术后治疗，以上共计住院44天。深泽县住院费用被张晓辉结算，以他的票据为准。省三院两次住院共计花费49849.28元，两次交通医院花费6658.7元。为证明自己的主张，原告提交病例五份、用药清单四份。诊断证明五份、票据十张。其中住院病历中均记载原告为腰椎体压缩骨折。被告张晓辉和保险公司对以上证据无异议，被告保险公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性和关联性无异议，具体金额以票据实际数额为准，其中病例取证费不属于医药费应该扣除，深泽县交通医院收费收据非正规票据，不应认可。鉴定费为间接损失，不属于保险公司承担范围。
2、残疾赔偿金18204元、鉴定费200元、检查费95元。原告称，原告受伤后，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残，原告属于农业户口，则原告的伤残赔偿金为9102元（农村人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=18204元。原告为支持自己的主张，提交户口本、石家庄市公安局物证鉴定所出具的鉴定书一份为证。二被告质证意见为：对鉴定结论不认可，原告属于单方委托，被告如重新申请愿在庭审后七天申请，同时原告应参照2013年度农村人均收入计算残疾赔偿金。二被告未申请重新鉴定。
误工费38017元，原告称自己在受伤前在深泽县昶晟布艺有限公司打工，因为受伤导致不能上班，计算到2014年9月31日，依据：原告在最后一次住院是2014年7月31日，出院后诊断证明中要求原告休息两个月，出院医嘱中要求原告一个月内腰围保护，三个月内避免劳累，根据该医院的诊疗记录计算至2014年9月31日，共计15个月11天。标准：原告平均每月工资2474元＊15＋11天工资（907元）=38017元，为支持自己的主张，提交该公司营业执照、劳动合同一份、误工证明一份、工资表一份。被告保险公司的质证意见为对误工费计算标准不认可，原告未提交事故发生前三个月考勤表，不认可证据的真实性，同时无社保证明，主张按照农村人均纯收入计算，计算时间有异议，认可住院期间，对院外误工期间不认可，误工期间过长，请法院结合原告伤情及公安部人伤误工评定准则确定合理的误工期限。被告张晓辉对原告此项请求同保险公司意见。经核实，原告作出伤残鉴定时间为2014年8月28日。
4、护理费14358.7元，计算三个月44天，三个月是出院后，44天是住院期间。原告在受伤住院期间由丈夫高振安护理，依据：省三院诊断证明、原告在2013年7月4日出院时医生要求休息三个月，需要人陪护及照顾起居。为支持自己主张，提交原告丈夫上班的营业执照、劳动合同一份、工资表三份、村委会证明一份。被告保险公司的质证意见为对护理天数不认可，认可住院期间的护理天数，对院外护理天数不认可，遗嘱诊断证明并没有载明需要专人陪护，休息三个月并不等于需要陪护三个月。被告张晓辉对原告此项请求同保险公司意见。经核实，原告提交的省三院诊断证明书中记载原告住院期间为1人陪护，同时建议出院后休息三个月，并需人陪护，照顾起居及康复训练。
5、住院伙食补助费2200元，计算方法为按住院期间共计44天，每天50元计算，被告张晓辉、保险公司对原告计算天数无异议，但主张每天按30元计算。
6、营养费4000元，原告称自己需增加营养。被告张晓辉、保险公司认为原告此项数额过高，请求法院酌定。经核实在原告提交省三院出院记录中确有注意休息、加强营养的医嘱。
7、交通费3000元，原告在省三院住院两次，并做伤残鉴定，住院两次、鉴定两次、复印病历一次、复查两次均有票据。每次按照500元，由法院酌定。原、被告均同意该项费用由法院酌定。
8、原告认为自己的电动车车损已彻底损坏报废，应予赔付，但无证据证明，被告不予认可。
9、精神抚慰金费8000元，原告称自己因伤致残，被告应赔偿原告精神抚慰金8000元。被告张晓辉、保险公司认为精神抚慰金过高。
10、被抚养人生活费1022.22元，原告称，原告之父曹小正需人抚养，被告应赔偿，赔偿数额计算方法为6134（农村年平均支出）×5年×10%（伤残系数）÷3人=1022.33元。为证明自己的主张，原告提交前马里村委会证明一份、户口本一份、身份证复印件。被告质证意见为原告应参照2013年标准计算被扶养人生活费，同时曹小正事故发生时已77岁，应计算3年。经核实曹小正1936年11月11日出生，有三个子女，原告系曹小正的大女儿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中被告张晓辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。被告张晓辉是肇事车主。因此被告保险公司理应在保险额度内先行赔付，不足部分应由被告张晓辉负担。同时被告对原告的各项损失主张按2013年度的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。通过该条款显示，被告主张于法无据，不应采信。原告的具体损失评析如下：1、医疗费56507.98元，原告已提交省三院两次住院共计花费49849.28元，两次交通医院花费6658.7元。为证明自己的主张，原告提交病例五份、清单四份、诊断证明五份、票据十张。被告张晓辉、保险公司对以上证据的真实性和关联性无异议。被告保险公司认为病历取证及交通医院的药费不认可，经核实，病历取证票据属于正规票据，二交通医院的票据发生在住院期间，均具有合理性，应予认可。2、残疾赔偿金18204元、由于被告未在规定期限内申请重新鉴定，依法视为放弃申请。原告伤残等级及计算依据并无不当，应予支持。3、依据法律的相关规定和保险合同的约定，鉴定费200元和检查费95元不属于保险公司赔偿范围，被告对鉴定费和检查费并未提出异议，该项费用应由肇事车车主被告张晓辉负担。4、原告请求误工费38017元，原告已提交提交原告所在公司营业执照、劳动合同一份、误工证明一份、工资表一份为证。被告保险公司的质证意见为对误工费计算标准不认可。原告已提供充分证据证明了曹彦欣的工作和收入情况，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”因此原告的误工时间应从受伤之日计算到评残前一天，共计十四个月零七天，按原告提交的受伤前三个月的工资证明，原告的月平均工资为2474元，则原告的误工损失为2474×14＋2474÷30×7=35213元。5、护理费14358.7元。原告称住院期间由丈夫高振安护理，并提交高振安所在单位营业执照一份、劳动合同一份、2013年3月、4月、5月工资表各一份为证。被告保险公司的质证意见为仅认可住院期间的护理天数，对院外护理天数不认可。省三院出院诊断证明已明确记载了原告需人陪护三个月。原告已提交充分证据证明了高振安的工作和收入情况，因此对被告保险公司的主张不予采纳，原告护理费计算并无不当，考虑到原告的伤情和医疗诊断证明，对原告的护理费应予支持。6、住院伙食补助费2200元，计算方法为按住院期间共计44天，每天50元计算，被告张晓辉、保险公司对计算天数无异议，但主张每天按30元计算，其主张于法无据。原告请求护理费的计算标准和期限符合法律规定，应予支持。7、原告请求营养费4000元。经核实在原告提交省三院出院记录中确有加强营养的医嘱。考虑到原告的具体伤情和受伤部位，原告请求营养费的标准和数额并无不当，应予支持。8、原告请求交通费3000元，并提交原告在省三院住院两次，做伤残鉴定，住院两次、鉴定两次、复印病历一次、复查两次均有票据，因此本院酌定为1500元。9、精神抚慰金8000元，原告经鉴定属于十级伤残，势必给原告造成一定的精神伤害。参照原告受伤部位和受伤程度以及深泽县的生活水平，原告请求8000元精神抚慰金属合理范畴，应予支持。10、被抚养人生活费1022.22元，6134×5年×10%÷3=1022.33元。原告已提交前马里村委会证明一份、户口本一份、身份证复印件为证，该证据显示曹小正共有三个子女，原告系曹小正的大女儿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”根据该条款，曹小正在原告发生事故时已超过75周岁，其被扶养人生活费应按5年计算符合法律规定。原告被扶养人生活费计算标准和方法并无不当，应予支持。
综上所述，原告做伤残鉴定产生的鉴定费200元、检查费95元及预交的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由被告张晓辉赔付。原告其余损失56507.98＋18204＋35213＋14358.7＋2200＋4000＋1500＋8000＋1022.22=141005.9元应由被告保险公司首先在强制险分项限额内赔付，不足部分由保险公司在不计免赔商业三者险内赔付。被抚养人生活费1022.22元。被告张晓辉已赔付35000元，应从原告损失中扣除。而此次事故中被告张晓辉应赔付鉴定费、检查费共计295元。则被告保险公司最后应赔付原告为141005.9-35000=106005.9元，因肇事车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，肇事车在事故中又承担全部责任，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告106005.9元。至于被告张晓辉提在深泽县医院垫付的3337.22元，不属于本案审理范围，本院不作处理，被告可与保险公司协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告曹彦欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计106005.9元，返还被告张晓辉赔付的35000元。
二、被告张晓辉赔付原告曹彦欣鉴定费、检查费共计295元。
三、以上判决内容被告于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（原告已预交）减半收取计1625元由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 王悦姗