云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第42号
上诉人（原审被告）王斯成，男，汉族，1987年12月10日出生。
上诉人（原审被告）伍仁敬，男，汉族，1968年4月12日生。
诉讼代理人王斯成，男，汉族，1987年12月10日出生，系上诉人伍仁敬女婿，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯祥顺，男，汉族，1962年1月2日生。
诉讼代理人李贵友、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
住所：云南省个旧市金湖西路***号。
负责人严斌，总经理。
诉讼代理人张保金、陈良，云南贞元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王斯成、伍仁敬因与被上诉人冯祥顺、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称：中保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审情况：
原告冯祥顺起诉称，2013年12月27日15时，被告王斯成驾驶云C303**号重型货车行驶至嵩待高速公路K52公里处时，遇前方道路上车辆排队等候通行之时，王斯成所驾驶车辆因车速过快，避让不及，导致与前方六车相撞，致乘坐在云A378**号轻型仓栅式货车上的冯祥顺、徐永平、李兴兰受伤及七车不同程度受损的交通事故。2014年1月15日昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定王斯成承担此次事故的全部责任。云C303**号重型货车登记车主为伍仁敬，实际车主为王斯成，伍仁敬与王斯成系父子关系。该车在中保个旧支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后分别到昆明市延安医院、昆明市官渡区人民医院检查住院治疗，诊断的伤情为：一、肠系膜巨大血肿；二、急性弥漫性腹膜炎；三、腹部闭合伤；四、右眼睑外伤五、失血性休克；六、全身多处软组织损伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：肠系膜巨大血肿、急性弥漫性腹膜炎达十级伤残，需后期治疗费为7500元。在原告住院期间，被告中保个旧支公司先行支付了10000元。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费21540.45元；2、误工费19685元；3、护理费4983元；4、交通费787.4元；5、住院伙食补助费2000元；6、营养费2500元；7、残疾赔偿金46472元；8、鉴定费1386.4元；9、后期治疗费7500元；10、精神损害赔偿金3000元，11、车辆损失31019元；12、货物搬运费400元；13、货物运费1800元，14、货物损失13372元，总计156445.25元，该赔偿款项由中保个旧支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法规定由被告王斯成、伍仁敬承担连带赔偿责任，并由三被告负担本案受理费。
被告王斯成、伍仁敬辩称，在原告住院期间，王斯成先行支付了医疗费18000元，护理费1632元。对原告主张的诉讼请求计算标准及数额不予认可，伍仁敬在本案中不应承担赔偿责任。
被告中保个旧支公司辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，王斯成驾驶的云C303**重型货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在合理的范围内赔偿。另外，本次事故系王斯成所驾驶车辆因车速过快，避让不及，导致与前方六车连环相撞的事故，按照事故发生过程及交强险赔付规则，应扣除原告没有起诉的另外五辆车的无责任赔偿限额。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。
一审确认：2013年12月27日15时，被告王斯成驾驶云C303**号重型货车行驶至嵩待高速公路K52公里处时，遇前方道路上车辆排队等候通行之时，因其所驾驶车辆车速过快，避让不及，导致与前方六车相撞，致乘坐在云A378**号轻型仓栅式货车上的冯祥顺、徐永平、李兴兰受伤及七车不同程度受损的交通事故。2014年1月15曰昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对该事故做出《交通事故认定书》，认定王斯成承担此次事故的全部责任。冯祥顺受伤后分别到昆明市延安医院、昆明市官渡区人民医院检查住院治疗20天，诊断的伤情为：一、肠系膜巨大血肿；二、急性弥漫性腹膜炎；三、腹部闭合伤；四、右眼睑外伤；五、失血性休克；六、全身多处软组织损伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：肠系膜巨大血肿、急性弥漫性腹膜炎达十级伤残，需后期治疗费为7500元，原告住院期间产生的医疗费为31540.45元，被告王斯成先行支付了医疗费18000元，护理费1632元。被告中保个旧支公司先行支付了10000元。云C303**号重型货车登记车主为伍仁敬，实际车主为王斯成，伍仁敬系王斯成的岳父，该车用于家庭经营。伍仁敬为该车在中保个旧支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险）。原告冯祥顺的户口所在地为曲靖市会泽县马路乡老铜店村委会蚂蚁卡村民小组。在事故发生前在昆明市城区从事货物运输工作，在务工期间租住于昆明市关上镇和甸营村264号，原告的经济来源为城镇。2013年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。本次事故造成七车连环相撞，原告在诉讼前未向无责任的另外五辆车主张交强险无责任赔偿请求，庭审中，三被告对该事实提出异议，认为根据事故发生过程及交强险赔付规则，如原告放弃该请求，加重了保险公司及被保险人的赔偿义务，因此应扣除原告没有起诉的另外五辆车的无责任赔偿限额。经一审法院当庭向双方当事人释明并征求其意见，原告当庭书面申请放弃另外五辆车的无责任赔偿限额（即每辆车的无责任限额为12000元，伤残限额为11000元、医疗费限额1000元，五辆共计60000元），本院认为，该放弃请求之行为系原告对诉权的自由处分，系其真实意思表示，不违反法律的规定，一审法院予以确认，一审法院将在费用计算部分对放弃的无责任限额予以扣减。
根据上述确认的事实，一审法院认为：第一、公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队做出的《交通事故认定书》，认定王斯成承担此次事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、被告中保个旧支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告中保个旧支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分则由王斯成承担。第三、本案中王斯成、伍仁敬的赔偿主体问题。庭审中查明云C303**号重型货车登记车主为伍仁敬，实际车主为王斯成，伍仁敬系王斯成的岳父，该车用于家庭经营。一审法院认为，肇事车辆为系王斯成与伍仁敬的家庭共有财产，在家庭经营过程中，共同使用，共同收益，对于该车产生的风险应共同承担，故被告王斯成及伍仁敬提出伍仁敬在本案中不应承担赔偿责任的答辩意见，一审法院不予釆纳。第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。1、医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”及第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告在昆明市延安医院、昆明市官渡区人民医院检查住院治疗产生的医疗费31540.45元，系原告在检查住院期间合理支出的费用，鉴定机构评定的后期治疗费7500元，两项合计39040.45元，（含王斯成先行支付了医疗费18000元，被告中保个旧支公司先行支付了10000元）一审法院予以认定。2、伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为51岁，赔偿年限为20年，每年23236元，十级伤残，赔偿系数为10%，即23236元×20年×l0%=46472元，一审法院予以认定。3、护理费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院20天，即20天×80元=1600元，（王斯成先行支付了护理费1632元），一审法院予以认定。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，一审法院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即原告住院20天×100元=2000元，一审法院予以认定。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”在本案中，原告在事故发生前连续在昆明市城区从事货物运输工种，原告主张每天工资为300元的请求过高。一审法院按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的：2013年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资63584元计算，每天为174元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2013年12月27日起至2014年4月17日止，计110天，174元×110天=19140元，一审法院予以认定。6、鉴定费1386.4元予以认定。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，一审法院认定原告主张的787.4元。8、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了昆明市延安医院诊断证明及出院证明，建议原告需加强营养，一审法院酌情认定每天20元，住院20天，共计400元。9、精神抚慰金，本次事故给原告的身心及精神造成了巨大的痛苦，结合本案实际，一审法院酌情认定3000元。10、车辆损失31019元，一审法院予以认定。11、货物损失12223元、货物搬运费400元、货物运费1800元，一审法院予以认定。以上（1）-（9）费用合计人民币113826.25元，先扣除鉴定费1386.4元（该项费用保险公司不予承担），本次事故造成徐永平、李兴兰、冯祥顺三人受伤，三人的赔偿费用应作如下计算：本案应先用交强险122000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元、财产限额为2000元）进行赔付，其中伤残部分为70999.4元（包含：残疾赔偿金46472元、护理费1600元、交通费787.4元、误工费19140元、精神抚慰金3000元），李兴兰案为112651.2元，徐永平案为1104165元，三案总数已超出限额110000元，故应按照每人费用的比例予以赔付，赔付比例为7.5%，冯祥顺与李兴兰系夫妻，可平均分配，即8250元，本案伤残部分还剩余62749.4元。医疗费部分为41440.45元，（包含：医疗费31540.45元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费2000元、营养费400元），按照上述比例赔偿750元，本案医疗费项目下还剩余40690.45元。本案伤残部分剩余的62749.4元，医疗费项目下剩余的40690.45元，两项合计为103439.85元。再扣除另外五辆车的无责任赔偿限额20000元（总额为60000元，平均分配冯祥顺案20000元、李兴兰案20000元、徐永平案20000元），剩余83439.85元，再扣除中保公司先行赔付的10000元，还剩余73439.85元，因云C303**号重型货车在中保个旧支公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），一审法院按上述交强险比例分配，即50万元×7.5%=37500元，73439.85元-37500元=35939.85元，再扣除王斯成先行支付的18000元的医疗费及护理费1632元，剩余16307.85元由被告王斯成负责赔偿。车辆损失31019元，先由中保公司在财产限额内赔偿2000元，剩余29019元及鉴定费1386.4元、货物损失12223元、货物搬运费400元、货物运费1800元，合计44828.4元，应由王斯成承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在其承保的云C303**号重型货车交强险限额内赔偿原告冯祥顺医疗费750元，伤残项目下的费用8250元，财产项目下的费用2000元，合计11000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在其承保的云C303**号重型货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯祥顺各项经济损失为37500元；三、由被告王斯成赔偿原告冯祥顺鉴定费1386.4元，医疗费16307.85元，车辆损失31019元，货物损失12223元、货物搬运费400元、货物运费1800元，共计63136.25元，由伍仁敬承担连带责任；四、驳回原告冯祥顺的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人伍仁敬、王斯成不服，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人冯祥顺系农业户口，一审法院在无充分证据证明其经济收入及支出来源于城镇的情况下，认定其残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算显属认定事实不清；2、王、伍二人并未共同生活，一审法院在无证据证实的情况下认定肇事车辆系王、伍二人的家庭共有财产，显属认定事实错误。二，一审判决适用法律错误。本案中肇事车辆系伍仁敬出借给王斯成使用，王斯成系完全民事行为能力人，已取得该类车辆的《驾驶证》及《货运资格证》，伍仁敬对案涉交通事故没有任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，不应承担赔偿责任。三、一审判决程序违法。一审诉讼过程中，上诉人委托代理人向法庭提交了委托手续，并参与了整个庭审，但一审判决未载明上诉人委托代理人的基本境况，非法剥夺了当事人、诉讼参与人的诉讼权利。综上，两上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯祥顺答辩称：1、我方虽是农村户口，但一审已提交相应证据证明长期居住于城镇，且经济来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算我方的残疾赔偿金符合法律规定；2、一审法院根据我方从事的具体工作参照相应标准计算误工费符合法律规定；3、肇事车辆登记车主系伍仁敬，驾驶人系王斯成，该车辆系家庭使用，翁婿二人应共同承担责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人个旧中保支公司答辩称：一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，但判处结果对保险公司影响不大，故请求维持原判。
二审中，关于一审判决认定的事实，二上诉人除对被上诉人冯祥顺经济来源于城镇有异议外，对其余事实均无异议；二被上诉人则表示无异议。针对一审认定的赔偿费用，上诉人除对残疾赔偿金及误工费持异议外，对其余费用无异议。
针对二上诉人所提的事实异议，本院认为：被上诉人冯祥顺所提交的昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社出具的《居住证明》、由云南省昆明市公安局交通警察支队颁发的《中华人民共和国机动车行驶证》及昆明恒宇货运有限公司出具的《收入证明》已形成完整的证据锁链证明被上诉人冯祥顺长期在昆明市生活、工作及经济来源于城镇的事实，故本院对此予以确认。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
另，一审法院对本案交通事故所涉及的另外五辆车无责任赔偿限额遗漏计算了财产损失赔偿限额500元（100元／车×5车），因冯祥顺系受损车辆所有人，故其放弃的五车无责任赔偿限额应为20500元。双方当事人对此更正无异议，并请求将该笔费用在总款项中予以扣除（其中20000元在伤残及医疗费限额内扣减，500元在车辆损失中扣减）。
归纳本案双方上诉人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人伍仁敬是否系本案机动车交通事故的侵权人，是否应承担赔偿责任？2、残疾赔偿金及误工费应当如何计算？
本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案案涉交通事故经交警部门认定，系驾驶人王斯成未能及时避让前方道路排队等候通行的车辆，导致其所驾车辆与前方六车相撞所致，王斯成应对本次交通事故承担全部责任。王斯成系完全民事行为能力人，已取得驾驶证具有必要的驾驶能力，且交通事故认定书对事故原因所做的认定中并无肇事车辆车况不适于正常运行状态的描述，故伍仁敬作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆车况及使用人王斯成具有相应行为能力及驾驶能力已尽到必要的审查义务，对案涉交通事故的发生及上诉人冯祥顺的损害后果并无过错，依法不应当承担赔偿责任。一审法院以肇事车辆系伍、王翁婿二人家庭共有财产，收益及风险应由二人共享共担为由，判处二人对上诉人冯祥顺的损害后果承担连带责任，与上述法律规定相悖，显属适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人伍、王二人的此项上诉请求有法律依据，本院依法予以支持。第二，残疾赔偿金及误工费。经审理查明，上诉人冯祥顺长期在城镇工作、生活，经济收入来源于城镇，故一审法院依照城镇居民标准计算其主张的残疾赔偿金正确，本院予以维持；关于误工费，一审法院根据上诉人冯祥顺受伤前所从事的工作种类，按照2013年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算误工费为19140元并无不当，本院亦予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，且赔偿金额计算有误，本院依法予以改判；另一审法院虽对保险公司在责任险限额内应承担的赔偿责任判处正确，但遗漏保险公司赔偿损失的履行期限，故本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1320号民事判决第一项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效后五日内在其承保的云C303**号重型货车交强险限额内赔偿被上诉人冯祥顺医疗费750元，伤残项目下的费用8250元，财产项目下的费用2000元，合计11000元；
二、变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1320号民事判决第二项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效后五日内在其承保的云C303**号重型货车商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人冯祥顺各项经济损失为37500元；
三、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1320号民事判决第三项，即“三、由被告王斯成赔偿原告冯祥顺鉴定费1386.4元，医疗费16307.85元，车辆损失31019元，货物损失12223元、货物搬运费400元、货物运费1800元，共计63136.25元，由伍仁敬承担连带责任。”；
四、由上诉人王斯成于判决生效后五日内赔偿被上诉人冯祥顺鉴定费1386.4元，伤残及医疗费16307.85元，车辆损失28519元，货物损失12223元、货物搬运费400元、货物运费1800元，共计60636.25元；
五、驳回被上诉人冯祥顺的其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人冯祥顺对上诉人伍仁敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由上诉人王斯成负担；二审案件受理费人民币1280元，由上诉人王斯成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭浩丰