河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3253号
原告：王守录，男，1967年6月18日出生，汉族，住南乐县，系王诗曼之父。
原告：尹俊景，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上，系王诗曼之母。
二原告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：罗向峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：新乐市安达运输有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告：张书江，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人：王翔，经理，身份证号1301021969********。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王守录、尹俊景与被告罗向峰、新乐市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。二原告申请撤回对被告罗向峰、新乐市安达运输有限公司的起诉，申请追加张书江为本案共同被告，本院依法予以准许。原告王守录及二原告共同委托代理人顾军习到庭；被告保险公司委托代理人张树政到庭；被告张书江到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日19时7分许，在106国道南乐县南环西环弯道处睢庄村中间路口，罗向峰驾驶冀AQ68**/冀A9C**挂车辆由东南向西北行驶，遇原告女儿王诗曼驾驶电动车载尹俊景由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、尹俊景受伤、王诗曼受伤死亡的严重后果。后经南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定罗向峰与王诗曼负事故同等责任，尹俊景无责任。AQ6888/冀A9C**挂车辆车主为新乐市安达运输有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计424539.91元，诉讼费由被告承担。
被告张书江辩称：事故后，张书江为原告方垫付23000元丧葬费，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，确保其合法有效且不存在其他免责事由的前提下，原告的损失先由交强险赔偿，超出部分，按事故责任比例50%赔偿；2.本案事故认定书显示，还有另外一人尹俊景受伤，根据法律规定应在交强险限额内按比例承担；3.本案事故认定书显示，冀AQ68**号车在事故发生时超载，依据保险合同，商业险免赔10%；4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2017年8月8日19时7分许，在106国道南乐县南环西环弯道处睢庄村中间路口，罗向峰驾驶冀AQ68**重型半挂牵引车带冀A9C**挂重型特殊结构半挂车由东南向西北行驶，遇王诗曼驾驶SPORT牌黄色电动车载尹俊景由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、尹俊景受伤、王诗曼受伤死亡的事故后果。2017年8月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第410号道路交通事故认定书，认定罗向峰与王诗曼负事故同等责任，尹俊景无责任。认定书中载明“罗向峰驾驶具有安全隐患的机动车超载上道路行驶未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条”，亦载明“王诗曼驾驶非机动车上道路行驶未让优先通行的一方先行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项”。事故当日19时49分，王诗曼入南乐中兴医院治疗，于2017年8月19日18时10分出院，花医疗费9545.77元。2017年8月19日转入濮阳市人民医院治疗，花急诊费424元。本案审理过程中，事故中另一受害人尹俊景同意交强险各分项限额优先适用本案。2017年9月14日，南乐县公安局交巡警大队出具证明：王诗曼死亡丧葬费系张书江来交警队所交，共计贰万叁仟元。
另查明，罗向峰驾驶的冀AQ68**重型半挂牵引车带冀A9C**挂重型特殊结构半挂车实际车主为张书江，登记车主为新乐市安达运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险、商业险各一份。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月28日15时至2017年11月28日15时止；商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2016年11月29日0时至2017年11月28日24时止，事故发生在保险期间。投保单上显示投保人为石家庄金田汽车工贸有限公司，被保险人为新乐市安达运输有限公司。投保单和投保提示上均盖有“石家庄金田汽车工贸有限公司”的印章。
又查明，二原告亲属王诗曼生于1997年4月8日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，城镇居民年人均可支配收入27233元。
再查明，二原告亲属王诗曼自2013年9月至2016年6月在南乐县职业中等专业学校学前教育专业学习。2017年9月4日，南乐县近德固乡王村村委会和南乐县近德固乡人民政府出具证明，王诗曼之口粮田，于2003年在修大广高速时被征用。2017年9月6日，中州大学出具学籍证明，证明王诗曼系该校音乐舞蹈学院舞蹈表演专业2016级在校生，属于国家全日制统招学生。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、出院证、医疗费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。罗向峰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二原告亲属王诗曼死亡事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定罗向峰负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。二原告请求9968.87元。保险公司辩称应扣除非必要用药，但并未提供具体标准和明确依据，不予采纳。
经审核，医疗费应为9969.77元（9545.77元+424元），未请求部分视为对自己权利的放弃，原告此项请求并无不当，予以支持。
丧葬费。二原告请求22960元。保险公司并未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，故对该请求予以支持。
死亡赔偿金。二原告请求544658.4元。保险公司辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，二原告亲属王诗曼虽登记为农业户口，但先后在南乐县职业中等专业学校、中州大学就读，其经常居住地和消费支出地在城镇一年以上，且王诗曼口粮田已经被征用，应按照城镇标准计算。死亡赔偿金应为544660元（27233元/年×20年），未请求部分视为对自己权利的放弃，原告此项请求并无不当，予以支持。
精神抚慰金。二原告请求50000元。保险公司辩称应考虑事故中双方的过错比例。本院认为，王诗曼的死亡，给二原告造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到王诗曼在事故中承担同等责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以50000元为宜。
综上，原告合法损失为医疗费9968.87元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元。原告医疗费用项下损失为9968.87元;伤残赔偿项下损失共计617618.4元（死亡赔偿金544658.4元+精神抚慰金50000元+丧葬费22960元）。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，驾驶员罗向峰在事故中负同等责任，保险公司辩称超出交强险限额部分应按照50%的比例划分责任，本院认为，王诗曼驾驶电动车被交警部门在交通事故认定书中明确认定为非机动车，保险公司也未提交证据证明王诗曼驾驶车辆为机动车，相对于罗向峰驾驶半挂车，属于弱势一方，故超出交强险限额部分应由保险公司承担60%的比例为宜。因事故中另一受害人尹俊景同意交强险各分项限额优先适用本案。故医疗费用限额10000元，死亡赔偿限额110000元优先适用本案。交强险范围内保险公司赔偿119968.87元（医疗费9968.87元+死亡赔偿限额110000元），优先支付赔偿精神抚慰金。超出交强险范围的，保险公司应赔偿304571.04元[（617618.4元-110000元）×60%]。保险公司辩称根据本案事故认定书显示，冀AQ68**号车在事故发生时超载，依据保险合同，商业险免赔10%。本院认为，石家庄金田汽车工贸有限公司与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险条款约定履行合同义务。而保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否尽到提示义务问题，张书江称其从未收到过保险条款。保险公司提交投保单和投保人提示来证明其尽到提示义务。经审核，投保单和投保人提示中均有“石家庄金田汽车工贸有限公司”印章。故保险公司已经尽到了告知和提示义务，免责条款生效。超出交强险部分的10%应由实际车主张书江承担。
即张书江应赔偿二原告30457.10元（304571.04元×10%）。
保险公司应赔偿二原告274113.94元（304571.04元×90%）。
保险公司应共赔偿二原告394082.81元（274113.94元+119968.87元）。因张书江垫付23000元，故张书江应赔偿原告7457.10元（30457.10元-23000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守录、尹俊景各项损失共计394082.81元。
被告张书江于本判决生效后十日内赔偿原告王守录、尹俊景各项损失共计7457.10元。
驳回原告王守录、尹俊景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担7118元，被告张书江负担135元，原告王守录、尹俊景负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 宁 宁