云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第617号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁中宝。系被害人丁某戊长子。
上诉人（原审被告人）彭光进，农民。2014年1月20日因本案被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
辩护人ＸＸ，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖述勇，农民。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
上诉人（原审被告人）母绪才，农民。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
上诉人（原审被告人）肖术林，农民。2013年12月16日因本案被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙，农民。系被害人丁某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。系被害人丁某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人丁某丙。系被害人丁某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人丁某丁。系被害人丁某戊次女。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。
原审附带民事诉讼原告人及丁某甲的法定代理人吴希连，农民。
原审被告人高孺坤，农民。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人彭光进、肖述勇、高孺坤、母绪才、肖术林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴希连、丁某乙、宋某、丁中宝、丁某丙、丁某丁、丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁中宝对民事判决不服，提出上诉，原审被告人彭光进、肖述勇、母绪才、肖术林对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月5日17时许，被告人彭光进因与同事杨万云在平时工作中产生矛盾，遂邀约被告人肖术林、高孺坤、母绪才、肖述勇及杨恩田、肖述祥（二人在逃）到吉祥煤矿殴打杨万云，彭光进怕被人认出即在煤矿附近等候。杨恩田、高孺坤等六人在吉祥煤矿厂区未找到杨万云，在质问被害人丁某戊其妹夫杨万云下落未果时，杨恩田、肖述祥、高孺坤、肖术林、母绪才、肖述勇遂对丁某戊实施殴打，杨恩田用木板击打丁某戊头部一下，致丁某戊于2013年12月15日经抢救无效死亡。经鉴定，丁某戊系头部钝器伤致颅脑损伤死亡。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一、三款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人彭光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人肖述勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人高孺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人母绪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人肖术林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；由被告人彭光进、母绪才、高孺坤、肖术林分别赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙、宋某、丁中宝、丁某丙、丁某丁、丁某甲、吴希连经济损失人民币30000元、6000元、5000元、5000元（已支付）。由被告人肖述勇赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙、宋某、丁中宝、丁某丙、丁某丁、丁某甲、吴希连经济损失人民币5000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁中宝上诉称：民事判决赔偿过少。
原审被告人彭光进上诉称：其邀约、指使同案人去教训杨万云而不是本案的被害人，被害人死亡与其没有因果关系，其行为不构成犯罪。辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人肖述勇上诉称：属从犯，量刑过重。
原审被告人肖术林上诉称：其没有殴打过被害人，属从犯，积极赔偿被害人家属经济损失，一审量刑过重。
原审被告人母绪才上诉称：属从犯，积极赔偿被害人家属经济损失，一审量刑过重。
经审理查明：上诉人彭光进指使原审被告人高孺坤及上诉人肖术林、母绪才、肖述勇和杨恩田、肖述祥（二人在逃）到吉祥煤矿殴打杨万云未果，在质问被害人丁某戊其妹夫杨万云下落未果时，杨恩田、肖述祥、高孺坤、肖术林、母绪才、肖述勇即殴打丁某戊，杨恩田持木板击打丁某戊头部一下，致丁某戊颅脑损伤死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、昆明铁路公安乘警支队情况说明、抓获经过，证实2013年12月5日18时许，公安民警接吉祥煤矿人员报警称“该煤矿工人丁某戊被人打伤”。民警接警后，通过现场勘查及调查走访，确定高孺坤、杨恩田、肖述勇、肖述祥、母绪才、肖术林等人有作案嫌疑。同年12月7日、12月16日先后抓获母绪才、肖术林。2014年1月9日、1月20日高孺坤、彭光进先后向公安机关投案自首。2014年3月28日，公安民警将肖述勇抓获。
2.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物证登记表、平面示意图、现场照片，证实案发现场位于彝良县牛街镇花果村正坝组彝良县吉祥煤矿仓库后面的木材解料场，从案发现场提取木板一块。
3.丁某戊身份信息、死亡记录、注销证明，证实被害人丁某戊于1968年2月3日生，2013年12月15日12时09分因医治无效死亡。
4.法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实丁某戊因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。与本案几被告人供称杨恩田持木板击打丁某戊头部相吻合。
5.辨认笔录，证实经证人张某、谭某、余某均辨认，确认高孺坤、肖术林、肖述勇、肖述祥、母绪才参与殴打丁某戊。
6.证人证言：
（1）马玉军证实：2013年12月5日17时许，丁某戊在吉祥煤矿被六个陌生男子用木棒打伤，其打电话报警。
（2）杨万云证实：其未将装载机拿给同事彭光进驾驶，彭光进说要找人教训其。案发当日16时许，其看见路上有三辆摩托车载人进煤矿厂区，其跑到放灯房躲藏，并让其妻子的哥哥丁某戊将放灯房的门锁上，后听见外面的人问丁某戊其在哪，接着听见外面有打斗声。
（2）余某均、张某、谭某证实：2013年12月5日17时许，杨恩田、高孺坤揪着丁某戊衣服问杨万云在哪里，杨恩田、高儒坤、母绪才、肖术林、肖述勇和肖述祥用拳头殴打丁某戊，杨恩田捡起一块木板朝丁某戊的头部打了一下。
7.被告人供述
（1）彭光进供述：案发前在吉祥煤矿上班时与同事杨万云发生矛盾，后邀约了高孺坤、杨恩田、肖术林、肖述勇、母绪才、肖述祥骑摩托车到煤矿准备教训杨万云，其怕被人认出，即在煤矿外面等待，其他六人进入煤矿厂区殴打杨万云，后来才知道被打的是丁某戊。
（2）肖述勇供述：案发当日，彭光进让其和其哥肖述祥到吉祥煤矿殴打姓杨的男子，其哥又邀约母绪才一起去，彭光进还邀约杨恩田、高孺坤、肖述林参与，彭光进说如果找不到姓杨的男子，就教训一下杨姓男子的大舅子（即丁某戊）。彭光进怕被人认出即在厂区外面等待，其余六人进入厂区，但未找到杨万云，杨恩田与彭光进通话后，杨恩田说彭光进让教训杨姓男子的大舅子丁某戊，杨恩田和高孺坤就先殴打了丁某戊，其余几人也参与殴打丁某戊，杨恩田从地上拿起一块木板打了丁某戊头部一下，几人逃离现场。
（3）母绪才、高孺坤、肖术林供述：2013年12月5日16时许，彭光进让杨恩田、高孺坤、肖述祥、肖述勇、肖述林、母绪才到吉祥煤矿殴打杨万云，未找到杨万云，杨恩田、高孺坤去问丁某戊“杨万云”在哪儿？杨恩田即用手殴打丁某戊，高孺坤、肖述祥、肖述勇、肖述林、母绪才也参与殴打丁某戊，杨思田从地上捡起一块木板朝丁某戊头部击打一下，六人逃离现场。
8.调解笔录、收据，证实由彭光进家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，母绪才家属代为赔偿被害人家属6000元，高孺坤、肖术林的家属代为赔偿被害人家属各5000元，双方达成谅解协议。
9.户口证明，证实被告人彭光进、肖述勇、高孺坤、母绪才、肖术林的基本身份信息。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭光进、肖述勇、母绪才、肖术林和原审被告人高孺坤无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡的行为，均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。共同犯罪中，彭光进系邀约、组织者，系主犯，肖述勇、母绪才、肖术林、高孺坤系从犯。彭光进、高儒坤有自首情节，依法可从轻处罚。彭光进邀约、指使本案被告人殴打他人，彭光进应对本案几被告人造成的伤害后果承担主要罪责，所提不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据本案事实、情节及赔偿被害人家属经济情况，对肖述勇、母绪才、肖术林所作判决并无不当，肖述勇、母绪才、肖术林所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。被告人供述及证人证言，证实肖术林参与殴打了被害人，肖术林所提未参与殴打被害人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被告人的伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判根据各被告人在案中的地位、作用及与被害人家属达成的赔偿协议，所作民事判决并无不当，丁中宝所提民事赔偿过少的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘津嘉