wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1016号
原告：王宗有，男，1963年1月4日出生，汉族，住大通回族土族自治县，公民身份号码×××。
原告：马连存，女，1969年2月12日出生，汉族，住大通回族土族自治县，公民身份号码×××。
原告：王宗云，男，1958年9月22日出生，汉族，住大通回族土族自治县，公民身份号码×××。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：李国林，男，1969年9月5日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
原告王宗有、马连存、王宗云与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川、李国林到庭参加诉讼，被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宗有、马连存、王宗云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告被拖欠的工资23050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2015年7月份开始在五位被告承包的贵德县各大寺院工地上务工，原告王宗有、王宗云干大工工作，原告马连存干小工工作。当时口头约定了工资。可是在干完活之后，原告要求支付工资被拒绝，被告赵隆月给原告写下欠条，欠条载明欠三原告工资23050元。此后原告多次索要，但五被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。
被告赵隆月辩称，原告等持有欠条的农民工是由其找来干活，也由其负责带领，所以农民工索要工资时被告向他们出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。
被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。
被告谢成海未作答辩。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。
被告李国林辩称，拖欠农民工工资与其没有关系，第一、第二被告按平方米单价的形式承包了工程，工程款已经结清，发放工资时由被告谢成川进行监督，负责发放农民工工资的应该是第一、第二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后由被告赵隆月出具了欠条。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付劳务欠款，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，原告三人受雇于被告赵隆月、郭永龙参与贵德县寺院周转房工程相关的劳务活动，由该二被告支付相应的报酬，原告与被告赵隆月、郭永龙构成个人之间的劳务关系。王宗有、马连存、王宗云提交的欠条能够证明在被告赵隆月拖欠原告三人劳务工资23050元未付，欠条中载明的被欠款人“王宗友”在庭审中查实与原告王宗有系同一人，故三原告要求判令赵隆月支付该笔欠款的理由正当，本院予以支持。因贵德县寺院周转房工程系郭永龙与赵隆月合伙转包，二人共同与原告形成劳务合同关系，故原告被拖欠的劳务工资应由该二被告共同承担。被告谢成海、谢成川、李国林将工程违法转包给无资质的被告赵隆月、郭永龙后，依法应将工资直接发放给参与施工作业的农民工本人，而不应当发放给不具备用工主体资格的被告赵隆月、郭永龙个人，因此其对赵隆月、郭永龙拖欠的原告劳务工资应承担连带偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告王宗有、马连存、王宗云支付所欠劳务工资23050元；
二、被告谢成海、谢成川、李国林对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376.25元，减半收取计188.12元，由被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01440号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某某，女，1978年9月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至同年10月27日，被告人任某某利用在重庆市沙坪坝区沙滨路X号X小区X幢X单元X-
X被害人冯某某家中做清洁之机，趁冯某某不备，先后四次盗窃其放在卧室梳妆台抽屉内的现金共计15100元。10月27日，任某某在实施盗窃后准备离开时被冯某某及亲属抓住并报警，公安民警赶到现场后将任某某抓获。
案发后，公安民警从被告人任某某处追回被盗现金14100元，已发还被害人冯某某。在本院审理中，任某某向冯某某退还了现金1000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人余某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，收条，指认现场和赃款照片，抓获经过及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金15100元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某已退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨恩训
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第948号
原告：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪海光，该公司董事长。
被告：江苏牧羊集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告深圳市海光国际物流有限公司诉被告江苏牧羊集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市海光国际物流有限公司撤诉处理。
审判员 常维平
二〇一五年八月十四日
书记员 庄志发
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1659号
原告周某某，女，1966年11月17日生，汉族，农民，住建平县沙海镇东明路***号。
被告高某某，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住建平县沙海镇东明路***号。
本院于2016年3月23日立案受理了原告周某某诉被告高启友离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年五月十七日
书记员 马悦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00167号
申请执行人马某，男，19某某年某月某日出生，撒拉族，青海省循化县某某某某某村村民，住该村某号。
被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司，地址原住所地西宁市城北区某某甲村，现住所地西宁市城北区某某乙村
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司经理。
本院于2015年1月19日立案执行马某申请青海某某重型汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民大初字第00378号民事判决书，被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司应支付申请人马某案款33037.0元，承担执行费396.0元。本院已执行4000元，尚有29037.0元未执行，现因被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北北民大初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司有财产可供执行，申请执行人马某可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第378号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00167号申请执行人李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人孟庆宇，男，1969年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人李百强，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请人李世伟与被执行人孟庆宇、李百强民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）北廖民初字第00442号民事判决书，判决：孟庆宇于判决生效后10日内向李世伟偿还借款23000元，李百强负连带责任。本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人下落及财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00167号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第571号
原告营口渤海制桶有限公司，住所地营口市西市区。
法定代理人佟秀云，系该公司董事长。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告李艳华，女。
委托代理人石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告营口渤海制桶有限公司诉被告李艳华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日因交通事故受伤。2014年2月28日向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求享受工伤待遇，该仲裁委员会于2014年4月18日做出仲裁裁决书（营西劳人仲案字（2014）第11号），裁决原告给付被告各项工伤待遇共计95589.61元。原告对此裁决不服，诉至人民法院，要求判决原告不向被告支付工伤待遇。
被告辩称，仲裁委员会作出的仲裁是正确的，双方有无劳动关系相关部门已经认定，如果原告认为被告不是在下班时间受伤的，原告应承担举证责任。享受工伤待遇与民事赔偿是两个法律关系，原告提出不可兼得，不符合法律规定，请法院依法裁判。
经审理查明，被告于2012年7月到原告处工作。被告称2012年10月5日在下班途中被机动车撞伤。营口市西市区人力资源和社会保障局于2013年7月10日作出营西人社工伤认（2013）-34号认定工伤决定书，认定被告为工伤。本案原告作为原告以营口市西市区人力资源和社会保障局为被告，本案被告为第三人向我院提起行政诉讼，请求法院撤销上述工伤认定书。我院（2014）营西行初字第9号行政判决书判决：一、撤销被告营口市西市区人力资源和社会保障局作出的营西人社工伤认（2013）-34号认定工伤决定书。二、责令被告于判决生效之日起60日内对第三人李艳华是否属于工伤重新作出认定。本案被告不服，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院（2014）营行终字第73号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查，在营口市西市区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书后，被告向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会对其工伤待遇申请仲裁。该仲裁委员会做出营西劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书裁决：原告给付被告工伤待遇共计95358.61元。原告不服，向我院提起诉讼。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩、仲裁裁决书、仲裁决定书、送达回执、行政判决书及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告主张的工伤待遇是基于营口市西市区人力资源和社会保障局2013年7月10日作出的营西人社工伤认（2013）-34号认定工伤决定书。我院（2014）营西行初字第9号行政判决书判决撤销上述认定工伤决定书。本案被告不服，提起上诉，营口市中级人民法院（2014）营行终字第73号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。说明本案被告主张工伤待遇所依据的认定工伤决定书，已被人民法院依法撤销。而且，被告没有提供其他证据证明其受伤为工伤，故本院对被告要求工伤待遇，不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
原告营口渤海制桶有限公司不给予被告李艳华工伤待遇。
案件受理费60元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 裴金月
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执553号
申请执行人王志聪，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督84号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款5619元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第33号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人杨利辉。
被申请执行人张玉培，系杨利辉妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）G0002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第76号
原告汤某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王立文，男，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汤某、被告谢某及其委托代理人王立文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2008年4月24日原、被告登记结婚，2009年3月2日育有一男孩谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生争吵。被告婚后对家庭及�人不负责任，原告感到与被告的婚姻已无任何感情可以维系，请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；3、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某辩称，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原告汤某与被告谢某经人介绍相识，2008年4月24日登记结婚。2009年3月2日育有一男孩谢某乙，现年4周岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近期常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告主张双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。被告辩称双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告汤某与被告谢某婚姻基础较好，且共同生活多年，婚前及婚后初期感情较好，�期虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00043号
原告黄仕国，男，1955年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告车加，男，1958年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕国与被告车加债权转让合同纠纷一案中，被告车加在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原始债权人陈军、陆正才签订的《借款合同》中明确约定：“协商不成由合同签订地人民法院管辖”且该合同尾部明确显示合同签订地为重庆市南岸区。故本案应由重庆市南岸区法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市南岸区法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案被告与债权人陈军、陆正才签订的《借款合同》中虽约定争议发生时任何一方均有权向合同签订地人民法院法院提起诉讼，但合同中载明的合同签订地已经多次修改，其真实性本院无法确认，视为合同中双方对于争议解决方式的条款约定不明。现本案原告为上述债权受让人，其作为接受货币一方所在地在本院辖区，视为该债权转让合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告车加提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告车加对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告车加负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 钰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执727号
申请执行人赵黎明，男，1979年5月5日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人赵黎明与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第608号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人赵黎明工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计61000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵黎明于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵黎明尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵黎明发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第436号
上诉人（原审原告）：何颜申，男，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人何颜申与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人何颜申的委托代理人赵世杰、被上诉人昌华房地产公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第144号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人何颜申预交363元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1220元），均予以退还。
（此页无正文）
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年六月十五日
书记员 梁珂瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01291号
原告郭艳红。
委托代理人岳树勤。代理权限为特别授权。
被告韩福生。
原告郭艳红（以下简称原告）与被告韩福生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳树勤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年1月19日向原告借款20万元。借期一年，如到期未还，被告自愿以其位于江汉区姑嫂树9号绿色家园10栋2单元201号房屋作为抵押物，抵押给原告作为赔偿担保。借款到期后，被告拒不偿还，被告无力偿还的情况下写下承诺书，被告愿将绿色家园与韩兴玲共有房产115.43平方米的50%卖给郭艳红，房价定为40万，三个月后如能还上借款，被告再从原告手上已同样价格赎回，如三个月后，被告不能将房买回，那原告可以任意处理被告卖给原告的房产。正当办理买卖手续时，房管部门告知此房已经被查封。请求判令被告偿还借款本金238400元（利息计算至2015年7月8日止。2015年7月以后的利息，罚息的具体金额以上述本金为基数，按照约定标准计算全部借款清偿之日止。）
被告辩称，同意原告的诉求。没有按时还款，十分对不起原告；这个借款是我与韩兴玲婚姻关系存续期间借的，应该由夫妻双方共同偿还。
经审理查明，被告2011年1月19日向原告借款20万元，借期一年，因被告未予偿还，经原告催要，被告于2015年7月19日向原告出具借条：“向郭艳红同志借人民币贰拾叁万捌仟肆佰元整，2015年10月19日前还清。如没还用我的房产（和韩兴玲共有房产11.5平方米）做为还款，此据借款人韩复生”。2015年7月22日向原告出具承诺书，对借款的事实予以确认，被告愿将绿色家园与韩兴玲共有房产115.43平方米的50%卖给郭艳红，房价定为40万，三个月后如能还上借款，被告再从原告手上已同样价格赎回，如三个月后，被告不能将房买回，那原告可以任意处理被告卖给原告的房产。正当办理买卖手续时，房管部门告知此房已经被查封，原告起诉来院。
上述事实有原告向本院提交的借条、承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。从双方陈述及原告的诉讼请求看，双方借款本金为200000元，被告于2015年7月19日向原告出具借条238400元，其中38400元为2011年至出据借条时双方商议的利息，2015年7月9日以后的利息应当按照同类银行利率标准向原告支付。被告同意原告的诉讼请求，认为这个借款是被告与韩兴玲婚姻关系存续期间所借，应该由夫妻双方共同偿还。原告认为此款由被告所借，坚持要求被告偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求判令被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩福生于本判决生效后十日内向原告郭艳红偿还借款本息238400元；
二、被告韩福生于本判决生效后十日内向原告郭艳红偿还借款利息（以200000元本金为基数，从2015年7月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元、邮寄费40元、合计2475元，由被告韩福生负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月十日
书记员 何仕伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165-5号
申请执行人罗某某。
被执行人管某某。
被执行人巩某某（系管某某丈夫）。
本院在执行（2015）南执字第165号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币6164467.00元，已受偿1400000.00元［由被执行人管某某及房屋共有人巩某（系被执行人管某某之子）自愿将名下所有的登记在楚雄市住房和城乡建设局房地产管理所房产证号为00139183的房产转让给罗兆雄冲抵债务人民币1400000.00］，未受偿4764467.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年八月十四日
书记员 周尧宗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年3月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼�现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄某非法持有毒品海洛因10.1克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人黄某非法持有的毒品数量少，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日14时许，阳朔县公安局禁毒大队民警在被告人黄某租住的位于阳朔县阳朔镇荆凤路3巷2号房屋406室内睡床上查获毒品10.1克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、当面称量记录、照片、辨认笔录、照片、上缴毒品登记单，证人阳某、李某、齐某、唐某的证言，现场勘验检查笔录、图照，物证检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有海洛因毒品10.1克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �永生
二〇一三年十月十二日
书记员 况 任 成
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执628号
申请执行人路翠芬，女，1964年1月4日生，住丘北县。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生，住丘北县。
被执行人朱莎莎，女，1986年6月15日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人路翠芬与被申请执行人陈惠仙、朱莎莎民间借贷纠纷一案中，2017年12月21日，路翠芬同意陈惠仙、朱莎莎于2018年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执628号案件的执行。
如当事人未按期履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1764号
罪犯王子堂，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）枣刑一初字第20号刑事判决，以被告人王子堂犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0420号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，（刑期自2008年5月5日至2028年5月4日止）剥夺政治权利改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王子堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王子堂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王子堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王子堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子堂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年5月5日至2026年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2109号
原告：利某，男，1987年9月12日出生，汉族，住从化市。
被告：陈某，女，1988年3月7日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告利某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告利某负担（已交付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林艺燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更592号
罪犯赵步林，男，现年45岁，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月16日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯赵步林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月20日以（2012）云高刑终字第911号刑事判决书判决，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年5月26日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵步林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵步林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵步林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵步林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第177号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人王淑先，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6063号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人王淑先未经批准，于2012年7月，占用长清区万德镇马套村集体土地圈建院落、建设三层住宅用房一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积960平方米，建成建筑面积631.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6063号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王淑先十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村960平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用960平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计19200元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6063号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人王淑先，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款19200元，但其在非法占用的960平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6063号催告书，责令王淑先自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6063号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6063号土地行政处罚决定第（一）项，即责令王淑先十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村960平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人王淑先在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00695号
申请人湖南源昌房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱，董事长。
委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人杨淑琼，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人苏义，董事长。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人寻新华。
在长沙仲裁委员会受理湖南源昌房地产开发有限公司（以下简称湖南源昌公司）与湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称湖南捞刀河公司）工程施工合同纠纷仲裁案后，申请人就与湖南捞刀河公司订立的仲裁协议的效力异议，于2014年5月26日向本院申请，称：1、被申请人向仲裁委申请仲裁所依据的《建设工程施工合同》系伪造，且被申请人也自认该份合同属于无效合同，因此申请人认为该份合同中的仲裁条款当然属于无效条款；2、申请人出具给被申请人的《中标通知书》载明的施工项目中标价格与上述合同中的价值也不相符；3、即使根据被申请人所提供的《建设工程施工合同》中关于“争议”解决方式的约定，也仅仅指明双方在无法解决争议时可再协商约定交由长沙仲裁委员会仲裁，但双方从未就该工程发生争议时达成仲裁的合议，因此被申请人所提供的《建设工程施工合同》中的仲裁条款也属于不明确的仲裁条款约定，属于无效条款。综上，申请人与被申请人签订的仲裁条款无效，申请人请求法院确认：被申请人于2014年5月6日向长沙仲裁委员会提起仲裁时提交并称申请人与被申请人于2011年7月20日签署的《建设工程施工合同》中的仲裁条款属于无效条款，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院于2014年5月26日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月18日组织双方当事人进行了听证，申请人湖南源昌公司委托代理人王建明、杨淑琼，被申请人湖南捞刀河公司委托代理人李莉、寻新华到庭接受了听证。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被申请人于2014年5月6日向长沙仲裁委员会申请仲裁时提交了一份《建设工程施工合同》，该合同封面标注编号为HYDC-
CO-2011-003，工程名称为中央财富广场建设工程，工程地点为长沙国家生物产业基地，发包人为申请人湖南源昌公司，承包人为被申请人湖南捞刀河公司。该合同《第一部分协议书》中“五、合同价款”显示合同价款为82629072元，“十、合同生效”显示合同订立时间为2011年7月20日，该合同第67页，《36.争议》中约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）双方协商和解或请浏阳市建设行政主管部门调解；（2）当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定以下方式解决争议：第一种方式：双方达成仲裁协议，向约定长沙仲裁委员会提请仲裁；（注：浏阳无仲裁机构）第二种方式：向工程所在地的人民法院起诉。本工程采用第一种解决方式。”该合同《第一部分协议书》及《附件4》、《附件5》、《附件7》的落款处分别签有“黄双柱”及加盖“湖南昌源房地产开发有限公司”的印章，还加盖有“湖南捞刀河建设集团有限公司合同专用章”的印章。在本案审理中，申请人曾申请对签署合同中的公章的真伪进行鉴定，但后又撤回申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
本案中，关于被申请人湖南捞刀河公司向仲裁委申请仲裁时提交的《建设工程施工合同》是否系伪造的问题。本院认为，申请人认为该合同系伪造，应提交相应的证据，但申请人并未提交证据予以证明，因此本院对于申请人认为涉案《建设工程施工合同》系伪造的主张不予支持。
关于《建设工程施工合同》的效力是否影响合同中的仲裁条款的效力的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条及《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八条之规定，仲裁协议独立存在。合同的变更、解除、终止、无效、被撤销以及成立与否，均不影响仲裁协议的效力。因此，申请人与被申请人签订涉案《建设工程施工合同》合同中的仲裁条款独立存在，无论该合同是否备案、是否有效，均不影响仲裁条款的效力，对于申请人认为该合同因未备案故无效从而导致仲裁条款无效的主张，本院不予支持。
关于仲裁的约定是否明确的问题。本院认为，根据双方合同中对合同争议解决方式的约定，湖南源昌公司与湖南捞刀河公司就履行涉案合同过程中产生的争议具有请求仲裁的意思表示，且明确约定了由长沙仲裁委员会进行仲裁，故双方仲裁约定明确，仲裁条款有效，对申请人认为仲裁条款约定不明的主张本院不予支持。
综上，本院认为，根据本案已查明的事实，涉案《建设工程施工合同》中，双方对因合同发生纠纷的解决方式均同意采取仲裁方式，并约定了明确的仲裁机构，具备仲裁协议应当具备的内容，且不存在仲裁协议无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南源昌房地产开发有限公司要求确认被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在申请仲裁时提交的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南源昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 峻 民
审 判 员 闵 俊 伟
代理审判员 蔡晓二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初176号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被庄河市公安局取保候审；2016年5月25日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年7月18日19时50分许，被告人张某某驾驶辽B0YF**号小型越野客车沿201国道由东向西行驶至鹤大线吴炉镇大宝综合超市门前路段时，与由南向北横过道路的行人田某某相撞，造成车辆损坏、田某某受伤。被害人田某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：张某某负事故的主要责任，田某某负事故次要责任。
2015年9月1日，被告人张某某与被害人田某某的家属达成赔偿协议，田某某的家属对张某某的行为表示谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘瑜瑾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第14号
申请执行人张勇。
被执行人虞林。
申请执行人张勇与被执行人虞林民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第153号民事调解书已发生法律效力，权利人张勇于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为116100元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2166号
原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界润玉冻品商行，经营场所：郑州市惠济区。
经营者曹国强，个人经营。
被告：耿相民，男，汉族，1966年6月25日出生。
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界润玉冻品商行诉被告耿相民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界润玉冻品商行撤诉。
本案受理费153元减半收取76.5元，由原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界润玉冻品商行负担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年八月十八日
书记员 邢素平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2467号
申请执行人：唐淑云。
被执行人：刘向阳。
被执行人：大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司，住大连经济技术开发区沈阳路中段医药公司南路。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷，本院做出的（2011）开民初字第2309号民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行标的为本金224000元及利息，诉讼费2405元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2467号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月十三日
书记员 裴月文（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第0142号-1
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被告中远供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢617室。
法定代表人曹栋，该公司董事长。
被告中国远洋物流有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里220号。
法定代表人孙家康，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告中远供应链管理有限公司、中国远洋物流有限公司委托监管合同纠纷一案，本院于2014年6月9立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2014年11月18日向本院申请撤回对被告中远供应链管理有限公司、中国远洋物流有限公司的起诉。本院经审查认为：原告交通银行股份有限无锡分行申请撤回对被告中远供应链管理有限公司、中国远洋物流有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回对被告中远供应链管理有限公司、中国远洋物流有限公司的起诉。
一审案件受理费108988元，减半收取54494元，财产保全费5000元，合计59494元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢志鹄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00496号
原告顾进宝，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告郑丽娟，居民。
原告顾进宝诉被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾进宝的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进宝诉称：被告郑丽娟与邵坚原系夫妻关系。2014年2月1日，邵坚因经营需要资金从原告处借款200000元，并出具了借条。2014年8月，邵坚不幸因意外去世，所欠原告款至今未还。该笔借款系被告与邵坚夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告应承担还款责任。现请求判令：一、被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，邵坚向原告借款200000元，但双方未约定借款期限，同日，邵坚向原告出具借据一张。2014年8月，邵坚因意外死亡。现因原告索款无着，诉至本院。
另查明，被告郑丽娟与邵坚原系夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息、（2014）沭民初字第2628号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与邵坚之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。邵坚在与被告郑丽娟夫妻关系存续期间向原告借款200000元，该借款应属于夫妻共同债务，被告应承担还款责任。现原告要求被告归还借款200000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾进宝支付借款本金200000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第139号
原告郭XX，曾用名郭彦民，男，生于1949年2月17日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，现年43岁，住鹿邑县。
被告刘XX，男，汉族，现年52岁，住址同上，村民。
被告刘XX，男，汉族，现年35岁，住址同上，村民。
原告郭XX与被告刘XX、刘XX、刘XX劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX、刘XX经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，三被告合伙种植烟叶。刘XX和刘XX找原告给其看门，后来又说看门连干活。原告从2013年农历三月十九日给三被告干到农历腊月二十八。约定每天40元，每月1200元。三被告下欠原告工钱3700元未付。为此起诉要求，判决三被告支付原告工钱3700元；本案诉讼费用由原告负担。
被告刘XX、刘XX、刘XX未答辩。
原告郭XX提交鹿邑县试量司法所对丁庆春、郭华德、李学明、刘XX、郭彦民、刘XX的询问笔录各一份，证明三被告欠原告工钱3700元。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
三被告合伙种植烟叶，雇佣原告为其务工，每月工钱1200元。原告从2013年农历三月十九日给三被告干到农历腊月二十八。2014年春节前三被告付原告工钱7500元。
本院认为，原告为三被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，三被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告实际为三被告工作九个月零九天，总工钱为11160元，三被告已付7500元，下欠3660元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、刘XX、刘XX支付原告郭XX劳务费3660元，自本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX、刘XX、刘XX承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4201号
原告九源（大连）地产代理公司，住所地大连市。
法定代表人刘长海，总经理。
委托代理人路阳阳，该公司职员，住吉林省。
被告陈艳君，住黑龙江省。
本院在审理原告九源（大连）地产代理公司与被告陈艳君租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九源（大连）地产代理公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 刘申
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柳桢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初407号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某1，男，1974年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年；又因本案于2016年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月6日19时30分许，被告人陈某1在其所经营的位于长乐市鹤上镇逍遥山庄路口桥旁的一加油站内容留郑某、陈某2、陈某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人陈某1具有毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人陈某1在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年三月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民二初字第7号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住衡南县车江镇福泉路3号，系联社风险部经理。
被告邓跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇大石南路*栋*单元***号。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告邓跃进借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法由审判员李俊担任审判长、与审判员贺荣辉、人民陪审员李彭伟组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员费明观担任法庭记录。原告衡南县农村信用合作联社的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼；被告邓跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县农村信用合作联社诉称：2012年5月11日，被告邓跃进与原告下属清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款70万元，年利率11.16%，借款期限为三年。同日，被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额�押合同》，并以衡房权证雁峰区字第081173**号门面做抵押担保，并办理了衡房他证石鼓区字第080323**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款70万元。被告除结息至2013年2月21日外，其余本息均未予偿还。现该贷款至2014年9月30日已累计欠息12.7379万元。依照双方《个人借款合同》第十条的约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求立即还本付息。特起诉，请求判令被告邓跃进偿还原告借款本金及利息，其中本金70万元，并按年利率11.16％支付借款利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告衡南县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据1、个人借款合同（复印件），用以证明被告借款本金为70万元，借款年利率为11.16%，借款期限为36个月；
证据2、最高额抵押合同，用以证明原、被告约定的抵押物为门面；
证据3、抵押物清单（复印件），用以证明抵押物为衡房权证雁峰区字第081173**号门面；
证据4、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据5、房屋他项权利证书（复印件），用以证明抵押权期限为2012年5月9日至2017年5月9日，抵押物房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第081173**号及抵押已经依法登记。
证据6、借款借据，用以证明原告于2012年5月11日将贷款已经发放给被告。
对于原告提供的证据，本院经庭审质证认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月11日，被告邓跃进与原告衡南县农村信用合作联社下属的清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款70万元，年利率11.16%，借款期限为三年。�时，被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告以衡房权证雁峰区字第081173**号门面做抵押担保，并在衡阳市房产管理局办理了衡房他证雁峰区字第080323**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告下属的清泉信用社于当天向被告邓跃进发放了70万元贷款。被告邓跃进除结息至2013年2月21日外，其余本息均未偿还。双方在《个人借款合同》第十条约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。经原告多次催收被告仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告邓跃进向原告借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部�任，现原告请求判令被告邓跃进偿还所欠借款70万元及利息理由成立，本院应予支持。原、被告之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓跃进偿还给原告衡南县农村信用合作联社借款本金70万元，并按年利率11.16%支付所欠利息（从2013年2月21日计算至还清本息之日止），款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告衡南县农村信用合作联社对被告邓跃进的抵押财产衡房权证雁峰区字第081173**号门面享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12074元，由被告邓跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4619号
原告赵某某，女，1981年9月29日出生，汉族，地址：农安县。
被告王某某，男，1978年11月14日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月一日
书记员 刘 辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更347号
罪犯李常保，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定被告人李常保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2013年10月23日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人董某、王某出庭作证，罪犯李常保到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李常保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2010年6月至9月期间，罪犯李常保伙同他人将六名儿童拐卖至安阳、郑州等地，非法所得人民币四万余元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李常保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
罪犯李常保自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李常保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李常保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3803号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，本行职工，特别授权代理。
被告：房小华，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：李永波，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘文华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王涛，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告房小华、李永波、刘文华、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人官庆奎，被告王涛、李永波到庭参加了诉讼，被告房小华、刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及全部利息，庭审中变更数额为221268元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《借款合同》及《最高额保证合同》。于2016年11月15日借款100000元，到期日为2017年11月10日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。2016年11月17日借款100000元，到期日为2017年11月15日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。2016年11月21日借款100000元，到期日为2017年11月5日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。以上三笔借款由崔元林、刘文华、王涛提供担保，承担连带担保责任。保证人崔元林于2018年2月11日还款78732元。李永波与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。至今借款人未履行还款义务，保证人刘文华、王涛未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王涛、李永波共同辩称，原告所诉确属事实，但目前没有偿还能力。
被告房小华、刘文华未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告房小华、刘文华经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的1、个人借款合同一份，2、借款借据三份，3、最高额保证合同一份，4、共同还款责任承诺书及被告李永波与房小华的结婚证复印件一份，5、还款明细一份，被告李永波、王涛质证后没有异议，本院予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位刘桥支行与被告房小华签订了借款合同，合同约定被告房小华以可循环方式借款300000元，期限为自2015年4月30日至2018年4月27日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔元林、刘文华、王涛作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定三被告自愿对房小华自2015年4月30日起至2018年4月27日止，在原告处形成的债务最高余额450000元提供担保。担保方式为连带责任保证。担保期间为“决算期届至之日起两年”。被告李永波作为被告房小华的丈夫，签订借款人共同还款责任承诺书一份，自愿承担连带偿还责任。借款合同签订后，被告房小华于2016年11月15日借款100000元，到期日为2017年11月10日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。2016年11月17日借款100000元，到期日为2017年11月15日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。2016年11月21日借款100000元，到期日为2017年11月5日，该笔借款利息缴至2017年10月21日。上述三笔借款的月利率均为8.7‰。原告依约将借款发放给被告房小华，借款合同成立并实际履行。借款到期后，保证人崔元林于2018年2月11日偿还借款本金78732元。被告房小华对剩余借款本金221268元及2017年10月21日之后的利息至今未偿还，被告王涛、刘文华作为保证人、被告李永波作为共同还款责任人亦未履行偿还责任，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告房小华与原告签订的借款合同、被告崔元林、刘文华、王涛与原告签订的最高额保证合同及被告李永波签订的共同还款责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告方履行了出借义务，借款到期后，被告房小华应当按照合同约定还款，现其对借款本金221268元及部分利息至今未偿还已构成违约，故对原告诉请被告房小华偿还借款本金221268元及利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。被告李永波作为共同还款责任人，被告刘文华、王涛作为保证人，应当对剩余本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告李永波、刘文华、王涛承担连带还款责任的主张予以支持。
综上所述，被告房小华对借款本金221268元及利息负有偿还责任。被告李永波、刘文华、王涛依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房小华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金221268元及利息（利息自2017年10月22日起以300000元为基数，按月利率8.7‰计算至2017年11月5日；自2017年11月6日起以200000元为基数，按月利率8.7‰，以100000元为基数按月利率8.7‰×150%计算至2017年11月10日；自2017年11月11日起以100000元为基数，按月利率8.7‰，以200000元为基数按月利率8.7‰×150%计算至2017年11月15日；自2017年11月16日起以300000元为基数，按月利率8.7‰×150%计算至2018年2月11日，自2018年2月12日起以221268元为基数，按月利率8.7‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李永波、刘文华、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，由被告房小华、李永波、刘文华、王涛连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 郑 锐
人民陪审员 尚 芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 颜岑珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第614号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年至2013年，原告在会宁县益民建材有限公司打工，因该公司拖欠原告的劳动报酬，经商量该公司用生产的红砖折抵原告的劳动报酬。2013年5月，被告王某某来原告家协商，将益民建材公司折抵给原告的红砖转卖给被告，交货方式为向被告指定的工地交货，每块红砖的价格送到会宁县南三里铺的为0.63元，送到青江驿王某某家的为0.7元，2013年5月至2013年8月，原告分两批向被告出售0.7元的红砖14000块，0.63元的32375块，被告欠原告砖款共计30196元，原告多次向被告索要，被告说工程竣工后付款，工程竣工后被告以没有钱为由一拖再拖，至今分文未付。现要求：1、判令被告支付原告砖款30196元及利息4248元，共计34444元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告郭某某在会宁县益民建材有限公司打工，因该公司拖欠原告的劳动报酬，经商量该公司用生产的红砖折抵原告的劳动报酬。2013年5月，原告将益民建材公司折抵给原告的红砖转卖给被告王某某，2013年5月至2013年8月，原告分两批向被告出售0.7元的红砖14000块，0.63元的32375块，共计30196元，原告供货后被告未支付货款。
庭审中原告提供的证据有：身份证复印件1份、证明1份、发货单43份，证明会宁县益民建材有限公司折抵给原告郭某某的红砖由该公司代为发货转卖给被告，被告共计欠原告30196元货款的事实。证人董某的证言：“我自己跑车搞运输，我拉送一片砖挣8分钱的运费，我从益民建材有限公司把公司折抵给原告郭某某的红砖运送到被告王某某指定的工地，给位于会宁县西关的工地大约送了四万块转，给被告王某某位于会宁县南三里铺的工地送了一些红砖。”证明经董某运输，将原告的红砖转卖给被告的事实。因被告未出庭以上证据未质证，经本院审核审查，原告的陈述与证人证言能够相互印证，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案原、被告商议，将会宁县益民建材有限公司折抵给原告郭某某的红砖由该公司代为发货转卖给被告，经第三人董某运送至被告指定的工地，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告王某某应当按照约定全面履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付30196元砖款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定延期付款利息的计算方法，现原告要求支付利息4248元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告郭某某砖款30196元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年八月三日
书记员 柴生兴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2897号
原告赵培宏，无职业。
被告赵文霞。
被告天津市红桥区建设开发总公司，住所地天津市红桥区子牙河西侧。
法定代理人魏玉泉，职务总经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
第三人天津顺翔房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街158号（104-105房间）。
法定代表人刘伟，职务总经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告赵培宏与被告赵文霞、天津市红桥区建设开发总公司，第三人天津顺翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵培宏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵培宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵培宏负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任万岱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第781号
原告杜某，女，1968年9月19日生，汉族。
被告王某，男，1971年3月25日生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李飞飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更73号
罪犯海少垒，又名海丰杰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人海少垒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人海少垒不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）豫法刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月17日起。于2009年4月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯海少垒在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯海少垒减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯海少垒自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月26日凌晨2时许，被告人海少垒伙同他人在郑州市金水区聂庄266号新世纪旅店附近与董某发生矛盾后，见到看热闹的冯某、李某，被告人海少垒持棍将李某打下楼，致李某跌落楼下死亡。又于2007年9月17日凌晨，被告人海少垒伙同刘迎亚、郭炉安、刘杰、海少峰、东亮（均另案处理）等人经预谋，进入中牟县造纸厂1760车间，对该车间内的四根铜辊进行盗窃，后被发现未得手。经鉴定，四根铜辊价值人民币12125元。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯海少垒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次，2015年2月17日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海少垒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯海少垒准予减去有期徒刑十一个月
（刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4408号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王时敖,男，1973年9月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王时敖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王时敖系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,527.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,527.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4408号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王时敖,男，1973年9月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王时敖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王时敖系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,527.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,527.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初831号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：安徽开创实业有限公司。
法定代表人：程康。
原告周丕海与安徽开创实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安徽开创实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执564号
申请执行人高扬文，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人杨玉娟，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人许银松，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告高扬文诉被告杨玉娟、许银松、上海菱邦快递有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。权利人高扬文于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人杨玉娟、许银松归还借款200万元及逾期利息，支付律师费3万元，负担案件受理费31,520元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杨玉娟、许银松去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2711号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
陈翔
二〇一六年三月十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执564号申请执行人高扬文，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人杨玉娟，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人许银松，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告高扬文诉被告杨玉娟、许银松、上海菱邦快递有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。权利人高扬文于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人杨玉娟、许银松归还借款200万元及逾期利息，支付律师费3万元，负担案件受理费31,520元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杨玉娟、许银松去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2711号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮陈翔二〇一六年三月十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2082号
原告吕阳，男。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，收取强制执行回款，代为收取法院退费，代收法律文书。
被告张姚，男。
本院在审理原告吕阳与被告张姚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费1000元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执688号
被执行人：尹某，男，1971年6月16日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码3203231971********，汉族，小学，无业，住安徽省宿州市萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村***号。
案由：盗窃罪
被执行人尹某盗窃罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人尹某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执688号被执行人：尹某，男，1971年6月16日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码3203231971********，汉族，小学，无业，住安徽省宿州市萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村***号。案由：盗窃罪被执行人尹某盗窃罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人尹某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初42号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘红卫，男，1975年11月7日出生，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公�刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘红卫犯故意伤害罪，于2017年3月15，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人刘红卫到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日，被告人刘红卫因与被害人杨某有矛盾，约杨某在小区见面。14时许，二人在楼下见面，在车内谈话后言语不和，刘红卫拿出车内的水果刀，杨某见状下车逃跑，刘红卫追下车后用水果刀刺向杨某左手及身上，经公安司法鉴定，杨某伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，
经审理查明，2015年12月5日，被告人刘红卫因与杨某（被害人）有矛盾，约杨某见面。�日14时许，二人在楼下见面，双方谈话后言语不和，刘红卫用水果刀将杨某刺伤，经公安司法鉴定，杨某伤情程度为轻伤二级。另查明,案发后刘红卫给杨某赔偿了医疗等费用。
上述事实，被告人刘红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘红卫的供述与辩解、法医学鉴定文件、协议书及收条、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红卫违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而实施贩卖行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任（其指控的事实及证据已在本院刑初第39号判决中详述）；刘红卫因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民�体健康权，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人否认贩卖毒品的辩解，经查，本案有多名购买毒品人员供证并指认多次从二人居住处等地点购买过毒品，并详细供证了交易的时间、地点，排出了孤证的可能性，可以认定其贩卖的事实，被告人的辩解无证据佐证，本院不予采信。被告人刘红卫因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，在此期间又犯新罪，故对其数罪并罚，鉴于其伤害他人后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，此节可对其酌予从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘红卫犯贩�毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 费丽华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1482号
申请执行人：湖南湘船重工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇金星路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：杨业清，该公司董事长。
申请执行人湖南湘船重工有限公司与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，权利人湖南湘船重工有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初3769号民事调解书。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司向武汉市中级人民法院申报破产，武汉市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂01破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出（2016）鄂0111民初3769号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一六年十二月八日
书记员 李雨萌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初18号
原告黄某，农职业。
被告苏某，农职业。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年一月二十日
书记员 田伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工，住兴业县，公民身份证号码：×××6831。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱垂胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月3日12时30分许，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮电动车途经东莞市塘厦镇塘龙西路8号路段时，该车右侧与行人即被害人李某丁发生碰撞，造成李某丁受伤的交通事故。案发后，刘某与李某丁父母一起将李某丁送往医院救治，后交警将刘某带回公安机关处理。经交警部门认定，刘某负此事故的主要责任，李某丁负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某丁身体损伤已达重伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，证人李某丙的证言，户籍证明等书证，被害人李某丁的陈述，被告人刘某的供述等证据，并据此认为被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.已赔偿被害人家属、获得被害人家属的谅解；3.初犯、偶犯；4.建议缓刑。
经审理查明，2015年4月3日12时30分许，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮电动车途经东莞市塘厦镇塘龙西路8号路段时，该车右侧与行人即被害人李某丁发生碰撞，造成李某丁受伤的交通事故。案发后，刘某与李某丁父母一起将李某丁送往医院救治，后交警将刘某带回公安机关处理。经交警部门认定，刘某负此事故的主要责任，李某丁负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某丁身体损伤已达重伤二级。经鉴定，刘某所驾驶的摩托车制动系统、转向系统符合安全标准。肇事后刘某家属赔偿被害人家属损失4万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单手术护理单，协议书，谅解书，被告人刘某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某肇事后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍