wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第669号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1972年10月21日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日22时许，景洪市公安局勐龙派出所接到群众匿名举报，称有人在景洪市东风农场景观生产队办公楼对面的出租房贩卖毒品。接警后，该所民警赶到现场将被告人岩某某抓获，当场从其左手上查获用绿色饮料管包
装的毒品可疑物18粒。经称量，毒品可疑物净重1.76克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）569号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人岩某某向吸毒人员岩某某、岩某某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证及物证辨认照片；证人岩某某、岩某某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）569号理化检验报告及鉴定意见通知书；提取毒品记录、毒品提取笔录、毒品辨认笔录、辨认毒品笔录；称量记录及称量辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表；扣押笔录、扣押清单、移送清单；现场检测及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；户口证明及违法犯罪记录证明；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某无视国家法律，为谋取非法利益多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.76克、coolpad黑色直板手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢41号
申请执行人：顾泽东,男,汉族,生于1979年8月1日,住什邡市。
被执行人:李小驰,男,汉族,生于1975年7月12日,住什邡市。
顾泽东申请执行李小驰刑事附带民事赔偿一案，本院于2002年5月24日作出的（2002）什邡刑初字第63号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，权利人顾泽东于2017年3月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产,执行中申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年4月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）什邡刑初字第63号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢41号申请执行人：顾泽东,男,汉族,生于1979年8月1日,住什邡市。被执行人:李小驰,男,汉族,生于1975年7月12日,住什邡市。顾泽东申请执行李小驰刑事附带民事赔偿一案，本院于2002年5月24日作出的（2002）什邡刑初字第63号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，权利人顾泽东于2017年3月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产,执行中申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年4月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）什邡刑初字第63号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年四月二十四日书记员  夏 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1047号
申请执行人赵艺腾。
被执行人徐刚。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月六日
书记员 黄婉蓉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15指执3号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），董事长。
被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：汤敬英，董事长。
被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：李儒君，执行董事。
被执行人：卢义平。
被执行人：李儒君。
关于申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、卢义平、李儒君租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月24日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0775号裁决书已发生法律效力。2015年12月10日本院立案执行。执行过程中，经查明，冠县人民法院执行的涉及被执行人的案件较多，且被执行人可供执行的财产均在冠县辖区。
本院经审查认为，鉴于被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、卢义平、李儒君可供执行的财产均在冠县辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，并参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条的规定，裁定如下：
申请执行人西门子财务租赁有限公司与冠县恒久轴承有限责任公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、卢义平、李儒君租赁合同纠纷一案，由山东省冠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱瑾瑾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执22号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
委托代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：胡宝文，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人胡宝文金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2015）钦北民初字第862号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2017年6月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第862号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 階
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1581号
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人：何志芬，总经理。
被执行人：刘润玖，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人刘润玖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月19日，申请执行人资阳市恒诚物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘润玖物业服务费919.4元、垃圾处理费102元、案件受理费14元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘润玖仍未支付物业服务费919.4元、垃圾处理费102元、案件受理费14元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3622号
原告：王某，女，1967年8月22日出生，汉族。
被告：班某甲，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告王某因与被告班某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告班某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年1月，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式草率结婚，于××××年××月××日生育儿子班某乙，××××年××月××日生育女儿班某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯格格不入，婚后夫妻感情日益淡薄，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，更令原告伤心的是被告经常在外拈花惹草，劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，使原告在精神上、心灵上长期受到打击和折磨，让原告真正对家庭婚姻生活感到绝望，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告王某与被告班某甲离婚，女儿班某丙由被告班某甲抚养，共同财产位于永城市西城区工业路住房一套归原告所有。
被告班某甲未答辩。
经审理查明，1989年1月，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育儿子班某乙，××××年××月××日生育女儿班某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告班某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年八月三十日
书记员 周海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第159号
原告：张合君，农民。
委托代理人：李永森，菏泽市牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：王崇磊，农民。
原告张合君与被告王崇磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张合君的委托代理人李永森到庭参加了诉讼，被告王崇磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合君诉称：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠我大豆，每次都给我出具收据为凭，至今被告共欠我大豆款9580元，并向我出具欠条，我曾多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我大豆款9580元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王崇磊未答辩。
经审理查明：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠原告大豆，于2012年3月5日、4月14日、4月26日，被告王崇磊共欠原告大豆款6880元，并向原告出具销售清单二份及收款收据一份，经原告多次催要至今未还。2015年3月13日原告张合君向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠原告大豆，共欠原告大豆款6880元，事实清楚，证据充分，故原告张合君要求被告王崇磊偿还大豆款6880元及利息的主张，本院依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇磊支付原告张合君大豆款6880元及利息
（利息自2015年3月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张合君过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王崇磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月八日
书 记 员 张绍勇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执915号
张明，男，1974年10月4日出生，住所地许昌市魏都区。
信利东，男，住所地许昌市魏都区。
胡婷，女，住所地许昌市魏都区。
张明申请信利东等物权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏半民初字第515号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏半民初字第515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11142号
原告：杨兴明，男，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱金根，系同事关系。
委托诉讼代理人：汪甜甜，系同事关系。
被告：徐立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曾诚、朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
原告杨兴明与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴明及其委托诉讼代理人汪甜甜，被告徐立新的委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款300000元及逾期付款利息99000元（逾期付款利息以欠款金额为基数按1.5%月利率的标准，从2015年2月10日始暂计至2016年12月9日止，共计22个月，要求实际计算至被告付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定借期三个月，利息按照1.5%月利率计算。后被告于2015年2月10日在前述《借条》上补充说明：截止2015年2月10日以前的利息已全部付清，借款相应顺延。然该款经原告多次催讨至今未果。
被告辩称，对借款本金300000元无异议，对逾期付款利息以欠款金额为基数按1.5%月利率计算的标准无异议，但对原告要求逾期付款利息实际计算至被告付清欠款之日止有异议，被告认为应计算至判决确定的履行期届满之日止，届满后被告未能按期还款将支付迟延履行金，若按原告的诉请，被告将重复支付相应利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。原告提供的《借条》、账户历史交易明细表等证据，经被告当庭质证，被告对证据三性无异议，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月10日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今借到杨兴明人民币叁拾万元正；利息按照1.5%月利计算，每月支付；每月底支付；借期叁个月。后被告于2015年2月10日在前述《借条》上签字确认：该期据借条至2015年2月10日前的利息已付清，本据借条还款期相应顺延。然该款原告至今未能足额获偿，故诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、账户历史交易明细表等以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款300000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，被告提出抗辩称逾期付款利息应计算至判决确定的履行期届满之日止，本院审查认为，被告至今未能归还原告借款本金，亦未能按约按月支付利息，已构成违约，原告有权要求被告支付计算借款本金实际清偿之日止的利息，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张的逾期利息，自2015年2月10日起，按月利率1.5%，暂计至2016年12月9日为99000元，此后按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐立新于本判决生效之日起十日内归还杨兴明借款本金300000元，支付利息99000元（截至2016年12月9日，2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3643元，由徐立新负担。
杨兴明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐立新于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年二月十六日
代书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1305号之一
申请执行人：李慧，女，1984年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波维特雅克服饰有限公司，（统一社会信用代码为913302125839806791），住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：陈小龙，总经理。
本院在执行李慧与宁波维特雅克服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波维特雅克服饰有限公司应支付申请执行人李慧执行款41432元。经查，被执行人宁波维特雅克服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人李慧亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执1305号被罚款人宁波维特雅克服饰有限公司，组织机构代码为58398067-9。法定代表人：陈小龙。本院在执行申请执行人李慧与被执行人宁波维特雅克服饰有限公司诈骗罪一案中，因被罚款人宁波维特雅克服饰有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波维特雅克服饰有限公司罚款50000元，限在2017年7月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十三日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2549号
原告：杨国辉，男，1951年6月1日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
第三人：锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。
负责人：麻再东，该院院长。
委托诉讼代理人：李英，该院员工。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告杨国辉与被告兴城市第二建筑安装工程公司、第三人锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告的诉讼委托代理人张大勇、李文江，第三人委托诉讼代理人李英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的车库买卖合同无效；2、返还购房款30000元并加付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2006年4月13日计算至本案判决发生法律效力为止）。事实和理由：2006年4月13日，原告与被告公司形成车库买卖关系，并向被告公司交纳了3万元，经办人为被告公司员工张大勇，在交纳款项后，一直没有交付车库。而且在2015年初该批车库由于没有合法手续，已经被按照违章建筑拆除，因此双方的合同目的已经不能实现，经协商无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告依加盖有被告公章的收取车库款收据，主张与被告形成车库买卖关系。并认为被告是唯一的返还车库款的义务主体。公正地裁决本案，要依法厘清原告就车库买卖事宜是与被告还是与第三人形成了事实买卖合同关系。1、依《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定可知，买卖合同的出卖人应为标的物的所有者或有权处分者。就本案而言，诉争车库实为第三人开发建设，第三人是产权单位，被告只是施工单位。原告作为车库的购买者，对于被告仅为物业楼及附属诉争车库的施工单位，建设单位实为第三人的客观事实理应知晓。作为所有权人的第三人才有资格出售车库；2、我国法律法规对可以出售在建的商品房（车库系商品房的附属设施）的主体有严格限制，房地产开发企业需要具备相应资质并办理商品房预售许可证明等一系列手续，而被告作为施工单位不具备出售车库的资格，不能成为车库买卖合同的出卖人；3、被告收取车库款的行为，实质上是基于其与第三人达成的用所建车库的出售款项抵顶工程款的合意。该合意是用车库的出售款项抵顶工程款，而非用车库抵顶工程款，也就是说该合意的形成并未导致车库的所有权发生转移，被告只是基于该合意取得了收取车库出售款项的权利，被告实际获得的是工程款；4、第三人作为建设单位有办理物业楼审批手续的义务，但是第三人一直怠于履行，最终导致物业楼作为违章建筑被拆除，诉争车库也随之不复存在。第三人的过错不仅造成巨大浪费，也致使原告的车库买卖合同无法履行。综上，诉争车库的所有权人和出卖人是第三人，车库的买受人是原告，被告只是收款人。因此本案车库买卖合同纠纷的真正当事人是原告和第三人。而在原、被告之间并不存在车库买卖合同关系。
诉讼中，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为第三人参加诉讼，但是原告仅向被告主张权利，并未向第三人主张权利。被告不是车库买卖合同的当事人，因此本案中被告主体不适格。原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国辉的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张世仁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2549号原告：杨国辉，男，1951年6月1日生，住兴城市。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。法定代表人：刘宝迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张大勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。第三人：锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。负责人：麻再东，该院院长。委托诉讼代理人：李英，该院员工。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。原告杨国辉与被告兴城市第二建筑安装工程公司、第三人锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告的诉讼委托代理人张大勇、李文江，第三人委托诉讼代理人李英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的车库买卖合同无效；2、返还购房款30000元并加付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2006年4月13日计算至本案判决发生法律效力为止）。事实和理由：2006年4月13日，原告与被告公司形成车库买卖关系，并向被告公司交纳了3万元，经办人为被告公司员工张大勇，在交纳款项后，一直没有交付车库。而且在2015年初该批车库由于没有合法手续，已经被按照违章建筑拆除，因此双方的合同目的已经不能实现，经协商无果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告依加盖有被告公章的收取车库款收据，主张与被告形成车库买卖关系。并认为被告是唯一的返还车库款的义务主体。公正地裁决本案，要依法厘清原告就车库买卖事宜是与被告还是与第三人形成了事实买卖合同关系。1、依《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定可知，买卖合同的出卖人应为标的物的所有者或有权处分者。就本案而言，诉争车库实为第三人开发建设，第三人是产权单位，被告只是施工单位。原告作为车库的购买者，对于被告仅为物业楼及附属诉争车库的施工单位，建设单位实为第三人的客观事实理应知晓。作为所有权人的第三人才有资格出售车库；2、我国法律法规对可以出售在建的商品房（车库系商品房的附属设施）的主体有严格限制，房地产开发企业需要具备相应资质并办理商品房预售许可证明等一系列手续，而被告作为施工单位不具备出售车库的资格，不能成为车库买卖合同的出卖人；3、被告收取车库款的行为，实质上是基于其与第三人达成的用所建车库的出售款项抵顶工程款的合意。该合意是用车库的出售款项抵顶工程款，而非用车库抵顶工程款，也就是说该合意的形成并未导致车库的所有权发生转移，被告只是基于该合意取得了收取车库出售款项的权利，被告实际获得的是工程款；4、第三人作为建设单位有办理物业楼审批手续的义务，但是第三人一直怠于履行，最终导致物业楼作为违章建筑被拆除，诉争车库也随之不复存在。第三人的过错不仅造成巨大浪费，也致使原告的车库买卖合同无法履行。综上，诉争车库的所有权人和出卖人是第三人，车库的买受人是原告，被告只是收款人。因此本案车库买卖合同纠纷的真正当事人是原告和第三人。而在原、被告之间并不存在车库买卖合同关系。诉讼中，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为第三人参加诉讼，但是原告仅向被告主张权利，并未向第三人主张权利。被告不是车库买卖合同的当事人，因此本案中被告主体不适格。原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨国辉的起诉。案件受理费275元（已减半收取）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一七年一月二十四日书 记 员  张世仁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1044号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11841号
罪犯夏文翠，女，1963年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第129号刑事判决,�被告人夏文翠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第1738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3843号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。�院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏文翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏文翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏文翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1131号
原告：徐士超，男，汉族，1988年3月8日，山东省郯城县人。
委托诉讼代理人李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：薛瑞瑞，女，汉族，1982年3月5日，山东省郯城县人。
被告：天安财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。
负责人：于成强，该公司总经理
委托诉讼代理人：潘夫军，该公司员工。
原告徐士超与被告薛瑞瑞、被告天安财产保险有限公司济南中心支公司（下称天安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士超及其委托诉讼代理人李国华、被告薛瑞瑞到庭参加诉讼、被告天安财保济南公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计5980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日12时10分许，薛瑞瑞驾驶鲁QD1K**号小型轿车由北向南行驶至G205郯城县沙墩镇张场村红绿灯处，因闯红灯与徐士超驾驶的鲁QV52**号小型普通客车发生碰撞后，致使鲁QV52**号小型普通客车又与韦余赫驾驶的鲁Q066**号小型轿车发生碰撞，三车部分损坏，鲁QV52**号车上人员徐云夕受伤，此次事故经交警部门认定薛瑞瑞负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后对于原告的损失被告未能赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币5980元。
被告薛瑞瑞辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，未购买商业三者险，愿意赔偿原告方合理损失，但原告方车辆评估价值过高。
被告天安财保济南公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本此事故属于三车相撞，另一车辆的损失尚未能确定，请求在交强险限额内合理分配。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日12时10分许，薛瑞瑞驾驶鲁QD1K**号小型轿车由北向南行驶至G205郯城县沙墩镇张场村红绿灯处，因闯红灯与徐士超驾驶的鲁QV52**号小型普通客车发生碰撞后，致使鲁QV52**号小型普通客车又与韦余赫驾驶的鲁Q066**号小型轿车发生碰撞，三车部分损坏，鲁QV52**号车上人员徐云夕受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170207001号道路交通事故认定书，认定被告薛瑞瑞负事故全部责任，徐士超、韦余赫无事故责任。经查鲁QD1K**号小型轿车在被告天安财保济南公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2017年2月12日原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁QV52**号小型普通客车进行价格评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（201）第0019号价格评估报告书，认定原告的鲁QV52**号小型普通客车的损失为5180元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费800元。现原告徐士超向本院提起诉讼。
原告主张的损失为车损5180元，保全费500元，评估费300元合计5980元。庭审质证中，被告薛瑞瑞对原告提供的评估报告提出异议，认为该评估报告系原告自行委托，评估价值过高；申请对事故受损的鲁QV52**号小型普通客车的损失价值重新评估，我院依据被告薛瑞瑞的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对因事故受损的鲁QV52**号小型普通客车损失重新评估，临沂元真资产评估有限公司于2017年4月11出具临元评字（2017）第20号评估报告书，认为鲁QV52**号小型普通客车损失为2870元，被告薛瑞瑞对该评估报告未提出异议，原告认为评估价值过低。
另查，本次事故中另一涉案当事人的车辆损失尚未确定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告薛瑞瑞的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第20号评估报告书，是我院依据被告薛瑞瑞的申请委托作出，原告虽提出异议，但未提供证据推翻该评估结论，临沂元真资产评估有限公司该评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的评估费、保全费均有证据可以证实，本院予以支持。
被告天安财保济南公司为鲁QD1K**号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安财保济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故中有两辆车辆受损，另一受损车辆尚不能确定具体的车损数额，故应在交强险财产损失限额内予以预留，预留数额以1000元为宜。故此，被告天安财保济南公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元，原告主张的剩余车辆损失1870元（2870元—1000元）、保全费500元，评估费300合计2670由被告薛瑞瑞承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持，被告天安财保济南公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐士超车损计款人民币1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薛瑞瑞赔偿原告徐士超车损、保全费、评估费等计款人民币2670元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年四月十四日
书记员 徐萌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初216号
原告：薛瑞英，女，民勤县人。
委托诉讼代理人：姜元基，男，住民勤县。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘国海，男，民勤县人，现住民勤县。
原告薛瑞英诉被告刘国海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告薛瑞英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛瑞英撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告薛瑞英负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更138号
罪犯杨洪喜，男，1981年11月09日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)虹刑初字第651号刑事判决书，认定被告人杨洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年01月11日至2021年01月10日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年1月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨洪喜在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨洪喜予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨洪喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨洪喜予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2111号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张位忠，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人张位忠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书已于2014年12月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初272号
原告：杨光辉，男，汉族，生于1968年3月17日，住郸城县。
被告：刘立新，男，汉族，生于1968年10月13日，住郸城县。
原告杨光辉与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月28日，原告杨光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨光辉撤诉处理。
案件受理费88元，由原告杨光辉负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐凌颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终280号
上诉人（原审被告）：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面。
法定代表人：唐永怡，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省民航蓝天实业总公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场。
法定代表人：李之龙，总经理。
上诉人安徽省怡园绿化工程有限公司（以下简称怡园绿化公司）因与被上诉人安徽省民航蓝天实业总公司（以下简称民航蓝天公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。
怡园绿化公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在合肥市包河区，合同履行地却不是唯一的，本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方在合同中约定，发生纠纷可向甲方（民航蓝天公司所在地法院提起诉讼）。双方约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2113号
罪犯刘兴江，男，1973年11月19日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月15日作出（2010）黔钟刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止。于2010年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年3月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保15-1号
申请人：河北万银典当有限公司，组织机构代码：07081454-4，住所地邢台市清河县文昌路东长江街南侧。
法定代表人：赵红亮，系公司负责人。
被申请人：河北宇恒羊绒有限公司，组织机构代码：78259749-6，住所地清河县羊绒园区珠江街20号。
法定代表人：戈爱军，系公司负责人。
被申请人：戈爱军，女，汉族，1966年3月15日生，住北京市丰台区。
被申请人：韩泽德，男，汉族，1964年9月14日生，住北京市丰台区。
申请人河北万银典当有限公司于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的下列财产：
1、河北宇恒羊绒有限公司中行账户，账号：10×××13。
2、戈爱军建行账户，卡号：62×××76。
3、韩德泽建行账户，卡号：62×××52。
申请人由河北绒大羊绒制品有限公司以其名下清国用（2010）第0194号国有土地使用权提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人河北万银典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人河北宇恒羊绒有限公司名下中行10×××13账号下的存款。
2、冻结被申请人戈爱军名下建行62×××76账号下的存款。
3、冻结被申请人韩德泽名下建行62×××52账号下的存款。
上述三项共计400万元。
保全费5000元，由河北万银典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦召鱼
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审318号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，男，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：肖本和，男，1952年5月29日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年11月11日对被执行人肖本和作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人肖本和作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审318号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。负责人：牛献平，男，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：肖本和，男，1952年5月29日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年11月11日对被执行人肖本和作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人肖本和作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900160455号公安交通管理行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2523-1号
原告李春雷，男，1972年9月20日出生，汉族，住封丘县。
被告郜永强，男，1979年1月26日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告李春雷诉被告郜永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，2014年10月1日，李春雷申请撤回起诉。
本院认为，李春雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予李春雷撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，保全费720元，由李春雷承担。
审判员 崔爱红
二〇一四年十月一日
书记员 张 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8581号
罪犯李明涛，男，1986年10月20日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）西法刑初字第782号刑事判决，以被告人李明涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初946号
原告：金真山，男，1967年11月14日出生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：金莹洁，女，1992年3月28日生，系金真山女儿，住吉林省桦甸市。
原告：金基善，男，1939年8月18日出生，住桦甸市。
原告：洪顺连，女，1941年6月18日出生，住桦甸市。
被告：肖永声，男，1976年6月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。
原告金真山、金基善、洪顺连与被告肖永声、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告金真山、金基善、洪顺连于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金真山、金基善、洪顺连撤诉。
案件受理费150元，原告金真山、金基善、洪顺连共同负担。
审判员 刘清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡鹏展
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执497号
朱相民，男，汉族，住所地青县曹寺镇旺庄伙村
李胜利，男，汉族
朱相民申请李胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第731号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱相民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。
被执行人施锡锋。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与施锡锋、滨州市环亚鹿城房地产有限公司、淄博信通担保投资有限公司不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第31号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保36号
申请人：山东加顺润滑剂有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召村村南，统一社会信用代码：9137030549368100XD。
法定代表人：邹春娥，经理。
被申请人：袁中华，男，1968年7月12日生，汉族，现住湖北省黄冈市黄梅县。
被申请人：山西克岩峰机械设备有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区菜园街3号1号门面房。
法定代表人：袁超刚，经理。
本院在审理申请人山东加顺润滑剂有限公司诉被申请人袁中华、山西克岩峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁中华、山西克岩峰机械设备有限公司的银行存款303200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东加顺润滑剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人袁中华、山西克岩峰机械设备有限公司的银行存款303200元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 崔美慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3194号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清、被告陈小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈小明偿还农行东侨支行截至2017年6月21日的借款本金150104.74元、利息64303.64元和滞纳金11605.45元，合计226013.83元（2017年6月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈小明申请，农行东侨支行于2014年1月3日同意为陈小明办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××27）。双方约定，农行东侨支行为陈小明提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈小明到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈小明使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月21日，陈小明尚欠农行东侨支行借款本金150104.74元、利息64303.64元和滞纳金11605.45元，合计226013.83元。
陈小明辩称，陈小明也曾尽力还款，但因家庭原因，目前经济困难，并非故意不还款。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈小明的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、陈小明就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈小明拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
陈小明质证认为：没有异议。
本院经审查认为，陈小明对农行东侨支行提供的证据不持异议，本院予以确认。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行、陈小明的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈小明于2013年11月5日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈小明发放贷记卡，卡号为62×××27。陈小明开卡消费后，截至2017年6月21日，共欠本息及相关费用226013.83元（其中，本金为150104.74元，利息为64303.64元，滞纳金为11605.45元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈小明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈小明发放贷记卡后，陈小明未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈小明偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈小明应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金150104.74元及利息、滞纳金（截至2017年6月21日,利息为64303.64元，滞纳金为11605.45元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 孙 都
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2074号
原告：叶永熙。
委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。
被告：陶覃文。
被告：陶永飞。
被告：来宾市第一建筑工程公司。
法定代表人：田宽楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。
原告叶永熙与被告陶覃文、陶永飞、来宾市第一建筑工程公司（以下简称来宾一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶永熙及其委托诉讼代理人张进远、被告来宾一建公司的委托诉讼代理人韦文涛到庭参加诉讼，被告陶覃文、陶永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永熙向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿付原告石料款309311元及逾期利息。事实和理由：原告为被告陶覃文承建的土地整治工程供应石渣、片石材料，被告陶覃文支付了部分材料款，尚欠309311元未付。该工程项目系被告来宾一建公司承包施工，后转包给被告陶永飞，陶永飞的儿子陶覃文负责现场施工。原告催款无果，遂提出本案诉讼。被告陶覃文、陶永飞均未作答辩。
被告来宾一建公司辩称，本案是买卖合同关系，居于合同相对性原则，买方是被告陶覃文、陶永飞，来宾一建公司不是买卖关系的主体，不应承担本案的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，来宾市兴宾区土地开发整理中心与被告来宾一建公司签订建设工程施工合同，约定将来宾市兴宾区凤凰镇新安村土地整理项目发包给来宾一建公司承建。合同签订后，来宾一建公司将该工程转包给被告陶永飞，陶永飞与其儿子陶覃文共同承包施工，现场施工则由陶覃文负责。2012年8月6日，原告叶永熙向陶永飞、陶覃文供应片石603.50m3?，单价49元／m3，片石货款计29571元。2012年8月8日，原告叶永熙向陶永飞、陶覃文供应石渣16174.80m3，单价50元／m3，石渣货款计808740元。上述货款共计838311元。陶永飞、陶覃文支付了529000元，尚欠309311元未付。2016年3月31日，原告向被告陶覃文催收欠款，被告陶覃文未能支付，向原告出具证明一份，认可上述供应材料及欠款事实。2016年6月27日，原告叶永熙向本院提起诉讼，请求如上。
本院认为，原告提供片石、石渣等建筑材料给被告陶覃文、陶永飞用于工程施工，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。被告陶覃文、陶永飞未及时偿付全部货款，应负违约责任。被告陶覃文、陶永飞经原告催收货款后不予支付，其违约行为导致原告受损失，被告陶覃文、陶永飞应给予赔偿，应向原告支付逾期付款的利息。二被告陶覃文、陶永飞未作答辩，也未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席审判。关于被告来宾一建公司应否承担连带偿付货款责任的问题。根据以上查明的事实，被告来宾一建公司并不是买卖合同当事人，按照合同相对性原则，其对被告陶覃文、陶永飞尚欠的货款不应承担连带责任。被告来宾一建公司的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告陶覃文、陶永飞赔付尚欠的货款以及逾期利息，本院予以支持；其要求被告来宾一建公司承担连带偿付责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶覃文、陶永飞应支付原告叶永熙货款309311元。
二、被告陶覃文、陶永飞应偿付原告叶永熙货款309311元的逾期利息（从2016年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告叶永熙的其它诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5939.70元，减半收取计2969.85元，由被告陶覃文、陶永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年八月三十日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1444号
原告：张玉久，男，1960年1月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇庙岭村石柱沟门组25号。
被告：张忠群，男，1963年1月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。
本院在审理原告张玉久诉被告张忠群财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年六月二十日
书记员 马慧阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1619号
原告赵卫东，男，1977年6月24日生，汉族，住沈丘县。
原告李秀梅，女，1976年10月12日生，汉族，住沈丘县。
上列原告赵卫东、李秀梅的共同委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告赵伟峰，男，1985年4月29日生，汉族，住沈丘县。
被告卢娜娜，女，1984年6月6日生，汉族，住沈丘县。
上列被告赵伟峰、卢娜娜的共同委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原告赵卫东、李秀梅与被告赵伟峰、卢娜娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年4月23日作出（2016）豫1624民初572号民事判决，被告赵伟峰、卢娜娜不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院审理后，于2016年8月22日作出（2016）豫16民终1826号民事裁定，撤销本院（2016）豫1624民初572号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院于2016年9月8日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、李秀梅及其共同委托诉讼代理人马超云，被告赵伟峰、卢娜娜的共同委托诉讼代理人闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东、李秀梅向本院提出诉讼请求：请求二被告停止侵权，排除妨害，返还房屋租金、押金43581.48元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年元月14日，被告赵伟峰租赁李志贤所有的位于西安市××青年路××号的房屋开办火锅店，租赁期限四年，因经营不善，同年8月28日将火锅店转让给原告，约定转让费140000元，加上4个月的房租30000元，押金5000元，合计175000元，原告首付150000元。后因原告家中有事，于2015年4月暂停经营，将店面委托卢娜娜代为看管。被告未经原告同意擅自将原告享有使用权的房屋以63000元的低价转让给他人，侵犯了原告的合法权益，在原告的要求下被告已退还原告20000元，扣除原告欠被告的25000元，被告还应退还租金、押金合计43581.48元。为维护原告的合法权益,特提出诉讼。
被告赵伟峰、卢娜娜辩称，本案原告李秀梅诉讼主体不适格，李秀梅不应当作为原告参加诉讼，其与本案所涉及的款项没有任何的法律关系，当庭陈述不能做定案依据。原告起诉的款项被告不应当支付，原告诉请退还房屋租金43581.48元无任何事实和法律依据。本案的纠纷已经原、被告双方亲属调解，卢娜娜支付给赵卫东20000元，该款项已经支付，本纠纷就此结束。综上原告诉讼请求无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵伟峰于2014年元月14日与李志贤签订房屋租赁合同，合同约定:赵伟峰承租李志贤位于西安市××青年路××房屋××—××层，租期4年，租金每年185000元。被告赵伟峰租赁该房屋后，一楼用于开办火锅店，二楼三楼另作他用。2014年8月28日，被告卢娜娜将一楼的火锅店转让给原告赵卫东，并签订有转让协议，协议内容为：甲方卢娜娜,乙方赵卫东。经充分协商决定，甲方将位于青年路181号火锅店一次性转让给乙方，自8月29日起店内以前所有的债权和债务，发生的任何事情与（于）乙方无关，以后的与甲方无关，经计算乙方应付甲方转让费及房租费拾柒万伍仟元（175000元）整，首付150000元，整下欠25000元。并有卢娜娜和赵卫东的签名。被告赵伟峰对卢娜娜与赵卫东签订的转让协议及转让费数额表示认可。2015年元月13日原告向李志贤交付了2015年元月14日到2016年元月14日的一楼火锅店房屋租金95000元。2015年4月原告停止经营，准备将火锅店转让，并张贴转让告示，将火锅店钥匙交给被告卢娜娜看管，随后原告返回沈丘县家中。2015年10月26日，被告卢娜娜以赵伟峰名义将火锅店以63000元的价款转让给王卫东，并签订有店铺转让协议。协议内容为，转让方（甲方）赵伟峰，受让方（乙方）王卫东，甲、乙双方经产权人友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：1、甲方同意将位于莲湖区青年路181号一楼门面房转给乙方使用。2、租期费用，从2014年1月4日到2018年1月4日，乙方一次性支付甲方转让方63000元人民币。3、转让后店铺现有的装修、装饰及室内物品归乙方所有。4、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。5、本合同一式二份，双方及产权人各执一份，自双方签字之日起生效。后原、被告因转让店铺发生纠纷。2016年正月初，被告卢娜娜将与王卫东签订的《店铺转让协议》及转让费20000元交给原告。审理中，原告对卢娜娜与王卫东签订的《店铺转让协议》及63000元的转让费表示认可，但原告认为除63000元转让费外还应有剩余的房屋租金和租房押金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告的诉请要求二被告停止侵权，排除妨害、返还房屋租金、押金。二原告所提交证据不能够证明二被告有侵权的行为。故二原告要求二被告停止侵权，排除妨害，返还房屋租金、押金并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间因火锅店转让费的分配问题所产生的纠纷，相关当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵卫东、李秀梅的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1619号原告：杨红星，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：徐锦程，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。原告杨红星与被告徐锦程买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星及其委托诉讼代理人赵广敏，被告徐锦程的委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款46800元。事实与理由：被告于2014年3月15日、4月13日分两次购买原告铝粉，共计货款46800元，有收货单为证。后经原告多次要求被告偿还货款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告徐锦程辩称，被告与原告没有任何业务往来，不应当对于原告主张的货款承担责任，原告诉称的买卖关系并不是与被告形成的，而是与沈丘县新型建材厂（工商登记：沈丘县众鑫建材有限公司）之间发生的业务关系，徐锦程的妻子徐梅系该公司三个出资的合伙人之一，徐锦程签收该笔货物是帮忙，因此不应当认定为其个人行为。综上，原告要求被告偿还货款没有事实依据，不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨红星于2014年3月15日和2014年4月13日向沈丘县新型建材厂销售铝粉共计4吨，计款46800元，原告出具的郓城县鑫丰建筑材料厂送货单中显示收货单位为沈丘新型建材厂，徐锦程在郓城县鑫丰建筑材料厂送货单上经手人一栏中签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨红星所提交证据能够证明原告杨红星与沈丘县新型建材厂买卖事实的存在，而不能证明原告杨红星与被告徐锦程有买卖合同的事实，不能证实原告杨红星与被告徐锦程之间实体上的权利义务关系，被告徐锦程作为沈丘县新型建材厂的经手人，不是收货方。原告杨红星没有向本院提交证据证明被告徐锦程在此次买卖行为中负有偿付货款的义务。因此对原告杨红星要求被告徐锦程偿还货款，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨红星的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  樊耀奎审判员  王志忠审判员  李泽峰二〇一六年九月二十八日书记员  张婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第342号
原告秦满。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告秦满与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C150号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益30616元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益30616元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年10月25日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C150号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1167元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1312元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1458元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7872元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益8164元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益8748元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5832元及违约金未支付。共计拖欠原告30616元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益30616元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益7872元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8164元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益8748元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5832元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1146号
原告：郑矿华。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被告：付建华。
被告：河北泽广贸易有限公司。
地址：邯郸市和平路东段惠风苑公路站3号住宅楼3-4-11号。
法定代表人：武会军，该公司经理。
原告郑矿华与被告付建华、河北泽广贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑矿华及委托诉讼代理人刘艳东，被告河北泽广贸易有限公司法定代表人武会军到庭参加诉讼，被告付建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑矿华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金110000元及自借款始按年利率24%标准计算至判决指定的履行期间期间届满之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日至2015年2月15日期间，被告因缺乏资金向原告多次借款并承诺支付3分的利息，被告在每次借到现金后均向原告出具了借款合同，借款合计人民币110000元。被告将借款用于投资广告，但一直没有归还借款及承诺的利息，原告多次催要，被告总是借故推脱不予归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武会军辩称：我借钱没有那么多，我借他的钱都给他签字和盖章。
被告未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2014年10月16日、2014年10月21日、2014年11月20日的借款合同中，甲方为郑矿华，乙方为河北泽广贸易有限公司，因被告河北泽广贸易有限公司职工付建华，以该公司广告工程需要资金为由向原告借款，合同中约定借款用途用于广告投资，原告在向被告单位借款时，地点是在被告单位的分公司，被告付建华及其单位的会计在场，双方使用的借款合同为被告单位的格式合同，原告认为上述借款是用于该单位的广告投资，河北泽广贸易有限公司虽未加盖该公司印章，但被告河北泽广贸易有限公司法定代表人武会军承认付建华系本单位职工，付建华称上述借款均系为单位所借，故上述三笔借款共计48100元，应认定为河北泽广贸易有限公司为广告投资所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日至2015年2月15日期间，被告河北泽广贸易有限公司职工付建华以该公司广告工程需要资金为由向原告借款，其中2014年10月16日，原告与被告河北泽广贸易有限公司签订借款合同，借款24800元，借款期限一年；2014年10月21日，原告与被告河北泽广贸易有限公司签订借款合同，借款10900元，借款期限六个月；2014年11月20日，原告与被告河北泽广贸易有限公司签订借款合同，借款12400元，借款期限一年。2015年1月13日被告河北泽广贸易有限公司向原告借款本息共计60000元，双方签订借款合同，内容为：“甲方：郑矿华，电话：156××××5052.乙方：河北泽广贸易有限公司，电话：137××××4144。甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订此合同。（1）借款用途用于广告投资，急需一笔资金周转。（2）借款金额和还款时间：河北泽广贸易有限公司向郑矿华借款人民币60000元整。于2018年1月14日还清甲方。（3）借款期限三年。自2015年1月13日起至2018年1月14日止。（4）本合同自双方签字之日起生效，本合同一式两份，双方各持一份。（5）借款期限内，甲方不得向乙方索要借款金额。甲方：郑矿华，乙方：河北泽广贸易有限公司。”其中借款本金为30000元，三年的借款利息为30000元；2015年2月15日被告付建华向原告郑矿华借款24800元并签订借款合同，借款期限为一年；2016年6月9日被告武会军向原告偿还2000元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果，后诉至本院。本院于2016年8月17日，依法向付建华被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告付建华未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河北泽广贸易有限公司分别于2014年10月16日、2014年10月21日、2014年10月20日签订的借款合同中，虽未加盖该公司的印章，但借款合同中均写明借款用途为广告投资，被告付建华系河北泽广贸易有限公司副经理，称上诉借款均系用于单位广告投资，故上述三笔借款共计48100元，应由河北泽广贸易有限公司负担。被告付建华于2015年2月15日向原告郑矿华借款24800元，有被告付建华出具的借款合同为凭，被告付建华对该笔借款予以认可，故被告付建华应偿还原告借款24800元。2015年1月13日，被告河北泽广贸易有限公司与原告签订的借款合同中约定：借款人民币60000元整，借款期限三年，自2015年1月13日起至2018年1月14日止，借款期限内，甲方不得向乙方索要借款金额。按照合同约定被告应于2018年1月14日还清原告借款，因该笔借款正在合同履行期间，未超过借款履行期限，故原告要求被告河北泽广贸易有限公司偿还该笔借款依据不充分，本院不予支持。被告付建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北泽广贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑矿华借款24800元（逾期利息以本金24800元为基数，自2015年10月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河北泽广贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑矿华借款10900元（逾期利息以本金10900元为基数，自2015年4月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告河北泽广贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑矿华借款12400元（逾期利息以本金12400元为基数，自2015年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告付建华于本判决生效后十日内偿还原告郑矿华借款24800元（逾期利息以本金24800元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
五、驳回原告郑矿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告郑矿华负担844元，被告河北泽广贸易有限公司负担1093元，被告付建华负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 韦亚飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执650号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审249号行政裁定书向本院申请执行刘存良、吴爱云非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第68号
申请执行人王意，男，1980年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人候井侠，女，1962年02月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1322号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人候井侠所有的位于峄城区古邵镇古西村16号楼4单元101室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年四月二十二日
书记员 王珊珊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执105号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保23号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686X
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：牛秋连，女，汉族，1971年12月22日生，住汝州市。
被申请人：侯永国，男，汉族，1969年12月14日生，住汝州市。系牛秋连配偶。
被申请人：侯民卫，男，汉族，1969年9月23日，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人牛秋连在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的账户12×××43的存款限额50000元予以冻结，并以其名下房产和在人民银行的存款为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人牛秋连在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的账户12×××43的存款予以冻结，限额50000元。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘源远
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第373号
申请执行人：徐加文，男，1972年7月20日出生，汉族，住进贤县，
申请执行人：涂海凤，女，1975年2月16日出生，汉族，住进贤县，
被执行人：付毛毛，男，1992年4月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：王文权，男，1988年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人徐加文、涂海凤与被执行人付毛毛、王文权机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）进民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐加文、涂海凤于2014年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付毛毛、王文权应给付申请执行人徐加文、涂海凤人民币11.511万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1627元，至今仍未履行。经查，被执行人付毛毛、王文权暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付毛毛、王文权暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1609号
上诉人（原审原告）山东联合多邦新型材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村。
法定代表人张会超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）裴天文，男，1972年11月19日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
上诉人山东联合多邦新型材料有限公司（下称联合多邦公司）因与被上诉人裴天文劳动争议一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，联合多邦公司（作为甲方）与裴天文（作为乙方）签订意向合约，约定：乙方同意进入本公司参加工作，具体工作职务销售经理，甲方接受。乙方于2015年3月6日进行上岗学习。上岗学习期间均按试用期工资计核，试用期月工资为2000元。试用期限1－3个月。经双方考核结果认证可提前解除试用期，签订临时劳动合同，临时劳动合同为一年，临时劳动期满后签订正式劳动合同，享受社会保险。合同期为三年至五年。工资总和＝基本工资+职务工资+绩效工资+工龄工资……。签订意向合约后，裴天文于2015年3月6日起到联合多邦公司从事销售工作。联合多邦公司未给裴天文缴纳社会保险。庭审中联合多邦公司提供的工资表及考勤表显示：欠发裴天文2015年3月份工资2623元、4月份工资2389元、5月份工资961.6元（基本工资2000元÷21.75天×8天+各项补助226元），共计欠发5973.6元。根据联合多邦公司提供的工资表计算，裴天文工作期间的平均月工资为2506元。2015年5月19日起裴天文再未到联合多邦公司工作。
庭审中联合多邦公司提供了2015年5月13日的《销售员考核标准》，其中第二条第6款载明：“试用期后业务员完不成本月销售任务的不发基本工资，只发本月实际销售提成和其他补助”。裴天文对《销售员考核标准》不予认可，主张第二条第六款约定的试用期后业务员完不成销售任务，只发销售提成与其他补助，不符合法律规定属于无效条款。裴天文在联合多邦公司已经实际付出劳动，联合多邦公司应当按照基本工资加补助的方式核算裴天文的工资。且双方签订的意向合约中有约定最低工资，即不管是否有销售业绩，工资均应发放。
2015年，裴天文向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、依法裁决解除与联合多邦公司之间的劳动关系；2、依法裁决联合多邦公司支付2015年3月至5月工资加补助共计6840元；3、依法裁决支付经济补偿金1425元。2015年8月14日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2015］第67号仲裁裁决，裁决：一、裴天文与联合多邦公司解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人联合多邦公司一次性支付申请人裴天文工资5973.6元（2015年3月份工资2623元、4月份工资2389元、5月份工资961.6元）、经济补偿金1253元（2506元÷2），共计人民币7226.6元。
庭审中双方当事人均同意自2015年5月19日起解除劳动关系。裴天文要求联合多邦公司支付拖欠的3月份工资2623元、4月份工资2389元、5月份工资961.6元，共计5973.6元。并主张因联合多邦公司未按时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险，要求支付经济补偿金1253元。联合多邦公司对裴天文的主张不予认可，主张裴天文工作期间没有销售业绩，不应发放工资。裴天文系自动离职，是出于其个人意愿，不应支付经济补偿金。
上述事实，有联合多邦公司提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、意向合约、销售员考核标准等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，裴天文自2015年3月6日起到联合多邦公司工作，双方建立劳动关系。庭审中联合多邦公司提供的《销售员考核标准》虽然规定“试用期后业务员完不成本月销售任务的不发基本工资，只发本月实际销售提成和其他补助”，但联合多邦公司已依据裴天文的出勤天数及销售情况制作了工资表，其中载明裴天文3月份工资2623元、4月份工资2389元、5月份工资961.6元。裴天文已向联合多邦公司提供劳动，联合多邦公司应当及时足额向裴天文支付劳动报酬，支付时不应附加任何条件。联合多邦公司拖欠裴天文3月份工资2623元、4月份工资2389元、5月份工资961.6元，共计5973.6元事实存在，应当予以发放。联合多邦公司未及时足额支付裴天文的劳动报酬也未依法为裴天文缴纳社会保险费，应当向裴天文支付经济补偿金。数额应为裴天文工作期间的半个月的平均工资1253元。庭审中双方均同意自2015年5月19日起解除双方的劳动关系，依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自2015年5月19日起，山东联合多邦新型材料有限公司与裴天文解除劳动关系；二、山东联合多邦新型材料有限公司支付裴天文2015年3月份、4月份、5月份的工资，共计5973.6元，于判决生效后十日内付清；三、山东联合多邦新型材料有限公司支付裴天文经济补偿金1253元，于判决生效后十日内付清；四、驳回山东联合多邦新型材料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东联合多邦新型材料有限公司负担。
宣判后，联合多邦公司不服，上诉称:上诉人与裴天文签订意向合约后，裴天文自2015年3月6日到上诉人处上岗学习，裴天文实际工作到2015年5月19日，按公司的销售考核标准，裴天文未完成销售任务，不应发放基本工资；且裴天文不辞而别，上诉人亦不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不支付裴天文工资及经济补偿金。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人裴天文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，联合多邦公司与裴天文签订的意向合约中约定：裴天文于2015年3月6日进行上岗学习。上岗学习期间均按试用期工资计核，试用期月工资为2000元。试用期限1－3个月。意向合约还约定了其他事项。因该意向合约具有劳动合同所需的必备条款，应当认定为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，双方在意向合约中仅约定试用期，依照上述规定试用期不成立，该期限为劳动合同期限。裴天文自2015年3月6日起到联合多邦公司工作，双方建立劳动关系。联合多邦公司提交的工资表，载明裴天文3至5月份的工资共计5973.6元未发，裴天文已向联合多邦公司提供劳动，联合多邦公司应当及时足额向裴天文支付劳动报酬。因联合多邦公司未及时足额支付裴天文的劳动报酬，亦未依法为裴天文缴纳社会保险费，依照相关法律规定裴天文可以解除劳动合同，联合多邦公司应当向裴天文支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东联合多邦新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 房艳萍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00306号
原告：柳婧娉，女，1983年6月生，汉族，无业。
被告：王宗武，男，1976年12月生，汉族，无业。
原告柳婧娉诉被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳婧娉、被告王宗武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳婧娉诉称，我与被告系朋友关系。2014年8月11日，被告因做生意资金短缺向我借款60000元，并向我出具借条1张，约定每月支付利息1800元，借期4个月，期满本息一次性还清。借期届满后被告拒绝偿还借款，经多次催要，被告通过转账及给付现金等形式仅向我共偿还了7500元。为此，我诉至法院，要求被告王宗武给付借款60000元及14个月的利息25200元，共计85200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宗武辩称，我与原告是朋友关系属实。2013年11月�原告借给我借款本金是50000元，并非原告所说的60000元。2014年8月11日，双方对利息进行结算时，因当时我经济困难，未能全额给付原告利息，剩余利息10000元便写入了借款本金中，故重新向原告出具了借条1张。现原告将10000元的利息计算入本金中再主张利息我不同意，且我们约定的利息过高，超过法律规定的部分我不愿承担。原告索要借款时，我于2014年8月向原告转账5000元，2014年10月向原告汇款3000元，2014年12月给付原告现金2000元，2015年3月给付原告2000元，2015年6月给付原告1000元，2014年时还向原告给付现金500元，共向原告给付13500元。现在我也没有偿还能力，原告的借款本金50000元我愿意分两次偿还。
经审理查明，2013年11月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，借条载明“借款本金为50000元，借款期限为6个月，每月利息1500元”。逾期后，被告未能偿还此款，2014年8月11日，双方对借款利息进行了结算，被告将未能给付的10000元利息写入本金50000元，重新向原告出具了借条1张，借条载明“借款金额为60000元，借款期限为4个月，利息每月1800元，到期本息一次还清”。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、收条等证据证实。
本院认为，原告柳婧娉与被告王宗武的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告王宗武依法应当按约履行还款义务。但被告王宗武未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款人每月按3%承担借款60000元14个月利息25200元之请求，因原告主张的借款本金60000元中含10000元之利息，故对原告将10000元的利息计入本金中再重复计算利息之请求，本院不予支持，借款本金应按50000元计算，利�单独计算为宜。另外原告主张每月按3%的利息计算利息过高，超出部分本院不予支持。应按24%的年利息计算14个月的利息，即50000×14×2%=14000元。关于被告称其已向原告偿还13500元之辩解，虽提交了5000元的收据，但无法客观真实地反映已向原告偿还13500元，原告又不予认可，故本院不予采信，应以原告自认的偿还了7500元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宗武于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳婧娉借款本金50000元及利息24000元（含2014年8月11日双方对利息结算时被告未偿还的利息10000元），共计74000元，扣除被告给�的7500元，剩余66500元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告柳婧娉承担140元，由被告王宗武负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志强
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执31号
塔久巴活、巴沙巴毛代青：
塔久巴活与巴沙巴毛代青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元，本院已于2018年7月26日将该款转付给塔久巴活。至此，塔久巴活向本院申请执行的（2017）青2724民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 更尕仁青