广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1556号
原告：蔡维祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李敏，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡楚乐，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：周宇，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告蔡维祥诉被告蔡楚乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡维祥的委托代理人李敏、被告蔡楚乐及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维祥诉称：2015年8月26日22时20分，原告蔡维祥驾驶粤Ｔ×××××号车辆从沙古公路往北外环方向行驶，在西区××路××国道卡××处，与被告蔡楚乐驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，2015年8月27日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡楚乐承担事故的全部责任，原告蔡维祥不承担此事故的责任，经交警部门调解，被告同意修复原告车辆并支付相关费用，修复期限为15天，但至今为止，被告仍未履行还赔偿义务。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告支付原告车物损失费15594元及鉴定费980元，合计16574元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告蔡楚乐辩称：事故发生后，被告主动找原告索赔，被告主张到4S店维修，没有要求到那些小店，原告自行去维修了，至于原告车辆的合理损失修复费用，我方可以承担，但与事故无关其他零部件修复的费用应由原告自行承担，原告称在事故中受伤没有追究被告责任，这一点没有事实依据，从事故认定书可知，甲方是蔡楚乐，认定基本事实是事故导致蔡楚乐受伤，不是原告，被告当时认为伤情比较轻微，而没有追究原告责任，被告作为摩托车驾驶一方，自己受伤没有追究原告责任，可见事故是很轻微。由于事故按简易程序处理，因此认定书只是简要记录碰撞部位是车头和车尾，不能认为原告的整个车受到损害，且被告所驾驶只是女装摩托车，车头面积不大，与原告车辆碰撞，只能是碰撞到原告车辆的某一个部位，不可能同时即碰撞到左边，又碰撞到右边，因为是简易事故认定书，记载不详细，应结合交警拍摄的现场照片来认定事实，交警在事故现场拍照原则，是会拍摄整个事故现场全景、车辆全貌、碰撞部位、损坏情况，因此交警拍摄现场照片已经包括事故当时碰撞情况和损坏情况。事故时间与鉴定时间对不上，鉴定结论书所列的事故时间是2015年8月27日，并不是原告和被告发生事故的2015年8月26日，且事故发生后，原告的车辆并没有被交警拖走保存，而是由原告自行驾驶离开，原告离开事故现场后，到鉴定前期间，有可能发生其他事故，因此原告自己都讲不清事故时间，鉴定人如何根据事故过程作出鉴定，鉴定结论在形式上就不合法，不应作为事实认定的依据。另外，原告的车辆损失已向保险公司理赔了。
经审理查明：2015年8月26日22时20分，被告蔡楚乐驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿西区××路××国道卡口由沙古公路往北外环方向行驶，驶至西区××路××国道卡××处，与从沙古公路往北外环方向行驶由原告蔡维祥驾驶粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成蔡楚乐受伤及车辆损坏。2015年8月27日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡楚乐驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告蔡维祥有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年10月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：事故造成原告蔡维祥的车辆损失有：车辆维修费15594元；车辆鉴定费980元，合计16574元。
另查：被告蔡楚乐既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定被告蔡楚乐驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，原告蔡维祥不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，被告蔡楚乐作为肇事车辆的管理人和使用者，应当在最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由被告蔡楚乐补充清偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
车辆维修费15594元、车辆鉴定费980元，合计16574元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告蔡楚乐在交强险赔偿限额内支付原告2000元，超出部分14574元，由被告蔡楚乐补充清偿。
因此，被告蔡楚乐应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款2000元；被告蔡楚乐在超出交强险赔偿限额范围内应赔偿原告的损失为14574元，合计16574元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告蔡楚乐的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡楚乐应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款16574元给原告蔡维祥。
二、驳回原告蔡维祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，（该款原告已预交107元），由被告蔡楚乐负担107元（被告应于本判决生效之日起7日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二○二○一六年一月十九日
书记员 何笑群
周晓文