成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4720号
原告：张静，女，汉族，1985年3月13日出生，住成都高新区。
被告：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都高新区。
被告：高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都高新区。
原告张静诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、邓杰组成合议庭，于2016年8月12日、9月14日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告张静与被告路国显签订了一份借款借据，原告向被告借款50万元，并约定借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日止，月利率为2%；约定被告路国显以房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告支付原告借款本金500000元及利息76667元（利息暂从2015年7月15日计算至2016年3月5日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告路国显、高乙平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月15日，原告张静（××）与被告路国显（借款人）签订《借款借据》，载明：“债权担保，债权明细：房地籍号YB3-48-35，建筑面积374.12平方米，房屋地址：渝北区回兴街道果塘路8号常青藤157幢1-1……今借到张静人民币现金（大写：伍拾万元整小写：￥500000.00），借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日止。月息2%，如到期未按时归还××每日按借款总金额的/%支付违约金，担保人承担全部连带担保责任……”。被告路国显签名且捺印予以确认。同日，原告张静通过POS交易向被告路国显借款500000元（POS消费商户名称为高新区国瑞建材经营部，经营者为路国显）。后原、被告并未签订抵押合同或办理房屋抵押登记。
2015年1月14日，被告路国显支付10000元；2015年2月15日，路国显支付10000元；2015年7月3日，被告路国显支付50000元。原告张静认可，被告路国显已支付2014年12月15日至2015年7月14日止的利息共计70000元。
另查明，2004年8月6日，路国显与高乙平登记结婚。
2016年1月26日，仁寿县公安局视高派出所出具《关于廖春梅、高乙平是否为同壹人的调查情况》，载明：“经查，四川省仁寿县视高镇洪湖村2组廖春梅（女，出生日期：1985年7月29日，与原四川省仁寿县迁出人员高乙平（女，出生日期：1981年7月13日，经成都市人像比对系统比对为同壹人，经仁寿县公安局调查走访廖春梅与高乙平为重复户籍人员。高乙平于2004年10月11日以婚迁的理由申请从四川省仁寿县迁入成都市高新区，现户籍所在地为成都市高新区。特将以上调查情况予以说明”。
2016年1月27日，成都市公安局高新区分局向高乙平发出《户口注销通知单》，载明：“经查，高乙平（身份证号；户口所在地：成都市高新区）系重户人员，按照《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公安机关将注销高乙平（身份证号；户口所在地：成都市高新区）的户口。请您在收到本通知单后60日内前往成都市公安局高新区公安办证中心办理户口注销。逾期未办理的，公安机关将注销该户口”。
2016年8月26日，经本院调查核实，被告高乙平户籍仍未注销。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚证复印件、户口注销通知单、《关于廖春梅、高乙平是否为同壹人的调查情况》、《借款借据》、借记卡账户历史明细清单、银行流水、国家企业信用信息公示信息、四川省人口信息（户籍）证明以及当事人部分陈述为证。
本院认为，原告张静与被告路国显签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告张静于2014年12月15日通过POS消费向被告路国显出借500000元，其合同义务已履行完毕，被告路国显理应在借款期限届满后履行还款义务。
关于借款本金的问题。2014年12月15日，原、被告签订《借款借据》后原告于同日向被告路国显出借500000元，借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日止。被告于2015年1月9日、1月19日分别偿还了100000元、200000元。原告张静称，该300000元并非归还本案500000元，而系归还之前借款2002500元中的一部分。根据原告提供的收款凭证、协议书、借记卡账户历史明细清单及流水可知，从2014年3月6日-2014年9月11日，原告确系向被告提供借款2002500元。将2015年1月9日、1月19日偿还的300000元计算在内，被告累计偿还借款2000000元，故该300000元应为偿还前次借款。且从2014年12月15日至2015年7月14日，被告仍按照500000元为本金，月息2%的标准支付了7个月利息70000元，故被告路国显仍下欠原告借款本金500000元的事实清楚，证据充分，对原告张静要求被告路国显偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原告张静与被告路国显约定月息2%，故对原告张静主张被告应按照月息2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告张静陈述，自愿放弃6个月的逾期利息即从2016年1月15日起开始计算逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。2004年8月6日，路国显与高乙平办理结婚登记，故对其婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同偿还责任。虽经仁寿县公安局视高派出所核实，廖春梅（与高乙平（为重复户籍人员,但被告高乙平的户籍至今未注销，其权利义务主体并未消灭，故对原告张静要求被告路国显、高乙平承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告路国显、高乙平于本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金500000元及逾期利息，逾期利息从2016年1月15日起至付清之日止，按照月息2%计算支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9566元，公告费260元及后续公告费，由被告路国显、高乙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺 姝