安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2607号
原告：ＸＸ，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：於正艳，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王桂芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市振业商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路龙湖市场12号1层8号，统一社会信用代码：91340400683640049J。
法定代表人：赵多章，系该公司总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告於正艳、王桂芝、淮南市振业商贸有限公司（以下简称振业商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸的共同委托诉讼代理人付琴到庭参加了诉讼，被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、支付借款人民币100000元；2、支付借款利息14400元（2016.3.21至2017.3.22，共12个月），并按月息1.2%计算利息至本息付清时止；支付借款利息36000元（2016.12.30至2018.3.30,共15个月），并按月息1.2%计算利息至本息付清时止；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25被告於正艳因资金周转向原告提出借款要求，原告遂于当日通过工商银行向於正艳指定的於家艺账户转款100000元，於正艳向原告出具借条，约定利率月息1.2%，按年付息，未约定还款期限。被告人王桂芝作为担保人提供担保。付息至期日，於正艳未按期付息。虽经原告催告，於正艳拒不偿还本息。原告认为被告於正艳违反承诺拒不还款，有悖诚信原则，其应返还本息，并按约定利息计算至本息付清时止。被告王桂芝应承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸均放弃答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、两被告身份信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格。被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、2017年3月21日借条一份，证明被告于2017年3月21日，重新向原告出具借条，借款10万元，约定月息1.2%，未约定还款期限，王桂芝为保证人。被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸质证意见：2017年3月21日的借条认可，但是被告振业商贸的主体不适格，被告振业商贸不是借款人也不是担保人，不承担本案的还款义务。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2016年3月25日，原告向於家艺账户转款10万元。被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。2017年3月21日之前的借据作废，对之前的都不予以认可，只是借款10万元，2016年3月25日汇款单没有银行签字盖章不予认可。本院经审查认为该银行个人业务凭证系填单，且没有银行签章，故对该个人业务凭证本院依法不予采信。
被告於正艳、被告王桂芝、被告振业商贸均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告於正艳以资金周转为由向原告ＸＸ借款100000元，2016年3月21日原告ＸＸ通过中国工商银行向被告於正艳、王桂芝指定的於家艺账户转账100000元，被告於正艳于2017年3月21日向原告ＸＸ出具了借条，借条载明：“今借ＸＸ人民币（10，0000元）壹拾万元正：利息1分2每月付息：借款人：於正艳担保人：王桂芝2017年3月21号身份证：”。在该借条上注明：“备注以前单据作废”。该借条担保人下方盖有淮南市振业商贸有限公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告於正艳向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ庭后提交2016年3月21日的中国工商银行转账凭证及历史明细清单一份，能够证明原告ＸＸ于2016年3月21日转给被告指定的於家艺账户100000元，原告ＸＸ通过银行转账的方式履行了100000元借款的出借义务，2017年3月21日被告於正艳向原告ＸＸ出具了借条，被告於正艳对于100000元借款亦予以认可，相关事实有借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，於正艳作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定月息1.2%，未超出法律规定，原告ＸＸ庭后提交转账凭证自认被告於正艳已按照月息1.2%偿还其10000元借款自2016年3月21日至2017年3月21日出具借条时共12个月的利息，故从2017年3月22日起至2018年3月30日的利息按照月息1.2%为14920元（100000元×1.2%×12月÷360天×373天=14920元）；2018年3月31日起的利息，以100000元为基数，按照月息1.2%计算至还清为止。
关于保证责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王桂芝与原告ＸＸ未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。借款未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案2017年3月21日的借条上未约定还款期限。故原告ＸＸ向本院提起对被告的诉讼之日起即2018年4月24日应视为原告向被告主张权利之日，保证期间应为2018年4月24日起六个月。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告振业商贸虽在质证时辩称自己不是担保人，但并未提交证据证明，综合全案证据，借条上担保人下方盖有振业商贸的公章。原告ＸＸ于2018年4月24日向本院提起诉讼要求被告王桂芝、被告振业商贸承担保证责任，未超出保证期间。综上，王桂芝、振业商贸作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。王桂芝、振业商贸承担保证责任后，有权向债务人於正艳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告於正艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金100000元、利息14920元，合计114920元；并以100000元为基数，按照月息1.2%支付原告ＸＸ自2018年3月31日起至款项付清之日止的利息。
二、被告王桂芝、被告淮南市振业商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告ＸＸ负担780元，由被告於正艳、被告王桂芝、被告淮南市振业商贸有限公司负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。