湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1433号
原告：张登功，男，1947年7月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告：皮中堂，男，1970年6月11日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：皮文斌，男，1987年10月19日出生，住湖南省桃源县热市镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告张登功与被告皮中堂、皮文斌、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称中国人民财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张登功及其委托诉讼代理人陈科，被告皮中堂及其委托诉讼代理人孙巨如，被告中国人民财保桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。被告皮文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登功向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计384105.4元（医疗费730.47元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、护理费27000元、误工费21600元、残疾赔偿金78738元、被扶养人生活费23386元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1000元、配置残疾辅助器具相关费用180250元、摩托车损失2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日14时30分，在桃源县热市镇墟场市场路段，皮中堂驾驶湘JXXX**号小汽车，因车辆制动系统失效，导致车辆直接冲击市场路段致张登功等人受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，皮中堂负此次事故的全部责任，张登功无责任。皮文斌作为肇事车辆湘JXXX**号的登记车主，亦应依法承担赔偿责任。皮文斌为肇事车辆在中国人民财保桃源支公司漆河营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
皮中堂辩称：已经垫付医疗费64848.7元，保险公司应予以返还；原告赔偿清单中超过法律规定的相关费用应予核减，请法院依法核实；被扶养人生活费无法律依据，不应支持。
皮中堂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
中国人民财保桃源支公司辩称：1.肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险额度为50万元，保险公司在查明被保险人相关资质后将依法承担赔偿责任；2.医疗费应剔除“两费一自”部分（即非医保用药、非交通事故用药、自费用药），并申请对医疗费用进行鉴定；3.因本案伤者较多，应将其他伤者追加为共同原告参加诉讼；4.因本案涉及到另外一辆无责机动车辆，应追加此车主为共同被告，在交强险责任限额内承担责任；5.常德市歧黄司法鉴定所无假肢鉴定资质，申请对张登功的伤残鉴定结论重新鉴定；6.护理费、营养费标准过高；7.原告已满70周岁，不应支持误工费；8.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桃源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，张登功户籍证明，皮中堂驾驶证、行驶证复印件，常德市第一中医院出院诊断证明书及出院证，本院收集的对孟连成、易继真、范永华的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于张登功自付的医药费票据3张共计730.47元，中国人民财保桃源支公司认为其中1张276.9元的票据上的时间为2016年9月2日，已经超过医疗终结时间，不应认定。本院经审查认为，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合病历和诊断证明等相关证据确定，该笔费用系原告受伤后实际支出，且形式、来源合法，应当予以认定。2.张登功垫付的医疗费票据25张共计61848.7元，中国人民财保桃源支公司认为，医疗费应剔除“两费一自”费用，申请进行鉴定。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，与常德市第一中医院出院诊断书及出院证能够相互印证，系张登功在医院实际支出费用，伤者无法左右医院用药，医生是根据伤者的实际伤情而有针对性地用药，并且保险公司与张登功签定的合同中约定剔除“两费一自”费用条款系格式条款，保险公司并未提供证据证明其已履行告知义务，故对医疗费用的鉴定申请不予支持，对该组证据予以采信。3.对于张登功提交的鉴定费发票1000元，中国人民财保桃源支公司认为鉴定费用不由保险公司承担，不应认定，本院认为鉴定费用系确定损失必须支出的费用，至于鉴定费用由谁承担并不影响证据的三性，故对该证据予以认定。4.对于张登功提交的常德市歧黄司法鉴定所〔2016〕临鉴字第476号司法鉴定意见书、德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司〔2016〕第6号配置残疾人辅助器具（假肢）费用意见书、湖南省民政厅关于同意德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司为假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业的行政许可决定书，保险公司对上述证据的合法性提出异议，认为常德市歧黄司法鉴定所无假肢鉴定资质，德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司配置残疾人辅助器具（假肢）费用见意书无鉴定人签名，不应认定，并申请对张登功的伤残等级重新鉴定。本院经审查认为，常德市歧黄司法鉴定所出示的鉴定意见书只是对张登功的伤残等级作出了鉴定，并对张登功大腿假肢费用给出了一个“按装配机构意见给付”的参考意见，并不是对假肢做出鉴定，而装配机构即德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司是通过省民政厅验收和审批的具有假肢装配资质的公司，因此由该公司作出的配置残疾人辅助器具（假肢）费用意见书是合法有效的，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。保险公司并未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或者鉴定程序严重违法等可以申请重新鉴定的情形，且该申请已超过举证期限，故驳回保险公司重新鉴定的申请。5.对于张登功提交的桃源县热市镇岩桥坪村委会的家庭情况证明1份及该户家庭收入情况明细1份，中国人民财保桃源支公司对该组证据的真实性和关联性提出异议，认为不能达到证明张登功有收入来源的目的。本院经审查认为，该组证据虽然形式、来源合法，但无法核实其内容的真实性，村委会证明可以作为一个参考，但张登功并未提供其他证据予以佐证，故无法认定张登功的实际收入情况，对该组证据不予认定。6.张登功提交的妻子李瑞姣的户籍证明，证明其有被扶养人的情况，二被告认为张登功本身已是被扶养人，扶养他人无法律依据不应支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，主张被扶养人生活费的前提是扶养人有扶养能力、能履行扶养义务，年满60周岁的人可以主张扶养人生活费，但自身系需他人承担扶养义务的人，已不再具有做为扶养人承担他人扶养费的能力，故不应再承担给付他人扶养费的义务。因此，本案中张登功已年满70周岁，本身已是被扶养对象，而妻子李瑞姣可以享受子女的赡养，故对保险公司的意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日下午，皮中堂驾驶机件不符合技术标准的湘JXXX**轻型厢式货车从桃源县郝坪乡向陬市镇方向行驶，14时40分许，当该车行驶至桃源县热市镇墟场集市路段时，因车辆制动系统突然失效，导致车辆直接冲向市场路段，直致追尾碰撞到停靠在路边的由范永华驾驶的湘J2C3**小型普通客车才得以控制车速，造成张登功、郭吉阶、孟连成、易继真、黄新廷、叶春香、王华平7人受伤、湘J2C3**小型普通客车受损及多家摊位铺面受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，皮中堂负此次事故的全部责任，张登功、王花平、郭吉阶、孟连成、易继真、黄新廷、叶春香、范永华不负责任。事后，张登功在常德市第一中医院住院54天，花费医疗费共计61848.7元，全部由皮中堂垫付，出院后张登功又自付医疗费730.47元。经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，张登功的伤残程度评定为伍级伤残，医疗终结时间评定为180日，需1人护理180日，营养期为90日，本次鉴定完成日前的医疗费按实际治疗开支酌定。德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司给出的处理意见是：张登功右腿膝关节以上截肢，残肢较长，需要配置假肢，根据患者伤情和自身综合情况，患者适合选配装配价格为每只人民币35000元的普及轻便型下肢假肢。假肢使用每3年更换1次，使用过程须定期保养，维修保养费每年按假肢装配款的5%计算，不含训练费和以后的价格上涨因素。患者初次订制装配假肢装配约需30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人，食宿费自理。
另查明，湘JXXX**轻型厢式货车车主登记为皮文斌，皮文斌为该车辆在中国人民财保桃源支公司投保了交强险（保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间为2015年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，事发承保期内。皮文斌于2012年将该车转卖给其叔叔皮中堂，但未办理所有权变更登记。
开庭前，除黄新廷和叶春香因客观原因无法取得联系外，本院对其余伤者均已履行释明告知义务。截止本案法庭辩论终结前，案涉事故其他伤者尚未提起诉讼。
本案的争议焦点为：1.是否应当追加其他伤者为共同原告？2.是否应当追加另一无责车辆车主为共同被告？3.张登功的损失如何确定？4.张登功的损失如何承担？
一、是否应当追加其他伤者为共同原告
在开庭之前，本院已积极与其他受害人取得联系，其中易继真、范永华已获得赔偿，表示不提起诉讼，孟连成虽未获得赔偿，但因伤情不严重，表示不提起诉讼，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。郭吉阶、王华平本院已向其释明须及时向本院提起诉讼，但至今已有一个多月二人未向本院起诉，系怠于行使自己的权利。黄新平、叶春香因联系电话有误，本院无法与其取得联系，可另行向法院起诉。本院认为，本案被告系全责，保险公司只需在保险责任限额内予以赔偿，若其他伤者另行起诉，不足部分应由被告承担，故在其他伤者不起诉的情况下，不影响保险公司的实体权利，其他伤者也可通过另行起诉寻求救济。故本院认为，其他伤者不是本案的必要共同诉讼参与人，可以不追加为共同原告。
二、是否应当追加另一无责车辆车主为共同被告
本案中，范永华驾驶的湘J2C3**小型普通客车停靠在路边并无违法性，其车辆与张登功及其他伤者损伤的发生亦无因果关系，皮中堂是在伤害其他伤者后追尾碰撞该车才得以控制车速，减少了更大的损失，如果追责该车主，明显显失公平，故本院认为，不应追加该无责车主为共同被告。
三、张登功的损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计62579.17元，其中皮中堂垫付61848.7元，张登功自付730.47元。（2）误工费：张登功主张误工费按120元/天计算，中国人民财保桃源支公司认为不应支持。本院认为，根据我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，女满50周岁，女干部满55周岁，一般即认定其已丧失劳动能力。本案中，事发时张登功已经年满68周岁，基本丧失了劳动能力，而且张登功没有提供任何劳动合同证明其有固定的工作，其提供的村委会证明亦不足以证明其有合法的收入来源，故对张登功的该主张不予支持。（3）护理费：张登功主张150元/天×180天=27000元，保险公司认为标准过高，本院认为，护理人员系张登功的孙子，系农村户口，在广州打工，但并未提供相关的收入证明，故参照湖南省农、林、牧、渔业标准计算，认定护理费为85元/天×180天＝15300元。（4）住院伙食补助费：张登功主张100元/天×54天＝5400元，根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院认定住院伙食补助费为5400元。（5）营养费：张登功主张100元/天×90天＝9000元，保险公司认为100元/天的标准过高，本院认为，对于营养费的赔偿标准一般可以参照住院伙食补助费的40%－60%的比例计算，故酌定营养费为50元/天，共计50元/天×90天＝4500元。（6）交通费：张登功主张交通费5000元，本院考虑到有必要的救护车费和交通费用，酌定1500元。（7）鉴定费：张登功主张鉴定费1000元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（8）残疾赔偿金：张登功主张按农村居民标准计算，即11930元×11年×60%＝78738元；被扶养人生活费10630元×11年×60%÷3＝23386元。二被告对残疾赔偿金78738元未提出异议，本院予以认定，但对被扶养人生活费提出异议，认为张登功本身亦是被扶养人，其与妻子应由其子女来扶养，本院对保险公司的答辩意见予以采纳。（9）精神损害抚慰金：张登功主张30000元，本院认为，发生此次交通事故，造成张登功残疾，给其精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和本地的平均生活水平等因素，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金30000元。（10）摩托车损失：张登功主张2000元，因张登功未提供证据证明摩托车受损，本院无法认定，故对该主张不予支持。（11）配置残疾辅助器具相关费用：本院参照装配机构的意见，认定假肢费35000元×4次＝140000元；假肢维修费35000元×5%×11年＝19250元；假肢装配护理费60天×85元/天＝5100元；假肢装配住宿费100元/天×60天＝6000元；假肢装配训练伙食补助费100元/天×60天＝6000元。五项合计176350元。综上，张登功各项损失合计375367.17元。
四、张登功的损失如何承担
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，皮中堂是负全部责任，张登功将皮文斌列为共同被告，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。皮文斌已将该肇事车辆转卖给皮中堂，故应由皮中堂承担赔偿责任。而原车主皮文斌为本案肇事车辆向中国人民财保桃源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，张登功的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业责任险的责任限额内赔偿，仍有不足的由皮中堂承担。在交强险医疗费用赔偿项下，中国人民财保桃源支公司应在交强险责任限额内赔付张登功医疗费62579.17元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元，共计72479.17元，因本案中医疗费用的损失总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的62479.17元由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿；在伤残赔偿金赔偿项下，中国人民财保桃源支公司应在交强险责任限额内赔付张登功残疾赔偿金78738元、护理费15300元、交通费1500元、精神抚慰金30000元、配置残疾辅助器具费用176350元，共计301888元，因交强险死亡赔偿金项下的赔偿限额是110000元，故中国人民财保桃源支公司赔偿张登功死亡赔偿金等项目共计110000元，剩余的191888元由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。因皮中堂在本次交通事故中负全责，故中国人民财保桃源支公司应在第三者商业责任险的责任限额内赔偿张登功之前交强险医疗费用赔偿项下的不足部分62479.17元和伤残赔偿金项下的不足部分191888元，共计254367.17元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，因皮中堂负全责，鉴定费1000元由皮中堂承担。诉讼费用7990元按照侵权责任大小比例分担，由皮中堂全部承担。对于皮中堂已垫付的医疗费用61848.7元，张登功应予返还。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉请不合理的部分予以驳回。皮文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。皮文斌不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔付张登功120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔付张登功254367.17元；两项合计374367.17元；以上款项可直接汇入以下帐户（户名：张登功；开户行：桃源县农村商业银行郝坪支行；帐号：6221690208062112255）
二、张登功在领取中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司的赔偿款当日返还皮中堂垫付的医疗费用61848.7元，扣除应当由皮中堂承担的鉴定费1000元、诉讼费7990元，实际应返还皮中堂52858.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元（张登功已预交），由皮中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 田志丹
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张铁毅