wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田九山，男，1956年7月24日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人田九山因与被申请人北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田九山申请再审称，田九山自2001年起就开始使用双方诉争之土地，田九山所使用的土地地块是因开发商征占土地后，由县、镇、村三级政府安置所取得。田九山所使用的土地不在宝城公司所征地范围内。现田九山提交新的证据，即《关于原宾阳村田九山反映村委会与北京市宝城客运有限责任公司签订土地征用协议违约问题的答复意见》、发票、村委会与宝城公司的协议书，说明宝城公司土地取得是不合法、出具虚假发票以及存在违约的事实。综上，田九山认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田九山虽提供新的证据，但并不足以证明田九山建设的房屋所在土地经过县、镇、村三级政府批准并使用至今；亦不足以证明，田九山主张其所建房屋不在宝城公司享有使用权的土地范围内；不足以推翻原判。故一、二审法院所作判决正确。田九山的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田九山的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田九山，男，1956年7月24日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人：娄宝山，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人田九山因与被申请人北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田九山申请再审称，田九山自2001年起就开始使用双方诉争之土地，田九山所使用的土地地块是因开发商征占土地后，由县、镇、村三级政府安置所取得。田九山所使用的土地不在宝城公司所征地范围内。现田九山提交新的证据，即《关于原宾阳村田九山反映村委会与北京市宝城客运有限责任公司签订土地征用协议违约问题的答复意见》、发票、村委会与宝城公司的协议书，说明宝城公司土地取得是不合法、出具虚假发票以及存在违约的事实。综上，田九山认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田九山虽提供新的证据，但并不足以证明田九山建设的房屋所在土地经过县、镇、村三级政府批准并使用至今；亦不足以证明，田九山主张其所建房屋不在宝城公司享有使用权的土地范围内；不足以推翻原判。故一、二审法院所作判决正确。田九山的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田九山的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执372号
申请执行人：姜正英，女，1963年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：涂木荣，男，1957年12月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人姜正英与被执行人涂木荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）进民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜正英于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人涂木荣应给付申请执行人姜正英赔货款人民币86140.8元，案件受理费981元，利息5168.4元，共计92290.2元。本院于2016年7月19日冻结了被执行人在银行的存款人民币93547元。现因被执行人涂木荣不服进贤县人民法院于2016年3月11日做出的（2015）进民二初字第575号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年9月9日已立案审查。被执行人涂木荣已向法院申请暂缓支付执行款，申请执行人姜正英同意暂缓支付执行款。
本院认为：被执行人涂木荣不服进贤县人民法院于2016年3月11日做出的（2015）进民二初字第575号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。双方当事人姜正英、涂木荣同意暂缓支付执行款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 诚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保113号
申请人：浙ＸＸ昌建设有限公司。住所地：湖州市湖织大道755号。
法定代表人：费武荣，该公司董事长。
被申请人：湖州卓信机械有限公司。住所地：湖州市敢山路1799号。
法定代表人：陶力农，该公司董事长。
申请人浙ＸＸ昌建设有限公司向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖州卓信机械有限公司冻结银行存款或查封、扣押等值财产250万元，并提供担保。2016年10月12日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州卓信机械有限公司银行存款250万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一六年十月十二日
书记员 徐伟伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执180号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人谢兵强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00218号，依法向被执行人谢兵强发出执行通知书，责令被执行人谢兵强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢兵强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢兵强（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币111555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初828号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。
被告：刘发财，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告刘发财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一八年八月十二日
书记员 丁小晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初375号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向林,男，1992年6月7日出生于重庆市丰都县,住重庆市丰都县。2016年6月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)499号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月17日17时许，被告人向林在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVOX20A64G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2190元。
2018年3月9日12时许，被告人向林被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人向林的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人向林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人向林赔偿被害人胡松损失2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2216号
原告：陈伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市川欣投资咨询有限公司。
法定代表人：邓敏川。
被告：邓敏川，男，汉族，1978年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王海、艳紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被告：王欣卓，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区绿盛14栋1单元附6号。
本院在审理陈伟诉自贡市川欣投资咨询有限公司、邓敏川、王欣卓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告陈伟承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐佩雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2873号
原告：熊勇，男，1972年2月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体工商户。
被告：杨志强，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
本院在审理原告熊勇与被告杨志强民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十日
书记员 王怀婷
江西省浮梁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0222刑更1号
罪犯章翔宇，男，1985年8月11日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。
2014年8月28日，本院作出了（2014）浮刑初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人章翔宇有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金部分已执行）。上述判决已发生法律效力并交付执行。浮梁县司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯章翔宇的缓刑。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章翔宇于2014年9月9日进入社区矫正，前期均能按时去社区矫正机构报到，2017年1月23日开始未按规定报到，经家属及村委会干部多方寻找无果，期间不接听手机，直至手机关机。洪源司法所遂于2017年3月1日函告洪源派出所协助查找，次日罪犯章翔宇被找到，其称自己因不同意妻子的离婚要求而躲避在朋友家中。当日，浮梁县公安局禁毒大队对章翔宇进行了尿检，结果为甲基安非他明阳性。
本院认为，罪犯章翔宇在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，并有吸毒行为，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）浮刑初字第93号刑事判决中对罪犯章翔宇宣告缓刑三年的执行部分；
对罪犯章翔宇收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 周 闽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年三月十三日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0222刑更1号罪犯章翔宇，男，1985年8月11日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。2014年8月28日，本院作出了（2014）浮刑初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人章翔宇有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金部分已执行）。上述判决已发生法律效力并交付执行。浮梁县司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯章翔宇的缓刑。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章翔宇于2014年9月9日进入社区矫正，前期均能按时去社区矫正机构报到，2017年1月23日开始未按规定报到，经家属及村委会干部多方寻找无果，期间不接听手机，直至手机关机。洪源司法所遂于2017年3月1日函告洪源派出所协助查找，次日罪犯章翔宇被找到，其称自己因不同意妻子的离婚要求而躲避在朋友家中。当日，浮梁县公安局禁毒大队对章翔宇进行了尿检，结果为甲基安非他明阳性。本院认为，罪犯章翔宇在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，并有吸毒行为，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）浮刑初字第93号刑事判决中对罪犯章翔宇宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯章翔宇收监执行原判有期徒刑二年。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 周 闽代理审判员 吴 丹人民陪审员 刘华平二〇一七年三月十三日代书 记员 许 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2182号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨杰。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告支付物业管理费2，899元及利息损失326.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第四项、第十项，其他事项双方无争议。
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称翠微福苑小区，位于武汉市汉阳区拦江路249号。
二、物业管理合同签订的时间及约定的管理期限：2010年7月12日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.2元；每年6月30日之前缴纳。被告辩称缴纳物业费时间应为物业管理合同签定时间，即7月12日。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金326.97元。被告辩称由于房屋漏水致损、车辆被盗故拒缴物业管理费。
五、物业管理公司资质：武汉天源物业管理有限责任公司，一级物业管理资质。
六、被告房产位置：翠微福苑1-1-1302室。
七、被告房产建筑面积：71.06平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：71.06平方米×1.2元／平方米／月＝85.272元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2013年6月30日至2016年4月30日。
十、被告拖欠物业管理费的数额：71.06平方米×1.2元／平方米／月×34个月≈2，899元。被告辩称由于房屋漏水致损、车辆被盗故拒缴物业管理费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通知单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
判决结果
对于原、被告双方争议的第三项、第四项、第十项，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付拖欠的自2013年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费2，899元。对于被告提出的车辆被盗及房屋漏水问题因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。对于被告提出的物业管理服务费的收取时间应从7月12日开始计收的抗辩理由，因原、被告双方签订前期物业管理服务协议的时间为2010年7月12日，故原告第一次收取物业管理费的起始时间为2010年6月30日没有事实和法律依据，对被告的该项抗辩理由，本院予以采纳，应扣除原告多收取的2010年6月30日至7月11日期间的物业管理服务费34元（71.06平方米×1.2元／平方米／月÷30×12天）。因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨杰支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2013年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费2，865元（已扣除原告多收物业管理服务费34元），此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告杨杰应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年八月十日
书记员 王宝华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2658号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈皓。
被告赵军强。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵军强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初346号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住，个体经营。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月1日经本院批准被肥城市公安局执行逮捕。同年6月27日，因对其进行精神病鉴定，停止计算羁押期限，同年8月19日，恢复计算羁押期限。
辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨0时许，在肥城市孙伯镇东呈村杨吉新家门外，被告人张某某酒后打、砸杨某某家大门，并辱骂杨某某。杨某某的妹妹牟某某拨打110报警后，肥城市公安局孙伯派出所民警刘泽亮、协警辛超赶到现场制止张某某时，张某某不听劝阻，抢夺民警的执法执勤记录仪、并辱骂、殴打民警，致民警刘泽亮受伤。经法医鉴定，刘泽亮的损伤已构成轻微伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，张某某患有酒依赖综合症，作案时为普通醉酒，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某等十二人证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、发破案经过；（2）执法记录仪录像；（3）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；（4）司法鉴定意见书及通知书；（5）被告人张某某户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知民警正在执行职务，仍以暴力手段阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见：被告人张某某具有自首情节；被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人张某某确有悔罪表现，请求法院对被告人张某某从轻处罚。经查，被告人张某某在案发后被民警从家中带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实，不符合自首的条件，仅构成坦白。其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓燕
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第101号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艮海，男，1960年7月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被淇县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王艮海犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）淇刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王艮海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王洪赏出庭履行职务。上诉人王艮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份，被告人王艮海以其虚构的鹤壁电厂建设工程有限公司的名义伪造了承包鹤壁鹤淇电厂有限责任公司发电工程煤储运区土建工程合同，并伪造该两个公司的印章加盖到合同书上。后王艮海通过朋友认识了被害人张一×、纪一×，并以其持有的上述工程取得了二人的信任，于同年8月27日与张一×签订了联合施工协议，约定将“132千瓦工程煤储运区土建工程”承包给张一×，张一×在协议签订之日支付王艮海履约保证金70万元。2014年9月23日、9月28日，张一×和纪一×先后通过银行转账的方式给付王艮海70万元，之后王艮海又以需要交纳培训费为由骗取二被害人现金5000元。案发后，王艮海退还被害人现金30万元，将一辆雪佛兰轿车抵押给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人王艮海供述，被害人张一×陈述、纪一×陈述，证人张二×、李一×、刘一×证言，合同书、收据二张、中标通知书，联合施工协议，存款凭条、王艮海银行账户交易明细，淇县公安局提取鹤壁鹤淇发电有限责任公司印模证明，收到条，淇县公安局庙口派出所破案报告，被告人王艮海家属王一×提供收条两张，前科情况查询证明，被告人王艮海户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人王艮海以非法占有为目的，虚构单位，伪造工程承包合同，骗取被害人的信任，使被害人与其签订联合施工协议，并向其履行协议约定的保证金70万元，后王艮海又以培训费为名骗取被害人0.5万元，共计70.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王艮海到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。王艮海已主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王艮海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；二、责令被告人王艮海继续退赔违法所得。
上诉人（原审被告人）王艮海上诉称：原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王艮海以非法占有为目的，虚构单位名义，伪造工程承包合同，骗取被害人人民币70.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王艮海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。王艮海主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王艮海“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王艮海的犯罪事实、犯罪的性质，且具有到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人部分经济损失等情节，依法对王艮海从轻处罚，判处有期徒刑七年，原判量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艮海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初961号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：李水清。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李水清物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海鹰
法官助理 陈 玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2224号
原告：傅少影。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：刘尚宽。
被告：温玉美。
原告傅少影诉被告刘尚宽、温玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告傅少影的委托代理人郑振岳到庭参加诉讼，被告刘尚宽、温玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅少影向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尚宽、温玉美偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘尚宽与被告温玉美系夫妻关系。2014年1月14日，被告刘尚宽向原告傅少影借款50000元。同日，原告将50000元现金交给被告刘尚宽，被告刘尚宽向原告出具借条和收款确认函。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告刘尚宽、温玉美未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告刘尚宽向原告傅少影借款50000元，并于当日向原告出具借条及收款确认函各一份予以确认，双方未约定借款期限和借款利率。上述欠款被告刘尚宽至今未偿还。另查明，被告刘尚宽与被告温玉美于2009年1月14日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条及收款确认函等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘尚宽向原告傅少影借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告刘尚宽尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。原、被告双方未约定借款利率，现原告主张被告刘尚宽按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年4月6日起至还清借款本金为止的利息，于法有据，本院予以支持。被告温玉美与被告刘尚宽虽已离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为被告刘尚宽个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尚宽、温玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚宽、温玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少影借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1050元，由刘尚宽、温玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蔡庆塔
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初25号
原告：范念佰，又名樊念佰，男，1967年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀生，又名张槐生，男，1965年9月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王小玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住址同上，系张怀生之妻。身份证号码：142621196606181024
原告范念佰诉被告张怀生、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范念佰的代理人段根龙到庭参加诉讼。被告张怀生、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范念佰诉称：2009年9月21日，被告张怀生、王小玲向原告借款6000元，言明用期不久即归还。到期后，原告多系催要，被告一直未予偿还。现要求被告清偿借款6000元。
被告张怀生、王小玲未作答辩。
经审理查明：2019年9月21日，被告张怀生、王小玲向原告范念佰借款6000元，并出具欠据一份，载明“今借到营里樊念佰现金陆仟张槐生2019.9.21”。后经原告多次催要，被告未能偿还。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告张怀生向原告借款，且给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所产生，故原告要求二被告偿还6000元借款的请求本院予以支持。被告张怀生、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张怀生、王小玲于本判决生效后三日内偿还原告范念佰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告张怀生、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2904号
原告毕淑涛，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省汝州市。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住河南省汝州市。
原告毕淑涛与被告杨旭红合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同年11月10日受理此案。后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告毕淑涛及其委托代理人刘其法、毕林飞到庭参加了诉讼、被告杨旭红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告毕淑涛与被告杨旭红签订《房屋租赁协议》，被告将位于汝州市丹阳路旺京华西隔壁门面房租赁给原告，原告交付被告转让款29500元。2014年3月，张智超找到原告欲租赁该房，经原、被告、张智超三人协商，约定由张智超与杨旭红直接签订《房屋租赁合同》，原告退出。张智超应交付给被告的转让款由原告已付被告的29500元充抵，张智超直接交付原告转让费28000元。张智超经营两个月后，真正的房东张永安出面阻拦张智超经营，此时，张智超、原告才知被告不是真正的房东。张智超无奈诉至汝州市人民法院，经（2014）汝民初字第2089号判决书及（2015）平民终字第370号判决书认定，杨旭红未在房东张永安同意下私自将房屋转让，杨旭红与张智超签订的《房屋租赁合同》无效，判决原告返还张智超转让款28000元。按上述判决认定，原、被告签订的《房屋租赁合同》也应属无效，杨旭红应返还收取原告的29500元转让款。原告经与被告协商未果，故原告特诉至贵院，请求判如所诉。1、判令被告返还原告29500元转让款及利息（利息计算自2014年1月12日起至还款之日，利率按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭红未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，张永安在汝州市丹阳中路（旺京华西隔壁）有门面房一处，2013年12月左右，张永安与杨旭红口头约定由杨旭红租赁该门面房。杨旭红承租后在未经房主张永安同意情况下，将该门面房转租给原告毕淑涛，2014年1月12日，原告毕淑涛（乙方）与被告杨旭红（甲方）签订《房屋租赁协议书》，被告将上述门面房租赁给原告，租期自2014年1月12日至2015年1月12日止，甲方杨旭红签名为杨小红。原告向被告交付了相应的转让款29500元，作为一年的房租，每月为2500元，被告没有给原告出具收款收据。毕淑涛租赁一段时间后，于2014年3月20日，经杨旭红同意转租给张智超，毕淑涛两次收到张智超转让费（部分注明是转让定金）28000元，冲抵毕淑涛交付给杨旭红的转让费，后张智超与杨旭红之间签订房屋租赁协议书。在张智超租赁期间，房主张永安以杨旭红擅自转租为由进行阻止各方发生纠纷，张智超以毕淑涛为被告、以张永安、杨旭红为第三人提起诉讼，以无法履行房屋租赁协议为由，要求毕淑涛退还定金、转让费。经法院审理，一、二审法院分别作出（2014）汝民初字第2089号判决书和（2015）平民终字第370号判决书（维持原判），认定杨旭红未在房东张永安同意下私自将房屋转让，杨旭红与张智超签订的《房屋租赁合同》无效，判决毕淑涛返还张智超转让款28000元。由于毕淑涛收到张智超转让款28000元是冲抵自己交付给杨旭红的转让费。故毕淑涛以同样理由提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋租赁协议书无效，由杨旭红返还收取原告的转让款29500元。上述案件事实，有原告提供的房屋租赁协议书、张智超与毕淑涛、杨旭红等之间的生效判决书、杨旭红的录音、录像资料等在案予以证实。
本院认为，被告杨旭红从房主张永安处承租的门面房，在没有征得房主张永安同意情况下，杨旭红以出租人身份出租他人房屋的行为，应为无效行为。2014年1月12日转租给毕淑涛，2014年3月20日转租给张智超。法院生效判决已经确认2014年3月20日转租给张智超房屋的行为无效，返还转让费，故2014年1月12日被告杨旭红转租给原告毕淑涛房屋的行为亦无效。杨旭红收到毕淑涛转让费（房租）29500元的事实，虽然没有收款收据，但是，有房屋租赁协议书、张智超与毕淑涛、杨旭红等之间的生效判决书、杨旭红的录音、录像资料等相互印证，故本院认定杨旭红收到毕淑涛转让费（房租）29500元的事实。被告杨旭红应当返还毕淑涛转让费（房租）29500元，由于原告已经实际占用两个月，故应该扣除两个月的房租5000元。被告杨旭红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨旭红于判决书生效后十日内返还原告毕淑涛的转让款（房租）24500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告负担元，由被告杨旭红负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 率
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初358号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人钱步国、韦安，均系江苏求本律师事务所律师。
被告拜存虎。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告拜存虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人韦安到庭参加诉讼，被告拜存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年4月14日，中银公司与拜存虎签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定拜存虎向中银公司贷款20万元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%。合同签订后，中银公司按约发放贷款，但拜存虎未按约足额还款。故请求判令：1、拜存虎归还中银公司借款本金178657.87元及相应利息、滞纳费（截至2015年12月24日利息为7855.42元、滞纳费为4859.6元，自2015年12月25日起至判决确定给付之日止，按合同约定计算利息、滞纳费）；2、拜存虎承担中银公司为本案支出的律师费3827元及全部诉讼费用。
被告拜存虎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月9日，拜存虎向中银公司申请新易贷信用贷款，2015年4月14日，中银公司与拜存虎签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》1份，约定中银公司向拜存虎提供贷款额度20万元，用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.6%；中银公司有权针对拜存虎发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高拜存虎的利率水平；信用贷款按照拜存虎已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，中银公司从拜存虎还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-1万元按5元/日计算、1-2万元按10元/日计算、2-3万元按15元/日计算，更高贷款余额依此规则类推；当拜存虎未按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求拜存虎提前结清贷款，并可要求拜存虎赔偿因违约金而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年4月15日，中银公司依约发放贷款20万元。还款期间，拜存虎出现违约还款行为。2016年1月14日，中银公司向拜存虎发出律师函，宣布合同项下尚未偿还的本息及其他应付款项全部到期。
另查明：2015年12月24日，中银公司与江苏求本律师事务所签订委托代理协议，约定其委托该律师事务所律师代理本案，并支付律师费3827元。
审理中，中银公司明确：截至2016年1月14日，拜存虎结欠中银公司借款本金178657.87元、利息7855.42元、滞纳费4859.6元。
上述事实，有中银公司提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、逾期还款本息清单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中银公司与拜存虎签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。拜存虎向中银公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约。2016年1月14日，中银公司向拜存虎发出律师函，宣布合同项下尚未偿还的本息及其他应付款项全部到期。故中银公司要求拜存虎归还借款本息、滞纳费并承担律师费损失的主张，符合合同约定，依法予以支持。
中银公司于2015年4月15日放款当天扣除贷款动用费7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故拜存虎的实际借款本金应为192600元，现尚欠本金应为171257.87元。拜存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、拜存虎于本判决发生法律效力之日起3日内归还中银公司借款本金171257.87元及相应利息、滞纳费（计算至2016年1月14日利息为7855.42元、滞纳费为4859.6元，自2016年1月15日起至实际给付之日止，以本金171257.87元为基数，按月利率1.6%计算利息、按每日90元计算滞纳费），息随本清。
二、拜存虎于本判决发生法律效力之日起3日内支付中银公司为本案支出的律师费3827元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元、保全费1570元、公告费600元，三项合计6374元(已由中银公司预交），由拜存虎负担，拜存虎于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王 姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3226号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:根柱,男,1965年2月20日生,汉族,住内蒙古兴安盟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4253号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38035.38元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23047.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费376元、执行费245元,合计38656.38元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23047.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38035.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人根柱在银行账户上的存款38656.38元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23047.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38035.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初14号
起诉人辛敬凯，男，汉族，1988年9月1日出生，住沧州市运河区。
起诉人辛培革，男，汉族，1969年2月4日出生，住沧州市运河区。
本院于2016年3月28日收到辛敬凯、辛培革提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为辛敬凯、辛培革，被告为沧县公安局。起诉人诉称：二原告是父子关系。2015年9月27日上午9点，辛敬凯驾驶自己的牌照为冀Ｊ×××××奔腾轿车，与辛培革、第三人李培龙及犯罪嫌疑人（李培龙的朋友）一同驱车前往沧州市看守所办事。在办事期间，犯罪嫌疑人将上述车辆从看守所院内开走，车内放有7万元现金及其他贵重物品。案发后先后报警，于2015年12月10日收到被告作出的沧公（刑）不立案（2015）0018号不予立案通知书，理由是该案件不属公安机关管辖范围。随后辛敬凯又申请了复议，上级机关维持了原决定书的内答。起诉人认为，其财产被盗造成了直接经济损失，同时有现场视频监控，犯罪嫌疑人的行为触犯了我国刑法的规定，理应由属地公安机关立案调查处理。而被告的上级机关作出的�议决定书，表明看是维持了被告的不予立案决定，实质上陈述的理由却不相同。被告的不予立案通知书以“该案件不属公安机关管辖范围”为理由，而被告的上级机关作出的复议维持决定是以“车辆及车内物品被盗案无违法事实发生，证据充分，事实清楚，程序合法，依据准确”为理由。前者是对管辖范围作出的界定，后者是对案件实质进行了审查后得出的结论。起诉人对以下问题提出质疑：1、该案件不属公安机关管辖范围，那该案的性质是什么，应该由什么部门管辖公安机关有义务进行说明么2、如果该案件不属公安机关管辖范围，为什么被告的上级机关在复议决定书陈述的理由是“车辆及车内物品被盗案无违法事实发生”，这是在进行调查后的结果么3、原告提供的视频显示犯罪嫌疑人开走相关车辆，又明确指出与犯罪嫌疑人不相识，提供了被盗财产清单，这�证据不能达到刑事案件的立案标准么4、根据中华人民共和国《公安机关办理刑事案件程序规定》第163条规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。而被告下达的通知书是2015年12月10日作出的，距离案发控告时间40余天的时间，违反国家的法律规定应当无效。综上，二原告起诉至法院请求判决撤销被告作出的沧公（刑）不立案（2015）0018号不予立案通知书；请求法院判决被告对原告的刑事立案请求予以受理。
本院认为，《刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”，因此，本案中沧县公安局对于起诉人的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为是依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对辛敬凯、辛培革的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙雅馨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8220号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：杨日桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：周庆叶，女，1982年1月9日出生，汉族，住玉环市。
原告曹徐营与被告杨日桥、周庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹徐营的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告杨日桥、周庆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元，并要求两被告支付自2017年5月5日起至2017年9月12日的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年9月12日止为2540元，合计32540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月5日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，由第一被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款无果。
被告杨日桥、周庆叶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告协助查询婚姻状况函原告、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告曹徐营与被告杨日桥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告杨日桥应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周庆叶未提出该债务系配偶一方个人债务的抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨日桥、周庆叶于本判决生效后三十日内共同偿还原告曹徐营借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月5日起至2017年9月12日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费614元（原告已预交），减半收取307元，由被告杨日桥、周庆叶共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8220号原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：杨日桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。被告：周庆叶，女，1982年1月9日出生，汉族，住玉环市。原告曹徐营与被告杨日桥、周庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹徐营的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告杨日桥、周庆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元，并要求两被告支付自2017年5月5日起至2017年9月12日的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年9月12日止为2540元，合计32540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月5日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，由第一被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款无果。被告杨日桥、周庆叶未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告协助查询婚姻状况函原告、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告曹徐营与被告杨日桥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告杨日桥应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周庆叶未提出该债务系配偶一方个人债务的抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨日桥、周庆叶于本判决生效后三十日内共同偿还原告曹徐营借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月5日起至2017年9月12日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费614元（原告已预交），减半收取307元，由被告杨日桥、周庆叶共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄婧婧???
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1077号
原告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区将军苑小区物业办公室。
法定代表人：富丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏强，该公司职员。
被告：周某某，男，1972年7月19日出生，住锦州市太和区凌南街道
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市凯旋家园物业管理有限责任公司于2018年8月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一八年八月十六日
书记员 高佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2427号
原告：邹焕南，男，1962年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁建绒，女，1970年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡君英，女，1974年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹焕南为与被告鲁建绒、胡君英民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告邹焕南于2017年4月10日申请追加沈建芳为被告参加诉讼，本院予以准许后，原告于2017年8月9日申请撤回对沈建芳的起诉，本院已裁定准许。本案适用简易程序审理中，因无法用其他方式向两被告送达，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹焕南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焕南以被告鲁建绒未还本付息、被告胡君英未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告鲁建绒立即归还原告借款40000元，并支付自2010年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，其中至2017年3月6日的利息为63360元；2.被告胡君英对上述被告鲁建绒的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。法庭调查结束前，原告将诉请1变更为：被告鲁建绒立即归还原告借款40000元，并支付自2011年5月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
两被告均未作答辩，也均未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告鲁建绒于2009年5月1日向原告借款40000元。被告鲁建绒出具了借条，载明：今鲁建绒从邹焕南处借到40000元，月利率2.5%，折合月息1000元，利息按月支付；借款人同意并确认上述借款40000元由鲁建绒现金收取；担保人愿为上述借款提供连带清偿责任保证，保证期为长年，保证范围同借款人同样；如产生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。被告胡君英在借款的担保人处签字确认，担保人一栏处另留有“王央华、陈二永”字样。借条出具后，原告邹焕南向被告鲁建绒交付了借款40000元。被告鲁建绒仅支付利息至2010年6月30日。2010年下半年至2011年上半年期间，原告向被告鲁建绒催讨还款未果，又向被告胡君英和案外人王央华、陈二永要求履行保证责任。至今，被告鲁建绒尚欠原告借款40000元及自2011年5月1日起的利息，被告胡君英也未履行连带担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为:原告与被告鲁建绒之间设立的民间借贷关系、原告和被告胡君英之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告鲁建绒提供了借款，被告鲁建绒未按约支付利息已构成违约。原告有权要求被告鲁建绒归还借款、支付至借款清偿日的利息。双方约定的借款利率为月利率2.5%，现原告自愿调整为月利率2%符合法律规定。被告胡君英作为连带责任保证人，应对被告鲁建绒的债务承担连带清偿责任。被告胡君英承担责任后有权向被告鲁建绒追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁建绒、胡君英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建绒于本判决生效之日七日内起返还原告邹焕南借款本金40000元，并支付自2011年5月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金40000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告胡君英对上述判决第一项确定的被告鲁建绒应履行款项承担连带清偿责任；被告胡君英承担保证责任后有权向被告鲁建绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2367元，由被告鲁建绒、胡君英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月十日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2427号原告：邹焕南，男，1962年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：鲁建绒，女，1970年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡君英，女，1974年12月28日出生，汉族，住慈溪市。原告邹焕南为与被告鲁建绒、胡君英民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告邹焕南于2017年4月10日申请追加沈建芳为被告参加诉讼，本院予以准许后，原告于2017年8月9日申请撤回对沈建芳的起诉，本院已裁定准许。本案适用简易程序审理中，因无法用其他方式向两被告送达，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹焕南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹焕南以被告鲁建绒未还本付息、被告胡君英未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告鲁建绒立即归还原告借款40000元，并支付自2010年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，其中至2017年3月6日的利息为63360元；2.被告胡君英对上述被告鲁建绒的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。法庭调查结束前，原告将诉请1变更为：被告鲁建绒立即归还原告借款40000元，并支付自2011年5月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。两被告均未作答辩，也均未提供证据。本院查明的事实如下：被告鲁建绒于2009年5月1日向原告借款40000元。被告鲁建绒出具了借条，载明：今鲁建绒从邹焕南处借到40000元，月利率2.5%，折合月息1000元，利息按月支付；借款人同意并确认上述借款40000元由鲁建绒现金收取；担保人愿为上述借款提供连带清偿责任保证，保证期为长年，保证范围同借款人同样；如产生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。被告胡君英在借款的担保人处签字确认，担保人一栏处另留有“王央华、陈二永”字样。借条出具后，原告邹焕南向被告鲁建绒交付了借款40000元。被告鲁建绒仅支付利息至2010年6月30日。2010年下半年至2011年上半年期间，原告向被告鲁建绒催讨还款未果，又向被告胡君英和案外人王央华、陈二永要求履行保证责任。至今，被告鲁建绒尚欠原告借款40000元及自2011年5月1日起的利息，被告胡君英也未履行连带担保责任。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:原告与被告鲁建绒之间设立的民间借贷关系、原告和被告胡君英之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告鲁建绒提供了借款，被告鲁建绒未按约支付利息已构成违约。原告有权要求被告鲁建绒归还借款、支付至借款清偿日的利息。双方约定的借款利率为月利率2.5%，现原告自愿调整为月利率2%符合法律规定。被告胡君英作为连带责任保证人，应对被告鲁建绒的债务承担连带清偿责任。被告胡君英承担责任后有权向被告鲁建绒追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁建绒、胡君英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建绒于本判决生效之日七日内起返还原告邹焕南借款本金40000元，并支付自2011年5月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金40000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告胡君英对上述判决第一项确定的被告鲁建绒应履行款项承担连带清偿责任；被告胡君英承担保证责任后有权向被告鲁建绒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2367元，由被告鲁建绒、胡君英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月十日代书 记员  龚 颖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初179号
原告：李银龙（又名李小龙），男，汉族。
原告：张海林，男，汉族。
原告：李明明，男，汉族。
原告：李银平，男，汉族。
原告：聂秋叶，女，汉族。
原告：赵和俊，男，汉族。
六原告共同代表人：李银龙（又名李小龙），男，汉族。
张海林，男，汉族。
被告：赵春马，男，汉族。
原告李银龙、张海林等六人与被告赵春马劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告委托共同代表人李银龙、张海林到庭参加了诉讼，被告赵春马经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告李银龙工资3900元、张海林工资3800元、李明明工资2800元、李银平工资2600元、聂秋叶工资2400元、赵和俊工资2200元，合计17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在运城农贸展览会附近承包了工程，要求原告六人组成垒墙队给被告垒墙，六原告按被告要求完成了任务，被告却欠六原告工资未付。2017年2月16日，被告答应在2017年年底付清，并给原告打了一份欠条，欠原告17700元。被告不守信誉，直到今日仍未支付。无奈，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
六原告针对诉讼请求向本院举证，2017年2月16日赵春马出具的欠条一份，拟证明：被告赵春马欠六原告砌砖工资17700元，并承诺2017年年底还清。
经审查，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至5月，原告李银龙、张海林组织十余人在被告承揽的运城工地砌砖，完工后被告经结算欠六原告劳务费17700元，其中原告李银龙3900元、张海林3800元、李明明2800元、李银平2600元、聂秋叶2400元、赵和俊2200元，一直未偿付。2017年2月16日，原、被告经古绛派出所调解后，被告出具欠条一份，并在欠条上承诺在2017年年底付清，但仍未清偿。
本院认为，原、被告之间原系劳务关系。六原告为被告提供劳务在工地砌砖，应当获得报酬。完工后被告未支付报酬而出具欠据，形成债权债务关系。债务应当清偿。现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。本案在诉讼中，原告申请保全被告银行存款，本院通知其提供明确具体财产信息，但未提供，视为放弃财产保全申请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春马于本判决生效后十五日内支付原告李银龙工资3900元、支付原告张海林工资3800元、支付原告李明明工资2800元、支付原告李银平工资2600元、支付原告聂秋叶工资2400元、支付原告赵和俊工资2200元。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告赵春马负担，保全费200元由六原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭胜利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 常志萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第948号
申请执行人：任某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：翟某某。
申请执行人任某某与被执行人郑某某、翟某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）博民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2013年12月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1058号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年四月八日
书记员 刘 杨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00038-4号
申请执行人徐桂仓，男，1968年3月20日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人惠雄，男，1961年3月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人曹露，又名曹露露，女,1963年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书及本院（2012）矿民一初字第00363号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人曹露（又名曹露露）名下坐落于裕华区谈固东街148号九里庭院A12-1-802（石房权证裕字第××）、桥东区平南16号4-3-203（石房权证东字第××）、桥东区彭后街38号5-4-302（石房权证东字第××）房产三套。查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二十三日
书记员 李小平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4718号
申请执行人：陈秋花，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陈秋花与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1743号民事判决书一案中，申请执行人陈秋花要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司履行支付房款人民币750000元及逾期交房违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，但财产不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 :林美娥
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执436号
申请执行人：罗建美，女，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨建红，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人罗建美与被执行人杨建红附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云2926刑初82号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第十项确定，由被执行人杨建红赔偿申请执行人罗建美诉请的医疗、护理、住院伙食补助、营养费合计人民币25321.66元，限判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人杨建红未按期履行，申请执行人罗建美于2017年11月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人杨建红现在大理监狱服刑，经查控未查到被执行人杨建红有可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执436号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第158号
申请执行人裴广良。
被执行人李明先。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2008）光民初字第83号民事判决书一案中，被执行人李明先至今未履行判决义务，经查被执行人李明先暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8596元，执行中李明先未履行，剩余债权额为8596元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3863号
申请执行人杨春秀，女，1963年3月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人宋玉玲，女，1963年7月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨春秀与被执行人宋玉玲买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）顺民（商）初字第16121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16121号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5993号
罪犯陈某儒，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年3月23日作出(2015)湛徐法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈某儒犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某儒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2769号
申请执行人海宁市新豪包装有限公司
被执行人ＸＸ兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04603号，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2769号申请执行人海宁市新豪包装有限公司被执行人ＸＸ兴,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04603号，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ兴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年九月二十六日书记员  张维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执376号
申请执行人邵英，女，1969年7月24日出生，住武义县。
被执行人浙江森度工贸有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗，组织机构代码:550538470。
法定代表人金永华。
被执行人金永华，男，1981年5月16日出生，住武义县。
被执行人李笑娃，女，1981年12月1日出生，住武义县。
关于申请执行人邵英与被执行人浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00278号已发生法律效力。申请执行人邵英于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃支付执行款1869879元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执376号案终结本次执行程序。申请执行人邵英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4109号
原告：莫金花，农民。
被告：宋小龙，农民。
原告莫金花与被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫金花到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫金花向本院提出诉讼请求：1.要求宋小龙归还借款本金11200元及违约金2000元；2.本案诉讼费由宋小龙负担。事实和理由：2015年3月11日，宋小龙因资金周转需要向莫金花借款11200元，并于当日出具借条，约定2015年4月18日前归还借款，逾期不还另加2000元。嗣后，莫金花向宋小龙催讨此款未果，以致成讼。
宋小龙未应诉答辩。
本院认为，莫金花在本案中主张的事实属实，本院予以确认。宋小龙向莫金花借款11200元，有宋小龙出具的借条为凭，现莫金花要求宋小龙归还欠款11200元及违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋小龙于本判决生效之日起三日内给付原告莫金花借款11200元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初191号
原告：符海菊，女，汉族，1962年11月3日出生，住洛阳市高新区。
被告：张淑霞，女，汉族，1961年11月19日出生，住洛阳市西工区。
第三人：刘续伟，男，汉族，1970年6月2日出生，现羁押于洛阳市看守所。
第三人：王会琴，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省伊川县。
第三人：苏社斌，男，汉族，1962年8月24日出生，住洛阳市高新区。
原告符海菊与被告张淑霞、第三人刘续伟、王会琴、苏社斌执行异议之诉一案，本院于2017年1月立案。原告符海菊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符海菊撤诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由符海菊负担。
审 判 长 戴中周
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月九日
书 记 员 董润泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3020号
原告：钱俊华,男,1991年10月20日出生,汉族，初中文化，中铁物流公司职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李中岭（曾用名李忠领），男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告钱俊华与被告李中岭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊华及其委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告李中岭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年二人共同开办阜阳市军工门窗厂，原告出资78000元。后经双方协商，被告出资购买原告在厂的全部出资份额，双方于2017年4月2日签署《个人欠款协议书》，约定被告于2017年5月1日向原告支付78000元。被告未按照双方约定履行还款义务。
李中岭未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告李忠领（甲方）与原告钱俊华（乙方）签订《个人欠款协议书》约定，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项款共计人民币78000元；第二条甲方在2017年5月1日返还乙方投入全部款项共计人民币78000元。双方均在该协议书上签名，李忠领并捺指印。后被告未按照该协议履行还款义务，仅向原告支付款3000元。
上述事实，有原告提供的《个人欠款协议书》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李中岭与原告钱俊华签订的《个人欠款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照该协议约定支付原告投入款78000元，属违约行为。故对原告要求被告返还投入款78000元的诉讼请求，本院依法按实际欠款75000元予以支持。被告李中岭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中岭于本判决生效之日起五日内返还欠原告钱俊华款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担38元，被告负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂 成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5021号
原告：陈勇，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：林伟灿，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈勇与被告林伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告林伟灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币8900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月至2016年1月间，被告林伟灿以经商资金紧张为由先后三次向原告陈勇借款计8900元，并于2016年1月27日出具《借条》一张交由原告收执，约定借款分四个月还清，每个月还2500元，于2016年5月27日前全部还清。借款后，被告没有按约定还款。原告多次向被告催讨借款未果。
林伟灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林伟灿以经商资金紧张为由向原告陈勇借款计8900元，并于2016年1月27日出具《借条》一张交由原告收执，约定借款分四个月偿还，每个月偿还2500元，于2016年5月27日前全部还清，未约定借款利息。《借条》内容为“借条林伟灿今借到陈勇8900元整.经双方协商到2016年05月27日前全部还清（每个月归还2500元，分4个月还清）.空口无凭.特立此据.借款人：林伟灿（盖指印）（350583199102188032）2016年01月27日”。借款后，被告没有按约定还款。原告经多次向被告催讨借款未果，诉讼来院请求判令被告偿还借款8900元及利息（利息自2016年5月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款8900元未还，有被告出具的《借条》和原告的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告未能按约定履行还款义务，经原告催讨后仍未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方没有约定借款利息，原告可以要求被告支付资金占用期间利息。现原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款8900元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟灿应于本判决生效后十日内偿还原告陈勇8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 周佳宝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1126号
原告:宋德禄,男,汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告:朱飞,男,汉族,住镇江。
原告宋德禄与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告宋德禄于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德禄撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告宋德禄承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 严 菲
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初334号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人初某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区解放路**组。因此案于2016年8月26日被拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月1日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）107号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年8月26日17时50分许，被告人初某酒后无证驾驶无牌照“富路”牌正三轮摩托车，由西向东行驶至泰山中路大洼区田家街道学府南街交通岗路口处时，被执勤民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验鉴定，所送初某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人员信息查询结果单，司法鉴定中心检验报告，酒精仪器检测单，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2016年12月27日止；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐宏昊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3348号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东、尚勇。
被告：周三雷，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县开发区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告周三雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告周三雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金68143.72元、利息1150.19元、滞纳金（违约金）17353.63元，共计86647.54元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡消费金融（信用卡分期业务合同），被告向原告借款人民币80000元，用于购车。合同签订后，原告按约履行，但是被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告周三雷未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡，卡号为：62×××78。2016年4月24日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》，被告向原告借款人民币80000元。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年3月25日，被告尚欠透支款本金68143.72元、利息1150.19元、滞纳金（违约金）17353.63元，共计86647.54元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告周三雷签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》。
二、被告周三雷应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金68143.72元、利息1150.19元、滞纳金17353.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（原告已预交），由被告周三雷承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1966元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初666号
原告：周金成。
被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。
法定代表人：杨金龙，该公司董事长。
本院在审理原告周金成与被告江苏青天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取353元，公告费300元，合计653元，由原告周金成负担。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 左嫣茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12016号
上诉人（原审原告）河南广电保安服务有限公司。
法定代表人刘运广，总经理。
委托诉讼代理人潘振旭、郑小燕（实习），河南博澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新岗，男，汉族，1963年10月2日出生。
上诉人河南广电保安服务有限公司因与被上诉人徐新岗劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘振旭、郑小燕，被上诉人徐新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南广电保安服务有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2013年3月15日至2014年7月9日上诉人和被上诉人之间签有劳动合同，但被上诉人与上诉人并不存在事实上的劳动关系，自2014年7月10日起双方劳动合同已经终止。2.一审对被上诉人与第三人存在劳动关系的事实，不予认定，认定事实不清。3.被上诉人与上诉人劳动关系终止后，其社会保险应当转出，但被上诉人拒不转出其社保，2015年3月，上诉人停止为其缴纳社会保险。一审适用法律错误，加重上诉人举证责任。
徐新岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
河南广电保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告徐新岗于2013年8月10日签订劳动合同一份，内容是：合同期限为1年，自2013年8月10日至2014年7月9日止，甲方安排乙方从事保安工作，转正后月基本工资1500元，等。被告徐新岗的社保记录显示，自2013年8月至2015年3月被告徐新岗的社保缴费单位系原告河南广电保安服务有限公司。
一审法院认为，原告主张2014年7月在与被告的劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被告与其他单位建立劳动关系，但未提交有力证据证明，且自2013年8月至2015年3月被告徐新岗的社保缴费单位系原告河南广电保安服务有限公司。故原告主张同被告在2015年3月15日至2016年4月13日期间不存在劳动关系，证据不力，不予支持。被告申请仲裁要求补交社保费用，不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告与被告在2015年3月15日至2016年4月13日期间存在劳动关系。二、驳回被告的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告河南广电保安服务有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人于2013年3月15日至2014年7月9日之间签有劳动合同。上诉人自2013年8月至2015年3月系被上诉人社保缴费单位，上诉人称上诉人一直是代被上诉人交社保，双方并不存在事实上的劳动关系，依据不足。上诉人称2014年7月在与被上诉人的劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被上诉人与其他单位建立劳动关系，但未提交有力证据证明。一审据此认定上诉人与被上诉人在2015年3月15日至2016年4月13日期间存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南广电保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹少嫚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初847号
原告：李四清，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：范耀华，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李四清诉被告范耀华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四清，被告范耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判决被告给付原告消费欠款9184元及该款利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年8月期间，被告在原告经营的饭店（东至县鑫林乡村土菜馆）就餐消费，共计消费15184元，2016年8、9月份被告付现金3000元，2017年2月21日转账3000元。余款原告多次向被告索要，被告拖欠至今不付。
本院认为：被告欠原告9184元就餐款未付，由原告提供的被告及其妻子、儿子签名的消费清单为证，被告亦不持异议，本院予以确认。关于被告应付款时间，庭审中原告陈述一季度结算一次，被告则称与原告协议年底结账，双方均未举证证明，视为双方未明确约定付款时间，原告可随时要求付款，以原告催讨时间为被告应付款时间。依据法律规定，关于催讨时间的举证责任应由原告完成，原告不能举证证明，应承担不利后果。原告没有提交证据证明其在2016年8月份即向被告催讨欠款，故本院确认被告认可的2016年底为付款时间，被告逾期付款应承担违约责任。原告请求支付逾期付款利息本院予以支持，但其要求给付1000元利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确定被告应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告范耀华于本判决生效后七日内给付原告李四清9184元，并赔偿逾期付款违约损失(自2017年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告李四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告范耀华减半负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱萍
二〇一七年五月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5936号
原告王郭林，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告王郭林与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月28日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5936号原告王郭林，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省壶关县。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告王郭林与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月28日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕兆海二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初759号
原告：王某，男。
被告：陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 任小硕
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵国平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1396号
原告郭康康，男。
被告杨松，女。
被告杨小强，男。
原告郭康康与被告杨小强、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告郭康康向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带偿还借款本金10000元及违约金3000元，合计13000元。事实与理由：原被告通过朋友介绍，2016年8月18日被告杨松从原告处借款10000元，被告杨小强作为担保，约定2016年8月24日还款，如有违约，违约金每天500元，偿还期限到期后，被告未还款，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告郭康康在庭审中自认其在出具借条及交付借款时均不在场，且本案被告也不承认其向原告郭康康借款的事实，故原告并非本案实际借款人，其与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭康康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1396号原告郭康康，男。被告杨松，女。被告杨小强，男。原告郭康康与被告杨小强、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告郭康康向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带偿还借款本金10000元及违约金3000元，合计13000元。事实与理由：原被告通过朋友介绍，2016年8月18日被告杨松从原告处借款10000元，被告杨小强作为担保，约定2016年8月24日还款，如有违约，违约金每天500元，偿还期限到期后，被告未还款，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告郭康康在庭审中自认其在出具借条及交付借款时均不在场，且本案被告也不承认其向原告郭康康借款的事实，故原告并非本案实际借款人，其与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭康康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵端瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘帅杰