广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初224号
原告：李佳楠，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽。
被告：陈艾芸，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：黄玉峰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市，统一社会信用代码×××。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告李佳楠诉被告陈艾芸（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢成青、第一被告之委托代理人蔡敏英、第二被告之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年11月23日8时许，第一被告驾驶粤U×××××号小型轿车沿古长路自北往南方向行驶，8时10分许，当行至该路与古巷镇枫洋一村村道交叉路口处时，右转弯往枫洋村村道行驶，适遇李佳楠骑自行车沿古长路自南往北行驶并左转弯往枫洋村道行驶至该处，因陈艾芸未按规定让行，双方避让不及发生碰撞，造成李佳楠受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈艾芸驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在右转弯时未让相对方向左转弯的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（四）项之规定，是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部过错，李佳楠查无与事故发生有直接因果关系的违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈艾芸应负本事故的全部责任，李佳楠无责任。
三、受害人概况：受害人李佳楠，身份情况同上，非农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2015年11月23日至2015年12月30日在潮州市人民医院住院治疗，住院37天，经诊断为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤。
四、医疗费：人民币12960.54元。
原告主张：人民币12960.54元。
第一被告意见：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告仅系挫擦伤，住院治疗期限过长。
第二被告意见：应结合医嘱、发票认定，并扣除非医保用药。从古巷卫生院的病历显示原告伤情不严重，请法庭结合二份病历予以认定。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告因本次事故造成的医疗费损失应为12960.54元，原告提供二单医疗费发票予以佐证，可予确认。庭审中二被告对住院治疗期限有异议，但第一被告提交的病历不足以证明住院期间不合理，二被告也未对治疗的必要性和合理性申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。
五、护理费：0元。
原告主张：64790元／年÷365天×37天=6567.75元。
第一被告意见：不清楚原告是否雇佣护理人员；具体护理期限及护理人员收入无法确定。
第二被告意见：护理费标准过高。
本院认定及理由：因原告未提供医院证明或鉴定意见等证据证明其护理期限和人数，本院结合病历、诊断证明书，并参照省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则（试行）》的相关意见，原告的伤情无需护理，原告主张护理费不予支持。
六、交通费：0元。
原告主张：人民币1000元。
第一被告意见：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交相关票据。
第二被告意见：没有发票。
本院认定及理由：因原告未能提供相关票据不予支持。
七、住院伙食补助费：人民币3700元。
原告主张：100元／天×37天=3700元。
第一被告意见：不清楚原告具体住院天数。
第二被告意见：结合医嘱认定。
本院认定及理由：参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天计算37天，应为人民币3700元。
八、营养费：人民币210元。
原告主张：30元／天×37天=1110元。
第一被告意见：原告没有提交医疗机构关于营养费的意见，也没有相关所需营养费鉴定意见。
第二被告意见：没有提交医疗机构关于营养费的意见。
本院认定及理由：因原告未提供医院证明或鉴定意见等证据证明所需营养费，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则（试行）》的相关意见，支持7天营养费，每天30元，计210元。
九、后续治疗费：0元。
原告主张：1000元。
第一被告意见：没有提供票据证明已发生。
第二被告意见：请法庭核实。
本院认定及理由：原告未提交医疗证明或者鉴定结论证明其主张的费用必然发生，根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，其他后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。
十、车损：0元。
原告主张：500元。
第一被告意见：财产的实际损失应有相关估价部门或鉴定部门出具相关估价及鉴定意见，否则不予确定。
第二被告意见：没有提交财产损失依据。
本院认定及理由：原告未提交证明因本案交通事故造成财产损失，其主张车损本院不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：第一被告主张在事故发生后先予赔偿原告人民币200元，原告予以否认，第一被告无法提供收条等证据予以证明，其抗辩本院不予支持。
十五、保险主体及内容：粤U×××××号小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。第一被告系UAY101号小型轿车的所有人、驾驶人。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应负本事故的全部责任，原告无责任。
十七、原告的诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告经济损失人民币26838.29元；判令第二被告在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00107号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本案事故中负全部责任，故对原告在事故中造成的损失应承担全部赔偿责任。第二被告系粤U×××××号小型轿车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，故其应在机动车交通事故责任强制险分项责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，再在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失合计人民币16870.54元（其中医疗费12960.54元、住院伙食补助费3700元、营养费210元）。第二被告应在交强险医疗费用赔偿限额内付还原告人民币10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分人民币6870.54元，由第二被告在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李佳楠因本案事故造成的经济损失人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李佳楠因本案事故造成的其余经济损失人民币6870.54元。
三、驳回原告李佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周漫丽
第-9-页共9页