福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2096号
原告翁建成（系受害者吴志群之夫），男，1971年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区江口镇。
原告翁某某（系受害者吴志群之子），男，1997年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，，住所地莆田市涵江区江口镇。
法定代理人翁建成（系原告翁航宇之父），男，1971年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区江口镇。
原告吴金花（又名吴金茂，系受害者吴志群之父），男，1948年11月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区新度镇。
原告吴贤治（系受害者吴志群之母），女，1949年3月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区新度镇。
上述四原告的委托代理人曾建峰、陈宝华（均为特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告徐厥兵，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省武夷山市人，住所地福建省武夷山市兴田镇。
委托代理人许谟英（被告徐厥兵之妻，特别代理），女，1970年8月26日出生，汉族，住址福建省武夷山市兴田镇。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省建阳市。
负责人江进，经理。
委托代理人詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。
委托代理人徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，福建省建阳市人，公司员工，住所地福建省建阳市工业路。
原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治与被告徐厥兵、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治的委托代理人陈宝华、被告徐厥兵的委托代理人许谟英、唐志峰、被告保险公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治诉称：2014年4月19日7时22分许，被告徐厥兵驾驶闽H31＊**号重型自卸货车，从涵江区江口镇四十米路往福厦路方向行驶，行经324国道涵江区江口镇四十米路路口路段右拐时，与受害者吴志群驾驶的闽BBW0**号二轮摩托车相撞，造成受害者吴志群当场死亡及车辆损坏的后果。本起交通事故经交警部门认定，被告徐厥兵负事故全部责任，受害者吴志群无责任。现请求判令二被告共同赔偿给四原告因本起交通事故致受害者吴志群死亡产生的死亡赔偿金616328元（人民币，下同）、丧葬费28000元、办理丧事人员误工费、交通费20000元、被抚养人生活费224000元（吴贤治65岁，抚养15年；吴金花65岁，抚养15年；翁某某16岁，抚养2年），合计890328元，扣除被告徐厥兵已支付的50000元，尚应由二被告承担840328元。
被告徐厥兵辩称：徐厥兵自身应承担赔偿责任已与原告方达成协议，原告的其他经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，被告徐厥兵在本案中不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险责任限额内承担本案的赔偿。被告徐厥兵未为肇事车辆投保不计免赔率特约险，故被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内享有20%免赔率。本案案件受理费不属于被告保险公司的赔偿责任范围。
四原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治身份证、调查表各一份，证明原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治的主体适格。
2、交通事故责任认定书各一份，证明本起交通事故发生经过及被告徐厥兵负事故全部责任，受害者吴志群无责任的事实。
3、死亡医学证明书、法医病理鉴定书各一份，证明受害者吴志群因本起交通事故死亡的事实。
4、证明、房产证各一份，证明受害者吴志群居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准认定的事实。
5、证明、补偿花名册、户口本各一份，证明被抚养人吴金花、吴贤治系失地农民，被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿的事实。
6、保险单、行驶证、被告徐厥兵驾驶证各一份，证明各被告的主体适格。
7、工作证明、组织机构代码证各一份，证明受害者吴志群自2013年起在城镇务工的事实。
8、在学证明一份，证明原告翁某某在城镇上学的事实。
上述证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、6、8均没有异议。对证据4的真实性没有异议，证明对象应依法认定。对证据5中的证明及补偿花名册的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实吴金花又名吴金茂，户口本没有异议。对证据7中工作证明的真实性没有异议，关联性有异议，要有工资表、劳动合同等证据佐证。
被告徐厥兵对原告提供的证据1-8均无异议。
被告徐厥兵在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、保险单一份，证明肇事车辆闽H31＊**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元）的事实。
2、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书、收条各一份，证明被告徐厥兵已与四原告就赔偿事项达成协议，被告徐厥兵自身应承担的赔偿责任及财产保全费用已赔偿到位，四原告的其他经济损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以承担的事实。
上述证据，经庭审质证，四原告及被告保险公司对被告徐厥兵提供的证据1、2均无异议。
被告保险公司在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
交强险、商业保险单、第三者责任险保险条款各一份，证明被告徐厥兵没有为肇事车辆投保不计免赔率特约险，依据商业第三者责任险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故全部责任的免赔率为20%，即商业第三者责任险最高保险赔偿限额为40万元；精神损害抚慰金也属于保险责任免除范围的事实。
上述证据，经庭审质证，四原告对被告保险公司提供的证据质证意见如下：对被告保险公司提供的证据认为，四原告的经济损失应由被告保险公司在保险责任限额50万元内全部理赔。
被告徐厥兵对被告保险公司提供的证据质证意见如下：对被告保险公司提供的交强险、商业险保险单的真实性、合法性及关联性均无异议。对保险条款有异议，认为被告徐厥兵从未收到保险条款，且被告保险公司没有对保险条款上免责事由尽到提醒与明确说明义务，被告保险公司主张的享有商业第三者责任险20%的免赔率不应予以支持。
本院经审查认为，对四原告提供的证据5认为，四原告提供的莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会及莆田市公安局新度派出所出具的证明及补偿花名册来源合法，内容真实，应予采信，但四原告提供的莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会出具的另一份证明无土地承包凭证等证据佐证，无法证实原告吴金花、吴贤治所有承包的土地均被征用，本院不予采信。四原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8来源合法，经庭审质证属实，本院予以采信。被告徐厥兵提供的证据1、2经庭审质证属实，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，经庭审质证属实，本院予以采信。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：关于本案四原告主张的各项精神损失是否合理的问题。对此，本院予以分析认定如下：
四原告认为，原告主张的赔偿项目有事实依据，符合法律规定，应予以支持。原告提供的村委会、房屋产权证、收入证明等，可以证实受害者吴志群生前在城镇居住、务工一年以上，死亡赔偿金应当以城镇居民标准赔偿；受害者吴志群的父母属于失地农民，且没有其他收入来源，被抚养人生活费，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，原告翁某某系受害者吴志群儿子，其长期在城镇生活、学习，被抚养人生活费应按城镇居民标准认定。
被告徐厥兵认为，四原告提供的证据可以印证其主张，应当予以支持。
被告保险公司认为，四原告提供的证据无法证实受害者吴志群生前在城镇生活居住以及收入来源在城镇满1周年以上，只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。丧葬费应为24664元。交通费、误工费车辆损坏维修费用没有证据佐证，不应支持。被抚养人生活费应按农村居民标准认定，认可86946.09元，受害者父母是否系失地农民与被抚养人生活费按城镇居民标准认定没有关联性。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。死亡赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素确认。本案受害者吴志群生前经常居住地莆田市涵江区江口镇江口街华港路属莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会管理范围，该处为城镇范围，本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入认定。被抚养人生活费应当结合被抚养人经常居住地及消费地等因素确认，本案被抚养人吴金花及吴贤治住所地莆田市荔城区新度镇郑坂村系农村，补偿花名册等无法证实二人所承包土地是否完全被征用，应按福建省上一年度农村居民人均消费性支出认定，其中原告吴金花（1948年11月14日出生）需抚养14.5年，原告吴贤治（1949年3月15日出生）需抚养15年。被抚养人翁某某（1997年10月20日出生）在莆田某某中学就读，且随母亲居住在城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出认定，抚养年限为1.5年。
丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准六个月计算。
办理丧事人员误工费及交通费，考虑到受害者吴志群丈夫原告翁建成因事故从国外回国处理丧事事宜等事实，误工费按2842.35元（135.35元／天×3人×7天），交通费用按3000元计算，合计5842.35元。
综上所述，本院确认四原告因本起交通事故致受害者吴志群死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金711551（30816.4元／年×20年＋8151.2元／年×14.5年÷3人＋8151.2元／年×15年÷3人＋20092.7元／年×1.5年÷2人）、丧葬费24664元、办理丧事人员误工费及交通费5842.35元，合计742057.35元。
经审理查明：2014年4月19日7时22分许，被告徐厥兵驾驶闽H31＊**号重型自卸货车，从涵江区江口镇四十米路往福厦路方向行驶，行经324国道涵江区江口镇四十米路路口路段右拐时，与受害者吴志群驾驶的闽BBW0**号二轮摩托车相撞，造成受害者吴志群当场死亡及车辆损坏的后果。本起交通事故经交警部门认定，被告徐厥兵负事故全部责任，受害者吴志群无责任。
另查明，受害者吴志群，1973年6月30日出生，住所地为莆田市涵江区江口镇上后村。受害者吴志群自2012年8月起购买位于莆田市涵江区江口镇江口街华港路的套房，并一直居住在该处。受害者经常居住地莆田市涵江区江口镇江口街华港路属莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会管理范围。原告吴金花、吴贤治系受害者吴志群父母亲，原告吴金花与吴贤治共生育子女三人。原告翁建成系受害者吴志群丈夫，二人生育儿子一人，即原告翁某某。原告翁某某现在莆田某某中学就学。
还查明，肇事车辆闽H31＊**号重型自卸货车系被告徐厥兵所有，该车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元），未投保不计免赔率特别险。保险期限均为一年，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。2014年5月22日，经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，四原告与被告徐厥兵达成协议，双方协商一致：在扣除保险责任限额61万元后，由被告徐厥兵赔偿四原告13万元（含已支付的垫付款5万元），四原告就因本起交通事故产生的赔偿权利及义务终止；若经法院判决，被告保险公司赔偿数额未达到61万元，则由被告徐厥兵补足剩余部分。当日，四原告自愿申请解除对肇事车辆闽H31＊**号重型自卸货车的查封。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽H31＊**号重型自卸货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元），未投保不计免赔率特别险。超过交强险保险限额部分的原告经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，结合双方过错程度，本院确定由被告徐厥兵承担本案全部的民事赔偿责任。事故发生前，被告徐厥兵已为肇事车辆闽H31＊**号重型自卸货车在被告保险公司投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔率特别险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险任险责任范围内按保险合同约定予以承担，并在第三者责任险享有20%的免赔率。免赔部分应由被告徐厥兵予以承担。
综上所述，被告保险公司在其承保的闽H31＊**号重型自卸货车交强险责任限额内应承担的赔偿责任及其范围为：死亡、伤残赔偿限额项下110000元；在其承保的闽H31＊**号重型自卸货车商业第三者责任险保险责任限额内应承担的赔偿责任及范围本应为（742057.35-110000）元×（1-20%）=505645.88元，已超过保险责任险额500000元，按500000元赔偿，合计610000元。鉴于四原告与被告徐厥兵就超过保险责任限额610000元的赔偿责任达成协议，该协议系双方的意思自治，本院予以照准。故被告徐厥兵不再对超过保险责任限额610000元的四原告的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治因本起交通事故致受害者吴志群死亡产生的各项经济损失合计人民币六十一万元。
二、驳回原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担人民币3120元，由原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治负担人民币1432元。财产保全费用人民币1770元，由原告翁建成、翁某某、吴金花、吴贤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 林秋桑
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑梅芳