wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特45号
申请人：陈聪，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被申请人：兰碧云，女，1936年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被申请人代理人：陈莉（系兰碧云之女），1968年10月9日出生，加拿大公民，护照号：HK735392。
申请人陈聪申请认定被申请人兰碧云无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人兰碧云与申请人陈聪系母子关系。兰碧云20**年3月因突发疾病住院，经省人民医院治疗并诊断为1、脑梗死，2、肺部感染，3、高血压病3级极高危组，4、2型糖尿病，5、左前臂骨折，6、血管性痴呆，7、精神异常：人格障碍，现瘫痪在床，因此申请法院宣告兰碧云为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人兰碧云与申请人陈聪系母子关系，被申请人兰碧云于2016年3月因突发疾病住院，经省人民医院治疗诊断为：脑梗死，肺部感染，高血压病3级，极高危组，II型糖尿病，前臂骨折，血管性痴呆，精神异常等。目前无法与人交流，生活不能自理。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年7月10日作出鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第391号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明及精神检查部分记载：神志呈朦胧状态，平睡在床上，左侧肢体不能活动，检查欠合作，偶尔可作简单回答，指着儿子问是谁？回答是儿子，指着女儿问是谁？不知道，因不能交谈，未幻觉妄想，智力、记忆、计算力差。内省力无。被鉴定人一系列表现表现符合CCMD—3“老年期痴呆”的诊断。故为无民事行为能力。鉴定意见：老年期痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人兰碧云已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人陈聪申请认定被申请人兰碧云为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人委托诉讼代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人兰碧云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 巍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3575号
原告：大连新发供热有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：王永君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张智祥，男，系该公司职工
被告：白福和，男
原告大连新发供热有限公司诉被告白福和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新发供热有限公司委托诉讼代理人张智祥到庭参加了诉讼。被告白福和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供暖费3666元，及违约金1650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年供热期内，被告门市由原告负责供热，被告欠供热费3666元未给付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所有的坐落于庄河市三环大街112号门市，建筑面积94平方米，2017年供暖期间由原告负责供热，供热费平方米39元。但被告未交纳供热费3666元。2017年12月15日，原告向被告发出催缴采暖费通知，限3日内交纳，逾期按日3‰收取滞纳金。经原告催交，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的供热费3666元及违约金1650元。
本院认为：原、被告虽未签订供用热力合同，但原告购买的房屋交付使用后，由原告负责供热，双方形成事实供热合同关系，该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供热，被告理应交纳供热费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。关于违约金请求，催交费通知约定按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。催交费通知限定了3日内交费，即2017年12月18日前，应从次日起主张违约金计算时间。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告白福和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福和于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连新发供热有限公司2017年度供热费3666元。并承担此款自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月七日
书记员 于 歌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0833号
罪犯陈红，男，1974年04月10日出生于重庆市江津区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年08月26日作出（2013）岳刑初字第168号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2397号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地，台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周立法。
被告：万慧荷。
被告：林海兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周立法、万慧荷、林海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周立法、万慧荷归还原告借款本金1998057.07元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为58617.51元，自2016年3月25日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告林海兵对被告周立法、万慧荷的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1002民初2397号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年4月12日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周立法、万慧荷于1997年6月25日登记结婚，系夫妻关系。
2015年2月25日，被告林海兵与原告签订合同编号为浙民泰商银高保字第BZ021715000416号的《最高额保证合同》一份，约定，被告林海兵为被告周立法自2015年2月25日至2016年2月24日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而产生的债务，在最高债权余额2500000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由被告周立法承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告周立法履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2015年2月27日，原告与被告周立法、万慧荷签订编号为浙民泰商银借字第DK021715000511号的《借款合同》一份，约定，被告周立法、万慧荷向原告借款2000000元，用途为购买货物；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年2月20日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为固定利率，月利率0.795％；借款到期，被告周立法、万慧荷未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告周立法、万慧荷未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《借款合同》均约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应当协商解决，协商不成，按在原告所在地法院通过诉讼的方式解决。
原告依约于《借款合同》签订的当日向被告周立法、万慧荷发放了贷款2000000元。贷款发放后，被告周立法、万慧荷未依约还本付息，仅支付利息至2015年12月20日的利息，之后未再支付利息。借款到期后，被告周立法、万慧荷未按约还本，除于借款到期日向原告返还借款本金1942.93元外，未再还本。被告林海兵亦未履行保证责任。截至2016年3月24日，被告周立法、万慧荷尚欠原告借款本金1998057.07元、利息58617.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立法、万慧荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1998057.07元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为58617.51元，自2016年3月4日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告林海兵对被告周立法、万慧荷的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23254，减半收取11627元，诉讼保全费5000元，合计16627元，由被告周立法、万慧荷、林海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初110号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张小昆,曾用名昆昆，男，1987年10月22日出生，湖北省京山县人，汉族，中专文化，住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被天门市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张小昆犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月16日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人张小昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人张小昆伙同杨某（另案处理）携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，由张小昆实施盗窃，杨某望风，在京山县、天门市盗窃作案5起，盗窃挖掘机电脑板和监控器5套，销赃获款21700元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币183701元。具体分述如下：
1、2017年8月12日前后的一天夜里，被告人张小昆伙同杨某携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，在京山县宋河镇高速路口附近，盗窃黄某小松牌PC220-8型挖掘机上价值人民币13588元的电脑板和价值人民币22966元的监控器，销赃获款5900元，被两人平分。
2、2017年9月29日前后的一天夜里，被告人张小昆伙同杨某携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，在京山县新市镇未来花卉城工地，盗窃李新发小松牌PC270型挖掘机上价值人民币21470元的电脑板和价值人民币36290元的监控器，销赃获款6000元，被两人平分。
3、2017年10月7日前后的一天夜里，被告人张小昆伙同杨某携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，在京山县鸭子山惠亭水库附近，盗窃雷某小松牌PC220-8型挖掘机上价值人民币12003元的电脑板和价值人民币20287元的监控器，销赃获款5800元，被两人平分。
4、2017年10月20日夜里，被告人张小昆伙同杨某携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，在本市皂市镇汉宜公路北侧阿美达智能制造设备有限公司附近，盗窃廖仟波小松牌PC200-8MO型挖掘机上价值人民币15183元的电脑板和价值人民币26740元的监控器，销赃获款4000元。
5、2017年10月25日2时许，被告人张小昆伙同杨某携带扳手、套筒、剪刀等作案工具，在京山县八里途汽车站附近，盗窃代连军卡特彼勒320D型挖掘机上价值人民币8318元的电脑板和价值人民币6856元的监控器。当日上午，被告人张小昆在本市文学泉路光辉网吧上网时被天门市公安局巡逻民警传唤，被告人张小昆如实供述了其伙同他人盗窃作案的犯罪事实。公安民警将查获的卡特彼勒320D型挖掘机电脑板和监控器已返还失主代连军。
上述事实，被告人张小昆在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具扳手、套筒、剪刀，被告人张小昆的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，领条，德邦物流货运单单号，快递单单号，挖掘机买卖合同，工程机械设备转让协议，报价单，张小昆的银行卡交易明细清单，证人谢某1、谢某2、唐某1、郝某、劳某、杨某的证言，被害人黄某、雷某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小昆以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张小昆在被公安民警巡查过程中，主动交代其伙同他人盗窃作案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2022年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案作案工具扳手、套筒、剪刀等予以没收，追缴被告人张小昆的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 诗
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1646号
原告：林介，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：蔡登铭，男，1982年10月12日出生，汉族，住漳平市。
原告林介与被告蔡登铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员陈利江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林介及其委托诉讼代理人颜建河到庭参加诉讼，被告蔡登铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林介诉讼请求：判令被告蔡登铭支付拖欠的工资款人民币7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡登铭未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年7月，原告林介经他人介绍受雇于被告蔡登铭为其开货车，双方约定了按照货车上所载的货物总价款的12%左右的金额作为原告的工资，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资9000元未付。2015年8月31日，被告蔡登铭写下欠条一张，内容为：“欠条兹欠林介工资人民币￥9000元（玖仟元正），期限6个月，分期还完（从9月开始还）欠款人蔡登铭2015年8月31日”。2016年3月、2016年4月和2016年5月，被告蔡登铭的妻子陈艳华分别支付了800元、400元和300元合计1500元的工资款给原告。
本院认为，雇主应按照双方的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告蔡登铭至今尚欠原告林介工资7500元未付，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告林介要求被告蔡登铭支付尚欠的工资7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡登铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡登铭应于本判决生效之日起十日内支付原告林介工资款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡登铭负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈利江
二〇一六年十月十日
书记员 林 慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2221号
原告：张世明，男，汉族，1969年6月13日生，住正阳县。
被告：潘远水，男，汉族，1975年10月15日生，住正阳县。
本院在审理原告张世明诉被告潘远水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，以双方私下协商为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告张世明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十日
书记员 朱 勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1422号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族,内江市市中区人。
被告：刘水和，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告刘水和物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执471号
申请执行人：黄巍，女，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：李桂芝，女，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年3月20日作出的（2017）皖0302民初106号民事判决书已发生法律效力，但李桂芝至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华戴赵凌人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂芝的银行存款人民币8028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年八月一日
书记员 毛 星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2588号
原告：刘海波（小名刘三五）。
被告：宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）。住所地：宜城207国道旁（宜城市原种场小学）。统一社会信用代码9142068467649264XH。
法定代表人：胡海华，德鑫公司经理。
被告：胡海华。
被告：张荣。
原告刘海波与被告德鑫公司、胡海华、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告德鑫公司法定代表人胡海华到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付收购小麦欠款99797元及利息（按年利率13%的标准自起诉之日起算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告购买原告小麦101375公斤，约定每公斤单价为2.2元，计款223025元，商定货到三日内付清货款。但实际并未履行。2015年10月8日，被告德鑫公司用29340公斤大米抵付货款123228元，尚欠小麦款99797元。之后，原告多次找德鑫公司法定代表人胡海华催要欠款，其不予理睬。被告德鑫公司由股东胡海华、张荣以夫妻共同财产出资，属一人公司，应当对公司债务承担连带清偿责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德鑫公司、胡海华辩称，欠款属实，无其他意见。
被告张荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1、张荣2015年7月6日出具的德鑫公司印制编号为0028265收购二联单结算联。证明原告出售48120公斤小麦，单价为每斤1.1元。
2、张荣2015年7月6日出具的德鑫公司印制编号为0028266收购二联单结算联。证明原告出售53255公斤小麦，单价为每斤1.1元。
3、武汉铁路局2015年10月8日出具的货票。证明被告德鑫公司以湖北楚谷香粮油集团有限公司托运人名义向收货人胥福良发送大米29200公斤，货票背后刘海波标注另加7件计140公斤，共计29340公斤大米，用于抵付原告部分欠款。
被告德鑫公司、胡海华、张荣未向本院举证。
对原告所举的1号至3号证据，被告德鑫公司及胡海华质证无异议，被告张荣未到庭应诉视为其放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、被告质证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
被告胡海华、张荣系夫妻，也是被告德鑫公司的股东。2015年7月6日，原告刘海波向被告德鑫公司出售小麦101375公斤，双方约定单价为每斤1.1元。原告刘海波将小麦交付后，被告张荣给原告分别出具了编号为0028265、0028266的宜城市德鑫工贸公司收购二联单，被告胡海华亦在二联单上标注“按1.1元∕斤结算”并签名。2015年10月8日，被告德鑫公司用29340公斤大米折款抵付原告小麦款123228元，实际结欠小麦款99797元。嗣后，原告刘海波多次找被告德鑫公司法定代表人胡海华催要欠款无果，导致本案诉讼发生。
本院认为，原告刘海波与被告德鑫公司存在合法有效的买卖合同关系。原告将其101375公斤小麦出售给被告德鑫公司，并履行了交付义务。被告德鑫公司应按约定的单价履行223025元的付款义务。但被告德鑫公司用大米折款抵付123228元后，对结欠的小麦款99797元未履行付款义务，构成违约，应依法支付原告欠款并承担违约责任。原告要求被告德鑫公司按年利率13%支付利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至付清货款止。被告胡海华、张荣共同出资设立德鑫公司，未举证证明在公司登记时二人财产分割的书面证明或者协议，二人出资应视为用夫妻共同财产出资。同时，原告要求被告胡海华、张荣承担连带清偿责任，被告胡海华、张荣也未提出答辩及抗辩意见。参照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应由被告胡海华、张荣对德鑫公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜城市德鑫工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告刘海波支付小麦款99797元及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率标准计算，自起诉之日即2016年11月1日起至付清货款止）；被告胡海华、张荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由宜城市德鑫工贸有限公司、胡海华、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 周扬阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第284号
申请人孙博莹，男，汉族，住滨城区。
被申请人王天亮，男，汉族，住沾化区。
被申请人吕文田，男，汉族，住滨城区。
被申请人李胜国，男，汉族，住滨城区。
申请人孙博莹与被申请人王天亮、吕文田、李胜国诉前保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值39万元的工资及银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王天亮、吕文田、李胜国的银行存款39万元或其他财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3758-1号
原告姬忠帅，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张金锁，男，汉族，居民，住聊城市莘县。
被告张桂敏，女，汉族，住聊城市莘县。
被告山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地山东省莘县。
本院在审理原告姬忠帅诉被告张金锁、张桂敏、山东莘县明星有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张金锁、张桂敏、山东莘县明星有色金属加工有限公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金2万元，并由案外人高桂芬提供其所有的聊古字第0107000122号房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙付新名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一五年八月十一日
书记员 金晓彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2920号
原告赵晓风，西峰区。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告曹段吉，西峰区。
原告赵晓风与被告曹段吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓风及其委托代理人白宗礼，被告曹段吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告曹段吉因生意需要资金周转向原告赵晓风借款190万元。2014年12月20日，被告采用以房抵债归还120万元，本金剩余70万元，当日被告给原告出具70万元的借据一份，并约定月利息20000元。2015年5月，因我需要用款，多次索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曹段吉归还原告赵晓风借款70万元及按照年利率24%支付利息至实际归还借款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告在2010年至2012年累计在原告处借款200万元，于2014年底已经一次性还清本金，且借款期间已支付原告利息近400万元，剩余70万元的利息被告申请原告免去，当时原告不愿意，看在多年朋友的份上，被告再次写了借据，试探原告的良心，谁料原告如此对待被告。被告目前负债累累，的确无力偿还，被告请求原告主动放弃剩余的利息70万元，请求法院予以调解处理。
经审理查明：原告赵晓风与被告曹段吉系朋友关系，被告曹段吉因工程项目需要资金向原告赵晓风数次借款，其中包括在2012年5月11日，原告通过中国建设银行给被告曹段吉转账借款1300000元。借款期间，被告曹段吉多次支付借款利息108万元。2014年12月20日，被告曹段吉与原告赵晓风经过账务清算后，向原告赵晓风出具借条一份，内容为：“今借到赵晓风现金柒拾万元正，￥700000.00，利息每月贰万元正，￥20000.00，借款人曹段吉，2014年12月20日。”后原告赵晓风持借条向被告曹段吉索要借款未果，于2016年7月25日诉至本院。
本案审理中，原告赵晓风申请对被告曹段吉的车辆进行保全，并自愿提供了相应的担保。本院于2016年7月26日作出裁定：对被告曹段吉所有的甘MDQ3**号路虎揽胜越野车的车户予以查封（轮候查封），查封期限一年。2016年7月29日，通过庆阳市公安局交警支队车管所予以财产查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行明细单等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告曹段吉向原告赵晓风借款，被告曹段吉给原告赵晓风出具了借条，双方的民间借贷关系合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原、被告对以前的借款本息进行账务清算后，被告给向原告出具了借条，现无证据证实重新出具的债权凭证中存在利率约定超过年利率24%的事实，故被告曹段吉重新出具的借条载明金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，在原告催告后被告未能在合理期限内归还借款，故原告赵晓风要求被告曹段吉归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”借条上约定借款利率为月利息20000元，超过了年利率24%的规定,对于原告请求超出规定利率的部分不予支持，故原告请求按照月利率2%支付借款利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹段吉归还原告赵晓风借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月20日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，保全费5000元，共计18460元由被告曹段吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈维波
本案附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1540号
原告射洪县梁氏金穗米业店，经营场所四川省射洪县太和镇人民市场。
经营者袁华珍，女，生于1963年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县梁氏金穗米业店诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县梁氏金穗米业店经营者袁华珍及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县梁氏金穗米业店诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款23,485元、律师费939元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月26日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县梁氏金穗米业店经营者袁华珍签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告经营者袁华珍向射洪县万货行精品超市提供大米，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市提供大米。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款23,485元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县梁氏金穗米业店向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同及合同附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款23,485元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县梁氏金穗米业店货款23,485元；
二、驳回原告射洪县梁氏金穗米业店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费206元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5416号
原告：王翎。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告王翎诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法�审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王翎的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛云蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00125号
原告渠某。
被告孙某。
本院在审理原告渠某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告渠某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告渠某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渠某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告渠某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一四年五月十四日
书记员 庄 娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2726号
申请执行人：侯五须，男，汉族。
被执行人：周财顺，男，汉族。
侯五须诉周财顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周财顺银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初747号
原告:乌云塔娜，女，1970年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡斯乐图，男，1975年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告乌云塔娜诉被告胡斯乐图健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乌云塔娜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乌云塔娜以开庭后发现自己伤残后的误工费未向被告主张，为了增加新的诉请为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌云塔娜撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告乌云塔娜负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴图白乙拉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第645号
原告赵某甲，女，1989年1月29日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告赵某乙，男，1983年10月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2006年2月13日经自由恋爱结婚，2006年8月4日生育一长子，取名赵某丙；2010年10月25日生育次子，取名赵某丁。原、被告约定到女方家落户，后来被告反悔，不愿意到原告家。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩赵某丁由原告抚养成年，赵某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、共同财产房屋一栋，归被告所有；4、债务由被告偿还。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告辩称，答辩人与原告婚后感情和睦，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
1、证人赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬的证言，拟证实夫妻感情较好的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议；对被告提交的证据，被告提出证人与被告有利害关系，且证言不是事实。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的证据，证据间能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告赵某甲与被告赵某乙于2005年在郴州相识并自由恋爱，2006年2月13日办理了结婚登记手续。2006年8月4日生育一长子，取名赵某丙；2010年10月25日生育次子，取名赵某丁。原、被告约定到女方家落户，后来被告反悔，不愿意到原告家。婚后，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年六月三十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1225号
申请人：刘德银，男，1975年5月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：滦平县八方联采电子商务有限公司，住所地滦平县。
负责人：陈立志，职务经理。
被申请人：滦平县八方联采电子商务有限公司新建路分公司，住所地滦平县。
负责人：杜紫艳。
本院在审理申请人刘德银与被申请人滦平县八方联采电子商务有限公司、滦平县八方联采电子商务有限公司新建路分公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘德银于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值120000.00元的财产或冻结其等额银行存款，申请人刘德银用其所有的冀HR07**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县八方联采电子商务有限公司、滦平县八方联采电子商务有限公司新建路分公司价值120000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘秀花
二〇一七年四月十二日
书记�李建梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00069号
上诉人宋勇。
上诉人宋勇不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春立字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春立字第00002号民事裁定，指令湖北省蕲春县人民法院立案受理本案。
在本院二审审查期间，上诉人宋勇于2015年8月31日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春立字第00002号不予受理民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人宋勇撤回其对湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春立字第00002号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年九月十一日
书记员 熊 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01755号
原告：周某，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔某，男，1981年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01029号
原告王随清，男，1981年3月25日出生，汉族，住陕西省延川县马家河乡，农民。
被告杨靖宇，男，1982年8月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告王随清与被告杨靖宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随清到庭参加了诉讼，被告杨靖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王随清诉称，2012年春季到同年11月份，被告雇佣原告打煤井，竣工后被告共欠原告工资47000元，并由被告向原告出具欠款条据1支，后经原告多次催要未果。现原告诉请被告立即给付原告工资47000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王随清向法庭提交了以下证据：
1组，欠款条据1支，证明被告杨靖宇欠原告王随清工资47000元的事实。
被告杨靖宇未进行答辩，未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的1组证据，即欠款条据1支，因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告杨靖宇雇佣原告王随清从事雇佣活动，2012年11月20日，被告杨靖宇向原告王随清出具“欠王随清工资（￥47000.00），肆万柒仟元整，署名：杨靖宇，落款时间为2012年11月20日”的欠款条据1支。该款经原告向被告催要未果，涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨靖宇雇佣原告王随清，在雇用雇佣活动结束后，向原告出具欠款条据1支，双方虽未签订书面协议，但已形成劳务关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。且该合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。本案中被告杨靖宇在雇用活动结束后向原告出具欠款条据1支，能够证明原告已经全面履行了自己的合同义务并经被告确认。故原告诉请被告支付工资的理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨靖宇在本判决生效后10日内给付原告王随清工资47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杨靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓凤喆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1068号
原告唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人向可伟，总经理。
委托代理人张书明，该公司财务总监。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告曲范庆，男，生于1973年11月11日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河奎晟建材有限公司与被告曲范庆为买卖合同纠纷一案中，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河奎晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18942元，财产保全费2120元，由原告唐河奎晟建材有限公司负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段慧娟
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初36号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张X，男，1958年1月23日出生，应县金城镇X村人，汉族，高中文化，X村党支部书记，住应县X小区。2016年3月24日因涉嫌犯贪污罪被应县人民检察院决定取保候审。
被告人刘X，男，1957年11月5日出生，应县金城镇西关村人，汉族，高�文化，应县金城镇X村党支部副书记兼村委会副主任，住应县黄芪厂南面。2016年3月24日因涉嫌犯贪污罪被应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张X、刘X犯贪污罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人张X、刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人检察院指控，被告人张X、刘X在担任应县金城镇X村村干部期间，两人商量以虚开发票的方式，多报村委会开支，作为其个人补助。在2012年1月份、10月份，被告人张X以西关村倒垃圾、清理防洪渠的名义，用王X的身份证先后虚开两张发票，将国家转移支付款共计54000元侵吞，并将其中的26000元分给�告人刘X。2016年3月23日上午，被告人张X、刘X向应县人民检察院反贪部门投案自首，并主动退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人张X、刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张X、刘X对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张X、刘X在分别担任应县金城镇X村党支部书记和党支部副书记兼村委会副主任期间，两人商量以虚开发票的方式，多报村委会开支，作为两个人补助。在2012年1月份、10月份，被告人张X以X村倒垃圾、清理防洪渠的名义，用王X的身份证先后虚开两张发票，向城关镇政府报帐，骗取国家转移支付款共计54000元，将其中的26000元分给被告人刘X，后被告人张X将其中的28000元据为己有。2016年3月23日上午，�告人张X、刘X向应县人民检察院反贪部门投案自首，并主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人张X、刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张X、刘X的户籍信息，村干部登记表，证人王X、黄XX的证言，转移支付资金用途情况说明，X村委会帐目，领款收据，到案经过，现金缴款单，被告人张X、刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、刘X利用其任村干部的便利条件，以虚开发票的方式，将国家转移支付款共计54000元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张X、刘X案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，另二被告人已积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张X犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘X犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段文珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初818号
原告：吉林省展图房地产开发有限公司。地址：长春五棵树经济开发区长安路。
法定代表人：钱久海，系该公司董事长。
被告：金小龙（又名金龙），住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省展图房地产开发有限公司与被告金小龙建筑工程合同纠纷一案中，原告吉林省展图房地产开发有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省展图房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省展图房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月九日
书 记 员 单海晶
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第94-1号
申请人：刘幼孙，男，1967年6月1日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：王万福，男，1978年8月12日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行刘幼孙与王万福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年九月二十六日
书记员 官 尹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初268号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢13、14号。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金华嘉鹏贸易有限公司与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华嘉鹏贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华嘉鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币26628元，并支付逾期利息（利息按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，截止2016年8月10日，被告吴文斌尚欠原告货款人民币26628元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但均无果。为此原告诉至法院。
原告金华嘉鹏贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告工商登记信息1份，证明原告主体资格；送货单4张，证明被告向原告购买货物计货款26628元的事实。
被告吴文斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，截止2016年8月10日，被告吴文斌尚欠原告货款人民币26628元。因被告未及时支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时付款的行为属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司货款26628元及利息（自2017年1月22日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪利辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更336号
罪犯郭建新，男，1986年2月20日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）河刑初字第0019号刑事判决，以被告人郭建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00040号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭建新减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭建新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭建新的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢101号
申请执行人：陆某某，
被执行人：丘某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人陆某某与被执行人丘某某、覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丘某某、覃某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢101号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人陆某某偿还借款本金622996元及逾期利息，负担案件执行费5450元，申请执行费8630元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢101号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅宝玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1384号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：郑建新，男，汉族，1973年6月10日出生。住河南省温县。
原告史景奎与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24400元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金14712.19元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数917天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前四个月被告尚能按期还款，自2013年12月16日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告郑建新未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑建新未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告郑建新（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告郑建新与特定出借人达成并签署《借款合同》的，郑建新应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用6600元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，郑建新在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金36600元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止时间自2013年7月17日起至2014年7月16日止，月偿还本金3050元，月偿还利息244元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账30000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费3300元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行四个月的还款义务，即偿还借款本金12200元、利息976元，自2013年12月16日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告郑建新签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告郑建新现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金36600元，其中6600元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款30000元，故被告向原告借款本金应为30000元，扣除被告已经偿还的借款本金12200元，尚欠借款本金17800元、服务费6600元，共计24400元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金17800元，故应以17800元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年12月16日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎24400元，并支付利息、违约金（以17800元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月16日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告郑建新负担700元，由原告史景奎负担77元。公告费260元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王斐斐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1691号
原告方勇，男，1964年2月3日生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县清华园Ｃ区。
委托代理人：张孝影，实鑫法律服务所律师，执业资格证号：30614111102012
被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇挡水捻村南（邱柳县与新兴路交叉口）。组织机构代码：130282000034627
法定代表人：张春喜，职务：经理
本院在审理原告方勇与被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告方勇于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方勇撤诉。
案件受理费1630，减半收取计815元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年六月十九日
书记员 张 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告胡启书，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告安礼六，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡启书等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告胡启书等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭旺科，男，1987年1月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月14日在商水县固墙镇彭庄村自己家中被上蔡县公安局抓获，同年9月16日被上蔡县刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人彭旺科犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人彭旺科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年7月12日，被告人彭旺科伙同他人在上蔡县杨集镇前刘村刘建委（另案处理）家中，冒充四川省广元市消防支队领导，骗取四川省广元市元坝区晋贤乡千秋村被害人任某的信任后，以购买军用高低床为由骗取被害人任某现金人民币10000元。
另查明，案发后，被告人彭旺科近亲属将赃款10000元退缴至公安机关，公安机关发还了被害人任某。
上述事实，被告人彭旺科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、同案人刘建委的供述、取款监控录像、中国邮政储蓄银行交易凭证、户名为刘波、卡号为62×××96邮政银行卡交易明细、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、无前科证明、汇款凭证、被告人彭旺科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭旺科以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭旺科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭旺科在共同犯罪过程中，实施了具体的诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭旺科系初犯，归案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实，且全部退赃，可依法对其从轻处罚。根据被告人彭旺科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭旺科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年一月十日
书记员 肖春浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执560号
申请执行人：谢瑞全。
被执行人：林淑忠。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人林淑忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3642号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林淑忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更108号
罪犯顾锡忠，男，1985年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年11月26日作出(2014)崇刑初字第197号刑事判决，以罪犯顾锡忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾锡忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾锡忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾锡忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾锡忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾锡忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1616号
上诉人（原审被告）章某某，女，汉族，1993年9月27日生。
被上诉人（原审原告）田某某，男，汉族，1990年3月3日生。
田某某因与章某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月23日向河南省通许县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月3日作出（2016）豫0222民初532号民事判决。章某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某某与章某某经人介绍认识，2013年8月份，田某某经媒人的手给付章某某彩礼款30000元，2014年农历二月初二，经媒人的手给付章某某端茶钱1000元，2014年10月份，经媒人的手给付章某某彩礼款9600元。双方于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记。田某某诉至一审法院，请求判令章某某退还彩礼及“三金”共计50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，田某某与章某某按照农村习俗订立婚约，田某某给付章某某彩礼款39600元的事实有媒人证言相佐证，章某某经一审法院传票传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，一审法院对原告田某某给付章某某彩礼款39600元的事实予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对田某某请求返还彩礼的诉讼请求一审法院酌定返还30000元。对田某某主张的“三金”及端茶钱等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，故一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、章某某于判决生效之日起十日内返还田某某彩礼款30000元；二、驳回田某某的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由田某某承担420元，章某某承担630元。
章某某不服上诉称：章某某在本次诉讼中，没有接到一审法院的通知。章某某与田某某举办结婚仪式后，以及在外地打工期间，章某某和父母就不在一起居住。但是法院受理田某某起诉后，没有及时打电话通知在外地打工的章某某，却将诉讼手续寄到章某某父母家，致使章某某不知道开庭，错过了法庭审理，被剥夺了诉讼权利。章某某没有从田某某家离家出走，也并非象田某某说的那样“没有在一起实际生活”。事实上，章某某与田某某举行结婚仪式后在一起共同生活，由于章某某是请假回家办结婚仪式，工作还没有正式交接，就在举办仪式后回公司报到。不久，田某某的母亲让章某某回来办结婚证，章某某就自动离职、放弃补偿赶快回到通许县，可是章某某在家等了一个多月，在外打工的田某某却迟迟没有回来。无奈之下，章某某又去广东打工。2016年春节前，章某某放假回到通许，住在田某某家，春节还走亲戚，没有任何异常，甚至章某某春节后休假期满回广东上班，都是田某某将章某某送到车站。章某某在这次春节期间又和田某某说起办结婚证的事，田某某没有做出回应。现田某某捏造事实，以章某某骗婚为借口，向法院起诉要求让章某某退还彩礼。虽然田某某给了章某某彩礼，但双方举办了结婚仪式，而且在一起共同生活了一段时间，一审法院以双方没有办理登记为由，判决章某某返还30000元彩礼款，对章某某不公平。田某某这次主动要求分手，给已经按民间习俗嫁到田某某家的章某某造成的伤害是非常大的，即使按照法律应当返还彩礼，根据本案的实际情况，返还数额也不应超过20000元。一审判决错误，请求二审法院支持章某某的上诉请求。
田某某在二审审理过程中未进行答辩。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予支持。本案中田某某与章某某虽举办了结婚仪式，未办理结婚登记，现田某某要求章某某返还彩礼，应予支持。关于彩礼返还数额的问题，一审认定田某某给付章某某彩礼39600元，章某某予以认可；综合本案案情，即双方未办理结婚登记、双方已举行结婚仪式、双方已共同生活、自举行结婚仪式到田某某提起诉讼已近一年，一审酌定章某某返还田某某彩礼30000元过高，本院综合本案案情认定章某某返还田某某20000元为宜。一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初532号民事判决；
二、章某某于判决生效后十日内返还田某某彩礼款20000元；三、驳回田某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，田某某承担750元，章某某承担300元；二审案件受理费50元，由田某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 曼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1389号
原告廖某，女。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
原告廖某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘再立担任审判长并主审本案，与人民陪审员张华松、袁泉组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人廖胜高、被告谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经他人介绍相识后同居，2011年11月6日登记结婚，被告招为上门女婿。2012年1月26日，原告生育女孩廖某甲。婚后原告与被告因性格不合，经常为小事吵架，被告为人小气，夫权思想严重，经常限制原告人身自由。2013年2月开始，原告与被告分居，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产共同分割。
被告谌某某辩称，与原告结婚多年，有好的感情基础，虽为家庭琐事有争吵，但未造成夫妻感情完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某与被告谌某某经他人介绍相识后同居，2011年8月6日经安化县民政局登记结婚，被告招为上门女婿。2012年1月26日，原告生育女孩廖某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过吵架，原告认为夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明，结婚证，证人廖海军证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告廖某与被告谌某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是自由恋爱后登记结婚的，且结婚又多年，夫妻双方还共同生育了孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14528号
原告深圳市色度广告有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢世龙，经理。
委托代理人谢世龙，男。
委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。
被告刘家帮，男。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月10日。
二、月工资标准：5000元。
三、劳动合同情况：未签订。
四、最后工作日：2016年1月30日。
五、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张经多次催促、由于被告的原因未签订劳动合同但未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，故本院认定原告依法应当支付2015年4月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48448.28元（5000÷21.75×15+5000×9），原告诉请无需支付该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]552号。
七、仲裁请求：1、原告支付2015年4月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49828元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
八、仲裁结果：1、原告支付2015年4月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48448.28元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市色度广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘家帮支付2015年4月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48448.28元；
二、驳回原告深圳市色度广告有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢成敏
第1页共3页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2222号
原告王奇，女，汉族，生于1968年9月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告刘元刚，男，汉族，生于1957年2月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告达州好吃街物业管理有限公司。
法定代表人柏东，公司经理。
委托代理人魏仁福，公司职工。
被告达县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人江洪，公司经理。
委托代理人程映萍，公司职工。
本院受理原告王奇与被告刘元刚、被告达州好吃街物业管理有限公司、被告达县阳光房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2014年12月5日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王奇负担。
代理审判员 兰海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2368号
申请执行人：潘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第654号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月13日12时许，被告人宋某与孙晓彬、田晓蕾、宋雪峰（以上三人均已判刑）合伙在平度市常州路泰畅商务酒店对面马路上，无故滋事，以平度市蓼兰镇彭坊村的彭某欠孙晓彬朋友刘宁的钱不还为由，四人对彭某实施殴打，将彭某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过、到案证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日12时许，被告人宋某与孙晓彬、田晓蕾、宋雪峰（以上三人均已判刑）合伙在平度市常州路泰畅商务酒店对面马路上，无故滋事，以平度市蓼兰镇彭坊村的彭某欠孙晓彬朋友刘宁的钱不还为由，四人对彭某实施殴打，将彭某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
在公安侦查阶段，被告人宋某亲属赔偿给被害人彭某经济损失人民币10000元，被害人彭某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、发破案经过、到案证明，证实了本案的侦破经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人宋某及同案犯孙晓彬、宋雪峰、田晓蕾的身份情况；
3、刑事判决书，证实了同案犯孙晓彬、宋雪峰、田晓蕾已因本次寻衅滋事被刑事处罚；
4、谅解协议书、收条，证实了被告人与被害人达成谅解协议并赔偿的情况；
5、前科查询，证实了被告人宋某无犯罪前科；
6、在逃人员登记表，证实了被告人宋某曾因本案被追逃；
7、办案说明，证实了孙晓彬供述中的刘宁、宋雪峰供述中的姜鑫无法查找到的情况。
（二）证人证言
1、同案犯孙晓彬的证言，证实了其与宋某、田晓蕾、宋雪峰一起在常州路泰畅商务酒店对面马路上打伤彭某的经过；
2、同案犯田晓蕾的证言，证实了案发时间孙晓彬乘坐其驾驶的轿车到过案发地点的情况；
3、同案犯宋雪峰的证言，证实了其与孙晓彬、田晓磊、宋某寻衅滋事的经过，其中宋某用手打被害人彭某；
4、证人刘某的证言，证实了被害人彭某案发时间在常州路泰畅商务酒店对面马路上被几个男青年打伤的经过；
5、证人马某的证言，证实了其看到孙晓彬在常州路泰畅商务酒店对面马路上殴打一名男青年，旁边还站着三名男青年的情况。
（三）被害人彭某的陈述，证实了其被宋某、孙晓彬、田晓蕾、宋雪峰等人无故打伤的经过。
（四）被告人宋某的供述，证实了自己与孙晓彬、宋雪峰、田晓磊等四人寻衅滋事，孙晓彬殴打被害人彭某及自己跺了彭某大腿一脚的情况。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某损伤构成轻伤；
2、关于对彭某损伤程度鉴定的补充说明，证实彭某损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
1、同案犯孙晓彬的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯田晓蕾、宋某、宋雪峰的情况；
2、同案犯宋雪峰辨认笔录，证实了其辨认出同案犯田晓蕾、宋某、孙晓彬的情况；
3、被害人彭某的辨认笔录，证实了其辨认出孙晓彬的情况。
本院认为，被告人宋某与他人合伙随意殴打他人，致被害人彭某轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪态度、民事部分赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，被告人宋某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 马永学
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 璐
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03424号
原告董世禄，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告李波，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告董世禄诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告董世禄于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世禄撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告董世禄负担。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘红君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：陈鹏翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2135。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告陈鹏翔经本院公告传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告陈鹏翔在原告中国农业银行股份有限公司南海分行处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为00×××01，约定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告陈鹏翔使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，截止至2015年9月13日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）等共计58217.55元。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）等合计58217.55元（暂计至2015年9月13日，其中本金48190.65元、利息5508.96元、滞纳金2788.98元、其他费用（分期手续费1728.96元）。其后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约）（1份，原件），用以证明被告向原告申领了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料、交易明细（1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额，截止至2015年9月13日，被告尚欠原告本金48190.65元，利息5508.96元、滞纳金2788.98元，其他费用（分期手续费）1728.96元，合计58217.55元。
诉讼中被告陈鹏翔没有答辩及提交证据材料。
被告陈鹏翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年9月13日，被告累计欠原告信用卡款项本金48190.65元，利息5508.96元、滞纳金2788.98元，其他费用（分期手续费）1728.96元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告陈鹏翔领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈鹏翔支付截止至2015年9月13日的信用卡欠款本金48190.65元，利息5508.96元、滞纳金2788.98元，分期手续费1728.96元以及以本金48190.65元从2015年9月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年9月13日之后的滞纳金，因原告主张被告陈鹏翔一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告陈鹏翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48190.65元，滞纳金2788.98元，分期手续费1728.96元、计至2015年9月13日利息5508.96元，及从2015年9月14日起至实际清偿之日止以本金48190.65元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1089.44元、财产保全费535.77元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
代理审判员 汪晓强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1213号
上诉人（原审被告）：古丈县瑞恩生态农业有限责任公司。
法定代表人：李恩志。
委托诉讼代理人：田晏。
被上诉人（原审原告）：古丈县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜树仲。
委托诉讼代理人：杜树谷。
上诉人古丈县瑞恩生态农业有限责任公司（以下简称古丈县瑞恩公司）与被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司（以下简称古丈县建安公司）民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院(2016)湘3126民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古丈县瑞恩公司的委托诉讼代理人田晏，被上诉人古丈县建安公司的委托诉讼代理人杜树谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人古丈县瑞恩公司的上诉请求：一、依法撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初164号民事判决，并请二审审理后改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏当事人，只有追加古丈县住房与城乡建设局（古丈县住建局）为当事人，才能查清借款的事实和原因，更有利于查明该款的去向；二、本案事实不清，上诉人与被上诉人从未有经济往来，但上诉人与被上诉人发生借贷事件时均基于一个共同的理由是与古丈县住建局有业务往来。因古丈县住建局需退财政一笔非税收入，要上诉人和被上诉人帮忙，一个写借条，一个借款，结果住建局就用被上诉人借的117万元半小时内支付给了财政的非税账户，事实上该117万元是否已经退还给被上诉人不得而知。三、本案的借贷纠纷属于无效的民事法律行为；本案借款因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第（四）、（五）项中的违背公序良俗和违反法律法规效力性强制规定而无效。上诉人没有实际使用该款，不应承担偿还责任。
被上诉人古丈县建安公司辩称，一、本案借贷关系明确，上诉在给被上诉人出具借条后，当天即转账117万元给了上诉人，有借条、转账回单为证；二、借贷合同合法有效，本案借贷并不违反公序良俗和强制规定；三、本案借款只有一个人，没有共同借款人，无需追加古丈县住建局为当事人。
古丈县建安公司在一审的诉讼请求：1、请求判令古丈县瑞恩公司偿还原告借款117万元并承担诉讼之日起的银行贷款利息，2、被告承担诉讼相关费用。
一审法院认定的事实：2016年3月17日，被告古丈县瑞恩公司通过古丈县住建局联系到原告，提出急需资金周转，需要借款，并且会及时偿还给原告。原告答应出借并于当天通过古丈县农村商业银行行内转账方式由户名为古丈县建安公司的账号93040001451201436012付给户名为古丈县瑞恩公司账号93042190003218178012的金额117万元，并由被告向原告写了一张借款为117万元的借条。现已过还款期，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告古丈县瑞恩公司向原告古丈县建安公司借款117万元，双方成立的借贷关系合法，合法的借贷关系应依法予以保护，故对原告古丈县建安公司要求被告古丈县瑞恩公司偿还117万元借款的诉讼请求，予以支持。因该借条没有明确约定利息，应视为不计息的借贷关系。在借款到期后，原告古丈县建安公司向被告古丈县瑞恩公司主张了权利，但被告至今没有偿还欠款。对于被告古丈县瑞恩公司辩称的此笔借款存在基础法律关系的辩论意见，因其没有提供足以证实的证据，故对其辩称的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告古丈县瑞恩公司偿还原告古丈县建安公司借款人民币117万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2016年4月28日起计算至本金还清时止，限于判决生效后十日内付清；当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，由被告古丈县瑞恩公司承担。
二审中，双方无新证据向法院提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否遗漏当事人；二、本案借贷法律关系是否有效，上诉人古丈县瑞恩公司是否应偿还本案借款。
关于第一个争议焦点，即本案是否遗漏当事人的问题。本案借条由上诉人古丈县瑞恩公司出具，无证据表明古丈县住建局是本案借款的共同借款人。古丈县瑞恩公司认为古丈县住建局参加诉讼有利于查明案情，可申请古丈县住建局出庭作证或向其调查取证，而不是追加其作为当事人参加诉讼，且古丈县瑞恩公司与古丈县住建局之间的关系并不影响古丈县瑞恩公司与古丈县建安公司之间的法律关系，古丈县住建局不是本案的必要共同诉讼当事人，故本案并未遗漏当事人，原审法院裁定驳回古丈县瑞恩公司请求追加古丈县住建局参加诉讼的请求并无不当。
关于第二个争议焦点，即本案借贷法律关系是否有效，上诉人古丈县瑞恩公司是否应偿还本案借款的问题。本案借贷关系是双方自愿的行为，且已实际履行，无证据表明本案借贷关系违背了社会公共秩序和善良风俗，庭审询问时，上诉人也不能指出本案借贷关系违反了何种法律法规的效力性强制规定，故上诉人认为本案借贷关系属于无效的民事法律关系的理由不能成立。古丈县瑞恩公司出具借条后实际获得了借款，至于该款的后续走向，是古丈县瑞恩公司的处分行为，并不影响其向出借人承担偿还责任。古丈县瑞恩公司在向古丈县建安公司承担责任后，如有合法正当理由，可以向他人主张权利。因此，本案借贷关系合法有效，古丈县瑞恩公司应向古丈县建安公司承担借款偿还责任。原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条要求付款义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息不当，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，但该引用法律不当不影响本案的实体处理，在此予以纠正。
综上所述，上诉人古丈县瑞恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人古丈县瑞恩生态农业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年一月九日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。