wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3584号
原告：张同水，男，1960年9月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住冠县，系原告之子。
被告：张吉波，男，1979年4月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
原告张同水与被告张吉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同水的诉讼代理人张亮，被告张吉波的诉讼代理人汪心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失费等共计8997.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日11时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿仪过路由西向东行至看守所东路口，与由南向北原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。2015年9月28日，肥城市公安局交通警察大队做出了肥公交认字〔2015〕第40092（二）号道路交通事故认定书，认定原被告分别承担事故的同等责任。原告受伤后进入肥城市中医医院进行治疗。原、被告经协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张吉波辩称，对原告合理的损失可以赔偿，事故也使被告遭受了比原告更大的人身和财产损失，对此可以抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购车收据一份，证明车辆的损失。被告张吉波对该收据有异议，认为原告应提交正式的发票，且车辆损失不等同于车辆购买费用，原告应根据车辆损害程度主张车辆损失，应以鉴定为准。原告未能提交其他相关证据加以证明，亦未提交鉴定申请，本院对原告的车辆损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日11时许，被告张吉波无证驾驶无牌二轮摩托车沿仪过路由西向东行至仪阳仪过路看守所东路口，与由南向北原告张同水驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致使原告张同水、被告张吉波受伤，车辆损坏。2015年9月28日，肥城市公安局交通警察大队做出了肥公交认字〔2015〕第40092（二）号道路交通事故认定书，认定原被告分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告张同水被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：头皮裂伤，多出软组织损伤。原告于2015年9月25日出院，共住院7天，支付医疗费5056.6元。
综上，原告张同水的损失有：1、医疗费5056.6元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）3、误工费248元（12930元/年÷365天×7天）。以上共计5514.6元。
另查明，被告张吉波所驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。
案经调解，因原、被告分歧较大，未能达成一致调解协议。
本院认为，被告张吉波无证驾驶无牌二轮摩托车与原告张同水驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致使原告张同水受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告张吉波与分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告张同水主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费正规发票，符合法律规定，本院依照原告提交的医疗费票据计算相关损失；
关于原告张同水主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张同水主张的误工费，原告未提交误工证据，故本院按照其户籍性质即农村居民人均可支配收入标准（12930元/年）计算其误工损失。
关于原告张同水主张的护理费、营养费，原告未提交相关证据，无法认定其损失和需要营养费，本院不予以支持。
关于原告张同水主张的财产损失，被告张吉波对原告提交的证据有异议，且原告提交的证据不能作为认定车辆实际损失的证据，故本院不予支持。
综上，被告张吉波应在赔偿原告张同水各项损失共计5514.6元。因被告张吉波未购买交强险，故被告张吉波对原告张同水的损失不分责任比例承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张吉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同水各项损失共计5514.6元；
二、驳回原告张同水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张吉波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2152号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：郑爱国，男，1963年4月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：郎保云，男，1962年6月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郑爱国、郎保云借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年十月三十日
书记员 程月妍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1490号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司职员。
被告：苏奕超，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏奕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2262号
申请执行人：张友杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董德杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。
本院在执行张友杰与董德杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐东华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更247号
罪犯陈向红，男，1969年7月5日出生于四川省新津县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯陈向红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）德刑初字第947号刑事判决，认定陈向红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日、2014年4月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈向红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈向红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2608号
申请执行人：孙新淼，女，1983年8月1日出生。
被执行人：钟义贵，男，1963年10月3日出生。
本院在执行孙新淼与钟义贵借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 钟 晓
审判员 杨�哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡金安。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡金安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡金安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,897.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,897.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终5号
上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，生于1952年12月3日，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号，组织机构代码00867025-2。
法定代表人周京平，重庆市涪陵区公安局局长。
委托代理人王巍霖，重庆市涪陵区公安局民警。
委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局民警。
上诉人刘素兰请求重庆市涪陵区公安局（简称涪陵公安局）行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行赔初字第00023号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月19日，刘素兰从涪陵出发前往北京上访。2015年7月2日，刘素兰因非法上访滞留北京中南海周边，被北京市公安局西城分局训诫。后刘素兰被接回涪陵。
2015年8月22日，涪陵公安局对刘素兰于2015年6月19日至7月2日到北京非法上访滞留中南海周边一事进行立案调查。同日，刘素兰被传唤到涪陵公安局江东派出所接受询问。经调查，涪陵公安局于当日向刘素兰作出行政处罚告知笔录，告知了该案的违法事实、证据、适用的法律法规、拟处罚的结果等情况。刘素兰拒绝在该处罚告知笔录上签字，未提出陈述、申辩意见。随后，涪陵公安局作出涪公（江东）决字【2015】第5001号处罚决定，给予刘素兰行政拘留十日的处罚。同日，刘素兰被执行拘留。
原审法院另查明，1987年8月4日，刘素兰之子潘江因下车跌地被涪陵江东办事处农机站的车辆挤压致死。刘素兰以交警队处理不公，公安局的复查处理裁决未落实，造成贷款未按期归还，驾驶员未追究刑事责任等问题多次信访、上访，经相关部门多次处理，刘素兰一直不服。1998年7月24日，重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区政府信访办公室作出涪区信办发【1998】10号《关于潘江车祸死亡遗留问题的处理的决定》，决定的内容为，潘江车祸死亡问题应按司法程序向有关司法机关申诉解决，刘素兰欠银行贷款问题与交通事故的处理无关，鉴于该交通事故发生时间已久，的确给家庭经济和生活造成了困难，同意给予35000元一次性补偿，解决潘江车祸死亡后的所有遗留问题。同年8月10日，刘素兰出具保证书，表示服从前述处理，在收到35000元后保证不再就此案上访。同月21日，刘素兰出具收条，表示已收到涪陵区政府信访办为解决潘江车祸死亡而支付的35000元。2008年10月21日，刘素兰再次到北京上访，并伙同他人在北京火车站附近的“京列”招待所，以向外悬挂标语、假跳楼的方式表达诉求，造成大街数百名群众围观，交通缓堵的严重后果。2009年7月24日，刘素兰的前述行为因构成聚众扰乱公共场所秩序罪，被人民法院判处有期徒刑一年。
原审法院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为违法。本案系刘素兰认为涪陵公安局作出的涪公（江东）决字[2015]第5001号公安行政处罚决定违法，而一并提起的行政赔偿诉讼。由于刘素兰请求确认涪陵公安局作出的涪公（江东）决字[2015]第5001号公安行政处罚决定违法一案，已经法院作出判决，认定涪陵公安局作出的行政处罚决定没有违法，故刘素兰要求涪陵公安局承担行政赔偿责任的前提条件不具备。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回了刘素兰的行政赔偿请求。
刘素兰以原判判决认定事实错误为由提出上诉，要求二审改判由涪陵公安局赔偿其损失共计36000元。
涪陵公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。前述规定很明确，行政拘留必须违法，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，涪陵公安局对刘素兰作出的行政拘留处罚决定，经法院审理认为没有违法。故原审法院判决驳回刘素兰的赔偿请求具有事实和法律依据。刘素兰的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 景闻亚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执815号
申请执行人蒋一鑫，男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人蒋伟斌，男，1975年7月1日出生，汉族。
被执行人廖丽辉，女，1977年12月26日出生，汉族。
申请执行人蒋一鑫与被执行人蒋伟斌、廖丽辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）武法民初字第2081号民事判决书，已发生法律效力。蒋一鑫于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋伟斌、廖丽辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋伟斌、廖丽辉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6914号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住址厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人吴贇。
被告凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告凌鹭生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以被告已缴交部分拖欠物业管理费和水电公摊费，原告诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3482号
原告：福州市台江区旺野服装店，住所地福州市台江区。
经营者：朱绢芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所执业律师。
被告：苏旭光，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州市台江区旺野服装店与被告苏旭光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区旺野服装店的委托诉讼代理人林赓到庭参加诉讼。被告苏旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区旺野服装店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款48685元。事实和理由：原告系从事服装零售和批发业务。被告与其妻子陈赛金在宁德市经营服装店，向原告购买服装用于零售。原告按照被告零售服装的需要供货给被告，但被告没有如数支付货款，截止至2016年4月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告货物合计48685元，被告向原告出具了《欠条》，确认了上述的事实和欠款数额，并承诺两个月内还清欠款，但被告至今未按承诺还款。
被告苏旭光未作答辩。
原告福州市台江区旺野服装店就其诉讼请求依法提交了证据，被告苏旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告福州市台江区旺野服装店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装零售和批发业务，被告向原告购买服装用于零售。2016年4月10日，经原被告结算，被告共欠原告货款合计48685元，被告在原告打印的退货单上确认欠款48685元，并签名。同时，被告向原告出具了一份《欠条》，内容如下：“本人苏旭光（陈赛金老公）欠旺野服装店货款48685元，限定两个月内还清，逾期未能还清上述欠款，本人苏旭光愿负法律责任……”，但还款期限届满后，被告未按约定还款。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另，原告起诉时还要求被告苏旭光支付逾期付款损失，后原告撤回了该项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为，根据被告苏旭光向原告福州市台江区旺野服装店出具的《欠条》、被告签名确认的退货单以及原告在庭审中的陈述证实，本院认定原、被告双方买卖合同关系合法有效。原、被告双方约定的支付货款履行期限已至，被告苏旭光经原告催讨拒不向原告支付货款的行为已损害了原告的合法权益。故原告福州市台江区旺野服装店诉请要求被告苏旭光支付货款48685元，于法有据，本院予以支持。被告苏旭光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏旭光应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区旺野服装店支付货款48685元。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告苏旭光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2283号
原告方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告方文华，男，1970年5月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告王云英，女，1969年4月25日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告方珍珠与被告方文华、王云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告方珍珠以欲与被告方文华、王云英自行庭外协商解决为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方珍珠的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方珍珠撤诉。
案件受理费91122元，减半收取计45561元，由方珍珠负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3864号
罪犯曹聪，男，1993年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年5月27日作出（2011）朝少刑初字第45号刑事判决，认定被告人曹聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯曹聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月4日至2010年12月19日间，同案潘冠伯指使被告人曹聪伙及同案在长春市朝阳区、南关区、二道区等地，采取扒窗入室的手段，盗窃超市、及个人家中财物，盗窃黄金项链、手链、戒指、各种烟、酒、手机、现金等财物。被告人曹聪参与盗窃十起，所盗款物价值人民币46415元。被告人曹聪犯罪时未成年，且当庭自愿认罪，部分返赃。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币548.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹聪减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4688号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。
被告：冯东，男，1985年11月12日生，住新沂市。
被告：范颖，女，1983年11月22日生，住新沂市。
被告：刘中秋，男，1983年7月8日生，住新沂市。
被告：王雷，男，1988年10月10日生，住新沂市。
被告：朱海君，男，1975年7月18日生，住新沂市。
被告：冯尊昊，男，1987年12月12日生，住新沂市。
被告：高保合，男，1968年2月28日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯东、范颖、刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张飞跃到庭参加诉讼，被告冯东、范颖经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息81430.75元（计算至2016年5月18日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告冯东于2011年10月20日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2012年10月20日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。
被告冯东、范颖、刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯东于2011年10月20日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2012年10月20日到期，借款用途为用于生产经营，该款由刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还任何借款本息。截至2016年5月18日尚欠借款本金80000元，尚欠利息70835元（小数点后四舍五入）未还。
另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被告冯东与范颖系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。原告曾于2014年10月15日将本案诉至新沂市人民法院，后于2014年12月2日撤回诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）新瓦商初字第00185号民事裁定书。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、结婚登记信息、利息计算清单、（2014）新瓦商初字第00185号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告冯东在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告冯东与范颖的夫妻关系存续期间，被告冯东借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告范颖对该借款本息也具有偿还义务。被告刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯东、范颖、刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东、范颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2016年5月18日为70835元，自2016年5月19日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金按照年利率20.565%计算）。
二、被告刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合承担还款责任后，有权向被告冯东、范颖追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告冯东、范颖、刘中秋、王雷、朱海君、冯尊昊、高保合共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘育林
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第136号
王某某：
你与赵某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月24日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第218号民事调解书，于2014年5月22日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更261号
罪犯薛建军，男，1980年11月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2007年2月9日作出（2007）江刑初字第59号刑事判决，认定薛建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月4日至2014年9月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯薛建军减去有期徒刑八个月零十五日,缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年10月6日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初323号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，系原告公司职工，汉族。
委托代理人孙宪华，系原告公司职工。
被告赵福生，男，1965年11月24日生，汉族。
被告刘萍萍，女，1978年7月21日生，汉族。
被告陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告赵福生、刘萍萍、陈军军民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙宪华到庭参加诉讼，被告赵福生、刘萍萍、陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年9月23日，原告与被告赵福生签订《个人担保借款合同》1份，约定被告赵福生向原告借款2600000元，借期为2014年9月23日至2015年9月9日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息，被告陈军军为被告赵福生该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向被告赵福生支付了借款2600000元。但被告赵福生未按约履行还款义务，被告陈军军也未履行保证责任。被告赵福生、刘萍萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告赵福生、刘萍萍偿还借款本金2600000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈军军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵福生、刘萍萍、陈军军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告与三被告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定，被告赵福生向原告借款2600000元，借期为2014年9月23日至2015年9月9日，借款月利率为13.95‰，按季结息（结息日为季末月的10日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈军军为被告赵福生该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年9月23日按约向被告赵福生支付了借款2600000元。合同期满后，被告赵福生未按约偿还借款本息。被告陈军军也未履行保证义务。
另查明，涉案借款发生于被告赵福生、刘萍萍婚姻关系存续期间。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、银行网银交易凭证、结婚证复印件及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵福生、陈军军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告赵福生未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。合同约定逾期还款利息按约定利率上浮50%计算超出了相关法律规定上限，原告自愿调整为逾期利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军军为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告赵福生、刘萍萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘萍萍应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵福生于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金2600000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，合同期满后至实际还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘萍萍对本判决第一项中被告赵福生应付款承担连带清偿责任；
三、被告陈军军对本判决第一项中被告赵福生应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告赵福生、刘萍萍、陈军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘迎娣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2732号
原告：李某，女，1978年11月5日生，汉族，住黑山县。
被告：张某，女，37岁，汉族，住黑山县某某镇。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3569号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地XXX。
主要负责人：张晓辉，行长。
委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：王利刚，男，出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行（简称建行崇明岛西路支行）与被告王利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行崇明岛西路支行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告王利刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行崇明岛西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王利刚偿还借款本息84222.77元；2.王利刚承担自2017年1月21日起至借款还清之日的利息和罚息；3.王利刚承担建行崇明岛西路支行就本案诉讼支付的律师代理费6453元；4.建行崇明岛西路支行在王利刚未履行还款义务时依法行使抵押权，对处置抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由王利刚承担。事实和理由：2006年10月24日，王利刚与建行崇明岛西路支行签订371985600-011-2006000472号个人住房借款合同，合同约定王利刚向建行崇明岛西路支行贷款136000元用于购房，借款采用等额本息还款法按月还款，期限自2006年9月29日至2026年9月29日，王利刚以位于青岛市胶州市洋河镇府前路1号6号楼3单元5层501户房屋提供抵押担保。合同签订后，建行崇明岛西路支行依约发放了贷款，但王利刚违反合同约定逾期还贷，构成违约，请求判如所请。
王利刚未作答辩。
建行崇明岛西路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月24日，建行崇明岛西路支行与王利刚签订编号为371985600-011-2006000472号个人住房借款合同。合同约定，王利刚向建行崇明岛西路支行借款136000元，用于购买位于胶州市洋河镇府前路1号的房屋，借款期限自2006年9月29日起至2026年9月29日止，该期限与借款借据所载日期不一致时，以借款借据所载日期为准；借款利率为在基准利率水平上下调15%；借款按月计息和结息，当月本息当月清偿，结息日为每月的月末日；借款采用等额本息还款方法，借款人委托扣款日为每月的20日；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如出现合同约定的借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等救济措施。2006年11月1日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为XXX号。2006年11月10日，建行崇明岛西路支行向王利刚发放贷款136000元。
上述借款合同履行期间，王利刚未按约定履行还款义务，截至2017年6月29日，合同项下本金余额为83735.31元（其中拖欠本金3667.64元）、拖欠利息1710.18元。建行崇明岛西路支行与山东中苑律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并向该所支付代理费6453元。
本院认为，建行崇明岛西路支行与王利刚之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行崇明岛西路支行按约定向王利刚发放借款后，王利刚逾期还款，构成违约，建行崇明岛西路支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。由于王利刚未按约定还款，建行崇明岛西路支行委托律师代理本案诉讼并支出代理费6453元，该数额不超出相关收费标准，建行崇明岛西路支行要求王利刚承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。王利刚以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，建行崇明岛西路支行有权行使抵押权。王利刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王利刚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行借款本金83735.31元、利息1710.18元（截至2017年6月29日）以及自2017年6月30日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、王利刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行律师费损失6453元；
三、如果王利刚未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行可以对王利刚提供抵押的XXX号房屋他项权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，公告费600元，由王利刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 陈相娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3918号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅志勇。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人梅志勇劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人梅志勇的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付梅志勇经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而梅志勇在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
梅志勇辩称：能通公司变更经营场所，梅志勇提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为梅志勇缴纳社会保险，也是梅志勇提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2005年4月，梅志勇到能通公司从事普工工作。2013年4月30日合同期满后，双方未续订书面的劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，梅志勇未去上班。2015年7月29日，梅志勇申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、由能通公司支付梅志勇经济补偿金38892元；二、驳回梅志勇的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向梅志勇支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。梅志勇离职系能通公司改变劳动用工形式，要求梅志勇到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向梅志勇支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付梅志勇经济补偿金36477元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，梅志勇还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为梅志勇补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“梅志勇离职系能通公司改变用工形式，要求梅志勇到新的工作地点所致”认定梅志勇属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为梅志勇缴纳社会保险费的情形，且梅志勇同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定梅志勇系被迫解除劳动合同，通能公司应向梅志勇支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2574号
原告：刘士宝，男，住长春市绿园区。
原告：杨占金，女，住长春市朝阳区富锋镇。
原告：刘洋，男，住长春市绿园区。
原告：刘丽丽，女，住长春市绿园区。
原告：刘丽娜，女，住长春市绿园区。
共同委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇盛家村5组。
负责人：杨志华，该村村主任。
委托诉讼代理人：赵晓丽，女，该村委会2组组长。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原告刘士宝、杨占金、刘洋、刘丽丽、刘丽娜与被告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会（以下简称盛家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
刘士宝、杨占金、刘洋、刘丽丽、刘丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付基础地价款880,000.00元，蔬菜苗木补贴110,000.00元，种子、化肥补偿5,500.00元，奖励政策补助220,000.00元，机动地补偿金250,000.00元，以及利息76,450.25元（自2015年10月18日至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其余利息计算至给付之日止），共计1,541,950.25元。事实及理由：原告五人为一家人，系被告盛家村委会集体经济组织成员。2012年末，国家征收农民土地，发放给盛家村相应的土地补偿金，故盛家村9组召开村民代表大会，就承包地基础地价给予800,000.00元/公顷，蔬菜苗木补贴100,000.00元/公顷，种子、化肥补偿5,000.00元/公顷，奖励政策补助200,000.00元/公顷，另外针对机动地又发放了每人9,606.00元的补助费。原告认为，五原告共应分承包地11亩，作为集体经济组织成员，原告与其他成员一样享有补偿金分配权，被告应该发放上述补偿金1,541,950.25元。故请求人民法院保护五原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘士宝、杨占金、刘洋、刘丽丽、刘丽娜于2005年11月13日由吉林省公主岭市范家屯镇迁到长春市汽车厂富锋镇盛家村2组；该村村委会及村民不知原告五人何原因迁至盛家村（有村民和村委会证明为凭）；2013年该村土地被征用，原告因未分得土地亦未得到土地征收款，而到长春市城区农村土地承包仲裁委员会对被告提出仲裁申请，该委于2015年9月17日作出农仲案***号仲裁裁决书，裁定如下：申请人刘士宝、杨占金、刘丽娜、刘丽丽、刘洋在长春市朝阳区富锋镇盛家村二社每人享有0.22公顷承包地，共计1.1公顷承包地。后因盛家村土地征收工作于2013年年底结束，因没有剩余征收款也没有机动地，无法解决原告的问题，致使原告诉讼至法院。但本案纠纷为农村集体经济组织成员与村委会之间因土地承包问题而引发的土地征用款纠纷，原告与被告之间未形成土地承包合同关系，双方之间无明确具体的民事权利义务关系，原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院主管民事案件的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘士宝、杨占金、刘洋、刘丽丽、刘丽娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丹娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10235号
原告吴惠新，女，1976年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李志维、陈丽珍（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告易劲松，男，1968年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴敦杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴惠新与被告黎微、易劲松、吴敦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黎微、易劲松、吴敦杰价值1666855元的存款或等值财产，并同时提供原告及其配偶黄自动名下位于本市思明区嘉禾路5号地下二层第40号车位、位于本市思明区湖滨南路79号第45号车位、位于本市思明区湖滨中路583号地下一层第131号车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黎微、易劲松、吴敦杰价值1666855元的存款或等值财产。
二、冻结原告吴惠新提供的担保物位于厦门市思明区嘉禾路5号地下二层第40号车位、位于厦门市思明区湖滨南路79号第45号车位、位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第131号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初251号
原告：赵文秀，住长春市双阳区。
被告：梁辉,住长春市双阳区。
本院受理原告赵文秀诉被告梁辉买卖合同纠纷一案后，因赵文秀不能提供梁辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定梁辉的送达地址，导致无法通知梁辉应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文秀的起诉。
案件受理费减半收取3755.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹明梓
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初135号
原告：杨曰宝，男,生于1980年9月8日,汉族,居民,住济南市。
委托诉讼代理人:李新雷,北京大成(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁珊珊,北京大成(济南)律师事务所实习律师。
被告：济南黄河涂料厂，住所地济南市。
经营者：于宗亭，男，生于1961年7月27日，汉族，居民，住济南市。
原告杨曰宝与被告济南黄河涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨曰宝及委托诉讼代理人李新雷到庭参加了诉讼。被告济南黄河涂料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曰宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息(自2014年4月4日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月4日,被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利率为月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告至今未偿还，济南黄河涂料厂的经营者于宗亭也联系不上，为此诉至法院，请求如上。
被告济南黄河涂料厂在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告济南黄河涂料厂系于宗亭经营的个人工商户。2014年4月4日,被告向原告借款10万元,约定利率为月息1.5%，期限一年,并出具借据一份。借款到期，本金及利息未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷合法有效，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告济南黄河涂料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南黄河涂料厂（经营者于宗亭）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曰宝借款10万元及利息(自2014年4月4日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高立德
人民陪审员 滕培海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 娣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第4961号
原告：陈丽娜，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省普宁市。
被告：普宁市爱宝树制衣有限公司，住所：普宁市流沙南街道东埔村。
法定代表人：张智义。
被告：张智义，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈丽娜诉被告普宁市爱宝树制衣有限公司、张智义借款合同纠纷一案中，原告陈丽娜于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告普宁市爱宝树制衣有限公司在中国银行股份有限公司揭阳普宁支行账号68×××26的存款和被告张智义位于普宁市流沙南街道万盛花园C幢西梯东套4楼的房屋（向广东好盈投资有限公�购买，预售房在建设银行办理按揭手续）及粤Ｖ×××××的奥迪牌小汽车1部予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张智义位于普宁市流沙南街道万盛花园C幢西梯东套4楼的房屋（向广东好盈投资有限公司购买，预售房在建设银行办理按揭手续），预查封期限2年。
二、查封被告张智义粤Ｖ×××××的奥迪牌小汽车1部，查封期限1年。
三、冻结被告普宁市爱宝树制衣有限公司在中国银行股份有限公司揭阳普宁支行账号68×××26的存款，冻结期限为6个月。
四、查封原告陈丽娜为申请诉讼保全提供担保的位于流沙南街道XXX的土地所有权[普集用（2004）第01XX88号，地号：00XX02]，查封期限2年。
上述查封、冻结被告普宁市爱宝树制衣有限公司、张智义的财产以人民币1308000元及利息和案件受理费人民币16572元、保全费人民币5000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二○二○一三年十月二十九日
书 记 员 林国文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初724号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周礼军，曾用名周礼君，男，1981年12月4日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。2010年2月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人周礼军犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭支持公诉，指控：2015年12月28日傍晚，被告人周礼军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，从临海市杜桥镇乐客来超市驶往杜桥镇上墩头村，17时55分许，自北往南沿灯头路直行到杜桥中港眼镜厂路段时未减速靠右行驶，与相对方向李某驾驶乘坐吴明政的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人周礼军在事故现场等候并向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周礼军负此次道路交通事故的主要责任；经临海市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某外伤致左眼无光感，损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人周礼军有犯罪前科、自首量刑情节，建议判处被告人周礼军有期徒刑七个月。
被告人周礼军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人周礼军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周礼军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年八月一日
代理书记员 叶裔红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2854号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：席应关，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1233。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告席应关劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3241号
原告：巫山县珍立超市水井湾店，经营场所重庆市巫山县高唐街道巫峡路527号，注册号：巫工商巫峡二所5002376056451021－1－1。
经营者：向平，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告：李天英，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县珍立超市水井湾店与被告李天英劳动争议纠纷一案中，原告以本案不属本院管辖为由，于2016年9月28日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县珍立超市水井湾店在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县珍立超市水井湾店撤回起诉。
本案案件受理10费元，减半收取5元，由原告巫山县珍立超市水井湾店负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈宏宜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1280号
被执行人：陈学锦，男
本院在执行陈学锦盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第910号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执226号
申请执行人朱康祥。
被执行人朱金凤。
申请执行人朱康祥与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金96000元及利息2880元，案件受理费1100元，并承担案件执行费1400元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00739号
起诉人：刘国华。
2015年5月8日，本院收到了起诉人刘国华向本院递交的民事起诉状。起诉人刘国华起诉的事实和理由：起诉人称其叔叔刘传炳在上海病逝，被起诉人肖全安有义务告知其前往上海为刘传炳料理后事，肖全安隐瞒此事，独自前往上海处理刘传炳的后事，并将刘传炳的骨灰带回沙市安葬，以外甥身份树碑立幕，肖全安的行为侵犯了其合法权益，现向法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院依法界定肖全安与刘传炳是否为舅舅与外甥的关系；判令肖全安将刘传炳的骨灰交给起诉人，将碑文清除，并向起诉人赔礼道歉。
本院认为，起诉人刘国华基于上述事实提起民事诉讼，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”基于此，当事人提起诉讼，必须要符合两个要件：一是主体要适格，即死者的近亲属方可提起诉讼；二是要有侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、隐私等行为存在。在起诉人刘国华提起的诉讼中，刘国华与刘传炳系堂叔侄关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”据此，刘国华与刘传炳并非法律层面上的近亲属关系，其提起民事诉讼，民事主体不适格，起诉人以非近亲属的名义主张上述诉讼权利不符合法律规定，也不属法律调整的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年五月十二日
书记员 曹露芸
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5568号
申请执行人：崔永泰，男，1941年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：刘万仓，男。1960年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人崔永泰与被执行人刘万仓其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初4768号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人崔永泰于2017年8月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘万仓名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人崔永泰亦不能提供被执行人刘万仓其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5568号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3505号
上诉人（原审原告）：贾健，男，1964年6月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：高根香（系贾健妻子），女，1966年6月30日出生，汉族，太原市国资委职工，住太原市。
被上诉人(原审被告)：赵旭华，女，1975年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
上诉人贾健与被上诉人赵旭华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾健的上诉请求：请求对原判作出部分改判。
事实和理由：1、原判认定医疗费2560元由被上诉人赔偿正确。2、原判认定误工费、精神损失费以未提交相关证据证明不予支持不正确。因当时就有太原市第二人民医院诊断书，建议休息一周，并且上诉人因赵旭华的过错，发生了此次交通事故，导致左脚被汽车碾压受伤，疼痛难忍，无法正常行走，左脚趾变形，精神和身体受到严重的伤害，影响正常生活，不能上班，经济受很大损失。3、案件受理费50元，减半收25元，由保险公司负担不合理，理由是交通事故是赵旭华负全部责任，上诉人无责任。4、一审判决存在笔误，应及时修正，以维护法律文书的严肃性。
被上诉人赵旭华辩称，一审判决是合情合理的，判的是2650元医疗费，保险公司愿意承担。我没有异议。
被上诉人保险公司经合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
贾健在原审的请求：一、判令被告向原告支付医疗费2560元、误工费5000元、营养费及护理费600元，精神损害赔偿费1000元，共计9160元。二、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年6月29日下午2时左右，原告贾健正常步行在北大街金刚堰交叉口时，被被告赵旭华驾驶的晋A70**小轿上便道时车辆的右侧前轮把贾健左脚压伤，经交警二支队认定，被告赵旭华付全责。事故发生后，原、被告协商处理未达成一直意见。
另查明：本案肇事车辆晋A70**登记所有人为赵旭华，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险。该保险期限为2016年2月25日00时至2017年2月24日24时。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历手册、医疗门诊收费票据、诊断治疗建议书、车险保险单、及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证。
原审判决认为，原告贾健左脚被被告赵旭华驾驶车辆压伤后太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵旭华对事故负全部责任，本院认定该事故认定书合法有效。原告贾健被压伤脚后，前去医院治疗花销医药费2560元，被告赵旭华垫付的医药费未计算在内，二被告对医药费有异议，但医药费花销有门诊病历手册及医疗门诊收费票据作证，予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿费未提交相关证据证明，不予支持。赵旭华驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告医药费2560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
二审中，上诉人提供了太原市华源祥汽车修理有限公司出的贾健误工证明。赵旭华质证意见是出事的时候在胜利桥东，贾健说是着急上下班了，所以和出具证据的单位地址不相符。
本院认为，赵旭华驾驶车辆压伤贾健左脚，根据道路交通事故认定书应承担事故的全部责任。一审判决认定医药费2560元，各方无异议。上诉人贾健主张应赔偿50天的误工费，按每天100元计算，考虑上诉人贾健受伤后的实际情况和医嘱，可按一个月赔偿误工费，贾健主张每天100元，不超过山西省2016年城镇居民其他服务业在岗平均工资，可以此计算为3000元。上诉人贾健主张1000元精神损害赔偿费，鉴于其伤势并未构成伤残等级，对上诉人贾健主张的精神损失费不予支持。赵旭华驾驶的车辆在被上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，赔偿额未超过保险责任限额，应由保险公司承担。原判部分不当，应予改判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1802号民事判决第二项即”二、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1802号民事判决第一项即”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告医药费2560元”为”中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贾健医药费2560元、误工费3000元，共计5560元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费50元，二审受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵梓余
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初683号
原告舞钢市宝源物资贸易有限公司，住所地：舞钢市垭口温州路中段西侧，统一社会信用代码：91410481742537229M。
法定代表人殷宗献，经理。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞钢市湖滨大道西段。
法定代表人：邓建军。
本院在审理原告舞钢市宝源物资贸易有限公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告准备与被告私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市宝源物资贸易有限公司撤回对被告舞阳钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市宝源物资贸易有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04396号
罪犯潘光明，男，汉族，1959年10月10日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年8月19日作出（2010）霍刑初字第0242号刑事判决，以被告人潘光明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘光明确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光明减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第1022号
原告韩龙，汉族，身份证号：×××0338，住湛江市霞山区。
被告杨小清，女，汉族，身份证号：×××0322，住湛江市霞山区。
被告詹文华，男，汉族，身份证号：×××2113，住湛江市霞山区。
本院在审理原告韩龙诉被告杨小清、詹文华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5124号
原告：麦小康，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被告：冯炜轩，住广东省广宁县。
原告麦小康诉被告冯炜轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告麦小康到庭参加诉讼。被告冯炜轩经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦小康诉称：我与被告是同事关系，2012年10月26日，被告以手头紧张为由向我借款2000元，并于当天向我出具了一份金额为2000元的借条，被告在借条中承诺：2012年11月出粮日返还。到期时被告以没钱为由拒绝返还，此后每个月我向被告追讨借款，被告以各种理由不归还。特起诉，请求法院判令：1.被告向我支付欠款2000元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告冯炜轩未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：麦小康于2013年12月6日向本院提出起诉，要求冯炜轩归还借款，为此提交了借条。借条载明：本人冯炜轩（441XXX79）于2012年10月26日向麦小康借2000元整，并承诺于2012年11月出粮日返还，立此为据。冯炜轩在该借条中签名确认，落款日期为2012年10月26日。
庭审中，麦小康主张其与冯炜轩为同事关系，冯炜轩向其表示缺钱需要借款，故其把2000元现金借给冯炜轩，冯炜轩当时向其表示于2012年11月20日发工资时归还。借款后，冯炜轩未依约还款，现麦小康持有上述借条原件，要求冯炜轩归还借款。
庭审中，麦小康为证明其支付能力，向本院提供了其银行账户流水。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。麦小康主张冯炜轩于2012年10月26日向其借款2000元，有借条和麦小康的陈述为证，且冯炜轩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对麦小康诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故本院对麦小康主张冯炜轩借款的事实予以确认，冯炜轩理应归还借款2000元给麦小康。
被告冯炜轩经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯炜轩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦小康返还借款2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯炜轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨丽丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,745.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,745.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2094号
被执行人张金平，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地河北省深州市。
申请张金平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2590号
原告：黄大伟，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芳，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告黄大伟诉被告杨桂芳健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审�员韩笑莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大伟及其委托诉讼代理人吴先政、被告杨桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗检查费626.8元、误工费2200元、精神损失费3000元，合计5826.8元。事实和理由：2016年4月29日，被告杨桂芳在龙凤镇磐龙商砼厂内，因就其儿子腾锐与原告之前发生交通事故的赔偿问题协商未果而与原告发生争执。被告将原告头部打伤，经报警恩施市公安局龙凤坝派出所对被告作出了500元罚款的行政处罚决定。原告后在医院进行了检查。因双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨桂芳辩称，原告所述不实，按原告自述检查费没有这么多钱，并且也没有提交住院证明和检查报告，原告没有误工，受伤后第二天就在正常上班；我没有对原告造成任何不利影响，也不应赔偿原告的精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告黄大伟在龙凤镇磐龙商砼厂内与被告杨桂芳就杨桂芳的儿子腾锐与黄大伟之前的交通事故纠纷协商未果而发生争执，被告杨桂芳扇了原告黄大伟一耳光。原告黄大伟当时向恩施市公安局龙凤坝派出所报警，派出所给被告杨桂芳予以罚款500元的行政处罚。原告黄大伟当天下午到医院进行检查，检查结论为眼眶CT扫描未见异常，花去检查费253.5元。第二天原告照常上班，后于5月20日以头痛为由到医院进行颅脑CT检查，检查结论未见异常，花去检查费373.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等合理费用。具体到本案中，被告杨桂芳在争执中打原告黄大伟耳光致原告黄大伟前往医院进行检查，理应赔偿由此产生的检查费用。原告黄大伟主张的医疗费626.8元，有医疗发票证实，本院予以支持。关于误工费，经庭审查明，原告黄大伟在事发后照常上班，未产生误工费用，本院对该项诉讼请求不予支持。关于精神损失费3000元，本案中原告黄大伟两次的检查结果均显示被告打其耳光的行为未造成伤害后果，不符合主张精神损害抚慰金的要求，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂芳自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄大伟医疗费共计626.8元。
二、驳回原告黄大伟的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽琼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第272号
申请执行人耿兰生。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被执行人朱旭方。
申请执行人耿兰生与被执行人朱旭方劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）京民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱旭方欠原告耿兰生工资款166000元，此款被告朱旭方于2014年10月30日前给付原告耿兰生5万元，2014年12月30日前给付原告耿兰生5万元，余款66000元于2015年2月16日前付清；被告朱旭方如未按上述协议付款，需承担违约金3万元，原告耿兰生可以申请执行所有剩余款项及违约金；案件受理费1910元，由被告朱旭方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市某处1305室的房屋（有其他共有人）外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 潇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2102号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告魏某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原被告于2003年2月5日生长子王某甲，2008年3月4日生次子王某乙，现均跟随原告魏某生活。依照《中华人民�和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋威震
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第719-4号
申请执行人威海文康鑫诚汽车用品有限责任公司。
被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人威海文康鑫诚汽车用品有限责任公司与被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司汽车用品买卖合同纠纷的（2013）威环商初字第811号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司的银行存款641300元，后被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司履行22502元用以履行本案义务，上述款项中包含执行费8667元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第811号民事判决书执行完毕。
执行费8667元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司,地址河南省郑州市中岳大街139号。
负责人：李洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴锡芳，男，1963年6月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：吴成保，男，1973年11月8日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴锡芳、吴成保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人周国森，被上诉人吴成保到庭参加诉讼。被上诉人戴锡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第4620号民事判决第一项，改判保险公司在交强险责任限额内承担36600元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、误工期、护理期的鉴定违反鉴定规则，不予认可，且2015年2月7日戴锡芳治疗的是“左侧耻骨上下肢骨折”，与本案交通事故无关；2、误工费、护理费计算错误；3、一审法院仅凭维修票据认定车损2000元错误；4、一审程序违法，戴锡芳一审变更诉讼请求，未通知保险公司，未给予举证期和答辩期。
戴锡芳未到庭未作答辩。
吴成保请求二审法院依法处理。
戴锡芳向一审法院起诉请求：要求吴成保及保险公司赔偿各项损失合计115977元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，戴锡芳当庭变更诉讼请求为要求吴成保及保险公司赔偿各项损失共计120775.75元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月22日17时35分许，戴锡芳驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东向西行驶，行至312国道214公里350米处时，与停在该处非机动车道内的吴成保驾驶的皖19679**号变型拖拉机相撞，造成车辆受损、戴锡芳受伤的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，戴锡芳承担事故的主要责任，吴成保承担事故的次要责任。戴锡芳受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗，花去医疗费37759.15元。戴锡芳的损伤于2016年4月8日经江苏大学司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为720天、150天、150天，并花去鉴定费2360元。皖19679**号变型拖拉机的实际所有人为吴成保，其为该车辆在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴成保给付戴锡芳4500元，保险公司在交强险限额内支付医药费1万元。戴锡芳发生事故前在丹阳市华富机械有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定戴锡芳承担事故的主要责任，吴成保承担事故的次要责任。戴锡芳诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但戴锡芳相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于吴成保驾驶的皖19679**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，确认吴成保承担30%的赔偿责任。
为此，对戴锡芳的损失确定如下：1、医疗费37759.15元；2、营养费4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算；3、住院期间伙食补助费900元，按30元/天，住院30天计算；4、护理费15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算；5、误工费72000元，按100元/天，鉴定误工期限720天计算；6、交通费酌情认定为600元；7、车损2000元。
综上，戴锡芳总的损失为132759.15元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给戴锡芳99600元（已支付1万元），余款33159.15元由吴成保承担30%的赔偿责任计9947.7元，其余损失由戴锡芳自理。由于吴成保已给付戴锡芳4500元，故吴成保还需给付5447.7元。保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实和法律作出缺席判决。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于判决生效后十日内赔偿戴锡芳各项损失89600元；二、吴成保于判决生效后十日内赔偿原告戴锡芳各项损失5447.7元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2012年4月戴锡芳因本案交通事故致右胫骨骨折，一审法院根据戴锡芳的申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对2012年4月戴锡芳因本案交通事故所致伤情进行了鉴定，鉴定的伤情并不包括2015年2月7日戴锡芳“左侧耻骨上下肢骨折”的伤情。戴锡芳骨折后继发骨不连，骨折愈合较慢，鉴定机构对戴锡芳的误工期、护理期及营养期作出的鉴定意见与其伤情相符，上诉人保险公司认为误工期、护理期及营养期与戴锡芳的伤情不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。
戴锡芳在本案交通事故发生前在丹阳市华富机械有限公司从事钳工工作，一审法院根据戴锡芳的年龄、工作内容等情况酌定100元/天的误工费并无不当。一审法院认定100元/天的护理费，与当地护理行业的标准相当，亦无不当。戴锡芳在一审中提交了相应的维修发票，一审法院据此认定车损2000元，并无不当。
戴锡芳在一审诉状的诉讼请求中要求待司法鉴定后确定具体的损失数额，后戴锡芳根据鉴定意见中确定的误工期、护理期及营养期，在一审庭审中当庭变更了诉讼请求，其诉讼请求的变更仅系损失数额的变更，并未出现事实和证据的变更。一审法院已向保险公司送达诉状、开庭传票及鉴定意见等诉讼材料，但保险公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，且事实上保险公司在一、二审中均未有证据提交，故戴锡芳在一审中当庭变更诉讼请求，并未对保险公司的诉讼权利造成影响。上诉人保险公司认为一审程序违法，要求发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第681号
原告徐琳。
原告徐某某。
法定代理人范作杰，系徐某某之母。
二原告委托代理人王秀梅。
二原告委托代理人韩丽丽。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人逯星火，总经理。
委托代理人胡春胜。
原告徐琳、徐某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告委托代理人胡春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日徐怀强在被告处投保智胜人寿险，保险期间为终身，保险金额为120000元，身故保险金受益人：徐琳50%、徐某某50%。2012年12月10日徐怀强死亡，被告拒不支付保险金，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金120000元。
被告辩称，被保险人在投保以前即被诊断为肺癌，而在投保时未履行如实告知义务，因而被告有权解除合同，并不承担给付保险金、不退还保费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐怀强系二原告之父，于2012年12月10日因病死亡。
2011年9月25日徐怀强作为投保人、被保险人在被告处投保平安智胜人生终身寿险，约定生存保险金受益人徐怀强，身故保险金受益人：徐琳50%、徐某某50%，主险智胜人生（821）保险金额120000元，保险费6000元，保险期间为终身，并附加一年期短险：无忧意外（523）保险金额60000元、无忧医疗A（529）保险金额10000元。在合同7.1明确说明与如实告知约定：如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。在7.2前款规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同。
徐怀强投保时，保险业务员对其进行了询问，询问事项有：03您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？04您过去三年内是否普有医学检查（包括健康体检）结果异常？05您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）、07您是否目前患有或过去曾经患过下列症候或手术史？若“是”请在说明栏告知：D消化系统疾病，例如胰腺炎，腹部手术史等。I以上未提交的肿瘤：包括肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。合同中均在“否”处划“√”。在投保单载明：本电子投保单申请确定书的上述内容均为本人的真实意愿。本人确认已了解并认可标识号后六位为××××的《平安综合保障计划》，并确认条形码为××××的《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被保人及身故受益人信息、投保事项信息均准备无误，健康、财务、转帐授权信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问题、体检报告及对体检医院的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。在下方有“徐怀强”签名。
保险合同签订后，徐怀强按约定交纳了2011年度、2012年度的保险费。徐怀强因病去世后，徐怀强之妻范作杰代表二原告至被告处理赔，被告以被保险人投保前已患病，因未书面告知保险公司，影响了保险公司的承保决定，遂于2013年2月17日作出：解除保险合同、不退还保险费、不予给付保险金之决定。原告认为被告以徐怀强已死亡，范作杰并非保险合同相对人，被告解除保险合同无依据。
庭审中，被告提交徐怀强在高密市人民医院住院病历、青岛大学医学院附属医院住院病历各一份，主张徐怀强投保时未履行如实告知义务，其中高密市人民医院住院时间为：2011年8月16日至2011年8月24日，主要诊断为：急性胰腺炎、右肺占位。在病历入院记录上初步诊断为：急性胰腺炎、右肺占位，并由徐怀强签名。在该院行胸部、上腹部CT平扫，意见为：1、右下肺门区占位，考虑：肺CA。2、右肺炎症。3、右侧胸腔积液。4、考虑：左侧肾上腺转移瘤。青岛大学医学院附属医院病历住院时间为2011年9月8日至2011年9月22日，入院诊断为：肺内阴影性质特诊，肺CA合并肾上腺转移可能性大。于当年9月21日作病理切片后，诊断为：肺癌。出院诊断为：肺小细胞癌并肾上腺、胰腺转移。原告认可被告所提交的病历，但因被告投保单询问的事项与病历载明的内容不一致，不能认定徐怀强未履行如实告知义务，且徐怀强死亡，已无解除合同的途径，被告应当支付保险金。
以上事实有原告提交的保险合同、理赔申请书、身故受益人确认表、理赔授权委托书、理赔申请材料交接凭证、范作杰身份证复印件、徐琳身份证复印件、徐某某常住人口登记表、派出所证明、死亡证明、火化证明、理赔决定书，被告提交的病历两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，徐怀强与平安保险签订了平安智胜人生终身寿险保险合同，该合同的约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了合法有效的保险合同关系。徐怀强因病去世，二原告作为保险合同指定受益人，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是徐怀强投保时是否履行了法律规定的如实告知义务，被告平安保险是否应当承担相应的赔付义务。
根据法庭查明的事实，徐怀强投保时，在平安保险人员对其询问“04您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”、“05您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）”、“07您是否目前患有或过去曾经患过下列症候或手术史？如消化系统疾病，例如胰腺炎，腹部手术史等”、“I以上未提交的肿瘤：包括肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿”等事项时，徐怀强均回答“否”，但是根据被告平安保险提供的病历显示的内容，可以认定：2011年8月16日徐怀强因身体不适至高密市人民医院住院治治疗，至2011年8月24日出院，主要诊断为：急性胰腺炎、右肺占位。并于当年的2011年9月8日至青岛大学附属医院进一步检查，在9月21日的病理切片报告中确诊为：肺癌。出院诊断为：肺小细胞癌并肾上腺、胰腺转移。上述证据足以证明，徐怀强在2011年9月25日在被告处投保时对于自己患病住院接受治疗，并患有胰腺炎、肺癌是明知的。在此情况下，徐怀强在对保险公司的询问时仍然回答为“否，”徐怀强的回答结果影响到保险公司决定是否承保以及是否提高保费费，徐怀强构成了对保险公司的故意不实告知。本案的实际情形是投保人徐怀强已经身故，不存在解除合同的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，被告保险公司作出的不予赔付、不退还保险费的决定并无不当，法院予以认同。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐琳、徐某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初474号
原告：广饶卓胜汽车零部件研发有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王万滨，该公司总经理。
原告广饶卓胜汽车零部件研发有限公司与被告山东汇丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广饶卓胜汽车零部件研发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶卓胜汽车零部件研发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶卓胜汽车零部件研发有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告广饶卓胜汽车零部件研发有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗语嫣