福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2229号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路1-1号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡中心客户经理。
被告范赠新，男，1971年5月2日生，汉族，个体工商户。
被告黄花明，女，1973年10月22日生，汉族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告范赠新、黄花明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加诉讼。被告范赠新、黄花明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉称，被告范赠新、黄花明系夫妻关系。2013年4月22日，被告范赠新向原告申请1张龙卡信用卡。经审批，原告同意为被告范赠新办理卡号为×××9214、信用额度为2万元的信用卡1张。2013年4月25日，被告范赠新以购车为由向原告申请追加信用卡购车分期专用额度29.4万元。原告经审批同意予以追加，该款分36期等额归还，并支付手续费。被告范赠新自愿以其购买的闽F×××××“奔驰牌”轿车为上述债务提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。此后，被告范赠新使用上述信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2014年4月5日，被告范赠新尚欠原告信用卡透支本金276193.29元、透支利息8180.58元、费用及滞纳金2784.75元，以上合计287158.62元。上述债务产生于被告范赠新、黄花明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由两被告共同清偿。原告请求法院判令：1、被告范赠新、黄花明偿还原告信用卡透支本金276193.29元、利息8180.58元、费用及滞纳金2784.75元，合计287158.62元，一并支付自2014年4月6日起至款清之日止的利息、费用及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）。2、原告有权依法处分被告范赠新提供的“奔驰牌”闽F×××××轿车，原告对处分该抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告范赠新、黄花明未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1996年10月5日，被告范赠新、黄花明在福建省华安县人民政府办理了结婚登记手续。2013年4月22日，被告范赠新向原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行申请龙卡信用卡。原告经审批同意后为被告范赠新办理了壹张龙卡信用卡（卡号：×××9214，信用额度：2万元）。2013年4月25日，被告范赠新以购车为由向原告申请追加信用卡购车分期专用额度29.4万元。经审批，原告同意为被告范赠新追加上述信用卡购车专用额度，该款分36期等额归还并应支付一次性支付手续费31752元（手续费被告范赠新已付）。2013年5月15日，被告范赠新购买的闽F×××××“奔驰牌”小轿车在交警部门办理了车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：350007435209），原告是抵押权人。被告范赠新领取了上述信用卡并进行使用后，并未按约向原告偿还拖欠的款项。截至2014年4月5日，被告范赠新拖欠原告信用卡透支本金及购车欠款（含未到期部分）276193.29元、透支利息8180.58元，滞纳金2784.75元，以上合计287158.62元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款规定：“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第2条第10款规定：“若申请人的龙卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为请求判令被告范赠新、黄花明偿还信用卡透支本金276193.29元、利息8180.58元、滞纳金2784.75元，以上合计287158.62元，一并支付以284373.87元为本金，日利率万分之五，从2014年4月6日计算至款清结之日止的利息，其余诉请不变。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡申请人地址确认书》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、结婚证、信用卡交易明细、机动车注册登记信息表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告范赠新之间建立的龙卡信用卡消费分期借款关系以及龙卡信用卡购车分期借款关系均是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告范赠新使用上述龙卡信用卡后，未依约按期偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款的规定，原告有权按日利率万分之五向被告范赠新收取信用卡透支金额的复利。因此，原告的该部分诉请具有事实依据，本院予以采纳。被告范赠新自愿以其所购买的闽F×××××“奔驰牌”小轿车为本案讼争债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。因此，原告诉请对该车行使抵押权，具有事实与法律依据，本院予以支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范赠新所有，不足部份由被告范赠新继续清偿。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由两被告共同清偿。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告范赠新、黄花明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范赠新、黄花明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金276193.29元、利息8180.58元、滞纳金2784.75元，以上合计287158.62元，一并支付以284373.87元为本金，日利率万分之五，从2014年4月6日计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告范赠新、黄花明若未履行上述判决主文第一项所确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行有权以闽FEN7**“奔驰牌”小轿车折价，或者以拍卖、变卖该车后所得的价款优先受偿。
如果被告范赠新、黄花明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，减半收取为2805元，由被告范赠新、黄花明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年五月八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。