wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01067号
原告沭阳天成混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇�业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告张君才。
原告沭阳天成混凝土有限公司诉被告张君才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建沭阳县贤官镇贤官村官东组厂房需要，自2012年10月至2013年8月从原告处购买混凝土，2014年5月9日，经双方结算，被告向原告出具211770元欠据一张。此后，原告多次向被告索款未果。现要求被告给付原告货款211770元及利息（从2014年5月9日起至还清款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张�向本院提交被告出具的欠据一张，证明被告因购买原告混凝土，尚欠货款211770元未付。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的欠据系书证原件，来源及形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2012年10月至2013年8月多次发生混凝土购销业务往来关系，2014年5月9日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明其欠原告混凝土款211770元。后原告因多次向被告索款未果，故诉来本院请求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款211770元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告�求被告给付货款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君才于本判决生效后十日内给付原告沭阳天成混凝土有限公司款211770元及利息（以211770元为基数，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4716元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第01067号原告沭阳天成混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇�业园区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被告张君才。原告沭阳天成混凝土有限公司诉被告张君才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建沭阳县贤官镇贤官村官东组厂房需要，自2012年10月至2013年8月从原告处购买混凝土，2014年5月9日，经双方结算，被告向原告出具211770元欠据一张。此后，原告多次向被告索款未果。现要求被告给付原告货款211770元及利息（从2014年5月9日起至还清款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张�向本院提交被告出具的欠据一张，证明被告因购买原告混凝土，尚欠货款211770元未付。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的欠据系书证原件，来源及形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告自2012年10月至2013年8月多次发生混凝土购销业务往来关系，2014年5月9日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明其欠原告混凝土款211770元。后原告因多次向被告索款未果，故诉来本院请求处理。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款211770元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告�求被告给付货款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君才于本判决生效后十日内给付原告沭阳天成混凝土有限公司款211770元及利息（以211770元为基数，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费4716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4716元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  陈兴德二〇一六年三月二十九日书 记 员  戴媛媛附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1004号
申请执行人何大英，女，汉族，住湖南省长沙市开福区百善台***号2门。
申请执行人刘建昌，男，住湖南省长沙市雨花区王家冲路住宅小区*栋。
被执行人易尚明，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人易金香，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
本院在执行申请执行人何大英、刘建昌与被执行人易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，申请执行人何大英、刘建昌申请标的为1826000元，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明、周金香暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月十日
书记员 盛哲霖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初60号
原告岳舒平，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告路璐，男，1985年6月6日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告岳舒平诉被告路璐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告岳舒平、被告路璐的特别授权代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳舒平诉称，原被告系舅妈外甥关系，被告路璐因与原告的儿子段旭波发生争执，2016年4月3日16时许和其妻子突然带领两名陌生人闯入原告院内，将原告家大门锁上，四人一拥而上，不分青红皂白就对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，并损坏原告家的塑钢门窗及其玻璃。原告的孙子给110报警，原告并给村委干部打了电话，将原告送往潞城市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤、全身多处软组织损伤。原告住院9天。潞城市公安局黄牛蹄派出所对被告的侵权行为进行了行政处罚，罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费1775.26元、误工费6000元、护理费1026元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、财产损失500元、复印费100元，计11701.26元。
原告岳舒平针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市人民医院住院收费票据一支（复印件），计款1775.26元、诊断证明书一份（复印件）、住院病历一份、出院证一份，证明原告住院、出院时间以及所花的医疗费；
2、佳能电脑收据一支（计款90元），证明花去的复印费90元；潞城市人民医院票据一支，证明花去的病历复印费10元；
3、加油票据七支，证明交通费500元。
被告路璐辩称，案发当天，被告与其妻子到原告家找原告及其儿子索要欠款，原告不想还钱，并出手打了被告的妻子，被告予以阻拦，双方发生争执，故原告应承担重大过错责任。对原告的各项损失请求法院依法认定。
本案争议的焦点是：1、原告岳舒平要求的赔偿项目如何确定？2、被告如何承担赔偿责任？
针对原告方提供的证据1,被告认为，原告应提供原件，由法院予以核实医疗费用。本院到潞城市公安局黄牛蹄派出所经核实原告的医疗费票据无有异议，本院予以认定。针对原告方提供的证据2，被告认为其中价格为90元的票据为白条，不予认可，潞城市人民医院的复印费票据无名字，本院采纳被告的质证意见，确认原告的复印费为10元。针对原告方提供的证据3，被告认为，原告所提供的加油费票据不在住院期间，本院根据原告的住院时间，酌情确定为100元。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
原告岳舒平与被告路璐系姻亲关系，因原告岳舒平的儿子段旭波尚欠被告的岳母欠款未能归还，2016年4月3日16时许被告路璐和其妻子等四人一同到原告家索要欠款，因原告的儿子不在家中，便于原告发生争执，导致原告受伤。原告受伤后被送到潞城市黄牛蹄卫生院治疗就诊，随后被送往潞城市人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，住院8天，花去医疗费1775.26元。现原告诉至本院要求被告予以赔偿各项损失。
又查明，被告路璐在事后被潞城市公安局黄牛蹄派出所予以罚款500元。
本院认为，原告岳舒平的儿子因欠被告路璐的岳母欠款，被告在索要欠款过程中，因与原告发生争执，导致原告受伤，给原告造成的损失，被告理应赔偿。被告认为原告尚有过错，本院予以采纳。关于赔偿项目：1、医药费1775.26元；2、误工费，原告要求按每日按100元计算，误工时间60天，本院认为，原告住院为8天，误工费应为800元；3、护理费，本院按照2015年居民服务业计算，每日为101元，原告住院8天应为808元；4、住院伙食补助费，原告住院8天为800元；5、营养费，本院按每日20元计算为160元；6、交通费，100元；7、复印费10元；8、财产损失，本院酌情确定为100元，以上共计4553.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告路璐赔偿原告岳舒平各项损失4553.26元。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.53元，减半收取46.53元，由原告负担26.53元，被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 靳思源
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6281号
原告：吕某某，女，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
被告：曹某某，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告吕某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月十五日
书记员 赵靖岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终234号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳，女，1973年9月19日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，分别于同年6月6日、12月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）常世军，男，1971年4月20日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，分别于同年6月6日、12月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨艳、常世军犯非法侵入住宅罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初499号刑事判决。原审被告人杨艳、常世军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日18时许，被告人杨艳、常世军因与被害人杨某遗产纠纷，到杨某、李某位于郑州市金水区金水路49号院6号楼3单元1楼西户的家中，至2016年3月9日，拒不离开。期间，杨某、李某多次报警，二被告人仍拒不离开，并以更换门锁的方式阻止杨某进入家中。
原判认定上述事实的证据，有被害人杨某、李某的陈述，被告人杨艳、常世军的供述，证人马某、付某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证及房产证照片，接处警登记表及证明，户籍证明，受案经过，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以非法侵入住宅罪分别判处被告人杨艳拘役三个月；被告人常世军拘役三个月；扣押在案的锁芯及钥匙，依法予以没收。
上诉人杨艳、常世军均对原审查明的事实无异议，二人均上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人杨艳、常世军的上诉理由，经查，原判综合考虑杨艳、常世军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨艳、常世军非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨艳、常世军的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓江波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余义，男，1984年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1529号起诉书指控被告人余义犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月12月15时许，被告人余义伙同“小超”（另案处理）至慈溪市观海卫镇淹浦村被害人周某2的暂住房，溜门入室，并窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3420元），因被他人及时发现，后在逃跑过程中被抓获。
被告人余义到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人余义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述、证人何某、周某1、金某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、处警经过、公安行政处罚决定书及被告人余义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4032号
罪犯刘元元，于安徽省萧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月29日作出了(2009)甬仑刑初字第474号刑事判决，以被告人刘元元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000�；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘元元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘元元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政表扬、2011年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元元在服刑期间，能认�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第280号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月3日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人胡某在奉化市岳林街道中山东路盈港大厦西侧一楼开办游戏机室，放置“急速全球通”、“大丰收”游戏机（上述两台游戏机各具有8个独立机位）供他人进行赌博活动并从中非法获利。同年9月3日下午，该游戏机室被公安民警查获。期间，被告人胡某共非法获利达人民币7000余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2014年9月3日，民警在日常检查时在奉化市岳林街道盈港大厦将被告人胡某抓获。案发后，上述两台赌博机、1760元赌资及7000元违法所得已由公安机关收缴。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人高某、石某的证言，检查笔录，奉化市公安局电子游戏设施设备认定意见书，人口信息表、照片、清单、暂扣物品票据、行政处罚决定书、代收罚没款票据、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当�定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：苗彦青，该行行长
统一社会信用代码：911309007886628265。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘金翠，女，汉族，1984年6月14日生，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州分行诉被告刘金翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州分行及其委托代理人孙占栋出庭参加诉讼。被告刘金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支款本金39892.69元、利息5028.52元、滞纳金2127.47元、手续费601.2元（利息及滞纳金截止至2016年6月28日），合计47649.88元，实际利息及滞纳金、手续费计算至履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告刘金翠在农行开立金穗贷记白金卡一张，卡号为62×××27，授信额度为40000元，该卡自2013年12月5日初次消费后，被告多次使用该透支卡进行消费，但未按规定还款，形成逾期，截止到2016年6月28日，被告累计欠款47649.88元。经原告多次催收至今未还。故诉至
法院，请求法院支持原告诉求。庭审中原告将诉求变更为本金39892.69元、利息18195.12元、滞纳金2127.47元、手续费601.2元（利息及滞纳金截止至2017年11月22日），合计60816.48元。
被告刘金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月13日，沧州市邮政局沧县分局与中国农业银行沧州分行银行卡部签订《中国农业银行河北省分行金穗公务卡合作协议》，沧州市邮政局沧县分局推荐被告刘金翠办理该业务。被告刘金翠于2007年11月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，卡号62×××27，透支额度40000元。合约中明确约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。刘金翠办理该卡后开始用该卡透支消费，截止到2017年11月22日，仍有本金39892.69元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院依法予以认定。刘金翠通过其申请的农业银行贷记卡透支消费，至今仍未偿还原告本金39892.69元，被告未按时偿还本金，还应按照约定支付透支利息和滞纳金。被告刘金翠经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的利息和滞纳金在合约中均有明确确定，亦符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行欠款60816.48元，包括本金39892.69元、利息18195.12元（截止到2017年11月22日）、滞纳金2127.47元、手续费601.2元。2017年11月23日以后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本判决执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘金翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄晓一
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执251号
申请执行人胡晓红，女，1969年8月29日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区**栋1门*号。
被执行人河津市河口福利洗煤有限公司，住址：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
申请执行人胡晓红与被执行人河津市河口福利洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）河民初字第1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓红于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市河口福利洗煤有限公司的存款（到期、预期收益）2027800元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年六月七日
书记员 柴汀
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2016）晋0882执251-1号
申请执行人胡晓红，女，1969年8月29日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区40栋1门7号。
被执行人河津市河口福利洗煤有限公司，住址：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
第三人中国铝业股份有限公司山西公司
申请执行人胡晓红与被执行人河津市河口福利洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）河民初字第1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓红于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2016年5月30日向被执行人河津市河口福利洗煤有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效判决文书确定的义务，但被执行人河津市河口福利洗煤有限公司至今未自觉履行。经查，此案在审理期间，申请执行人胡晓红提出财产保全申请，保全被执行人河津市河口福利洗煤有限公司在中国铝业股份有限公司山西分公司的货款2300000元。2016年6月17日本院向协助执行人中国铝业股份有限公司山西公司送达了（2016）晋0882执254号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人河津市河口福利洗煤有限公司在中国铝业股份有限公司山西分公司的货款2350400元至河津市人民法院账户给申请执行人胡晓红偿还债务，协助执行人中国铝业股份有限公司山西公司至今未履行协助执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）第三人中国铝业股份有限公司山西公司的存款2350400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜斌
二0一六年七月十二日
书记员柴汀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2116号
原告：何影海，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省，现住萍乡市。
被告：曾华，男，1977年5月5日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被告：邓利丹，女，1981年4月14日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
原告何影海与被告曾华、邓利丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何影海到庭参加诉讼。被告曾华、邓利丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何影海提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及利息。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告因做贷款需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为一个月，经双方约定被告按月2分向原告支付利息，并出具身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份及借条一张。2016年9月29日，被告又以同理由向原告借款5000元，条件和之前一样，并出具借条一张。借款后被告就无法联系，手机一直停机。经原告多次到被告工作单位了解，证实被告已许久不去上班，到被告住址也是许久未回去住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本还息义务。为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼。
被告曾华、邓利丹未答辩。
原告何影海向本院提供了借条2张，收条2张，被告的结婚证复印件1张，户口登记簿复印件3张，身份证复印件2张，短信息打印件1张，证明被告向原告借款15000元以及利息的事实。被告曾华、邓利丹未到庭参加诉讼，亦未向法院提供证据，自行放弃了举证、质证的权利。本院认为，对２张借条及１张短信息打印件，证据形式及来源合法，本院予以采信；对于结婚证复印件、户口登记簿复印件、曾华身份证复印件，虽然证据形式存在瑕疵，但均有曾华签名及按印，本院对该组证据系曾华提供的事实予以确认。
结合当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：原告何影海与被告曾华系朋友关系。２０１６年９月２３日及同年９月２９日，被告曾华分别向原告何影海借款１００００元、５０００元，并分别出具借条和收条。其中，２０１６年９月２３日，借条内容为：“今借到何影海现金人民币壹万元整（１００００），本人承诺在２０１６年１０月２２日之前还清，每月按借款本金的百分之二向何影海支付利息。如不能按时足额偿还借款，借款人按照借款本金的日万分之二十向何影海支付违约金。”２０１６年９月２９日借条内容为：“今借到何影海现金人民币伍仟元整（５０００），本人承诺在２０１６年１０月２８日之前还清，每月按借款本金的百分之二向何影海支付利息。如不能按时足额偿还借款，借款人按照借款本金的日万分之二十向何影海支付违约金。”曾华向何影海借款时出具了其与邓利丹的结婚证复印件、户口登记簿复印件、曾华身份证复印件，并由曾华签字、按手印。何影海因向曾华催讨借款未果，诉至法院。
经本院２０１６年１２月２１日依职权向萍乡市公安局湘东派出所调查，被告曾华与被告邓利丹仍登记为夫妻关系。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾华、邓利丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担相应的法律后果。首先，对于借款事实，根据原告何影海提供的证据及法庭调查情况，原告何影海与被告曾华系朋友关系，原告何影海分别于２０１６年９月２３日及２０１６年９月２９日，分两次共计借款１５０００元给被告曾华，曾华均出具了借条及收条，本院对该借款事实予以确认。其次，对于借款利息及逾期还款利息，两份借条均约定月息二分，符合法律规定，本院予以确认，因两份借条借款期间均为一个月，故利息为３００元（１５０００元×２％）。两份借条约定了违约金，即逾期还款利息，为借款本金的日万分之二十，本院认为，对于逾期利率的约定以赔偿出借方的损失为主，以惩罚借款人为辅，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定最高利率为年利率２４％，赔偿性损失的最大限度也应以２４％为限，故截至原告何影海起诉之日２０１６年１０月２６日，逾期还款利息计３００元（１５０００元×２４％÷１２），综上，利息合计６００元。再次，对于还款义务人，虽然借条系被告曾华向原告何影海出具，但被告曾华向原告何影海借款时出具了其与被告邓利丹的结婚证复印件，且经本院调查证实，被告曾华与被告邓利丹确系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明本案所涉１５０００元借款属于被告曾华的个人债务，故被告邓利丹对上述借款应承担赔偿义务。综上所述，被告曾华、邓利丹应赔偿原告何影海借款１５０００元，并支付利息６００元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾华、邓利丹于本判决生效之日起十日内偿还原告何影海借款本金１5000元并支付利息６００元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１７５元，由被告曾华、邓利丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 葛 淋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑思思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2688-1号
申请执行人郑元栋，男，1978年8月1日出生，汉族，张店进杰木材经销部业主，住张店区新村东路27号。
被执行人陈建国，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住张店区王辛小区20号楼东单元1楼东户。
被执行人马俊峰，男，1964年4月8日出生，汉族，滨州市邹平县西董镇于桥村村民，住本村。
本院在执行郑元栋诉陈建国、马俊峰买卖合同纠纷一案中，尚有57515.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2688-1号申请执行人郑元栋，男，1978年8月1日出生，汉族，张店进杰木材经销部业主，住张店区新村东路27号。被执行人陈建国，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住张店区王辛小区20号楼东单元1楼东户。被执行人马俊峰，男，1964年4月8日出生，汉族，滨州市邹平县西董镇于桥村村民，住本村。本院在执行郑元栋诉陈建国、马俊峰买卖合同纠纷一案中，尚有57515.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初471号
原告:范继春,男,1963年1月20日生，汉族，职工，住上海市。
原告:何峥,女,1973年11月18日生，汉族，职工，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
原告范继春、何峥诉被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文前简称泗州饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继春、何峥委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告泗州饭店经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继春、何峥向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金34822元，并自按银行贷款利率支付自应付租金次日至实际付清期间的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年3月19日签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，原告将1712号房屋租赁给被告使用，租期自2008年6月30日至2028年6月30日，合同还对租金及支付方式等均作出了明确约定，其中7-13年（2015年-2021年）的租金为17411元/年。现被告2015、2016年度租金均未支付，请求法院依法判决。
被告泗州饭店未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2008年3月19日，原告范继春与被告签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》一份，约定原告将1712号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2008年6月30日至2028年6月30日，其中7-13年（2015年-2021年）租金为17411元/年。截至诉讼时止，被告尚未支付2015年、2016年租金。另两原告于2010年6月7日取得涉案房屋所有权证书，系共同共有。
本院认为：当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格按照协议内容履行义务，故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院准予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告范继春、何峥2015、2016年租金共计34822元及利息（自2015年7月1日起至2016年6月30日止以17411元为基数计算、自2016年7月1日起以34822元为基数计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年三月六日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6504号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告张敏
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张敏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4574号
原告：陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：饶荣福，男，1979年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春亮与被告饶荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自2017年9月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年9月17日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告饶荣福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月17日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年9月17日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶荣福应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春亮借款6000元，并按月利率2%支付自2017年9月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执209号
申请执行人：李佳，女，1990年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：刘明，男，1990年3月12日生，汉族，住东阿县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第423号民事调解书，于2016年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月六日
书记员 王 建
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初781号
原告：耿某，女，1987年9月2日出生，汉族，住新安县。
被告：裴某，男，1983年1月5日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告耿某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月19日原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 王 燚
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年四月十九日
代书 记员 程 诚
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初957号
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘建义。
诉讼代理人张晶，所在单位推荐的人。
被告唐燕，女，37岁，1981年5月15日。
被告张攀，男，39岁，1978年7月22日。
被告于宁，男，38岁，1979年10月22日。
被告翁广春，男，41岁，1977年2月18日。
被告田常胜，男，55岁，1962年10月8日。
土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉唐燕、张攀、于宁、翁广春、田常胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，。
被告唐燕、张攀、于宁、翁广春、田常胜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初957号原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人刘建义。诉讼代理人张晶，所在单位推荐的人。被告唐燕，女，37岁，1981年5月15日。被告张攀，男，39岁，1978年7月22日。被告于宁，男，38岁，1979年10月22日。被告翁广春，男，41岁，1977年2月18日。被告田常胜，男，55岁，1962年10月8日。土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉唐燕、张攀、于宁、翁广春、田常胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，。被告唐燕、张攀、于宁、翁广春、田常胜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年七月二十七日书记员兰建峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第687号
原告刘恒祥，男，1966年11月28日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒祥诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘恒祥于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告刘恒祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒祥负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2772号
原告：广州市云筑建筑材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马开兰，该公司董事长。
委托代理人：廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张广明，住广州市天河区。
被告：广东省装饰有限公司，住所地广州市萝岗区（自编）D301，统一社会信用代码914400001903270548。
法定代表人：詹斌，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。
本院受理原告广州市云筑建筑材料有限公司诉被告张广明、广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告装饰公司的主要经营地为广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦5楼，被告张广明的户籍所在地是广州市天河区水荫一横路103号205房，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告装饰公司的注册地址为广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，但经查该注册地址仅挂有显示该司名称的牌匾，无办公场所及实际人员办公，该司的主要办事机构在广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦。被告张广明的住所地为广州市天河区水荫一横路103号205房。综上，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，两被告请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丹娜
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2772号原告：广州市云筑建筑材料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马开兰，该公司董事长。委托代理人：廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张广明，住广州市天河区。被告：广东省装饰有限公司，住所地广州市萝岗区（自编）D301，统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：詹斌，该公司总经理。两被告共同委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。本院受理原告广州市云筑建筑材料有限公司诉被告张广明、广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告装饰公司的主要经营地为广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦5楼，被告张广明的户籍所在地是广州市天河区水荫一横路103号205房，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告装饰公司的注册地址为广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，但经查该注册地址仅挂有显示该司名称的牌匾，无办公场所及实际人员办公，该司的主要办事机构在广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦。被告张广明的住所地为广州市天河区水荫一横路103号205房。综上，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，两被告请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一六年七月十一日书记员  陈丹娜附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03925号
原告周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族。
被告何雨春，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告彭向阳，女，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告周恩人与被告何雨春、彭向阳民间借贷纠纷一案中，原告周恩人向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何雨春、彭向阳的起诉。
本院认为，原告周恩人的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周恩人撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，保全费2020元，诉讼费用共计4695元，由原告周恩人负担。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月十日
代理书记员 沈 沙
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初247号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘绍立，曾用名刘绍利，男，1971年7月3日出生，汉族，初中辍学，个体经营，现住天津市西青区（户籍所在地为河北省海兴县）。1990年4月30日因盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘绍立犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、赵秋叶出庭支持公诉，被告人刘绍立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日22时20分许，被告人刘绍立酒后驾驶津Ｍ×××××号小型客车经焦作市马村区焦辉路由东向西行驶至马村区义庄村口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘绍立血样中酒精含量为139.41mg/100ml。被告人刘绍立符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘绍立在开庭审理时不持异议，并有被告人刘绍立的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘绍立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘绍立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1196号
原告：金纪昌，男，1950年6月8日出生，满族，群众，住兴城市南大山乡。
委托诉讼代理人:王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：张兰英，女，1964年9月24日出生，满族，住兴城市。
被告：张开阔，女，1989年1月25日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被告：张开明，女，1995年10月12日出生，满族，住兴城市南大山乡。
原告金纪昌与被告张兰英、张开阔、张开明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纪昌及委托诉讼代理人王秀颖到庭参加诉讼，被告张兰英、张开阔、张开明经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告张兰英偿还欠款6万元及利息，被告张开阔、张开明在继承遗产范围内承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告金纪昌到辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行存款，该行工作人员张春阳主动提出将钱款借给自己，利息比银行高。原告即将存款交付给张春阳，张春阳交给原告借条一张。2018年1月，原告得知张春阳已经死亡。张兰英与张春阳系夫妻关系，张开阔、张开明系张春阳之女。现张春阳已去世，借款发生在张春阳、张兰英夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，张兰英应承担偿还义务。现继承人即张开阔、张开明应在其一产继承范围内承担给付义务。现几方因给付事宜协商未果，故诉至法院。
被告张兰英、张开阔、张开明未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，张春阳向原告金纪昌借款6万元，并出具借据一支，载明：2016.8.5张春阳由接火金纪昌借人民币陆万元正（60000），年息7%，借款人张春阳。张春阳于2018年1月死亡。
另查明，张春阳与张兰英共同所有的座落于兴城市钓鱼台街道龙兴路XX号X单元XXX室的房产一处于2017年11月8日变更为张兰英单独所有。
再查明，被告张兰英系张春阳妻子，被告张开阔系张春阳长女，被告张开明系张春阳次女。
上述事实有借据、夫妻房产约定书及原被告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告金纪昌与张春阳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。原告金纪昌履行了交款义务，张春阳应负有偿还之义务，但张春阳现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为张春阳配偶的被告张兰英、作为张春阳女儿的被告张开阔、张开明，均是张春阳遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张兰英、张开阔、张开明应在继承遗产范围内承担偿还债务责任。
关于张春阳从原告所借的6万元系其与被告张兰英夫妻共同债务，还是张春阳个人外债的问题。根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，张春阳以个人名义于2016年8月5日向原告金纪昌借款6万元，因被告张兰英在借据上未签字，且原告也未向本院提供证据证明张兰英对此笔债务事后追认，故在被告张兰英未出庭的情况下，无法认定此借款系夫妻共同债务，张春阳从原告处借款6万元应属张春阳个人借款。
关于利息，因原被告签订的借据上明确约定了利息为年息7%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，故原告主张年息7%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兰英、张开阔、张开明于本判决生效后十日内在继承张春阳遗产范围内偿还原告金纪昌借款6万元及相应的利息（利息以本金6万元为基数，自2016年8月5日起至判决确定给付之日止，按年利率7%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告张兰英、张开阔、张开明在继承张春阳遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月十三日
书记员 冯文治
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终156号
上诉人（一审起诉人）：张金富，男，1949年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张金富因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初77468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
上诉人张金富向原审法院递交民事起诉状，请求法院确认张某、奚某、张某、钱某在上海市浦东新区XX村XX号XX室不享有居住使用权。上诉人诉称,上诉人系上海市浦东新区XX村XX号XX室的公房承租人，张某、奚某、张某、钱某的户口虽在系争房屋内，但不长期居住，且在本市他处另有产权房屋。由于系争房屋面积狭小，同时有两个家庭居住非常不方便，且上诉人年事已高，希望安享晚年。上诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，上诉人提起民事诉讼必须对诉讼标的有诉的利益。上海XX公司颁发的《上海市租用居住公房凭证》已将上诉人登记为房屋的承租人，上诉人对系争房屋具有承租权，如其认为其他人非法侵占系争房屋的，可依法起诉要求侵占人迁出。现上诉人要求确认张某、奚某、张某、钱某不享有居住使用权的请求，与上诉人之间没有诉的利益，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张金富的起诉，法院不予受理。
�院认为，上诉人张金富请求法院确认张某、奚某、张某、钱某在上海市浦东新区XX村XX号XX室不享有居住使用权。因上诉人张金富已经是上述系争房屋的承租人，若上诉人张金富认为他人非法侵占其房屋，可提起诉讼要求非法占用人迁出。现上诉人张金富提起的诉讼，因没有诉的利益，不符合民事诉讼起诉条件，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1765号
上诉人（原审原告）：单国财，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：单家群，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：唐方英，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人单国财因与被上诉人单家群、唐方英健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单国财上诉请求：撤销原判，改判支持单国财的诉讼请求。事实和理由：1、本案双方所争议的排水口位于单国财家门口，并非位于单家群家门前。事发当日下午，唐方英在单国财家门前谩骂，致使双方发生争吵直至厮打，单国财被打伤并住院治疗，单家群、唐方英应承担主要过错责任。2、一审对误工期、营养期、护理期及误工费标准认定错误。单国财住院23天，出院医嘱为注意休息，加强营养。一审认定三期均为23天，与事实不符。一审中单国财也提出要求三期鉴定，但一审法院未予同意。事发前单国财从事装饰装修行业，理应按滁州市职工平均工资标准认定误工费。3、单国财被殴打多处受伤，并当场昏厥，显然对单国财的精神造成伤害，单家群、唐方英应承担精神损害赔偿责任。
唐方英辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
单家群未发表答辩意见。
单国财向一审法院起诉请求：单家群、唐方英赔偿单国财医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失44056元。
一审法院认定事实：2017年5月28日下午，单国财因排水沟问题与唐方英发生争吵，接着就厮打在一起，单家群用石头将单国财砸伤，经村民报警后，炉桥派出所进行了处理。单国财被送往定远盐化工医院接受治疗，之后又转入定远县总医院进行治疗，经医院诊断，单国财因头面部挫裂伤及脑震荡住院23天，花费医药费5105.66元。
另查明，经定远县公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书载明：被鉴定人单国财头部、面部及体表软组织损伤均属轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。单国财与单家群、唐方英发生肢体冲突，最终导致单国财受伤。原、被告在该事故中均存在相应过错责任。因单国财的损伤尚不构成伤残等级，故对单国财主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综合本案，单国财与单家群、唐方英分别按40%、60%承担相应的过错责任。一审对单国财的各项损失确定为：1、医药费5105.66元，2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），3、营养费690元（23天×30元/天），4、护理费2794.5元（23天×121.5元/天），5、一审酌定交通费200元，6、误工费2277元（99元/天×23天），合计11757.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告单家群、唐方英赔偿原告单国财医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计7055元（11757.16元×60%），于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告单国财其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告单国财负担150元，被告单家群、唐方英负担225元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、一审对双方责任的认定是否正确；2、一审对单国财的三期及误工费标准的认定是否正确；3、单国财主张的精神损害抚慰金是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案中，双方就门前排水口一事本应按照有利方便生活、友好协商等原则正确处理相邻关系，而双方因此事发生争吵进而厮打，双方均有人员受伤，双方在本起纠纷中均存在相应过错，一审根据本次纠纷中双方过错程度、具体情节等因素，确定双方承担相应的责任符合法律规定。本案中，单国财提供的出院记录虽载明出院医嘱为注意休息，但并未明确具体期限，出院医嘱亦无加强营养。一审庭审中，一审法院就单国财的三期等询问其是否要求鉴定，单国财明确表示不要求鉴定。一审根据本案实际情况，对单国财三期的认定符合法律规定。单国财认为事发前其从事装饰装修行业，但并未提供相应证据证明，且从单国财在公安机关的询问笔录反映情况看，事发前其在家门口打零工、作田。一审根据本案具体情况，对单国财误工费标准的认定并无不当。因单国财的损伤为轻微伤，尚不构成伤残等级，一审对单国财主张赔偿精神损害抚慰金的请求未予支持，符合法律规定。
综上所述，单国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单国财负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执378号
申请执行人：窦某,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：卓某,男,1988年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：顾某,男,1974年9月10日出生,汉族,住河南省永城市。
申请执行人窦某,卓某与被执行人顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3511号
原告：赵英哲，男，1988年6月18日生，朝鲜族，无业，住浙江省义乌市下王一区。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路58号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。
原告赵英哲诉被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称“罗京公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英哲、被告延边罗京实业集团有限公司委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2.请求法院判令被告返还原告房屋购房款94853元及利息40470.6元（利息暂计算至2018年6月3日止，实际利息支付总额以被告支付房款之日为结算终止日），合计135323.6元；3.请求法院判令被告支付原告已付房款的一倍赔偿金94853元；4.判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为：GF-2000-0171。原告按照合同约定，于2013年2月4日向被告支付了涉案房屋的首付款94853元。原告支付完首付款后，由被告负责为原告办理抵押贷款手续，剩余房款以贷款形式进行支付，但被告一直推脱，至今未给原告办理贷款手续，致使原告无法支付剩余房款，不能实现合同目的。另外，被告已将涉案房屋于2017年9月21日另行出售给第三人并在延吉市房管局进行了登记备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，原告可以请求解除合同、返还已付房款及利息，被告应承担已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.被告同意解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.原告计算利息计算过高，被告同意按照法律规定向原告支付利息；3.原告要求被告支付已付房款的一倍赔偿金，无事实和法律依据。
经审理查明：2013年2月3日，原告与罗京公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的罗京帝景第xxx幢xxx单元xxx号房屋，面积为51.67平方米，房屋价款为304853元，房屋交付时间为2013年10月30日前。2013年2月4日，原告向被告支付涉案房屋首付款94853元，被告向原告出具了收款收据。双方约定的交房期限届满后，被告未能向原告交付房屋。
另查明，2017年9月21日，被告与案外人方燕另行签订商品房买卖合同，约定出售涉案房屋，并于合同签订当日在延吉市房产管理局办理了合同备案登记手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同、收据复印件、商品房买卖合同登记备案证明及当事人陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的房屋交付日期为2013年10月30日前，但被告于2017年9月21日已将涉案房屋另行出售给第三人并办理了备案登记，且至今被告仍未将涉案房屋向原告进行交付，致使合同目的不能实现，该情形属于罗京公司根本违约。另外，鉴于被告同意解除双方之间签订的合同，并返还原告已付购房款及相应利息，故对原告以合同目的不能实现为由，要求解除买卖合同并退还全部购房款及支付利息损失的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，对原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵英哲与被告延边罗京实业集团有限公司之间于2013年2月3日签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）；
二、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英哲返还已付购房款94853元及利息（以本金94853元为基数，从2013年2月4日起至购房款全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英哲赔偿一倍已付购房款94853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年七月九日
书记员 王持铨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7469号
原告：崔志军，男，1978年12月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告崔志军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7469号原告：崔志军，男，1978年12月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告崔志军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终370号
上诉人（原审原告）：李希文。
被上诉人（原审被告）：赵晓林。
被上诉人（原审被告）蒋旭。
上诉人李希文因与被上诉人赵晓林、蒋旭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定，向本院上诉。
李希文上诉称，本案系上诉人向被上诉人追索买卖合同所欠的货款纠纷，上诉人提出的诉求是金钱给付义务，应由接受货币一方即上诉人经常居住地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）李希文提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案双方当事人虽未签订正式的书面买卖合同，但根据上诉人李系文提交的由被上诉人赵晓林出具的货款欠条等证据，显示原、被告双方之间存在事实买卖关系，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。上诉人（原审原告）李希文的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人李希文所在地为合同履行地。上诉人李希文提交的《居住证明》显示，李希文的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定;
二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终370号上诉人（原审原告）：李希文。被上诉人（原审被告）：赵晓林。被上诉人（原审被告）蒋旭。上诉人李希文因与被上诉人赵晓林、蒋旭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定，向本院上诉。李希文上诉称，本案系上诉人向被上诉人追索买卖合同所欠的货款纠纷，上诉人提出的诉求是金钱给付义务，应由接受货币一方即上诉人经常居住地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）李希文提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案双方当事人虽未签订正式的书面买卖合同，但根据上诉人李系文提交的由被上诉人赵晓林出具的货款欠条等证据，显示原、被告双方之间存在事实买卖关系，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。上诉人（原审原告）李希文的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人李希文所在地为合同履行地。上诉人李希文提交的《居住证明》显示，李希文的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3652号之三号民事裁定;二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执358号
申请执行人无锡山虎钢格板有限公司，住所地无锡市洛社镇钱巷村312国道旁。
法定代表人陆维南，董事长。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人缪春华。
无锡山虎钢格板有限公司与江苏赛富隆重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）张商初字第00961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司确认尚结欠无锡山虎钢格板有限公司货款20088.55元，现无锡山虎钢格板有限公司同意江苏赛富隆重工有限公司于2015年12月30日前履行；二、案件受理费减半收取258元，由江苏赛富隆重工有限公司负担；三、江苏赛富隆重工有限公司按本协议约定期限履行完毕后，无锡山虎钢格板有限公司与江苏赛富隆重工有限公司之间再无其他纠纷。如江苏赛富隆重工有限公司未按本协议上述约定期限履行，则无锡山虎钢格板有限公司可按货款总额20088.55元、以20088.5元为基数按照银行同期贷款基准利率自2013年11月1日起至实际履行之日止计算的利息、案件受理费258元，扣除自签订本协议后江苏赛富隆重工有限公司已经履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其名下的房地产及设备已抵押给银行等，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位20346.55元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月八日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1434号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人庞恒忠，行长。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告丘旭铐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告丘旭铐金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还到期债务，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款到期债务，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告丘旭铐的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回对被告丘旭铐的起诉。
本案受理费843元，减半收取422元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 李 文
二〇一四年六月十一日
书记员 莫婉莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1640号
申请执行人：朱某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1640号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行�财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第804号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路86号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张清枝，男，1963年1月8日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张清枝未经有权机关批准，非法占用集体土地147.6平方米建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张清枝退还非法占用的147.6平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张清枝，被执行人张清枝在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼。申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张清枝送达《履行行政决定催告书》，被执行人张清枝仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清枝在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张清枝应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用147.6平方米土地上新建的围墙。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张清枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第641号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告郑州日发商贸有限公司。
原告中粮集团诉称：中粮集团是中国领先的农产品、食品领域多元化的产品和服务供应商，长城葡萄酒系列是其公司的驰名商品，是第708551号“长城Greatwall及图”组合商标的所有权人，中粮集团将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形又分别注册了第3244763、3244772、3244778、8136217、3235580、8002032号等一系列商标，原告是上述商标的所有权人。郑州日发商贸有限公司销售的葡萄酒侵犯了中粮集团的上述商标权，故诉至法院，请求判令被告郑州日发商贸有限公司：1、停止侵害原告中粮集团商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币十五万元。3、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告中粮集团起诉被告郑州日发商贸有限公司，但没有提供郑州日发商贸有限公司的主体信息，不能证明被告为明确具体的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中粮集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周彩丽
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00051号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月10日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，同年1月27日被本院取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员于明州、高长俭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年10月份的一天晚上21时左右，被告人赵某某伙同戴某某、罗某某、曹某某、胡某甲、胡某乙、敖某某（此六人另案处理）窜至义县稍户营子镇药王庙村小荒地辉山乳业牛场仓库，戴某某、罗某某、胡某甲、胡某乙、敖某某从仓库外墙的缺口处进入仓库内偷盗牛饲料，被告人赵某某与曹某某在仓库墙外等候，盗走牛饲料60袋，价值人民币9843元。
辽宁省义县人民检察院向本院移送了被告人的户籍证明、证人证言、价格鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某共盗窃饲料56袋，总价值为人民币9212元。其它犯罪事实与认定的上述事实一致。且有发破案报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、义县价格认证中心价格鉴定报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某与戴某某、罗某某、曹某某、胡某甲、胡某乙、敖某某（此六人另案处理）事前预谋，主观上具有共同的故意，客观上实施了相互联系、彼此配合的犯罪行为，构成共同犯罪；被告人赵某某与其他六人在其所参与的盗窃行为中相互配合，均起到主要作用，均系主犯，应以其所参与盗窃的全部犯罪数额予以处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，且能积极主动交纳罚金，其社会危害性较小，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李庆华
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐 亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1331号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：周晶，女，汉族，住德惠市胜利街。
原告李宏斌与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,752.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1331号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：周晶，女，汉族，住德惠市胜利街。原告李宏斌与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,752.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执983号
申请执行人：关瑞香
被执行人：吉林市船营区住房与城乡建设局
本院在执行关瑞香与吉林市船营区住房与城乡建设局劳务合同纠纷一案中，经审查吉林市船营区住房与城乡建设局，应为吉林市船营区住房和城乡建设局，主体有误，故不予执行，应裁定本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执983号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹佳琇
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初106号
自诉人王某，女，汉族，生于1991年7月1日，住禹州市。
被告人宋某，男，汉族，生于1990年1月11日，住禹州市。
自诉人王某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十三日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初106号自诉人王某，女，汉族，生于1991年7月1日，住禹州市。被告人宋某，男，汉族，生于1990年1月11日，住禹州市。自诉人王某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十三日书记员  王少彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武区执字第1248号
申请执行人：朱传海。
被执行人：连军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）武区中民初字第353号民事判决书，于2007年10月依法向被执行人连军发出执行通知书。责令被执行人连军履行下列义务：一、支付申请执行人朱传海借款本金305000元及该款至2003年8月31日的约定利息115000元；二、支付申请执行人朱传海自2003年8月31日至2003年12月31日之间的借款利息12200元（以借款本金305000元为基数，按每月10‰的标准计算）；三、支付申请执行人朱传海逾期付款违约金313540元（以借款本金305000元为基数，从2014年1月1日起计算至2006年10月8日止，按每日1‰的标准计算）；四、支付申请执行人朱传海迟延履行期间的债务利息524376元（以借款本金305000元为基数，从2006年10月9日起暂计算至2015年12月28日止，按每月10‰的标准计算为337432元；从2006年10月19日起计算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为159509元；从2014年8月1日起暂计算至2015年12月28日止，按日万分之一点七五计算为27435元）；五、承担本案件受理费8810元，公告费700元，其他支出5000元，执行费9948元，以上款项共计1294574元。被执行人连军除支付10万元利息外，其余款项至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连军银行存款1194574元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊志宏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初499号
原告刘兴元。
被告王金龙。
被告张霞。
本院在审理原告刘兴元诉被告王金龙、张霞买卖合同纠纷一案中，原告刘兴元于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兴元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴元撤回起诉。
案件受理费464元（已减半），由原告刘兴元负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十八日
书记员 向 媚