安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01358号
原告：王尚，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈庆林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：叶万送，女，汉族，住安庆市宜秀区。
两被告共同委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈庆伟，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陈庆林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告王尚诉被告陈庆林、叶万送、陈庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王尚的委托代理人江小永、被告陈庆林及陈庆林、叶万送的共同委托代理人汪雷、陈庆林作为陈庆伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚诉称：2014年4月23日，陈庆林、叶万送因资金周转需要，向原告借款150万元，借款期限为2014年4月23日至2014年6月20日，利息为月息4%。原告按被告陈庆林、叶万送要求将借款汇入指定账户，陈庆林、叶万送向原告出具收据。同时朱某某、陈庆伟提供连带责任保证担保，出具《担保人承诺》函和签订《保证合同》。借款期限届满后，原告多次向各被告催要（2014年11月16日发《律师函》），被告仅于2014年7月5日偿还本金50万元及部分利息，尚欠本金100万元及2014年8月3日之后的利息至今未还。陈庆林与叶万送系夫妻关系且共同借款，应共同向原告偿还借款。朱某某、陈庆伟为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，朱某某、陈庆伟应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告陈庆林、叶万送立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年8月3日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。2、被告陈庆伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件五份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据一份、保证合同二份，证明陈庆林、叶万送于2014年4月23日向原告借款150万元的事实，借款期限及利息约定；朱某某、陈庆伟为借款提供连带责任保证担保的事实。
3、汇款凭证三份、收据一份，证明原告履行了借款支付义务，被告收到借款的事实。
4、婚姻关系证明一份，证明陈庆林与叶万送系夫妻关系。
5、律师费发票，证明原告因被告违约诉至法院而支付律师费0.5万元。
6、律师函一份，证明原告催要借款的事实。
陈庆林、叶万送辩称：对借款的事实无异议，对原告诉求借款本金数额有异议，截止2014年8月3日前第一被告、第二被告给付了19万元的利息（19万元按月利率3%计算，2014年4月23日至2014年7月5日本金150万元乘以0.03除以30天乘以72天为10.8万元；2014年7月6日至2014年8月3日共28天，以本金100万元按月利率3%计算为2.8万元）。认可利息归还了13.6万元，余下5.4万元冲抵本金。另本金归还了50万元。对利息的计算方式无异议。依据最高院关于审理民间借贷若干问题的司法解释，同期贷款利率的四倍不应超过月利率2%，据两被告了解，本案的借款没有担保人。对原告第三项诉求有异议，因为双方之间没有约定。
陈庆林、叶万送未向本院提交任何证据。
陈庆伟辩称：陈庆伟为陈庆林提供了多笔担保，本案承诺书中是陈庆伟签字的，但需要原告提供担保合同予以核实。
陈庆伟未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，三被告质证认为：对保证合同有异议，其他书证真实性均无异议。
原告提交的证据经过庭审出示，结合各方质证意见，本院作如下认定：
证据1、2（除保证合同外）、3、4、5、6真实性各方无异议，故对上述书证的真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月23日，陈庆林、叶万送向原告借款150万元，陈庆林、叶万送向原告出具借据一份，载明“今陈庆林向王尚借款人民币150万元，期限自2014年4月23日至2014年6月20日止，利息4%”，同时陈庆伟作为担保人在借据下端签署担保人承诺一份，自愿对上述债务承担担保责任，双方对担保范围作出了明确约定。原告于当日向陈庆林账户转账150万元。借款到期后，陈庆林于2014年7月5日偿还原告本金50万元，并陆续支付利息合计19万元。因债务人及担保人均未按约定履行还款义务，原告于2014年11月16日向债务人及担保人发出律师函一份，要求被告于2014年11月底前还款。现因各被告仍未能按催要履行还款义务致原告诉至本院。2015年11月5日，王尚向安徽振风律师事务所缴纳律师费0.5万元。本案在审理中，原告于2015年12月21日申请撤回对朱某某的起诉，本院依法准许，并作出裁定。
本院认为：本案的争议焦点系借款数额的认定及利息的计算及被告陈庆伟在本案中是否承担担保责任？
本案双方对借款出借数额（150万元）及还款数额（本金50万元及利息19万元）均无异议，现被告要求对已支付的超出法律规定部分的利息，冲抵本金，故已给付的19万元，认可利息支付了13.6万元，余下5.4万元冲抵本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”故陈庆林给付的19万元，应认为2014年4月23日至2014年9月28日的利息（本金150万元自2014年4月23日至2014年7月5日按月利率3%的为10.8万元，因被告于2014年7月5日偿还本金50万元，故本金100万元自2014年7月6日按月利率3%计算至2014年9月27日为8.2万元），故本案本金仍为100万元，双方约定的利息计算标准过高，本院依法调整至法律许可范围内，故本案利息应自2014年9月28日起，按年利率24%计算。律师代理费0.5万元系原告实现债权的费用，故予以支持。陈庆伟对此债务以保证人身份在借据上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未明确约定保证责任的形式，故应认定为连带责任保证，原告在自主债务履行期限届满之日6个月内向该保证人主张过权利，故陈庆伟在本案中仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆林、叶万送于本判决生效之日起五日内偿还原告王尚借款100万元及利息（自2014年9月28日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止），同时给付律师代理费0.5万元。逾期不履行，被告陈庆伟对上述给付义务承担连带偿还责任；
二、被告陈庆伟在承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆林、叶万送追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告陈庆林、叶万送、陈庆伟负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。