wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2598号
原告：顾智义。
被告：徐建敏。
原告顾智义为与被告徐建敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令被告徐建敏归还原告顾智义借款14200元及从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告徐建敏向原告顾智义借款14200元，并由被告徐建敏出具借条1份。之后，被告徐建敏未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
顾智义借款本金14200元及利息（利息按14200元自2016年4月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费400元，合计555元，由被告徐建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨丹丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第87号
上诉人（原审被告）童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，家住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）徐灵英，女，1979年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原审被告游晓梅，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，家住江西省贵溪市。
原审被告江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，家住江西省贵溪市。
原审被告江西诚致房地产开发有限公司，住所地江西省余江县白塔西路33号，组织机构代码57119623-8。
法定代表人方光辉，总经理。
上诉人童来胜因与被上诉人徐灵英、原审被告游晓梅、江国强、江西诚致房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉称：在本案借贷行为中，童来胜为接受货币方，徐灵英为出借方，故贵溪市才是合同履行地，本案应由贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，童来胜与徐灵英签订的《借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人（即原告徐灵英）住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述协议管辖条款合法有效，原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2655-1号
申请执行人王帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住桓台县新城镇乔南村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行王帅诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3450.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2655-1号申请执行人王帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住桓台县新城镇乔南村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行王帅诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3450.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2966号
申请执行人：孙金亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶莱镇十五亩地村委会，住所地胶州市胶莱镇十五亩地村。
法定代表人孙长正，负责人。
申请执行人孙金亮与被执行人胶州市胶莱镇十五亩地村委会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第5807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5807号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执478号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：杨成军。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨成军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执478号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终96号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：姚翔，男，1990年10月4日出生，汉族，山海关旅游局司机，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人姚翔、秦皇岛市九正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初80号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1624号
罪犯詹再学，男，汉族，1987年6月15日出生于重庆市荣昌县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年4月9日作出（2015）足法刑初字第140号刑事判决，以被告人詹再学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯詹再学能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯詹再学在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹再学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹再学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执12号
申请执行人：彭柳云，女，汉族，1975年3月4日出生，住所地香港特别行政区，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。统一社会信用代码：91450200095111765X。
法定代表人：陈真,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的(2016)桂02民初118号民事判决书，已向被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司收到通知书后立即履行下列义务：一、向彭柳云支付租金86243元、违约金4272元、案件受理费、保全费3621元，合计94127元；二、向彭柳云支付迟延履行期间的债务利息(按照日万分之一点七五的比率，自2017年1月3日计算至债务履行完毕之日，具体金额待计)；三、负担本案执行费1258.00元。但被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司至今未履行。在执行过程中，申请执行人彭柳云自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司在柳州银行东环支行70×××71账号的存款人民币
95385.00元至柳州市中级人民法院（户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，开户行：工行柳州分行高新支行，账号：21×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁慧毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执226号
申请执行人赖朝滨，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张迎清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人蔡东莲，女，汉族，居民，住龙岩市武平县。
申请执行人赖朝滨与被执行人张迎清、蔡东莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本案标的128000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1227号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执98号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月一日
代理书记员 游瑞燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1666号
原告:中国建设银行股份有限公司张北支行,住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，�一社会信用代码9113072280882431XO。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行员工。
被告：徐海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住沽源县。
被告：杨艳萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住沽源县。
被告：任惠玲，女，1956年12月27日出生，汉族，住沽源县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告徐海龙、杨艳萍、任惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1286号
申请人执行人:凌太玉,男,1971年6月26日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人:天长市天久新型墙体建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园,组织机构代码68495573-9。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
被执行人:崇其银,男,1972年5月9日出生,汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行凌太玉与天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银民间借贷纠纷一案中，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银欠申请执行人凌太玉303440元及利息。经查，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1286号申请人执行人:凌太玉,男,1971年6月26日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人:天长市天久新型墙体建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园,组织机构代码68495573-9。法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人:崇其银,男,1972年5月9日出生,汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行凌太玉与天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银民间借贷纠纷一案中，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银欠申请执行人凌太玉303440元及利息。经查，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初28号
原告魏佳云，女，1965年11月5日出生，汉族，公务员，住隆回县。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人夏新阳，男，1965年7月1日出生，汉族，公务员，住隆回县，系原告之夫。
被告隆回县人民政府。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号，组织机构代码证00633024-6。
法定代表人马健强，男，该县县长。
委托代理人龚小虎，男，隆回县政府法制办副主任科员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨胜光，男，隆回县国土资源局法规股长。
第三人魏先杰，男，1957年10月16日出生，汉族，公务员，住隆回县。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告魏佳云不服被告隆回县人民政府颁发给第三人魏先杰建设用地批准书一案，本院于2015年1月29日依法立案，于2015年6月2日以（2015）隆行初字第5号《行政判决书》判决撤销被告隆回县人民政府于2014年1月6日颁发给第三人魏先杰的邵阳市隆回县（2014）土供证第003号建设用地批准书。被告隆回县人民政府、第三人魏先杰均不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2016年5月20日以（2016）湘05行终11号《行政裁定书》裁定：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第5号行政判决；二、发回湖南省隆回县人民法院重审。本院于2016年6月7日重新登记立案。依法另行组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。因本案涉及面广，社会影响较大，原、被告及第三人均愿意协调处理，但协调需要较长时间，宜应中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 胡民乐
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行。
负责人朱慧栋，职务行长。
委托代理人靳芳，系上海浦东发展银行太原分行员工。
委托代理人卢泽刚，系上海浦东发展银行晋城分行员工。
被告山西双丰绿园生物科技有限公司。
法定代表人崔二虎，职务董事长。
被告泽州县双丰农业开发有限公司。
法定代表人崔二虎，职务董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行诉被告山西双丰绿园生物科技有限公司、泽州县双丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行委托代理人靳芳、卢泽刚到庭参加了诉讼，被告山西双丰绿园生物科技有限公司、泽州县双丰农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告山西双丰绿园生物科技有限公司与原告签署编号为1XXXXXX6的《固定资产贷款合同》，双方约定原告向其提供项目贷款4000万元，分笔分期发放，用于被告一支付工程款及购置设备，合同约定贷款期限自2011年12月15日至2016年12月14日，具体金额和期限按实际发放确定。合同约定贷款利率为人行贷款基准利率6.65%上浮30%，即8.645%，结息方式为按月结息，贷款合同对逾期罚息、复利计收方式等作出明确约定。同日，被告泽州县双丰农业开发有限公司与原告签订编号为ZBXXXXXXXXXX012的《最高保证合同》，保证合同约定其为上述全部债务承担连带保证责任。原告与被告山西双丰绿园生物科技有限公司签署《固定资产贷款合同》后，同日，原告按照合同约定向其发放了三笔贷款，金额分别为50万元、450万元、500万元，共计1000万元整。前两笔贷款已按合同约定还款，第三笔500万元贷款于2013年12月14日到期，后经原、被告协商一致，于2013年12月13日办理了展期，到期日为2014年10月13日。展期到期后，被告山西双丰绿园生物科技有限公司未向原告偿还贷款本息，截至2016年8月16日，被告山西双丰绿园生物科技有限公司尚欠原告本息合计6532568.83元，其中本金500万元，利息1532568.83元，被告泽州县双丰农业开发有限公司也未向原告承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，请求判令被告山西双丰绿园生物科技有限公司立即偿还原告本金500万元及利息1532568.83元（利息计算截止至2016年8月16日），合计6532568.83元。被告泽州县双丰农业开发有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，本案诉讼费、保全费等与诉讼相关费用由二被告连带承担。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据1.营业执照一份、金融许可证一份，证明原告诉讼主体合法；证据2.被告组织机构代码证、营业执照各一份，证明被告主体合法；证据3.固定资产贷款合同、股东会（董事会）决议、电汇凭证各一份，借款凭证三份，证明在贷款期限内原告发放贷款1000万元，双方借贷关系成立并合法有效；证据4.最高额保证合同及股东会（董事会）决议各一份，证明原告与被告二签订了最高保证合同，第二被告为第一被告向原告取得贷款最高金额不超过4000万提供担保，双方意思表示真实合同合法有效；证据5.贷款展期协议书、股东会（董事会）决议一份，证明被告一在贷款到期前申请展期经原告同意为其展期至2014年10月13日，被告二同意在展期内为被告一提供连带责任保证担保。证据6.催收函一份，证明原告于2016年7月5日向二被告催收欠款；证据7.本金利息单、欠款还款凭证，证明被告一所欠原告贷款本金、利息金额以及已还款记录；证据8.山西省建筑工程施工合同、委托书一份，证明原告与被告一签订借款合同后被告一提出要受托支付款项，依据是工程合同，按照合同原告将款支付给被告指定收款人；证据9.提前到期通知书、回执各一份，证明贷款发放约定4000万，在合同履行期间二被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，财务状况恶化，工程进度缓慢。
被告未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：2011年12月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行与被告山西双丰绿园生物科技有限公司签订《固定资产贷款合同》一份，约定原告向被告山西双丰绿园生物科技有限公司提供人民币4000万元贷款，分笔分期发放，贷款用途为支付工程款及购置设备，贷款期限为2011年12月15日至2016年12月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%；贷款人对借款人不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。当日，原告向被告山西双丰绿园生物科技有限公司分别发放了50万元、450万元、500万元三笔贷款，共计1000万元整。同日，原告与被告泽州县双丰农业开发有限公司签订最高保证合同一份，约定被告泽州县双丰农业开发有限公司为原告向被告山西双丰绿园生物科技有限公司于2011年12月15日至2016年12月14日连续发放最高额为人民币4000万元贷款而形成的一系列债权提供担保，保证方式为连带责任保证。随后，被告山西双丰绿园生物科技有限公司按约定偿还了前两笔贷款本息，第三笔贷款于2013年12月13日办理了展期，展期到期日为2014年10月13日。
本院认为，原告与被告山西双丰绿园生物科技有限公司签订了《固定资产贷款合同》并办理了展期，原告依约履行了发放贷款义务，被告山西双丰绿园生物科技有限公司应当依约履行偿还本金及利息义务。现合同已到期，原告依据合同约定，有权要求被告山西双丰绿园生物科技有限公司偿还贷款本金及利息。原告要求被告山西双丰绿园生物科技有限公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利，本院予以支持。2016年8月16日以后的利息，被告山西双丰绿园生物科技有限公司也应依据合同约定予以承担。被告泽州县双丰农业开发有限公司自愿为被告山西双丰绿园生物科技有限公司在本案中的债权提供连带保证，其应当对被告山西双丰绿园生物科技有限公司的还款义务承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未举证、未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山西双丰绿园生物科技有限公司于本判决书生效后三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（按《固定资产贷款合同》的约定计算）；被告泽州县双丰农业开发有限公司对以上给付金钱义务承担连带偿还责任；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57528元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 王炳斐
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭倩娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李锦波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,549.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,549.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1053号
申请执行人上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人余丽英。
被执行人上海威昊包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王尧。
本院在执行申请执行人上海怡能包装材料厂与被执行人上海威昊包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新、
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七四月二十八日
书记员 李 晓 东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员李晓东
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执163号
申请执行人木某，男，维吾尔族，1998年12月出生,住克拉玛依市独山子区。
法定代理人祖力皮亚*买买提，女，维吾尔族，1963年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人麦麦提*阿木东，男，维吾尔族，1958年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市中级人民法院作出的（2008）克民终字第44号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦麦提*阿木东应当向木拉丁*麦麦提支付抚养费3000元、申请执行费50元，合计3050元。被执行人麦麦提*阿木东至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人麦麦提*阿木东系独山子区退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人麦麦提*阿木东的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麦麦提*阿木东的工资收入3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年五月三十日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执163号申请执行人木某，男，维吾尔族，1998年12月出生,住克拉玛依市独山子区。法定代理人祖力皮亚·买买提，女，维吾尔族，1963年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人麦麦提·阿木东，男，维吾尔族，1958年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市中级人民法院作出的（2008）克民终字第44号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦麦提·阿木东应当向木拉丁·麦麦提支付抚养费3000元、申请执行费50元，合计3050元。被执行人麦麦提·阿木东至今未履行。在执行过程中查明，被执行人麦麦提·阿木东系独山子区退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人麦麦提·阿木东的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麦麦提·阿木东的工资收入3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年五月三十日书记员  王 博
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初295号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人涂某青，男，1967年3月23日出生于湖南省常德市，，土家族，文化程度小学，杂工，户籍登记地址：湖南省常德市石门县。2017年1月22日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月28日以江蓬检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人涂某青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人涂某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月3日14时29分许，被告人涂某青饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区篁庄晚市里18号前路段时，与被害人黄某祥驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成涂某青受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人涂某青承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人涂某青案发时的血液酒精浓度为152.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人涂某青的供述材料、被害人黄某祥的陈述材料、受案登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人涂某青有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金，并视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人涂某青醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人涂某青犯罪以后明知对方已报警的情况下，仍然留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人涂某青能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人涂某青犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区亦不会有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年四月十四日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1955号
原告山东闽源钢铁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人林春晖，经理。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王胜捷，男，1986年11月5日出生，汉族，该公司人事主管，住单位宿舍6号楼一单元406号。
被告高超，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所法律服务工作者。
原告山东闽源钢铁有限公司与被告高超劳动争议纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏云、王胜捷与被告委托代理人高太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东闽源钢铁有限公司诉称，被告于2012年4月到我公司工作，2016年1月，被告自动离职解除劳动关系，后向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，主张因我公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，显然与事实不符。被告在我公司工作期间签署承诺书，申请我公司将单位承担的社会保险部分以现金方式支付被告，我公司认为属于被告对自己权利的处分，不应据此主张经济补偿金。请求依法判决被告要求支付经济补偿的诉讼请求不成立；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高超辩称，原告所诉不实。章劳人仲案［2016］124号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：2012年4月26日，被告高超填写原告山东闽源钢铁有限公司（从属名称济南钢铁集团有限公司）的招工表。次日，原告在被告处开始上班。双方签订劳动合同书，含原告提供被告签名内容“……发放工资时同时将单位应缴纳的社会保险部分以现金形式支付……自行办理并交纳社会保险……”的承诺书。工资表应发工资合计项2012年4月至2014年9月含三险、2014年10月至2015年12月含五险。2016年1月17日，被告以原告未依法给缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同。2016年3月15日，章劳人仲案［2016］124号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年1月4日解除劳动关系；二、支付经济补偿8944元；三、返还技能培训费1000元；四、支付2016年1月1日至3日的工资521.5元；五、驳回其它仲裁请求。仅原告对支付经济补偿的裁决不服提起本案诉讼，双方对其它裁决均予认可，对经济补偿8944元的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了招工表及上岗证明、劳动合同书含承诺书、工资表、仲裁裁决书，被告提供了上岗证、工资折/卡交易明细、收据、快递存单、解除劳动合同（劳动关系）通知书复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告山东闽源钢铁有限公司与被告高超对2016年1月4日解除劳动关系、返还技能培训费1000元、支付2016年1月1日至3日的工资521.5元的裁决均予认可，对经济补偿8944元的计算及数额均无异议，本院均应确认。仅原告对支付经济补偿的裁决不服，虽然劳动合同书含原告提供被告签名内容“……发放工资时同时将单位应缴纳的社会保险部分以现金形式支付……自行办理并交纳社会保险……”的承诺书，并且工资表应发工资合计项含三险或五险，但是违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。原告要求不负有向被告支付经济补偿的义务，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、2016年1月4日被告高超与原告山东闽源钢铁有限公司解除劳动关系。
二、原告山东闽源钢铁有限公司支付被告高超经济补偿8944元。
三、原告山东闽源钢铁有限公司返还被告高超技能培训费1000元。
四、原告山东闽源钢铁有限公司支付被告高超2016年1月1日至3日的工资521.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8730号
申请执行人：涂彭成，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22403号民事调解书，在执行涂彭成与史英良民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8730号申请执行人：涂彭成，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22403号民事调解书，在执行涂彭成与史英良民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1819号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65（1-1）。
法定代表人：李秀录，总经理。
被告：杜艳彬，男，1977年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告杜艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3582号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：刘合花，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李其照，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李程程，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘合花、李现美、李其照、李程程借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘合花、李现美、李其照、李程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合花归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告李现美、李其照、李程程承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘合花于2013年9月29日，由被告李现美、李其照、李程程以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘合花向原告借款20万元，约定利率为11‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘合花于2013年9月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2013)年第0928-3号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2013年9月28日至2015年9月23日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年9月28日，被告李现美、李其照、李程程与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0928-3号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年9月28日至2015年9月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月28日，被告刘合花从原告处借款20万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年9月18日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘合花未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李现美、李其照、李程程承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李现美、李其照、李程程承担保证责任后有权向被告刘合花追偿。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘合花、李现美、李其照、李程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘合花于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2013年9月28日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告李现美、李其照、李程程负连带清偿责任；
三、被告李现美、李其照、李程程承担保证责任后有权向被告刘合花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘合花、李现美、李其照、李程程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯建亚
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申435号
史本贤、韩保珍：
你们因诉泌阳县公安局要求履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第203号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事案件侦查职权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回你们的起诉正确。你们认为泌阳县公安局未按照盗窃罪追究钱保林的法律责任系不履行法定职责，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定主张权利。综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申435号史本贤、韩保珍：你们因诉泌阳县公安局要求履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第203号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事案件侦查职权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回你们的起诉正确。你们认为泌阳县公安局未按照盗窃罪追究钱保林的法律责任系不履行法定职责，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定主张权利。综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9403号
原告：沈锦祥，男，1949年7月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：王锦清，男，1963年3月16日生，汉族，住江阴市。
被告：马心愿，男，汉族，住菏泽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号、201室（各半层）。
负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告沈锦祥与被王锦清、马心愿、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈锦祥于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对王锦清、马心愿、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，沈锦祥向本院申请撤回对王锦清、马心愿、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈锦祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（沈锦祥已预交），由沈锦祥负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王海珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第66号
原告：孙彭年，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛其君，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙彭年诉被告毛其君农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙彭年于2012年4月17日以与被告毛其君自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛其君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彭年撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告孙彭年负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一二年四月十七日
代书记员 许珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1323号
原告:宁国津城建材有限公司,住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村,统一社会信用代码：913418810709270982。
法定代表人：黄嘉鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告:葛建峰,男,1969年7月26日出生，汉族,住宁国市。
原告宁国津城建材有限公司（以下简称“津城公司”）与被告葛建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后,依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告津城公司的诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告葛建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告津城公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款115500元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告按照被告的要求为其承建的工程运送混凝土材料。经双方确认结算，运输混凝土货款总额为115500元，并约定了付款时间。被告未按照约定的时间支付货款，原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告葛建峰未答辩。
原告津城公司围绕诉讼请求提交了送货单、对账单及还款计划等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告津城公司陈述的送货及欠款事实本院均予以认定。
本院认为，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告津城公司向被告葛建峰提供商品砼，葛建峰于2016年11月30日出具还款计划，理应按照划款计划按期支付货款，其长期拖欠的行为，损害了原告津城公司的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告津城公司要求被告葛建峰支付货款115500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约金或利息，因此原告诉请的逾期利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%予以计算，符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建峰于本判决生效后十日内支付原告宁国津城建材有限公司货款人民币115500元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定给付支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，已减半收取1305元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5085号
原告深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心，住所广东省深圳市南山区工业八路蛇口国检大院检验大楼。
法定代表人李丽霞，该中心主任。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市德迈盛科技发展有限公司，住所深圳市福田区八卦岭八卦四路中厨六号楼406-A。
法定代表人竺志君。
上列原告与被告招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周金武、宋佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经招投标程序，2009年11月12日，原告与被告签署《一次电池检测仪项目合同》，约定原告向被告采购ARBIN一次电池检测仪一台，合同总金额230000元，被告应在合同生效之日起90日内将货物全部安装、调试完毕并交付使用，被告过期或不能交付的，每过一天偿付原告合同价款0.5%的违约金，累计偿付不超过合同总金额的5%。2009年12月11日，原告向被告支付30%的预付款69000元，之后，原告多次催促被告，被告一直未能供货。2014年7月22日，原告向被告发出《通知函》进行催促，被告确认无法供货。因被告严重违约，原告于2014年8月11日向被告送达《解除合同通知书》，确认解除涉案合同，但被告一直未退还原告预付款项。请求法院判令：1、被告退回原告预付款69000元并支付利息5681元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月12日暂计至2016年1月29日，实际应计至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金11500元（每日按0.5%计算，从2010年2月10日起计，累计不超过合同总金额的5%）；3、案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2009年11月，原告和被告签订《一次性电池检测仪项目合同》，约定原告向被告采购一次性电池检测仪一台（品牌/型号为ARBIN），合同总金额为230000元，原告以转账方式向被告支付合同总金额30%的预付款（共计69000元），被告应在合同生效之日起90天内将上述货物全部安装、调试完毕并交付使用，被告过期或不能交付（过期达60天即视为不能交付）本合同所订产品的，被告须向原告偿付违约金，违约金的计算为，过期：每过一天被告偿付原告该项合同价款的0.5%，但累计偿付金额不超过本合同总金额的5%，经双方协商不能交付的，供货方除偿付过期违约金外，还要按合同法相关条例解决。2009年12月11日，原告向被告支付合同总金额30%的预付款，金额为69000元。2014年7月22日，原告向被告发出《通知函》，通知原告交货和解除合同事项等内容。2014年8月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除涉案《一次性电池检测仪项目合同》，并向原告退回预付款69000元。2014年8月28日，原告委托北京德恒（深圳）律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告退回预付款并就有关违约责任进行协商处理。2014年10月28日，被告出具《声明函》，确认其无法履行对原告的及时交货，也不能及时从公司账户退还30%预付款到原告。
本院认为，原告与被告签订的《一次性电池检测仪项目合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付预付款后，被告未能依约供货，其行为构成违约，原告有权要求被告退回预付款69000元，同时按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向被告主张违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。由于涉案《一次性电池检测仪项目合同》并没有约定有关预付款的利息，且该合同约定的违约金已具有赔偿性质，故，原告有关要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市德迈盛科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心退回预付款69000元及支付违约金11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈东方（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初418号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人凌云峰，男，1980年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪于016年5月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月17日由该分局决定取保候审，同月0日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月日由本院决定继续取保候审。
辩护人赵鲁苹、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人凌云峰犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人凌云峰及辩护人许卿亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人凌云峰于2016年5月4日凌晨，和胡振强等人在苏州市吴中区木渎镇香港街翡翠明珠KTV206包厢唱歌，因凌云峰将KTV包厢门踹坏一事与该KTV工作人员发生冲突，苏州市公安局吴中分局接警后，民警黄某带领联防队员至现场处置，并现场传唤违法嫌疑人胡振强。被告人凌云峰为阻止民警将胡振强带离，采取拳打脚踢的方法对民警黄某及联防队员徐某、沈某进行殴打，暴力阻碍民警正常执法。
被告人凌云峰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人凌云峰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人黄某、徐某、沈某的陈述笔录，证人牟某、刘某、屠某、柳某、顾某等人的证言笔录，辨认笔录，人民警察证，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人凌云峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人凌云峰犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人凌云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌云峰的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人凌云峰从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人凌云峰系初犯、认罪悔罪态度好，希望对被告人凌云峰从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌云峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月七日
书记员 包丹萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1090号之一
本院对射洪家乐物业服务有限公司诉蒋均建物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0922民初1090号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）川0922民初1090号民事裁定书中第二页中落款日期“二0一八年二月二十三日”改为“二0一八年三月二十三日”。
审判员 宋金全
二〇一八年四月八日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1090号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：蒋均建，男，1973年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告蒋均建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年二月二十三日书记员  杨 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2812号
原告：李某。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告李某与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7395号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
被告：林某某。
原告范某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理。原告范某某及其委托代理人杨捷、杨满军，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元及利息（利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张。现被告涉及刑事案件正在韶关监狱服刑，因此未能如期偿还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告林某某辩称：对原告主张借款事实没有意义，确认欠款，对利息计算亦没有异议，但暂时无法清还借款，待出狱后与原告协商处理。
范某某围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条一张，证明被告于2014年5月22日向原告借款100万元；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告通过农行账户向被告汇款15万元人民币；3.广州农村商业银行业务凭证及业务委托书各一份，证明原告通过农商行账户向被告汇款85万元人民币。林某某没有向本院提交证据。本院组织当事人就证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
2014年5月22日，被告林某某因资金周转需要向原告范某某借款1000000元，并向某某某出具借条一张。同日，范某某通过其名下中国农业银行账户向林某某汇款人民币15万元；另通过名下广州农村商业银行账户向林某某汇款85万元人民币。因经催还未果，林某某向本院起诉成讼。
本院认为，原告范某某主张被告林某某于2014年5月22日向其借款100万元，为此提供有相应借条、银行汇款凭证予以证明，林某某对双方借贷关系及收到借款的事实亦无异议，本院予以认定，故范某某与林某某之间民间借贷法律关系成立有效。
林某某向某某某借款后，应履行还款义务，现林某某怠于偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，范某某诉请林某某偿还借款1000000元及自其起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至林某某还清借款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元及利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告范某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢达泉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1230号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：管绪文，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘秀香，女，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告管绪文、刘秀香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2338.00元，由原告嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康则健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3420号
申请执行人周建苗，男，1960年10月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人曹增功，男，1950年3月13日出生，住义乌市。
被执行人金美翠，女，1951年5月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人周建苗与被执行人曹增功、金美翠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3420号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人周建苗与被执行人曹增功、金美翠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3614号
原告：何建平，男，汉族，住三台县观桥镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：傅银根，男，汉族，住三台县菊河乡。
委托代理人：羊衣文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告何建平与被告傅银根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建平及委托代理人李文知，被告傅银根及委托代理人羊依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平诉称:2014年11月6日14时20分，傅银根驾驶无号牌货车，从三台县观桥方向往观桥镇方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的甲小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，傅银根承担此次事故的全部责任。原告现要求被告赔偿其车损及其他损失共计21635元。
被告傅银根辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告的车辆也受到了损伤。双方已经就此事达成了协议，是原告反悔了。原告的车辆未经过定损，其租车损失系伪造的证据，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月6日14时20分，傅银根驾驶无号牌货车，从三台县观桥方向往观桥镇方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的甲小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，傅银根承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告产生车辆维修费12235元。另查明：双方曾于2014年11月20日达成调解协议，但并未实际履行，故原告起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、调解协议、维修清单等证据在卷佐证。
本院认为：傅银根驾驶无号牌货车未投保险，故产生的损失应由其自行承担。原告主张其租车损失9400元于法无据，本院不予支持。原告主张其车辆维修费12235元，虽然三台县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定被告承担此次事故的全部责任，但结合本案实际情况，本院认为由被告承担80%为宜即12235元×80%=9788元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告傅银根于本判决生效之日起二十日内向原告何建平赔偿其因本次交通事故的车辆损失9788元。
二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告傅银根负担（在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年一月十九日
书记员 毛昕怡
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1146号
原告丘水发，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被告俞如敏，男，1974年12月22日出生，汉族，无业，住长汀县。
原告丘水发与被告俞如敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘水发及被告俞如敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘水发诉称，2014年2月25日，被告向原告借款55，000元，约定月利息为1，100元。借款后，原告多次向被告催还借款未果。请求判令：1、被告俞如敏归还原告的借款55，000元，并支付自2014年3月起按月利息1，100元计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告俞如敏辩称，2013年上半年，被告在长汀县水韵华庭赌博，因赌博输钱，原告并称可向其借款，当时借款10，000元，按每天100元计付利息，后再次向原告借款20，000元，按每月利息4，000元计付利息。借款后，被告每天支付利息800元，共支付利息24，000元。2014年2月，被告不再赌博，也无力还款，并出具借条一张，借条中实际借款本金仅有30，000元，其余25，000元系累计的利息。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款55，000元，被告亲笔书写借条一张，内容为“兹向丘水发借到人民币现金伍万伍仟元正（￥55，000元）2014年2月25日（新历）按月息2分计算，一年内还清”。庭审中，原告称自借款后被告借款本息分文未付，经多次催还未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条为证，原、被告之间依法成立民间借贷关系，被告应当按借条的约定履行还款义务，因此原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。借条中按月息2分（折合年利率24%）计算利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，原告要求自2014年3月起按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。被告认为原告明知系该笔款项用于赌博、借条中含利息25，000元、借款为高利贷且已支付部分利息的辩解，因原告予以否认，且被告未提交相应的证据佐证，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告俞如敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告丘水发的借款人民币55，000元，并支付自2014年3月31日起按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取587.5元，由被告俞如敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年六月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第45号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告杜习平，男，1952年2月12日出生，住新乡县。
被告杜治勤，男，1958年3月21日出生，住新乡县。
被告杜忠合，男，1949年1月12日出生，住新乡县。
被告杜学乾，男，1962年9月24日出生，住新乡县。
被告杜习双，男，1969年10月15出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉五被告杜习平、杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杜习平、杜治勤、杜忠合到庭参加了诉讼，其余二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，被告杜习平与原告新乡县农村信用联社的下属机构刘庄信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告杜习平发放贷款30000元，利率10.695‰，由被告杜治勤、杜习合、杜学乾、杜习双对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告杜习平提供了贷款，履行了约定义务。被告杜习平应在2008年9月29日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、被告杜习平借款申请书及身份证复印件各一份、原告分支机构刘庄信用社与被告杜习平、杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双签订的保证担保借款合同一份，杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双出具的借款担保声明书及身份证复印件各一份。2、借款借据一份。3、借款逾期催收通知书及债权催收公告各一份。以上证据证明五被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告杜习平辩称，钱是放工程里面赔了，这两年没干，有钱了尽快还。未提供证据。
被告杜忠合辩称，杜习平是老实人，让他取了卖玉米钱还了吧。未提供证据。
被告杜治勤辩称，让杜习平慢慢还吧。未提供证据。
被告杜习平、杜忠合、杜治勤质证，对证据均无异议。
被告杜学乾、杜习双未提供答辩状及相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年9月29日，被告杜习平、杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双与原告新乡县农村信用联社的分支机构刘庄信用社签定一份保证担保借款合同，由原告分支机构刘庄信用社向被告杜习平贷款30000元，利率10.695‰，期限一年，由被告杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双对该笔借款承担连带保证责任，保证期间按双方合同约定为借款到期后两年，即2010年9月29日。原告依约向被告提供了贷款，但被告只归还了利息4980元，贷款本金及剩余利息未清偿。
另查明，原告在保证期间内未向保证人主张权益。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告杜习平在原告处贷款是事实，对原告要求被告杜习平清偿贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双为杜习平承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间未向四保证人主张权利，故对原告要求被告杜治勤、杜忠合、杜学乾、杜习双担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十六条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜习平于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息10.695‰﹥及逾期的利息﹤日万分之5.3475﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除已缴的利息4980元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被杜习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 荆 娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1040号
自诉人张国庆，男，汉族，1956年7月27日出生，住河南省汝州市。
被告人冯跃权，男，汉族，1982年7月9日出生，住汝州市。
自诉人张国庆以被告人冯跃权犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张国庆撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2420号
上诉人(原审被告)：顾巧红，女，生于1970年12月14日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：王自府，男，生于1978年3月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。特别授权。
上诉人顾巧红因与被上诉人王自府民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾巧红及其委托诉讼代理人李璞，被上诉人王自府及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾巧红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并确认原审原告王自府所提交的协议书无效，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审王自府提交的协议书所显示顾巧红的签名及指纹系伪造。2、本案借款不属实。3、原审中上诉人请求追加借款人为第三人参加诉讼，原审无故不追加。在二审中补充意见为：1、顾巧红不是担保人，不应承担担保责任。2、本案一审并未查清借贷关系是否属实。被上诉人仅提供漏洞百出的借据，并无转账凭证，不能证明履行了出借义务。被上诉人协议书中载明的金额与借据总金额不一致。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误，《协议书》约定的担保责任系一般保证责任，被上诉人并未向债务人主张债权，不能向保证人主张权利。本案中被上诉人主张的几笔债权已过担保期限。
被上诉人王自府辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。2、上诉人并未在一审提出鉴定，视为对自己权利的放弃。3、一审上诉人提出的证人没有出庭时作证，是上诉人的原因。4、上诉人提出延期申请，不符合延期审理的有关规定。5、本案是连带保证责任而不是一般保证。
被上诉人王自府向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，包留普曾向原告借款600000元，2016年6月4日，原告与包留普、被告顾巧红签订还款协议书一份，双方约定2016年6月30日前包留普偿还原告借款40000元，自2016年7月1日开始，包留普保证每月30日以前偿还原告不少于2000元，被告顾巧红作为担保人自愿为包留普承担连带担保责任，直至欠款还清为止。后被告还款4000元，余款经原告催要无果，诉至法院。
原审院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系应当受到法律保护。包留普向原告借款600000元，被告顾巧红作为担保人自愿为包留普承担连带担保责任，本案借款事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。故对被告申请追加借款人为第三人的请求不予采纳。自2016年7月1日起，以每月2000元的支付方式，至2018年2月28日止，包留普到期实际应还款金额为80000元，扣除已还4000元，余款76000元，被告顾巧红应承担清偿责任。被告顾巧红承担保证责任后，有权向债务人包留普追偿。对于原告起诉要求被告顾巧红支付利息的主张，因原被告并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告顾巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告王自府借款76000元。二、驳回原告王自府的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费300元，共计1200元，被告顾巧红负担1150元，原告王自府负担50元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人顾巧红在二审中向本院出示的证据有：证人证言两份。证明：原审提交的收到条2万元，是借款人人身被控制了，借熟人的钱把人赎出来了。
被上诉人王自府的质证意见为：1、该证据不属于新证据。2、证人应当出庭作证，该证据不能被法庭采信。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，且证人未出庭接受质询，本院不予确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、王自府与包留普及担保人顾巧红、李晓丽于2016年2月24日签订的协议书是否客观真实。2、本案担保是一般担保责任还是连带担保责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、王自府与包留普及担保人顾巧红、李晓丽于2016年2月24日签订的协议书是否客观真实。在原审中被上诉人王自府陈述，是其看着上诉人顾巧红在协议书上签名和捺指印。原审法院为了当事人的利益，在庭审中告知上诉人特别授权代理人，限其在3日内让顾巧红本人到庭对协议书的内容进行明示，逾期视为认可。而上诉人顾巧红未在法院指定的期限内履行明示义务，本院应认定该协议书是上诉人顾巧红的签名和捺印，该协议书客观真实。2、关于本案是一般担保责任还是连带担保责任，因当事人约定不明，本案应为连带担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李永慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8489号
原告李荣伟，男，1968年10月5日生，住辽宁省开原市。
被告贺海军，其他身份信息不详。
被告李师艳，其他身份信息不详。
原告李荣伟诉被告贺海军、李师艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣伟负担，余额25元退还原告李荣伟。
审判员 李涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 达玥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第226号
申请执行人张海波。
被执行人文登市埠口港管理委员会上埠前村村民委员会。
法定代表人王晓华，村委主任。
申请执行人张海波与被执行人文登市埠口港管理委员会上埠前村村民委员会承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的64175元，并负担执行费860元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文高商初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人王宝林。
被告杜孝军。
委托代理人王桂凤。
被告郑宝洲。
被告曲贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杜孝军、郑宝洲、曲贵借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王宝林，被告杜孝军委托代理人王桂凤到庭参加了诉讼，被告郑宝洲、曲贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告杜孝军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告杜孝军、郑宝洲、曲贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。第一年、第二年借款到期偿还后，被告杜孝军于2010年12月21日第三次借款2万元，该借款于2011年12月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告杜孝军偿还60.60元本金及相应利息，剩余款项被告杜孝军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期8个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杜孝军辩称：贷款属实，三户连保也属实。尽快偿还，年末前保证还清。
被告郑宝洲、曲贵未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告杜孝军在原告
处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告杜孝军同原告签订了借款合同，并由被告郑宝洲、曲贵承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告杜孝军发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2010年4月30日原告为被告杜孝军发放贷款20000.00元；（2）2010年12月21日原告再次为其发放贷款20000.00元，正常利7.228%，超期利率10.842%，到期日为2011年12月20日；
5、利息证明1份，证明截止到2012年10月15日被告杜孝军欠原告本金19939.40元，利息（罚息）总额1978.97元。
6、贷款担保承诺书1份，证明被告姚长志为被告杜孝军的贷款做担保，并承担连带担保责任。
被告杜孝军、郑宝洲、曲贵、未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杜孝军对上述证据无异议，被告郑宝洲、曲贵拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以确认。原告提交的证据6，因其已撤回对姚长志的起诉，该证据与本案无关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月16日被告杜孝军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告杜孝军、郑宝洲、曲贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。第一年、第二年借款到期偿还后，被告杜孝军于2010年12月21日第三次借款2万元，该借款于2011年12月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告杜孝军偿还60.60元本金及相应利息，剩余款项被告杜孝军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期10个月，构成违约。截止到2012年10月15日被告杜孝军欠原告本金19939.40元，利息（罚息）总额1978.97元。被告郑宝洲、曲贵对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告杜孝军同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杜孝军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的请求予以支持；被告郑宝洲、曲贵自愿为被告杜孝军承担连带保证责任，因此，被告郑宝洲、曲贵对被告杜孝军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”，因此，被告郑宝洲、曲贵只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告郑宝洲、曲贵在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜孝军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19939.40元，利息1978.97元（自借款之日至2012年10月15日），2012年10月16日以后利息按年息10.842%计算至本金实际给付之日；
二、被告郑宝洲、曲贵对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费329.00元由被告杜孝军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年十一月八日
书记员 张 奇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4698号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行。
法定代表人林玉忠。
被告石全波。
被告刘丽丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告石全波、刘丽丽金融借款一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平度支行撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担，保全费749元退给原告。
审判员 杨剑伟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3621号
上诉人（原审原告）：王学勤。
上诉人（原审原告）：曹连东。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706�2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人王学勤、曹连东因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王学勤、曹连东的起诉。
裁定后，王学勤、曹连东不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院�“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5297号
原告:卢晓红，女，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:吴光好，男，1967年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于翠霞，女，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢晓红与被告吴光好、于翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓红委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告吴光好、于翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息(从2015年7月19日起按月利率2%计算至还款之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年7月15日，二被告因子女上学从原告处借款10000元，约定三日内还款，如不还款，按月息3.5%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告吴光好未到庭，但辩称：我与原告一起在一品食府饭店打工，原告是会计。我是从饭店借款10000元，饭店还差我工资，饭店老板说从工资中扣，不差原告钱。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月14日办理结婚登记手续。2015年7月15日，被告吴光好从原告处借款10000元，约定借款期限为三天，如不按时归还，按月利率3.5%计算利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴光好欠原告卢晓红借款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。因原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿调整至按月利率2%计算，不违反国家有关自然人之间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告吴光好辩解其借款的相对方为一品食府饭店，本院认为，被告吴光好出具的借据持有人为原告，且借据中已明确载明债权人，故对被告的辩解，本院不予采信。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告于翠霞应向原告承担共同还款责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光好、于翠霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢晓红支付借款10000元及利息（从2015年7月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付25元），由被告吴光好、于翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 陈士应
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 孙丹清
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5297号原告:卢晓红，女，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:吴光好，男，1967年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于翠霞，女，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告卢晓红与被告吴光好、于翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓红委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告吴光好、于翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息(从2015年7月19日起按月利率2%计算至还款之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年7月15日，二被告因子女上学从原告处借款10000元，约定三日内还款，如不还款，按月息3.5%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告吴光好未到庭，但辩称：我与原告一起在一品食府饭店打工，原告是会计。我是从饭店借款10000元，饭店还差我工资，饭店老板说从工资中扣，不差原告钱。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月14日办理结婚登记手续。2015年7月15日，被告吴光好从原告处借款10000元，约定借款期限为三天，如不按时归还，按月利率3.5%计算利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴光好欠原告卢晓红借款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。因原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿调整至按月利率2%计算，不违反国家有关自然人之间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告吴光好辩解其借款的相对方为一品食府饭店，本院认为，被告吴光好出具的借据持有人为原告，且借据中已明确载明债权人，故对被告的辩解，本院不予采信。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告于翠霞应向原告承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光好、于翠霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢晓红支付借款10000元及利息（从2015年7月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付25元），由被告吴光好、于翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  张 琰人民陪审员  陈士应二〇一六年八月十六日书 记 员  周业武书 记 员  孙丹清附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。