wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01117号
原告姜某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告姜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 博
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初910号
原告：杨某，男，1992年7月2日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智根，男，1970年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市横峰县，系杨某父亲。
被告：宋某，女，1992年4月1日生，汉族，中专文化，会计，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑郯东，江西司达律师事务所律师。
原告杨某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨智根、谢良忠，被告宋某及其委托诉讼代理人刘文华、郑郯东到庭参加诉讼。证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼128,000元及金器（折合人民币31,800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年正月经人介绍认识，并于当年农历正月十八按照习俗举行了订婚仪式，原告当场给付被告聘金168,000元以及价值31,800元的金首饰，订婚当日被告以回礼的形式返还原告40,000元现金。2016年9月，被告因生活琐事向原告提出解除婚约，
原告向被告主张返还彩礼，被告拒绝支付。
被告宋某辩称，对收取聘金128,000元及价值29,700元的金器无异议，订婚前一天，被告给原告购买了价值3,394元的钻戒(折抵被告应给原告的回礼8,000元)，现在该枚钻戒在被告处；原告自从和被告订婚后就在被告家中生活，各种生活开支都由被告父母承担；原、被告从订婚开始同居生活至××××年××月11日，同居生活期间，被告曾怀孕，因为身体原因，于××××年××月10日意外流产，流产后的第二天原告就外出打工，分手也是原告提出的,要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年正月经人介绍认识，2016年2月25日（农历2016年正月十八日），双方按当地风俗举办了订婚仪式，被告宋某收取原告聘金168,000元及价值29,700元的金器（包括一只足金手镯、一条足金项链、一对足金耳钉、一枚足金吊坠、一枚钻石戒指），订婚当天，被告向原告回礼40,000元并为原告购买了价值3,394元的钻石戒指一枚，该戒指现在被告处。订婚后原告即在被告宋某家中与被告共同生活至××××年××月，之后原告外出务工，双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告宋某于2016年4月30日到上饶市妇幼保健院做彩色超声检查，当时已怀孕9周，××××年××月10日，被告经上饶县妇幼保健院诊断为难免流产。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋某以与原告杨某缔结婚姻关系为前提条件，接受了原告168,000元聘金及价值为29,700元的金器，之后被告以回礼的形式返还了原告40,000元聘金。支付彩礼是以婚姻成就为目的附条件的民事行为，现双方并未办理结婚登记，条件未能成就，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，彩礼返还额度应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间长短、给付方的经济状况及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。结合本案的具体情况，原、被告订婚后，双方在被告家共同生活两个多月，被告在此期间曾怀孕并流产，因此被告宋某收受的彩礼不宜全部返还，以酌情返还80,000元及价值为29,700元的金器（包括一只足金手镯、一条足金项链、一对足金耳钉、一枚足金吊坠、一枚钻石戒指）为宜。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告杨某彩礼80,000元及足金手镯一只、足金项链一条、足金耳钉一对、足金吊坠一枚、钻石戒指一枚（或相当于该五样饰品同等价值的现金29,700元），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某其他部分的诉讼请求；
案件诉讼费3,496元，减半收取1,748元，原告杨某负担538元，被告宋某负担1,210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 郡
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审81号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人徐伟，男，1988年3月20日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050223号行政处罚决定书，并于2017年7月5日送达被执行人徐伟。该决定书于2018年1月6日生效后，被执行人徐伟未履行义务。2018年2月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人徐伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐伟在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人徐伟收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050223号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050223号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人徐伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人徐伟，男，1988年3月20日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050223号行政处罚决定书，并于2017年7月5日送达被执行人徐伟。该决定书于2018年1月6日生效后，被执行人徐伟未履行义务。2018年2月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人徐伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐伟在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人徐伟收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050223号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050223号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人徐伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢晓丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1379号
原告：南平市闽威建材有限公司，住所地南平市延平区夏道桥头。
法定代表人：饶瑰兰，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：吴家文，男，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市闽威建材有限公司与被告吴家文买卖合同纠纷一案中，南平市闽威建材有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市闽威建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许南平市闽威建材有限公司撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，公告费400元，合计987元，均由南平市闽威建材有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 操夏莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1639号
原告周益祥。
委托代理人陈赛建，江苏震阳律师事务所律师。
被告�本琪。
原告周益祥与被告黄本琪运输合同纠纷一案，原告周益祥诉称：2014年5月，被告黄本琪请原告为其运送碎砖，同年12月2日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告运费18500元，并承诺于2014年底前付清。由于被告未按时给付，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告运费18500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周益祥及其委托代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告黄本琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月左右，被告黄本琪请原告周益祥为其运输碎砖头，截止同年12月2日共欠原告运费18500元。被告黄本琪向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠周益祥碎砖运费壹万捌仟伍佰元（18500）。欠款人：黄本琪，2014.12.2。”此后被告黄本琪未履行，引起诉讼。
本院认为，债务应当履行，根据原告所举证据可以确认被告黄本琪欠原告周益祥18500元运费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄本琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告周益祥运费18500元。
如被告黄本琪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告黄本琪负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4010号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：李兆银，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省峨眉山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告李兆银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人凌小云，被告李兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险赔偿款36926.52元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，李兆银驾驶川L14B**号三轮载货摩托车与汪某驾驶的川LKA8**小型轿车在103线136KM+200M处相撞，造成两车受损的交通事故。事发之后，峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李兆银与汪某在本次事故中分别承担同等责任。因汪某的川LKA8**小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险。本诉之前，汪某已经另案起诉并经法院判决原告支付汪某的川LKA8**小型轿车全部损失共计73853.05元。根据法院判决书内容，原告已经实际支付了汪某川LKA8**小型轿车本次交通事故的全部损失共计73853.05元。由于本次交通事故被告承担同等责任，故汪某的川LKA8**小型轿车车损73853.05元，依法应当由被告承担一半赔偿责任即36926.52元。原告遂诉来法院，请求判如所述。
被告李兆银辩称，1、我对峨眉山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定有异议；2、我没有赔偿能力；3、我的三轮车也有损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，李兆银驾驶川L14B**号三轮载货摩托车与汪某驾驶的川LKA8**小型轿车在103线136KM+200M处相撞，造成两车受损的交通事故。事发之后，峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李兆银与汪某在本次事故中分别承担同等责任。因汪某的川LKA8**小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险，汪某于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失74253.05元。本院于2016年10月18日作出判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告汪某保险金73853.05元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”原告于2016年11月11日向汪某支付了川LKA8**小型轿车的全部损失共计73853.05元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险责任，按照生效的民事判决书所确定的赔偿金额向汪某支付保险金73853.05元。由于汪某与被告在交通事故中承担同等责任，现原告要求被告支付赔偿款36926.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》存在错误，但未能提供证据证明，因此对被告的抗辩理由不予采纳。另，被告要求汪某赔偿其三轮车的损失的主张应当另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兆银在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险赔偿款36926.52元。
案件受理费（已减半）362元，由被告李兆银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取的代位求偿权之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初4010号原告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：李兆银，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省峨眉山市。原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告李兆银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人凌小云，被告李兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险赔偿款36926.52元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，李兆银驾驶川L14B**号三轮载货摩托车与汪某驾驶的川LKA8**小型轿车在103线136KM+200M处相撞，造成两车受损的交通事故。事发之后，峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李兆银与汪某在本次事故中分别承担同等责任。因汪某的川LKA8**小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险。本诉之前，汪某已经另案起诉并经法院判决原告支付汪某的川LKA8**小型轿车全部损失共计73853.05元。根据法院判决书内容，原告已经实际支付了汪某川LKA8**小型轿车本次交通事故的全部损失共计73853.05元。由于本次交通事故被告承担同等责任，故汪某的川LKA8**小型轿车车损73853.05元，依法应当由被告承担一半赔偿责任即36926.52元。原告遂诉来法院，请求判如所述。被告李兆银辩称，1、我对峨眉山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定有异议；2、我没有赔偿能力；3、我的三轮车也有损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，李兆银驾驶川L14B**号三轮载货摩托车与汪某驾驶的川LKA8**小型轿车在103线136KM+200M处相撞，造成两车受损的交通事故。事发之后，峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李兆银与汪某在本次事故中分别承担同等责任。因汪某的川LKA8**小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险，汪某于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失74253.05元。本院于2016年10月18日作出判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告汪某保险金73853.05元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”原告于2016年11月11日向汪某支付了川LKA8**小型轿车的全部损失共计73853.05元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险责任，按照生效的民事判决书所确定的赔偿金额向汪某支付保险金73853.05元。由于汪某与被告在交通事故中承担同等责任，现原告要求被告支付赔偿款36926.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》存在错误，但未能提供证据证明，因此对被告的抗辩理由不予采纳。另，被告要求汪某赔偿其三轮车的损失的主张应当另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兆银在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险赔偿款36926.52元。案件受理费（已减半）362元，由被告李兆银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一七年一月二十日书记员 罗思宇附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取的代位求偿权之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1147号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：晋州如意格垫厂，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村。
经营者：郝建龙。
被告：郝建龙，男，汉族，1975年6月13日生，住河北省石家庄市晋州市。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告晋州如意格垫厂、郝建龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告晋州如意格垫厂、郝建龙经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金4470元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月9日，垫富宝公司与晋州如意格垫厂签订了垫000145363冀石藁城00093垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋州如意格垫厂未答辩。
被告郝建龙未答辩。
经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月9日，垫富宝公司与晋州如意格垫厂签订了垫000145363冀石藁城00093垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。晋州如意格垫厂成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定晋州如意格垫厂需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定晋州如意格垫厂应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；晋州如意格垫厂未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，晋州如意格垫厂需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且晋州如意格垫厂在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日郝建龙与晋州如意格垫厂签订不可撤销连带担保承诺函，郝建龙承诺，自愿为晋州如意格垫厂在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，晋州如意格垫厂于2016年12月13日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。按合同约定晋州如意格垫厂应于当月12日前将此款项还清垫富宝公司。晋州如意格垫厂至今未还款。
本院认为，原告与被告晋州如意格垫厂签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告晋州如意格垫厂支付垫付款项后，被告晋州如意格垫厂未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告晋州如意格垫厂理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告晋州如意格垫厂偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告晋州如意格垫厂支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月12日是还款日，被告晋州如意格垫厂2016年12月13日消费，应自次月12日（即2017年1月12日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告郝建龙对晋州如意格垫厂还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告晋州如意格垫厂于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及利息（按30000元自2017年1月12日至借款付清之日年利率24%计算）；
二、被告晋州如意格垫厂于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元；
三、被告郝建龙对本判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告晋州如意格垫厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年四月十七日
书记员 曹润丕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1179号
原告：汝兴书。
被告：景祖锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。
法定代表人：骆月蓉，总经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告汝兴书与被告景祖锋、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告汝兴书、被告景祖锋、被告平安保险上虞支公司委托诉讼代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告景祖锋驾驶浙D×××××号小型客车，沿舜江西路行驶至五星路甲天下边时，将在甲天下项目施工的，正准备过马路去宿舍的行人，浙江万峰建设集团有限公司民工汝兴书刮撞，致汝兴书受伤。经交警认定，景祖锋负事故全部责任，汝兴书无责任。事故发生后，工友和120急救车将伤者汝兴书送至上虞中医院救治，经两次手术治疗，景祖锋支出医药费50000元，汝兴书支出医疗费317元。根据法律规定，两被告还应赔偿原告伤残补助金75702元、误工费31500元、护理费10975.8元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、交通食宿费1230元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上合计185334.8元，扣除被告已支付的医疗费50000元、暂借款3000元，余款人民币132334.8元。原告诉请：判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等合计人民币132334.8元。
被告景祖锋无答辩意见。
被告平安保险上虞支公司辩称：医疗费用应按医保政策赔付，原告主张的伙食费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费标准过高，原告未构成伤残，主张残疾赔偿金、精神抚慰金无事实和法律依据，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年10月20日，被告景祖锋驾驶浙D×××××号小型客车，沿舜江西路行驶至五星路甲天下边时，与行人原告汝兴书刮撞，造成汝兴书受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告景祖锋负事故全部责任。经诊断，原告受到的伤害为右胫腓骨中下段骨折，腰部软组织挫伤。经住院及门诊治疗共支出医药费39799.95元、鉴定费1300元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告所受到的伤害不构成交通事故伤残。经安徽中天司法鉴定中心评定，原告误工期限为伤后210日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。原告为农业家庭户，经其工友证实其受伤前在浙江万峰建设集团有限公司做泥工，以非农收入作为主要生活来源，故误工费可参照城镇居民标准计算为29607.9元（140.99元/天×210天），护理费为10975.8元。根据原告治疗及身体恢复所需，本院酌情支持原告交通费800元、营养费1800元。上述费用共计84283.65元。
另查明，浙D×××××号车辆向被告平安保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告景祖锋已赔偿原告医药费39482.95元、护理费5460元、现金3000元，合计47942.95元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单、诊断证明书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（关于误工期、营养期、护理期鉴定部分）、鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，钟得朝、郑小叶、张永停、田树云、马秀芳、韩世来、郑希枝证人证言，双方当事人庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。原告提供的安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定系原告单方委托，与本院委托的司法鉴定意见不一致，本院不予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告景祖锋承担全部赔偿责任。因原告受到的伤害未构成伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金两项费用不予支持。因原告住院费用中包含的伙食费已超出住院伙食补助费的支付标准，故本院对原告主张住院伙食补助费不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告汝兴书损失82983.65元。
二、被告景祖锋赔偿原告汝兴书损失1300元，已赔偿47942.95元。
上述一、二两项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告汝兴书36340.7元，支付被告景祖锋46642.95元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由被告景祖锋负担。本院委托司法鉴定费1200元，由原告汝兴书负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2947元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1060号
上诉人（原审原告）陈某，女，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈某甲，男，现住内蒙古自治区包头市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）连某，男，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人连某甲，男，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人叔父。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人陈某甲，被上诉人连某及其委托代理人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日，原、被告经双方的亲戚介绍认识并登记结婚。原告带着一女孩,在双方结婚前，原告要求被告抵押10万元购房保证金。当时被告给付原告父母彩礼2000元。原告父母给原告陪嫁现金1万元、索尼牌电视机一台，给原告小孩玩具小汽车一辆以及床上用品。截止到双方结婚时，原、被告将被告父母购房保证金10万元，除用于开支外，尚有现金65000元。婚后被告父母又赠于原告一条银项链和5枚银戒指。婚后两个月，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告不服向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院二审维持原判。原告又于2016年3月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，双方因财物返还未能达成调解协议。
原审法院认为，原、被告双方相处时间较短，婚姻基础较差，婚后仅在一起生活三个月即开始产生矛盾，婚后感情薄弱，在我院判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻应予以解除。原、被告在结婚时，被告父母抵押的10万元购房保证金，是以婚姻缔结为前提的，不能视为夫妻共同财产，不应予以分割。原、被告父母在原、被告双方结婚时给付的财物应视为赠送，故互不返还。现存放在被告处的属于原告女儿的出生证明和幼儿保健卡，虽不是被告扣押，但被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：1、准予原告陈某与被告连某离婚；2、被告连某应在本判决生效后立即交还原告陈某女儿的出生证明和幼儿保健卡。案件受理费200元由原告陈某负担。
宣判后，原审原告陈某不服提起上诉，请求：1、分割夫妻共同财产以及现金65000元中的32500元归上诉人所有。2、返还上诉人父母陪嫁物品和分割现金1万元中的5000元归上诉人所有。3、案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人父母拿的10万元钱是大包钱。从上诉人和被上诉人共同花销10万元中的3.5万元足以证明被上诉人父母赠送的10万元保证金，上诉人和被上诉人有共同的支配权和使用权，有平等的处理权。符合婚姻法第十七条的规定。因此被上诉人父母10万元购房保证金是赠送给上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，尚有6.5万元更是夫妻共同财产的一部分。另外，一审法院对于上诉人父母陪嫁的1万元现金以及物品不予分割错误。
被上诉人口头答辩称，10万元是被上诉人父母为了双方结婚买房的钱和购买结婚用品的钱，这笔钱是双方结婚前给的。剩余6.5万元现在介绍人处保管。该款不是共同财产，不同意分割。同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为，上列当事人对于原审法院判决的准予双方离婚以及判决由被上诉人连某交还上诉人陈某女儿的出生证明和幼儿保健卡无异议，本院对此予以维持。对于上诉人主张6.5万元应作为夫妻共同财产进行分割之诉，因上诉人未能提交充分证据证明该款系被上诉人父母赠与上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。故上诉人要求按夫妻共同财产进行分割，本院不予支持。原审法院对此认定是被上诉人父母抵押的10万元购房保证金，不能作为夫妻共同财产分割，并无不当，本院对此予以维持。至于上诉人主张返还其父母陪嫁物品和分割现金1万元中的5000元之诉，庭审中，双方认可上诉人父母陪嫁现金1万元以及床上用品、小孩玩具车一辆和索尼电视机一台。本院认为，双方婚史较短，上诉人要求返还陪嫁的现金1万元一半以及床上用品、索尼电视机一台以及孩子玩具车一辆并无不当。本院对此予以支持。原审法院判决不予返还错误，本院予以纠正。故上诉人的部分上诉理由能够成立。原审法院认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初237号民事判决第一项，即准予原告陈某与被告连某离婚；第二项，即被告连某应在本判决生效后立即交还原告陈某女儿的出生证明和幼儿保健卡。
二、被上诉人连某于本案判决生效后十日内返还上诉人陈某陪嫁款5000元以及床上用品、玩具小汽车一辆、索尼电视机一台。
一二审案件受理费共计400元，由上诉人陈某负担200元；被上诉人连某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第875号
罪犯安绍园，男，1987年3月13日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）黔威刑初字第162号刑事判决，以被告人安绍园犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。2011年8月12日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安绍园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2011年11月至2012年10月考核中获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安绍园减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2010年6月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢56号
申请执行人王玉明，男，1959年1月31日生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人张秀丽，女，1958年10月10日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王松杰，男，1970年8月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内。
法定代表人梁蔚星，经理。
本院在执行申请执行人王玉明、张秀丽与被执行人王松杰、青岛煜祥达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1554号民事判决书终结执行。
执行费565元，由被执行人王松杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年一月二十二日
书记员 董洪波
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审35号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第014号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第014号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出青住金处理字[2017]17第014号行政处理决定，并于同年6月28日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第014号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7683号
原告：王颖，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：单萌（系原告之夫），男，1990年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦进，男，1988年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司职工。
原告王颖与被告秦进、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告王颖请求判令两被告赔偿原告因交通事故引起的车辆损失2250元（当庭变更为2000元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告秦进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年12月6日9时20分，被告秦进驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在泰州市姜堰区行政审判中心门前倒车时，与单萌驾驶的原告王颖所有的苏M68666M686CC号小型轿车发生交通事故，致两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：秦进负事故的全部责任，单萌无责任。
2、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险。
3、苏M68666M686CC号小型轿车系原告王颖所有，事发后，被告人寿财保姜堰公司为原告车辆进行定损，定损金额为2000元；原告王颖对车辆进行维修，支出了维修费2250元。
4、2016年12月7日，被告人寿财保姜堰公司向被告秦进银行账户内汇入理赔款2000元。
赔偿责任承担
根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条的相关规定，受害方对保险公司享有直接请求权，且被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告人寿财保姜堰公司虽已根据其公司内部规定的理赔程序，将相关赔偿款项汇付给被告秦进，但被告秦进并未将款项交付给原告。且被告人寿财保姜堰公司不得以其已向被告秦进理赔完毕为由，对抗本案原告的赔偿诉求。故被告人寿财保姜堰公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖保险金2000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担（此款原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7025号
原告：张淑梅，女，1960年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包达夫拉（曾用名包达胡白乙拉），男，1962年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张淑梅与被告包达夫拉同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年11月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅，被告包达夫拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居财产轿车1辆，被告给付折价款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年1月21登记结婚，于1995年3月7日经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，1995年6月份开始与被告同居，生育一女包晓青（1995年5月12日出生），2009年原、被告外出打工，2015年12月26日，被告在共同生活期间购买车牌照号为×××的吉利牌小型轿车1辆，2017年2月10日，原告至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院起诉解除与被告的同居关系，2017年3月2日，被告将轿车出售，价款30000元，2017年9月4日，原、被告经内蒙古自治区通辽市中级人民法院调解解除同居关系。此款后经原告索要，被告未给付。
被告包达夫拉辩称，不同意给付，与原告同居期间共欠外债70000元左右，卖车款已用于偿还外债，如分割卖车款，原告也应承担一半外债；答辩人与原告于1995年3月7日离婚，一年后原告回来与答辩人同居，2009年开始分居至今；原告打工的工资不由答辩人管理，原告的土地现由婚生次女包晓花经营；轿车是2015年12月26日在通辽购买的，2017年3月，答辩人将车过户给女婿齐宝成，因齐宝成未给付车款，答辩人将轿车拿回后于2017年10月5日抵债给答辩人弟弟包好斯。
本案争议焦点：原告主张分割吉利牌小轿车1辆有无事实及法律依据；被告辩称的外债是否有事实及法律依据。
针对争议焦点原告向法庭提交如下证据：证据1、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初741号民事判决书1份、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1237号民事调解书1份，证明原告与被告解除同居关系；证据2、机动车注册信息2页、二手车销售统一发票1枚，证明原告与被告同居期间购买吉利牌小轿车1辆，被告将车卖于齐宝成。
被告包达夫拉质证认为，证据1、证据2均属实，没有异议。
针对争议焦点被告包达夫拉向法庭提交如下证据：35000元借据1枚、证明1份，证明被告与原告共同生活期间共同外债情况；35000元借据证明被告用车抵顶偿还完毕。
原告张淑梅质证认为，35000元借据不属实，没有外债；证明1份不属实，没向他人借过钱，刘忠臣是被告的妹夫。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原、被告解除同居关系及同居期间购买吉利牌小轿车1辆、被告将车出售给齐宝成的事实，本院予以采信；被告提交的证据不能证明原、被告同居期间的外债情况及被告用车款抵债的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年3月7日经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，后原告与被告同居并生育一女包晓青（1995年5月12日出生），2009年原、被告外出打工，2015年12月21日，被告购买车牌照号为×××的吉利牌小型轿车1辆，2017年2月10日，原告至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院起诉解除与被告的同居关系，2017年3月2日，被告将轿车出售齐宝成，价款30000元，2017年9月4日，原、被告经内蒙古自治区通辽市中级人民法院调解解除同居关系。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入应按共同财产处理，被告应给付原告15000元卖车款。被告辩称的外债70000元证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
综上所述，原告要求被告给付15000元卖车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求承担外债的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告包达夫拉于本判决生效十日内给付原告张淑梅同居期间吉利牌小轿车折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告包达夫拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7025号原告：张淑梅，女，1960年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包达夫拉（曾用名包达胡白乙拉），男，1962年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张淑梅与被告包达夫拉同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年11月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅，被告包达夫拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居财产轿车1辆，被告给付折价款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年1月21登记结婚，于1995年3月7日经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，1995年6月份开始与被告同居，生育一女包晓青（1995年5月12日出生），2009年原、被告外出打工，2015年12月26日，被告在共同生活期间购买车牌照号为×××的吉利牌小型轿车1辆，2017年2月10日，原告至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院起诉解除与被告的同居关系，2017年3月2日，被告将轿车出售，价款30000元，2017年9月4日，原、被告经内蒙古自治区通辽市中级人民法院调解解除同居关系。此款后经原告索要，被告未给付。被告包达夫拉辩称，不同意给付，与原告同居期间共欠外债70000元左右，卖车款已用于偿还外债，如分割卖车款，原告也应承担一半外债；答辩人与原告于1995年3月7日离婚，一年后原告回来与答辩人同居，2009年开始分居至今；原告打工的工资不由答辩人管理，原告的土地现由婚生次女包晓花经营；轿车是2015年12月26日在通辽购买的，2017年3月，答辩人将车过户给女婿齐宝成，因齐宝成未给付车款，答辩人将轿车拿回后于2017年10月5日抵债给答辩人弟弟包好斯。本案争议焦点：原告主张分割吉利牌小轿车1辆有无事实及法律依据；被告辩称的外债是否有事实及法律依据。针对争议焦点原告向法庭提交如下证据：证据1、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初741号民事判决书1份、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1237号民事调解书1份，证明原告与被告解除同居关系；证据2、机动车注册信息2页、二手车销售统一发票1枚，证明原告与被告同居期间购买吉利牌小轿车1辆，被告将车卖于齐宝成。被告包达夫拉质证认为，证据1、证据2均属实，没有异议。针对争议焦点被告包达夫拉向法庭提交如下证据：35000元借据1枚、证明1份，证明被告与原告共同生活期间共同外债情况；35000元借据证明被告用车抵顶偿还完毕。原告张淑梅质证认为，35000元借据不属实，没有外债；证明1份不属实，没向他人借过钱，刘忠臣是被告的妹夫。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原、被告解除同居关系及同居期间购买吉利牌小轿车1辆、被告将车出售给齐宝成的事实，本院予以采信；被告提交的证据不能证明原、被告同居期间的外债情况及被告用车款抵债的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年3月7日经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，后原告与被告同居并生育一女包晓青（1995年5月12日出生），2009年原、被告外出打工，2015年12月21日，被告购买车牌照号为×××的吉利牌小型轿车1辆，2017年2月10日，原告至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院起诉解除与被告的同居关系，2017年3月2日，被告将轿车出售齐宝成，价款30000元，2017年9月4日，原、被告经内蒙古自治区通辽市中级人民法院调解解除同居关系。本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入应按共同财产处理，被告应给付原告15000元卖车款。被告辩称的外债70000元证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”综上所述，原告要求被告给付15000元卖车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求承担外债的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告包达夫拉于本判决生效十日内给付原告张淑梅同居期间吉利牌小轿车折价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告包达夫拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十一月二十日书记员  张春颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00210号
原告王准，男，1976年8月18日程上，汉族，工人。
被告曹素婧，女，1975年6月5日程上，汉族，无业。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王准撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年八月六日
书记员 曹善哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4246号
原告黄妙英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3421。
被告陈振英，女，汉族，住所地：广东省广宁县。身份证号码：×××3829。
原告黄妙英诉被告陈振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告陈振英从原告处借走六万元，并当场向原告写下借条一份，还抵押车牌为粤X×××××机动车登记证书一本。借条上有被告的真笔签名和指纹为证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：
1、被告偿还欠款60000元和利息1800元，以及违约金10000元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确：利息以60000元为本金，按月利率3%计算，从2015年8月4日起计算至2016年5月4日；违约金从2016年5月4日计至实际清偿日止。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件一份、中国农业银行存款业务回单原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
3、结婚登记审查处理表原件一份。证明借款人与收款人是夫妻关系。
4、机动车登记证书原件一份。证明该车抵押给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1-4，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈振英于2015年8月4日向原告黄妙英出具《借据》，确认被告向原告借款60000元，借款期限自2015年8月4日至2016年5月4日，共10个月，月利率为3%，利息1800元，全部本息于2016年5月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。同日，原告通过中国农业银行向钟杰文名下账号为62×××13的账户存入58200元。诉讼中，原告确认：借款60000元，原告实际将58200元存入钟杰文账户，另外1800元作为2015年8月份的利息予以扣除，被告已经按每月1800元向原告支付了2015年8月至2016年4月一共九个月的利息，只有2016年5月的利息未向原告支付。
另查明，被告陈振英与钟杰文于2008年12月17日登记结婚。
庭审中，原告陈述：钟杰文名下账号为62×××13的账户是被告向原告提供的，被告让原告把借款存入该账户上。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定是否存在民间借贷关系，主要有以下两个因素：一是原、被告之间是否存在借贷的合意；二是原告是否向被告实际交付借款。被告出具的《借据》证实原、被告之间有借贷的合意；原告庭审中对款项的支付作了较为详尽的说明，并提供结婚登记审查处理表，证实被告与收款人钟杰文是夫妻关系，钟杰文代被告收取款项的行为构成日常家事代理行为，故本院认定原、被告借贷关系成立。原告已按约定向被告交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款本金的确定。虽然双方在《借据》中约定借款本金为60000元，但原告实际交付给被告为58200元，其中1800元作为2015年8月的借款利息先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案实际出借的借款本金为58200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人员法院应予支持”的规定，即每月原告可收取利息为58200元＊3%=1746元，但原告实际按每月1800元收取利息，故被告向原告支付超过年利率36%即月利率3%的部分应在本金中予以扣除，被告实际向原告支付8个月利息，因此，被告尚欠原告借款本金为57768元（58200元＋58200元×月利率3%×8个月-1800元×8个月）。
关于利息的问题。原告主张利息以60000元为本金，按月利率3%从2015年8月4日计算至2016年5月4日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在《借据》中约定借款期限内利息为月利率3%（折合年利率36%），原告主张按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本案尚欠借款本金为57768元，尚欠2个月利息，其中第一个月利息已作为借款本金扣除，被告应向原告支付的利息为2310.72元（57768元×月利率2%×2个月），原告主张利息1800元，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在《借据》约定违约金10000元，原告主张被告应向其支付从2016年5月4日至实际清偿之日止的违约金10000元，由于实际清偿之日属于未知数，因而无法确定至实际清偿之日止原告主张的10000元违约金有无超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，而至本案于2016年5月26日开庭之日止，原告可以主张的违约金不得超过847.26元（57768元×月利率2%÷30天×22天）。故本院确定被告应从2016年5月5日起，以尚欠原告借款本金，按年利率24%计算违约金，至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈振英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄妙英偿还借款本金57768元、利息1800元及违约金（以借款57768元为本金自2016年5月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告黄妙英的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为798元，财产保全费738元，合计为1536元，由原告黄妙英负担236元，被告陈振英负担1300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄艳媚
陈嘉俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1708号
原告：湖北柳树沟矿业股份有限公司，社会统一信用代码：914205006736770402，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路16号。
法定代表人：张朝文，该公司董事长。
委托代理人：杜朝春，男，汉族，1985年4月17日出生销售经理，住夷陵区。
被告：宁波贤邦化工有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：项贤官，该公司经理。
被告：项贤官，男，汉族，1964年8月30日出生公司经理，住浙江省台州市椒江区。
原告湖北柳树沟矿业股份有限公司与被告宁波贤邦化工有限公司、项贤官买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北柳树沟矿业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘忠慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗弋淳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1708号原告：湖北柳树沟矿业股份有限公司，社会统一信用代码：914205006736770402，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路16号。法定代表人：张朝文，该公司董事长。委托代理人：杜朝春，男，汉族，1985年4月17日出生销售经理，住夷陵区。被告：宁波贤邦化工有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：项贤官，该公司经理。被告：项贤官，男，汉族，1964年8月30日出生公司经理，住浙江省台州市椒江区。原告湖北柳树沟矿业股份有限公司与被告宁波贤邦化工有限公司、项贤官买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北柳树沟矿业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠慧二〇一七年七月三十一日书记员  宗弋淳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第434号
上诉人（原审被告）矫忠贵，男，汉族，务农，现住东辽县。
委托代理人丛淑贤，女，汉族，务农，现住东辽县，系矫忠贵妻子。
委托代理人徐焕国，男，汉族，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）付世贵，男，汉族，务农，现住东辽县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人矫忠贵因与被上诉人付世贵土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矫忠贵及其委托代理人丛淑贤、徐焕国、被上诉人付世贵及其委托代理人朱柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年3月28日，东辽县白泉镇安全村的水库移民付世贵与白泉镇和平村五组村民矫忠贵签订了房屋买卖协议和土地承包权转让协议，二项内容均在房屋买卖协议中予以约定，即矫忠贵将房屋及果树作价16，500.00元，同时将18.1亩的土地承包权转让给付世贵。付世贵入住和平村后，取得了土地承包经营权证，村委会台账更名为付世贵。2015年5月15日，东辽县农村土地承包仲裁委员会依矫忠贵申请作出裁决，裁决土地转让无效，予以返还。2015年6月15日付世贵不服裁决诉至本院，要求确认土地转让有效。
原审判决认为，付世贵作为水库移民的农民有权迁入其他农村，购买房屋和承包土地。付世贵购买了矫忠贵的房屋的同时受让了矫忠贵的部分土地承包权。房屋的过户，户口的迁入只是一种行政许可行为，并不是取得农村集体经济组织成员资格的必要条件。付世贵合法购买房屋，取得土地合法承包权后，事实上已成为和平村的集体组织成员，与此同时，《中华人民共和国农村土地承包法》并未禁止不同集体经济组织成员之间的土地流转。本案的土地流转也不是《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十七条规定五种无效情形。故付世贵的诉讼主张应予以支持，但合同中的土地长期使用违反了法律规定，承包期不能超过2028年，超过部分无效。矫忠贵以付世贵户口不在和平村为由，主张转让合同无效于法无据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第一项和第三项及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定判决：原告付世贵与被告矫忠贵20**年3月28日签订的房屋买卖合同中的土地承包权转让合法有效，合同中约定的承包期限超过2028年的部分无效。
上诉人矫忠贵不服上述判决上诉称：1、矫忠贵的承包地转让付世贵长期使用，并非真正的转让土地，只因矫忠贵常年在外打工，暂时无力经营，当时双方协商的真实意思是土地由付世贵暂时耕种，待矫忠贵回来后，由矫忠贵收回。2、矫忠贵与付世贵没有履行如下法律程序和办理相关手续即双方必须签订土地转让合同，并申请村委会同意，由村委会在转让合同上盖章，由村委会主任签字；由双方同村委会领导共同到镇农经站，对转让合同进行鉴证；由受让方与村委会重新签订土地承包使用合同；村委会给受让方重新建立土地台账。并且双方签订的是买卖房屋协议，故矫忠贵与付世贵没有进行土地转让。3、矫忠贵没有收取转让费，双方在协议中没有写无偿转让，也没有写有偿转让即双方不是真正的转让。4、承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，涉案土地从一轮到二轮经营权都是矫忠贵的，有土地台账为证，不能将土地承包经营权证的发放时间，当做取得土地经营权的时间。付世贵不是和平村集体成员，没有承包土地的主体资格。
被上诉人付世贵答辩称，矫忠贵与付世贵签订的合同已经得到发包方的确认，付世贵已经取得承包经营权证，并变更了土地台账，付世贵已经依法对承包地取得物权；付世贵交纳农业税等票据、取得承包经营权证、村委会出具的户口迁移的介绍信等证据足以证明，付世贵是和平村村民；矫忠贵认为土地暂时由付世贵耕种，以后可以取回的观点，没有依据，未载入合同对付世贵没有约束力。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，2000年3月28日，付世贵与矫忠贵签订了房屋买卖协议，约定矫忠贵将房屋及果树作价16，500.00元，同时将18.1亩的土地承包权转让给付世贵。付世贵虽系东辽县白泉镇安全村村民，但法律未禁止不同集体经济组织成员之间的土地流转，付世贵入住和平村后，取得了土地承包经营权证，村委会台账也已经更名为付世贵。付世贵合法购买房屋，取得土地合法承包权后，事实上已成为和平村的集体组织成员。本案的土地流转不属《吉林省农村土地承包经营管理条例》规定的无效情形。故付世贵的诉讼主张应予以支持，但合同中的土地长期使用违反了法律规定，承包期不能超过2028年，超过部分无效。矫忠贵以付世贵户口不在和平村为由，主张转让合同无效于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人矫忠贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第551号
原告刘莉。
委托代理人陶胜龙，四川金契律师事务所律师。
被告曾继忠。
原告刘莉诉被告曾继忠返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶胜龙到庭参加诉讼，被告曾继忠第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告通过合法途径购买了位于崇州市崇阳镇永康西路“金叶风情居”1幢3单元2楼1号房屋，并于2007年8月13日依法取得了该房屋的房屋所有权证，成为该房屋的所有权人。然而，2014年6月，原告在查看房屋时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。请求判令被告立即从原告所有的崇州市崇阳镇永康西路“金叶风情居”1幢3单元2楼1号房屋内搬出。
被告曾继忠辩称，自己是在夏勇手中借住过崇州市崇阳镇永康西路“金叶风情居”1幢3单元2楼1号房屋，该房屋是夏勇的。该房屋内现在还有一点私人屋品，但自己已经搬离了该房屋，钥匙也已交还了夏勇。
经审理查明，原告刘莉将其所有的位于崇州市崇阳镇永康西路“金叶风情居”1幢3单元2楼1号的房屋借用给其姐夫夏勇使用，夏勇另行将该房屋出借给被告曾继忠居住。2014年6月19日，原告刘莉因发现被告曾继忠居住在该房屋内，遂向崇州市公安局滨河路派出所报警要求处理。经崇州市公安局滨河路派出所出警调查，建议当事人通过司法途径解决，原告遂起诉来院要求被告搬离。
另查明，现被告曾继忠已搬离该房屋。
上述事实，有原告提供的房屋信息摘要，崇州市公安局接（报）警登记表，本院的询问笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告曾继忠借住原告的房屋是与夏勇建立的借用关系，且被告曾继忠现实际并未占用该房屋。而夏勇对原告所有的房屋使用权的处分是基于与原告之间建立的合法借用关系，原告主张占有其所有的房屋应由被告曾继忠返还的主张没有事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘莉提供的证据不足以证明曾继忠侵犯了其物权，对其要求判令被告曾继忠搬出其所有的房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年十二月二日
书记员 谭 玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖清终1号
上诉人（原审申请人）：朱永华，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被申请人）：铜陵市大彩教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周成林，该公司执行董事。
上诉人朱永华因与被上诉人铜陵市大彩教育咨询有限公司（以下简称大彩公司）申请公司清算一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱永华上诉请求：1、撤销原审裁定，支持强制清算大彩公司，并将大彩画室纳入强制清算范围；2、一、二审诉讼费用和清算费用由大彩公司承担。事实和理由：1、原审裁定未查明事实，适用法律错误。原审法院未要求双方当事人提供大彩画室与大彩公司系何种关系的证据，即作出不予受理裁定，有失公正。即使暂时不能确认朱永华与大彩画室有无关系，及大彩画室是否属于清算范围，但大彩公司各股东一致同意解散公司，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项规定，对朱永华提出的强制清算申请，应予支持。且本案只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，便应予以受理。2、大彩公司提出的异议与事实不符。大彩画室前身为“铜陵市向日葵画室”，于2013年7月创办。2015年4月，因部分股东退出，画室所有资产留于朱永华、周成林等四人经营。2015年8月，画室更名为“铜陵市大彩画室”，并于2015年9月23日注册为“铜陵市大彩教育咨询有限公司”。大彩公司在起诉朱永华侵犯名誉权一案的诉状中，亦称公司下设大彩画室，其经营作为公司的主要收入来源。因此，如不将大彩画室纳入大彩公司清算范围，则无法真正达到清算效果，并将严重损害朱永华的股东权益。
大彩公司未向本院提交书面答辩意见。
原审法院认定事实：大彩公司系于2015年9月23日在铜陵市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为教育文化咨询，注册资本金5万元，现有股东4人，朱永华认缴1.25万元，占公司认缴资本金的25%。2017年3月1日，周成林等4位股东一致同意解散该公司。
原审法院认为，虽然大彩公司的其他股东同意对公司进行强制清算，但双方对大彩画室是否应纳入清算范围存有争议，在大彩画室是否属于强制清算范围的事实得以确认前，朱永华不符合申请对大彩公司进行强制清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定对朱永华的申请不予受理。
本院认为，本案系公司股东申请强制清算公司的案件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条的规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，大彩公司各股东于2017年3月1日一致同意解散该公司，但至今未成立清算组进行清算，且无债权人对大彩公司提起清算申请。朱永华作为大彩公司股东，在公司出现解散事由且逾期不成立清算组进行清算的情况下，有权申请人民法院指定清算组对其进行清算。至于纳入大彩公司清算范围的资产是否明确，并非人民法院受理清算申请的前置条件。故原审法院以大彩画室是否属于强制清算范围的事实尚未得以确认为由，裁定对朱永华的申请不予受理，显有不当，本院予以纠正。另，关于朱永华提出的将大彩画室纳入强制清算范围的上诉请求，因不属于本案二审审理范围，故本院不作审查。
综上所述，朱永华申请强制清算大彩公司，符合法律规定，应予受理；原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07清申1号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪利民
审 判 员 余听波
审 判 员 方 慧
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李晓茜
书 记 员 姚 璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第748号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：李海丛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李海丛信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十二�
书记员 林 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执465号
申请执行人赵长义，男，1966年6月12日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司，地址北京市门头沟区军庄路1号院A005室。
本院在执行赵长义与东奥日盛（北京）科技有限公司仲裁京昌劳人仲字2016第2106号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人赵长义在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王汝杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2794号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县东。
被告李骁桢，男，汉族，1998年8月28日出生，住重庆市开县。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告李骁桢、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东�广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗某甲，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：李某甲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某甲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某丙，住址同上。
上述五名被上诉人的共同委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。
上述五名被上诉人的共同委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
原审被告：李某丁�住湖南省新田县。
原审被告：李某戊，住湖南省郴州市临武县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法少民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费减半收取178元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年一月十三日
书记员 邱穗珠
何芷君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2498号
罪犯曹全正，男，1969年2月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，原住山东省高青县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第55号刑事判决，以被告人曹全正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹全正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹全正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹全正在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曹全正在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹全正予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终600号
上诉人（原审被告）：梅礼才，男，汉族，1969年10月26日生，湖北省竹溪县人，农民，现在本村。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：浙江南源矿建有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼*楼。
法定代表人：陈开斌，该公司董事长。
原审第三人：浙江天城建设集团有限公司。（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
原审第三人：温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人梅礼才因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司、山西紫金矿业有限公司，原审第三人浙江南源矿建有限公司、浙江中矿建设集团有限公司、温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梅礼才于2017年7月12日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人梅礼才、浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅礼才、浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人梅礼才负担5元，上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10129号
上诉人（原审原告）：广州市纤麦服饰贸易有限公司。
法定代表人：黄天灼，总经理。
委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某。
委托诉讼代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明琪，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人广州市纤麦服饰贸易有限公司（以下简称纤麦公司）、黄某因劳动争议纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6723号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纤麦公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、判决纤麦公司与黄某的劳动合同于2017年3月9日解除;2、判决纤麦公司无须向黄某支付2017年3月工资差额1293.01元;3、判决纤麦公司无须向黄某支付赔偿金54880元;4、本案诉讼费由黄某承担。
原审法院判决如下：一、确认纤麦公司与黄某于2017年3月14日解除劳动关系;二、纤麦公司在本判决生效之日起10日内支付2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额1293.01元、补偿金27440元给黄某;三、驳回纤麦公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元由纤麦公司负担。
判后，上诉人纤麦公司、黄某均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
纤麦公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认纤麦公司与黄某于2017年3月9日解除劳动关系；2、撤销原审判决第二项，改判纤麦公司无需支付黄某2017年3月1日至2017年3月14日的工资差额1293.01元及补偿金27440元；3、本案一、二审受理费由黄某负担。其上诉主要理由：一、关于经济补偿金。2017年3月初纤麦公司多次通知黄某续签劳动合同，其未答复，且之后提出高于原合同约定工资标准的要求，纤麦公司认为应维持或略微提高工资标准。2017年3月9日，双方对于薪酬未达成合意，黄某不愿与纤麦公司续签劳动合同而离去。在原劳动合同期限届满后，黄某多次回纤麦公司找茬，并没有在纤麦公司工作。因此，双方的劳动合同于2017年3月9日因期满解除，黄某不同意续订合同，不存在纤麦公司单方违法解除劳动合同，纤麦公司无需向黄某支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条第五项规定，本案不适用第八十七条的规定，也不属于第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。二、关于支付黄某2017年3月1日至2017年3月14日期间的工资差额。如果按照每月1550元，每天8小时计算工资，纤麦公司实际支付给黄某的工资远远高于其应得的工资，但原审法院按照黄某的要求以7000多元为标准计算，这对纤麦公司是不公平的。且纤麦公司与黄某于2017年3月9日解除劳动关系，纤麦公司无需支付黄某2017年3月9日之后的工资。
黄某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判纤麦公司一次性支付黄某2017年3月1日至2017年3月14日期间的工资差额1293.0l元及解除劳动关系赔偿金54880元；2、本案的二审受理费由纤麦公司负担。其上诉主要理由：原审法院据以作出第二项判决的事实与其认定的事实相矛盾。首先，黄某已续签劳动合同，因为只有黄某已签订劳动合同才有纤麦公司仅凭续签的劳动合同没有找到这一情形存在；其次，黄某对劳动合同上的工资方案没有异议，不存在拒签的情形。劳动合同上是有记载工资方案的，既然黄某已在劳动合同上先签名，就不可能对工资方案产生异议，因新工资方案未达成一致意见没有续签劳动合同不是事实；最后，本案没有证据显示黄某拒绝续签劳动合同，从黄某与纤麦公司人事职员历次通话可见，纤麦公司人事职员在录音中多次确认已与黄某续订劳动合同，而且从没有提及或指责与黄某续签劳动合同时发生争执一事，双方更没有对工资标准产生争议。因此原审判决据以判决的事实是不存在的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方劳动关系的解除时间、拖欠工资差额及解除劳动关系经济补偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法确认双方于2017年3月14日解除劳动关系，及判决纤麦公司应支付黄某拖欠工资差额1293.01元、解除劳动关系经济补偿金27440元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，纤麦公司、黄某均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对纤麦公司认为双方的劳动关系于2017年3月9日解除，无需支付黄某工资差额1293.01元、解除劳动关系经济补偿金27440元的上诉主张，及对黄某要求纤麦公司支付违法解除劳动关系赔偿金54880元的上诉主张，均不予支持。鉴于原审判决已经认定双方的劳动关系于2017年3月14日解除，及计算纤麦公司拖欠黄某2017年3月1日至2017年3月14日期间的工资差额为1293.01元，但却判决纤麦公司支付黄某2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额1293.01元有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6723号民事判决第一、三项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6723号民事判决第二项为：广州市纤麦服饰贸易有限公司在本判决送达之日起十日内支付2017年3月1日至2017年3月14日的工资差额1293.01元、补偿金27440元给黄某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广州市纤麦服饰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执245号
申请执行人陈会晓，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南尚乘企业管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：单建中
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2016）116号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南尚乘企业管理有限公司银行存款11170.75元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南尚乘企业管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李原明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4362-1号
原告：邹文涛，男。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被告所有的位于宁江区铂金路金钻王朝328幢1704室、建筑面积128.03平方米楼房予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具财产保全担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于宁江区铂金路金钻王朝328幢1704室、建筑面积128.03平方米楼房予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，原告需提前7日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00231号
申请执行人：方永兵。
被执行人：陈德云、霍如英。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人方永兵与被执行人陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2394号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2394号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月九日
书记员 龚臣炎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执252号
申请执行人:彭卫平，住湖南省宜章县。
被执行人:广州市狮达欧乐器制造有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：穆文乔，系该公司总经理。
被执行人：韦松，住贵州省习水县。
被执行人：韩敏，住贵州市黔西县。
申请执行人彭卫平与被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松、韩敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第835号民事判决书已发生法律�力。依上述判决，被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松、韩敏应向申请执行人还清借款920496.63元及利息（利息分别以47.5万元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以45万元为本金，从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月29日止；以445496.63元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），支付违约金18500元，并负担案件受理费13190元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人韦松有银行存款167.08元，本院�依法冻结被执行人韦松的上述银行存款。本院另查得被执行人韩敏名下有位于广州市花都区新华镇平布大道中131号雅宝新城A区A1幢608房房产一套，本院已依法查封上述房产，并提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在被执行人韩敏的房产评估拍卖期间先延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人韦松的少量银行存款，查封了被执行人韩敏位于广州市花都区新华镇平布大道中131号雅宝新城A区A1幢608房房产，并提交评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕志濠
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初238号
自诉人程元福，男，1958年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。
被告人崔希文，男，1986年7月7日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省光山县。
自诉人程元福以被告人崔希文犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人崔希文在自诉案件审理期间与自诉人程元福达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程元福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十日
书记员 曹丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3362号
原告：陈松朝，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告陈松朝与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈松朝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈松朝撤诉。
案件受理费1639元，减半收取计820元，由原告陈松朝负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽娟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初91号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年6月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月11日12时许，被告人朱某某与被害人周某某因债务纠纷发生争执，在承德县下板城镇花香漫城北门处相互撕打，造成周某某面部受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：周某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2017年3月11日12时许，被告人朱某某与被害人周某某因债务纠纷发生争执，在承德县下板城镇花香漫城北门处相互撕打，造成周某某面部受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：周某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人周某某的陈述，证实案发当日因要欠款问题被朱某某用拳头打了脸部四五拳，当时鼻子和嘴流血的事实；2、证人李某某的证言，证实案发时我看到朱某某用拳头打了周某某面部四五拳，当时就把周某某的鼻子和嘴打流血了；3、证人马某某、于某某、刘某某的证言，证实看到周某某面部流血了，没有看到具体打架过程；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及照片，证实被害人周某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级；5、户籍证明信，证实被告人朱某某系成年人；6、承德县公安局到案经过、传唤证，证实被告人朱某某系传唤到案；7、和解协议、谅解书及收条，证实民事赔偿已经和解并实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；8、被告人朱某某的供述，对指控的犯罪事实承认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一七年六月十二日
书记员 柴 薪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初958号
原告刘某某。
法定诉讼代理人：刘某。
被告周某，男，1986年1月3日生，汉族,户籍所在地泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告刘某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月92日立案受理。原告刘某某于2017年7月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担。
审判员 周树平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李沁霖