wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02265号
申请执行人李金鱼，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人范建国，男，汉族，陕西省神木县。
本院在执行李金鱼依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04299号民事调解书申请执行范建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范建国偿还申请执行人李金鱼借款本金12.14万元并负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘耀光
记录人：李娜
评议如下：
刘云飞：
本院在执行李金鱼依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04299号民事调解书申请执行范建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范建国偿还申请执行人李金鱼借款本金12.14万元并负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04299号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
徐鹏：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2143号
原告李娟，女，1973年2月17日出生，现住鄄城县。
被告史光祥，男，53岁，住鄄城县。
被告史海军，男，50岁，住鄄城县。
原告李娟诉被告史光祥、史海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娟委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告史光祥、史海军经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史光祥因资金周转经人介绍于2013年10月13日向原告借款124000元，并为原告出具借条一份，被告史光祥系担保人。2013年11月22日被告史光祥向原告借款50000元，期限1个月，当日为原告出具借条一份。两次借款共计174000元，逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告史光祥共同偿还原告借款174000元，被告史海军负连带偿还责任。
被告史光祥、史海军未答辩。
经审理查明，被告史光祥因资金周转，经谷红艳介绍于2013年10月13日向原告借款124000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到李娟现金壹拾贰万肆仟元正”，由被告史海军在该份借据上签字作保证人，未约定保证方式；2013年11月22日被告史光祥向原告借款50000元，载明“今借到李娟现金伍万元正，期限1个月”，两次借款共计174000元，逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告史光祥偿还原告借款174000元，被告史海军负连带偿还责任。庭审过程中，原告不再主张利息，并提供谷红艳、谷红英证人证言，均证明上述两笔借款在向原告借款当日以现金的方式交付被告史光祥。
上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告史光祥之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，原告已履行了出借款项的交付，被告史光祥应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告史光祥应完全支付。被告史海军与原告未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，被告史海军为其承保的借款124000元负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不主张利息，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史光祥于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款124000元，被告史海军负连带偿还责任。
二、被告史光祥于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告史光祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张春杰
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2143号原告李娟，女，1973年2月17日出生，现住鄄城县。被告史光祥，男，53岁，住鄄城县。被告史海军，男，50岁，住鄄城县。原告李娟诉被告史光祥、史海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娟委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告史光祥、史海军经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告史光祥因资金周转经人介绍于2013年10月13日向原告借款124000元，并为原告出具借条一份，被告史光祥系担保人。2013年11月22日被告史光祥向原告借款50000元，期限1个月，当日为原告出具借条一份。两次借款共计174000元，逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告史光祥共同偿还原告借款174000元，被告史海军负连带偿还责任。被告史光祥、史海军未答辩。经审理查明，被告史光祥因资金周转，经谷红艳介绍于2013年10月13日向原告借款124000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到李娟现金壹拾贰万肆仟元正”，由被告史海军在该份借据上签字作保证人，未约定保证方式；2013年11月22日被告史光祥向原告借款50000元，载明“今借到李娟现金伍万元正，期限1个月”，两次借款共计174000元，逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告史光祥偿还原告借款174000元，被告史海军负连带偿还责任。庭审过程中，原告不再主张利息，并提供谷红艳、谷红英证人证言，均证明上述两笔借款在向原告借款当日以现金的方式交付被告史光祥。上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告史光祥之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，原告已履行了出借款项的交付，被告史光祥应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告史光祥应完全支付。被告史海军与原告未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，被告史海军为其承保的借款124000元负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不主张利息，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史光祥于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款124000元，被告史海军负连带偿还责任。二、被告史光祥于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告史光祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  韩法庆二〇一六年七月二十日书 记 员  张春杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1050号
上诉人（原审原告）：张保凤，1964年1月26日出生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代明杰，男，1982年3月2日出生，汉族，太谷县人，住。
上诉人张保凤因与被上诉人代明杰劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市太谷县人民法院（2016）晋0726民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保凤上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人伙食补助费1300元、护理费14830.5元、生活费（停工留薪期工资）32000元；判令被上诉人赔偿上诉人一次性赔偿金144000元，（一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金36000元）；判令被上诉人支付上诉人鉴定费400元，原欠发工资1680元。事实和理由：一、上诉人工资基数认定错误，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资计算错误。
代明杰辩称，上诉人各项诉讼请求没有法律依据，应当驳回。
张保凤向一审法院起诉请求：其不服太劳仲字（2016）第14号裁决书，要求代明杰赔偿其伙食补助费1300元、护理费14830.5元、生活费48000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金96000元、一次性伤残就业补助金36000元；支付鉴定费400元、原欠发的工资1680元。
一审法院认定事实：2014年5月开始，原告受雇到被告经营的铸造厂内上班。8月23日11时10分，正在工作的原告被附近跌倒的三角架砸伤腰部。被送往太谷县人民医院救治。诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰2/3椎体左侧横突骨折。住院26天后出院。该医疗费全部由被告支付。除此外，被告还给付原告款项共计17000元。原告就此损失于2015年6月提出仲裁申请。仲裁中，晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤残鉴定结论为：伤残等级9级；部分丧失劳动能力；无生活自理障碍；一般医疗依赖。鉴定费为400元。太劳仲字（2016）第14号裁决书裁决由被告赔付住院期间伙食补助费520元、护理费1976元、治疗期间生活费18200元、一次性赔偿金91004元、拖欠的工资1680元、鉴定费400元（扣减已付的17000元外，被告还继续给付原告96780元）。原告不服，诉讼在案。请求法院判令被告赔偿其伙食补助费1300元、护理费14830.50元、生活费48000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金96000元、一次性伤残就业补助金36000；支付鉴定费400元、原欠发的工资1680元。另查明，就原告受伤的损失赔付一事，被告和原告的丈夫王爱明协商，达成《协议》如下：兹有原告工伤事故住院，出院后解决问题如下，1、本人出院，因医院医生证明三年以后才能做苦力工，故和厂内主管代明杰协调，出院后，本人还是到原厂工作，但不能做苦力活，月工资2000元。直至本人恢复正常。2、每月定期复查费用由厂内负责。如三年后复查，发现由本次工伤事故造成的后遗症，治疗费用继续由厂内负责。3、出院后，营养费每月600元，直到春节全部付清。王爱明医院误工费1000元，全部由厂内负责。尾部由王爱明和代明杰签字确认。一审法院认为，原告在被告经营的工厂做工期间受伤，被告认可其构成工伤；并与原告的丈夫达成《协议》；《协议》确认原告在出院后继续上班。太劳仲字（2016）第14号裁决书以上述双方无异议的事实为事实依据，依法裁决被告限期赔付原告各项费用，符合法律规定。故对太劳仲字（2016）第14号裁决书裁决结果依法应予确认。原告不服裁决结果，提出诉请，诉请事由中与裁决结果不一致的部分，因其主动回避《协议》，与事实不符，与《中华人民共和国工伤保险条例》规定相悖，且对其诉请适用标准不能提供充足、确凿的证据予以佐证，故本院对其不符合我国法律规定的部分不予支持。判决：一、被告代明杰于本判决生效之日起10日内赔付原告张保凤住院期间伙食补助费520元、护理费1976元、治疗期间生活费18200元、一次性赔偿金91004元、拖欠的工资1680元、鉴定费400元，合计113780元整（扣减已付的17000元外，被告再继续给付原告96780元）。二、驳回原告张保凤的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张保凤与被上诉人代明杰对事故发生均无异议，事发后双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，也应当遵循诚信原则，太劳仲字（2016）第14号裁决书根据事实依法作出的各项赔偿费用合理合法，应予确认。上诉人诉请的各项赔偿应当适用的标准和金额均无确实充分的证据予以证明，缺乏事实依据和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，一审判决对事实认定正确，依法确认仲裁结果无误，本院应予维持。
综上所述，张保凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张保凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张 媛
第5页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9525号
原告：王莹。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
住所地：西安市长安区杨庄街道高山庙村。
法定代表人:张岳祥，系该村村主任。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村第四村民小组。
住所地：西安市长安区。
诉讼代表人:强小民，系该组组长。
原告王莹与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王莹以二被告以其诉请已超过诉讼时效期间进行抗辩，其可在另次权益分配纠纷产生后另行起诉为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹自愿撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王莹撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初865号
原告曹某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，女，汉族，小学文化，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人秦鹏远、被告曹某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于1993年11月23日登记结婚，1994年9月24日生大女儿曹某丙，现已成年，2000年9月13日生二女儿曹某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生吵闹致夫妻感情不睦。被告婚后无家庭责任感，2013年农历腊月原告母亲生病住院，被告竟然不闻不问，没有尽到当儿媳妇的责任和义务。原告曾于2015年5月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后双方的夫妻感情并未有任何改善，2016年春节被告将原告母亲赶出家门，也不让原告张贴春联，致原告伤心欲绝。今年收麦的时候，被告及其娘家人强行将家里的麦子收走，并且被告未经过原告及家人的同意，将家里的摩托车和粮食私自卖掉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、二女儿曹某丁的抚养权由法院依法判决；3、本案诉讼费依法承担。
原告向本院递交了以下证据：1、百良镇三汲村村民委员会证明1份和原告叔父曹某戊的证言1份，证明原、被告居住的房屋系家庭共同财产且有一部分为原告叔父的份额，2、证人魏某某、雷某某、曹某六的3份证人证言，证明原、被告因修建房屋尚欠家庭共同债务20000元。
被告曹某乙辩称，原、被告虽然婚前缺乏了解，但婚后一起共同生活了23年早已经建立起了夫妻感情。婚后原告从未尽到当父亲的责任，两个孩子一直都是由被告一人照管。2013年农历腊月原告母亲生病住院一事被告根本就不知道，所以才没有去医院照顾原告母亲。2016年春节被告没有将原告母亲赶出门，真实情况是原告母亲因居住的厦房寒冷而搬到了比较暖和的灶房居住，被告也没有不让原告张贴对联。被告自生二女儿时大出血后身体一直不好，常年看病吃药的花销原告及其家人都不管不顾，被告迫于生活才变卖了家里的摩托车和粮食。综上，被告同意与原告离婚，但是因生活困难，没有房屋居住，故不同意离开现住处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月23日办理结婚登记手续，1994年9月24日生大女儿曹某丙，现已成年，2000年9月13日生二女儿曹某丁，现初中毕业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵闹。2013年农历腊月原告母亲生病住院，因被告未照顾原告母亲二人发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年5月原告曾诉讼离婚，法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求，之后原、被告的夫妻感情并未改善，被告称其是迫于生活才变卖了家里的摩托车与粮食，与原告家人产生了家庭矛盾。现原告再次诉讼离婚，被告同意与原告离婚，但以无房居住为由不同意离家，经调解无效。又查，原告自2015年5月起诉离婚后每月付给二女儿曹某丁生活费500元。原、被告婚后一直与原告父母共同居住未分家，原告递交证明因盖房尚欠家庭共同债务20000元，被告不认可。
本院认为，原、被告已经结婚23年并共同养育了两个女儿，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方在共同生活期间，常因琐事发生吵闹致夫妻关系不睦，原告曾于2015年5月诉讼离婚，法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求，之后原、被告的夫妻感情并未改善，并产生了深层次的家庭矛盾，现原告再次起诉离婚，被告也同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。大女儿曹某丙现已成年出嫁，二女儿曹某丁表示愿意随被告曹某乙一起生活，从尊重孩子的个人意见和有利于孩子健康成长的角度考虑，女孩曹某丁应由被告曹某乙直接抚养，在曹某丁读初中期间原告每月给曹某丁生活费500元，现曹某丁表示即将接受高中阶段的教育，参照高中阶段教育生活花费，原告应酌情付给被告部分孩子抚养费。因原、被告婚后一直同原告父母居住未分家，故该房产属于家庭共同财产，本案不予分割，应另案诉讼处理。原告主张的家庭共同债务20000元本案亦不作处理，原告应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
女孩曹某丁由被告曹某乙直接抚养，原告曹某甲于本判决生效后10日内付给被告曹某乙孩子抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年八月一日
书记员 吴 凤
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第158号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人辛某甲。2013年1月17日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，同年2月6日被曲阳县公安局取保候审，2013年10月4日被本院取保候审。现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人辛某甲犯交通肇事罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、代理检察员张文敏、被告人辛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日9时许，被告人辛某甲驾驶冀F×××××号“雪佛兰”轿车沿382省道由西向东行驶到130KM＋400M（曲阳县大盖都村南）路段时，与在非机动车道内行走的曲阳县东旺乡大盖都村张某锤撞倒，发生交通事故，致张某锤受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人辛某甲负此事故的全部责任，张某锤无责任。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某、葛某、张某、辛某乙等人证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路条件鉴定表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，诊断证明，死亡证明信，酒精检测报告，到案经过，户籍证明信，接处警登记表，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑秀明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初282号
原告韩波，男，于1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告韩波与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款172749.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日至2017年11月6日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据7张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告韩波围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据7张，用以证明被告拖欠粮款共计172749.16元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日至2017年11月6日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据7张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计172749.16元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款172749.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告韩波卖粮款172749.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月十四日
书记员 柳玉梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执269号
申请执行人叶国祖，男，1963年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执269号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00930号
原告徐学勇，男，1973年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人惠同岑，男，1944年4月23日生，汉族，居民。
被告盐城市华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告徐学勇诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐学勇及其委托代理人惠同岑到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学勇诉称，原、被告于2012年7月3日签订了制作安装协议，协议约定被告委托原告制作、安装带烧机部分设备，施工完毕后进行结算，由原告出具地方劳务发票。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，并于2013年9月份全部完工，并向被告出具了发票，但是被告为能按约结清费用，直至2014年1月7日，被告尚欠851328.5元未给付。后双方协商签订还款协议，被告无理要求扣除10万元，原告为了促使被告诚信还款，只好同意。双方约定对剩余的751328.5元，分别于1月底、3月底、6月底、8月底前各还10万元，余款351328.5元于2014年年底前还清。还款协议签订以后，被告分别于2014年1月、3月各归还10万元、5万元，剩余款项经原告多次催要，至今未给付。原告认为被告缺乏诚信，数次违约，故不再同意从851328.5元中扣除10万元。现请求判令被告给付原告加工费701328.5元并承担该款利息（从2014年1月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告徐学勇（乙方）与被告华拓公司（甲方）签订协议一份，约定原告为被告制作、安装设备，在甲方验收合格以后，设备制作按照1600元／吨计算，现场安装费以400元／吨计算；施工完成后进行结算，由乙方出具地方劳务发票。协议签订后，原告按照协议的约定为被告进行设备制作、安装。2014年1月7日，经过双方结算，被告向原告出具了协议一份，载明：“至2014年元月7日，盐城市华拓镍合金有限公司结欠徐学勇工程款851328.5元，经协商，工程款总扣壹拾万元整，盐城市华拓镍合金有限公司于2014年1月底前支付壹拾万元，3月底前付壹拾万元，6月底前付壹拾万元，8月份付壹拾万元，余款于351328.5元于2014年年末付清”。被告华拓公司的法定代表人沈卫华在原告持有的协议复印件上签字确认。原告认可被告于2014年1月份支付10万元、2014年4月份支付5万元，余款至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐学勇与被告华拓公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。后经双方结算，被告华拓公司欠原告851328.5元工程款，经过双方协商，由被告分期给付751328.5元，系双方对工程款的数额以及给付时间重新进行了约定，故对原告要求被告按照851328.5元总额给付加工费的请求，本院不予支持。根据协议载明的还款时间，至法庭辩论终结以前，被告应向原告支付加工费30万元，扣除被告已经支付的15万元，被告尚应支付原告加工费15万元。双方在协议中未约定逾期利息，故对原告主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告主张的其余加工费，因协议约定的还款期限尚未届满，故对原告主张的该部分加工费，本院不予支持，原告可待还款期限届满以后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告徐学勇加工费15万元并支付利息（其中5万元从2014年4月1日起，10万元从2014年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止），此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告徐学勇负担4251元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,303.41元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,303.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2771号
原告江培连，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
江培连与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告江培连之委托代理人江培连、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告江培连诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2560元，同时因被告所用部分工人系原告介绍，后因被告欠付工资，原告垫付了工资款8200元，现原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资和垫付工资款。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2560元，同时因被告所用部分工人系原告介绍，后因被告欠付工资，原告垫付了工资款8200元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告江培连支付工资款2560元。
二、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告江培连支付垫付工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 丛晓涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1246号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑阿宇，男，1970年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄阿凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑阿宇、黄阿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤诉。
本案受理费4905元，减半收取2453元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年二月二十一日
代书记员 童瑶钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初904号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
被告：金田集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。组织机构代码：14580460-8。
法定代表人：方崇钿。
被告：方崇钿，男，1944年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑步良，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告金田集团有限公司、方崇钿、朱诗力、郑步良保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年二月十七日
代书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初904号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。被告：金田集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。组织机构代码：14580460-8。法定代表人：方崇钿。被告：方崇钿，男，1944年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑步良，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告金田集团有限公司、方崇钿、朱诗力、郑步良保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年二月十七日代书记员 缪 磊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7679号
原告：吴冰影，女，1955年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：宫雪航，女，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：宫希光，男，1973年9月6日出生，，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告吴冰影与被告宫雪航、宫希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰影到庭参加诉讼。被告宫雪航、宫希光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冰影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫雪航、宫希光向原告支付借款510,000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴冰影在三亚买房的过程中认识了宫雪航，在之后的来往过程中，宫雪航以各种理由向吴冰影借款。2010年4月3日，宫雪航用当时和其同居的男友赵尔国的购房合同作抵押，向吴冰影出具欠条，认可借款人民币550,000元，月利息为一分。吴冰影多次追讨未果，故诉至本院。
被告宫雪航、宫希光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：宫雪航以做生意、办户口、办房产证等理由向吴冰影多次进行借款。2010年4月3日，宫雪航向吴冰影出具欠条，载明“今借庄秋英人民币伍拾万元（500,000.00）、吴冰影伍拾肆万元（540,000.00），月利息为一分，期限为一年，2010年4月3日
--
2011年4月3日……本借条一式两份，由吴冰影、庄秋英各持一份”。此后，宫雪航在欠条上载明给吴冰影加上壹万元整。2011年11月12日，宫希光在欠条上书写“原宫雪航欠吴冰影伍拾伍万元整550,000.00元整，现由宫希光还款，在计划一年内以上还清全款”字样，承诺还款。吴冰影当庭认可宫雪航2011年11月向其偿还人民币80,000元，2014年以房抵债折合偿还190,000元，另外，零散还款每次2000元共6000元。
本院认为，吴冰影与宫雪航之间构成民间借贷关系，合法有效。吴冰影向宫雪航提供借款，宫雪航应按照约定偿还本金和利息。吴冰影认可2011年11月宫雪航还款80,000元，2014年房款抵扣190,000元，零散还款6000元，共计276,000元，对该陈述本院予以采信。吴冰影主张以276,000元冲抵从2010年4月3日至起诉之日的利息和40,000元本金，系对自身权利的处分，本院予以准许。宫希光在欠条上承诺还款，故吴冰影要求其和宫雪航共同承担还款责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。宫雪航、宫希光无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫雪航、宫希光于本判决生效之日起十日内向原告吴冰影偿还借款510,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交4450元），减半收取计4450元，由被告宫雪航、宫希光共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d18dd097-b4e5-40b0-8ca6-be28ba490e68&imgId=ZDE4ZGQwOTctYjRlNS00MGIwLThjYTYtYmUyOGJhNDkwZTY4MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵程
uvx3xlxen7wq3cown6二○一七年十二月二十七日
案件唯一码
书记员 罗冰冰
附：相关法律条文
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初7679号原告：吴冰影，女，1955年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：宫雪航，女，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：宫希光，男，1973年9月6日出生，，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吴冰影与被告宫雪航、宫希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰影到庭参加诉讼。被告宫雪航、宫希光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冰影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫雪航、宫希光向原告支付借款510,000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴冰影在三亚买房的过程中认识了宫雪航，在之后的来往过程中，宫雪航以各种理由向吴冰影借款。2010年4月3日，宫雪航用当时和其同居的男友赵尔国的购房合同作抵押，向吴冰影出具欠条，认可借款人民币550,000元，月利息为一分。吴冰影多次追讨未果，故诉至本院。被告宫雪航、宫希光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宫雪航以做生意、办户口、办房产证等理由向吴冰影多次进行借款。2010年4月3日，宫雪航向吴冰影出具欠条，载明“今借庄秋英人民币伍拾万元（500,000.00）、吴冰影伍拾肆万元（540,000.00），月利息为一分，期限为一年，2010年4月3日—2011年4月3日……本借条一式两份，由吴冰影、庄秋英各持一份”。此后，宫雪航在欠条上载明给吴冰影加上壹万元整。2011年11月12日，宫希光在欠条上书写“原宫雪航欠吴冰影伍拾伍万元整550,000.00元整，现由宫希光还款，在计划一年内以上还清全款”字样，承诺还款。吴冰影当庭认可宫雪航2011年11月向其偿还人民币80,000元，2014年以房抵债折合偿还190,000元，另外，零散还款每次2000元共6000元。本院认为，吴冰影与宫雪航之间构成民间借贷关系，合法有效。吴冰影向宫雪航提供借款，宫雪航应按照约定偿还本金和利息。吴冰影认可2011年11月宫雪航还款80,000元，2014年房款抵扣190,000元，零散还款6000元，共计276,000元，对该陈述本院予以采信。吴冰影主张以276,000元冲抵从2010年4月3日至起诉之日的利息和40,000元本金，系对自身权利的处分，本院予以准许。宫希光在欠条上承诺还款，故吴冰影要求其和宫雪航共同承担还款责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。宫雪航、宫希光无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫雪航、宫希光于本判决生效之日起十日内向原告吴冰影偿还借款510,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告已预交4450元），减半收取计4450元，由被告宫雪航、宫希光共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员赵程uvx3xlxen7wq3cown6二○一七年十二月二十七日案件唯一码书记员  罗冰冰附：相关法律条文中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4762号
原告：胡美肖。
被告：吕美英。
被告：陈发明。
原告胡美肖为与被告吕美英、陈发明买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡美肖与被告吕美英到庭参加诉讼，被告陈发明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡美肖起诉称：被告吕美英系原告的客户。2015年，被告吕美英多次向原告购买铁皮。经最终对账，截止2015年12月5日，被告吕美英共欠原告铁皮货款共计97000元。对账后，被告吕美英向原告出具欠条一张。但出具欠条后，被告吕美英迟迟未付款。为此，请求判令：1、由两被告立即支付原告铁皮货款共计97000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕美英、陈发明未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告胡美肖身份证复印件及被告吕美英、陈发明的个人身份信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年12月15日，被告吕美英欠原告胡美肖货款97000元的事实。
被告吕美英的质证意见：欠款是属实的。
被告吕美英未提交证据。
被告陈发明未到庭质证，也未提交证据材料。
另查明，被告吕美英与被告陈发明于1997年2月26日登记结婚。
被告吕美英对欠款事实无异议，本院对原告提交的证据和主张的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕美英与被告陈发明于1997年2月26日登记结婚。2015年12月15日，被告吕美英欠原告货款97000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告胡美肖与被告吕美英之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告吕美英与被告陈发明夫妻关系存续期间，且被告陈发明对原告要求其承担共同付款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈发明应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕美英、陈发明支付原告胡美肖货款97000元，并赔偿损失（损失自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告吕美英、陈发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7949号
原告：卢正伟。
被告：何正明。
原告卢正伟为与被告何正明民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，诉请：判令被告归还借款10万元及利息（自2014年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告何正明下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告何正明因资金周转需要，向原告卢正伟借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月24日至2014年5月23日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告卢正伟催讨，被告何正明至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正明于判决生效之日起十日内归还原告卢正伟借款本金10万元，并支付利息（自2014年1月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄阳平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2537号
罪犯甘从春，男，1977年12月18日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年9月11日作出（1999）驻刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人甘从春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫刑一终字第233号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1994年12月至1998年2月间，甘从春结伙他人参与抢劫作案五起，抢劫现金143500元及摩托车等物品。在抢劫中，参与致一人死亡、两人轻微伤。
罪犯甘从春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘从春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘从春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9145号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人邱谷平，行长。
委托代理人洪武，系该行职工。
被告严大林，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告柳敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县白马镇潮杰针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇豪墅村前严**号。
经营者严大林。
被告吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县白马镇高松针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇豪墅村**号。
经营者吴高松。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行）诉被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月04日，第一被告向原告借款30万元，第二被告作为第一被告的共同债务人，并签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号为：20151500101004004572，合同约定：第一、二被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年12月04日至2016年12月02日止，利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率16.5%）；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月04日向第一、二被告发放了借款合同约定的借款30万元。第一、二被告的债务有以下担保：1、第三被告与原告签署了合同编号为120151500110002604572的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第三被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。2、第四被告、第五被告与原告签署了合同编号为220151506110004704572的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第四被告、第五被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。3、第六被告与原告签署了合同编号为220151506110004804572的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第六被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。原告认为，原告与被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一、二被告应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第三、四、五、六被告自愿为第一被告的债务提供保证，应承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告严大林、柳敏立即归还借款本金人民币30万元及利息2104.51元，合计人民币302104.51元（利息暂算至2016年12月12日，以后按合同约定逾期年利率16.5%计算至实际清偿日止）；2、第三、四、五、六被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明（均系复印件）。证明原告主体资格。
2、被告营业执照、身份证等（均系复印件）。证明被告主体资格、被告的身份及户籍住址。
3、流动资金借款合同及借款借据（与原件核对一致）。证明第一、二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实。
4、保证合同（与原件核对一致）。证明第三、四、五、六被告对第一被告的债务承担连带保证责任。
5、利息清单。证明第一被告贷款应归还的利息。
6、送达地址确认书6张（与原件核对一致）。证明被告已确认法律文书的送达地址。
被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告严大林、柳敏之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中，浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂为第一、第二被告的上述债务提供连带责任担保，故上述被告均应对本案债务承担连带清偿责任。同时，在承担保证责任后，有权向债务人被告严大林、柳敏追偿。被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严大林、柳敏共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币300000元及利息2104.51元（已算至2016年12月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币302104.51元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂对被告严大林、柳敏的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂在承担保证责任后，有权向被告严大林、柳敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，保全费2020元，合计人民币4936元，由被告严大林、柳敏、浦江县白马镇潮杰针织厂、吴高松、严青云、浦江县白马镇高松针织厂承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5832元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8966号
原告：薛洁，女，汉族，1990年4月16日生。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告薛洁与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛洁的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洁诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7163元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，原告薛洁（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢27-5号房屋一套出售给乙方，总成交金额639553元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月27日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月8日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年4月8日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款639553元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月17日至2015年4月8日，实际逾期112日。被告应支付原告违约金7162.99元（639553元×112天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛洁支付逾期办理房屋权属登记违约金7162.99元;
二、驳回原告薛洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802082911640K，住衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。
负责人：程紫红，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，系申请人员工。
委托诉讼代理人：郑冰霞，女，系申�人员工。
被告：方安。
被告：陈小眉。
被告：罗卫华。
被告：闻建花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告方安、陈小眉、罗卫华、闻建花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因被告已归还借款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告姚玉生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回对被告方安、陈小眉、罗卫华、闻建花的起诉。
保全费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9207号
原告：王水源，男，1954年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周和娟，女，1968年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茹智祥，男，1968年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。统一社会信用代码：91330600663928993C。
代表人：周伟鹰，总经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。
原告王小源诉被告周和娟、茹智祥、天财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水源申请撤回对被告周和娟、茹智祥、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水源撤诉。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告王水源负担。
审判员 黄越华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更113号
罪犯李祥，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年4月23日作出（2011）冷刑初字第297号刑事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖南省冷水江市人民法院于2015年8月18日作出（2015）冷刑执字第5号刑事裁定，以被告人李祥在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，长期处于脱管状态，吸食毒品，撤销本院（2011）冷刑初字第297号刑事判决中对罪犯李祥宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯李祥收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李祥予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李祥予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分58分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，长期处于脱管状态，吸食毒品，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6689号
原告：管国平，男，1966年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：陈根芳，男，1952年10月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告管国平诉被告陈根芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告管国平委托�讼代理人钱勤峰、被告陈根芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款21387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告原先经营一家化工企业，因资金周转困难，向原告借款21387元。因被告至今未履行还款义务，原告诉来法院，要求处理。
被告陈根芳辩称，原告这笔借款其实是管建伟拿过来给我的，我只借一笔钱，也只归还一次，还给管国平则管建伟那边就不管了。这笔钱我到今年11月份能归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年11月26日，被告陈根向原告出具借�一张，载明“今收到管国平现金贰万壹仟叁佰捌拾柒元正，归还期2010年11月26日，此据，以现厂房抵压”。后原告多次向被告催要未果，故诉来法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对借款的基础事实并无异议，对于原告提供的相关证据亦无异议。为此，被告应当归还借款21387元。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈根芳于本判决书生效之日起十日内归还原告管国平借款21387元。
案件受理费335元，财产保全费234元，以上合计569元，由被告陈根芳负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决�效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3458号
起诉人:陈邦牛，男，1969年9月21日生，现住江苏省无锡市锡山区。
2018年6月20日，本院收到陈邦牛的起诉状，诉讼请求：1、判令刘红霞履行离婚协议约定，配合陈邦牛将双方离婚前共有房屋（无锡市锡山区）过户给陈亮；2、刘红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月3日，陈邦牛与刘红霞在无锡市锡山区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定位于无锡市锡山区商品房（房产证号：锡房权证东亭字第××号），房产所有权归婚生子陈亮所有。现陈邦牛要求刘红霞协助办理产权登记变更手续，但刘红霞拒绝履行，故陈邦牛诉至巢湖市人民法院。
本院认为，起诉人陈邦牛要求刘红霞协助办理产权登记变更手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现争议房屋位于无锡市锡山区，并不在我院所管辖的行政区域内，故我院对起诉人陈邦牛的起诉不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈邦牛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 花洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1960号
申请执行人：马培勋，男，1970年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐汝明，男，1968年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙淑芹，女，1967年8月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增安，男，1960年4月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人马培勋与被执行人徐汝明、孙淑芹、王增安民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为58747元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十三日
执行员 范永亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初54号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王露路，男，1998年2月17日生，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。2016年11月22日因犯盗窃罪，被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月13日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王露路犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王露路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人王露路窜至贵阳市观山湖区东林寺路德华学校旁100米处路边用石头将停放在此的一辆银色面包车右后边车玻璃砸坏，后打开车门进入车内，在车内找到起子和锤子等工具，采取插片打火方式将车启动后开走。后经鉴定，上述面包车价值17880元。案发后，面包车已追缴并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、到案经过、图片辨认、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人王露路的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南少刑初字第94号、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初字331号刑事判决书、刑满释放证明书、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】488号价格认定结论书、情况说明、现场辨认笔录、购车相关书证、发还清单、被害人肖某的陈述、被告人王露路的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王露路目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王露路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月28日起至2019年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 曲晓夏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4289号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成付，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔德青，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人刘成付、孔德青商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理211元，减半收取105.5元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4929号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿从会的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7213号
原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地：惠阳区秋水镇鹏岭工业区。
法定代表人：陈光裕，职务不详。
被告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青龙街25号。
负责人：赵诚，职务不详。
本院在审理原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告惠州市常青春医药美容保健实业有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 李妍利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1874号
申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李永兰，董事长。
委托代理人：马爱兰，员工。
委托代理人：冯双，员工。
被执行人：陈旭，住天津市河北区。
天津开发区永建热能安装有限公司申请执行陈旭供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8147号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晓扬
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终111号
上诉人（原审原告）南金传，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商城县人力资源和社会保障局。
法定代表人何中华，局长。
出庭负责人王威，工会主席。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人南金传因与商城县人力资源和社会保障局不履行法定职责行政争议一案，不服光山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1522行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人南金传，被上诉人商城县人力资源和社会保障局负责人王威、委托代理人陈敦安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告南金传系商城县汪岗乡政府职工，《1993年国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改个人审批表》确定其职称为高级工。1995年国家人事部发布人薪发（1994）50号文件，要求进行机关事业单位工人技术等级考核，对考取技术等级和认定合格的工人，颁发人事部统一印制并由政府人事部门或委托单位核发的技术等级岗位证书，原告南金传未参加考试。2015年7月7日，被告为原告颁发了两个不同的退休证，两证登记姓名均为“南金权”，登记出生日期（1942年12月、1941年12月），均与原告身份证记载年龄（1938年12月）不符。原告以1993年至今被告对其漏调工资为要求被告作出解释，被告于2016年4月7日出具了《关于南金传退休前工资及历次增加退休费情况》，原告不服，起诉请求被告为其颁发高级工证；将退休证名字更正为南金传、出生日期更正为1938年12月；列出其自1993年至今每次调增资退休金清单；赔偿其精神损失5万元并公开赔礼道歉。
原审认为，人薪发（1994）50号《机关事业单位工人技术等级岗位考核暂行办法》规定“机关事业单位在岗的技术工人（××），列入技术等级岗位考核范围。1993年9月30日以前已转正定级，未考取过技术等级的技术工人，可直接申报参加相应技术等级的考核。1993年10月1日以后转正定级，未考取过技术等级的工人，首先应参加初级工的考核，不得越级参加考核。在实施中，对考取技术等级和认定合格的工人，颁发人事部统一印制并由政府人事部门或委托单位核发的技术等级岗位证书”。机关事业单位在岗的技术工人1993年前后转正定级，都应参加技术等级岗位考核，成绩合格后方可颁发技术等级岗位证书。原告没有提供首次开考后参加过考核并取得合格成绩的证据，其要求被告颁发高级工证的理由不能成立；中共中央组织部、人事部、公安部组通字（2006）41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》规定“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。1976年7月28日原告南金传临时工登记表中最早登记其出生日期为“1942年12月”，姓名为“南金传”。被告为原告颁发退休证应据此确定其姓名及出生日期；原告南金传要求被告将其自1993年至今每次调、增资退休金列一清单，被告已作出了“关于南金传退休前工资及历次增加退休费情况”；被告未对原告造成任何人身伤害或财产损失，原告请求被告赔偿其精神损失5万元并公开赔礼道歉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条，参照人薪发（1994）50号《机关、事业单位工人技术等级岗位考核暂行办法》及中共中央组织部、人事部、公安部组通字（2006）41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》第一条之规定判决：一、被告商城县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起10天内为原告补办退休证；二、驳回原告南金传其他诉讼请求。
南金传上诉称，原审认定事实不清，其诉讼请求成立，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
商城县人力资源和社会保障局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人档案中有南金传、南金权两个名字，导致其退休证填写名字出现错误，其责任在上诉人本人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：机关事业单位在岗的技术工人转正定级，应当根据《机关事业单位工人技术等级岗位考核暂行办法》规定参加技术等级岗位考核，成绩合格后方可颁发技术等级岗位证书。上诉人没有证据证明其经过考核合格，其要求被上诉人颁发高级工证，没有事实依据，本院不予支持；根据上诉人1976年7月28日临时工登记表及其本人所写《自传》，其正确的姓名为“南金传”、出生年月为“1942年12月”、参加工作时间为“1958年7月”，被上诉人应据此纠正原颁发的退休证中填写内容的错误；上诉人要求被上诉人将其从1993年至今每次调、增资退休金列一清单，被上诉人已经作出了情况说明，该项请求本院亦不予支持；上诉人并未提供被上诉人行政行为违法且造成其人身伤害或财产损失的证据，其请求赔偿精神损失5万元并公开赔礼道歉，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但原审在起诉要求更正退休证填写错误的情况下判决补发退休证不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
一、改判原审判决第一项为：商城县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起10日内将南金传退休证中姓名更正为“南金传”，出生年月更正为“1942年12月”，参加工作时间更正为“1958年7月”；
二、维持原审判决第二项，即：驳回原告南金传其他诉讼请求。
案件受理费50元，由上诉人南金传承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一六年十月十九日
书记员 樊 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6247号
原告：吴其龙，男，1952年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：孟建军，男，1970年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴其龙与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其龙到庭参加诉讼，被告孟建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并从2014年11月15日起按中国银行贷款利率四倍计算支付利息至本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告孟建军因资金周转困难向原告吴其龙借现金20000元，于2014年9月20日立据，并约定2014年11月中旬归还，到期后被告未归还分文，原告催讨，被告推脱不还，故酿成讼。
被告孟建军未答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月20日，被告孟建军向原告吴其龙借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，载明借款事实，并约定于2014年11月中旬还清。到期后，经催讨，未归还。
以上事实，由原告吴其龙提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴其龙与被告孟建军之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期利息，双方约定还款期限为2014年11月中旬，则逾期利息应从2014年11月21日起计算，另原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法可按年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。被告孟建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孟建军于本判决生效之日起五日内返还原告吴其龙借款本金20000元，并支付该款自2014年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2588号
原告：荥阳市旭日制罐厂，经营场所荥阳市高村乡司马村。
经营者：张改兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县大力机械厂，经营场所武陟县大封镇孟门村北。
经营者：周建华，男，1978年5月20日，住武陟县大封镇孟门村*号院。
被告：周建华，男，1978年5月20日，汉族，住武陟县。
被告：吴守巧，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告荥阳市旭日制罐厂与被告武陟县大力机械厂、周建华、吴守巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市旭日制罐厂的委托诉讼代理人王宪伟、被告吴守巧到庭参加诉讼，被告武陟县大力机械厂、周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥阳市旭日制罐厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72447元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告武陟县大力机械厂、周建华支付货款72447元及利息（以72447元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月29日起计算至实际付款之日止），吴守巧承担连带清偿责任。事实和理由：周建华、吴守巧和丁永胜合伙经营武陟县大力机械厂。2017年3月5日开始，武陟县大力机械厂陆续向荥阳市旭日制罐厂购买储气罐。2018年3月29日，经双方对账，荥阳市旭日制罐厂尚欠货款72447元，吴守巧在对账单上签字确认。后经多次催要，武陟县大力机械厂、周建华、吴守巧拒不支付，故诉请法院处理。
武陟县大力机械厂、周建华未作答辩。
吴守巧辩称，承认荥阳市旭日制罐厂在本案中所主张的事实，但武陟县大力机械厂系周建华、吴守巧和丁永胜以合伙的形式设立，长期处于盈利状态，有能力支付该笔欠款，应由武陟县大力机械厂偿还所欠货款。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，2016年6月16日，周建华、吴守巧和丁永胜三人合伙成立武陟县大力机械厂，性质为个体工商户，登记经营者为周建华，除周建华外，吴守巧亦参与实际经营。
本院认为，武陟县大力机械厂购买荥阳市旭日制罐厂储气罐欠款72447元，有当事人陈述、对账单等在卷为凭，可依法认定双方之间成立买卖合同法律关系，且荥阳市旭日制罐厂已提供货物，武陟县大力机械厂负有支付相应价款的义务。现荥阳市旭日制罐厂起诉要求武陟县大力机械厂支付货款72447元，符合法律规定，本院予以支持。武陟县大力机械厂虽登记周建华为经营者，但周建华、吴守巧同为实际经营者，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。周建华、吴守巧作为共同诉讼人，应对72447元债务共同承担付款责任。因对账单未约定付款期限，荥阳市旭日制罐厂要求自2018年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应依法调整为自起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告武陟县大力机械厂、周建华、吴守巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荥阳市旭日制罐厂货款72447元及利息（以72447元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月28日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告荥阳市旭日制罐厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取计830.5元，保全费745元，由被告武陟县大力机械厂、周建华、吴守巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一八年七月二十日
书记员 崔萍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终762号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，生于1961年3月18日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）：张树勤，男，生于1970年4月23日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树勤，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张树勤、甘肃三立工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、被上诉人张树勤及其委托诉讼代理人李国春、被上诉人甘肃三立工程建设有限公司的委托诉讼代理人张树勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持ＸＸＸ的原审诉讼请求，即判令二被上诉人向ＸＸＸ支付外墙喷漆、内墙涂料粉刷等劳务费80000元。事实和理由：2014年，张树勤挂靠在甘肃三立工程建设有限公司，中了靖远县改水办人饮工程建造厂房的标。2014年3月，张树勤将该工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ，双方口头约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元。ＸＸＸ按照双方的约定完工后，张树勤只支付了50000元劳务费，后来张树勤不承认口头约定，对剩余部分80000元的劳务费经ＸＸＸ多次催要，张树勤迟迟不愿给付。对于ＸＸＸ干活的总面积张树勤没有异议，但是对约定价格有争议，既然张树勤不承认双方的口头协议，那么ＸＸＸ要求按照国家的市场行情来计算，根据白银地区的实际行情，张树勤大概还欠ＸＸＸ劳务费80000元。
张树勤辩称：2014年3月，张树勤将工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ，双方口头约定外墙不包材料喷漆人工费每平米8元，内墙包材料费每平方米9元。ＸＸＸ称自己能生产涂料，故约定了上述价格。按照工程面积计算，张树勤实际上已经全部支付了ＸＸＸ的劳务费，且超支了1746.05多元。ＸＸＸ主张张树勤欠其80000元劳务费没有事实依据。ＸＸＸ要求按照国家的标准计算是不妥的，应该按照双方的口头约定来结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
甘肃三立工程建设有限公司的答辩意见与张树勤的答辩意见一致。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求依法判令1.张树勤、甘肃三立工程建设有限公司向ＸＸＸ支付外墙喷漆、内墙涂料粉刷等劳务费80000元；2.由张树勤、甘肃三立工程建设有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，张树勤挂靠甘肃三立工程建设有限公司，中了靖远县改水办北湾人饮建造厂房工程的标。2014年3月，双方达成了口头协议，张树勤将工程的外墙喷漆、内墙涂料粉刷承包给ＸＸＸ。关于人工工资，ＸＸＸ称当初双方约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元；而张树勤则称当时口头约定外墙材料由其来提供，ＸＸＸ只出人工，每平方米8元，内墙包材料费每平方米9元。证人张秉义证言证实：“其以前在张树勤的工程队看过现场，与张树勤也没有什么特殊关系，后来主要负责管库房、收料发料等，2014年4月10日左右，张树勤和ＸＸＸ口头商量干活价格，说好外墙由张树勤进材料，每平方米手工费8元，内墙ＸＸＸ自己进材料，每平方米工费是9元”。ＸＸＸ粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分十次向张树勤预借人民币58800元，按照张树勤承认的价格计算，张树勤应支付ＸＸＸ劳务费57053.95元，多支付了1746.05元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对粉刷工程的实际面积没有异议，争议的焦点是每平方米约定的劳务费多少的问题。双方承认有口头约定，但对具体价格各持己见。张树勤承认了内、外墙粉刷价格分别为9元、8元，ＸＸＸ则认为双方约定的价格比该价格要高，但不能提供相关证据证实，应承担举证不能之责。因此，ＸＸＸ的诉讼请求依法不予支持，张树勤的抗辩意见依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。
二审中张树勤、甘肃三立工程建设有限公司未提交新证据。ＸＸＸ提交的证据为：ＸＸＸ自己计算的工程款清单一份、ＸＸＸ聘请有资质的造价师作出的建筑安装工程预算书一份，共同证明ＸＸＸ实际完成的工程造价为16余万元。张树勤质证称，ＸＸＸ提交的证据均为自己制作的，建筑安装工程预算书没有相关造价师的签字确认，对其真实性不予认可。甘肃三立工程建设有限公司的质证意见同张树勤的质证意见一致。本院经审查认为，ＸＸＸ提交的证据均为自己单方制作的，张树勤、甘肃三立工程建设有限公司不予认可，不能证明ＸＸＸ的主张。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，首先，张树勤与ＸＸＸ口头约定，将靖远县改水办人饮工程建造厂房工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ。其中粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分10次向张树勤预借人民币58800元。上述事实，各方当事人均无异议，应予确认。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，ＸＸＸ提交的证据不能证明其与张树勤约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元、内墙包材料费每平方米14元，张树勤亦不认可上述约定，一审法院按照张树勤认可的内、外墙粉刷价格分别为9元、8元计算工程价款并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终762号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，生于1961年3月18日，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：张树勤，男，生于1970年4月23日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树勤，该公司员工。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张树勤、甘肃三立工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、被上诉人张树勤及其委托诉讼代理人李国春、被上诉人甘肃三立工程建设有限公司的委托诉讼代理人张树勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持ＸＸＸ的原审诉讼请求，即判令二被上诉人向ＸＸＸ支付外墙喷漆、内墙涂料粉刷等劳务费80000元。事实和理由：2014年，张树勤挂靠在甘肃三立工程建设有限公司，中了靖远县改水办人饮工程建造厂房的标。2014年3月，张树勤将该工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ，双方口头约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元。ＸＸＸ按照双方的约定完工后，张树勤只支付了50000元劳务费，后来张树勤不承认口头约定，对剩余部分80000元的劳务费经ＸＸＸ多次催要，张树勤迟迟不愿给付。对于ＸＸＸ干活的总面积张树勤没有异议，但是对约定价格有争议，既然张树勤不承认双方的口头协议，那么ＸＸＸ要求按照国家的市场行情来计算，根据白银地区的实际行情，张树勤大概还欠ＸＸＸ劳务费80000元。张树勤辩称：2014年3月，张树勤将工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ，双方口头约定外墙不包材料喷漆人工费每平米8元，内墙包材料费每平方米9元。ＸＸＸ称自己能生产涂料，故约定了上述价格。按照工程面积计算，张树勤实际上已经全部支付了ＸＸＸ的劳务费，且超支了1746.05多元。ＸＸＸ主张张树勤欠其80000元劳务费没有事实依据。ＸＸＸ要求按照国家的标准计算是不妥的，应该按照双方的口头约定来结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。甘肃三立工程建设有限公司的答辩意见与张树勤的答辩意见一致。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求依法判令1.张树勤、甘肃三立工程建设有限公司向ＸＸＸ支付外墙喷漆、内墙涂料粉刷等劳务费80000元；2.由张树勤、甘肃三立工程建设有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，张树勤挂靠甘肃三立工程建设有限公司，中了靖远县改水办北湾人饮建造厂房工程的标。2014年3月，双方达成了口头协议，张树勤将工程的外墙喷漆、内墙涂料粉刷承包给ＸＸＸ。关于人工工资，ＸＸＸ称当初双方约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元，内墙包材料费每平方米14元；而张树勤则称当时口头约定外墙材料由其来提供，ＸＸＸ只出人工，每平方米8元，内墙包材料费每平方米9元。证人张秉义证言证实：“其以前在张树勤的工程队看过现场，与张树勤也没有什么特殊关系，后来主要负责管库房、收料发料等，2014年4月10日左右，张树勤和ＸＸＸ口头商量干活价格，说好外墙由张树勤进材料，每平方米手工费8元，内墙ＸＸＸ自己进材料，每平方米工费是9元”。ＸＸＸ粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分十次向张树勤预借人民币58800元，按照张树勤承认的价格计算，张树勤应支付ＸＸＸ劳务费57053.95元，多支付了1746.05元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对粉刷工程的实际面积没有异议，争议的焦点是每平方米约定的劳务费多少的问题。双方承认有口头约定，但对具体价格各持己见。张树勤承认了内、外墙粉刷价格分别为9元、8元，ＸＸＸ则认为双方约定的价格比该价格要高，但不能提供相关证据证实，应承担举证不能之责。因此，ＸＸＸ的诉讼请求依法不予支持，张树勤的抗辩意见依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。二审中张树勤、甘肃三立工程建设有限公司未提交新证据。ＸＸＸ提交的证据为：ＸＸＸ自己计算的工程款清单一份、ＸＸＸ聘请有资质的造价师作出的建筑安装工程预算书一份，共同证明ＸＸＸ实际完成的工程造价为16余万元。张树勤质证称，ＸＸＸ提交的证据均为自己制作的，建筑安装工程预算书没有相关造价师的签字确认，对其真实性不予认可。甘肃三立工程建设有限公司的质证意见同张树勤的质证意见一致。本院经审查认为，ＸＸＸ提交的证据均为自己单方制作的，张树勤、甘肃三立工程建设有限公司不予认可，不能证明ＸＸＸ的主张。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，首先，张树勤与ＸＸＸ口头约定，将靖远县改水办人饮工程建造厂房工程的外墙喷漆、内墙涂料承包给ＸＸＸ。其中粉刷工程包括外墙2929.07平方米，内墙3735.71平方米。粉刷工程进行期间，ＸＸＸ先后分10次向张树勤预借人民币58800元。上述事实，各方当事人均无异议，应予确认。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，ＸＸＸ提交的证据不能证明其与张树勤约定外墙不包材料喷漆人工费每平米14元、内墙包材料费每平方米14元，张树勤亦不认可上述约定，一审法院按照张树勤认可的内、外墙粉刷价格分别为9元、8元计算工程价款并无不当。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  高霞飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1033号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住址上海市浦东新区。
负责人：许罗德。
被执行人：朱其彪，男，53，1963年8月10日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年9月27日立案执行中银消费金融有限公司申请朱其彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第769号民事判决书，被执行人朱其彪应支付申请人中银消费金融有限公司案款128600.41元，现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1033号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐忠贵