wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4404号
原告：胡雪梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告胡雪梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年2月至2002年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年8月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告胡雪梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年2月至2002年8月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言、照片、出入证予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年2月至2002年8月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告胡雪梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年2月至2002年8月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4404号原告：胡雪梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告胡雪梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年2月至2002年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年8月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告胡雪梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年2月至2002年8月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言、照片、出入证予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年2月至2002年8月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告胡雪梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年2月至2002年8月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十四日书记员 ：汪文倩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初316号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人符某，农民，群众。2016年5月13日因盗窃被三河市公安局行政拘留15日，2016年5月27因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、赵泽峰出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日18时许，被告人符某在河北省三河市燕郊开发区步行街火焰饰品店门前，将被害人邓某停放在此处的一辆紫／白色的宝岛牌电动自行车盗走。经三河市价格认证中心认证：被盗的电动自行车价值人民币2233元。
上述犯罪事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人符某在公安机关的供述、被害人邓某的陈述、证人张某、佟桂君的证言、佟桂君的辨认笔录、接受证据清单、电动车购买收据、调取证据清单、监控录像、证据保全清单、邓某被盗电动车及钥匙图片、扣押物品清单、指认现场照片、提取笔录2份、提取痕迹物证登记表2份、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年5月12日18时许，三河市公安局西城派出所接被害人邓某电话报警称，她的一辆宝岛牌电动自行车在三河市燕郊开发区步行街火焰饰品店门前被盗。后被告人符某在返回步行街时被被害人邓某及张某发现并控制，随后而来的民警将被告人符某传唤到案。次日对其作出行政拘留15日的行政处罚，后转为刑事案件。被盗物品已发还被害人邓某。经查，被告人符某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品文件清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人符某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗电动自行车已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年八月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初679号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：李延生，男，1959年11月13日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李延生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执449号
申请执行人欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王少春，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张洋，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人王少春、张洋借款合同纠纷一案中，欧贤龙于2017年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1308号民事判决书向本院提出执行申请，要求王少春、张洋偿还借款11万元，利息39333.33元，案件受理费3286.66元，诉讼保全费570.00元，合计153189.99元。本院在执行过程中，因王少春、张洋暂无履行能力，又无财产可供执行,故欧贤龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 威
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初775号
原告：肖某1，男，1948年11月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：肖某2，男，1949年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：肖某3，男，1953年9月9日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某4，女，1951年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：肖某5，女，1956年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告肖某1、肖某2与被告肖某3、肖某4、肖某5析产继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：判令肖汉明、肖红姑娘名下的房屋因拆迁所获得的全部补偿款（包括利息）归两原告所有，所认购的南通市港闸区融悦华庭20幢1502室、20幢B223车库由两原告结算购买，并享有购买后的所有权。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。1986年11月17日，两原告与被告肖某3、父亲肖士举等订立协议书一份，约定由两原告对祖父母肖汉明、肖红姑娘的房屋进行翻建，将来该房屋归两原告所有。2014年2月，上述房屋被依法征收，因原、被告的父母、祖父母已经相继去世，故按协议的约定，上述全部拆迁安置利益应归两原告所有。
肖某3辩称，涉案协议书没有房屋所有权人祖父母的签字，当属无效协议。翻建房屋的资金实际由肖士举夫妇支付，两原告并未提供出资的证据。该房屋登记在祖父肖汉明名下，因该房屋发生的继承理应按照法定继承处理。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
肖某4、肖某5辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：肖汉明、肖红姑娘夫妇未生育子女，仅收养一子肖士举。肖士举、陈领姑娘夫妇共生育三子两女，分别为肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。肖红姑娘、肖汉明分别于1997年2月4日、1997年11月28日去世，肖士举、陈领姑娘分别于1992年3月6日、1997年7月14日去世。1986年11月17日，因肖汉明、肖红姑娘的住房年久失修，肖士举、肖士进（肖士举的胞弟）、肖某1、肖某2、肖某3签订协议一份，肖汉明、肖红姑娘当时所在生产队队长管荷英及其他相关人员作为在场人在上述协议上签名。协议约定，肖某1、肖某2出资为肖汉明、肖红姑娘翻建房屋两间，嗣后该房屋产权归肖某1、肖某2两人所有。次年，肖某1、肖某2为肖汉明、肖红姑娘翻建房屋两间。此后，当地政府在对农村居民的住房及宅基地情况进行登记时，将上述房屋登记在肖汉明、肖红姑娘名下。2014年，该房屋被拆迁，获补偿款93800元，并享受安置面积47.85平方米。2017年3月6日，肖某1作为代表，就上述安置权益认购了南通市港闸区融悦华庭20幢1502室房屋及20幢B223车库。
本案的争议焦点是肖士举、肖某1等人于1986月11日17日所签订的协议是否有效。
本院认为，从上述协议所约定的权利和义务的内容上来看，该协议具有遗赠扶养协议的法律特征。签订协议时，因肖汉明、肖红姑娘年事已高且文化水平较低，加之当时人们的法制意识普遍比较淡薄的历史因素，由其子女代为签订协议则更能确保协议的内容符合其真实意思，而且当地组织代表以及相关人员也见证了该协议的签订，该协议的签订符合当时当地的习惯做法。另一方面，对翻建房屋的权属最终处置的约定不损害肖汉明、肖红姑娘的利益，因为肖汉明、肖红姑娘真正要解决的实际问题是居住问题，作为获益一方，肖汉明、肖红姑娘亦实际接收了肖某1、肖某2为其翻建的房屋，则视为其接受该协议的约束。因此，肖汉明、肖红姑娘虽未在上述协议上签字或捺印，但并不影响协议的效力，该协议具有法律约束力。被告肖某3辩称其父母进行了出资，既没有提供证据加以证明，也没有证据证明双方对协议内容进行了变更，因此，对肖某3的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条规定，判决如下：
一、原位于南通市港闸区天生港镇街道新闸村十三组登记在肖汉明、肖红姑娘名下的房屋因拆迁所获得的全部补偿款（包括利息）归肖某1、肖某2所有；
二、因上述房屋被拆迁所认购的南通市港闸区融悦华庭20幢1502室及20幢B223车库由肖某1、肖某2结算购买，并享有购买后的所有权。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由肖某1、肖某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4458元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初17号
原告：温某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：管某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告温某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告温某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年一月四日
书记员 吕 品
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4350号上诉人（原审被告）袁世江农村土地承包经营户。代表人袁世江。被上诉人（原审原告）璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。代表人袁代祥，该村民小组组长。上诉人袁世江农村土地承包经营户（以下简称“袁世江农户”）与被上诉人璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组（以下简称“青杠沙坡三组”）土地承包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年3月29日作出（2015）璧法民初字第04420号民事判决，上诉人袁世江农户对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年6月14日进行了询问，上诉人袁世江农户的代表人袁世江、被上诉人青杠沙坡三组的代表人袁代祥参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年国家修建成渝城际高速铁路，因成渝城际高速铁路的建设需占用青杠沙坡三组的部分土地，璧山区人民政府对该村民小组需使用的土地进行零星征收。其中被征地农户承包的耕地被征收后其剩余的承包耕地面积以户为单位计算人平不足0.5亩的，可以申请按户农转非，直至该户剩余耕地面积达到人平0.5亩以上为止，并计发农转非人员的有关费用。袁世江农户有家庭成员4人，农村土地承包合同书载明承包面积为3.214亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月31日。2011年政府征地时统计为3.210亩，其中征收承包地面积1.599亩，剩余承包地面积1.611亩，袁世江属可申请农转非成员。另在征地过程中享有土地补偿费、青苗费和安置补助费27000元。但根据璧山县人民政府璧山府发[2009]100号号征地拆迁安置文件第六条规定，“土地补偿费为被征收的农村集体经济组织所获得的补偿，被征收土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征收农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部分代为划拨到劳动和社会保障部门；其余20%支付给被征收集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员生产、生活。土地补偿费80%部分和个人缴纳养老保险费用之和尚不能满足被征地农转非人员参加基本养老保险资金需要的，其差额部分由征地单位补足，直至满足被征地农转非人员参加基本养老保险的资金需要。”而实际后发�的20%的补偿费又由村社决定所有成员平均分配，全社人员平均分取了100余元。经申请，袁世江农户已于2011年全部农转非，户籍已转入重庆市璧山区青杠街道，并购买社会养老保险，有2人已在领取养老保险金。原告青杠沙坡三组诉称，2011年在修建成渝城际高速铁路中，被告袁世江农户的部分土地在铁路修建的红线以内，根据璧府发[2009]100号、101号征地拆迁安置文件规定，政府对被告袁世江农户的家庭成员进行了安置和补偿，属于全家农转非。现被告袁世江农户的家庭成员户籍转为青杠街道非农业人口。由于本次铁路征地，还有一部分农户土地也被征用，但未达到农转非的标准，经原告青杠沙坡三组召开社会大会，根据少数服从多数原则，确定将被告袁世江农户的剩余承包土地收回，用于找补非农转非的农户。被告袁世江农户自愿办理农转非后，原告青杠沙坡三组多次主动协商，要求被告袁世江农户交还本户剩余的承包土地，解除土地承包合同，但被告袁世江农户拒绝交还承包土地及解除承包合同，违约5年时间，原告青杠沙坡三组在2015年2月8日再次召开社会大会，根据会议结果，于2015年2月10日以书面的形式向被告袁世江农户发去土地收回通知书。但被告袁世江农户还是置之不理，继续占用土地耕种。原告为了维护多数农户的权益和社会安定和谐，特诉至法院，请求判决：1.解除原告与被告的土地承包关系；2.被告交还本户现有承包地给原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告袁世江农户辩称，原告按璧府发（2009）100号、101号征地拆迁安置文件规定，将被告全家农转非后就称将其剩余承包土地收回，这是不合文件规定的；原告称召开社员大会以“少�服从多数”原则，确定将被告剩余土地收回找补未农转非的农户，这是不合法的，当时在农转非时也并未告知要收回剩余土地；按照农村土地承包法的规定，原告也无权收回被告的土地。所以，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告青杠沙坡三组在承包方土地经营权承包期内收回承包地应符合法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地全部交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”和《重庆市实施办法》第四十五条，“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的”。本案中，被告袁世江农户的家庭成员已在征地中农转非迁入了重庆市璧山区青杠街道，故该院认为原告青杠沙坡三组在被告袁世江农户拒绝交回承包地情况下，可依法请求解除原、被告土地承包经营合同关系，收回被告袁世江农户承包的现有承包地。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施办法》第四十五条之规定，判决：一、原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组与被告袁世江农村土地承包经营户的土地承包经营合同关系于本判决生效之日解除。二、被告袁世江农村土地承包经营户在本判决生效之日起五日内将位于璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组的现有承包地交回原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世江农村土地承包经营户承担。（此款已由原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组垫付，被告袁世江农村土地承包经营户于本判决生效后五日内支付给原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组）。宣判后，袁世江农户不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、2011年国家修建成渝城际高速铁路，占用我户住宅及部分承包地，我户按照征地政策全家农转非，转入当时的璧山县青杠镇，当时文件并未要求农转非农户必须解除土地承包经营合同并向集体交回土地；2、2015年2月8日，青杠沙坡三组召开的社员大会程序不合法，决议无效；3、按照法律规定，我户承包地不应被集体收回。请求：撤销一审判决，改判我与青杠沙坡三组之间土地承包经营合同关系继续存在并由我户继续耕种承包地。被上诉人青杠沙坡三组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地全部交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《重庆市实施办法》第四�五条规定：“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的；……”。袁世江农户家庭全部成员在征地中农转非并迁入重庆市璧山区青杠街道，青杠沙坡三组诉请解除土地承包经营合同关系、收回袁世江农户承包的现有承包地，符合法律规定，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人袁世江农户的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁世江农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年七月十八日书 记 员  梁 麟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00267号
原告周同杰，男，生于1956年3月5日，汉族，农民。
被告刘小红，男，生于1970年9月19日，汉族，农民。
原告周同杰与被告刘小红健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周同杰、被告刘小红到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告周同杰诉称：2014年4月5日下午3时许，原告准备到地里挖地时，看见被告刘小红兄弟二人正在栽树，原告发现他们把树栽到了原告的地里，便叫他栽远点，被告破口大骂，原告就将他栽好的树苗拔掉一棵，并将被告父母坟上的砖扔了几块，被告抓住原告衣领将原告摔倒并对原告拳打脚踢，致原告头部、脸部多处受伤，致原告当场昏迷，后被邻居送往丹凤县医院住院治疗6天，被诊断为：外伤性头痛，右胸壁损伤，共支出医疗费3000元。后来派出所处理对被告拘留三日，但被告拒不赔偿原告经济损失，现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失4620元。
原告周同杰为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、丹凤县医院诊断证明、住院病历及医疗费票据。2、丹凤县公安局行政处罚决定书。
被告刘小红辩称：当天被告和弟弟刘福贵给母亲上完坟，在坟前栽柏树时，原告赶来一边骂一边动手将已栽好的柏树苗拔掉了两棵，又撬掉被告母亲坟头垒的砖，把砖甩在被告脚上，被告阻挡时与原告撕抓起来，厮打中原告抱住被告的腿咬了两口，被告在原告背部打了两下，用脚在他屁股上踢了几下，掰开他的手后就回家了，原告跑回家取来钢钎子在被告父亲坟上撬了两个窟窿，后来村干部闻讯前来制止，原告被邻居送往县医院，被告弟弟刘福贵也一同到医院看望，并支付了原告检查费等500元，隔了一天后原告才去住院。在派出所处理时罚了原告200元，对被告拘留三日。被告认为原告当天喝酒后故意寻衅滋事，动手拔了被告的树苗，又扒掉被告母亲坟头垒的砖，撬被告父亲坟头，也给被告造成了经济损失，因原告的过错行为才引起打架，故被告不承担赔偿责任。
被告刘小红提供的证据有：1、被告弟弟刘福贵经手为原告治疗支出的医疗费票据7张计483.90元；2、代彦民证明一份，证明代彦民将河边自留地转租给刘福贵使用。
经审理查明：2014年4月5日下午3时许，被告刘小红和其弟刘福贵在母亲坟前栽树时，原告认为被告将树栽在了他家地里，赶来进行阻挡并将被告栽好的两棵柏树苗拔掉，双方发生争吵谩骂，原告将被告母亲坟上垒的砖扒掉摔在地上，被告动手在原告背部击打，用脚在原告屁股踢打，抓伤原告面部，厮打中原、被告倒在地上，原告抱住被告右腿咬了两口，被告挣脱离开后，原告从家里取来钢钎子在被告父亲坟上撬了几下，村干部牛忠述赶来制止，铁峪铺派出所也出警调查了解打架情况。原告受伤后当天被邻居送往丹凤县医院检查诊治，被告弟弟刘福贵支付了483.90元检查治疗费，次日原告办理了住院手续，被诊断为：1、外伤性头痛；2、右胸壁损伤；3、脑梗塞。住院治疗5天，花医疗费2983.11元。2014年4月30日丹凤县公安局丹公（铁）行罚决字（2014）119号行政处罚决定书作出对刘小红拘留3日，对周同杰罚款200元的行政处罚。
另查明，原告住院治疗的药费中有103.20元是用于治疗脑梗塞的花费。
上述事实，原告提供的诊断证明，住院病历，医疗费票据等证明了原告受伤情况、治疗经过、住院天数及支出的医疗费，丹凤县公安局铁峪铺派出所对原、被告以及刘福贵，常花玲、牛忠述的询问笔录证明了双方发生打架的事实经过，本院调取的原告住院药品明细汇总单及对主治医生的调查笔录，证明了原告治疗脑梗塞花费103.20元的事实。以上证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体健康权应当承担法律责任。被告刘小红因栽树与原告发生争执，动手打伤原告，造成原告身体受伤，依法应承担侵权赔偿责任，但是原告在与被告发生纠纷时，不能够冷静处理，采取拔树扒砖等行为激化矛盾，引起双方发生打架，对此原告应承担一定过错责任。原告支付的医疗费2983.11元连同被告之弟刘福贵支付的483.90元计算在内，其医疗费总额为3467.01元，其中用于治疗脑梗塞的103.20元药费应予剔除，因为原告脑梗塞并不是打架外力作用所形成，而是其自身器官病变所致，与外伤无直接因果关系。原告实际住院治疗5天，护理费按住院天数以每天80元计算为400元，住院伙食补助费按每天20元计算为100元，营养费按每天10元计算为50元，误工费按每天60元计算为600元，以上原告各项经济损失应为4513.81元。原告饮酒后在与被告发生争执时，采取拔树扒砖等不当行为导致矛盾激化，引起双方打架，对损害的发生具有过错，可以减轻侵害人的民事责任，被告与他人发生争执时在可以寻求有关部门解决的情况下，却出言不逊，动手打伤原告，也具有一定过错，综合本案的起因、经过、结果及双方过错程度，原告应承担百分之三十的责任，被告应承担百分之七十的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘小红在判决书生效后10日内赔偿原告周同杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失3159.67元，扣除被告之弟刘福贵支付的483.90元后，实际赔付2675.78元，剩余部分由原告周同杰自行承担。
二、驳回原告周同杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘小红负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 晨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执198号
申请执行人：冯亚利，女，汉族，生于1962年10月30日，住四川省邻水县。
被执行人：何平，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省邻水县。
被执行人：冯丽辉，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省邻水县。
本院在执行冯亚利与何平、冯丽辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月三十日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执198号申请执行人：冯亚利，女，汉族，生于1962年10月30日，住四川省邻水县。被执行人：何平，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省邻水县。被执行人：冯丽辉，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省邻水县。本院在执行冯亚利与何平、冯丽辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月三十日执行员  方 毅书记员  甘心宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2022号
原告路东云。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告张保旺。
本院在审理原告路东云与被告张保旺合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张保旺的起诉。
本院认为，原告路东云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路东云撤回对被告张保旺的起诉。
案件受理费576.00元，减半收取，保全费330.00元，由原告路东云负担。
审判员 高银山
二〇一五年九月十一日
书记员 张 威
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初113号
原告：朱桂林，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭会娥，女，1973年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：单正高，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县恒心工艺品有限公司，住所地建湖县颜单镇工交路（县农工商联合公司内）。
法定代表人：彭会娥，该公司总经理。
原告朱桂林与被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂林到庭参加诉讼，被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂林诉称，被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司因周转资金需要，于2015年春节期间向原告借款10万元，于2016年6月5日重新出具借据一份。后经原告多次催要借款，三被告均未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司于2016年6月5日立据向原告借款10万元。借据载明：“借条，今借到朱桂林人民币壹拾万元正（¥100000.00），单正高、彭会娥、建湖县恒心工艺品有限公司（印章），2016.6.5号”。后经原告多次催要借款，三被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱桂林与被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭会娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂林借款本金10万元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭会娥、单正高、建湖县恒心工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 吴信忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5168号
原告张丽，女，汉族。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师。
被告靳洪玉，男，汉族。
被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司。
负责人安增斌，该公司经理。
委托代理人侯宪申，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告张丽与被告靳洪玉、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王大力，被告靳洪玉、濮阳市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人侯宪申，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日8时20分，夏予中驾驶原告车辆豫A1DZ**在兰南高速177KM附近发生了交通事故，事故经平顶山公安交警支队高速大队出具事故认定书，认定被告靳洪玉负事故的全部责任。因被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计48016元（包括车损评估费3500元、拖车费1940元、车辆价值减损费39891元、贬值鉴定费1500元、替代性交通工具的合理费用1185元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靳洪玉辩称，自己是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对原告提交的评估报告真实性有异议，原告的车辆已经修复完毕，且在不发生交通事故的情况下也存在贬值损失，故原告主张的车辆贬值损失法院应当不予支持。原告主张的评估费、鉴定费、拖车费、交通费等损失不属于原告车辆的直接损失，我公司仅承担车辆的直接损失，因此原告的主张我公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。我公司对本案交通事故已经赔偿668375.68元，保险限额下余3624.32元。
经审理查明，2013年12月17日8时20分许，被告靳洪玉驾驶豫J612**大型汽车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至177KM处，与因前方大雾堵车并排停在高速公路超车道上，由夏予中驾驶的豫A1DZ**小型普通客车、杨潇驾驶的京YBP6**小型普通客车相撞，碰撞后豫A1DZ**小型普通客车、京YBP6**小型普通客车又与各自前方停在高速公路上由刘楠驾驶的津HSM0**小型轿车、田华东驾驶的豫R233**小型轿车相撞，随后豫R233**小型轿车、津HSM0**小型轿车由于碰撞后的惯性，又与前方停在高速公路超车道上由陈同胜驾驶的鲁BH77**重型半挂牵引车相撞，事故导致已下车的夏予中、刘元东在车辆碰撞中受伤，夏予中经医院抢救无效死亡，五车损坏。该事故经平顶山市公安交警支队高速大队处理，认定被告靳洪玉负事故的全部责任，陈同胜、刘楠、田华东、杨潇、刘元东、夏予中、崔斌无责任。因本次交通事故，原告支付车损评估费3500元、拖车费1940元。
还查明，被告靳洪玉驾驶的豫J612**（豫J94**挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为55万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
再查明，河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1564号民事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2264号民事调解书、河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第963号民事判决书、河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第908号民事判决书均对本案交通事故进行了审理，以上四份生效法律文书对本案被告靳洪玉驾驶事故车辆所投保的交强险和商业三者险使用情况作出认定，确认被告事故车辆投保的交强险各分项限额均已使用完毕，商业三者险限额已经用去541848.68元，剩余8151.32元。
本院认为，平顶山市公安交警支队高速大队出具的道路交通事故认定书，认定被告靳洪玉负事故的全部责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。因本次交通事故中，被告事故车辆豫J612**（豫J94**挂）车投保的交强险各分项限额均已使用完毕，商业三者险限额已经用去541848.68元，剩余8151.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J612**（豫J94**挂）车交强险及商业三者险的承保人，首先应在商业三者险剩余限额范围内按照被告靳洪玉应承担的事故责任比例100%，直接向原告承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车损评估费3500元、拖车费1940元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、替代性交通费用140元。参照每天20元的标准，按合理维修期间7天计算。
关于原告主张的车辆贬值损失及贬值损失鉴定费，因没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告张丽本次事故中的上述损失共计5580元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额剩余8151.32元范围内，应由被告中国中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任险赔偿剩余限额范围内按100%的比例赔偿原告的损失5580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款5580元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告张丽负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宗晓晓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执640号
申请执行人:李琴，女，1976年1月26日出生，汉族，现住云南省昆明市XX区XX大道**幢*号.
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华XX东路*号*栋*单元*室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*单元*号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李琴与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2081号民事判决书已经发生法律效力，权利人李琴于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6850元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执640号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执640号申请执行人:李琴，女，1976年1月26日出生，汉族，现住云南省昆明市XX区XX大道**幢*号.委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华XX东路*号*栋*单元*室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*单元*号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李琴与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2081号民事判决书已经发生法律效力，权利人李琴于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6850元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执640号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月二十六日书记员 罗 明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初88号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污罪，经尉氏县人民检察院决定，于2016年12月22日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月6日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，时任尉氏县镇大营乡XXX村主任的李某甲伙同时任党支部书记李某乙(另案处理)，利用协助镇政府测量“商登高速”征地面积、统计地面附属物及群众发放高速补偿款的职务便利，将虚报冒领出来的高速土地补偿款及地面附属物补偿款中的47441.67元予以贪污。李某甲分得15000元，余款32441.67元，因该村李某丁、李某丙、李某戊等三户村民发现村里少付土地补偿款而向李某乙和李某甲索要，李某乙和李某甲支付该三户村民共计10000元。2014年该村办理信用社信用绿卡村，李某乙经手从中支付10000元。2014年李某乙又支付李某己工资1500元，剩余10941.67元李某乙个人用于消费支出。案发后，李某乙将贪污的款项全部退出。
被告人李某甲于2016年12月22日在李某乙的劝说下到尉氏县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某乙供述，证人李某戊、李某丙、李某丁等人的证言，中国共产党尉氏县大营镇党委员会出具的任职证明，账簿资料，记账凭证，李某乙的银行账户交易查询清单，尉氏县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在协助尉氏县大营镇人民政府办理征地、地面附属物补偿款统计发放的过程中，利用职务便利，伙同他人侵吞征地、地面附属物补偿款47441.67元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，赃款已退出，依法可以从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李亚萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邱海东，男，汉族，出生，住江苏省响水县南河镇新建村半沙*组**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20460.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20460.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2653号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陶连省，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东昌府区梁水镇镇土闸村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村。
法定代表人：孔祥宾，村主任。
委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔祥宾，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔红俊，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系孔祥宾之弟。
上诉人陶连省渔业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶连省以与被上诉人东昌府区梁水镇镇土闸村村民委员会及孔祥宾和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陶连省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶连省撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由陶连省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王倩倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执632号
申请执行人上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周子明，董事长。被执行人上海双余建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐建君，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款185,105元及利息、律师费20,000元、案件受理费2,001元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1000号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1002号
申请执行人朱俊芳。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行朱俊芳与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2097号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执755号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡焕章，男，汉族，1983年2月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈雪贤，女，汉族，1985年10月11日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人蔡焕章、陈雪贤偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡焕章、陈雪贤应向本院缴纳案件受理费1812元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡焕章、陈雪贤的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡焕章、陈雪贤现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执755号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13156号
申请执行人:霍某。
被执行人:呼某。
霍某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初61号
原告：卓勤翠，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告卓勤翠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卓勤翠于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告卓勤翠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告卓勤翠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1137元结清，原告卓勤翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓勤翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初64号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张文杰，男，汉族，1987年11月23日出生于山东省广饶县，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月2日被广饶县公安局依法取保候审。2016年11月23日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日23时10分许，被告人张文杰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县姜辛路由南向北行驶至姜家村村委附近处，与同方向步行的孙立海发生交通事故。事故发生后，被告人张文杰驾车离开事故现场，后被群众追回。经认定，被告人张文杰承担事故的全部责任。经检验，被告人张文杰血液中酒精含量为143.24mg／100ml。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人张文杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一七年三月六日
书记员 刘伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初413号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱青，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告朱青物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0001号
原告方秀英，女，1962年5月1日生，汉族。
被告李坤，男，1993年8月17日生，汉族。
原告方秀英与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告方秀英和被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀英诉称：2013年8月17日16时，被告李坤在昆山市花桥镇曹新路与泗泾路交叉口南侧路段，驾驶KS96897电动车将同向骑自行车行驶的原告方秀英从后方追尾撞倒，造成原告左肩关节粉碎性骨折、腰腿疼痛淤青的较严重伤害。目前原告仍休养在家，需由人护理，经常夜里疼痛难忍。因经济来源中断，生活比较困难，现要求被告承担第一次手术治疗费及误工费等损失。
被告李坤辩称：1、被告只承担原告损失的50%；2、原告的护理费应当按照江苏省最低工资1320元计算护理费用即762元；3、原告的住院伙食补助费应为13天＊20元／天=260元；4、原告的出院后护理费，因未提供相应的护理期鉴定，且计算标准过高，被告不予认可；5、关于原告的误工费。因原告只提供个人薪资证明，而未提供劳动合同、工资条等证据予以佐证，故被告要求按江苏省最低工资1320元标准计算误工费，即1320元／22.5天＊13天=762元；6、因原告未提供交通费发票，故被告不承担交通费；7、因原告未提供相应的营养期鉴定，且无营养费计算标准，被告不承担营养费。综上，被告认可原告的损失为医疗费21105.88元、误工费762元、住院期间护理费762元、住院伙食补助费260元、共计22889.88元，被告只承担50%，为11444.94元。
经审理查明：2013年8月17日16时36分许，李坤驾驶昆KS96897电动自行车沿昆山市花桥镇曹新路由南向北行驶至泗泾路交叉路口南侧路段，车辆前部与由东往西横过道路的由方秀英驾驶的无号牌自行车左侧部位发生碰撞，造成李坤、方秀英受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2013年9月26日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为方秀英驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，未确认安全后直行通过的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因。但是，李坤驾驶电动自行车在机动车道内行驶，行至事发路段对前车动态估计不足，遇情况措施不及的过错行为，也是造成该起事故的原因。故认定方秀英负该起交通事故的同等责任，李坤负该起交通事故的同等责任。
另查明：事故发生当天（2013年8月17日），原告方秀英即在昆山市花桥人民医院接受住院治疗，同年8月30日原告出院。住院期间，原告方秀英接受左肱骨近端切开复位内固定术（创生）手术治疗。
又查明：2013年8月30日，昆山市花桥镇人民医院出具出院医嘱载明：原告方秀英须继续患肢固定一个月，忌重体力劳动及剧烈运动三个月，逐步恢复适量功能锻炼。
再查明：原告方秀英目前尚未进行伤残等级鉴定。事故发生后，被告李坤未向原告方秀英进行赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、治疗材料、劳动合同书、个人薪资证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，李坤负该起道路交通事故的同等责任，方秀英负该起道路交通事故的同等责任；李坤、方秀英驾驶的均是非机动车。故对原告的损失，被告李坤应按50%比例承担赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告在庭审中主张21763元，并提供医疗费票据、病历、出院记录等证据为证，且庭审中被告对此表示认可，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张450元（30元／天×15天），被告不予认可。故本院认定住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。
3、营养费，原告主张6000元。本院认定住院期间的营养费为280元（20元／天×14天），而住院后的营养费待原告进行伤残等级鉴定确定相应的营养期后可另行向本院主张。
4、住院期间护理费，原告主张2250元（150元／天×15天），被告对此不予认可。本院认定住院期间护理费为630元（45元／天×14天）。
5、出院后护理费，原告主张9135元，被告对此不予认可。本院认为，根据昆山市花桥镇人民医院出具的出院医嘱，原告方秀英须继续患肢固定一个月，此期间的护理费应当予以支持。本院认定出院后护理费为1350元（45元／天×30天）。对此后是否需要护理，待鉴定后再确定。
6、误工费，原告主张13260元，即按每日130元的工资标准从受伤之日计算至2013年11月27日，并提供劳动合同和个人薪资证明等证据材料，被告对此不予认可。本院认为根据原告的受伤情况及出院医嘱，原告须进行取内固定手术等后续治疗，故仍存在误工期限尚不能明确。另外，原告主张误工标准为税后每日130元，但仅提供误工收入减少证明、个人薪资证明、与上海文如建筑工程有限公司签订的劳动合同等证据材料，而未提供劳动部门的合同备案、工资转账凭证等相关证据来进一步佐证，故原告认为其在工地上工资每日130元依据不充分。因此，本院结合上述两点认为，原告可在进行伤残等级鉴定确定误工期限且提供适用工资标准的充分证据后，可另行向本院主张误工费，本案中对该费用暂不处理。
7、交通费，原告主张100元，本院根据治疗情况及处理事故实际，予以认定。
上述损失合计认定24403元，确定由被告李坤赔偿12201.5元（24403元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李坤赔偿原告方秀英损失12201.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 洁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终69号
上诉人（原审原告：）陈胜，男，1967年3月20日出生，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：塔城市九鼎建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9165420174524881XP,住所地：新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人:杨世基，该公司经理。
委托诉讼代理人：段玉梅，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼伯长，男，1963年1月30日出生，住裕民县。
被上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1965年7月6日出生，住新疆昌吉市。
上诉人陈胜因与被上诉人塔城市九鼎建筑安装工程有限公司（以下称九鼎公司）、楼伯长、杨传勇承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈胜，被上诉人杨传勇、九鼎公司的委托诉讼代理人段玉梅、沈卫江到庭参加诉讼。被上诉人楼伯长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈胜于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈胜撤回上诉的请求不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人陈胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第5号
申请执行人：李某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：赵某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在执行李某申请执行赵某离婚纠纷一案中，因申请人李某与被执行人赵某已答成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱传民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1590号
原告：刘绪华，女，1931年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：ＸＸ，男，1961年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈小群，男，1963年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈兰，女，1954年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：陈凡，女，1957年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈荣，女，1959年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘绪华与被告ＸＸ、陈小群、陈兰、陈凡、陈荣赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘绪华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绪华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王建萍
审 判 员 匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张夏霖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1328号
原告刘园园，女，1992年2月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心工作人员。
被告韩玉柱，男，1964年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告韩羽飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告洪春华，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘园园诉被告韩玉柱、韩羽飞、洪春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托代理人范继红、被告韩玉柱、韩羽飞、洪春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日7时40分，原告与丈夫乘坐两轮电动车上班途中，与韩玉柱驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告在本次事故中无责任。事故发生后，被告韩羽飞向原告支付医疗费30000元，后双方就赔偿事宜协商未果。为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计132096.29元并承担本案诉讼费用。
被告韩玉柱辩称，原告主张的赔偿数额不合理，且应当提供相关证据进行印证。
被告韩羽飞辩称，事故发生时其不在场，车辆不是其驾驶的，其不应承担赔偿责任。
被告洪春华辩称，原告的证据不足，答辩人没有赔偿能力。
经审理查明，2016年1月15日7时40分，韩玉柱未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车在正阳县职业高中对面三期廉租房小区内，因驾驶技术生疏操作不当，与王卫涛骑行刘园园乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏，刘园园受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，韩玉柱负全部责任，王卫涛、刘园园无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年2月3日出院，共住院治疗19天，住院期间支付医疗费19488.19元，出院后支付门诊检查费123.5元。2016年4月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费需6000元。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，被告韩羽飞到医院给原告送去医疗费30000元。庭审中，原告提交其在正阳宏伟电讯有限公司务工的相关证据及一份房屋租赁合同，拟证明其在城镇居住一年以上且主要经济收入来源于城镇，但未提交其它证据印证其租房的客观真实性。
另查明，被告韩玉柱和洪春华系夫妻关系，韩羽飞系韩玉柱、洪春华之子。韩玉柱驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车系韩玉柱和洪春华的夫妻共同财产，以洪春华的名义购买。
还查明，原告刘园园系农业家庭户口，其儿子王昊宇出生于2014年11月18日。刘园园父亲刘鑫出生于1966年9月7日，母亲王国美出生于1966年12月17日。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、评估意见书及评估费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。造成财产损失的，应当按照市场价格进行赔偿。本案中被告韩玉柱驾驶车辆与原告乘坐的电动车发生交通事故，造成电动车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，韩玉柱负全部责任，故被告韩玉柱的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告韩玉柱驾驶的车辆由被告韩玉柱和洪春华共有，未依法投保交强险，故被告韩玉柱和洪春华应当共同赔偿原告的合理损失。因原告未向本院提交相关证据证明被告韩羽飞和本次事故或者事故车辆有关联性，故被告韩羽飞不应承担赔偿责任。
原告系农业户口，其向本院提交了在城镇务工的相应证据，但在城镇居住一年以上的问题，原告仅提交一份房屋租赁合同，没有房产证加以印证，亦没有所在居委会及辖区公安机关加以证实，故原告的损失应适用农村标准计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规医疗费票据及鉴定确认必然发生的为准，共计25611.69元（19488.19元＋123.5元＋后续治疗费6000元）。2、误工费。原告的误工期间从其受伤之日起计算至定残的前一日，共计102天，故原告的误工费为3032.89元（10853元÷365天×102天）。3、护理费564.95元（10853元÷365天×19天）。4、营养费380元（20元／天×19天）。5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。6、残疾赔偿金28015.6元。其中单纯的残疾赔偿金，因原告定残时24周岁，十级伤残，原告的残疾赔偿金应按20年计算，计款21706元（10853元／年×20年×10%）。被抚养人王昊宇2岁，其生活费应为6309.6元（7887元／年×16年×10%÷2）。因原告的父母均未达到法定退休年龄，原告亦未向本院提交相关证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故对于原告主张的其父母的生活费，本院不予支持。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。8、交通费原告主张1000元，因其提供的票据有连号现象，结合原告的住院时间和住院地点等实际情况，本院酌情认定600元。9、残疾辅助器具（拐杖）费原告主张120元符合实际情况，本院予以支持。10、材料复印费160元有票据印证，本院予以支持。11、电动车损失费760元有票据印证，本院予以支持。12、鉴定费1200元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计66015.13元，因被告韩玉柱一方已经赔偿30000元，还应赔偿36015.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉柱、洪春华于本判决生效后十日内赔偿原告刘园园医疗费等各项损失共计叁万陆仟零壹拾伍元壹角叁分（36015.13元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，原告承担1564元，被告韩玉柱、洪春华承担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年十月十七日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1328号原告刘园园，女，1992年2月10日出生，汉族，住正阳县。被告韩玉柱，男，1964年6月1日出生，汉族，住正阳县。被告韩羽飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被告洪春华，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一六年七月二十六日书记员  潘丽莉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初36号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贺希功，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山阴县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺希功犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人贺希功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺希功与被害人贺某1之父贺某2系同村堂叔伯弟兄。
2016年8月5日11时许，被告人贺希功在贺家堡村西公路上因琐事与贺某2发生争执，贺希功拿起贺某2的镰刀把子打了贺某2几下。当天18时许，贺希功与贺某1在山阴县合盛堡乡康庄村康泰养殖园区相遇，贺某1以其父被贺希功殴打为由质问贺希功，继而双方发生吵打，期间，贺希功用一木棒殴打贺某1，致贺某1左侧尺骨骨折及第二掌骨骨折。经鉴定，贺某1的伤情属轻伤二级。
另查明，本案的民事赔偿事宜，被告人贺希功与被害人贺某1达成了和解协议：贺希功一次性赔偿了贺某1医疗等各项费用2.3万元，贺某1对贺希功之行为表示谅解，并请求本院对贺希功予以从轻处罚。
上述事实，被告人贺希功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1的陈述，证人贺某2、梁某某、贺某3、马某某、丰某某、贺某4、赵某某、贺某5的证言，被害人贺某2的辨认笔录，山阴县公安局出具的抓获经过、提取材料、扣押物品清单、涉案物品照片，山阴县人民检察院的随案移交赃证款物清单，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]22号法医学人体损伤程度检验意见书，被告人贺希功、被害人贺某1的常住人口基本信息以及本院制作的和解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺希功因琐事与被害人贺某1发生冲突，双方在互打中，贺希功致贺某1成轻伤，被告人贺希功之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人贺希功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺希功在庭审过程中表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系农村本家族成员之间的纠纷而引起的，被害人亦有一定的过错，同时被告人就本案的民事赔偿事宜与被害人达成了和解协议，故在量刑时应对被告人贺希功从轻处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人贺希功犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）；
二、随案移交的木棒一根予以没收，随案移交的镰刀一把留案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱建兴
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初36号公诉机关山阴县人民检察院。被告人贺希功，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山阴县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺希功犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人贺希功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贺希功与被害人贺某1之父贺某2系同村堂叔伯弟兄。2016年8月5日11时许，被告人贺希功在贺家堡村西公路上因琐事与贺某2发生争执，贺希功拿起贺某2的镰刀把子打了贺某2几下。当天18时许，贺希功与贺某1在山阴县合盛堡乡康庄村康泰养殖园区相遇，贺某1以其父被贺希功殴打为由质问贺希功，继而双方发生吵打，期间，贺希功用一木棒殴打贺某1，致贺某1左侧尺骨骨折及第二掌骨骨折。经鉴定，贺某1的伤情属轻伤二级。另查明，本案的民事赔偿事宜，被告人贺希功与被害人贺某1达成了和解协议：贺希功一次性赔偿了贺某1医疗等各项费用2.3万元，贺某1对贺希功之行为表示谅解，并请求本院对贺希功予以从轻处罚。上述事实，被告人贺希功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1的陈述，证人贺某2、梁某某、贺某3、马某某、丰某某、贺某4、赵某某、贺某5的证言，被害人贺某2的辨认笔录，山阴县公安局出具的抓获经过、提取材料、扣押物品清单、涉案物品照片，山阴县人民检察院的随案移交赃证款物清单，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]22号法医学人体损伤程度检验意见书，被告人贺希功、被害人贺某1的常住人口基本信息以及本院制作的和解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺希功因琐事与被害人贺某1发生冲突，双方在互打中，贺希功致贺某1成轻伤，被告人贺希功之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人贺希功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺希功在庭审过程中表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系农村本家族成员之间的纠纷而引起的，被害人亦有一定的过错，同时被告人就本案的民事赔偿事宜与被害人达成了和解协议，故在量刑时应对被告人贺希功从轻处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人贺希功犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）；二、随案移交的木棒一根予以没收，随案移交的镰刀一把留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  刘青连二〇一七年三月三日书 记 员  朱建兴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1824号
上诉人（原审被告）：卓越，男，1968年2月4日出生，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理。住所地：襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人卓越，该公司经理。
上诉人（原审被告）：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人肖新院，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：赵静平，女，1956年9月18日出生。住所地：襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所。代理权限：特别授权。
上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司因与被上诉人赵静平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于（2016）鄂0606民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司于2016年10月31号申请对襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初2222号民事判决撤回上诉。
本院认为，上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5029号
原告杜某，女，1982年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人江富平、陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告虞某1，男，1973年4月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人许春生，男，1964年4月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杜某为与被告虞某1离婚纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人江富平、被告虞某1及其委托诉讼代理人许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于2010年3月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名虞某2。原、被告由于婚前缺乏了解，再加上婚前被告及家属隐瞒被告判刑的事实，草率结婚。婚后因性格不合很少沟通，被告于2012年3月因判盗窃罪入狱。2016年8月7日刑满，至今双方一直分居生活。在被告服刑期间，原告为了这个家起早摸黑在外赚钱，含辛茹苦地把女儿抚养到这么大，被告根本没尽到作为丈夫和父亲的责任。现夫妻关系已名存实亡，原告与被告的夫妻感情确以破裂，双方确无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿虞某2跟随原告生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等凭有效票据双方各半承担；本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告杜某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1本，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户籍查询信息1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名虞某2的事实。
被告虞某1辩称：第一，原告要求离婚的理由不能成立，原告与被告系同村村民，相互认识并且双方的媒人是其邻居。另外，被告被判处刑罚的事情是村里都知道的，不存在隐瞒的情况。原、被告结婚是双方自愿的，并非原告说的缺乏了解，草率结婚，且双方婚后还生育了一女。第二，被告在服刑期间，原告也曾多次探望。双方的女儿是在被告服刑期间出生的，被告也觉得对不起家庭，但现在被告已经出狱了，被告今后一定会遵纪守法，对家庭承担起责任。但，被告刚出狱，原告就起诉离婚，是对被告的当头棒喝，希望原告可以给被告一次重新来过的机会，希望法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告虞某1未向本院提供证据。
原告杜某提供的证据1、证据2，被告虞某1均无异议。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告杜某与被告虞某1于2010年3、4月间经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女儿，取名虞某2。2012年3月被告因涉嫌盗窃罪，判刑入狱服刑。2016年8月7日被告刑满释放后，夫妻关系开始不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个女儿，已经建立一定的夫妻感情。虽双方产生了一些矛盾，出现隔阂，但原告方未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，珍惜以往，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告虞某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年十月十九日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初195号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月13日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年7月12日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月13日9时许，被告人陶某经与“胖子”（经查系监利县尺八镇人薛某某，另案处理）电话联系，双方约好在湖南省岳阳市长江航道附近交易一辆正三轮和一辆两轮“黑摩托车”。当日12时许，陶某在明知是来历不明的没有合法手续摩托车的情况下，从“胖子”手中购得一辆蓝色福田五星三轮摩托车和一辆红色铃木钻豹二轮摩托车，后陶某在返回途中被公安机关人赃俱获。经查，蓝色福田五星三轮摩托车系被害人代某某的被盗车辆，红色铃木钻豹二轮摩托车系被害人吴某某被盗车辆。经监利县成本监审和价格认证中心价格认定：蓝色福田五星三轮摩托车价格为5732元，红色铃木钻豹二轮摩托车价格为3500元，合计9232元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人陶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2016）111号量刑建议书，认定被告人陶某具有：1.未给被害人造成经济损失；2.自愿认罪的量刑情节，，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陶某拘役四个月至六个月。
被告人陶某在开庭审理中，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告人陶某经与“胖子”（监利县尺八镇人薛某某，另案处理）电话联系，双方约好在湖南省岳阳市长江航道附近交易一辆正三轮和一辆两轮“黑摩托车”。当日12时许，陶某在明知是来历不明的没有合法手续摩托车的情况下，从“胖子”手中购得一辆蓝色福田五星三轮摩托车和一辆红色铃木钻豹二轮摩托车，后陶某在返回途中被公安机关人赃俱获。蓝色福田五星三轮摩托车系被害人代某某的被盗车辆，红色铃木钻豹二轮摩托车系被害人吴某某的被盗车辆。经监利县成本监审和价格认证中心价格认定，蓝色福田五星三轮摩托车价格为5732元，红色铃木钻豹二轮摩托车价格为3500元，合计9232元。
另查明，被告人陶某到案后如实供述自己的罪行。被害人代某某、吴某某分别于2016年6月20日、21日在监利县公安局柘木派出所领了涉案车辆。经湖南省汨罗市司法局社区矫正股调查认为：陶某平时表现较好，邻里关系处理较好，同意接受对陶某实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人代某某、吴某某的陈述；证人赖某某、黎某某的证言；被告人陶某的身份信息证明；勘验检查、辨认笔录；书证、物证及照片；监利县公安局发放物品、文件清单监公（柘）刑发（2016）第21号、22号；湖南省汨罗市司法局社区矫正股提出的《调查评估意见》；被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶某给被害人代某某、吴某某造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。但结合湖南省汨罗市司法局社区矫正股提出的调查评估意见，可以对被告人陶某宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第200号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人吴军
被执行人李玉来
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人吴军、李玉来未能按（2011）吉长信维证字第30579号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴军银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人李玉来银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长南法民执字第200号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人吴军被执行人李玉来上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人吴军、李玉来未能按(2011)吉长信维证字第30579号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴军银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人李玉来银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年三月二十三日书 记 员  周航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5211号
原告：葛运成，男，1953年06月08日出生，汉族，住瓦房店市.
被告：李永喜，男，1970年02月01日出生，汉族，住瓦房店市.
原告葛运成与被告李永喜身体权纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛运成到庭参加诉讼，被告李永喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告门诊医疗费1723元、住院医疗费4151.74元、住院伙食补助费9天每天50元即450元、误工费每天100元即900元、护理人员误工费每天100元即900元、保险费20元、交通费300元、合计8444.74元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年07月09日17时许，原、被告在瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯横头地，原、被告因琐事发生争执，进而互相厮打，后被告用镢头打击原告头部及身体，致使原告受伤，原告伤后在瓦房店市复州城镇第二医院住院治疗9天，经诊断为脑震荡，面部皮肤挫裂伤、左肘部挫伤。被告侵犯了原告身体权，故原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告各项经济损失。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：瓦房店市公安局于2017年07月20日作出大公瓦（治）行罚决字[2017]1553号行政处罚决定书，现查明：2016年07月09日17时许，在瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯横头李永喜家桃园地头，葛运成与李永喜因琐事发生争执后，葛运成将李永喜按倒在地压在身下，用拳头朝其头部、上半身打了几下，李永喜则用头部、右胳膊去撞击葛运成的头部、面部，后又用镐头木把击打葛运成的左胳膊肘、嘴唇，用脚踹葛运成的面部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予李永喜拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告葛运成伤后于2016年07月09日19时入住瓦房店第二医院骨外科病房住院治疗，于2016年07月18日13时出院，实际住院9天。发生门诊、住院医疗费5874.74元。
上述事实，有原告提交的瓦房店市公安局作出的行政处罚决定书，瓦房店第二医院住院病案及门诊、住院收费票据，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案庭审中的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供证据的证明效力经审查后予以确认。本案原告葛运成与被告李永喜因琐事发生争执后，被告李永喜用头部、右胳膊去撞击葛运成的头部、面部，后又用镐头木把击打葛运成的左胳膊肘、嘴唇，用脚踹葛运成的面部。经瓦房店第二医院诊断为脑震荡、面部皮肤挫裂伤、左肘部挫伤。被告李永喜的恶劣行为已经严重侵犯了原告葛运成身体所享有的合法权益。原、被告双方作为同村同屯的邻居应本着团结、互相、友好、和善的精神妥善处理好邻里之间的矛盾，但是原、被告双方却因琐事发生争执进而互相厮打，导致原告受伤住院，原、被告的行为已经严重扰乱了当地社会的治安秩序，形成不良的社会影响，应受到严肃的批评教育。瓦房店市公安局决定给予被告李永喜行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对原告葛运成拘留五日的行政处罚。对于原告因身体受伤所造成的经济损失，本院结合原、被告互相厮打这一事实及瓦房店市公安局的行政处罚决定，综合考虑认定被告李永喜应承担70%赔偿责任为宜。
对于原告请求的门诊、住院医疗费损失，本院全面、认真的审查了原告提供的瓦房店第二医院门诊收费票据一张及瓦房店第二医院住院收费票据一张以及中国人寿保险股份有限公司病员安康保险20元保险凭证一张，认定原告门诊、住院医疗费、保险费合理损失应为5894.74元；对于原告请求的住院伙食补助费损失，原告实际住院9天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费应为450元；对于原告请求的误工费损失，因原告没有向本院提交司法鉴定意见原告此次受伤合理的休治时间为多少天，故本院只能结合原告现有证据即原告在瓦房店第二医院实际住院治疗9天，又因原告没有向本院提交任何证据证明原告合理的误工费损失计算标准，故本院依照大连市农村常住居民年人均可支配收入15664元为标准计算，原告合理的误工费损失应为386元（15664元÷365天×9天）；对于原告请求的交通费损失，考虑原告已受伤住院，原告脑震荡、左肘部挫伤确实会行走不便，考虑原告从家到医院的路程，客观上需要程度、紧急程度，对于原告的交通费损失本院认定为300元为宜，以上原告合理部分的经济损失总计为7030.74元。
民事案件当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告请求的护理费损失，因原告提供的证据不足以证明其受伤是否需要护理以及护理的时限，故本院对原告主张的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告李永喜赔偿原告葛运成医疗费4126.32元（5894.74元×70%）。
二、被告李永喜赔偿原告葛运成住院伙食补助费315元（450元×70%）。
三、被告李永喜赔偿原告葛运成误工费270.20元（386元×70%）。
四、被告李永喜赔偿原告葛运成交通费210元（300元×70%）。
五、以上被告李永喜赔偿原告葛运成的经济损失总计为4922元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
六、驳回原告葛运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告葛运成负担75元，由被告李永喜负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张小艳