长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初837号
原告：吉林省中东集团有限公司湖西路分公司，住所地长春市湖西路与泰来街交汇处。
负责人：毕德军，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦聪，男，1984年12月9日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王迎新，女，1986年9月13日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告：马宇航，女，1986年12月28日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所服务工作者。
原告吉林省中东集团有限公司湖西路分公司诉被告马宇航租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东集团有限公司湖西路分公司的委托代理人刘亦聪、王迎新、被告马宇航的委托代理人王立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月27日与被告签订铺位租赁合同，约定租赁期限自2016年3月15日至2019年3月14日，经营XXXX瑜珈会所，水平投影面积128.1平方米。2018年2月6日起，被告在合同未到期的情况下，私自停止营业，被告的会员无法找到被告，多次找原告要求退费，原告一直寻找被告解决，被告拒接原告的电话。原告出于承担社会责任的态度，先行赔付多名会员，共计53839元。原、被告签订的合同中6.12.2约定：因被告商品或服务问题发生的先行赔付费由被告承担。现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告损失53839元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拒绝赔付原告损失53839.00元，本案案由系租赁合同案件，根据原告的诉讼可以看出本案为代为追偿权案件，在追偿案件中被告有实际证据来证实被告并不是本案的诉讼主体；诉讼费被告不承担；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：
1、原、被告2016年3月15日签订的铺位租赁合同书一份，证明：租赁期限2016年3月15日至2019年3月14日，合同第八页第6.12.2款明确约定因乙方商品或服务问题发生的先行赔付费用由乙方承担，第九页第8.2款约定本合同禁止转让，乙方在租赁期内未经甲方书面同意不得将其租赁的铺位对外承包、转租、转兑、与其他人联营或擅自改变用途，铺货率。故原告承担了先行赔付责任后被告应承担相应的赔付责任，同时合同也约定了本租赁合同不允许转租、转兑。
被告质证：对真实性无异议，对证明的观点有异议，被告虽与原告签订了租赁合同，合同上也约定了原告与被告之间不可以对外承包、转租、转兑，只能证明被告违约，这属于租赁合同案件，本案是原告赔付后要求追偿的案件，已经从租赁合同案件转变为追偿案件，被告并不是实际的赔偿人。
2、原告出具的通知一份，证明：被告马宇航于2018年2月6日关闭金马高温瑜珈，我公司将该通知送达到被告马宇航在XXXX广场另外一家XXXX瑜珈的店面柜台，用以证明被告马宇航2018年2月6日关闭在我公司的店，也告知会员已经向我公司主张退款。
被告质证：对证据的真实性不予认可，因为是原告新提供的证据，代理人并未与被告核实。
3、XXXX瑜珈会员卡68张及每个人数额明细、68人出具收条及声明，证明：我方向68个消费者进行了赔付，赔付总计53839.00元。计算每个会员的退费金额，我方是以与被告签订合同的日期为会员的开卡日期（2016年3月），到退卡时共退顾客14个月的会费。经与被告核对，明细表中有9个会员是双方核对一致的。
被告质证：我与原告合同是在2016年3月份签订的，但是实际上是在1月份就开业了，因此退会费是退11个月的。对68张卡53839.00元的数额不予认可，我方在2017年3月19日已经将该店出兑给案外人孙百玲，我方与其签订的合同第5条已经实际约定孙百玲需无偿接受被告截止到2017年3月18日所办卡会员，乙方（孙百玲）接手后的顾客问题由其自己解决，接手后的一切经营行为及债权债务由其承担，也就是说我方在出兑后应由孙百玲来承担相应的债权债务。对原告提供的声明不予认可。
被告当庭提供了如下证据材料：
1、被告马宇航与案外人孙百玲在2017年3月19日签订的瑜珈馆出兑协议书一份（虽然该证据为复印件，但可以通过被告与孙百玲的微信来证实其真实性），证明：在2017年3月19日被告马宇航已经将瑜珈馆出兑给案外人孙百玲，在协议第5款已经明确约定截止到2017年3月18日所办卡的会员由孙百玲接手后，由孙百玲解决，接手后的一切经营行为及债权债务由孙百玲负责。
2、孙百玲微信（XXXXXXXXXXX）与被告马宇航微信（XXXXXX）聊天记录一份（系被告马宇航手机提供的证据），证明：第八页可以证实被告将该店面出兑，一切法律后果由孙百玲承担。
原告质证：对协议的真实性有异议，因为是复印件，无法认定真实性；微信聊天记录与本案无关，不予质证。
经审理查明：原、被告于2016年3月15日签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告中东七彩城第6层功能区第XX-XX-
XX号铺位，交铺日期为2016年3月15日，合同期限至2019年3月14日。合同第8.2款约定：铺位禁止转让，被告在租赁期内未经原告书面同意不得将其租赁的铺位对外承包、转租。第6.12.2款约定：因被告商品或服务问题发生的先行赔付费由被告承担。
被告马宇航承租铺位后，用于经营金马高温瑜珈会所，后于2018年2月起至本案开庭审理时一直处于停业状态。会所的会员找到原告商场，要求退还剩余会费。原告按会员开卡时间的不同，退还了相应的会费，退费会员总计68人。诉讼中，经原、被告核对（详见退费明细表），双方对其中9名会员的退费金额无异议，总计7385.00元。
被告对12名会员的身份有异议（9孙雨洁、11尹淑华、27、郭晓帆、28曹文英、31耿丽华、38王帅、42孙宝芝、43李月挺、55丁敏、57刘娜、58张丽云、66张艳梅），不承认存在以上12名会员。经查，12人中，曹文英、孙宝芝、张艳梅持有交费交款票据，孙雨洁、郭晓帆、耿丽华、孙宝芝、李月挺、丁敏、刘娜、张丽云、张艳梅均有金马瑜珈会员卡，王帅的卡显示已到期，但其有吉大一医院出具的剖腹产诊断书，会员卡中注明剖宫手术可停卡16个月。尹淑华无卡亦无票据。
现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告损失53839元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2015年11月27日签订铺位租赁合同，约定租赁期限自2016年3月15日至2019年3月14日，交铺日期为2016年3月15日，合同期限至2019年3月14日。被告承租后用于经营XXXX瑜珈会所，但在租期未到期的情况下，被告于2018年2月6日起将瑜珈会所关店，其后，会所的会员向原告商场主张退还已交纳的会费，原告根据会员的办卡情况，赔付了会员相应的会费。根据原、被告签订的合同第6.12.2款约定：因被告商品或服务问题发生的先行赔付费由被告承担。故被告应按双方约定向原告支付原告先行赔付的会费。被告辩称，该铺位其已转租给案外人，会费的赔偿义务不应由其承担，本院认为，根据原、被告签订的合同第8.2款约定：铺位禁止转让，被告在租赁期内未经原告书面同意不得将其租赁的铺位对外承包、转租......。现被告在未经原告书面同意的情况下，将铺位转租他人，系被告的违约行为，故被告的该抗辩理由本院不予支持。
关于赔偿金额问题（详见赔偿明细表），原告总计赔付会员68人，对原、被告共同认可的9名会员的会费共计7385.00元本院予以支持。被告对12名会员的身份有异议，认为不存在该12名会员。经查，12人中，曹文英、孙宝芝、张艳梅持有交费交款票据；孙雨洁、郭晓帆、耿丽华、孙宝芝、李月挺、丁敏、刘娜、张丽云、张艳梅均持有金马瑜珈会员卡；王帅持有会员卡，尽管卡显示已到期，但其有吉大一医院出具的剖腹产诊断书，会员卡中注明剖宫手术可停卡16个月。故对以上11人的会费应予相应退还，数额总计为10481.00元。尹淑华无卡亦无票据，本院对原告已赔付尹淑华的数额不予支持。被告对50徐文娜、65王丽伟的退卡金额有异议，认为原告赔付的会费过多，经查，此二人有国健妇产医院怀孕诊断书，会员卡中注明剖宫手术可停卡16个月，故原告将此两名会员怀孕期间的月份扣除来计算应赔付的数额，并无错误。本院对原告赔付该两名会员的2711.00元予以支持。被告对41孙晓姗、67李盼盼的赔付金额有异议，认为原告赔付的会费过多。经查，此二人的会员卡有赠送月份，因此，总的期限应将赠送的月份加入，来计算应退赔的金额，故原告按此两名会员的会员卡总期限来计算应相应赔付的数额，并无错误，本院对原告赔付该两名会员的1386.00元予以支持。除以上会员外，原告主张其余43名会员的退费金额计算方式为：开卡日期至闭店日期（2018年2月6日）的月份数，用办卡年限减去已使用的月份，退还剩余尚未使用的月份会费。关于开卡时间，原告主张第一批会员的开卡日期为合同约定的交铺日期2016年3月15日。原告根据己方的计算方式，共支付以上43名会员会费31371.00元。被告对原告主张的退费金额计算方式无异议，但是对开卡时间为合同约定的交铺日期2016年3月15日有异议，主张开卡时间为2016年1月16日，本院认为，双方合同约定将铺位交付给被告使用的时间为2016年3月15日，故在此日期后被告方能开业，现被告主张其在合同约定的交铺时间前就已开业，应从交铺之前的2016年1月作为会员的开卡时间，但被告未向法庭提供任何证据证明其在交铺前就已开业，故本院对被告的该主张不予支持。
综上，原告合理赔付的会员费金额为7385.00+10481.00+2711.00+1386.00+31371.00=53334.00元。本院对该数额予以支持，对原告赔付超出此数额的部分不予支持。
，告给3一事为避免纠纷已经向被告予以质证意见，性；该份证据仅能够
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、二百一十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告马宇航于本判决生效后立即给付原告吉林省中东集团有限公司湖西路分公司先行垫付赔偿款53334.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.00元由被告马宇航承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 航