wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初63号
原告温某。
被告车某甲。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人车声勇。
原告温某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告车某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告于2007年12月开始自由恋爱，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子车某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方频繁因家庭琐事发生争吵。自2009年6月儿子出生后至今，双方就一直处于分房状态，多年来夫妻双方各自为政，互不尽夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子车某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭单据双方各自承担一半；三、夫妻共同财产位于阳和大道北××—××号房屋归被告所有，房屋银行贷款由被告负责偿还，被告向原告支付房屋补偿款160000元；四、夫妻共同财产桂Ｂ×××××号轿车归被告所有，被告向原告支付补偿款30000元；五、被告承担本案诉讼费用。被告车某甲辩称，原、被告之间不存在应当解除婚姻关系的法律事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍认识，不久即确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子车某乙。原、被告婚后感情一般，为生活琐事，双方时有争执，严重影响夫妻感情。2015年8月，被告曾提出过离婚，但由于原告不同意离婚协议书的内容，因而未在离婚协议书上签字。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。在诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后未能巩固和发展夫妻感情，为生活琐事在彼此间产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。现原告诉本院，坚决要求离婚，而被告无故未到庭参加诉讼，并未表现出明显的和好愿望。况且在2015年8月，双方就因性格差异，无法继续共同生活，曾协议过离婚，被告已经在离婚协议书上签了字。因此，本院有理由认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养小孩并无不当，本院亦予准许。被告每月应支付小孩的抚养费，抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月800元。该费用包括小孩的生活费、教育费、医疗费，但不妨碍小孩在必要时向原、被告任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告车某甲离婚；
二、婚生子车某乙由原告温某携带抚养，被告车某甲自2016年4月起，每月20日前支付车某乙抚养费800元，至其能独立生活时止。
案件受理费2600元（原告温某已预交），减半收取1300元，由原告温某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年三月二十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第634号
申请执行人：和志梅，女，1981年11月20日生，纳西族，迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，住维西傈僳族自治州县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于和志梅申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1274号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人和志梅案款249103.50元。该法律文书生效后，申请执行人和志梅于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为249103.50元。申请人和志梅同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第634号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨建云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初506号
原告黄某。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告才知道被告嗜赌成性，且曾于2009年因犯滥伐林木罪被判刑，2015年5月18日，被告再次因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年。原告认为，被告因犯罪行为被判处长期徒刑，且其违法犯罪行为给原告及家庭造成极大的伤害，严重伤害了双方的感情，夫妻感情早已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚。被告现在在服刑，家里老人老小孩小，希望原告能够先照顾家庭，等被告服刑结束之后再与原告协商解决。
经审理查明，原告与被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育子女。2015年5月18日，被告因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，现在柳城监狱服刑，刑期至2017年5月14日止。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍认识半年后方登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方又共同在家一起务工生活，已建立起一定的夫妻感情。被告因犯滥伐林木罪被判处二年有期徒刑被羁押服刑后，原告以被告被判处长期刑导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告所犯滥伐林木罪并不属于严重伤害夫妻感情之罪，且被告被判处五年以下有期徒刑，不属于长期刑，双方的夫妻感情并未破裂，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望原告与被告互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初134号
原告：郑某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：季某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏要辉，山东普新律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执476号
包长明：
姜东明与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款10764元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费62元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01752号
原告：丁士群，男，1953年9月7日生，汉族，城镇居民。
原告：周竹华，女，1960年4月18日生，汉族，城镇居民，系丁士群之妻。
上述两原告共同的委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张育云，女，1954年4月4日生，汉族，城镇居民。
原告丁士群、周竹华诉被告张育云共有权确认纠纷及排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁士群、周竹华及其委托代理人叶励行和被告张育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士群、周竹华诉称：丁士群与张育云丈夫丁双宝系同胞兄弟，丁士群母亲朱玉兰在世时，将祖业房产一分为二，分配给丁士群、丁双宝两兄弟，兄弟俩各住一列，但对住宅楼后面的庭院没有划分，从此，双方一直按此居住至今。然而去年下半年，张育云趁丁士群、周竹华夫妇不在家时，擅自将丁士群家通往后院的通道加设铁栅栏封死。另，1985年张育云未经丁士群家同意擅自在上述后院搭建临时建筑一间，至今未拆除。现诉至法院，要求：1、确认丁士群、周竹华及张育云现住宅后的公共院落属丁士群、周竹华及张育云共同所有，丁士群、周竹华享有使用权；2、判令张育云立即拆除其在丁士群、周竹华进入住宅后庭院通道上加设的铁栅栏，停止对丁士群、周竹华的侵害；3、判令张育云立即拆除在双方住宅后公共院落擅自搭建的临时建筑一间。
张育云辩称：丁士群、丁双宝的母亲朱玉兰在世时分配给俩兄亲祖业房产为42.9平方米，该房屋后面房产（宅基地约60平方米）为张育云从徐神送、徐礼宏及潜山县房管局处购买，2001年因房屋改造，经张育云多次找丁士群夫妇商量共建房屋，考虑丁士群当时宅基地不足，张育云本着手足之情，让出30平方米为丁士群建造了房屋，两家房屋改建后是两间三层楼房，实占地面积约108平方米。1985年间，丁双宝尚在世时，张育云在购买徐神送、徐礼宏房屋后，在其房屋后院内建设一间毗屋，该后院宅基地属张育云所有，丁士群夫妇无使用权，丁士群夫妇无任何理由拆除张育云所建毗屋。2013年8月份，因丁士群夫妇将其房屋底层租赁给他人，为防止租房者在房屋后面走廊烧饭造成张育云家污染，张育云才将丁士群底层房屋后门外加设了铁栅栏，该行为是行使正当权利。请法院依法公正裁决。
经审理查明：丁士群与周竹华系夫妻关系，丁士群与张育云前夫丁双宝（已去世）系同胞兄弟关系。丁士群、丁双宝的母亲朱玉兰（已去世）在潜山县梅城镇梅苑路（原后街路）有一处祖传临街房产（两小间，占地面积42.19平方米，土地使用权登记在丁士群名下），与该处房屋南面接邻有两处房屋，其中东面房屋（建筑面积27.8平方米）原属潜山县房管局所有、西面房屋（建筑面积30.4平方米）原属徐神送、徐礼宏所有，潜山县房管局所有的房屋南墙向后开有一扇门，该处房屋南面系一处空隙地（未办理相关权属登记）。1982年1月20日，经本院主持调解，徐神送、徐礼宏将上述30.4平方米房屋出卖给丁双保（即丁双宝）所有，1985年间，张育云、丁双宝夫妇在上述房屋南面空隙地处建设两小间砖瓦房（做厨房使用），不久丁双宝即去世。
2001年9月12日，因上述房屋需整体拆迁改造，张育云、丁士群以张育云之子丁伯顺名义与潜山县房管局签订房屋买卖契约，将上述潜山县房管局所有的房屋作价3336元购买取得，其中丁士群支付一半购房款（张育云在潜山县房管局出具的购房款收据中签字确认）。2001年，张育云、丁士群将上述房屋全部拆除，并在原基上双方各半出资建设两间三层楼房（底层系两间门面房，二、三层为住房），其中张育云住东面一间三层楼房、丁士群夫妇住西面一间三层楼房，两家均在底层房屋南墙向南面空隙地开设一扇门。丁士群母亲朱玉兰在丁士群所住房屋处居住，直至朱玉兰去世。丁士群、周竹华及张育云所住的上述房地产尚未办理产权登记手续。
2013年，丁士群、周竹华夫妇将其所住上述房屋底层一间门面房出租给他人，同年8月25日，张育云以该租房户在房屋后面走廊烧饭造成污染为由，在丁士群、周竹华所住房屋底层南墙门外附近加设铁栅栏（位于东、南方向两侧，长1.67米×宽1.54米），将丁士群、周竹华所住房屋通往南面空隙地及东面走廊封堵，致使丁士群、周竹华无法向后通行。丁士群、周竹华遂提起本案诉讼。
上述事实有丁士群、周竹华提交的丁士群、周竹华身份证复件件各一份、现场照片五张、书面证明原件一份、购房款收据复印件一份、土地登记资料复印件一份和张育云提交的房屋买卖契约复印件一份、潜山县人民法院民事调解书复印件一份、潜山县人民法院收条复印件一份、宗地图复印件一份、协商书复印件一份和本院调查黄重才、朱兴祥、吴柏林笔录原件各一份、本院现场勘察照片十八张、本院现场勘察图原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。丁士群、周竹华及张育云分别居住的位于潜山县梅城镇梅苑路111号和109号各自一间三层房屋，系双方于2001年在拆除原房屋宅基地上各半出资建造，双方各住东、西方向一边，一直维持至今，虽然上述房地产尚未办理权属登记，但丁士群、周竹华及张育云对各自居住房屋的建筑物系出资建设原始取得，双方各自拥有使用权，张育云擅自在丁士群、周竹华所住房屋底层南墙门外附近加设铁栅栏，致使丁士群、周竹华无法向南面空隙地和东面走廊处通行，侵害了丁士群、周竹华的通行权利，张育云应立即停止侵害，拆除加设的铁栅栏。丁士群、周竹华诉求双方现住宅后的公共院落属双方共同所有、使用及诉求拆除张育云在公共院落内搭建的临时建筑，依照法律规定，土地使用权的取得应依法办理登记，现无证据证明丁士群、周竹华及张育云现住房屋南面空隙地的土地使用权已依法办理了登记，张育云在空隙地内搭建的平瓦房也不构成侵害丁士群、周竹华的土地使用权，丁士群、周竹华的该两项诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张育云于本判决生效之日起5日内拆除在原告丁士群、周竹华现住的位于潜山县梅城镇梅苑路111号房屋底层南墙门外附近东、南方向各一侧加设的铁栅栏；
二、驳回原告丁士群、周竹华其他诉讼请求。
本案受理费80元，由两原告负担40元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；…
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第336号
申请执行人高祥
被执行人高亮
被执行人王保英
本院于2014年6月4日立案执行高祥申请高亮、王保英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第593号法院生效裁判，被执行人已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1995号
原告舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，登记住所地：北京市。
法定代表人刘强东。
原告舒强军诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告舒强军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒强军诉称，原告是经常通过网络购物的诚信买家，被告是专门从事网络销售食品、家用电器、日用百货等产品的电子商务卖家，经营的网站名称为“京东商城”（网址：http：／／www.jd.com）。2013年6月3日，原告通过被告经营的京东商城，用卖家包邮的方式在线购买了“来品美国特大杏仁扁桃仁盐焗味190g×3袋装”食品232份，每份封装3袋，每袋重量190g，产品价值13456元，共生成8笔订单，分别是581945986、581946834、581947642、582002811、582010659、581957682、582012383、581959818，每笔订单包含“来品美国特大杏仁扁桃仁盐焗味190g×3袋装”29份，每笔订单金额为1682元。原告在购买时，该产品的介绍页面显示“生产许可证编号QS530118010117”，而原告收到货物的包装标识“生产许可证编号QS653218010192”与购买时产品介绍页面不符，被告向原告开具了八张发票。2013年7月1日，原告检查收到被告寄送的以上八个订单产品后，发现产品的QS不一致，在2013年7月3日向被告提交退货申请，被告以“经核实并未不一致，食品经出售不予退换”为由拒绝退货，原告多次提交证明文件未果，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、退还购货款13456元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，被告为互联网平台服务提供商，并不销售商品，与原告并无买卖关系，亦不存在侵权行为。被告为“京东商城”ICP证的持有者和运营商，为各销售商提供互联网展示平台及网络技术支持，并不销售商铺，商铺销售商利用京东商场上传其商品信息，展示、宣传及销售其商品。根据原告提交的涉案商品发票可知，涉案商品的销售商为来品网络科技（北京）有限公司，而非被告，被告仅为该销售商品提供互联网平台，只收取平台使用费，不参与销售收入的分成，故被告并非适格被告，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告持有“中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证”（京I**证070359号），业务种类为第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务），运营的网站名称包括“京东商城”，“京东商城”的服务项目包括互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保建、药品和医疗器械，含电子公告服务。2013年6月3日，原告通过“京东商城”，购买“来品美国特大杏仁扁桃仁盐焗味190g×3袋装”食品232份，卖家包邮，金额共计13456元，生成八张订单，原告使用招商银行信用卡支付八次1682元完成支付，信用卡账单上注明该八笔付款为“货到付款（京东商城）”。原告举证的公证的当日的案涉商品的购买页面上，注明了商品名称、价格、产品介绍等信息，产品介绍上注明生产许可证编号为QS530118010117，并注明“卖家：来品旗舰店”、“来品旗舰店负责发货，并提供售后服务”。其后，原告收到韵达快递发送的货物，寄件单位名称处注明“来品商城”，北京增值税发票的销货单位名称为“来品网络科技（北京）有限公司”（以下简称“来品公司”）。原告举证收到的商品包装图片，注明生产许可证编号为QS653218010192，生产商为和田新农二二四果业有限公司，原告主张实际收到的商品与在“京东商城”购买的商品的生产许可证编号不一致，对所有购买的大杏仁均未开封食用，原告认为是在被告经营的“京东商城”购买的商品，被告供货货不对板，构成根本违约，要求解除合同，互相返还商品和价款，原告坚持主张要求被告承担违约责任。被告举证一份来品公司盖章出具的“说明函”，主要内容为：“京东商城”上名为“来品旗舰店”的店铺由来品公司经营，该店铺内宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由来品公司上传、维护，店内商品订单由来品公司发出，商品编号为1007529631的“来品美国特大杏仁扁桃仁盐焗味190g×3袋装”，由来品公司根据订单发出，由此产生的法律纠纷由来品公司承担，与“京东商城”无直接关系，随函件提交的还有来品公司的主体资格资料，来品公司委托和田新农二二四果业有限公司生产坚果制品等食物的协议等。
以上事实，有快递单、购物清单、购物发票、司法鉴定检验报告书、信用卡账单、包装复印件、电信与信息服务业务经营许可证（ICP证）、说明函、销售商后台截图、销售商来品网络科技（北京）有限公司资质及信息公示截图、销售商对生产许可证号不一致的说明函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的权利的享有和义务的承担都应在合同的相对方之间进行判断，故明晰合同的相对方是一个合同订立、履行及纠纷解决的首要前提，不论责任如何，均需先分清和自身订立合同的是谁，责任应由谁来承担。本案中，原告虽然从被告运营管理的“京东商城”购买了案涉商品，但被告是持有“中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证”（京I**证070359号）的企业，有资格提供信息服务业务，该许可证项下运营的网站包括原告购买案涉商品的“京东商城”，即“京东商城”支持自营商户在线上开店进行交易，被告通过“京东商城”仅提供网络信息平台的媒介服务和技术支持进行交易。从原告举证的购买案涉商品时的公证材料可以看出购买页面上，在原告购买案涉商品的店铺及商品的页面信息中注明了“卖家：来品旗舰店”、“来品旗舰店负责发货，并提供售后服务”，进而原告收到商品是来品公司通过韵达快递发送，案涉商品的发票也是由来品公司开具，来品公司真实存在，且也出具的函件确认原告在“京东商城”购买案涉商品的店铺由来品公司经营，案涉交易是来品公司与原告达成，货物是由来品公司交付给原告，故由此可见，从整个案情及案涉证据能够表明，与原告形成买卖合同的是来品公司，案涉合同的相对方是来品公司，并非被告，原告执意要求并非合同相对方的被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故本院驳回原告在本案中对被告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告舒强军的全部诉讼请求。
本案案件受理费136元，由原告舒强军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1391号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告宋亚锋，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告宋亚锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 适
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐桂华，女，1926年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨宁庆，男，1956年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
徐桂华、杨宁庆因诉江苏省南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、江苏省南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房管局）要求落实相关待遇一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1545号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂华、杨宁庆以秦淮区政府、秦淮区房管局不认可其家属杨松鹤（已故）为离休干部为由，向江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判决认定杨松�为离休干部并落实政策。
一审法院的裁定书载明：徐桂华、杨宁庆诉称，2013年徐桂华、杨宁庆房屋拆迁。徐桂华、杨宁庆家属杨松鹤（已故）系离休干部，故向南京市秦淮区负责拆迁的人及南京市秦淮区信访局、秦淮区政府反映要求落实离休待遇。而秦淮区政府于2013年9月17日信访答复称，杨松鹤系普通退休工人，并非离休干部，秦淮区房管局也不承认杨松鹤享受离休干部待遇。徐桂华、杨宁庆不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因徐桂华、杨宁庆请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，徐桂华、杨宁庆坚持起诉。据此，一审法院于2017年9月1日作出�2017）苏01行初730号行政裁定：对徐桂华、杨宁庆的起诉，不予立案。
徐桂华、杨宁庆不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求判决认定杨松鹤为离休干部并落实政策。
二审法院认为：本案中，徐桂华、杨宁庆请求法院认定杨松鹤为离休干部并落实政策，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定裁定不予立案并无不当。徐桂华、杨宁庆的上诉请求和理由依法不能成立，不予采纳。据此，二审法院于2017年12月27日作出（2017）苏行终1545号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐桂华、杨宁庆向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，认定杨松鹤为离休干部并落实政策。主要事实和理由为：杨松鹤系离休干部，秦淮区政府和秦淮区房管局应落实离休干部政策�再审申请人。
本院认为：再审申请人徐桂华、杨宁庆的原审诉讼请求是判决认定杨松鹤为离休干部并落实政策。其实质是要求秦淮区政府、秦淮区房管局履行相关法定职责。但是，从行政诉讼受案范围角度看，此类涉及干部、职工离退休待遇的认定问题，通常是严格意义上的人事管理事项，具有内部性、管理职权专属性等特征，当事人可依据有关规定向相关部门申诉、反映情况等方式寻求救济，并非典型意义上的行政诉讼受案范围。一审法院以不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。
综上，徐桂华、杨宁庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐桂华、杨宁庆的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 璐
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执185号
申请执行人吴高军，男，1978年11月17日出生，土家族，村民，贵州省德江县堰塘乡茶窝坨村湾里组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号。
负责人：黄强，系该公司总经理。
本院在执行吴高军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1257号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应赔偿申请执行人吴高军损失86533.71元。在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司将该案的款项全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁雄德
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更326号
罪犯龙小福，男，1996年5月3日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年3月12日作出(2014)宜刑初字第60号刑事判决，以被告人龙小福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币800元；责令被告人龙小福与同案人共同退赔受害人共计人民币650元。刑期自2013年10月21日起至2019年4月20日止。被告人龙小福不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）河市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年10月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第326号报请减刑建议书提出，罪犯龙小福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙小福减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙小福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年1月起至2017年1月底止，共获奖励分100.7分。
另查明，罪犯龙小福于2017年1月9日缴纳罚金人民币800元，并于2017年5月4日将退赔款人民币650元支付至宜州市人民法院帐户。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙小福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1475号
原告：王秀，男，汉族，1964年8月10日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告王秀诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费11000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计11000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资11000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证,本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告王秀等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资11000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的11000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资11000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王秀劳务工资11000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执822号
申请执行人王常辉，男，汉族。
被执行人蒋安明，女，汉族。
被执行人蒋小明，男，汉族。
申请执行人王常辉与被执行人蒋安明、蒋小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初827号民事判决，被执行人蒋安明已给付申请执行人王常辉部分案款6000元，并承担执行费1000元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执822号申请执行人王常辉，男，汉族。被执行人蒋安明，女，汉族。被执行人蒋小明，男，汉族。申请执行人王常辉与被执行人蒋安明、蒋小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初827号民事判决，被执行人蒋安明已给付申请执行人王常辉部分案款6000元，并承担执行费1000元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月七日书记员  于祉柔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初157号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威、湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘飞。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初246号
原告沈阳盈海电子商务有限公司，住所地法库县法库镇金牛街。
法定代表人：桂长城，系该公司经理
被告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街。
原告沈阳盈海电子商务有限公司与被告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳盈海电子商务有限公司于2016年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳盈海电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳盈海电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告沈阳盈海电子商务有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一六年四月十一日
书记员 李凌飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初246号
原告沈阳盈海电子商务有限公司，住所地法库县。
法定代表人：桂长城，系该公司经理
被告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县。
原告沈阳盈海电子商务有限公司与被告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳盈海电子商务有限公司于2016年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳盈海电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳盈海电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告沈阳盈海电子商务有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一六年四月十一日
书记员 李凌飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3491号
原告：唐远芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告唐远芳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐远芳到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐远芳向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税12441元、印花税212元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费177.6元，合计12910.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款414707元，被告于2010年5月25日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用14332元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税4147.07元、登记费80元、原告（买方）手续费177.6元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费177.6元，合计4582.27元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12441元、印花税212元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税4147.07元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费177.6元及被告应缴的转让手续费177.6元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税12441元、印花税212元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费177.6元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告唐远芳的契税12441元、印花税212元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐远芳为其代缴的转让手续费177.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费600元，合计723元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3491号原告：唐远芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告唐远芳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐远芳到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐远芳向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税12441元、印花税212元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费177.6元，合计12910.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款414707元，被告于2010年5月25日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用14332元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税4147.07元、登记费80元、原告（买方）手续费177.6元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费177.6元，合计4582.27元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12441元、印花税212元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税4147.07元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费177.6元及被告应缴的转让手续费177.6元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税12441元、印花税212元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费177.6元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告唐远芳的契税12441元、印花税212元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐远芳为其代缴的转让手续费177.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，合计723元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初435号
原告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市委托代理人霍江朝，住河北省沙河市
委托代理人王武帝，住河南省汝南县。
被告于维，住承德市。
本院在审理原告河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告于维不当得利纠纷一案中，原告河北千喜鹤饮食股份有限公司于2016年3月23日向本院提出对被告于维的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回对被告于维的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初82号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某。因犯涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被环县公安局决定取保候审。2016年2月24日被本环县人民检察院决定取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日2时许，被告人郭某在环县某某镇“某某”烧烤店喝完酒后，驾驶其朋友的无牌照“宗申进取2S110-60”二轮摩托车从烧烤店门前路段出发，沿某某大道由北向南行驶至某某路十字某路段处时，遇其前方同向行驶的马某某驾驶的甘MT＊＊**号出租车停车开车门，发生刮擦，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队在环县人民医院提取了郭某的血样，2015年7月8日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：郭某血液中检出乙醇，平均含量为107mg／100ml。2015年7月12日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某某承担本起事故的主要责任；郭某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人马某某的证言、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违犯道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某的指控罪名成立。被告人在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一六年四月十三日
书记员 李 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1161号之二
申请执行人：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县凤城建设公司销售经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行蒋永道与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司、金士高、胡士清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由金士高于2018年1月20日前一次性偿还�请执行人蒋永道借款本金1465000元及相应利息。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月七日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1161号申请执行人：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县凤城建设公司销售经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋永道与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司、金士高、胡士清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在凤阳县府城镇南门村有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司所有的产权证号为凤国用（2015）第2337号国有土地使用权中价值2020000元的部分；二、查封胡士清所有的位于皇城大厦1幢C-411房产（2015000546）、皇城大厦1幢C-413房产（201500545）及府西街北侧房产（2013002896）；三、上述房产查封期限均为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月三日代理书记员  王 静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初56号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被京山县公安局取保候审。2016年2月29日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日15时6分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为鄂H×××××“劲隆”牌两轮摩托车沿京山县新市镇人民大道由东向西行驶至新市派出所门前路段时，追尾撞上同向江某驾驶的号牌为鄂H×××××“东风雪铁龙”牌小轿车，造成车辆受损、被告人蒋某受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒋某血液中检出“乙醇”成分，含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言；案件来源；京山县交通警察大队的道路交通事故现场图；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、京山县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；京山县人民医院疾病诊断书；采集血样视频光盘一张；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人蒋某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1586号
申请执行人郭宪峰，男，1975年10月20日出生。汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德信天中实业有限公司。
申请执行人郭宪峰与被执行人驻马店市德信天中实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人郭宪峰无法提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1586号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 冬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1402号
原告徐继东，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李洪军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐继东诉被告李洪军民间借贷纠纷一案中，原告徐继东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年三月十六日
书记员 殷晓东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初155号
原告陈光华。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张福奎。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告陈光华诉被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告福奎公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：原告于2014年7月至被告处工作，被告至今共拖欠原告工资11046.79元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资11046.79元、经济赔偿金5349×2=10698元。
被告福奎公司辩称：被告法定代表人2014年11月22日左右因交通事故死亡，其妻患病于2015年2月开始进行手术治疗、化疗等，目前暂时治疗告一段落，处于恢复阶段，由于身体虚弱不能出庭；原告2014年7月到公司上班，拖欠工资11046.79元是事实，但公司目前无力支付；公司没有辞退原告，原告主张的经济赔偿金无法律依据。
经审理查明：被告福奎公司系自然人独资有限公司，原告系被告公司员工。截止2014年底，被告尚欠原告工资11046.79元。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月18日作出兴化劳人仲通字（2016）第1号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告放弃经济赔偿金的请求。
上述事实，有原告提供的工资表、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告对拖欠工资事实不持异议，仅抗辩无力支付，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠工资11046.79元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏福奎金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告陈光华工资11046.79元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏福奎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终95号
上诉人（原审被告）王宝军，居民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓恒山，居民。
上诉人王宝军因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝军及其委托代理人杨克民，被上诉人亓恒山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，涉案土地系亓恒山所在的亓家村委会所有，原先即由亓恒山承包。王宝军系石庙镇于王村村民，在亓家村村南经营掌上明珠家具店，与亓恒山的承包地相邻。2011年9月份，王宝军因生意需要经他人协调，王宝军口头约定承包亓恒山的土地0.36亩（南北24米、东西10米），期限三年，至2014年9月23日到期，每年每亩承包费2500元。王宝军承包涉案土地后垫土加高约40公分，之后在上修建了板房。2014年4月24日，亓恒山与惠民县石庙镇亓家村民委员会续签了土地承包合同，承包期限17年，自2014年9月23日起至2031年9月22日止。双方之间的承包协议到期后双方协商未果而形成诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案所涉承包土地系由亓恒山将自己的承包地部分转包给王宝军，王宝军系外村村民，该转包行为没有亓家村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的事先同意。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款的规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划的用途使用土地。本案中，王宝军在转包到土地后不仅垫土填高，改变了原来的地貌，而且王宝军修建板房，改变了土地用途。综上所述，双方之间的转包行为当属无效，王宝军的答辩系村委会违法的主张不能成立。王宝军辩称，亓家村委会将土地使用权转移给王宝军使用且同意其改变用途，无证据证实，不予采信；王宝军主张亓恒山与亓家村民委员会签订的合同无效，无事实依据，不予采信。合同无效，双方按各自过错承担责任，因该合同取得的财产应当予以返还，但双方已实际履行完毕，且均有受益，故在转包到期后土地应当立即返还，所支付承包费可不予返还；王宝军拒不返还，即构成对亓恒山土地承包权的侵害，王宝军在返还土地时应一并拆除所建板房，将所垫土方拉走、土地恢复原貌，同时还要赔偿亓恒山自到期之日以后的损失，损失可参照亓恒山承包价格计算至本判决生效之日止。涉案土地权属关系明确，不存在争议，原审立案受理于法有据，王宝军辩称应由人民政府处理的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王宝军于本判决生效之日起二十日内将所占原告亓恒山0.36亩土地上的板房拆除，将所垫土方清除、恢复土地原貌（参照相邻土地），并将土地返还给原告亓恒山耕种；二、被告王宝军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告亓恒山经济损失，自2014年9月24日起按每年每亩2500元，按0.36亩计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓恒山负担12.5元，由被告王宝军负担12.5元。
宣判后，王宝军不服，上诉称，1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。首先，在本案中村委会发包给被上诉人的土地以及上诉人转包的土地，均属未经批准擅自非法改变土地用途的土地，已经不属于农村土地承包法所调整的农用耕地。在多年前，亓家村村委会就将其所管理的一大片农用耕地改为亓家村经贸小区建设用地，发包给被上诉人等村民进行商品房建设或者转包出去进行房屋建设。因此，根据土地管理法等相关法律规定，农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。包括涉案转包土地在内的小区所有土地均没有办理审批手续，小区的用地都是非法的。其次，村委会与被上诉人以及上诉人与被上诉人之间的合同都是无效合同。根据上面所陈述的事实，涉案的土地是非法用地，合同法明确规定，违反法律禁止性规定的合同是无效的。一审法院适用土地承包法等法律规定认定被上诉人与村委会的合同合法有效，支持了被上诉人的非法利益显然不当，该判决应当撤销。2.本案不属于法院受理的范围。亓家村经贸小区内的所有建筑物都涉嫌非法占用农用地，都涉嫌是非法建筑物，根据土地管理法等相关法律规定，对于非法转让土地、将农用地改为建设用地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门没收非法所得，限期拆除土地上的建筑物和其他设施。因此请求二审法院驳回亓恒山的起诉。
被上诉人亓恒山辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，亓恒山承包经营的涉案土地系亓家村委会所有，并签订了承包经营合同。王宝军并非亓家村集体成员。亓恒山将其承包经营的土地转包给非本村集体成员并未经亓家村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的事先同意，并且王宝军在承租过程中改变了土地用途，在涉案土地上修建板房，用于经营。原审认定双方的转包行为无效，判决王宝军将所占亓恒山土地上的板房拆除，将所垫土方清除、恢复土地原貌并将土地返还给亓恒山耕种并无不当。上诉人王宝军上诉称原审法院认定事实错误，适用法律不当，不属于法院受理的范围等上诉请求，理由及证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张真真
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执91-2号
申请执行人：牛金霞，女，1967年2月18日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：张玉林，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00180号仲裁裁决，于2016年6月1日向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二日
书 记 员 付双全
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第755号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
代表人张武艺，总经理。
委托代理人郭海滨，该公司职员。
委托代理人赵桂丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月20日对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第5499号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人签订的合同中已约定管辖，为“由沈阳市人民法院裁决”，上诉人住所地为沈阳市沈河区北站路115号，对此被上诉人应当是明知的，故请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司同意一审裁定。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司未出庭陈述亦未提供书面陈述意见。
本院经审查认为，天津市塘沽汇利建材租赁有限公司以中国建筑第六工程局有限公司北方分公司违反双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定为由提起诉讼。《建筑器材租赁合同》第九条约定，如双方就本合同发生争议，协商不成的，由沈阳市人民法院裁决。因该约定未明确管辖法院，上诉人主张应当以其住所地法院作为双方约定的管辖法院，依据不足。上诉人与被上诉人就管辖所作约定不明，应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人作为原审原告提起诉讼，其将原审被告作为第一被告，上诉人为第二被告，原审法院依据原审被告的住所地确定本案管辖是可行的，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：邵小利，女，汉族，1978年2月7日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告邵小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告邵小利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与邵小利于2014年1月2日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．邵小利偿还借款本金、利息及罚息共计59906.05元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号小型客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由邵小利负担。事实和理由：2014年1月2日，邮储银行洛阳分行与邵小利（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款85000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。合同签订当日，邮储银行洛阳分行发放了该笔85000元贷款。2014年11月11日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。后邵小利未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息59906.05元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。
邵小利未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人邵小利未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与邵小利于2014年1月2日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、邵小利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息59906.05元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型客车在第二判项范围内享有优先受偿权。
如邵小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，申请费720元，合计2000元，由邵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月七日
书记员 叶俊杰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执360号
申请执行人洛阳多丰彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村南（王城大道以西加油站以南92号）。
法定代表人樊明波，该公司总经理。
被执行人许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。
洛阳多丰彩钢有限公司依据本院（2015）老民初字第602号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行许培辉买卖合同纠纷一案，因申请执行人洛阳多丰彩钢有限公司向本院申请撤回对被执行人许培辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执360号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯倩倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第411号
罪犯马继希，男，现年30岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月26日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯马继希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。罪犯马继希在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2020年5月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马继希在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马继希获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯马继希在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继希准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，女，汉族，1954年12月13日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。再审申请人龚少英因与被申请人上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，原审将龚少英在本案中向市国资委提出的政府信息公开申请与其之前的申请进行了比对，认定龚少英属于重复申请，事实清楚。国资委告知龚少英对其申请不再重复处理，并无不当。原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。综上，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，女，汉族，1954年12月13日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。再审申请人龚少英因与被申请人上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，原审将龚少英在本案中向市国资委提出的政府信息公开申请与其之前的申请进行了比对，认定龚少英属于重复申请，事实清楚。国资委告知龚少英对其申请不再重复处理，并无不当。原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。综上，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第354号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒某甲，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人舒某甲犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人舒某甲及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年9月8日22时30分许，被告人舒某甲在鹿城区滨江街道山下后巷××弄××号被到此执行公务的黎明派出所民警吴某拦住、询问赌博情况。被告人舒某甲宣称中秋节酒后打打麻将没有关系。吴某告知被告人舒某甲赌博是违法行为，并口头传唤他到派出所接受调查。被告人舒某甲不服从传唤，在挣脱吴某控制的过程中，挥手一拳打在吴某的左脸下巴处，致使吴某舌头被打破出血。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人舒某甲在当日自行到公安机关接受调查。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人舒某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人舒某甲对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称因吴某执法过程中推他在先，其才用手挥打。其辩护人辩护称：1、被告人舒某甲及其家属打麻将系民间娱乐，并非违法行为；2、民警吴某系一人执法，现场亦未出示证件，且口头传唤程序不合法，故执法行为存在瑕疵；3、民警吴某动手推被告人舒某甲在先，其行为存在不当。故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月8日22时30分许，被告人舒某甲在鹿城区滨江街道山下后巷××弄××号被到此执行公务的黎明派出所民警吴某拦住、询问赌博情况。被告人舒某甲宣称中秋节酒后和家人打麻将没有关系。吴某告知被告人舒某甲赌博是违法行为，并口头传唤他到派出所接受调查。被告人舒某甲不服从传唤，在挣脱吴某控制的过程中，挥手一拳打在吴某的左脸下巴处，致使吴某舌头被打破出血。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人舒某甲在当日自行到公安机关接受调查，事后已取得被害人吴某的谅解。
公诉机关提供了以下证据：现场照片、身份证明、警官证、证人周某达、阮某、舒某乙的证言、归案经过、归案情况说明、被害人吴某的陈述、被告人舒某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据经法庭质证。被告人舒某甲认为，证人周某达当时系事发后才进入案发屋内，未看到现场情况，故其证言不具有真实性。其辩护人认为，被害人吴某和证人周某达的证言就案发经过的描述存在矛盾，故不具有真实性。经查：案发时证人周某达站在门口，通过比对现场照片，可以认定证人周某达能够看到室内情况。被害人吴某和证人周某达就案发经过的描述与被告人舒某甲、证人阮某所称基本一致，同时考虑各人在现场所处位置差异，二人对于细节描述不一致存在合理性，故二人的言词证据均具有真实性，可以采纳。被告人舒某甲及其辩护人的上述质证意见，不予支持。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，均可予以确认并依法采纳。
关于被害人吴某的执法行为是否存在瑕疵或不当的问题。本院认为：被告人舒某甲系涉嫌赌博，在公安调查取证时，应予以配合。被害人吴某及证人周某达二人接警后，着警服、开警车到达现场，并当场宣布执法内容系调查赌博情况，足以令常人明知系国家机关工作人员执行公务，且被告人当时亦未有异议。被害人吴某在被告人舒某甲不配合调查的情况下，使用强制手段将其带离。该过程中，吴某与被告人舒某甲发生肢体接触亦属合理范围。故被告人和辩护人关于被害人吴某的执法行为存在瑕疵和不当，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人舒某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其通过主动赔礼道歉的方式，取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第1452-1号
原告吴国栋。
被告荣金耀。
本院受理原告吴国栋诉被告荣金耀民间借贷纠纷一案后，原告吴国栋于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告荣金耀位于中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告荣金耀位于中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，冻结金额为50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第1452-1号原告吴国栋。被告荣金耀。本院受理原告吴国栋诉被告荣金耀民间借贷纠纷一案后，原告吴国栋于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告荣金耀位于中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告吴国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告荣金耀位于中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十八日书记员 郭海涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1098号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凌某，男，1995年2月24日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨零时54分许，被告人凌某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区二环北路的外环北路路口至四中路口吴兴区公安分局门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为148mg/100ml。后被告人凌某于当日1时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人凌某血液内乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人凌某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人凌某在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初21号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年12月26日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号轿车沿龙山大街由西向东行驶至交城县夏家营镇政府门前路段时与相对方向李某乙驾驶的晋A×××××号轿车（乘员：李某甲）发生碰撞，造成王某、李某乙、李某甲受伤，两车不同程序受损的交通事故。山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，送检的王某血样中检出乙醇成份，含量为269.24MG/100ML。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2015年12月26日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号轿车沿交城县龙山大街由西向东行驶至交城县夏家营镇政府门前路段时与相对方向李某乙驾驶的晋A×××××号轿车（乘员：李某甲）发生碰撞，造成王某、李某乙、李某甲受伤，两车不同程序受损的交通事故。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，送检的王某血样中检出乙醇成份，含量为269.24MG/100ML。
案发后，对造成被害人李某乙、李某甲的经济损失双方已自行协商调解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述，证明2015年12月26日14时30分许，他驾驶晋A×××××号轿车在交城县龙山大街夏家营镇政府门前路段发生交通事故。当时，车上拉的他父亲李某甲由东向西行驶至夏家营镇政府门口时，相对方向一辆黑色桑塔纳3000轿车从一辆货车南侧超越该货车后向左打方向变道，结果不知道对方怎么了直接驶入逆行撞他的车前面，出事后他从车里出来，看到对方一个人从黑色桑塔纳3000驾驶室爬出来，然后该人就向西走，他怕那人跑掉并报警，一会儿交警过来将他们送到医院。
2、证人李某甲的证言，证明他是李某乙的父亲。2015年12月26日14时30分许，他乘坐他儿子李某乙驾驶的晋A×××××号轿车由东向西行驶至夏家营镇政府门口时，相对方向一辆黑色桑塔纳3000轿车突然驶入逆行与他车发生碰撞，出事后对方一个人从黑色桑塔纳3000驾驶室爬出来，然后该人就往西走，后他就报警，后交警将他们送到医院。
3、证人胡某的证言，证明2015年12月26日14时45分，王某用手机给他打电话说王某驾车在交城县龙山大街夏家营镇政府门前路段发生事故了。当天中午他们十来个朋友在锦绣生态园吃的饭，王某中午喝酒来，13点40分吃完饭后回了他家，因为王某喝酒来，他们都不让王某走，后王某驾驶晋A×××××轿车走了。
4、被告人王某的供述，证明2015年12月26日14时30分许，他驾驶晋A×××××号轿车在交城县龙山大街夏家营镇政府门前路段发生交通事故。他中午跟几个朋友在锦绣生态园吃的饭，喝酒来，当时发生事故时车上就他一个人。具体怎么撞的他也不记得了，当时撞蒙了，他怎么来的医院他也不记得了。事发后他被交警带至交城县医院提取血液，送检结果为269.24MG/100ML。
5、血样（尿样）提取登记表及照片，证明交城县公安民警带领被告人王某在交城县人民医院提取血样，并进行了照相取证。
6、山西晋安司法鉴定检验报告书，证明送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为：269.24mg／100ml。
7、调解协议书、领条、谅解书，证明王某与李某乙、李某甲就民事部分已调解处理。被害人李某乙、李某甲对被告人王某的行为做出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，对造成被害人的经济损失已作调解处理，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初434号
原告：陈理春，男，1966年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈理春与被告胡从文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈理春的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告胡从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈理春向本院提出诉讼请求：判令被告胡从文支付货款52387元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月29日至7月25日，被告向原告购买密度板共计货款87387元，有被告在销售结算单上签字为证。后被告通过银行汇款支付货款35000元，尚欠原告52387元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡从文提交书面答辩状称，其系台州市商琪家居用品有限公司（以下简称商琪公司）的法定代表人。原告诉称的由被告购买的货物实际是商琪公司向原告购买，用于商琪公司的生产经营所用，而非其个人使用。原告起诉被告，系起诉主体错误。另外，原告销售的密度板存在质量问题，导致商琪公司生产的产品被索赔，造成商琪公司损失。原告销售的产品为含税价，应当开具发票给商琪公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的销货结算单上有胡从文签字，银行对账单显示由被告支付35000元给原告方（款汇入陈理春妻子陈佩平账户），被告对证据的真实性没有提出异议，但是认为货物买受方系商琪公司，其作为商琪公司的法定代表人签字确认货款金额和支付货款的行为是履行职务行为，然被告提供的商琪公司营业执照、采购合同、收货通知单等不足以证明其辩称主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至7月25日，被告胡从文向原告陈理春购买密度板，货款总计87387元。2016年4月28日，被告在原告提供的销货结算单上签字确认货款，部分销售结算单上注明“不开票”。截止目前，被告已经支付货款35000元，尚欠52387元未支付。
本院认为：被告胡从文与原告陈理春之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款52387元的事实清楚，该款其应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2017年1月18日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。另被告要求原告开具发票给商琪公司缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告销售的密度板存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从文在本判决生效后十日内支付原告陈理春货款52387元，并赔偿自2017年1月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告胡从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月一日
代书记员 章盼盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初89号
原告：黄彪。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎保，该村委会主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告黄�与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄彪诉称：黄彪与红嘴子村村民郭凤英于1992年结婚，婚后一直居住在红嘴子村，1997年由红嘴子村统一办理落户在红嘴子村，是红嘴子村集体组织成员，一直以种地为生，直到2011年村集体土地被政府征占为止，黄彪至今未得到任何补偿。2015年4月红嘴子村民代表6人及村民代表大会73票一致通过决定给黄彪土地补偿款及安置补偿款共计人民币112000元整，黄彪多次找村委会讨要此款未果，现红嘴子村委会以没有法院判决为由拒付此款，故黄彪诉至法院，请求判令：1.红嘴子村委会给付黄彪补偿分配款112000元；2.案件受理费由红嘴子村委会负担。
本院认为：黄彪要求红嘴子村委会向其给付土地补偿分配款，�嘴子村委会以其不具有红嘴子村集体经济组织成员身份为由抗辩其不具备分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。因此，黄彪应否补偿生活费及分得土地征收补偿费，关键在于其是否具备红嘴子村的集体经济组织成员资格。由于集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彪的起诉。
案件受理费2540元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初602号
原告：汪兴义，农民。
被告：吴增山，农民。
原告汪兴义与被告吴增山劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪兴义到庭参加诉讼，被告吴增山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴义诉称：要求吴增山给付工资款48000元，本案诉讼费用由吴增山负担。
吴增山未作答辩。
经审理查明：2013年5月汪兴义随吴增山到江苏徐州成泰公司工地从事外墙粉刷工作，工作完成后被告支付了部分工资，仍欠汪兴义工资48000元，吴增山为此出具欠条，后经汪兴义多次催讨，吴增山未予给付。
证明以上事实的证据有：
1.汪兴义提供的居民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2.汪兴义提供由吴增山出具的欠条1份，证明双方关于工资款结算的情况；
3.汪兴义的当庭陈述，证明其催讨情况以及吴增山的履行情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。吴增山欠汪兴义工资款48000元，有吴增山出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现汪兴义要求吴增山支付工资款48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增山于本判决生效后十日内给付原告汪兴义工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 宛海学
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初65号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月30日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同月25日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015午12月7日13时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号三轮摩托车，沿邵金线往城郊台上方向行驶，途经寿山桥路段时，被公安机关查获。经对被告人黄某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2903号
原告色喜雅图，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐海涛，男，1989年11月21日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
本院在审理原告色喜雅图诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案中，原告色喜雅图于2017年1月13日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色喜雅图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告色喜雅图撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告色喜雅图负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年一月十三日
书记员代 根 荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1071号
申请执行人俄地白日。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行上列申请执行人俄地白日与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静