浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14697号
原告：虞彦利，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱随地，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码：913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
两被告委托代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告虞彦利与被告朱随地、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告虞彦利及其委托代理人葛文咸，被告保险公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼。被告朱随地、灵璧县中粮运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞彦利起诉称：2014年12月20日，被告朱随地驾驶载物超过核定载质量未达30%的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车经104线从临海市驶往乐清方向。7时30分左右，行经104线1785KM+900M即温岭市大溪镇小溪岭路段时，被告朱随地驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车经在单向车道上倒车时与原告驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在温岭东方医院、台州医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、临海包玲琴骨伤科医院、临海第五人民医院、临海市小芝中心卫生院进行诊治，共计住院治疗23天，花费医疗费57722.62元。2016年10月19日，原告因本次交通事故受伤后遗症经台州阳光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤情误工期120日，护理费90日、营养期60日。现原告起诉要求：一、被告朱随地、被告运输公司共同赔偿原告187080.62元（其中医疗费57722.62元、住院伙食补助费690元、护理费8023元、误工费17040元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2400元、交通费3785元、住宿费942元、精神损害抚慰金5000元、检测费100元、车辆损失12000元、施救费150元，被告朱随地已先行赔付10000元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、公司基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。
2、交强险、商业险保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、门诊病历、住院病案、门诊发票、住院发票、住院费用清单及疾病诊断证明书，用以证明原告因交通事故在医院的治疗、花费医疗费情况。
5、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及花费鉴定费等情况。
6、现场施救费发票、检测费发票，用以证明原告因事故而支出的费用情况。
7、交通费发票，用以证明原告受伤后因治疗产生的必要交通费的情况。
8、住宿费发票，用以证明原告前往外地治疗住宿所产生的住宿费情况。
9、车辆照片，用以证明原告车辆因本次交通事故受损的事实。
被告朱随地、运输公司共同书面答辩称：一、对原告诉称事实、本案事故发生经过、后果及事故责任认定没有异议。二、车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原告损失先由保险公司在交强险内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余下部分由保险公司在商业险内赔付。因原告损失未超出保险理赔限额，被告朱随地、运输公司不再另行承担赔偿责任。三、被告朱随地已经先行垫付给原告10000元，请求法院直接判决由保险公司予以返还。
被告朱随地、运输公司未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对本案事故发生经过、后果及事故责任认定、车辆在我公司投保情况没有异议。原告诉请有不合理部分，根据保险合同约定，医疗费非医保费用按医疗费总数10%计算，该部分费用保险公司不赔；被告车辆超载未达30%，按保险合同约定应在商业险理赔范围内扣除10%的免赔额。其他费用在质证时一并答辩。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告车辆投保的保险合同，用以证明保险公司对原告医疗费的非医保费用不赔及被告车辆因超载而免赔10%的情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告朱随地、运输公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告保险公司质证对真实性无异议，但原告治疗产生的医疗费应按总额的10%扣除非医保费用，鉴定费2400元均不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。本院审查后认为，被告保险公司主张的按医疗费总额的10%（即5772.26元）扣除非医保费用，比例符合常理，亦未加重其他当事人负担，予以支持。按照保险合同约定，非医保费用5772.26元及鉴定费2400元不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，故本院对真实性予以认定，确定原告护理费为8023元、误工费为17040元；原告提交的证据6，被告保险公司认为检测费依据为收款收据不予认可，其他无异议。本院认为，收款收据为非正式发票，不予认定。保险公司对施救费发票无异议，本院予以认定，确认施救费150元；原告提交的证据7，被告保险公司认为原告提交的交通费发票无法显示乘车日期及区间，不予认定。本院审查后认为，原告提交的交通费发票确有部分无法显示乘车日期及区间，无法证明与本院的关联性，本院不予认定，但考虑原告外出就医的实际情况，本院酌情确定交通费为2800元；原告提交的证据8，被告保险公司认为原告提交的住宿费依据为收款收据或结账单，不予认可。本院审查后认为，原告提交的住宿费依据虽为收款收据或结账单，但有部分已加盖发票专用章，本院对加盖发票专用章的住宿费依据予以认定，考虑原告在杭州住院手术及门诊的事实，本院酌情确定住宿费为650元；9、原告提交的证据9，被告保险公司质证认为，原告车辆损失未提交维修发票，也没有定损，原告主张12000元的车辆损失没有依据。本院审查认为，原告车辆在本次事故中受损的事实予以确认，酌情确定原告车辆损失1200元。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
另查明，被告朱随地已先行垫付原告医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对被告朱随地负本次事故的全部责任的认定并无不当。鉴于被告朱随地系被告运输公司雇佣的驾驶员，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿，被告保险公司在被告朱随地承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。对原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的诉请，因原告未提交证据证明其收入来源于城镇消费于城镇，本院不予支持。被告保险公司于2016年1月13日向本院邮寄重新鉴定申请书一份，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴于本案辩论已终结，被告亦保险公司未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予支持，综上，本院确定原告残疾赔偿金为42250元。原告的合理损失包括医疗费57488.92元（其中非医保费用5538.56元，已扣除餐费233.7元），住院伙食补助费690元，误工费为17040元，护理费8023元，残疾赔偿金42250元，交通费2800元，住宿费650元，施救费150元，车辆损失1200元，鉴定费2400元，营养费及精神损害抚慰金按原告伤情分别酌定为500元、4000元，以上各项合计137191.92元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告86113元，余款51078.92元由被告运输公司赔偿给原告，该款由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告43140.36元，因肇事车辆在发生事故时超载未达30%，按保险合同约定商业险理赔款由被告运输公司自负10%，被告运输公司应赔偿给原告12252.6元。鉴于被告朱随地已赔偿给原告10000元，故被告运输公司尚需赔偿给原告2252.6元，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿给原告124939.32元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县中粮运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告虞彦利2252.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告虞彦利124939.32元。
三、驳回原告虞彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告虞彦利负担599元，由被告灵璧县中粮运输有限公司负担1422元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张明高