承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第381号
原告李岩磊，1994年8月10日生人，住承德市。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告于臣臣，1990年8月22日生人，住承德市。
被告苏巧玲，1969年2月15日生人，住承德市。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告李岩磊与被告于臣臣、苏巧玲人格权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩磊委托代理人魏晓娣、被告于臣臣、苏巧玲及委托代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩磊诉称：2014年2月14日上午二被告因燃放鞭炮影响原告经营，原告便与被告苏巧玲理论，此时被告于臣臣上前便殴打原告头部和面部、胸部，被告苏巧玲也一同对原告进行殴打，后被他人拉开。原告受伤后被送往承德第六医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。因原、被告未就赔偿数额达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金合计19495.58元。
原告李岩磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、医疗费票据1张及鉴定费单据1张，拟证明原告住院花费。
证据2、住院病历9张，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据3、承德市第六医院诊断书2张，拟证明原告伤情及出院后需休息两周。
证据4、公安卷李岩磊的司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情及伤情程度为轻微伤。
被告于臣臣的质证意见为：1、对证据1医疗费票据中草药费等用药不认可，对鉴定费单据认可；2、对证据2真实性认可，但因病历中无增加营养的医嘱，原告主张营养费不认可；3、对证据3中诊断“出院后休息两周”不认可，因诊断书填写的日期不清楚；对证据4司法鉴定意见书不认可，因鉴定伤情不属实。
被告苏巧玲的质证意见同被告于臣臣的质证意见。
被告于臣臣辩称：原告所述事实与实际不符，被告没有影响原告的经营，也没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏巧玲辩称：被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证人孟某某的说明，拟证明孟某某并未见到原、被告双方的打架经过，也不知道谁被谁打伤了。
原告李岩磊的质证意见为：被告提交的证据不真实，不能作为证据使用，一是根据证据规则，证人证言应当出庭作证，经双方质证才能作为证据使用，被告仅提供了孟某某的说明；二是案发后，公安机关找到证人孟某某作了笔录，该份笔录应是真实可靠的，而被告提交的证据距事发时间较长，不排除伪造证据的嫌疑；三是该说明的内容未说明与孟某某在公安机关的陈述不符的原因，且孟某某在公安机关的陈述是详细的。
本院调取了李岩磊与于臣臣等人纠纷一案的治安卷宗，并当庭宣读了苏巧玲、于臣臣、李岩磊、孟某某、孟宪武、付海荣、于敬敬、李学东的询问笔录。原告李岩磊对苏巧玲、于臣臣、付海荣、于敬敬的询问笔录提出了异议；被告苏巧玲、于臣臣对李岩磊、孟某某、孟宪武、李学东的询问笔录提出异议。
综合全案对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，因该医疗费票据及鉴定费单据系承德市第六医院的正规票据，客观、真实，本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的证据2，因该住院病历被告认可，本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的证据3，因该两份诊断书系承德市第六医院出具，且形式符合规定，客观、真实，本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的证据4，因该鉴定系鹰手营子司法医学鉴定中心依法作出，虽被告对鉴定内容提出异议，但未提出相反证据及申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认，作为本案定案的依据。对被告提交的证人孟某某的说明，因与公安机关的调查笔录不符，且原告不认可，本院不予确认。
经审理查明，2014年2月14日上午10时许，付海荣（系被告于臣臣妻子）在顺德发羊肉店门前燃放鞭炮，原告李岩磊认为燃放鞭炮影响利鑫粮店生意，便在鞭炮燃放过程中将鞭炮踩灭，后原、被告双方发生争执，进而厮打起来，致原告李岩磊、被告苏巧玲不同程度受伤。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，李岩磊头面部多发软组织挫裂伤，胸部软组织损伤，头外伤神经反应症，鼻出血，其损伤程度构成轻微伤。原告李岩磊伤后，在承德市第六医院住院治疗，共住院10天，自2014年2月14日入院至2014年2月24日出院。期间原告支付医疗费3434.04元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、医疗费票据、鉴定费单据、住院病历、诊断书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案的争议焦点问题是：1、被告是否存在侵权事实；2、原、被告对损害的发生是否存在过错；3、赔偿数额如何确定。
关于被告是否存在侵权事实的问题。本院认为，公安卷中苏巧玲、孟宪武、李岩磊的询问笔录及李岩磊受伤的事实，可以认定被告存在侵权的事实，被告依法应当承担侵权责任。被告于臣臣、苏巧玲共同侵权，应当承担连带责任。
关于原、被告对损害的发生是否存在过错的问题。本院认为，原、被告双方未能妥善处理邻里间的矛盾，致使矛盾激化，发生厮打，造成损伤后果。因此原、被告对损害的发生均存在过错。受害人自身的过错可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的案情，认定原、被告双方均承担50%的民事赔偿责任为宜。
关于赔偿数额如何确定的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费3434.04元和鉴定费400.00元，有其提供的医疗费票据、鉴定费单据证实，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费500.00元（50元／天×10天），标准合理，期间准确，本院予以支持。对于原告主张的营养费200.00元（20元／天×10天），因无住院医嘱，本院不予支持。对于原告主张的护理费1000.00元（100元／天×10天），因原告未提供证据证明护理人员收入状况，本院参照本地的护工标准计算护理费为600.00元（60元／天×10天）。对于原告主张的误工费3961.52元（其中原告李岩磊误工费89.16元／天×22天，利鑫粮店营业损失费1000.00元／天×2天），因原告未提供证据证明其收入状况及因受伤所减少的收入数额，原告系农业户口，本院参照河北省上一年度农林牧渔行业标准计算其误工费为548.61元（9102元／年÷365天×22天），利鑫粮店营业损失费于法无据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000.00元，因于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失为5482.65元（医疗费3434.04元＋鉴定费400.00元＋住院伙食补助费500.00元＋护理费600.00元＋误工费548.61元），被告应承担的赔偿数额为2741.33元（5482.65元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于臣臣、苏巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李岩磊各项经济损失人民币2741.33元，二被告负连带责任；
二、驳回原告李岩磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于臣臣、苏巧玲负担125元，原告李岩磊负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐晗
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘杰