wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5748号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：乔志法，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：裴文荣，女，1974年8月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：乔志忠，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：周均锋，男，1960年9月22日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告乔志法立即偿还所借原告款项120000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决裴文荣、乔志忠、周均锋对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告乔志法于2015年5月5日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年5月5日向原告借款120000元，约定月利率为9.81‰，借款期限12个月，2016年4月26日到期。被告裴文荣、乔志忠、周均锋自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月5日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告乔志法签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，期限为2015年5月5日至2016年4月26日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告裴文荣、乔志忠、周均锋自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月5日，被告乔志法从原告处借款120000元，借款借据上载明的利率为9.81‰，到期日为2016年4月26日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔志法于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告裴文荣、乔志忠、周均锋对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告乔志法、裴文荣、乔志忠、周均锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1258号
罪犯蓝王亮，男，1979年4月1日出生，福建省漳浦县人，畲族，初中文化，捕前无业，2004年11月11日因犯抢夺罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月9日作出（2012）马刑初字第90号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯蓝王亮于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蓝王亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年3月至2016年6月累计达标分10.8分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝王亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝王亮减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年8月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1709号
原告:黄振新，男，1958年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：易健，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告黄振新与被告易健、顾向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。被告易健、顾向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振新向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告借款本金46万元、利息2.4万元及违约金（自2014年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
原告黄振新提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2013年6月13日支付被告易健46万元。2014年4月1日原告与两被告补签了一份《个人借款合同》，约定被告易健向原告借款46万元，借期十个月（自2013年7月1日起至2014年5月1日止），借款利息共计2.4万元，逾期还款收取每日千分之一的违约金。被告顾向荣承担连带担保责任。借期届满，两被告未支付借款本金、利息、违约金，原告多次催要无果，提起本案诉讼。
被告易健未应诉、答辩。
被告顾向荣未应诉、答辩。
原告黄振新围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、中国工商银行转账记录、证人黄某证言等证据。被告易健、顾向荣未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告黄振新提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原告黄振新于2013年6月13日转账支付至易健账户50万元。后被告易健归还原告4万元借款，尚欠原告46万元借款本金。2014年4月1日，原告黄振新与被告易健、顾向荣补签《个人借款合同》一份。合同中记载：甲方易健，乙方黄振新，丙方顾向荣；乙方贷给甲方46万元，于2013年7月1日前支付甲方，丙方为乙方承担无限连带责任担保；贷款期限10个月，自2013年7月1日起至2014年5月1日止；利息共计2.4万元；逾期还款每日收取千分之一的违约金；还款支付方式为，甲方与丙方于贷款到期前，通过转账方式转至乙方如下账户，户名黄振新……。借期届满，原告向两被告主张权利无果，提起本案之诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，对合同条款的理解，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，结合《个人借款合同》的目的、有关条款、词句以及原告于2013年6月13日转账至易健账户50万元的事实，本院认定原告系案涉借款出借人，被告易健系借款人，被告顾向荣系连带责任保证人。被告易健向原告借款46万元，应承担还本付息的法律责任。原告要求被告易健按年利率24%支付违约金，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，原、被告在《个人借款合同》中对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易健、顾向荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告黄振新借款本金46万元、利息2.4万元、违约金（计算方式为：46万元借款本金自2014年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，公告费据实结算，由被告易健、顾向荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
审 判 员 周庆安
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵 泽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初186号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车，从泸县玄滩方向往毗卢方向行驶，19时30分许，李某甲驾车行至泸县玄参路6KM+950M处，与周某某驾驶的渝C23V**号小型轿车相擦挂，造成李某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定李某甲承担该起交通事故全部责任。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为234.1ml/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某甲无驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人易某某、李某乙、周某某的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视频资料；5、被告人未取得驾驶证件的驾驶人信息查询结果单，周某某驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书；6、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某甲之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，血液酒精含量超过了200mg/100ml,且系无证驾驶摩托车，均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实。有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年6月23日至2016年8月22日。被告人已缴纳罚金1500元，剩余的罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照灯严重违反道路交通安全法的行为的；
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审190号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
委托代理人车祝华，建湖县钟庄街道计生中心。
被申请人陈步亮，男，汉族，农民，住建湖县。
被申请人吴海芳（系陈步亮之妻），女，汉族，农民。
申请人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖卫计委）于2016年2月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈步亮、吴海芳作出建计征决字（2016）16014号社会抚养费征收决定书，认定陈步亮、吴海芳于2013年9月10日不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币112296元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年8月24日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人建湖卫计委于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖卫计委作出的建计征决字（2016）16014号社会抚养费征收决定书，所依据的法律规定已发生变化，不宜准予执行。现裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2016）16014号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴 帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终53号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1994年8月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，住利川市。因犯盗窃罪，2013年10月被利川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年3月被利川市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年1月22日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被利川市公安局刑事拘留，2017年9月23日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）鄂2802刑初58号刑事判决。以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；判令继续追缴被告人刘海军违法所得人民币2750元，发还给被害人王某、蒋某。刘海军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军撤回上诉。
利川市人民法院（2018）鄂2802刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 李 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1500号
申请人彭连阳。
被执行人彭志良。
被执行人刘建江。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南××律师事务所律师。
申请执行人彭连阳与被执行人彭志良、刘建江民间借贷纠纷一案，本院（2014)娄星民一初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行相关义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人彭志良、刘建江名下房屋所有权证号为娄房权证[娄底]字第00147269、00××70、00××03、00××16号的房产以及被执行人刘建江名下湘K×××××福特牌探险者越野车一台。因被执行人涉及其他债务较多，且债权人人数众多，上述查封的财产，目前难以处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第1738号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014)娄星民一初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保139号
申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超。
委托代理人：周和涛，安徽志坤律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩（实习），安徽志坤律师事务所律师。
被申请人：合肥中亚房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘亚林。
申请人合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年4月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥中亚房地产开发有限公司的银行存款人民币545224元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。2017年5月4日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人合肥瑞邦物业服务有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥中亚房地产开发有限公司的银行存款人民币545224元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3250元，由申请人合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一七年五月五日
书记员 丁妙香
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第385号
武健：
熊付静与武健人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初307号
原告：肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社，住所地肇庆市高要区金渡镇大坑社区，广东省农村集体经济组织证明书号码粤农集字第128365013013号。
社长：容敬新。
委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：刘成瑞，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪墨，广东科业律师事务所律师。
原告肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社与被告刘成瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社的社长容敬新及其委托诉讼代理人张全新，被告刘成瑞的委托诉讼代理人黎通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退出占用位于高××区××坑社区××队的名为旱田三角、旱田东的土地（土名，共17.093亩）交回给原告；二、判令被告向原告支付占用上述土地的租金17093元（自2016年1月1日起按每亩每年500元计算至退出上述土地时止，暂计算至2018年1月1日的租金为17093元）；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告村民，2005年7月11日原告与被告签订《租地合同》，约定：被告承包原告所有的位于高××区金渡镇××旱田××、旱田东（土名，共17.093亩），租期自2006年1月1日至2016年1月1日，租金为每亩每年500元。但租赁期满后，被告不肯将土地交回给原告，一直占用至今，也没有续签合同交租金，严重损害了原告的合法权益。经计算，自2016年1月1日起按每亩每年500元暂计算至2018年1月1日的租金为17093元，综上所述，被告已严重违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审过程中，原告以笔误为由将诉讼请求及事实与理由中的“17.093亩”变更为“14.313亩”。
被告刘成瑞答辩称：1、被告认为原告所主张的缺乏事实依据，双方合同期满后被告已经自动退出案涉土地并没有占用该土地，原被告之间的租赁合同约定的租期为2006年1月1日至2016年1月1日止，在2009年的时候，经原、被告还有案外第三人吴佳求三方协商，约定承租部分案涉土地旱田三角面积2.78亩给案外人吴佳求。2、原被告在2014年年底至2015年初双方曾就续租进行协商，因租金标准无法达成一致意见，致使被告无法续租，此后被告鉴于无法续租案涉土地于2015年4月即腾空场地外出打工。被告所提供的证据显示案涉场地已经荒废较长时间，建筑物破烂不堪，案外人吴佳求与原告在2017年1月1日就案涉土地部分面积签订新的土地承包合同，该事实反映被告在合同期满前已经自行离场，不存在任何妨碍原告收回处分案涉土地的行为，原告签订的新承包合同更是有力的说明，原告的主张缺少事实依据。3、原告主张被告支付租金没有法律依据，被告没有使用该场地，退一步来说原告主张计算面积错误，期间2.78亩已经三方协议转让给案外人吴佳求，原告主张每年每亩500元没有依据，被告所交的租金仅是4940元。综上，被告认为在合同期满前被告已腾空土地，原告陈述没有收回或者行驶土地的权利，原告要求被告交回土地缴纳租金是不符合事实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社围绕诉讼请求依法提交了《租地合同》，刘成瑞提交了《租地合同》、《收据》、现场视频、相片、《土地承包合同》、结算票据、刘成瑞在新公司工作的银行工资明细、工作证、拆迁费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定以下事实：
2005年7月11日，甲方肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社与乙方刘成瑞签订《租地合同》，约定甲方提供旱田三角、旱田东（土名）面积共17.093亩给乙方作种养之用，承包期限为10年，即由2006年1月1日至2016年1月1日止结束。在承包期内，不论建猪舍面积大小，要每亩先交拆迁费3000元作按金，防止今后拆迁不良之用，如合同期满屋舍拆迁好按金即退还。
2006年6月3日，刘成瑞支付给肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社旱田东猪舍一次性拆迁费2904元。
2009年8月10日，肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社、刘成瑞、吴佳求约定，刘成瑞将《租地合同》中2.78亩田转让给吴佳求承包，承包方式按原合同不变共同执行。
刘成瑞承租土地后本人用来种果、养猪和养鱼塘，且已经按《租地合同》约定交清了合同约定期限内的租金。
刘成瑞自2015年下半年至2017年3月期间在高要市金联业五金创展有限公司工作并取得收入。
《租地合同》约定的租赁期限届满后，原被告双方没有另外签订合同。本案案涉的土地现处于荒废状态，无人管理。
庭审过程中，刘成瑞陈述：合同期满后其没有续租案涉土地，其已于2006年交纳猪舍一次性拆迁费2904元，原告方可自行拆除包括猪舍在内等案涉土地中的建筑物。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原、被告双方对于《租地合同》中约定的内容及履行没有异议，本案的争议焦点为：《租地合同》约定的承包期限届满后即2016年1月1日至今，刘成瑞是否继续承租了案涉土地14.313亩，是否应向原告支付相应租金。肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社与刘成瑞签订《租地合同》已于2016年1月1日到期，肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社没有证据证明刘成瑞继续承包土地以及实际占用土地的事实。本案案涉土地现处于荒废，无人管理状态，对于刘成瑞认为合同期满后已经自动退出案涉土地并没有占用该土地的抗辩意见，本院予以采纳。肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社依据《租地合同》要求刘成瑞按合同支付承包期届满后的租金，没有事实支持，理据不足，对肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社要求刘成瑞退回土地和支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社的诉讼请求。
本案受理费114元（原告已预交），由原告肇庆市高要区金渡镇大坑社区第十三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 丁 玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄丽莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终159号
上诉人（原审原告）：戴艳娟，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：南京冰世界体育文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人：谭巨华。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京国际广场购物中心有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人：闵卫国。
委托诉讼代理人：叶剑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洪岚，女，该公司员工。
上诉人戴艳娟因与被上诉人南京冰世界体育文化发展有限公司（以下简称冰世界公司）、南京国际广场购物中心有限公司（以下简称国际购物中心）公共场所管理人责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴艳娟未在指定的期限内足额交纳二审案件受理费，并于2017年3月13日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴艳娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈思羽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执384号
申请执行人尧铸，无业。
被执行人应建国，无业。
申请执行人尧铸与被执行人应建国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第2119号民事判决，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前支付执行款人民币7500元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人有车辆登记情况，于3月22日查封其车辆，未扣押到案；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执384号案本次执行程序。
申请执行人尧铸发现被执行人应建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6284号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增梅，女，1976年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘增梅侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，刘增梅于2016年8月23日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对刘增梅撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告刘增梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24495号民事判决；
二、准许刘增梅撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由刘增梅负担（已交纳）。二审案件受理费84元，减半收取42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初985号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（公司员工），女，1985年1月8日出生，汉族，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。
被告：郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼，郑红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、郑红梅清偿借款本金300000元、利息45666.41元（算至2017年2月20日），以及自2017年2月11日起至借款还清之日止的利息；2、郑红梅未按判决确定的时间还款，逾期拍卖、变卖或折价等方式处置抵押财产优先受偿；3、郑红梅负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，郑红梅与农商行下属武夷信用社签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定武夷信用借给郑红梅300000元，用于茶叶经营，以其所有的坐落于武夷山市亩用材林（林权证号：武政林证字2014第00850号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，同时郑红梅出具了《森林资源资产抵押贷款承诺书》和《处置抵押物同意书》。合同签订后，武夷信用社于2015年11月6日向郑红梅发放了300000元贷款，约定借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率8.7‰，还款方式为利随本清，逾期加收50%利息等。在履行合同中，郑红梅未按合同约定偿还借款本息，经催收未偿还遂诉至法院。
郑红梅未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
农商行对自己的主张提供证据1、借款合同、抵押合同、身份证、森林资源资产抵押贷款承诺书、处置抵押物同意书、林权证、林权抵押登记证明书；证据2、借款借据；证据3、利息试算登记簿（电脑自动生成的利息清单）。
本院对农商行提供的证据分析认为，对所提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够充分证明本案的事实属实，予以采信。
本案经庭审、质证查明的事实与农商行陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，郑红梅向农商行下属的武夷信用社借款300000元，并用其所有的山林进行抵押担保，办理了山林权抵押登记，签订了《借款合同》和《抵押合同》的事实属实，本院予以认定。在履行合同中，郑红梅未按合同约定履行义务，逾期未还借款及支付利息，显属违约，应承担违约责任。郑红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，福建武夷山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红梅在本判决生效后十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息45666.41元（算至2017年2月10日，后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
二、被告郑红梅逾期未还，则对其所有的抵押物坐落于武夷山市亩用材林（林权证号：武政林证字2014第00850号）进行评估、拍卖、变卖等方式处置，所得价款由福建武夷山农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，减半收取计3242.50元，由被告郑红梅负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 栗志华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特163号
申请人何继光，男，36岁，汉族，户籍地五原县。
申请人五原县林业局，户籍地五原县。
申请人杨巧霞，女，34岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨家明，男，16岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨傲然，男，7岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨秉林，男，68岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李梅女，男，36岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第091号调解协议：申请人何继光方（五原县林业局）赔偿申请人杨二平方各项损失共800000元，已付27228元，剩余772772元中保险公司赔付部分由杨二平方（杨巧霞）向保险公司主张，由保险公司直接给付杨二平方，保险公司赔付不足部分由何继光（五原县林业局）补齐，于2016年8月23日前给付。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第091号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1972号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人班中飞（曾用名班小陆），男，1987年9月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2011年8月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年9月10日因本案无证驾驶套牌车辆被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千五百元。因本案于2016年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审，后因其在取保候审期间传唤不到案，于2016年10月23日被刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人班中飞犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人班中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日15时18分许，被告人班中飞酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在温岭市温峤镇龙鸣北路78号前路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人班中飞血液中酒精含量为177mg/100ml。经认定，被告人班中飞负本次事故的主要责任。
2016年10月23日，贵州省紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所民警在该县松山镇紫城旅馆304号房抓获被告人班中飞。被告人班中飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人班中飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班中飞的供述与辩解，证人黄某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班中飞醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班中飞有劣迹，取保候审期间传唤不到案，应酌情从重处罚。鉴于被告人班中飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班中飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审64号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭小文，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人施明菊，女，汉族，务农，住址同上，系彭小文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭小文、施明菊征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭小文、施明菊于2016年7月6日政策外生育一男孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭小文、施明菊送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭小文、施明菊征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭小文、施明菊。彭小文、施明菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭小文、施明菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭小文、施明菊所作出的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚�费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭小文、施明菊征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审64号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭小文，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人施明菊，女，汉族，务农，住址同上，系彭小文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭小文、施明菊征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭小文、施明菊于2016年7月6日政策外生育一男孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭小文、施明菊送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭小文、施明菊征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭小文、施明菊。彭小文、施明菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭小文、施明菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭小文、施明菊所作出的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚�费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭小文、施明菊征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1933号
原告：钟石忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：叶允兴，男，1970年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
原告钟石忠与被告叶允兴股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟石忠的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告叶允兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债权转让款本金人民币3000000元及利息（利息按2%计，自起诉之日其计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年6月7日，原告钟石忠、被告叶允兴与债务人黄小毛签订债权转让协议书一份，约定：黄小毛所欠银行代偿款人民币3000000元（本息），由被告在45天内以店面交付抵偿。协议生效后原告多次要求被告实际履行协议，均以各种理由推诿拒绝。迫于原告自身资金压力，企求司法救济。综上，原、被告间债权转让事实清楚，证据充分，被告已构成根本违约，在支付本金的同时，仍应支付相应的财务成本损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉请。
被告叶允兴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年6月7日，原告（甲方）、被告（丙方）及黄小毛（乙方）签订一份债权转让协议书。协议第一条约定：甲方代为乙方偿还贷款共计人民币2800000元本金（用庆元汇金城东门弄店铺结算）；第二条约定：甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙方的债权共计三百万元人民币全部转让给甲方行驶，甲方按本协议直接向丙方主张债权；第三条甲方同意丙方该笔三百万债权用庆元县汇金城内的商铺以开盘价8.5折价格进行结算；第六条第2项约定：丙方如在约定45天期限内以店面交付抵偿，甲方转让后价款不足以300万元，其差额部分仍由乙方偿还；第七条约定：本协议生效后，乙方不得再以任何理由向丙方主张债权，如本协议无效，则丙方仍继续向乙方履行义务；第八条约定：各方同意，如果一方违反其在本协议所作的陈述、保证、承诺或者其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。
另查明，2013年8月30日被告叶允兴出具一份条子，注明：黄小毛于2011年6月19日投入汇金房产五百二十五万（股权5个点），现金双方协商，以两分利息的回报转给叶允兴，本金及利息约定于2016年12月底前支付。2011年6月21日庆元县汇金房产有限公司成立登记的自然人股东有李庆平、李隽、叶允兴、吴生锡、王加秀、姚安生、刘光明。黄小毛未登记为股东。
上述事实有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍信息、债权转让协议书、（叶允兴出具给黄小毛）条子等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提交证据证明。原告钟石忠、被告叶允兴与黄小毛间签订的协议，虽系各方当事人的真实意思表示，但因原告未能举证证明黄小毛与被告叶允兴间的债权债务系合法转让股权的相关证据，诸如股东（股权转让）会议记录、出资证明、修改公司章程、公司股东及出资变更的记载等等，应承担举证不能的法律后果。同时被告叶允兴虽系庆元县汇金房产有限公司的法定代表人，但三方当事人间作为债权转让清偿标的物的汇金城内的店铺系庆元县汇金房产有限公司所有，原告未能证明该清偿行为受到该公司的追认，叶允兴个人无权将公司资产用于清偿个人债务。故原告要求被告支付债权转让款人民币3000000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告叶允兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国公司法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告钟石忠的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告钟石忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十月三十日
书记员 胡丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第405号
原告王某巧与被告王某欣离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李川川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3337号
原告：杨青连，女，1964年4月20日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩松，男，1982年9月8日出生，汉族，住周口市川汇区，原告杨青连之子。
被告：任东亚，男，1996年11月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：青年中路90号，组织机构代码：83829978-X。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告杨青连与被告任东亚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青连的委托诉讼代理人韩松、被告任东亚、被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险南通公司在苏Ｆ×××××车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费共及原告电动车车辆损失等各项赔偿费用10,000元；2、判令被告任东亚对原告超出苏Ｆ×××××车辆交强险限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告任东亚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿大庆路由北向南行驶至太清路交叉口时与沿太清路由东向西行驶的原告杨青连驾驶电动两轮车相撞，造成原告杨青连受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门处理，被告任东亚承担事故主要责任。随后杨青连在周口市中心医院接受治疗。据查，被告任东亚驾驶的涉案苏Ｆ×××××车辆在人保财险南通公司投保有交强险。特具状起诉，望判如所请。
被告任东亚辩称，1任东亚垫付医疗费2,800元；2车辆苏Ｆ×××××在人保财险南通公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险南通公司辩称，1人保财险南通公司对事故发生无异议，人保财险南通公司愿意保险限额内承担原告的合理损失；2原告的各项诉请过高；3诉讼费属于间接损失，人保财险南通公司不承担原。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险南通公司投保有交强险、事故发生在保险期间等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2018年5月4日13时25分许，任东亚驾驶苏Ｆ×××××轿车沿大庆路由北向南行驶至太清路交叉口处时，与沿太清路由东向西行驶的杨青连驾驶新世纪电动两轮车相撞，造成杨青连受伤，两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2018年5月14日作出第411602120180000046号道路交通事故认定书，认定任东亚承担本起事故主要责任，杨青连承担本期事故次要责任。
原告杨青连受伤后入住周口市中心医院治疗，住院6天，支出医疗费4,801.67元。住院期间被告任东亚垫付医疗费2,800元。
原告杨青连支出电动车修理费用450元。
据查，被告任东亚驾驶的涉案苏Ｆ×××××车辆在人保财险南通公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。因任东亚承担此次事故的全部责任，且苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险南通公司投保有交强险，被告人保财险南通公司应在交强险责任限额内向原告杨青连直接偿款，交强险限额不足部分，由被告任东亚承担。本院确认原告杨青连在本次事故中应获赔偿数额为医疗费4,801元、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）、营养费180元（6天×30元）、护理费605.7元（36,848元/年÷365天×6天）、误工费485.8元（29,557.86元/年÷365天×6天）、交通费60元、修车费450元，共计7,062.5元，上述损失均在交强险责任限额内，由被告人保财险南通公司在交强险内承担，人保财险南通公司将其中的4,262.5元赔付原告杨青连，将被告任东亚垫付的2,800元赔付被告任东亚。原告诉请后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青连4,262.5元（户名：杨青连；账号：62×××41；开户行：中国银行周口分行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告任东亚垫付款2,800元（户名：任东亚；账号：62×××51；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市河阴路支行）。
三、驳回原告杨青连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告任东亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3453号
原告：卢长海，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江卫，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：黄丽，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢长海与被告江卫、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢长海到庭参加了诉讼。被告江卫、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长海诉称，被告借款70000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告江卫、黄丽未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告江卫、黄丽向原告卢长海借款70000元，未约定还款时间及利息。原告卢长海现要求判令被告江卫、黄丽偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江卫、黄丽向原告卢长海借款70000元，事实清楚，证据充分。故对原告卢长海要求被告江卫、黄丽偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江卫、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫、黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长海支付借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江卫、黄丽负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年六月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初353号
原告：张海燕，男，1965年11月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：顾勇，男，1972年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马红艳，女，1975年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
组织机构代码：58506506-0。
负责人：刘长森，总经理。
原告张海燕与被告顾勇、马红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张海燕撤诉处理。
审判员 肖文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 康晓翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初235号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：肥城信业商厦有限公司，住所地：山东省肥城市新城路136号。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告肥城信业商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马申娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初268号
原告张才平，
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告张才平诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告张才平的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才平诉称：2010年5月7日，原、被告签订合同编号为XD100038。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第11幢1单元4层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款664591元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金13291元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年5月7日，原告张才平与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100038。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第11栋1单元4层。号房，双方在合同中约定房屋总价款为664591元，交房时间为2011年5月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金13291元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告张才平所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第11栋1单元4层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告张才平所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告张才平办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张才平一次性支付违约金人民币13291元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初404号
原告：薛士冲，男，1949年2月18日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
第三人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）5号平房101室。
法定代表人：高培峰。
本院在审理原告薛士冲与被告天津市朝日集团有限公司、第三人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案中查明，北京市朝阳区人民法院已对高培峰非法吸收公众存款罪一案进行了审理。本院受理的原告薛士冲与被告天津市朝日集团有限公司、第三人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷案与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪案系基于同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告薛士冲提起本案诉讼，应当予以驳回。并鉴于其已自行向北京市公安局朝阳分局报案，本院不再将有关材料移送公安或检查机关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告薛士冲的起诉。
案件受理费94195元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 妍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初834号
原告李鹤仙，女，汉族，1943年10月5日出生，住雄县。
委托代理人文卫华，男，汉族，1977年10月5日出生，住雄县，系原告之女婿。
被告陈亮，男，汉族，1991年4月8日出生，住雄县。
被告王莹，女，汉族，1992年3月16日出生，住址雄县。
被告胡福旺，男，汉族，1979年2月9日出生，住雄县。
被告朱素英，女，汉族，1981年7月16日出生，住雄县。
原告李鹤仙与被告陈亮、王莹、胡福旺、朱素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文卫华、被告胡福旺到庭参加诉讼，被告陈亮、王莹、朱素英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤仙诉称，2014年12月13日原告出借给被告陈亮、王莹借款50000元，期限5个月，至2015年5月12日到期，约定月利率2%，到期一次性还本付息。被告胡福旺、朱素英为借款人提供了连带责任保证，保证期限为直至本息全部还清之日止。被告胡福旺、朱素英还以自有的机动车一辆以买卖手续的方式为借款人提供了担保。原告多次向借款人催要，借款人均未偿还，原告向两担保人要求承担担保责任，两担保人均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息28800元（从2014年12月13日至2017年5月8日按月利率2%计算，以后顺延）；一切诉讼费用由被告承担。
被告陈亮在法定期限内未作答辩。
被告王莹在法定期限内未作答辩。
被告胡福旺辩称，陈亮还过利息，还过多少我不清楚。借款情况属实，我们两口子对借款进行担保也属实。
被告朱素英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日原被告签订借款合同，由被告胡福旺、朱素英提供连带责任保证，被告陈亮、王莹向原告借款50000元，约定借款期限5个月，月利率2%。后被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院。本案审理中，原告否认被告陈亮偿还过利息，被告胡福旺对其辩述主张未提供相关证据证实。
上述事实，有原被告签订的借款合同、借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有原被告签订的借款合同及借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。被告胡福旺、朱素英作为该借款连带责任保证人，应承担连带还款责任，故原告要求四被告连带偿还借款本息，亦于法有据，本院予以支持。被告胡福旺对其辩述主张未提供相关证据证实，本院不予采信。被告陈亮、王莹、朱素英经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈亮、王莹、胡福旺、朱素英连带偿还原告李鹤仙借款50000元及利息28800元（从2014年12月13日至2017年5月8日按月利率2%计算，以后顺延），限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 王会平
审判员 李彩华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人芮波，男，1992年12月14日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年8月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日被刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年7月6日被解除取保候审。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人芮波犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人芮波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年8月25日21时许，被告人芮波在中卫市“糖果酒吧”内，以借手机打电话为由，将陈某的1部白色语音王手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还陈某。经鉴定，被盗智能语音王手机价值900元。
2.2014年8月29日，被告人芮波在中宁县一宾馆内，以借手机打电话为由，将何某的1部白色华为P6手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值1100元。
3.2014年8、9月份的一天，被告人芮波在中卫市沙坡头区东方红小区马某家，将马某的1部白色酷派手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗白色酷派手机价值1127.06元。
4.2014年9月4日，被告人芮波在银川市胜利南街“一品炖鸡餐厅”内，将覃某某的1部白色步步高手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗白色步步高手机价值1500元。
5.2015年3月8日20时许，被告人芮波在中卫市商城“悄悄酒吧”内，以借手机打电话为由，将袁某某的1部灰色红米手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗红米手机价值479.2元。
6.2015年3月11日20时许，被告人芮波在中卫市商业北街“糖果酒吧”内，以借手机打电话为由，将张某的1部蓝色步步高手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗步步高手机价值2436元。
7.2015年4月21日22时许，被告人芮波在中卫市向阳步行街“零时区酒吧”内，以借手机打电话为由，将艾某的1部银灰色华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值3686元。
8.2015年5月21日18时许，被告人芮波在中卫市商城东门口汇鑫酒吧内，以借手机打电话为由，将刘某某的1部白色三星NOTE4公开版N9100手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值3813元。
9.2015年5月31日16时许，被告人芮波在中卫市商业北街“糖果酒吧”内，以借手机打电话为由，将李某某的1部金黄色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值6681.36元。
另查明，2012年8月24日，被告人芮波因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日被刑满释放。
上述事实，被告人芮波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，银川市公安局兴庆区分局扣押决定书及清单、受案登记表、到案经过，手机专用票据，收据，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第190号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]144、75、76、73、79、77号价格鉴定结论书、银川市兴庆区价格认证中心银兴价（认）字[2014]250号价格认定结论书，证人马甲、何甲、艾某、李甲的证言，被害人陈某、何某、马某、覃某某、袁某某、张某、孙某某、刘某某、李某某的陈述，被告人芮波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案9起，价值21722.62元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芮波的犯罪事实及罪名成立。被告人芮波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芮波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2015年6月13日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1599号
申请执行人：郑德华，男，1953年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑德华与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初760号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年1月15日，本院另案【（2016）闽0303民初301号诉讼保全，目前已进入执行阶段，执行案号为（2016）闽0303执1470号】查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初760号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执580号
申请执行人张小英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑幸，女，1954年2月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小英于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人杨淑幸支付申请执行人张小英人民币4974元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨淑幸送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人杨淑幸已交纳案件款5024元，执行费50元；申请执行人张小英已领取案件款并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9576号
原告：陈桂芳，女，1947年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙荷妹，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈桂芳为与被告林荣顺、孙荷妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、被告孙荷妹到庭参加诉讼，被告林荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈桂芳诉称：2016年10月26日，被告林荣顺因资金周转困难向原告陈桂芳借款10000元。因该笔债务发生在被告林荣顺与被告孙荷妹夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故请求判令被告林荣顺、孙荷妹归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告林荣顺未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙荷妹答辩称：被告林荣顺自2008年开始染上赌博恶习，双方因此感情破裂，并于2017年6月11日离婚。被告林荣顺的借款主要用于个人赌博，并未用于家庭生活。原告陈桂芳并未提供证据证明被告林荣顺的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告林荣顺向原告陈桂芳借款10000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告林荣顺未归还借款。被告林荣顺与被告孙荷妹于1990年2月3日登记结婚，后于2017年6月11日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈桂芳与被告林荣顺之间的借贷关系合法有效。被告林荣顺作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告陈桂芳主张该笔借款属于被告林荣顺、孙荷妹的夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣顺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈桂芳借款本金10000元，并支付自2017年11月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十四日
代书记员 章 骞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第965号
罪犯华书运，男，1964年10月20日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人华书运犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人华士兴不服，提起上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）聊刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯华书运到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华书运减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7123号
原告福清市融城万盛包装材料店，经营场所福建省福清市融城镇东门路*号，经营者：翁华琴。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告福清市融城万盛包装材料店诉被告福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清市融城万盛包装材料店的经营者翁华琴到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市融城万盛包装材料店诉称，原告福清市融城万盛包装材料店长期为被告福建振云塑业股份有限公司提供包装线、打包带、胶带等包装材料，被告一直以来也信守承诺支付货款。但从2014年开始被告就未及时支付货款，被告于2015年出具给原告经营者翁华琴的丈夫翁玉钦对账单一张，确认尚欠原告货款62，444元。后原告多次向被告催讨，但被告至今没有履行还款义务。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款62，444元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市融城万盛包装材料店所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，翁华琴系个体工商户在福清市融城镇东门路5号从事包装线、包装膜零售经营，工商登记的字号为福清市融城万盛包装材料店。被告福建振云塑业股份有限公司长期向原告福清市融城万盛包装材料店购买打包带、包装线、胶带等货物。2015年2月2日，原、被告双方经对账确认，截至2015年2月2日被告尚欠原告货款62，444元。之后，上述货款经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的证据福清市融城万盛包装材料店营业执照、对账单、销货清单及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告福建振云塑业股份有限公司欠原告福清市融城万盛包装材料店货款62，444元，有原告提供的对账单、销货清单等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市融城万盛包装材料店货款62，444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，361元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 林友清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02406号
申请执行人：吉春雷,男,1972年2月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李长岭，总经理。
本院在执行申请执行人吉春雷与被执行人安徽昌厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请人向本院申请延期执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03417号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑平，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71684.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71684.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初109号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人乔华强，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地山东省聊城市。该被告人因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑四年六个月，2008年11月5日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被刑事拘留，于2016年9月29日被取保候审。
公民身份号码
辩护人左莹，天津益清律师事务所律师。
辩护人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告人乔华帅，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市西青区，户籍地山东省聊城市冠县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被刑事拘留，于2016年9月29日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人乔华强、乔华帅犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月6日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人乔华强及其辩护人左莹、被告人乔华帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月15日23时许，天津市公安局西青分局中北派出所接到群众报警，称在西青区中北镇溪清苑小区门口有人醉酒闹事，中北派出所先后派民警史某、于某2、季某、辅警孙某1、于某1赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人乔华强、乔华帅拒不配合，无故殴打民警史某、辅警于某1，致民警史某的左面颊部、辅警于某1的腹部软组织挫伤，执法工作因而无法进行。随后，被告人乔华强、乔华帅被公安机关抓获。经鉴定，史某左面颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤，于某1腹部软组织挫伤的损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人乔华强、乔华帅犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人乔华强、乔华帅供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人乔华强的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人乔华强犯妨害公务罪不持异议；2.被告人乔华强主观恶性小，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人乔华强与乔华帅系兄弟关系。2016年9月15日23时许，被告人乔华强与乔华帅因家庭琐事在西青区中北镇溪清苑小区门口发生争执，后他人报警。天津市公安局西青分局中北派出所民警史某、辅警孙某1接警后赶到现场处置该警情，被告人乔华强、乔华帅谩骂并殴打民警史某，后天津市公安局西青分局中北派出所指派民警于某2、季某、辅警于某1赶至现场，被告人乔华帅又殴打辅警于某1。被告人乔华强、乔华帅在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，史某左面颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤，于某1腹部软组织挫伤的损伤程度不构成轻微伤。现被告人乔华强、乔华帅已取得被害人史某、于某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人史某、于某1的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被乔华强、乔华帅致伤的事实及对被告人的辨认情况。
2.证人孙某1的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况及辨认出被告人乔华强、乔华帅。
3.证人崔某、乔某、于某2、季某的证言，证实案发现场的情况。
4.接警单，证明民警出警情况。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
7.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、常住人口信息，证实民警的身份情况。
8.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人乔华强、乔华帅的到案经过。
9.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
10.常住人口基本信息、户籍证明、常住人口信息、北京市海淀区人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实被告人乔华强、乔华帅的身份及前科情况。
11.鉴定意见书及诊断证明书，证实史某左面颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤，于某1腹部软组织挫伤的损伤程度不构成轻微伤。
12.情况说明、谅解书，证实被害人史某、于某1对被告人乔华强、乔华帅予以谅解。
13.被告人乔华强、乔华帅的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人乔华强、乔华帅以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔华强、乔华帅到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。被告人乔华强、乔华帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人乔华强、乔华帅现已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人乔华强曾因抢劫受到刑事处罚，此次又刑事犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔华强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人乔华帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异2号
异议人（被执行人）滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，地址：湖北省安徽省来安县舜山镇复兴集。（以下简称白鹭岛旅游公司）。
法定代表人郑维奇，该公司董事长。
异议人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，地址：湖北省安徽省来安县舜山镇复兴集。（以下简称白鹭岛旅游置业公司）
法定代表人郑维奇，该公司董事长。
管理人安徽会峰律师事务所（上述异议人的管理人），地址：安徽省滁州市会峰西路89号。
负责人�升山。
委托代理人张勇（上述异议人的代理人），安徽会峰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
申请执行人夏新元，男，1969年3月24日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
被执行人湖北煦坤置业有限公司，地址：湖北省孝感市孝南经济开发区建材市场。
法定代表人黄天兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏新元与被执行人白鹭岛旅游公司、湖北煦坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：安徽省来安县人民法院已分别受理异议人破产申请，现已在破产重整程序中，本案发生的债权债务是在破产重整受理前，属于破产财�，依据《企业破产法》第十九条规定，要求撤销（2017）鄂1102执11、12号执行裁定，解除扣划（冻结）措施，中止（2016）鄂民再47号、49号民事判决执行。
申请执行人夏新元称：安徽省来安县人民法院批准白鹭岛旅游公司和白鹭岛置业公司的重整计划，终止重整程序，在此期间这两公司工商登记显示正常营业，说明白鹭岛旅游公司破产程序已终结，而本案执行依据是在该公司破产程序终结后生效的，不适用破产程序的规定，对本案执行不产生影响，要求继续执行。
被执行人湖北煦坤置业有限公司经通知未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人夏新元依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再47号和（2016）鄂民再49号民事判决，向本院申请执行，执行中查询到白鹭岛旅游公司和白鹭岛旅游置业公司在银行有存款记录，本院作出（2017）鄂1102执11、12号执行裁定书和协助冻结存款通知书。
查明，安徽省来安县人民法院（以下简称来安法院）分别于3013年12月19日作出（2013）来民破字第00001-1号、2014年7月7日作出（2014）来民破字第00002-1号民事裁定，受理白鹭岛旅游公司的破产重整申请和白鹭岛旅游置业公司的重整申请，并于当日指定安徽会峰律师事务所为管理人。2014年10月28日管理人向来安法院提出白鹭岛旅游公司和白鹭岛旅游置业公司批准重整计划的申请，该院亦作出民事裁定批准重整计划，终止重整程序。
查明，申请执行人夏新元与被执行人之间民间借贷债务发生在2007年-2008年间，在此期间夏新元不断通过诉讼程序救济自己的权利。
本院认为：争议焦点问题是，本案是否应撤销（2017）鄂1102执11、12号执行裁定，中止执行。
本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，人民法院裁定中止执行必须有法定事实和法律依据。来安法院受理异议人破产重整申请，后裁定批准了异议人重整计划，终止重整程序，即由破产程序转入重整程序，本院执行是在重整程序已终止后，故执行不在破产程序中，不适用《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定。执行中本院依法对异议人采取扣划、冻结强制执行措施程序合法，适用法律正确。异议人认为终止重整程序后仍然在破产程序中与法律理解相悖，理由不成立。综上，异议人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 勇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执501号
申请执行人：杨小孬，男，1968年06月12日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：吴建文，女，1969年8月30日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：田英紫，女，1999年4月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：田钊郡，男，2010年12月14日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人杨小孬、吴建文与被执行人田英紫、田钊郡机动车交通事故责任一案，本院作出的（2015）冀1182民初228号民事判决书已发生法律效力被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付赔偿款610249元，及付担案件受理费6171元、执行费8503元。本院于2017年8月30日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
一、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
二、2017年9月8日、10月27日对债务人进行司法查控，其名下无可供执行财产。
三、2017年9月29日对被执行人的代理人进行笔录询问，证实其无遗产继承。
四、2017年10月30日向申请人送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书。并对申请人进行笔录询问，其无法提供可拱执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，经查，债务人名下无可供执行财产，申请执行人又不能提供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）冀1182民初228号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7917号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号。
法定代表人：黄冬冬。
委托诉讼代理人：黄顺连，男，1965年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：张峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告张峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张峰支付原告租车费用4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月9日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方，被告张峰作为借方，签订了《借车协议》，协议约定：借用车辆车牌号为浙C×××××，借车期间车辆折旧费每天按600元计算，借用时间从2011年11月9日19时31分起。协议签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告张峰使用。被告张峰于2011年11月10日、11月13日、11月18日、11月25日、12月4日共支付五次押金，每次2000元，合计10000元。因被告张峰在使用过程中多次延长租赁时间，原告与被告口头商量同意以包月12000元的价格计算车辆折旧费，即每天按400元计算。后被告张峰于2011年12月14日归还车辆，上述《借车协议》落款处原告与被告签名下方亦备注“实际归还车辆时间2011年12月14日止”。被告张峰于2011年11月9日至2011年12月14日期间的车辆租赁费共计14000元，扣除押金10000元后，尚欠原告租赁费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租赁费4000元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余藤爱