广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3077号
原告李锦宁，女，1992年9月9日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告蔡武添，男，1985年10月9日出生。
被告蔡武壮，男，1980年5月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告李锦宁与被告蔡武添、蔡武壮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟，被告平安财保广东分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告蔡武添、蔡武壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦宁诉称，2013年2月12日20时30分，被告蔡武添驾驶登记车主为被告蔡武壮的粤A×××××号小型普通客车沿689县道由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县官成镇新建村路段处，与对向行驶由原告李锦宁驾驶搭李秋华的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李秋华、李锦宁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡武添负此次事故的全部责任，李秋华、李锦宁在此次事故中无责任。平安财保广东分公司作为粤A×××××号小型普通客车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿：住院费33374.28元、住院伙食补助费880元、误工费6413.64元、护理费1237.28元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1000元、处理事故人员误工费1012.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计166624.72元。粤A×××××号小型普通客车只投保了交强险，原告超出交强险赔偿限额的损失已与被告蔡武添协商处理，故本案只要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元。请求法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共96000元。
原告李锦宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实事故成因及责任认定；3、入院记录、出院记录、疾病证明书，证实原告疾病情况；4、医疗费发票，证实原告因受伤治疗支出费用；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；6、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；7、社保卡，证实原告在广东省工作、生活的事实；8、保单，证实被告蔡武添驾驶的粤A×××××小车承保情况。9、参保证明，证实原告参加社保情况，应按广东省城镇居民计算损失；10、2013年11月14中山市古镇国贸佐登美容店出具的证明，证实原告在广东省工作、生活、居住的情况；11、个体工商户营业执照、工资表，证实原告在广东省工作、生活、居住的情况。其中证据9至11为原告当庭提供。
被告蔡武添没有提出答辩，也没有提供证据。
被告蔡武壮没有提出答辩，但于2013年11月19日提供有书面证据《协议》一份，证实蔡武添已经与原告达成调解协议。
被告平安财保广东分公司辩称，粤A×××××号车在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的经济损失。保险公司已垫付10000元医疗费及2000元财产损失费，故对原告请求的医疗费、财产损失费不再赔偿。原告的误工天数应按22天加上90天计算，伤残赔偿金应按广西农村居民标准计算，处理事故人员误工费属于重复计算没有法律依据，精神损害抚慰金请求过高，事故发生在当地不支持交通费，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财保广东分公司为其辩解提供的证据有：赔付支付信息浏览，证实被告保险公司已垫付10000元医疗费到平南县同安骨伤医院及支付财产损失费2000元给蔡武壮。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡武添、蔡武壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为他们已放弃质证的权利。被告平安财保广东分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告平安财保广东分公司对原告提供的证据6、7、9、10、11有异议，认为证据6的左下肢髋关节活动受限属于重复评残，需向公司请示后再决定是否申请重新鉴定；证据7、9的发卡时间与参保时间、养老缴费情况的时间不一致；证据10没有劳动合同佐证，对其真实性有异议，不能反映产生误工费；证据11的真实性有异议，工资表全是一人签收。原告对被告蔡武壮提供的证据《协议》有异议，认为是复印件不认可，被告平安财保广东分公司则认为由法院确认。原告对被告平安财保广东分公司提供的证据《赔付支付信息浏览》有异议，认为原告没有得到医疗费，财产费与原告无关。本院认为，原告提供的证据6是原告自行委托的鉴定机构对其伤疾等级的鉴定意见，被告平安财保广东分公司没有证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，因此本院依法予以认定；证据7、9、10、11相互印证，形成完整的证据链，能证实原告事故前在广东省中山市古镇国贸佐登美容店连续工作一年多的事实，本院依法均予以认定。被告蔡武壮提供的证据《协议》以及被告平安财保广东分公司提供的证据《赔付支付信息浏览》，根据原告以及同一事故另一受害者李秋华在庭审中的陈述，能够确认李锦宁、李秋华与蔡武添庭外已经达成一致协议并已履行以及保险公司已经垫付10000元医疗费给李锦宁、李秋华的事实，本院依法予以认定，但保险公司赔付财产损失费2000元给蔡武壮与本案没有关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月12日20时30分，被告蔡武添驾驶登记车主为被告蔡武壮的粤A×××××号五菱小型普通客车沿689县道由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县官成镇新建村路段处，与对向行驶由李秋华驾驶搭乘原告的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李秋华、李锦宁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C021220号《道路交通事故认定书》认定蔡武添负事故的全部责任，李秋华、李锦宁在事故中无责任。事故发生当晚，原告被送往平南县同安骨伤医院住院治疗至2013年3月6日（住院22天），支出医疗费33374.28元，出院诊断：左股骨颈基底部骨折、左股骨粗隆间骨折、左股骨粗隆下粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折、右桡骨远端骨折、左膝部软组织挫裂伤、脑震荡、后顶部头皮血肿。原告于2013年9月15日自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年9月22日，该中心作出李锦宁本次交通事故损伤左下肢构成Ⅸ（九）级伤残的鉴定意见。李锦宁自2011年9月份起至2013年6月份止在广东省中山市古镇国贸佐登美容店从事美容师工作，2011年9月份至2012年7月份月工资1450元，2012年8、9月份月工资1465元，2012年10月份至2013年2月份月工资1600元。粤A×××××号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，平安财保广东分公司已垫付10000元医疗费给李秋华。对粤A×××××号车交强险的分配，李秋华、李锦宁均认为交强险医疗费用赔偿限额由李秋华分配4000元、李锦宁分配6000元，交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付给李锦宁，剩余再赔付给李秋华。事故发生后李秋华、李锦宁与蔡武添达成了一致协议，由蔡武添一次性给李秋华、李锦宁共30000元，李秋华、李锦宁不得以任何理由、任何形式就本次事故再追究蔡武添责任。
本案的争议焦点：原告请求的各项经济损失是否合法合理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡武添驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，不实行右侧通行，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的直接原因；李秋华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但属正常行驶，在此事故中无责任；李锦宁是乘车人，在此事故中无过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出蔡武添负此事故的全部责任，李秋华、李锦宁在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。关于原告请求的各项经济损失是否合法合理的问题。原告事故发生前五个月的月工资均为1600元，因此，原告的误工费应按每天53.33（1600元÷30天）元计算；原告的出院医嘱有建议全休三个月，结合原告受伤治疗的情况，本院认为误工时间应按住院时间22天以及出院后全休90天，共112天计算；事故发生前原告经常居住地在广东省中山市城镇，残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算；原告请求处理事故人员误工费1012.68元没有证据证实，也没有法律规定，本院依法不予支持；原告请求精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；原告请求交通费1000元没有证据证实，被告保险公司也不认可，本院依法不予支持；原告请求护理费1237.28元，不超过按农、林、牧、渔业标准计算的1237.72（56.26元／天×22天）元，本院依法予以支持。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《广东省公安机关2013年道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，确定原告的经济损失为：医疗费33374.28元、住院伙食补助费880（40元／天×22天）元、误工费5972.96（53.33元／天×112天）元、护理费1237.28元、残疾赔偿金120906.84（30226.71元／年×20年×20%）元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计168371.36元。以上损失，应由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，但按照李秋华、李锦宁对交强险的分配意见以及原告李锦宁的诉讼请求，被告平安财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元给原告，共应赔偿96000元给原告。李秋华、原告李锦宁与蔡武添达成的协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，故在本案中被告蔡武添不再承担赔偿责任。原告余下的经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿96000元给原告李锦宁；
二、驳回原告李锦宁的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李锦宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨子葓