wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初366号
原告：张某，男，居民。
诉讼代理人：王某，女，系原告儿媳，一般代理。
被告：水某，男，村民。
原告张某与被告水某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告水某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告水某偿还原告借款本金180000元及利息。
事实和理由：1996年4月份起，被告为做生意多次从原告处借款约182492.36元，2015年12月16日，经双方结算，被告共欠原告本金180000元，被告并书写欠条一张交与原告，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告水某辩称：原、被告之间曾存经济往来，但只是合作关系，并非借贷。2015年12月16日，原告与其子胁迫被告书写所欠180000元的欠条，并非被告自愿行为，不具有法律效力，且被告有固定收入，无大的经济开支，无需借大数额的款项。故不认可原告诉称的借款事实，不同意原告诉请。
原告张某为支持其主张提供以下证据：
欠条9张。证明被告欠款180000元属实。
被告水某质证认为，其并未书写金额为11147.36元欠条，不认可；认可2015年12月16日的180000元的欠条及1998年3月25日的180000元欠条是其书写，但是在原告胁迫书写，不认可；其它6张欠条是为了企业周转向原告借款所写，但已清偿。
被告水某为支持其主张提供以下证据：
1、证明一份。证明被告从2015年5月至2016年5月在某县某小区物业办当保安，有固定收入，无理由向原告借款。
原告张某质证无异议。
2、证人吴某、水某某出庭作证。
证人吴某证明：其系被告外甥，被告曾将把车卖给原告，具体时间、原因其不清楚。其曾见过原告叫人往煤中添加煤矸石。
证人水某某证明：1996年原告安排其在铜川给被告管账、管煤，期间双方因在煤中掺假，被当地有关部门罚款。后因生意不好，被告欠原告一些钱，具体数额不清楚。经原告催要借款，被告打算将一辆价值40000元的车卖给原告，后来没有卖，只给了2000元，还欠20000元未清偿。之后其离职回到旬邑，双方如何结算，其不清楚。
原告张某质证认为，证人吴某与被告有亲属关系，亦未见过证人，不认可；对水宏星证言无异议，但卖车、打假办罚款与本案无关。
被告水某质证无异议。
本院认为，对原告提供的1996年的6张欠条，被告认可是自己书写，虽认为已清偿，但未提供证据证明，对该6张欠条认定为有效证据；对1998年3月25日、2015年12月16日数额为180000元欠条，被告认为系原告胁迫所书写，未提供证据证明，认定为有效证据；对数额为11147.36元的欠条一张，被告质证不认可系其书写，无被告签名，不予认可。被告提供证明一份，无出具机关负责人签名，不符合证据形式要件要求，不予认可；吴某系被告亲属，其证言证据效力差，且所证明事实与该案争议事实无关联性，不予认可，对水某某证言，与该案争议事实无关联性，不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？如果存在，借款数额如何确定？被告应该如何承担偿还责任？本院认为，被告辩称双方不存在借贷关系，1996年的的债务已偿，但6张欠条未收回，1998年和2015年的欠条系原告胁迫所写，未提供有效证据证明其主张，故对其辩称不予采信。结合本院认定的有效证据，可以查明，1996年4月13日至同年12月7日年被告分六次从原告处借款175100元，1998年3月25日双方就上述债务进行结算，被告向原告书写欠款180000元的欠条，并约定还款期限，之后，被告并未归还此笔借款，并于2015年12月16日再次向原告书写欠原告180000元的欠条一张。
综上所述，原告主张被告拖欠其180000元，有六张欠条等事实佐证，被告辩称六张欠条上欠款已归还，180000元欠条是胁迫所写，但未提供证据证明，故被告的辩称不能成立，对原告诉请被告偿还180000元的请求，应当予以支持，原告利息的诉请，因未交纳诉讼费，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告水某偿还原告张某借款本金180000元；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告水某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1171号
申请执行人廖仁红，女，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，福建中发建设发展有限公司法定代表人，
申请执行人廖仁红与被执行人周兴猷民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）龙新民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周兴猷尚应支付借款960000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第1171号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十日
书记员 黄敏（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00242-1号
申请执行人郑卫平。
被执行人何月红。
申请执行人郑卫平与被执行人何月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张塘民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、何月红应于本判决生效之日起10日内归还郑卫平借款12000元，并承担利息（以12000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取50元，由何月红负担。根据申请执行人郑卫平的申请，本院于2015年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人郑卫平同意被执行人何月红于2015年12月30日前付款10000元，2016年1月30日前付款2000元。如被执行人何月红未按上述协议履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。本案执行费80元，由被执行人何月红负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人郑卫平同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人郑卫平同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱金海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3192号
原告：于富，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于国水，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告于富与被告于国水保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富到庭参加诉讼，被告于国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带保证责任，给付借款人郭庆福欠于富12,000元，另外月利利息5个月是1,200元，共计13,200元，要求被告给付利息至给付之日止，并承担诉讼费用。事实与理由，2016年1月1日，郭庆福从于富手中借款12,000元，于2016年12月30日前付清，过期不还月利率2%计算利息，由于国水担保，原告经多次索要，借款人郭庆福没有偿还，现借款人郭庆福外出打工不在家，故起诉担保人即被告，要求被告立即偿还欠款及利息，请法院维护原告诉讼。
被告于国水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：第一份证据，阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村民委员会证明一份，欲证明借款人郭庆福现外出打工，联系不上；第二份证据，借据一份，欲证明借款人郭庆福于2016年1月1日向原告借款本金12,000元，由被告于国水担保，还款期限为2016年12月30日，到期不偿还按月利率2%计算利息的客观事实，但原告于富承认借款本金为10,000元，借款期限内利息为2,000元。本院组织当事人进行了质证，被告于国水未到庭，视为放弃质证权利本院经审核认为，原告提供的借据一份和证明一份，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，借款人郭庆福在原告于富手中借款本金10,000元，借期内利息为2,000元，约定还款日期为2016年12月30日，逾期按月利率2%计算逾期利息，由被告于国水担保。此款到期后，原告于富经多次向借款人郭庆福和被告于国水催要，借款人郭庆福外出打工，联系不上，借款人郭庆福未履行还款义务，被告于国水亦未履行担保义务。
本院认为，借款人郭庆福给原告于富出具了借据，由被告于国水担保，借款人郭庆福和被告于国水分别在借据中欠款人处、担保人处签字和按印，双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护。原告于富将借款给付了借款人郭庆福，此款到期后，借款人郭庆福未按照约定履行还款义务，被告于国水亦未按照约定履行保证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十条第一款：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”和根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告于国水承担连带保证责任，给付借款本金的请求应予支持，被告于国水承担保证责任后，有权向债务人追偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告要求被告于国水支付借期内利息2,000元，并自2016年12月31日起按年利率24%支付逾期利息至借款本金全部给付之日止的请求，应予支持；被告于国水经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于国水于本判决生效后十日内给付原告于富借款本金10,000元及利息2,000元，并支付自2016年12月31日起至借款本金全部给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告于国水承担连带保证责任后，有权向债务人郭庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由被告于国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷润友
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1295号
原告赵萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人党卫平，内蒙古广博律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司职员。
委托代理人贾琳，该公司职员。
原告赵萍诉被告万郡房地产（包头）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人党卫平、被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，2013年3月23日，原告购买被告出售的万郡大都城地下停车位即E1XX号停车位，购买价110000元整。原告当日一次性付款110000元，并签订《某地下停车位有偿使用协议书》，协议书约定了双方的权利义务以及违约责任等条款。2014年6月25日，原告发现被告在原告不知情的情况下，擅自违约将原告所购买的车位转卖他人，并且第三人已将车位安上铝合金卷帘门，将原告购买的车位锁住，虽然全部车位尚未交付使用，但原告购买的车位已被他人安门锁住。原告立即找到售楼部查问情况，得到的情况是被告擅自将原告的车位卖与第三人。为此原告诉至人民法院，请求确认《某地下停车位有偿使用协议书》有效；判令被告履行协议，把E区1XX号车位交付给原告；判令被告赔偿原告违约金22000元整；判令被告赔偿原告逾期交付车位的违约金（每日110元，即使用费总额的千分之一）计算至给付之日。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，原告所说被告将E1XX号车位出售与事实不符，在被告交付车位时，业主反映车位面积太窄，要求将宽度调到2.6米，长度不变，为此被告损失70个车位，价值700多万元。原告所说的E1XX在这次调整中的车位已经取消，双方合同第九条有约定，我们现在愿意给原告进行车位调整。同意原告的第一项诉讼请求；关于原告第二项请求，因为已经重新划线，E1XX已经不存在了，没有办法履行；因为协议有效并没有解除，所以违约金是不存在的，不同意原告第三项请求；关于原告第四项请求，合同中虽然违约金有约定，但约定过高，希望法院进行调整。
经审理查明，2013年3月23日，原告赵萍与被告万郡房地产（包头）有限公司（简称万郡公司）签订《某地下停车位有偿使用协议书》，被告万郡公司将万郡大都城E区1XX号地下停车位提供给原告赵萍有偿使用。该车位在双方约定的“总使用期”内的使用费总额为110000元，原告赵萍于签订合同当日向被告缴纳110000元，并于2013年3月29日交纳2013年8月31日到2014年8月31日的车辆管理费600元。到协议约定的2013年8月31日，双方并未办理车位移交手续，原告于2013年10月开始不定期使用该地下车位。2014年6月25日，原告发现E1XX车位被安装上了卷帘门，所以诉至人民法院，请求确认双方签订的《某地下停车位有偿使用协议书》有效；判令被告履行协议，把E区153号车位交付给原告；判令被告赔偿原告违约金22000元整；判令被告赔偿原告逾期交付车位的违约金（每日110元，即使用费总额的千分之一）计算至给付之日。
认定以上事实的证据有《某地下停车位有偿使用协议书》、收据、现场勘验笔录等及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵萍与被告万郡房地产（包头）有限公司签订的《某地下停车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不存在合同无效的规定情形，应予以确认该协议书有效。双方应按协议书约定履行各自的义务，被告辩称E区1XX号经划线已经不存在，根据原告提供的照片及本院现场勘验，卷帘门两边的车号分别为E1**、E1X1、E1X4、E1X5，安装的卷帘门遮盖的为2个车位的位置应为E1X2、E1X3，所以对于被告称E1X3的车位已不存在的辩解意见，本院不予以采信。原告已履行向被告缴纳车位使用费110000元的义务，被告应履行交付义务把E区1X3号车位交付给原告。原、被告双方于2013年8月31日未办理车位移交手续，被告万郡公司没有履行通知义务存在过错，被告应当承担违约责任。协议书中约定的逾期交付车位承担日千分之一的违约金，高于法律相关规定，应予以调整，本院将原告请求的逾期违约金调整为车位使用费总额的20%，即22000元。因双方并未解除协议书，所以对于原告依据协议书中的解约条款要求判令被告赔偿原告违约金22000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
原告赵萍与被告万郡房地产（包头）有限公司签订
的《万郡大都城地下停车位有偿使用协议书》有效；
被告万郡房地产（包头）有限公司将万郡大都城地
下停车位E区153号车位交付给原告赵萍，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
被告万郡房地产（包头）有限公司赔偿原告赵萍逾
期交付车位的违约金22000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告赵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告负担250元，由被告万郡房地产（包头）有限公司负担350元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执96号
钱志铭、胡丽萍：
你与贵池区昊祯建材店买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月10日作出的（2016）皖1702民初4085号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵池区昊祯建材店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人贵池区昊祯建材店支付材料款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担本案受理费75元、执行费65元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执226号
移送机关：鹤壁市鹤山区刑事审判庭。
被执行人：王保兴，男，1970年3月27日出生。
本院在执行王保兴罚金刑一案中，被执行人王保兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执226号移送机关：鹤壁市鹤山区刑事审判庭。被执行人：王保兴，男，1970年3月27日出生。本院在执行王保兴罚金刑一案中，被执行人王保兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一六年十一月三十日书记员  赵小俊
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初64号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈久柱，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈久柱犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人陈久柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年2月20日，被告人陈久柱到罗田县九资河镇拥门关村一组，趁潘某某家中无人之机，采用溜门入室的方法盗窃。在盗窃潘某某家二楼衣柜内的三块银元时，发现被害人回到家中，遂佯装打电话并借询问潘某某招工事宜溜出其家。被害人潘某某心生疑惑查验家中财物，发现三块银元丢失，遂将被告人陈久柱追回。被告人陈久柱趁人不备将银元放在被害人家厨房便自行离开。经鉴定，被盗银元价值人民币240元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人陈久柱的供述，扣押清单、户籍证明等书证，被害人潘某某的陈述；证人周某某、杨某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人陈久柱入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈久柱原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈久柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月20日，被告人陈久柱到罗田县九资河镇拥门关村一组，趁潘某某家中无人之机，采用溜门入室的方法盗窃。在盗窃潘某某家二楼衣柜内的三块银元时，发现被害人回到家中，遂佯装打电话并借询问潘某某招工事宜溜出其家。被害人潘某某心生疑惑查验家中财物，发现三块银元丢失，遂将被告人陈久柱追回。被告人陈久柱趁人不备将银元放在被害人家厨房便自行离开。经鉴定，被盗银元价值人民币240元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证明：本案系被害人报案。
2、抓获经过，证明：被告人陈久柱系被传唤到案。
3、扣押清单，证明：从被害人潘某某处扣押的被盗物品情况。
4、户籍证明，证明：被告人陈久柱的身份情况。
5、湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田刑初字第00031号刑事判决书，证明：被告人陈久柱系累犯。
二、被害人陈述
被害人潘某某于2016年3月3日的陈述，证明：2016年2月20日，下午一点多钟的样子，潘某某在外面做事回家，看见自己的小孩说家里来了客人，在楼上。潘某某就到楼上看见一名陌生的青年男子在二楼房间里的阳台上打电话。潘某某问他做什么，他说找人做工。说完后他就往楼下走去了。潘某某就在二楼房间里查看，发现大衣柜里面的盒子里有个小盒子里面用一个红袋子装着的三块银元不见了，就赶紧到楼下去找那名陌生的男子，这时他已经走到了潘某某家前面几十米处的路上。潘某某追过去说家里的银元不见了，并质问那名男子，那名男子说没有拿。在问明自己妻子没有拿的前提下，潘某某给村书记�某某打电话，这时，那名男子趁潘某某不注意，到潘某某家厨房里去了，过了一会儿，他出来对潘某某说银元就在潘某某家厨房桌子上面擦桌子的毛巾里，潘某某经检查属实。这时杨某某到场，周某某也在场，那名男子与他们交谈后就走了。因为当时他已经把银元交出来了，自己的孩子还小，怕他报复，就没有报警。那名陌生男子上身穿深色的衣服，下身穿一件浅颜色的裤子，大约三十岁左右，听口音应该是附近的人，但是不是九资河的，应该是安徽的。当时在场的有潘某某、周某某、杨某某、潘某某的妻子和孩子及那名男子。
三、证人证言
1、证人周某某的证言，证明：2016年2月20日，周某某在潘某某家前面的田地里做庄稼活，听见潘某某吵着说有人将他家的银元偷去了，周某某就上来到潘某某家门前，看见潘某某与一名陌生男子在交谈。潘某某说那名男子到他家二楼的房间去了，他发现他放在二楼房间的银元不见了。那名陌生男子说他只是找人做工，后来周某某发现那名男子到潘某某家一楼的厨房里去了，他出来后对潘某某说你家的银元就在你家厨房桌子上的抹桌子毛巾里面。潘某某检查后在毛巾里发现了银元。这时杨某某书记来了，几人交谈了一会后，杨某某看见他把银元交出来了，那人就走了。听口音是安徽那边的人，上身穿深色的上衣，下身穿浅色的紧身裤子。当时在场的有潘某某及其妻子、杨某某和周某某。
2、证人杨某某的证言，证明：2016年2月20日13时许，其接到四组潘某某的电话，他说他家里来了一个陌生人偷了他家的银元，叫杨某某去一下。杨某某去后，看见潘某某和一名陌生男子在潘某某家门前，怕么对杨某某说刚才那名男子跑到他家二楼房间里去了，他家二楼房间里放的�块银元不见了。后来这名男子偷偷将银元放在潘某某家一楼厨房桌子上抹桌子的毛巾里面了。杨某某询问这名男子的身份，他没有说实话，后来杨某某看见潘某某的银元已经拿着了，就让这名男子走了。杨某某看见他是往安徽方向走的。这名陌生男子大约30多岁，上身穿深色的夹克式上衣，下身穿浅色的裤子，操安徽省金寨县天堂寨方向的口音。潘某某家被偷的银元就是平常的“袁大头”，银色的。
四、辨认、勘验笔录
1、罗田县公安局辨认笔录三份，证明：潘某某、杨某某、周某某三人辨认出陈久柱为盗窃银元的人。
2、现场勘验笔录及照片，证明：被盗现场情况。
五、鉴定意见
罗田县价格认证中心罗价认字（2016）17号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：被盗银元经鉴定价值人民币240元，该鉴定结论已送达潘某某及陈久柱。
六、被告人供述
被告人陈久柱于2016年3月10日的供述，证明内容与上述证据证明内容相互印证。
上述证据经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈久柱入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈久柱原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，有助于对定案证据的收集，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人陈久柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。所判处的罚金均限判决书生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
审 判 员 张 琼
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶小娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1085号
原告：衢州雅嘉贸易有限公司。
法定代表人：郑忠奎。
委托代理人（特别授权）姜素梅。
委托代理人（特别授权）郑兰。
被告：陈国强。
原告衢州雅嘉贸易有限公司与被告陈国强买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州雅嘉贸易有限公司之委托代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州雅嘉贸易有限公司起诉称：被告系原江山市xxxx装饰材料厂（以下简称xx门厂）的经营者，自2011年开始，xx门厂到原告处购买油漆。截止2011年12月21日，xx门厂共欠原告货款159617.6元。2012年3月16日，xx门厂支付货款20100元，尚欠139517.6元。后经原告多次催讨，xx门厂分别在2012年4月30日、2012年12月30日、2013年6月6日向原告出具对账单确认尚欠货款139517.6元。2013年4月22日，xx门厂被江山市工商局注销。2014年1月6日，被告出具欠条一份，确认欠货款139517元的事实。该款经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：2014年1月6日，被告向祝xx出具欠条确认欠款，实际上祝xx是原告公司股东，也是双方业务关系的具体经办人，欠条载明的货款就是前述xx门厂欠原告的货款。现原告起诉要求被告支付货款139517元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年4月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了江山市xxxx装饰材料厂工商登记情况一份、对账单四份、欠条一份、原告的工商登记信息一份予以证实。
被告陈国强缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：江山市xxxx装饰材料厂于2013年4月22日登记注销，被告陈国强系其经营者。江山市xxxx装饰材料厂曾向原告购买油漆。2012年4月30日，江山市xxxx装饰材料厂出具对账单，确认截止当日欠原告货款139517.6元。2012年12月30日、2013年6月6日，江山市xxxx装饰材料厂分别与原告签订对账单，均确认欠原告货款139517元。2014年1月6日，被告陈国强出具欠条，确认欠油漆款139517元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款139517元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州雅嘉贸易有限公司货款139517元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月22日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱霞霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第734号
申请人：王锋。
被执行人：王笑，成年。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人王笑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十九日
书记员 卜 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1838号
原告：孙某1，男，1987年11月8日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：宝某某，女，1989年1月10日出生，蒙古族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人任传靖、被告宝某某及其委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2随原告共同生活，被告每年负担婚生子抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日经政府登记结婚，婚后育有一子孙某2，于2011年4月10日出生。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法处理。
被告宝某某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证、户口本,用以证明原、被告于2010年11月16日经内蒙古自治区通辽市奈曼旗民政局婚姻登记处登记结婚以及婚后生育一子孙某2的事实。原告提交的上述证据，被告予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2010年11月16日经内蒙古自治区通辽市奈曼旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子孙某2，于2011年4月10日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告宝某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1233号
罪犯李庆，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月1日作出（2013）安刑初字第259号刑事判决，认定被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月18日起至2016年5月17日止）。并处罚金4000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年11月18日起至2016年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆自2014年8月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月累计达标分9分，2014年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李庆原判罚金4000元，上次减刑时已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李庆减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足六个月，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初819号
原告张鑫，男。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告曾中顺，男。
被告舒永芳，女。
原告张鑫诉被告曾中顺、舒永芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年6月27日二被告因资金周转困难向原告借款60000元，向原告出具了一份收条，承诺三个月后归还原告借款，并约定违约的话二被告每天按总金额的1%补偿原告。借款期限届满后，原告向二被告主张还款，而二被告以各种理由推搪，至今未清偿所欠借款。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款60000元及利息18000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，原告的起诉没有明确的被告,依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费1750元，退回原告张鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田亚玲
二〇一六年九月十二日
书记员 毛智超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01567号
原告：石公敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告石公敏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22772元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石公敏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第340号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人童红平，女。
被申请人绍兴县仁宏纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇陈许村。
法定代表许小红。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）08号国土行政处罚决定中责令被申请人绍兴县仁宏纺织有限公司退还非法占用的4972.1平方米土地；没收在非法占用的4972.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定中对于责令被申请人绍兴县仁宏纺织有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）08号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县仁宏纺织有限公司退还非法占用的4972.1平方米土地；没收在非法占用的4972.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月七日
书记员 胡雪莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1191号
申请人刘翠云。
被执行人张井军。
申请人刘翠云与被执行人张井军健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）宽民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张井军无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1606号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩建国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初321号
起诉人姜绍兴，男，1954年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15栋0714号。
2016年11月15日，本院收到姜绍兴诉哈尔滨市南岗区公安分局的起诉材料，要求哈尔滨市南岗区公安分局刑事立案。
经审查，姜绍兴诉哈尔滨市南岗区公安分局要求刑事立案一案，管辖法院应为南岗区人民法院，且其于2016年11月17日已向南岗区人民法院立案。本院认为，哈尔滨市中级人民法院对本案无管辖权，且当事人系重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，裁定如下:
对姜绍兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十二月四日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初321号起诉人姜绍兴，男，1954年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15栋0714号。2016年11月15日，本院收到姜绍兴诉哈尔滨市南岗区公安分局的起诉材料，要求哈尔滨市南岗区公安分局刑事立案。经审查，姜绍兴诉哈尔滨市南岗区公安分局要求刑事立案一案，管辖法院应为南岗区人民法院，且其于2016年11月17日已向南岗区人民法院立案。本院认为，哈尔滨市中级人民法院对本案无管辖权，且当事人系重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，裁定如下:对姜绍兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一六年十二月四日书记员  田 璐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2418号
原告:福州诚惠投资有限公司，住所地：福建省连江县安凯乡安海村安峰路49号。
法定代表人:陈瑞惠，经理。
被告:杨金伙，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:吴智建，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州诚惠投资有限公司与被告杨金伙、吴智建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈瑞惠、被告杨金伙到庭参加诉讼，被告吴智建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
福州诚惠投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告的借款人民币5万元以及手续费13650元（手续费按每天6.5元计算，暂计至2016年7月17日，计420天），继续支付逾期还款利息。被告吴智建负连带担保还款责任，承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司主要从事鲍鱼养殖生产，2015年5月17日，被告杨金伙以欠银行贷款需要偿还为由，向原告借款人民币5万元整，被告杨金伙写有一张借条交给原告执存（见借条），被告吴智建也在担保人一栏签字，愿意承担连带责任，双方约定借款手续费按每日15元计算，约定还款期限为15天，超过时间手续费为每天20元。上述借款原告是通过手机银行打入被告杨金伙姐姐杨燕娟的连江县农村信用社的银行卡上。被告杨金伙借款后，没有归还原告本金，手续费也没有归还。为此，原告曾多次向他们催讨，但被告杨金伙以手头没有资金为由，拖延至今。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护，两被告借款未归还的事实严重侵犯了原告的合法权益借条的内容是原告老婆陈春娟写的，借款人及担保人签名捺印，是两被告各自所为。
杨金伙辩称，对借款5万元的事实没有异议，但是本金有还2万元，钱是我姐姐借的，借钱后的两个月左右有还2万元，我姐姐说已经转账给原告的老婆银行账号。我姐姐杨燕娟说还了，我以为都还清了。
吴智建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月17日，被告杨金伙以生产需要向原告借款5万元，双方签订了一份信用借款单，双方约定了借款期限为15天，借款五天内每万元手续费为15元；超过15天，按18元计算。并由吴智建作为担保人。同日，被告吴智建与原告亦签订了一份信用借款担保人担保书，承诺杨金伙若到期未还清本金及手续费，由其本人承担还款责任。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，被告杨金伙辩解所借款项已经归还原告，但在庭审中未举证证明。之后，在本院限定的举证期限内，亦未提供证据证明其已经还款的主张。故本院对其辩解，不予采信。担保人吴智建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本案中，原告与担保人吴智建虽然未约定担保时间及担保方式，但是根据双方所签订的担保书，可以推定出吴智建所承担的是一种连带担保责任。至于担保时间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”由此可见，双方在保证期限约定不明的情况下，保证期限应为还款期限届满之日起两年，即本案的保证期限届满之日应到2017年6月1日止。因此，本案的保证期限并未超过。
综上所述，杨金伙向福州诚惠投资有限公司借款50000元，有双方签订的借款单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。福州诚惠投资有限公司要求杨金伙按每天6.5元偿还逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴智建经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨金伙应于本判决生效后十日内归还福州诚惠投资有限公司借款人民币50000元及利息（每天按6.5元计算，时间从2015年5月17日起算至借款还清之日止）。
二、吴智建对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取计696元，由杨金伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十月十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第343-1号
原告：临朐县金鸿建材经销处。经营者：尹文燕，女，1964年9月16日生，公民身份号码3707241964********，汉族，现住临朐县东城街办钢材市场。
被告：山东省临朐县建筑工程有限公司。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人：张玉金，经理。
原告临朐县金鸿建材经销处诉被告山东省临朐县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告临朐县金鸿建材经销处向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省临朐县建筑工程有限公司银行存款270000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省临朐县建筑工程有限公司银行存款270000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王海玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初205号
原告刘某，女。
被告梁某，男。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 程良友
二〇一六年三月九日
书记员 吴 昊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执398号
申请人四川春光防腐保温工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：赵素华。
被执行人重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴彦契。
申请人四川春光防腐保温工程有限责任公司与被执行人重庆金帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年7月28日作出的（2016）川1325民初1348号民事调解书已发生法律效力，申请人四川春光防腐保温工程有限责任公司于2017年3月7日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为175367元、已受偿金额为0元、未受偿金额为175367元。因被执行人重庆金帆建设工程有限公司确再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1348号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年四月五日
书记员 王博
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初9号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人田民成（曾用名田明成），男，1972年1月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，租住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1993年4月1日被荆州市江陵区人民法院判处有期徒刑九年；因犯出售非法制造的发票罪，于2008年11月26日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月29日刑满释放。因吸毒，于2016年3月18日被松滋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人田民成犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人田民成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人田民成在荆州市一出租屋内从绰号叫“花哥”手里花3000元（人民币，以下所涉币种相同）购买了2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日，田民成购买了1张当天荆州到宜昌东D2255次列车车票，并将上述2袋甲基苯丙胺片剂藏于右脚袜子内。13时许，田民成进站时被民警检查出该毒品。经称重，2袋甲基苯丙胺片剂净重10.81克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人田民成的行为构成了运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。
被告人田民成提出其行为系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人田民成从一个绰号为“花哥”的人手里花3000元购买了2袋疑似甲基苯丙胺片剂。同年12月29日，田民成在荆州市购买了当日荆州至宜昌东的D2255次列车车票，并将其购买的2袋疑似甲基苯丙胺片剂藏于右脚袜子内。13时许，田民成在荆州火车站进站时被民警查获出该2袋疑似甲基苯丙胺片剂，净重10.81克。经鉴定，从田民成身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出“甲基苯丙胺”成份。田民成的尿液依甲基安非他明现场检测呈阳性。上述所查获的毒品已由公安机关上交。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、赃物照片证实：2016年12月29日，民警从田民成身上扣押疑似甲基苯丙胺片剂2袋，净重10.81克。
2.火车票、视频资料在卷佐证。
3.归案情况证明证实：田民成于2016年12月29日归案。
4.证人张某的证言证实：张系被民警抓获的在逃人员。2016年12月29日13时许，他在荆州火车站派出所看到民警抓获了一名涉毒男子，并从该男子所穿袜子内查出2袋红色药片状颗粒。
5.被告人田民成的当庭供述证实：2016年12月的一天，他从一个绰号为“花哥”的人手里花3000元购买了2袋甲基苯丙胺片剂。12月29日，他在荆州市购买了荆州至宜昌东的D2255次列车车票准备到宜昌，并将2袋甲基苯丙胺片剂藏于右脚袜子内。当日13时许，他在荆州火车站进站时被民警查获。
6.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实：民警从田民成身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出“甲基苯丙胺”成份。所查获毒品已由公安机关上交。
7.尿液现场检测报告书证实：田民成的尿液依甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
8.刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明证实：田民成因犯盗窃罪，于1993年4月1日被荆州市江陵区人民法院判处有期徒刑九年；因犯出售非法制造的发票罪，于2008年11月26日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月29日刑满释放。
9.行政处罚决定书证实：田民成因吸毒，于2016年3月18日被松滋市公安局行政拘留10日。
10.扣押物品清单证实：民警扣押田民成手机2部及中国工商银行卡1张、中国农业银行卡2张。
11.户籍证明证实：田民成于1972年1月23日出生。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田民成违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法携带运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田民成归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯罪受到过刑事处罚，现又犯本案之罪，可酌情从重处罚。关于被告人田民成提出的其行为系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解。经查，现有在案的证据证实，被告人田民成购得毒品后又购买了火车票，并在火车站进站检查时被查获，其已携带毒品进入了运输环节，田民成的行为依法应当构成运输毒品罪。故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田民成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2023年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺片剂10.81克依法予以没收；随案移送的手机2部予以没收；随案移送的中国工商银行卡1张、中国农业银行卡2张予以发还；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 张慧慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1071号
罪犯陈建伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年4月4日作出了（2007）广铁刑初字第157号刑事判决，以被告人陈建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈建伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月21日减刑后，又曾受表扬3次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈建伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑1年1个月。没收财产人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第469号
原告：杜海亮，男，1982年2月5日出生，汉族，职工。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘淑红，女，1977年5月25日出生，汉族，职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：张路岩，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告杜海亮与被告刘淑红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海亮及其委托代理人祁国德、被告刘淑红、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人张路岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日17时50分许，原告杜海亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至倴城镇南大街龙太婆饺子馆门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告杜海亮车辆受损，原告的车损经保险公司验损为15217元，被告在事故期间交有强制险，并承担次要责任。原告损失应由被告强保承担2000元，余13217元被告承担30%为3965.10元，两项合计为5965.10元。为保障原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告刘淑红辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告刘淑红提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告杜海亮合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过30%的责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年11月5日17时50分许，原告杜海亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至倴城镇南大街龙太婆饺子馆门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告杜海亮车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告刘淑红承担事故的次要责任，原告杜海亮承担事故的主要责任。另查明，被告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杜海亮驾驶的车辆经自身车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司验损为15217元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201100699）交通事故认定书，平安财险唐山中心支公司验损单及修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘淑红驾驶冀B×××××牌号轻型厢式货车，与原告杜海亮驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告杜海亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘淑红驾驶的车辆，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险唐山中心支公司应在保险的赔偿限额范围内，赔偿原告杜海亮的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杜海亮车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杜海亮超出交强险的经济损失13217元的30%，即3965.10元；以上共计5965.10元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告刘淑红不赔偿原告杜海亮经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月十一日
书记员 杨小雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2439号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人：蔡大钧。
被告葛宁一，现住遵义市汇川区。
本院于2016年5月13日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告葛宁一物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 石明都
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13027号
原告重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会。住所地重庆市南岸区南坪花园7村14栋附1号，组织机构代码78747353-X。
负责人余建，主任。
委托代理人陈某。
委托代理人夏某。
被告袁有华，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会与被告袁有华返还原物纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会承担。
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 凌险峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审740号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安潜力人企业管理咨询有限公司。
法定代表人何永玲，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]092号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内提供医疗、工伤、失业、生育四项社会保险费缴费明细。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2016]092号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]092号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字2169号
原告陈文平，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告许桂芳，住隆化县。
被告李少林，住隆化县。
原告陈文平与被告许桂芳、李少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈文平诉称，2013年月8月26日，原告与被告李少林、许桂芳签订房屋买卖合同，被告将其位于隆化县汤头沟镇布施营村的房院一处卖给原告，双方约定房价款为人民币80000元，合同签订时原告将该房价款全额交付，由被告李少林为原告出具收据。双方约定原告给付房院价款后，二个月内二被告搬出该房院，但被告许桂芳拒绝搬出。要求法院依法判令二被告履行与原告签订房屋买卖合同约定的义务，搬出已卖给原告的房院。
被告许桂芳、李少林未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
第一组证据，房屋买卖合同书一份、李少林出具的收到条一份。拟证明，原、被告之间买卖合同关系及原告支付房屋价款的事实。
第二组证据，陈某某、李某的当庭证言，拟证明，双方签订房屋买卖合同的真实性，及原告给付被告李少林房价款的事实。
原告提供的第一、第二组证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提供的二组证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，在原、被告签订房屋买卖合同前被告李少林在原、被告所在的村张贴公告欲出售房屋，原告知道信息后与被告李少林联系，在陈某某、李某参与下双方达成房屋买卖意向。2013年8月26日，原告与被告李少林签订房屋买卖合同，被告许桂芳在出卖人处按了手印。当日原告给付李少林现金30000元，次日原告从李某手借款50000元，给付被告李少林。被告李少林为原告出具了80000元收据。另查明，被告许桂芳除现有居所外无其他居所。该房院系宅基地使用权登记在被告李少林父亲名下，李少林父亲去世后，该房院一直由二被告使用居住。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，原、被告之间签订的房屋买卖合同有原、被告双方签字及中证人在场证明，被告出售房屋是其真实意思表示，且合同签订后原告已按约定向被告全额支付了房价款，被告理应向原告交付房屋。现被告仍在该房屋居住，拒不搬出，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许桂芳、李少林于本判决生效后30日内向原告陈文平交付位于汤头沟镇布施营村的涉诉房院。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年五月十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢76号
申请执行人杜文富，男、。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师，一般代理。
被执行人西安荣科建筑劳务有限公司。
法定代表人：何永科，系该公司总经理。
本院在执行申请人杜文富与被执行人西安荣科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终258号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行本次标的30000元，申请人同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十五日
书记员 康科团
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04068号
原告：吴丹丹，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
单位负责人：李居然，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告吴丹丹与被告淄博国林物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴丹丹及委托代理人郭明杰、被告中华财险淄博公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告淄博国林物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丹丹诉称：2015年9月4日22时18分，罗广林驾驶鲁C×××××号重型货车，沿泗县北二环路由西向东行驶，至泗县影视城东侧，撞到前方同方向原告所有的由马小俏驾驶的皖L×××××号小轿车尾部，造成双方车辆损坏，马小俏受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，罗广林负事故全部责任。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，车辆损失23464元，原告支付评估费2000元、施救费700元。罗广林驾驶的鲁C×××××号重型货车登记车主是淄博国林物流有限公司，该车在中华财险淄博公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失26264元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证，证明车辆属于吴丹丹，马小俏符合驾驶条件。
2、罗广林驾驶证、行驶证、保单、保单信息查询单、交通事故责任认定书，证明罗广林是肇事车辆驾驶员，物流公司是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，罗广林负事故全部责任。
3、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据，证明原告车辆损失情况。
被告中华财险淄博公司辩称：核实事故真实性后，我们公司在保险限额内分项赔偿，不承担诉讼费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月4日22时18分，罗广林驾驶鲁C×××××号重型货车，沿泗县北二环路由西向东行驶，至泗县影视城东侧，撞到前方同方向原告所有的由马小俏驾驶的皖L×××××号小轿车尾部，造成双方车辆损坏，马小俏受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，罗广林负事故全部责任。罗广林驾驶的鲁C×××××号重型货车登记车主是淄博国林物流有限公司，该车在中华财险淄博公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告支付施救费700元。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，车辆损失总值为23464元，原告支付评估费2000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。罗广林驾驶鲁C×××××号重型货车撞到马小俏驾驶的皖L×××××号小轿车尾部，造成双方车辆损坏，马小俏受伤的交通事故，罗广林负事故全部责任，因此，罗广林应对吴丹丹的车辆损失承担赔偿责任。由于罗广林所驾驶的车辆在中华财险淄博公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，因此，中华财险淄博公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华财险淄博公司根据保险合同的约定进行赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴丹丹车辆损失23464元、施救费700元，合计24164元。
二、被告淄博国林物流有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，评估费2000元，由原告吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1072号
原告周某甲，男，汉族，1984年11月12日生，住肥西县。
委托代理人解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1989年4月6日生，住肥西县。
委托代理人刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人解飞、被告刘某及其委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称，本人长期在部队服役，于2014年复员回家，服役期间被告多次前往部队与我争吵，复员后被告也不和我一起生活，长期居住在其父母家中，总是要求在合肥买房子生活，我们因此事多次争吵。2015年2月13日被告离家后一直未回，自2015年8月至今没有任何联系。虽然结婚快6年时间，但是在一起生活不到八个月，被告一直追求富足的生活，不愿和我一起努力，和我少有联系。我们感情基础不牢，长期因工作生活家庭等方面原因产生吵闹和肢体冲突，矛盾不断升级激化，加上始终处于两地分居的状态，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院请求：一、准予原被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称，我同意离婚。孩子我要，要求原告分两次共给付孩子抚养费20万元。诉讼费用由原告负担。
周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、孩子出生证明复印件，证明原被告育有一子周某乙。
刘某对上述证据无异议。
刘某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、证明（肥西县官亭镇八十墩村民委员会出具），证明婚生子自出生一直由被告直接抚养，娘家人协助抚养；2、证明（童之欣幼儿园出具），证明被告有抚养孩子的能力；3、承诺书，证明如果法院判决孩子归被告抚养，被告父母愿意继续帮助照顾孩子；4、出生医学证明，证明原被告婚生子周某乙出生于年月日。
周某甲质证认为，对村委会的证明，孩子一直在娘家住，对此我们认可，恰恰证明被告一直随自己父母居住，原告在服兵役期间被告没有履行作为妻子的责任；对工作证明的真实性有异议，被告还应提供学校的组织机构代码证才能证明学校真实存在；承诺书与本案没有关联性，内容也没有实质的意义。
经庭审查明，原告周某甲与被告刘某年月日登记结婚，年月日生育一子取名周某乙。因原告长期在部队服役，孩子一直跟随被告在合肥生活，原告目前复员待业中，双方无共同债权债务。上述事实有结婚证、出生医学证明、肥西县官亭镇八十墩村民委员会出具的证明以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，俩人因长期异地、感情淡薄，现双方同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原被告离婚。关于夫妻共同财产，双方都未提供证据证明，在此不予分割。因婚生子周某乙一直随被告生活，且原告目前没有工作，考虑到维持现有生活环境对孩子健康成长更为有利，综合原被告的抚养能力，本院认为，孩子由被告抚养为宜。根据本地生活水平和被告的经济状况，本院酌定原告每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某解除婚姻关系；
二、婚生子周某乙由被告刘某抚养，原告周某甲每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1534号
罪犯高扬光，男，1970年6月30日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年6月12日作出（2009）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人高扬光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年2月10日起至2019年2月9日止。罪犯高扬光于2009年7月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月21日获减刑一次，减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审�。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高扬光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高扬光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高扬光自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方民表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高扬光应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币三千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高扬光在服刑改造期间确有悔�表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年2月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1469-1号
原告马二强，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告赵頔，女，生于1993年，汉族，住禹州市。
被告任爱华，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告马二强诉被告赵頔、任爱华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马二强于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求查封豫KN99**号小型汽车一辆，并以原告马二强本人所有的豫K833**号小型越野客车作担保。
本院认为：原告马二强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封豫KN99**号小型汽车一辆，查封期限二年。
二、查封原告用于担保的原告马二强所有的豫K833**号小型越野客车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3745号
罪犯位新安，又名魏西安。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）驻刑二初字第9号刑事判决，认定被告人位新安犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元，刑期自2005年11月25日起。罪犯位新安于2005年12月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。位新安在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯位新安减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯位新安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯位新安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月累计获得表扬奖励2次，2013年8月、2014年7月获得记功奖励2次，2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位新安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位新安准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月13日起至2026年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特12号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城夏镇奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，公司董事长。
委托代理人：宗谦，该单位工作人员。
被申请人：孙某，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：侯某，女，1963年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被申请人孙某、侯某申请实现担保物权一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人微山农商行称：1、请求法院裁定拍卖或变现被申请人抵押给申请人的微山县房权证县城第××号房产，拍卖或变现所得价款由申请人微山农商行在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总额为714593.95元；2、利息已经计算至2016年2月20日，利息追偿至此笔贷款结清为止；3、诉讼费、保全费、评估费由被申请人承担。事实与理由：2013年11月7日，被申请人孙某在城区信用社签订微山县农村信用合作联社微城农信个借字2013年第166号合同，合同授信到期日至2015年11月6日。被申请人孙某于2013年11月14日贷款60万元，贷款到期日为2014年11月13日。被申请人借款后拒不还款。
被申请人孙某称，我为给女儿购房，以自己的名下的房产抵押向农商行贷款。2013年11月7日，双方签订了房产抵押借款合同，借款60万元当时打入了我的银行卡里。农商行的原主任张裕良和信贷经理张存涛授意我补签一份购货合同，向我解释说是为完善房产抵押借款合同必备的内容，我没有多想就签了字。购货合同是虚假的，我不认识李长华。所谓的“购货合同”是被诱导签字，导致了我借的60万元本金被张裕良、张存涛转到名叫李长华的微山农商行的工资卡里。在农商行职员的违法操作下实施了实贷虚付、明贷暗挪行为。我现在请求法院驳回农商银行的申请。
本院经审查认为，被申请人孙某向本院所主张的事实，否认了其从申请人微山农商行前身微山县农村信用合作联社取得贷款的事实。其对申请人微山农商行实现担保物权的申请提出的异议系对实现担保物权有实质性争议，故申请人微山农商行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回山东微山农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郝卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 伟
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变现担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1083号
原告江西百姓房地产经纪有限公司。
委托代理人刘小云、黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告江西八目投资咨询有限公司。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市江南房地产经纪有限公司。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告江西百姓房地产经纪有限公司与被告江西八目投资咨询有限公司、吉安市江南房地产经纪有限公司、吉安市同创房地产置业顾问有限公司名誉权纠纷一案中，原告江西百姓房地产经纪有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西百姓房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 郭润平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1704号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙红昕，现年17岁；次女孙焕妍，现年7岁。婚后因感情不和，被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于2002年12月28日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女孙红昕，1999年8月9日出生，现已自己的劳动收入为主要生活来源，已独立生活；次女孙焕妍，2009年12月1日出生。2012年8月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，在双方分居期间婚生次女随原告生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间，婚生次女一直随原告生活，考虑有利其健康成长等因素，孙焕妍应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。结合本案案情，抚养费应确定每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生次女王焕妍由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，此款从2015年9月1日始至该子女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执376号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行。
被执行人霍勇。
被执行人席洁。
被执行人霍军。
被执行人泰安中百经贸有限公司，住所地。
被执行人泰安市德隆商贸有限公司，住所地。
被执行人泰安市康源商贸有限责任公司，住所地。
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人霍勇、席洁、霍军、泰安中百经贸有限公司、泰安市德隆商贸有限公司、泰安市康源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第463民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执702号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，
被执行人成都市翰友商贸有限公司，
被执行人成都市品冠九州商贸有限公司，
被执行人卢鹏，。
被执行人熊六明。
被执行人高学良。
被执行人蒋彬。
被执行人胡建强。
被执行人李爱琴。
四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初2064号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴支付案款4044866元。
本院在执行中，冻结了被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴各若干银行账户，但余额远远不够；查封了被执行人熊六明所有的车牌号为川Axx2**的长安牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款4044866元，被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款4044866元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执702号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，被执行人成都市翰友商贸有限公司，被执行人成都市品冠九州商贸有限公司，被执行人卢鹏，。被执行人熊六明。被执行人高学良。被执行人蒋彬。被执行人胡建强。被执行人李爱琴。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初2064号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴支付案款4044866元。本院在执行中，冻结了被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴各若干银行账户，但余额远远不够；查封了被执行人熊六明所有的车牌号为川Axx2**的长安牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款4044866元，被执行人成都市翰友商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、卢鹏、熊六明、高学良、蒋彬、胡建强、李爱琴尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款4044866元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾 蕊
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督68号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人拉保。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人拉保于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计20062.02元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人拉保偿还贷款本金及利息共计20062.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人拉保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计20062.02元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3993号
原告：马某，农民。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹成林、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后生育两子。因被告沉迷于赌博，对原告的劝说置若罔闻。为此事原、被告经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年10月相识，后于年月日补办结婚登记手续。婚后生育两子，原告于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1220号
申请执行人赵××。
被执行人马××。
本院在执行人赵××与马××（2011）滨塘民初字第4645号离婚纠纷一案中，被执行人马××已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第4645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯