汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2309号
原告：方运，男，1954年7月16日出生，汉族，住汝南县。
原告：方金玉，男，1962年12月4日出生，汉族，住汝南县。
原告：李自会，女，1968年7月20日出生，汉族�住址同上。
原告：方某。
法定代理人：方金玉，系原告方某父亲。
原告：杨盘，又名杨盘根，男，1957年3月26日出生，汉族，住汝南县。
五原告委托诉讼代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：苑冬峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：苑心正，男，1966年3月24日出生，汉族，住址同上（系被告苑冬峰父亲）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人张秋玲，经理。
委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告方运、方金玉、李自会、方某、杨盘与被告苑冬峰、苑心正、中国人寿财产保险股份有限公司驻�店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方运、方金玉、李自会、方某、杨盘2016年10月26日起诉来院，本院于11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告方运、方金玉、李自会、方某、杨盘的委托诉讼代理人胡志慧、被告苑冬峰、苑心正及保险公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方运、方金玉、李自会、方某、杨盘向本院提出诉讼请求：被告苑冬峰、苑心正赔偿原告方运医疗费8920.17元、护理费2357元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元，合计12477.17元；赔偿原告李自会医疗费9001.73元、误工费450元、护理费450元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元，合计11101.73元；赔偿方金玉医疗费260元；赔偿方某医疗费440元；赔偿杨盘施救费400元、评估费200元、车辆损失720元�计1320元；上述合计25599元。被告保险公司在保险限额内赔偿。事实与理由：2016年9月28日8时许，苑冬峰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县金铺镇徐庄至半坡店的公路由西向东行驶至金铺镇王庄段时，在超越前方同向行驶的方金玉驾驶的电动三轮车时两车刮擦，致方金玉、方运、李自会、方某受伤、车辆损坏。
被告苑冬峰、苑心正辩称，对原告事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事故车辆投保全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故后共垫付5000元，分别支付给方运、李自会各2500元，要求返还。
被告保险公司辩称，有证据证明事故发生，投保属实，车辆有合法驾驶证、行驶证，没有保险合同约定的免赔情形，公司同意对原告合理损失承担赔偿责任，否则，公司不承担责任；原告部分请求没有法律依据，不合理部分不应支�；公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日8时许，苑冬峰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车（该车登记车主为被告苑心正），沿汝南县金铺镇徐庄至半坡店的公路由西向东行驶至金铺镇王庄段时，在超越前方同向行驶的方金玉驾驶的电动三轮车时两车刮擦，致方金玉、方运、李自会、方某受伤、车辆损坏。原告方运、李自会、方金玉、方某受伤均被送往汝南骨科医院检查治疗，分别支出医疗费用1741.3元、1763元、260元、180元。原告方运、李自会均于当日转汝南县人民医院住院治疗15天，方运诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮擦挫伤；3、腰部软组织挫伤等。支出�疗费用7178.87元。李自会诊断为：1、左侧颞部头皮挫伤；2、腰部软组织损伤；3、左侧肘部、左侧膝部及左侧小腿部软组织损伤。支出医疗费用7238.73元。方金玉驾驶原告杨盘的电动三轮车，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，电动三轮车损失净额720元。杨盘支出鉴定评估费200元、施救费用400元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，苑冬峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；方金玉、方运、李自会、方某无责任。苑冬峰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。交强险期限自2016年3月12日零时至2017年3月12日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险保险期限自2016年5月15日零时至2016年11月30日24时止。保险限额1000000元（不计免赔）。被告苑冬峰在原告方运、李自会住院治疗期间分别垫支医疗费2500元。
另查明：原告方运的护理人员董秋菊事故发生前在汝南县笑堂足浴养生会馆务工，月收入4480元至5100元不等。2016年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告苑冬峰承担本案事故的全部责任，对本案事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
苑冬峰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、方运：⑴医疗费，以票据为准，计款8920.17元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款450元（15天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款300元（15天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业人均纯收入计算，计款1268.4元（30864元／年365天×15天）；⑸交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定300元。2、李自会：⑴医疗费，以票据为准，计款9001.73元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款450元（15天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款300元（15天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计445.95元（15天×29.73元／天）；⑸误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计445.95元（15天×29.73元／天）；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定300元。3、方金玉：医疗费，以票据为准计款260元；4、方某：医疗费，以票据为准计款180元；5、杨盘：⑴车辆损失，以鉴定评估为准，计款720元；⑵施救费用，以票据为准，计款400元；⑶鉴定评估费，以票据为准，计款200元。上述方运、李自清第⑴、⑵、⑶项及方金玉、方某第⑴项分别计款6970.17元、9751.73元、260元、180元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿4900元、4900元、100元、100元，分别余款4470.17元、4851.73元、160元、80元，该款由被告保险公司分别在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述方运第⑷、⑸项及李自清第⑷、⑸、⑹项分别计款1568.4元、1191.9元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述杨盘第⑴、⑵项计款1120元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿；上述第⑶�，计款200元，由被告苑冬峰赔偿。被告苑冬峰为原告方运、李自清分别垫支医疗费2500元，在获得赔偿后予以返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别赔偿原告方运、李自会、方金玉、方某、杨盘各项损失11238.57元、10943.63元、260元、180元、1120元；
二、被告苑冬峰赔偿原告杨盘评估鉴定费用200元；
三、原告方运、李自会分别返还被告苑冬峰现金2500元；
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告方运、李自会的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取220元，由被告苑冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔华丽