wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第36号
原告周某。
法定代理人冯惠媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告潘效维，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××325X。
被告余结珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3266。
二被告共同委托代理人陈倬君，广东煜日律师事务所律师。
二被告共同委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，公司总经理。
委托代理人曾伟基，公司职员。
原告周某诉被告潘效维、余结珊、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代理人冯惠媚、委托代理人曾莹，被告潘效维、余结珊委托代理人陈倬君，被告人保佛山分公司委托代理人曾伟基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告潘效维驾驶轿车与驾驶摩托车的原告（搭乘周某）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定原告、被告潘效维承担事故同等责任，周某不承担事故责任。原告受伤后住院及门诊治疗。经鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告潘效维驾驶的粤Y×××××号轿车系被告余结珊所有，在被告人保佛山分公司投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告潘效维、余结珊赔偿原告损失16562.89元；二、被告人保佛山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告潘效维、余结珊辩称：一、对原告提出的赔偿项目及赔偿数额有异议。1、对医疗费3362.89元有异议，原告没有提供详细费用清单；原告主张营养费3000元无医疗机构专业意见；原告主张护理费1600元过高，应以50元每天为宜；交通费2000元没有事实依据，不应支持；精神损害抚慰金5000元有异议，不应获支持。二、原告母亲驾驶车辆存在违法行为，对事故发生负有一定责任，即使需要承担赔偿责任，也应该减轻我方赔偿责任。三、本案在确定赔偿项目和金额后，应由保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分再由我方赔偿。
被告人保佛山分公司辩称：一、被告余结珊的车辆粤Y×××××号车辆在我司投保交强险和20万元、不计免赔的商业第三者险，事发时在保险期间。二、对原告的医疗费，对有病历对应的医疗费发票负责赔偿，并对自费用药不负责赔偿；对车主已垫付的金额应扣除。三、原告主张营养费无相关医嘱，应驳回原告该请求。四、护理费和住院伙食补助应按50元每天计算。五、交通费未提供相关票据，主张明显过高。六、原告未达到伤残，且事故中原告监护人为同等责任，精神损害抚慰金应依法驳回。七、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年8月1日12时37分许，被告潘效维驾驶轿车未按操作规范安全驾驶，与驾驶摩托车转弯未让直行车的原告（搭乘周某）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定原告、被告潘效维承担事故同等责任，周某不承担事故责任。原告受伤后住院治疗。被告潘效维驾驶的粤Y×××××号轿车系被告余结珊所有，在被告人保佛山分公司投保了交强险和20万元、不计免赔的商业第三者险，事发时属保险责任期。被告潘效维支付了医疗费3000元。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费3362.89元。经核实，原告提供医疗费发票、病历和用药清单，可以证实为本次事故支出，其中被告潘效维支付3000元，原告自行支付362.89元。
二、护理费：原告主张以100元/天计算护理费共计1600元。原告受伤之后住院15天，根据原告的伤情和住院证明书，住院期间确实需要护理。本院参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算原告护理费，原告的护理费应为1050元。
三、营养费：原告主张营养费3000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持原告营养费500元。
四、交通费：原告主张交通费2000元。由于本案中原告年幼，缺乏自主行动能力，且与本案中另一名伤者，原告监护人冯惠媚在同处住院治疗，交通费支出缺乏必要，对原告主张该费用不予支持。
五、住院伙食补助费：原告住院共计15天，原告的住院伙食补助费共计1500元。
六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。考虑到本次交通事故致原告未构成伤残，且其监护人在事故中承担同等责任，及被告支付大部分医疗费用等实际情况，对原告主张该费用不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费3362.89元、住院伙食补助1500元、营养费500元、护理费1050元，共计6412.89元。由于肇事粤Y×××××号轿车在被告人保佛山分公司处购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中的交强险医疗赔偿限额已在（2015）佛三法坭民初字第35号中赔付7000元，死亡伤残赔偿限伤残赔偿限额赔付完毕，交强险赔偿限额还剩3000元。被告潘效维已支付医疗费3000元，可视为原告已获赔交强险项下的赔偿金额3000元。原告的损失超过交强险偿赔偿限额内的而未获部分为3412.89元，由原告和潘效维按责任比例承担责任。根据被告潘效维在事故中的过错和责任，本院确定被告潘效维各承担事故50%赔偿责任即1706.45元。由于肇事车辆的粤Y×××××号轿车在被告人保佛山分公司处购买了限额为20万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失未能获赔的1706.45元，由人保佛山分公司在20万元的商业第三者险内承担赔偿责任。被告潘效维在本案中垫付的医疗费3000元，可凭单据在交强险3000元的赔偿限额内和人保佛山分公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在20万元商业第三者险内赔偿原告周某1706.45元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即107元，由原告周某负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担11元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年四月三日
书 记 员 颜春燕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第232号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月14日出生，汉族，住招远市。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日1时许，被告人王某甲在招远市迎宾路老太太烧烤店内与刘某甲因言语不合发生争吵并厮打，被告人王某甲用啤酒瓶将刘某甲的头部及左耳打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲头部外伤后致左颞少量硬膜外气血肿，左颞骨骨折，其头部损伤构成轻伤一级；其左耳损伤构成轻微伤。2014年3月14日，被告人王某甲主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议。被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人迟某某、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、调解协议、收到条，招远市公安局讯问笔录及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 张俊庚
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审38号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李军，男，30岁，汉族，建筑公司职工，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李军送达了龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审38号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李军，男，30岁，汉族，建筑公司职工，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李军送达了龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第405号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执359号
申请执行人：苏州繁润园林绿化景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张全有，该公司执行董事。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州繁润园林绿化景观工程有限公司与被执行人安徽龙杨铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省池州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖17破申10号民事裁定书，裁定受理安徽青华律师事务所对安徽龙杨铜业有限公司的破产清算申请，且该公司法定代表人王某某因涉嫌合同诈骗罪被羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一八年七月三十日
书记员 高 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执669号
申请执行人：邓会平，女，生于1981年7月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇红武村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲。
本院在执行申请执行人邓会平申请执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2015]199号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4986号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路55号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：胡建群。
被告：蒋蓉蓉。
被告：章建敏。
被告：诸葛笑梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告胡建群、蒋蓉蓉、章建敏、诸葛笑梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建群、蒋蓉蓉共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元、期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率11.4%从2015年4月21日起计算至2015年5月18日止；逾期息按年利率17.1%从2015年5月19日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率17.1%从2015年5月19日起至债务履行完毕之日止，以未付期内利息和逾期利息为基数计算）。2.判令被告章建敏、诸葛笑梅对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告胡建群、蒋蓉蓉与原告签订编号为2014浙稠借字第1760201000305213号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金30万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，执行年利率11.4%，固定利率。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年5月19日，被告章建敏、诸葛笑梅与原告签订编号为2014浙稠最保字第1767210000405213号《最高额保证合同》，约定被告章建敏、诸葛笑梅自愿为被告胡建群与原告在2014年5月19日至2016年5月19日之间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高限额为30万元。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年5月26日，原告依约向被告胡建群发放借款本金30万元。被告胡建群、蒋蓉蓉支付利息至2015年4月20日，原告于2015年5月18日扣划43.28元、2015年6月21日扣划0.01元用于支付利息。截止2016年9月1日，被告胡建群、蒋蓉蓉欠原告借款本金30万元、利息2521.71元、期内利息的复利584.53元、逾期利息67402.5元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建群、蒋蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行本金30万元、利息2521.71元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年9月1日，逾期利息67402.5元，期内利息的复利584.53元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金30万元、利息2521.71元为基数，均按年利率17.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章建敏、诸葛笑梅对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014浙稠最保字第1767210000405213号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过30万元。
三、被告章建敏、诸葛笑梅承担责任后，有权向被告胡建群、蒋蓉蓉追偿。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费420元，由被告胡建群、蒋蓉蓉、章建敏、诸葛笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 捷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保337号
申请人刘树保。
被申请人刘晓超。
申请人刘树保因交通事故纠纷，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘树保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓超款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更253号
罪犯倪以泉，男，1991年5月17日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人倪以泉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）冀刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯倪以泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪以泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第221号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯倪以泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪以泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初80号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈朝明，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈朝明犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人陈朝明于2015年8月5日12时许，至本区罗宁路XXX弄XXX号门口，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人张某某停放在该处的永尚牌TDR109Z60V20A型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2，005元）。当日13时许，又至本区潘沪路69弄32门口，采用上述相同的方式，窃得被害人严某某停放在该处的雅迪牌TDR934Z60V20A型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，915元）。
2、被告人陈朝明于2015年8月28日12时许，至本区陈川路XXX弄XXX号楼下，采用上述相同方式，窃得被害人王某某停放在该处的玛雅星月牌TDR88Z48V22A型电动自行一辆（经鉴定价值人民币1，480元）。
3、被告人陈朝明于2015年9月1日2时许，至本市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号门口采用上述相同方式，窃得被害人陈某某停放在该处的永雅澜格尔牌大讯鹰60V20A型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，425元），在驾驶赃车逃逸途中被抓获。
上述事实，被告人陈朝明在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、严某某、王某某、陈某某的陈述、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、购车发票、被告人前科资料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈朝明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人张某某、严某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4116号
原告：杨丁宾。
被告：井厚伟。
原告杨丁宾诉被告井厚伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁宾到庭参加诉讼，被告井厚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告井厚伟偿还原告借款50000元及利息、违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月12日，借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，被告井厚伟对上述借款提供连带责任保证担保。借款人刘某为原告杨丁宾出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，借款人刘某及被告井厚伟未偿还原告借款。
被告井厚伟未到庭应诉，亦未答辩。
原告杨丁宾为支持其主张，向本院提交借款合同、借条各1份，证明2014年1月12日，借款人刘某由被告井厚伟提供连带责任保证担保向原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，如果不能按期还款，逾期部分每天加收30%罚金。被告井厚伟为借款人刘某负连带偿还借款责任直至该款全部付清为止。借款人刘某为原告出具了借条。后经原告多次索要，借款人刘某及被告井厚伟未履行偿还义务。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年1月12日，借款人刘某、被告井厚伟与原告杨丁宾签订借款合同1份，约定借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，如果不能按期还款，逾期部分每天加收30%罚金。由被告井厚伟提供连带责任保证担保，保证期限至该款全部付清为止。借款到期后，借款人刘某及被告井厚伟均未还款。
本院认为，借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告井厚伟为此笔借款提供连带责任保证担保，原告请求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方未约定借期内的利息，约定的借款逾期利率过高，超出法律规定的部分，不予支持。原告杨丁宾要求被告井厚伟自2016年4月13日起，按年利率24%支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告杨丁宾诉请被告井厚伟偿还借款50000元及违约金（违约金自2016年4月13日起，按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告杨丁宾的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井厚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丁宾借款50000元及违约金（自2016年4月13日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告杨丁宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、诉讼保全费525元，共计1045元，由被告井厚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4116号原告：杨丁宾。被告：井厚伟。原告杨丁宾诉被告井厚伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁宾到庭参加诉讼，被告井厚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丁宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告井厚伟偿还原告借款50000元及利息、违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月12日，借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，被告井厚伟对上述借款提供连带责任保证担保。借款人刘某为原告杨丁宾出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，借款人刘某及被告井厚伟未偿还原告借款。被告井厚伟未到庭应诉，亦未答辩。原告杨丁宾为支持其主张，向本院提交借款合同、借条各1份，证明2014年1月12日，借款人刘某由被告井厚伟提供连带责任保证担保向原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，如果不能按期还款，逾期部分每天加收30%罚金。被告井厚伟为借款人刘某负连带偿还借款责任直至该款全部付清为止。借款人刘某为原告出具了借条。后经原告多次索要，借款人刘某及被告井厚伟未履行偿还义务。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2014年1月12日，借款人刘某、被告井厚伟与原告杨丁宾签订借款合同1份，约定借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，借款期限自2014年1月12日至2016年4月12日，如果不能按期还款，逾期部分每天加收30%罚金。由被告井厚伟提供连带责任保证担保，保证期限至该款全部付清为止。借款到期后，借款人刘某及被告井厚伟均未还款。本院认为，借款人刘某向原告杨丁宾借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告井厚伟为此笔借款提供连带责任保证担保，原告请求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方未约定借期内的利息，约定的借款逾期利率过高，超出法律规定的部分，不予支持。原告杨丁宾要求被告井厚伟自2016年4月13日起，按年利率24%支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告杨丁宾诉请被告井厚伟偿还借款50000元及违约金（违约金自2016年4月13日起，按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告杨丁宾的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井厚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丁宾借款50000元及违约金（自2016年4月13日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告杨丁宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、诉讼保全费525元，共计1045元，由被告井厚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  曹务豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李树栋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李树栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李树栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李世超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第39号
申请执行人陈龙，男，汉族，1976年3月29日出生，住微山县。
被执行人郝倩倩，女，汉族，1985年6月17日出生，住微山县。
申请执行人陈龙与被执行人郝倩倩债权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第654号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣划/冻结被执行人郝倩倩的银行存款及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年十一月九日
书记员 亓 淇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督37号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭智文，男，1978年8月18日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭智文向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭智文于2008年4月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2008年5月25日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人谭智文尚欠借款5000元，借款利息6761.25元，本息合计11761.25元。故请求被申请人谭智文给付借款本息11761.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭智文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息6761.25元，合计11761.25元。
案件申请费31元，由被申请人谭智文负担。
被申请人谭智文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1391号
上诉人（原审被告）：沈健，男，1986年11月29日出生，汉族，住本市松江区。
被上诉人（原审原告）：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住本市松江区。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
上诉人沈健因与被上诉人沈佳俊民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈健经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由上诉人沈健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1826号
原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告庄文生与被告许定章、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许定章因需要周转资金，分别于2014年9月14日、同年9月26日向原告借款100000元、200000元，合计借款300000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告许定章出具借条2份交原告收执。此后，两被告仅支付300000元借款的利息至2015年5月26日，借款本金及余下借款利息未能偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许定章、陈金华未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告许定章分别于2014年9月14日、同年9月26日向原告借款100000元、200000元，合计借款300000元。证据2即“字据”1份，以此证明被告许定章确认结欠原告借款本金300000元。证据3即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年12月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许定章因需要资金分别于2014年9月14日、同年9月26日向原告借款100000元、200000元，合计借款300000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告许定章出具借条2份交原告收执。此后，被告许定章又于2016年8月7日出具“字据”1份交由原告收执，确认结欠原告借款本金300000元，并定于2016年12月7日前偿还。诉讼中原告自认，两被告仅支付借款300000元的利息至2015年5月26日，借款本金及余下借款利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许定章之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许定章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许定章偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2016年5月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许定章明确约定本案借款为被告许定章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈金华承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许定章、陈金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄文生借款300000元，并按月利率2%计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告许定章、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5365号
申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被执行人：万绪华，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李宝石与被执行人万绪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4682号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万绪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝石欠款本金28987元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年3月24日对被执行人万绪华进行拘留措施，被执行人给付1万元后，申请人也同意，提前解除拘留，剩余款项尚未给付。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5365号
本院在执行李宝石与被告万绪华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人万绪华应给付申请人李宝石28987.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万绪华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5365号申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：万绪华，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李宝石与被执行人万绪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4682号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万绪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝石欠款本金28987元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年3月24日对被执行人万绪华进行拘留措施，被执行人给付1万元后，申请人也同意，提前解除拘留，剩余款项尚未给付。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十八日书 记 员  刘阳阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢62号
申请执行人何春妹，女，1968年8月出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人苏炳崖，男，1966年4月出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人何春妹与被执行人苏炳崖人身损害纠纷一案，本院作出的(2004)武民初字第222号民事判决书，已发生法律效力，�请执行人何春妹于2005年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年4月15日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人苏炳崖发出执行通知书，责令被执行人苏炳崖履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人经协商后达成执行和解，申请人何春妹向本院申请撤回执行申请，即确认被执行人履行完毕本院(2004)武民初字第222号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2004)武民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执19号
申请执行人：李伟，男，汉族，甘肃省金塔县人。
被执行人：玉门市星宇矿业有限公司。
法定代表人：赵章生。
委托诉讼代理人：俞建荣。
申请执行人李伟与被执行人玉门市星宇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)酒民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉门市星宇矿业有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人玉门市星宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉门市星宇矿业有限公司限期履行执行义务，但被执行人玉门市星宇矿业有限公司至今未履行执行义务。执行中，经查被执行人玉门市星宇矿业有限公司有钢制机立石灰竖窑三座。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、将被执行人玉门市星宇矿业有限公司的3号钢制机立石灰竖窑予以查封。
二、查封期间，被查封的石灰窑由玉门市星宇矿业有限公司负责管理、使用，但不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，若确需变卖被查封的资产，应通知法院并将变卖所得交纳至法院指定帐户，否则将承担相应的法律后果。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金文
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更992号
罪犯李伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2007年3月13日作出（2007）舞刑初字第32号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因遗漏罪。河南省舞钢市人民法院于2008年1月30日作出（2008）舞刑初字第3号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金七万元。原审被告人李伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)平刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟于2006年至2007年间，伙同他人先后盗窃电缆及变压器内芯和通讯电缆9起，造成经济损失27201元。
罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2496号
本院在执行申请人蒋兆军、唐亚忠、曹满与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、王加林股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王加林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王加林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1224号
原告:赵辉。
被告:陈学钱。
原告赵辉与被告陈学钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.请求支付2017年8月22日起月利息6%至2018年1月23日。后当庭变更诉请为：判令被告归还借款本金20000元，并支付按照年利率6%自2017年8月22日起计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告借款20000元，约定借期两个月，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还上借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未对借期内的利率作出约定，视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期占用借款资金期间的利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈学钱于本判决生效后十日内归还原告赵辉借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告陈学钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初76号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月15日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌盗窃罪，经富蕴县公安局决定，于2017年6月6日被富蕴县公安局取保候审，2017年9月13日，经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月，被告人孙某翻墙进入被害人王某位于富蕴县东风北路89号住宅，用砖头将窗户玻璃砸碎，进入房间后从卧室衣柜内盗取戈壁玉手镯20个。经鉴定，被盗戈壁玉手镯价值1600元。
2、2015年9月，被告人孙某采用相同手段，盗取戈壁玉手镯26个。经鉴定，被盗戈壁玉手镯价值2080元。
3、2015年9月底，被告人孙某采用相同手段，盗取戈壁玉手镯30个。经鉴定，被盗戈壁玉手镯价值2400元。
4、2016年5月底，被告人孙某采用相同手段进入被害人王某住宅，进入卧室实施盗窃未果。
上述事实告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有物证手镯、首饰盒；书证户籍证明、犯罪嫌疑人到案经过；证人马某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙飞的供述与辩解；富蕴县价格认证中心富价认字（2017）16号涉案物品估价鉴定结论书、骨龄鉴定；富蕴县公安局网络安全保卫大队富公（网监）[2016]32号手机取证报告、现场勘验笔录、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占用为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值6080元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被告人孙某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某多次入户盗窃，依法可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四年条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04320号
原告：夜某，女，汉族，1980年11月19日出生。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：袁文慧，陕西许小平律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1978年12月20日出生。
本院在审理原告夜某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告夜某于2013年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夜某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告夜某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年八月六日
书 记 员 王小波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1543号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，职务董事长。
被告：陈库，男，1962年8月30日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：陈良，男，1970年8月24日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：陈金，男，2017年5月22日出生，满族，职业，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈库、陈良、陈金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙海兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00428号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放。因本案于2015年3月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年3月4日，被告人刘某与曾某约定由刘某为曾某购买毒品，以分得部分毒品作为好处。同日10时许，在本市南岸区南坪协信城附近，刘某为曾某代购价值200元的毒品海洛因0.26克。后在本市渝中区中兴路，曾某将其中0.09克海洛因分给刘某作为好处，公安人员将其现场捉获并查获全部毒品。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00091号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人曾某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙茂寅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执800号
申请执行人:竺小朵，女，1958年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人竺小朵依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁威群在（2017）浙0604执801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁威群银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2215号
申请执行人：盱眙县锦丰小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人胡磊，该公司董事长。
委托代理人唐维宝，该公司职员。
被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区10#楼。
法定代表人宗恩情。
被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人汪杰，该公司董事长
被执行人：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年6月15日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙县锦丰小额贷款有限公司与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司、汪杰、宗恩情、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下房产已被本院处置完毕，申请人于2017年6月23日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王笑笑
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执663号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。
法定代表人倪韶。
被执行人张安兵，男，1972年4月12日出生，住舟山市普陀区。
被执行人陈增军，男，1973年12月13日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行与被执行人张安兵陈增军信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行标的总额50140.21元。本院于2017年02月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执663号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11452号
原告：蒲建军，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：姜西海，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告蒲建军诉被告姜西海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告姜西海送达，本案转为普通程序。审理期间，原告蒲建军申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告蒲建军到庭参加诉讼。被告姜西海经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3905.06元、误工费27954元、护理费13977元、住院伙食补助费930元、交通费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：原告于2015年期间受雇于姜西海在绍兴市柯桥区××街道××西村厂房从事房屋修补工作，当时约定工资220元/天。2015年12月1日13时30分许，原告戴着头盔，系着安全绳在房顶工作时不慎从高处摔落受伤。原告受伤后经二次住院治疗，目前被评定为十级伤残。被告迄今已付原告住院医疗费，另借支给原告24000元。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法解决。
被告姜西海未作答辩。
原告蒲建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日午后，原告受雇于被告在柯桥区××街道××西村厂房从事房屋修补工作期间，不慎从高处摔落并严重受伤。原告受伤以后于2015年12月1日至2015年12月25日在绍兴市××桥区中医医院住院治疗24天，花去住院医疗费30348.62元（其中含伙食费1620元）；于2017年2月13日至2017年2月20日在上述医院又住院治疗7天，花去住院医疗费7428.68元（其中含伙食费362元）。加之其门诊医疗费等支出费用，合计花去41682.36元。本案审理期间，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年5月24日出具鉴定意见，原告构成伤残十级；误工期限为180天、营养期限为90日，护理期限为90天。原告为此支出鉴定费2000元。
原告系外来务工人员，其因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费39700.36元，该损失根据原告提供的医疗费发票扣除伙食费后予以认定；2、�院伙食补助费620元，该损失根据原告的住院天数按20元/天计算认定；3、护理费13903.2元，根据鉴定情况，原告的护理天数可为90天，本院按浙江省2016年度职工年平均工资标准计算予以认定；4、误工费27806.4元，根据鉴定情况，原告的误工天数可为180天，本院按上述护理费标准计算予以认定；5、残疾赔偿金94474元，根据鉴定结论，原告构成伤残十级，本院按浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定其残疾赔偿金；6、交通费600元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定结论，原告的营养天数为90天，本院按20元/天确定该项损失；8、精神损害抚慰金1500元,此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计180403.96元。迄今，被告已赔偿原告37777.3元，另借支给原告24000元，合计61777.3元。
本院认为，�告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，根据查明的事实，原告在受雇被告期间从高处摔落受伤的事实可以认定，符合雇佣法律关系的特征，故原告受被告雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案民事责任的问题。我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据上述法条结合本案事实，被告作为雇主，依法应当为雇员原告的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。最后，关于被告应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，原告在高处从事房屋修补工作，其在作业时疏于�身安全注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院结合本案的实际情况及当事人的过错程度酌定30%。据此，本院确定被告承担的赔偿比例为70%。对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经本院计算，原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计178903.96元，由被告负责赔偿70%计125232.77元，并另赔偿精神损害抚慰金1500元，合计赔偿126732.77元。扣除已赔偿款项61777.3元，被告实际尚应赔偿64955.47元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜西海应再赔偿原告蒲建军因本案事故产生的经济损失64955.47元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒲建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告蒲建军负担1404元，被告姜西海负担1424元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费2000元，由原告蒲建军负担600元，被告姜西海负担1400元，该鉴定费已由原告蒲建军垫付，�告姜西海应于本判决生效后十日内支付给原告蒲建军1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 王国林
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执408号
申请执行人朱少华。
被执行人石教献。
本院在执行申请执行人朱少华与被执行人石教献借款合同纠纷一案中，申请执行标的额25万元，未执行标的额25万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执408号案的本次执行程序终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘方建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第107号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：黄永区。
被告：陈丐信。
被告：卓汉荣。
被告：陈丐义。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“永嘉农商银行上塘支行”）与被告陈丐信、卓汉荣、陈丐义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告陈丐义无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托代理人黄永区、被告卓汉荣到庭参加诉讼，被告陈丐信、陈丐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行诉称：被告陈丐信因购鸡、鸭需要于2013年7月17日向永嘉农商银行上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）申请借款。原告与被告陈丐信、陈丐义签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定被告陈丐信为借款人，被告陈丐义为保证人，借款金额100000元；月利率8.5‰；借款期限为2013年7月17日至2014年7月15日；还款方式为利息按季结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卓汉荣签订借款确认书，确认该笔债务为共同债务。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。贷款期限为2013年7月17日至2014年7月15日。借款到期后，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陈丐信、卓汉荣共同归还原告借款本金100000元并按合同约定支付利息、罚息及复息，截止2014年6月20日前的利息已结清；被告陈丐义对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据（均系复印件）：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明，以证明原告的主体资格；
2、被告陈丐信、卓汉荣的身份证复印件及陈丐义的人口登记卡，以证明三被告的身份情况；
3、个人循环保证借款合同、借款确认书、借款借据复印件，以证明被告陈丐信向原告借款并由被告陈丐义提供担保及被告卓汉荣确认共同债务的事实；
4、对账明细单，以证明被告偿还借款利息情况。
被告卓汉荣辩称：原告诉称的借款情况属实，但是被告卓汉荣已与被告陈丐信离婚，需抚养两个孩子，且经济能力有限，无法偿还借款。希望能由被告陈丐信、陈丐义偿还借款。
被告陈丐信、陈丐义均未作答辩。
三被告在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告卓汉荣均无异议；被告陈丐信、陈丐义未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。经上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告卓汉荣的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月27日，被告陈丐信作为借款人，被告陈丐义作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月27日起至2014年7月15日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告卓汉荣签订借款确认书。借款确认书载明：卓汉荣对陈丐信在2012年7月27日至2014年7月25日期间与原告发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。2013年7月17日，原告向被告陈丐信发放了贷款100000元。被告陈丐信向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额100000元，借款日期2013年7月17日，借款到期日2014年7月15日，借款月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限内，被告按约支付利息至2014年6月20日；此后被告又支付了部分利息，至借款到期日即2014年7月15日尚欠借款利息667.21元。借款到期后，被告陈丐信、卓汉荣未偿还借款本金及剩余利息，被告陈丐义亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈丐信、陈丐义之间订立的个人循环保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告陈丐信作为借款人，应按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告陈丐信未偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，应承担违约责任。被告卓汉荣于2012年7月27日向原告提供借款确认书，对被告陈丐信在2012年7月27日至2014年7月25日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任，故应由被告陈丐信与被告卓汉荣承担共同偿还责任。被告卓汉荣主张本案债务由被告陈丐信、陈丐义承担，无法律与事实依据，本院不予支持。被告陈丐信未按期偿还借款本金，按约应支付罚息，罚息应按月利率8.5‰上浮40%即11.9‰计算。借款期内，被告陈丐信未按约偿还借款期内的借款利息667.21元，按约应按罚息利率支付复息，即按月利率11.9‰计算复息至债务履行完毕之日止。被告陈丐义为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应负连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丐信、卓汉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元及利息667.21元并支付相应罚息和复息，罚息和复息分别以尚欠借款本金及借款利息为基数按月利率11.9‰自2014年7月16日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈丐义对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈丐信、卓汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16128号
原告：李筱芸，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭平（系原告李筱芸之夫），男，住广州市海珠区。
被告：重庆银十建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：赖超。
原告李筱芸与被告重庆银十建筑劳务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告李筱芸于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李筱芸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李筱芸撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告�筱芸负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3658号
申请执行人李海军。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执314号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，县长。
被执行人:唐仁汉，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与唐仁汉支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐仁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐仁汉的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐仁汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐仁汉新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执314号申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县迎宾路5号。法定代表人：魏和胜，县长。被执行人:唐仁汉，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。双牌县人民政府与唐仁汉支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐仁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐仁汉的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐仁汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐仁汉新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督13号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3568号
申请执行人浙江京峰塑业有限公司
被执行人永康市大凡工贸有限公司，组织机构代码575305032
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02028号，依法向被执行人永康市大凡工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市大凡工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市大凡工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市大凡工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币890986.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第1521号
原告杨振强，男，汉族，1967年10月31日出生。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告邓运池，男，汉族，1958年4月3日出生。
被告邓恩光，男，汉族，1990年10月26日出生。
原告杨振强与被告邓运池、邓恩光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩永强到庭参加了诉讼，被告邓运池、邓恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市纺织品大世界做布匹批发生意，2012年3月至2012年9月，二被告共同做生意多次购买原告布匹，被告支付部分货款后对剩余货款拖来拖去。2013年7月21日经原被告计算被告尚欠原告129000元货款，当天被告给原告出具了欠条，后被告通过他人偿还了20000元，原告多次催要剩余欠款未果。故诉至法院，要求二被告支付原告货款109000元，并承担本案诉讼费。
被告邓运池、邓恩光未答辩。
原告向本院提交的证据有：一、杨振强身份证和个体工商户营业执照，证明原告主体资格，及原告在郑州市中原区纺织大世界排房180号经营布匹生意，系郑州市中原区强盛纺织商行业主；二、销货清单33份（邓运池签字的有20份，邓恩光签字的有7份，其余为案外人赵云签字）和杨振强出具的欠条1份，证明二被告从原告处购买布匹，并有129000元货款尚未支付的事实。
被告邓运池、邓恩光未向本院提交证据材料。
原告提供的证据一系国家相关部门颁发的证件，对此本院予以采信。对于原告提供的证据二，被告未提出任何相反的证据予以推翻，本院亦予以采信。
经庭审，本院查明以下案件事实，2012年3月至9月间，被告邓运池、邓恩光多次从被告杨振强经营的布匹商行购买布匹，货款未全部结清。2013年7月21日，被告邓运池向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠杨振强货款壹拾贰万玖仟元整，邓运池，2013年7月21日”，后被告经他人偿还原告货款20000元，剩余109000元被告至今未支付。
本院认为，原告提供的销货清单可以证明原被告存在债权债务法律关系，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提供的销货清单、欠条能够证明邓运池应向原告清偿货款109000元的事实，但不能证明被告邓恩光欠款的事实，亦不能证明二被告应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓运池向原告杨振强清偿货款109000元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告杨振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告邓运池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭新军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2778号
申请人：临沂市某有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：郑某，经理。
被申请人：临沂市某工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：蒋某，执行董事兼总经理。
申请人临沂市某有限公司与被申请人临沂市某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂市某有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某工程有限公司价值60万元的财产予以保全。申请人临沂市某有限公司以其享有的位于临沂市河东区某工业用地一宗的使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂市某工程有限公司价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年六月四日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执306号
申请执行人：泰州市高扬包装材料有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园故土村。
法定代表人高雨生，该公司董事长。
被执行人：常州市仁方集装袋有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村洪庄路1号。
法定代表人袁仁方，该公司董事长。
申请执行人泰州市高扬包装材料有限公司与被执行人常州市仁方集装袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年12月19日作出的(2016)苏0404民初5952号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：常州市仁方集装袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付泰州市高扬包装材料有限公司货款58125.3元及自2016年11月29日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，并将被执行人常州市仁方集装袋有限公司及其法定代表人袁仁方纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，公司厂房系其租赁于五星街道村委，机器设备已全部处理用于支付工人工资，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初5952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月十八日
书记员 杨静雯
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢20号之二
申请执行人刘辉章，男，1956年10月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人王映凡，女，1972年10月26日出生，壮族，住上思县。
申请执行人刘辉章与被执行人王映凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第254号民事调解书于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王映凡的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，发现被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县××更生路××小区××号共有房屋一套，此外，未发现可供执行之财产。现因该房屋执行条件不成熟，经与申请执行人说明案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年七月十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢20号
申请执行人刘辉章，男，1956年10月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人王映凡，女，1972年10月26日出生，壮族，住上思县。
申请执行人刘辉章与被执行人王映凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第254号民事调解书于2016年6月1日向本院申请恢复执行，申请标的金额53000元，本院已依法立案恢复执行，并于2016年7月12日向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，本院已于2014年9月1日以（2014）上法执字第169-1号执行裁定查封了被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县××路××号的共有房屋（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县思阳镇更生路1幢1133号的共有房屋（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月十一日
书记员 宁向盈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3258号
原告：黄志彬，男，1983年11月2日生，汉族，住藁城区。
被告：刘凯凯，男，1989年10月3日生，汉族，住藁城区。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司经理。
本院于2016年10月14日立案受理了原告黄志彬诉被告刘凯凯、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄志彬于2016年12月26日向本院申请撤回对被告刘凯凯、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告黄志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志彬撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄志彬承担。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵露露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1043号
罪犯邱俊为，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）厦刑初字第74号刑事判决，以被告人邱俊为犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）闽刑终字第482号刑事判决，改判邱俊为犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第743号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2024年4月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2016年9月共计28个月考核期间共获嘉奖11个，其中四级达标27个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯邱俊为在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年9月共计28个月考核期间共获嘉奖11个。于2015年9月28日向本院缴交罚金人民币17000元，上次减刑已缴交罚金人民币3000元，合计人民币20000元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱俊为在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱俊为的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终134号
上诉人（原审被告）寿宁县城市管理综合执法局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人吴增贵，局长。
被上诉人（原审原告）叶进义，男，1937年3月18日出生，汉族，务农，住寿宁县。
被上诉人（原审原告）王阿秀，女，1953年1月7日出生，汉族，务农，住寿宁县。
俩被上诉人共同委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
原审第三人寿宁县交通劳动服务搬运站，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人李式良，站长。
上诉人寿宁县城市管理综合执法局因叶进义、王阿秀诉请确认其行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 魏各永
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…….
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人陈宁，男，汉族，1980年8月21日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人林春阳，女，汉族，1981年3月6日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人罗芳贵，男，汉族，1982年7月10日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌广清，男，汉族，1977年9月11日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈宁、林春阳、罗贵芳、谌广清金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人：彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。被执行人陈宁，男，汉族，1980年8月21日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人林春阳，女，汉族，1981年3月6日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人罗芳贵，男，汉族，1982年7月10日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌广清，男，汉族，1977年9月11日出生，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈宁、林春阳、罗贵芳、谌广清金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二○一六年十月二十五代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869Ｕ（１－１）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：申洁梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住广�省四会市贞山区。
被告：曹中文，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金伟宏，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告李伟伟、申洁梅、曹中文、金伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费3997元，依法减半收取1998.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 聂结祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2861号
原告：余淼。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：钟新，郑爽。
本院在审理原告余淼与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余淼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余淼撤回起诉。
案件受理费29元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3163号
原告郑州市帝霸润滑油有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑尉公路西侧北区一排三号。
法定代表人郭自然，总经理。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告张建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市帝霸润滑油有限公司诉被告张建伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2011年9月，张建伟在郑州市帝霸润滑油有限公司任职司机，2012年4月至5月4日，利用职务之便，将本单位财产非法占有，构成职务侵占罪，被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。郑州市帝霸润滑油有限公司于2016年6月3日诉至本院，请求判令张建伟返还货款48762元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，判决书等相关证据证明。
本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，张建伟非法占有、处置郑州市帝霸润滑油有限公司的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，而不应当另行提起民事诉讼，对郑州市帝霸润滑油有限公司提起的诉讼应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市帝霸润滑油有限公司的起诉。
案件受理费509元，退还原告郑州市帝霸润滑油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李峰超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第901号
原告：李某，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被告：邹某，女，1963年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 任天英
二〇一五年一月十三日
书记员 孙乃辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7301号
原告周科。
被告王小举。
被告吴江市日昱物流有限公司。
法定代表人宋连新，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇，该公司经理。
本院在审理原告周科与被告王小举、吴江市日昱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周科负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈良杰