wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2686号
原告杨某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人李从和。
原告杨某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘永峰，被告某公司委托代理人李从和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2013年3月到被告处上班，应聘生产厂长之职，约定年薪7万元，双方未签订劳动合同。原告按生产厂长的岗位要求严格履行自己的职责，被告实际每月发放工资3500元，并表示剩余工资年底结清，但实际并未支付。2014年被告仍按每月3500元的标准支付工资。原告多次要求被告支付剩余工资，遭被告拒绝，截至目前被告拖欠原告工资已达42778元。现要求：1、被告支付拖欠工资42778元，2、支付双倍工资64167元，3、支付一次性经济补偿金11667元，4、支付加班费48210元，5、诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：1、原告在我公司的工作是担任劳动人事主管，其岗位职责是负责劳动管理、人事档案资料。2、原、被告双方约定的工资报酬每月为3500元，且已经结清。故原告要求被告支付所谓拖欠工资及拖欠的双倍工资没有事实依据。对原告主张的经济补偿金、加班费的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某自2013年3月中旬起在被告某公司上班，负责部分生产安排及员工劳动合同的签订。被告另聘董XX担任生产厂长，具体负责车间生产。被告2013年3月起每月支付原告现金3500元，2014年2月起被告每月汇入原告银行卡3500元，原告领取工资未签字。原告于2014年7月4日离开被告处。因原告以被告拒绝支付拖欠工资为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年9月20日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实有，原告举证的仲裁裁决书、宝应县某公司出具的证明、员工应聘登记表、考勤表、工作证、证人证言，被告举证的工资表、行政部岗位职责、规章制度，考勤表等以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、关于原告主张的拖欠工资。原告诉称其每月工资为5000元，但未提供证据加以证明，而根据其银行卡帐户证实其每月收入为3500元，故本院对原告主张其每月工资收入为5000元不予采信。二、关于原告主张的给付双倍工资。被告辩称双方签订了劳动合同，因原告的工作职责是负责劳动合同的签订及保管，合同已被原告灭失。对此主张，因被告未提供证据加以证明，故本院对被告提出的辩解意见不予采信。原告自2013年3月至2014年7月在被告处上班，被告理应支付原告2013年4月至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，原告于2014年7月提出仲裁要求被告支付双倍工资，2013年4月至2013年7月的双倍工资已过仲裁时效不予支持，故本院对原告2013年8月至2014年3月的双倍工资请求予以支持，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元。三、关于原告主张的补偿金。被告虽在庭审中辩称，原告于2014年7月4日自动离职，却未提供证据加以证明，故本院对原告提出的此项诉求予以支持。原告在被告处工作近一年半，按月工资3500元标准计算，故被告应支付原告经济补偿金5250元。四、关于原告主张的加班费，仅有一名证人到庭作证，无其他证据予以印证，故本院对原告的此项诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某33250元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一四年十二月五日
书记员 陈真真
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第958号
原告：何树荣，男，汉族，1949年9月29日出生，住广东省从化市。
被告：甘翠芳，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省从化市。
被告：陈健希，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省从化市。
本院在审理原告何树荣诉被告甘翠芳、陈健希买卖合同纠纷一案中，原告何树荣于2014年9月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何树荣撤回起诉。
本案受理费106元由何树荣承担。
代理审判�吴环
二０一四年九月九日
书记员 邓丽坚
平顶山市卫东�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第459号
原告张某某，女，1986年12月3日出生。
被告刘某某，男，1983年5月23日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年10月份经人介绍认识，2012年9月27日登记结婚，2011年11月26日生育一子取名叫刘某甲。由于双方性格不合，感情基础不好。婚后我发现被告既酗酒又赌博，不尽家庭义务，对孩子不管不问，甚至对我打骂相加，被告的种种行为给我带来了是痛苦和折磨。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚。儿子刘某甲由我�养，我不要求原告支付抚养费。我们双方租的竹地板店归我，原告娘家的钱我会偿还，另外这个竹地板店面还欠外面近15万元的债务，应当属于双方的共同债务。
审理查明，原、被告双方2012年9月27日登记复婚，2011年11月26日生育一子取名叫刘某甲，现刘某甲跟随原告张某某在一起生活。2014年4月14原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，被告同意离婚。现原告张某某月工资收入为2500元，被告刘某某月平均收入为1500元。庭审中，原、被告双方争议的竹地板店面转让费，即位于平顶山市新东建材城三栋二楼北一户的竹地板店面转让费，该店面的转让费尚未实际发生。该竹地板店面系双方租赁第三方的房屋，该房屋的所有权属于第三方。被告主张该竹地板店面在外面还欠15万元的共同债务，原告张某某对此表示否认，不承认有该笔债务。除了上述争议的财产和债务外，双方承认无其他共同房产和其他共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子刘某甲现跟随原告方在一起生活，与原告方建立了较为稳定的感情基础，为了孩子的成长有利，儿子刘某甲随原告生活并由其抚养为宜，故原告张某某要求其子随其生活并由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，结合本案的实际情况、被告的工资收入、刘某甲的生活实际需要及当地的经济生活水平，被告刘某某每月支付其子500元的抚养费为宜。原、被告双方争议的竹地板店面转让费，即位于平顶山市新东建材城三栋二楼北一户的竹地板店面转让费，该店面的转让费尚未实际发生。且该竹地板店面系双方租赁第三方的房屋，该房屋的所有权属于第三方。故双方要求分割该竹地板店面的转让费，于法无据，本院不予支持。原、被告双方所争议的债务，双方可自行协商处理，协商不成可待债权人主张时，另行向法院主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、儿子刘某甲随原告张某某生活生活并由其抚养，被告刘某某每月支付其子500元抚养费，至其子独立生活之日止，待儿子长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石红利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3421号
原告来建瑞。
委托代理人谢瑞阳。
被告胡俊彪。
被告谢晓颖。
原告来建瑞与被告胡俊彪、谢晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：胡俊彪曾于2010年初向原告借款80万元，胡俊彪于2012年4月1日出具借条一份，确认借款事实，并约定借款利息为月利率1.5％，并承诺于2012年12月31日归还20万元，于2013年12月31日归还30万元，余款于2014年12月31日归还。但至今，经原告多次催讨，胡俊彪至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：胡俊彪、谢晓颖立即返还原告借款80万元，并支付自2012年4月1日起至判决确定履行期满时止按月利率1.5％计算的利息。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求两被告立即返还已到期借款50万元，并支付自2012年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、证明一份，用以证明来建瑞曾用名来建才的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1994年8月18日登记结婚。
本院认为：原告与胡俊彪之间的民间借贷关系成立，胡俊彪未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在胡俊彪与谢晓颖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求谢晓颖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊彪、谢晓颖在本判决生效后十日内返还来建瑞借款50万元，并支付自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由胡俊彪、谢晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩燕华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第635号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告曾南香。
原告双峰县井字镇政府与被告曾南香合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2755号
原告周雨祥，个体工商户，住承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告左万祥，个体工商户，住承德市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告周雨祥诉被告左万祥建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院代理审判员适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出对被告左万祥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雨祥撤回对被告左万祥的起诉。
案件受理费减半收取后2570.00元，退回原告。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯婷婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第623号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日上午，被告人朱某以办理离婚手续为由，约妻子王某乙到武义。当日10时50分许，被告人朱某乘出租汽车在武义县人武部附近看见走在路上的王某乙，遂让王某乙上出租车，王某乙不愿上车，被告人朱某将王某乙硬拉上出租车。王某乙在车上挣扎，被告人朱某用携带的水果刀割王某乙额面部、双手臂、双腿等身体多部位。王某乙在武义县解放南街109号门口地段下车后休克倒地，公安民警接警后赶到现场，将被告人朱某抓获归案。经武义县公安局法医鉴定，王某乙身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证水果刀（照片）；书证身份信息、医院治疗记录、扣押物品清单；证人王某甲、叶某、邹某的证言；被害人王某乙的陈述；武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；公安监控系统视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因夫妻感情问题故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人自首的问题，经查，未发现在案发当时有被告人朱某的报警记录，也无证据证明被告人朱某明知他人报警在现场等候警察的处理，故不予认定自首。被告人朱某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人朱某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00575号
原告：王家堂，男，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥新联印刷有限公司。
法定代表人：徐冰子。
原告王家堂与被告合肥新联印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院根据原告起诉时提供的被告的联系方式均无法联系到被告，原告也不同意对本案进行公告送达。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。没有明确的被告，人民法院不应受理。本案中，王家堂未向本院提交合肥新联印刷有限公司的具体信息及联系方式，导致本院无法查找被告下落，王家堂又不同意对本案被告进行公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王家堂对合肥新联印刷有限公司的起诉。
案件受理费725元，退回原告王家堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二О一四年元月十五日
书 记 员 鲍晴晴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯绑架罪，于2002年5月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2006年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份的一天18时许，被告人赵某至本市梨洲街道南雷路135号同泰堂药店，用其偷配的钥匙开门进入二楼参茸仓库，窃得价值人民币5400元的冬虫夏草27克。
同年7月20日18时许，被告人赵某又至上述地点，采用钥匙开门的手段，进入二楼参茸仓库，窃得价值人民币600元的冬虫夏草3克。
同月30日18时许，被告人赵某又至上述地点，假装上厕所进入药店二楼，用其偷配的钥匙开门进入二楼参茸仓库，窃得铁皮枫斗4克。
同年8月8日18时许，被告人赵某再次至上述地点，采用其偷配的钥匙开门进入二楼参茸仓库，窃得价值人民币4580元的冬虫夏草22.9克。
2013年8月9日，被告人赵某被公安民警抓获.
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提供记录、称重记录、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、发还物品清单、关于中药材冬虫夏草真假认定的函、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人施某、姜某、戴某证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘云潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3245-1号
申请执行人陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈海燕与被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、李和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）思民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人章爱民名下位于厦门市莲前西路499号801室及厦门市前村埔路571号1101室的房产，轮候冻结厦门圣达威服饰有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆人8银行股份有限公司厦门市分行1。已轮候冻结被执行人章爱民在中行厦门市分行、中行福建分行、农行福建福建分行的账户，冻结被执行人李和在建行福建分行的账户，冻结被执行人厦门圣达威服饰有限公司在兴业银行厦门分行、泉州银行的账户。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2035号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：张雷彪。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告张雷彪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年六月二十日
书记员 翁梦娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初140号
原告黄全国，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
委托代理人黄雅贞，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告叶文学，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄全国与被告叶文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全国的委托代理人陈小云到庭参加诉讼，被告叶文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全国诉称，2015年3月6日，被告叶文学向原告黄全国借款人民币30000元，并出具一张借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告叶文学仍未能还款。请求判令被告叶文学偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告叶文学未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告叶文学向原告黄全国借款人民币30000元，并出具一张《借据》交原告收执。原告黄全国提供借款后，被告叶文学未还款。原告黄全国遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告叶文学具名的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄全国与被告叶文学之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告叶文学向原告黄全国借款人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。被告叶文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶文学应在本判决生效后十日内偿还原告黄全国借款人民币30000元，并支付自2016年1月26日起至还清款项之日止按按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告叶文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终440号
上诉人（一审原告）：东辽县富民牧业有限公司，住所吉林省东辽县足民乡解放村一组。
法定代表人：腾士玲，该公司经理。
上诉人（一审被告）：杨胜军，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
一审被告：高明海，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告：迟云东，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人东辽县富民牧业有限公司因与上诉人杨胜军，一审被告高明海、迟云东买卖合同纠纷一案。不服辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初111号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，程序违法。重审时应查清，东辽县富民牧业有限公司与杨胜军、高明海、迟云东之间是否存在买卖合同关系及杨胜军为辽源巨峰生化有限责任公司运输玉米的行为是杨胜军个人的行为还是其所代表的辽源市军华米业有限公司的单位行为，并根据查明的法律关系向当事人明确释明起诉的案由及诉讼的主体，必要时可列辽源市巨峰生化有限责任公司为本案第三人，查清东辽县富民牧业有限公司起诉的事实是否客观存在；因迟云东一审时没有出庭，二审时当庭否认发粮单上所签的“迟东”为其本人签名，重审时应予以查清，必要时依证据规则对该签名是否为其本人所签进行司法鉴定；查清在吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民二初字第12号民事调解书生效后，双方当事人之间是否仍存在玉米运输行为，该份调解书所确定的内容是否包含本案诉争的两车玉米，并根据查清的事实依法进行裁判。另对一审判决中确定的玉米价格所依据的“2012年3月30日欠据”在一审庭审中没有进行举证、质证，重审时，应组织双方当事人对此证据予以质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初111号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费各3,982.00元，总计7,964.00元；退还上诉人东辽县富民牧业有限公司3,982.00元，退还上诉人杨胜军3,982.00元。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第112号
原告中国银行股份有限公司兰州市金雁支行，住所地：兰州市城关区。
负责人魏晋军，该支行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃华亭煤电股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县。
法定代表人王力军，该公司董事长。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人姜世全，男，汉族，该公司政策法规室主任，住甘肃省华亭县。
被告兰州赛弗利工贸有限公司，住所地：兰州市城关区法定代表人冯林新，该公司总经理。
委托代理人石莺，女，汉族，住兰州市城关区。
被告石莺，女，汉族，1973年7月3日出生，住兰州市城关区。
本院受理原告中国银行股份有限公司兰州市金雁支行诉被告甘肃华亭煤电股份有限公司、兰州赛弗利工贸有限公司、石莺借款合同纠纷一案后，被告甘肃华亭煤电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及保理合同，应以基础买卖合同转让为前提，审理的重点是基础合同的真实性，基础合同应收账款的偿还，无论合同履行地，还是被告住所地均在甘肃省平凉市，故提出管辖权异议。
经审查，本院认为，2014年4月1日，被告兰州赛弗利工贸有限公司与甘肃华亭煤电股份有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同第十三条（二）款约定：“依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同签订地为：甘肃华亭，本合同为本案基础合同。2014年6月14日，被告兰州赛弗利工贸有限公司作为卖方与作为保理商的中国银行股份有限公司兰州市金雁支行签订了《国内综合保理协议》，协议第四十条纠纷解决第（二）款约定：“依法向保理商或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。本案是由保理商和债权人因保理合同的履行发生的纠纷，不能仅以基础合同的约定确定管辖权，应当依照《民事诉讼法》地域管辖的相关规定及涉案《国内综合保理协议》约定的管辖地，确定本案由兰州市中级人民法院管辖。综上，被告甘肃华亭煤电股份有限公司对本案管辖权提交的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃华亭煤电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 康卫军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市新东西路69号。
被上诉人（原审原告）王线平。
被上诉人（原审被告）胡卫华。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人王线平、胡卫华，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王邵君
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第657号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人包某某在武威市凉州区十墩滩红水村十二组田地上浇水时，因浇水登记本上名字写错问题与被害人侯某某发生争吵，双方相互引起撕打，在撕打中包某某将侯某某殴打致伤。侯某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、创伤性牙折断；2、头部外伤（面部裂伤、鼻骨骨折、右眼睑和眼周区浅表损伤）；3、阴囊挫伤；4、胸壁挫伤；5右肩挫伤。经鉴定，侯某某的伤情为轻伤二级。案发后，包某某赔偿侯某某医药费等各项经济损失41600元，取得了侯某某的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人包某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人对引起案件的发生存在过错，被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙光宁，该支行行长。
被执行人吴四萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行与被执行人吴四萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第401号民事判决书，确定被执行人吴四萍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行借款85333.16元及利息5989.06元（暂计算至2014年3月3日），并承担自2014年3月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），如被执行人吴四萍不能按期偿还上述借款本息，则申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行有权以被执行人吴四萍提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街281号5-4-402室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，承担案件受理费2583元，向本院缴纳执行费1309元。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址寻找被执行人吴四萍未找到其下落，通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过银川市车辆管理系统发现被执行人名下无车辆信息，通过银川市房屋产权管理系统查明被执行人名下只有抵押给申请执行人位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室一套房产，由于该房产是被执行人吴四萍名下位于一套住房而且被执行人现在又具体下落不明，故暂不宜评估拍卖该套房产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序，并告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段永红，女，汉族，1967年2月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘科俭，男，汉族，1979年1月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，汉族，1966年8月30日出生，大兴区疾病预防控制中心职员。
再审申请人段永红与被申请人刘科俭、刘建民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段永红申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。具体是涉诉房屋总价款一共是61万元，刘科俭只给付了刘建民144000元。有银行转帐凭证，刘科俭称488000元是给付的现金，又说给了刘建民指定的其他人，不是事实。我申请法院调取刘科俭的银行转帐记录，以证明刘科俭并没有给付488000元，法院未予调取。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。定金122000元的收条是伪造的，该收条上的日期先是1月12日，后又改为1月10日；离婚证和刘科俭提供的有显示离婚信息的户口本都是刘科俭伪造的。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。综上，段永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
刘建民提交意见称：同意段永红的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段永红未提供充分证据证明其主张，一、二审判决根据查明的事实并结合相关证据所作判决并无不当。段永红的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，段永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段永红的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年1月20日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2813号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月19日凌晨，被告人龙某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市玉海街道驶往飞云街道方向，2时15分许，途经瑞安市104国道线飞云江大桥北端岗亭边路段时，碰撞中央隔离护栏，造成被告人龙某受伤和车辆损坏。事故发生后，被告人龙某在现场被交警查获，并于当日3时45分被提取血样。经检验，被告人龙某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛远芳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1839号
申请执行人邹瑜静申请执行邱某某离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民一初字第1195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将邱某某名下位于深圳市罗湖区爱国路木头龙木头龙七街xx栋xxx房产50%产权转移登记至申请执行人邱玮名下。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民一初字第1195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1839号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人:张国明，总经理。
委托代理人:王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人:蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张哲，男，1982年11月5日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人张哲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏法刑二终字第10号
原公诉机关西藏自治区人民检察院昌都分院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1972年12月6日生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，原西藏昌都县人大常委会副主任，住昌都地区。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被指定居所监视居住，10月2日被依法逮捕，现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
辩护人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
辩护人万惠玲，西藏欧珠律师事务所律师。
西藏自治区昌都地区中级人民法院审理西藏自治区人民检察院昌都分院指控原审被告人王进犯贪污罪一案，于2014年6月24日作出（2014）昌中刑初字第04号刑事判决，认定被告人王进犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产80万元。被告人王进不服，以“侦查机关对王进执行指定居所监视居住的程序违法，在监视居住期间收集的被告人供述属于非法证据，应当予以排除；王进不具有侵占公款的主观故意，公诉机关指控王进犯贪污罪的证据不足，证据之间存在矛盾，鉴定结论有误，无法排除合理怀疑；王进于2010年2月9日支付给邹某某的10万元属于字嘎乡的公用支出”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未对所认定的部分事实的证据进行庭审质证、认证，并且本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都地区中级人民法院（2014）昌中刑初字第04号刑事判决；
二、发回昌都地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 天 领
审判员 李 瑞 红
审判员 边巴 次仁
二〇一四年十月二十一日
书记员 德�吉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复25号
复议申请人（被执行人）山西省运城彦昂乳业有限公司。
申请执行人：杨淑萍。
被执行人：山西省运城彦昂乳业有限公司。
复议申请人山西省运城彦昂乳业有限公司不服盐湖区人民法院（2016）晋0802执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐湖区人民法院查明，2011年申请执行人杨淑萍向该院起诉异议人山西省运城彦昂乳业有限公司民间借贷三宗案，三案判决确认借款本金共计2134900元，垫付费用及煤款702084.5元，确认利息873100元及部分至款付清之日的利息。异议人因不服三案上诉山西省运城市中级人民法院，因其逾期未交纳上诉案件受理费，山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第3号民事裁定按自动撤回上诉处理，后经申请人杨淑萍多年催讨，异议人法定代表人李惠玲均表示待企业好转付款，在本案异议审查期间，异议人向该院亦表示请求撤回异议，但迟迟未递交撤回异议申请书。
盐湖区人民法院认为，申请执行人杨淑萍长期向被执行人催讨欠款应属诉讼时效的中断。异议人山西省运城彦昂乳业有限公司有悖诚实信用原则。
复议申请人称：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第175号民事判决，已于2011年11月24日生效。被申请人于2015年10月15日才提出执行申请，明显早已超过《民事诉讼法》第二百三十九条所规定的申请执行期间二年，但盐湖区人民法院却对此法律规定视而不见，执意受理执行申请，明显不能令人信服。
本院查明，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第175号民事判决，已于2011年11月24日生效。判决生效后，申请人杨淑萍多次找被执行人山西省运城彦昂乳业有限公司催讨执行款，异议人法定代表人李惠玲均表示待企业好转付款。在盐湖区人民法院异议审查期间，山西省运城彦昂乳业有限公司委托高斌全权办理运城彦昂乳业有限公司撤销（2015）运盐执字第1430号提出异议一案，但没递交撤回异议申请书，并于2016年2月22日给付申请人3万元。
本院认为，申请执行人杨淑萍长期向被执行人催讨欠款，应属诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 余雪松
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第247号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：中山市东区旺湘阁湘菜馆，住所地广东省中山市东区。
经营者：刘和平，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）011号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市东区旺湘阁湘菜馆报批的餐饮项目环境影响评价文件未经申请执行人批复同意，且该项目需配套的环境保护设施未经申请执行人验收合格，便已将该项目主体工程正式投入生产，从事餐饮经营。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2013年11月20日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）011号行政处罚决定：一、责令停止生产经营的违法行为，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将主体项目工程恢复生产使用；二、罚款人民币9000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）011号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，虽已交纳罚款9000元，但未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市东区旺湘阁湘菜馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘月高
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00096-2号
申请执行人：钱莉，女，1983年7月24日出生，汉族。
被执行人：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00081号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人张新华送达了本院（2014）合执字第96号执行通知书，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月1日对被执行人张新华所有的位于合肥市马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1101室、1117室、1118室、1119室四处房产进行拍卖，拍卖价款为3375120元，扣除相关税费及银行抵押贷款，余款2716470.79元支付给申请执行人钱莉，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民一初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1311号
原告：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：袁洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：谢玲玲，女，1994年8月18日出生，汉族，系被告袁洋洋妻子，住址同上。
被告：江西大众重工有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：袁金生，男，系该公司执行董事、总经理。
原告罗贤院与被告袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司（以下简称大众重工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗贤院到庭参加了诉讼，被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤院向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工共同偿还原告借款本金715000元；2、判令被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工立即支付自2017年6月21日至起诉日止的逾期付款利息71500元及自起诉之日起至还清款之日止的利息（利息均按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工承担。事实与理由：2016年8月1日，被告袁洋洋以偿还被告大众重工欠南昌银行贷款为由向原告借款1000000元，约定借款时间为2016年8月1日至5日，借款利息按月利率3%计算，逾期还款按日3‰支付违约金。当日，原告按约通过银行汇款方式将借款1000000元汇入被告大众重工账户，被告袁洋洋向原告出具了借据。逾期后，经原告多次催要，被告大众重工仅于2017年6月20元还款500000元（其中，还本金285000元，支付利息215000元），其余借款及利息至今未还。被告谢玲玲与被告袁洋洋系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间；被告大众重工出借账户供被告袁洋洋使用，且该笔借款实为被告大众重工偿还银行贷款所需。
被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工未进行答辩。
原告罗贤院围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告罗贤院的身份证复印件一份，证明原告罗贤院的主体资格。二、被告袁洋洋的身份证复印件一份，被告谢玲玲的人口信息打印件一份，被告袁洋洋、谢玲玲的婚姻登记信息原件一份、户籍信息复印件一份，公证书原件一份，被告大众重工的企业信息打印件一份，证明被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工的主体资格及被告袁洋洋、谢玲玲的婚姻关系。三、被告袁洋洋出具的借条原件一份，证明被告袁洋洋向原告借款1000000元用于被告大众重工归还南昌银行贷款的事实。四、原告罗贤院的建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告按约向被告履行了出借1000000元的义务。
被告袁洋洋、谢玲玲、大众重工未提供证据。
经审查，原告罗贤院提交的证据，形式完备，内容合法，客观真实，三被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。
经庭审举证、质证，结合原告罗贤院的陈述，本院认定事实如下：被告袁洋洋因被告大众重工偿还江西银行（原南昌银行）贷款需要资金于2016年8月1日由付义波提供担保向原告罗贤院借款人民币1000000元，并由被告袁洋洋出具一份借条给原告罗贤院，双方在借据中约定借款期间为2016年8月1日至同年8月5日，借款利率按月利率3%计算，如逾期还款，则以未偿还部分的日3‰支付违约金，并承担原告罗贤院因追索借款所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，借款转入被告大众重工银行账户。原告罗贤院于借款当日按约将借款人民币1000000元汇入了被告袁洋洋指定的被告大众重工的银行账户。逾期后，经原告罗贤院催要，被告大众重工于2017年6月20日归还原告罗贤院500000元，所还款项未言明系归还本金、还是利息。被告袁洋洋与被告谢玲玲于2014年10月28日在安义县民政局登记结婚，被告袁洋洋向原告罗贤院借款1000000元发生在俩被告婚姻关系存款期间。
本院认为，被告袁洋洋向原告罗贤院借款系原、被告双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应予保护。被告袁洋洋向原告罗贤院借款1000000元用以归还被告大众重工所欠江西银行贷款，该事实有原告罗贤院提供的被告袁洋洋出具的借条、原告罗贤院的银行付款交易凭证证实，三被告未提出异议，应予认定。被告大众重工虽未向原告罗贤院出具借据，但该借款系被告大众重工偿还银行贷款所需所借，借款亦汇入被告大众重工账户，逾期后，归还原告罗贤院借款的500000元也由被告大众重工给付原告罗贤院，故被告大众重工应对被告袁洋洋偿还原告罗贤院借款承担连带责任。被告袁洋洋以个人名义向原告罗贤院借款1000000元发生在被告袁洋洋与被告谢玲玲婚姻关系存续期间，应当认定该借款为俩被告的婚后共同借款，被告谢玲玲应予共同偿还。原、被告双方约定按月利率3%计算支付利息、逾期未还按未还部分的日3‰支付违约金标准过高，有违法律规定，应以月利率2%为限。原告罗贤院自认，逾期后，被告大众重工于2017年6月20日偿还其借款500000元，有其提供的被告大众重工还款的江西省农村信用社联合社电子回单证实，三被告未提出异议，对还款金额予以认定，但因双方未约定所还款项为借款还是利息，双方对利息未进行结算，故所还款项应在支付按法定利率月利率2%计算的利息之后冲抵借款本金，至2017年6月20日止的利息为1000000元（本金）×2%（月利率）×10.66（月）=213200元，其余还款286800元应冲抵本金。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贤院借款人民币713200元，并自2017年6月21日起至还清款之日止以713200元为基数按月利率2%支付利息。
被告袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，减半收取5832.50元，由被告袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐梦雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14674号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：周科东，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告周科东融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00141、00343号
原告顾进桂。
委托代理人秦峰（特别授权），南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告李汉英。
本院在审理原告顾进桂与被告李汉英保管合同纠纷两案中，原告顾进桂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾进桂撤回起诉。
两案案件受理费合计人民币599元（已减半），由原告顾进桂负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15771号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄福根。
被告黄林昌。
被告黄林荣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄福根、黄林昌、黄林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）741元、违约金167.60元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告黄福根、黄林昌、黄林荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄福根、黄林昌、黄林荣自2011年7月至2013年12月止拖欠741元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄福根、黄林昌、黄林荣经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄福根、黄林昌、黄林荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费741元、违约金167.60元，合计908.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄福根、黄林昌、黄林荣共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省某人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00736号
申请执行人某劳动服务科
法定代表人杨某某，系该科科长。
被执行人刘某某
被执行人付某某
申请执行人某劳动服务科与被执行人刘某某、付某某追偿权纠纷一案，陕西省某人民法院作出的（2015）定民初字第00497号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还欠款人民币10万元及利息、并承担案件受理费1150元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月17日申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日依法冻结了被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某长城街营业所的工资账户（账号为：608066002200xxxxxx）。执行费1400元，由二被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省某人民法院（2015）定法执字第00736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马骁骅
陕西省定边人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00736号
申请执行人某劳动服务科
法定代表人杨某某，系该科科长。
被执行人刘某某
被执行人付某某
申请执行人某劳动服务科与被执行人刘某某、付某某追偿权纠纷一案，陕西省某人民法院作出的（2015）定民初字第00497号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还欠款人民币10万元及利息、并承担案件受理费1150元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月17日申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日依法冻结了被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某长城街营业所的工资账户（账号为：608066002200xxxxxx）。执行费1400元，由二被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省某人民法院（2015）定法执字第00736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马骁骅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00221号
上诉人（原审被告）：胡祥益，男，汉族，1963年11月2日出生，务农。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保林，男，土家族，1983年1月17日出生，务农。
被上诉人（原审原告）：张德生，男，土家族，1989年3月18日出生，务农。
被上诉人（原审原告）：谭文淑，女，土家族，1963年7月1日出生，务农。
三被上诉人共同委托代理人：周柳，男，土家族，1969年4月2日出生。
原审被告：张发安，男，土家族，1960年4月16日出生，务农。
上诉人胡祥益与被上诉人张保林、张德生、谭文淑及原审被告张发安确认合同无效纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）石法民初字第02606号民事判决书，上诉人胡祥益对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告张保林、张德生、谭文淑于2014年4月2日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，张保林、张德生、谭文淑在一审中的诉讼地位系原告，其可依法提出起诉，也可依处分原则撤回起诉。现其申请撤回起诉不违背民事诉讼法的规定，且其撤回一审起诉得到了上诉人胡祥益、原审被告张发安的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院作出的（2013）石法民初字第02606号民事判决。
二、准许张保林、张德生、谭文淑撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告张保林、张德生、谭文淑负担；二审件受理费80元，减半收取40元，由原审原告张保林、张德生、谭文淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何洪波
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 喻 雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1462号
上诉人（原审被告）许青，男，1992年1月24日生，汉族。
委托代理人吴解平。
委托代理人裴旭辉。
被上诉人（原审原告）许梅红，女，1966年12月21日生，汉族。
委托代理人唐奇。
上诉人许青因与被上诉人许梅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年12月7日19时20分，许青骑电动自行车在善卷东路由西往东行驶到善卷医院东侧50米处与对向行人许梅红相撞，车辆倒地致许梅红受伤、车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，许青承担全部责任，许梅红不承担责任。事故发生后，许梅红即至宜兴市张渚人民医院住院治疗合计30天，2012年9月12日花费医药费7293元。后经鉴定，许梅红的伤情，构成十级伤残，建议误工期以150天为宜，护理期60天，营养期为60天。2011年12月28日，许青与许梅红在交警大队调解室达成事故调解协议书，载明：“许青承担许梅红第一次住院的全部医疗费，凭据支付。另许青一次性承担许梅红相关事故损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工工资、交通费等合计人民币肆万元，再有许青承担再次手术费伍仟元整，共计肆万伍仟元整。该款项当场付清后，双方当事人或代理人签字后立即生效，事故一次性结案，今后互不干涉。具有等同法律效力”。许青已支付许梅红赔偿款45000元。后经鉴定，许梅红伤情评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天。许梅红于2013年1月18日诉至法院。审理中，许梅红增加要求主张55089元，具体为医药费7293元、住院伙食补助费18＊3＋18＋9=540元、营养费60＊18=1080元、护理费60＊60=3600元、误工费150＊110=16500元、残疾赔偿金32538＊2=65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。许青质证认为：医疗费已经按协议支付；误工费因提供的证明不能证明其收入，且无纳税证明，对误工标准不认可；交通费过高；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议。且认为起诉超过一年除斥期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、宜兴市张渚人民医院门诊病历、入院、出院记录、X线报告单，宜兴市善卷骨科医院入院、出院、手术记录，医药费收据，工资证明，调解协议书，招聘协议、工资单、司法鉴定意见书及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
当事人诉前达成调解协议的，一方当事人反悔，以原纠纷向法院起诉，如调解协议存在无效或变更、撤销情形的，应当对原纠纷进行审理并确定相应的赔偿责任。因重大误解订立的合同，当事人一方自知道或应当知道撤销事宜之日起一年内有权请求人民法院撤销。2011年12月28日调解协议中未对事故造成受害人残疾赔偿事宜有过约定或陈述，2012年9月12日许梅红治疗结束，且于2014年1月14日评定为十级伤残。故应可认定许梅红对诉前的调解协议存在重大误解，可在知道构成伤残之日起一年内行使撤销权。其在法律规定期限内主张撤销该协议，符合法律规定，予以支持，许青辩称已超过一年的时效的抗辩意见，不予采信。诉前协议撤销后仍应由许青按本次事故责任承担全部赔偿责任。对许梅红主张的医药费7293元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金=65076元、精神损害抚慰金5000元，双方均无异议。许梅红主张的误工费，因其没有证据证明从事正当职业及有效证明收入状况，可参照上年度在岗职工最低工资标准1480元／月，误工费按150天计算为7400元；交通费酌定300元计算。
综上，赔偿共计90280元，许青尚应支付45280元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、撤销2011年12月28日许青与许梅红达成的事故调解协议书。二、许青于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许梅红45282元。三、驳回许梅红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由许梅红负担212元，许青负担2348元。
上诉人许青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉调解协议为宜兴市公安局交通巡逻警察大队依法主持调解，系基于双方真实意思表示自愿达成的，且上诉人已经按照协议履行了所涉款项，人民法院依法应当不予受理。二、二、被上诉人作为具有完全民事行为能力的人，完全能意识到自己行为的法律后果。本案所涉协议赔偿内容已经包括了各个项目，如果不考虑伤残，也不会赔偿45000元，故不存在错误认识，其行为也没有与自己的真实意思相悖。三、被上诉人起诉已经在签订协议一年之后，已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人许梅红辩称：伤残赔偿金及精神抚慰金是道路交通事故赔偿中的重要项目，如果当时考虑该项目，不会不在协议中载明。其是在二次手术后，做了司法鉴定才得知自己已经伤残，原审撤销双方的调解协议并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
一、经人民调解组织、行政调解组织、社会调解组织或者调解工作室调解达成的具有民事合同性质的协议，当事人请求履行调解协议、请求变更、撤销调解协议或者请求确认调解协议无效的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案调解协议系在行政调解组织调解下形成的，当事人请求撤销调解协议的，人民法院可以受理。二、重大误解指行为人因错误认识致行为后果与自己意思相悖并造成较大损失。被上诉人签订调解协议的意思是获得应得赔偿，而协议中并没有明确约定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，可以推定被上诉人当时并没有认识到会有伤残的后果，而如计算该两项赔偿项目，则赔偿金额要增加一倍，显然本案所涉协议足以构成重大误解，原审法院判决予以撤销并无不当。三、撤销权的除斥期间从当事人知道或者应当知道具备撤销情形时起算，本案中，被上诉人在知道构成伤残后一年行使撤销权，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 周喆菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000158号
原告张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执599号
申请执行人黄国银。
被执行人贺理。
申请执行人黄国银与被执行人贺理民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）苏0203民初27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年4月27日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初277号
原告：陈宗初。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告：卢国贝。
原告陈宗初诉被告卢国贝关于民间借贷纠纷一案，原告陈宗初于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗初撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告陈宗初负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年一月八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00323号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被合肥市公安局包河分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9、10月间，被告人梁某先后三次在其位于本市蜀山区肥西路XXX职工宿舍X幢XXX室的住处，提供吸毒工具，与吸毒人员何某、操某某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月初的一天，被告人梁某在上述其住处，提供吸毒工具，与吸毒人员何某、操某某、宣某共同吸食了甲基苯丙胺。
2014年11月22日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、操某某、宣某的证言、辨认笔录、作案地点方位图、人体尿样毒品检测记录、归案经过、被告人户籍信息材料、行政处罚决定书、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某多次在其住处容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某于归案后能如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年九月二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执589号
陶淑萍、李彬：
你（单位）与高尚春其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01984号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执589号陶淑萍、李彬：你（单位）与高尚春其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01984号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7084号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李晓燕，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6231号
原告佘进平诉被告陈凤芹、被告杨承霖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘进平申请撤回对被告陈凤芹、被告杨承霖的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告佘进平撤回对被告陈凤芹、被告杨承霖的起诉；
二、本案诉讼费人民币2445元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年九月三十日
书记员 徐宏娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第984号
原告晏某某，女，1962年7月18日生，汉族。
被告单某某，男，1961年3月1日生，汉族。
本院在审理原告晏某某诉被告单某某离婚纠纷一案，原告晏某某于2016年4月26日向本院申请撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告晏某某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晏某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告晏某某承担。
代理审判员 黄小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11967-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州厚利达制衣有限公司、杭州远东针织服装有限公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强、杭州骊帛实业控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第124号
原告：海宁市科瑞实业有限公司。
法定代表人：张瑞金。
委托代理人：王骅。
被告：深圳市三汇欣电子有限公司。
法定代表人：彭云国。
被告：彭云国。
本院于2014年7月15日立案受理原告海宁市科瑞实业有限公司诉被告深圳市三汇欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，原告于2014年7月21日申请追加彭云国为本案共同被告，本院于当日准许予以追加。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市科瑞实业有限公司起诉称：被告深圳市三汇欣电子有限公司向原告购买磁芯，2014年4月29日经双方对帐被告盖具公章确认尚欠原告货款178706.87元。此后被告仅支付原告货款20000元，原告起诉后被告法定代表人彭云国于2014年7月16日出具担保函自愿为被告深圳市三汇欣电子有限公司尚欠原告公司的货款进行担保，后被告又支付了货款30000元。故原告在庭审中变更诉讼请求要求两被告立即支付尚欠货款128706.87元及违约金5731.45元（自2014年4月29日起按日万分之六计算至2014年6月29日止，后违约金按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。原告为证明上述主张，向法庭提供了销售合同1份、增值税发票3份、对账单1份、担保书1份，证明被告深圳市三汇欣电子有限公司于2014年4月29日在原告的对帐单上盖具公章确认尚欠原告货款178706.87元及被告彭云国于2014年7月16日出具担保函自愿为被告深圳市三汇欣电子有限公司尚欠原告公司的货款进行担保的事实。
被告深圳市三汇欣电子有限公司、彭云国均未作答辩也未向法庭举证。
因两被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实认为均为原件，符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
综合以上证据及法庭调查，本院查明事实如下：
2012年9月17日原告与被告深圳市三汇欣电子有限公司签订销售合同1份，由被告向原告购买磁芯，结算方式为月结30天，逾期付款按日千分之一支付违约金。2014年4月29日经双方对帐，被告在原告的对帐单上盖具公章确认尚欠原告货款178706.87元。后被告支付了原告货款20000元，原告起诉后被告法定代表人彭云国于2014年7月16日出具担保函1份，自愿为被告深圳市三汇欣电子有限公司尚欠原告公司的货款进行担保，后被告又支付了货款30000元。故被告至今尚欠原告货款为128706.87元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在接收原告买卖标的物后，未能按合同规定的时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款128706.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日万分之六计算违约金的请求，本院酌定为同期银行贷款利率的1.3倍予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三汇欣电子有限公司应支付原告海宁市科瑞实业有限公司货款128706.87元并支付自2014年4月29日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金至本判决生效日止，上述款项被告应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告彭云国对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、减半收取1494元，保全费1420元，合计2914元，由被告深圳市三汇欣电子有限公司负担、被告彭云国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，外号吊奶，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人卢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月某天的凌晨2时许，被告人卢某窜至中铁二十三局贵广铁路松树岭大桥工地，将堆放在工地上用来建设贵广铁路桥墩的部分螺纹钢盗走并存于家中。经查，被告人卢某所盗螺纹钢共重0.407吨，已被公安机关依法扣押。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人卢某所盗得的螺纹钢价值共计人民币1819元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单、抓获经过、钢材结算单、搜查笔录、被害人李某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、恭价认鉴字（2013）101号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人卢某所盗窃被公安机关扣押的螺纹钢系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止。罚金已缴清。）
二、被扣押的螺纹钢返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
审 判 员 陈纂华
审 判 员 蔡启松
二〇一三年十月十五日
代书记员 周洋武
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人卢昌强，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人卢昌强犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人卢昌强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月某天的凌晨2时许，被告人卢昌强窜至中铁二十三局贵广铁路松树岭大桥工地，将堆放在工地上用来建设贵广铁路桥墩的部分螺纹钢盗走并存于家中。经查，被告人卢昌强所盗螺纹钢共重0.407吨，已被公安机关依法扣押。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人卢昌强所盗得的螺纹钢价值共计人民币1819元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单、抓获经过、钢材结算单、搜查笔录、被害人某某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、恭价认鉴字（2013）101号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人卢昌强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人卢昌强所盗窃被公安机关扣押的螺纹钢系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢昌强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止。罚金已缴清。）
二、被扣押的螺纹钢返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年十月十五日
代书 记员 周洋武
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初866号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈飞，男，1985年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陈飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控，2017年8月26日22时许，被告人陈飞酒后驾驶豫ACXXX小车从重庆市涪陵区高笋塘附近出发向涪陵区罗云乡方向行驶，当行驶至涪陵区客运东站附近时被民警现场查获，并带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检，经鉴定：被告人陈飞案发时血液内乙醇含量为174.4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人陈飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十二月七日
书记员 王璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481清申1号
申请人:张振立。
被申请人:乐陵市华洋伞业有限公司，住所地：乐陵市西城街道办事处臧家新村。
法定代表人：张振立，董事长。
申请人张振立申请被申请人乐陵市华洋伞业有限公司申请公司清算一案，申请人张振立于2016年10月20日向本院提出申请，并提交相关证据材料。
本院经审查认为，本案符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
对申请人张振立申请被申请人乐陵市华洋伞业有限公司清算一案，本院予以受理。
审判长 王炳智
审判员 王新晖
审判员 尚彩霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋亮亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1906号
原告：长兴制药股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。统一社会信用代码：91330500704464487G（1／1）。
法定代表人：谈伟平，董事长。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈阳中海药业有限公司，住所地辽宁省新民市东大营工业园区东营北二路。
法定代表人：史秀兰。
原告长兴制药股份有限公司（以下简称长兴制药公司）与被告沈阳中海药业有限公司（以下简称沈阳中海公司）买卖合同一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告长兴制药公司的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告沈阳中海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴制药公司诉称，原、被告于2013年4月9日签订买卖合同一份，被告向原告购买D-
丝氨酸2000公斤，总金额为100万元。被告收到货物后于2013年10月17日支付80万元，2015年5月30日支付1万元，余款19万元至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付货款计人民币190000元，逾期付款利息计人民币34713元（自2013年10月17日-2016年3月17日共29个月按每日万分之二点一计算，余下利息至付清为止），合计人民币224713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中海公司辩称，一、被告单位目前处于资金链断裂、全体员工放假、全面停产状态，无法应诉；二、其请求原告及法院考虑被告目前实际情况，考虑能否减免逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、买卖合同传真件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、增值税发票一份，证明货物价值为100万元；3、物流公司货运单及发票一份，证明原告已依约向被告供应了相应的货物。
被告沈阳中海公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间买卖合同关系、被告应支付的货款具体金额及支付时间，本院予以采信；原告提交证据2、3可证明原告供应货物的具体价款及其已履行供货义务的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月9日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定被告向原告购买D-
丝氨酸2000公斤，货物价款为1000000元，被告在货到后三个月内付清货款。2013年4月11日，原告通过案外人远征物流长兴分公司将上述货物运送至被告处，被告工作人员郭佳签收该笔货物。后被告陆续支付货款合计人民币810000元，剩余货款190000元经原告多次催讨，至今仍未支付，故引发本案诉讼。
另查明，原告原名称为长兴制药有限公司，2015年8月28日变更为长兴制药股份有限公司。
本院认为，原告长兴制药公司与被告沈阳中海公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告供应了相应的货物，被告即应按照合同约定于货到后三个月内付清货款，现被告至今仍结欠原告货款190000元，显属违约，应承担相应的付款责任。原、被告双方在合同中约定，付款方式为货到后三个月付清，被告未按约定期限支付相应货款，原告现诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但原告诉请以日万分之二点一的标准要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率来计算逾期利息，原告诉请逾期利息以现欠货款190000元为基数，自2013年10月17日开始计算，原告主动降低逾期利息的计算基准及计算时间，本院予以认可，经核算，逾期利息应为25217.22元（按剩余货款190000元为基数，自2013年10月17日计算至2016年4月14日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司支付原告长兴制药股份有限公司货款190000元，逾期付款利息25217.22元，合计人民币215217.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕。2016年4月15日之后的逾期利息，按货款190000元未清偿金额，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日。
二、驳回原告长兴制药股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335元，由原告长兴制药股份有限公司承担100元；由被告沈阳中海药业有限公司承担2235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年四月十四日
书记员 林李敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初702号
原告吕某姣，女，汉族，住永州市零陵区某某号。
被告永州市某某公司，住所地永州市零陵区某某路某某号，
法定代表人蒋某顺，系该公司总经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原告吕某姣诉被告永州市某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王建华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告吕某姣、被告某某公司委托代理人龙某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日被告某某公司向原告借款90，000元，用于零-
冷公交线路营运，约定月利率2分。2013年2月前被告每月支付原告利息1，800元，之后未再支付利息，本金也未偿还，故诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金90，000元及利息66，600元。
被告辩称，一、原、被告的融资合同是无效的；二、根据法律规定和区委指示精神，被告已就退还集资款作出了巨大让步。请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2008年下半年，根据中共永州市委和永州市人民政府《关于妥善处理零冷线路问题的意见》的通知精神，被告某某公司通过招投标方式中标，负责对零冷公交联运专线60台公交车进行统一经营管理，由于该公司缺乏联运资金，公司决定向内部职工和社会采取融资入股的方式集资统一经营，2009年12月30日被告某某公司向原告吕某姣（非内部职工）集资90，000元，并向原告出具了一张收据（N0.＊＊＊＊＊＊＊），约定月利率2分。2010年1月起被告每月向原告银行账户汇入利息1800元，2013年2月以后被告未再向原告支付利息。由于被告某某公司广泛向内部职工和社会集资后，管理不善，到期后无资金偿还集资户本息的行为，引起了零陵区委、区政府的高度重视，为维护社会稳定，确保集资人的利益，零陵区委于2013年11月5日召开了常委会，并形成了会议纪要。原则同意某某公司集资款清退方案（草案）。该清退方案的主要内容为：1、清退办法：集资本金扣除利息税后（已发利息的20%），按照3：4：3的比例三年内分三次还本付息，2013年3月1日至还款完毕期间利息按银行活期存款利率0.4%计算；2、兑付时间：第一期自2013年12月25日起至2013年12月31日止，第二期、第三期的兑付时间分别为2014年、2015年年底，若公司提前筹到资金则提前兑付，具体日期另行通知。会议还决定集资款本金原则上由政府兜底偿还。为此，零陵区委、区政府还专门成立了永州市某某公司集资款清退办公室（以下简称清退办），清退办成立后，就将清退方案和兑付须知张贴公布于众。广大集资户得知情况后，绝大多数集资户按照清退方案及时与被告签订了《集资款清退协议》，并领取了被告退还的集资款及所欠利息款。但原告以被告未通知其，不知悉清退方案为由，未与被告签订《集资款清退协议》，知悉后其不同意上述清退方案，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有集资款收据、银行存折及银行卡汇款记录、会议纪要、集资款清退方案、生效判决等证据及当事人陈述证实，足可认定。
本院认为，被告某某公司未经国家金融管理部门和国家工商行政管理部门批准、登记，采取融资入股的方式向本企业职工和社会不特定的对象广泛集资用于经营，其行为违反了国家金融管理法规和工商行政管理法规，属于非法集资行为。故原、被告之间有关集资款的约定无效。被告应当及时返还原告的集资款本金并赔偿相应的利息损失。原告要求被告返还集资款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2分支付所欠利息的诉讼请求，因该集资款为非法集资，故双方约定的月利率为无效的民事行为，故本院不予支持。被告在《集资款清退方案》中表示愿意从2013年3月1日起按月利率0.4%计息支付给集资户，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第四十二条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告永州市某某公司返还原告吕某姣集资款本金90，000元；
被告永州市某某公司支付原告吕某姣利息（以90，000元为基数，从2013年3月1日起，按月利率0.4%计算利息，至本判决书生效后自动履行期间届满时止）；
驳回原告吕某姣的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费3，430元，由原告吕某姣负担1，030元，被告永州市某某公司负担2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一六年五月十一日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8885号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太滆支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路236号，统一社会信用代码91320282792322613K。
负责人:徐红芸，该行行长。
委托诉讼代理人:杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张姣，江苏路修律师事务所律师。
被告：储梅珍，女，1960年8月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏瀛园景观工程有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1605室,同一社会信用代码913202827665032507。
法定代表人：蒋旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴国梁，该公司职员。
被告：蒋建辉，男，1960年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋旭，男，1970年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：李运华，女，1969年7月15日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太滆支行（以下简称农商行）与被告储梅珍、江苏瀛园景观工程有限公司（以下简称瀛园公司）、蒋建辉、蒋旭、李运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告农商行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太滆支行撤回起诉。
本案案件受理费10088元减半收取5044元、财产保全费3664元，合计8708元，由农商行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈雯娟