wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1591号
原告：米仁英，女，1966年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：张勇军（曾用名：张欣），男，1978年8月4日出生，汉族。
被告：唐艳，女，1981年7月8日出生，汉族。
原告米仁英与被告张勇军、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告米仁英及委托诉讼代理人冉旗到庭参加诉讼，被告张勇军、唐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米仁英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告人民币100000元及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月3日,被告因做工程之需向原告借钱100000元，原告当日就把100000元现金给付给被告张勇军，张勇军当即向原告出具了借条：今借到米仁英人民币100000元（壹拾万元），借款人：张欣，落款2014年4月3日。借条有张欣签字。双方口头约定月息5000元，但被告未支付利息。原告借款后多次向被告催收借款，被告拒不偿还。
被告张勇军、唐艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，未对原告提供证据予以质证，应当承担相应的不利后果，对原告出具的被告张勇军2014年4月3日署名为张欣的借条、载明米仁英于2014年4月3日取现50000元的中国农业银行交易明细清单以及载明被告张勇军、唐艳系夫妻关系的户籍证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日,被告因做工程之需向原告借钱100000元，被告张勇军向原告出具了借条：今借到米仁英人民币100000元（壹拾万元），借款人：张欣，落款2014年4月3日。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，被告张勇军向原告米仁英出具了借条，米仁英在被告张勇军出具借条当天取现50000元，其主张的借款100000元系现金交付符合常理和交易习惯，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方在借条上未载明借款期限以及利息支付，视为双方未约定借款期限以及利息。被告张勇军应当自原告起诉之日起即2016年4月20日履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的口头约定利息5000元（月息5%）过高且无证据佐证，对逾期利息本院在年利率6%予以支持。被告张勇军、唐艳系夫妻关系，其未提供证据证明该借款不是用于共同家庭生活，对原告要求其共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张勇军、唐艳于本判决发生法律效力后十日内向原告米仁英偿还借款本金100000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告米仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张勇军、唐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈长春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1889号
原告：张银芬。
被告：徐银波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉萍。
本院在审理原告张银芬诉被告徐银波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐银波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张银芬负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡瀚尹
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第961号
罪犯朴国宏，男，1976年12月14日出生，汉族，通许县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）汴少刑终字第37号刑事裁定，以被告人朴国宏犯某某奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年3月28日至2020年9月27日。裁定发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴国宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朴国宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、李广及同监罪犯黄志德、李中华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朴国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴国宏的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年3月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第305号
原告唐淑娜，农民。
委托代理人程竹霞。
被告初续生，农民。
被告初继良，居民。
共同委托代理人张国岗，1969年8月25日生。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首。（以下简称保险公司）
负责人谢树平，经理。
委托代理人李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告唐淑娜与被告初续生、初继良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑娜的委托代理人程竹霞，被告初续生、初继良的共同委托代理人张国岗，被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑娜诉称：2013年10月22日，被告初续生驾驶黑L×××××、黑A×××××挂号车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的郭吉良驾驶的鲁02W52**号小型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，郭吉良、姜执臻、唐淑娜受伤。该事故经认定，被告初续生承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失118238.4元，诉讼费由被告负担。
被告初续生辩称：我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告初继良辩称：车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在一个交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用及应扣除自费药的花费。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年10月22日4时20分左右，被告初续生驾驶被告初继良所有的黑L×××××、黑A×××××挂号车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的郭吉良驾驶自己所有的鲁02W52**号小型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，郭吉良及其乘车人姜执臻、唐淑娜受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告初续生承担事故全部责任，郭吉良、姜执臻、唐淑娜无责任。原告唐淑娜受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗26天，支出医疗费4812.06元，交通费800元。2014年2月18日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤的残情程度为伤残十级，支出鉴定费800元。原告的女儿姜秋竹生于2007年7月26日，儿子姜嘉瑞生于2009年3月21日。原告唐淑娜与姜松良系夫妻关系，于2013年8月5日购买了平度市世纪花园9号楼西单元5层西户的楼房一套，并居住至今。
另查明，被告初继良所有的黑L×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险；被告初继良所有的黑A×××××挂号车已在被告保险公司处投保商业险5万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，房权证、工资证明，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，身份证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告初续生在本次事故中承担全部责任，应承担100%的经济赔偿责任，但系被告初继良雇佣的驾驶员，属于职务行为，其赔偿责任应由被告初继良承担。被告初继良所有的黑L×××××、黑A×××××挂号车分别在被告保险公司处投保交强险，商业险50万元、不计免赔险；商业险5万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告保险公司应当按照合同约定履行赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的经济损失赔偿标准、住院天数、误工时间、伤残鉴定报告、精神抚慰金提出异议，认为原告户口性质为农民，应按农村标准计算，本院认为，原告为证明其主张提交了工作单位的证明，发放工资证明，房权证，证明了平度市世纪花园9号楼西单元5层西户房屋共有人为原告唐淑娜，故原告按城镇标准计算并无不当，本院予以支持；对原告主张住院天数、误工时间，应根据医院的出院记录26天，误工时间应以原告受伤之日计算至定残前一日即115天；被告保险公司对伤残鉴定报告虽有异议，但在原告提供相关证据后，又放弃了重新鉴定，认可了原告提交的伤残鉴定结果。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因原告已构成伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对自费药问题，被告保险公司认为应首先扣除，本院认为，自费药应首先在交强险内处理，但原告主张的医疗费中自费药部分，并未超出交强险限额，故被告保险公司要求扣除自费药的理由，不予采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费4812.06元，护理费2663.96元（102.46元×26天），住院伙食补助费520元（20元×26天），误工费11782.9元（102.46元×115天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲2548.88元（20391元×5年×10%÷4人）、其女儿12234.6元（20391元×12年×10%÷2人）、其儿子14273.7元（20391元×14年×10%÷2人），交通费800元，精神抚慰金1000元，共计114926.1元及鉴定费800元。
被告保险公司在交强险内应当赔偿原告医疗费3000元，伤残赔偿金35000元，计38000元；在商业险内赔偿原告经济损失76926.1元。因原告的经济损失均由被告保险公司负担，故被告初继良不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱阳支公司在交强险内赔偿原告唐淑娜经济损失38000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险内赔偿原告唐淑娜经济损失76926.1元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告唐淑娜对被告初继良、初续生的诉讼请求。
驳回原告唐淑娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，邮递费180元，鉴定费800元，共计3649元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱阳支公司。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 荆保霖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执311号
申请执行人：陈建林，男，1977年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，
被执行人：袁华，男，1989年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：袁肇良，男，1964年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初396号民事调解书，责令被执行人袁华、袁肇良履行法律义务，但被执行人袁华、袁肇良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁华、袁肇良的银行存款89993元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 刚
二０一八年三月二十六日
书记员 简晶晶
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执311号申请执行人：陈建林，男，1977年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，被执行人：袁华，男，1989年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：袁肇良，男，1964年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初396号民事调解书，责令被执行人袁华、袁肇良履行法律义务，但被执行人袁华、袁肇良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁华、袁肇良的银行存款89993元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 刚二０一八年三月二十六日书记员 简晶晶
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02232号
原告纪某，农民。
委托代理人常祥斌。
被告王某，农民。
委托代理人杨云海。
原告纪某与被告王某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某委托代理人常祥斌，被告王某及其委托代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，现被告所占房产，是原告买的赵某、张某甲的。2011年8月29日，我们在武安市房产局做了房产评估，并做了房产登记和过户，确认房屋所有权人为原告。因此，原告对该房产享有所有权。但被告及其亲属一直强占该房，并经原告多次催促，拒不退出，严重侵害了原告对该房的所有权。诉讼请求：1、判令被告及其亲属立即搬出原告拥有合法产权的×××村二十四亩地的房产（地籍号××××××，房地号××××）；2、判令被告及其亲属支付房屋占用费共计人民币10000元（自起诉之日起至被告搬迁之日止的房屋占用费依法另计）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）武民初字第1445号民事判决书，用以证明房产的所有权人是张某甲和赵某；
2、武安房地产契约、转移登记申请表及税票5张，用以证明该房产已合法转移给原告纪某；
3、房产所有权证和宅基地使用权证，用以证明该房产所有权现属原告纪某。
被告王某辩称，原告所述房产是被告丈夫与张某甲互换房产，互换房产位于×××村南河，现在由张某甲居住，互换是张某乙在世时主持家庭成员被告丈夫与张某甲进行互换，并写有契约。张某乙生前在家庭内弟兄之间的财产均由张某乙取得，这是众所周知的事情。互换房产前提是张某甲和被告各有一处房产，符合常理。如果按原告所述，被告将失去最基本的居住权利，这与事实完全不符。假设该房产属于张某甲所有，但被告已在该房内居住十几年，并进行了装修和修善，这必将产生共同共有。如果该房产出卖，被告有优先购买权。被告认为原告变卖该房存在恶意串通，并损害第三方利益，被告保留对原告和张某甲之间的买卖关系提起诉讼确认无效的权利。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
张某乙生前于1999年11月18日书写的契约证明一份，用以证明被告现在所住的房产与张某甲×××村南河房产一处进行了互换，证明张某甲的房产由被告所有，并且由证人魏某的和被告舅舅签名，证明了事实的存在。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但是该判决书没有生效证明，该判决书所判决的标的物房产是被告与张某甲互换所得的房产，与原告没有关系；对证据2有异议，没有原件，对复印件不予认可；对证据3中的房产所有权证的真实性无异议，但是该证据不能证明该房产系被告目前所居住的房屋；对张某甲的宅基地使用证有异议，与本案无关。本院经审查后认为，证据1为本院已生效法律文书，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2虽均为复印件，但该证据与证据3中的房产所有权证相互印证，且被告对证据3的真实性无异议，故予以认定；证据3中的房产所有权证与证据2相互印证，且被告对该证据的真实性无异议，予以认定；证据3中的张某甲宅基地使用权证与本案具有关联性，予以认定。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是该证据与本案无关。本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：张某甲、赵某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于1989年在武安市×××镇×××街共建房产一处，其中北屋7间、东屋3间、西屋3间、南屋5间，共计18间。后经武安市产权产籍管理处办理了第×××××××××号房屋所有权证，确认位于武安市×××镇×××村二十四亩地××××号房产所有权人为张某甲。1997年，张某甲、赵某经本院主持调解离婚，调解协议约定该房产中西屋3间归张某甲所有，其余房屋归赵某所有。1999年，被告王某与姜某（张某甲七弟）结婚，经张某甲、姜某的二哥张某乙（已故）说合，被告王某与姜某居住在该房屋。2005年，姜某死亡后，被告王某继续居住至今。后张某甲、赵某因主张该房屋所有权，要求被告腾房，诉至本院。本院于2010年7月20日依法作出（2009）武民初字第1445号民事判决书，判决被告于该判决生效后六个月内返还张某甲、赵某所有的位于×××镇×××村二十四亩地的房产一处（地籍号××××××，房地号××××）。该民事判决书现已生效。
2011年8月22日，原告纪某与张某甲在武安市房地产产权监理处签订了一份编号为×××××××××的武安市房地产契约，约定张某甲将坐落在×××村二十四亩的房屋（房产证号为×××××××××、房屋建筑面积149.87平方米）出卖给原告。同日，双方向武安市房地产产权监理处提出了转移登记申请，并缴纳了相关契税及费用。2011年8月29日，武安市房地产产权监理处向原告颁发了武安市房权证×××镇字第×××××××××号房产所有权证，确认该房屋所有权人为原告。
另查明，赵某同意张某甲将该房屋出卖给原告。
本院认为，张某甲、赵某作为房屋所有权人，有权将该房屋出卖给本集体经济组织成员即原告，且双方已办理了产权变更登记手续，原告作为买受人，依法对该房屋享有所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告搬出该房屋，本院予以支持。原告要求被告承担房屋占用费，因在本院作出的已生效的（2009）武民初字第1445号民事判决书中，已判决被告于该判决生效后六个月内返还该房屋给张某甲、赵某，但被告至今仍未履行该判决。被告作为无权占有人，已侵害原告对该房屋的所有权，故其应当对占用该房屋的行为承担民事责任。但原告未提供证据证明其在购买该房屋后，积极向被告主张过权利，故对其主张的起诉之日前的房屋占用费，本院不予支持。关于房屋占用费的数额，考虑到本地市场经济行情及被告生活条件，本院酌情认定房屋占用费以每月250元为宜，被告应从原告起诉之日起给付至其实际搬迁该房屋之日止。被告辩称该房屋是被告丈夫与张某甲、赵某互换房屋的理由，因在本院作出的已生效的（2009）武民初字第1445号民事判决书中，已确认该房屋为张某甲、赵某共有，且换房事宜被告未提供充分证据证明，故对该辩称理由本院不予支持。被告辩称对该房屋进行了装修和修缮，对该房屋共同共有，且享有优先购买权的理由，因被告未提供证据证明对该房屋进行了装修和修缮，且被告对房屋进行装修和修缮的行为，也不足以导致被告对该房屋共同共有并享有优先购买权，被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三个月内搬迁出原告纪某所有的位于武安市×××镇×××村二十四亩地的房屋（地籍号××××××，房地号××××）；
二、被告自2013年7月8日起每月给付原告房屋占用费250元，至被告实际搬迁出该房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02232号
原告纪某，农民。
委托代理人常祥斌。
被告王某，农民。
委托代理人杨云海。
原告纪某与被告王某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某委托代理人常祥斌，被告王某及其委托代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，现被告所占房产，是原告买的赵某、张某甲的。2011年8月29日，我们在武安市房产局做了房产评估，并做了房产登记和过户，确认房屋所有权人为原告。因此，原告对该房产享有所有权。但被告及其亲属一直强占该房，并经原告多次催促，拒不退出，严重侵害了原告对该房的所有权。诉讼请求：1、判令被告及其亲属立即搬出原告拥有合法产权的××村二十四亩地的房产（地籍号××××，房地号×××）；2、判令被告及其亲属支付房屋占用费共计人民币10000元（自起诉之日起至被告搬迁之日止的房屋占用费依法另计）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）武民初字第1445号民事判决书，用以证明房产的所有权人是张某甲和赵某；
2、武安房地产契约、转移登记申请表及税票5张，用以证明该房产已合法转移给原告纪某；
3、房产所有权证和宅基地使用权证，用以证明该房产所有权现属原告纪某。
被告王某辩称，原告所述房产是被告丈夫与张某甲互换房产，互换房产位于××村南河，现在由张某甲居住，互换是张某乙在世时主持家庭成员被告丈夫与张某甲进行互换，并写有契约。张某乙生前在家庭内弟兄之间的财产均由张某乙取得，这是众所周知的事情。互换房产前提是张某甲和被告各有一处房产，符合常理。如果按原告所述，被告将失去最基本的居住权利，这与事实完全不符。假设该房产属于张某甲所有，但被告已在该房内居住十几年，并进行了装修和修善，这必将产生共同共有。如果该房产出卖，被告有优先购买权。被告认为原告变卖该房存在恶意串通，并损害第三方利益，被告保留对原告和张某甲之间的买卖关系提起诉讼确认无效的权利。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
张某乙生前于1999年11月18日书写的契约证明一份，用以证明被告现在所住的房产与张某甲××村南河房产一处进行了互换，证明张某甲的房产由被告所有，并且由证人魏某某的和被告舅舅签名，证明了事实的存在。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但是该判决书没有生效证明，该判决书所判决的标的物房产是被告与张某甲互换所得的房产，与原告没有关系；对证据2有异议，没有原件，对复印件不予认可；对证据3中的房产所有权证的真实性无异议，但是该证据不能证明该房产系被告目前所居住的房屋；对张某甲的宅基地使用证有异议，与本案无关。本院经审查后认为，证据1为本院已生效法律文书，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2虽均为复印件，但该证据与证据3中的房产所有权证相互印证，且被告对证据3的真实性无异议，故予以认定；证据3中的房产所有权证与证据2相互印证，且被告对该证据的真实性无异议，予以认定；证据3中的张某甲宅基地使用权证与本案具有关联性，予以认定。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是该证据与本案无关。本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：张某甲、赵某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于1989年在武安市××镇××街共建房产一处，其中北屋7间、东屋3间、西屋3间、南屋5间，共计18间。后经武安市产权产籍管理处办理了第××××××号房屋所有权证，确认位于武安市××镇××村二十四亩地×××号房产所有权人为张某甲。1997年，张某甲、赵某经本院主持调解离婚，调解协议约定该房产中西屋3间归张某甲所有，其余房屋归赵某所有。1999年，被告王某与姜某（张某甲七弟）结婚，经张某甲、姜某的二哥张某乙（已故）说合，被告王某与姜某居住在该房屋。2005年，姜某死亡后，被告王某继续居住至今。后张某甲、赵某因主张该房屋所有权，要求被告腾房，诉至本院。本院于2010年7月20日依法作出（2009）武民初字第1445号民事判决书，判决被告于该判决生效后六个月内返还张某甲、赵某所有的位于××镇××村二十四亩地的房产一处（地籍号××××，房地号×××）。该民事判决书现已生效。
2011年8月22日，原告纪某与张某甲在武安市房地产产权监理处签订了一份编号为××××××的武安市房地产契约，约定张某甲将坐落在××村二十四亩的房屋（房产证号为××××××、房屋建筑面积149.87平方米）出卖给原告。同日，双方向武安市房地产产权监理处提出了转移登记申请，并缴纳了相关契税及费用。2011年8月29日，武安市房地产产权监理处向原告颁发了武安市房权证××镇字第××××××号房产所有权证，确认该房屋所有权人为原告。
另查明，赵某同意张某甲将该房屋出卖给原告。
本院认为，张某甲、赵某作为房屋所有权人，有权将该房屋出卖给本集体经济组织成员即原告，且双方已办理了产权变更登记手续，原告作为买受人，依法对该房屋享有所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告搬出该房屋，本院予以支持。原告要求被告承担房屋占用费，因在本院作出的已生效的（2009）武民初字第1445号民事判决书中，已判决被告于该判决生效后六个月内返还该房屋给张某甲、赵某，但被告至今仍未履行该判决。被告作为无权占有人，已侵害原告对该房屋的所有权，故其应当对占用该房屋的行为承担民事责任。但原告未提供证据证明其在购买该房屋后，积极向被告主张过权利，故对其主张的起诉之日前的房屋占用费，本院不予支持。关于房屋占用费的数额，考虑到本地市场经济行情及被告生活条件，本院酌情认定房屋占用费以每月250元为宜，被告应从原告起诉之日起给付至其实际搬迁该房屋之日止。被告辩称该房屋是被告丈夫与张某甲、赵某互换房屋的理由，因在本院作出的已生效的（2009）武民初字第1445号民事判决书中，已确认该房屋为张某甲、赵某共有，且换房事宜被告未提供充分证据证明，故对该辩称理由本院不予支持。被告辩称对该房屋进行了装修和修缮，对该房屋共同共有，且享有优先购买权的理由，因被告未提供证据证明对该房屋进行了装修和修缮，且被告对房屋进行装修和修缮的行为，也不足以导致被告对该房屋共同共有并享有优先购买权，被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三个月内搬迁出原告纪某所有的位于武安市××镇××村二十四亩地的房屋（地籍号××××，房地号×××）；
二、被告自2013年7月8日起每月给付原告房屋占用费250元，至被告实际搬迁出该房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 靳和林
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00172号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局指定居所监视居住，同年12月14日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2014年期间，被告人王某多次向乔某（另案处理）贩卖冰毒，共计28余克。2014年12月9日，藁城区公安局民警从乔某的沙场办公室查获被告人王某贩卖给乔某的部分冰毒，计9.82克�
二、2014年期间，被告人王某多次向赵某贩卖冰毒，共计6余克。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人王某以贩卖毒品罪惩处。
被告人王某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2014年期间，被告人王某多次向乔某（另案处理）贩卖冰毒，共计28余克，藁城区公安局民警于2014年12月9日从乔泽的沙场办公室查获被告人王某贩卖给乔某的上述部分冰毒9.82克。
二、2014年期间，被告人王某多次向赵某贩卖冰毒，共计6余克。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的供述；2、乔某、赵某、刘某、宋某的证言；3、到案经过；4、毒品检验报告；5、现场检测报告书；6、被查获的冰毒照片、被�人王某持有的建行卡照片、建行卡交易明细；7、辨认笔录；8、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查过程照片、所搜出物证照片，收缴物品及销毁物品清单、毒品现场称重笔录、称重过程照片；9、被告人王某的户籍证明；10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限�当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2023年12月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周云云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0754号
上诉人（原审被告）盐城三弟兄贸易有限公司（原盐城市辛亥服饰有限公司）。
法定代表人陈华，该公司经理。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文根，男，汉族，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原审被告王志东，男，汉族，居民，盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。
上诉人盐城三弟兄贸易有限公司因与被上诉人蔡文根、原审被告王志东民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月29日被告王志东向原告蔡文根出具借据一张，载明：“今借到蔡文根人民币（现金）1000000元，金额（大写）壹佰万元整”。盐城辛亥服饰有限公司在借条担保人一栏加盖了章印，后被告王志东未能归还原告借款，盐城辛亥服饰有限公司亦未履行担保义务，原告蔡文根经多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审另查明：1、2012年10月9日盐城辛亥服饰有限公司原股东王志东、王志江将其持有的股权全额转让给陈华、王斌，同日法定代表人亦由王志东变更为陈华。2、2013年3月18日盐城辛亥服饰有限公司变更名称为盐城三弟兄贸易有限公司。3、2013年6月19日，盐城三弟兄贸易有限公司原股东陈华，将其持有的股权全额转让给陈生海，法定代表人也变更为陈生海。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告王志东借款后不能归还，应承担相应的法律责任。关于被告王志东辩称其借款是公司行为，应由公司承担还款责任的问题。被告王志东向原告借款的是以其个人的名义，且所在单位未作为借款人加盖章印，却作为担保人加盖了印章。同时，被告王志东亦无证据证明其借款转入单位用于经营，故被告王志东提出要求公司归还债务的辩称不能成立。（二）关于盐城三弟兄贸易有限公司是否承担担保责任的问题。王志东向原告蔡文根借款时，其所经营的公司盐城辛亥服饰公司在担保人一栏加盖了章印，应视为其为王志东的借款提供了担保，即应当承担保证责任。盐城三弟兄贸易有限公司系盐城辛亥服饰公司变更的，对变更的债权、债务是承继关系，故盐城辛亥服饰有限公司担保责任由变更后的盐城三弟兄有限公司承担。被告盐城三弟兄贸易有限公司提出股权转让后未提供担保的问题。盐城辛亥服饰有限公司新股东接收股权转让，未对其公司章印加以管理，仍由原股东持有，对此加盖章印产生的法律后果应承担相应的法律责任。（三）关于原告主张利息的问题。原告蔡文根和被告王志东在借款时未明确约定利息及归还借款的期限，故原告现要求被告从借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，不予采信。被告王志东、盐城三弟兄贸易有限公司应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。一审法院判决：一、被告王志东应于判决生效之日起十日内归还原告蔡文根借款100万元并承担利息（计算方式：其中从2011年6月28日起计算至判决确定履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、被告盐城三弟兄贸易有限公司承担连带清偿责任。
一审宣判后，盐城三兄弟贸易有限公司不服向本院提起上诉称：上诉人不存在印章管理瑕疵，新股东在接收股权转让后，印章资料等也一并移交给了新股东，印章没有使用过，更没有对外担保；担保栏内仅有加盖的公司印章，没有经办人签名，该担保是借款人王志东的个人欺诈行为，对上诉人依法没有法律约束力，是原股东兼法定代表人的王志东在转让股权后，仍保留了担保栏内有上诉人印章的空白借据，其在股东变更登记后向被上诉人借款，其担保行为应该无效，应由王志东本人承担，被上诉人与王志东有恶意串通的故意。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王志东向蔡文根借款时，其所经营的公司盐城辛亥服饰有限公司在担保人栏内加盖了印章，应视为该公司为王志东的借款提供了担保，应当承担相应的担保责任。上诉人盐城三兄弟贸易有限公司系盐城辛亥服饰有限公司变更而来，对变更的债权是承继关系，故盐城辛亥服饰有限公司担保责任由变更后的盐城三兄弟贸易有限公司承担。上诉人盐城三兄弟贸易有限公司虽上诉称，该担保是借款人王志东的个人欺诈行为，对上诉人依法没有法律约束力，是原股东兼法定代表人的王志东在转让股权后，仍保留了担保栏内有上诉人印章的空白借据，其在股东变更登记后向被上诉人借款，其担保行为应该无效，应由王志东本人承担，被上诉人与王志东有恶意串通的故意。但上诉人未能提供相应的证据予以佐证，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人盐城三弟兄贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第274号
原告姚建华，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人朱述行，广东xx律师事务所律师。
被告陈仁其，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省深圳市x区。
被告陈幼丽，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市永联兴纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈仁其。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，因按撤诉处理，由原告姚建华负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第780号
原告奎屯华伟建材厂。
经营者郭新保。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
本院受理原告奎屯华伟建材厂与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是由买卖合同引起的纠纷，合同履行地在地奎屯市，以合同履行地为管辖依据，原告奎屯华伟建材厂在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权。故被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于�疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 高改桃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第79号
原告泰安恒力焊接材料有限公司。
法定代表人丁立瑞，该公司总经理。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告山东大王金泰集团有限公司。
本院在审理原告泰安恒力焊接材料有限公司诉被告山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安恒力焊接材料有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安恒力焊接材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安恒力焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年五月十九日
书记员 成 君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终830号
上诉人（一审起诉人）黄细容，女，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）杨国金，男，汉族，1950年12月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）杨幺青，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）杨裕发，男，汉族，1946年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）余希文，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）杨裕成，男，汉族，1954年11月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）刘玲，女，汉族，1986年4月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）梅大秀，女，汉族，1966年9月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）刘红兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）姜菊香，女，汉族，1952年9月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）余春泉，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）杨学军，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
黄细蓉等12名村民因诉鄂州市鄂城区人民政府、鄂城区碧石渡镇人民政府确认房屋征收行为违法一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为于2014年11月28日作出，黄细容等12名村民于同年12月3日就已知道该行为。其现在提起行政诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对黄细容等12名村民的起诉不予立案。
黄细蓉等12名村民上诉称，一审裁定对本案案由认定错误。一审裁定认定事实错误，超越立案审查范围。一审裁定认定的本案所诉行为是2014年11月28日作出的，上诉人于2014年12月3日就已知道该行为等事实应经过开庭审理才能查明，不应该在立案审查阶段认定。一审裁定适用法律错误。本案是因涉不动产纠纷的行政诉讼案，按照法律规定应当适用20年的起诉期限，而不是最长2年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理立案。
本院认为，本案所诉行政行为是2014年11月28日作出的，黄细蓉等12名村民自认在2014年12月3日，最迟也是在2014年年底就知道了该行政行为。黄细蓉等12名村民在2017年7月24日才提起行政诉讼，明显超过了最长2年的起诉期限。同时，本案黄细蓉等12名村民起诉是要求确认政府征收房屋行政行为违法及进行合理补偿，并非土地权属争议，故上诉人提出本案诉讼时效为20年的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。故一审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 彬
审 判 员 胡 文
审 判 员 龚荣华
二〇一七年十一月一日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终830号上诉人（一审起诉人）黄细容，女，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）杨国金，男，汉族，1950年12月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）杨幺青，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）杨裕发，男，汉族，1946年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）余希文，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）杨裕成，男，汉族，1954年11月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）刘玲，女，汉族，1986年4月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）梅大秀，女，汉族，1966年9月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）刘红兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）姜菊香，女，汉族，1952年9月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）余春泉，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）杨学军，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。黄细蓉等12名村民因诉鄂州市鄂城区人民政府、鄂城区碧石渡镇人民政府确认房屋征收行为违法一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为于2014年11月28日作出，黄细容等12名村民于同年12月3日就已知道该行为。其现在提起行政诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对黄细容等12名村民的起诉不予立案。黄细蓉等12名村民上诉称，一审裁定对本案案由认定错误。一审裁定认定事实错误，超越立案审查范围。一审裁定认定的本案所诉行为是2014年11月28日作出的，上诉人于2014年12月3日就已知道该行为等事实应经过开庭审理才能查明，不应该在立案审查阶段认定。一审裁定适用法律错误。本案是因涉不动产纠纷的行政诉讼案，按照法律规定应当适用20年的起诉期限，而不是最长2年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理立案。本院认为，本案所诉行政行为是2014年11月28日作出的，黄细蓉等12名村民自认在2014年12月3日，最迟也是在2014年年底就知道了该行政行为。黄细蓉等12名村民在2017年7月24日才提起行政诉讼，明显超过了最长2年的起诉期限。同时，本案黄细蓉等12名村民起诉是要求确认政府征收房屋行政行为违法及进行合理补偿，并非土地权属争议，故上诉人提出本案诉讼时效为20年的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。故一审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 彬审 判 员  胡 文审 判 员  龚荣华二〇一七年十一月一日法官助理  许 龙书 记 员  汪 逸
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1121号
申请执行人赵云强，男，1966年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人刘先军，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第2255号民事判决书，于2014年9月10日立案受理赵云强申请执行刘先军买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人支付申请人法律文书款127530元及利息、诉讼费1578元及迟延履行利息、执行费1813元。
执行中，被执行人履行了13万元。余款暂无履行能力，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赵云强申请执行刘先军买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡大钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16771号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第291号
申请执行人黄文丹，女，1987年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄文丹与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1749号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：4239.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法�被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第291号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05087号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：林代书，女，1968年2月25日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告林代书金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00004-1号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑C幢第一层价值70万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封毕光武所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第496号
原告南京网盾电子科技有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人李志才，该公司董事长。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告南京松洋玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，该公司董事长。
原告南京网盾电子科技有限责任公司（以下简称网盾公司）与被告南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网盾公司的委托代理人李伟龙到庭参加了诉讼，被告松洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网盾公司诉称，2013年3月，原、被告双方签订了两份《租赁合同》，约定原告将位于雨花台区板桥街道三山村三山工业园区的两处厂房出租给被告使用，租赁期间为2013年3月19日至2015年3月19日，年租金共385056元。租金半年一付，先付后用，且每次付款应提前一个月支付。合同还约定，因被告使用该租赁厂房产生的水费、电费及其他费用均由被告承担。被告逾期支付租金的，每日按当月租金0.5%的标准向原告支付违约金。若被告不履行合同条款，双方又协商不成，原告有权单方解除合同且不承担任何责任。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房产，履行了合同义务，而被告至今仍拖欠租金160440元，拖欠电费及滞纳金228148.27元，其行为构成违约，符合合同解除条件。原告经多次向被告索要租金无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金160440元及相应利息；3、被告支付违约金28879.20元及相应利息；4、被告支付拖欠电费及滞纳金228148.27元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告松洋公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方签订两份《租赁合同》，约定原告将位于雨花台区板桥街道三山村三山工业园区的一块3000平方米厂房和一块1011平方米的厂房出租给被告使用，租赁期间均为2013年3月19日至2015年3月19日，年租金分别为288000元和97056元，共计385056元。合同还约定，租金支付方式为半年一付，先付后用，且每次付款应提前一个月支付。因被告使用该租赁厂房产生的水费、电费及其他费用均由被告承担。被告逾期支付租金的，每日按当月租金0.5%的标准向原告支付违约金。合同期间内，被告不履行合同条款的，双方又协商不成，原告有权单方解除合同且不承担任何责任。
合同签订后，原告按约向被告交付租赁房产，履行了合同义务。2014年2月19日，被告应当按约向原告支付2014年3月19日至9月19日半年的租金160440元，但被告未予支付。2014年6月16日，南京供电公司向原告发出欠费停电通知书，告知原告租赁给被告的厂房自2014年5月11日至6月16日，已拖欠电费143408.62元。截止2014年8月25日，原告共代被告缴清电费及滞纳金228148.27元。另外，在被告拖欠租金及电费，且原告无法联系被告的情况下，原告于2014年8月25日将租赁物内被告的物品暂时存放于别处，租赁厂房于2014年9月1日另行出租给案外人使用。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同，欠费停电通知书，电费缴纳发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告网盾公司按约提供租赁物供被告松洋公司使用，被告应当按约支付当期租金及水电等相关费用。在原告代被告付清228148.27元电费及滞纳金后，连同160440元租金一并向被告索要时，被告拒不支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，违约金为每日按当月应交租金的0.5%计算，如原告不履行合同，经被告催告后仍不履行的，原告有权解除合同。因此，在经原告催告后被告仍然违约的情况下，原告要求解除本案两份租赁合同，并要求被告支付租金160440元、违约金28879.20元、代付电费及滞纳金228148.27元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的租金及违约金的利息，因租赁合同中已对被告违约责任作出约定，且本判决对违约金已经予以支持，故原告另行主张的利息缺乏事实及法律依据，本院不再支持。被告松洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京网盾电子科技有限责任公司与被告南京松洋玻璃有限公司于2013年3月签订的雨花台区板桥街道三山村三山工业园区内两处厂房的租赁合同。
二、被告南京松洋玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京网盾电子科技有限责任公司租金160440元、违约金28879.20元、代付电费及滞纳金228148.27元。
三、驳回原告南京网盾电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，公告费560元，保全费2020元，合计8250元（原告已预交），由被告南京松洋玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5670元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十月二十九日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第886-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉、李国际金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第219号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将惠庆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宇，男。2002年10月30日，因犯抢劫罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月17日刑满释放。2013年5月17日，因涉嫌犯抢劫罪被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人钟宇犯抢劫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）荔刑初字第189号刑事判决。原审被告人钟宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务。上诉人钟宇及其辩护人赵正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月6日9时50分许，被告人钟宇在荔浦县中心市场周家塘一卖饺子的摊位前对黄某进行扒窃，被黄某发现后被告人钟宇用镊子将黄某的右胸部捅伤，并将扒窃所得的50元钱丢在地上，之后，被告人钟宇逃离现场。经法医鉴定，黄某的伤势为轻微伤。
另查明，被告人钟宇曾因犯抢劫罪，于2002年10月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月17日刑满释放。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人钟宇的年龄、身份情况及具有完全刑事责任能力。
2、生效刑事判决书、释放证明书，证实钟宇因犯抢劫罪，于2002年10月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月17日刑满释放的事实。
3、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实被害人黄某被捅成轻微伤的事实。
4、证人罗某、吴某的证言，证实被害人黄某被一个中年男子用医用镊子捅伤的事实。
经证人罗某、吴某分别辨认，辨认出被害人黄某就是案发当天被捅伤的人，被告人钟宇就是捅伤被害人的人。
5、被害人黄某的陈述，证实2010年7月6日9时50分许，被告人钟宇在荔浦县中心市场周家塘一卖饺子的摊位前对黄某进行扒窃，被其发现后，钟宇用一硬物将其右胸部捅伤的事实。
经黄某辨认，辨认出被告人钟宇即是偷其钱被发现后，用硬物将其捅伤的人。
6、被告人钟宇的供述与辩解，证实被告人钟宇涉嫌犯抢劫罪被公安机关依法讯问的情况。
原判认为，被告人钟宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人钟宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟宇及其辩护人提出被告人没有扒窃和捅伤被害人的辩解，因其没有证据证实，同时与查明的事实不符，原判不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决被告人钟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
钟宇上诉称，案发当天其没有到过现场，更没有扒窃和捅伤被害人，请求宣告其无罪。其辩护人提出原判认定上诉人钟宇扒窃被害人的证据不足，不能认定上诉人转化为抢劫罪，应宣告其无罪的辩护意见。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。上诉人钟宇系累犯，依法应从重处罚。其与辩护人提出无罪的辩护意见，经查，上诉人钟宇扒窃被害人黄某，被发现后当场使用暴力捅伤被害人的事实，有被害人黄某的陈述和指认，并有无利害关系的证人罗某、吴某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定，其行为已构成抢劫罪，其辩解与事实不符，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 邓陆平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赵妮丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00451号
罪犯刘成钢，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年3月2日作出（2011）埇刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00133号刑事判决，改判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成钢减去自裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3408号
原告：李冠敏，女，1975年11月7日出生，汉族，原苏果超市（淮南）有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：苏果超市（淮南）有限公司，住所地淮南市朝阳路和陈洞路交叉路口（科技大厦），统一社会信用代码913404007548682448（1-1）。
法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈艳，该公司工作人员。
原告李冠敏诉被告苏果超市（淮南）有限公司（以下简称苏果淮南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。经审查，苏果淮南公司诉李冠敏的（2016）皖0403民初3226号劳动争议纠纷案件，本院已于2016年5月27日立案。苏果淮南公司与李冠敏，均是不服淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字第29号仲裁裁决，向本院提起诉讼的。根据前述规定，本案与本院（2016）皖0403民初3226号案件，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖0403民初3226号案件审理。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 祺
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00938号
原告：张翠珍。
被告：尹天增。
被告：吴瑞灵。
本院在审理原告张翠珍诉被告尹天增、吴瑞灵民间借贷纠纷一案过程中，原告张翠珍向本院申请对被告尹天增、吴瑞灵的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告张翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告尹天增、吴瑞灵所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 陈卫敏
审判员 谢宗钧
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3785号
原告：李振杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：张伟聪、罗正安，均系广东亨信律师事务所律师。
被告：李家鸿，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告李振杰诉被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振杰的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告李家鸿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告因需要流动资金向原告借款20000元，借款期限两年，即自2015年3月10至2017年3月10日，利息为同期银行贷款利率四倍计算。签订合同后，原告通过现金向被告支付了20000元的款项，被借款期间，被告并未依照约定支付利息，原告一直向被告催款，但被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求依法判令：1、解除借款合同；2、被告归还借款20000元及利息（从2015年3月10日计算至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李家鸿无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告李振杰作为甲方、被告李家鸿作为乙方于2015年3月10日共同签订一份《借款合同》，约定乙方因生意周转向甲方借款20000元，借款期限自2015年3月10日至2017年3月10日，利息从签订合同之日起按银行利息4倍计算。乙方如逾期归还本息的，甲方有权解除合同，并提前收回本息，甲方采取诉讼方式实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费等）由乙方承担。同日，被告立下收据确认已经收到借款20000元。现原告以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告增加一项要求被告支付其律师费8000元的诉讼请求。被告李家鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告为实现本案债权委托广东亨信律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费8000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、收据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李家鸿向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《收据》为证，被告经本院合法传票传唤，无故缺席审理，无对借款的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。本案借款虽未到期，但原、被告双方在《借款合同》中约定被告逾期归还本息的，原告有权解除合同并提前收回本息，故原告请求解除《借款合同》并要求被告归还借款20000元本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息可按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于律师费，律师费属于《借款合同》中约定的由被告承担的费用，原告提供了发票，证实其已实际支出了该笔费用，且经本院审核，8000元的律师费未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费8000元的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月10日签订的《借款合同》；
二、被告李家鸿应于本判决生效之日起7日内向原告李振杰归还借款本金20000元及该款利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款本金还清之日止）；
被告李家鸿应于本判决生效之日起7日内向原告
李振杰支付律师费8000元。
本案受理费150元，由被告李家鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1717号
原告易某，女，1980年6月16日出生，汉族，村民。
被告郑某，男，1977年8月3日出生，汉�，村民。
原告易某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告易某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2008年10月21日按农村习俗举行婚礼，2009年12月18日生育一子，取名郑某甲。2010年6月18日补办了结婚登记手续。我与被告婚前不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气打架，且被告性格暴躁，经常无故毒打折磨我。2012年8月我向息县人民法院起诉与被告离婚，因被告刚被判刑，我撤诉了。被告郑某被判刑2年半，现正在信阳监狱服刑。婚后在息县小茴店镇刘大庄村大郑庄组有两间两层房屋一套，在息县小茴店镇刘大庄村大郑庄拥有鱼塘承包经营权。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我抚养儿子，被告支付抚养费，依�分割共同财产。
被告郑某辩称：我不同意离婚。假如离婚，孩子太小，对小孩成长不利。我与原告夫妻感情还可以，我出事后，确实对不起原告，原告带个孩子不容易，我能理解原告。我到2015年3月12日就出狱，经过这2年多的教育和改造，我确实知道错了，以前在一起确实对不起原告。请求给我一次机会，出去后，会给原告幸福，原告提出任何要求，我都无条件答应，以实际行动满足原告要求。如果离婚，2年多的改造是白改造了，出狱后对生活、社会将没有一点希望，希望法院考虑，给以一次和好的机会。
经审理查明，原告易某与被告郑某经媒人介绍认识，2008年10月21日按农村习俗举行婚礼，2009年12月18日生育一子，取名郑某甲。2010年6月18日补办了结婚登记手续。婚后原、被告共同生活期间在息县小茴店镇刘大庄村大郑庄组自建两间两层楼房一处，并在小茴店镇刘大庄村大郑庄组承包鱼塘，共同经营。被告郑某因贩毒被判处有期徒刑两年零六个月，将于2015年3月12日刑满释放。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，已生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告易某未提供其夫妻感情破裂的证据。被告虽因贩毒被判处有期徒刑两年零六个月，但其犯罪性质不涉及婚姻家庭过错，因此不能仅因此事认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告郑某表示坚决不同意离婚，并请求给予一次和好的机会，狱中好好改造，出狱后将以实际行动给原告幸福。综上所述，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情也未彻底破裂，且被告郑某即将出狱，为了便于其改造，应当给予其重新生活、面对社�的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的稳定和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告易某与被告郑某离婚。
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告易某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 丁家虎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第786-1号
申请执行人：王兆运。
被执行人：王兆兴。
烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第135号王兆运与王兆兴分家析家纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兆兴应于2014年6月30日前一次性支付申请执行人王兆运房屋搬迁补偿款210000元，但被执行人至今未履行。
本案审理过程中，我院于2014年4月16日以（2014）开民三初字第135-1号民事裁定书冻结被执行人王兆兴拆迁补偿款217889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王兆兴在烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会拆迁补偿款217889元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 王大峰
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）卢刑初字第8号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年10月2日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，无业，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月10日，被告人郑某某通过中国工商银行股份有限公司三门峡分行申请办理卡号为×××的贷记卡，授信额度为1.5万元。后被告人郑某某多次使用该贷记卡刷卡消费。2014年3月24日，被告人郑某某使用该贷记卡刷卡套现14898元，共透支14980.67元。规定还未期限届满后，发卡银行于2014年4月29日至2015年3月31日期间多次催收，被告人郑某某仍不归还。2015年6月12日，卢氏县公安局决定对郑某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2015年9月1日，被告人郑某某将其透支的本金、利息、滞纳金等共计26676.22元归还中国工商银行股份有限公司三门峡分行，同日到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的中国工商银行股份有限公司三门峡分行报案材料，中国工商银行股份有限公司信用卡申请表，被告人郑某某申领贷记卡使用的身份证复印件，办卡人员工作证明，中国工商银行股份有限公司三门峡分行出具证明，卡号×××的贷记卡账户信息表、历史交易明细，中国工商银行股份有限公司三门峡分行催收记录，中国工商银行股份有限公司三门峡分行还款证明，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具的证明，证人李某某、张某某的证言，被告人郑某某在公安机关的供述，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立；被告人郑某某恶意透支信用卡后，在公安机关立案侦查后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法可从轻处罚；被告人郑某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其已偿还全部透支款息，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐平平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01667号
原告李旦龙，女，汉族，1953年1月1日出生。
被告张蓉，女，汉族，1964年3月4日出生。
原告李旦龙诉被告张蓉民间借贷纠纷一案，原告李旦龙于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，代理审判员李龙挺、人民陪审员李和莲参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告李旦龙到庭参加诉讼，被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旦龙诉称，2014年1月25日，原、被告签订借款合同。合同约定：1、被告向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元），月利息4%；2、借款期限从2014年1月25日至2014年4月24日，借款用途为流动资金；3、还款来源及方式，2014年4月24日归还本金人民币肆拾万元整；4、为保证原告的资金安全，被告自愿以其个人及家庭相关的财产提供担保或由被告提供其他的企业和他人担保及财产抵押担保；5、被告承诺，按合同约定的用途使用借款，不得利用借款合同进行违法活动。被告因各种原因不能偿付原告借款本息时，被告愿将个人财产交原告采取相关措施处置。不足抵偿时原告有权向被告追偿，直至借款本息还清为止。被告以长沙市开福区×××房作为抵押，并依约办理他项权证（权证号房他证开福字第×××11号）。双方口头约定按月支付利息，借款当日原告收取第一个月利息16000元。2014年3月26日，被告未按约定付息。原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告从2014年2月26日至还清本息之日止按月息4%向原告偿还利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同。合同约定：一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000元），月利息4%；二、借款期限从2014年1月25日至2014年4月24日止，借款用途为流动资金；三、还款来源及方式，2014年4月24日归还本息人民币肆拾万元整；四、为保证甲方的资金安全，乙方自愿以其个人及家庭相关的财产提供担保或由乙方提供其他的企业和他人担保及财产抵押担保。2014年1月26日，原告分别通过兴业银行、中国银行向被告支付134000元和250000元，合计384000元。当日，被告向原告出具40万元借据。2014年1月27日，被告以长沙市开福区×××房为借款作抵押，并办理他项权证（权证号房他证开福字第×××11号）。后来，被告没有按约定归还借款本息。2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，在庭审中增加诉讼请求，要求依法对被告抵押的长沙市开福区×××房享有优先受偿权。
以上事实，有借款合同、借据、兴业银行通用回单、中国银行交易明细清单、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、借款合同与借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定借款为40万元，被告出具的借据亦为40万元，但原告实际仅向被告支付38.4万元，另1.6万元系利息预先在本金中扣除，依照合同法第二百条规定，应认定借款本金为38.4万元。原告诉请利息的月利率为4%，超过人民银行同期六个月至一年的贷款利率四倍，即月利率2%（6%×4倍÷12个月），本院对超过部分不予支持，计算期限应自借款支付之日（2014年1月26日）至本判决确定支付之日止。二、原告在庭审中增加对被告抵押房产的优先受偿权，已经超过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，故本院不予准许，原告可以另行诉讼。三、被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告张蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告李旦龙38.4万元借款本金及利息（以38.4万元为基数，按月利率2%，自2014年1月26日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告李旦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，公告费560元，共计8580元，由被告张蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 李和莲
二〇一四年十月九日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02753-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人谭红平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人谭红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3645号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭红平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金195021.99元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人谭红平名下无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3645号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2070号
罪犯孙勒南，男，1977年7月24日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）瑞刑初字第33号刑事判决，以被告人孙勒南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勒南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙勒南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勒南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勒南减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初931号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告朱幼娇，女，1970年8月8日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告朱幼娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第587号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某甲。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人胡某、朱某、张某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人胡某、朱某、张某甲、陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年1月17日上午，被告人胡某在杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑工地内，窃得铝合金围栏7个（140cm﹡25cm一个，85cm﹡25cm五个，110cm﹡25cm一个），共重约30余斤，并于2014年1月20日将上述铝合金围栏以155元的价格卖给闲林街道和睦村废品回收店的王宝强。经鉴定，部分赃物价值人民币764元。案发后，赃物已经追回并发还给被害人。
2、2014年1月18日下午，被告人胡某、张某甲、朱某经事先预谋，到杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑工地内，分两次窃得铝合金围栏66个（140cm﹡25cm五个，85cm﹡25cm十八个，140cm﹡82cm十个，85cm﹡8cm三十三个），共重约402余斤，并将上述铝合金围栏以1810元的价格卖给五常街道俊雅废品回收站的刘某。经鉴定，赃物价值人民币13607元。案发后，赃物已经追回并发还给被害人。
3、2014年1月19日上午，被告人胡某、陈某经事先预谋，到杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑工地内，窃得铝合金围栏13个（70cm﹡80cm一个，140cm﹡80cm二个，85cm﹡80cm十个），共重90斤，并将上述铝合金围栏以450元的价格卖给余杭区闲林街道和睦村废品回收店的徐某。经鉴定，赃物价值人民币3022元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
4、2014年1月20日上午，被告人胡某、陈某经事先预谋，到杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑工地内，窃得铝合金围栏28个（85cm﹡80cm四个，70cm﹡80cm二十三个，140cm﹡80cm一个），在被告人运输赃物途中被被害人拦下抓获，并被扭送至公安机关。经鉴定，赃物价值人民币5257元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某、朱某、张某甲、陈某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后公安机关从被告人胡某处扣押销售赃物所得人民币1170元。
上述事实，被告人胡某、朱某、张某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人张某乙、刘某、王某、徐某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、分部分项工程费计算表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录、照片；抓获、破案经过、抓获证明；羁押证明；关于铝合金围栏的价格鉴定结论；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某、张某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、朱某、张某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某、朱某、张某甲、陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人胡某处扣押的违法所得人民币一千一百七十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40914号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李贵朋。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵朋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40040号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40040号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第142号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈建松。
被申请人：颜扬芳。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人述称，被申请人陈建松、颜扬芳因资金周转需要，于2011年6月23日与申请人签订一份个人借款担保合同，双方约定：借款金额40万元，借款期限自2011年6月23日起至2016年6月22日止，具体以实际放款日期为准。利率为基准利率上浮40%，采用按月等额本息还款方式，逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%。被申请人以自有的坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，0××××号）提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（律师费），并办理了房屋他项权证书，他项权证书编号为玉房他证玉环字第0××××号。合同生效后，申请人向被申请人支付借款40万元。此后，被申请人按合同约定支付本息至2015年5月30日止，但未继续按合同约定还本付息。申请人多次催讨未果。另申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。故请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金102684.58元、利息1836.84元、复息1489.57元（暂算至2015年10月21日），并向申请人支付实现债权的费用（律师代理费）2500元，合计人民币108510.99元；2、确认由被申请人向申请人继续支付自2015年10月22起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、依法裁定将被申请人陈建松、颜扬芳共同所有的坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室【房屋所有权证：094385、0××××，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人陈建松、颜扬芳在异议期间内未提出异议，也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：因申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建松、颜扬芳共有的坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室【房屋所有权证：094385、0××××，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】的房屋在准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价所得款项在清偿其借款本息和实现债权费用【包括主债权本金人民币102684.58、并支付自2015年6月1日起至本金付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），实现债权的律师代理费2500元】的范围内享有优先受偿权。
案件受理费1235元（已减半收取），由被申请人陈建松、颜扬芳共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟婉丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初718号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某已预交，由原告赵某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱卓卓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第302号
原告郭晓，女，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告郭晓与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月16日公开开庭进行了审理。原告郭晓，被告人保滨城支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓诉称，2013年10月29日17时40分，刘冬冬驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县南隅村碑东西路由西向东行驶至胜利二路路口处，左转弯时未确保行车安全，与沿胜利二路由北向南原告郭晓驾驶电动自行车相撞，致原告郭晓受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘冬冬承担事故全部责任。另核实，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告人保滨城支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54562.57元、误工费16518元、护理费28292元、财产损失1900元、病历复印费20元、住院伙食补助费870元、停车费350元，以上共计102512.57元。
被告人保滨城支公司辩称，原告应提供有效证据来证实其主张的各项损失。我公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。原告应提供刘冬冬驾驶证、行驶证来证实是否属于保险责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年10月29日17时40分，刘冬冬驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县南隅村碑东西路由西向东行驶至胜利二路路口处，左转弯时未确保行车安全，与沿胜利二路由北向南原告郭晓驾驶电动自行车相撞，致原告郭晓受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘冬冬承担事故全部责任，原告郭晓不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告郭晓在博兴县人民医院住院治疗23天（2013年10月29日-2013年11月21日），经诊断伤情为脑震荡、左膝关节损伤、外侧副韧带断裂、左腓骨小头骨折、交叉韧带损伤，原告支付住院医疗费用22501元。原告郭晓另支付病历复印费20元。后原告郭晓转入山东大学齐鲁医院继续住院治疗6天（2013年11月21日-2013年11月27日），经诊断伤情为膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、膝关节后十字韧带扭伤和劳损，原告郭晓支付住院医疗费用43868.57元，门诊费用193元。
另查明，护理人员陈秀玲系原告母亲，为农村居民。护理人员郭乾永为原告父亲，其从事交通运输行业。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系刘冬冬，该车在被告人保滨城支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20135155号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、门诊专用票据1张，山东大学齐鲁医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、门诊专用票据4张，身份证复印件2份、从业资格证复印件1张、驾驶证复印件1张、证明1张，保单复印件1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，刘冬冬驾驶机动车上路，未确保行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告郭晓在本次交通事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，刘冬冬承担事故全部责任，原告郭晓不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保滨城支公司主张扣除非医保用药的认定。被告人保滨城支公司并未提供有效的证据证实其主张，且未对原告医药费中非医保用药进行辨析和列举，故对被告人保滨城支公司的该项主张不予支持；②关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告误工期限为自受伤后100天。原告提交的证据存在瑕疵，无法证实原告实际收入及其来源，因原告系农村居民，故对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为9005元（90.05元／天×100天）；③关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告2人护理30天，1人护理20天。原告提交的护理人员陈秀玲证据存在瑕疵，无法证实其实际收入及其来源，因护理人员陈秀玲系农村居民，故对其护理费可参照山东省上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为4502.50元（90.05元／天×50天）；因护理人员郭乾永从事交通运输行业，故对护理人员郭乾永护理费可参照我省上年度国有经济交通运输业52697元（144.38元／天）计算为4331.40元（30天×144.38元×1人）。故护理费计算为8833.90元；④关于原告主张的财产损失1900元的认定。原告并未提交车损鉴定报告或者车辆维修发票及明细等予以证实其车损情况，原告提交的收款收据系非正式发票，无法证实同涉诉交通事故存在关联性，故本院对原告该项主张不予支持；⑤关于原告主张的350元停车费的认定。因原告提交的系非正式票据，且从该票据记载的内容中无法看出同涉诉交通事故存在关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。3、根据原告郭晓的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费66562.57元（22501元＋43868.57元＋193元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费870元（29天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费9005元；②护理费8833.90元。综上共计85271.47元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭晓损失27838.90元（10000元＋17838.90元）。因原告郭晓自愿放弃对直接侵权人刘冬冬的诉讼权利，故超出机动车第三者责任强制保险限额内的损失57432.57元，由原告郭晓自愿负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭晓损失27838.90元；
二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告郭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十二日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第302号
原告：冉永水，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：保定富川橡胶机带制造有限公司，住所地博野县。
负责人：张保军，该公司经理。
原告冉永水与被告保定富川橡胶机带制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新乐、被告保定富川橡胶机带制造有限公司负责人张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉永水诉称，原告与被告公司股东张保军是朋友关系，2010年9月因被告经营资金紧张，找到原告向原告借款20万元，约定利息一分，利息按年计算，后利息结算至2012年9月17日。2012年5月因被告要偿还银行贷款资金紧张，又向原告借款120万元，约定利息1.2分按年结息。后原告多次向被告催要，被告不能偿还，请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款本金1400000元及利息369200元。二、诉讼费用由被告负担。
被告保定富川橡胶机带制造有限公司辩称，起诉的是事实，起诉前一直协商此事，公司没处理掉，才没偿还，借款厂里有记载。
经审理查明，原告为证明被告向其借款的事实，向法庭提交
2010年9月17日收款单位公章（借款人）处签章为保定富川橡胶机带制造有限公司，收款人处张保军、温ＸＸ、ＸＸ、李玉芳签字的收据一张和2012年5月15日盖有保定富川橡胶机带制造有限公司财务专用章的证明一份，第一张主要内容为：今收到冉大水交来现金（贷款月息壹分）人民币贰拾万元，200000元，张保军、温ＸＸ、ＸＸ、李玉芳。另一份借据的主要内容为：证明，证明2012年5月15日保定富川橡胶机带制造有限公司欠冉永水壹佰贰拾万元，月息为一分贰厘，特此证明，2012年3月15日。两笔借款共计1400000元。其中贰拾万元的利息于2012年9月17日以前的已结清，（对于这一点，被告未反驳，称庭后核对公司账目，以账目记载为准，庭后被告未提供有关证据。）后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院请求被告偿还20万元及2012年9月17日至2014年4月16日利息38000元和120万元及2012年5月15日至2014年4月14日利息331200元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的第一张条虽写有收据字样，实为借据。被告向原告借款事实清楚，本院认定双方借款合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。
因双方在借款合同中未明确借款偿还日期，根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告返还借款1400000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定富川橡胶机带制造有限公司偿还原告冉永水借款本金1400000元及利息（利息按双方约定，本金20万元的按月息壹分，自2012年9月17日起至2014年4月16日；本金120万元的按月息1.2分自2012年5月15日起至2014年4月14日）。
本判决于生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20720元，减半收取10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年六月六日
书记员 李景超