wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第709号
罪犯魏利华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）邢刑初字第142号刑事判决，认定被告人魏利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏利华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏利华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更189号
罪犯许国岭，男，1975年5月10日出生，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年12月20日以（2012）子刑初字第00081号刑事判决，以被告人许国岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2012年8月30日至2019年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许国岭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许国岭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许国岭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国岭准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4615号
原告:王永顺，男，1953年8月4日出生，汉族，住荣成市。
被告:单吉顺，男，1959年7月28日出生，汉族，住荣成市。
原告王永顺与被告单吉顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永顺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 曲 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 滕真真
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督107号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人祝国强，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人祝国强于2008年07月01日向原告申请金穗卡业务，自2008年07月01日起至今先后借款人民币本金19991.58元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告祝国强未按照借款约定归还本金人民币19991.58元，利息7980.53元，滞纳金1170.88元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费276.64元，本息及滞纳金等合计29419.63元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币29419.63元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费179元，由被申请人祝国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第148号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人干某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年12月4日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第117号起诉书指控被告人干某犯故意伤害罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结�
绍兴县人民检察院指控：2003年10月21日上午，在绍兴县稽东镇下尉村，被告人干某因相邻通行权问题与同村村民李某发生争执，后被告人干某扬起锄头朝李某划过去，致李轻伤。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人干某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，并建议判处被告人干某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人干某对被指控的事实及罪名无原则异议。
经审理查明，2003年10月21日上午，被告人干某在绍兴县稽东镇下尉村，因相邻通行权问题与同村村民李某发生争执。被告人干某手持锄头与丈夫一起到李某家附近撬、掘李家门前的道路，李上前阻拦，被告人干某扬起锄头朝李某划过去，致李右上颌第一�牙齿当场掉落，右上颌第二颗牙齿松动后拔除。经法医鉴定，李某的伤势被评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某的陈述证实被干某用锄头打落牙齿的时间、地点、起因及经过，并有伤势照片佐证；证人尉承林的证言证实事情发生的起因；证人王某甲、王某乙的证言证实干某及丈夫在撬李某家门前的路时，李某上前阻止，被干某用锄头击落牙齿的事实；证人胡某的证言证实李某因嘴部受到外创伤前来治疗，其为李作了缝合，当时见李某有一颗门牙掉落，另一颗牙齿已松动；证人茹某的证言证实李某的一颗牙齿经治疗无法治愈，后拔除；法医临床学检验鉴定书证实李某的伤势为轻伤；被告人干某对伤害事实供认不讳。
在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人�某赔偿经济损失6,852.74元。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议：由干某赔偿李某各项经济损失5000元。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人干某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人干某在案发后已赔偿了被害人的经济损失，有一定的认罪悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年三月二十六日
书记员 何 雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初256号
原告成都安特物业管理有限公司。
法定代表人王松，公司总经理。
委托代理人王利娟，系该公司员工。
被告李志勇。
本院在审理原告成都安特物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，原告成都安特物业管理有限公司以被告李志勇已主动缴清欠费为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安特物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都安特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告成都安特物业管理有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2294号
原告：薛某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告薛某与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人潘巧粉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年2月在被告处工作,被告以经济困难为由，拖欠原告2015年8月至12月的工资。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资9418.78元，后原告多次向被告追要未果。请求判令被告支付工资9418元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告欠原告劳动报酬未支付，于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到薛某9418.78元等，后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬9418元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛某劳动报酬9418元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 军
二〇一六年七月二十日
书记员 丁墨云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省大埔县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2822号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日1时44分许，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈某和范�，沿佛山市顺德区均安镇环山路由均安中学往三华方向行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇翠湖路口路段时，与袁某驾驶的粤T×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人罗某、陈某和范某受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为138.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人罗某的供述；证人袁某、陈某、范某的证言；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、车辆技术检验报告书及送达回执；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故证明；行政强制措施凭证、行政处罚告知书、行政处罚决定书；人口基本信息、前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被�人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4789号
原告彭友绵，男，1936年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人段书敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿媳。
委托代理人白建平，河北佳诚律师事务所律师。
被告彭苏池，女，1939年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告彭友绵诉被告彭苏池所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友绵委托代理人段书敏、白建平，被告彭苏池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友绵诉称，彭丽均与张爱义系夫妻关系，原、被告系彭丽均、张爱义子女，彭丽均于1998年7月去世，张爱义于1998年9月去世。彭丽均名下有坐落于石家庄市长安区中山东路315号16-3-102房产一套，该房产原系彭丽均所在单位的公房，原告彭友绵于2004年10月1日与河北师大附中签订购房协议，购买了该套房产，由于是公转私的房屋，产权仍在彭丽均名下，该房屋是原告出资购买的，所有权应属于原告。2008年10月，该房产被拆迁，安置房屋为石家庄市长安区碧景园15-1-2601，安置房屋已交付，拆迁安置缴纳的费用亦由原告支付。原告认为彭丽均名下坐落于石家庄市长安区中山东路315号16-3-102房产系原告出资购买，所有权应属于原告，该房屋拆迁安置的坐落于石家庄市长安区碧景园15-1-2601房产也应当归原告所有，故诉至法院请求判决确认坐落于石家庄市长安区碧景园15-1-2601房屋归原告所有。
被告彭苏池辩称，原告在桥西区有一套房子，但是房子年久失修，我是主动给原告要的坐落在师大附中的房子，后演变为本案的诉争房屋，这些年来，我一直在帮衬着原告一家，被告总共给了我九万块钱，我也一直准备给原告办理过户。彭丽均、张爱义是我与原告的父母，对原告所说的父母去世时间没有异议，对本案的房产坐落及房产性质没有异议，在房屋公转私的时候钱是原告出的。房屋已经拆迁，拆迁置换的房产应为碧景园15号楼2601，对于原告的诉讼请求没有意见。另，我和我丈夫身体都不好，都在住院，生活困难，故我要求原告再给我十万元。
经审理查明，原告彭友绵与被告彭苏池系兄妹关系，二人父母彭丽均、张爱义分别于1998年7月、1998年9月去世。彭丽均生前有位于石家庄市中山东路315号16-3-102房产一套，该房产系彭丽均所在单位河北师大附属中学的公有住房，房改后，该房屋登记在彭丽均名下。2008年10月16日，石家庄市中山东路315号16-3-102房产被拆迁，原告彭友绵以彭丽均的名义与石家庄大远东房地产有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，置换房屋为碧景园15-4-2201。2013年7月18日，原告彭友绵（甲方）与被告彭苏池（乙方）双方签订协议书，该协议书载明“原长安区中山东路315号16-3-102号彭丽均名下的房屋是在甲乙双方的父母彭丽均、张爱义去世后，由彭友绵出资于2004年10月购买的，该房屋于2008年10月16日被拆迁安置在石家庄市长安区碧景园15号楼4单元2201号，房屋还没有交付。长安区中山东路315号16-3-102号的房屋所有权归甲方彭友绵所有，由该房屋拆迁安置到碧景园15号楼4单元2201号的房屋所有权也归甲方彭友绵所有，并单独做出声明对碧景园15号楼4单元2201号的房屋不主张所有权和继承权。由甲方支付给乙方人民币3万元。在碧景园15号楼4单元2201号的房屋交付后可以办理房屋过户手续时，乙方应配合甲方办理有关的手续，届时若乙方不配合甲方办理该房的过户手续，则乙方应支付给甲方6万元作为赔偿”。协议签订后，原告彭友绵向被告彭苏池给付协议约定的3万元。后碧景园15-4-2201房屋调换为碧景园15-1-2601。本案中，原告彭友绵不同意调解。
以上事实有原告提交的河北省省直成本价出售公有住房协议书、房产证、城市房屋拆迁产权调换协议书、证明、协议书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原位于石家庄市长安区中山东路315号16-3-102房产登记在彭丽均名下，彭丽均已去世，其生前子女分别为原告彭友绵和被告彭苏池，原、被告签订的协议书确认了该房产及拆迁安置的房产归原告彭友绵所有，本院予以确认。后拆迁安置房产调换为石家庄市长安区碧景园15-1-2601房产，被告彭苏池无异议，故原告关于确认坐落于石家庄市长安区碧景园15-1-2601房屋所有权归原告所有的诉请，本院予以支持。被告关于要求原告再给付10万元的主张，因原、被告双方对该房产的所有权进行了约定，且原告已依据该协议书向被告给付了约定钱款，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于石家庄市长安区碧景园15-1-2601房屋所有权归原告彭友绵所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭苏池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔 景
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2225号
原告：李林河，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：郭现军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郭少杰，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文昌大道东段沃金国际16楼。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告李林河诉被告郭现军、郭少杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林河及其委托诉讼代理人刘凌云、被告郭现军、被告郭少杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人高雅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李林河向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿其损失13?339.43元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，郭现军驾驶豫FGE55**轻型普通货车由南向北行驶至215线井店立交桥北段时，将我撞伤，经交警大队认定，郭现军负事故主要责任，事故车辆登记车主为郭少杰，在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，赔偿事宜经协商无果。
郭现军辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，但事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿。
郭少杰辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，但事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在郭少杰提供保单原件并经核实的情况下，同意对李林河除非医保部分外的合理损失承担责任，诉讼费、保全费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、郭现军驾驶证、郭少杰行驶证、病历、出院证、医疗费票据、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.复印自交警大队的豫FGE55**轻型普通货车交强险保单，虽未加盖交警大队印章，但保险合同主体、内容明确，数据信息准确无误，故本院予以采信；2.关于李林河在内黄县国和种植专业合作社就业及工资收入证据，形式上存在瑕疵且客观真实性不高，故本院不予采信，李林河的身份是农民，故不存在退休的说法，其并未丧失劳动能力，故仍享有劳动收入的权利，其误工收入可参考2015年度河南省农业职工平均工资28?849元／年计算，误工天数为住院7天加院外休息7天；3.交通费证明及发票，明显超出实际就医距离，本院不予采信，酌定为400元；4.护理费以其家属按2015年度河南省农业职工平均工资28?849元／年计算7天为宜；5.住院伙食补助费及营养费应分别按照30元、20元标准各计算7天；6.车损根据发票及损坏程度，本院酌定为1?500元。
本院认为，郭现军驾驶豫FGE55**轻型普通货车发生交通事故致李林河受伤及其电动自行车损坏，事实清楚，证据充分，内黄县公安局交通警察大队责任认定并无不当，应予以采信；本案争议焦点为李林河因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合有效证据可以核定为：医疗费3?349.43元、误工费28?849÷365×14=1106元、护理费28?849÷365×7=553元、交通费400元（酌定）、住院伙食补助费30×7=210元、营养费20×7=140元、车损1?500元，合计7?258.43元；该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保豫FGE55**轻型普通货车交强险限额内予以赔偿。
综上所述，李林河请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿损失7?258.43元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；郭现军、郭少杰辩称理由，合法有据，本院应予以采信；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称理由，部分合法有据，本院予以采信，其他不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李林河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计人民币7?258.43元；
二、驳回原告李林河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、保全费220元，由被告郭现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年九月三十日
书记员 裴慧娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1782号
原告赵某，男，汉族，1996年10月2日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某1，女，汉族，1995年9月27日出生，农民，住上蔡县。
被告张某2，男，汉族，1972年3月8日出生，农民，住址同上。系被告张某1之父。
被告范某，女，汉族，1974年5月10日出生，农民，住址同上。系被告张某1之母。
被告张某2、范某委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告赵某与被告张某1、张某2、范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中、被告张某2、范某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年底，原告赵某与被告张某1经媒人介绍认识。2015年正月初六，二人按农村习俗举行见面仪式，原告送给被告彩礼款22000元及礼物。同年农历九月初二，原告与被告举行看好仪式，原告送给被告彩礼款60000元。2015年农历腊月21日，原告与被告张某1按农村习俗举行婚礼，当天原告送给被告上车礼6000元及礼物。同年腊月，原告与被告张某1在确定婚期后，原告给被告张某1买三金及手机花费10000元左右。2016年农历正月初七，原告与被告张某1一起到郑州打工，其间张某1不断回娘家。2016年农历三月初，被告张某1从郑州回到娘家，不再回原告家生活。后原告向被告要求退还彩礼，被告拒不退还。故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款96000元。
被告张某2、范某辩称，1、原告送彩礼的目的已经达到，被告张某1已与原告结婚并怀孕，二人同居生活已有六、七个月，被告不应再返还彩礼。2、造成婚约解除的过错在于原告，婚后原告殴打张某1，造成张某1流产、精神异常，现在下落不明。3、张某1带到原告家的嫁妆有洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条、四件套1个、床单9个、压箱钱是30000元的银行卡，另外被告张某2给原告5000元买电脑，张某1打工所挣的10000多元也给了原告。综上，原告所拿彩礼款已在生活中花销完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某1未答辩。
经审理查明，2014年底，原告赵某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告见面礼22000元（被告退回原告2000元）、看好礼60000元、上车礼6000元，并为被告购买戒指1枚、项链1条。××××年××月××日，原告赵某与被告张某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同年4月，二人因琐事产生矛盾后分居至今，其婚约关系解除。
同时查明，被告张某1嫁妆为：洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视机1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条（上述财产现均在原告家中）。被告张某1与原告共同生活期间曾怀孕流产。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的白寺美的创维专卖店专用票据1张、朱里孟河家电摩托城购机保修单1张、上蔡县朱里卫生院诊断证明书及本院对朱里卫生院妇科医生杨彩霞的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计86000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告张某1已按农村习俗与原告举行婚礼并同居生活，且共同生活期间怀孕流产的事实，因此，对彩礼款被告可适当返还，以返还60%即51600元为宜。原告为被告购买的戒指1枚、项链1条，系赠与性质，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。被告张某2、范某系被告张某1父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1嫁妆系其个人财产，应归被告张某1所有。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、范某于本判决书生效后10日内返还原告赵某彩礼款51600元。
被告张某1嫁妆：洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视机1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条归被告张某1所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告赵某负担880元，被告张某1、张某2、范某负担1320元（该款原告已预交，被告张某1、张某2、范某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康青蒂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1782号原告赵某，男，汉族，1996年10月2日出生，农民,住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告张某1，女，汉族，1995年9月27日出生，农民，住上蔡县。被告张某2，男，汉族，1972年3月8日出生，农民，住址同上。系被告张某1之父。被告范某，女，汉族，1974年5月10日出生，农民，住址同上。系被告张某1之母。被告张某2、范某委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告赵某与被告张某1、张某2、范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中、被告张某2、范某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年底，原告赵某与被告张某1经媒人介绍认识。2015年正月初六，二人按农村习俗举行见面仪式，原告送给被告彩礼款22000元及礼物。同年农历九月初二，原告与被告举行看好仪式，原告送给被告彩礼款60000元。2015年农历腊月21日，原告与被告张某1按农村习俗举行婚礼，当天原告送给被告上车礼6000元及礼物。同年腊月，原告与被告张某1在确定婚期后，原告给被告张某1买三金及手机花费10000元左右。2016年农历正月初七，原告与被告张某1一起到郑州打工，其间张某1不断回娘家。2016年农历三月初，被告张某1从郑州回到娘家，不再回原告家生活。后原告向被告要求退还彩礼，被告拒不退还。故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款96000元。被告张某2、范某辩称，1、原告送彩礼的目的已经达到，被告张某1已与原告结婚并怀孕，二人同居生活已有六、七个月，被告不应再返还彩礼。2、造成婚约解除的过错在于原告，婚后原告殴打张某1，造成张某1流产、精神异常，现在下落不明。3、张某1带到原告家的嫁妆有洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条、四件套1个、床单9个、压箱钱是30000元的银行卡，另外被告张某2给原告5000元买电脑，张某1打工所挣的10000多元也给了原告。综上，原告所拿彩礼款已在生活中花销完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某1未答辩。经审理查明，2014年底，原告赵某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告见面礼22000元（被告退回原告2000元）、看好礼60000元、上车礼6000元，并为被告购买戒指1枚、项链1条。××××年××月××日，原告赵某与被告张某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同年4月，二人因琐事产生矛盾后分居至今，其婚约关系解除。同时查明，被告张某1嫁妆为：洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视机1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条（上述财产现均在原告家中）。被告张某1与原告共同生活期间曾怀孕流产。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的白寺美的创维专卖店专用票据1张、朱里孟河家电摩托城购机保修单1张、上蔡县朱里卫生院诊断证明书及本院对朱里卫生院妇科医生杨彩霞的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告赵某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计86000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告张某1已按农村习俗与原告举行婚礼并同居生活，且共同生活期间怀孕流产的事实，因此，对彩礼款被告可适当返还，以返还60%即51600元为宜。原告为被告购买的戒指1枚、项链1条，系赠与性质，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。被告张某2、范某系被告张某1父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1嫁妆系其个人财产，应归被告张某1所有。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、范某于本判决书生效后10日内返还原告赵某彩礼款51600元。被告张某1嫁妆：洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、平板电视机1台、冰箱1台、电动车1辆、棉被6条、太空被3条归被告张某1所有，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告赵某负担880元，被告张某1、张某2、范某负担1320元（该款原告已预交，被告张某1、张某2、范某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一六年十月二十六日书 记 员  康青蒂
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复22号
复议申请人：贵州优能（集团）矿业股份有限公司。住所地：赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码：915200005733487844。
法定代表人：马永仓，系该公司董事长。
委托代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限：特别代理。
委托代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托权限：特别代理。
申请执行人：昆明绿钰矿业有限公司，住所地：云南省晋宁市昆阳镇有色地质三○六队，组织机构代码证：67362755-3。
法定代表人：吴铭华，系该公司董事长。
被执行人：赫章县顺达矿业有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇锌河路，组织机构代码证：215630368。
复议申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执异1号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
贵州优能（集团）矿业股份有限公司向贵州省赫章县人民法院提出异议称:贵州省赫章县人民法院对赫章县顺达矿业有限责任公司拥有的贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）[证号T52120091201037747]进行重复查封，违反了民事诉讼法第一百零三条的规定。根据自贡市中级人民法院（2014）自执第39、40-6号执行裁定书，赫章县顺达矿业有限责任公司所拥有的该探矿权已作价9500万元抵偿给贵州优能（集团）矿业股份有限公司，请求撤销（2016）黔0527执38-1号执行裁定书。
贵州省赫章县人民法院查明，2016年9月8日，贵州省赫章县人民法院到贵州省国土资源厅调查，赫章县顺达矿业有限责任公司拥有的煤矿探矿权“贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）[证号T52120091201037747]”为正常状态，贵州省赫章县人民法院于2016年9月13日向贵州省国土资源厅送达了贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执38-1号执行裁定书，依法查封了被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司的煤矿探矿权价值600万元的部分。贵州省赫章县人民法院的查封系首封。
贵州省赫章县人民法院认为，贵州省赫章县人民法院对赫章县顺达矿业有限责任公司拥有的煤矿探矿权“贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）[证号T52120091201037747]”的查封系首封，案外人提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人贵州优能（集团）矿业股份有限公司的异议。
复议申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销赫章县人民法院（2017）黔0527执异1号和（2016）黔0527执38-1号执行裁定书。
事实及理由：1、自贡市中级人民法院先后于2014年1月7日、2015年12月7日裁定对本案所涉探矿权进行查封，并将查封裁定依法送达给贵州省国土资源厅，而贵州省赫章县人民法院的查封时间是2016年9月13日，因此，自贡市中级人民法院的查封先于贵州省赫章县人民法院。2、（2017）黔0527执异1号执行裁定书对其查封系首封的事实认定错误。3、被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司拥有的贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探权已经属于申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司所有，所有权已经变更转移。4、李宏伟与陈敬银作为办理执行实施案件的法官参与了本案执行异议案件的审查，严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》要求。
本院认为，贵州省赫章县人民法院作出的（2017）黔0527执异1号执行裁定程序违法，适用法律错误。
理由如下：1、程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，贵州省赫章县人民法院参与执行异议审查的合议庭成员李宏伟及书记员陈敬银同时也参与办理实施案件，违反了上述规定。
2、适用法律错误。本案应当依据民事诉讼法第二百二十七条进行审查，贵州省赫章县人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，贵州优能（集团）矿业股份有限公司提出异议的主要理由是自贡市中级人民法院已经以（2014）自执第39、40-6号执行裁定书将赫章县顺达矿业有限责任公司所拥有的煤矿探矿权作价9500万元抵偿给贵州优能（集团）矿业股份有限公司，其是该煤矿探矿权的权利人。其提出异议认为贵州省赫章县人民法院查封行为违法所依据的基础权利是实体权利，异议的目的是排除对执行标的物的执行，保护其实体权利不受侵害。因此，本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，贵州省赫章县人民法院适用二百二十五条错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
综上，贵州省赫章县人民法院作出的（2017）黔0527执异1号执行裁定程序违法，适用法律错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四、五项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院作出的（2017）黔0527执异1号执行裁定；
二、发回贵州省赫章县人民法院重新审查。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5085号
原告：倪鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县，现住重庆市渝北区。
被告：货勇，男，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告倪鹏与被告货勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告倪鹏于2017年3月24日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告倪鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告倪鹏负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄琴
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1031号
申请执行人宋某。
被执行人黄某。
申请执行人宋某与被执行人黄某等运输合同纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2016）冀01民终9885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀01民终9885号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄中级人民法院作出的（2016）冀01民终9885号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执1031号 关于宋月松申请执行黄云超运输合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日申请执行，并于2017年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5494号
罪犯胡某，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）阳城法刑初字第359号刑事判决，以被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月、2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保184号
申请人：张传晓，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：孟立，男，汉族，1972年5月26日出生，住泰安市泰山区。
申请人张传晓于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款310万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张传晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟立购买的位于泰安市XXXXXX房产，合同号为XXXXXX号及XXXXXX房产，合同号为XXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月七日
书记员 赵忠臣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2115号
原告高堂惠，男，汉族，1994年2月27日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师
被告王文龙，男，汉族，1988年3月19日生，晋中市榆次区修文镇王香村村民，住本村新建区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市科技街12号康兴科技大厦7层-9层。
代表人张建东，该公司总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人刘琦，女，汉族，1991年9月26日生，该公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，系公司总经理
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师
原告高堂惠与被告王文龙、被告中国太洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓燕、被告王文龙、被告太平洋财险委托代理人宁旭杰、人保财险公司委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称。2015年11月2日11时10分，被告王文龙雇佣的司机王芝心驾驶王文龙所有的晋Ａ×××××轻型货车（该车辆挂靠在晋中富荣物流有限公司名下）由北向南行驶至108国道东白村路段掉头时与原告驾驶的晋Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。晋中市交警支队事故处理大队所作的事故认定：王芝心承担事故全部责任，原告高堂惠无责任。被告王文龙作为事故车辆的所有权人应对原告的损失承担赔偿责任；被告太平洋财险、人保财险公司作为事故车辆的承保方，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失261197.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文龙辩称，对事故的经过、责任划分及车辆投保情况无异议，原告主张的各项损失应由保险公司承担，不足的部分由其承担。
被告太平洋财险辩称，我公司在核实原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿。我公司已垫付原告10000元，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险公司辩称，无拒赔情况下原告的损失应由交强险赔付，交强险不足部分依据事故比例同意在商业第三者责任险中承担赔偿责任。不承担精神抚慰金。诉讼费、鉴定费不承担。具体的数额在质证中依法确认。
经审理查明，2015年11月2日11时10分，被告王文龙雇佣的司机王芝心驾驶王文龙所有的车牌号为晋Ａ×××××（车牌号现变更为晋Ａ×××××，该车辆挂靠在晋中富荣物流有限公司名下）货车，由北向南行驶至108国道东白村路段掉头时，与原告驾驶的晋Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市交通警察支队交通事故处理大队做出责任认定书，认定王芝心承担事故全部责任，原告高堂惠无责任。被告王文龙所有的晋Ａ×××××轻型货车在被告太平洋财险投有交强险，保险期限为2015年6月2日至2016年6月1日。在被告人保财险公司投保第三者责任险及不计免赔，保险限额10万元，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日。事故发生后，原告分别三次住入晋中市第一人民医院治疗（2015年11月2日至2015年12月16日，住院44天；2016年6月27日至2016年7月14日，住院17天；2016年8月1日至2016年8月22日，住院21天），共住院82天，花去医疗费80985.59元（被告太平洋财险垫付10000元），被告王文龙支付原告1000元。2016年4月8日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九、十级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费80985.59元、住院伙食补助费8200元（100元×82天）、营养费10400元（50元×132天=6600元、100元×38天=3800元）、护理费17868.1元（3500元÷30天×82天×60天=9668.1元、3000元÷30天×82天×60天=8200元，提供护理人李占平、高晓晶工作单位福隆餐饮有限公司出具的李占平月工资3500元及高晓晶月工资3000元请假未发工资的证明）、伤残赔偿金108477.6元（25828元×20年×21%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1785元、车辆维修费21980.9元（附修车发票），共计261197.19元。被告人保财险公司、王文龙均认为原告诉求数额偏高，并对原告的伤残等级提出异议。庭审中，被告太平洋财险就交强险部分与原告达成调解协议，赔付原告122000元（已支付10000元），本院已给双方送达民事调解书，并已发生法律效力。
确认上述事实的证据有交通事故认定书、保险单、住院病历、误工证明及工资表、车辆维修费等证据及当事人陈述在卷为凭，经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告王文龙雇用的司机王芝心未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，王芝心承担事故全部责任，原告高堂惠无责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告王文龙所有的车辆在被告太平洋财险投有交强险；在被告人保财险公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告太平洋财险已在交强险限额内与原告达成调解协议，民事调解书已发生法律效力。故超出交强险限额的损失应由被告人保财险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以承担，不足部分由被告王文龙承担。原告主张的营养费、护理费、交通费数额偏高，应酌情予以部分支持。营养费应按住院实际天数计算，应为4100元（82天×50元）；护理费应按住院实际天数计算，应以一人护理为宜，应为9567元（3500元÷30天×82天）；交通费酌情支持1500元。原告主张的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费80985.59元、住院伙食补助费8200元、营养费4100元、护理费9567元、伤残赔偿金108477.6元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，鉴定费1500元，车辆维修费21980.9元，共计246311.09元。由被告太平洋财险在交强险限额内赔付原告高堂惠122000元（已支付原告）。由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔付原告100000元，剩余24311.09元（246311.09-122000元-100000元），由被告王文龙赔付原告。因被告王文龙已支付原告1000元，故被告王文龙应实际支付原告23311.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告高堂惠因本次交通事故发生的各项费用共计100000元。
二、被告王文龙于本判决生效后10日内赔付原告高堂惠因本次交通事故发生的各项费用共计23311.09元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4849元，由原告负担97元，被告王文龙负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 张永兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2712号
申请执行人：包文娟。
被执行人：郑志荣，（公民身份号码×××2270）。
被执行人：李先文，（公民身份号码×××2272）。
包文娟与郑志荣、李先文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）甬象商初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包文娟于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑志荣、李先文无适当财产可供执行；申请执行人包文娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第2712号申请执行人包文娟被执行人李先文，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00699号，依法向被执行人李先文发出执行通知书，责令被执行人李先文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李先文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 韩文杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初297号
原告：韩荣庄，男，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：吕继胜，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业。其他自然情况不详。
被告：田桂芳，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告韩荣庄与被告吕继胜、田桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩荣庄及其诉讼代理人董久震、被告田桂芳到庭参加诉讼，被告吕继胜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣庄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000元及利息7350元（利息自2016年8月7日起，按照月利率1.5%计算至2017年3月7日止为7350元），2017年3月7日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；2.要求二被告偿还借款本金10000元及利息2600元（利息自2015年1月1日起，按照月利率1%计算至2017年3月1日止为2600元），2017年3月1日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告吕继胜因家庭生活需要向原告借款10000元，双方约定月利率1分。2014年4月7日，被告吕继胜又因偿还他人借款及家用向原告借款70000元，双方约定月利息1.5分，借款期限1年。到期后，被告吕继胜只偿还了部分借款利息。原告为维护其合法利益，诉至法院。
田桂芳辩称，田桂芳不同意偿还。二被告自2010年或2011年就已经分居，田桂芳单独买了房子就搬出去住了，2016年办理了离婚手续。吕继胜借钱，田桂芳一点都不知情，而且二被告当时也没有共同债务，不存在借款偿还共同债务。
吕继胜未作答辩。
韩荣庄为支持其主张，向法庭举证如下：
1.欠条2份。证明：2013年1月1日，吕继胜借款10000元，月利息1分。2014年4月7日，吕继胜又借款70000元，月利息1.5分。
田桂芳为支持其主张，向法庭举证如下：
1.离婚证、离婚协议各2份。证明：二被告于2016年8月8日在东宁市民政局婚姻登记管理处登记离婚。
2.田桂华作证称，二被告于2010年左右分居，在这之前也经常分居，后田桂芳一直住在田桂华妈妈家。
3.庄美花作证称，二被告结婚后感情一直不合，田桂芳就一直回庄美花家住，后来就分居了，具体也没问什么原因。
本院认为，韩荣庄提交的证据1均为欠条，系吕继胜向原告出具，在借款人一栏有吕继胜签名，吕继胜未到庭视为放弃质证的权利，田桂芳也确认不认识吕继胜的笔迹，借款也不在场，且也未对该笔迹申请鉴定，该证据本院予以确认。
田桂芳提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2、3系证人证言。结合两位证人和被告田桂芳的陈述，可以确认二被告于2010年以后，就开始分居，田桂芳在其母亲家居住。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告吕继胜因串钱转借他人，向原告借款10000元，并出具欠条一份。该欠条主要载明，“今贷韩荣庄10000元，月利息1分。吕继胜在借款人一栏签名。”2014年4月7日，被告吕继胜又因承包煤矿向原告借款70000元，并出具欠条一份。该欠条主要载明，“借韩荣庄70000元，月利息1.5分，借款期限1年。吕继胜在借款人一栏签字。”10000元借款利息偿还至2015年1月1日，70000元借款利息偿还至2016年8月7日。
另查明，二被告于2010年左右开始分居，被告田桂芳居住在娘家。并于2016年8月8日，二被告在东宁市民政局婚姻登记管理处登记离婚。
本院认为，通过原告出示的欠条，可以证实被告向原告借款的事实。原、被告吕继胜之间的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告通过现金交付的方式向被告吕继胜先后交付了80000元，履行了借款人的义务，被告吕继胜应当履行如期还款的义务。被告吕继胜未履行还款义务，构成违约。因此，原告关于要求被告吕继胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉欠条约定，分别约定月利率1.5%，1%，未超出法律规定。因此，原告关于要求被告吕继胜按照约定月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告的陈述，债务人吕继胜借款的10000元系串钱转借他人，未用于家庭日常生活。另一笔借款70000元用于承包煤矿，但未提供证据二被告共同生产经营。且被告田桂芳提供反证，证实了二被告于2010年左右就分居，不存在共同生产经营的可能。综上，关于原告要求田桂芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
利息分别于2015年1月1日，2016年8月7日开始计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告吕继胜于本判决生效之日起十日内向原告韩荣庄偿还借款本金70000元及利息7350元（利息自2016年8月7日起，按照月利率1.5%计算至2017年3月7日止为7350元），2017年3月7日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；
被告吕继胜于本判决生效之日起十日内向原告韩荣庄偿还借款本金10000元及利息2600元（利息自2015年1月1日起，按照月利率1%计算至2017年3月1日止为2600元），2017年3月1日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止；
驳回原告韩荣庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告吕继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 罗金梅
人民陪审员 王安全
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初278号
原告：陈德和，男，1930年1月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈敬良（系原告之子），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈玉书（系原告之女），住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地富顺县。
负责人林尚泉，组长。
本院在审理原告陈德和诉被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德和撤回对被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组的起诉。
原告陈德和自愿负担案件受理费50元。
审判员 郑伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 何娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3485号
原告陈伟军与被告朱亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉江商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟军于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱亚君去向不明且无财产可�执行，申请执行人陈伟军亦不能提供被执行人朱亚君去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人朱亚君应返还申请执行人陈伟军借款42300元及相应利息，并承担案件受理费858元、执行费585.79元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3485号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1342号
上诉人（原审被告）：临汾市奥源汽车贸易有限公司。地址：临汾市尧都区屯里镇屯里村。
诉讼代表人：徐波，临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人、负责人。
委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾静莉，住址：临汾市。
原审被告：张健。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人临汾市奥源汽车贸易有限公司（以下简称奥源汽贸）因与被上诉人贾静莉及原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人奥源汽贸的委托代理人杨文敏，被上诉人贾静莉，原审被告张健的委托代理人席祯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，贾静莉与奥源汽贸签订了《借款协议》：奥源汽贸借贾静莉80万元，约定月息2.5分，期限两个月。用尾号为1476号及张健名下的晋LＸＸＸ**两辆车进行了抵押担保。贾静莉在扣除两个月利息4万元后，给奥源汽贸转账76万元，后奥源汽贸归还了部分借款，奥源汽贸负责人张娟与贾静莉于2015年7月23日签订《还款承诺书》，确认欠本息总额67万元，承诺于2015年10月10日前全部还清67万元，后奥源汽贸分期归还贾静莉15万元及抵顶一辆斯柯达轿车，共计还款254900元，尚欠415100元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：原被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，后被告在《还款承诺书》认可尚欠67万元，但至2015年10月10日未能偿还完毕，原告诉称归还了254900元，尚欠415100元，该院予以采信，现原告诉称法院请求被告偿还，该院予以支持，被告张健用登记在自己名下的晋LＸＸＸ**奥迪轿车进行担保，应承担相应责任。关于利息一节，双方在借款协议中约定月息2.5分，逾期利息3.5分偏高，该院不予支持，该院依法支持月息2分的利息，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告临汾市奥源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾静莉415100元欠款及自2015年10月10日至本判决生效之日止的利息（利息按月息2分计算）；被告张健在晋LＸＸＸ**奥迪车财产范围内承担连带还款责任。案件保全费2770元，受理费7526元，共计9303元由被告临汾市奥源汽车贸易有限公司承担。
上诉人奥源汽贸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款本金4万元应予减除。被上诉人贾静莉答辩称：扣除4万元是双方同意的，2015年7月23日，我与上诉人及双方律师写了一份还款承诺书，该承诺书有双方的签字和公章。原审被告张健答辩称：我方不应该承担担保责任。
本院认为：贾静莉与奥源汽贸于2014年7月8日签订借款协议书，出借人贾静莉已经履行了合同义务。2015年7月25日，奥源汽贸又与贾静莉签订了还款承诺书，该承诺书确认奥源汽贸共欠贾静莉本息67万元，后奥源汽贸归还贾静莉15万元，并抵顶一辆期柯达轿车，共计还款254900元，尚欠415100元。综上，奥源汽贸所欠贾静莉款额已经双方当事人及其代理律师于2015年7月23日签字确认，上诉人应按约定履行自己的义务，上诉人要求扣除4万元缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人临汾市奥源汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年九月六日
书记员 贾 惠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1183号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
负责人：徐成建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘劭，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋建兴，男，1964年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：朱煜辉，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司）与被上诉人蒋建兴、朱煜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初号1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法改判上诉人不承担一审法院多判的15，417.45元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年7月5日19时30分许，朱煜辉驾驶赣Ｅ×××××小型陪同客车沿紫阳大道由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，碰撞其左侧同向遇红灯信号停车等候由蒋建兴驾驶的二轮摩托车，致使蒋建兴受伤及两车受损。蒋建兴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1.左第5跖骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，朱煜辉负事故全部责任，蒋建兴不负责任。赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，朱煜辉负事故全部责任，蒋建兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蒋建兴的医疗费为6，999.20元（其中15%非医保医疗费为1,049.88元）、误工费为（61+60）天×157.45元/天=19,051.45元、护理费为46天×145.20元/天=6,679.20元、交通费为46天×10元/天=460元、住院伙食补助费为46天×20元/天=920元、营养费为46天×20元/天=920元，一审对此予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、永诚财保上饶支公司在保险限额内向蒋建兴赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计33,979.97元；二、朱煜辉向蒋建兴赔付非医保医疗费1,049.88元；三、驳回蒋建兴的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由朱煜辉负担。
本院二审期间，双方均未提交法定新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为被上诉人蒋建兴的误工费应该如何计算，即被上诉人蒋建兴因交通事故而误工的时间是多少天？误工费计算的标准是什么？
关于被上诉人蒋建兴误工费计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人蒋建兴发生交通事故的时间为2017年7月5日，根据接受治疗的医疗机构出具的《疾病证明书》《出院记录》等可知，被上诉人蒋建兴入院治疗时间为2017年7月21日，出院时间为2017年9月5日，出院医嘱全休两个月，即从发生交通事故到住院治疗再到出院后休养，其实际误工时间为15日+46日+60日，总共121天，一审认定其误工时间为121天正确；虽然被上诉人蒋建兴不能举证证明其实际减少的收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入，一审法院从保护受害人的角度，依照2017年江西省在岗职工年平均工资57470元/年÷365天=157.46元而不参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定每天的误工工资标准并无明显不当，一审法院据此按照121天的误工时间计算误工费19051.45元应予支持。上诉人要求以城镇居民人均可支配收入为标准按照46天计算误工费与法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永诚财保上饶支公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人永诚财保上饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董有生
审 判 员 韩 扬
审 判 员 郑 彬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邱厚城
书 记 员 龚泸雪
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 包 玉 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4307号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：包玉辉，
原告前郭县农村信用合作联社与被告包玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏,到庭参加诉讼，被告包玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年11月29日，包玉辉在我联社下属乌兰敖都信用社借款80000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月27日，月利率10.5‰。借款到期后，经多次催要，包玉辉尚欠借款本金80000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求包玉辉偿还尚欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息。
包玉辉未答辩。
经审理查明:2012年11月29日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰敖都信用社与包玉辉签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定包玉辉向原告前郭县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月27日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向包玉辉发放借款80000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金80000元。在诉讼过程中，原告撤回对担保人白丽娟、ＸＸ的起诉。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与包玉辉签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向包玉辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。包玉辉应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包玉辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初46号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人杜××，男，1993年10月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县小渡口镇沙河村*****号。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杜××犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年10月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员熊星文、李振宇、被告人杜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：被告人杜××于2015年6月1日携带毒品，乘坐汽车从云南省保山市到云南省大理市下关镇。2016年6月2日，大理火车站派出所接昆明铁路公安处禁毒支队通报：入住下关镇“林凤酒店”206号房间的男子杜××有毒品犯罪嫌疑。当日0时50分许，民警在该酒店206号房对被告人杜××进行盘查，杜××当即交代自己外裤左裤包、肚子里藏有毒品。大理火车站派出所民警当场从其所穿外裤左裤包内查获海洛因9坨，合计净重57克；在大理站派出所，从杜××口中查获海洛因4坨，合计净重24克；从体内排出海洛因10坨，合计净重56克；之后又从其体内排出海洛因2坨，合计净重11克。查获的海洛因共计净重148克。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“归案补充情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、证人证言、光碟一张、汽车票一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××明知是毒品，仍将148克海洛因从保山运往下关的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人杜××罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自动投案，并如实供述自己罪行，认定为自首，可以减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人杜××犯运输毒品罪，具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人杜××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2028年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因一百四十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李 姝
马锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1720号
原告：杨振力，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省内黄县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告杨振力诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨振力撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8731号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：顾斌钦，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡军，男，1982年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴优华，女，1961年11月24日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告李瑞兰、蔡兴俊、蔡军、吴优华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李瑞兰、蔡兴俊、蔡军共同偿还原告借款本金100万元、利息184240元、罚息（以本金100万元为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴优华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告作为贷款人与借款人李瑞兰、担保人吴优华，签订了编号为合贷（2015）个借字第H085号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年9月29日起至2016年8月22日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
同日，被告蔡军、蔡兴俊分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺书均载明：本人对借款人李瑞兰与贵公司签订的编号为合贷（2015）个借字第H085号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
同日，原告依约向被告李瑞兰发放了贷款本金100万元。后被告李瑞兰未能按约还本付息，截至2016年8月22日借款到期日，被告李瑞兰尚欠借款本金100万元、期内利息184240元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞兰、蔡兴俊、蔡军共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息184240元、逾期罚息（以100万元为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告吴优华对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李瑞兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15458元、公告费200元，由被告李瑞兰、蔡兴俊、蔡军、吴优华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月十三日
代书 记员 童瑶钰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2394号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司员工。
被告陆成昌，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周正凤、陆成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告以周正凤已死亡为由，于2018年5月21日申请撤回对周正凤的起诉，本院裁定准许原告撤回对周正凤的起诉。本案依法由审判员朱明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞、被告陆成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆成昌偿还欠我行到期借款19500元及利息2000元，合计21500元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月31日，周正凤在我行借款20000元，月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日，借款用途为建房。陆成昌为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2009年9月23日归还借款本金500元，剩余本金19500元及利息至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆成昌辩称，借款人周正凤已经死亡，十几年下来，原告从未向我催要过借款。现原告要求我还款，我认为我不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年12月31日，借款人周正凤向原告借款20000元。双方约定，借款期限从2006年12月31日起至2007年10月20日止，借款利率为月息10.02‰，被告陆成昌又与原告约定，为该笔借款提供担保（未与原告约定保证方式）。原告按约向周正凤发放20000元贷款。2009年9月23日，周正凤偿还原告借款本金500元。其余借款本息周正凤未予偿还，陆成昌亦未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的周正凤、陆成昌身份证复印件、借款借据、灌云县南岗乡南岗村民委员会出具的周正凤死亡证明等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与周正凤之间订立的借款合同、被告陆成昌为周正凤提供担保的行为均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。周正凤虽欠原告借款本息未还，但原告以周正凤已死亡为由，申请撤回了对周正凤的起诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，则本案中应免除周正凤的民事责任。对原告关于被告陆成昌系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原告未与陆成昌约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求陆成昌承担保证责任，陆成昌亦否认原告曾向其主张过权利，故陆成昌也免除保证责任。综上，本院对原告要求陆成昌偿还到期借款本息的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
本案案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初338号
原告杜忠，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告遵义市崖子头商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居城乡建司开发房一层商业用房及库房。
法定代表人胡旭强。
委托代理人肖鹏，公司员工。
被告中国铝业遵义氧化铝有限公司，住所地贵州省遵义县尚嵇镇。
法定代表人刘祥民。
委托代理人申潇，公司员工。
本院在审理原告杜忠与被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杜忠向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉。
本院认为，原告杜忠自愿撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜忠撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一六年一月五日
书记员 杨俊南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终51号
抗诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金华，男，1965年3月4日出生，汉族，奉节县人，大学本科文化程度，中共党员，原系重庆市奉节县民政局党组书记、局长，重庆市奉节县财政局党组书记，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年9月30日被奉节县人民检察院取保候审，2016年3月31日被奉节县人民法院取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨必胜，男，1964年9月17日出生，汉族，奉节县人，硕士研究生学历，中共党员，原系重庆市奉节县民政局副局长，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月24日被刑事拘留，次日被奉节县人民检察院取保候审，2016年3月31日被奉节县人民法院取保候审。
辩护人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐闻进，男，1969年10月25日出生，汉族，奉节县人，大学本科文化程度，中共党员，原系重庆市奉节县民政局社会福利科科长，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2016年11月25日被取保候审。
辩护人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人高金华、杨必胜、唐闻进犯贪污罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0236刑初82号刑事判决，以滥用职权罪，判处被告人唐闻进有期徒刑一年六个月；判处被告人高金华有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人杨必胜有期徒刑一年，缓刑二年。重庆市奉节县人民检察院不服，向本院提出抗诉，原审被告人高金华、杨必胜、唐闻进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间出现新的证据，致原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初82号刑事判决。
二、发回重庆市奉节县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年九月七日
书记员 周 怡
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初115号
原告：宋鹏飞。
委托代理人：朱帅，安徽元方律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王海波。
被告：杨丽丽。
原告宋鹏飞诉被告王海波、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱帅到庭参加诉讼。被告王海波、杨丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称：我与被告王海波相互认识，两被告系夫妻关系。被告王海波于2014年11月28日和2014年12月7日分两次向我借款15000元和20000元，我通过银行转帐支付给了被告王海波，之后被告王海波又向我借现金1400元，合计36400元。我多次催其还款，至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款36400及逾期付款的利息损失（以欠款36400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年12月22日起计算，至欠款付清之日止）。
被告王海波、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.银行转账记录，证明原告在2014年11月28日和2014年12月7日分两次合计向被告王海波转账35000元；3.短信记录，证明被告王海波向原告要求借款事实，并在后续催讨的时侯以未拿到钱而不予归还借款。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告与被告王海波相互认识，两被告系夫妻关系。2014年11月28日和同年12月7日被告王海波因资金不足，两次向原告借款15000元和20000元。原告将上述借款通过银行转账支付给被告。后经原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告王海波在与杨丽丽夫妻关系存续期间向原告借款35000元，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款35000元本金及逾期还款利息诉讼请求予以支持，逾期利息从原告起诉之日开始即从2016年3月16日开始按年利率6%计息至还清本金时止。原告另主张被告王海波向其借现金1400元，原告对自已该主张未向本院提供证据，故对原告该主张不予认定。两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王海波、杨丽丽于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金35000元，利息从原告起诉之日起即从2016年3月16日开始按年利率6%计息至还清本金时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告负担50元，两被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘艳玲，女，汉族，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，343.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，343.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3136号
上诉人（原审被告）：侯旭堂。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红军。
原审被告：车军林。
上诉人侯旭堂因与被上诉人王红军、原审被告车军林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2015）内东民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯旭堂上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：侯旭堂是王红军与车军林之间买卖合同的中介人不是合同当事人，原审判决认定上诉人与王红军形成买卖合同关系认定事实错误。上诉人因系交易人，依法不应承担王红军预付砖款的还款责任，之前车军林给王红军送的6400块砖款应当扣除，原审判决上诉人返还砖款24000元错误。王红军主张的差价损失原审按照8万块计算没有证据支持，王红军仅提供购买3.6万块砖的证据。综上，原审认定事实不清，判决错误。
王红军辩称，6400块砖拉完之后我就直接付了钱，给了侯旭堂，他说砖要涨价了，问我是否预定砖，因为盖房要用，我让我父亲直接给了侯旭堂24000元，收款收据也是侯旭堂打的，导致我用不到转，造成的损失侯旭堂应当承担责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
车军林经本院合法传唤未到庭答辩。
王红军向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即返还砖款24000元及差价3200元，共计27200元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，原告王红军托父亲交给被告车军林、侯旭堂预付砖款24000元用于购买8万块红砖，二被告向原告书写证明条一张。交款后，二被告未按约定运付红砖，经原告多次催要，二被告至今未交付红砖。庭审中，原告称因被告未及时运付红砖，导致原告无法正常施工，联系别的卖家，因红砖价格上涨，产生了差价3200元，原告提供收条5张。对此，被告侯旭堂不予认可，但未提供有效的证据加以证明。
一审法院认为，原告王红军交给二被告预付砖款24000元用于购买被告8万块红砖，二被告向原告出具证明条一张，双方形成买卖合同关系。二被告未按约定交付红砖，原告王红军要求让被告车军林、侯旭堂返还砖款24000元的诉请，理由正当、合法，故原告的该项主张，予以支持。关于造成的差价损失3200元，是因被告的违约造成的，于法有据，予以支持。关于被告侯旭堂辩称没有接到砖款，砖款应该由车军林退还，被告侯旭堂只是交易人不承担任何责任，原告对此不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明，故对被告的此项辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后三十日内，被告车军林、侯旭堂给付原告王红军预付砖款及损失共计人民币27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告车军林、侯旭堂共同负担424元，原告王红军负担56元。
二审中王红军未提交新证据，侯旭堂提交东庄工商质监所证明一份、张海林证言一份，证明侯旭堂系交易员。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：经侯旭堂介绍车军林已向王红军送6400块砖双方均予以认可，王红军主张该款已经结清，侯旭堂虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，故侯旭堂主张该款应从24000元预付款中予以扣除依据不足。侯旭堂认可王红军支付24000元预订红砖并为其出具证明条，由于车军林未到庭，证明条上收款人处车军林的签名是否其本人所签，该款是否实际给付车军林无法查明，侯旭堂亦未提供有效证据予以证明，原审判令侯旭堂与车军林共同承担责任并无不当，侯旭堂与车军林之间的权利义务可另行处理。侯旭堂对王红军后来买砖每1000块差价40元不持异议，侯旭堂对王红军实际买砖数量不清楚，以王红军仅提供购买3万多块砖的手续主张原审按8万块砖计算差价错误理由不足，不予采信。
综上所述，侯旭堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人侯旭堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1315号
罪犯谢明冬，男，生于1991年9月16日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年12月16日作出（2015）盐刑初字第101号刑事判决，以被告人谢明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢明冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明冬准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初543号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐桂停，男，1949年7月7日出生，汉族，小学肄业，住河南省方城县，因非法收购滥伐林木于2016年9月5日被方城县森林公安局罚款8000元，同日因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人徐桂停犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。非常和谐人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人徐桂停到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2016年7月，方城县四里店乡村民魏某和孙某未办理林木采伐许可证，擅自在方城县四里店乡秦家庄村虎头崖组砍伐杨树39棵，被告人徐桂停在明知魏某和孙某二人所伐的杨树系无证采伐的情况下，以12000元的价格予以收购。经鉴定，被砍伐的39棵杨树总材积为20.4776立方米。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人徐桂停构成非法收购滥伐的林木罪，提请依法惩处。
被告人徐桂停对指控的犯罪事实供认不讳，无答辩意见。
经审理查明的事实同公诉机关指控。
上述事实，有被告人徐桂停供述和证人魏某、孙某、徐桂雨、何某1、何某2、徐桂有证言证实，有材积鉴定、现场照片、采伐许可证查询、人口信息表、到案经过佐证，上述证据经法庭当庭质证，被告人不持异议，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐桂停明知是滥伐的林木而非法收购，总蓄积20.4776立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐桂停能认罪悔罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂停犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金12000元（含方城县森林公安局处罚8000元，下余4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6558号
原告：余勇，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地四川省达县，现居住在张家港市。
被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，户籍地张家港市，现羁押于通州监狱。
原告余勇诉被告陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告余勇、被告陈荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资81700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告2015年在福民小区在被告承接的工地做钢筋工，经结算被告结欠原告工资105700元，被告并向原告出具了结欠单，后被告支付了部分，还结欠81700元。为追讨该款，原告提起本案诉讼。
被告陈荣兴辩称：结算单是被告出具的，现在没有钱还，待被告出狱后再说。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，结算单可以证明被告结欠原告105700元，原告自认被告已给付24000元，并无不妥，原告主张余款81700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈荣兴应给付原告余勇价款81700元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，由被告陈荣兴负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯苈芮