湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初334号
原告：湖北银泰新世纪购物中心有限公司，住所地：随州市解放大道65号。
法定代表人：宫贵国，总经理。
委托代理人：邱志坚（代理权限：代为参加开庭、代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：马刚，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省人，司机，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县省道307线。
法定代表人：康献标，总经理。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市佘江贤黄庄乡政府。
法定代表人：张强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，经理。
委托代理人：尹飞（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代收法律文书等），公司职员。
原告湖北银泰新世纪购物中心有限公司（以下简称“银泰公司”）与被告马刚、蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称“顺泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人财保蒙城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人邱志坚、被告马刚到庭参加诉讼。被告宏泰公司、顺泰公司、人财保蒙城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告马刚驾驶皖Ｓ×××××重型牵引车（赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）沿随县合厉公路由随县往万和方向行驶，当行至万和黄林树路段时，与我公司职员驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成我公司所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经随州市公安局交警部门现场勘查后认定：被告马刚负此事故的全部责任。被告马刚驾驶的号牌为皖Ｓ×××××重型牵引车登记在被告宏泰公司名下，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车登记在被告顺泰公司名下，主挂车均在被告人财保蒙城公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失计307264元。
被告马刚辩称：请求法院依法判决。
被告马刚未向本院提交证据。
被告宏泰公司、顺泰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保蒙城公司辩称：保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，原告车损鉴定过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审质证，被告马刚对原告提交的证据均无异议、人财保蒙城公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
人财保蒙城公司对原告提交的证据六评估咨询意见书有异议，并于2016年4月19日向本院申请重新鉴定。2016年7月30日，随州市恒昌资产评估事务所受本院委托，对鄂Ｓ×××××号小型轿车损失进行评估咨询，意见为：在评估咨询基准日2016年6月15日，评估咨询范围的资产总评估咨询价值为26.46万元。双方对此均无异议，本院予以认可。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年11月17日，被告马刚驾驶皖Ｓ×××××重型牵引车（赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）沿随县合厉公路由随县往万和方向行驶，当行至万和黄林树路段时，与原告公司职员驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经随州市公安局交警部门现场勘查后认定：被告马刚负此事故的全部责任。2016年7月30日，随州市恒昌资产评估事务所对鄂Ｓ×××××号小型轿车损失进行评估咨询，意见为：在评估咨询基准日2016年6月15日，评估咨询范围的资产总评估咨询价值为26.46万元
皖Ｓ×××××重型牵引车（赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）系被告马刚所有，其分别挂靠在被告宏泰公司、顺泰公司名下。被告马刚持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。皖Ｓ×××××重型牵引车在被告人财保蒙城公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险并购买有不计免赔特约险。保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止。赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告人财保蒙城公司购买了限额为5万元的第三者责任险并购买不计免赔特约险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告马刚负此交通事故全部责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”。关于原告请求的1万元资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……”，该利息请求为间接损失，本院不予支持。故原告银泰公司请求的各项经济损失核定为：1、车辆损失26.46万元；2、施救费4200元；3、鉴定费1万元；4、交通费5000元，计283800元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｓ×××××重型牵引车（赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）在被告人财保蒙城公司购有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并购买有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告银泰公司的经济损失首先应由被告人财保蒙城公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告银泰公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告银泰公司下余经济损失281800元。
综上，被告人财保蒙城公司应支付原告银泰公司赔偿款283800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司支付原告湖北银泰新世纪购物中心有限公司赔偿款283800元。
二、驳回原告湖北银泰新世纪购物中心有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐焱