wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7084号
原告（反诉被告）厦门永华光电科技股份有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）3层A1-2。
法定代表人夏庆国，总经理。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人张毅，该公司员工。特别代理。
被告（反诉原告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告（反诉被告）厦门永华光电科技股份有限公司与被告被告（反诉原告）福建省安特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门永华光电科技股份有限公司、反诉原告福建省安特房地产开发有限公司均于2016年8月23日向本院分别提出撤回起诉、反诉的申请。
本院认为，原告厦门永华光电科技股份有限公司及反诉原告福建省安特房地产开发有限公司的撤诉申请均没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门永华光电科技股份有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告福建省安特房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币4250元，由原告厦门永华光电科技股份有限公司负担。反诉案件受理费1991.50元由反诉原告福建省安特房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈新发
审 判 员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑晓琳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初353号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人任云波，男，1983年1月24日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市彭水县，现在重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人王世国，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人任云波犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人任云波及其辩护人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人任云波找一个外号叫“多爷”的男子购买了300元人民币的冰毒，准备用于自己吸食。后因为经济拮据，分别于2016年8月17日、18日两次将毒品贩卖给吸毒人员郑某，共收取毒资500元人民币，从中获利200元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、电子证物提取笔录、现场提取封存笔录、毒品称重及检材提取笔录及照片、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人任云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人任云波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对起诉指控任云波犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议；2、任云波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、任云波系初、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；4、建议对任云波适用缓刑或判处六个月拘役。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年8月22日18时许，黔江区公安局民警将被告人任云波抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，存款回执、邮政储蓄银行卡交易明细，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、电子物证提取笔录、现场提取及封存笔录、毒品称重及检材提取笔录、相关照片，办案说明，重庆市公安局物证检验报告，证人郑某、冉某的证言，被告人任云波的供述和辩解。
本院认为，被告人任云波违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人任云波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任云波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人任云波的辩护人提出任云波系初、偶犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出对任云波的量刑建议与任云波罪责不符，不予采纳；提出其余意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 骞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执463号
申请执行人：王洪君,男性,1967年10月3日出生,住黑龙江省萝北县云山镇新跃村
被执行人：郭凤芹,女性,1969年7月7日出生,住黑龙江省萝北县凤翔镇商贸D区4号楼2单元301室
本院在执行申请执行人王洪君与被执行人郭凤芹保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初576号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗田田，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2008年11月19日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年12月30日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院决定执行有期徒刑五年零六个月，于2016年1月26日减刑释放。2016年4月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月3日被责令社区戒毒三年；2016年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。2016年7月19日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月3日因无逮捕必要被释放后继续执行强制隔离戒毒。2016年10月12日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人罗田田犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人罗田田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日20时许，公安机关在遵义市红花岗区贵绳路八七厂一号门卫旁车棚处将非法持有毒品的被告人罗田田抓获，并当场从其驾驶的贵C36X**号二轮电动车车厢内收缴其藏匿的毒品甲基苯丙胺晶体五小包经称量、鉴定，查获的毒品疑似物净重共31.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗田田在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗田田的供述，证人杨甲、杨乙、李某，被告人罗田田对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，遵市红公行罚决字（2016）第1941号行政处罚决定书、遵市红公法强戒决字（2016）597号强制隔离戒毒决定书，（2012）红刑初字第61号刑事判决书，释放证明，被告人罗田田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗田田违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗田田的刑事责任。被告人罗田田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人罗田田到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人罗田田判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗田田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年7月25日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黎 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1635号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司总经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：金哲峰，男，朝鲜族，1980年2月19日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告金哲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月十五日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4377号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4455号，依法向被执行人冯剑发出执行通知书，责令被执行人冯剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯剑（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币67930.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4913号
原告：吴茂坚。
被告：陈薇。
被告：王集宝。
原告吴茂坚与被告陈薇、王集宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂坚到庭参加诉讼；被告陈微、王集宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴茂坚诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告因资金周转紧张向原告借款计人民币400000元，双方约定月利率1.5%计算利息，由被告陈薇向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，利息44000元，合计人民币444000元，并自2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之止；二、确认原告与被告陈薇所有的坐落于玉环县坎门街道海港路8号201室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，利息44000元（自2015年12月21日起按月利率1.5％计算暂算至2016年8月20日止），合计人民币444000元，并继续支付自2016年8月21日起按月利率1.5％计算至本金实际履行完毕之日止；二、确认原告与被告陈薇所有的坐落于玉环县坎门街道海港路8号201室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈薇、王集宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、他项权证、结婚证复印件各一份、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈薇、王集宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈徽的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王集宝未提出该债务系被告陈薇个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈薇、王集宝于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告吴茂坚借款本金400000元，利息44000元，合计人民币444000元，并继续支付自2016年8月21日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告与被告陈微所签订的《房产抵押协议》合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县坎门街道海港路8号201室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（原告已预交），减半收取计人民币3830元，由被告陈薇、王集宝共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄艳治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11770号
罪犯马菊云，女,1965年4月18日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）大中刑初字第153号刑事判决,以被告人马菊云犯贩卖毒品罪,判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1978号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马菊云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马菊云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马菊云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马菊云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00759号
申请执行人郑山德，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01350号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郑山德向本院申请执行，申请执行的标的为：843700元及利息，案件受理费6869元。
本案在执行过程中，申请执行人郑山德书面向本院表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产暂时难以变现；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01350号民事调解的本次执行程序。
申请执行人郑山德发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春海
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执227号
申请执行人：代林熙。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人代林熙与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人代林熙于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1199号
上诉人（原审被告）张波。
委托代理人陈茂国、胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告程杨。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人ＸＸ、原审被告程杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月11日，张波出具借条一份，载明：“借条，今借到ＸＸ人民币贰拾万元正。借款人：张波，2014.12.11”。后ＸＸ向张波索要借款未果，遂诉至法院，请求判令：张波和程杨立即偿还ＸＸ借款20万元。
原审法院另查明：经宿豫区民政局查询，从2004年3月1日至2015年7月17日，张波婚姻登记记录只有一条，即2014年3月7日张波与程杨办理过补办结婚登记证类业务。
原审法院认为：关于张波是否收到了借条上载明的20万元款项，ＸＸ提供了以下证据：1.2014年12月11日张波出具的20万元借条一份；2.2014年8月16日和19日，ＸＸ向王尚宇账户分别转账10万元、27万元、14万元的江苏银行个人业务回单；3.ＸＸ和张波的七份电话录音，录音内容摘抄如下：“张波：刚才在开车，我刚才确实在开车，刚才才看到，我跟王四说过了，这个月底一定给你弄好。ＸＸ：月底能弄好啊？张波：这个月底一定给你弄好，我跟王四说过了。……ＸＸ：20万一次能弄好对吧？张波：对，对。……”、“ＸＸ：哎，张波，今天都24号了，没有天了。张波：哎，你好，我知道，我知道，我知道。……”、“ＸＸ：哎，张波，今天30号喽。张波：我知道，就这两天肯定有说法的，你放心。……ＸＸ：你最近能给我清20万？张波：我先给你一部分吧，然后在三月、四月中旬再给你剩下部分。ＸＸ：你只要能那个（还款），我都急死了。张波：好好。”、“……ＸＸ：今天星期二了，月底了。张波：星期四，星期四我去找你啊。ＸＸ：好的，好的。张波：星期四这边就弄出来（钱）。ＸＸ：好的。”、“ＸＸ：哎。张波，喂，哎，明天中午我保证让你拿到钱。……”、“……ＸＸ：怎说的。张波：四点之前肯定能拿到钱。……”、“ＸＸ：怎么样，情况怎么样了。张波：在办了。ＸＸ：在办了，月底之前能把20万给我吧？张波：我知道了，我知道。ＸＸ：我这边急死了。”张波对上述证据内容真实性均不持异议，但坚持认为自己没有拿到钱，并称可以提供证据，但在指定期限内未提交任何证据。张波对ＸＸ提供的双方之间的电话录音内容及20万元借条的真实性均没有异议，而在该七份电话录音中，张波一直没有否认收到ＸＸ的20万元，反而是一直在强调很快就可以偿还。该七份录音记录内容和ＸＸ提交的张波出具的20万元借条能够相互印证，故在张波未提供任何证据的情况下，上述证据足以证实张波已经收到了借条上的20万元借款，且至今尚未偿还。至于三份江苏银行个人业务回单，因其加盖有银行印章，故其真实性应予以确认。但其是否与本案有关，不作评价。
关于案涉债务是否是张波和程杨的夫妻共同债务问题，原审法院认为，宿豫区民政局出具的婚姻登记记录证明足以证明张波、程杨系夫妻关系。基于此，结合张波、程杨办理结婚登记的时间及借条载明的借款时间，可以确定涉案借款发生在张波、程杨夫妻关系存续期间。而根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，张波、程杨并未举证证明本案借款存在上述除外情形。因此，本案债务应属张波、程杨的夫妻共同债务。
综上，合法的债权债务关系应受法律保护。双方当事人之间的借贷关系依法成立，且合法有效，故ＸＸ要求张波、程杨共同偿还20万元借款的诉讼请求依法应予以支持。张波的相关辩解因无证据证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：张波、程杨于判决生效之日起十日内共同给付ＸＸ借款本金20万元。案件受理费4300元，由张波、程杨负担。
原审判决宣判后，上诉人张波不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。理由：张波未收到ＸＸ的借款，借贷行为没有实际发生，双方之间的借贷关系不成立。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告程杨辩称：1.张波未收到借款，本案的借贷行为没有实际发生；2.即使张波与ＸＸ之间的借贷关系成立，由于张波是在与程杨夫妻关系破裂期间向ＸＸ举债，其所获得的利益没有用于夫妻共同生活，程杨也没有举债的意思表示，因此本案债务不应定性为夫妻共同债务。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：ＸＸ主张的借贷行为是否实际发生。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ持张波出具的20万元借条诉至法院，要求张波履行还款义务，并提供与张波通话录音以证明张波收到20万元款项的事实。在该录音中张波一直表示尽快偿还20万元，根据录音内容并结合张波出具借条的事实，应认定ＸＸ主张的借贷行为已实际发生。张波主张其未收到ＸＸ交付的20万元款项，ＸＸ对此予以否认，张波应承担举证责任。张波虽在本案二审中提供了与案外人王尚宇的电话录音，但由于该录音内容未得到王尚宇本人的认可，录音内容的真实性无法确认，故对于张波提供的电话录音，本院不予采信。张波未提供充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
本案的借款时间发生在张波与程杨的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。程杨辩称未从张波的举债中收益，本案债务不应认定为夫妻共同债务，对此应承担举证责任。程杨虽向本院提交短信截屏照片、租房收据、退休金凭证等证据，但该证据仅能说明程杨与他人发生争执、在外租房、其父母领取退休金等事实，与本案均无关联性，对程杨提交的证据本院不予认定。且原审判决程杨承担共同还款责任后，程杨并未提起上诉，故对程杨的辩解理由，不予采信。
综上，上诉人张波的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第7页/共7页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初284号
原告：石正社，男，1958年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。
法定代表人：侯志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告石正社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正社申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石正社撤诉。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告石正社负担。
审判员 李子淏
二〇一八年三月九日
书记员 刘思思
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终318号
上诉人（原审被告）：常州隆达农业科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅区东方西路88号南2110。
法定代表人：胡建威，总经理。
被上诉人（原审原告）：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨溪路16号。
负责人：滕兆斌，总经理。
上诉人常州隆达农业科技有限公司（以下简称“常州隆达公司”）因与被上诉人中联重机股份有限公司芜湖分公司（以下简称“中联重机芜湖公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1026号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
常州隆达公司上诉称，本案当事人虽未签订书面合同，但有口头约定，并口头约定了合同履行地为上诉人住所地，故本案应由常州隆达公司住所地法院即江苏省常州经济开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，中联重机芜湖公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，中联重机芜湖公司选择向原审法院起诉符合法律规定，常州隆达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1079号
原告：张乐义，男，61岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇公田村北芦管壕社。
被告：刘月云，男，53岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇公田村北芦管壕社。
本院在审理原告张乐义诉被告刘月云农村土地承包合同纠纷一案中，原告张乐义于2017年5月25日向本院提出撤回对被告刘月云的起诉。
本院认为，原告张乐义与被告刘月云之间自行和解解决纠纷，故原告张乐义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张乐义撤回对被告刘月云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐义负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 马树琴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1073号
罪犯李立柱，男，1977年05月16日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年03月22日作出（2012）平刑初字第9号刑事判决，以罪犯李立柱犯强奸罪，判处有期徒刑8年8个月，刑期起止日期：2011年08月07日至2020年04月06日止。2014年12月04日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2270号减刑10个月；2016年06月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更790号减刑10个月，现刑期止日2018年08月06日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李立柱在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李立柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李立柱在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表�外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立柱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04154号
原告徐艳姝，女。
委托代理人程相。
被告李克华，男。
被告朱有富，男。
被告王宾，男。
原告徐艳姝与被告李克华、朱有富、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳姝委托代理人程相，被告李克华、朱有富到庭参加诉讼。被告王宾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐艳姝诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告李克华因做生意需要向原告借款人民币30万元，月息2分，综合服务费每月1分，于2016年4月30日前还清。并由被告朱有富、王宾提供保证担保。到期后，被告一直没有偿还，经原告索要，于2016年5月9日出具承诺书一份，承诺5月30日前偿还本金30万元，截止5月30日利息9.9万元。到期后，被告没有履行该承诺书义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李克华辩称，2014年11月份，合同上我借30万元，5万元利息直接扣掉了，我收到现金25万元。后来钱给不上，我用商混折抵欠款，原告不同意，借款就没还上。
被告朱有富辩称，我确实担保了。
被告王宾未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告徐艳姝与被告李克华签订一份借款协议，协议约定被告李克华因琐事急需用款，向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年11月14日至2015年4月30日。被告自愿以沈阳市皇姑区宁山中路号房屋作抵押，如到期未能偿还，被告自愿将沈阳市皇姑区宁山中路某号房屋归原告所有，并协助原告办理过户相关事宜，原告有权出售，被告无权干涉，特立此协议为证。被告朱有富、王宾作为担保。协议签订后，原告将借款支付给被告。2015年7月1日，原、被告补签了一份借款合同，被告向原告借款30万元，原告以现金方式支付30万元，双方约定利率为月息2%，综合服务费1%，借款期限自2015年7月1日至2016年4月30日止。借款偿还及利息支付，（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，（二）借款人按月支付利息，支付日为每月30日，（三）借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算。（四）借款逾期不还的部分，按每天计收违约金，直到全部本息还清为止。借款人自愿用沈阳市皇姑区宁山中路某号作为借款担保。如借款人违反合同约定不履行还款义务。提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。被告朱有富、王宾为被告担保。2016年5月9日，被告李克华向原告承诺在2016年5月30日前将借款本金30万元偿还原告。借款到期后，原告多次催要此款，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、借款合同、承诺书、银行取款交易明细在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李克华因资金周转问题向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解的只收到借款本金25万元，因原告予以否认，被告又无证据证明，故对该辩解不予采纳。关于双方约定的利率问题，双方约定的利率月息2%属于法律规定范围内。综合服务费1%没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告朱有富、王宾应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克华于本判决生效后十日内偿还原告徐艳姝借款本金人民币30万元。
二、被告李克华于本判决生效后十日内偿还原告徐艳姝借款本金人民币30万元的利息，利率按月息2%计算，自2015年7月1日起至借款给付之日止。
三、被告朱有富、王宾对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取，保全费2515元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb0b5050-0017-45fc-a6f1-cc0009406ea8&imgId=Y2IwYjUwNTAtMDAxNy00NWZjLWE2ZjEtY2MwMDA5NDA2ZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04154号原告徐艳姝，女。委托代理人程相。被告李克华，男。被告朱有富，男。被告王宾，男。原告徐艳姝与被告李克华、朱有富、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳姝委托代理人程相，被告李克华、朱有富到庭参加诉讼。被告王宾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐艳姝诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告李克华因做生意需要向原告借款人民币30万元，月息2分，综合服务费每月1分，于2016年4月30日前还清。并由被告朱有富、王宾提供保证担保。到期后，被告一直没有偿还，经原告索要，于2016年5月9日出具承诺书一份，承诺5月30日前偿还本金30万元，截止5月30日利息9.9万元。到期后，被告没有履行该承诺书义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李克华辩称，2014年11月份，合同上我借30万元，5万元利息直接扣掉了，我收到现金25万元。后来钱给不上，我用商混折抵欠款，原告不同意，借款就没还上。被告朱有富辩称，我确实担保了。被告王宾未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告徐艳姝与被告李克华签订一份借款协议，协议约定被告李克华因琐事急需用款，向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年11月14日至2015年4月30日。被告自愿以沈阳市皇姑区宁山中路号房屋作抵押，如到期未能偿还，被告自愿将沈阳市皇姑区宁山中路某号房屋归原告所有，并协助原告办理过户相关事宜，原告有权出售，被告无权干涉，特立此协议为证。被告朱有富、王宾作为担保。协议签订后，原告将借款支付给被告。2015年7月1日，原、被告补签了一份借款合同，被告向原告借款30万元，原告以现金方式支付30万元，双方约定利率为月息2%，综合服务费1%，借款期限自2015年7月1日至2016年4月30日止。借款偿还及利息支付，（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，（二）借款人按月支付利息，支付日为每月30日，（三）借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算。（四）借款逾期不还的部分，按每天计收违约金，直到全部本息还清为止。借款人自愿用沈阳市皇姑区宁山中路某号作为借款担保。如借款人违反合同约定不履行还款义务。提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。被告朱有富、王宾为被告担保。2016年5月9日，被告李克华向原告承诺在2016年5月30日前将借款本金30万元偿还原告。借款到期后，原告多次催要此款，被告未付，故诉讼来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、借款合同、承诺书、银行取款交易明细在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李克华因资金周转问题向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解的只收到借款本金25万元，因原告予以否认，被告又无证据证明，故对该辩解不予采纳。关于双方约定的利率问题，双方约定的利率月息2%属于法律规定范围内。综合服务费1%没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告朱有富、王宾应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克华于本判决生效后十日内偿还原告徐艳姝借款本金人民币30万元。二、被告李克华于本判决生效后十日内偿还原告徐艳姝借款本金人民币30万元的利息，利率按月息2%计算，自2015年7月1日起至借款给付之日止。三、被告朱有富、王宾对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取，保全费2515元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年十月十日书记员  杨璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):巴音图布新，男，1967年12月10日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏荣挂（与巴音图布新系夫妻关系），女，1970年1月10日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。
一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。
再审申请人苏优乐图因与被申请人巴音图布新、苏荣挂及一审被告纪飞成、纪飞鸿、田金良机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。
本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏优乐图的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1224号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):巴音图布新，男，1967年12月10日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏荣挂（与巴音图布新系夫妻关系），女，1970年1月10日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。再审申请人苏优乐图因与被申请人巴音图布新、苏荣挂及一审被告纪飞成、纪飞鸿、田金良机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏优乐图的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月二十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3933号
原告：嘉兴市昊源汽车零部件有限公司,住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路168号2幢第一间,统一社会信用代码：913304213230070631。
法定代表人：张勤民。
委托代理人：徐婷婷，女，系嘉兴市昊源汽车零部件有限公司员工。
被告：上海伊比伊隔热制品有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄170号102室，统一社会信用代码：91310000703013350H。
法定代表人：山代计多，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告嘉兴市昊源汽车零部件有限公司诉被告上海伊比伊隔热制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告嘉兴市昊源汽车零部件有限公司诉称：1.被告立即支付货款388368.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年4月开始，原告与被告签订了《模具及产品加工合同》、《采购框架协议》、《XJ项目代加工事宜确认》等合同，原告严格按照合同规定向被告供货。但是，从2016年4月开始，在原告持续供货的情况下，被告未按约支付货款，合计388368.47元，具体见发票复印件。原告多次催讨无果，故成诉。
被告上海伊比伊隔热制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告与原告签订的《采购框架协议》第十六条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，一致同意由甲方住所地法院诉讼解决”，合同履行期为2015年7月1日至2016年6月30日，本案诉争的货款均发生于该期间内，故本案应当移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、原告确认本案诉争的货款系《采购框架协议》项下的产品的货款，合同履行期为2015年7月1日至2016年6月30日，而本案诉争的货款大部分发生在该履行期内，故本案应按照该协议约定的人民法院管辖。二、根据该协议规定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，一致同意由甲方住所地法院诉讼解决”，虽然双方未明确写明甲方的名称，但从协议整体内容可以看出甲方即为本案被告，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯文强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3560号
原告：史超，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告：商徽，男，1980年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：贾娜娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告史超与被告商徽、贾娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超、被告商徽到庭参加诉讼，被告贾娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史超向本院提出诉讼请求：被告归还其借款280000元及利息（自2014年9月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告自2014年11月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2014年被告商徽向其借款400000元，口头约定月利息2分。后商徽归还本金120000元，利息付至2014年9月25日。经双方结算，2016年2月27日，商徽给其出具了借据。后经其多次催要，商徽未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同归还。审理中，原告认可利息支付至2014年10月底。
商徽承认原告提出的全部诉讼请求。
贾娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告商徽以经营需要资金为由陆续向原告史超借款400000元，双方口头约定月利率2%。后商徽归还本金12万元，支付利息至2014年10月底。2016年2月27日，经双方结算，商徽给原告出具了借条，内容为借到史超280000元。出具借据后，商徽未归还借款本金，也未支付利息。
另查明：被告商徽与被告贾娜娜于2009年3月25日登记结婚。
本院认为，被告商徽承认原告史超在本案中主张的事实，故对史超主张的事实予以确认。原告要求商徽归还借款280000元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在商徽与被告贾娜娜婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，贾娜娜亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商徽、贾娜娜于本判决生效后十日内归还原告史超280000元及利息（自2014年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告商徽、贾娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年九月十日
书记员 丁冉冉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初460号
原告：任高武，男，1960年5月23日出生，汉族，住洛宁县。
被告：郭建臣，男，1955年8月11日出生，汉族，住洛宁县。
本院2017年4月14日立案受理了原告任高武诉被告郭建臣民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任高武，被告郭建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年11月16日从原告处借款43000元，并打有借条。原告多次催讨，被告总说现在没有钱，等他去借或贷后还款。实际上他只是说说，从来不还款，无奈我诉至法院，要求判令被告归还我借款43000元及后续利息。
被告辩称：2015年4月16日我从原告处借款50000元，同年11月6日归还原告20000元，累积还利息6000元。原告到我家说，你现在经济紧张，抓紧把30000元本金还了算了，以后利息不要了，诉讼费也不让你出了，咱们到法院协商个办法就行了。我到了法院才知道他是骗我到法院，他已经迫不及待地起诉我了。原告是出尔反尔骗子，请法院判决我不应归还原告后续利息及诉讼费，我只应归还原告30000元借款本金。
经审理查明：2015年4月16日，被告从原告处借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。后被告曾陆续向原告还款。2016年11月16日，双方对前期还款情况进行了结算，被告重新向我出具了借款30000元的借条和欠13000元利息的欠条各一张。原告向被告主张权利未果，后诉至本院。
另查明：原、被告曾私下协商如何还款，原告曾称截止2017年底，如被告将43000元还清，半年利息3600元不再主张，后双方未能达成一致意见。
本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元，利息13000元未付的事实有双方当事人的陈述和原告递交的借条、欠条原件为证，该事实应予认定。原告要求被告归还剩余借款本金30000元及利息13000元，符合法律规定，应予支持，原告要求计算后续利息，应予支持。被告辩称，原告曾表态以后利息不要了，诉讼费不让自己出了，故自己仅应归还原告借款本金30000元，原告称自己是在私下和解中作出的让步，该表示是建立在被告及时还款的基础上，被告并未明确同意自己提出的还款计划，双方未达成一致意见，故不应无条件免除被告的相应民事责任，本院认为，被告递交的原告书写的算账单没有双方的签字确认，双方没有明确约定何时归还相应的款项，该算账单从形式及内容上均不具备完整的合同要件，故被告递交的算账单不足以对抗原告的诉讼请求，被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建臣于本判决生效之日起十日内归还原告任高武借款本金30000元，利息13000元及后续利息（后续利息按月息20‰的标准从2016年11月17日计算至本判决确定的还款之日）。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告郭建臣负担。该受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一七年六月五日
书记员 ：田小超
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执166号
申请执行人:沧州华瑞变压器有限公司
法定代表人:回忠华。
被执行人:南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会
法定代表人：肖国峰。
被执行人:肖国峰，男，1969年8月7日出生
沧州华瑞变压器有限公司等申请南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02740号已经发生法律效力。沧州华瑞变压器有限公司、沧州华瑞变压器有限公司于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13596号
原告：陈立伟，。
委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
委托代理人：杨华。
被告：赵赫
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
原告陈立伟与被告赵赫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶独任进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈立伟负担。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩倩文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab50c69b-2d86-468b-9efc-91c9039df0d4&imgId=YWI1MGM2OWItMmQ4Ni00NjhiLTllZmMtOTFjOTAzOWRmMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执116号
申请执行人李春霞，女，住所地泰来县
被执行人包桂英，地址扎赉特旗
被执行人陈树峰，地址扎赉特旗
被执行人陈巴特尔，地址扎赉特旗
本院于2016年1月8日立案执行李春霞申请包桂英、陈树峰、陈巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包桂英陈树峰陈巴特尔应支付申请人李春霞�款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执116号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执116号申请执行人李春霞，女，住所地泰来县被执行人包桂英，地址扎赉特旗被执行人陈树峰，地址扎赉特旗被执行人陈巴特尔，地址扎赉特旗本院于2016年1月8日立案执行李春霞申请包桂英、陈树峰、陈巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包桂英陈树峰陈巴特尔应支付申请人李春霞�款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执116号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月十六日书记员 刘兴刚
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初72号
原告王茂能，男，1960年4月26日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。
委托代理人于娜，北京京平律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市人民政府，住所地德兴市金山大道市民公园附近。
法定代表人郭峰，市长。
委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
原告王茂能诉被告德兴市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王茂能及委托代理人于娜、被告德兴市人民政府委托代理人汪金财及行政机关负责人的委托代理人程春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂能诉称原告在德兴市银城镇红山片区拥有合法房屋并居住多年，2017年7月14日被告下发《关于德兴市城中村棚户区（朱潭埠棚户区）改造项目建设房屋征收决定的通告》（德府字<2017>71号）告知原告房屋所在土地要被征收。原告认为被告作出的征收决定通告严重违法，侵害了原告利益，故向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。
被告德兴市人民政府辩称，原告王茂能的房屋位于德兴市××街道红山居委会，不在被诉的朱潭埠片区征收范围，该征收通过对原告不具有拘束力，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的行政相对人或利害关系人，依法不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年7月14日，被告德兴市人民政府发布《关于德兴市城中村棚户区（朱潭埠棚户区）改造项目建设房屋征收决定的通告》（德府字<2017>71号），决定对德兴市城东城中村棚户区改造项目涉及的朱潭埠棚户区建设范围内的单位和个人的建筑物、构筑物进行征收。原告王茂能的房屋位于德兴市红山居委会的红山鱼塘旁。原告以被告作出的征收决定通告存在程序和实体违法为由于2017年9月18日向本院起诉要求撤销该征收决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告的房屋不在被诉的征收决定通告确定的征收范围内，原告与被诉行政行为没有利害关系，对该行政行为提起诉讼没有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂能的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王茂能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张明华
审判员 余细花
审判员 郑晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行初72号原告王茂能，男，1960年4月26日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。委托代理人于娜，北京京平律师事务所律师，特别授权。被告德兴市人民政府，住所地德兴市金山大道市民公园附近。法定代表人郭峰，市长。委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。原告王茂能诉被告德兴市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王茂能及委托代理人于娜、被告德兴市人民政府委托代理人汪金财及行政机关负责人的委托代理人程春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂能诉称原告在德兴市银城镇红山片区拥有合法房屋并居住多年，2017年7月14日被告下发《关于德兴市城中村棚户区（朱潭埠棚户区）改造项目建设房屋征收决定的通告》（德府字71号）告知原告房屋所在土地要被征收。原告认为被告作出的征收决定通告严重违法，侵害了原告利益，故向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。被告德兴市人民政府辩称，原告王茂能的房屋位于德兴市××街道红山居委会，不在被诉的朱潭埠片区征收范围，该征收通过对原告不具有拘束力，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的行政相对人或利害关系人，依法不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月14日，被告德兴市人民政府发布《关于德兴市城中村棚户区（朱潭埠棚户区）改造项目建设房屋征收决定的通告》（德府字71号），决定对德兴市城东城中村棚户区改造项目涉及的朱潭埠棚户区建设范围内的单位和个人的建筑物、构筑物进行征收。原告王茂能的房屋位于德兴市红山居委会的红山鱼塘旁。原告以被告作出的征收决定通告存在程序和实体违法为由于2017年9月18日向本院起诉要求撤销该征收决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告的房屋不在被诉的征收决定通告确定的征收范围内，原告与被诉行政行为没有利害关系，对该行政行为提起诉讼没有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茂能的起诉。案件受理费50元，退还给原告王茂能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张明华审判员  余细花审判员  郑晓霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张耀龄
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初77号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某甲，于广西灵川县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被灵川县公安局拘传，次日被灵川县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙（另案处理）犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年3月18日上午，被告人唐某甲、唐某乙商议实施盗窃，以筹集资金购买毒品。同日15时许，二被告人驾驶助力车窜至灵川县海伦堡市场，唐某乙见被害人李某乙在水果店门口购物，趁其不注意，从其衣服口袋内盗得“华为”牌手机一部，唐某乙得逞后联系唐某甲开车接应逃离现场。同日17时许，二被告人驾驶助力车窜至灵川县人人乐超市，唐某乙在八里二路“骆驼”牌服装店门口，从被害人查某衣服口袋内盗得白色“魅族”牌手机一部，后由唐某甲接应逃离现场。经鉴定，被盗的“华为”牌手机价值人民币608元（以下币种同），“魅族”牌手机价值586元。被盗“华为”牌手机已发还被害人李某乙。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人唐某甲及同案犯唐文某的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲伙同唐某乙以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人唐某甲与唐某乙商议为购买毒品而实施盗窃。同日15时许，二被告人驾驶助力车窜至灵川县海伦堡市场，由唐某乙实施扒窃，唐某甲负责接应，唐某乙从被害人李某乙衣服口袋内盗得“华为”牌手机一部，由唐某甲接应逃离现场。同日17时许，二被告人驾驶助力车窜至灵川县人人乐超市，由唐某乙实施扒窃，唐某甲负责接应，唐某乙在八里二路“骆驼”牌服装店门口，从被害人查某衣服口袋内盗得白色“魅族”牌手机一部，由唐某甲接应逃离现场。经鉴定，被盗的“华为”牌手机价值608元，“魅族”牌手机价值586元。被盗“华为”牌手机已发还被害人李某乙。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实唐某甲的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安机关将唐某甲、唐某乙抓获的经过。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将涉案的“华为”牌手机、“魅族”牌手机各一部予以扣押。被盗“华为”牌手机已发还被害人李某乙。
4、被害人李某乙、查某提供的手机相关信息复印件，证实其被盗手机的信息情况。
5、被害人李某乙的陈述，证实其“华为”牌手机被人扒窃的时间、地点及经过。
6、被害人查某的陈述，证实其“魅族”牌手机被人扒窃的时间、地点及经过。
7、辨认笔录及照片，证实唐某甲、唐某乙对案发现场、赃物及作案工具进行辨认的情况。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
9、鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的“华为”牌手机价值608元，“魅族”牌手机价值586元。鉴定结论已告知李某乙、查某、唐某乙、唐某甲。
10、同案犯唐某乙的供述，证实其与唐某甲经商议后实施扒窃他人手机的时间、地点及经过。
11、被告人唐某甲的供述，证实其与唐某乙经商议后实施扒窃他人手机的时间、地点及经过。
本院认为，被告人唐某甲伙同唐某乙以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐某甲为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月18日起至2016年11月17日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱林萍
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1789号
原告：陈国芬，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：冯才良，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄东喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈国芬与被告黄东喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国芬撤回起诉处理。
审判员 柳华想
二〇一七年十一月六日
书记员 吴春慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2730号
原告：吴文良。
被告：张旭明。
本院在审理原告吴文良诉被告张旭明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文良撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1号
原告孙玉明，女，汉族，1971年1月20日出生，农民，现住：通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告王秀峰，女，汉族，1976年12月5日出生，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙玉明诉被告王秀峰追偿权纠纷一案中，原告孙玉明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告孙玉明撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙玉明负担。
审判员 关清
二〇一七年一月三日
书记员 曲傲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢165号
申请执行人张成森，男，1971年12月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人张伟，男，1977年11月07日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱国栋，男，1971年12月25日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：57170元，原执行案号（2014）胶执字第1861号。
在执行过程中，依法将被执行人的银行存款68000元扣划至法院，已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁�如下：
依法对（2014）胶民初字第3636号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢165号申请执行人张成森，男，1971年12月20日生，汉族，住胶州市。被执行人张伟，男，1977年11月07日生，汉族，住胶州市。被执行人朱国栋，男，1971年12月25日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：57170元，原执行案号（2014）胶执字第1861号。在执行过程中，依法将被执行人的银行存款68000元扣划至法院，已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁�如下：依法对（2014）胶民初字第3636号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  董树立
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1502号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告曹兴亮，住吉林省长春市经济开发区。
原告孙敏与被告曹兴亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,867.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1502号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告曹兴亮，住吉林省长春市经济开发区。原告孙敏与被告曹兴亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,867.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更520号
罪犯刘海滨，男，1968年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）让刑初字第298号刑事判决，认定罪犯刘海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20，000元。2011年8月24日入监服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月16日作出了（2012）南刑初字第832号刑事判决，认定罪犯刘海滨犯诈骗罪，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25，000元。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年零十五日。刑期自2012年6月5日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执606号
申请执行人四川江南建筑工程有限公司。
法定代表人付传彬,该公司董事长。
被执行人巴中市鑫汇房地产开发有限公司。
法定代表人肖菊华,该公司董事长。
本院在执行四川江南建筑工程有限公司与巴中市鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2101号民事调解书，
在执行中,经双方协商并达成和解协议:按(2015)巴州民初字第2101号民事调解书所确定的义务,由双方各自完善被执行人巴中市鑫汇房地产开发有限公司开发建设的“绿明新居”1、2、3号楼的相关手续后,将本案所涉标的款(下差工程款942289元,由被执行人巴中市鑫汇房地产开发有限公司直接支付给申请执行人四川江南建筑工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对(2015)巴州民初字第2101号民事调解书,执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月四日
书记员 何远发
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初38号
原告：献县自来水公司
法定代表人：王增利，职位:经理。
地址：河北省沧州市献县城内水源路。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
第三人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住河北省黄骅市渤海路�。
第三人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
第三人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告献县自来水公司与被告郭文通、第三人王志清、范玉香、王松执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
献县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.请求沧县人民法院撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，确认献县自来水公司将工程款优先支付农民工工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司与沧州市通达市政工程有限公司（王松）存在工程施工，关于工程款具体数额尚未经双方最终实际结算，是否拖欠工程款待定。2、我公司已依照献县人民�府的精神将该款设立专户用于劳动部门专项支付农民工工资，其中已支付的部分为200余万元，剩余部分正按照建设部门提供的拖欠农民工工资明细表逐步核实发放中。3、贵院协助执行通知书中提到的被执行人王松，在挂靠沧州市通达市政工程有限公司承建献县城区供水工程项目的同时，还在献县注册成立了河北展发房地产开发有限公司献县分公司开发建设博缘国际小区项目，该项目处于停建状态。在这两个项目建设过程中，王松共拖欠了农民工工资约1000万元，造成了恶劣的社会影响。大批被拖欠工资的农民工，成群结队的到沧州市人民政府门前和献县县委献县人民政府门前，采取打横幅、呼口号、拦截政府领导的方式，严重的妨碍了政府机关的正常工作秩序，给社会造成了极坏的影响。我公司尊重贵院的司法权威，但由于存在以上情况，希望贵院理解我公司目前�情况，依法裁定。
本院经审查认为，本案中原告诉讼请求为“请求沧县人民法院撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，确认献县自来水公司将工程款优先支付农民工工资”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百零五条第二项规定“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，故此请求错误，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回献县自来水公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初38号原告：献县自来水公司法定代表人：王增利，职位:经理。地址：河北省沧州市献县城内水源路。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。第三人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住河北省黄骅市渤海路�。第三人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。第三人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告献县自来水公司与被告郭文通、第三人王志清、范玉香、王松执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。献县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.请求沧县人民法院撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，确认献县自来水公司将工程款优先支付农民工工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司与沧州市通达市政工程有限公司（王松）存在工程施工，关于工程款具体数额尚未经双方最终实际结算，是否拖欠工程款待定。2、我公司已依照献县人民�府的精神将该款设立专户用于劳动部门专项支付农民工工资，其中已支付的部分为200余万元，剩余部分正按照建设部门提供的拖欠农民工工资明细表逐步核实发放中。3、贵院协助执行通知书中提到的被执行人王松，在挂靠沧州市通达市政工程有限公司承建献县城区供水工程项目的同时，还在献县注册成立了河北展发房地产开发有限公司献县分公司开发建设博缘国际小区项目，该项目处于停建状态。在这两个项目建设过程中，王松共拖欠了农民工工资约1000万元，造成了恶劣的社会影响。大批被拖欠工资的农民工，成群结队的到沧州市人民政府门前和献县县委献县人民政府门前，采取打横幅、呼口号、拦截政府领导的方式，严重的妨碍了政府机关的正常工作秩序，给社会造成了极坏的影响。我公司尊重贵院的司法权威，但由于存在以上情况，希望贵院理解我公司目前�情况，依法裁定。本院经审查认为，本案中原告诉讼请求为“请求沧县人民法院撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，确认献县自来水公司将工程款优先支付农民工工资”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”及第三百零五条第二项规定“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，故此请求错误，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回献县自来水公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵红翠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢32号
申请执行人：代某，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：付某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1996年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人代某、付某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2362号
申请执行人：那仁图亚，女，1975年12月23日出生，蒙古族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。
被申请执行人：争光，男，蒙古族，1977年1月14日出生，牧民，身份证号码×××，住所地，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。
本院在执行那仁图亚与争光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中那仁图亚申请撤回对争光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书�员穆艳华
内蒙古自治区克什克腾�人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2362号申请执行人：那仁图亚，女，1975年12月23日出生，蒙古族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。被申请执行人：争光，男，蒙古族，1977年1月14日出生，牧民，身份证号码×××，住所地，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。本院在执行那仁图亚与争光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中那仁图亚申请撤回对争光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书�员穆艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3635号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审654号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王成刚，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）347号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王成刚与李永娣于2010年1月30日的收养行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）347号社会抚养费征收决定书：对王成刚违法收养第一个子女的行为征收社会抚养费￥4619元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、户口变动证明、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）347号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王成刚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4619元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执350号
申请执行人张军，男，1962年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余佳，男，1988年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张军申请执行余佳租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执4450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余佳的银行存款74973元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执879号
申请执行人磨宝琨，女，1978年1月10日出生，住所地宾阳县黎塘镇永安东路***号，证件号码452123197801105820。申请执行人宋超，男，1970年8月17日出生，住所地宾阳县芦圩镇镇安街***号，证件号码452123197008171638。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
磨宝琨、宋超申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1298号民事调解书已经发生法律效力。权利人磨宝琨、宋超于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1298号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终112号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海林，男，1960年8月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2015年1月14日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十五日，2017年3月27日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
辩护人杨妍志，河南蓝剑律师事务所实习律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杨海林犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月1日作出（2018）豫1282刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨海林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月灵宝市金林矿业有限责任公司（以下称金林公司）在灵宝市阳平镇水峪村租用土地建设尾矿处理车间，被告人杨海林以该建设项目非法占用耕地、污染环境为由，多次采取阻挡施工、到国土资源、环境保护等部门告状、纠集村民到北京非法上访等手段，要求无偿占用金林公司在阳平镇水峪村湾沟尾矿库和新建尾矿处理车间的含金尾矿水，后以上访为要挟向金林公司索要15万元“赔偿款”，金林公司法定代表人吴某迫于压力，于2016年8月4日、2016年10月24日、2017年1月27日分三次付给杨海林12万元。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、破案报告、协议书、转账凭证、银行账户交易明细；2、证人罗某、郭某福、巩某证人证言；3、被害单位法定代表人吴某的陈述，指认笔录；4、被告人杨海林的供述和辩解等证据。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院认定被告人杨海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人杨海林退赔灵宝市金林矿业有限责任公司12万元。
上诉人杨海林上诉称：1.一审判决认定事实错误。其依照合法程序递交上访材料，反映耕地保护、维护环境、人畜饮水问题，应受法律保护，不应被认定为非法上访。2.其与金林公司自愿达成的15万元民事补偿协议是合法的民事行为，不是敲诈勒索行为。3.证人郭某福、吴某与本案有利害关系，证言不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审公正判决。
上诉人杨海林的辩护人称杨海林没有非法占有的目的，阻扰金林公司施工、反映金林公司违法占用耕地与金林公司赔偿其损失没有因果关系。原审判决认定杨海林构成敲诈勒索罪的证据不足。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨海林称其不是非法上访，与金林公司是自愿达成的15万元民事补偿协议，不是敲诈勒索行为的上诉理由。经查，证人罗某、孔某奎、白某敏、巩某福、刘某峰、赵某峰、郭某福等证言及被害单位金林公司法定代表人吴某陈述证实上诉人杨海林采取阻挡金林公司施工、控告、上访等手段要挟金林公司，以达到索要钱财的目的。上诉人称的与金林公司自愿达成15万元的民事补偿协议无证据证明，亦与查明的事实不符。故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨海林称郭某福、吴某的证言不能作为认定案件事实的依据的上诉理由，经查，吴某为被害单位金林公司的法定代表人，其陈述、郭某福的证言与其他证人的证言能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
关于辩护人称上诉人杨海林没有非法占有的目的，阻扰金林公司施工、反映违法占地与赔偿其损失没有因果关系，认定上诉人构成敲诈勒索罪的证据不足的辩护意见。经查，上诉人杨海林与金林公司之间不存在债权债务关系的情况下，采取多次阻挠金林公司施工、举报、上访等手段，要挟金林公司使其在违背意愿的情况下给付12万元，上诉人取得该款项并无合法的依据。故辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨海林（原审被告人）以非法占有为目的，采取阻挡施工、控告、上访等手段，要挟金林公司，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 江 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1161民初3432号
原告：孙圣龙，男，1964年5月24日出生，，汉族，住镇江市。
被告:镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
原告孙圣龙与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙圣龙到庭参加诉讼。被告景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙圣龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的出国务工费用9000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告通过夏德华介绍至被告单位出国务工。应被告要求，其陆续通过介绍人夏德华向被告交纳出国务工费用计9000元。此后，原告得知被告在国外的工地已停工，无法出国务工，原告及工友即找到被告要求退还已缴费用。后经相关部门协调，被告承诺于2016年6月10日前返还含原告在内的11名工人中介费共计81000元，并出具欠条为证。后被告未依约履行上述给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向夏德华出具欠条一张，载明：欠到夏德华等11人（夏德华、张俊林、王云龙、孙圣龙、吴冬林、孙建华、王荣、许绍旺、魏国涛、张瑞成、李荣金）81000元。另付体检费2200元。注：六月十日前还款。
审理过程中，上述欠条持有人夏德华陈述其确介绍原告等工友至被告单位出国务工，并代原告支付被告出国务工费用9000元。被告出具上述欠条承诺返还原告等11人中介费共计81000元。
本院认为：被告结欠原告9000元，有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证明，故对原告要求被告给付结欠费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙圣龙9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民申字第15号
再审申请人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏银川市民族北街***号。
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：李凤国，男，生于1972年2月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住河北省唐山市。
原审被告：宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第*幢*层***号。
原审被告：宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷***号。
负责人苏克宁，系该公司总经理。
再审申请人宁夏建工集团有限公司因与被申请人李凤国诉原审被告宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1471号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏建工集团有限公司申请再审称，1.原审审理程序严重违法，没有确定宁夏第一建筑公司第八分公司是原告还是被告，其是否承担责任也不明确，属于“漏判”；2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审依据上级法院另案生效裁判文书作出裁判不符合法律规定。在主债务人宁夏鑫瑞劳务有限公司缺席的情况下，原审法院认定李凤国提交的租赁合同上加盖的印章就是第一建筑公司第八分公司的印盖，令人难以信服；3.原审错列、漏列被告，以致查明、认定事实错误，李凤国提交的租赁合同中并没有第一建筑公司第八分公司，但原审还是把第八分公司列为被告，第八分公司发表的质证意见不应被采纳。综上，再审申请人宁夏建工集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1471号民事判决于2015年7月10日发生法律效力，宁夏建工集团有限公司于2016年10月8日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，也不符合上述法律规定的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏建工集团有限公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 孟佳鹏
审判员 张艳霞
二〇一六年十月十日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢136号
申请执行人：唐月艳，女，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：胡翔，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐月艳与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3264号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郑成祥，男，1997年6月15日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郑成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第104号
原告卫银青，男，1956年5月22日生，汉族。
被告闻喜县国土资源局。
法定代表人张学峰，局长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
原告卫银青与被告闻喜县国土资源局因债务转移合同纠纷一案，原告卫银青于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫银青的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫银青撤回对被告闻喜县国土资源局的起诉。
案件受理费7870元，减半收取，由原告卫银青负担。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6973号
原告刘弟，女，1939年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告张恒忠，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告刘弟与被告张恒忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘弟到庭参加诉讼。被告张恒忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘弟诉称，双方原是邻居关系，从2009年3月16日开始被告以资金急用为由向原告多次借款共计人民币(以下币种均为人民币)7,000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款7,000元并支付逾期利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日2015年11月10日起计算至实际还清之日止)。被告张恒忠未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款共计7,000元，被告分别于2009年3月16日向原告出具借条一份，载明“今借刘弟人民币贰仟元正。……”；2009年5月29日出具借条一份，载明“今借刘弟人民币(2000)贰仟元正。……”；2009年6月20日出具借条一份，载明“今借刘弟人民币壹仟元正(1000元)。……”；2009年9月5日出具借条一份，载明“今借刘弟人民币贰仟元正(2000元)。……”因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由借条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计7,000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。原告另要求被告支付逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张恒忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒忠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘弟借款人民币7,000元；二、被告张恒忠应于本判决生效之日起十日内向原告刘弟支付上述借款的逾期利息(自2015年11月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张恒忠负担(原告刘弟已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。