wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3149号
原告：李建富。
委托代理人：林宝双、裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：孟庆羽，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：邱玉国，农民。
被告（追加）：姜立新，农民。
被告（追加）：姜月，农民。
二追加被告委托代理人：全云阁。
原告李建富与被告孟庆羽、邱玉国、姜立新、姜月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建富及其委托代理人林宝双、裴健龙，被告孟庆羽委托代理人肖进刚，被告邱玉国，被告姜立新、姜月及二人委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建富诉称：2013年4月，我开始在被告孟庆羽的建筑队干活。2013年6月1日，被告孟庆羽的建筑队为被告邱玉国家正房打房顶，我被安排在房顶打混凝土，吊车吊运的混凝土斗子将我从房顶撞落至房下，造成我受伤。我被被告邱玉国和孟庆羽送至迁安市人民医院住院治疗两天，诊断为5、6、9、10肋骨骨折右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨颈骨折。2013年6月2日，我被转至唐山二院治疗，住院治疗29天。迁安司法医学鉴定中心对我的伤情进行鉴定，结论为十级伤残，治疗休息日300日，继续治疗费8000元。请求各被告赔偿我各项损失113277.49元。
被告孟庆羽辩称：1、原告李建富诉状中称在我的建筑队干活不属实，理由是我没有建筑队。我会大工，周围村民有小活计都找我，我就临时找几个合伙人干活，从中我不提取任何费用，我认为我们是松散型的合伙关系。2、原告李建富负伤的责任在被告邱玉国，理由是将原告李建富撞落至房下的吊车是被告邱玉国找的。3、追加被告姜立新和姜月是实际侵权人，而且追加被告姜月在2013年6月1日开吊车时未满18周岁且又无操作证，对该事故应当承担主要的赔偿责任。4、原告李建富在干活过程中没有尽到安全注意义务，对其自身损失也应承担一定责任。5、从合伙人的角度出发，我先行为原告李建富垫付了1万元，原告李建富也表示认可，其他损失不应该由我承担。
被告邱玉国辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，法律关系是原告李建富与被告孟庆羽建筑队形成的劳务关系。我与建筑队之间是建筑承包合同关系，请驳回原告李建富对我的起诉。
被告姜立新辩称：1、我与原告李建富之间不存在任何法律关系；2、原告李建富所受的伤害与我们的行为没有因果关系；3、我们操作吊车的行为是为房主邱玉国提供劳务的行为，假如我有责任也应由房主邱玉国承担。4、原告李建富说他被混凝土斗子从房顶撞到房下与事实不符。假如能够证实原告李建富是被料斗子从房顶撞到房下的，该责任也应该由房上的人及被告孟庆羽承担责任。
被告姜月辩称，同意被告姜立新的答辩意见。
经审理查明：被告孟庆羽承包被告邱玉国家盖房工程，并雇佣原告李建富等人施工。被告姜立新、姜月为被告邱玉国提供吊车及铲车服务。2013年6月1日，原告李建富被安排在房顶打混凝土。被告姜月操作吊车把搅拌的灰吊运至房顶。原告李建富在负责放灰的过程中被吊车灰兜子从房顶撞落至房下。原告李建富被送往迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为5、6、9、10肋骨骨折右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨颈骨折。次日，原告李建富被转至唐山市第二医院住院治疗29天。迁安司法医学鉴定中心对原告李建富的伤情进行鉴定，结论为十级伤残，治疗休息日300日，继续治疗费8000元。
原告李建富的损失有，医疗费48003.14元、护理费1160.64元（37.44元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、被抚养人生活费1962.88元（6134元／年×8年÷5子女×2被抚养人×10%）、残疾赔偿金18204元、误工费26100元（87元／天×300天）、交通费1000元、鉴定费2000元、复印费7元、精神抚慰金5000元，合计104987.66元。被告孟庆羽已为原告李建富垫付费用12500元。
另查明，被告姜立新与被告姜月系父女关系，被告姜月操作的吊车车主为被告姜立新，被告姜月没有吊车操作证，被告邱玉国对上述情况均知情。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：被告孟庆羽承包被告邱玉国家建房工程并组织包括原告李建富在内的工人施工，原告李建富接受被告孟庆羽的安排负责在房顶打混凝土，故原告李建富与被告孟庆羽之间成立雇佣关系。被告孟庆羽作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员未尽到安全保障义务，对原告李建富的经济损失应承担一定的赔偿责任；被告邱玉国作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和注意义务，且其在明知被告姜月无操作证的情况下仍雇佣其从事吊装事物，对原告李建富的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。被告姜月明知没有操作证而操作吊车对原告李建富的损失应承担一定的赔偿责任，作为被告姜月的父亲及吊车的车主，被告姜立新对此负有连带责任。原告李建富在施工过程中未尽到安全注意义务，对其损失应承担一定责任。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告孟庆羽赔偿原告李建富损失31496.30元（104987.66元×30%），被告邱玉国赔偿原告李建富损失20997.53元（104987.66元×20%）。被告姜月和被告姜立新赔偿原告李建富损失36745.68元（104987.66元×35%）。原告李建富承担自身损失15748.15元（104987.66元×15%）被告孟庆羽为原告李建富垫付的12500元在其赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟庆羽赔偿原告李建富损失18996.3元。
二、被告邱玉国赔偿原告李建富损失20997.53元。
三、被告姜立新和被告姜月共同连带赔偿原告李建富损失36745.68元。
一至三项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费866元，由原告李建富负担66元，由被告孟庆羽负担280元，由被告邱玉国负担200元，由被告姜立新和被告姜月负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 维
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3149号
原告苑小兰。
原告苑彦坤。
原告赵占本。
原告赵树藏。
原告苑小印。
原告赵占喜。
原告苑小欣。
原告赵进忠。
原告赵树军。
原告王建坡。
原告王里猛。
原告苑小坤。
诉讼代表人苑小兰，男，汉族，1967年11月6日生，住安平县什伍村人。
诉讼代表人苑来印。
被告宋海诚（曾用名宋海路）。
原告苑小兰等12人诉被告宋海诚为农村建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑小兰和被告宋海诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小兰等12人共同诉称，2014年3月，原告等12人为被告宋海路家建民房，当时约定按平米结算，垒墙每平米35元，打地面每平米10元，粘地面砖每平米15元，一个大门垛1000元，其他零工按每个150元计算。2014年原告将上述房屋建成，被告验收并使用，但以各种理由拒绝给付工资，虽经多次讨要，但被告蛮不讲理，故请求依法判决被告给付各原告劳务费27300元。被告负担本案诉讼费用。
被告宋海诚辩称，我与原告于2013年10月商定给我建房，垒墙每平米35元（其中抹灰单面5元），地面硬化每平米10元，粘瓷砖每平米15元，大门垛每个1000元，其他零工每天为110元，现原告所施工工程存在严重质量问题，部分零活没有干完，现在自己还欠原告工资为10694.29元。
经审理查明，原、被告于2013年10月约定，有原告负责施工人员，被告负担建筑材料，给被告施工建房，双方未签订书面协议，2013年底因天气原因双方停止施工后，双方对施工面积和零工价格及数额意见不一致。原告提供自己书写的施工面积计算表1张支持自己的主张。被告提供自己测绘施工面积照片及支款收据支持自己主张。原、被告在审理中同意由人民法院主持双方重新测量，经实际丈量，2014年原告共给被告施工东墙头59.5平米、北墙头27.09平米、地面硬化377.63平米、北房地面瓷砖和地脚砖62.5524平米、北房东墙瓷砖28.6平米、北房东墙33.8平米、北房南北墙79.8平米、北房西墙24.7平米、西房东墙58.45平米、西房北墙脊高8.01平米、西房北墙28.48平米、西房西墙19.3929平米、西房内厨房25.9平米、西房内卫生间16.021平米（应扣除小窗户1.015平米）。原告称被告2014年用零工26个每个150元，被告称用零工22个每个110元。但双方均未提供证据支持自己主张。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对2014年施工项目和单价无异议，双方就争议的实际建筑面积各持己见，经本院主持双方对测量后的数目均无异议。故被告应按实测面积给付原告2014年的工资。双方意见不一致的零工争议因双方无证据支持，本院依照本市目前雇工单价酌定实际零工为22个，每个150元。被告所称的原告质量不达标和部分工程未完工的抗辩理由证据不充分，原告否认，且被告已经管理使用，故其请求本院不予支持。2014年原告承认支取200元工资，该款应从被告欠原告工资额内扣除。故被告应按双方测量的实际面积给付各原告2014年的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋海诚于判决生效10日内给付原告苑小兰等12人工资款23398元。
案件受理费483元由被告宋海诚负担410元，原告负担73元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑亚敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初272号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：丽水市莲都区联城街道武村村，统一社会信用代码：91331102798575099J。
诉讼代表人：季强，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：王永俊。
被告：何巧敏。
被告：程伟。
被告：何英。
被告：张星来。
被告：朱明月。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王永俊、何巧敏、程伟、何英、张星来、朱明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2529号
原告：裴志强，男，汉族，1971年12月20日出生，住定陶县。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：定陶县华源置业有限公司，住所地：定陶县张湾镇村信用社北邻。
法定代表人：蔡伏林，该公司经理。
委托代理人：游志浩，定陶陶新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告裴志强诉被告定陶县华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告裴志强代理人任永华及被告定陶县华源置业有限公司代理人王兆新、游志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月12日，原告与被告签订售楼协议书一份，约定被告将其所建的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元卖给原告，双方约定2016年5月1日交房；现房屋已经建成，并符合双方约定的交房条件，而且原告也已经按照实际建筑面积交付了283000元房款，但是被告却以各种理由拒绝交付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，依法判令被告返还原告购房款283000元。
被告辩称：被告与原告之间不存在实质上的合同关系，原告在诉状中的协议书一份，其所述售楼协议书与赵红梅所签订的合同日期为2015年7月22日，但公司法定代表人的变更日期为2015年7月16日，根据合同的相对性，合同的当事人为赵红梅与原告，被告与原告没有任何关系。综上所述被告与原告不存在任何合同关系，原告所述当事人不适格，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年7月12日原告与被告签订售楼协议书一份，载明：“甲方:定陶县华源置业有限公司，乙方:裴志强，定陶县华源置业有限公司开发的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元，地下车库可以预定，价格未定。房产证统一办理，办理费用由乙方付，甲方交乙方毛坯房，带有进户门窗、水电、网络线到户，如交钥匙后、乙方有权退房，但在三个月内甲方按原房款退回乙方并加3万元费用。本合同一式两份签字生效。双方均在合同上签字捺印”。合同签订后，原告于2015年7月12日，向被告付房款65000元；2015年7月14日，向被告付款213000元；2015年8月26日，向被告付5000元正，三次共计28.3万元。原告要求被告交付房屋或返还价款28.3万元，被告在庭审中亦明确表示，既不交房，也不返还房款，并提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，同时向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。经调解未果。
上述事实，由原、被的陈述及所举《售楼协议书》、《交房收款收据》被告所举《协议书》在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。原告依约向被告交付了合同约定的房款，被告也应当履行合同约定的交房义务，被告庭审明确表示拒绝履行合同约定的交付房屋义务，系违约行为。故原告要求与被告解除合同返还已付房款28.3万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对收款上加盖的公章予以认可，被告只承认原告交5000元，对2015年7月12日6.5万元、2015年7月14日21.3万元收据，提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，并向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。本院认为，这些异议理由均属公司内部管理的行为，并不能否定本案原告提供的房款收据的效力。如果该房款杨红军没有交付给公司，公司可向其催要与原告无关。故被告异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告裴志强与被告陶县华源置业有限公司签订的《售楼协议书》；
二、被告定陶县华源置业有限公司返还原告裴志强房屋款28.3万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由被告华源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 段丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第186号
上诉人（原审原告）：田常建，私营企业主。
委托代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号（住宅）。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
上诉人田常建因与被上诉人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第673号民事判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人田常建在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田常建自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉民一初字第673号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年三月五日
代书记员 沈妍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初93号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人高葛磊，男，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业。曾因犯交通肇事罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月12日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月31日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审，2017年4月28日经本院决定，于同年5月2日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人高葛磊犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人高葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人高葛磊醉酒后无证驾驶“奥迪”牌小型轿车，由格尔木市金鱼湖草原驶出，沿省道303线由西向东行驶到高速路口高架桥路段时，与相对方向祝某某驾驶的“雪铁龙”牌小型轿车发生侧面相撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故，被格尔木市公安局民警依法查获。
经检验，案发时从高葛磊血液中检出乙醇成分，血醇浓度为252.8mg/100ml。
案发后，被告人高葛磊赔偿被害人祝某某车辆经济损失人民币3.6万元。
上述事实有公安局出具的受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本院(2013)格刑初字第94号刑事判决书、乙醇检验鉴定意见书、被告人高葛磊供述予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人高葛磊危险驾驶的事实，且被告人高葛磊在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人高葛磊醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高葛磊如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，可依法、酌情从轻处罚；案发时被告人高葛磊血液酒精含量达到252.8毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人高葛磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年五月二日
书记员 李欣蔚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00468号
原告：闫如喜，男，1947年11月5日生，汉族，望机厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗靠山村18-3-4，身份证号码340404194711050236。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：曹永兰，女，1962年10月10日生，汉族，东辰公司职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗靠山村18-3-4，身份证号码340404196210100281。
本院在审理原告闫如喜与被告曹永兰离婚纠纷一案中，原告闫如喜于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如喜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫如喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫如喜负担。
审判员 谢巍
二〇一一年七月十三日
书记员 夏慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5097号
原告王忠伟，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告孟爱英，女，汉族。
被告王军红，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告孟爱英、王军红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王耀存
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第316号
原告东莞明丰机械刀具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘天麟。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
被告东莞盛翔精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾芳勤。
委托代理人黎阳雨，男，汉族，1987年12月28日出生。
本院在审理原告东莞明丰机械刀具有限公司诉被告东莞盛翔精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，被告已支付相应款项为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞明丰机械刀具有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费41元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵小婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2500号
原告郭畅，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等。
被告王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
本院在审理原告郭畅与被告王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案中，因原告郭畅在2015年10月26日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 马晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4549号
原告：李某，住广东省广州市越秀区。
被告：翁某甲，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告李某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告翁某甲下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告翁某甲无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1982年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子翁某乙。由于被告在1999年开始失业在家，后在台山花场工作，每个月回家几天，一直没有承担家庭费用。双方长期分居，感情已经淡薄。原告在2014年9月曾提出离婚诉讼请求，经过半年后，故再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告翁某甲无答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翁某乙。
原告于2014年9月3日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年2月12日作出（2014）穗越法民一初字第3745号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。原告于2015年9月14日提出本案诉讼。
庭审中，原告称因其发现被告有外遇，双方在2011年7月发生争执后，被告就没有出现和回家了，被告多年不回家并非工作原因而是被告有外遇，双方的夫妻感情已经彻底破裂。因被告无到庭应诉，原告愿意自行承担本案受理费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法律依据。原告曾起诉要求与被告离婚，原告又再次起诉本案请求与被告离婚，证明原、被告的夫妻关系没有改善，而且原告明确被告多年不回家是因为被告有外遇。从本案被告下落不明，只能向其公告送达原告的起诉状副本的情形分析，也证明原、被告的夫妻关系已名存实亡，继续维持该名存实亡的婚姻关系对双方均不利，故本院对原告请求与被告离婚予以支持。鉴于原告自愿负担本案受理费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告翁某甲离婚。
本案受理费300元由原告李某负担。（原告李某已预付）
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈本聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1285号
申请执行人龚美珍与被执行人季雄科、曾寿火民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）丽莲商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚美珍于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人已受偿人民币19060元，未受偿人民币280940元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1285号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执548号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人余宁盛，男，1992年7月13日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2784号
上诉人（原审原告、反诉被告）山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭光耀，男，1950年12月23日出生，汉族，济南某化工总厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭琴，女，1952年4月4日出生，汉族，济南市某厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭光荣，男，1954年3月6日出生，汉族，济南市某工程总公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭光煜，男，1957年1月31日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭光辉，男，1959�7月27日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭光炜，国，1962年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭萍，女，1964年8月29日出生，汉族，济南市某厂退休职工，住济南市。
以上七上诉人之共同委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
以上七上诉人之共同委托代理人孙莎莎，女，1993年11月13日出生，汉族，山东卫宣律师事务所实习律师，住山东省鄄城县。
上诉人山东中医药大学附属医院与上诉人郭光耀、郭琴、郭光荣、郭光煜、郭光辉、郭光炜、郭萍因医疗损害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3427号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1651号
原告：张旭冰，男，1980年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张旭冰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张旭冰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳2000元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的2000元培训费中扣减200元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭冰与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张旭冰培训费1800元，并支付原告张旭冰损失费200元；
三、驳回原告张旭冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初43号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符忠,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年9月23日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人符忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月22日19时许,吸毒人员沈某生用手机(号码为152###79###)拨打被告人符忠的手机(号码为182###50###)联系购买人民币100元的毒品海洛因,并约定在文昌市文城镇清澜富豪公馆前面交易。随后在约定地点,被告人符忠以人民币100元的价格,贩卖1包毒品海洛因给沈某生。交易完成后,双方各自离开现场。
二、2016年9月23日8时许,吸毒人员沈某生用同样的方法联系被告人符忠购买人民币100元的毒品海洛因,并约定在文昌市文城镇文清大道万达鸡饭店附近交易。随后在约定地点,被告人符忠以人民币100元的价格,贩卖1包毒品海洛因给沈某生。交易完成后,双方各自离开现场。
三、2016年9月23日11时许,吸毒人员沈某生用同样的方法联系被告人符忠购买人民币100元的毒品海洛因,并约定在文昌市文城镇清澜富豪公馆前面交易。随后在约定地点,被告人符忠以人民币100元的价格,贩卖1包毒品海洛因给沈某生。交易完成后,被告人符忠与沈某生被文昌市公安局民警抓获,当场从被告人符忠身上查获手机1部(号码为182###50###)及人民币127元,从沈某生身上查获手机1部(号码为152###79###)及毒品海洛因疑似物1包。
经称量，从吸毒人员沈某生处查获的毒品疑似物净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,检出海洛因成份。
认定上述事实，被告人符忠亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、健康检查笔录;证人沈某生的证言；被告人符忠的供述与辩解；检验报告书；称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符忠明知是毒品海洛因而多次非法贩卖,共净重0.15克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符忠归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人符忠的白色苹果4牌直板手机1部和扣押的人民币127元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十三日起至二0二0年五月二十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人符忠的白色苹果4牌直板手机1部和扣押的人民币127元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00997号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被�人黄某，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时50分，被告人黄某醉酒后驾驶湘A×××××号的小型轿车沿长沙市雨花区跳马镇白竹村村级公路由西往东行驶至黎家冲组地段时，李某乙所驾驶的长沙市公安局雨花分局跳马派出所的湘A×××××警号小型轿车正停放在此，被告人黄某所驾车右前角与李某乙所驾车左前角相碰撞。长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警在案发现场将被告人黄某抓获。
经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为147.3毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人黄某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长雨公交认字（2015）第00147号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）2332号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，证人张某、李某甲、邹某、李某乙的证言，被告人黄某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1591号
申请执行人丁照国，男，1973年9月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人梁延军，男，1967年11月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人丁照国与被执行人梁延军之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁照国依据本院作出的（2014）延民初字第965号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为6.948409万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人丁照国调查，被执行人梁延军无财产可供执行，且下落不明，申请执行人丁照国同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成功
二〇一四年十一月七日
书记员 侯嘉伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第437号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆仕军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆仕军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费580元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第212号
申请人：孙玉兰，女，住齐河县。
被申请人：姜学齐，男，住齐河县。
申请人孙玉兰与被申请人姜学齐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙玉兰于2015年2月6日向本院提出申请，请求查封被申请人姜学齐驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜学齐驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 王建军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第376号
本院在执行过程中，查明被执行人孙天召拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙天召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初83号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院
被告人张某某，住河北省承德市承德县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序合议审理本案，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年8月16日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶未按期检验的冀H6G6**号二轮摩托，沿承德市上板城镇水泉沟门村路由南向北行驶至上滦线老爷庙村交叉路口左转弯过程中，遇赵某某驾驶的冀HFK5**号小型轿车由西向东行驶至该路段，冀HFK5**号小型轿车前部与冀H6G6**号二轮摩托车左侧相撞，造成张某某受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人张某某血液酒精含量为124mg/100ml。经认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某某供述；2、证人赵某某的陈述；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；4、酒精血液含量检验报告5、交通事故痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书；6、机动车强制措施凭证；7、办案说明；8、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；9、户籍证明、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。被告人张某某向本庭提供证据：1、门诊病历；2、司法鉴定书；3、住院首页；4、和解协议；5、交通事故谅解书等。
经审理查明：2016年8月16日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶未按期检验的冀H6G6**号二轮摩托，沿承德市上板城镇水泉沟门村路由南向北行驶至上滦线老爷庙村交叉路口左转弯过程中，遇赵某某驾驶的冀HFK5**号小型轿车由西向东行驶至该路段，冀HFK5**号小型轿车前部与冀H6G6**号二轮摩托车左侧相撞，造成张某某受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人张某某血液酒精含量为124mg/100ml。经认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
上述事实有被告人张某某供述、证人赵某某的陈述、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图、现场照片、酒精血液含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书、机动车强制措施凭证、办案说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、查获经过等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王爱军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈禹含
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1241号
原告周彤，男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省武胜县沿口镇定远街*号附**号，身份证号码5102131966********。
被告谭洪文，男，汉族，生于1973年4月12日，住蓬安县睦坝乡草庵村*组**号，身份证号5129261973********。
原告周彤诉被告谭洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彤到庭参加了诉讼，被告谭洪文经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周彤诉称：2013年7月20日，被告以做工程需要资金为由，以其丰田凯美瑞川RW98**轿车作为抵押，向我借款人民币13万元，并出具借条一张，约定一个月归还。借款逾期后我多次催收，被告以各种借口拒不归还借款，为此向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款13万元及利息。
被告谭洪文未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友杨国平介绍相识。2013年7月20日，被告谭洪文以工程建设需款打保证金为由向原告借款，同时，原告以现金方式交付给被告人民币13万元，被告谭洪文给原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到周彤现金人民币壹拾叁万元整（130000元），自愿以丰田凯美瑞川RW98**轿车做为抵押，时间为一个月。如到期未归还，此车由周彤自行处理。另外本人用此车在外另有其它抵押或欠帐周彤一律不认可。此据借款人：谭洪文2013年7月20日”。出具借条后，被告谭洪文将其车辆（含车钥匙）及行驶证、保险证等原件交付给了原告。借款到期后被告谭洪文一直未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谭洪文向原告周彤借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告周彤履行了交付借款的义务，被告谭洪文应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，被告给原告出具的借据上未约定借款利息，原告周彤虽主张借款时口头约定按月息4分计息，但未向本院提供证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张借期内的利息请求，本院不予支持。但该笔借款约定了还款时间，在超过约定的还款时间被告未偿还借款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院认定被告谭洪文从2013年8月21日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告谭洪文在本判决书生效之日起十日内偿还原告周彤借款人民币13万元，并从2013年8月21日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元共计人民币3500元，由被告谭洪文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 瞿 溪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第323号
罪犯于德山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年03月31日作出（2011）潍城刑初字第34号刑事判决，以被告人于德山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年4月22日至2015年10月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年3月12日记功奖励一次，2013年12月11日表扬奖励一次，2013年12月11日嘉奖一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于德山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1809号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）浦刑初字第2943号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1255号
上诉人（原审被告）张祖发，男，1970年4月12日生汉族，宣威市人，农民。
被上诉人（原审原告）汤明祥，男，1992年3月8日生，汉族，沾益县人，农民。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告富源县鑫鼎农牧有限公司，即富源县源烨货场（以下简称“鑫鼎公司源烨货场”）。
法定代表人方盛康。
住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐社区肖家梁子。
原审被告浦超，男，汉族，1988年11月30日生，宣威市人，农民。
上诉人张祖发因与被上诉人汤明祥、原审被告富源县鑫鼎农牧有限公司、浦超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：被告鑫鼎公司源烨货场因需要将养殖场的鸡舍改造成牛舍，便将该工程承包给被告张祖发，被告鑫鼎公司源烨货场认为是改建牛舍，所以没有要求被告张祖发出具相应的建筑资质，而被告张祖发也没有建筑资质。双方于2013年10月10日签订了安全施工合同，之后张祖发将大约1000多平方米的彩钢瓦铺设工作口头约定以24元／平方米的价格承包给浦超做，由张祖发提供工具，由浦超负责找人来做。铺设彩钢瓦的钢屋架离地面4.7米，2013年11月份浦超找汤明祥来鑫鼎公司源烨货场做工，汤明祥做了20多天的工，浦超支付了他2100元的工资，2013年12月18日16时汤明祥在牛舍顶棚铺设彩钢瓦时从厂房顶摔下，因没有安全防护网造成原告汤明祥脾脏破裂并腹腔内出血，后由浦超及其他工友送往富源县人民医院救治，诊断为：1、脾脏破裂并腹腔内出血；2、出血性休克。原告在富源县人民医院住院治疗22天，被告浦超支付了大部分医疗费，原告汤明祥支付了60元的医疗费。2014年5月6日原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为七级伤残，支付鉴定费700元。原告认为第一被告鑫鼎公司源烨货场将其厂房工程承包给第二被告张祖发，第二被告又将建盖工程承包给第三被告浦超，第三被告浦超又雇佣他施工，他在施工过程中造成损害，为此，状诉至法院，要求三被告对他的损失承担连带赔偿责任。
原审法院审理认为，被告鑫鼎公司源烨货场需将养殖场的鸡舍改造成牛舍，便将该工程承包给没有资质的被告张祖发，之后被告张祖发又将该工程转包给浦超，浦超又雇佣原告汤明祥来施工，在施工工程中，汤明祥在牛舍顶棚铺设彩钢瓦时从厂房顶摔下，因没有安全防护网造成原告汤明祥脾脏破裂并腹内出血。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，原告汤明祥作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主浦超理应承担赔偿责任，同时，因被告鑫鼎公司源烨货场将工程发包给没有资质的被告张祖发，被告张祖发又将该工程转包给没有相应安全生产条件的浦超，因此，原告汤明祥要求三被告连带赔偿其因伤所造成的损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告汤明祥此次因伤造成的损失依法确定如下：1、医疗费60元；2、误工费因原告未能提供有效证据证实其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此其误工费计算为27867元÷365天×138天＝10536.2元；3、护理费27867元÷365天×22天＝1679.6元；4、住院期间伙食补助费100元／天×22天＝2200元；5、营养费35元／天×22天＝770元；6、残疾赔偿金6141元×20年×0.4＝49128元；7、鉴定费700元；8、交通费本院酌情支持500元。以上共计65573.8元。原告汤明祥主张精神抚慰金人民币20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。……”的规定，原告汤明祥所获得的残疾赔偿金即为精神抚慰金，因此，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告富源县鑫鼎农牧有限公司、被告张祖发、被告浦超连带赔偿原告汤明祥因伤造成的各项经济损失共计人民币65573.8元。限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告汤明祥的其余诉讼请求。案件受理费按规定免收。
一审判决宣判后，被告张祖发表示不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2014）富民初字第704号民事判决并依法改判。其上诉的主要理由是：1、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已被《中华人民共和国侵权责任法》所涵盖，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定判决上诉人承担连带赔偿责任是错误，上诉人不应承担连带赔偿责任。2、发包人富源县鑫鼎农牧有限公司、上诉人、被上诉人均有过错，浦超管理不善，是导致事故发生的主要原因，其应承担主要责任。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，本案中汤明祥系浦超的雇员，2013年12月18日，汤明祥在牛舍顶棚铺设彩钢瓦过程从厂房顶摔下，因没有安全防护网造成汤明祥受伤。提供劳务者受害责任纠纷的雇主责任即雇主对雇员因从事雇佣活动遭受的人身损害的赔偿责任。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决富源县鑫鼎农牧有限公司、张祖发与汤明祥的雇主浦超承担连带赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，汤明祥对其损害后果并无过错，依法不能减轻雇主浦超的赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人张祖发不承担赔偿责任上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 丹
-1-
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执22号
申请执行人:喻伦刚，男，汉族，1963年2月23日出生，冕宁县人，住冕宁县锦屏镇正街**号。
被执行人：尤宗全，男，1967年3月10日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县回龙镇丰乐村*组。
本院在执行申请人喻伦刚与尤宗全股权转让纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初347号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执22号申请执行人:喻伦刚，男，汉族，1963年2月23日出生，冕宁县人，住冕宁县锦屏镇正街**号。被执行人：尤宗全，男，1967年3月10日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县回龙镇丰乐村*组。本院在执行申请人喻伦刚与尤宗全股权转让纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初347号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1434号
申请执行人曾梅云，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾梅云与被执行人姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3144号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3144号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催125号
申请人：郑州易家活动房销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号26号楼1单元1层103号。
法定代表人赵森林，总经理。
申报人：郑州顺和彩钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇新郑路与107国道交汇处西800米路北。
法定代表人秦梅，总经理。
申请人郑州易家活动房销售有限公司因其持有的票号3020005326961314、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南昌建博泰汽车产业园有限公司、出票日期为2017年9月13日、收款人为河南五建建筑工程有限公司、汇票到期日为2018年3月13日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。
申报人郑州顺和彩钢有限公司已于2018年4月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人郑州易家活动房销售有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月九日
书记员 冯玉楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5349号
原告马济斌，居民。
被告罗华彩，居民。
原告马济斌与被告罗华彩不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马济斌到庭参加了诉讼，被告罗华彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在汇款时误将6000元汇至被告的帐户内，该事实有原告所提供的银行汇款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，被告占用该财产已构成不当得利，应当将该6000元返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗华彩于本判决生效之日起十日内向原告马济斌返还不当得利6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐雪妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2723号
原告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ军，沂南县蒲汪镇政府工作人员。
被告：张某某，女，汉族。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人ＸＸ军、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告系经人介绍，于2011年12月12日登记结婚。婚后于2013年3月5日生育一女孩，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。双方因家庭琐事经常争吵，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告请求依法判决或调解原被告离婚，并分割家庭共同财产，抚养婚生子并由被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：因为有了孩子，为了给孩子一个安定的生活环境，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2011年12月12日登记结婚。婚后于2013年3月5日生育一女孩。后双方在共同生活中常因家务琐事发生争吵，原告薛某某于2013年农历三月初六带孩子回娘家居住。原告薛某某遂于2013年9月12日具状至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且生育了孩子。原、被告虽有时因家务琐事发生争执。但均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 崔重元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4343号
原告张XX
被告徐X
本院在审理原告张XX诉被告徐X变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年三月七日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民初字第1号
起诉人苏洁莲，女，汉族，农民，住梧州市长洲区。
起诉人徐建文，男，汉族，农民，住梧州市长洲区。
起诉人徐金坤（系苏洁莲女儿），女，汉族，复员军人，住梧州市长洲区。
起诉人徐杰燊（系苏洁莲儿子），男，汉族，武警西藏部队昌都支队现役军官。
起诉人徐金丽（系苏洁莲女儿），女，汉族，农民，住梧州市长洲区。
起诉人王玲（系苏洁莲媳妇），女，汉族，1农民，住梧州市长洲区。
被起诉人梧州市长洲区平浪村民委员会。
诉讼代表人黎毓建，主任。
被起诉人梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社。
诉讼代表人蒋少洪，队长。
2015年2月10日，本院收到起诉人苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的起诉状，起诉人称：起诉人苏洁莲是梧州市长洲区平浪村下平*组土生土长的村民，户口从未迁出过平浪村。该户的人口有：丈夫徐建文、大女儿徐金坤、儿子徐杰燊、二女儿徐金丽、儿媳王玲。苏洁莲自1982年开始承包土地，期间积极缴纳相关税费，该户5人历年均按照缴农业税承包面积和人口分配分得集体经济收益。2013年10月，被起诉人没有依法召开相关确定正式分配方案的村民会议，仅以私下上门找村民在分配方案上签字的方式通过了2013年度集体资产分配方案《平浪村下平二组年终收益》。根据该分配方案，苏洁莲户仅能享受集体收益分配按田亩值50%分配的份额，但对于按照人口值50%分配方案，该分配方案以第1条规定：“外嫁女（户口未迁出的外嫁女，含已领取结婚证及社会公认事实婚姻）没有权利享受分配”等为由将苏洁莲户5人均排除在按照人口值50%分配份额名单外。经初步估算，苏洁莲户人口股部分应分得225744元。此后，起诉人多次找被起诉人协商要求享受按照人口值50%分配份额，均遭到拒绝。为此，起诉人通过长洲区武装部向长洲区人民政府发函，请求对被起诉人上述违法行为进行纠正，2013年12月，长洲区人民政府复函建议起诉人通过法律途径解决。起诉人认为，根据相关法律规定，被起诉人于2013年10月所作出的集体经济收益分配方案不论是程序上还是实体上均违反国策和法律，严重损害起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被起诉人共同向各起诉人依法分配自2013至2014年度平浪村下平二组集体经济收益分配款（其中2013年度约人民币22万元）；2、依法确认各起诉人今后与其他村民享受同等分配征地补偿费等其他福利待遇和权利；3、本案诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，2013年10月，被起诉人梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社通过大多数村民审议及表决实施修订集体经济收益分配新方案，起诉人苏洁莲户能够享受所在组集体经济收益分配按田亩值50%分配的份额，但对于按人口值50%分配份额，由于苏洁莲属于下平二组的出嫁女，徐建文的户口是从苍梧县人和镇迁入下平二组，徐金丽（已婚），徐金坤属于“出嫁女”女儿，徐杰燊本人是警官，王玲户口于2012年从平浪村外迁入下平二组，根据已通过的《平浪村下平二组年终收益》中的第1条规定，明确了外嫁女没有权利享受分配，而起诉人是否具有资格享受该集体经济收益分配按人口值50%分配份额，情况复杂，本院无法确定。因此，起诉人提出的诉请暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 甘锦雄
二〇一五年二月十二日
书记员 张晏玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第469号
申请人：薛克平，男，1968年8月18日出生，住沂南县。
被申请人：李春林，男，1958年11月13日出生，住青州市。
被申请人：倪化学，男，1975年2月11日出生，住临朐县。
被申请人：孙廷林，男，1987年5月12日出生，住临朐县。
申请人薛克平与被申请人李春林、倪化学、孙廷林申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人倪化学所有的鲁G6XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人倪化学所有的鲁G6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月十九日
书记员 黎 瑛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第131号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
代表人韩清焕，该公司经理。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告郭帅龙，男，1988年3月21日出生。
被告王培娜，女，1990年5月10日出生。
被告郭拴志，男，1963年6月24日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ运输公司）与被告郭帅龙、王培娜、郭拴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ运输公司的委托代理人冀战胜到庭参加诉讼；被告郭帅龙、王培娜、郭拴志经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输公司诉称，2012年8月11日，原告和被告郭帅龙签订分期付款汽车买卖合同；被告郭帅龙从原告处购买豫D803**号车辆一台，车辆价款及各种费用共计517629元。同日，被告郭帅龙从原告处借款119925元，用以支付车辆价款，被告郭拴志作为担保人。原、被告双方约定该笔借款分15个月还清，每月15日前还款7955元，如逾期不还，加收3%的滞纳金，并以购买的该车辆以及本人房产作抵押。合同履行过程中，被告郭帅龙及被告郭拴志违约拒不归还借款，经原告多次催要无果。被告王培娜作为被告郭帅龙的妻子，应对被告郭帅龙的借款承担连带还款责任，被告郭拴志作为担保人应承担担保责任。为此诉至贵院，请求依法判令被告郭帅龙、王培娜偿还借款119925元，被告郭拴志承担担保责任；诉讼费用及原告在维权中的正当支出由被告承担。
被告郭帅龙未到庭，无答辩。
被告王培娜未到庭，无答辩。
被告郭拴志未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告郭帅龙以借款人的名义、被告郭拴志以担保人的名义向原告ＸＸ运输公司借款119925元并出具借条，借条载明：今借河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司人民币壹拾壹万玖仟玖佰贰拾伍元整（￥119925）。借款人：郭帅龙，410425198803212018，1380375****。担保人：郭拴志。2012年8月11日。同日，二被告又给原告出具还款计划，还款计划载明：今借河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司人民币壹拾壹万玖仟玖佰贰拾伍元整（￥119925），分15个月还清，每月15日前还款￥7955（元），自2012年9月1日至2013年11月30日，如逾期不还，除自愿加收3%滞纳金外，自愿将豫D803**号豪泺牌自卸车，车架号LZZ5EXNF0CA720233车及本人房产作抵押。还款人：郭帅龙，410425198803212018。担保人：郭拴志。2012年8月11日。当日，原告以现金的方式将上述款项支付被告郭帅龙。此后，被告郭帅龙未按照还款计划归还借款，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，被告郭帅龙与被告王培娜于2009年6月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的郭帅龙、王培娜、郭拴志身份证、郭帅龙与被告王培娜结婚证、借条、还款计划及本院依职权调取的郭帅龙、王培娜、郭拴志身份信息及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭帅龙向原告ＸＸ运输公司借款后，给原告出具借据，原告提供资金，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告郭拴志自愿为被告郭帅龙提供担保的行为符合法律规定，本院予以确认。借款期间，被告郭帅龙未按约定履行按月还款的义务，被告郭拴志作为担保人，亦未按约定履行上述义务是引起纠纷的主要原因，对此，被告郭帅龙应当承担归还原告ＸＸ运输公司借款119925元的责任。被告王培娜与被告郭帅龙系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生在被告郭帅龙与王培娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王培娜应当与被告郭帅龙共同承担归还原告借款之责任。被告郭拴志作为担保人，未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中的担保人未与原告约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告郭拴志应当对被告郭帅龙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帅龙、王培娜于本判决生效之日起五日内偿还原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司借款119925元。
二、被告郭拴志对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告郭帅龙、王培娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费1200元，共计3898元，由被告郭帅龙、王培娜全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2698元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张明鸽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01404号
申请人郭冬天
申请人袁义毅
本院在审理申请人郭冬天与申请人袁义毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00800-1号
申请执行人孔令广，男，1957年10月生，汉族，退休军人。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币2700000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年六月二十四日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01228号
原告杨贵元，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨水建，男，汉族，陕西省洋县人。
被告闫绪红，女，汉族，陕西省洋县人，系杨水建之妻。
本院在审理原告杨贵元诉被告杨水建、闫绪红土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨贵元于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 杨光玉
审判员 李润清
审判员 王建生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高钰晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5973号
原告程志忠，男，1970年1月15日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告程志忠（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月24日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款698976元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月20日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金100372元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月24日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为64.72平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为698976元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月24日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程志忠的诉讼请求。
案件受理费二千三百零八元，由原告程志忠负担一千一百五十四元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9227号
原告：于国兵,男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李青娥，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：袁松林，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告于国兵诉被告李青娥、袁松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于国兵于2017年6月26日以被告以还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于国兵撤回起诉。
案件受理费30元，由原告于国兵负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月二十六日
代书记员 何丽斯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1012号
罪犯贾新创，化名贾小钦，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月17�作出（2008）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定贾新创犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后贾新创不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月10日作出（2008）黔高刑一终字第168号刑事判决，改判贾新创为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第34号刑事裁定，将贾新创的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔刑执字第539号刑事裁定，将贾新创减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以贾新创在服刑改造中�确有悔改表现为由，建议对罪犯贾新创减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯贾新创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4-2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾新创在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新创减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2013年7月22日起至2029年11月21日止），剥夺政治权�减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2853号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法务专员。
被告：马大鹏，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告马大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3708号
原告：陈燕华，女，1982年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘玲玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈声秦，男，1981年3月12日出生，汉族，住长乐市。
原告陈燕华与被告潘玲玲、陈声秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕华和被告潘玲玲到庭参加诉讼，被告陈声秦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕华向本院提出诉讼请求：判令潘玲玲、陈声秦共同向陈燕华偿还借款本金60680元并支付利息（按月利率1.2%计算至借款偿还之日止）。事实与理由：2013年3月28日，潘玲玲以急需资金为由向陈燕华借款10万元，双方约定月利率为1.2%，每半年付息一次。潘玲玲收到借款后向陈燕华出具了一张借条。借款后潘玲玲仅支付一次利息7200元，之后就一直拖延还本付息。2014年6月25日，经原告多次催讨，潘玲玲还款50000元。之后原告再三催讨下，潘玲玲才又于2015年11月15日还息3000元，12月15日还息2000元，2016年1月14日还息3000元，3月14日还息2000元。现潘玲玲经多次催讨又一直拖延还款，陈声秦与潘玲玲系夫妻关系，该债务产生于其两人夫妻关系存续期间。
潘玲玲辩称，陈燕华所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，要求分期还款并减免利息。
陈声秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈声秦和潘玲玲于2008年1月7日在长乐市民政局登记结婚。2013年3月28日，潘玲玲以急需资金为由向陈燕华借款10万元，约定借款月利率为1.2%，每半年付息一次。潘玲玲收到借款后向陈燕华出具了一张借条进行确认。借款后潘玲玲依约支付六个月利息共7200元。此后，经陈燕华催讨，潘玲玲于2014年6月25日还款50000元，于2015年11月15日还款3000元，12月15日还款2000元，2016年1月14日还款3000元，3月14日还款2000元。
本院认为，陈燕华和潘玲玲间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。潘玲玲作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈燕华因潘玲玲未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘玲玲在2014年6月25日还款50000元时，其尚欠利息未达50000元，仅为7200元（双方约定每半年付息一次，月利率为1.2%，依此标准计算，从借款之日至2014年6月25日止，应于2013年9月28日和2014年3月28日各付息一次，共计应付息14400元，扣除原先已支付利息7200元，尚应支付到期利息为7200元），扣除后多还款部分应计为还借款本金，故尚欠的借款本金为100000-（50000-7200）=57200元，本院以此标准予以判决借款本金并支付此后利息。潘玲玲于此后四次共计还款10000元于其应付利息中扣除。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在潘玲玲和陈声秦婚姻关系存续期间形成，潘玲玲和陈声秦没有提供证据证明与陈燕华有明确约定讼争债务为潘玲玲个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为潘玲陈声秦夫妻共同债务，陈声秦应当与潘玲玲共同清偿本案讼争债务。
陈声秦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲玲、陈声秦应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈燕华借款本金人民币57200元并按月利率1.2%支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年3月28日起计至2014年6月25日止；以借款本金57200元为基数，自2014年6月26日起计至借款清偿之日止。潘玲玲于2014年6月25日后分四次偿还的共计10000元从上述利息总额中扣除）。
二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币767元，由被告潘玲玲、陈声秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初754号
原告卫晋波。
被告张占军。
上列原告卫晋波与被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫晋波诉请被告张占军赔偿其各项经济损失10700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫晋波和被告张占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月11日7时许，被告张占军驾驶爱玛电动车沿析城大道由东向西行至美韵酒店东侧绿色通道路口路段，越过道路中心线向南左转弯时，遇有原告卫晋波驾驶晋E号一汽牌小型轿车由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县交警队认定，原告卫晋波和被告张占军负事故的同等责任。被告张占军的损失已经本院（2015）阳民初字第2541号民事判决所确定。原告卫晋波的损失有拖车费500元，车辆维修费4466元，共计4966元，由原告卫晋波与被告张占军按同等责任各承担一半。原告卫晋波主张的车辆折旧费、交通费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫晋波拖车费、车辆维修费等共计二千四百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告卫晋波负担17.5元，被告张占军负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 田素勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李霞平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3304号
原告：李会强，男，1970年8月7日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，1981年10月11日生，汉族，住平邑县。
原告李会强与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会强及其委托诉讼代理人管正宇、被告高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款30530元及利息。事实和理由：2015年2月17日，经结算高军拖欠我饲料款共计30530元。该欠款经我多次催要，高军至今未付，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息。
高军辩称，欠款属实，我同意还款，现在没有还款能力，有钱就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高军从李会强处购进饲料，2015年2月17日经结算，高军共计拖欠李会强饲料款30530元。高军向李会强出具欠条一份，未书面约定还款日期及欠款利息。该欠款后经李会强多次催要，高军至今未付，故李会强诉至法院，要求高军偿付欠款及利息。庭审中高军同意自欠款之日起按月利率1%支付李会强利息。
经李会强申请并提供担保，本院于2018年5月8日依法查封高军所有的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成债权债务关系。高军欠李会强饲料款共计30530元，有高军签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现李会强要求高军偿付欠款，合法有据，本院依法予以支持。因庭审中高军同意自欠款之日起按月利率1%支付利息，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
高军于本判决生效后十日内偿付李会强欠款30530元及利息（以30530元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，保全费370元，由高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执77号
申请执行人：渭南众兴汽车服务有限公司。住所地：渭南市怡泽园小区西三排。
法定代表人：吴冠宇，该公司经理。
被执行人：陈勇，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司与被执行人陈勇公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人陈勇在申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司处购买的起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈勇购买的起亚牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖国强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3921号
上诉人（原审被告）：许向阳。
委托诉讼代理人：张卫功，河南容度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建民。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
上诉人许向阳因与被上诉人何建民合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。上诉人许向阳及其委托诉讼代理人张卫功、被上诉人何建民的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许向阳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，借款合同事实不存在，判决所依据的被上诉人与许长春在2007年09月20日所写的单子和被上诉人没有任何法律关系，被上诉人不具备诉讼主体资格，该单子只是许长春吃饭的账转给上诉人，不能显示是在大沙河铁锅鱼的欠款单据。
被上诉人何建民辩称，上诉人的诉请理由不成立，通过一审中答辩人向法庭提交的证据以及法庭调查询问，充分证明上诉人拖欠吃饭费用客观存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回被答辩人的诉请，维持一审判决。
何建民向一审法院起诉请求：1、判令许向阳偿还何建民欠款25463元；2、本案诉讼费由许向阳承担。
一审法院认定的事实：何建民原在周口市××区交通路经营一“大沙河铁锅鱼”酒店。在酒店经营期间，许向阳与许长春经王建奇介绍多次在店内签单消费。2007年09月20日，在王建奇的见证下，许向阳出具了内容为“许长春吃饭签的单子，截止到07年09月20号为止，以前账全部转到许向阳账上”的书面承诺一份，该条由何建民持有。因许向阳一直未向何建民结账，且许向阳与许长春是经王建奇介绍在店内签单消费的，何建民便找王建奇，要其负责追要欠款。后经王建奇追要，2012年许向阳给付了1000元。2014年05月06日，在对原签单票据核算后，许向阳在2007年9月20日出具的书面承诺条上加注了“一共25463元许向阳2014、5、6”的内容，将原签单票据收回。后王建奇持该条向法院提起诉讼，要求许向阳偿还欠款，因王建奇非该条的实际权利人，王建奇撤回了起诉。2016年09月06日，本案何建民持该条向法院再次提起诉讼。
一审法院认为，2007年09月20日许向阳出具的书面承诺，内容真实，予以认定。该书面承诺显示许长春就餐签单的结账义务已转让给了许向阳，许向阳自2007年09月20日开始，负有偿还许长春所欠餐饮费的义务。书面承诺中虽没有注明权利人，但从本案证据可以认定许向阳和许长春均有在何建民所开饭店内就餐签单的现象，现何建民持有债权凭证主张权利，许向阳对何建民的债权人资格虽提出异议，但由于没有提供事实依据，许向阳的抗辩理由不予采纳，何建民主体适格，许向阳应当向何建民支付书面承诺中载明的25463元的餐饮费欠款。判决：许向阳于判决生效之日起五日内偿还何建民人民币25463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由许向阳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合本案实情，本案仅涉及由出具的书面承诺引起的金钱债务的清偿问题，根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，本院认为应将本案的案由定性为合同关系纠纷。
根据一审中何建民提交的2007年09月20日许向阳出具的书面承诺，足以证实许长春将吃饭签单的结账义务转让给许向阳的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案何建民作为该债权凭证的持有人，与本案有直接的利害关系，加之许向阳和许长春均有在何建民所开饭店内吃饭签单的客观事实的存在，足以认定何建民为本案的债权人，其与许向阳之间因许向阳出具的上述书面承诺而形成新的债权债务关系，故何建民具备诉讼主体资格，许向阳就书面承诺中载明的25463元的餐饮费欠款负有向何建民清偿的义务。
综上所述，上诉人许向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人许向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申亮亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第798号
罪犯崔风军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月5日作出（2012）诸刑初字第300号刑事判决书，以被告人崔风军犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月20日获得记功奖励一次，2014年7月20日获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑六年零九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔风军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3183号
原告：邓道福，男，1968年11月24日出生，汉族，住石狮市。
被告：曹明桃，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省九江县。
原告邓道福与被告曹明桃车辆租凭合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邓道福于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓道福在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邓道福的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓道福撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邓道福负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5361号
原告：嵇兴艳，男，1977年8月20日出生，住甘肃省庆城县。
被告：刘双文，男，汉族，1969年12月24日出生，住甘肃省宁县。
原告嵇兴艳诉被告刘双文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。立案后，原、被告申请庭外和解，并达成和解协议，原告嵇兴艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇兴艳以双方已协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇兴艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告嵇兴艳负担。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯