呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初198号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（2），女，1950年10月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区（系本案被害人王某（1）妻子）。
诉讼代理人孟玉涛，内蒙古启安律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某（3），男，1974年4月12日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区（系本案被害人王某（1）长子）。
诉讼代理人孟玉涛，内蒙古启安律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某（4），男，1976年6月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区（系本案被害人王某（1）次子）。
诉讼代理人孟玉涛，内蒙古启安律师事务所律师。
被告人邸某，男，1986年1月25日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，职高文化，呼和浩特市公共交通总公司第一分公司司机，户籍所在地：呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被取保候审。
附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。
诉讼代表人高小平，该公司总经理。
诉讼代理人王珏，该公司安全处干事。
诉讼代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区新华东街奈伦国际A座20层。
诉讼代表人白茂启，该公司总经理。
诉讼代理人陈旭，该公司职员。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑�（2016）195号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某（3）、王某（4）及附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）的共同诉讼代理人孟玉涛、被告人邸某、附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司的诉讼代理人王珏、杨晓军、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年2月8日6时58分许，被告人邸某驾驶扬子江牌大客车沿呼和浩特市新城区海东路由西向东行驶至与展东路交叉口西侧50米处时，与正在道路上工作的环卫工人王某（1）发生碰撞，造成交通事故。被告人邸某随即拨打了120电话和122报警电话并送被害人前往医院。被害人王某（1）经送解放军第253医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队认定被告人�某应负此事故的全部责任，被害人王某（1）无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邸某驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邸某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）诉称，经查被告人邸某是附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司的工作人员，肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内�古分公司投保车辆保险。因被告人邸某的交通肇事行为，导致被害人王某（1）死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济及精神上的损失。故诉求：1、判决附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司、被告人邸某依据道路交通事故认定书确定的责任赔偿附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）各项经济损失：交通费人民币300元、误工费人民币13644元、丧葬费人民币27228元、死亡赔偿金人民币311850元、精神抚慰金人民币50000元、被抚养人生活费人民币104425元，共计人民币507447元；2、判决附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人邸某对公诉人指控的犯罪事实予以承认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在其能力范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司辩称：原告�求的误工费太高，交通费票据看不出与本次事故的关联性，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，被抚养人生活费由法院核实证据后予以认定。另外，事故发生后，附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司已垫付被害人医疗费人民币10024.77元、殡葬用品费人民币7800元、丧葬费人民币30000元，另支付肇事车辆停车费人民币950元。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担责任。关于原告请求的赔偿费用，对被抚养人生活费予以认可，对其他费用的意见与附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司相同。
经审理查明，2016年2月8日6时58分许，被告人邸某驾驶扬子江牌大客车沿呼和浩特市新城区海�路由西向东行驶至与展东路交叉口西侧50米处时，与正在道路上工作的环卫工人王某（1）发生碰撞，造成交通事故。被告人邸某随即拨打了120电话和122报警电话并送被害人前往医院。被害人王某（1）经送解放军第253医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队认定被告人邸某应负此事故的全部责任，被害人王某（1）无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人邸某的供述，证实2016年2月8日6时58分许，其驾驶扬子江牌大客车沿本市新城区海东路由西向东行驶至与展东路交叉口西侧50米处时，与正在道路上工作的环卫工人王某（1）发生碰撞，造成交通事故。其随即拨打了120电话和122报警电话并送被害人王某（1）前往医院；其驾驶的扬子江牌大客车是公交车的事实；
2、道路交通事故现场勘�笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案大客车驻车制动合格、整车制动合格的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人邸某应负此次事故的全部责任，王某（1）无责任；
5、居民死亡医学证明（推断）书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】48号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人王某（1）系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；
6、驾驶证、行驶证，证实被告人邸某具有驾驶资格、涉案大客车所有人为呼和浩特市公共交通总公司；
7、到案经过，证实案发当日被告人邸某报案后，陪同被害人王某（1）到解放军第253医院检查看病，公安人员接到报案后，在解放军第253医院确认邸某�驶员身份并通知其到公安机关接受调查的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），证实涉案大客车由呼和浩特市公共交通总公司在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故强制保险，本案所涉及交通事故发生于保险期间内；
9、常住人口基本信息，证实被告人邸某已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另经审理查明，被告人邸某是附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司一分公司司机，其驾驶的涉案大客车系公交车，在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元（其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元），保险期间自2015年5月2日零时起至2016年5月1日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。
再查明，事故发生当日，被害人王某（1）经送解放军第253医院抢救无效死亡，共支出医疗费人民币10018.27元。附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司垫付被害人医疗费人民币10018.27元、病历复印费人民币6.5元、殡葬用品费人民币7800元、丧葬费人民币30000元，另支付肇事车辆停车费人民币950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予�证实：
1、内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票，证实附带民事诉讼原告人为抢救被害人王某（1）和处理后事支出的交通费；
2、王某（1）的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人王某（1）的年龄；
3、中国人民解放军第253医院病历，证实被害人王某（1）于2016年2月8日经抢救无效死亡；
4、呼和浩特市新城区东风路街道办事处海东路社区居民委员会出具的证明、呼和浩特市社会保险资金管理中心出具的证明，证实附带民事诉讼原告人王某（2）未享受低保，在呼和浩特市社会保险资金管理中心未领取养老金及遗属生活费；
5、附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司提交的中国人民解放军医疗住院收费票据、资金往来结算票据、殡葬用品发票、附带民事诉讼原告人王某（4）出具的收条、内蒙古地方税务局通用定额发票，证实事故发生后，附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司已垫付被害人王某（1）医疗费人民币10018.27元、病历复印费人民币6.5元、殡葬用品费人民币7800元、丧葬费人民币30000元，并支付肇事车辆停车费人民币950元。
本院认为，被告人邸某驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邸某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人邸某系呼和浩特市公共交通总公司职工，因执行工作任务肇事，故其因犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）造成的经济损失应由呼和浩特市公共交通总公司承担相应的民事赔偿责任。涉案�子江牌大客车交通肇事时，在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司进行赔偿，其先行支付给附带民事诉讼原告人的殡葬用品费人民币7800元、丧葬费人民币30000元应在赔付限额内核减。关于附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）提出的赔偿请求其合理部分予以支持：死亡赔偿金人民币311850元、丧葬费人民币27228元、被抚养人生活费人民币104425元、交通费人民币200元、误工费人民币2274元，共计人民币445977元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）死亡赔偿金人民币110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人呼和浩特市公共交通总公司赔偿附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）死亡赔偿金人民币201850元、丧葬费人民币27228元、被抚养人生活费人民币104425元、交通费人民币200元、误工费人民币2274元，共计人民币335977元，扣除先行给付人民币37800元，还应赔偿共计人民币298177元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某（2）、王某（3）、王某（4）的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。