wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初81号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，本科文化，住大安市。因涉嫌信用卡诈骗罪，由大安市公安局决定，于2016年1月15日对其取保候审。
被告人丁某甲信用卡诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月4日以大检刑检刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年8月至2014年3月间，被告人丁某甲通过在中国银行大安支行办理长城环球通信用卡欧亚普卡后，恶意透支人民币本金2.1万元，其使用透支的钱款进行赌博。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式、外出工作等方式，恶意逃避还款。案发后，被告人丁某甲主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丁某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某甲主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人丁某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、被告人丁某甲申请办卡的相关资料。
3、信用卡交易记录。
4、催收记录。
5、信用卡透支催缴还款通知书。
6、MJE系统入账申请书。证实中国银行大安支行已经收回丁某甲本金部分还款21，000.00元。
7、被告人身份信息等。
（二）证人证言。
1、证人张某某的证言。
丁某甲于2013年8月13日用自己的身份证在我们单位办理了一张欧亚普卡信用卡，这张信用卡的透支额度是1.5万元。从明细上卡，丁某甲最后一次消费是2014年3月15日在大安市丰源家电城消费4000元钱。从这之后，丁某甲就没再还款，也没有交易记录了。丁某甲欠款三个月之后我们单位就开始对他催收了，最初丁某甲办卡时预留的电话都打不通，我们联系丁某甲的所在单位两家子镇同建学校，学校称丁某甲已经不在那上班了。之后我们联系上了丁某甲的父亲，丁某甲的父亲说丁某甲没在家，去哪了不清楚，他说不管丁某甲这事。我们没办法就多次打丁某甲预留的电话，后来他的号码就变成空号了。2015年5月份起，我们对丁某甲进行了三次上门催收，但是也没有见到丁某甲。我和同事王某某一起对丁某甲催收的。
2、证人王某某的证言。
证人王某某的证言与张某某的证言基本一致。证实了在丁某甲透支信用卡之后，进行电话催收和上门催收的事实。
3、证人丁某乙的证言。
我是丁某甲的父亲。丁某甲欠银行钱还不上，中国银行的工作人员多次联系我，他们说丁某甲在他们银行办了一张信用卡，透支后一直没有还款，让我联系丁某甲还款。因为当时丁某甲在外地打工，电话号码也换了，刚开始换号他也没告诉我，我就跟银行的人说我也不知道丁某甲在哪。后来丁某甲给我打电话，我才记下了他的联系电话，我跟丁某甲说银行找他还款呢，他说现在没钱还不上就把电话挂了。后来丁某甲跟我说他在银行透支的钱一部分还债了，一部分赌博输光了。
4、证人丁某丙的证言。
我是丁某甲的姐姐。我接到过多次银行的催款电话。前几次是什么时间我就记不清了，我就记得最后一次是2015年10月份的时候，银行的工作人员给我打电话让我联系一下丁某甲尽快还款。我给丁某甲打过电话，让他赶紧还款。
（三）被告人丁某甲的供述。
我要投案自首。我在中国银行办过一张信用卡，我透支了2.1万元钱至今都没有偿还。我是2013年8月份办理的信用卡。我从办卡之后就开始使用这张信用卡，消费额度被我提到2.1万，取现额度是10500元。我当时经常在赌博，还欠了挺多钱。我为了能从这张信用卡上多取钱，我就找有POS机的地方进行套现（提取现金）……我一共从这张卡里套现2.1万元钱，我最后一次使用这张卡是2014年3、4月份，具体时间我记不清了。我最后一次还款是2014年初的时候。具体时间记不清了。2014年8月份，我因为欠别人、银行太多钱了，而且也没有能力偿还。我就去外地打工了，我的手机号也换了。我的号我谁都没告诉，只有我父亲知道，我姐丁某丙也和我联系上了，我们在通话的时候，他俩和我说银行找他俩催款。我当时没有能力偿还这部分钱，就没理会这事。我更换电话号后没有告知银行，因为我欠外面一部分钱，不想让别人知道我的联系方式。
本院对被告人丁某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人丁某甲的行为已构成信用卡诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人丁某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人已偿还全部欠款。经评估，当地的司法机关同意接受被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月八日
书记员 李春花
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2801号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告夏太胜。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告夏太胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年6月17日至2011年9月30日拖欠的物业服务费890.1元（71.93㎡×0.8元／月／㎡×15.5个月）、公摊水电费336.7元（150元／6个月×13.5个月），并承担滞纳金779元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告夏太胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年12月17日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告夏太胜的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏太胜于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费890.1元（2010年6月17日至2011年9月30日）、公摊水电费336.7元，合计1226.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏太胜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第9号
申请人：莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人：尹文涛，局长。
被申请人：莱州市昊骋机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：于汇泉，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2015年1月15日向本院申请执行对莱州市昊骋机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市昊骋机械有限公司未按照莱劳社监令字（2014）第121号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为为由，认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年9月10日作出莱人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书，内容是：罚款5000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处罚决定。2014年12月20日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处罚决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的莱人社监罚字（2014）第11号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市昊骋机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款5000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲍冠黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初503号
原告：杨洪江，男。
委托代理人：葛威。
委托代理人：董国营。
被告：高月清，女。
被告：金华，男。
委托代理人：高月清，女。
原告杨洪江与被告高月清、金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪江的委托代理人董国营、被告高月清、被告金华的委托代理人高月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计183750元；2、要求被告给付利息（自2016年12月25日起至实际还清借款本息之日止，按月利率2.5分计算，基数为183750元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告向王艳芳借款15万元，约定月利率2.5%，一年偿还本利。2016年12月24日，王艳芳与原告签订债权转让协议，约定王艳芳将其所有的与被告之间的债权即本息合计183750元转让给原告。协议签订后，原告享有对被告高月清追偿债权的权利。被告高月清在债权转让协议上签字捺印，表示收到该债权转让协议。因被告至今未还上述借款本息，故原告诉至法院。
被告高月清辩称，原告主张借款本金15万元属实，但我现在没有经济能力偿还。利息33750元我不认可，我只认可本金15万元。原告现在主张以183750元为基数再主张利息我不认可，诉讼费、保全费我不同意承担。
被告金华辩称，上述借款不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告高月清因周转资金向案外人王艳芳借款15万元，2016年3月25日被告高月清向王艳芳出具欠条一份，约定月利率2.5%，一年偿还本利。2016年12月24日，王艳芳将上述债权转让给原告杨洪江，双方签订债权转让协议，约定王艳芳将所有的与高月清的债权（本息合计183750元）转让给原告杨洪江。上述转让已通知被告高月清，被告高月清在该协议上签名捺印。因被告高月清至今未偿还原告上述借款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的债权转让协议一份、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高月清对所欠案外人王艳芳借款及王艳芳将上述债权转让给本案原告杨洪江的事实予以认可，本院予以确认，故被告高月清应偿还原告杨洪江借款本金15万元。关于原告主张的利息，因欠条约定月利率2.5分过高，本院予以调整，被告高月清应以本金15万元为基数，给付自2016年3月25日至判决确定的给付之日止的利息。对原告主张的其他利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告金华共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告借款，应视为夫妻共同债务，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高月清、金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪江借款人民币15万元。
二、被告高月清、金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪江借款利息（以本金人民币15万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨洪江其他诉讼请求。
案件受理费3975元，减半收取计1987.50元，保全费1439元，由被告高月清、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年四月十日
书记员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初503号原告：杨洪江，男。委托代理人：葛威。委托代理人：董国营。被告：高月清，女。被告：金华，男。委托代理人：高月清，女。原告杨洪江与被告高月清、金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪江的委托代理人董国营、被告高月清、被告金华的委托代理人高月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计183750元；2、要求被告给付利息（自2016年12月25日起至实际还清借款本息之日止，按月利率2.5分计算，基数为183750元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告向王艳芳借款15万元，约定月利率2.5%，一年偿还本利。2016年12月24日，王艳芳与原告签订债权转让协议，约定王艳芳将其所有的与被告之间的债权即本息合计183750元转让给原告。协议签订后，原告享有对被告高月清追偿债权的权利。被告高月清在债权转让协议上签字捺印，表示收到该债权转让协议。因被告至今未还上述借款本息，故原告诉至法院。被告高月清辩称，原告主张借款本金15万元属实，但我现在没有经济能力偿还。利息33750元我不认可，我只认可本金15万元。原告现在主张以183750元为基数再主张利息我不认可，诉讼费、保全费我不同意承担。被告金华辩称，上述借款不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告高月清因周转资金向案外人王艳芳借款15万元，2016年3月25日被告高月清向王艳芳出具欠条一份，约定月利率2.5%，一年偿还本利。2016年12月24日，王艳芳将上述债权转让给原告杨洪江，双方签订债权转让协议，约定王艳芳将所有的与高月清的债权（本息合计183750元）转让给原告杨洪江。上述转让已通知被告高月清，被告高月清在该协议上签名捺印。因被告高月清至今未偿还原告上述借款本息，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的债权转让协议一份、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高月清对所欠案外人王艳芳借款及王艳芳将上述债权转让给本案原告杨洪江的事实予以认可，本院予以确认，故被告高月清应偿还原告杨洪江借款本金15万元。关于原告主张的利息，因欠条约定月利率2.5分过高，本院予以调整，被告高月清应以本金15万元为基数，给付自2016年3月25日至判决确定的给付之日止的利息。对原告主张的其他利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告金华共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告借款，应视为夫妻共同债务，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高月清、金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪江借款人民币15万元。二、被告高月清、金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪江借款利息（以本金人民币15万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨洪江其他诉讼请求。案件受理费3975元，减半收取计1987.50元，保全费1439元，由被告高月清、金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一七年四月十日书记员 金丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1454号
原告余款。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
原告余款诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余款到庭参加诉讼。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余款诉称：原告租赁被告场地经营手机专柜，双方签订的租赁合同自2015年7月1日起至2016年8月31日止，后因超市延期开业，被告为补偿原告部分损失，将合同期限调整为自2015年8月14日起至2016年10月15日止。原告正常经营至2015年11月14日，被告经营者突然失联，直接导致超市停业，原告于合同签订之日一次性支付给被告租金51800元，由于被告的原因，导致原告无法继续经营下去，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预付的租金40700元；2、本案诉讼费由被告承担。
2016年3月18日，原告向本院申请增加诉请，要求解除原告与被告之间签订的《租赁合同》。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告（乙方）与太仓市世纪弘亿商贸有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将太仓市建湖路91号门市房45平方米租赁于乙方，租赁期1年，年租金51800元，租赁期限自2015年7月1日起至2016年8月31日止。合同另对租金支付方式、应尽责任、续租、终止等事项作了约定。合同落款处出租方有张波签字，并盖有太仓市世纪弘亿商贸有限公司公章，承租方有原告余款签字。合同尾部另有手写备注：1、免租期自2015年8月14日开始计算；2、于合同期满前壹个月经双方确认交下壹年铺位租金；3、合同期至2016年10月15日。张波在备注下签字，落款日期为8月23日。原告于2015年6月28日将租金51800元交付给被告，被告向原告出具租金收据一张，收据上有加盖被告公章。
关于签署合同的甲方为何是太仓市世纪弘亿商贸有限公司，原告在庭审中陈述“在被告未开业时，原告与被告经营者张波签订《租赁合同》，张波起初想使用太仓市世纪弘亿商贸有限公司作为自己经营场所的名称，但签完合同后，其向张波交付租金时，张波告知其不再使用太仓市世纪弘亿商贸有限公司的名称，而是使用了太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名称，所以在租金收据上所盖印章是带有被告名称的印章”。
关于租赁期限，原告庭审称“虽然合同约定的租期是一年，但场地的实际使用期限为14个月，多出的2个月相当于免租期，本来超市是打算在2014年7月1日开业，但由于超市正式开业时间推迟到了2015年8月中旬，所以张波在合同尾部备注了免租期从2015年8月14日起算，原告从2015年8月14日起营业到2015年11月13日，共使用了三个月就不能继续使用了”。
本院在处理关于被告的系列案件中，也曾在其他案件中发现上述合同主体不一致的问题，本院曾于2016年2月22日对被告的两名店员熊忠德、章小琴做过调查笔录，在笔录中，两名店员向本院反映“张波从老李手中接管了东之信超市，一开始打算把经营地方命名为太仓市世纪弘亿商贸有限公司，在跟别人签合同时候用的是太仓市世纪弘亿商贸有限公司名义，后来没有使用该名称，使用了太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。经查询工商登记信息，并无太仓市世纪弘亿商贸有限公司信息存在。张波在2015年11月中旬突然离开超市没有回来，员工们选择报警，超市被警察接管”。
另，本院已将原告增加诉请的申请书邮寄至被告确认的送达地址，邮件显示被告签收日期为2016年3月22日。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、收据、本院调取的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然《租赁合同》的签署方是原告与太仓市世纪弘亿商贸有限公司，但经工商查证，并无太仓市世纪弘亿商贸有限公司存在，原告关于合同签订主体的解释与被告员工熊忠德、章小琴的陈述能够相互印证，且租赁合同上有张波签字，原告提供的租金收据上亦有被告公章及张波印鉴，现有证据表明原告实际是与被告建立的租赁关系。现被告因不能正常经营导致原告丧失了对租赁场地的使用权，进一步导致原告租赁合同的目的无法实现，责任在于被告，原告起诉要求解除《租赁合同》的请求符合法律规定，本院予以支持，被告在2016年3月22日收到解除合同的文件，本院确认原、被告间的《租赁合同》于2016年3月22日解除。
关于《租赁合同》解除后，原告预付的租金返还问题，根据合同条款、备注部分的约定以及原告、熊忠德和章小琴等人的陈述，原告从2015年8月14日开始使用场地，至2015年11月13日停止使用，原告的实际使用期限是3个月，一年的租金是51800元，租期的实际使用期限有14个月，每月的租金是3700元，原告使用场地三个月的租金是11100元，应予扣除，剩余租金40700元被告应予返还。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告余款与被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市之间签订的《租赁合同》于2016年3月22日解除。
二、被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内返还原告余款租金40700元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 浦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1950号
罪犯陈懿，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市民法院于2011年1月25日作出（2011）西昌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，与同案杨志文、吴陶拨共同赔偿黄茂芳经济损失67326.78元。被告人陈懿不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）川凉中刑终字第69号刑事附带民事判决，维持本案的定罪、附加刑及附带民事赔偿，以及对被告人陈懿的量刑。刑期自2010年2月4日至2022年2月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2021年2月3日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈懿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈懿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈懿减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈懿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月起至2014年6月止获标准积分132分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈懿予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二О年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2号
原告胡华仁，男，
被告付文娟，女，
委托代理人刘平，江西朗秋律师事务所律师。
原告胡华仁诉被告付文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华仁，被告付文娟的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华仁诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条1张：“今借到胡华仁人民币壹拾伍万元整（150000）特立此据”。至今未归还，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币150000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告付文娟辩称，借款是事实，但被告已经全部归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付文娟于2012年4月19日出具借条一份，内容为：“今借到胡华仁人民币壹拾伍万元整，特立此据”。被告付文娟在如下时间汇入原告胡华仁账户如下款项：2012年5月3日10000元、2012年5月21日10000元、2012年6月1日5000元、2012年6月26日10000元、2012年7月6日5000元、2012年7月19日5000元、2012年7月23日10000元、2012年9月4日5000元、2012年9月14日5000元、2012年9月17日5000元、2012年9月22日10000元、2012年10月12日5000元、2012年10月25日7000元、2012年12月28日4000元、2012年12月29日2300元、2013年1月16日5000元、2013年1月16日5000元、2013年2月5日10000元、2013年2月7日8900元、2013年2月8日10000元、2013年2月26日10000元、2013年3月11日10000元、2013年3月22日5000元、2013年3月29日5000元、2013年3月30日5000元、2013年3月30日5000元、2013年4月2日15000元、2013年4月25日3000元，共计195200元。
上述事实有原告胡华仁提供的借条一张，被告付文娟提供的转帐凭证一组以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付文娟向原告胡华仁借款150000元并出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。被告付文娟辩称该借款已全部归还完毕，并提供银行转帐凭证作为证明，对该辩称本院予以支持。原告胡华仁主张被告付文娟通过银行转帐形式给付的款项是被告另外欠其200000元的借款，但其未提供任何证据证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡华仁的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告胡华仁自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡跃珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 涂 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1745号
罪犯刘国明，男，1964年3月20日生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月26日作出（2010）昆铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘国明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及大邑县三岔镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初97号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某，聋哑人，男，27岁，1988年4月13日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月27日8时30分许，被告人罗某在本市西京医院门诊楼二楼，趁被害人张某某不备之机，从其上衣口袋内将其“酷派”Y75型手机盗走（经鉴定，价值人民币470元），被当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人罗某系聋哑人，且属犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月27日8时许，被告人罗某在本市西京医院门诊楼二楼，趁被害人张某某不备之机，从其上衣口袋内将其“酷派”Y75型手机（经鉴定，价值人民币470元）盗走，欲逃离时被医院保安当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人张某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的报案材料、陈述证明，其2015年11月27日8时许，她在西京医院二楼皮肤科排队挂号时手机被人偷走，后来医院保安抓获盗窃男子追回手机。
2、证人王某某（西京医院保安）的证言证明，抓获被告人罗某并扭送公安机关的情况。
3、公安机关的抓获证明材料，证明被告人罗某于2015年11月27日被抓获归案。
4、公安机关的辨认笔录证明，被害人张某某、证人王某某在公安机关对被告人罗某进行辨认的情况。
5、公安机关的查获记录、扣押清单及领条证明，破案后，追回被盗手机并已发还被害人张某某的情况。
6、西安市新城区价格认证中心（2015）426号价格鉴定意见书证明，经鉴定，被盗“酷派”Y75型手机价值人民币470元。
7、第四军医大学唐都医院听性脑干反应报告单证明，被告人罗某系又聋又哑的残疾人。
8、被告人罗某的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人罗某的辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、抓获经过及被告人供述等证据证明，被告人罗某确系聋哑人，且其行为属犯罪未遂，又在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。但其系在医院盗窃病人财物，故可对其酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2772号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬，该公司职员。
被告梁电波，农民。
被告梁克敬，农民。
被告段茂青，农民。
被告梁中波，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告梁电波、梁克敬、段茂青、梁中波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告梁电波、梁克敬、段茂青、梁中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：四被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额29万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告梁电波于2014年10月22日向原告借款7万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月22日原告将该笔款项支付给被告梁电波。借款到期后，借款人梁电波并未偿还借款本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告梁电波偿还借款本金7万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2014年10月22日起计算至实际还清之日），被告梁克敬、段茂青、梁中波对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁电波、梁克敬、段茂青、梁中波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年10月22日至2015年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额29万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月22日，被告梁电波向原告借款7万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月22日，原告向被告梁电波支付7万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告梁电波应否偿还原告借款并支付相应利息，被告梁克敬、段茂青、梁中波应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告梁电波向原告借款7万元，事实清楚，被告梁电波应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告梁克敬、段茂青、梁中波作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告梁克敬、段茂青、梁中波对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以7万元为基数，按照约定年利率12.252%，自2014年10月22日至2015年10月10日计算借款期间的利息；按照年利率15.92%，自2015年10月11日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁电波、梁克敬、段茂青、梁中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁电波于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（以本金7万元为基数，自2014年10月22日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告梁克敬、段茂青、梁中波对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告梁克敬、段茂青、梁中波承担保证责任后有权向被告梁电波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁电波、梁克敬、段茂青、梁中波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01301号
原告郑丽丽，女，1960年1月29日出生。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被告任文杰，男，成年。
原告郑丽丽与被告任文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托代理人郜志强到庭参加了诉讼，被告任文杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系。2011年9月份，被告因开办养殖场资金周转困难，找到原告借钱周转。后原告分两笔借给原告300000元，期限半年。借款到期后，经原告催要被告以种种理由推脱未给，仅给原告更换了借条。为此请求：一、要求被告偿还借款300000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月9号借原告现金200000元，又于同年9月18日借原告现金100000元，均约定借期半年。但半年到期后经原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱不给。后被告于2014年3月21日给原告出具了内容为“借条，今借到郑丽丽现金叁拾万元整，￥300000元，任文杰，2014.3.21”的新借条。后原告向被告催要未果。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条三份及当事人当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任文杰向原告郑丽丽借款30000元，经原告催要，在合理期限内被告拒不偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文杰于本判决生效后十日内给付原告郑丽丽借款人民币300000元.
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年七月十七日
书记员 刘卫平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3444号
原告孙鹏辉，男，1986年8月10日生，汉族，住长葛市。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司，住所地：许昌市解放路与光明路交叉口时代皇庭西门8号楼北3号。
法定代表人苏红涛。
被告侯世平（曾用名侯石平），男，1980年4月15日生，汉族，住长葛市。
原告孙鹏辉与被告河南源美建筑装饰工程有限公司（以下简称源美公司）、侯世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告孙鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款135000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算（从2015年5月5日开始计算至货款还清之日）；2、本案一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告协商好，由原告向被告承包的大周（丁夏路）道路修建工程工地上送沙子等材料，定期结算。截止2013年9月份，原告累计送货343833元，被告给付原告货款时，均让原告向其出具给付货款的手续，其中有一次写的是《证明》，其他四次写的是《借条》。被告当时承诺原告结账时作为已给付的凭证予以抵销货款，但被告至今未兑现承诺，一直拖欠部分款项至今未付。原告无奈将被告起诉至长葛市人民法院，原告供应货款总额为343833元，扣除自认的已付款13.5万元，尚欠208833元未付，法院支持原告的诉求后，被告却在2015年5月5日以民间借贷起诉原告偿还13万元的借款，后经审理，长葛市人民法院认为是民间借贷支持了被告的请求。为维护原告合法权益，特对上述13.5万元诉至法院。
本院经审查认为，原告孙鹏辉在其起诉赵静和被告源美公司买卖合同纠纷一案中，已经自认源美公司支付其货款13.5万元，本院作出的（2013）长民初字第01934号民事判决书对该事实予以确认，且判决书已经发生法律效力，孙鹏辉对上述13.5万元有异议，应当通过再审程序处理，其直接提起本案诉讼，要求源美公司和侯世平偿还该部分货款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏辉的起诉。
原告孙鹏辉预交的案件受理费3000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 王国领
审判员 任伟娜
二〇一六年十一月八日
书记员 燕 良
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执144号
申请执行人张拴牢，男，1951年11月15日出生，住所地焦作市马村区。
被执行人张小中，地址焦作市马村区。
张拴牢与张小中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张拴牢于2016年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小中的财产进行了查证：发现被执行人张小中在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张小中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张拴牢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小中新的财产线索，申请执行人张拴牢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 刘 瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第1177号
申请执行人于德斌，男，1968年08月出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被执行人大庆市交投公共汽车有限公司，地址：大庆市龙凤区。
申请执行人于德斌依据已经发生法律效力的庆龙劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
于德斌与大庆市交投公共汽车有限公司民事赔偿纠纷一案中，执行标的101459元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结庆龙劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 礼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初247号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：王德玉。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第350号
原告黎晓锋
被告陈怡
原告黎晓锋被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月10日转为普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告向原告借款人民币10，000元，出具借条、收条各一份，承诺于2013年6月16日前归还；2013年5月24日，被告又向原告借款人民币20，000元，出具借条、收条各一份，承诺一个月归还。但到期后，原告多次催讨，被告未能归还。故起诉请求判令被告归还借款人民币30，000元、支付利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告向原告出具借条、收条各二份，证明被告借款事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2013年6月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布贷款利息计算。
经审查，本院认为，原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按约归还借款，构成违约。原告提供2013年5月24日借条，虽未注明出借人姓名，但现原告持有，应视为原告，另，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡应自本判决生效之日起十日内归还原告黎晓峰借款人民币30，000元，并赔偿原告逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2013年6月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告陈怡负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上起十五日诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更634号
罪犯张秦东，男，1992年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县通远镇车张村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年5月9日以（2012）高刑初字第00055号刑事判决，以被告人张秦东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02218号刑事裁定，对罪犯张秦东减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更350号刑事裁定，对罪犯张秦东减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张秦东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张秦东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秦东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秦东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00027号
上诉人（原审被告）河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李兆庭，董事长。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
上诉人河北旭宝建筑安装工程有限公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0560-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北旭宝建筑安装工程有限公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方签订的《电缆采购合同》中的约定管辖条款无效，本案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而双方于2013年6月3日所签订的《电缆采购合同》第十三条明确约定：“本合同中在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向原告所在地法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故宝应县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定：驳回河北旭宝建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议。
河北旭宝建筑安装工程有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，应当由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。2、原审法院应当依照民事诉讼法第三十六条的规定，将本案移送给河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖异议申请。3、双方合同中对管辖法院的约定应为无效约定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《电缆采购合同》约定，本合同中在执行中如发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方均可依法向原告所在地法院提起诉讼。该约定内容明确具体，且不违反法律规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。宝胜科技创新股份有限公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。河北旭宝建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年三月二日
书记员 尤 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终238号
上诉人（原审被告）：安阳县燕青汽车零部件厂，住所地安阳县马家乡王家岗村。
负责人王兵法，男，汉族，1954年12月10日生，住安阳县，该厂经理。
上诉人（原审被告）：王彦青，男，汉族，1974年2月9日生，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：林州市付家河矿建设备厂，住所地林州市姚村镇付家河村西。
负责人王建明，男，汉族，1956年10月26日生，住林州市，该厂经理。
原审被告付红昌，男，汉族。1966年10月4日生，住林州市。
上诉人安阳县燕青汽车零部件厂、王彦青因与被上诉人林州市付家河矿建设备厂、原审被告付红昌合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1888号驳回管辖权异议的民事裁定，以付红昌不是合同缔约人，不能列为本案被告，上诉人安阳县燕青汽车零部件厂的厂址、办公地址均在安阳县境内等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告付红昌的住所地在河南省林州市，河南省林州市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人安阳县燕青汽车零部件厂、王彦青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳县燕青汽车零部件厂提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初427号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某，女，1983年2月3日生，傈僳族，文盲，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月7日14时许，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市猴桥镇轮马村委会河头社寨子路边将被告人杨某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1袋、海洛因3条、海洛因零包41个。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重5.7克、海洛因净重15.6克。
上述事实，被告人杨某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、被告人杨某的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）399号毒品定性检验报告；4、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其中持有甲基苯丙胺5.7克、海洛因15.6克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺5.7克及包装物、海洛因15.6克及包装物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.7克及包装物、海洛因15.6克及包装物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨子圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9538号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号500107000046610。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周秀英，女，汉族，1974年4月8日生，住重庆市合川市。
本院受理原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告周秀英合同纠纷一案后，原告重庆市明鑫机械制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市明鑫机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市明鑫机械制造有限公司撤回对被告周秀英的起诉。
本案案件受理费810元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张彩娥
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1288号
原告：胡某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：张某某，住黑龙江省龙江县.
被告：崔某1，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：崔某2，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，出生时间不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号不详。
本院在审理原告胡某某与被告崔某1、崔某2、王某某抵押合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年十二月十二日
书记员 马帅时
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1469号
申请执行人张文芳，居民。
被执行人周学农，居民。
被执行人罗文，居民。
张文芳与周学农、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）仪民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周学农、罗文应给付张文芳借款23万元及至实际还清之日的相应利息，并承担诉讼费2600元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人周学农名下有苏K×××××小汽车1辆（已被法院查封）；被执行人罗文名下有位于仪征市真州镇古湄村太兴组1号的房产一幢和存款3152.92元，本院依法查封了上述房产，强制扣划罗文银行存款2000元偿还申请执行人张文芳。未查获两被执行人有其他可供执行的财产。
2016年2月29日，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人名下有房产、车辆，但不具备强制执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘金晨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执195号
申请执行人高学艳，农民。
被执行人张立猛，农民。
高学艳申请张立猛民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。高学艳于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张立猛无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第841号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8643号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦3-4层。
负责人：杨军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱龙龙，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人钱龙龙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人提供的冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证登记的车辆所有人均是行唐县宏运汽车运输队。冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险车损险的被保险人是行唐县宏远汽车运输队，冀Ａ×××××在我公司投保商业三者险、车损险的被保险人行唐县宏远汽车运输队。本案系保险合同纠纷，被上诉人既不是行驶证记载所有人，也不是被保险人，被上诉人本不具有诉讼主体资格，对本案标的损失也不具有主张的权利。原审法院仅仅依据被上诉人提供的一份证明，就认定被上诉人具有诉讼主体资格，就认定被上诉人对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车享有赔偿主张权利，存在错误。二、原审法院认定被上诉人车辆损失，存在错误。车损公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经实际发生。原审中被上诉人只有公估报告，没有其他证据证实其车辆损失情况，不应作为认定受损车辆维修费的依据。被上诉人主张维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证以及维修单位资质。但被上诉人在原审过程中并未提供上述证据，原审法院仅依据公估报告认定被上诉人车辆损失，存在错误。因此上诉人对被上诉人的车辆损失数额不予认可。三、公估费为间接性损失，根据保险条款的规定，不属于保险赔偿责任，原审法院判令上诉人承担，缺乏事实和法律依据。
被上诉人钱龙龙辩称，原判正确，请求维持原判。
钱龙龙向一审法院提出起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费用共计163015元；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，原告诉称，原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车在被告处投保有商业车损险、不计免赔率等保险。2017年7月17日4时30分许，李军海驾驶原告的上述货车行驶至五保高速（保五方向）281KM+50M处时与前方车辆追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具的事故认定书认定：李军海负本次事故的全部责任。被告阳光财险石家庄公司承认原告钱龙龙在本案中所主张的事实，但认为原告重新鉴定的车损金额过高，保险公司应按评估价格的70%予以赔付。
一审法院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告钱龙龙在本案中所主张的事实，故对原告钱龙龙主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告处投保了商业车损险220800元并附加不计免赔，冀Ａ×××××在被告处投保了商业车损险70560元并附加不计免赔，保险期间均为2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为事故车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后本院依法委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的损失进行鉴定，确定该车辆的损失金额为157015元，被告虽认为金额过高，但未提交相关证据予以证明，故被告应当据此赔付原告；对于原告主张的施救费6000元，原告虽提交了具有施救资质的行唐县润通修配服务中心出具的发票为证，但本院认为，原告的车辆发生事故的地点为山西省境内，而该施救单位属于河北行唐县，不符合就近施救的原则，故本院对此证据不予采信。但考虑到原告的车辆发生事故需要施救的客观事实，本院酌情支持其施救费2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钱龙龙各项损失共计159015元；二、驳回原告钱龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人作为一审原告诉讼主体是否适格；2、原审判决认定车损数额是否过高，在被上诉人未提供维修发票，明细清单的情况下，应否依据评估报告确定车损数额；3、公估费应否由上诉人承担。
被上诉人作为事故车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿上诉人的损失。即被上诉人作为一审原告诉讼主体适格。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，一审法院委托上诉人、被上诉人双方共同选定的河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，上诉人诉称，公估报告的车损数额明显过高，但未提交证据加以证明。故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
因上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费704元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年八月十六日
代书记员 刘召芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1817-1号
原告：林松钰，女，1978年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙巧丹，女，1982年2月5日出生，住福建省周宁县。
被告：林雅英，女，1968年2月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告林松钰与被告孙巧丹、林雅英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙巧丹、林雅英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2532号
原告：于某，湖北生态工程职业技术学院教师。
被告：周某，空降兵十五军四十四师一三零团军人。
原告于某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告于××××年××月结婚，婚前缺乏深入了解，认识时间较短，一个月便确定婚姻关系。被告急于结婚的目的是为了转业回武汉，有一定的目的性。婚后第一天，被告即离家出走，无法联系。原告父亲当晚四处找寻未果。几日后，被告父亲告诉原告，被告提出离婚。经原告与双方父母多次沟通，被告写下保证书，关系缓和。2015年5月10日，双方举行婚礼第二天，被告再次出走，对原告实施冷暴力，原告多次沟通未果。双方婚后，一直分居，被告未尽家庭义务，多次辱骂原告。2015年7月，原告父亲病危入院，原告联系被告，被告不接电话。后原告联系被告父亲，被告才到医院看望。因转业问题，被告一直拖延与原告办理离婚登记。今年年初，双方草签了一份离婚协议，写明被告确定转业后即办理离婚登记并归还向原告前期借款10万元，其中2万元借款打给被告母亲。因双方感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告向原告归还借款10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告于某为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、结婚证一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、个人承诺书一份，拟证明：被告在婚姻关系存续期间存在冷暴力行为，没有尽到作丈夫的责任。
证据四、个人证明一份，拟证明：被告已放弃对小轿车的所有权。
证据五、保证书，拟证明：被告曾保证结婚后不离家出走等事宜。
证据六、短信及微信记录，拟证明：被告离家出走的事实。
证据七、借条及转账记录，拟证明：被告向原告借款10万元的事实。
被告周某辩称：一、不同意离婚，若不离婚，则不存在10万元借款一说；二、被告离家出走系因心理受到原告的重大打击；三、被告在家庭生活中，受到不平等的对待，双方感情不好的责任不应全部归于被告个人。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告提交的证据七，被告仅认可2万元，另有5万元是用于婚后炒股，不属于经济纠纷。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络初次相识，后确定恋爱关系。因彼此联系较少，双方约于2014年10月确定分手。2015年1月，原、被告重新恢复联系，经双方家人协商，双方于××××年××月××日登记结婚。次日，被告认为其受原告欺骗，便离家出走约一周。2015年5月，被告再次离家。2015年8月，双方分居，彼此没有联系。2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，写明“××××年××月15日借于某女士5万元，加2015年5月20日借于某女士5万元。2016年6月份还3月15日的钱；2016年拿到转业费还2015年5月份的钱。”庭审中，被告认可其中2万元借款。2016年3月9日，被告出具个人承诺书，写明“办好转业手续后第一时间与于某女士离婚”“汽车由于某女士父母赠与，和我无关”“离婚后绝不干涉、询问、污蔑于某女士的名誉和个人生活”；并出具证明一份，声明鄂A×××××小汽车由原告父母购买，归原告个人所有。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故诉至本院，要求判如所请。被告则不同意离婚。
另查明，原、被告于婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽恋爱过程中出现过波折，但仍有一定的感情基础。被告于登记结婚次日即离家出走，表明其对原告缺乏信任。双方矛盾缓解后不久，被告再次离家出走。随后，二人分居至今。双方婚后约半年时间内发生上述情况，表明原、被告婚前缺乏了解和信任，婚后未能以有效的沟通化解彼此的矛盾和隔阂，未能以切实的行为增进彼此的感情和信任。被告庭审过程中，虽不同意离婚，但其与原告至今分居，表现冷漠。被告还曾于2016年3月向原告写下保证书提出离婚。被告在与原告分居后的行为与态度，不能表明其有希望与原告和好的意愿，而原告坚决要求离婚。以上事实证明，原、被告感情确已破裂，无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还借款10万元，其为证明被告借款的事实，向本院提供了被告于双方婚姻关系存续期间出具的借条一份。因原告未提供其他证据证明借款发生的原因、用途、资金来源以及付款方式，本院无法判断这种婚内夫妻之间借款的效力。对被告认可的2万元借款的事实，本院依法予以确认。故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告可于双方婚姻关系解除后，就剩余款项另行依法主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、准予原告于某与被告周某离婚；
2、被告周某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于某归还借款2万元；
3、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告于某与被告周某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十六日
书记员 张纯威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初897号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郭晓帆，女，1984年10月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭晓帆经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金人民币44133.09元，利息(含罚息、复利)人民币2611.46元(暂计至2017年11月16日，以后利息以实际发生数为准);本息合计:46744.55元;二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款30万元，由被告自贷款发放次月起分期偿还利息到期一次性偿还本金。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六、十七条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告郭晓帆未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭晓帆于2016年4月29日签订了《个人额度贷款合同》，合同约定：被告郭晓帆向原告申请借款额度为人民币30万元，该额度可循环，额度有限效期自2016年4月29日起至2018年4月29日止，原告于当日向被告发放了贷款30万元，贷款利率为年利率为6.96%，贷款期限12个月，还款方式为一次还本分期还息，被告每月20日前偿还50522元。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年11月16日被告郭晓帆拖欠本金44133.09元，利息(含罚息、复利)人民币2611.46元。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告郭晓帆名下的银行存款人民币46744.55元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2018）辽0103民初第897号民事裁定书，裁定冻结被告郭晓帆的银行存款人民币46744.55元或查封其他等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭晓帆签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金44133.09元元；
二、被告郭晓帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金44133.09元的利息、罚息及复利共计2611.46元（截至2017年11月16日，自2017年11月17日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，保全费487元，由被告郭晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月八日
书 记 员 边建勋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01398号
上诉人（原审原告）：兰金。
被上诉人（原审被告）：葛国英。
上诉人兰金因与被上诉人葛国英民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03223号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰金于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰金撤回上诉。
本案二审受理费2126元减半收取1063元，由上诉人兰金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月三日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西星元包装有限公司，住所地西安市雁塔区电子城杜城村九队村南。
法定代表人：杨全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西绿源纸制餐具有限公司，住所地西安市雁塔区建工路18号。
法定代表人：王虎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。
上诉人陕西星元包装有限公司因与被上诉人陕西绿源纸制餐具有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西星元包装有限公司于2017年5月31日以其自愿与被上诉人陕西绿源纸制餐具有限公司协商处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西星元包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西星元包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3974元，减半收取1987元，由上诉人陕西星元包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王超帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3901号
原告：朱新法，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
原告朱新法与被告日照澳华化工肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐顺涛到庭到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新法诉称：2014年5月至7月，原告为被告在莒县洛河镇澳华科技园工程进行内瓷、地板施工，后经结算被告尚欠原告工程款29038.4元，经原告多次索要未果，请求判令被告支付原告工程款29038.4元及利息。
被告日照澳华化工肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月至9月，原告朱新法为被告日照澳华化工肥业有限公司在莒县洛河镇澳华科技园进行内瓷、地板施工。后经结算被告尚欠原告工程款29038.4元。2015年7月23日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠朱新法洛河内瓷、地板人工费29038.40元，人民币大写贰万玖仟零叁拾捌元肆角正，日照澳华化工肥业有限公司2015年7月23日”，并加盖“日照澳华化工肥业有限公司”公章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应依法清偿。原告承揽被告日照澳华化工肥业有限公司内瓷、地板工程，被告对剩余工程款给原告出具欠条一份，被告虽未到庭，但结合原告陈述并审查其提供证据，足以认定被告欠原告工程款的事实存在，被告日照澳华化工肥业有限公司应对该债务承担清偿义务。原告关于利息的主张，因双方约定未约定还款期限，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照澳华化工肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱新法工程款29038.4元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月3日起至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢振涛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第017号
案外人：驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路西段。
法定代表人郭保华，该联社理事长。
申请执行人：昊华骏化集团有限公司。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地：河南省漯河市漯舞路106号。
法定代表人郭号召，该公司董事长。
本院在执行昊华骏化集团有限公司申请执行河南汇通集团肉食品股份有限公司借款担保追偿纠纷一案中，案外人驻马店市驿城区农村信用合作联社于2015年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人驻马店市驿城区农村信用合作联社称：昊华骏化集团有限公司诉河南汇通集团肉食品股份有限公司借款担保追偿纠纷一案，业经河南省高级人民法院（2012）豫法民提字第00195号判决书给予裁判，该案已经进入执行程序。该案执行的标的（土地使用权及土地上的建筑物）已经在该单位设定抵押担保，若贵院为昊华骏化集团有限公司办理过户手续，则必然剥夺该单位的优先受偿的权利，特提出异议。请求人民法院处理好该宗土地及房产抵押担保优先受偿，及时偿还我单位的1500万及利息纠纷问题后再予执行。
本院查明，一、驻马店市城建工程有限公司于2012年6月27日在案外人处借款1500万元，自2012年6月27日至2014年6月25日，驻马店市鸿鑫房地产有限公司以其土地使用权（证号：驻市国用（1995）第0394-3号）和房屋（本执行案件涉及的土地和房产）所有权抵押担保，并在驻马店市土地管理部门办理了抵押登记。二、1995年2月27日原驻马店市人民政府为驻马店地区食品公司（市肉联厂）颁发了驻市国用（集95）字第0394号国有土地使用证。2005年由于肉联厂经营不善，市委、市政府驻政阅（2005）41号会议纪要决定，河南汇通集团肉食品股份有限公司以1200万元的价格买断肉联厂全部资产。2005年8月22日驻马店市人民政府作出驻政土（2005）60号关于对驻马店市肉联厂在企业改制整体转让给河南汇通集团肉食品股份有限公司以出让方式处置国有土地使用权的批复。汇通公司根据上述文件规定，于2005年8月30日以出让方式办理了驻市国用（1995）第0394-1土地使用证。2007年5月，昊华骏化集团有限公司与河南汇通集团肉食品股份有限公司因借款纠纷、担保追偿纠纷案件诉至驻马店市中级人民法院，本院依据昊华骏化集团有限公司申请于2007年5月31日，裁定查封了汇通公司位于前进路北段的土地（证号0394-1，面积65240平方米）。2007年7月8日，昊华骏化集团有限公司与汇通公司就上述房地产转让事宜签订房地产转让协议书。2007年8月2日，本院作出（2007）驻民一初字第30号民事调解书，将汇通公司的上述房产及其对应的土地使用权连同地上其他设备设施、构筑物等全部，作价人民币壹仟贰佰万元抵偿给昊华骏化集团有限公司，汇通公司另须向昊华公司支付贰佰万元及利息等费用。该调解书发生法律效力后，因汇通公司没有履行调解书，昊华公司于2007年9月3日申请法院强制执行。2008年2月18日本院向驻马店市国土资源局送达协助执行通知书等有关法律文书，昊华公司同时向土地部门递交土地证过户书，驻马店市国土资源局未办理过户手续。2007年10月29日由于肉联厂与汇通公司就资产转移约定附有条件，即汇通公司必须支付下余600万元以后所有权才发生转移，但汇通公司没有支付下余款项。经驻马店市商务局同意，肉联厂与汇通公司解除了签订的合约。并于同年9月27日驻马店市商务局、肉联厂与驻马店市鸿鑫食品有限公司签订收购肉联厂协议，驻马店市鸿鑫食品有限公司出资1200万元买断肉联厂全部有效资产。2007年11月28日汇通公司与驻马店市鸿鑫食品有限公司签了土地转让协议，驻马店市国土资源局根据驻马店市鸿鑫食品有限公司提交的驻马店市商务局驻商改（2007）14号文件及相关材料，经过地籍调查、权属审核后，将该宗土地变更登记给驻马店市鸿鑫食品有限公司，证号为驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证。三、驻马店市国土资源局于2012年1月16日将证号为驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证的使用权人变更为驻马店市鸿鑫房地产有限公司，证号为驻市国用（1995）第0394-3号。四、本院于2012年6月20日作出（2012）驻法行终字第45号行政判决书，撤销驻马店市人民政府为驻马店市鸿鑫食品有限公司颁发的驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证，并于当日送达驻马店市国土资源局。五、河南省驻马店市驿城区法院于2013年7月17日作出（2013）驿执字第979号执行裁定书，注销驻市国用（1995）第0394-3号土地使用证。
本院认为，本院于2012年6月20日作出（2012）驻法行终字第45号行政判决书，撤销驻马店市人民政府为驻马店市鸿鑫食品有限公司颁发的驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证，并于当日送达驻马店市国土资源局。驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证变更为驻市国用（1995）第0394-3号土地使用证的时间是2012年1月16日，在诉讼期间，变更时并未告知法院。驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证被撤销后，驻市国用（1995）第0394-3号土地使用证已失去办理依据。案外人驻马店市驿城区农村信用合作联社于2012年6月26日在办理驻市国用（1995）第0394-3号土地的抵押登记时，驻市国用（1995）第0394-2号土地使用证已被撤销。综上，案外人驻马店市驿城区农村信用合作联社提出的该案执行的标的（土地使用权及土地上的建筑物）已经在该单位设定抵押担保的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店市驿城区农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 刘 超
二〇一五年五月四日
书记员 杨松芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1235号
上诉人（原审被告）侯××。
委托代理人穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙××。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人侯××因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年1月9日受理，2015年7月15日作出的（2015）西民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人侯××及其委托代理人穆英琪，被上诉人孙××及其委托代理人李福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告育有三个子女，原告与被告系母子关系。原告系天津市包装印刷厂退休工人，2008年11月每月退休金1200元。2008年8月27日原告曾起诉要求被告给付赡养费，2008年11月14日天津市河西区人民法院作出（2008）西民二初字第1905号民事判决书，判决被告给付2008年3月至2008年11月赡养费2800元；被告自2008年12月始每月给付原告赡养费300元。宣判后，被告不服判决提起上诉，2009年1月天津市第二中级人民法院以（2009）二中民一终字第33号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以生活困难为由诉讼来院，要求被告自2015年1月起每月给付原告赡养费1000元。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张增加赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告现状，其又不能提供被告的经济收入情况，法院酌情增加赡养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年1月起，被告侯××每月给付原告孙××赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
上诉人侯××的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，被上诉人有三个子女，赡养被上诉人是三个子女共同赡养的义务。被上诉人有固定的退休金，而上诉人无固定收入，身体多病，生活困难。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是中华民族弘扬的传统美德，更是法律赋予子女的强制义务，其不因上诉人的经济状况而减除。现被上诉人要求上诉人履行赡养义务，应受法律保护。上诉人虽按照已经生效的法律文书，履行给付赡养费的义务，但因被上诉人年事已高，所需费用加大。故原审法院判决增加赡养费是正确的，本院应予维持。现上诉人的上诉请求，依据不足，其在二审期间所提交的证据，不能支持其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 岳文君
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 邵玥婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第548号
原告：夏令安。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟。
原告夏令安诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏令安及其委托代理人常忠山，被告王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏令安诉称：2013年11月30日止，被告王丽娟共在原告处借款共计330000.00元，被告以挂靠被告磐石市房屋建设开发公司建设坐落于磐石市红旗岭镇弘晟新区1号楼3-501室、502室两套住宅作价196000.00元（每套作价98000.00元，每套建筑面积为76.81平方米）抵顶给原告，并签订了俩份“弘晟新区售楼合同书”，将该楼钥匙交给了原告。剩余人民币134000.00元，被告王丽娟又为原告出具借条。
被告王丽娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交欠条一份，证明被告王丽娟在原告夏令安处借款人民币134，000.00元。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告王丽娟在原告夏令安处借款人民币134，000.00元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告在原告处多次借款，至2013年11月30日，被告尚欠原告134，000.00元。被告为原告出具借据一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，能够证明原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款134，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力后一次性偿还原告夏令安借款134，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5012号
原告：贾永。
被告：丛晓谊。
原告贾永诉被告丛晓谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永到庭参加诉讼。被告丛晓谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告于2015年9月13日到原告家中借款。原告鉴于同学关系，借给被告29000元。在被告出具的借条中写明还款日期为2015年9月15日，到还款日后被告迟迟不还款。原告多次找到被告要求还款，而被告至今仍不还款。原告迫于无奈将被告诉诸法院，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告欠款29000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年9月12日，被告以做生意急需为由向原告借款20000元，2015年9月13日，被告再次向原告借款9000元，并向原告贾永出具借条，内容为：“今借到贾永人民币贰万玖仟元整用于临时周转，双方约定于2015年9月15号前一次性还清，特立此据。借款人：丛晓谊。身份证号码：××。2015年9月13日。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中有被告丛晓谊签名的借条证明原、被告之间存在借贷关系合意，故本院认定原、被告借贷关系成立。借条中已约定还款期限，被告未依约偿还借款系违约。现原告要求被告丛晓谊偿还借款29000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛晓谊于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永借款本金人民币29000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取263元，保全费310元，由被告丛晓谊负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年十一月××日
书记员 王蓉蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3777号
原告：孙大武。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：孙大银。
原告孙大武与被告孙大银物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后。依法由审判员夏明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙大武及其委托诉讼代理人于中权，被告孙大银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月25日下午，被告孙大银在未经原告许可情况下，擅自将原告所有的一棵杨树以600元价格卖给他人。原告知道后与被告沟通寻求解决方法，但是被告拒绝和原告协商，故诉至法院。
被告孙大银辩称：被告所卖的树木是被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系邻居及堂兄弟关系。2017年3月25日下午，被告将在被告住宅与案外人孙某某（已死亡）宅基地交界处一棵杨树变卖，价值600元。原告得知后，与被告发生纠纷并向公安机关报警称被告所卖杨树系孙某某给原告的，被告无权将原告树木变卖。
法庭在现场勘验时要求原告就树木所有权归属及孙某某法定继承人放弃继承自愿将该树木给予原告进行举证，但在庭审时，原告未就该事实进行举证，只提供署名为孙某娥的证明。
本院认为：根据相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告所卖树木应归其所有，但也陈述该树木是孙某某所有，但被告并不认可。故原告应当举证证明该树木是孙某某所有，且孙某某已经将该棵树木遗赠与原告，孙某某的合法继承人对此并无异议。但原告没有提供相应证据证明上述事实。故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙大武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 夏小娣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初478号
原告徐某某，女，汉族，1988年3月14日出生。
被告应某某，男，汉族，1977年5月5日出生。
原告徐某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告应某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年年底经人介绍认识，在网上聊了几个月后，被告从国外回国，我们于××××年××月××日在郾城区民政局办理结婚登记，没有举办结婚仪式。婚后未生育子女。被告于2014年8月2日就去国外做生意，双方一直分居至今，在此期间，被告对原告不管不问，双方之间本就淡薄的感情已彻底破裂。经过沟通，被告也同意离婚，现我与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费依法判决。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院对被告应某某的母亲调查时，电话联系应某某本人，应某某称自己现在在匈牙利做生意，近期不会回国，同意与原告徐某某离婚。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，现原告提出离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告应某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一六年五月六日
书记员 刘成亮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初253号
原告聂有军，公民身份号码×××，男，1966年1月1日，汉族，个体工商户。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法定代表人刘包干，总经理。
被告任月宁，公民身份号码×××，男，1980年汉族，鄂尔多斯市金弘商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金弘商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街2号街坊。
法定代表人任月宁，总经理。
本院在审理原告聂有军诉被告湖南中格建设集团有限责任公司、任月宁、鄂尔多斯市金弘商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告聂有军于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂有军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂有军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂有军负担。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冬 梅
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初139号
原告：王某某，女，1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求是：1.判令原被告离婚；2.男孩杨延成由原告抚养，被告每月承担抚养费300元直至孩子年满18周岁；3.因被告实施家庭暴力，判令被告赔偿原告损失10000元。经审理查明：原被告于2008年相识，不久即开始同居生活。2009年9月27日生一男孩杨延成。2010年11月16日在商州区民政局登记结婚。2016年3月3日原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、男孩杨延成随被告杨某某生活，原告王某某一次性支付被告杨某某抚养费50000元，限调解书发生法律效力之日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 怡
二〇一七年三月二日
书记员 胡娟丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执92号
申请执行人胡勇，男，1977年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱世荣，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。
基本案情：本院在执行胡勇申请执行朱世荣买卖合同纠纷一案中，请执行人胡勇于2018年1月9日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，朱世荣暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人朱世荣暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨书平