wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审14号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市新星旺建材商店，地址兴城市桥南一里。
经营者柏秋菊。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]24号处罚决定书，并于2015年7月10日送达。兴城市新星旺建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]24号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审14号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市新星旺建材商店，地址兴城市桥南一里。经营者柏秋菊。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]24号处罚决定书，并于2015年7月10日送达。兴城市新星旺建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]24号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初707号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：沈瑞磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告沈鹏、沈瑞磊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，港联融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月七日
书记员 廖 婕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第63号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩登学，男，生于1969年2月19日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无业，住武威市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月26日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年12月30日刑满释放。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告人韩登学犯贩卖毒品罪一案，甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）凉刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人韩登学不服，向本院提起上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。
原判认定，2015年3月25日14时至18时30分许，被告人韩登学在武威市凉州区寺巷子109号自家院内先后两次向吸毒人员严儒仓贩卖毒品海洛因2小包。当日18时30分许，韩登学第二次向严儒仓贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从韩登学身上查获毒资200元，从严儒仓身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.20克。
另查明，被告人韩登学曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月26日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年12月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述。
原判认为，被告人韩登学违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人韩登学曾因贩卖毒品和盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人韩登学归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：（一）被告人韩登学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（二）随案移送的毒资200元依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人韩登学以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定“2015年3月25日14时至18时30分许，被告人韩登学在武威市凉州区寺巷子109号自家院内先后两次向吸毒人员严儒仓贩卖毒品海洛因2小包。当日18时30分许，韩登学第二次向严儒仓贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从韩登学身上查获毒资200元，从严儒仓身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.20克。韩登学系毒品犯罪的累犯、再犯”的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审时质证，经审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩登学无视国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于其所持“量刑偏重”的上诉理由。经查，原判认定其向他人贩卖毒品的事实及其系毒品犯罪的累犯、再犯的量刑情节清楚，证据确实充分，其上诉理由不予支持。原判审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年七月十四日
书记员 董德奎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1244号
原告：张某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：龚某1，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:龚佃局，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县,系被告龚某1之父。
原告张某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托诉讼代理人龚佃局到庭参加诉讼，被告龚某1未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩龚某2由被告抚养；3、房产归被告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2009年7月9日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年12月5日生育一女孩，取名龚某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告龚某1辩称，我同意离婚，双方无存款、无债务、无房产。婚生女孩龚某2抚养权归男方，女方需每年支付抚养费5000元，直到孩子年满十八岁为止。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2009年7月9日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2009年12月5日生育一女，取名龚某2。近几年，龚某2一直跟随被告父母生活。现原告张某诉至本院，要求与被告龚某1离婚，被告同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告双方的婚生女孩龚某2一直跟随被告父母生活，故婚生女孩龚某3由被告抚养对孩子的健康成长更为有利，但原告需支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告龚某1离婚。
二、婚生女孩龚某2跟随被告龚某1生活，原告张某自2017年开始于每年的12月5日之前支付孩子本年度的抚养费3600元，直至婚生女孩龚某2满18周岁为止。
三、案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年五月八日
书记员 张 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34423号
原告任德元，男，1956年2月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
被告王铁钢，男，1982年4月22日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
原告任德元（以下简称原告）诉被告王铁钢（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将强占过道所砌的大门拆除，原告好按照村里要求安装煤改电电线；2.判令被告拆除其在原告房屋后面违法占地所盖的棚子，不允许在原告家的滴水上流水；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系，2016年9月10日原、被告所在村进行煤改电安装，在安装到原告家的时候，旧线换新线需要走原告家后面的过道，但因被告在过道上砌墙并安装大门，导致原告家不能走线，原告多次和村委会工作人员与被告协商，被告不予理睬，直至今日原告也不能正常使用取暖设备，家里经常停电跳闸，被告在过道上所建的棚子流水全部滴在原告家的滴水上，严重的影响原告房屋的使用年限，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求，故请求法院依法裁判。
被告辩称，我认为大门及棚子是在我家的宅基地范围内，涉案宅基地的使用权人登记在我父亲王怀礼名下，我与父母一家在此居住，涉案原告要拆除的铁门及墙都是我父亲建设的，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市通州区宋庄镇大庞村xx号院落（以下简称xx号院）宅基地使用权登记在原告名下，位于北京市通州区宋庄镇大庞村xxx号院落（以下简称xxx号院）宅基地使用权登记在案外人王怀礼（系被告父亲）的名下，xx号院与xxx号院南北相邻，xx号院位于南侧，xxx号院位于北侧，涉案两个院落中间有一条过道，东侧过道口有一扇铁门将过道口封闭。原告主张被告在该过道上树立铁门，致使其无法正常安装煤改电所需的电线，还主张被告在过道上修建棚子损害原告房屋的滴水，要求被告拆除铁门及棚子。被告主张涉案铁门及棚子系其父亲即xxx号院的宅基地登记使用权人王怀礼所建，与其无关。且被告主张两个院落中间的道路系xxx号院落宅基地范围内。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据查明的事实，原告主张被告在涉案院落中间的过道设立铁门，搭建棚子的行为对其物权造成侵害，要求被告拆除。被告不同意原告诉讼请求，且被告提交xxx号院落宅基地使用权证，证明涉案院落系登记在其父亲王怀礼名下，主张铁门及棚子也系其父亲所建，与被告无关。故原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任德元的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告任德元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋剑涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕 永
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执354号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李爱华，男，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李爱华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李爱华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执354号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人李爱华，男，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李爱华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李爱华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1658号
原告：朱凤友，男，1963年9月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告:朱明武，男，1944年8月29日出生，汉族，安徽寿县人，养殖户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
原告朱凤友诉被告朱明武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤友，被告朱明武的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9190元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营玉米生意，被告有大型养殖场，双方有业务往来。2017年1月18日被告需要大量玉米，要求原告送货，言明货到付款，原告将玉米送到被告处后，被告却告知原告没有现金，出具欠条确认欠款事实。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。无奈，原告只得具状起诉，请人民法院依法判决。
朱明武辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月，原告经中间人孙庆方介绍，向被告出售玉米。2017年1月18日由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱凤友现金计玖仟壹佰玖拾元正，此据。欠款人朱明武。”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告欠原告的货款9190元，双方无争议，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱明武于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告朱凤友的货款9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1460号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人：张怀民，公司工作人员。
被告：程利强，男，汉族，1979年8月15日出生，住孟州市。
被告：赵利利，女，汉族，1982年11月13日出生，住址同上，系程利强妻子。
被告：程新芳，男，汉族，1971年11月11日出生，住孟州市。
被告：林红子，女，汉族，1972年8月30日出生，住址同上，系程新芳妻子。
本院于2017年7月17日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程利强、赵利利、程新芳、林红子借款合同纠纷一案，原告因双方私下达成还款协议为由，于2017年8月2日向本院提出撤回对程利强、赵利利、程新芳、林红子的起诉。
本院认为，原告申请撤回对程利强、赵利利、程新芳、林红子的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告程利强、赵利利、程新芳、林红子的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月二日
书记员 杨亚彬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执131号
申请执行人李景祥，男，1943年11月7日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡高家洼村村民，现住该村。
委托代理人李夏升，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡高家洼村村民，现住该村。
被执行人中铁电气化局西铁公司工程公司，住所地：陕西省西安市临潼区。
法定代表人石保全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初557号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人中铁电气化局西铁公司工程公司发出执行通知书，责令被执行人中铁电气化局西铁公司工程公司向申请执行人李景祥支付土地租赁费21200元，并对申请人土地进行复垦，同时承担本案受理费330元、执行费50元。双方当事人于同日达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结甘泉县人民法院（2016）陕0627民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨存存
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执406号
被执行人李文强，男，1992年12月25日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行李文强罚金一案中，经查，被执行人李文强无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执406号被执行人李文强，男，1992年12月25日出生，汉族，住兰西县。本院在执行李文强罚金一案中，经查，被执行人李文强无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1665号
原告彭艳辉，女，1968年7月18日出生，汉族，秦皇岛荣森公司职工，身份证号1303241968********。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告付岩，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡付各庄村，身份证号1303241995********。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路49号。
组织机构代码67033320-X。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告彭艳辉与被告付岩、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡继民、被告付岩、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕静然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日11时许，被告付岩驾驶冀CX72**五菱牌面包车沿卢陈公路由西向东行驶至陈官屯村南弯道处时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故，经交警部门认定，付岩负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等损失22026.08元，并首先在交强险范围内赔偿。
被告付岩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。保险车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险，发生事故时付岩是无证驾驶，且有逃逸行为，按照交强险条款第九条的规定，保险公司只在抢救费用内予以垫付，不赔偿其他损失，并保留对肇事者和车主的追偿权。不赔偿诉讼费等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，付岩主要责任，彭艳辉次要责任。
2、冀CX72**车交强险保险单复印件，证明该车在太平财险保险公司投保了交强险。
3、卢龙县医院诊断证明二份、医疗费票据三张、用药清单一份、住院病历一份，证明原告的伤情、休息时间、医疗费花费情况。
4、秦皇岛荣森钢结构件加工有限公司组织机构代码、营业执照、原告事故前三个月工资表、误工证明一份，证明原告的工资情况及工资损失情况。
5、交通费票据8张200元。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：对事故认定书真实性无意见，保险公司只在抢救费用内垫付，其他损失不应由保险公司承担。对医院诊断证明真实性无意见，只认可住院期间陪护一人，休息四周时陪护一人不予认可。根据原告的伤情，原告的休息时间我公司只认可伤后60日。医疗费票据本身无意见，但应依据基本医疗保险核定。住院病案、用药清单真实性无意见，能够证明原告伤情，休息时间应该为总计60天。根据原告的工资表，可以看出彭艳辉的日工资为80元，而非为100.88元，且未提供劳动合同，同意按农村标准计算误工费。只给付住院期间的护理费，且按农村标准给付。其他无意见。
被告付岩对原告提供的证据发表的质证意见是：无意见。
原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年2月3日11时许，被告付岩无证驾驶冀CX72**五菱牌小型普通客车沿卢陈公路由西向东行驶至陈官屯村南弯道处时，与由南向北原告彭艳辉驾驶的二轮摩托车（无号牌）相撞，造成彭艳辉受伤、双方车辆受损，肇事后付岩弃车逃逸的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，付岩负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，2014年2月21日出院，医生建议出院休息四周，需陪护一人。2014年3月22日复查，医生建议休息四周。因此次事故，原告的损失有：医疗费8125.08元，护理费3128.48元［（116元×18天＋37.16元×28天］，误工费7383.72元（99.78元×74天），交通费200元，住院伙食补助费900元（50元×18天），以上总计19737.28元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
另查明，原告彭艳辉伤前为秦皇岛荣森钢结构件加工有限公司职工，伤前三个月日平均工资99.78元［（3000元＋3000元＋3080元）÷（30天＋30天＋31天）］。冀CX72**五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间。
本院认为，原告彭艳辉、付岩违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀CX72**五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿先行赔偿。由于原告的损失均在交强险限额内，故本案中被告付岩对原告彭艳辉不承担赔偿责任。原告主张的误工时间与医疗机构开具的诊断证明不相违背，故原告的误工时间以其主张的时间为准。原告出院后的护理费按2013年河北省农业标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条的规定，原告彭艳辉请求被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内予赔偿符合有关法律规定，故对被告被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司只垫付抢救费的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告彭艳辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失19737.28元。
二、被告付岩对原告彭艳辉不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告彭艳辉负担80元，被告付岩负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年九月十日
代书记员 朱建新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15290号
原告：张艳，女，汉族，1969年7月29日出生，住。
委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月*#**层**#门面。
原告张艳诉被告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张艳于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张艳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张艳负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6347号
原告：郑小艳，女，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王亚洲，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马立，男，1983年5月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玲娟，女，1990年2月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠�，系被告马立妻子。
原告郑小艳与被告马立、马玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小艳的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告马立、马玲娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郑小艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款84000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月3日，被告马立向原告借款84000元，并出具借条一张，承诺使用期限为一个月。但借款到期后，经原告催要，被告马立一直未予还款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马玲娟应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告马玲娟、马立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月3日，被告马立向原告借款84000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到郑小艳现金捌万肆仟元正计:84000元借款人：马立（签字捺印）2016年4月3日”。后�原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马立向原告郑小艳借款84000元的事实，故对原告要求被告马立偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马玲娟以夫妻共同债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予�持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马立偿还原告郑小艳借款84000元；2.驳回原告郑小艳的其他诉讼请求。被告马立、马玲娟经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马立偿还原告郑小艳借款84000元，限被告马立于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑小艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马立、马玲娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年一月二十五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6347号原告：郑小艳，女，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王亚洲，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立，男，1983年5月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玲娟，女，1990年2月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠�，系被告马立妻子。原告郑小艳与被告马立、马玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小艳的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告马立、马玲娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告郑小艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款84000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月3日，被告马立向原告借款84000元，并出具借条一张，承诺使用期限为一个月。但借款到期后，经原告催要，被告马立一直未予还款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马玲娟应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款。被告马玲娟、马立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月3日，被告马立向原告借款84000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到郑小艳现金捌万肆仟元正计:84000元借款人：马立（签字捺印）2016年4月3日”。后�原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马立向原告郑小艳借款84000元的事实，故对原告要求被告马立偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马玲娟以夫妻共同债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予�持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马立偿还原告郑小艳借款84000元；2.驳回原告郑小艳的其他诉讼请求。被告马立、马玲娟经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马立偿还原告郑小艳借款84000元，限被告马立于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑小艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马立、马玲娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年一月二十五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第383号
原告：梅玉双，男，1978年10月12日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告梅玉双与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅玉双于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅玉双撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1676号
申请执行人：天津市伟星新型建材有限公司销售分公司，住所地天津市南开区海泰信息广场F座南楼217室。
负责人：韩维强，经理。
委托代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被执行人：保定建亨房地产开发有限公司，住所地保定市渠水区留村路口建亨地产。
法定代表人：刘长利。
本院在执行天津市伟星新型建材有限公司销售分公司与保定建亨房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3574号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
委托代理人刘丽坤，女。
被告郭兴林，男。
被告张灵芝（系被告郭兴林之妻），女。
被告虞顺康，男。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人郭兴林、张灵芝、虞顺康买卖合同纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执3574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十一日
书记员 王 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2650号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林华南，男，1947年9月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人林华南商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月6日，原告林华南与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市航城街道锦江花园16#楼503单元房及19号杂物间一间。2005年5月12日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费400元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年10月28日，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月21日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告林华南承担，遂向原告收取了房屋交易手续费400元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费400元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告林华南房屋交易手续费400元。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人林华南答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司向本院提交（2013）××民初字第××号民事判决书，证明同一小区的业主陈述其于2012年10月已经知道房产交易手续费的问题。
被上诉人林华南发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性没有异议，但该案件当事人的情况与小区其他业主不同，与本案没有关联性。全小区其他业主是在2014年10月才知道上诉人违规收取房产交易手续费，业主之间互相转告，大多数业主在此时才知道此事。
根据双方的举证、质证，本院经审查认证如下：对上诉人在二审期间提交的证据的真实性、合法性予以确认，但是上诉人不能据此证明被上诉人于2012年知悉自己权利被侵害，该证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第67号
原告：冼某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5739。
法定代理人：冼某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市，系原告冼某甲的胞妹。
委托代理人：朱晓英，高要市公职律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4566。
法定代理人：李某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市，系被告梁某的母亲。
委托代理人：李俊超。
本院在审理原告冼某甲诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，原告以其起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冼某甲负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年八月二日
书 记 员 朱贤志
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3906号
申请执行人王利祥，居民。
被执行人苏红星，居民。
王利祥申请执行苏红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01762号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏红星应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王利祥本金20700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01762号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执203号
王磊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王磊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2074号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：29292.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1144号
罪犯唐小平，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省洪都监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浔刑一初字第41号刑事判决，认定唐小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月18日至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3150号
原告:肖中华，男，汉族，1956年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:范华德，男，汉族，1968年4月27日出生，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。
被告:肖敏，女，汉族，1967年3月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。
原告肖中华诉被告范华德、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖中华的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告范华德、肖敏经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中华向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月1日，两被告因需要资金周转，向原告借款现金人民币30000元，被告拿到借款后，向原告出具了借据一张，后原告多次催收借款未果。
被告范华德、肖敏未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条等证据，本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。
本院经审查认定如下事实：
两被告系夫妻关系，于2015年1月1日共同向原告借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到肖中华人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：范华德、肖敏”。迄今为止，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款，原告向两被告支付了相应款项，双方的借款合同自两被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告范华德、肖敏在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告肖中华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范华德、肖敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年三月七日
代理书记员 谭墨妮
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第114号
原告：高＊＊，女，1963年5月2日出生。
被告：赵＊＊，男，1963年6月6日出生。
本院在审理原告高＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以经本庭主持调解与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高＊＊负担。
审判员 雷 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉芙蓉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初271号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张汉锋，男，1976年7月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张汉锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月份期间，被告人张汉锋在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员高某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张汉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张汉锋所犯罪名成立。鉴于张汉锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张汉锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年四月十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执301号
申请人完颜斌，男，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字907号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人按照调解书偿还申请人完颜斌借款本息70000元，案件受理费775元、执行案件受理费950元，因被执行人刘旭东在服刑，对刘旭东所有的泾川县汭丰乡家沟村粮管所财产无法执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字907号民事调解书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月七日
书记员 邓亮亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执117号
申请执行人：李仕琴，女，1968年1月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，统一社会信用代码9151152120901012XL，住所地四川省宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人：叶九光。
本院在执行李仕琴与被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案中，李仕琴与被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十二日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执117号申请执行人：李仕琴，女，1968年1月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，统一社会信用代码9151152120901012XL，住所地四川省宜宾县观音镇江西街4号。法定代表人：叶九光。本院在执行李仕琴与被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案中，李仕琴与被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十二日书记员  许德彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第96号
申请执行人：李晓江。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列。
申请执行人李晓江与被执行人德阳立达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第85号民事裁定进行保全。于2015年1月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了德阳立达机电设备有限公司所拥有的汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第85号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00206号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡市A铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路，法定代表人王某甲。
诉讼代表人王某某，无锡市A铸造有限公司员工。
被告人王某甲，无锡市A铸造有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告单位无锡市A铸造有限公司（以下简称A公司）、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人王祖根、被告人王某甲及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲系被告单位A公司的法定代表人及实际经营者。2014年4月，A公司因资金问题，开始拖欠工人工资。至2014年9月，A公司共拖欠40余名工人工资共计人民币64万余元。2014年9月18日起，A公司实际经营者被告人王某甲为逃避支付工人工资而逃匿外地并关闭手机。2014年9月30日，无锡市锡山区劳动监察大队向被告单位A公司发出发出限期改正指令书，A公司逾期仍未支付工人工资。
2015年7月31日，公安机关将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了自己拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，被告单位A公司、被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，陕西省宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队出具的《抓获经过》，被害人唐某、沈某、缪某、王某乙、方某、张某甲、张某乙、赵某、林某、张某丙、陈某甲、刘某乙、姚某、朱某甲、柏某、邓某、刘某丙、刘某丁、朱某乙、王某丙、杜某甲、许某、江某甲、隆某、排早干、江某乙、王某丁、于某、叶某、宋某的陈述，被害人王某戊、聂某、陈某乙、贺某、孙某、唐某、谷某、肖某、陈某丙、杜某乙书写的字条，借条，证人刘某甲、徐某的证言，租赁协议，工资汇总表、工资单、工资确认单，代表推荐书，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的《案件情况调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》，无锡市锡山区劳动监察大队出具的《限期改正指令书》，劳动保障监察送达回执、邮寄凭证、送达照片，A公司的工商资料、组织机构代码证，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月，被告单位A公司与工人达成协议，结清了拖欠工资。
上述事实由被告人王某甲的辩护人提交并经法庭质证、认证的《A铸造厂工人拖欠工资发放单》、《承诺书》予以证实。
本案审理期间，无锡市北塘区司法局向我院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告单位A公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某甲作为被告单位A公司直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位A公司、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告单位已结清全部工人劳动报酬，可对被告单位A公司、被告人王某甲分别予以从轻处罚。被告人王某甲无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，结合无锡市北塘区司法局建议对被告人王某甲适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。
关于被告人王某甲的辩护人提出的“王某甲系初犯、如实供述自己的罪行、已妥善支付拖欠工人的工资，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市A铸造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 匡 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执154号
宋凤英：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
宋凤英申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1945号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9017.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4557号
原告任小刚，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告河南广和管桩有限公司。
法定代表人张喜刚，该公司总经理。
本院在审理原告任小刚诉被告河南广和管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任小刚以其与被告河南广和管桩有限公司自愿达成履行协议为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任小刚负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年一月七日
代理书记员 高 阳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执4号
申请执行人邹建民。
被执行人吴桂香。
被执行人黄井民。
本院在执行邹建民与吴桂香、黄井民借款合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院2015年7月1日作出的（2015）兴民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月11日立案执行，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴桂香、黄井民于收到本通知书三日内将执行标的款80627,00元给付申请人，并负担案件受理费575.00元，执行费1100.00元，但被执行人吴桂香、黄井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴桂香名下银行账户存款90,000.00元及相应利息
二、如无相应存款，则查封、扣押被执行人吴桂香名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李阔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4124号
罪犯刘德淼。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月二日作出（2004）常刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘德淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36207元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）湘高法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二〇二三年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德淼自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年二季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分3分。截止2014年9月共获考核分122.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德淼减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇二一年十月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3438号
原告：宫守茂。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吴永凯。
被告：吴晓风。
被告：马呈胜。
被告：吴永朋。
原告宫守茂诉被告吴永凯、吴晓风、马呈胜、吴永朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宫守茂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宫守茂因被告吴永凯、吴晓风、马呈胜、吴永朋偿还全部借款而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫守茂撤回对被告吴永凯、吴晓风、马呈胜、吴永朋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告宫守茂承担。
审判员 张宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 张永明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民监字第2号
原告高美华与被告蒋和林买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月1日作出（2007）扬民一初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2012年12月20日向本院发出扬检民建再（2012）2号检察建议书，建议本院对此案进行再审。本院依法组成合议庭审查，并经院长提交审委会委员会议讨论决定，高美华与蒋和林买卖合同纠纷一案，民事调解书认定的事实确实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第十四条、第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2007）扬民一初字第63号民事调解书的执行。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月七日
书记员 朱有俊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1975号
原告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托代理人：蔡元万，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住四川省三台县龙树镇。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员叶海涛、人民陪审员黄林杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蔡元万到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告原籍系云南省镇雄县人，2000年12月被告与另两位未婚女青年来到我地，经人介绍相识相恋，2001年4月28日在龙树镇人民政府办理结婚登记。2001年7月3日生育一女，取名邓某甲。2008年2月我与被告一同去浙江务工至2008年8月时，被告突然离家出走，经多方查找毫无音信，至今已有7年，现夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2000年8月经人介绍相识确定恋爱关系。双方于2001年4月28日在三台县龙树镇人民政府办理结婚登记，同年7月3日，双方生育一女，取名邓某甲。婚后双方夫妻关系尚可。2008年8月被告刘某某离家外出，至今下落不明，亦未与家庭联系。2015年6月2日原告邓某某起诉来院要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某结婚后，本建立有一定的夫妻感情，但被告刘某某自2008年8月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告邓某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邓某甲现随父亲邓某某生活，考虑到其生活、学习环境，随原告邓某某生活为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某与刘某某离婚；
二、婚生女邓某甲随邓某某生活，由邓某某承担子女抚养费。
本案受理费260元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 叶海涛
人民陪审员 黄林杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭建东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1108号
罪犯李志，男，1978年5月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月26日作出（2010）温龙刑初字第722号刑事判决，认定李志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已没收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月8日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第24号
申请人：周公芯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王利，女，汉族，住址同上。
申请人周公芯与被申请人刘伟、王利借款纠纷一案，申请人周公芯于2013年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟、王利的树木，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟、王利的树木。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张加魁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执525号
被执行人汪建明盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。汪建明至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金3000元。
本院在执行中，被执行人汪建明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：汪建明，男，汉族，1975年1月19日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执525号之一
被执行人：汪建明，男，1975年1月19日出生，住安徽省绩溪县。
汪建明盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖1824刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行罚金义务。
现查明：被执行人汪建明无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法重新立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执525号被执行人：汪建明，男，汉族，1975年1月19日生，住安徽省绩溪县。被执行人汪建明盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。汪建明至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪建明银行存款3000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪建明银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第692号
申请执行人荆门三和管桩有限公司。住所地湖北省京山县。
法定代表人余雪松，总经理
被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人王晓凤，公司股东。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00909号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43728元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第90号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人张余华。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第865号民事调解书滨州市北海新区友发混凝土有限公司与张余华其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行标的53210元，已经执行标的0元，还剩余53210元未执行，现因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦签字确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第865号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1708号
申请执行人：邢国礼，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：葛铭，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行邢国礼与被执行人陈永胜、葛铭民间借贷纠纷一案。2017年1月13日，本院作出（2017）津0103民初8号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈永胜、葛铭给付101095元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、被执行人陈永胜有房屋一套已被查封，因不是首封暂无法处置；本院依申请人申请冻结二被执行人的工资账户及被执行人葛铭的公积金账户。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1708号申请执行人：邢国礼，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：葛铭，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行邢国礼与被执行人陈永胜、葛铭民间借贷纠纷一案。2017年1月13日，本院作出（2017）津0103民初8号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈永胜、葛铭给付101095元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、被执行人陈永胜有房屋一套已被查封，因不是首封暂无法处置；本院依申请人申请冻结二被执行人的工资账户及被执行人葛铭的公积金账户。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初300号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人韩进法，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人陈海强、胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人韩进法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人韩进法及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩进法与被害人韩某3承包地相邻，因韩某3打除草剂影响其家蒜苗生长一事和韩某3夫妇屡次产生矛盾。2017年5月23日18时许，韩进法去韩某3家理论此事，和韩某3之妻卜某法发生口角，并打伤卜某。19时许，韩进法和韩某3在本村韩海军小卖部门口又发生打斗，打斗过程中韩进法将韩某3耳朵致伤。经鉴定，韩某3伤情属重伤二级、卜某伤情属轻微伤。
另外，被害人韩某3、卜某同时提起附带民事诉讼，本案审理过程双方达成调解协议，被害人对韩进法的故意伤害行为予以谅解，并撤回了所提起的附带民事诉讼。
被告人韩进法对被指控的事实和罪名均无异议，辩护人亦作罪轻辩护，且有公诉机关提交的被害人韩某3、卜某的陈述，证某、李某、程某、陈某真、韩某1、韩某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等；辩方提交的相邻耕地现场照片、村委会证明、联名求情信；以及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩进法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩进法经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并取得了谅解，同时考量本案系民间矛盾引发的村邻纠纷，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并结合其悔罪表现、没有再犯罪危险，依法可对被告人韩进法从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人韩进法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 王香彩
审判员 赵 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 李井瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第84号
汉族，农民，住慈溪市观海卫镇天妃宫村。公民身份号码：
原告：蔡信侠，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：何光年（系原告丈夫），男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：朱永光，男，1970年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：商丘市应天旅游客运有限公司。住所地：河南省商丘市经济技术开发区北海路东段。
法定代表人：宋本田，总经理。
委托代理人：刁匀，商丘市应天旅游客运有限公司职工。
委托代理人：张学义，商丘市应天旅游客运有限公司职工。
被告：平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道南段水木清华A座。
代表人：随瑞雪，经理。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：巩玉,平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司职工。
本院在审理原告蔡信侠诉被告朱永光、商丘市应天旅游客运有限公司、平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告蔡信侠于2010年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱永光的起诉。
本院认为，原告蔡信侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡信侠撤回对被告朱永光的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月九日
代书 记员 沈佳瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2129号
原告曹洪飞。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告曹洪飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪飞的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪飞诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9785.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告曹洪飞与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢215号商铺出售给原告曹洪飞，总价195706元。
2011年5月12日，原告曹洪飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告曹洪飞将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告曹洪飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告曹洪飞房屋租金。原告曹洪飞于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告曹洪飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02703号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告曹洪飞从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告曹洪飞房屋租金9785.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1048号
原告：东莞市大岭山三政木业经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*****号。组织机构代码为L4028960-6。
经营者：李长兴，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区秀岭一街**号；20一楼。组织机构代码为06630382-1。
法定代表人：陈江。
原告东莞市大岭山三政木业经营部诉被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员邓嘉欣组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡振洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的木材供应商。原、被告双方长期存在交易关系，双方于2015年12月11日进行对账，被告确认拖欠原告货款232512.21元，并约定逾期付款，按月利率2%计算违约金。被告至今未向原告支付货款，为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款232512.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月12日计算至付清之日止，暂计至2016年1月14日利息为23658.48元）；2.被告支付原告违约金，以232512.21元为本金，按月利率2%，从2016年2月9日起计算至货款付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费。后原告明确表示放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，且放弃要求被告向其支付2016年3月30日前的违约金的诉讼请求。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2014年7月12日至2015年8月14日期间向被告供应木材，双方于2015年12月11日进行对账，对账后，被告确认尚欠原告货款232512元，并约定2016年春节前向原告支付100000元，到期未付则按月利率2%计算利息；后被告的法定代表人陈江于2016年1月16日向其出具《欠款证明》，确认被告欠原告货款232512元，被告承诺于2016年1月30日前向原告支付50000元，剩余货款于2016年3月30日前全部付清，所欠货款被告同意按月利息2分计算。为此，原告提供了销售合同书、送货单、对账单、欠款证明作为证据。原告提供的销售合同书上的购货方和送货单上的收货单位均有“杨某”字样的签名，原告主张杨某系被告的采购人员。原告提供的对账单载明原、被告双方于2015年12月11日对账，被告确认于2014年7月12日至2015年8月14日期间尚欠原告货款232512元，并分别加盖有原告的公章和被告的公章；对账单右下方有手写内容“2016年春节前支付100000元给三政木业分二期支付。到期支付不到则按2%月息计算，宁某，2015年12月11日”。原告主张对账单右下方的手写内容为被告的老板宁某书写。原告提供的欠款证明载明深圳市皇家御匠家具有限公司欠原告货款232512元，定于2016年1月30日前向原告支付50000元，剩余货款于2016年3月30日前全部付清，所欠货款同意按月利息2分计算，落款处有“宁某”、“陈江”字样的签名，并加盖有“深圳市皇家御匠家具有限公司”的公章。原告主张欠款证明系被告的法定代表人陈江和被告的股东宁某向其出具，原告与深圳市皇家御匠家具有限公司之间不存在买卖合同关系，只与被告之间存在买卖合同关系，陈江是被告的法定代表人，也是深圳市皇家御匠家具有限公司的法定代表人，陈江持有该两家公司的公章，陈江将欠款证明交给原告时，原告没有留意欠款证明上载明的公司名称和所盖公章，原告看到欠款证明载明的所欠货款数额正确、付款时间及违约金符合双方之间的约定，原告就收下了欠款证明。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定保全被告的财产并已实施。
以上事实，有原告提供的销售合同书、送货单、对账单、欠款证明，及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的销售合同书、送货单、对账单、欠款证明有原件供核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据对账单载明的内容，可认定被告尚欠原告货款232512元。在被告未提供反证的情况下，本院对原告关于主张判令被告向其支付货款232512元的请求，予以支持；原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。原告明确其与深圳市皇家御匠家具有限公司之间不存在买卖合同关系，只与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的欠款证明载明的货款数额与被告拖欠原告的货款数额一致，且欠款证明上有被告的法定代表人陈江的签名，故本院对原告关于该欠款证明系被告向其出具的主张予以采信。根据双方在欠款证明中关于付款时间的约定，被告应在2016年1月30日前向原告支付货款50000元，于2016年3月30日前向原告支付货款182512元，被告至今未向原告支付上述款项，被告应向原告支付逾期付款违约金。根据双方在欠款证明中关于逾期付款违约金的约定，及原告只要求被告向其支付从2016年3月31日起的违约金的诉讼请求，故被告应向原告支付以232512元为本金，按月利率2%的标准，从2016年3月31日起计算至货款付清之日止的违约金。原告明确放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，及放弃要求被告向其支付2016年3月30日前的违约金的诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山三政木业经营部支付货款232512元；
二、限被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山三政木业经营部支付违约金（以232512元为本金，按月利率2%的标准，从2016年3月31日计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告东莞市大岭山三政木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142元、保全费1801元，合计6943元，由原告东莞市大岭山三政木业经营部负担641元，由被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司负担6302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢楚怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初268号
原告：吴玲，住湖北省房县。
委托代理人：沈玉龙、沈莉，均为浙江永高律师事务所律师。
被告：钟铿，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：丁子塔、岳明霞，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告吴玲诉被告钟铿网络购物合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2016年11月7日受理后，于2016年12月8日作出（2016）浙0421民初4556号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2017年1月10日受案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人沈玉龙，被告钟铿的委托代理人丁子塔、岳明霞均悉数到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称：我于2015年6月13日、2015年6月20日通过淘宝网先后两次在被告处购买澳洲SWISSE护肝片共支付149450元。后我发现前一批300瓶护肝片有中文标识，但后一批800瓶护肝片中有价值68850元的510瓶是没有中文标识。因进口的预包装食品应当有中文标签，故上述510瓶护肝片不符合食品安全标准，被告应当对我赔偿。我向被告索赔未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿十倍购物款688500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟铿辩称：原告作为网店经营者，其向我方购买涉案商品是为了出售予他人，故原告并非消费者权益保护法中的消费者，无权主张十倍赔偿款。原告主张向我方购买涉案商品的事实我方予以确认。但我方不认可向原告交付的商品并无中文标识，原告并未对此予以举证证明。况且淘宝网有其交易规则，若原告认为其在淘宝网上购买的商品存在质量问题，可以提出异议，可以行使7天内无理由退货权，可以在15天内提出售后退货申请。原告在收到涉案商品时并未提出任何异议，还于时隔一个多月后再次向我购买同一品牌的其他商品。可见我方向原告交付的商品并非如原告所述存在问题，原告提供的无中文标识的涉案商品并非我方向原告交付的商品。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是网络店铺经营者，为向客人零售而在“淘宝”网站上向被告购买保健药物。原告于2015年6月13日向被告购买“澳洲原装SWISSE护肝片”300瓶，共支付货款41400元及运费50元，原告于2015年6月17日签收上述商品。原告于2015年6月20日再向被告购买上述商品800瓶，共支付货款100000元，原告于2015年6月24日签收上述商品。原告提供“淘宝”网站聊天记录显示除上述100000元外，其还另向被告支付货款8000元。
原告主张其于2015年6月20日购买的涉案商品中，有510瓶没有中文标识。原告提供了商品照片及实物予以证明（但照片中仅显示17箱商品，每箱有涉案商品15瓶）。原告据此向被告主张赔偿，遂提起本诉。
本院认为：根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：一、原告主张没有中文标识的涉案商品是否从被告处购买。二、原告是否可向被告主张“十倍赔偿”。
关于第一项争议焦点，原告仅提供涉案商品的实物以及17箱涉案商品的照片，涉案商品实物上并未标注从被告处购买，原告亦未提供箱子上的快递单据，则原告的证据并不足以证实没有中文标识的涉案商品是从被告处购得。况且原告作为网络店铺的经营者，应当熟知进口商品应当有中文标识的规定，亦肩负着把控商品质量的义务。原告于2015年6月24日签收涉案商品后，应当立即查看商品质量，若发现商品没有中文标识，则应立即与被告交涉。但原告并未提供任何向被告主张退货、赔偿等的证据，其在收货一年半后才提起本案诉讼主张商品质量问题，不符合常理。因此原告并未举证证明其主张的没有涉案标识的商品是从被告处购得，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，原告是为了经营网络店铺，为向客户零售才向被告购买大量涉案商品，故原告并非法律规定的“消费者”，原、被告之间的关系更应属于批发商与零售商之间的关系。而原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张被告进行十倍赔偿，但该规定仅适用于“消费者”，故原告作为零售商向被告主张十倍赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴玲的全部诉讼请求。
本案受理费10685元由原告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨晓燕
陈颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初476号
原告郭某。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告廖某。
原告郭某（下称原告）诉被告廖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。被告完全听从母亲的使唤，对原告没有夫妻感情。原、被告无法共同生活，只好于2013年9月离开被告家南下打工。被告既不联系原告，也不到原告娘家百年，夫妻感情荡然无存。为解除这名义生的夫妻关系，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚初感情尚可，2011年双方领养了一男孩，后双方因家庭琐事问题影响了夫妻感情，2016年2月24日原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、身份证，原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚初感情尚可，婚后双方领养了一男孩，但因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4063号
原告：张忠臣，男，1924年4月21日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：张敬森，男，1957年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系张忠臣儿子。
被告：青岛市黄岛区王台镇张小屯村民委员会，住青岛市黄岛区王台镇张小屯。
法定代表人：张忠正，系张小屯村主任。
委托代理人：刘波，青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠臣与被告青岛市黄岛区王台镇张小屯村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张忠臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一八年六月二十二日
书记员 于亚楠