陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初832号
原告强勒谢，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘红伟，男，生于1975年2月2日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人杨延玲，该公司法务。
被告缪四来，男，生于1962年10月27日，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人杨延玲，南通海洲集团有限公司法务。
原告强勒谢与被告刘红伟、南通海洲集团有限公司（以下简海洲集团）、缪四来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强勒谢及其委托代理人、被告刘红伟及其委托代理人、被告海洲集团、缪四来的委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强勒谢诉称，我经人介绍在被告承包的西安市北凤城四路北康村工地干活，我受雇主的指派于2015年1月24日在被告工地和其他工友干活时不慎从马凳上掉下来受伤，我受伤后，和我一起干活的侯雪峰电话通知被告刘红伟，被告刘红伟指派侯雪峰先把我送往医院治疗，说他随后就来医院。我的伤情经医院诊断为：“腰2椎体压缩骨折，全身软组织损伤。”被告刘红伟在医院给我交了住院治疗费用，我住院治疗28天后出院。后我委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定中心评定，伤残等级为八级伤残。误工费计算到伤残前一日2016年5月5日，护理期90日，营养期90日。我因在被告工地干活受伤，给我身体造成严重的损害，给家庭造成了严重的经济损失，各项经济损失共计205537.37元（含被告刘红伟已支付费用），被告海洲公司把工程分包给被告缪四来，缪四来又把工程承包给刘红伟，缪四来和刘红伟均无营业执照和相应的承包资质，三被告应当共同承担我的损失的赔偿责任。
被告刘红伟辩称，本案的责任主体为由三被告共同承担原告的合法范围内损失。海洲集团安装项目部并非南通公司的分支机构或专门成立的项目机构，吴国华是受缪四来的指派，从法庭调查的事实来看双方没有争议的事实是吴国华代表缪四来与我签订的劳务分包合同，本案应由三被告共同承担赔偿责任。原告在提供劳务时自身没有尽到注意义务，存在重大过错，应该承担一定的责任。结合法庭查明的事实，施工现场不可能像户外工作时提供安全生产条件和技术条件，事故发生的唯一原因，是在被告方提供的生产工具没有任何瑕疵的情况下，原告自身没有尽到注意和检查义务，是导致本案发生的最主要和直接原因，原告应承担事故60%的责任。原告的各项诉请明显的违背了法律规定的标准，原告请求的误工期限过高，我方认可的误工期限为120天，原告请求的误工费标准180元过高，我方认可的标准为每天80元；护理费应按住院天数每人每天70元的标准计算；营养费应当结合医院的诊断证明或住院病历有明确医嘱的营养期限，鉴定机构的评定要有基础，不能在住院病历、诊断证明确定的情况下代替医生作出营养期限的鉴定；对医疗费以法院核查的为准；残疾赔偿金如我方不申请重新鉴定，对该标准予以认可；我向原告共垫付了48500元医疗费和1010元其他费用，请法庭在处理本案时一并处理。
被告海洲公司、缪四来辩称，缪四来是海洲公司的员工，对原告的诉讼请求不认可，原告在事实理由里明确说明是受被告刘红伟雇佣，原告与刘红伟是雇佣关系，其次原告的事实理由称2015年1月24日在世荣嘉轩工地受伤这个事实我公司不认可，因为我公司从去年到今年从来不知道强勒谢这个工人在工地施工受伤，直到原告起诉我公司才知道这个事情。我公司工地上所有的工人进工地都有面部打卡，出事当天也没有原告的面部打卡。我公司将劳务分包给被告刘红伟，刘红伟提供的施工班组人员身份证复印件里也没有原告的身份证复印件。我公司与刘红伟的分包合同约定所有的安全责任事故由刘红伟承担，我公司与缪四来不承担赔偿责任。原告起诉的医疗费被告已支付的原告不应再主张，合疗报销的费用应当剔除，凤翔县中医医院的费用应该由被告刘红伟承担。根据劳务分包合同，我公司与刘红伟约定刘红伟应组织有资格证书的施工人员进行施工，并尽到安全教育义务，无资格施工，未尽到安全教育义务造成的安全责任事故均由刘红伟承担的赔偿责任。综上，原告的损失应由被告刘红伟来承担，不应当由海洲公司、缪四来承担。对医疗费同被告刘红伟的意见，误工费方面，原告住院28天，我公司认可住院每天180元，基余的误工费不认可；原告是农业户口，有自己的承包地，不是国家在编的在职人员，没有相应的误工损失，不应再另外计算误工赔偿；护理费期限有异议，原告没有提供护理人员的工资证明，不应按每天100元计算，其他费用的意见与被告刘红伟意见一致。
经审理查明，被告海洲公司系西安世荣嘉轩小区工程的承包人，被告刘红伟与海洲公司签订承包合同，分包世荣嘉轩小区7、10号楼安装工程劳务，被告刘红伟不具有相应劳务分包资质。2015年1月24日，原告强勒谢受被告刘红伟雇佣在世荣嘉轩小区10号楼工地上马凳去安灯时，因马凳未放稳，马凳倾倒，原告从马凳上摔下受伤。原告受伤后，即被送往西安市凤城医院门诊、住院治疗2天，被诊断为：“腰2椎体压缩骨折、全身多处软组织挫伤”，支付门诊费用1800元，住院费用1348.26元，后转到宝鸡市中医医院住院治疗16天，被诊断为：“腰2椎体爆裂性骨折”，支付住院费用36530.65元，通过合作医疗报销5333.90元，大病救助报销4750.85元，共报销10084.75元，实际支付26445.90元。后在凤翔县中医医院住院10天，被诊断为：“腰2椎体骨折内固定术后”，支付医疗费4433.57元，通过合作医疗报销2950.20元，实际支付医疗费用1483.37元，以上，原告共支付医疗费用共31077.53元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第422号法医临床司法鉴定意见书鉴定，结论为：“被鉴定人强勒谢外伤致腰2椎体压缩性爆裂性骨折，行腰1、2、3椎体哈氏钉棒内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人强勒谢上述损伤误工期为定残前一日，护理期90日，营养期90日。”原告支付鉴定费用1600元。
另查：1、被告刘红伟共支付原告医疗费48500元、支付其他费用1010，共计49510元；
2、经审核，原告的合理损失包括：1、医疗费：31077.53元（含被告刘红伟已支付费用，不含医保已报销费用）：2、误工费：467天×80元=37360元；3、护理费：90天×70元=6300元；4、住院伙食补助费28天×30元=840元；5、营养费：90天×20元=1800元；6、交通费300元；7、法医鉴定费：1600元；8、残疾赔偿金：8689元/年×20年×30%=52134元，以上共计131411.53元。
上述事实，有原、被告陈述，西安市凤城医院、宝鸡市中医医院、凤翔县中医医院住院病历医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第422号法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据、证人王卫超、蔡小峰的证言等在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告强勒谢受雇在提供劳务过程中致身体受到伤害，被告刘红伟作为接受劳务一方应当对原告受到的各项经济损失应予赔偿。被告海洲公司作为该项目的承包人，将劳务分包给没有资质的被告刘红伟，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告强勒谢在上凳作业前，未检查场地情况，凳子未放稳便上凳作业，致使自己摔下受伤，未尽到相应的安全注意义务，应当对自己的经济损失承担一定的责任，结合本案的实际情况，由被告刘红伟、海洲公司承担原告损失的75%的赔偿责任，原告强勒谢自行承担25%的责任。关于被告海洲公司辩称原告在2015年1月24日因工地面部打卡机事发当天没有强勒谢的面部打卡影像，对原告在世荣嘉轩工地受伤的事实不认可的意见，证人（原告工友）王卫超、蔡小峰均证实原告2015年1月份在世荣嘉轩小区10号楼工地干活时摔伤，被告刘红伟亦对原告在其工地受伤的事实认可，称工地面部识别系统在库房放着，保管在了才能打卡，保管不在就不能打，不是自动识别系统，要人走到跟前去才能有记录，对被告海洲公司该辩解意见本院不予采信。原告请求被告缪四来承担赔偿责任，被告海洲集团、缪四来的代理人辩称缪四来为海洲公司员工，其与刘红伟签订合同系职务行为，不应承担赔偿责任，原告亦未向法庭提交关于被告缪四来系本案承包人，应当承担赔偿责任的证据，故对原告请求被告缪四来承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于原告请求的各项费用，医疗费在本院核实的基础上应当剔除新农合及大病救助已经报销的费用；误工费的天数计算至原告定残前一日共467天，每天标准按本地一般务工人员平均工资标准80元计算；结合原告的伤情，鉴定部门作出的营养期、护理期本院予以认可，原告受伤后由其妻护理，护理费每天标准按本地临工平均工资70元计算；住院伙食补助费的标准每天认可20元；营养费、交通费根据原告的伤情酌情予以处理，残疾赔偿金、鉴定费依据相关标准及票据予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟、被告南通海洲建设集团有限公司连带赔偿原告强勒谢医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、司法鉴定、交通等费用的75%即98558.60元（被告刘红伟已支付原告49510元，履行时再赔偿原告49048.60元），其余损失由原告强勒谢自行承担；
二、驳回原告强勒谢对被告缪四来的诉讼请求；
三、驳回原告强勒谢的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4390元，由被告刘红伟、南通海洲建设集团有限公司承担3292.50元、原告强勒谢承担1097.50元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 常军科
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 敏