山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1302号
原告李强。
委托代理人栾海涛。
被告薛龙。
被告薛岩。
两被告共同委托代理人冯子伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。原告李强与被告薛龙、薛岩、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年9月7日第一次公开开庭进行了审理，后被告申请重新鉴定，遂中止审理，于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾海涛、被告薛龙及薛岩的共同委托代理人冯子伦、被告保险公司的委托代理人王瑞国均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2015年2月21日0时许，被告薛龙驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主薛岩）沿永安路由南往北行驶至立新街路口南时，与行人原告李强发生交通事故，致原告受伤。后经高密市交警大队认定，被告薛龙承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告:1、医疗费25216.74元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58444元、误工费16652.4元、护理费4803.6元、牙齿修复费18000元、被抚养人生活费1832.3元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计121590.69元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛岩、薛龙共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；薛龙是借用薛岩的车辆，薛岩对出借车辆不承担责任，薛龙同意在原告的合理损失由保险公司先行赔付后，对剩余部分予以赔偿；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿；另外，事故发生后，薛龙为原告李强垫付了9000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定、责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2015年2月21日0时许，被告薛龙驾驶鲁G×××××号轿车沿永安路由南往北行驶至立新街路口南时，与行人于克强、崔强、李强发生交通事故，造成于克强、崔强、李强受伤，于克强经医院抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告薛龙承担事故的主要责任，于克强、崔强、李强共同承担事故的次要责任。
被告薛龙驾驶的鲁G×××××号轿车车主为被告薛岩，系薛龙之父，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险险额为300000元，且不计免赔，保险期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，事故发生在保险期内。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗30天，支出住院费用24111.74元；门诊支出1115元，共计支付医疗费25216.74元。原告的住院伙食补助费为900元（30天×30元/天）。
2015年6月25日，原告通过高密密水法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定：李强因交通事故致额骨骨折，额窦骨折，左手软组织内异物，全身多处软组织伤，口中多颗牙齿松动及断裂，左手第1指远节指骨骨折，左侧三角骨撕脱骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，1人护理，牙齿修复费用每次约需人民币3000元（使用期限8-10年）。原告支出鉴定费1900元。原告主张伤残赔偿金58444元（29222元×20年）；原告主张牙齿修复费用18000元（3000元/次×6次）。
被告对原告的误工时间、护理期限、伤残等级、牙齿修复费用申请重新鉴定，经本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所进行重新鉴定，确定：李强之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；牙齿修复参考费用为人民币8400元或以实际合理支出费用审查认定。被告薛龙支出鉴定费2000元。
原告系个体工商户，其主张按照2014年山东省服务业行业日收入137.77元计算120天的误工费为16652.4元（137.77元×120天）。
原告受伤后由其舅子怀xx护理，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元，日80.06元，计算护理费为4803.6元（80.06元/天×60天）。
原告之子李xx，生于1998年10月19日，事故发生时年满16周岁，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算被抚养人生活费为1832.3元（18323元/年×2年×10%÷2人）。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
被告薛龙、薛岩对原告的医疗费真实性无异议，但要求扣除治疗高血压及左肱骨内上髁陈旧性骨折的费用；住院伙食助费无异议；对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、牙齿修复费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可，对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定。
被告保险公司对原告主张损失的质证意见同被告薛龙、薛岩的质证意见。
另查明，事故发生后，被告薛龙为原告垫付了9000元。
上述事实,有原告李强提交的交通事故责任认定书、高密市中医院出具的住院病历、收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、潍坊盛泰司法所出具的鉴定报告、高密市市场监督管理局醴泉街道市场监督管理所出具的证明、营业执照副本复印件、鉴定费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告薛龙驾驶机动车辆与于克强、崔强、李强发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确定被告薛龙承担事故的主要责任，于克强、崔强、李强共同承担事故的次要责任符合客观事实，本院予以采信。
被告薛龙驾驶机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故结合于克强、崔强、李强的损失，应先由被告保险公司在强制保险范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分，因被告薛龙系驾驶机动车辆，负事故的主要责任，故由其承担80％的民事赔偿责任，先由保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告薛龙、薛岩共同赔偿。
原告的医疗费25216.74元、住院伙食补助费900元、牙齿修复费用8400元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费，原告主张按照服务业同行业标准每天138.77元计算，超出个税纳税标准但未提供纳税证明，本院认为，可按个体起征点3500元计算，故原告的误工费应为1400元（3500元÷30天×120天）；原告主张的护理费，已提供证据证明自己的主张，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，故对被告的异议本院不予采信，原告的护理费4803.6元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认。以上的原告的损失共计53320.34元。
本次事故还造成于克强死亡、崔强受伤，根据我院（2015）高民初字第1265号、1348号案件，本案中原告的损失应由被告保险公司在强制保险范围内按照比例赔偿8631元，余额44689.34元的80%，由被告保险公司在商业三者险范围内按照比例赔偿16865元，由被告薛龙、薛岩赔偿18876元；原告支出的司法鉴定费1900元，薛龙支出的鉴定费2000元，系双方为证明自己的主张所支出的费用，故原、被告支出的鉴定费均自行承担。被告薛龙的垫付款9000元，原告应待保险公司理赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的在交险限额范围内赔偿原告李强因本次事故造成的损失8631元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的在商业三者险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失16865元；
三、被告薛龙、薛岩连带赔偿原告因本次事故造成的损失18876元；
四、原告李强返还被告薛龙垫付款9000元；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告负担868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担228元，由被告薛龙负担254元；保全费1270元，由原告负担670元，由被告薛龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 张仲坤1