安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2442号
原告：李发明。
委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：陈林，该支公司职员。
被告：笪圣洪。
被告：马鞍山昌平汽车货运运输有限公司。
委托代理人：王达军，该公司员工。
被告：欧阳忠庭。
原告李发明与被告笪圣洪、马鞍山昌平汽车货运运输有限公司（简称昌平公司）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称国元保险公司）、欧阳忠庭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李发明的委托代理人魏广金、沈汀、被告国元保险公司委托代理人陈林、被告笪圣洪、被告昌平公司委托代理人王达军、被告欧阳忠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发明诉称：2015年6月9日，笪圣洪驾驶皖Ｅ-×××××号重型自卸货车沿本市霍里山大道由北往南行驶至牡丹江路口左转弯时，车辆前部与欧阳忠庭驾驶的电动车（后载李发明）行驶至此的车辆左侧相碰，造成李发明、欧阳忠庭受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，笪圣洪负事故主要责任，欧阳忠庭负事故次要责任，原告无责任。经查，皖Ｅ-×××××号重型自卸货车车主为昌平公司，该车在国元保险公司投保。原告受伤后在市中心医院治疗，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。鉴于皖Ｅ-×××××号重型自卸货车在国元公司投保，此次事故给原告带来的损失理应先由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任，对于保险范围内不能赔偿的部分由其他三被告承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令四被告立即赔偿其医疗费209590.2元、护理费23400元、住院伙食补助费3690元、营养费5400元、交通费500元、误工费60000元、残疾赔偿金123905.6元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费4000元、鉴定费1900元，共计462385.8元，并承担本案诉讼费用。
国元保险公司辩称：一、案涉事故车辆在保险公司投保属实，保险公司已预付59000元，应在赔偿款中扣除。二、依据保险合同的约定，医疗费中应扣除15%的非医保用药，由侵权人承担，没有医嘱佐证的外购药不予认可；对原告伤残等级没有意见，但原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，仅提供的社区证明，没有租房合同佐证，对真实性持有异议；原告主张的误工费仅提供了一份单位证明，没有劳动合同、工资表和单位的营业执照，对其真实性持有异议。
笪圣洪和昌平公司辩称：一、就原告各项费用的意见，与保险公司意见相同。二、笪圣洪在事发后已预付原告医疗费60700元、现金1000元（没有收条），另外预付部分门诊医疗费用，请法庭予以核实。
欧阳忠庭辩称：本被告对原告要求的赔偿项目不是很清楚，请法庭依法核实，本被告在事发后已预付赔偿款10000元。
经审理查明：2015年6月9日19时许，笪圣洪驾驶皖Ｅ-×××××号重型自卸货车沿本市霍里山大道由北往南行驶至牡丹江路口左转弯时，车辆前部与欧阳忠庭驾驶的电动车（后载李发明）行驶至此的车辆左侧相碰，造成李发明和欧阳忠庭不同程度受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，笪圣洪负事故主要责任，欧阳忠庭负事故次要责任，李发明在事故中无责任。李发明受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“重度颅脑损伤左侧颞部硬膜外血肿、左侧额顶部硬下血肿、脑挫裂伤、左胫骨平台外侧撕脱性骨折等”，住院治疗91天；2016年4月19日，李发明因行“外伤性颅缺损修补术”，再次入往市中心医院治疗22天。同年6月7日，安徽公正司法鉴定所鉴定李发明：1、颅脑损伤遗留轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限属伤残玖级，颅骨缺损属伤残拾级，左眼上眼睑下垂属伤残拾级；左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、膝关节内固定在位，需门诊定期复查及适时取出内固定物，后期医疗费评定为4000元左右。3、误工、营养和护理期限分别为伤后360日、180日和180日。
另查明，李发明系农业家庭户，但自2014年3月至事故发生时，其一直租住在本市雨山区九华万家花园，在本市打工。
再查明，笪圣洪系皖Ｅ-×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在昌平公司名下从事货物运输，昌平公司已就该车在国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，国元保险公司已预付医疗费59000元；笪圣洪预付医疗费70285元；欧阳忠庭预付医疗费10000元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、居住证明《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、收条和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，笪圣洪和欧阳忠庭未尽安全驾驶之义务的过失行为造成案涉交通事故的发生，根据交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定笪圣洪承担80%的赔偿责任，欧阳忠庭承担20%的赔偿责任。昌平公司作为案涉机动车的挂靠单位，依法应与笪圣洪承担连带赔偿责任。鉴于笪圣洪驾驶的机动车在国元保险公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，国元保险公司首先应在保监会公布的分项责任限额内不分责任比例予以赔偿；超出交强险限额的损失，应依据保险合同的约定和笪圣洪所负的责任比例予以赔偿；保险不足部分，由侵权人按照各自的责任比例予以赔偿。
参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定李发明的各项损失为：医疗费216965元（其中原告自付77680元，笪圣洪预付70285元，国元保险公司预付59000元，欧阳忠庭预付10000元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）、营养费4000元、护理费18000元（180天×100元/天）、误工费42000元（鉴定360天每月按30天计算为12个月×3500元/月）、残疾赔偿金123905元（26936元/年×20年×23%）、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计434660元。原告按照每月5000元的标准诉请误工费证据不足，对超出个人所得税起征点3500元部分，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金30000元过高，依据原及本地的司法实践，酌定为20000元，超出部分本院不予支持。上述各项损失，由国元保险公司在交强险限额内承担120000元（其中包含精神损害抚慰金20000元），超出交强险限额的损失314660元，本应由笪圣洪承担80%即251728元，欧阳忠庭承担20%即62932元。因笪圣洪驾驶的机动车还投保了不计免赔率的第三者责任险，故由笪圣洪承担的部分，由国元保险公司在第三者责任险限额内扣除10%的非医保用药16557元（医疗费216965元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元×80%×10%）后承担235171元，10%的非医保用药16557元由笪圣洪承担。综上，国元保险公司在本案中应赔偿李发明各项损失355171元。笪圣洪承担的费用与其预付的70285元相折抵后，李发明应返还笪圣洪53728元，笪圣洪预付的款项足以折抵其赔偿款，故昌平公司在本案中无需承担承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李发明交通事故各项损失355171元，扣除已付的59000元，还应赔偿原告李发明296171元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告欧阳忠庭赔偿原告李发明交通事故各项损失62932元，扣除其预付的10000元，还应赔偿原告李发明52932元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告李发明从国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司获取赔偿款即日内返还被告笪圣洪53728元。
四、驳回原告李发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4070元。由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担1060元，被告笪圣洪和马鞍山昌平汽车货运运输有限公司连带承担2400元，被告欧阳忠庭承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。