wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3383号
原告黄其迪。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、张洛克，浙江玉海�师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告黄其迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洛克，被告太保瑞安支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。双方于2015年9月25日申请庭外和解15日，本院于2015年11月12日组织庭后质证。本案现已审理终结。
原告黄其迪起诉称：2014年12月1日下午，原告驾驶浙C×××××号小型轿车，行经G15高速公路往福建方向168KM＋（乐清市辖区）时，与他人驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆一定程度损坏。事故发生后�原告车辆被送往瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司进行维修，造成原告经济损失47947元。之后，原告向被告理赔未果。原告所有的浙C×××××号小型轿车已在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2014年11月23日至2015年11月23日，被告理应依法支付原告保险赔偿金。原告诉请判令：一、依法判决被告支付原告保险金47947元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于诉讼期间变更赔付金额为42100元。
被告太保瑞安支公司答辩称：一、对本案交通事故基本事实和责任认定无异议。二、原告车辆已投保为期一年的车辆损失险，保险金额701460元。但原告在事故中不负事故责任，应当由全责方车辆予以承担。如果原告要求被告太保瑞安支公司承担赔付责任，需提供车辆信息和身份相关信息证明。并由有责车辆的保险公司先行定损，再由答辩人审核。三、保险公司不承担本�诉讼费。
原告黄其迪向本院提供如下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证（复印件），证明原告主体资格；2、被告企业信息、组织机构代码证（复印件），证明被告企业登记信息；3、保险单，证明原告车辆投保情况；4、交通事故认定书，证明原告车辆于保险期间发生事故及责任认定；5、车辆维修清单、维修费发票，证明原告就车辆维修所支付的维修费用；6、（2015）温乐民初字第851号民事裁定书，证明原告曾就车辆损失向有责一方主张权利，于2015年8月3日撤回起诉；7、浙C×××××号小型轿车定损单，证明该车已由有责车辆保险公司进行定损。
被告太保瑞安支公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告除认为证据5需要结合定损单确认损失大小外，对全部证据真实性及其它证据的关联性均无异议，并同意按中国大地财产保险股份有限公司定损金额赔付。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月1日下午17时50分许，原告黄其迪驾驶其本人所有的浙C×××××号小型轿车，行驶至G15高速公路往福建方向168KM＋（乐清市辖区）处时，与陈松年驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告将车辆被送往瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司维修，支付维修费47947元。事后，原告就车损向乐清市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求陈松年等人及中国大地财产保险股份有限公司赔偿，又于2015年8月3日撤回起诉。浙C×××××号小型轿车在被告太保瑞安支公司处投保了车辆损失险，保险金额为701460元，保险期间为2014年11月23日14时20分起至2015年11月23日14时20分止。本案诉讼期间，中国大地财产�险股份有限公司对原告受损车辆定损，确认损失金额为42100元。
本院认为，原告黄其迪因本案交通事故导致车辆合理损失42100元事实清楚，且被告太保瑞安支公司同意在保险合同范围内赔付，本院对原告该项诉请予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，故被告主张不承担诉讼费的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告黄其迪车辆维修费42100元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费999元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理999元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 周旭昊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1388号
申请执行人：彭耀煌，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行彭耀煌与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4019号
原告张燕华，女，汉族，1974年12月22日生，高中文化，居民，曲靖市陆良县人。
被告尹正文，男，汉族，1979年7月12日生，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告夏会书，女，汉族，1975年12月6日生，高中文化，农民，宣威市人。
原告张燕华与被告尹正文、夏会书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张燕华、被告夏会书到庭参加诉讼。被告尹正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告尹正文向我借款200000元，被告夏会书为借款提供担保。被告尹正文出具借条1份交由我收执，被告夏会书在借条上签字确认担保责任，借款期限为2015年7月14日至2015年9月27日，双方约定每月利息为人民币6000元，2016年4月，被告偿还借款本金人民币100000元及之前的全部利息。之后，二被告未按约定偿还借款。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，给付自2016年4月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告夏会书辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
被告尹正文经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告尹正文向其借款，被告夏会书提供担保的事实。
经质证，被告夏会书对原告提交的上述证据无异议。
被告尹正文经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷及担保关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月14日，被告尹正文向原告张燕华借款200000元，约定还款期限为2015年7月14日至2015年9月27日，被告尹正文出具借条1份交由原告张燕华收执，被告夏会书为上述借款提供担保。2016年4月14日被告尹正文偿还原告借款本金100000元，给付计算至当天的全部借款利息。之后，被告尹正文未继续履行还款义务。2016年11月24日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但双方约定借款利率为月利率3%过高，双方借款利率本院依法确定为按年利率24%计算。被告夏会书与原告张燕华对保证方式约定不明，被告夏会书应当承担连带保证责任。被告尹正文经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
一、由被告尹正文偿还原告张燕华借款本金人民币100000元，给付自2016年4月15日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告夏会书对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币2720元，由被告尹正文、夏会书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏 璐
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执78号
申请执行人：张建锋,男,1974年10月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
申请执行人：黄清香,女,1974年4月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：韩笑，男，1991年2月20日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：张岩梅，女，1991年6月19日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张建锋、黄清香与被执行人韩笑、张岩梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初609号民事调解书和张建锋、黄清香于2017年3月8日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月8日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人韩笑于2017年8月31日履行了11100元，剩余利息张建锋、黄清香自愿放弃，当日张建锋、黄清香将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初609号民事调解书第一项前半部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黑艳妮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初69号
原告：郑喜南，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏晋伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：范丽芬，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑喜南与被告苏晋伟、范丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑喜南于2017年2月14日向本院提出对范丽芬的撤诉申请。
本院认为，郑喜南以与苏晋伟达成一致还款协议为由向本院提出对范丽芬撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑喜南撤回对范丽芬的起诉。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年二月十四日
书记员 何建芳（代）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初69号原告：郑喜南，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：苏晋伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：范丽芬，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告郑喜南与被告苏晋伟、范丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑喜南于2017年2月14日向本院提出对范丽芬的撤诉申请。本院认为，郑喜南以与苏晋伟达成一致还款协议为由向本院提出对范丽芬撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑喜南撤回对范丽芬的起诉。审判员 江  晓  冬二〇一七年二月十四日书记员 何建芳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6707号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告马吉馨，1985年3月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告马吉馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2957号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初920号
原告:西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社。
负责人:张江涛，该信用社主任。
委托代理人:刘新政，男,该信用社职工。
被告:赵刚，男。
被告:晁娇娇，女，系被告赵刚之妻。
被告：马友谦，男。
原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社诉被告赵刚、被告晁娇娇、被告马友谦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新政到庭参加诉讼。被告赵刚、被告晁娇娇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。被告马友谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求三被告归还原告借款本息117008.17元（利息于2014年12月21日至2016年5月29日，金额17008.17元）及后续产生的利息；2、被告承担诉讼费和其他相关费用。事实及理由：被告赵刚于2014年6月27日借款10万元，用于购加工材料，于2016年6月26日到期，约定月利率9.7375‰。该笔借款保证人为马友谦。利息清至2014年12月21日，截止2016年5月29日，该利息为17008.17元，该笔贷款为按月结息，该笔借款已欠17个月利息17008.17元。该笔借款已形成风险，经我社信贷员多次向借款人、保证人催收，至今没有归还本金及利息，现请求依法判决收回该笔贷款本金及利息。
被告赵刚未作答辩。
被告晁娇娇未作答辩。
被告马友谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、2012年6月27日，原告与被告赵刚、被告晁娇娇订立的个人借款合同及原告与被告马友谦订立的保证担保合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚个人借款合同、保证担保合同各一份，证明：借款金额100000元；借款月利率9.7375‰，按月计息；借款期限自2014年6月27日到2016年6月26日，期限两年；借款用途为型材加工；担保方式为保证人被告马友谦；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等。﹙2﹚借款申请书、借款借据各一份，证明：已向借款人提供借款100000元。三被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2012年6月27日，原告与被告赵刚、被告晁娇娇订立的个人借款合同及原告与被告马友谦订立的保证担保合同合法有效。2、借款人和保证人是否违约，应否承担违约责任。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚借款借据一份，证明原告已依约定向借款人提供了借款100000元。﹙2﹚利息清单一份，证明借款人利息清至2014年12月21日，截止2016年5月29日共欠利息为17008.17元。三被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。本案的借款人和保证人已经违约，应当承担违约责任。3、被告赵刚和被告晁娇娇是否应共同承担借款责任。原告为证明自己主张，向本院提交：结婚证复印件一份，证明被告赵刚和晁娇娇系夫妻关系的事实，应共同承担借款责任。三被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告赵刚和被告晁娇娇应共同承担借款责任。
本院认为，2012年6月27日，原告与被告赵刚、被告晁娇娇订立的个人借款合同及原告与被告马友谦订立的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，被告赵刚、被告晁娇娇未按期支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告赵刚、被告晁娇娇返还借款本金100000元、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告马友谦依保证担保合同约定对上述借款本金及利息承担保证担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵刚、被告晁娇娇于本判决生效后十日内共同返还原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，并支付截止2016年5月29日的利息17008.17元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2016年5月30日起至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算）；
三、被告马友谦对被告赵刚、被告晁娇娇依上述所确定的给付义务承担保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费1000元，合计3640元，由被告赵刚、被告晁娇娇、被告马友谦共同负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张福荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1924号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：东营市金达汽车贸易有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路222-1号（汽车交易市场副楼104室）。
法定代表人：韩秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：王柴，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
再审申请人东营市金达汽车贸易有限公司（以下简称金达公司）因与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车集团）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达公司申请再审称，青年乘用车公司和青年汽车集团两公司系关联企业，两公司人员混同、业务混同、财务混同，两公司应对涉案债务承担连带清偿责任，二审判决仅判令青年乘用车公司承担支付责任认定事实错误，适用法律错误。1.两公司系关联企业。青年汽车集团系青年乘用车公司的母公司，且青年汽车集团控股股东均为两公司的法定代表人庞青年的家庭成员，在对外经营过程中，由青年汽车集团统一对其下属子公司进行管理，两公司系关联公司。2.两公司人员混同。两公司法定代表人均为庞青年，且两公司的股东基本一致，青年汽车集团董事、监事人员全部包括青年乘用车公司董事、监事人员中，两公司董事、监事人员交叉任职。两公司属于家族企业，庞青年为上述两公司实际控制人。3.两公司业务混同。青年乘用车公司系青年汽车集团的下属企业，从两公司工商注册基本信息中记载的经营范围可以看出，后者的经营范围基本上涵盖了前者的经营范围。4.两公司财务混同。金达公司与青年乘用车公司签订《莲花汽车特许销售服务协议》及《莲花汽车买卖合同》后，将双方协议约定的车款及保证金支付到青年汽车集团账户，该笔款项并非是青年乘用车公司所称的代其偿还的青年汽车集团的欠款，事实是青年乘用车公司与青年汽车集团财务混同管理，公司行政事务混合管理，对外宣传中也不明确区分，两者为关联企业。5.两被申请人公司人格混同，意图借助法人独立人格逃避债务，对债务应承担连带清偿责任。根据金达公司提交的证据完全可以证明两公司股东基本一致，管理人员相互兼任，其两单位主要成员均为庞青年家庭成员，庞青年为两公司的实际控制人，两公司构成人格混同，系关联方。两公司利用公司独立、法人地位和股东的有限责任，意图逃避债务，严重损害了债权人的利益。6.金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第11号民事判决书以浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的法定代表人系同一人（庞青年），进而认定上述两公司系关联企业，在本案中，两公司的法定代表人也都是庞青年，但婺城法院及金华中院对此均未认定。综上，金达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院发布指导案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案裁判要点指出：关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。审判实践中，对认定公司人格混同要持谨慎的态度，需具备关联公司人员、业务、财务等三个方面混同的明确事实。本案中，金达公司再审申请认为青年汽车集团和青年乘用车公司构成人格混同，严重损害债权人利益，应当对外部债务承担连带责任。而根据本案现有证据，虽有部分案涉款项金达公司受青年乘用车公司指示汇入青年汽车集团，但该节事实并不足以认定两公司存在混用账户而达到财务混同的情形，故原审法院认为根据本案现有证据不足以认定青年汽车集团和青年乘用车公司人格混同，有相应的依据。需要注意的是，涉及公司人格混同争议的诉讼，人民法院所做出的判决仅具有本案的既判力，对他案中判断关联公司是否构成人格混同不具有既决效力。
综上，金达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东营市金达汽车贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周云芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1695号
罪犯吴忠良，男，1996年5月10日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年4月22日作出（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省建新监狱于2017年9月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴忠良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯吴忠良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、其所居住地社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠良予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起，至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初336号
原告：孙晓明，男。1965年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：王晓宏，女，1969年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告孙晓明与被告王晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初336号原告：孙晓明，男。1965年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：王晓宏，女，1969年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告孙晓明与被告王晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年一月十九日书 记 员 於航燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第426号
上诉人（一审被告）张喜莲。
上诉人（一审被告）谢鸣鸾。
二上诉人委托代理人王保民，杞县葛岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）步世龙。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
一审被告赵子忠。
上诉人张喜莲、谢鸣鸾为与被上诉人步世龙、一审被告赵子忠财产权属纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、杞县人民法院（2008）杞民初字第2215号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郭为民
代理审判员 刘安京
二〇〇九年五月四日
书 记 员 葛瑞萍
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初字第548号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。
被告平某，男，汉族。
原告秦某诉被告平某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告平某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告在结婚之前认识时间较短，双方之间缺乏足够的了解，导致婚后未建立起良好的夫妻感情。由于原被告均没有稳定的收入，在女儿出生后，原被告经常因为家庭生活拮据发生争执，导致夫妻感情变淡，现在原告已从被告家出走将近一个月，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告平某提交书面答辩称，被告不同意离婚，原被告是经过慎重考虑才在一起生活，双方有一定的感情基础，婚后，被告积极工作挣钱养家，夫妻感情融洽，原告因一时冲动要求解除原被告婚姻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原告就自己的主张提供以下证据：
原告提供结婚证一本。证明原被告之间系合法夫妻关�。
被告未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告2011年2月14日经人介绍相识后，于2011年3月20日举行结婚典礼仪式，2011年7月14日补办结婚登记，婚后于2011年12月3日生女儿平甲。2016年5月2日原告离家出走与被告分居至今。2016年6月20日原告起诉法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告于2011年3月20日举行结婚典礼仪式，原被告经过在一起共同生活，互相深入了解后，在2011年7月14日补办结婚登记，充分表明原被告夫妻情深，现原告起诉本院要求与被告离婚，但未能举出感情破裂的相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告平某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
人民陪审员 申安旗
二〇一六年八月一日
书 记 员 林媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2855号
原告：叶侨阳，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告叶侨阳与被告黄志静运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶侨阳到庭参加诉讼，被告黄志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶侨阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费款人民币陆千零柒拾壹元（小写：￥6071元）；2、被告向原告支付逾期利息（以逾期付款金额人民币6071元为基数，从2016年10月17日起计算至还款之日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）逾期利息暂计至起诉之日为人民币230元，共计6301元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄志静于2016年3月份至6月份期间欠原告运费款项人民币10071元。被告黄志静于2016年9月还款人民币2000元，于2016年10月17日以油卡还款人民币2000元，尚欠运费6071元至今未付。原告特向法院提起诉讼。
被告黄志静未作答辩。
原告叶侨阳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告黄志静未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告黄志静向原告叶侨阳出具《欠条》1份，载明“3月份运费：1753.5，4月份运费：3463.5，5月份运费：3363，6月份运费：1491，合计4个月：10071元-2000/8071元。合计欠款8071元。欠款人：黄志静16年9月8日”。2016年10月17日，被告黄志静向原告叶侨阳交付金额为2000元的油卡以偿还运费，叶侨阳在该欠条上书写“10.17.油卡-2000元”予以确认。此后，被告黄志静未再向原告支付过款项。
本院认为，原告叶侨阳与被告黄志静之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠条》原件并陈述双方交易过程，被告黄志静未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告运费人民币6071元的事实予以确认。原告要求被告支付运费人民币6071元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息，于法不悖，但利息应自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告黄志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志静于本判决生效之日起五日内向原告叶侨阳支付运费人民币6071元及利息（利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告叶侨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告黄志静负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年七月十九日
代书记员 苏晓秦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2767号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告孙XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告孙XX金融保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：借款人康文岭于2011年5月23日在我社借款1.6万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月22日。上述借款由被告孙XX提供连带保证担保。后借款人康文岭死亡。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告孙XX返还借款本金15,999.99元及相应利息。
被告孙XX未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人康文岭及被告孙XX签订保证担保借款合同，借款人康文岭从原告处借款1.6万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月22日。被告孙XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，原告贷款系统在借款人还款账户中扣收0.01元偿还借款本金，剩余本金15,999.99元及相应利息被告孙XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人康文岭及被告孙XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人康文岭未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，被告孙XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对康文岭的未还借款本息承担连带偿还责任，原告有权要求被告孙XX返还借款本金15,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年5月23日起至本判决确定给付之日止的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金15,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月23日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1873号
上诉人（原审原告）：王永盛，男，汉族，1981年8月19日出生，兰州公交出租汽车有限公司驾驶员，住兰州市永登县。
上诉人（原审原告）：王军盛，男，汉族，1976年9月15日出生，兰州公交出租汽车有限公司驾驶员，住兰州市永登县。
被上诉人（原审被告）：颜宏伟，男，汉族，1966年5月8日出生，住兰州市七里河区。
上诉人王永盛、王军盛因与被上诉人颜宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永盛、王军盛上诉请求：1.撤销城关区人民法院（2016）甘0102民初第121号民事判决；2.查清事实后依法重新判决。事实和理由：2015年11月12日16时58分，白班司机驾驶员王永盛驾驶的车辆与颜宏伟驾驶的汽车发生交通事故，交警认定颜宏伟负全责。王永盛的车辆在修车期间造成了王永盛的白班经济损失和王军盛的夜班经济损失。
颜宏伟辩称，交通事故存在，修车费我已经赔付给对方。上诉人主张的误工费白班480元、夜班280元过高，交通费是弄虚作假。
王永盛、王军盛向一审法院起诉请求：1.判令颜宏伟赔偿王永盛和王军盛的误工损失费10640元，修车交通费用585元；2.诉讼费用由颜宏伟承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日16时58分，颜宏伟驾驶车牌号为甘A***43的小型客车，沿中山路由北向南行驶至中山路兰州剧院门口时，因车辆左前轮爆胎导致车辆将道路中间隔离护栏撞毁、并直接造成对向车道内案外人张建祖和王永盛驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车发生碰撞的交通事故，同日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201028201515883号道路交通事故认定书，认定颜宏伟负全部责任，王永盛无责任。2015年11月27日，颜宏伟与王永盛及案外人张建祖在兰州市公安局交通警察支队城关大队达成协议，由颜宏伟赔偿王永盛车辆维修费9500元，但就王永盛因事故造成的误工费达不成一致而酿成纠纷。另查明，事故发生后，王永盛于2015年11月12日将其驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车送往吉利汽车甘肃驰辰服务站修理，于同月25日结算取车，该修理费颜宏伟已支付予王永盛。再查明，王永盛驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车产权系兰州公交出租汽车有限公司所有，王永盛每月向兰州公交出租汽车有限公司缴纳3650元单车目标责任定额，并由兰州公交出租汽车有限公司出具证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。颜宏伟驾驶车辆致使王永盛承租的车辆受损，颜宏伟负事故全部责任，造成王永盛损失应由颜宏伟承担。王永盛诉请的数额系其自身的损失，故与兰州公交出租汽车有限公司无关联性，对兰州公交出租汽车有限公司出具的委托书，本院不予确认；对王永盛出具的驾驶员的证明，因各驾驶员均未出庭接受当事人的质询，对此本院不予采信；王永盛在庭审中自认是其与兰州公交出租汽车有限公司签订的合同，王永盛虽与王军盛系兄弟，但无证据证明该车系两人共同租用，故对王军盛的诉请，本院不予支持；对王永盛诉请其每天给兰州公交出租汽车有限公司应缴纳的费用122元系其实际损失，该费用王永盛计算在误工费中，对此本院予以确认；再者，王永盛系出租车驾驶员，在车辆修理期间必定产生误工费，但王永盛无证据予以佐证其误工的具体数额，故应按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准交通运输、仓储和邮政业65236元／年计，王永盛修理车辆13天，其误工费为65236元／年÷365天×13天＝2002元，租费122元／天×13天＝1586元，予以支持；对王永盛诉请的交通费585元，王永盛称其每天都到修理厂催，有悖常理，再者，王永盛在庭审中自认，其提供的车票有事后补得，故对交通费可酌情保护200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决：一、颜宏伟于本判决生效后10日内给付王永盛误工费3588元、交通费200元。二、驳回王永盛的其他诉讼请求。三、驳回王军盛的诉讼请求。案件受理费80元，由颜宏伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方当事人对交通事故的发生经过、车辆修理经过等一审查明的事实均无异议，对一审判决查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益，受法律保护。王永盛承租的车辆受损已由交警部门认定颜宏伟负事故全部责任，故王永盛修车的各项合理损失应由颜宏伟承担。王永盛上诉称一审判决所支持的误工费和交通费的数额过低。经审查，王永盛仅提交了2015年12月9日和10日其他出租车的收入证明，该证明虽然加盖有兰州公交出租汽车有限公司公章，但2015年12月王永盛承租的出租车已开始正常运营，该证明上却无其车辆（甘A***29）的收入情况，且其他出租车的驾驶员亦未出庭作证，故一审法院依据2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用标准中的交通运输业65236元/年的人均标准计算王永盛修车期间的误工费并无不当；对王永盛诉请的交通费，因其出具的交通费票据均为出租车票，且多张票据均显示为同一天同一辆车，王永盛称其修车期间天天往来修理厂也不符合常理，故一审判决酌情支持王永盛200元的交通费并无不当。关于王军盛的诉讼请求，受损车辆系王永盛承租，王永盛称夜班司机人员已向公司报备，但未提供相关证据证明王军盛系该车辆的夜班司机，故一审判决驳回王军盛的诉讼请求亦无不当。
综上所述，王永盛、王军盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王永盛、王军盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执373号
申请执行人谢厚基，男，汉族，居民，住所地福州市台江区。
被执行人沈瑞中，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人周建梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第821号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人沈瑞中、周建梅发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈瑞中、周建梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月七日
书记员 林锦斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催33号
申请人江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。
法定代表人江尚文，系该公司董事长。
委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号、31号。
法定代表人张静，该分行负责人。
委托代理人朱一夫，男，汉族。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因一份银行承兑汇票丢失（票号为303000512406xxxx，出票日期为2016年7月7日，出票人为中铁一局集团建筑安装工程有限公司，出票人账号785901880********，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为江西建博混凝土有限公司，账号为143106010********，开户银行为中国农业银行南昌怡园路支行，汇票到期日2017年1月7日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在2017年2月8日前申报权利，现申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人江西南方万年青水泥有限公司，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖安庭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保84号
申请人：王通。
委托诉讼代理人：曹磊。
委托诉讼代理人：刘晓明。
被申请人:魏本见。
申请人王通于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏本见名下坐落于青岛市李沧区重庆中路XXX号X幢X单元XXX户房屋一处进行查封。担保人刘典强以其名下坐落于青岛市城阳区崇阳路XXX号X号楼X单元XXXX户的房屋一处〔不动产权证书：鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第XXXXXXX号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人王通的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏本见名下坐落于青岛市李沧区重庆中路XXX号X幢X单元XXX户的房屋一处，期限至2020年7月18日；
二、查封担保人刘典强名下坐落于青岛市城阳区崇阳路XXX号X号楼X单元XXXX户的房屋一处〔不动产权证书：鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第XXXXXXX号〕，期限至2020年7月18日。
案件申请费2270元，由申请人王通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永奎
二〇一七年七月十九日
书记员 于 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13766号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：路晔。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告路晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审444号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人徐靖，该单位工作人员。
被申请人夏玲书，男，1952年1月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）认定被申请人夏玲书违反《医疗机构管理条例》的有关规定，擅自开展诊疗活动，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项之规定，于2016年4月28日对被申请人夏玲书作出宿豫卫医罚字[2016]0013号行政处罚决定书：1.责令停止执业活动；2.没收非法所得462元和药品、器械；3.罚款人民币4000元整。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定后,缴纳1200元的罚款,因被申请人夏玲书在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2016年11月14日向被申请人夏玲书送达《催告书》，催告其及时缴纳剩余罚款。被申请人夏玲书在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款2800元以及加处罚2800元。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；由下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业的人员曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；……”本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人夏玲书未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗活动，且曾因无证行医被行政处罚，被申请人夏玲书的上述行为违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，故申请人宿豫卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定的幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人宿豫卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上，申请人宿豫卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫医罚字[2016]0013号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行罚款2800元。
二、加处罚款自2016年10月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人夏玲书交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人夏玲书负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审444号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委主任。委托代理人徐靖，该单位工作人员。被申请人夏玲书，男，1952年1月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）认定被申请人夏玲书违反《医疗机构管理条例》的有关规定，擅自开展诊疗活动，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项之规定，于2016年4月28日对被申请人夏玲书作出宿豫卫医罚字[2016]0013号行政处罚决定书：1.责令停止执业活动；2.没收非法所得462元和药品、器械；3.罚款人民币4000元整。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定后,缴纳1200元的罚款,因被申请人夏玲书在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2016年11月14日向被申请人夏玲书送达《催告书》，催告其及时缴纳剩余罚款。被申请人夏玲书在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款2800元以及加处罚2800元。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；由下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业的人员曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；……”本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人夏玲书未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗活动，且曾因无证行医被行政处罚，被申请人夏玲书的上述行为违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，故申请人宿豫卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定的幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人宿豫卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人宿豫卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫医罚字[2016]0013号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行罚款2800元。二、加处罚款自2016年10月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人夏玲书交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人夏玲书负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  席 希
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2383号
罪犯谢卫明，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人谢卫明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）粤高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢卫明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢卫明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功9次，37次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢卫明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初490号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人师会龙师某某，男，汉族，生于1976年11月24日，高中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年9月8日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月27日经本院决定被取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人师会龙师某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人师会龙师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月2日20时许，被告人师会龙师某某无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由南向北行驶至禹州市药城路与泰山庙街交叉口处左转弯时，与对向行驶刘仁峰刘某某驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定，师会龙师某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人师会龙师某某每100ml血液中乙醇含量为168.626mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人师会龙师某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师会龙师某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人师会龙师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月2日20时许，被告人师会龙师某某无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由南向北行驶至禹州市药城路与泰山庙街交叉口处左转弯时，与对向行驶刘仁峰刘某某驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定，师会龙师某某负事故的全部责任。经许建司鉴所（2016）毒鉴字第1095号检验报告书认定，案发时被告人师会龙师某某每100ml血液中乙醇含量为168.626mg。
2016年8月3日，被告人师会龙师某某与受害人刘仁峰刘某某达成了赔偿协议，赔偿受害人刘仁峰刘某某各项损失2300元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿凭证、谅解书、事故责任认定书等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人师会龙师某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师会龙师某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人师会龙师某某认罪态度较好，赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师会龙师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年十月九日
书记员 雷 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1849号
上诉人（原审被告）：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉得缘世纪新材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱石咀2号厂房工业园。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北建元智能设备科技有限公司因与武汉得缘世纪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照湖北建元智能设备科技有限公司一审期间确认的《送达地址确认书》中的送达地址向该公司送达了开庭传票，通知该公司于2018年3月20日上午10时至本院第十六号法庭参加诉讼。湖北建元智能设备科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北建元智能设备科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,342元，减半收取1,171元，由湖北建元智能设备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执242号
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人朱晓梅，现在南通女子监狱服刑。
关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与朱晓梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）开商初字第00467号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人朱晓梅应于2016年1月31日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行截止2015年7月23日的本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计112077.1元，此后至还清止的利息按信用卡领用合约约定计算。案件受理费1271元，由被执行人负担。因被执行人朱晓梅未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在本次执行程序中查明，被执行人朱晓梅夫妻共有的位于南通市德民花苑21幢303室房屋一套已抵押给富登投资信用担保有限公司南通分公司，担保债务金额为117.27万元，现上述房屋已被南通市崇川区人民法院查封。被执行人朱晓梅因犯信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院于2015年2月4日判处有期徒刑五年六个月，现正在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人朱晓梅有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行也未提供被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已对外设立抵押并被其他法院查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，可认定被执行人暂无履行能力，依法可裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十三日
书记员 徐进华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1175号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张德兴，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第735号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德兴的银行存款人民币一万一千九百五十元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二�一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第926号
申请执行人张小军，男，1970年1月27日出生。
被执行人河南海银路桥建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村36号。
法定代表人王玉卿，经理。
被执行人高留彬，男，1965年3月25日出生。
被执行人王玉卿，男，1954年1月23日出生。
关于张小军申请执行河南海银路桥建筑工程有限公司、高留彬、王玉卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第481号民事判决，于2012年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年8月27日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海银路桥建筑工程有限公司、高留彬、王玉卿银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1483号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市瑞星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市开发区长江路以南、辉隆公司以西，组织机构代码69896344-9。
法定代表人：郑子忠，该公司董事长。
被告：郑子忠，男，1968年8月18日出生，汉族，企业负责人，住址同上。
原告王军与被告滁州市瑞星机械锻造有限公司（以下简称为“滁州市瑞星公司”）、郑子忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告滁州市瑞星公司及郑子忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军诉称：2014年11月18日，滁州市瑞星公司和郑子忠向王军借款9万元。经多次催要，至今未还。请求判令滁州市瑞星公司及郑子忠立即偿还借款9万元，按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2014年11月18日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
滁州市瑞星公司、郑子忠未答辩。
王军为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份，证明滁州市瑞星公司、郑子忠于2014年11月18日向王军借款9万元，约定按同期银行同类贷款利率的4倍支付利息。
滁州市瑞星公司、郑子忠未质证、未举证。
本院认为：王军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月18日，滁州市瑞星公司及其法定代表人郑子忠向王军借款9万元，约定按银行同类贷款利率的4倍支付利息，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并加盖了公司印章及郑子忠的印章。该借款至今未还，利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。滁州市瑞星公司及郑子忠向王军借款9万元，未约定借款期限，王军有权请求其在合理期限内偿还。双方约定按同期银行同类贷款利率的4倍支付利息，未超出年利率24%，符合法律规定，王军有权请求其按照约定支付自2014年11月18日至借款还清之日期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市瑞星机械锻造有限公司、郑子忠于判决生效后十日内偿还原告王军借款9万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年11月18日至借款还清之日期间的利息。
如果被告滁州市瑞星机械锻造有限公司、郑子忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告滁州市瑞星机械锻造有限公司、郑子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1048号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝友，男，1989年9月29日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2016年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，同年8月25日经永康市人民法院决定被依法逮捕。
原审被告人韦廷贵，男，1992年5月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2012年12月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月10日刑满释放。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人韦廷贵、杨朝友犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0784刑初1108号刑事判决。宣判后，原审被告人杨朝友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日凌晨，被告人韦廷贵、杨朝友经事先商量，携带作案工具窜至永康市芝英镇前陈村兴达路，剪断被害人陈某家的警报器电线后，撬窗进入被害人陈某的家中，盗得人民币1800元、红酒二瓶。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、涉案赃款赃物依法予以追缴并返还被害人，作案工具依法予以没收。
原审被告人杨朝友上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人韦廷贵、杨朝友犯盗窃罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人韦某1、韦某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，监控视频，情况说明，前科材料，身份证明，到案经过及原审被告人韦廷贵、杨朝友的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦廷贵、杨朝友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人韦廷贵系累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人韦廷贵、杨朝友归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人韦廷贵、杨朝友的犯罪事实、性质、社会危害性以及归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。原审被告人杨朝友上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱争红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第113号
原告王兵。
被告杨猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人李彦君，该公司经理。
本院在审理原告王兵与被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王兵负担。
审判员 王志坚
二〇一三年八月十二日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第113号
原告王某，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告杨某，男，21岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年八月十二日
书记员 张 莉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执745-1号
申请执行人：罗丽琼。
被执行人：陈风英。
被执行人：吴步刚。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503民初886号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风英在中国农业银行东营河口中心路分理处账户的存款人民币各44600.00元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李月彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0634号
原告宗式林。
被告杨海华。
被告马秀琴。
本院在审理原告宗式林诉被告杨海华、马秀琴民间借贷纠纷一案，因原告宗式林在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年八月十二日
书记员 师先超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第260号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人青岛帝华文化传媒有限公司涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛帝华文化传媒有限公司的诉前保全申请。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢84号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6762号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，，现住沈阳市铁西区
被告：杨占辉，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨占辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告杨占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积76.16平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年11月1日至2016年11月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3655元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，单元门门铃损坏多年，玻璃损坏，找物业多回，都不管，绿地变停车场，园区路面不平，房顶上长树，房檐头水泥要掉落，造成安全隐患。滞纳金不同意承担。如果物业达标，我同意交费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杨占辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为76.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告杨占辉）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月1日至2015年11月1日物业费2924元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨占辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月1日至2015年11月1日物业费2924元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张中文，男，1982年9月23日，身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2014年2月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月6日被敖汉旗公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人张中文羁押于敖汉旗看守所。
辩护人邱桂英，内蒙古新洲律师事务所律师。
辩护人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张中文犯故意杀人罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张中文及其辩护人邱桂英、梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年1月12日20时许，被告人张中文在家中因与妻子徐某某发生矛盾，将前来欲带徐某某离开的其岳父徐殿全、岳母梁某某用菜刀砍伤头、臂等处，而后被告人张中文喝农药自杀未遂。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐殿全、梁某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张中文主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人徐殿全、梁某某人民币35000元，得到了被告人徐殿全、梁某某的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张中文非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张中文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张中文在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人张中文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日20时许，被告人张中文在家中因怀疑妻子徐某某与他人有不正当关系而与妻子发生争吵，此时其岳父徐殿全给女儿徐某某打电话欲接徐某某回娘家，被告人张中文在一旁扬言“谁来撂倒谁”。徐殿全及妻子梁某某到来后，被告人张中文从怀里拿出事先准备好放在怀里的菜刀砍徐殿全的头、臂等处，梁某某及徐某某阻止中，梁某某受伤。而后被告人张中文喝农药自杀未遂。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐殿全、梁某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张中文主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人徐殿全、梁某某经济损失人民币35000元，得到了被告人徐殿全、梁某某的谅解。
上述事实，被告人张中文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人徐殿全的报案及陈述，证人梁某某、徐某某、李某某、张某某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张中文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人张中文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案系因婚姻家庭引发了亲属之间的矛盾，被告人张中文能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故可以依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人张中文判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张中文适用缓刑。被告人张中文的辩护人提出的“被告人张中文犯罪情节较轻，后果不严重，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且得到被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。”的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦露
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张中文，男，1982年9月23日，身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2014年2月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月6日被敖汉旗公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定，同日由敖汉�公安局执行逮捕。现被告人张中文羁押于敖汉旗看守所。
辩护人邱桂英，内蒙古新洲律师事务所律师。
辩护人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张中文犯故意杀人罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张中文及其辩护人邱桂英、梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年1月12日20时许，被告人张中文在家中因与妻子徐某某发生矛盾，将前来欲带徐某某离开的其岳父徐殿全、岳母梁某某用菜刀砍伤头、臂等处，而后被告人张中文喝农药自杀未遂。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐殿全、梁某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张中文主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人徐殿全、梁某某人民币35000元，得到了被告人徐殿全、梁某某的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张中文非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张中文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张中文在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人张中文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理�明，2014年1月12日20时许，被告人张中文在家中因怀疑妻子徐某某与他人有不正当关系而与妻子发生争吵，此时其岳父徐殿全给女儿徐某某打电话欲接徐某某回娘家，被告人张中文在一旁扬言“谁来撂倒谁”。徐殿全及妻子梁某某到来后，被告人张中文从怀里拿出事先准备好放在怀里的菜刀砍徐殿全的头、臂等处，梁某某及徐某某阻止中，梁某某受伤。而后被告人张中文喝农药自杀未遂。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐殿全、梁某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张中文主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人徐殿全、梁某某经济损失人民币35000元，得到了被告人徐殿全、梁某某的谅解。
上述事实，被告人张中文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人徐殿全的报案及陈述，证人梁某某、徐某某、李某某、张某某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张中文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人张中文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案系因婚姻家庭引发了亲属之间的矛盾，被告人张中文能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故可以依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人张中文判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张中文适用缓刑。被告人张中文的辩护人提出的“�告人张中文犯罪情节较轻，后果不严重，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且得到被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。”的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洪 文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王 玉 荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �陈梦露
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初404号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人杨某甲至太原市迎泽区劲松路新景小区3号楼3单元1401室，盗窃被害人李某三星牌电视机一台（经鉴定，价值人民币4320元）。案发后，赃物已回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日17时许，被告人杨某甲至太原市迎泽区劲松路新景小区3号楼3单元1401室向工头丁某索要欠款未果，后被告人杨某甲趁丁某不备，将业主李某放在主卧室的一台三星牌电视机盗走。经鉴定，电视机价值人民币4320元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述，证实：2015年11月左右，其委托丁某给其位于劲松路新景小区3-3-1401号家中装修，11月底的时候，其购买了两台三星牌电视放置于家中主卧室内，并委托丁某代为保管。2016年3月6日左右，装修大部分完工，丁某通知其结算装修款，结算方式是李某与丁某结算，丁某再和工人分别结算。2016年3月8日上午9时许，其爱人与丁某结算装修款后在新景小区打扫家中时，发现其中一台电视机被盗。随后其与丁某协商，丁某同意把电视款先行赔偿，后其委托丁某代为报警，并把购买电视的发票也提供给了丁某。
2、被告人杨某甲供述，证实：2016年3月5日下午5点多，被告人杨某甲与其父亲杨某乙开车到了劲松路新景小区3号楼3单元1401号，找工头丁某索要工钱，索要未果。丁某到厨房处理油漆，被告人杨某甲发现卧室有一大一小两台电视，未开包装，其趁丁某不备将其中一台小的电视搬出该房间，乘坐电梯到地下车库，将电视放至其所驾驶的汽车后座上。之后，被告人上楼叫上杨某乙一起驾车离开。被告人搬走电视时，其知道电视是业主的，丁某没有看到其搬走电视，被告人也没有告诉丁某。
3、证人丁某的证言，证实：2015年11月，李某委托其装修位于迎泽区劲松路新景小区3号楼3单元1401号的房子。2015年11月27日左右，李某购买了两台三星牌电视放到主卧室并交其保管。2016年3月8日上午10时左右，李某及其妻子、丁某发现放在主卧室内的一台三星牌电视被盗,当时拨打110报警。民警到小区和物业保安沟通，让保安协助丁某看监控视频，丁某看了4天，到3月12日下午5点多看到，2016年3月5日下午5点半左右，曾给该房屋装门套的杨某甲把电视盗走。
2016年1月24日，丁某找杨某甲给李某家安装门套，并给他一把钥匙，1月31日施工完毕把钥匙收回。2016年3月5日下午5点左右，杨某甲与其父亲到案发地索要工钱。丁某与杨父在厨房谈事情的时候，杨某甲一个人在客厅，之后其同杨父再去客厅时，杨某甲已经不在家里。过了10分钟左右，杨某甲从外面回来，在听到7号结算工钱之后，杨某甲与其父亲一起离开。
4、证人杨某乙的证言，证实：2015年3月5日下午4点多，杨某乙与杨某甲开车到迎泽区劲松路新景小区3号楼3单元1401号房屋，找工头丁某索要装门套的工钱。双方在厨房讨论工钱的事，在此过程中，杨某甲从厨房出去了。过了一会，杨某乙与丁某从厨房出来到客厅沙发上坐着，后杨某甲从门外进来。随后杨某乙与杨某甲相跟坐电梯到地下车库。上车后，杨某甲告诉杨某乙其在丁某在的那个家里拿了一个电视。杨某乙让其打电话告诉丁某，杨某甲当时没有打电话。被盗电视机放在杨某甲家地下室，未打开包装。
5、辨认笔录，证实:经丁某辨认，杨某甲就是盗窃电视机的人；杨某乙是杨某甲的父亲。
6、电视机购买发票复印件。
7、价格鉴证结论意见书，证实：经鉴定，被盗三星电视机价值人民币4320元。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：赃物已追回并发还被害人李某。
9、监控视频截图，证实：2016年3月5日17时04分，被告人杨某甲到迎泽区劲松路新景小区3号楼3单元1401号，17时22分，被告人杨某甲搬一台电视乘坐电梯离开。
10、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，证实：对杨某乙是否涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪需进一步调查取证。
11、抓获经过，证实：2016年3月17日，侦查人员在太原市解放南路山投集团写字楼内，将被告人杨某甲抓获。
12、被告人杨某甲的常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人杨某甲无前科劣迹。
13、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明、调派出动单，证实：2016年3月8日10时22分张女士报警称劲松路劲松公寓3号楼3单元1401号房屋内电视机被盗，房屋正在装修尚未入住，钥匙交给包工头，现双方都在现场。接到110指令后，该队民警李俊杰、迪斐到达案发现场了解情况，被盗业主是李某，包工头叫丁某，3月初其在该家中装修，期间杨某甲父子到过家中，该楼电梯、一楼大厅、地下车库均有监控视频。民警带李某夫妇、丁某到物业保安室看监控视频，在物业办公室除了三名保安还有一名男子，就是杨某甲。民警询问杨某甲是否盗窃业主家中电视，杨某甲矢口否认，称其3月初与其父亲到该房屋是找丁某要工钱。民警安排保安协助丁某查看3月1日至8日的监控视频。2016年3月12日，李某夫妇到迎泽责任区刑警队报案并制作笔录，询问丁某时，其称看监控至3月12日下午，在视频中发现杨某甲于2016年3月5日17时20分将业主李某家的电视盗走。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币八千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 隋雅琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2368号
被执行人张某某，男，1992年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第108号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初223号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某，男，1969年8月8日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)228号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月4日17时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙江县头站镇团结村屯子东头的乡村道路路口时，与孟庆刚驾驶的牌照号为黑B150**轿车相撞。经鉴定：韩某静脉血中检出乙醇，含量为161.6mg/100ml。
经侦查，被告人韩某于2015年11月16日公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场酒精呼吸结果检测单、证人孟庆刚的证言、被告人韩某的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、现场勘验笔录及照片、视听资料现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，酌定对其从重处罚。韩某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一六年十月十九日
书记员 王薪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2513号
原告：刘海欧，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：于涛，男，1998年7月24日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
原告刘海欧与被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。刘海欧于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海欧自愿要求撤回对被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘海欧的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海欧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海欧负担。
审判员 段薇
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执686号
申请执行人刘文保，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区马壕居委会，证件号码430602197211090155。
被执行人周岳琼，地址岳阳楼区德胜南路。
被执行人余伟星，地址岳阳楼区政府大院。
刘文保与周岳琼、余伟星借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）湘0602民初2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周岳琼、余伟星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文保向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周岳琼、余伟星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周岳琼、余伟星新的财产线索，申请执行人刘文保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1694号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：程建国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月27日被申请人程建国在该信用社借款50000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人程建国立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年5月27日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人程建国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10749号
原告江苏大全高压开关有限公司（统一社会信用代码91320115780689389G），住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，公司董事长。
委托代理人姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被告吉林森东电力设备股份有限公司（统一社会信用代码9122020168264454XQ），住所地在吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人邱丽新。
原告江苏大全高压开关有限公司（以下简称大全公司）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款211000元及利息。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告森东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告森东公司未应诉，也未答辩。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告大全公司（卖方）与被告森东公司（买方）签订《产品购销合同》，约定由大全公司向森东公司出售真空断路器，总价810000元；合同签订后先生产，发货前付50%，余款8月30日前结清；货款逾期未付，需方需按银行同期利率结算。合同签订后，大全公司依约向森东公司交付了货物，并开具了全额发票，森东公司未支付全部货款，尚欠211000元经大全公司催要，一直未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏大全高压开关有限公司货款211000元及违约金（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4465元，减半收取为2233元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2539号
上诉人（原审被告）：李金萍，女，1971年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：黄汉中，男，1988年3月8日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马路，男，1979年2月13日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：魏怡芳，女，1984年10月12日生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
上诉人李金萍、黄汉中因与被上诉人马路、魏怡芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金萍、黄汉中未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李金萍、黄汉中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 滕文欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2539号上诉人（原审被告）：李金萍，女，1971年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：黄汉中，男，1988年3月8日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马路，男，1979年2月13日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：魏怡芳，女，1984年10月12日生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。上诉人李金萍、黄汉中因与被上诉人马路、魏怡芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金萍、黄汉中未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李金萍、黄汉中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月十二日书记员  滕文欣
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4250号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，云南省南华县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，云南省双柏县人，该公司职工。
被告：陈树塬，男。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告陈树塬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张海月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14003号
原告管xx，男，汉族，19xx年x月x日生，身份证登记地址广东省深圳市南山区。
委托代理人赖域、魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告xx深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人曾xx。
本院在审理原告管xx诉被告xx深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告xx深圳房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告所在地法院即深圳市南山区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告与被告签订的《房地产买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的房产位于龙岗中心城的xx花园二期1栋C单元7层703房，本案所涉不动产在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告xx深圳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈树秋