江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初801号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人彭维红，女，1970年11月28日出生于连云港市，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市九龙城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月28日被取保候审。
被告人李春师，男，1966年4月30日出生于连云港市，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市九龙城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人彭维红、李春师犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李春师及其辩护人、被告人彭维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月份以来，被告人彭维红、李春师在其经营的位于连云港市海州区“九龙城市乐园”小区东门“李记早点”店铺内，使用印染助剂加工制作包子、豆腐卷等食品对外出售。2016年3月16日，被连云港市盐务管理局现场查获印染助剂30公斤。经检验，其使用的印染助剂中氯化钠、水溶性杂质、碘、亚铁氰化钾项目均不符合《食用盐》标准，氯化钠、硫酸根离子项目不符合《工业盐》标准，并在送检样品中检见亚硝酸盐成分。
公诉机关认为被告人彭维红、李春师在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人彭维红、李春师共同实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人彭维红、李春师归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告等证据。
被告人彭维红、李春师对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李春师的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人李春师共同实施犯罪行为的证据不足；2、没有证据能够证明被告人彭维红购买的盐含有有毒、有害成分，且被告人李春师的行为不属于加工、销售假冒劣碘盐行为，行政处罚已经完成；3、被告人彭维红、李春师主观上不明知其使用的盐不合格，不符合刑法规定的主客观条件。
被告人彭维红、李春师及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人彭维红、李春师在其经营的位于连云港市海州区“九龙城市乐园”小区东门“李记早点”店铺内，使用印染助剂加工制作包子、豆腐卷等食品对外出售。2016年3月16日，被连云港市盐务管理局现场查获印染助剂30公斤。经检验，其使用的印染助剂中氯化钠、水溶性杂质、碘、亚铁氰化钾项目均不符合《食用盐》标准，氯化钠、硫酸根离子项目不符合《工业盐》标准，并在送检样品中检见亚硝酸盐成分。
另查明，连云港市盐务管理局于2016年3月19日作出行政处罚决定书，对涉案印染助剂予以没收，对被告人彭维红罚款人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人彭维红供述和辩解，证实其与李春师系夫妻关系，在海州区通灌南路九龙城市乐园经营“李记早点”，2015年5月从一个上门推销的女人那里以80元价格购买了100斤盐，放在白色的化纤袋内，比正常食盐2.5元一斤便宜，之后就一直使用买的工业盐。平常在包子馅、豆腐卷、油条里加盐，使用了约40斤。李春师开始不知道，后来知道了，偶尔也用，帮忙装包子、卖包子。2016年3月16日上午，盐务局检查，发现了剩下的60斤。
被告人李春师的供述和辩解，证实2015年1月份在通灌路九龙城市乐园开了“李记早点”，其是老板，5月份发现彭维红使用带英文字母的盐，主要用来包子馅和炒菜。彭维红负责包包子、和馅，其帮忙送包子、打扫卫生。2016年3月16日上午，其与彭维红在卖包子，盐政执法人员到店里检查，发现了使用的工业盐，30公斤左右。
证人彭某证言，证实从2015年2、3月份李记包子铺经营，主要卖包子、豆腐卷、油条、稀饭一类，其认识该包子铺老板，男的姓李，女的知道姓彭。
证人韩某的证言，证实李记包子铺开了一年多，卖包子、豆腐脑之类的，老板姓李，现在是其对象在卖。
盐政执法现场检测记录、现场笔录及现场照片，证实2016年3月16日在李记早点现场查获印染助剂30公斤，经现场测试表明为无碘盐。
行政处罚决定书、罚没收据等，证实对被告人彭维红的行政处罚情况。
江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，证实送检的印染助剂中氯化钠、水溶性杂质、碘、亚铁氰化钾项目均不符合《食用盐》标准，氯化钠、硫酸根离子项目不符合《工业盐》标准，并在送检样品中检见亚硝酸盐成分。
发破案经过、到案经过，证实案件发破案及被告人到案情况。
对于被告人李春师的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李春师与彭维红系夫妻关系，其在明知被告人彭维红通过非正规途径购买、使用涉案印染助剂情况下，依然帮助经营、销售早点，上述事实有被告人供述及证人证言予以相互印证，足以认定上述事实，对该辩护意见本院不予采纳；对于其提出的第2、3点辩护意见，两名被告人作为食品生产、销售者，明知所使用印染助剂是从非正规途径购买，区别于普通食用盐，且价格明显低于正规途径购买的食用盐，依然在其生产、销售的食品中掺入，且经鉴定，在涉案印染助剂中检见亚硝酸盐成分，两名被告人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，符合生产、销售有毒、有害食品罪构成要件，对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭维红、李春师在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人彭维红、李春师犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人彭维红、李春师共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人彭维红、李春师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人彭维红、李春师的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人彭维红、李春师从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭维红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除行政执法部门已罚款人民币二百元，剩余罚金人民币二千八百元已预缴。）
被告人李春师犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
三、禁止被告人彭维红、李春师在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。