wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1901号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:吴鹏程，男，汉族，1982年11月09日出生，，住址：湖南省益阳市赫山区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与吴鹏程盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴鹏程确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1901号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:吴鹏程，男，汉族，1982年11月09日出生，，住址：湖南省益阳市赫山区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与吴鹏程盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴鹏程确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2440号
原告韩某某，女。
被告徐某某，男。
本院在韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月20日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林康
二〇一五年五月十八日
书记员 饶霜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初452号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年6月13日被刑事拘留、，同年6月15日、8月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日20时25分左右，被告人张某甲持××号A2D型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号东南牌小型非载货专项作业车，沿本市康宁路由东向西行至真味园美食饭店门前路段时，其车左前侧与由西向东由褚某甲驾驶的苏M×××××号江淮牌小型普通客车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日21时38分，被告人张某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中酒精含量为363.08mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已与被害人褚某甲达成民事赔偿协议，且已支付被害人褚某甲人民币1100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被害人褚某甲的陈述，证人陈某甲、朱某的证言，道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00536号
申请人刘宏顺。
申请人刘国元。
本院于2014年7月16日受理申请人刘宏顺、刘国元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宏顺、刘国元因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月16日经麻城市中馆驿镇溥集村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘宏顺、刘国元于2014年2月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 项辉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00212号
申请执行人射阳县盐务管理局，地址射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，局长。
委托代理人高春林。
被执行人朱明国。
申请执行人射阳县盐务管理局于2014年10月27日向本院申请强制执行（盐射阳）盐政一般（2014）第37号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县盐务管理局行政处罚决定认定：2014年7月8日申请执行人在日常巡查时，发现在双龙小区北大门处川香片片鱼小吃店灶台下一只黑色塑料袋里存有散装精制盐，被执行人朱明国从非法渠道私购非碘精制盐用于自己开的小吃店，使用不合格碘盐，违反了国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第三十一条及江苏省《食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第五条、第二十九条规定，申请人根据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》及《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，给予其行政处罚，先后于2014年7月8日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月14日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人罚款2000元，并加处罚款，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人射阳县盐务管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县盐务管理局所作的（盐射阳）盐政一般（2014）第37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人朱明国负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第241号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年6月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。�犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年1月20日被公安机关抓获并刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日上午，被告人刘勇与张某某（已判）来到宜宾市翠屏区二二四农贸市场一水果摊位前，由被告人刘勇负责望风，张某某用随身携带的医用镊子将被害人王某包内的一部的黑色华为手机和现金42元盗走。后经鉴定，被盗黑色华为手机价值130元。
另查明，1�案发后，张某某的亲友代其赔偿了被害人王某被盗手机损失500元。2、2015年1月20日公安机关在宜宾市翠屏区二二四农贸市场处将被告人刘勇抓获归案，刘勇归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某陈述，被告人刘勇指认现场笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，区价认鉴（2014）170号鉴定意见，本院（2014）翠屏刑初字第489号、第585号刑事判决书，刑满释放证明书，同案人张某某的供述和辩解，被告人刘勇的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇被判处有期徒刑以上刑罚，在�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，刘勇如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐娅洲
四川省苍溪县人民法院
附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2014）苍溪刑附民初字第7号
附带民事诉讼原告人董某甲，男，生于1951年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
附带民事诉讼被告人董某乙，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
本院在审理附带民事诉讼原告人董某甲与被告人董某乙人身损害赔偿纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人董某甲以其与被告人董某乙系亲兄弟，且被告人董某乙进行了适当赔偿为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某甲撤回起诉。
审判员 王艳丽
二〇一四年七月十四日
书记员 任佰安
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1116号
原告王某某，学生。
委托代理人王某某。
被告徐州某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某路1-2号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人秦某某，该公司主任。
原告王某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员林某某适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月20日进行了开庭审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告某某公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告购买被告的商品房，房屋交付后不久即出现地面严重空鼓、室内墙面脱皮受潮等问题。经原、被告多次协商，由被告进行维修，但被告却迟迟不为原告修理房屋。原告无奈只有自己找施工队维修，共花去维修费19000元，原告多次向被告索要房屋修理费，但被告却以种种理由推脱。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告给付原告房屋维修费17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，经过我公司了解，事实是原告房屋系由被告委托的施工人晁某某施工，晁某某已经完成施工，而且我公司已经将相应的工程款支付给晁某某，请法院查实原告的诉讼请求，如原告房屋确系原告经过我方或者晁某某同意由其自己完成施工，我方同意承担相应的维修费用，反之请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于本市平山路与汉城路交汇处西南隅的九里某某小区第某幢某单元某号房屋。原告入住范围后因房屋质量存在问题要求被告履行维修义务。现诉争房屋已维修完毕，但原告未支付维修费用。
以上事实有商品房买卖合同、维修派工单、质量问题处理要求、质量问题整改协议等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张诉争房屋产生质量问题后，要求被告公司维修未果后，自己联系维修人员进行施工，应当由被告承担维修费用。依照法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。该规定中的修复费用应为修复后实际产生的费用，而庭审中，原告自认至今并未实际支付维修费用，因此，原告并未因房屋的维修给其造成客观损失，故，原告要求被告向其支付房屋维修费用17000元，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 董 某
审 判 员 张某某
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 翟某某
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1205号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：邓少勇，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告邓少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月十六日
书记员 胡勇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1175号
原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号。
法定代表人：赵华军，负责人。
委托诉讼代理人：刘志国，该公司职员。
被告：冯汉强，男，1980年4月3日生，汉族，住肇庆市高要区。
原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告冯汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国到庭参加了诉讼。被告冯汉强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付从2015年1月至2016年8月的物业管理服务费1508元。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与海景豪苑业委会于2013年5月1日签订物业服务管理委托合同，委托原告对海景豪苑小区进行物业管理，被告是该小区的G幢X房的业主，被告享受了原告的物业服务，却未按时交纳物业管理费，故向法院提起诉。
被告冯汉强没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告冯汉强于2011年11月18日向高要市恒生房地产开发有限公司购买位于高××区××房，建筑面积60.41平方米，并于2013年5月1日入住。
2、2013年4月15日原告作为被告小区的物业管理公司与被告所属的高要市海景豪苑业主委员会签订“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”，委托原告管理高要市海景豪苑小区，管理时间从2013年5月1日至2014年12月31日。合同约定：物业管理服务费电梯住宅每月每平方1元、水电分摊费每月10元、智能系统维护费每月3元、摩托车位管理费每月2元。合同还对其他问题进行了约定。合同期满后，双方又于2015年1月1日重新签订了的“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”，原告的管理期限从2015年至2016年12月31日，合同的其他内容不变。
3、被告于2013年入住后，管理费交至2014年底，2015年1月后的物业服务费至今未交。被告对原告起诉从2015年1月起计至2016年8月的物业管理费包括物业管理服务费、水电分摊费、智能系统维护费、摩托车位管理费合共1508元没有提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是原告作为物业管理公司与被告所属的高要市海景豪苑业主委员会签订的“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所属的高要市海景豪苑业主委员会签订“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告计算被告拖欠的2015年1月至2016年8月的物业管理服务费1508元是依“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”约定的收费标准计算的，被告对物业管理费的计算没有提出异议，被告拖欠不交构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付从2015年1月计至2016年8月的物业服务管理费1508元给原告应予支持。
综上所述，原告的起诉请求符合法律规定，本院予以支持和采纳。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告冯汉强应于本判决发生法律效力后十天内支付从2015年1月至2016年8月的物业管理服务费1508元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄丽莹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1238号
原告：张之英，公民身份号码×××，男，1944月6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人邬乐,内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：梁上亿，公民身份号码×××，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马二女，公民身份号码×××，女，1961年12月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告共同委托诉讼代理人梁桔（系被告梁上亿、马二女之子），公民身份号码×××，男，1983年7月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告张之英诉被告梁上亿、马二女民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张之英及其委托代理人邬乐、二被告共同委托代理人梁桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张之英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁上亿、马二女立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中1万元从2013年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，其中的2万元从2013年11月5日按照月利率2%计算至实际给付之日止。以上利息的计算扣除已给付的12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告梁上亿、马二女以资金周转为由分别于2013年10月1日、2013年11月5日分两次向原告借款本金共计3万元，约定月利率2％，未约定还款期限，二被告向原告出具借条两支。后因原告资金紧张多次向二被告主张自己的债权，二被告以种种理由拖延拒付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁上亿、马二女辩称，借款事实认可，但是归还利息数额应该是14000元，其他均没有异议。
经审理查明，原、被告双方没有异议的事实：2013年10月1日，被告马二女、梁上亿向原告张之英借款1万元，未约定还款期限，约定月息2%，半年付息一次。2013年11月5日，被告马二女、梁上亿向原告张之英借款2万元，未约定还款期限，约定月息2%，半年付息一次。借款后，2014年5月20日，被告偿还利息款3500元；2014年12月7日，被告偿还利息款3000元；2015年9月18日，被告偿还利息款2000元；2016年12月偿还利息款1000元，之后被告还偿还了2500元利息，上述合计清偿利息12000元，双方对偿还过的该12000元利息没有异议。
原、被告双方有争议的事实为：被告主张除偿还过上述12000元利息外，被告曾于2016年10月1日清偿过利息2000元，原告不认可收到过该2000元利息款。
针对争议的事实，双方向法庭出示如下证据及质证意见：
被告向法庭出示2000利息收条一支，拟证明在2016年10月1日曾给付原告张之英2000元利息。
原告进行质证认为，真实性，关联性和合法性均认可，但是拟证明问题不认可，该2000元原告并没有收到，由于原告年纪较大，耳朵聋，处理问题的能力有限制，在原告出具收条后，被告拿到收条之后并没有向原告交付2000元利息。
原告申请证人刘某出庭作证，拟证明该2000元利息条具原告向被告出示后，被告并没有向原告交付2000元。
本院认为，本案的争议焦点就是被告于2016年10月1日是否向原告清偿了2000元的利息？根据民法举证原则，被告持有原告出具的2016年10月1日2000元利息的收据，并说明2000元为现金交付，被告的举证责任就已完成。原告认可该收据的真实性、关联性、合法性，但不认可收到该2000元，原告对此主张负有举证责任，在法庭释明后，原告申请证人刘某出庭作证，庭审中法庭依法对证人进行了询问，证人刘某陈述“还钱的时候我不在场，原告有没有接收这笔钱我不知情，事发后原告给我打电话说'条子打下来，钱没有我留下'”。可见证人刘某并没有直接参与该2000元利息的交接，且证人刘某庭审中陈述的还钱时间是“2016年春天”与被告收条中的“2016年10月1日”不符，综上，本院认为证人刘某的证言不能对抗被告持有的收据，本院依法采信被告持有的2016年10月1日2000元利息收据。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告马二女、梁上亿应向原告清偿借款本金3万元及利息（其中1万元按照月利率2%计算从2013年10月1日起至实际给付之日止；2万元按照月利率2%计算从2013年11月5日起至实际给付之日止。以上利息核减已给付的14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁上亿、马二女自本判决生效之日起十五日内偿还原告张之英借款本金3万元及利息（其中1万元按照月利率2%计算，从2013年10月1日起至实际给付之日止；2万元按照月利率2%计算，从2013年11月5日起至实际给付之日止。上述利息核减已给付的14000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告梁上亿、马二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一八年七月二日
书记员 陈心心
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1238号原告：张之英，公民身份号码×××，男，1944月6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人邬乐,内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：梁上亿，公民身份号码×××，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马二女，公民身份号码×××，女，1961年12月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人梁桔（系被告梁上亿、马二女之子），公民身份号码×××，男，1983年7月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告张之英诉被告梁上亿、马二女民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张之英及其委托代理人邬乐、二被告共同委托代理人梁桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张之英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁上亿、马二女立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中1万元从2013年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，其中的2万元从2013年11月5日按照月利率2%计算至实际给付之日止。以上利息的计算扣除已给付的12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告梁上亿、马二女以资金周转为由分别于2013年10月1日、2013年11月5日分两次向原告借款本金共计3万元，约定月利率2％，未约定还款期限，二被告向原告出具借条两支。后因原告资金紧张多次向二被告主张自己的债权，二被告以种种理由拖延拒付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁上亿、马二女辩称，借款事实认可，但是归还利息数额应该是14000元，其他均没有异议。经审理查明，原、被告双方没有异议的事实：2013年10月1日，被告马二女、梁上亿向原告张之英借款1万元，未约定还款期限，约定月息2%，半年付息一次。2013年11月5日，被告马二女、梁上亿向原告张之英借款2万元，未约定还款期限，约定月息2%，半年付息一次。借款后，2014年5月20日，被告偿还利息款3500元；2014年12月7日，被告偿还利息款3000元；2015年9月18日，被告偿还利息款2000元；2016年12月偿还利息款1000元，之后被告还偿还了2500元利息，上述合计清偿利息12000元，双方对偿还过的该12000元利息没有异议。原、被告双方有争议的事实为：被告主张除偿还过上述12000元利息外，被告曾于2016年10月1日清偿过利息2000元，原告不认可收到过该2000元利息款。针对争议的事实，双方向法庭出示如下证据及质证意见：被告向法庭出示2000利息收条一支，拟证明在2016年10月1日曾给付原告张之英2000元利息。原告进行质证认为，真实性，关联性和合法性均认可，但是拟证明问题不认可，该2000元原告并没有收到，由于原告年纪较大，耳朵聋，处理问题的能力有限制，在原告出具收条后，被告拿到收条之后并没有向原告交付2000元利息。原告申请证人刘某出庭作证，拟证明该2000元利息条具原告向被告出示后，被告并没有向原告交付2000元。本院认为，本案的争议焦点就是被告于2016年10月1日是否向原告清偿了2000元的利息？根据民法举证原则，被告持有原告出具的2016年10月1日2000元利息的收据，并说明2000元为现金交付，被告的举证责任就已完成。原告认可该收据的真实性、关联性、合法性，但不认可收到该2000元，原告对此主张负有举证责任，在法庭释明后，原告申请证人刘某出庭作证，庭审中法庭依法对证人进行了询问，证人刘某陈述“还钱的时候我不在场，原告有没有接收这笔钱我不知情，事发后原告给我打电话说‘条子打下来，钱没有我留下’”。可见证人刘某并没有直接参与该2000元利息的交接，且证人刘某庭审中陈述的还钱时间是“2016年春天”与被告收条中的“2016年10月1日”不符，综上，本院认为证人刘某的证言不能对抗被告持有的收据，本院依法采信被告持有的2016年10月1日2000元利息收据。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告马二女、梁上亿应向原告清偿借款本金3万元及利息（其中1万元按照月利率2%计算从2013年10月1日起至实际给付之日止；2万元按照月利率2%计算从2013年11月5日起至实际给付之日止。以上利息核减已给付的14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁上亿、马二女自本判决生效之日起十五日内偿还原告张之英借款本金3万元及利息（其中1万元按照月利率2%计算，从2013年10月1日起至实际给付之日止；2万元按照月利率2%计算，从2013年11月5日起至实际给付之日止。上述利息核减已给付的14000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告梁上亿、马二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一八年七月二日书记员 陈心心本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号。
统一社会信用代码：91130282678501298F
被告：崔东辉，男，1984年1月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区于家泊前村212号。
身份证号：211382198401111017
被告：孙宝娟，女，1991年12月2日生，住所地唐山市丰南区。
身份证号：
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告崔东辉、孙宝娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日申请撤回对被告崔东辉、孙宝娟的起诉。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由二被告共同负担。
审判员 孟寅生
二〇一七年八月三十一日
书记员 李维维
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00916-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3140号
原告：孙海峰，男，1974年9月20日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘西强，男，1973年2月18日生人，汉族，住莘县。
被告：姚文涛，男，1985年1月18日生人，汉族，住莘县。
被告：黄埔，男，1983年12月30日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王坤，男，1981年1月10日生人，汉族，住莘县。
原告孙海峰与被告姚文涛、黄埔、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西强到庭参加诉讼，被告姚文涛、黄埔、王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文涛等人偿还借款194000元及利息；事实与理由：2014年6月19日，被告姚文涛从我处借款人民币194000元整，月息2.4%，借款到期日为2014年7月18日。被告黄埔、王坤承担连带责任保证。借款到期后，被告姚文涛付息至2016年6月18日，剩余借款及利息各被告均未履行还款义务，请求依法判令被告姚文涛、黄埔、王坤共同偿还借款194000元及利息。
被告姚文涛、黄埔、王坤未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、借款凭证、中国工商银行电子银行回单，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告孙海峰与被告姚文涛、黄埔、王坤签订了《借款担保合同》。合同约定，被告姚文涛向原告孙海峰借款200000元，借款期限为一个月，自2014年6月19日起至2014年7月18日止，借款利息为月息2.4%。被告黄埔、王坤作为保证人对承担连带责任，保证期间为还款之日起两年。保证担保的范围包借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告孙海峰向被告孙海峰实际支付现金194000元，被告姚文涛为原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告姚文涛付息至2016年6月18日，剩余借款194000元计利息未履行还款义务，被告黄埔、王坤亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海峰与被告姚文涛、黄埔、王坤签订的《借款担保合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告孙海峰按约定向被告姚文涛发放了借款194000元，履行了合同约定的义务，被告姚文涛未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告黄埔、王坤应在保证期间、范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人黄埔、王坤在履行保证义务后，即取得向被告姚文涛的追偿权,向被告姚文涛不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告姚文涛、黄埔、王坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文涛偿还原告孙海峰借款194000元及利息（自2016年6月19日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），被告黄埔、王坤对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告黄埔、王坤在履行保证义务后，即取得向被告姚文涛的追偿权,向被告姚文涛不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取为2090元（原告已预交），由被告姚文涛、黄埔、王坤负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1669号
原告金某，女，1988年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告金某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费150.00元，因撤诉减半收取，应为75.00元，由原告金某负担。
审判员 海虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 玉喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1851号
原告：上海金榜物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙，总经理。
委托诉讼代理人：钱明强，男。
委托诉讼代理人：孟凡军，男。
被告：黄春霞，女，1979年2月12日生，现住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司与被告黄春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第24号
申请执行人王某某，女，1974年8月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵某某，男，1970年5月6日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2011）梨民一初字第157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第24号
申请执行人某某，女，1974年8月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2011）梨民一初字第157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐知勇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初767号
原告张书云，惠民县第一实验学校教师。
被告孙海国，教师。
原告张书云与被告孙海国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云到庭参加诉讼，被告孙海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书云诉称，2012年6月份，被告经朋友介绍，以做生意急需资金为由，从原告处借款本金10万元，口头约定利息为月息二分，并为原告出具欠款凭证一份。后该款经原告多次催要，被告既不按约定支付利息，也不能偿还本金。甚至电话不接、短信不回。综上，被告违背诚实信用原则，有能力却拒不偿还所欠原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙海国未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张书云为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
借据一份、存款业务回单一份，证明原告借给被告10万元。
被告ＸＸ未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月22日，原告在银行柜台通过现金存款的方式存入被告孙海国账户10万元，被告为原告出具一张借据，载明“今借张书云：身份证号××现金￥100000元，大写壹拾万元整”。
本院认为，原被告之间借款的行为，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。对于原告要求自起诉之日（2016年3月2日）支付利息的主张，本院予以支持。被告孙海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海国于本判决生效之日起十日内偿还原告张书云10万元及利息（利息自2016年3月2日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，财产保全费1020元，由被告孙海国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年四月八日
书记员 李维健
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1123号
原告：盖振荣，男，54岁。
被告：葛毅，男，43岁。
被告：李爱君，女，44岁。
本院在审理原告盖振荣诉被告葛毅、李爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日收到本院送达的预交诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费（公告费），又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告盖振荣的起诉。
案件受理费7,150元，退还原告盖振荣。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年九月十七日
书记员 姜远思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1123号原告：盖振荣，男，54岁。被告：葛毅，男，43岁。被告：李爱君，女，44岁。本院在审理原告盖振荣诉被告葛毅、李爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日收到本院送达的预交诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费（公告费），又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盖振荣的起诉。案件受理费7,150元，退还原告盖振荣。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年九月十七日书记员  姜远思
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1081号
原告：王凤英，女，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告：杨文杰（系被告杨芳丈夫），男，1971年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告王凤英与被告杨芳、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人黄蓉、被告杨芳到庭参加诉讼。被告杨文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨芳、杨文杰清偿原告王凤英借款本金145400元及利息（利息从2015年12月13日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告杨芳、杨文杰负担。事实与理由：被告杨芳、杨文杰系夫妻，2014年4月12日，二人向原告王凤英借款20万元，约定月利率1.5%。借款后支付了一年的利息36000元。2015年12月9日，被告杨芳又偿还了10万元。原告王凤英认为该10万元中45400元系对利息的偿还，超付54600元冲抵本金，则下欠本金145400元，故将原诉请的本金变更为145400元，利息仍按原诉请主张。
被告杨芳辩称，认可2014年4月12日向原告王凤英借款20万元，约定月利率1.5%，借款后支付了一年的利息36000元，后又于2015年12月9日偿还本金10万元，原告王凤英当时也认可是本金，只是未在条据上写明，故现下欠本金10万元，无能力支付利息。
被告杨文杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告杨芳、杨文杰向原告王凤英借款20万元并出具借条一支，约定月利率1.5%。借款后已支付一年的利息36000元。2015年4月13日，被告杨芳在借条背面备注”于2015年五月壹号以前还款贰拾万元整，如五月壹日以前未曾兑现，利息翻倍”。2015年12月9日，被告杨芳偿还了10万元。以上事实有原告王凤英的陈述及其出示的借条、被告杨芳的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王凤英所主张的借贷事实有其出示的借条可以证实，被告杨芳对借贷事实亦认可，本院予以确认。
双方对2015年12月9日偿还的10万元系利息还是本金存在争议，被告杨芳主张偿还的本金并出示了中国银行新线存款历史交易明细清单，但该证据不能有效证明其主张，故10万元推定先偿还的利息，超付部分冲抵本金。
借款时双方约定月利率1.5%，且按约定利率已支付一年的利息。被告杨芳又于2015年4月13日作出承诺：于2015年5月1日前还款20万元，如未兑现，利息翻倍，但后未按承诺履行。原告王凤英主张按承诺内容分段计算利息，即2015年4月13日至2015年5月1日按月利率1.5%计息1800元、2015年5月2日至2015年12月9日按月利率3%计息43600元，合计45400元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳于2015年12月9日偿还的10万元将利息45400元核减后，超付54600元冲抵本金，则下欠本金145400元（20万元-54600元）。未给付的利息原告王凤英主张从2015年12月13日起算，按年利率24%计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨文杰系被告杨芳的丈夫，并作为借款人在借条中签字，且经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王凤英主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故上述债务认定为被告杨芳、杨文杰的夫妻共同债务，被告杨芳、杨文杰应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨芳、杨文杰于本判决生效之日起十日内返还原告王凤英借款本金145400元并支付利息（从2015年12月13日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3208元（原告王凤英已预交1612元）减半收取1604元，由被告杨芳、杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初147号
原告：余礼建，男，生于1977年6月27日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：寇东，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明康，男，生于1964年4月27日，汉族，四川省渠县人。
原告余礼建与被告杨明康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余礼建及其委托诉讼代理人寇东到庭参加了诉讼，被告杨明康经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余礼建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金41000元；2、本案起诉费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原、被告相识成为朋友，被告其后多次向原告借款50000元，并约定短期归还。2016年2月，原告找到被告催收借款，被告只偿还10000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到余礼建现金人民币41000.00元，大写：肆万元壹仟整，属实，借款人杨明康，2016.2.15”。原告多次向被告催收，被告避而不见，故意拖欠，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金41000元及承担本案诉讼费。
原告余礼建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体地位；
2、借条一张，拟证明被告杨明康向原告借款41000元的事实。
被告杨明康未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：
2015年7月，原、被告相识成为朋友，其后被告多次向原告借款50000元。2016年2月，原告找到被告催收借款，被告只偿还10000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到余礼建现金人民币41000.00元，大写：肆万元壹仟整，属实，借款人杨明康，2016.2.15”。后原告向被告多次催收，被告避而不见，故意拖欠，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金41000元及承担本案诉讼费。
本院认为,原告余礼建与被告杨明康之间的41000万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨明康在原告余礼建多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告余礼建要求被告杨明康偿还41000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨明康未向本院提交证据证明或到庭予以合理的说明，由此产生的不利后果自行负责。被告杨明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告杨明康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余礼建借款41000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨明康负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初147号原告：余礼建，男，生于1977年6月27日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：寇东，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：杨明康，男，生于1964年4月27日，汉族，四川省渠县人。原告余礼建与被告杨明康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余礼建及其委托诉讼代理人寇东到庭参加了诉讼，被告杨明康经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余礼建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金41000元；2、本案起诉费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原、被告相识成为朋友，被告其后多次向原告借款50000元，并约定短期归还。2016年2月，原告找到被告催收借款，被告只偿还10000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到余礼建现金人民币41000.00元，大写：肆万元壹仟整，属实，借款人杨明康，2016.2.15”。原告多次向被告催收，被告避而不见，故意拖欠，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金41000元及承担本案诉讼费。原告余礼建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体地位；2、借条一张，拟证明被告杨明康向原告借款41000元的事实。被告杨明康未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据进行了审核，并结合庭审查明的情况，确认以下事实：2015年7月，原、被告相识成为朋友，其后被告多次向原告借款50000元。2016年2月，原告找到被告催收借款，被告只偿还10000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到余礼建现金人民币41000.00元，大写：肆万元壹仟整，属实，借款人杨明康，2016.2.15”。后原告向被告多次催收，被告避而不见，故意拖欠，故起诉至法院请求依法判令被告返还借款本金41000元及承担本案诉讼费。本院认为,原告余礼建与被告杨明康之间的41000万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨明康在原告余礼建多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告余礼建要求被告杨明康偿还41000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨明康未向本院提交证据证明或到庭予以合理的说明，由此产生的不利后果自行负责。被告杨明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨明康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余礼建借款41000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨明康负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一七年二月二十八日书记员  蒲 海
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初943号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:张雅洁，女，该公司员工。
被告：徐云凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告徐云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与徐云凤在庭外达成和解并缴清所欠费用为由，自愿撤回对徐云凤的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 嫄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1036号
申请执行人金湖华盛机械有限公司。
法定代表人华汉军，该公司总经理。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
金湖华盛机械有限公司与淮安越王剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月25日作出（2013）淮法商初字第0010号民事判决书确定，淮安越王剑实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖华盛机械有限公司货款人民币209303元；案件受理费4535元，减半收取，由被告淮安越王剑实业有限公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：209303元及利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院向被执行人发出执行过程告知书，申请人没有向本院提供其他可供执行财产线索。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中。
本院认为，被执行人的财产在处置中，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0010号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张锦华，女，58岁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董广胜，男，90岁。
再审申请人张锦华因与被申请人董广胜合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第162号民事判决，及我院（2014）鸡民终字第354号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锦华申请再审称：一、董广胜提供指纹检材不符合规定，无法鉴定，但不能印证指纹不是董广胜所摁；二、申请人取得房屋所有权的行为属善意取得；三、申请人支付的是诉争房屋房款，董哲没有给付申请人购买煤矿款，董哲所收房款与煤矿款无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，并予以改判。
被申请人未进行答辩。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，关于申请人主张董广胜提供指纹建材不符合规定，无法鉴定，但不能印证指纹不是董广胜所摁的问题。2013年5月21日，鸡西市公安局刑事技术支队作出[2013]第1号不受理委托鉴定告知书，决定不予受理，申请人与被申请人均表示无异议，不申请重新鉴定，申请人自行放弃权利，且无法证实该两份合同中指纹为董广胜所摁，故再审申请人此项申请理由不成立。关于申请人主张其取得房屋所有权为善意取得问题。因本案为确认合同效力之诉，张锦华以善意取得抗辩合同是否成立，属另一法律关系，本院不予评审，故申请人此项申请理由不成立。关于申请人主张其支付的是诉争房屋房款，董哲没有给付申请人购买煤矿款，董哲所收房款与煤矿款无关的问题。因申请人提供董哲收条，原审中董哲否认代董广胜收取房款，申请人没有证据证实其主张，故此项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锦华的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5751号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层***层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告李军，男，1976年5月29日，汉族，住址浙江省临安市。
被告米洁，女，1977年4月21日出生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告吕香莲，女，1952年1月9日出生,汉族，住址浙江省临安市。
被告浙江畈龙农业技术股份有限公司。住所地浙江省临安市於潜镇潜东村。
法定代表人李军。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司（以下简称畈龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告李军、米洁、吕香莲、畈龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告李军签订的借款合同、与被告米洁签订的共同还款协议、与被告吕香莲、畈龙公司签订的担保合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告李军、米洁共同偿还借款本金220万元，利息8035.35元，逾期罚息59980.04元（逾期罚息暂计算至2016年7月28日，要求计算至本息结清之日止）。
二、判令被告李军、米洁共同承担原告支付的律师代理费15000元。
三、判令被告吕香莲、畈龙公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。
被告李军、米洁、吕香莲、畈龙公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：李军。
借款本金：220万元。
借款期限：2015年5月12日至2016年5月12日。
约定利率：年利率8.50017%（基准利率上浮66.67%，固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际履行情况：民生银行杭州分行于2015年5月12日发放借款220万元。借款期内的最后一期利息李军至今尚欠8035.35元未支付。借款本金220万元李军至今未归还。2016年5月12日至2016年7月28日的逾期利息为59997.03元，李军已支付16.99元，剩余59980.04元至今未支付。
担保情况：吕香莲、畈龙公司分别与民生银行杭州分行签订了担保合同，约定吕香莲、畈龙公司对李军的借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。米洁与民生银行杭州分行签订共同还款协议，约定米洁对李军的借款承担连带还款责任。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。
其他事实：米洁与李军系夫妻，于2000年12月21日登记结婚。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、借款凭证、担保合同、个人账户对账单、结婚证、共同还款协议、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与李军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。李军未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，民生银行杭州分行有权要求李军归还借款本金、支付利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。吕香莲、畈龙公司为李军的借款提供连带责任保证担保，应就李军的上述付款义务承担连带责任。米洁与李军系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，米洁应与李军共同承担上述付款义务。原告民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币220万元、支付借款利息人民币8035.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币59980.04元（暂计算至2016年7月28日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率12.750255%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25064元，减半收取人民币12532元，由被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司负担。
被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司应负担的案件受理费人民币12532元、财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25064元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5751号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层***层。代表人丛军，该分行行长。委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李军，男，1976年5月29日，汉族，住址浙江省临安市。被告米洁，女，1977年4月21日出生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告吕香莲，女，1952年1月9日出生,汉族，住址浙江省临安市。被告浙江畈龙农业技术股份有限公司。住所地浙江省临安市於潜镇潜东村。法定代表人李军。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司（以下简称畈龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告李军、米洁、吕香莲、畈龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告李军签订的借款合同、与被告米洁签订的共同还款协议、与被告吕香莲、畈龙公司签订的担保合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告李军、米洁共同偿还借款本金220万元，利息8035.35元，逾期罚息59980.04元（逾期罚息暂计算至2016年7月28日，要求计算至本息结清之日止）。二、判令被告李军、米洁共同承担原告支付的律师代理费15000元。三、判令被告吕香莲、畈龙公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。被告李军、米洁、吕香莲、畈龙公司未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：李军。借款本金：220万元。借款期限：2015年5月12日至2016年5月12日。约定利率：年利率8.50017%（基准利率上浮66.67%，固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际履行情况：民生银行杭州分行于2015年5月12日发放借款220万元。借款期内的最后一期利息李军至今尚欠8035.35元未支付。借款本金220万元李军至今未归还。2016年5月12日至2016年7月28日的逾期利息为59997.03元，李军已支付16.99元，剩余59980.04元至今未支付。担保情况：吕香莲、畈龙公司分别与民生银行杭州分行签订了担保合同，约定吕香莲、畈龙公司对李军的借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。米洁与民生银行杭州分行签订共同还款协议，约定米洁对李军的借款承担连带还款责任。实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。其他事实：米洁与李军系夫妻，于2000年12月21日登记结婚。上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、借款凭证、担保合同、个人账户对账单、结婚证、共同还款协议、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。本院认为，民生银行杭州分行与李军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。李军未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，民生银行杭州分行有权要求李军归还借款本金、支付利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。吕香莲、畈龙公司为李军的借款提供连带责任保证担保，应就李军的上述付款义务承担连带责任。米洁与李军系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，米洁应与李军共同承担上述付款义务。原告民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币220万元、支付借款利息人民币8035.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币59980.04元（暂计算至2016年7月28日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率12.750255%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告李军、米洁向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25064元，减半收取人民币12532元，由被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司负担。被告李军、米洁、吕香莲、浙江畈龙农业技术股份有限公司应负担的案件受理费人民币12532元、财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25064元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年十月二十七日书记员  郝莎莎
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1266号
原告罗红梅，女，生于1997年7月5日，公民身份号码5137221997********，汉族，住四川省南江县红四乡刘家村3社。
委托代理人罗超荣(特别授权)，男，生于1974年4月1日，公民身份号码5130261974********，汉族，住四川省南江县红四乡刘家村3社，系原告罗红梅之父。
委托代理人雷旺勇，南江县法律援助中心律师。
被告董云林，男，生于1980年6月18日，公民身份号码5137011980********，汉族，住四川省巴中市巴州区玉堂街办事处玉堂村。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，该公司总经理。
委托代理人李琳(特别授权)，该公司员工。
本院立案受理原告罗红梅与被告董云林、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗红梅的委托代理人罗超荣、雷旺勇，被告董云林、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红梅诉称:2015年3月22日，被告驾驶川YU08**号小型桥车由长赤镇方向至红光方向行驶，15时27分，当车行驶至南江县长赤镇玉池大街天池路口时将原告撞伤，造成原告左腿受伤，原告遂入住巴中骨科医院进行治疗，于2015年5月11日出院。原告出院后，经四川司法鉴定所鉴定，原告本次损伤的伤残程度为十级伤残，后期医疗费需13000.00元，护理时限为90日。现原告诉讼来院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计56467.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董云林辩称：住院期间的营养费是医院用的营养药，被告董云林不承担，对精神抚慰金被告也不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：医疗费依据发票认定，住院期间护理费两项重复计算，不该认可，精神抚慰金不认可，其余费用在保险范围内赔付。
经审理查明:2015年3月22日，董云林驾驶川YU08**号小型轿车由长赤镇方向至南江县红光乡方向行驶，15时27分许，当车行至南江县长赤镇玉池大街天池路口路段处时，撞上公路右边的行人罗红梅，致罗红梅右腿受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往巴中骨科医院入院治疗，于2015年5月11日出院。原告罗红梅住院期间及院外治疗共开支医疗费32610.23元。2015年3月26日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定：董云林驾驶机动车未保持安全车速，承担本次事故的全部责任。2016年6月26日，四川明正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗红梅本次损伤构成拾级伤残，酌定后期医疗费13000.00元，酌定护理时限90日。开支鉴定费1900.00元。
同时查明，被告董云林驾驶的川YU08**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险及三者商业险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董云林给原告罗红梅垫支各项费用共计32326.53元。
上述事实有：交通事故责任认定书，原告住院的病历资料，出院证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保单，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。南江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。董云林驾驶的川YU08**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险及三者商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司应该在保险限额内予以先行赔付。原告罗红梅本次受伤的费用依法计算为：残疾赔偿金为10247元/年×20年×0.1=20494.00元、医疗费32610.23元、后期医疗费13000.00元、护理费8100.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费1020.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计82164.23元。以上赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险限额内赔偿原告罗红梅残疾赔偿金20494.00元、医疗费41049.21元（含后期医疗费）、护理费8100.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费1020.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计75703.21元；被告董云林赔偿原告罗红梅医疗费4561.02元、鉴定费1900.00元，共计6461.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的若干解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险限额内赔偿原告罗红梅75703.21元。
二、被告董云林赔偿原告罗红梅6461.02元。
以上一、二项与被告董云林垫支的费用品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付给原告罗红梅49837.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付给被告董云林25865.51元。
以上赔偿款，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139.00元，由被告董云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年九月十二日
书记员 何朋周
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执746号
被执行人：陈新兵。
被执行人：买东东。
被执行人：岳国伟。
本院在执行被执行人陈新飞、买东东、岳国伟盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执746号被执行人：陈新兵。被执行人：买东东。被执行人：岳国伟。本院在执行被执行人陈新飞、买东东、岳国伟盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00057号
原告肖某，农民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2004年12月份，原、被告经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2006年农历正月初十举行结婚仪式，2008年11月13日在灌云县民政局补办结婚证。2009年1月11日生男孩刘某乙，目前小孩在被告处生活。婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后，被告不顾家，常年在外打工，但从不往家里汇钱抚养小孩。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2004年12月份，原、被告经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2006年农历正月初十举行结婚仪式，2008年11月13日在灌云县民政局补办结婚证。2009年1月11日生男孩刘某乙，目前小孩在被告处生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和，2014年，双方分居至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活三年后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一儿子，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执97号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人王志强，该行宋家川镇支行行长。
被执行人向洪兰，女，汉族。
被执行人薛汝德，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与向洪兰、薛汝德金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴堡民初字第00492号民事调解书，确定由向洪兰于2015年12月15日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，利息从2015年7月1日算起至清偿完毕之日止，按逾期月利率16.68‰计算。被执行人薛汝德承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月11日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋刚刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第207号
原告莫永芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告邱荔春，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告莫运伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
原告莫永芳与被告邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序审理。2014年5月4日转为普通程序审理，组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告莫永芳和被告邱荔春、莫运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永芳诉称，原告与被告邱荔春是同事关系。被告邱荔春与被告莫运伟原是夫妻关系。2013年7月2日，被告邱荔春以经营蒙山县阳光商场需要资金为由，向原告借款50000元，月利息3%，在2013年9月2日前归还。同日，原告将借款50000元汇入被告邱荔春的账户，被告邱荔春写下借条给原告。借款到期后，被告以需要资金周转为由拖欠不还。2014年3月，原告得知两被告已离婚，被告邱荔春将财产全部处分给被告莫运伟后，要求被告邱荔春还款未果。为此起诉请求被告邱荔春、莫运伟归还借款50000元，并按同期银行贷款计付利息，两被告对该借款承担连带责任，承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告邱荔春向原告借款的事实；
3、活期存款历史明细查询单1份，证明原告将50000元借款转入邱荔春账户。
被告邱荔春辩称，借款属实，是其个人代他人向原告借款，愿意承担还款责任，尽力向实际借款人追讨欠款还给原告。
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
2、网上银行转账流水清单（复印件）7份，证明被告通过网上银行已将借款转给明玉；
3、农行转账记录（复印件）17份，证明被告向原告借款后将所借款项转给明玉的事实；
4、汇总单（复印件）2份，证明是被告代明玉向原告借款；
5、承诺书（复印件）1份，证明实际借款人明玉的还款承诺。
被告莫运伟辩称，原告没有与其商量过借款事宜，其对被告邱荔春向原告借款的事情不知情。原告明知邱荔春是代他人向其借款，因此该债务是邱荔春的个人债务，不应由答辩人偿还。
被告莫运伟向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份；
2、房产证、土地使用证（复印件）各1份，证明被告家庭的巨额建房开支及时间；
3、调解书、调解笔录（复印件）各1份，证明被告莫运伟对被告邱荔春的借款并不知情；
4、收条、转账凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟已按照离婚协议给付了相对应的款项给被告邱荔春，没有借离婚逃避债务；
5、租赁协议、营业执照、工资凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟有充裕的经济收入，无需向外借钱；
6、借条（复印件）3份，证明莫运伟向外举债支付了离婚时应给被告邱荔春补偿款的事实。
经开庭质证，被告莫运伟对原告提供的证据1无异议，被告邱荔春对原告提供的证据1-3没有异议，原告对被告莫运维提供的证据1-5没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告莫运伟对原告提供的证据2、3有异议，认为其没有向原告借款，对原告提供的证据2、3不予认可。原告对被告莫运伟提供的证据6及被告邱荔春提供的证据1-5有异议，认为上述证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据2、3，被告莫运伟提供的证据6及被告邱荔春提供的证据1-5来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，被告邱荔春以经营蒙山县阳光商场需要资金为由，向原告借款50000元，原告将款汇入被告邱荔春的账户后，被告邱荔春写下借条给原告。借条写明：今借到莫永芳现金伍万元整，利息按月息3%计付，时间为2个月（即2013.7.2-2013.9.2）。借款到期后，原告要求被告邱荔春还款未果，遂向本院起诉，请求被告邱荔春、莫运伟归还借款50000元，并按同期银行贷款计付利息，两被告对该借款承担连带责任。庭审中，原告放弃请求利息的诉讼请求。
另查明，被告邱荔春与被告莫运伟于2013年11月6日经本院调解，协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产房屋归被告莫运伟所有，被告莫运伟一次性给付房屋等补偿款600000元给被告邱荔春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荔春向原告借款50000元，有被告所写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。原告起诉请求被告邱荔春归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告邱荔春之间的债权债务关系发生在被告邱荔春、莫运伟夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告邱荔春、莫运伟共同偿还借款，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告邱荔春将借到原告的款项转给第三人，属另一法律关系，其辩解该债务属于其个人债务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告莫运伟辩解其不知情，借款不用于家庭开支，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱荔春、莫运伟应于本案判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告莫永芳。
案件受理费1050元，由被告邱荔春、莫运伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 程远林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终350号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，1980年7月15日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，个体户，住界首市xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月15日被界首市公安局刑事拘留，同年2月22日被界首市公安局取保候审，同年5月23日被界首市人民检察院取保候审，同年6月3日经界首市人民法院决定逮捕，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人吕某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月十六日作出(2016)皖1282刑初141号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人吕某某在界首市王集镇陆集街上聚友网吧内设置赌博机进行经营。2016年2月14日16时许，界首市公安局民警对该网吧检查时，当场查获可正常使用的4台老虎机、两组捕鱼机12台、1台套牛机。经鉴定，上述17台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、扣押的作案工具（17台游戏机）予以没收。
上诉人吕某某上诉称，原判量刑重，请求改判非监禁刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人吕某某在其经营的网吧内设置多台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人要求改判非监禁刑的上诉理由，经查，原判鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，并积极交纳罚金，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故对其要求改判非监禁刑的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人苗某某，女，1963年出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2010年10月11日，被告人苗某某在中国农业银行伊川支行以自己名义申领到了一张卡号为4637580001539430白金信用卡，信用额度为10万元。至2012年3月11日，该信用卡被透支99947.93元，后一直未正常还款。2012年3月16日、4月19日、5月16日中国农业银行股份有限公司伊川支行多次催告苗某某还款，苗某某一直未将欠款偿还银行。案发后，苗某某向中国农业银行伊川支行还款10万元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人苗某某供述；2、证人许某某证言；3、辨认笔录；4、书证：户籍、前科证明、报案材料、催款通知书、工作说明、存款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，在办理信用卡后恶意透支，在中国农业银行股份有限公司伊川支行的多次催告下，仍未还款，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，案发后，被告人苗某某向伊川支行归还透支款10万元，且被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一四年九月二十六日
书记员 李珊娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00211号
原告武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号。
法定代表人岳莉，系该公司总经理。
被告徐世涛，男，汉族，1975年4月6日生。
本院在审理原告武汉嘉恒物业管理有限公司与被告徐世涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉恒物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉恒物业管理有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月十五日
书记员 王倩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢119-3号
申请人李某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住清丰县城关镇坑里家村。
被执行人董某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住清丰县阳邵乡董石村。
被执行人赵某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹某某，男，1978年3月27日出生，住清丰县阳邵乡曹庄村。
本院在执行李某某申请执行董某某、赵某某、曹某某公证债权文书一案过程中，经另案对董某某、赵某某的房产进行拍卖，分得执行款49542元，法院已依法将被执行人董某某的工资账户予以冻结，并扣划收入16100元，同时将董某某的住房公积金账户予以冻结。经过财产调查已执行到位65642元整，未发现被执行人董某某、赵某某、曹某某有其他可供执行的财产。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）濮意证执字第56号执行证书、（2014）濮意证经字第404号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 申景超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4225号
原告:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶志祥，男，1987年9月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴雪华与被告叶志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪华的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告叶志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雪华向本院提出诉讼请求：判决叶志祥偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：叶志祥因需用资金，于2014年6月2日向吴雪华借款10000元，同年12月8日又借款10000元，并于借款当日各出具借条一份给吴雪华收执；后经吴雪华催讨，叶志祥至今未能归还借款。
叶志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶志祥因需用资金，分别于2014年6月2日、12月8日各向吴雪华借款10000元，合计借款20000元，叶志祥均于借款当日各出具借条一份给吴雪华收执；借贷双方未约定借款利率及还款期限；经吴雪华催讨，叶志祥至今未能归还借款。上述事实，有吴雪华的陈述及其提交的证据“借条”二份，予以证明；叶志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。吴雪华提交的“借条”有叶志祥的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，叶志祥因需用资金向吴雪华借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴雪华可以催告叶志祥在合理的期限内归还借款，经吴雪华催告后，叶志祥至今未能归还借款，吴雪华有权请求叶志祥归还借款。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，吴雪华有权要求叶志祥支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。叶志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，吴雪华主张叶志祥归还借款20000元的诉讼请求，与法相符，应予以支持；吴雪华请求叶志祥支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予支持，但对于未超过中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶志祥应于本判决生效后十日内偿还吴雪华借款20000元，并支付自2015年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回吴雪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由叶志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。