wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1921号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人曲加彬，男，1960年10月30日出生，住淄川区。
被执行人杨德伦，男，1959年10月1日出生，住淄川区。
被执行人杨德坤，男，1957年1月6日出生，住淄川区。
被执行人周艳玲，女，1967年5月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人曲加彬、杨德伦、杨德坤、周艳玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曲加彬、杨德伦、杨德坤、周艳玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1921号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初158号
原告：石有生，男，1953年3月26日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被告：张国成，男，1964年12月8日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
原告石有生与被告张国成宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石有生及委托诉讼代理人石泽全，被告张国成及委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有生向本院提出诉讼请求：判令被告张国成拆除建在原告石有生自留山的房屋一栋。事实及理由：2005年，被告未经村组及政府批准，擅自建房，侵占了原告的自留山土地，经村组基层组织多次调解未果。原告认为，被告建房侵犯了原告的自留山使用权，原告的合法权益应受保护，请求依法判决。
被告辩称，1983年被告家遭受火灾后，被告父亲张玉旺搬迁到村集体沙岩排处砌坎建房，至今已居住23年，且已取得合法手续；原告起诉证据不足，且已超过诉讼时效，请求依法判决驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告家因遭受火灾，其父张玉旺于1985年12月在刘家滩沙岩排建房，1986年11月获得泸溪县人民政府颁发的宅基地使用权证。2007年，被告张国成在该宅基地上重新建房时，原告以张玉旺1985年建房时和其用土地互换，因被告张国成不同意互换土地，原告石有生不同意被告张国成在该宅基地上重新建房，为此原告家曾在被告张国成建房时阻工，双方发生纠纷，经基层组织调解未果。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。本案的焦点：原告的起诉是否已过诉讼时效。被告认为，被告家于1985年建房，并取得合法手续，已超过二十年，原告的起诉明显已经超过二十年，已过诉讼时效；原告认为，本案是因物权所产生的纠纷，不适用诉讼时效。民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其申诉权便归于消灭的制度，诉讼时效保护期间为三年。首先，从诉讼时效适用的范围来看，侵权之责和物权受侵害而产生的请求权，受诉讼时效约束，原告的诉请系侵权之诉，受诉讼时效约束；其次，被告张国成于2007重新建房，原告知道并知情，且发生过纠纷，原告的起诉明显已超过三年的诉讼时效；第三，原告没有证据证明在诉讼时效期间的最后6个月内诉讼时效中止。故原告的起诉已过诉讼时效。宅基地使用权可以继承，被告张国成在其父亲张玉旺合法取得的宅基地使用权的土地上重新建房合法。原告以被告张国成建房的土地是被告父亲和原告互换土地取得，因被告不同意互换，应恢复原状，被告的建房侵占了其自留山使用权的事实，因证据不足，事实不能认定。原告请求拆除被告的房屋，缺乏事实依据，且已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石有生的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石有生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一八年三月二十七日
书记员 石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4367号
原告:张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘作超，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：皇甫中梅，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张广会与被告刘作超、皇甫中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张广会到庭参加了诉讼，被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广会向本院提出诉讼请求：2013年2月20日，被告刘作超以做铝合金生意缺钱为由，向原告借款100000元,并亲笔写下借条一张交原告持有，后原告一直催要，被告以暂时无钱为由拖欠，二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘作超、皇甫中梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告刘作超向原告张广会借款100000元，被告刘作超出具借据一张交原告张广会持有，未约定利息和还款时间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘作超、皇甫中梅于1987年9月30日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告皇甫中梅与刘作超的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘作超向原告张广会借款100000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告张广会要求二被告从起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。该借款发生于被告刘作超、皇甫中梅婚姻关系存续期间，系被告刘作超与皇甫中梅夫妻共同债务，被告皇甫中梅应承担还款责任。综上，对原告张广会要求被告刘作超、皇甫中梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作超本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金100000元及利息(自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告皇甫中梅对本判决第一项所涉款项:即借款本金100000元及利息。在其与刘作超婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘作超、皇甫中梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4367号原告:张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘作超，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：皇甫中梅，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告张广会与被告刘作超、皇甫中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张广会到庭参加了诉讼，被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广会向本院提出诉讼请求：2013年2月20日，被告刘作超以做铝合金生意缺钱为由，向原告借款100000元,并亲笔写下借条一张交原告持有，后原告一直催要，被告以暂时无钱为由拖欠，二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘作超、皇甫中梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告刘作超向原告张广会借款100000元，被告刘作超出具借据一张交原告张广会持有，未约定利息和还款时间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告刘作超、皇甫中梅于1987年9月30日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告皇甫中梅与刘作超的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘作超向原告张广会借款100000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告张广会要求二被告从起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。该借款发生于被告刘作超、皇甫中梅婚姻关系存续期间，系被告刘作超与皇甫中梅夫妻共同债务，被告皇甫中梅应承担还款责任。综上，对原告张广会要求被告刘作超、皇甫中梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作超、皇甫中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作超本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金100000元及利息(自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告皇甫中梅对本判决第一项所涉款项:即借款本金100000元及利息。在其与刘作超婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘作超、皇甫中梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月十九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00814号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-380号，组织机构代码58145437-6。
法定代表人陈利明。
被申请人陈利明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人祝冠雨，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人重庆尊宝石材有限公司、陈利明、陈继珍、祝冠雨借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 薇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1021号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：薛宝俊，男，1982年11月28日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王肖蓉，女，1985年12月8日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告薛宝俊、王肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1021号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：薛宝俊，男，1982年11月28日出生，汉族，闻喜县人。被告：王肖蓉，女，1985年12月8日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告薛宝俊、王肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5673号
原告：大连农村商业银行股份�限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
被告：庄河市东诚火锅城，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委新华小区。
投资人：周晶。
被告：大连融仕担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路45号20层。
法定代表人：刚家宏。
被告，刚家宏，男，1966年3月3日出生，住辽宁省庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告庄河市东诚火锅城、大连融仕担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十一月七日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5673号原告：大连农村商业银行股份�限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。被告：庄河市东诚火锅城，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委新华小区。投资人：周晶。被告：大连融仕担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路45号20层。法定代表人：刚家宏。被告，刚家宏，男，1966年3月3日出生，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告庄河市东诚火锅城、大连融仕担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十一月七日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异32号
案外人：钱宏琨，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，�该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人钱宏琨于2017年3月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人钱宏琨称：钱宏琨对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）中的512号客房拥有完全产权。为支持其主张，钱宏琨向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回钱宏琨的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与钱宏琨签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为钱宏琨所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年5月16日，钱宏琨与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给钱宏琨，价值为23万元，钱宏琨交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《�款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，钱宏琨与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，钱宏琨无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现钱宏琨提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人钱宏琨所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人钱宏琨的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审�员许信谷
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹 杨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2944号
原告：林景明，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄瑞金，男，1960年1月9日出生，汉族，住南靖县。
原告林景明与被告庄瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告林景明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林景明以愿意同被告庄瑞金庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林景明撤诉。
本案受理费650元，由原告林景明负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月五日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7109号
原告：王秋香，女，出生于1967年8月1日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨普天，男，出生于1988年1月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：钱亚丽，女，出生于1986年12月17日，汉族，住河南省新密市。
原告王秋香诉被告杨普天、钱亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告杨普天、钱亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告杨普天、钱亚丽偿还借款310000元；2.二被告承担从起诉之日起至借款全部还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨普天以做生意需要资金为由分两笔向原告借款310000元并出具借款手续一份，同时被告口头承诺按月利率3%计付利息。虽经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未予偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告为支持其主张向本院提供的证据如下：1.2015年7月16日、2015年11月28日被告杨普天出具的借条二份；2、被告杨普天的商品房买卖合同二份（合同编号分别为14112163、14112164），证明被告杨普天借钱自愿用其所有的两套商品房作为抵押。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告杨普天经其母亲于棉介绍与原告认识，双方系熟人关系。2015年7月16日，被告杨普天以购买商品房资金周转不开为由，向原告借款人民币260000元，后原告向被告支付了相应款项，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王秋香现金贰拾陆万元整（260000元）。”借款人署名为杨普天，落款时间为2015年7月16日。2015年11月28日，被告杨普天以同样的理由向原告借款人民币50000元，后原告向被告支付了相应款项，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王秋香现金伍万元整（50000元）。”借款人署名为杨普天，落款时间为2015年11月28日。被告杨普天偿还45200元给原告，剩余款项因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告杨普天与被告钱亚丽于2010年6月1日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨普天偿还借款本金的诉讼请求，有杨普天出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还主张利息，但无证据证明双方有利息约定，依法只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，支持从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。原告自认被告已还45200元并主张其中31200元为利息。根据上述规定，本院无法采纳该意见，上述款项均应认定为偿还本金，故被告杨普天尚欠借款本金金额为264800元。该笔债务发生在二被告杨普天、钱亚丽夫妻关系存续期间，被告钱亚丽没有证据证明原告与被告杨普天明确约定此债务属被告杨普天个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告杨普天应以个人财产来清偿债务，被告钱亚丽不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告钱亚丽依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨普天、钱亚丽于本判决生效后十日内偿还给原告王秋香借款本金人民币264800元，并支付从2016年11月7日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5950元，由被告杨普天、钱亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李建浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00180号
申请执行人安徽金宝安融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：朱正全，该公司总经理。
被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人：潮四清，该公司总经理。
被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县大渡口镇。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人王前军，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴国贤，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人钱志国，男，1970年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人潮四清，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨春，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人杨冬梅，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人疏建中，男，1958年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陆正轩，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00125号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国、潮四清、杨春、杨冬梅、疏建中、陆正轩银行存款2280586.29元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 汪大为
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终11号
上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。
负责人：王广健，该项目部经理。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜希宝，男，汉族，1955年10月29日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与姜希宝财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
姜希宝答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 李春玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪 松
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖终11号上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。法定代表人：毛元平，该公司董事长。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。负责人：王广健，该项目部经理。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。被上诉人（原审原告）：姜希宝，男，汉族，1955年10月29日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与姜希宝财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定，向本院提起上诉。中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初147号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。姜希宝答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 硕审 判 员  邢兆巍代理审判员  李春玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  纪 松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2257号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：张宝国，男，1982年9月20日出生，住蛟河市。
被告：张玲，女，1978年11月7日出生，住蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告张宝国、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告张宝国、张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张宝国、张玲给付农机款18800元；2.要求张宝国、张玲承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝国于2017年11月02日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买华夏704高花轮式拖拉机一台，价款67400元，搂草耙子一台，价款7500元，高花（12.4-28）带爪防滑链1付，价款1300元，总价款合计76200元。已付57400元，尚欠18800元，并出具二份欠据，分别约定于2017年11月30日前，2017年12月31日前付清货款，张玲自愿为此借款提供担保。逾期后，经吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司多次索要，张宝国拒绝履行还款义务，张玲拒绝履行担保责任。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司围绕诉讼请求向本院提供了买卖合同及欠据各两份，张宝国、张玲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对两份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张宝国于2017年11月02日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买华夏704高花轮式拖拉机一台，价款67400元，搂草耙子一台，价款7500元，高花（12.4-28）带爪防滑链1付，价款1300元，总价款合计76200元。已付57400元，尚欠18800元，并出具二份欠据，分别约定于2017年11月30日前，2017年12月31日前付清货款，张玲自愿为此借款提供担保。逾期后，经吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司多次索要，张宝国拒绝履行还款义务，张玲拒绝履行担保责任。
本院认为：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与张宝国、张玲之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。张宝国作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，张宝国应当按照约定的时间及数额给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款18800元。张玲自愿为张宝国提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，张玲臣应当对该款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款18800元。
二、被告张玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告张宝国负担，被告张玲承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年八月八日
书记员 王 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1152号
申请执行人：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号，组织机构代码57700116-3。
委托代理人：杨艺珍、吉莹（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：福建翔球实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区泉州美亚礼品有限公司内，组织机构代码68938109-2。
法定代表人：杜志明。
被执行人：福建玉鹭家居集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万祥街51号，组织机构代码78450539-9。
法定代表人：杜玉静。
被执行人：漳州翔球置业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县绥阳街绥阳路107号四层，组织机构代码57926644-8。
法定代表人：肖和协。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：潘松茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人福建翔球实业有限公司、福建玉鹭家居集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、杜成祖、杜志明、杜玉静、潘松茂、杜水龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司因被执行人福建翔球实业有限公司、福建玉鹭家居集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、杜成祖、杜志明、杜玉静、潘松茂、杜水龙未履行支付借款本金、律师代理费共计2540600元及利息的义务,于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法轮候查封了被执行人福建玉鹭家居集团有限公司名下的洛国用（2011）第159号国有土地使用权，泉州市中级人民法院为第一查封顺位执行法院，本案需待第一查封顺位执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经对其他被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十月十六日
书记员 许明远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执196号
被执行人：黄孝雷，男，1968年7月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行黄孝雷罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人黄孝雷于1999年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2001年4月12日刑满释放；2004年9月30日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月1日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月15日刑满释放；2015年6月11日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00115号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执196号被执行人：黄孝雷，男，1968年7月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行黄孝雷罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人黄孝雷于1999年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2001年4月12日刑满释放；2004年9月30日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月1日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月15日刑满释放；2015年6月11日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00115号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4236号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：陈培培，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陶玉荣，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈培培、陶玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 朱金叶
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4236号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：陈培培，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陶玉荣，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈培培、陶玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  朱金叶人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9399号
原告：陶保福，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：阮玉根，男，1965年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应美菊，女，1965年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金禹亭，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶保福与被告阮玉根、应美菊、金禹亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陶保福于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶保福撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告陶保福负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王竞垭
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初213号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙勇辉，男，1989年8月15日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人廖文武，男，1998年3月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人龙勇辉、廖文武犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙勇辉、到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙勇辉、廖文武伙同他人在吉首市城区多次盗窃他人手机，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人龙勇辉、廖文武对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2016年5-6月中旬期间，被告人龙勇辉、廖文武伙同廖某某（另案处理）在吉首城区多次盗窃手机。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日14时许，龙勇辉伙同廖某某到吉首市关厢门“智兵”眼镜商行，龙勇辉在店外望风，廖某某进店以购买商品为由，转移被害人注意，将被害人金某1的一部金色苹果6手机盗走。后廖某某将手机卖掉，给龙勇辉分赃款人民币100元。该手机鉴定价值人民币5952元。
2、2016年5月中旬的一天中午，龙勇辉伙同廖某某来到乾州“天使衣橱”服装店。龙勇辉在店外望风，廖某某进店将被害人张某的一部Oppo手机盗走。后廖某某将手机卖掉，给龙勇辉买了一双鞋和一包精白沙香烟。该手机鉴定价值人民币1376元。
3、2016年5月14日下午，龙勇辉伙同廖某某来到吉首市文艺路“名嫒”服装店。龙勇辉在店外望风，廖某某进店将被害人龙某的一部华为手机盗走。后廖某某将手机卖掉，龙勇辉分赃款人民币20元。该手机鉴定价值人民币1628元。
4、2016年5月15日10时许，龙勇辉、廖文武伙同廖某某来到乾州“湘湘人家”米粉店。龙勇辉、廖文武在店外望风，廖某某进店将被害人李某的一部三星A7100手机盗走。后廖某某将手机卖掉，给龙勇辉、廖文武每人分赃款人民币50元。该手机鉴定价值人民币2090元。
5、2016年6月9日13时许，龙勇辉、廖文武伙同廖某某来到吉首市湘州阳光小区“隆平”茶业店。龙勇辉、廖文武在店外望风，廖某某进店将被害人杨某的一部三星A7手机盗走。廖某某将手机卖掉，三人一起用赃款吃饭。经鉴定该手机价值人民币1360元。
6、2016年6月10日9时许，龙勇辉伙同廖某某来到吉首市雅溪“德鑫”橱柜家居店。龙勇辉在店外望风，廖某某进店将被害人吴某的一部VIVOX5手机盗走。后廖某某将手机自用，给龙勇辉分赃人民币20元。经鉴定该手机价值人民币1698元。
被害人金某2、杨某手机被盗窃后报案至吉首市公安局，2016年6月16日23时许，龙勇辉因与他人发生纠纷到乾州派出所反应情况，民警发现其与盗窃案监控视频中的嫌疑人相似，对其进行盘查，龙勇辉如实供述了其多次盗窃作案的犯罪事实，并交待同伙的去向。随后，公安民警即在乾州伟业广场附近将廖文武抓获。
上述事实，被告人龙勇辉、在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，被盗物品购买单据，价格鉴定结论，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，龙勇辉、廖文武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中龙勇辉盗窃6次，盗窃财物价值人民币14104元，廖文武盗窃2次，盗窃财物价值人民币3450元。在共同犯罪中，龙勇辉、廖文武系从犯，对其应从轻处罚，龙勇辉因其他事情在派出所反映情况，被民警发现其与盗窃案监控视频中的嫌疑人相似，其在接受盘查时，如实供述所犯罪行，并交待同伙的去向，系坦白，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条之规定，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人廖文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、责令被告人龙勇辉、廖文武退赔给被害人财物损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙勇辉的刑期从2016年6月17日起至2017年10月16日止；廖文武的刑期从2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初301号
原告：何夫德，又名何福德。
被告：景夏至。
原告何夫德与被告景夏至民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告何夫德于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何夫德申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何夫德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何夫德负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执268号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：王付元、朱秀荣
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王付元、朱秀荣借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执268号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6519号
原告：王艳辉，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告王艳辉与被告王荣军、安盛天平保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日立案后，原告申请撤回对被告王荣军及安盛天平保险公司的起诉，经本院审查后依法裁定准予。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计13814元（含津Ｌ×××××号车辆损失12395元、评估费619元、施救费800元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃要求被告赔偿施救费。事实和理由：2017年7月14日12时许，王荣军驾驶津Ａ×××××号货车行驶至宝坻区开元路宝平景苑东门口处时遇原告驾车行驶至此，王荣军所驾车辆与原告所驾津Ｌ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王荣军负事故全部责任；原告无责任。津Ｌ×××××号受损车辆为原告所有；津Ａ×××××号货车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运营许可证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院认为，原告王艳辉与王荣军在驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，造成车辆损失，经交警部门确认，王荣军负事故全部责任。由于被告人民保险公司承保了王荣军所驾车辆的商业三者险及不计免赔率，且该事故发生于保险期间内，故被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内依照车辆驾驶人所负责任予以赔偿。
原告就其请求提供了中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估结论书及维修费票据、评估费票据，本院予以确认，据此认定原告车辆损失12395元、评估费619元，合计13014元，此款扣除交强险责任财产损失赔偿限额2000元后由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王艳辉经济损失合计11014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，已减半收取73元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一七年八月十一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01451号
原告王养玲，女，汉族。
委托代理人师崇记，系王养玲之夫。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族。
本院在审理原告王养玲与被告李志强担保合同纠纷一案中，原告王养玲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养玲在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王养玲撤回起诉。
案件受理费1188元，原告已预交，减半收取，退付原告594元。
审判员 牛毅虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3819号
申请人齐振坛，男，1938年3月10日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐振坛与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2502号民事判决书确定，一、解除齐振坛与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大道西地块土地0.42亩、下五亩东头地块土地0.68亩恢复地貌返还齐振坛。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐振坛违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐振坛于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.10亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2502号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵立军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初539号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张志秋，男，1994年7月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人张志秋犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年6月30日15时许，被告人张志秋在本市天彭镇，将一小包疑似毒品的白色晶体以人民币150元的价格贩卖给胡某，后被彭州市公安局民警现场档获。从被告人张志秋身上搜出毒资150元、手机一部和一包白色晶体（经称重：净重0.34克），从胡某身上搜出白色晶体一包（经称重：净重0.60克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张志秋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查手段决定书、被告人张志秋的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、称重笔录及称重照片、尿检笔录、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、违法人员胡某的陈述、被告人张志秋的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志秋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志秋犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志秋在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品系违禁品、手机1部（黑色触屏手机）系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、手机1部（黑色触屏手机）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黄祥春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执644号
申请执行人康国手。
被执行人康赐海。
被执行人康国辉。
申请执行人康国手与被执行人康赐海、康国辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1815号民事判决书，判决康赐海应偿还康国手借款50000元及其相应的利息，康国辉对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01170号
原告毕某某。
被告史某某。
原告毕某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告毕某某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戈杉杉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执650号
被执行人：沈阳，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人沈阳罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人沈阳有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第329号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢345号
申请执行人马景全，男，1954年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马双生，男，1981年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董海祥，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘桂香，女，1952年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马景全、马双生与被执行人董海祥、刘桂香身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1128号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董海洋、刘桂香给付赔偿金人民币7941.97元、案件受理费50.00元、，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人名下的银行帐户，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董海祥、刘桂香名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年八月三十一日
书记员 薄 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初527-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：林耀广，男，1986年3月3日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林耀广确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人林耀广使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3787号
原告刘绿军，男，汉族，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘东红，男，汉族，1969年6月27日出生，汉族，住邵东县。
原告刘绿军与被告刘东红承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、唐银桥组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘绿军及其委托代理人申建华、被告刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绿军诉称，原、被告系朋友关系。被告系从事建筑业的包工头，经常雇佣原告为其扎竹架。2015年，被告在邵东县城揽得两处房建工程，仍雇佣原告为其扎架。2016年7月8日，原、被告经结算，被告下欠原告扎竹架工资40200元。此后经原告催讨，被告仅支付原告工资10000元，其余工资30200元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资30200元。
为证明自己的主张，原告刘绿军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、被告于2016年7月8日向原告出具的两份证明，拟证明原、被告经结算，被告下欠原告扎竹架工资40200元。
被告刘东红辩称，被告没有欠原告的钱，被告只是向原告出具了两张证明，欠钱的是房主，被告与房主结算拿到工程款后才能支付给原告。
被告刘东红未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘东红对原告刘绿军提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不认可原告拟证目的。对双方无异议的证据本院予以采信。庭审中被告自认其系从事建筑业的包工头，其先后承包了刘利华、刘国平的两处房建工程，被告将两处工程中的扎竹架工作发包给了原告，双方未签订书面合同，口头约定扎竹架工资按每平方米9.5元计算，2016年7月8日，原、被告就应付工资进行了结算，被告向原告出具了证明。被告以上自认与原告当庭陈述一致，可以确认原、被告之间为合同关系，证据3系原、被告结算凭证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院审理查明：
被告刘东红系从事建筑业的包工头，原告刘绿军多年来从事为建筑工地扎施工竹架（脚手架）工作。2015年被告在邵东县城承包两起房屋建筑工程，分别为刘利华、刘国平承建房屋，被告分别与刘利华、刘国平签订了承包合同。此后，被告将上述两处工程中的扎竹架工作交由原告完成，双方口头约定：原告自带材料为被告工地扎竹架，被告按每平方米9.5元的价格支付原告相应报酬。2016年7月8日，原、被告就上述两起工程的扎竹架部分进行了结算，刘利华处竹架被告应付原告报酬33200元，刘国平处被告应付原告7000元，以上共计40200元。此后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款30200元被告以刘利华、刘国平未支付其工程款为由至今未予清偿。
本院认为，被告刘东红为他人承建房屋，其将扎竹架工作交给原告刘绿军完成，原告自带相应材料为被告扎竹架，完成相应的工作，向被告交付工作成果，再由被告支付相应报酬给原告，原、被告之间为承揽合同关系。原、被告之间未签订书面合同，且双方对报酬的支付期限陈述不一致，应视为双方对报酬的支付期限约定不明。依照相关法律规定，双方对报酬的支付期限约定不明，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告辩称与发包方结算拿到工程款后才能支付原告报酬，合同具有相对性，被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告刘东红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘绿军扎竹架报酬款人民币30200元。
如被告刘东红在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费555元，由被告刘东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘东红如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘绿军应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6296号
原告：桐乡市君安服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）5-009、5-100号。
法定代表人：卢金珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江焕，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马特，该公司员工。
原告桐乡市君安服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年４月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市君安服饰有限公司的委托诉讼代理人徐江焕，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人马特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市君安服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我方交纳的质量保证金5000元；2、要求被告结清2017年11月至2018年3月的全部货款510046.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年10月1日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应羊毛衫等并签订合同一份，原告向被告交纳了保证金5000元，按合同约定每月结算一次货款，结算期为60天，原告于2018年3月31日合同期满正常撤场，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，我们双方确实签订了合同，经双方核对，原告起诉的货款数额及保证金数额无异议。我们双方私下进行过沟通，我方同意调解，我方的调解方案为分五次给付，从2018年10月起给第一笔款，因我们现在实在有困难，我们也很积极给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品销售协议书》一份。被告向原告提供的经营场地位于百货区二层针纺商场，经营期限自2017年10月１日起，至2018年3月31日止。被告按原告每月实际销售额的28.5％作为被告的收益。被告的结算期限60天。原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到原告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。原告向被告交纳质量保证金5000元。截止到2018年３月31日，被告未支付原告货款510046.34元及质量保证金5000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告主张的货款510046.34元及质量保证金5000元予以认可，结合原告提供的相关证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桐乡市君安服饰有限公司货款510046.34元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桐乡市君安服饰有限公司质量保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张青楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常佩群。
被告赵翠霞。系常佩群之妻。
被告常广震。
被告常玉新。系常广震之妻。
被告王新争。
被告常巧芳。系王新争之妻。
被告常永光。
被告常燕辉。系常永光之妻。
被告常青山。
被告张改英。系常青山之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常佩群、赵翠霞、常广震、常玉新、王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常青山、张改英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回对被告常佩群、赵翠霞、常广震、常玉新、王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常青山、张改英的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年四月十一日
书记员 刘 媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异79号
案外人王泽澳，男，2000年1月16日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族，住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族，住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族，住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋2门802室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年7月20日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋2门802室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋2门802室楼房，要求解除对雅士居二期7栋2门802室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人王泽澳购买的位于雅士居二期7栋2门802室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋2门802室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋2门802室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第361号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：刘晓健，男，汉族，现住址不详。
被执行人：马维，女，汉族，现住址不详。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请执行刘晓健、马维担保追偿权纠纷一案，于2012年1月31日审结。该案（2011）河商初第324号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓健、马维共有的房屋一套。
二、被执行人刘晓健、马维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月十三日
书记员 牟传良
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1109号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。
地址：河北省石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，公司董事长。
委托代理人彭利磊，男，1989年11月14日生，汉族，河北省石家庄蓝海工具有限公司员工。
被告：山西顺顺顺幕墙工程有限公司。
地址：山西省晋城市高平市南城办西南庄村。
法定代表人：贾晋峰，公司经理。
原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告山西顺顺顺幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月20日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初92号
原告：张太荣，女，1956年12月15日生，汉族，住中牟县。
被告：张清杨，男，1971年1月21日生，汉族，住福建省惠安县。
原告张太荣与被告张清杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审理。
原告张太荣向本院提出诉讼请求：被告自2016年2月24日至今不交房租，现要求偿还房租8250元。事实与理由：被告所欠房租将近十个月，找不到人，打电话不回，多次要房租无果，起诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院根据原告提供的信息查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张太荣的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告张太荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年三月二十九日
书记员 席艳艳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初445号
原告：朱宝琴，女。
被告：张伟，男。
原告朱宝琴与被告张伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱宝琴于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝琴与被告张伟在大同县民政局协议解决离婚事宜，原告朱宝琴提出撤诉的申请本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝琴撤诉。
案件受理费150元，由原告朱宝琴负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 张 毕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王泽连
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00018号
申请执行人柯心明。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。
本院在执行柯心明与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即陈启华同意湖北六粮酒业有限公司于2014年9月30日之前偿还本金31071.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付），案件受理费132元、执行费360元由湖北六粮酒业有限公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年八月十八日
书记员 李治国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第180号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）绍兴市××防空办公室，住所地
绍兴市××城区××沿××号。
负责人陆某某。
上诉人吴某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4838号民事裁定，
向本院提出上诉称：上诉人认为合同第九条争议解决的约定不
明确，其长时间居住在杭州市××区，原审法院对本案无管辖
权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送杭州市××区人民
法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《人防工程
平战结合租赁合同》第九条争议解决约定……协商、调解未成
的或不愿协商、调解的，可按下列方式解决：1、提请绍兴市
仲裁委员会仲裁。2、向合同标的物所在地人民法院提起诉讼
。该约定中的仲裁协议不符合《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协
议应确认无效。双方当事人约定中的协议管辖内容依法有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权
异议正确。上诉人的上诉理由理由不足，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年四月五日
书记员 何玉清
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩161号
被拘留、罚款人魏青，男，1985年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇魏家湾村3组，现住竹溪县城关镇金竹广场3栋1单元13楼。公民身份证号码：42032419850213241X。
本院在执行黄巧云申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，查明魏某拒不履行人法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对魏青拘留十五日；对魏青罚款2000.00元，限于2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十一日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩161号被拘留、罚款人魏青，男，1985年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇魏家湾村3组，现住竹溪县城关镇金竹广场3栋1单元13楼。公民身份证号码：42032419850213241X。本院在执行黄巧云申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，查明魏某拒不履行人法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对魏青拘留十五日；对魏青罚款2000.00元，限于2017年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执75号
申请执行人赵永亮，男，1983年3月生，汉族，住石家庄市市区。
被执行人安婷婷，女，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西田村。
关于申请执行人赵永亮与被执行人安婷婷侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1696号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执247号
申请执行人陈章群，男，汉族，1963年10月4日出生。
被执行人方忠，男，汉族，1975年3月23日出生。
本院在执行陈章群申请执行方忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执247号申请执行人陈章群，男，汉族，1963年10月4日出生。被执行人方忠，男，汉族，1975年3月23日出生。本院在执行陈章群申请执行方忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十月二十二日书记员  王鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保22号
申请人：富裕县稼弘化肥商店，所在地，黑龙江省富裕县。
个体经营者关会。
被申请人：王利民，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县稼弘化肥商店于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利民所有的住宅楼价值239,800.00元部分进行保全。担保人多美玲以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县稼弘化肥商店的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利民所有的住宅楼价值239,800.00元部分，期限为一年。
案件申请费1,719.00元，由申请人富裕县稼弘化肥商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1583号
上诉人（原审原告）：黄初跃，男，汉族，1956年7月7日生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码：91520000214402515L。
法定代表人：尚春，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号。
负责人：王瑞祥，系供电局局长
特别授权委托代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
特别授权委托代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
上诉人黄初跃因与被上诉人贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初2259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄初跃上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：根据《物权法》第三十五条规定，本案要求被上诉人排除妨碍、消除危险，诉讼请求明确具体，至于排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径属于执行判决过程中根据具体的工程技术条件加以确定。故上诉人认为一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局无答辩意见。
上诉人黄初跃向一审法院起诉请求：一、责令被告排除妨碍，消除危险；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄初跃的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使其居住安全遭到威胁，要求被上诉人“排除妨碍、消除危险”，但未对如何排除妨碍以及如何消除危险作出明确具体的说明，致使人民法院不能作出被上诉人如何排除妨碍以及如何消除危险的具体方式和具体行为的裁判。一审法院对其释明后其仍坚持不变更诉讼请求，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严秋玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1852号
原告马树芳，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年02月05日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人马志庆，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年11月07日，个体，现住鄂尔多斯市。
被告王文秀，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年10月03日。
本院在审理原告马树芳诉被告王文秀买卖合同纠纷一案中，原告马树芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马树芳撤回对被告王文秀的起诉。
案件受理费154元，由原告马树芳负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高越