福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4055号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路***号。主要负责人：林振东，该社主任。被告：苏先化，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈凤花，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈文灶，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈永福，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告苏先化、陈凤花、陈文灶、陈永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的主要负责人林振东到庭参加诉讼，被告苏先化、陈凤花、陈永福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票、被告陈文灶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1.判令苏先化、陈凤花偿还向蓬壶信用社借款本金人民币90000元和利息12242.92元，以及该本息从2015年11月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令陈文灶、陈永福承担连带清偿责任。在庭审中，蓬壶信用社当庭变更诉讼请求第一项为：判令苏先化、陈凤花偿还向蓬壶信用社借款本金人民币90000元和利息12242.92元，以及该本息从2016年10月14日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月30日，苏先化以借新还旧为由，由陈文灶、陈永福作担保，向蓬壶信用社借款人民币90000元，月利率8.69375‰，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。借款到期后，经催收，至今尚欠蓬壶信用社借款本金90000元及从2015年11月21日起至2016年10月13日止的利息12242.92元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于陈凤花与苏先化夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈凤花也应承担共同还款责任。苏先化、陈凤花、陈文灶、陈永福均未作答辩。蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款明细帐、个人借款申请书、结婚证等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，苏先化以借新还旧为由，由陈文灶、陈永福作担保，与蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××），向蓬壶信用社借款90000元，约定：借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止；月利率8.69375‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定支付苏先化借款90000元。现借款期限已满，苏先化尚欠借款本金90000元及利息12242.92元（截至2016年10月13日）及该本息从2016年10月14日起的利息，陈文灶、陈永福未承担过连带保证责任。苏先化与陈凤花于××年×月×日办理结婚登记手续，陈凤花在个人借款申请书中以配偶身份签名。本院认为，《保证借款合同》系当事人真实意思表示，该笔借款在合同中借款用途一栏明确写明借新还旧，陈文灶、陈永福在为该笔借款作担保时，知道或应当知道该笔借款是借新还旧，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，苏先化未按约定期限归还借款本金及所欠利息，已构成违约。蓬壶信用社请求苏先化偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。陈凤花与苏先化系夫妻关系，本案涉及的债务为苏先化与陈凤花婚姻关系存续期间苏先化以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，蓬壶信用社请求陈凤花共同偿还借款本金及利息，予以支持。陈文灶、陈永福签字同意为苏先化的上述债务提供连带责任保证，蓬壶信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求陈文灶、陈永福承担连带保证责任，予以支持。陈文灶、陈永福承担保证责任之后，有权向苏先化、陈凤花追偿。苏先化、陈凤花、陈文灶、陈永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蓬壶信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条规定，判决如下：一、苏先化、陈凤花应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金90000元和利息12242.92元以及该本息从2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、陈文灶、陈永福应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向苏先化、陈凤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由苏先化、陈凤花、陈文灶、陈永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕建设代理审判员  蔡珊珊人民陪审员  吴长江二〇一七年一月十九日书 记 员  叶 绿速 录 员  黄安馨附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。