安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3049号原告：张建清，河南省潢川县人。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，安徽省合肥市。负责人：朱文友，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告张建清诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月２日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人孟令友、被告保险公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共165469.6元（包括医药费10340元、误工费8个月×3000元／月=24000元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费40元/天×120天=4800元、住院伙食补助费20元/天×68天=1360元、残疾赔偿金26936元/年×12年×30%=96969元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元、衣物损失500元）。事实和理由：2016年4月9日5时许，在沪渝高速上行线311公里处，李开传驾驶皖A7N8**重型半挂牵引车、皖KDH**挂车与张帮峰驾驶的皖K489**重型半挂车牵引车、皖K40**挂车及朱琪驾驶的苏SJ47**厢式货车相撞，致张帮峰车上的原告受伤。经事故认定，李开传负全部责任。原告受伤后经抢救治疗，所受伤构成捌级伤残。为此特诉至法院，望判如诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异诡计；本起事故是三方车辆所致，苏SJ47**厢式货车在本起事故中虽无责任，但在交强险部分，保险公司应在无责任范围内承担保险赔偿责任，现原告未将该车辆列为本案被告，参加诉讼视为其放弃该车辆交强险赔偿，我公司对于无责赔偿部分不承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司对于原告提交的安徽长盛司法鉴定所鉴定书的真实性无异议，但对其评定的伤残等级以及误工期限有异议。但该被告未能提交相关依据，其质证意见不能成立，本院对该份证据予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告保险公司为A7N873号车承保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率）、为皖KDH**号车承保了限额为5万元的第三者责任险（不计免赔率）等事实，本院予以确认。张建清受伤后，被送往潢川县人民医院住院治疗至2016年6月17日出院，诊断为双侧多发性肋骨骨折合并液、气胸；肺部感染、多发性皮肤挫裂伤。安徽长盛司法所接受委托，于2016年7月22日评定张建清的伤残等级为捌级，评定误工期240日、护理期90日、营养期120日。本院认为，公民的健康权受法律保护。张建清因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中护理费9000元，被告无异议，本院予以认定；对原告诉请的医疗费数额，被告无异议，但被告要求扣除10%非医保用药，因其未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信，并确认原告医疗费损失为10340元；结合其伤情鉴定、住院治疗情况等，本院对其诉讼请求中的住院伙食补助费1360元、精神损害抚慰金15000元予以支持；结合当地的生活水平，本院对被告有关原告诉讼请求中的营养费应按120天×30元/每天计算的主张予以支持，确认其此项损失为3600元；原告所举证据可以说明其系因陪同其子从事长途运输时与他人一同受伤，其赔偿应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为96969.6元；原告因交通事故受伤属捌级伤残，结合其本人对事故发生不负责任等情节，本院酌定其交通费损失为1500元，凭票认定其鉴定费为1800元。因原告已年近七十周岁且其未能举证证明存在实际误工损失，对其诉请的误工费一项本院不予支持；原告所提交的证据也不足以证明其财物损失，本院对其此项请求不予支持。综上，原告损失共计139569.6元。因李开传在本起事故中负全部责任，保险公司应依其为A7N873号车、皖KDH**号车承保的交强险和商业第三者责任险（附不计免赔）予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张建清各项损失共计139569.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。本案诉讼费用1805元，由原告张建清负担283元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年元月二十三日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。