wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初244号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周传金，男，1973年7月15日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，个体医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月22日，经固始县公安局决定取保候审；2016年12月1日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以被告人周传金犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 祁长琴
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初244号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周传金，男，1973年7月15日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，个体医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月22日，经固始县公安局决定取保候审；2016年12月1日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以被告人周传金犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  祁长琴二〇一七年三月三十日书记员  胡 玲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执247号
申请执行人郭戈，男，汉族，住吉安县。
被执行人郭文飞，男，汉族，住所在地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吉民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文飞在银行的存款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖凌旭
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初33号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人寿长玉，女，1995年10月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月29日被巧家县公安局取保候审。2017年1月20日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］33号起诉书，指控被告人寿长玉犯交通肇事罪，于二○一七年一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人寿长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年11月18日13时许，被告人寿长玉醉酒后驾驶摩托车(牌号为云CXXX**)搭乘陈某某从巧家县县城往巧家县金塘镇方向行驶，14时许，寿长玉驾驶的摩托车行驶至巧蒙公路K14+900M路段时车辆跑偏冲入东侧路沿下，造成乘车人陈某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，寿长玉承担该起事故全部责任，陈某某不承担事故责任。事故发生后，经巧家县白鹤滩镇人民调解委员会调解，寿长玉与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人寿长玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人刘某某、张某某、耿某某等人的证言，巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，巧家县公安司法鉴定中心尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，视频监控，协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿长玉违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。被告人寿长玉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人寿长玉已赔偿损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人寿长玉从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寿长玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年二月七日
书记员 曹 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3458号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李东来，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李东来物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执616号之一
申请执行人：舒代金，男，1964年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人舒代金与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人舒代金向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人舒代金人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执616号
申请执行人：舒代金，男，1964年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
舒代金与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4159号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蔡炳冲，男，汉族，1969年4月23日生，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告蔡炳冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告蔡炳冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金48600元、利息11210.77元及复利1134.93元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××56的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150203006915，贷款本金为50000元，贷款期限自2015年2月3日起至2015年5月3日止，期内利息为1890元。被告自2015年5月3日起开始逾期还款，截止2016年10月8日，被告已偿还贷款本金1400元、利息2172.61元、复利49.19元，已偿还的利息中扣除期内利息1890元，还包含逾期利息282.61元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金48600元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡炳冲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金48600元，并承担上述贷款本金自2015年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的逾期利息和复利331.8元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告蔡炳冲承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元、邮寄费34元、公告费300元，由被告蔡炳冲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执190号
申请执行人：青川县乔庄镇城郊村叶家盖居民小组。
住所地：青川县乔庄镇城郊村叶家盖。
负责人：王德安，该组组长。
委托诉讼代理人：李焕强，男，汉族，系青川县乔庄镇城郊村叶家盖居民小组党小组长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被执行人黄兴峰，男，汉族，住四川省青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人青川县乔庄镇城郊村叶家盖居民小组与被执行人黄兴峰租赁合同纠纷一案中，被执行人黄兴峰自动履行了全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杜刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初14号
原告：张志成，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
原告：王开，男，1956年11月21日出生，汉族，个体，住丰镇市旧城区。
委托诉讼代理人：王东儒，男，个体，住托克托县双河镇，系原告王开弟弟。
原告：赵存平，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告：张云庭，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
被告：王润梅，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张云庭妻子。
被告：张文渊，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张云庭之子。
被告：武海英，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张云庭儿媳。
被告王润梅、张文渊、武海英的共同委托诉讼代理人：张云庭，男，系王润梅丈夫，张文渊、武海英父亲。
原告张志成、王开、赵存平与被告张云庭、王润梅、张文渊、武海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、赵存平及其原告王开的委托诉讼代理人王东儒，被告张云庭及其被告王润梅、张文渊、武海英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金591800元及利息221888元，利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月19日，四被告因还银行贷款向我们借款442000元，抵押物为内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村商业街路东住宅一套，武海英名下汽车一辆。2015年4月19日因欠工人工资又向我们借款149800元，上述两笔借款合计利息221888元，利息核算至2015年10月18日。以上事实由上述四被告所写借条、签字划押为证。抵押物房屋产权证原件一本，行车本复印件一张。上述借款和利息经我们多次催要，四被告均以各种理由推脱，至今未还，电话不接，人也找不见。基于上述情况，我们恳请法院为我们主持公道，要回我们的借款和利息。
四被告辩称：当时贷款是张文渊和王开联系的，贷款400000元，当时给了372000元，剩余28000元原告未给，按400000元本金算利息我不同意。贷款和王润梅、武海英没关系，王润梅、武海英不知道贷款的事，只有我和张文渊知道。我贷的款用于和谐家园工地，现在我已起诉，法院执行给了款我就先还王开的372000元。张文渊和武海英给过王开118000元现金，王开没打收条，房子没抵押，我不知道房子抵押的事。
经本院审理认定如下事实：当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不认可向原告借款442000元的事实，实际借款本金为372000元，149800元的借款是被告无力偿还442000元借款所书写的借条，而且也没用房子和汽车做抵押，借款被告王润梅不知道，签字也不是她本人签的。被告已偿还9个月，每月14000元，利息共计126000元。
本院认为：原告在2013年12月19日向被告借款400000元，约定月利息3.5分，被告通过内蒙古农村信用社给原告汇款386000元，故原被告实际发生的借款本金为386000元。被告与原告于2015年3月19日签订借款协议，约定借款本金为442000元，协议中的442000元是以本金400000元加上三个月的利息，每个月14000元得出的。借款协议上“王润梅”的签字和手印均不是其本人所为，故被告王润梅不承担偿还责任。原被告又于2015年4月19日签订借款协议，借款本金为149800元，该借款是因原被告未偿还400000元借款本金，以月利息3.5分计算得出本金而签的借款协议，该笔借款实际未发生，本院不予支持。借款协议中约定的以房产作抵押，但原被告未去房管局办理抵押登记相关手续，故该抵押条款未生效，协议中还约定以汽车作抵押，但原被告未过户，汽车仍由被告武海英使用，故该抵押条款未生效。原被告约定的利息高于法律的规定，本院不予支持，支持月利息2分。
综上所述，原被告之间发生的借款本金以为386000元，利息按月利息2分计算，从2013年12月19日计算至2017年3月18日，扣除已给付的9个月利息，剩余利息为231600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二、四款的规定，判决如下：
一、被告张云庭、张文渊、武利英在判决生效后三十日内偿还原告张志成、王开、赵存平借款本金386000元，利息231600元，今后利息计算至偿还完毕止。
二、被告王润梅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元，减半收取计5968元，由被告张云庭、张文渊、武利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初749号
原告：彭云龙，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，正宁县人。
被告：姚发旺，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，正宁县人。
本院在审理原告彭云龙与被告姚发旺民间借贷纠纷一案中，原告彭云龙于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭云龙负担。
审判员 王兴民
二〇一七年八月十五日
书记员 白平刚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00588号
原告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告何建东，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李新虎，洋县148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告何建东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告何建东及其委托代理人李新虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与何建福、何建东系老乡朋友关系，2011年3月7日，经被告何建东担保，何建福因做生意需要资金，从原告处借现金100000元，言明借期一年，但过期后催收无果。2012年7月，何建福死亡，原告多次向担保人何建东索要，被告以种种理由推拖不还，请求判令被告偿还所担保的借款100000元。
被告辩称：原告所述不实，被告为该笔借款的证明人，而非担保人，借条上的担保二字系他人事后添加。10万元的主债务已经清偿完毕，被告即使是担保人，亦不再承担保证责任。对原告的诉讼请求，应当依法驳回。
经审理查明：借款人何建福与被告何建东系堂兄弟关系。2011年3月7日，何建福经被告何建东担保，向原告ＸＸ立据借款100000元，借款人何建福在借条上签名按指印，担保人何建东在借条尾部签名并在其姓名前面的保证二字处加盖了指印。何建福取得借款后，清偿原告60000元。另查，原告ＸＸ欠何建福及其妻蒋会玲夫妻二人共计13000元的债务未清偿。2012年7月，何建福意外身亡。原告要求被告还款未果，于2013年3月13日向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告何建东提供了其与原告ＸＸ之间的两份对话手机录音，主张100000元借款已全部清偿完毕。原告ＸＸ对第一份录音中涉及其欠何建福、蒋会玲夫妻二人共计13000元债务未予清偿的事实认可，对录音中其他内容不予认可，并对该份录音中对话人是否是其本人表示不能确定。该份手机录音中，对话人就何建福借其100000元、其欠何建福、蒋会玲夫妻二人共计13000元、何建福还款60000元以及何建福尚欠其27000元的表意清楚，但原告ＸＸ在本院限定时间内就手机录音是否伪造、录音中对话人的身份、录音是否完整、是否经过技术处理等事项未提出司法鉴定申请，故本院对该份录音予以认定。被告何建东提供的第二份手机录音，其对话内容表达意思不清，难以确认与本案的关联性，故对第二份手机录音，本院不予认定。
上述事实，有借条一张、DVD录音光盘一张及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：被告何建东自愿为何建福向原告ＸＸ借款提供担保，双方形成的保证合同合法有效。债务人未履行债务的，保证人应当按照约定向债权人履行债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对何建福生前借款100000元，扣减已清偿原告的60000元以及何建福夫妻二人13000元债权后，被告何建东应当依法对剩余借款27000元承担清偿责任。被告何建东以借条上其指印加盖在先，指印处担保二字系他人事后添加为由主张其并非担保人，即使存在指印加盖在先、担保二字形成在后的事实，亦不能足以证明被告的主张，因此，被告的该辩解意见及理由不能成立，本院不予采信；被告关于100000元借款已经全部清偿完毕的辩驳意见，缺乏充分的依据，本院亦不予采信。被告何建东在承担保证责任后，有权向何建福的财产继承人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告何建东在本判决生效后三十日内清偿原告ＸＸ27000元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告承担1460元，被告承担540元。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
审 判 员 王建生
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 高钰晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2113号
罪犯石泽福，男，1964年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）贵铁刑初字第82号刑事判决，认定被告人石泽福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。被告人石泽福不服，提出上诉。成都铁路运输中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）成铁中刑终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。于2010年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年6月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石泽福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石泽福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石泽福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3322号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：卢炳芳，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告卢炳芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2441号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫卓新，男，1989年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人莫卓新犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人莫卓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至8月1日期间，被告人莫卓新容留吸毒人员莫沃强和莫流文（二人均另案处理）在其位于东莞市桥头镇大洲新围同禾岭的一间厂房办公室内吸食毒品约20次，最后三次犯罪事实如下：
（一）2016年7月30日下午，莫卓新容留莫某2文在上述办公室内吸食毒品。
（二）2016年7月31日17时左右，莫卓新容留莫某1、莫某2文在上述办公室内吸食毒品。
（三）2016年8月1日20时左右，莫卓新容留莫某1、莫某2文在上述办公室内吸食毒品。同日，公安人员来到上述地点将莫卓新等人抓获，并当场缴获吸毒工具。经检测，莫卓新、莫某2文和莫某1的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，莫某1等证人的证言，身份材料等书证，被告人莫卓新的供述与辩解。并据此认为被告人莫卓新无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人莫卓新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫卓新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫卓新多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫卓新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫卓新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫卓新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫卓新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4487号
原告：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘大庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：包燕燕。内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔。内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：班瑞强，男，1984年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司诉被告班瑞强保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告内蒙古松江房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古松江房地产开发有限公司自愿撤回对被告班瑞强的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古松江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古松江房地产开发有限公司承担。
审判员 朱雪巍
二〇一六年九月十三日
书记员 杨世傲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初44号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：闫晴，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告闫晴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告闫晴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告闫晴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2368号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
代表人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，该公司职员。
被上诉人(原审原告):王兵兵，男，1990年7月1日出生，汉族，司机，住吉林省九台市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）因与被上诉人王兵兵保险纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险长春支公司的委托代理人孔繁强，被上诉人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵兵在原审时诉称：判决安华保险长春支公司赔偿王兵兵车辆损失6万元，拖车费800元、修车费共计103973元。事实及理由：2016年6月27日21时10分，高某某驾驶吉A1MJ**号小型普通客车沿德惠市岔路口街道由东向西行驶，行至中国石油公司门前处，与同向前方停着的由张某某驾驶的吉A795**号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。吉A1MJ**号小型普通客车实际车主是王兵兵。事故发生后，高某某与张某某达成和解协议，双方自行承担此事故的损失。王兵兵的车辆由安华保险长春支公司定损，车辆损失为6万元，其他损失有拖车费800元，共计60800元，起诉时要求赔偿车辆损失6万元，现车辆已修复完好，实际产生的损失为103973元。王兵兵到安华保险长春支公司处办理理赔时，安华保险长春支公司以此事故更换驾驶员为由拒绝理赔，安华保险长春支公司没有证据证明更换驾驶的情况存在。相反王兵兵却有证据证明，王兵兵没有更换驾驶员。发生事故时，张某某及修理部人员都看见王兵兵从肇事车辆上下来，能够证明王兵兵是肇事驾驶员。安华保险长春支公司拒绝理赔的行为，没有事实和法律根据，侵害了王兵兵的合法权益，现起诉，要求安华保险长春支公司赔偿上述经济损失。
安华保险长春支公司在原审时未出庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：王兵兵围绕诉讼请求依法提交了保单抄件一份，该保单投保人是王兵兵，保险车号为吉A1MJ**号小型普通客车，投保日期为2016年6月8日，承保险别为车辆损失保险165800元，第三者责任保险200000元，全车盗抢保险165800元，自然损失险165800元，保险期间为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止；机动车交通事故责任强制险122000元，保险期间为2016年6月8日9时起至2017年6月8日9时止。第20160125-5号道路交通事故认定书一份，认定2016年6月27日21时10分，高某某驾驶吉A1MJ**号小型普通客车沿德惠市岔路口街道由东往西行驶，行至中国石油公司门前处，与同向前方停着的由张某某驾驶的吉A795**号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。高某某承担此起事故全部责任，张某某无责任。修车发票三枚、拖车费发票两枚、肇事车提料单七枚，证明此次事故共损失103973元，证明人高某某、张某某出庭作证证明2016年6月27日高某某驾驶王兵兵的吉A1MJ**号小型普通客车与张某某驾驶的吉A795**号大货车相撞，德惠市公安交通管理大队定高某某负全部责任，当时不存在更换驾驶员的情形，并且已向法庭出具书面证明材料。2016年6月29日与被撞伤者张某某与高某某签订交通事故协议书。
原审法院认为：王兵兵、安华保险长春支公司所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，安华保险长春支公司应按保险单的约定履行保险赔偿义务，安华保险长春支公司未按照合同约定给付王兵兵各项赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。安华保险长春支公司保险公司在法定期限内未提出答辩，应视为放弃自己抗辩等诉讼权利。综上所述，王兵兵的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：安华保险长春支公司于判决生效后立即给付王兵兵拖车费、修车费合计人民币103973元。案件受理费1320元，邮寄送达费112元，由安华保险长春支公司负担。
宣判后，安华保险长春支公司不服，向原审法院提起上诉。请求：1.判决我公司不承担对王兵兵本次事故所造成的损失赔付责任；2.上诉费由王兵兵承担。上诉理由是：本次事故存在换驾行为，我公司不承担赔偿责任。
王兵兵答辩称：驳回上诉请求，维持原判。
安华保险长春支公司为证明其主张提供证据：长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所出具的《关于吉A1MJ**车辆出险情况的调查报告》，证明：本次事故存在换驾行为，我公司不承担赔偿责任。
王兵兵质证：真实性没有异议，但是调查报告的结果我不认可，是不真实的。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。安华保险长春支公司对于修车及拖车费的数额103973元无异议。
本院认为：关于安华保险长春支公司应否给付王兵兵拖车费及修车费103973元的问题。安华保险长春支公司主张吉A1MJ**车辆在肇事时存在变换驾驶人的行为，其不应承担赔偿保险金的责任。安华保险长春支公司提供的长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所的调查报告中虽记载肇事车辆存在变换驾驶人的行为，但安华保险长春支公司未能提供长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所的相关资质，又不能提供该调查报告中所作出结论的相关依据及具体的侦查方法，且该调查报告与德惠市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中记载的驾驶人为高某某的认定事实相矛盾。故该调查报告不足以推翻交警部门所作出的结论，对该调查报告本院不予采信，安华保险长春支公司的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1488号
罪犯张素慧，女，1970年2月17日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，2005年1月19日曾因犯诈骗罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年10月21日刑满释放。现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年8月15日作出（2011）卫滨刑初字第143号刑事判决，认定张素慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；张素慧犯罪非法所得的人民币686533元责令退赔。刑期自2010年12月13日起至2024年12月12日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张素慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年12月，张素慧假冒新乡市审计局工作人员，并谎称自己叫张立彬，以帮助购买新乡市经济适用房、招揽工程、办理退休、上学、安排工作等为名，先后骗取被害人李某某、郝某某、胡某某等11人现金共计802208元，购物券4500元，水果（价值7285元），毛衣（价值2000元）等财物。张素慧系累犯。
罪犯张素慧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素慧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素慧减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执保51号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市川南农贸市场B栋五楼。
法定代表人：莫游洪。
被申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：周光海。
原告四川南方凯路物流有限责任公司与被告重庆起重机厂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆起重机厂有限责任公司的银行存款16.1419万元予以冻结，申请人自愿以自有的重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人四川南方凯路物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆起重机厂有限责任公司的银行存款161,419.00元予以冻结一年。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十日
书记员 兰凌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执保51号申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市川南农贸市场B栋五楼。法定代表人：莫游洪。被申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：周光海。原告四川南方凯路物流有限责任公司与被告重庆起重机厂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆起重机厂有限责任公司的银行存款16.1419万元予以冻结，申请人自愿以自有的重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，保全申请人四川南方凯路物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆起重机厂有限责任公司的银行存款161,419.00元予以冻结一年。本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月十日书记员  兰凌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初551号
原告：崔长奎，男，1949年1月27日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：佟旭（系崔长奎女婿），1978年11月11日出生，汉族，住开原市。
被告：陶野，男，1979年3月1日出生，满族，住铁岭市。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告崔长奎与被告陶野、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告崔长奎委托诉讼代理人佟旭、被告陶野、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费26958.23元、护理费9787.96元、伙食补助4550元、营养费4550元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金78902.4元、交通费3000元、鉴定费1282元，复印费175元，共计139205.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日18时10分许，被告陶野驾驶辽xxxx**号轿车由西向北转弯行驶至京哈线854公里+100米开原市南头加油站路口时，与由东向西散步的原告相撞，造成原告受伤的后果，事故车辆在太平公司投保了保险，故起诉要求二被告赔偿原告合理经济损失。
被告太平公司辩称，结合事故责任认定、伤残鉴定及原告提供的证据情况，同意在责任比例及保险限额内进行赔付，本案事故车辆辽xxxx**车辆，在我公司投保交强险12.2万，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在保险赔付范围内，我公司不予赔付。
被告陶野辩称，我投保了交强险，原告的合理损失首先由保险公司先行赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，即开原市新城街城南社区居民委员会证明、开原市业民镇富强村民委员会证明、证人证言（邻居王志军、刘光芝、韩秀华、宿秀华证明各一份）、原告社保卡、开原县人民政府有限房产执照一份、房屋买卖协议两份、户口本一份、结婚证一份，旨在证明原告自2010年左右离开农村在城市居住并且在社保开资，并从2016年5月起居住在开原市xxxxxx室。被告虽提出异议，但该组证据能够形成证据链条，相互认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月27日18时10分许，被告陶野驾驶辽xxxx**号轿车由西向北转弯行驶至京哈线854公里+100米开原市南头加油站路口时，与由东向西散步的原告崔长奎相撞，造成原告受伤的后果，原告伤后在开原市中医医院住院治疗，诊断为，xxxxxx。住院91天，花治疗费26958.23元，二级护理。经开原市交警大队道路交通事故责任认定，被告陶野承担此事故的全部责任，原告崔长奎无责任。肇事车辆辽xxxx**轿车在太平公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2018年5月29日鉴定，崔长奎交通事故伤致xxxxxx。原告崔长奎的合理经济损失为131630.39元，包括1.医药费26958.23元，2.伙食补助费4550元（50元/天×91天），3.营养费4550元（50元/天×91天），4.护理费9787.96元（107.56元/天×91天），5.残疾赔偿金72327.2元（32876元/年×11年×20%），6.精神抚慰金10000元，7.交通费酌定2000元，8.鉴定费1282元，9.复印费175元。
另查明，被告陶野已为原告垫付8093元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告崔长奎的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了开原市新城街城南社区居民委员会证明、开原市业民镇富强村民委员会证明、原告社保卡等证据、该组证据形成证据链条，相互认证，能够证明，原告2010年左右离开农村在城市居住、社保开资及原告自2016年5月起居住在开原市xxxxxx室的事实，该组证据能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。根据原告伤情、年龄、伤残程度及事故责任，原告要求保护精神抚慰金10000元，本院予以支持，交通费酌定2000元。根据医嘱，原告要求保护营养费4550元的请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告陶野承担此事故的全部责任，原告崔长奎无责任。本次交通事故发生在保险期限内，首先应由被告太平公司在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿1万元、死亡伤残赔偿95572.16元、即赔偿原告105572.16元，不足部分由被告陶野承担赔偿责任，即赔偿原告26058.23元（131630.39元-105572.16元）。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔长奎合理经济损失105572.16元；
二、被告陶野于本判决生效后十日内赔偿原告崔长奎合理经济损失26058.23元（已履行8093元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费420元，共计1870元由被告陶野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一八年七月二十三日
书记员 任皖宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2582号
原告湖北天源钢铁有限公司.
法定代表人李德高，系公司总经理。
委托代理人闫华，湖北元初律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄石市华裕机电公司。
法定代表人朱经辉，系该公司总经理。
原告湖北天源钢铁有限公司诉被告黄石市华裕机电公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天源钢铁有限公司的委托代理人闫华到庭参加了诉讼，被告黄石市华裕机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北天源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠加工费523096.20元及逾期付款违约金32141元（以本金5230996.20元为基数，自2016年7月15日起暂计算至起诉之日，后续逾期付款违约金请法院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50%）计算至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2007年起开始建立加工合同关系，约定由原告向被告提供电渣锭、锻圆等产品加工；对每项加工产品的生产工艺、质量要求、交货时间及运输方式、加工费单价、付款方式、质量异议等做了明确约定。原告按照被告的要求按时、保质、保量加工并交付货物并开具全额增值税专用发票，被告在出库单等单据上进行了签收，双方一直维持此种交易习惯。原告依约向被告加工、发货，但被告未依约支付全部加工款项，截止至2016年7月15日，被告仍下欠加工款523096.20元，原告多次催讨加工款未果。上述事实清楚，有充分证据可证实。被告未依约定付款，已构成严重违约。故请法院提出上述诉讼请求。
被告黄石市华裕机电公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原、被告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的《客户明细表》；记账凭证、增值税专用发票、出库单、《加工协议》、催款单、对账单，债权债务协议等，均能证实原、被告之间存在加工合同法律关系，债权债务关系，具有证据效力，予以确认。根据审核确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告黄石市华裕机电公司与案外人湖北天源特殊钢有限责任公司（以下简称“特殊钢”公司）建立加工模具钢合同法律关系，双方口头约定由“特殊钢”公司为被告加工模具钢，并就加工费、付款方式等进行了约定。2008年，经被告同意，“特殊钢”公司与原告达成《债权转让协议》，由原告承接“特殊钢”公司对被告的债权即2008年加工的七批次货物中，虽然是“特殊钢”公司加工并出库的，但增值税专用发票的开具单位却是原告，被告的加工费也是支付给原告。为了便于结算，2012年，“特殊钢”公司与原告签订补充《债权转让协议》，“特殊钢”公司对被告的余下未结清的加工费52624.17元债权由原告承继。2014年之后，原、被告继续进行加工承揽业务，由原告加工模具钢，被告到了原告仓库领取货物，原告开具增值税发票后一个月被告付清全部加工费。截止至2015年10月31日，累计加工费4067388.55元，原告累计开具增值税发票4067388.55元，被告除累计支付加工费3544292.35元，截止至2016年7月15日，被告仍下欠加工费523096.20元（含债权转让款52624.17元）未付，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湖北天源钢铁有限公司与被告黄石市华裕机电公司所形成的加工承揽合同系双方真实意思表示，亦未违反法律效力性强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了加工模具钢的合同义务，被告未全面履行支付加工费的义务，尚欠加工费523096.20元，上述事实，原告已提交有效证据予以证实，本院应予认定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，按双方履行支付加工费方式即按月付款约定，双方结算后，被告应当在一月内付清加工费，被告未付清加工费应属违约行为，应赔偿因违约造成的损失，该损失以523096.20元基数自2016年7月15日起至清偿之日止，按法律规定的年利率6.0%标准计算。综上所述，原告要求被告偿付加工费523096.20元（含债权转让款52624.17元），并赔偿相应损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市华裕机电公司自本判决生效之日起十日内偿付原告湖北天源钢铁有限公司加工费523096.20元，并赔偿损失（以523096.20元基数自2016年7月15日起至清偿之日止，按法律规定的年利率6.0%标准计算），随加工费清；
二、驳回原告湖北天源钢铁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9354元，减半收取4677元，由被告黄石市华裕机电公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9354元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月二十日
书记员 李慧玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更128号
罪犯于本全（别名于世成），男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第18号刑事判决，以被告人于本全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于本全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于本全在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于本全在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于本全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年11月18日至2034年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审461号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：甄海波，男，1982年4月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第277号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第277号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，甄海波未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.82亩（其中0.22亩建设用地，不符合徐水土地利用总体规划，0.6亩有林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，东配房一间，建筑面积162平方米，四面围墙长60.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令甄海波60日内退还非法占用的0.82亩土地；二、限甄海波15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的住房四间，东配房一间，建筑面积162平方米，四面围墙长60.5米。被执行人甄海波收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人甄海波作出的（徐国土资）罚字（2016）第277号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第277号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3918号
原告冯庆发，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人刘铁峰。
被告奚德军，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告冯庆发与被告奚德军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铁峰，被告奚德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2011年6月20日，被告向原告借款90万元，并于2014年5月22日向原告出具借据一份，借据载明：2011年6月20日奚德军向冯庆发借玖拾万元整（90万元）；奚德军于2014年6月30日前付给冯庆发30万。余款7月15日前结清。如不结清，每个月付利息1.5万元。后被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金90万元。现原告要求被告偿还借款90万元；要求被告给付自2011年6月20日起至2016年6月20日利息90万元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息按每月1.5万元计算。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在借贷关系。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2014年5月22日借据一份。证明被告于2011年6月20日向原告借款90万元及自2011年6月20日至2016年6月20日止按每月1.5万元的标准给付利息。
证据二、短信记录二份。证明被告要偿还原告欠款。
证据三、证人证言二份。证明原告向被告主张过还款，借款事实经过及被告承诺还款，但一直没有还。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，证明问题有异议，签字时没有看这份借据内容就签字了，不存在借款关系；对证据二的真实性及证明问题均有异议，这两个电话号码均不是被告本人的；对证据三的真实性及证明问题均有异议，认为证人与本案存在利害关系。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一，被告对真实性没有异议，本院予以采信；原告举示的证据二，被告对真实性有异议，因原告未能举示证据证明两个电话号码为被告本人使用，故本院不予采信；原告举示的证据三，被告对证人盖某某的证言真实性有异议，因该份证言存有矛盾，故对该份证人证言本院不予采信，被告对证人李某某的证言真实性有异议，但被告未能举示其他足予以反驳的相反证据，故对该份证人证言本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月22日，被告向原告出具借据一份，借据载明：2011年6月20日奚德军向冯庆发借玖拾万元整（90万）；奚德军于2014年6月30日前付给冯庆发30万。余款7月15日前结清。如不结清，每个月付利息1.5万元。后被告未按约定偿还借款，现尚欠原告借款90万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。出具借据后，被告未按约定偿还借款，应对本案纠纷负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，故原告要求被告给付自2011年6月20日起的利息的诉讼请求中，自借款期间届满之日即2014年7月15日起的部分理由成立，本院予以支持，其他部分不符合法律规定，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告奚德军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯庆发借款本金90万元；
二、被告奚德军于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆发自2014年7月15日起至2016年6月20日的借款利息347500元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息按每月1.5万元的标准计付；
三、驳回原告冯庆发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告冯庆发负担4973元，由被告奚德军负担16027元（此款冯庆发已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩金言
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初611号
原告:肖振万，男。
被告:黄立平，男。
被告:向宏英，女。
被告:慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人:向宏英，董事长。
三被告共同委托代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告肖振万与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告肖振万向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金55万元及相应利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2011年10月26日、2013年7月20日、2014年11月30日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，分别向原告肖振万借款10万元、35万元、10万元，共计55万元，并出示三份借条及一份借款协议。虽然只有借款协议约定35万元的借款利息为月息2分，但三被告口头约定所有借款均按月息2分支付利息。借款后，经原告多次催讨，三被告仅按月息2分支付至2016年2月的利息，现下欠借款本金55万元及其利息。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告肖振万的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖振万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
.....
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初611号原告:肖振万，男。被告:黄立平，男。被告:向宏英，女。被告:慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人:向宏英，董事长。三被告共同委托代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。原告肖振万与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告肖振万向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金55万元及相应利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2011年10月26日、2013年7月20日、2014年11月30日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，分别向原告肖振万借款10万元、35万元、10万元，共计55万元，并出示三份借条及一份借款协议。虽然只有借款协议约定35万元的借款利息为月息2分，但三被告口头约定所有借款均按月息2分支付利息。借款后，经原告多次催讨，三被告仅按月息2分支付至2016年2月的利息，现下欠借款本金55万元及其利息。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告肖振万的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖振万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；.....第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第47号
申请执行人：欧阳焕权，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：欧阳健安，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人欧阳焕权与被执行人欧阳健安民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2012年4月18日作出的（2012）中一法民一初字第598号民事判决已发生法律效力，该判决判处：欧阳健安于判决生效之日起七日内向欧阳焕权清偿借款本金21000元及利息；案件受理费557元，减半收取279元，由欧阳健安负担。本案原由广东省中山市第一人民法院执行，后本院作出（2014）中中法执提字第47－1号执行裁定，将本案提级执行。2014年4月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现被执行人欧阳健安名下有一处共有的房地产（中山市石岐区康华路7号9幢1702房，该房地产已办理抵押登记，本院已依法对欧阳健安所占有的份额进行查封，未进行处理）及车牌号为：粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（申请执行人认为该车使用时间较长、价值不大，不要求本院查封）。此外，未发现被执行人欧阳健安有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2014年8月28日达成执行和解，约定由欧阳健安分期分批支付给欧阳焕权21000元以了结本案，但被执行人没有履行。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为：本院已依法对被执行人的房地产中所占的份额进行查封，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第47号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍晓喆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：邓诗春，男，1966年7月13日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪银，女，1970年3月6日出生，农民，住涡阳县。
法定代理人：何新，男，1968年10月19日出生，农民，住址同上。系刘雪银之夫。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓书光，男，农民，住涡阳县。
上诉人邓诗春因与被上诉人刘雪银、邓书光侵权责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告邓书光系个体包工头，无建房施工资质证明而在农村从事建筑行业。原告刘雪银和其丈夫何新同系被告邓书光雇佣的工人。2005年邓书光以每平方米55元，总承包款14630元的价格与被告邓诗春达成建设上下六间楼房的口头承包协议。2006年4月29日上午9时许，刘雪银在为被告邓诗春建楼房过程中登木楼梯上二楼时，楼梯横轴突然断裂，刘雪银从梯子上掉下受伤，后被送往医院治疗。此后，刘雪银与邓书光和邓诗春为支付医疗费、误工费等费用发生争议，刘雪银诉至本院，2006年7月26日本院作出（2006）涡民一初字第1545号一审判决后，被告邓诗春不服，提起上诉。2006年11月21日亳州市中级人民法院作出（2006）亳民一终字第518号终审判决，判决邓书光和邓诗春二人连带赔偿刘雪银医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等18758.3元。2008年11月7日阜阳公平司法鉴定所作出公平司[2008]精鉴字第36号精神病鉴定意见书，鉴定出刘雪银患脑挫裂伤后综合症（抑郁发作），社会功能降低；2008年11月18日阜阳公平司法鉴定所作出阜公平[2008]第890号鉴定意见书，鉴定出刘雪银三处伤残分别为七级、十级、十级，其颅骨修复费用约21000元左右。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案原告刘雪银受雇于被告邓书光的事实清楚。刘雪银在为被告邓诗春建房过程中发生安全事故受伤，雇主邓书光对刘雪银在从事雇佣活动中所遭受的人身伤害，应当承担民事赔偿责任；邓诗春将建房工程承包给没有相应资质和安全条件的雇主邓书光，对刘雪银所受之损害，依法应与雇主邓书光一起承担连带赔偿责任。被告邓书光及其委托代理人虽在庭审中对刘雪银所做的精神病鉴定和伤残鉴定的真实性和程序合法性提出异议，但是其在申请重新鉴定后，没有在规定期限内预交鉴定费，后又以书面方式撤回鉴定申请，应视为对自身权利的放弃，因此，对此质证意见本院不予采信。此外，对其辩称刘雪银的残疾赔偿金应当按2007年农村居民纯收入3556.3元为计算标准，不符合法律规定，本院亦不予采信。而其提出的关于刘雪银要求的精神抚慰金8万元和后续治疗费21000元要求过高的答辩意见有理，本院予以采纳。按照《安徽省2008年度人身损害赔偿标准》的规定，经审查计算，刘雪银的残疾赔偿金为4202.5×20年×42%=35301元。另根据刘雪银受伤害的具体情况其精神损害抚慰金可酌定为15000元，其后续治疗费可酌定为15000元，以下三项费用合计为人民币65301元。本案经本院审判决委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决：一、被告邓书光和被告邓诗春连带赔偿原告刘雪银人民币65301元，于判决书生效后90日内付清；二、驳回原告刘雪银的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告邓书光和被告邓诗春共同负担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邓诗春不服上述判决，上诉称：1、刘雪银与邓书光存在雇佣关系，刘雪银在施工中遭受伤害依法应由雇主邓书光承担赔偿责任；2、邓书光已从事建筑业多年，且讲他有证，上诉人有理由相信邓书光是合法的建筑商；3、刘雪银的精神病和雇佣关系是否有因果关系不明确，其21000元的二次手术费缺乏必要性与合理性。请求二审依法改判。
刘雪银辩称：一审判决查明的事实已为生效的（2006）亳民一终字第518号民事判决认定，应作为本案定案的依据；鉴定机构作出的鉴定结论可以证明，被上诉人的精神病与其损伤之间存在因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
邓书光未有答辩。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，邓诗春将其工程发包与邓书光，邓书光雇佣刘雪银从事施工活动。刘雪银在施工中摔伤，邓书光作为其雇主应当对刘雪银的人身损害承担赔偿责任。从邓诗春发包的工程情况及刘雪银摔伤原因看，邓书光承包该工程应当具备相应的资质，其生产工具存在安全隐患。邓诗春作为发包人在选任承包人时应当对承包资质及安全生产条件尽到审查义务而未能尽到，具有一定过错，应当与邓书光对刘雪银的人身损害承担连带赔偿责任。2、刘雪银受伤后经司法鉴定机构鉴定，患脑挫裂伤后综合证（抑郁发作），社会功能降低；以后需行颅骨缺损修补术，其颅骨缺损修补费用约21000元左右。刘雪银的精神障碍鉴定是根据其住院病历、体格检查等作出，后续治疗费用的鉴定是根据其伤残情况、医院建议、专家咨询，并结合《安徽省医疗服务价格》作出，上述鉴定依据充分，应予以采信。故刘雪银的精神障碍与其在从事邓书光雇佣活动中的损害之间具有因果关系，一审酌定其后续治疗费为15000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人邓诗春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初864号
原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司
负责人杨义，经理。
委托代理人李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告吉林省华生燃气集团有限公司
法定代表人刘鹏达，总经理。
委托代理人王光华，该公司副经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司（以下简称钢达集团沈阳公司）诉被告吉林省华生燃气集团有限公司（以下简称华生燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钢达集团沈阳公司委托代理人李昊，被告华生燃气公司委托代理人王光华、刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢达集团沈阳公司诉称，2013年5月起至2014年5月，原告与被告签订买卖合同多份，被告从原告处购买镀锌管、焊管等产品，共计货款1850937.57元，被告支付货款1632460.02元，尚欠货款218477.56元。经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告请求法院判令被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息。
被告华生燃气公司辩称，原告诉请欠款218477.56元系2013年所欠货款，原告在2016年4月提起诉讼，已超过诉讼时效。欠款未能支付是因原告与我集团的热力公司发生产品质量问题，原告要求给付逾期付款利息没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年5月起至2014年4月，被告华生燃气公司陆续自原告钢达集团沈阳公司处购买镀锌管、焊管等产品，共计货款1850937.57元，被告已给付货款1632460.02元，尚欠218477.56元。此间经原告多次催要，被告亦未能付清全部货款，现原告请求法院判令被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息。
上述查明的案件事实有销售合同、提货单、付款凭据、账务明细、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告钢达集团沈阳公司与被告华生燃气公司之间存在镀锌管、焊管买卖的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，且华生燃气公司亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。钢达集团沈阳公司按照约定向华生燃气公司交付了合同项下的全部货物，已全面履行了合同义务，华生燃气公司未按照约定向钢达集团沈阳公司支付相应的款项违反了合同约定，其已构成违约。因此，钢达集团沈阳公司的诉讼请求应予保护。关于华生燃气公司提出的诉讼时效抗辩，根据原、被告双方的履约情况及签订的合同，双方之间的货物买卖关系发生于2013年5月至2014年4月之间，具有连续性及整体性，钢达集团沈阳公司提起诉讼的时间并未超过诉讼时效，故本院对华生燃气公司提出的此抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省华生燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司货款218477.56元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月22日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告吉林省华生燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3614号
原告：武义县晨光汽配制造有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代理人：徐兆康。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：张明华，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告武义县晨光汽配制造有限公司为与被告张明华买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款35000元并赔偿损失4025元（损失按月利率0.5%计算自2014年10月20日起到2016年9月20日止，此后仍按此利率到清偿之日）合计：39025元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告武义县晨光汽配制造有限公司委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月原告公司向被告供应了价值68380元的门锁，被告仅支付原告33380元的货款。2014年10月20日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款35000元，被告在对账单上签字确认。后原告多次催讨未果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决�下：
被告张明华于本判决生效后七日内支付原告武义县晨光汽配制造有限公司货款35000元，并赔偿自2014年10月20日起到清偿之日止按月利率5‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告张明华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十一月二日
代书记员 林 秀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2142-2号
申请执行人郑海安。
被执行人黄佳佳。
被执行人陈霄。
申请执行人郑海安与被执行人黄佳佳、陈霄保险合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，后因申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第754号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月四日
书记员 刘昕昕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00607号
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00065号的民事判决书，在执行高保与高由省民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人高由省的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人高由省有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人高由省有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00065号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月十五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00607号
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被执行人：付秀凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00065号的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人高由省、付秀凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高由省和付秀凤的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十一月二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1223号
申请人杜兰霞。
被申请人张顺善。
申请人杜兰霞与被申请人张顺善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人张顺善所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人张顺善所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月五日
代书记员 李 明 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8930号
原告：尚某，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏某，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尚某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告尚某于2017年11月9日向本院提出撤回对被告苏某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费120元，由原告尚某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月九日
书记员 李立珉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:刘士友，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:王立波，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:刘英文，男，1986年10月5日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:邱丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:朱海云，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:胡凤贤，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收4852元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初793号
原告：王楚荀，男，汉族，1994年6月6日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：陈明达，男，汉族，1953年6月1日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告王楚荀诉被告陈明达相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告陈明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍,将入户门外开方向恢复内开方向原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由；原告被告为相邻关系，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开。由于共同楼道狭窄，原告出入需经过被告家门口，给原告的生活带来了不便及严重的安全隐患，防碍了原告的正常通行。被告的行为触犯了《中华人民共和国民法通则》关于”不动产的相邻各方应正确处理通行方面的相邻关系的规定，给相邻各方造成通行妨碍的，应当停止侵害，排除防碍。”故起诉至法院要求被告排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告陈明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。未答辩。
本案在审理过程中，原告当庭提交如下证据材料：1、商品房买卖合同，证明原告系xx号房屋的所有人；2、项目住宅图，证明原告的入户门为外开方向；3、新城物业的违章装修整改通知单，证明物业公司要求被告将外开门方向恢复为原来的内开方向；4、照片1张，证明被告将内开门方向改为外开，开启时有妨碍原告进出的事实。
经审理查明，原告王楚荀系长春市绿园区长春新城吾悦广场项目住宅x1室业主，被告陈明达为x2室业主，原、被告房屋相邻，共用同一走廊。原告所居住的x3室位于走廊里端，商品房买卖合同户型图中入户门系向外开启。被告所居住的x4室位于走廊外侧，其入户门系向内开启。房屋交付时，双方房门开启方向均与合同一致。被告陈明达在装修时将入户门更改为向外开启。现原告认为被告擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告排除妨害，将入户门开启方向恢复原状（改为向内开启）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《建设部关于发布国家标准〈住宅设计规范〉的通知》第３．９．４条规定，”住宅户门应采用安全防卫门。向外开启的户门不应防碍交通。”本案中被告擅自更改其房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，占用了公用区域，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，故原告王楚荀要求被告陈明达将户门开启方向恢复原状（向内开启）的请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈明达于本判决生效后三十日内将其购买的长春市绿园区长春新城吾悦广场项目住宅x1室房屋入户门开启方向恢复原状（向内开启）。
案件受理费100.00元，由被告陈明达承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毕凯凯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执801号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
住所地：禹州市。
被执行人：马运锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。
被执行人：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。
被执行人：马高锋，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马运锋、马子明、马高锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5985号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马运锋、马子明、马高锋的存款3539541元，或扣留、提取被执行人马运锋、马子明、马高锋3539541元的收入，或查封、扣押被执行人马运锋、马子明、马高锋价值3539541元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：李相如
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2598号
原告：赵某，女，壮族，1982年3月2日出生，广西大新县人，现住广西大新县。
被告：黄某，男，汉族，1982年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦丽珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10851号
申请执行人龚菊梅，女，1969年8月27日出生，住义乌市。
被执行人申屠芬华，女，1980年9月7日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人龚菊梅与被执行人申屠芬华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10851号申请执行人龚菊梅，女，1969年8月27日出生，住义乌市。被执行人申屠芬华，女，1980年9月7日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人龚菊梅与被执行人申屠芬华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第88号
原告周某。
被告邵某。
本院在审理原告周某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 王成挺
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1411号
原告张世平，男，1969年8月17日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告何小秋，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告张世平诉被告何小秋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张世平7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1263号
原告：郭金晃。
委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：浙江沈氏建设有限公司（原浙江兴润建设有限公司）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈才兴，该公司董事长。
原告郭金晃为与被告浙江兴润建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以浙江兴润建设有限公司已变更名称为浙江沈氏建设有限公司为由将被告名称变更为浙江沈氏建设有限公司。原告郭金晃的委托代理人苏徐高到庭参加诉讼，被告浙江沈氏建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金晃起诉称，原告系太原市万柏林区光华租赁站业主，从事钢管、扣件租赁。被告原名为浙江兴润建设有限公司，现变更名称为浙江沈氏建设有限公司。2007年5月起，被告下属的太原分公司因承建山西介休市国泰绿色能源公司城市垃圾焚烧电厂工程所需向原告租赁钢管、扣件等，至2009年11月，被告欠原告110000元。2009年11月17日，原告向法院提起诉讼，被告在庭前与原告协商，承诺在2009年12月31日及2010年3月15日分二次付清欠款，如违约，被告愿意承担违约金50000元。原告与被告太原分公司签下协议，撤回了起诉。被告于2009年12月31日支付给原告55000元，余款55000元至今未付。请求判令被告支付租赁款55000元，支付违约金50000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）结算承诺书复印件一份，其中载明：“根据本公司与业主的结算协议书，贵方的钢管租赁费余额十二万元人民币在2009年6月30日前结清。（注已付1万元）。”用以证明被告于2009年1月18日经结算，欠原告款项110000元的事实；（2）协议书一份，用以证明被告约定分二次支付货款110000元，如逾期付款，则承担违约金50000元的事实；（3）民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾因本案纠纷向象山县人民法院起诉，后因达成协议而撤诉的事实；（4）个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系太原市万柏林区光华租赁站业主的事实；（5）公司基本情况二份变更登记申请书一份，用以证明被告原系浙江兴润建设有限公司，于2010年7月20日名称变更为浙江沈氏建设有限公司的事实。
被告浙江沈氏建设有限公司（原浙江兴润建设有限公司）未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于本院向被告变更前的名称浙江兴润建设有限公司送达诉讼材料时，被告接收后未提出异议，应视为被告已收取了本案诉讼材料。被告浙江沈氏建设有限公司（原浙江兴润建设有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告公司名称的变更不影响其债务的承担，原、被告租赁关系依法成立，由被告太原分公司出具了结算承诺书及原告与被告太原分公司的协议书等证实，被告应按约履行支付租赁款项的义务，原告要求被告偿付租赁款55000元，本院予以支持。被告未按约定支付租金，显属违约，但原、被告约定50000元的违约金明显高于实际损失，对此可适当调减为支付违约金20500元（从2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），对超出部分的违约金，本院不予支持。被告浙江沈氏建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江沈氏建设有限公司于判决生效后十日内给付原告郭金晃租赁款55000元，并支付违约金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年九月十五日
书记员 朱彦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2682号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐海龙，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴港物业的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告徐海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港物业向本院提出诉讼请求：请求判令徐海龙给付2014年、2015年两年物业费3847元（其中物业费616元×2年=1232元，2014年滞纳金616元×890天×3%=1645元，2015年滞纳金616元×525天×3%=970元）及实际执行费。诉讼过程中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，徐海龙应交纳全年物业费616元，2015年1月1日，应交纳全年物业费616元。两年物业费至今未交纳，其公司多次通过《物业费催交通知书》及电话催交，徐海龙拒交物业费。依据与徐海龙签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，徐海龙应交纳两年物业费1232元，还应从拖欠之日起支付费用总和3%的滞纳金2615元。两项合计3847元。
徐海龙未作答辩。
本院认为，徐海龙系桦甸市兴港家园A1栋3单元602室的业主，其房屋建筑面积为73.36平方米。兴港物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。徐海龙的物业服务费交至2013年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业与徐海龙签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力，徐海龙应按前期物业管理服务协议中的约定交纳物业服务费用，故兴港物业要求徐海龙交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求及2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费经计算应为1232.45元，兴港物业按1232元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告徐海龙于判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽