沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所。
委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所。
被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区竞赛路9号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，该公司员工。
被告：吴某，女，朝鲜族，1978年4月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：姜某，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：安某，男，汉族，1973年5月31日出生，住址：沈阳市沈河区，系沈阳市通宝电力物资有限公司法定代表人。
被告：庄庄，女，汉族，1974年10月29日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：安某，自然情况同上安某。
被告：姜日岩，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：陈运萍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。
法定代理人：安某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，该公司总经理。
被告：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。
法定代理人：姜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：金爱花，女，朝鲜族，1980年4月22日出生，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：沈阳三友混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区竞赛路6号。
法定代理人：朴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
被告：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。
法定代理人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，辽宁三汇混凝土有限公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁三汇混凝土有限公司、吴某、姜某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、金爱花、通宝电力公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）的委托诉讼代理人刘洺岑、被告辽宁三汇混凝土有限公司（以下简称三汇公司）、吴某、姜某、姜日岩、陈运萍、金爱花、沈阳万融锦汇建材有限公司（以下简称万融锦汇公司）、沈阳三友混凝土有限公司（以下简称三友公司）、辽宁三汇建设投资有限公司（以下简称三汇投资公司）的共同委托诉讼代理人侯丽娟，被告庄庄、沈阳通宝电力物资有限公司（以下简称通宝电力公司）的共同委托诉讼代理人安某及被告安某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三汇公司立即偿还所欠原告贷款本金8518543.17元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2018年1月16日欠息285135.01元，本息合计8803678.18元。（从贷款起息之日至贷款到期之日，即从2017年9月21日起至2017年10月26日止按照年利率5.655%计算利息；从2017年10月27日至贷款全部清偿之日按照违约执行利率，即前述执行利率基础上上浮30%计算利息；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）2、请求法院判令原告对被告三汇公司质押给原告的全部应收账款享有优先受偿权；3、请求法院判令原告对被告吴某、被告姜某质押给原告的729557.68元人民币存单享有优先受偿权。；4、请求法院判令原告对被告三汇公司的抵押财产（识别代码分别为：LZZ5BLND9BN641358、LZZ5BLND9BN641361、LZZ5BLND0BN641359、LZZ5BLND7BN641360、LZZ5BLND0BN641362、LYC1CH714B0002773、LYC1CH718B0002856、LYC1CH719B0002753、LYC1CH713B0002764、LYC1CH716B0002855、LYC1CH711B0002746、LYC1CH71XB0003359、LYC1CH715B0003348、LYC1CH713B0003350、LYC1CH714B0003356的重型特殊结构货车15台）享有优先受偿权；5、请求法院判令原告对被告金爱花的抵押财产（位于东陵区（2门）的房产）享有优先受偿权；6、请求法院判决原告对被告吴某和被告姜某的抵押财产（位于苏家屯区三处土地使用权）享有优先受偿权；7、请求法院判令原告对被告吴某、被告姜某的抵押财产（位于和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室三处房产）享有优先受偿权；8、请求法院判令原告对被告三友公司的抵押财产(识别代码分别为：LGAX2A135C1015368、LGAX2A136C1001107、LGAX2A137C1015310、LGAX2A138C2009851、JALY9F5Y767000635的重型专项作业车5台)享有优先受偿权；9、请求法院判令原告对被告三汇投资公司的抵押财产（位于和平区中华路69-1号（801）至（816）的十六处房产及对应的土地使用权）享有优先受偿权；10、请求法院判令被告吴某、被告姜某、被告安某、被告庄庄、被告姜日岩、被告陈运萍、被告通宝电力公司、被告万融锦汇公司对前述债务承担连带保证责任；11、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他主张债权的费用。事实与理由：1、原告与被告三汇公司于2017年6月28日签订编号为71012017280425《流动资金借款合同》，借款金额为1372万元，借款期限自2017年6月28日至2017年10月26日，借款年利率为5.655%，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息、复利利率为贷款执行利率加收30%。截至2018年1月16日，该笔贷款本金余额为8518543.17元，欠息285135.01元，本息合计8803678.18元。2、原告与被告三汇公司于2016年12月16日签订编号为ZZ7114201600000003《应收账款最高额质押合同》，将2016年10月9日至2017年10月8日期间被告三汇公司与中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司六家企业所发生的全部应收账款质押给原告，并在中国人民银行征信中心进行登记，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。3、原告与被告吴某、被告姜某于2016年10月26日签订编号为ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》，将被告姜某名下的一张500万元人民币存单质押给原告，为被告三汇公司及被告通宝电力公司在2016年10月26日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供质押担保。该存单于2016年12月27日进行部分支取，偿还被告通宝电力在原告处的其他债务，剩余729557.68元重新开立一张存单，编号20122195，用于继续为被告三汇公司在原告处债务提供质押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。4、原告与被告三汇公司于2016年12月16日签订编号为ZD7114201600000002《最高额抵押合同》，将识别代码分别为：LZZ5BLND9BN641358、LZZ5BLND9BN641361、LZZ5BLND0BN641359、LZZ5BLND7BN641360、LZZ5BLND0BN641362、LYC1CH714B0002773、LYC1CH718B0002856、LYC1CH719B0002753、LYC1CH713B0002764、LYC1CH716B0002855、LYC1CH711B0002746、LYC1CH71XB0003359、LYC1CH715B0003348、LYC1CH713B0003350、LYC1CH714B0003356的15辆重型特殊结构货车全部抵押给原告，为被告三汇公司于2016年12月16日至2018年4月6日期间在原告处发生的全部债务提供抵押担保。上述抵押于2016年12月23日在沈阳市公安局交警支队办理抵押登记，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。5、原告与被告金爱花于2015年1月21日签订编号为ZD7114201500000001《最高额抵押合同》，被告金爱花将其名下位于沈阳市东陵区（2门），面积为230.29平方米房产抵押给原告，为被告三汇公司于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。6、原告与被告吴某、被告姜某于2014年11月25日签订编号为ZD7101201400000025《最高额抵押合同》，被告吴某、被告姜某将其名下位于沈阳市苏家屯区三处土地使用权抵押给原告，为被告三汇公司于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。7、原告与被告吴某、被告姜某于2015年1月21日签订编号为ZD7114201500000002《最高额抵押合同》，被告吴某、被告姜某将其名下位于沈阳市和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室三处房产抵押给原告，为被告三汇公司于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。8、原告与被告三友公司于2016年12月16日签订编号为ZD7114201600000003《最高额抵押合同》，被告三友公司将其名下识别代码分别为：LGAX2A135C1015368、LGAX2A136C1001107、LGAX2A137C1015310、LGAX2A138C2009851、JALY9F5Y767000635的5台重型专项作业车全部抵押给原告，为被告三汇公司于2016年12月16日至2018年4月6日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。9、原告与被告三汇投资公司于2014年11月25日签订编号为ZD7101201400000023《最高额抵押合同》，被告三汇投资公司将其名下位于和平区中华路69-1号（801）至（816）的十六处房产及对应的土地使用权全部抵押给原告，为被告三汇公司于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。10、2016年10月25日、26日，原告与被告吴某、被告姜某、被告安某、被告庄庄、被告姜日岩、被告陈运萍、被告通宝电力公司、被告万融锦汇公司分别签订编号为ZB7114201600000009-16《最高额保证合同》，为被告三汇公司于2016年10月25日至2017年10月8日期间在原告处发生的全部债务提供连带责任保证。现被告已经违约，基于以上事实，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告通宝电力公司辩称，原告起诉的借款合同是我公司作为担保人，原告以辽宁三汇混凝土有限公司贷款主体签订的借款合同，从2012年开始签订的多家相互担保的业务，2012年到2017年之间相互担保的业务已经结束了，只剩三汇公司贷款主体，以三汇公司的资产物4800万的房产，900万的设备，还有央企应收账款1400万-1700万左右，作为还款来源及保证。2016年做该项业务的时候，银行要求把贷款的相关责任人不能退出，继续配合他们作为继续配合签字，才能给三汇公司放款。当时连带保证人签字的时候，合同有的是空白的，只要是为了配合银行放款。我认为企业在持续经营，房产、设备及应收账款也都实际存在，不应当追溯连带责任担保人，连带人做的都是最高额担保，这不符合常规。对方按照法律条文起诉，我认为是不合理的。查封我们的个人资产也是不合理的。贷款主体存在，我们个人不应该承担连带保证责任。原告的罚息部分我认为也是可议的。
被告三汇公司、吴某、姜某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、金爱花、万融锦汇公司、三友公司、三汇投资公司的答辩意见与通宝电力公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的《流动资金借款合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、借款凭证、放款通知、《应收账款最高额质押合同》、《权利最高额质押合同》及补充协议、存单、代保管凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证、银行对账单应付利息证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告（贷款人）与被告三汇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1372万元，借款期限自2017年6月28日至2017年10月26日，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息、复利利率为贷款执行利率加收30%。
2014年11月25日，原告（抵押权人）与被告吴某、姜某（抵押人）签订签订编号为ZD7101201400000025《最高额抵押合同》，约定被告吴某、姜某其名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为3654.36平方米的房屋、以及位于苏家屯区土地使用权抵押给原告，为被告三汇公司于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年11月25日，原告（抵押权人）与被告三汇投资公司（抵押人）签订编号为ZD7101201400000023《最高额抵押合同》，约定被告三汇投资公司将其名下位于和平区中华路69-1号（813、801、804、815、807、808、803、814、811、816、802、806、810、812、805、809）房产及位于和平区中华路69-1号801-816的土地使用权全部抵押给原告，为被告三汇公司于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年1月21日，原告（抵押权人）与被告金爱花（抵押人）签订编号为ZD7114201500000001《最高额抵押合同》，约定被告金爱花将其名下位于沈阳市东陵区（2门），面积为230.29平方米房产抵押给原告，为被告三汇公司于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保。并于2015年1月22日办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。
2015年1月21日，原告（抵押权人）与被告吴某、姜某（抵押人）签订编号为ZD7114201500000002《最高额抵押合同》，约定被告吴某、姜某将吴某名下位于沈阳市和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室房产抵押给原告，为被告三汇公司于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
2016年10月26日，原告（质权人）与被告吴某、姜某（出质人）签订编号为ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》，约定被告吴某、姜某为被告三汇公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、通宝电力公司提供质押保证，质押财产为被告姜某名下的500万元人民币存单一张。该存单偿还被告沈阳万融现代建筑产业有限公司部分债务后，原告（质权人）与被告姜某、吴某（出质人）签订于2016年12月27日《权利最高额质押合同补充协议》，抵押财产为账号为71×××55的浦发银行储蓄存单，对编号为ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》的抵押财产金额变更为729557.68元，其他约定不变。同日，将该存单交由原告保管。
2016年10月25日、26日，原告（债权人）分别与被告姜某、吴某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、通宝电力公司、万融锦汇公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定为被告三汇公司于2016年10月25日至2017年10月8日期间在原告处发生的全部债务提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后的两年。
2016年12月16日，原告（质权人）与被告三汇公司（出质人）签订《应收账款最高额质押合同》，约定被告将对中建八局华强金廊城市广场等多家企业所发生的应收账款质押给原告。2016年12月23日，原告浦发银行沈阳分行（质权人）与被告三汇公司（出质人）到中国人民银行征信中心动产权属同意登记进行初始登记，登记到期日为2018年12月22日，质押财产描述为三汇公司在2016年8月9日至2017年10月8日期间内发生的（包括已发生和将发生的）对以下应收付款人发生的全部应收账款。付款人名称：中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司。
2016年12月16日,原告（抵押权人）与被告三汇公司（抵押人）签订编号为ZD7114201600000002《最高额抵押合同》，约定被告三汇公司为其于2016年12月16日至2018年4月6日期间在原告处发生的全部债务提供抵押担保。抵押物为识别代码LZZ5BLND9BN641358、LZZ5BLND9BN641361、LZZ5BLND0BN641359、LZZ5BLND7BN641360、LZZ5BLND0BN641362、LYC1CH714B0002773、LYC1CH718B0002856、LYC1CH719B0002753、LYC1CH713B0002764、LYC1CH716B0002855、LYC1CH711B0002746、LYC1CH71XB0003359、LYC1CH715B0003348、LYC1CH713B0003350、LYC1CH714B0003356的15辆重型特殊结构货车。2016年12月23日，经沈阳市公安局交通警察支队为上述15辆汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年12月16日，原告（抵押权人）与被告三友公司（抵押人）签订编号为ZD7114201600000003《最高额抵押合同》，约定被告三友公司将其名下的识别代码分别为：LGAX2A135C1015368、LGAX2A136C1001107、LGAX2A137C1015310、LGAX2A138C2009851、JALY9F5Y767000635的5台重型专项作业车抵押给原告，为被告三汇公司于2016年12月16日至2018年4月6日期间发生的全部债务提供抵押担保，并为上述5辆汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告三汇公司发放借款，被告三汇公司未按约定偿还借款本金及利息，至2018年1月16日，尚欠原告借款本金8518543.17元，利息285135.01元。原告经催要未果，起诉至本院。
本院认为，原告与被告三汇公司签订的《流动资金借款合同》、与被告三汇公司签订的《应收账款最高额质押合同》、与被告姜某、吴某签订的《权利最高额质押合同》、《权利最高额质押合同补充协议》、与被告姜某、吴某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、通宝电力公司、万融锦汇公司签订《最高额保证合同》、与被告三汇公司、金爱花、吴某、姜某、三友公司、三汇公司签订的《最高额抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行发放借款义务后，被告三汇公司未依约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告三汇公司偿还借款本金并给付利息等费用的请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
关于原告要求对被告三汇公司质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告三汇公司的合同约定，三汇公司将其公司对中建八局第二建设有限公司等六家公司在2016年10月9日至2017年10月8日期间内发生的（包括已发生和将发生的）应收账款质押给原告，并办理了质押登记，原告要求对中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司在2016年10月9日至2017年10月8日期间内发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令对被告姜某、吴某质押给原告的人民币存单享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告姜某、吴某的合同约定，被告姜某将名下账号为71×××55，金额为729557.68元？的浦发银行储蓄存单质押给原告，并由原告代为保管，原告要求对该存单享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令对被告三汇公司的抵押15辆汽车享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告三汇公司的合同约定，被告三汇公司将其公司所有的15辆汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对抵押汽车享有优先受偿权符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令原告对被告金爱花的抵押的房产享有优先受偿权。根据原告与被告金爱花的合同约定，被告金爱花将其所有位于沈阳市东陵区（2门）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。
关于原告请求对被告吴某、姜某的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告吴某、姜某和合同约定，吴某、姜某将其所有的位于沈阳市苏家屯区、沈阳市和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室的房产及位于苏家屯区的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记，原告的该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令原告对被告三友公司的抵押财产5台汽车享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与三友公司的合同约定，被告三友公司其公司所有的五辆汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告的该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令原告对被告三汇投资公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告三汇投资公司的合同约定，三汇公司将其公司位于和平区中华路69-1号（813、801、804、815、807、808、803、814、811、816、802、806、810、812、805、809）房产及位于和平区中华路69-1号801-816的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令被告姜某、吴某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、通宝电力公司、万融锦汇公司对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求。被告姜某、吴某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、通宝电力公司、万融锦汇公司在与原告签订的合同中明确约定对该笔债务承担连带保证责任，原告的该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令被告共同承担本案律师费及其他主张债权的费用的主张，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金8518543.17元；
二、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行至2018年1月16日的借款利息285135.01元及自2018年1月17日起至本判决第一项确定的给付义务履行完毕之日止的借款利息（含罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
三、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁三汇混凝土有限公司质押的对中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司在2016年10月9日至2017年10月8日期间内发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款享有优先受偿权；
四、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告姜某、吴某质押的账号为71×××55的浦发银行储蓄存单享有优先受偿权；
五、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁三汇混凝土有限公司抵押的识别代码为LZZ5BLND9BN641358、LZZ5BLND9BN641361、LZZ5BLND0BN641359、LZZ5BLND7BN641360、LZZ5BLND0BN641362、LYC1CH714B0002773、LYC1CH718B0002856、LYC1CH719B0002753、LYC1CH713B0002764、LYC1CH716B0002855、LYC1CH711B0002746、LYC1CH71XB0003359、LYC1CH715B0003348、LYC1CH713B0003350、LYC1CH714B0003356的车辆享有优先受偿权；
六、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告金爱花提供抵押的位于沈阳市东陵区（2门）房产享有优先受偿权；
七、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告姜某、吴某提供抵押的位于沈阳市苏家屯区的土地使用权享有优先受偿权；
八、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告吴某、姜某提供抵押的位于沈阳市和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室的房产享有优先受偿权；
九、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳三友混凝土有限公司提供抵押的识别代码为LGAX2A135C1015368、LGAX2A136C1001107、LGAX2A137C1015310、LGAX2A138C2009851、JALY9F5Y767000635的车辆享有优先受偿权；
十、如被告辽宁三汇混凝土有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁三汇建设投资有限公司提供抵押的位于和平区中华路69-1号（813、801、804、815、807、808、803、814、811、816、802、806、810、812、805、809）房产及位于和平区中华路69-1号801-816的土地使用权享有优先受偿权；
十一、被告姜某、吴某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司对本判决书第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付义务；
十二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73425元，保全费5000元，由被告辽宁三汇混凝土有限公司、吴某、姜某、安某、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 史秋卓
人民陪审员 田海燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。