南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4241号
原告：南京兴能电力有限公司，统一社会信用代码9132011369837969D，住所地南京市栖霞区栖霞街道江乘大道8号。
法定代表人：王开柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京驰流工贸有限公司，统一社会信用代码91320118768189664U，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地南京市玄武区玄武大道90号聚宝山庄(二期)臻园18栋103室。
法定代表人：李福祥。
原告南京兴能电力有限公司(以下简称兴能公司)与被告南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程一凡到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款904535.65元；2、判令被告按所欠货款以每日万分之五的标准，自最迟付款日起至实际付款日止支付逾期付款违约金（其中截至2016年7月20日为300035.26元）。事实和理由：被告自2009年开始向原告订购固体废弃物（粉煤灰），双方合作近七年。双方于2015年3月26日签订《固体废弃物销售合同》约定：被告订购原告的粉煤灰，以不超过10万吨为限；合同有效期自2015年4月1日起至2016年3月31日止；被告于合同签订之日起3日内交付合同履约保证金50万元、预付款50万元和安全风险抵押金2万元；被告按月结算支付货款，次月10日前付至原告指定银行账户；如被告不能按时支付货款，则应按所欠货款每日万分之五的标准支付滞纳金，滞纳期限超过5日的，原告有权利单方面终止合同。在合同履行中，原告按约履行，但被告未按约付款，还违反安全管理规定，原告给予被告罚款2000元。因被告长期拖延付款致使合同无法继续履行，于2015年12月底被迫提前终止。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款1922535.65元，扣除被告缴纳的保证金、预付款计1018000元，尚欠904535.65元。另根据合同约定，被告应支付到2016年7月20日的迟延付款滞纳金300035.26元。原告多次向被告发函索款但未果，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告驰流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告驰流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理查明：原告和被告系多年合作关系，由原告向被告供应粉煤灰。2015年1月5日经对账，被告欠原告货款347582.7元。2015年3月25日，被告授权曹某代表其处理原告固废招标及清运等一切事宜。2015年3月26日，原告和被告签订《固体废弃物销售合同》一份，约定：被告订购原告的粉煤灰，以不超过10万吨为限，二级灰每吨90元、粗灰每吨78元，合同有效期自2015年4月1日起至2016年3月31日止；被告于合同签订之日起3日内交付合同履约金50万元、预付款50万元和安全风险抵押金2万元，履约金和安全风险抵押金待合同期满交清欠款后退还，预付款每月可冲抵货款；被告按月结算支付货款，次月10日前银行汇款付至原告指定账户；如被告不能按时支付货款，则应按所欠货款每日万分之五的标准支付滞纳金，滞纳期限超过5日的，原告有权利单方面终止合同；另约定有被告的运输车辆要严格遵守华能金陵电厂的《灰、渣、石膏、石子煤、石灰石粉等外来运输车辆进入华能金陵电厂厂内区域安全管理规定及风险告知》，否则按华能金陵电厂相关单位的有关规定处罚，责任由被告自行承担。
在合同履行中，被告对于2015年2月份之前的货款737208.6元于同年3月11日已经付清。原告于2015年3月向被告销售的货物价款为346662元、4月销售的货物价款为269949.96元、5月销售的货物价款为245030.76元、6月销售的货物价款为102865.6元、7月销售的货物价款为121441.43元、8月销售的货物价款为216868.8元、9月销售的货物价款为356218元、10月销售的货物价款为466960.1元，11月销售的货款价款为322281.4元，12月销售的货款价款为124257.6元，上述货款合计为2572535.65元。被告未按约付款，仅在2015年7月31日付款20万元、9月30日付款15万元和10月26日付款30万元，尚欠货款1922535.65元。2015年12月14日，原告向被告发出催款通知，限期被告付款并表示逾期付款，将终止双方的合同，但被告没有按原告的催款通知履行义务。2015年12月底，原告终止与被告的合同。原告为处理双方的债权债务纠纷，与江苏薛济民律师事务所签订《委托代理协议》，委托其处理本案所涉纠纷，为此支付律师费28000元。另被告的驾驶员在2015年11月17日工作中将厂区内的倒闸杆损坏，但没有修复，故原告依据合同约定对被告处罚2000元，该款从安全风险抵押金中扣除。原告将对被告的处罚考核通过电子邮件送达被告。
原告主张被告应支付至2016年7月20日的违约金为300035.26元，其按照每次结算应付款项为基数计算而来，在主张时未扣除被告缴纳的预付款50万元、保证金50万元和安全风险抵押金2万元。
本院认为：原告与被告于2015年3月26日签订的《固体废弃物销售合同》合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款。被告对于2015年3月至同年12月的货款2572535.65元没有按时支付，仅支付65万元，尚有货款1922535.65元未付。原告主张被告的驾驶员撞坏厂内设施而对其处罚2000元，该款从被告缴纳的安全风险抵押金中扣除，该考核已向被告送达且具有合同依据，本院予以支持。在扣除被告缴纳的预付款50万元、履约金50万元和剩余安全风险抵押金18000元后，被告尚欠原告货款904535.65元，对于该款被告应该支付。原告主张被告支付货款904535.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付至2016年7月20日的违约金300035.26元，数额有误，本院依法予以调整。在合同签订时被告交给原告预付款50万元，被告对于2015年4月10日到期应支付的货款346662元没有支付时，原告应从预付款50万元扣除等额货款予以冲抵，被告对于2015年5月10日到期应支付的货款269949.96元没有支付时，原告应从剩余的预付款中扣除予以相应的冲抵，冲抵后被告尚欠原告货款116611.96元，5月10日到7月31日期间被告应支付原告违约金4839元（116611.96*0.0005*83）；7月31日被告支付20万元冲抵尚欠5月10日的货款116611.96元，余款83388.04元应冲抵6月10日到期应支付的货款245030.76元中的部分，冲抵后被告尚欠6月10日的货款161642.72元，6月10日至9月29日期间被告应支付违约金9052元（161642.72*0.0005*112）；9月30日被告支付货款15万元，冲抵后至该日对于6月10日的货款尚欠11642.72元，9月30日至10月25日期间被告应支付违约金151元（11642.72*0.0005*26）；10月26日被告支付货款30万元，冲抵6月10日尚欠的货款11642.72元后余款应冲抵7月10日到期应付的货款102865.6元，7月10日到10月25日期间被告应支付未付货款102865.6元的违约金5555元（102865.6元*0.0005*108元）；冲抵后尚有185491.68元接着冲抵至8月10日应付的货款121441.43元，8月10日到10月25日期间被告应支付未付货款121441.43元的违约金4675元（121441.43元*0.0005*77）；冲抵后尚有余款64050.25元接着冲抵9月10日到期应付的货款216868.8元中的部分，9月10日到10月25日期间被告应支付未付货款216868.8元的违约金4988元（216868.8*0.0005*46）；到10月26日对9月10日应付的货款尚欠152818.55元。12月14日，原告向被告发出催款通知但被告没有付款，12月底原告终止与被告的合同，根据合同约定此时应认定原告可以扣付被告尚有的保证金计518000元。对于欠付的货款152818.55元自10月26日至12月30日期间被告应支付违约金5043元（152818.55*0.0005*66）；扣除货款152818.55元后此时保证金余款尚有365181.45元，对于10月10日到期应付货款356218元至12月30日被告应支付违约金14605元（356218*0.0005*82）；扣除货款356218元后此时保证金余款尚有8963.45元，对于11月10日到期应付的货款466960.1元扣除保证金余款8963.45元，被告尚欠货款457996.65元，11月10日至12月9日期间被告应支付该款违约金6870元（457996.65*0.0005*30）；至12月10日被告欠付原告货款计780278.05元，12月10日至2016年1月9日期间被告应付违约金12094元（780278.05*0.0005*31）。综上，被告应支付至2016年1月9日的违约金共计67872元。至2016年1月10日被告欠付原告货款计904535.65元，此时至实际给付之日止被告应按每日万分之五的标准支付违约金。
原告兴能公司主张被告承担律师费2800元，没有合同依据，本院不予支持。被告驰流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兴能电力有限公司货款904535.65元和至2016年1月9日的违约金68672元，并自2016年1月10日起至实际付款之日止以904535.65元为基数按每日万分之五的标准支付违约金；
二、驳回原告南京兴能电力有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15641元减半后收取7820元，由原告兴能公司负担648元，由被告驰流公司负担7172元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 晔