wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3818号
原告：洪巍，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈钦杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈方岳，男，1949年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪巍为与被告陈钦杰、陈方岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪巍的委托代理人张海红，被告陈钦杰、陈方岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪巍起诉称：2012年11月20日，被告陈钦杰因资金周转需要由被告陈方岳担保向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。被告陈钦杰借款后，至今未归还借款，被告陈方岳也未承担担保责任。故诉请判令被告陈钦杰归还原告借款500000元并支付自2015年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告陈方岳对上述借款承担连带责任。
被告陈钦杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其未向原告借款，借款关系发生于被告与案外人之间。
被告陈方岳未作出面答辩，在庭审中口头答辩称：其不认识本案原告，其答辩意见与被告陈钦杰一致。
被告陈钦杰、陈方岳未向本院提交证据。
本院经审理认定：2012年11月20日，被告陈钦杰由被告陈方岳担保向原告借款500000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1.8%，借款期限自2012年11月20日起至2016年5月19日止。被告陈钦杰借款后，支付利息至2015年12月19日止，借款本金及剩余利息至今未归还，被告陈方岳也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的原告的身份证及被告的户籍证明、借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告洪巍与被告陈钦杰之间的借贷关系合法有效。被告陈钦杰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告陈方岳作为担保人也应承担担保责任。被告陈钦杰、陈方岳主张该笔借款系向案外人所借，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈钦杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄洪巍借款本金500000元，并支付自2015年12月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告陈方岳负连带责任。被告陈方岳承担连带责任后有权向被告陈钦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告陈钦杰、陈方岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月三十一日
代书记员 任青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1398号
上诉人（原审原告）：邓泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇工业大道东方家园经济适用房A区一楼项目部（公司注册所在地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房）。法定代表人：周基文，该公司董事长。
上诉人邓泉因与被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年10月13日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年10月28日。上诉人于2016年10月31日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为邓泉未提起上诉。
邓泉已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3753号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：殷成，男，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告殷成物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实�意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1463号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：董爱国，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告董爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告董爱国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、董爱国立即归还贷款本金30000元，并支付该款自2012年9月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由董爱国承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年1月5日，泾县农村信用合作联社章渡信用社与董爱国签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向董爱国发放了30000元贷款，月利率为8.79‰,用途为购车，到期日是2012年1月5日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年8月21日、2014年8月17日，泾县农商银行向董爱国下发贷款催收通知书各1份，董爱国签收确认。
董爱国未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、董爱国户籍证明1份，证明泾县农商银行、董爱国的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据董爱国提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向董爱国足额发放贷款30000元的事实。
4、《贷款催收通知书》复印件2份，证明泾县农商银行向董爱国催收贷款的事实。
5、泾县�渡镇靠山村村民委员会出具的《证明》1份，证明董爱国长期外出，下落不明的事实。
董爱国未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年1月5日，泾县农村信用合作联社章渡信用社与董爱国签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向董爱国发放了30000元贷款，月利率为8.79‰,用途为购车，到期日是2012年1月5日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、�期还本。贷款到期后，董爱国归还该贷款的利息至2012年9月20日，未归还贷款本金，目前尚欠贷款本金30000元及2012年9月21日以后的相应利息。2012年8月21日、2014年8月17日，泾县农商银行向董爱国下发贷款催收通知书各1份，董爱国签收确认。2016年8月11日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与董爱国签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向董爱国发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，董爱国理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，董爱国未归还贷款本金及相应利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对董爱国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱国于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年9月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），公告费300元，合计1255元，由被告董爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初597号
原告：王海名。
被告：王阳。
原告王海名与被告王阳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王海名于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海名撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告王海名承担。
审判员 白明玉
二〇一八年八月二十日
书记员 张佳琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3798号
原告：胡洪梅，女，汉族，1981年5月21日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：杜春芽，女，汉族，1992年8月14日出生，现住址不明。
被告：张龙，男，汉族，1991年5月3日出生，现住址不明。
本院在审理原告胡洪梅与被告杜春芽、张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡洪梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐维
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初480号
原告：王晓丽，女，蒙古族，1983年12月30日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：巴根那，男，蒙古族，1984年3月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告王晓丽诉被告巴根那离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日不公开开庭进行了审理，原告王晓丽和被告巴根那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，双方经人介绍，于2011年1月27日登记结婚，婚后两人一直租房居住，感情一般，于2013年12月15日生育一女武凌萱后，也因为生活琐事发生争吵。2016年春节过后，两人发生矛盾，王晓丽在乌后旗巴音镇居住，巴根那在磴口县沙金苏木居住。巴根那这种不理不睬的冷爆力，王晓丽与其无法共同生活。特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决解除婚姻关系；婚生女由王晓丽抚养，巴根那每月支付1500元的抚养费；本案一切费用由巴根那承担。
原告王晓丽向本院提交了结婚证两本，用以证明双方为合法夫妻关系。
被告巴根那未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称，王晓丽和巴根那的家人因为家庭琐事，发生口角后，就离开磴口沙金苏木，住在娘家。巴根那承认是自己没有处理好这些关系，以后会尽力避免类似情况发生，请王晓丽相信自己。小孩�凌萱应由夫妻双方共同抚养长大，所以巴根那不同意离婚。
经审理查明，原告王晓丽和被告巴根那经人介绍，于2011年1月27日登记结婚，婚后感情较好，于2013年12月15日生育一女武凌萱。2016年春节后，双方因生活琐事发生口角后，原告张晓丽一气之下就离开磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查，到乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村三社的娘家居住、打工，至今二人关系没有缓和。原告张晓丽因受不了被告巴根那的冷暴力，向法院提起诉讼，请求本院依法解除婚姻关系。
原告王晓丽向本院提交结婚证两本，意图证明双方为合法夫妻关系，本院予以认定。
本院认为，婚姻中夫妻双方应当互相尊重、互相鼓励、互相关爱、互相理解，努力克制自身的不足，珍惜双方的缘份，共同肩负起家庭的责任重担，维护好家庭及夫妻关系的和谐稳定。原告王晓丽�被告巴根那由相识、恋爱到结婚，是基于一定的感情基础，夫妻间因生活琐事发生矛盾是在所难免，应理智面对，并要想方设法化解和解决问题，不能因此就对夫妻生活失去信心，故原告王晓丽应给被告巴根那复合的机会。另外，原告王晓丽和被告巴根那婚后生育一女武凌萱，仅满2岁多，需要父母共同呵护、细心照顾。综上，考虑双方的实际情况，便于维护家庭和谐及社会稳定，应不予准许双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王晓丽和被告巴根那离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐剑英
二〇一六年九月九日
书记员 樊 霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1947号
原告邰月广，男，1971年5月16日生，汉族，住沧州市新华区。
被告付万新，男，1963年12月4日生，汉族，住沧县。
原告邰月广与被告付万新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰月广到庭参加诉讼。被告付万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告通过中介为被告付万新开车拉煤，双方约定了工资。2016年3月24日，被告为原告出具欠条，承诺于2016年6月24日前偿还原告工资以及垫付的罚款共计11500元，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告付万新未答辩。
原告邰月广围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告付万新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月24日，被告付万新向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠邰月广工资及罚款壹万壹仟伍佰元整（11500元），到2016年6月24日之前还清”。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在劳务关系，本院予以确认。原告邰月广向被告付万新提供劳务后，被告付新告应向原告支付劳动报酬。被告付万新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告付万新于本判决生效后十日内给付原告邰月广11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告付万新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年九月二十日
书记员 杨琨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1225号
原告杨正其，男，1967年8月11日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告王宏亮，男，1970年8月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告杨正其与被告王宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨正其到庭参加了诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告承包的工地上打工，被告支付了原告大部分工资后，下欠原告工资3400元未付，经追要被告给原告出具欠条一张。现起诉要求：1、被告支付原告工资3400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告雇原告在头闸镇昌泰养殖场工地上砌墙，被告拖欠原告工资3400元未付，并于2014年1月24日给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告王宏亮欠原告杨正其劳务工资3400元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3400元的诉讼请求，依法予以支持。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏亮于本判决生效后五日内支付原告杨正其劳务工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执353号
申请执行人：赵振宇，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
赵振宇与靖江市广厦建设有限公司为劳动争议纠纷一案，申请执行人赵振宇于2017年1月22日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月十四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执353号申请执行人：赵振宇，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。法定代表人张洪福，董事长。赵振宇与靖江市广厦建设有限公司为劳动争议纠纷一案，申请执行人赵振宇于2017年1月22日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月十四日书记员 许 艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第47-2号
申请执行人张玉华［（张玉花）以下简称张玉华］。
被执行人李贵根［（李桂根）以下简称李贵根］。
被执行人河北煤矿安全监察局张家口监察分局。
张玉华申请执行李贵根、河北煤矿安全监察局张家口监察分局其他权属侵权纠纷案，（2009）涿民初字第294号民事判决书判决：李贵根应赔偿张玉华的经济损失67506.99元及应负担执行费935元，李贵根已给付案件受理费1543元及利息4457元，共计6000元。李贵根无其他履行能力，张玉华自愿放弃除4457元利息以外的剩余全部利息，河北煤矿安全监察局张家口监察分局履行该判决第二条确定的连带赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2009）涿民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝艳辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2325号
原告：张金学，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：汤孝冬，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。
原告张金学诉被告汤孝冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计213027.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年农历正月初九经翁怀军介绍，原告给被告干建筑活，主要负责粉墙。被告承接关庙一户熊姓楼房建筑活，当时约定被告按日工资130元结算工资。2016年4月24日上午在粉刷墙时，被告在二楼拆吊篮架子时，因被告未拉住吊篮绳，导致吊篮架子倒下，将正在一楼干活的原告砸伤。原告受伤后入住河南信合医院进行治疗，截止目前，被告仅支付医疗费5130元。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告汤孝冬辩称，原告受伤是其自身原因造成的，主要责任在原告，我已支付的医疗费用，已超过我应承担的范围。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张金学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告因受伤入住信合医院的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单；3.原告因伤购买腰椎支具票据；4.交通费票据；5.司法鉴定书2份、鉴定费票据2张。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告汤孝冬认为：1.对原告的身份信息无异议；2.诊断证明显示的时间是2016年5月26日，此与原告受伤时间不一致，该诊断证明不客观、不真实；3.出院证与入院诊断证明完全一致，两份证据均与案件事实不符；4.原告属于外伤，但病历上很多显示是内科治疗，不是此次受伤治疗内容；5.诊断证明和病历上都没有提及原告腰椎受伤，故对原告支出的腰椎支具费用，不在此次赔偿之列；6.出租车票据是连号票据，不是其实际发生费用，超过乘坐标准；7.对原告提交的伤残司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定依据有异议，原告是在2016年出事的，应该适用交通事故关于人身伤残等级进行评定；8.三期鉴定无异议。被告汤孝冬依法提交了以下证据:1.被告身份证复印件；2.两份证人证言。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告张金学认为:1.证人证言按照相关法律规定，证人应当出庭作证，被告也没有在庭前申请证人出庭作证，该份证据在程序上不合法，不予采信；2.证人证言的内容几乎相同，即便程序合法，内容也不客观真实，原告的伤不是原告本身所致；3.两份证人材料无法证实被告让原告戴安全帽的事实存在，两位证人是否在场无法证实，被告是否配备安全帽也应当提供证据证实；4.被告在施工过程中违反操作规程，在施工时没有对危险区域采取保护措施和警示，是被告方的过错导致。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明上显示的时间虽然与原告受伤时间不一致，但其不能否定原告受伤的实际时间及伤情和住院治疗的客观事实；2.被告称原告提交的出院证与入院诊断证明与案件事实不符，但被告未提供充分依据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信；3.被告称原告属于外伤，但病历上很多显示是内科治疗，不是此次受伤治疗内容，但被告对原告因伤治疗的必要性和合理性与否未提供充分依据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信；4.原告提交的病历上载明原告的伤经诊断,其中有T4爆裂性骨折和8、12椎体压缩性骨折、右侧第1肋骨骨折，作为辅助治疗需要，原告支出的腰椎支具费用，本院予以认定；5.原告此次受伤，其必因抢救、治疗要支出交通费用，本院酌定交通费为600元为宜；6.被告提交的二份证人证言，因不具备证据的形式要件，且证人亦未到庭作证，故该证人证言并不能客观充分的反映事发时的真实情况；7.原告提交的伤残司法鉴定意见书是经有资质的单位所作的专业性结论，其客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。其他村村民因有二间二层房屋需要粉刷，便将该粉刷工作以包工不包料的形式承包给被告施工，被告雇佣原告等人为其施工，2016年4月24日，被告在二楼拆吊篮架子的时候，结果吊篮架子掉下来将正在干活的原告砸伤。原告受伤当日入住河南信合医院住院治疗33天，原告的伤诊断为：1.内开放性颅脑损伤（重型）；2.T4爆裂性骨折；3.8、12椎体压缩性骨折；4.右侧第1肋骨骨折；5.肺部感染；6.急性胃炎。2017年5月31日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2017】临鉴字第024号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：张金学因外伤致T4、8、12椎体压缩性骨折符合八级伤残。2017年5月31日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2017】临咨字第250号张金学三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：张金学误工期限150日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。
另查明，被告为原告垫付医疗费用13000元。原告共用去医疗费25769.3元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），误工费4807元（150天×11696.74元/年÷365天），护理费5566元（33857元/年÷365天×60天），交通费酌定600元，鉴定费1200元，残疾赔偿金59653元（11696.74元/年×17年×30%），精神损害抚慰金酌定15000元，残疾辅助器具费2800元，上述损失共计119895元。
本院认为，1.公民遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿；2.原告系农村户口，原告未提供其经常居住地一直在城镇的充分依据予以证实，故原告有关损害赔偿费用不应当根据当地城镇居民的相关标准计算；3.原告此次受伤致残，必给其带来精神上的创伤，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，本院应予支持；4.被告作为雇主，由于不具备相应安全生产条件，且未尽到安全注意义务，以致作为雇员的原告在施工中受伤致残，对此，被告应承担主要过错责任，酌定80%责任。原告在施工中由于存在对自己未尽到安全注意义务的过错，其亦应承担相应责任，酌定20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张金学损失共计119895元，由被告汤孝冬赔偿原告张金学83916元【（119895元-精神损害抚慰金15000元）×80%】，由被告汤孝冬赔偿原告张金学精神损害抚慰金15000元，二项合计98916元，扣除被告汤孝冬为原告张金学垫付医疗费用13000元，余款85916元，由被告汤孝冬于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张金学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告张金学负担2547元，被告汤孝冬负担1948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦超男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1371号
申请执行人：谢明邦，女，1974年4月9日出生，住广西荔浦县。
被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，住贺州市八步区。
申请执行人谢明邦与被执行人陈亚芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)贺八民一初字第2031号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明邦于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚芳的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产。
本院认为，本案被执行人陈亚芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢明邦亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚芳新的财产线索，申请执行人谢明邦可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1371号申请执行人：谢明邦，女，1974年4月9日出生，住广西荔浦县。被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，住贺州市八步区。申请执行人谢明邦与被执行人陈亚芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)贺八民一初字第2031号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明邦于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚芳的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人陈亚芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢明邦亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚芳新的财产线索，申请执行人谢明邦可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年三月二十六日书 记 员  谢照钢
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执457号
申请执行人刘忠义，男。
委托代理人宋艳华。
被执行人张艳萍。
被执行人康宝军。
被执行人康宝辉。
刘忠义与张艳萍、康宝军、康宝辉借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月25日作出的(2015)东民初字第1738号已经发生法律效力。由于被执行人张艳萍、康宝军、康宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠义向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人康宝军的车库。
本院认为，本案被执行人张艳萍、康宝军、康宝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人张艳萍、康宝军、康宝辉新的财产线索，申请执行人刘忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 苏礼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初374号
原告:刘欢,男,1998年7月18日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:陶亚奎,男,1970年10月13日生，汉族,居民，住涟水县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50号。
负责人：朱羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
原告刘欢诉被告陶亚奎、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下判决主文简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告的委托诉讼代理人徐丰、被告大地公司委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼，被告陶亚奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：2017年6月4日，被告陶亚奎驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县涟麻公路涟城段由东向西行驶至8公里970米时，因驾驶不慎撞到路北行走的行人刘欢，导致刘欢受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告陶亚奎负该起事故的全部责任，原告无责任，被告陶亚奎驾驶的肇事车辆在被告大地公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失374218元。
被告陶亚奎未作答辩。
被告大地公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对赔偿数额有异议，其他待原告举证时再作答辩。
经审理查明:2017年6月4日，被告陶亚奎驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县涟麻公路涟城段由东向西行驶至8公里970米时，因驾驶不慎撞到路北行走的行人刘欢，导致刘欢受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告陶亚奎负该起事故的全部责任，原告无责任。被告陶亚奎驾驶的肇事车辆在被告大地公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告前往涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费123150.79元，同时根据医嘱外购人血白蛋白8000元、一次性使用微创颅脑引流套装1880元。事故发生后，被告大地公司垫付赔偿款120000元。
案件审理中，根据原告申请本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定机构鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘欢本次交通事故颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。2、建议被鉴定人刘欢误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。”原告为该鉴定支付鉴定费3771元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。
案件审理中，原告主张其2015年5月10日以后就在泗阳县××镇名家酒店打工，其误工及残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。庭审中原告向本庭提交泗阳县××镇名家酒店证明一份，被告大地公司不予认可。为查清原告实际务工情况，本庭前往泗阳县××镇名家酒店，调取部分考勤信息，并与该酒店工作人员王金、徐冬冬、冯俊、王志远、房金成调查核实，其陈述内容与原告陈述基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告陶亚奎驾车撞伤原告，且经交警部门认定负该起事故的全部责任，故对原告因该起事故造成损失应当由大地公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。对于被告大地公司提出要求扣除非医保用药的主张，因原告不予认可，且大地公司未能举证予以证实，故对被告大地公司该主张本院不予支持。对于原告主张误工费及残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的主张，根据本院调查取证情况，可以确定原告在发生事故前一直在城镇务工，其收入来源于城镇，其误工及残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。对于被告大地公司认为鉴定报告有错误，对鉴定结论不予认可的主张，原告不予认可，考虑到鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告大地公司对其主张又未能举证予以证实，故对大地公司该主张本院不予支持。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费133030.79元；2、住院伙食补助费40元/天×52天=2080元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、误工费270天×119元天=32130元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金43622元×20×0.22=191936.8元；8、精神损害抚慰金酌定8000元。上述费用合计378577.59元，由被告大地公司承担，扣除已经赔偿的120000元，再支付258577.59元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢因本起交通事故受伤产生的各项损失合计378577.59元，扣除已付120000元，还应再赔偿258577.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3771元，案件受理费5180元，合计8951元，由被告陶亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××95
收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 朱行江
人民陪审员 罗建华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8228号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：金鹏。
被告：赵丹。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告金鹏、赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2557号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：孟榜石，男，1974年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟金钱，男，1976年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟远乾，男，1978年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告孟榜石、孟金钱、孟远乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告孟榜石、孟金钱、孟远乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告孟榜石于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元，联保成员由孟金钱、孟榜石、孟远乾3人组成。经原告审批同意，原告与被告孟榜石于2009年6月9日签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2009年6月9日向被告孟榜石发放了贷款30000元。被告孟榜石在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金14919.74元及利息6632.42元。经原告多次催收，并告知被告孟金钱、孟远乾对被告孟榜石贷款本息负连带清偿责任，但未果。为此，请求判令：1.被告孟榜石立即偿还原告贷款本金14919.74元及利息6632.42元（利息计至2016年4月15日），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止。2.被告孟金钱、孟远乾承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。4.本案原告主张实现主债权所产生的附带费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.欠款清单1份，证明被告欠原告款项明细。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
3.农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户小额贷款自然人保证情况表复印件1份，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
4.借款合同复印件1份。证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.联保协议书1份，证实被告作为联保成员负连带保证责任。
6.债务逾期催收通知书及挂号信函回执各1份，证明原告向被告催还借款情况。
被告孟榜石、孟金钱、孟远乾未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟榜石、孟金钱、孟远乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告孟榜石、孟金钱、孟远乾3人为生产经营周转，于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。2009年6月9日，原告与被告孟榜石签订借款合同，被告孟金钱、孟远乾对借款提供连带责任保证。合同约定：原告向被告孟榜石提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2009年6月9日，原告按合同约定，向被告孟榜石发放了贷款30000元。被告孟榜石在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金14919.74元及利息6632.42元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告孟榜石与原告签订了个人借款合同，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告孟榜石应依约按期归还借款本息。现因被告孟榜石未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行请求被告孟榜石归还原告贷款本金及利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于被告孟金钱、孟远乾对本案债务承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告孟金钱、孟远乾承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟榜石应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金14919.74元及利息6632.42元（计至2016年4月15日），之后利息按借款合同约定计至生效判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告孟金钱、孟远乾对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告孟榜石、孟金钱、孟远乾负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈斌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3287号
原告：刘中丰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：刘汉臣，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河间市，系原告之父。
被告：宋瑞兴，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：宋民华，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住河间市，系被告之父。
原告刘中丰与被告宋瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中丰的委托代理人刘汉臣、被告宋瑞兴的委托代理人宋民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中丰向本院提出诉讼请求：1.偿还货款133000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年5月，被告多次赊买我的胶板，至2017年1月5日，经结算，共欠我货款133000元，被告给我出具了欠据，没有约定还款期限。经催要，被告借故推脱不还，严重影响了我的经营活动和家庭生活，现提起诉讼，请求依法处理。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条一张，主要内容是：欠条，今欠货款133000元，壹拾叁万叁仟元整，2017、1、5，宋瑞兴，13098419880311125X。
宋瑞兴辩称，欠款是事实，但是因为没钱，暂时不能还款。
对原告提交的欠条一份，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条一份，因被告无异议，故本院予以确认。被告多次购买原告胶板，至2017年1月5日共欠原告货款133000元，被告为原告出具欠款133000元的欠条一张，上述欠款被告至今未支付原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘中丰提交了被告宋瑞兴为原告出具的欠条一张，此欠条是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款133000元。
综上所述，原告要求被告支付货款133000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋瑞兴支付原告刘中丰货款133000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告宋瑞兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初530号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，现住四川省郫县红光镇。2016年9月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月27日经都江堰市人民检查院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日7时许，被告人张某因吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品后产生幻觉，在都江堰市安龙镇石安路东音庙路段一弯道处，用随地拾起的石块依次砸向正在行驶中的被害人王某驾驶的五菱宏光面包车、被害人张利驾驶的大众宝来轿车、被害人张国忠驾驶的起亚锐欧轿车，致使上述三车挡风玻璃碎裂。经鉴定，涉案五菱面包车、宝来轿车、锐欧轿车损失分别为人民币390元、1170元、1030元。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，指认检查笔录，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某藐视国家法纪和社会公德，任意损毁多人财物，损失达人民币2590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年7月14日止)。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初400号
原告：苏兴旭，男，1967年9月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：丁志家，男，1968年9月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告苏兴旭诉被告丁志家身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。苏兴旭、丁志家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兴旭诉称，我要求丁志家赔偿我医疗费1789.62元，误工费797.72元（7天×113.96元），护理费845.74元（7天×120.82元），住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元），交通费500.00元，鉴定费500.00元，共计人民币5133.08元。事实与理由：我和丁志家系邻居，2015年12月19日我与丁志家发生口角，丁志家永铁锹将我鼻子左侧砍伤。受伤后我被送到大安市中医院住院治疗，被诊断为头部软组织挫伤、右侧鼻前庭撕裂伤。为此我住院7天，花费医疗费1789.62元，经法医鉴定我为轻微伤。此事经大安市公安局调解无果，故我起诉至法院，请法院依法判决。
丁志家辩称，我没有打坏苏兴旭，我不同意赔偿。苏兴旭有伤也不是我打的，我和苏兴旭确实在2015年12月19日下午4点左右吵架打仗，后来我们厮打到一起。我拿着铁锹，但是被苏兴旭的儿子抢去了，我过去拽苏兴旭的衣服领子，苏兴旭的儿子在后面打我，我就撒开苏兴旭准备打苏兴旭的儿子，后来苏兴旭的儿子劝架，在我回头的时候我发现苏兴旭的鼻子出血了我也没管，我就进屋了。
经审理查明：苏兴旭与丁志家系邻居，2015年12月19日下午4点左右苏兴旭与丁志家发生口角，后双方厮打到一起。事发后苏兴旭于2015年12月19日到大安市中医院住院治疗，被诊断为头部软组织挫伤，右侧鼻前庭撕裂伤，于2015年12月25日出院，花费医疗费1205.62元，门诊费584.00元。此事经大安市公安局安广派出所立案，大安市公安局安广派出所对苏兴旭作出罚款200.00元处罚，对丁志家作出罚款500.00元的处罚。
认定上述事实的证据有苏兴旭、丁志家的陈述，大安市中医院住院病案1组、出院诊断书1份、住院患者费用汇总清单1份、住院收费专用票据1张，大安市第二人民医院门诊收费专用票据1张，大安市第一人民医院门诊收费专用票据1张，大安市公安局安广派出所治安卷宗1组（其中受案登记表1份、到案经过1份、行政处罚告知笔录2份、行政处罚决定书2份、丁志家、苏兴旭、苏冠男笔录各1份）。
根据苏兴旭的诉讼请求和丁志家的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、苏兴旭的伤是否是由丁志家殴打所致？2、苏兴旭主张的各项损失是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏兴旭在公安机关对其询问笔录中称：“我也顺手捡起一个树杈去打老丁，老丁拿着铁锹迎了过来，我拿的树杈打到老丁的铁锹上了，树杈就折了”丁志家在公安机关对其询问的笔录中称：“当时我和老苏用木棒打到一起了，当时我打到老苏身体哪我就不知道了。”“我们打完之后，老苏的儿子喊别打了的时候，我才发现老苏的鼻子出血了。”结合以上公安局对苏兴旭、丁志家作的询问笔录及公安行政处罚决定书，能够认定丁志家对苏兴旭实施了侵权行为，丁志家对此应该承担侵权责任。对丁志家在庭审中称苏兴旭的伤不是自己弄的的意见本院不予采信。苏兴旭与丁志家在发生争执后应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，丁志家对苏兴旭实施了侵权行为，造成苏兴旭身体受伤，对苏兴旭的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。苏兴旭遇事不冷静，与丁志家发生争执时顺手捡起一个树杈去打丁志家，其对纠纷的扩大和激化也有一定的过错，依法应当减轻丁志家的责任，据此本院酌情确定由丁志家承担苏兴旭身体损害后果70%的责任，另30%由苏兴旭自行承担。
苏兴旭主张住院时间为7天，本院认为大安市中医院住院病案及出院诊断书中均记载：“入院时间2015年12月19日19时，出院时间2015年12月25日9时，实际住院6天。”由此可以认定苏兴旭的时间住院天数为6天。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。苏兴旭要求丁志家支付医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求符合上述规定，应予支持。根据国民经济各行业职工平均工资标准，农、林、牧、渔业日平均工资为113.96元，故误工费为683.76元（113.96元/天×6天=683.76元），故对苏兴旭主张误工费797.22元中的683.76元予以保护，其他误工损失不予保护。关于护理费，据大安市中医院医嘱单记载苏兴旭的护理登记为三级护理，三级护理指生活完全自理且病情稳定的患者，故对苏兴旭主张的护理费不予保护。住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天×1人=600.00元）。苏兴旭要求丁志家给付交通费500.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；”因苏兴旭只提供了一张收据，未提供正式交通费票据，故对该此项证据不予采信。对苏兴旭主张的法医鉴定费500.00元，因该鉴定系公安机关根据当事人的申请自行对其伤害程度是否构成刑事犯罪而委托作出的，并非伤残等级程度鉴定，不属于民事案件审理的必经程序。鉴定费发票与本案的民事审理部分不具有关联性，因此该鉴定费用应属苏兴旭自行扩大的经济损失，应由苏兴旭自行承担，故对苏兴旭提出的该项诉讼请求，本院不予支持。故苏兴旭因丁志家的侵权所致的经济损失为：医疗费1789.62元，误工费683.76元，住院伙食补助费600.00元。以上各项合计3073.38元。则丁志家应当承担的赔偿数额为3073.38元×70%=2151.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、丁志家于本判决生效之日起十日内向苏兴旭赔偿经济损失共计2151.37元；
二、驳回苏兴旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由丁志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 多 广 & # x B ;
人民陪审员 刘 德 有 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年六月八日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1689号
原告：王文华，男，汉族，1963年10月16日出生，住吴川市。
被告：张振强，男，汉族，1964年4月10日出生，住吴川市。
被告：梁肖，女，汉族，1964年9月20日出生，住吴川市。
原告王文华与被告张振强、梁肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文华、被告张振强到庭参加了诉讼。被告梁肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付尚欠原告的钢材款人民币77088元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其夫妻在婚姻存续期间因建房多次向我购买钢材，双方于2011年11月1日结算，被告尚欠原告钢材款90088元，由于被告张振强当时没钱支付给原告，当日立下欠据交原告收执，后经我多次追讨，被告已两次付款共13000元给原告，尚欠原告钢材款77088元未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求两被告共同付清欠款给原告。
被告张振强辩称：我与原告多次赌麻将，欠到原告的赌债，被告没有向原告购买过钢材，我打麻将输钱给原告，按照原告的意思写了欠据。已归还款两笔，一笔是8000元，另一笔是5000元，是我个人所欠的，原告起诉我妻子梁肖共同欠款是无理的，影响家庭的声誉，望法院依法办理。
被告梁肖不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张振强在经营建筑施工期间，向原告王文华多次赊购钢材。双方于2011年11月1日结算，欠原告钢材款90088元，由被告张振强立下欠据交原告收执。欠据内容：“欠据兹欠到王文华钢材款90088元正，欠款人：张振强2011年11月1日”。立据后，被告已两次付款共13000元给原告，尚欠原告钢材款77088元至今未付。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于2003年8月12日补办结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
以上事实有原告提供的欠据、居民身份证一份、本院调查两被告系夫妻关系状况证明及当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告张振强向原告出具的欠据予以证明，欠据内容清楚明确，买卖合同依法成立。受法律保护。被告主张本案所诉的债务是赌债，欠据是按照原告要求写的，但被告无法就其主张的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告所诉之债属买卖欠款的事实予以采纳。对被告张振强辩称是赌债的事实不予采纳。因欠据上没有约定付款期限、违约责任及利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起的计付利息合法合理，应予支持。被告张振强与被告梁肖是夫妻关系，因该买卖在其婚姻关系存续期间发生的，买卖是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告梁肖既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振强、梁肖应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王文华支付货款人民币77088元及利息（从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，由被告张振强、梁肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年一月三日
书记员 黎倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终548号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）桂0327刑初111号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人文某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某某撤回上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执569号
申请执行人：唐某，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：定远县金满院物流配送有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路77号，组织机构代码69411094-0。
法定代表人：吕君昌，经理。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人定远县金满院物流配送有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人定远县金满院物流配送有限公司法定代表人吕君昌表示公司没有启动，没有书面账目，包括应向申请人唐某提供查阅的公司2014年9月1日至2016年11月25日期间的公司财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 良
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2205号
原告：贾海山，男，汉族，1966年10月12日生，山西省长子县人。
委托代理人靳斌、秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司。
法定代表人王士锋。
被告：冀虎，男，汉族，山西省太原市人。
第三人：王辉，男，汉族，山西省运城市人。
本院在审理原告贾海山诉被告山西四建集团有限公司、被告冀虎、第三人王辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海山撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元由原告贾海山负担。
审判员 宋金莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学毅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执402号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：张国，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初163号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人张国犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币14000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28803号
原告许源，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市西部疆源货运有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A2栋352、353号，统一社会信用代码91440300761952583T。
法定代表人闫国辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许源撤回对被告深圳市西部疆源货运有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 白巧(兼)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗155号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨淑英，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赖燕青，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赖少亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
申诉人杨淑英因与被申诉人赖燕青、赖少亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第113号民事判决，向河源市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000138号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 余贤煌
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初108号
原告：郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭炳川就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资24765.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2013年10月24日起在被�所属“海翔68”轮上任水手，约定月工资6500元。被告自2014年9月起即未再支付工资，生效的（2016）闽72民初273号民事判决书已判令被告支付原告截止2016年4月13日的工资107835元。此后原告仍在船服务，直至2016年8月20日该船被法院扣押。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到2016年4月14日至8月20日的工资合计24765.3元，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.（2016）闽72民初273号民事判决书，用以证明原告月工资标准为6500元；证据3.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月14日至8月20日仍在船服务；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；证据7.船员服务簿，证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.航海日志，证据10.福安市恒兴船业有限公司《证明》，共同用以证明2016年4月14日后原告仍在“海翔68”轮工作至2016年8月20日该船被法院扣押。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1-2、4-6、8-10均系与原件相符的复印件，证据3、7的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮�腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。郭炳川20**年起即在该船担任水手，月工资6500元。2014年9月起柯倍思和腾翔公司开始拖欠郭炳川工资。2015年3月19日，“海翔68”轮修理完毕。后因船东拖欠船舶修理费而被福安市恒兴船业有限公司自2015年5月30日起开始留置。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
郭炳川曾就其2014年9月至2016年4月13日的工资债权向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽72民初273号民事判决书（已生效）支持其绝大部分诉求。2016年4月14日至2016年8月20日，郭炳川仍在船服务，但未领取工资。郭炳川已就其此期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。郭炳川受聘�柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向郭炳川按约定标准支付劳务报酬。郭炳川自2016年4月14日至8月20日在船服务，产生的劳务报酬（4+7÷30）×6500=27516.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。郭炳川仅向柯倍思主张所欠工资总额的90%即24765元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。郭炳川支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭炳川工资24765元；
二、原告郭炳川就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告郭炳川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合�所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初108号原告：郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告郭炳川就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资24765.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2013年10月24日起在被�所属“海翔68”轮上任水手，约定月工资6500元。被告自2014年9月起即未再支付工资，生效的（2016）闽72民初273号民事判决书已判令被告支付原告截止2016年4月13日的工资107835元。此后原告仍在船服务，直至2016年8月20日该船被法院扣押。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到2016年4月14日至8月20日的工资合计24765.3元，故呈讼。原告提交如下证据：证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.（2016）闽72民初273号民事判决书，用以证明原告月工资标准为6500元；证据3.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月14日至8月20日仍在船服务；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；证据7.船员服务簿，证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.航海日志，证据10.福安市恒兴船业有限公司《证明》，共同用以证明2016年4月14日后原告仍在“海翔68”轮工作至2016年8月20日该船被法院扣押。被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1-2、4-6、8-10均系与原件相符的复印件，证据3、7的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：“海翔68”轮原系柯倍思与石狮�腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。郭炳川20**年起即在该船担任水手，月工资6500元。2014年9月起柯倍思和腾翔公司开始拖欠郭炳川工资。2015年3月19日，“海翔68”轮修理完毕。后因船东拖欠船舶修理费而被福安市恒兴船业有限公司自2015年5月30日起开始留置。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。郭炳川曾就其2014年9月至2016年4月13日的工资债权向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽72民初273号民事判决书（已生效）支持其绝大部分诉求。2016年4月14日至2016年8月20日，郭炳川仍在船服务，但未领取工资。郭炳川已就其此期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。郭炳川受聘�柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向郭炳川按约定标准支付劳务报酬。郭炳川自2016年4月14日至8月20日在船服务，产生的劳务报酬（4+7÷30）×6500=27516.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。郭炳川仅向柯倍思主张所欠工资总额的90%即24765元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。郭炳川支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭炳川工资24765元；二、原告郭炳川就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；三、驳回原告郭炳川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年三月三十日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合�所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债权受偿提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4064号
罪犯陈浩南，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人陈浩南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈浩南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩南在本次考核期间（2013年1月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2013年3月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。2014年2月8日因与他犯互相争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00151号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）俞贞海，男，汉族，1975年10月6日出生，居民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与俞贞海达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
黄石市下陆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0204刑初47号
自诉人赵某。
自诉人叶某。
被告人刘某。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。
自诉人赵某、叶某诉被告人刘某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，经本院院长批准，于2016年10月18日延期审理，2016年10月31日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人赵某、叶某与被告人刘某自愿达成和解，被告人赵某、叶某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某、叶某与被告人刘某自愿达成和解，向本院申请撤诉，符合准许撤诉的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某、叶某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘雪霏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：龙爱银，女，暂住地高要市。
被执行人：何满成，男，暂住地高要市。
被执行人：梁广元，男，暂住地高要市。
被执行人：梁广林，男，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁广元，龙爱银，梁广林，何满成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁广元，龙爱银，梁广林，何满成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁广元，龙爱银，梁广林，何满成的银行存款、其他资金、财产合共人民币32446.45元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第698号
原告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司。
地址：达州市通川区朝阳东路736号。
法定代表人王志清，董事长。
被告王志成，男，生于1948年8月22日。
本院在审理原告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司诉被告王志成排除妨碍纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告负担。
代理审判员 向 锷
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙四妹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1361号
原告：李良锐，女，1967年1月7日出生，汉族。
原告：王文志（原告李良锐长子），男，1990年10月19日出生，汉族。
原告：王文田（原告李良锐次子），男，1992年3月1日出生，汉族。
原告：王燕（原告李良锐之女），女，1996年5月9日出生，汉族，学生。
四原告共同委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。
被告：徐奇奇，男，1992年2月10日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。
负责人：孙晓峰，任公司副总经理职务。
�托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。
原告李良锐、王文志、王文田、王燕诉被告徐奇奇、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财保阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良锐、王文志及四原告共同委托诉讼代理人李传斌、被告徐奇奇、被告阳光财保阜阳支公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李良锐、王文志、王文田、王燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐奇奇赔偿各项损失计款451290元，具体包含：死亡赔偿金325510元【110000+（27051元／年×20年-110000）÷2】、精神损害抚慰金25000元（50000÷2）、医疗费78050元（156100÷2）、丧葬费11830元（23660÷2）、家属的食宿交通费用及误工损失10400元、财产损失500元。2、要求被告阳光财保阜阳支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担案件诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，主张被告方应承担60%的赔偿责任计款512658元。事实与理由：2016年8月14日，李良锐丈夫王成俊驾驶摩托车与被告徐奇奇驾驶的皖K×××××号小型普通客车相撞，王成俊在事故中受伤。王成俊受伤后在十堰市太和医院抢救未果死亡。交警部门认定王成俊、徐奇奇负此次事故的同等责任。原告方因近亲属王成俊死亡遭受重大损失，徐奇奇应当依法进行赔偿，被告徐奇奇驾驶的皖K×××××号小型普通客车在阳光财保阜阳支公司投保有交强险与商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
徐奇奇承认原告方提出的全部诉讼请求，但要求本院将其已经赔付的49000元医疗费一并处理。
阳光财保阜阳支公司辩称：在核实交通事故属实之后，我公司同意按照保险合同承担赔偿责任；死者王成俊负事故同等责任，原告方应自行承担50%的损失份额；原告主张的部分损失不实，需依法核实；我公司已经赔付了10000元医疗费，且保险公司依约不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、王成俊在事故中受伤严重不治身亡和相关车辆投保有交强险和商业险的事实，因当事人没有争议本院予以确认。原告方提供了合法有效的票据证明医疗费损失为151922.51元，同时原告认可徐奇奇已经赔付医疗费49000元、阳光财保阜阳�公司已经赔付医疗费10000元，本院对该部分事实予以确认。双方对原告因交通事故遭受的损失情况存在争议，本院对双方存在争议的部分认定如下：1、死亡赔偿金。虽然死者户籍所在地为农村，但原告方已经举证证明死者在交通事故发生前已经在城镇定居满一年以上且持续在十堰市仁房建筑工程有限公司务工，结合相关案件事实，本院认定死亡赔偿金为541020元。2、原告方起诉时主张了误工、食宿、交通费用10400元，却未提供相应票据，结合死者的医疗情况等相关案件事实，本院酌定原告方为处理死者治疗、丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为6000元。综上所述，根据原告方的诉讼请求及双方质证情况，本院对四原告因此次交通事故致其近亲属王成俊死亡而遭受的损失情况认定如下：医疗费151922.51元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660、交通住宿费和误工损失6000元、财产损失500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四原告近亲属在交通事故中受伤后不治身亡，四原告作为近亲属有权请求被告徐奇奇承担侵权责任。交警部门认定死者王成俊与徐奇奇承担事故的同等责任，事故发生时徐奇奇驾驶的车辆购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），故此次事故给四原告造成的损失，应由阳光财保阜阳支公司依法理赔。结合本院对原告方的损失核定情况，阳光财保阜阳支公司应当赔偿四原告436801元，具体明细如下：死亡赔偿金325510元【110000+（27051元／年×20年-110000）÷2】、医疗费80961元【10000+（151922-10000）÷2】、丧葬费11830元（23660÷2）、�宿费、交通费、误工费3000元（6000÷2）、财产损失500元、精神损害抚慰金15000元（酌定）。徐奇奇已经赔付的医疗费49000元,可从原告方应得的保险理赔款中扣减之后支付给徐奇奇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李良锐、王文志、王文田、王燕损失436801元，扣除其已经赔偿的10000元，尚�赔偿426801元。
二、被告徐奇奇已经支付的赔偿款49000元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从上述应当赔付给四原告的款项中扣减后直接支付给被告徐奇奇。
三、驳回原告李良锐、王文志、王文田、王燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款4034元，由被告徐奇奇负担。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期�的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十二月九日
书记员 谭亚丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催31号
申请人南通市天和燃料有限公司，住所地光明西村19-106室。
法定代表人陈喆，该公司法人。
申请人因遗失中国民生银行苏州昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年11月17日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053/25664296，金额为100000元，出票人为中盐昆山有限公司，收款人为天津华冶工程设计有限公司，持票人为南通市天和燃料有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 徐福灿
审判员 梅建钢
二〇一七年二月九日
书记员 王 晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初166号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人耿学锋，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人耿学锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人耿学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人耿学锋于2016年5月2日3时40分许，驾驶豫Ｅ×××××（豫EW1**挂）号重型半挂牵引车，沿巩义市康店镇创业路由西向东行驶至S314巩义市康店镇政府处左转弯时，车辆发生侧翻，致使副驾驶乘坐人沙志军当场死亡，经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，沙志军的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，耿学峰负事故全部责任。
另查明，被告人耿学锋已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人耿学锋的具结书，证人沙某、秦某、康某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、扣押决定书、扣押物品清单、赔偿协议、收到条、谅解书等证据并建议判处被告人耿学锋有期徒刑一年以上，二年以下。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人耿学锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿学锋犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。耿学锋能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月七日
书记员 李孟格
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初471号
原告：廖作珍，女，1975年11月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谢冬，男，1979年1月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告廖作珍诉被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廖作珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖作珍以与被告谢冬已私下协商一致为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖作珍撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告廖作珍负担。
审 判 员 杨春林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘海淋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7545号
原告范秋英，女，1965年8月28日生，汉族，住兴化市。
被告范永祥，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。
原告范秋英诉被告范永祥民间借贷纠�一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告范秋英到庭参加诉讼，被告范永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋英诉称，被告范永祥因做生意需要，于2015年2月16日向原告借款3万元，此款经原告多次催要，被告未偿还。现起诉请求判令被告范永祥偿还原告借款3万元及其利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告范永祥未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告范永祥向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到范秋英人民币叁万元整（30000.0元），计息按壹份计算。每万壹年为壹仟贰百元整。今借人范永祥，证明人范永宏，2015年2月16日。”
庭审中，原告称：被告范永祥借款用于经营服装厂，当时是我把现金3万元送到被告厂里的。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永祥向原告借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中关于利息约定为“计息按壹份计算，每万壹年为壹仟贰百元整”，本院确认原、被告约定的借款利率为月利率1%。上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款3万元及其利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告范永祥经本院合法传�未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范秋英支付人民币3万元及其利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告范永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费930元。（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周菲菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初919之一号
原告：唐开绿，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐开绿与被告方祥云劳务合同纠纷一案中，因原告唐开绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告唐开绿负担25元。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙梅英
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12217号
原告：李正新，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金贵能，男,汉族，住浙江省东阳市。
被告：金少仙，女，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李正新与被告金贵能、金少仙民间借贷纠纷一案中，原告李正新于2017年9月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李正新负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年九月十三日
代书记员 韦丽航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2751号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]55号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审189号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用260元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2751号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李薇娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第12号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海得力高文化用品有限公司、达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00736号
原告沈某甲。
被告姜某。
委托代理人姜海侠（系原告妹妹），女，1982年4月生，汉族。
原告沈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告的委托代理人姜海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1994年原、被告相识后确立了恋爱关系，后于2007年补领了结婚登记手续。婚后生育一子沈某乙，1996年出生，现已去部队服役。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不和，常常吵闹不休。特别是近年被告一直在外务工，分居多年。请求判令双方离婚，楼房二层半给婚生子沈某乙所有。
被告姜某从新加坡邮寄来答辩状称，“我是中国国民姜某，我现在新加坡打工，我同意和沈某甲离婚。条件是他放弃现有即我们共同拥有的居住权的房子的继承权和居住权，净身出户。以后房子由我们的儿子沈某乙拥有，儿子已成年，自己独立。由于儿子一直由我抚养，以后，我和儿子也会一起生活，所以儿子归我。我们一直是AA制生活，所以无财产纠纷。”
经审理查明，原、被告于1994年相识，后以夫妻名义共同生活，1996年生育长子沈某乙。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。后双方在共同生活产生矛盾，几年前被告到新加坡共和国打工，双方夫妻感情更加淡漠。
还查明，双方生育的长子沈自强某。被告委托其妹妹作为其代理人的委托书经过我国驻新加坡共和国大使馆的公证。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、公证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告双方虽结婚多年，但近几年来双方矛盾不断，尤其是被告出国打工后，双方的夫妻感情日益冷漠。现原告起诉离婚，被告同意，应当认为双方夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。
关于财产问题，原、被告在诉辩主张中均提及有共同的房产，但没有提供该房产的相关产权登记的证据，并且双方均有意将该房产给予儿子，故对财产问题本院不予判涉。如双方确有证据房产系夫妻双方的合法财产，双方可另行处分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。