wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1293号本院在执行申请人黄广芝与被执行人宋怀芳、宋清凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋清凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋清凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢46号
曲建波、吴长州：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据曲建波的强制执行申请，依据（2013）敦民初字第1050号民事调解书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2017年4月26日终结执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07295号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）李阳。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人李阳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03384号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03384号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2977号
原告宋凤升，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。
原告宋云涛，男，1993年6月19日生，汉族，住诸城市。
原告宋某。
被告丁吉超，男，1991年5月8日生，汉族，住东平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地：泰安市东平县城105国道西侧汇河街中段。
本院受理原告宋凤升、宋云涛、宋某与被告丁吉超、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 小 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王�
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4631号
申请执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。
被执行人陈述，男，1983年2月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建立，男，1962年9月10日出生，住浦江县。
本院在执行陈予权与陈述、陈建立（2016）浙0726执4631号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4628号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初441号
原告：邝美满，女，汉族，户籍住址为广东省英德市，现住广东省清远市。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告邝美满诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邝美满到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝美满诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层21、22、23、24、39、40、41、42号商铺的产权人。2011年1月30日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共81412元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金40708元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金40708元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告也依约支付了第一期租金34754元，但被告一直拖欠第二期租金40708元，经原告多次追讨，被告于2015年9月16日以酒店餐饮的方式冲抵租金9331元，截至2016年1月27日，被告还拖欠租金37331元，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2010年1月30日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付租金37481元；3.被告向原告支付违约金4905元（违约金每天按拖欠租金总额81412元的万分之三计算，从2014年5月16日起暂计到2016年1月27日）；4.被告继续向原告支付2016年1月25日后直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案诉讼费由被告承担。
原告邝美满向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和产权证书，拟证实1.原告的主体资格，2.涉案的商铺属于原告所有；
证据二、商铺租赁合同，拟证实1.原告与被告之间的租赁关系，2.双方约定的租赁期、租金和违约责任等，3.如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；
证据三、企业机读档案登记资料、信息查询结果，拟证明被告主体。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方6000元的消费券，酒店挂账9510元，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，邝美满是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层21、22、23、24、39、40、41、42号商铺的权属人。邝美满与金五菱公司于2010年1月20日签订了《商铺租赁合同》，约定邝美满将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共81412元，分两期支付，第一期租金40704元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金40708元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向邝美满支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后邝美满已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。据邝美满结算，起诉时拖欠的租金为37481元。
另查明，邝美满在庭审中表明：1.第一项诉讼请求由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，我方撤回该项诉讼请求；2.第二项诉讼请求的金额更改为37331元；3.第三项诉讼请求，违约金以37331元为基数计算；4.酒店挂账9510元已经扣除，不同意扣减，我方使用了2000元消费券，我方愿意从租金中扣减2000元，剩余消费券退回被告。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，邝美满与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向邝美满支付租金35331元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。拖欠的租金按通常交易习惯应视为是第二期租金，因此违约金应从2014年11月16日起算。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计35331元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告邝美满。
二、驳回原告邝美满的其他诉讼请求。
本案受理费979元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告邝美满已预交979元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告邝美满。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年四月六日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1021号
上诉人(原审被告)：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让路36号联邦名都AB座117号商铺。
负责人王静，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1980年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：刘卫雨，男，1992年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司上诉称，上诉人的住石家庄市桥西区××街××号36号联邦名都AB座117号商铺，根据民诉法的规定，应由被告住所地即桥西法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2548号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《房屋买卖合同》第10.3条约定：“合同在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，本案诉争房石家庄市××区××书香××区××室02室，故原审法院裁定房屋所在的石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 王 歌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0141号
原告梁某。
委托代理人黄勤、王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告梁某与被告仲某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年四月三十日
书记员 杨春昊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初57号
原告：赵红伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王增伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵红伟与被告王增伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。2017年2月13日，原告赵红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵红伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红伟负担。
审判员 季慧云
二〇一七年二月十三日
书记员 魏芳卉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1409号
罪犯安荣启，男，1969年1月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年6月17日作出（2001）驻刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人安荣启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人陈瑜经济损失4948.9元人民币。河南省高级人民法院于2001年8月5日作出（2001）豫法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年9月18日交付执行。河南省高级人民法院于2003年8月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月13日裁定减刑一年三个月；于2011年1月15日裁定减刑一年五个月；于2013年6月28日事裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安荣启悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人安荣启以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人安荣启有立功表现。被告人安荣启在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯安荣启自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯安荣启自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑及赔偿被害人，多次因违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安荣启减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3304-1号
申请执行人深圳市某某（集团）股份有限公司某某混凝土分公司。
法定代表人石某某，系该公司总经理。
申请执行人深圳市某某混凝土有限公司。
法定代表人石某某，系该公司总经理。
被执行人广东省化州市某某建筑工程公司。
法定代表人彭某某。
关于申请执行人深圳市某某（集团）股份有限公司某某混凝土分公司、深圳市某某混凝土有限公司与被执行人广东省化州市某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，深圳市�级人民法院作出的（2015）深中法商终字第333号民事判决［一审案号（2013）深龙法民二初字第349号民事判决、一审再审案号（2014）深龙法审监民再字第2号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人两申请执行人支付货款430151.85元（人民币，下同）及违约金、迟延履行利息、一审案件受理费4562元、一审再审案件受理费4562元，并承担本案执行费6352元，以上共计445627.85元（违约金、迟延履行利息未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月17日扣缴被执行人的银行存款357095.02元，被执行人自动向本院的执行款账户存来执行款共计260563.49元，以上执行款共计617658.51元。该款项617658.51元扣缴执行费6352元剩余款项611306.51元依法支付给两申请执行人［两�请执行人同意将款项支付到申请执行人深圳市某某（集团）股份有限公司某某混凝土分公司］，两申请执行人向本院确认已收到了执行款611306.51元，并书面申请本案执行完毕，同意结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第333号民事判决［一审案号（2013）深龙法民二初字第349号民事判决、一审再审案号（2014）深龙法审监民再字第2号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人广东省化州市某某建筑工程公司名下财产价值430151.85元的相关执行措施。申请执行费人民币6352元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东省化州市某某建筑工程公司名下财产价值430151.85元的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第333号民事判决［一审案号（2013）深龙法民二初字第349号民事判决、一审再审案号（2014）深龙法审监民再字第2号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字2437号
原告周文富。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告周桂琴。
本院在审理原告周文富与被告周桂琴装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文富撤回起诉。
案件受理费753元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 杨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保94号
申请人李长胜。
被申请人赵海清。
申请人李长胜申请保全赵海清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求法院依法查封登记在被申请人名下位于某乡的建昌县兴盛畜禽养殖专业合作社的土地、房屋、厂房、设备、牲畜及饲料，查封金额8万元。本院于2016年6月2日依法受理。
在保全过程中，申请人李长胜自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李长胜撤回保全申请。
保全费820元免收。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 许本成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 亮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1864号
原告：甘肃五谷种业股份有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路859号。
法定代表人：李世晓，董事长。
委托代理人杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被告：任继明，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：史忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。
原告甘肃五谷种业股份有限公司与被告任继明、史忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，审判员王明强、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告任继明到庭参加了诉讼，被告史忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告史忠在担任原告新疆销售经理期间（现已离职）将原告583吨玉米未经原告同意擅自销售给被告任继明。被告任继明除已给付部分货款外，至今仍有76万元货款拒不给付。现请求判令任继明给付拖欠的货款76万元，并承担同期银行贷款利息49590元（计算至2017年6月30日），被告史忠承担连带清偿责任。
被告任继明辩称，自己与被告史忠做生意已十来年了，都是被告史忠发货过来，自己给他打款过去。自己与被告的账通过打款发酒等方式已基本结清。
被告史忠书面辩称，一、自己于2015年9月代表原告与四川金崃饲料有限公司约定玉米购销事宜，四川金崃饲料有限公司指定本案被告任继明为玉米购销联系人，10月，自己从新疆奎屯向任继明发运玉米583吨，任继明收到玉米后，向原告支付了货款50万元，余款76万元未付，同年12月31日，任继明向原告出具76万元欠条。自己已于同年11月1日从原告处辞职，相关资料已移交原告。二、自己的行为是职务行为，为有权代理，自己的行为后果应由原告承担。自己并无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2015年9月被告史忠以原告新疆销售经理的身份代表原告与四川金崃饲料有限公司约定玉米购销事宜，四川金崃饲料有限公司指定本案被告任继明为玉米购销联系人，10月，史忠从新疆奎屯向任继明发运玉米583吨，任继明收到玉米后，向原告支付了货款50万元，余款76万元未付，同年12月31日，任继明向原告出具76万元欠条，欠条载明：“今欠到甘肃五谷种业股份有限公司玉米款760000元。大写：柒拾陆万元正，还款日期：2016年元月15日前,欠款人：任继明，身份证：510XXXX”。其间，史忠已于同年11月1日从原告处辞职。
以上事实，有原被告双方的陈述、答辩状、欠条等予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任继明通过被告史忠向原告购买玉米，所欠货款应及时支付，现原告要求被告任继明给付余款，本院予以支持。原告要求被告任继明按照同期银行贷款利率支付货款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任继明的辩称意见与事实不符，不能成立。原告要求被告史忠承担连带清偿责任，因史忠行为是职务行为，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任继明自本判决生效之日起十日内向原告甘肃五谷种业股份有限公司支付货款760000元，并给付自2016年1月16日起至实际给付之日的利息。利息的计算方式为：以760000元为基数，乘以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，由被告任继明负担。现原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王明强
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5830号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市。
被告人王裕超，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5610号起诉书，指控被告人杨某、王裕超犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某、王裕超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某、王裕超的行为构成盗窃罪，二被告人具有认罪从轻情节；二被告人使用破坏性手段实施盗窃，该情节在量刑时将予以考虑；本案起诉多单盗窃中，部分为盗窃未遂，可对其从轻处罚；被告人杨某盗窃次数多于被告人王裕超，该情节在量刑时将予以考虑。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月5日起至2017年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王裕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的物品，由公安机关依法予以处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月八日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5830号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市。被告人王裕超，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5610号起诉书，指控被告人杨某、王裕超犯盗窃罪。辩护意见被告人杨某、王裕超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某、王裕超的行为构成盗窃罪，二被告人具有认罪从轻情节；二被告人使用破坏性手段实施盗窃，该情节在量刑时将予以考虑；本案起诉多单盗窃中，部分为盗窃未遂，可对其从轻处罚；被告人杨某盗窃次数多于被告人王裕超，该情节在量刑时将予以考虑。判 决一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月5日起至2017年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王裕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的物品，由公安机关依法予以处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月八日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翟ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,943.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,943.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10739号
申请执行人高献忠，男，汉族，1961年12月21日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人王葡萄，女，汉族，1975年1月24日出生，住所地郑州市金水区。
高献忠诉王葡萄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王葡萄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高献忠于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10739号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月十二日
书记员 陈飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第548号
上诉人（原审被告）：田禾，个体医生。
委托代理人：霍霖（系上诉人之夫），男，1965年7月31日生，汉族。
委托代理人：张金生，男，1962年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐山市金凤凰医疗美容诊所，住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：宋树英，院长。
委托代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
上诉人田禾因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月5日，原告田禾主因面部皮肤组织松弛到被告唐山市金凤凰医疗美容诊所处治疗，在签订手术同意书后于当日行面部上提除皱术。2011年6月5日，原告发生交通事故，在河北联合大学附属医院住院治疗92天，诊断为头外伤、轻型脑损伤、右侧额头皮裂伤、面部多处皮肤擦伤、颈外伤、肢体多处皮肤擦伤、双髋部外伤、左侧膝部外伤、右侧基底节腔隙性梗塞、左眼钝挫伤、右小腿外伤等。经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，2012年1月6日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0009号法医临床鉴定，分析说明：面部皮擦伤色素沉着及改变，面积15平方厘米以上，颈椎椎间盘膨出、双上肢、颊部麻木不适，日常生活能力轻度受限。鉴定意见：根据GB18667-2002，4、10、2、P，评定为十级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、1、a，Ia值4%。原告田禾以交通事故为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2012）南民初字第666号判决，原告在交通事故中受到的损失和精神损害赔偿金均获得赔偿，有关后续治疗费用可在治疗后另案处理，该判决已生效。后原告又以医疗纠纷为由诉至路北区人民法院，要求被告返还收取的治疗费，赔偿所需修复费用和精神损害赔偿金。庭审中，原告主张其损害后果系被告的诊疗行为造成的，要求做相关司法鉴定并赔偿其各项损失。被告认为其诊疗行为无过错，且原告手术后尚在恢复阶段即发生了交通事故，导致面部损失严重，其因面部损伤造成的各项损失均在交通事故中得到赔偿，不应再向其主张赔偿。该案在唐山市中级人民法院上诉审理过程中，原告又提交唐山市法医鉴定中心出具的《道路交通事故伤残评定书》情况说明：言明此次鉴定中未涉及伤者面神经情况。
一审法院认为：原告田禾因面部皮肤组织松弛在被告唐山市金凤凰医学美容诊所行面部上提除皱术，手术后病情尚在恢复阶段即发生交通事故，导致面部损伤严重。原告曾以交通事故导致其面部损伤严重，至今仍有面部色素沉着，且面部神经损伤造成左侧面肌麻痹、下垂，说话时口角歪斜等为由，起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院在认定原告基本事实基础上，已作出（2012）南民初字第666号生效判决，判令交通事故侵权人赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及后续治疗费用等。在交通事故赔偿中，原告并没有排除其医疗纠纷中所述伤情。原告提供的唐山市法医鉴定中心出具的关于“此次鉴定中未涉及伤者面神经情况”的说明与其原始鉴定报告及原告在唐山市路南区人民法院因交通事故在起诉书中所述互相矛盾，且根据司法鉴定程序通则，未经委托人同意，不得向其他人或组织提供与鉴定事项有关的信息。该情况说明属于原告个人取得，取得方式不符合程序通则规定，综上几种情况，该证据本院不予采信。现原告又以同样的损害事实申请做相关司法鉴定，要求被告返还治疗费，赔偿后续修复费用及精神损害赔偿金的理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告田禾对被告唐山市金凤凰医学美容诊所的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田禾自负。
判后，田禾不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0009号伤残鉴定不包括面部神经受损。交通伤残鉴定是根据住院病历记载的右侧面部损伤造成色素沉着和颈部脊髓损伤造成上肢麻木，Ia值4%，所指神经损伤指的是颈髓损伤，而不是面神经损伤；交通伤赔偿案判决不涵盖面部神经损伤，需要进行司法鉴定。
被上诉人唐山市金凤凰医学美容诊所答辩称：上诉人在交通事故的诉讼中已经提出涵盖本案的诉讼请求，法医鉴定结果并没有说明面部神经受损是被上诉人行为原因所致。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年4月5日，上诉人田禾因面部皮肤组织松弛到被上诉人唐山市金凤凰医疗美容诊所处行面部上提除皱术。术后恢复过程中上诉人于2011年6月5日发生了交通事故，上诉人在该事故中的相关费用已由（2012）南民初字第666号生效判决判令交通事故侵权人予以赔偿。本案中上诉人主张面部神经损伤在交通事故中未得到赔偿，但因（2012）南民初字第666号生效判决及唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0009号伤残鉴定中并没有排除面部神经受损不予赔偿的情形，故上诉人主张医法鉴定不包括面部神经受损理据不足，不予支持。（2012）临鉴字第0009号伤残鉴定并没有提及面部神经受损与被上诉人的手术相关联，故上诉人申请本案对面部神经受损进行司法鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田禾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房善忠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初47号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭庆柱，男，1981年2月11日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月16日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人彭庆柱犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人彭庆柱于2016年9月25日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道晶都大道由东向西行驶，至迎宾大道路口处时被执勤民警查获。经乙醇含量检验，被告人彭庆柱静脉血中检见乙醇成分，含量为1.15mg/ml。
2016年11月22日，被告人彭庆柱主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭庆柱庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证，物证照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，人口信息，连云港市公安局物证鉴定�连公物鉴（毒物）字[2016]2114号理化检验鉴定意见，证人孙某的证言，被告人彭庆柱的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人彭庆柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭庆柱主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人彭庆柱的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初282号
原告：刘旭先，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：魏峰，男，1971年10月16日出生，汉族，公务员，住盱眙县。
原告刘旭先与被告魏峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘旭先于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭先申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭先撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘旭先负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李志鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3133号
原告天津信丰达预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村静王路东侧。
法定代表人班维东，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告海南公路工程公司，住所地海南省海口市龙华区海口世贸大厦f座。
本院在审理原告天津信丰达预应力钢绞线有限公司诉被告海南公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信丰达预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费6798元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初70272号
原告：廖钊锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫名勋，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告：吴月清，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。
原告廖钊锋与被告莫名勋、吴月清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告廖钊锋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖钊锋申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖钊锋撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由廖钊锋负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马敏然
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第72号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张聪，男，1994年11月26日出生，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月29日6时许，被告人张聪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫J808**号上海帕萨特轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与开州路交叉口东侧时，与由北向南沿开州路骑自行车的被害人李某某相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。事故发生后，张聪驾车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某颅脑损伤构成重伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张聪无机动车驾驶证驾驶机动车，未安全文明驾驶且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。案发后，张聪的亲属赔偿李某某各项损失15万元。李某某对张聪的行为表示谅解。
另查明：2015年2月9日，被告人张聪主动到濮阳市公安局交巡警支队事故大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人毛绪兵等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，到案情况说明，和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重�，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。张聪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张聪系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张聪认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 同
1
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第81号
原告：朱桂名，男，1972年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张明伟，男，1977年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村（平日路东侧）。
原告朱桂名与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告朱桂名于2017年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂名撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱桂名负担。
审 判 长 张丹丹
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 敏
广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1241号
原告：林强发，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫锦鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告林强发诉被告莫锦鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林强发到庭参加诉讼。被告莫锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息每月2%计算总欠利息5000元（计至2016�8月27日止，之后的利息按合同条约计算至本金还清）；2、判令本案的费用由被告承担。事实和理由：被告莫锦鹏于2015年8月27日以经营沙场缺乏资金为由，向原告提出申请借款人民币20000元，利息为3%每月。于2015年8月27日原、被告签订借款合同，期限3个月，到期日期2015年11月27日。借款到期后，原告一直追收未果。被告的行为违反了合同法的相关规定，根据相关法律规定请求法院依法判令被告履行合同全额支付所欠款项，包括借款本金利息及诉讼所产生费用。
本院于2016年8月23日向被告莫锦鹏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫锦鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告莫锦鹏于2015年8月27日以经营沙场缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借款利息为3%每月。当日，被告签订借据一张，约定借款期限为2015年8月27日至2015年11月27日，被告承诺在2015年11月27日还清本金和利息。借款到期后，经原告追收，被告仅向原告支付了1000元借款利息。此后，原告到被告家里追收，但未能找到被告及其家人。原告因此起诉至法院。
以上事实有开庭笔录、借据、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫锦鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告莫锦鹏向原告林强发借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告莫锦鹏没有按约定偿还借款本息，原告林强发起诉请求被告莫锦鹏清偿借款本金及按2%利率计算借款利息的主张理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告莫锦鹏在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息给原告林强发（利息计算：自2015年8月27日起至本院确定还款之日止按2%的月利率计算，扣除已支付的1000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告莫锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 何健珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 莫芷珊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第257-1号
申请执行人牛祥帅。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币35101.36元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费427元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终705号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年2月11日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。2016年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0104刑初167号刑事判决。认定被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；对扣押在案的毒品25.64克依法予以没收。被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人杨杰到庭参加诉讼。在审理过程中，杨杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨杰贩卖毒品甲基苯丙胺25.64克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭洪科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜ＸＸ
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终705号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年2月11日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。2016年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0104刑初167号刑事判决。认定被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；对扣押在案的毒品25.64克依法予以没收。被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人杨杰到庭参加诉讼。在审理过程中，杨杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨杰贩卖毒品甲基苯丙胺25.64克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  谭洪科二〇一七年八月三十一日书 记 员  杜ＸＸ
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第94号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长
委托代理人侯克盈、朱卫红，联社职工。
被告胡志刚，男，生于1982年。
被告杨惠霞，女，生于1990年。
被告徐风敏，女，生于1975年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告胡志刚、杨惠霞、徐风敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、朱卫红，被告胡志刚、杨惠霞到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对徐风敏的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告胡志刚在我社借款29万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨惠霞、徐风敏提供连带保证。借款到期后，三被告均未还款，现要求被告胡志刚偿还该笔借款，杨惠霞负连带责任。诉讼费由被告胡志刚负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年11月13日，被告胡志刚、杨惠霞签字的借款借据1份；2、2012年11月12日，被告杨惠霞给原告出具的担保承诺书1份。证明被告胡志刚在原告处借款29万元，由被告杨惠霞提供连带保证的事实。
被告胡志刚辩称，信用社职工彭显娥的丈夫梁三基在寺湾信用社上班，彭显娥帮忙给我贷款29�元，我仅用了6万元，剩余23万元由彭显娥用了，我同意偿还原告6万元，剩余23万元应由彭显娥偿还。
被告胡志刚为证明自己的主张向本院提交了2012年11月13日，彭显娥给胡志刚打的借条1份。
被告杨惠霞辩称，当时彭显娥找我担保，最后却是给胡志刚担保，另一担保人徐风敏当时未在场，我认为信用社放款违规，应连彭显娥一起起诉。
被告杨惠霞未向本院提交证据。
本院将原告，被告胡志刚提交的证据当庭予出示，双方当事人对以上证据均无异议，本院认定以上证据均为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月13日，被告胡志刚在原告处借款29万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨惠霞提供连带责任保证。被告胡志刚借款后，将23万元借给彭显娥，自己使用6万元。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，被告胡志刚在原告处借款29万元由被告杨惠霞提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由原告提交的借款借据，担保承诺书予以佐证。原、被告间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告按约向被告胡志刚提供了借款，被告胡志刚、杨惠霞本应按约向原告承担各自的还款责任和保证责任，而其在借款到期后未及时、足额偿还原告本息，违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告胡志刚偿还借款，杨惠霞负连带责任的请求，本院予以支持。原告撤回对徐风敏的诉讼，符合法律规定，本院准许。被告胡志刚将部分款借给彭显娥，可向彭显娥主张权利，被告胡志刚、杨惠霞的辩解理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
�、被告胡志刚在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按约定利率支付自2012年11月13日起至付清之日止的利息；
二、被告杨惠霞在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告胡志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 马华强
审判员 王建钊
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1768号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张玉安，男，1959年7月13日出生，汉族，住固始县。
被告：许中林，男，1967年10月20日出生，汉族，住固始县。
被告：陟昌房，男，1977年12月11日出生，汉族，住固始县。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告张玉安、许中林、陟昌房借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱俊、谢泽松，被告许中林、陟昌房到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉安及时偿还借款190000元；2.请求被告张玉安按约定支付利息和违约金；3.请求被告张玉安按约定承担逾期还款的违约金；4.请求被告许中林、陟昌房对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张玉安因经营资金周转需要向原告借款200000元，2015年12月25日双方签订担保借款合同，原告依约发放了贷款，许中林、陟昌房提供担保。借款到期后，至2017年1月25日尚余本金190000元和利息，被告至今未偿还。
张玉安未作答辩。
许中林辩称，借款和担保不错，张玉安对我们将还过了。应当张玉安还款。
陟昌房辩称，我担保不错，钱应当张玉安还。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告营业执照及法人身份证复印件、被告身份证复印件；2.担保借款合同、保证承诺书、借款借据。被告对原告证据真实性无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告张玉安向原告固始县金添小额贷款有限责任公司借款200000元，由被告许中林、陟昌房提供担保，各方签订担保借款合同，约定借款期限3个月，月利率为16.5‰，按季结息，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告方催要，被告张玉安时常偿还利息，截止2017年1月25日，被告张玉安已付清此期间的利息，并偿还本金10000元，余款本金190000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持据要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因被告张玉安时常偿还利息，原告方已接受，应视为对借款期限双方默认延长，且超过法律规定的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张玉安于判决生效后十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司借款190000元及利息（按月利率16.5‰，从2017年1月25日计算至本院指定的还款日止）。
二、被告许中林、陟昌房对被告张玉安的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向张玉安追偿。
三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张玉安、许中林、陟昌房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1507号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初760号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：徐长春，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵华，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李术英，女，1967年1月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李井龙，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵娟，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告徐长春、赵华、李术英、李井龙、赵娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告徐长春到庭参加诉讼，被告赵华、李术英、李井龙、赵娟经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2016年2月1日被告徐长春、赵华、李井龙与原告签订联保合同，徐长春向原告借款3万元、赵华向原告借款3万元、李井龙向原告借款2.5万元。三被告联保，相互承担连带责任。被告李术英、赵娟同意共同偿还，均在还款承诺书上签字，所以应共同偿还。约定贷款到期日为2017年1月28日。约定月利率为7.25‰，经多次催收未果，现起诉要求被告徐长春偿还原告本金10117.5元、利息297.06元；被告赵华、李术英偿还本金3万元、利息1132.36元；被告李井龙、赵娟偿还本金2.5万元、利息964.15元。利息均计算至2017年4月18日，后续利息计算至本息还清，以上被告互相承担连带责任；诉讼费由五被告承担。
被告徐长春辩称：贷款时字是我签的，我只同意还我自己名下的，对贷款事实有争议，联保我不懂，贷款时要结婚证，要求我妻子来，我说来不了，但信用社弄个离婚证出来，就只有我自己签字了。
被告赵华、李术英、李井龙、赵娟均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日被告徐长春、赵华、李井龙与原告签订联保合同，徐长春向原告借款3万元、赵华向原告借款3万元、李井龙向原告借款2.5万元。三被告联保，相互承担连带责任。被告李术英、赵娟同意承担连带责任，均在还款承诺书上签字。约定贷款到期日为2017年1月28日。约定月利率为7.25‰，到起诉时，被告徐长春欠原告本金10117.5元、利息297.06元；被告赵华欠本金3万元、利息1132.36元；被告李井龙欠本金2.5万元、利息964.15元。利息均计算至2017年4月18日。
认定以上事实的证据有：1、联保借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、借款人身份证复印件（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告徐长春无异议，其余四被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
五被告均未举证。
本院认为，原告与被告徐长春、赵华、李井龙之间的借款合同成立并生效，三被告应按照约定还款，被告李术英、赵娟作为家庭成员签字同意承担连带责任，属于连带责任保证人，应承担连带责任，因为是联保，所以五被告之间互负连带责任。至于被告徐长春的辩解称不懂联保及其妻子未签字，不影响合同的效力及履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长春于判决生效之日偿还原告农联社欠款10117.5元及利息297.06元；被告赵华于判决生效之日偿还原告农联社欠款3万元及利息1132.36元，被告李术英承担连带责任；被告李井龙于判决生效之日偿还原告农联社欠款2.5万元及利息964.15元，被告赵娟承担承担连带责任（其余利息从2017年4月19日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐长春、赵华、李术英、李井龙、赵娟对上述款项互相承担连带责任。
一审案件受理费744元（已减半），财产保全费770元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宇航
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特26号
申请人（患方）：史致远，男，汉族，2015年10月23日出生，住江西省南昌市。
法定监护人：史俊杰，男，汉族，1984年7月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
法定监护人：黄思思，女，汉族，1989年9月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人（医方）：江西省儿童医院，住所地南昌市阳明路122号，组织机构代码证：49100591-3。
法定代表人：张小康，系该院院长。
委托代理人：付志敏，系该院医疗纠纷科科员。
委托代理人：陈铭，系该院医疗纠纷科科员。
委托代理人：肖强，系该院医疗纠纷科科员。
申请人史致远、江西省儿童医院，于2017年2月20日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年2月28日前一次性赔偿患者人民
币伍仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月七日
书记员 熊荟
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第612号
原告梁学营。
被告吴伦斌。
本院在审理原告梁学营诉被告吴伦斌民间借贷纠纷一案过程中，原告梁学营以与被告庭外协商解决为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学营撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告梁学营负担。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1199号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人黄峻，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。系该行员工。
被执行人胡国栋，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人朱春兰，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1464号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人胡国栋、朱春兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国栋、朱春兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1866号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆永胜。
被执行人祁淑芬，
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永胜、祁淑芬金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2895号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29025元及利息，诉讼费260元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2895号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3225号
原告：赵丙峰，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区华晨阳光太阳能厂，住所地：泰山区徐家楼。
经营者：冯亨冈。
委托诉讼代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告赵丙峰与被告泰安市泰山区华晨阳光太阳能厂合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵丙峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丙峰撤诉。
案件受理费2910元由原告赵丙峰负担。
审 判 员 孙其运
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 张 建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹冬雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2665号
罪犯张锡波，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2010年4月20日作出（2010）茂中法刑再字第1号刑事判决，以被告人张锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张锡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡波属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执204号
申请执行人张楠，男，1982年8月24日出生。
被执行人张晓晨，男，1982年12月2日出生，职业不详。
张楠与张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08776号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：张晓晨于本判决生效之日起十日内偿还张楠借款一万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张晓晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张楠于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人张晓晨名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执204号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 高云鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执372号
申请执行人江保良，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人江保良与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 勍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初109号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因本案之无证驾驶，于2015年11月24日被行政拘留十日，罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月3日被刑事拘留；同年12月10日变更为取保候审；2016年1月20日和同年2月19日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月23日21时许，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇凯乐迪KTV门前路段时被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为94.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：被告人黄某甲因本案之无证驾驶，于2015年11月24日被行政拘留十日，罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月3日被刑事拘留；同年12月10日变更为取保候审。期间共被羁押17日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场与抽血照片，书证仙游县公安局行政处罚决定书、仙游县拘留所行政拘留执行回执、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人姚某甲的证言，鉴定意�福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1215号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达94.86毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的17日可予折抵刑期17日，其因本案无证驾驶被行政罚款的人民币300元可予折抵罚金。据此，根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（其原被行政罚款的人民币三百元可予折抵，余款人民币七百元限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年二月二十四日
�记员黄蔚凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民2661号
原告：邵国平，男。
被告：黄学勤，男。
被告：黄英霞，男。
被告：昝元生，男。
本院在审理原告邵国平与被告黄学勤、黄英霞、昝元生民间借贷纠纷一案中，原告邵国平于2016年10月9日提出撤回对被告黄英霞起诉的申请。
本院认为，原告邵国平撤回对被告黄英霞起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵国平撤回对被告黄英霞的起诉。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一六年十月九日
书记员 孙 炫 皎
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民2661号原告：邵国平，男。被告：黄学勤，男。被告：黄英霞，男。被告：昝元生，男。本院在审理原告邵国平与被告黄学勤、黄英霞、昝元生民间借贷纠纷一案中，原告邵国平于2016年10月9日提出撤回对被告黄英霞起诉的申请。本院认为，原告邵国平撤回对被告黄英霞起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵国平撤回对被告黄英霞的起诉。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一六年十月九日书记员 孙            炫            皎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5735号
原告：王华，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：姚黎光。
本院在审理原告王华与被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司健康权纠纷一案中，原告王华于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
审判员 葛宝琴
二〇一八年五月四日
书记员 汪丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第222号
申请执行人蔡某某，女，1948年1月17日生，汉族，阳泉市阀门有限责任公司退休职工，现住本市城区新建路佳园小区。
被执行人付某，男，1973年5月14日生，汉族，个体，现住本市矿区平北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）矿商初字第87号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付借款150000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人付某在金融机构无存款记录，证券、车辆均无登记信息。期间因被执行人未按作出的保证履行，本院于2015年11月4日对被执行人依法采取司法拘留十五日的措施。后经多次督促，被执行人付某已给付申请执行人执行款3800元。本院已于2015年8月20日决定将被执行人付某纳入全国失信人员名单。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，，且认可本院已穷尽财产调查措施，并于2016年2月4日向本院递交暂缓执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第222号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯泽彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第602-1号
原告莫善毫等315人。
员工代表莫善毫，住址广东省化州市。
员工代表罗良辉，住址江西省吉安市。
员工代表梁德坚，住址广东省信宜市。
员工代表何小丽，住址广西贵港市。
员工代表陈静，住址广东省高州市。
被告思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人萧宝玲。
原告莫善毫等315人与被告思栢实业（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告思栢实业（深圳）有限公司价值人民币3，043，682元的财产，并由深圳市宝安区沙井街道劳动管理办公室提供担保书作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告被告思栢实业（深圳）有限公司价值人民币3，043，682元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄天明（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初229号
原告孙兴臣，男，1962年3月24日出生，住莘县。
委托代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告贾洪全，男，1980年9月4日出生，莘县洪亚数控科技有限公司总经理，住莘县。
被告莘县洪亚数控科技有限公司，住所地，莘县商业街西首路南。
法定代表人，贾洪全，总经理。
原告孙兴臣与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司（以下简称洪亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴臣的委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及2016年11月5日之前的利息118870元和2016年11月5日之后的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾洪全系熟人关系，被告贾洪全系被告洪亚公司的法定代表人，二被告因经营洪亚公司所需分四次从原告处借款，具体情况为：2013年7月4日被告贾洪全以被告洪亚公司需用资金为由找到原告要求借款10万元，双方约定借款月利率2分，并约定每三月付息一次，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项汇入被告指定银行账号后，被告贾洪全向原告出具借据一张并加盖被告洪亚公司公章及财务专用章；2013年7月28日，被告贾洪全以被告洪亚公司需用资金为由再次找到原告要求从原告处借款10万元，双方约定借款月利率2分，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项汇入被告指定银行账号后，被告贾洪全向原告出具借据一张并加盖被告洪亚公司公章及财务专用章；2014年12月5日，被告贾洪全以被告洪亚数控公司需用资金为由再次找到原告要求从原告处借款10万元，双方约定借款月利率2分，并约定每三月付息一次，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项汇入被告指定银行账号后，被告贾洪全向原告出具借据一张并加盖被告洪亚公司公章及财务专用章；以上四笔借款本金共计40万元，二被告借款后一直未向原告偿还过借款本金，2016年11月5日，经原告与被告贾洪全结算，二被告除欠原告借款本金40万元外，尚欠原告118870元的利息，结算当日由贾洪全就该笔利息向原告出具借据一张。后原告多次催促二被告还款，二被告均以资金周转困难为由拖延还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告贾洪全辩称，借款及利息属实，利息还至2015年12月份。
被告莘县洪亚数控科技有限公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借到条五份及转账凭证一份，能够证明二被告向原告孙兴臣借款40万元及被告贾洪全为原告出具利息118870元的借据一张的事实。本院依法予以采信。本院对贾洪全做的调查笔录一份，在调查笔录中贾洪全认可借款本金及利息属实，利息还至2015年2月份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兴臣与被告贾洪全系熟人关系，被告贾洪全因经营公司所需分四次从原告处借款40万元，原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告指定银行账户，被告贾洪全为原告出具借据四张并加盖被告洪亚公司公章及财务专用章，借款日期分别为2013年7月4日、2013年7月28日、2014年1月13日、2014年12与5日，借款本金均为10万元，约定月利率均为2%，三个月付息一次。二被告借款后一直未向原告偿还过借款本金。2016年11月5日，经原告与被告贾洪全结算，二被告欠原告利息118870元，被告贾洪全于当日为原告出具借到条一张，内容为：“今借到孙兴臣现金壹拾壹万捌仟捌佰柒拾元整（￥118870元），借款人贾洪全，单位：莘县洪亚数控科技有限公司，2016年11月5日。”后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告孙兴臣处借款40万元，被告贾洪全为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙兴臣履行了给付二被告借款的义务，二被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告给付给被告借款本金40万元后，被告未能按照约定支付利息，2016年11月5日原被告经过结算被告贾洪全重新出具借据，可以视为被告向原告借款118870元，双方未约定利息，原被告约定的借款40万元的利率为月利率24‰，符合法律规定，本院予以支持。对于借款118870元，原被告未约定利息，原告主张利息，可依据法律规定从原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告贾洪全、被告莘县洪亚数控科技有限公司经传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还原告孙兴臣借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算从2016年11月5日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还原告孙兴臣借款本金118870元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算从2016年11月5日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元减半收取计4495元，保全费3270元，由被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月十日
书记员 张小涵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更188号
罪犯刘敏，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年3月22日作出（2011）遂刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第189号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘敏减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年7月16日起至2021年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7345号
原告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，社会统一信用代码9150000066642298X8。
法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。
委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师所律师。
委托代理人胡乐，北京大成（重庆）律师所律师。
被告重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区堂香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人王祥炳，重庆宏建建筑工程有限公司总经理。
委托代理人胡祖军，重庆宏建建筑工程有限公司员工。
原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆宏建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆建工新型建材有限公司的委托代理人张铧到庭参加诉讼。被告重庆宏建建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建工新型建材有限公司诉称，被告重庆宏建建筑工程有限公司与原告于2013年3月20日签订了《预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的位于重庆市沙坪坝区团歇路的“重庆大川建材城零星整改及道路工程”供应预拌砼，并负责预拌砼的运输。合同签订后，原告按约履行了价值795223.6元的预拌砼供货及运输义务，但被告却未按约支付款项，被告尚欠125223.6元货款及运输费未支付。故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付货款及运输费125223.6元；2、被告自2014年3月10日起，以125223.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付违约金，至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆宏建建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订《预拌砼供应合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同第十条第1项约定：“每月16日结算后，甲方于次月16日前支付乙方当月供应砼货款。”第3项约定：“本合同约定的工程非乙方原因的中途停工或甲方单方面停止使用乙方混凝土时，甲方应于停止使用乙方混凝土之日起的二个月内付清所欠所有混凝土款项（包括所有尚未办理结算的混凝土款，该款按甲方签收的混凝土送货单计取）。”第十一条第3项约定：“甲乙双方未按合同约定履行各项义务，均构成违约，应由违约方支付对方合同总价的2%违约金，并承担因此而造成的直接经济损失。若甲方未按合同约定按时支付乙方砼货款，则甲方按混凝土未付款金额的日千分之一承担资金占用费用。”
自2013年4月2014年1月10日，原告共向被告供货价值795223.6元。
庭审中原告陈述，被告已支付部分货款，尚欠货款125223.6元未支付。原告诉求的违约金即合同约定的资金占用费用。
审理中，被告重庆宏建建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《预拌砼供应合同》、结算表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，经原、被告双方的结算，原告共向被告供货795223.6元，被告支付部分货款，尚欠125223.6元未支付，被告应按约支付原告剩余货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告诉求的违约金计算标准系对合同约定的计算标准进行了调减，符合法律规定，故原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宏建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆建工新型建材有限公司货款125223.6元，并支付违约金（该违约金以125223.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年3月10日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半交纳2098元（原告已预交），由被告重庆宏建建筑工程有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆建工新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 马 劲 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳智鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4505号
原告：张瑞明，男，1940年10月15出生，汉族，退休干部，现住遵化市。
委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王巍，男，1985年12月30日出生，汉族，职工，现住遵化市。
被告：毕晓安，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，公司经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座11号。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。
原告张瑞明与被告王巍、毕晓安、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托诉讼代理人单静、被告王巍、被告泰山邯郸公司的委托诉讼代理人李健、被告平安遵化公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞明的诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元；并承担诉讼费用。
被告王巍辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车辆投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，其为原告垫付的费用，请求法庭一并解决。其与被告毕晓安为夫妻关系，车辆登记在毕晓安名下。
被告毕晓安未予答辩。
被告泰山邯郸公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告平安遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告毕晓安，被告王巍与被告毕晓安系夫妻关系。该车在被告泰山邯郸公司投保交强险，保险期间为2016年5月2日至2017年5月1日；该车在被告平安遵化公司投保不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。
2016年6月8日7时30分许，被告王巍驾驶冀Ｂ×××××的小型轿车在遵化市玫瑰园小区南门口处，由路北上道向东转弯行驶时，与原告张瑞明驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张瑞明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王巍承担事故的全部责任，原告张瑞明无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1450.41元。提交北京天坛医院的检查票据。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称去北京检查没有遵化医院的医嘱，没有合理性。
被告平安遵化公司辩称北京天坛医院没有门诊病历，票据记载是检查眼部的费用，不认可。
被告王巍称其另垫付医疗费7468.24元。提交门诊病历、用药明细、票据、出院证明。
本院认定医疗费8873.01元（王巍垫付7422.6元）。理由：原告及被告王巍已提交证据予以证实，本院予以确认；被告保险公司的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费250元。
经质证，被告均辩称认可40元／天。
本院认定伙食补助费200元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.护理费12240元（90天，136元／天）。提交误工证明、工资证明、营业执照复印件、法医鉴定。
经质证，被告均辩称护理期过高，同意按居民服务业标准赔偿。
本院认定护理费10500元。理由：原告的护理期已经法医评定为90日，本院予以采信；原告未提完税凭证，可按3500元／月计算。
4.鉴定费1200元、复印费11元。提交票据
经质证，被告均辩称票据真实性，不属保险赔偿责任。
本院认定鉴定费1200元、复印费11元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
5.交通费500元。
经质证，被告均辩称由法庭酌定。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。
6.营养费2400元（60天，40元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称营养期过长，对标准无异议。
本院认定营养费2400元。理由：营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信。
7.精神额抚慰金5000元。
经质证，被告均辩称不构成伤残，不认可精神抚慰金。
本院对精神抚慰金5000元不予认定。理由：原告之伤未评定伤残等级，被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
本院认为，被告泰山邯郸公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被告平安遵化公司承保了该车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告王巍负事故全部责任，首先，被告泰山邯郸公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，被告平安遵化公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，被告王巍为原告垫付的医疗费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张瑞明损失21000元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司第三者责任险限额内赔偿原告张瑞明损失2684.01元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告张瑞明在获得保险赔偿款后3日内返还给被告王巍为其垫付款7422.6元；
四、驳回原告张瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王巍负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李成龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3011号
原告：李二才,男,1957年12月19日出生,汉族,住漳浦县。
被告：漳浦县深土镇埭头村民委员会，住所地漳浦县深土镇埭头村。组织机构代码77293276-4。
法定代表人：ＸＸ才，村委会主任。
原告李二才诉被告漳浦县深土镇埭头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李二才到庭参加诉讼，漳浦县深土镇埭头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二才向本院提出诉讼请求：1、请求判令漳浦县深土镇埭头村民委员会偿还原告基建工程款59150元。2、漳浦县深土镇埭头村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：李二才于1996年期间承包漳浦县深土镇埭头村民委员会公路路基基建工程。工程验收骏工后，漳浦县深土镇埭头村民委员会结欠李二才工程款59150元。经李二才每年催讨，漳浦县深土镇埭头村民委员会以种种借口拖欠至今。
漳浦县深土镇埭头村民委员会没有提供答辩意见。
李二才围绕诉讼请求依法提交由漳浦县深土镇埭头村民委员会出具的一张收款收据（时间1998年3月8日，内容欠李二才基建道路基建款）、两份合同（时间分别为1996年9月9日和1997年1月22日）作为证据加以证明。漳浦县深土镇埭头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年9月9日，以李二才为实际施工方的工程队与漳浦县深土镇埭头村民委员会签订合同书，约定建设项目为埭头村扩建公路工程，建设期限为1996年10月1日至1997年1月31日，双方约定工程拨款与工程进度挂钩，违约责任以及按县交通局设计和编制预算表。合同签订后，李二才带队施工。1997年1月22日双方再次签订合同书，确认建设项目为竹屿至米长地段填路基、整平面、人工夯实、路面散沙，约定付款方式和付款时间。李二才带队施工完成后，至1998年3月8日，因漳浦县深土镇埭头村民委员会未能按合同支付工程款，开具内容为欠李二才基建道路基建款59150元收款收据给李二才收执。此后，漳浦县深土镇埭头村民委员会未能支付李二才工程款。
本院认为，道路建设工程施工合同关系的发包方和承包方应依法依约履行施工合同。李二才带队施工，完成发包方漳浦县深土镇埭头村民委员会指定的施工任务，双方已结算并具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，漳浦县深土镇埭头村民委员会负有支付李二才工程款项的义务。
综上所述，李二才的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。漳浦县深土镇埭头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漳浦县深土镇埭头村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还李二才工程款59150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1279元，适用简易程序审理减半收取人民币639.5元，由漳浦县深土镇埭头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈巧楡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6544号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：刘国辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6544号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：刘国辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）