山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1892号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行员工。
委托代理人董新法，该支行员工。
被告山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号。
法人代表人张行奎，该公司经理。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告张行奎，山东滨州滨胜酿造有限公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东滨州滨胜酿造有限公司、张行奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军，被告山东滨州滨胜酿造有限公司委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告张行奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告山东滨州滨胜酿造有限公司于2013年2月1日向原告申请流动资金借款450万元，期限一年，于2014年1月20日到期，按月结息，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司土地做抵押，并由被告张行奎担保，到期后没有偿还并向原告申请展期到2014年11月20日，展期到期后没有按期偿还本金和按月偿还利息，2016年1月5日偿还本金20000元，截止到2016年3月22日欠原告本金4480000元、利息700895元，合计5180895元。原告工作人员多次到被告处催收，并签有催收通知书，鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：1.被告山东滨州滨胜酿造有限公司偿还原告流动资金贷款4480000元及利息700895元，合计5180895元（利息计算2016年3月22日）至本金还清之日利息；2.被告张行奎对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及本案产生的费用由上列被告承担。
被告山东滨州滨胜酿造有限公司辩称，对借款事实无异议，但被告现在经营状况不善，暂无偿还能力，待经营状况改善后，积极予以偿还。
被告张行奎未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：贷款人按照一般流动资金向借款人发放贷款人民币4500000元，总借款期限一年，借款用途购买糖蜜；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一笔结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。支付对象明确且单笔提款金额超过1000000元人民币的，由借款人委托贷款人将贷款资金支付给符合本合同及与用款相应的商务合同约定用途的借款人的交易对手；采用受托支付的，借款人应提前1日向贷款人提交提款申请和《委托支付通知单》，并按贷款人要求提供与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。
2013年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（债权人）与被告张行奎（保证人）签订《保证合同》，约定：为了确保债权人与被告山东滨州滨胜酿造有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保人的主债权种类为流动资金借款，本金数额为4500000元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2014年2月1日，被告山东滨州滨胜酿造有限公司向原告提交《委托支付通知单》，请求原告将贷款4500000元支付到山东晟ＸＸ物科技有限公司80×××00账户内，原告依约将贷款4500000元发放至借款人指定的账户，完成了贷款交付义务。借款凭证记载，借款日期为2013年2月1日，到期日为2014年1月20日，执行利率为年利率7.2%。
2014年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（借款人）、张行奎（担保人）签订《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按时足额偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款合同金额为4500000元，展期后到期日为2014年11月20日；借款利率为固定利率，借款利率在利率基础上上浮30%，执行年利率7.995%，直至借款到期日；原借款由保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。根据原被告陈述，结合原告提交的还款明细显示，截至2016年3月22日，被告山东滨州滨胜酿造有限公司共计偿还原告借款本金20000元、利息623916.69元，尚欠原告借款本金4480000元、利息及逾期利息700895.9元。
以上案件事实，由原告提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、股东会决议、担保承诺书、承诺函、房地产抵押清单、借款凭证、委托支付通知单、法人自营常规贷款发放通知单、贷款展期通知单、债务逾期催收通知书欠款明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东滨州滨胜酿造有限公司、张行奎签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告山东滨州滨胜酿造有限公司提供借款的义务；被告山东滨州滨胜酿造有限公司在借款到期后未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定的罚息利率计收利息。被告张行奎作为连带责任保证人，应按照合同的约定及其承诺，在被告山东滨州滨胜酿造有限公司所欠债务范围内向原告承担连带清偿责任。被告张行奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金4480000元，并支付利息及逾期利息（截至2016年3月22日应支付的利息及逾期利息为700895元；自2016年3月23日起至借款本息付清之日止，按原被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的利息计收方式计算）；
二、被告张行奎在以上应付款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48066元，减半收取24033元，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司、张行奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宁宁