wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1301号
原告：马香玲，女，1966年8月21日出生，汉族，原洛阳市老城区昊源物资商行业主，住本市老城区。
委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
原告马香玲诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马香玲之委托代理人苏雁晓到庭参加诉讼，被告十五局五公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香玲诉称，洛阳市老城区昊源物资商行于2007年至2011年之间向被告第五分公司的阳冀L**标、LM2标、吉河JS1标三个项目供应钢材，截止2011年5月30日被告第五分公司共欠原告钢材款1411565.32元。当时约定，此款于2011年12月30日前付清，无利息。若没有付清，从2012年起按实际到期欠款支付利息，利息按月息一分／元（即1%）计算，直至还清。被告付款时间与金额为：2012年1月20日付款1万元，2012年11月14日付款80万元，2013年3月12日付款0.2万元，2013年9月29日付款15万元，2013年10月17日付款13万元，2013年10月30日付款10万元，2013年11月6日付款10万元，余款于2013年底付清，但利息被告分文未付。洛阳市老城区昊源物资商行于2013年12月31日经营期满，营业执照被注销。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告利息235020元，本案诉讼费由被告负担。
被告十五局五公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原洛阳市老城区昊源物资商行于2007年至2011年之间向被告的第五分公司的阳冀L**标、LM2标、吉河JS1标三个项目供应钢材。2011年5月30日，被告的第五分公司向原告出具欠条一份，载明：我单位阳冀L**标、LM2标、吉河JS1标三个项目在2007年-2011年之间为我单位供应钢材，截至目前共计欠洛阳市老城区昊源物资商行钢材款壹佰肆拾壹万壹仟伍佰陆拾伍元叁角贰分（1411565.32）。同日，项目经理张永昌在欠条上注明：经与昊源公司协商，此款到2011年12月30日前付清，无利息。若没有付清，从2012年起按实际到期欠款支付利息，利息按月息壹分／元（1%）计算，直至还清。后被告于2012年1月20日付款1万元，2012年11月14日付款80万元，2013年3月12日付款0.2万元，2013年9月29日付款15万元，2013年10月17日付款13万元，2013年10月30日付款10万元，2013年11月6日付款10万元，余款于2013年底付清，但利息被告分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告利息235020元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，洛阳市老城区昊源物资商行因经营期限到期，于2013年12月30日注销。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，由被告给原告出具的欠条以及项目经理部经理在欠条上的所写的注明在卷资证，足以认定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但其过高部分不予支持。根据双方约定的利率以及起算的数额和时间至被告将本金支付完毕的利息为214912.51元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马香玲利息214912.51元；
驳回原告马香玲的其他诉讼请求。
本案受理费4800元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：段军豪
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年一月七日
代书 记员 ： 孙 倩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第8号
案外人隋钰智，男，汉族，1994年生，住浑江区。
委托代理人潘晓伟，系吉林龙达律师事务所律师。
申请执行人张传喜，男，1963年生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司，住所：白山市浑江区红旗街68号。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘卫东，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张传喜与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）借款纠纷一案中，案外人隋钰智对本院2014年3月14日作出的（2014）白山执字第11号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋钰智称，白山市中级人民法院查封的江北幸福园1号楼1门市房虽然登记在隆德公司名下，但该房屋已于2014年1月29日转让给案外人，案外人已支付全部房款，并实际接收了该房屋。虽因客观原因案外人没有办理过户手续，但房屋已归案外人所有。因此，白山市中级人民法院查封该房屋的行为侵犯了案外人的合法权益，请求本院解除查封。
本院查明，2013年1月5日隆德公司向申请执行人张传喜借款1100万元，期限3个月。逾期隆德公司没有偿还借款，申请执行人张传喜起诉后，取得了生效的（2013）白山民二初字第117号民事判决书。案件进入执行程序后，本院于2014年3月14日作出（2014）白山执字第11号执行裁定书，查封了隆德公司所有的江北幸福园1号楼1门市房（该房屋未办理房屋产权证）。
另查明，隆德公司分别于2011年8月9日和2013年5月26日向案外人隋钰智的母亲张伟玲借款300万元和200万元，一直未予偿还。2014年1月29日隆德公司以2250，720.00元的价格，将江北幸福园1号楼1门市房以房屋买卖的形式转让给案外人隋钰智。
本院认为，案外人隋钰智与被执行人隆德公司之间达成的以江北幸福园1号楼1门市房抵顶借款的房屋买卖行为，在本院对该房屋的查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人隋钰智的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江北幸福园1号楼1门市房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年五月二十一日
书记员 范凌峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初11号
原告阮某甲，农民，
被告阮某乙，农民。
原告阮某甲与被告阮某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阮某甲有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年一月二十日
书记员 梁又升
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿文焕，男，1945年6月12日出生，汉族。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：马贵标，男，1978年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王飞飞，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：周跃荣，该公司总经理。
委托代理人：李园园，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因与被上诉人耿文焕、原审被告马贵标、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平洋财保亳州支公司于2014年5月6日以与被上诉人耿文焕已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：太平洋财保亳州支公司自愿于2014年5月23日前一次性给付耿文焕60000元，其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人太平洋财保亳州支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第10043号
原告王某某，男，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告石某某，女，1985年5月17日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告王某某与被告石某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘春燕，被告石某某的委托代理人韩荣杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2005年5月8日登记结婚，后夫妻感情破裂，于2015年8月28日经西安市未央区人民法院调解离婚。离婚时其与被告约定由被告抚养女儿王某甲，其抚养女儿王某乙，抚养费各自承担。但西安市未央区人民法院调解书生效后，被告未将女儿王某甲接走抚养，而是一直由其抚养。因被告不履行抚养王某甲的义务，其诉至法院，请求判令：1、其与被告之女王某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元；2、被告支付抚养费9600元（自2014年8月6日至2015年12月6日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，其与原告2015年8月28日经西安市未央区人民法院调解离婚，调解书是其与被告的真实意思表示，被告抚养王某甲，其抚养王某乙，抚养费各自承担。原告在没有任何法律依据的情况下，对生效的法律文书极不尊重，因此其不同意原告的诉讼请求，法院应当对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告王某某与被告石某某于2005年5月8日登记结婚，2006年1月26日生育一女王某乙，2010年5月8日生育一女王某甲。2015年8月28日经西安市未央区人民法院调解离婚，调解书载明，石某某与王某某自愿解除婚姻关系。婚生女王某甲由石某某抚养，王某乙由王某某抚养直至王某甲、王某乙年满十八周岁时止，抚养费由石某某、王某某各自承担。原被告离婚后，婚生女王某甲一直由原告王某某抚养，至2015年12月，被告石某某将婚生女王某甲接走抚养至今。2015年12月29日，原告王某某诉至本院，请求如前所述。
另查明，2015年9月16日，被告石某某以其及王某甲法定代理人身份起诉原告王某某及原告父母，要求进行分家析产。目前，该案正在本院进行审理。
上述事实，有（2015）未民初字第05617号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告已经在本院对双方解除婚姻关系及子女抚养问题达成调解协议，并由本院出具了（2015）未民初字第05617号民事调解书。被告石某某并不存在遗弃、虐待王某甲的情节，亦不存在不宜抚养王某甲的疾病等应当变更抚养的法定事由，故原告王某某主张由其抚养王某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告石某某在调解书生效后，未及时将王某甲接走进行抚养，应当支付原告王某某相应的抚养费，本院酌情认定，被告石某某支付原告王某某2015年8月29日至王某甲实际接走之日的抚养费1500元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某抚养费1500元。
二驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王某某已预交，现由原告承担50元，被告石某某承担50元，被告承担部分与上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 张引国
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴小波
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第440号
原告：唐××，女，汉族，无业。
被告：代××，男，汉族，农民。
原告唐××诉被告代××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告代××经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，原、被告于1996年2月20日登记结婚，婚后生育有三个子女：长女代娟出生于1996年9月1日，现年17岁，次女代婷出生于1997年9月1日，现年16岁，儿子代磊出生于2001年4月16日，现年12岁，原告与被告婚后感情一般，随着时间的推延，由于缺乏沟通，感情逐步淡漠，近两年以来，被告在外面有其他女人，存在外遇，更有甚至2013年1月10日，被告与其他女人私奔离家出走，至今下落不明，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，致使原告现在轻度精神分裂，经常丢三落四，容易健忘，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系，并判令三个孩子归原告抚养，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告唐××就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、伽师县民政局、伽师县英买里乡派出所和伽师县英买里乡拉依力克村村委会出具的婚姻关系证明，证明原被告于1996年2月20日登记结婚，现住伽师县良种场；
2、伽师县英买里乡拉依力克村党支部出具的证明，证明被告代××自2013年1月10日离家出走，现无任何音讯，三个子女由原告唐××一个人在抚养；
3、原、被告及三个婚生子女的户口簿。
被告代××未到庭、未作答辩，也未提交证据。
因原告提交的证据均为原件，且经有相关部门确认，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年2月20日在伽师县铁日木乡婚姻登记处登记结婚，婚后初期原被告夫妻感情一般，1996年9月1日婚生长女，取名代娟，1997年9月1日，婚生次女，取名代婷，2001年4月16日，婚生长子，取名代磊，三婚生子女现跟随原告生活。2013年1月10日被告离家外出，以后就杳无音讯，从此未再与原告联系。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，由于缺乏沟通，双方感情逐步淡化。被告离家出走，放弃履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情破裂。原、被告现已无和好的可能。故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
现因被告下落不明，考虑到三个婚生子女的成长需要有一个良好的环境，同时学习、生活也需要有人照顾，按照有利于子女成长的原则，故三个婚生子女由原告抚养较为合理。原、被告对子女抚养和夫妻共同财产分割可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐××与被告代××离婚；
二、婚生子女代娟、代婷、代磊由原告唐××抚养。
本案受理费50元由原告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 曹 寅
代理审判员 陶新芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 丛 瑞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07217号
原告王桂莲，女，1972年3月20日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告聂素文，女，1962年9月23日出生。
原告王桂莲与被告聂素文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托代理人王玉娟、被告聂素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称：2014年12月16日，我骑电动车由南向北行驶在密云县太师屯镇太师屯村，遇被告聂素文由东向南行驶，双方发生碰撞，造成我电动自行车损坏。现我诉至法院，要求判令：1、被告赔偿我财产损失3450元；2、案件受理费由被告负担。
被告聂素文辩称，发生事故后，隔几天原告自行将车骑走，证明电动自行车受损不严重。另外，我的电动自行车亦受损，原告向我主张赔偿，亦应赔偿我的财产损失。
经审理查明：2014年12月16日7时30分，在密云县太师屯镇太师屯村，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇被告驾驶电动自行车由东向南行使，两车相撞造成原告电动自行车受损。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任。庭审中原告自述，受损的电动自行车为2013年10月1日在滦平巴克什营快捷行电动自行车店花费3450元购买，发生事故后其将电动自行车送至修理部，因无对应配件无法修理，故按购买价格要求被告赔偿。被告不认可原告购车价格并认为原告车辆受损并不严重，不同意按购买价格赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告电动自行车受损，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿由此造成的财产损失理由正当，本院予以支持。因车辆并未完全毁损且已经使用一段时间，本院对赔偿金额予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告聂素文自本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂莲电动自行车损失一千元。
二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂素文负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭赛楠
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初56号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某某，司机，住大同市南郊区。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年1月26日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张颖、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日6时许，被告人赵某某驾驶少林牌大型普通客车，沿大同市矿区新王路由北向南行驶，当行驶至挖金湾矿路段402号电杆附近处时，与在道路西侧清扫卫生的环卫工人王某某发生碰撞，并致王某某死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人赵某某负主要责任，王某某负次要责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵某某的辩护人认为被告人有自首情节，属法定可以从轻或减轻处罚的情节；被告人单位积极对死者家属进行赔偿；受害人自身存在过错；被告人自身家庭情况较困难。
经审理查明，2015年12月23日6时许，被告人赵某某驾驶少林牌大型普通客车，沿大同市矿区新王路由北向南行驶，当行驶至挖金湾矿路段402号电杆附近处时，与在道路西侧清扫卫生的环卫工人王某某发生碰撞，并致王某某死亡。事故发生后，被告人赵某某在自己拨打110、120占线的情况下，委托其所在单位张鹏拨打110、120电话。经交通事故责任认定书认定，被告人赵某某负主要责任，王某某负次要责任。
2016年2月5日，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赵某某所在单位大同市和泰旅游汽车有限公司与被害人赵某某的家属达成调解协议，约定由大同市和泰旅游汽车有限公司赔偿被害人王某某家属各项经济损失人民币54万元。上述赔款分别于2月5日给付120000元，5月30日给付420000元，全部履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局接处警综合信息登记表、受理交通事故案件登记表、查获经过、被告人赵某某户籍信息、现场指认材料、肇事车辆指认材料、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、大同市和泰旅游汽车有限公司提供的证明一份及电话为13XXX****的通话记录三页、大同市公安局交通警察支队第五大队交通事故认定书一份、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息结果查询单各一份、平安保险机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡证明书、人民调解协议书及票款交付凭证、大同市紧急医疗救援中心出具的证明、大同市急救中心派车单、大同市急救中心用车知情同意书及大同市急救中心院前急救病人交接记录各一份、证人张某、李某某、马某某、吉某某、王某、王某证言、被告人赵某某在侦查阶段的供述、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定报告书、山西同煤司法鉴定中心出具的证明、大同市公安局现场吸毒检测报告书及尿检笔录、道路交通事故尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书、勘验、检查笔录、被告人赵某某同步录音录像的视听资料等证据证实。上列证据能够相互印证，形成完整证据体系，足以认定公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某交通肇事罪名成立。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，属自首，依法从轻处罚；案发后积极委托他人拨打120电话救助伤者、被告人所在单位主动赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 徐春玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第151号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人许某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）540号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日21时30分许，被告人许某饮酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区滨海北路滨海景区东口处，被民警当场查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且证人商某的证言，当庭播放的视听资料，被告人许某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）170号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更920号
罪犯侯某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年八月八日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第109号刑事判决，以被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人侯某某不服提出上诉。2014年10月21日，山东省菏泽市中级人民法院做出（2014）菏刑一终字第75号刑事裁定，准许被告人侯某某撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00541号
上诉人（原审被告）雷茂民。
被上诉人（原审原告）孙浩琦。
原审被告西安天外天锅炉有限公司，住所地：户县草堂镇工业区。
法定代表人温锋涛，总经理。
上诉人雷茂民因与被上诉人孙浩琦、原审被告西安天外天锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人雷茂民于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，雷茂民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷茂民撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2133元减半收取1066.5元，由雷茂民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 妍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第68号
申请执行人齐素芳，女，汉族。
被执行人贾庆奎，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第5005号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐素芳于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1045号
原告欧阳国文（曾用名：杨国文）。
被告陈勇。
被告龙慧。
原告欧阳国文与被告陈勇、龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告欧阳国文及被告龙慧到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国文诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月9日，被告陈勇以经营需要为由向原告借款30000元，其出具了借据。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告却已种种理由一直未付。故现诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款30000元并按约支付利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
借条1份。拟证明被告陈勇向原告借款30000元并约定按月利率5分计息的事实。
被告龙慧辩称：陈勇向原告借款30000元，被告并不知情，借款也未用于家庭的日常生活开支，故被告不能承担偿还责任。
被告龙慧就其辩解主张未向本院提交证据。
被告陈勇未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告陈勇未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。被告对原告提交的证据的真实性持有异议，本院认为，被告虽持有异议，但未提交相应的反证予以反驳，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告陈勇与龙慧系夫妻关系。2007年8月9日，被告陈勇以经营急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定按月息5分计算利息，未约定借款期限。后原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告陈勇向原告欧阳国文借款后出具了借条予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确；但原、被告约定的借款利率过高，违反了国家对借款利率的限制性规定，应予适当降低。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告龙慧虽持有异议，但未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形和原告与被告陈勇已明确约定为陈勇个人债务的事实，故该借款应当按照两被告的共同债务处理。综上，本院对原告要求两被告共同偿还借款30000的诉讼请求予以支持，利息可按照银行同类贷款利率的2倍计算。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、龙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳国文的借款30000元，并从借款之日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的2倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇、龙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3204号
原告曲俊堂，男，汉族，1950年5月4日出生，住山西省太原市。
原告康巨龙，男，汉族，1958年5月3日出生，无业，住山西省忻州市五台县。
原告康俊成，男，汉族，1951年4月22日出生，无业，住山西省忻州市五台县。
三原告共同委托代理人赵强，山西汇杰律师事务所律师。
被告曲根堂，男，汉族，1948年4月21日出生，山西省忻州市五台县人，住太原市。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
本院受理原告曲俊堂、康巨龙、康俊成与被告曲根堂合伙协议纠纷一案后，被告曲根堂在举证期间内对管辖权提出异议，认为被告曲根堂的经常居住地为太原市迎泽区桃园南路东二巷2号院3号楼1单元13号，应将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。原告主张本案合伙协议履行地在太原市杏花岭区，太原市杏花岭区法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为被告提供的证据，可以证明被告曲根堂的经常居住地为太原市迎泽区。原告所提供的证据，不足以证明其主张的合伙协议履行地在太原市杏花岭区。故本案应由被告曲根堂经常居住地太原市迎泽区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告曲根堂对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫少陆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1600号
原告赵文珍。
被告姜玉芝。
被告崔宏伟，成年。
被告赵燕。
本院在审理(2014)临兰民初字第7367号原告赵文珍与被告姜玉芝、崔宏伟、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜玉芝所有的位于临沂市罗庄区化武路南孟园小区3号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十一日
书记员 史运芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00896-1号
申请执行人：陶余祥。
被执行人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省长丰县双凤大道西侧118号。
法定代表人：樊敬金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01807号民判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐州双凤工程建设有限公司在银行的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年一月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1381号
罪犯沈明友，男，1991年4月2日生，彝族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）文中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人沈明友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，于2009年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1524号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明友准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03398号
原告：合肥春天物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王阿妹，董事长。
被告：焦亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥春天物业管理有限公司与被告焦亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春天物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减免后收取为25元，由原告合肥春天物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初108号
原告：魏金峰，男。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
被告：肖海香，女。
原告魏金峰与被告肖海香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏金峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02177号
原告贺英，男，1963年10月21日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。
法定代表人王为军，该旅游观光园总经理。
委托代理人于战飞，男，北京市鱼子山润泽旅游观光园业务经理。
原告贺英与被告北京市鱼子山润泽旅游观光园（以下简称鱼子山旅游观光园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺英及其委托代理人徐良久、被告鱼子山旅游观光园法定代表人王为军及其委托代理人于战飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英诉称：2013年4月23日，我在鱼子山旅游观光园餐厅就餐时，因我所坐的椅子失修破损，致我左手所持的玻璃饮料瓶触地破裂，我被破裂的玻璃扎伤。后我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“左环小指裂伤、环指屈肌腱断裂、指神经断裂、指动脉断裂”。我系客车司机，由于手部受伤，无法驾车，从而休假两个半月。双方就赔偿事宜协商未果。故起诉要求鱼子山旅游观光园赔偿我医疗费5492.29元、运营承包费36250元、误工费10818.3元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告鱼子山旅游观光园辩称：2013年4月23日中午12时许，贺英在我旅游观光园餐厅就餐时受伤是事实。受伤原因可能系其将椅子碰倒或其坐在椅子前部摔倒后所致。其造成的合理经济损失，我旅游观光园同意赔偿。
经审理查明：贺英系北京×出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司司机。2013年4月23日中午12时许，贺英在鱼子山旅游观光园餐厅就餐时左指受伤。当日，贺英被送往医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左环小指裂伤、环指屈肌腱断裂、指神经断裂、指动脉断裂”。其支付医疗费5492.29元。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，贺英诉至本院。庭审过程中，经本院调解，贺英与鱼子山旅游观光园达成如下协议：鱼子山旅游观光园于2014年8月29日前赔偿贺英经济损失38000元。后鱼子山旅游观光园未履行赔偿义务。
另查，鱼子山旅游观光园支付给贺英医疗费1000元。
经本院核实，贺英的经济损失为医疗费5492.29元、误工费9231.62元、运营承包费28539.73元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，贺英提交的鱼子山旅游观光园的椅子照片、北京市救护车收费专用收据、医院诊断证明书、门急诊病历手册、休假证明书、劳动合同书、单位证明、完税证明、门诊收费专用收据、运营任务承包合同书、证人证言；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：贺英在鱼子山旅游观光园餐厅就餐，鱼子山旅游观光园应保障贺英人身安全，期间，贺英受伤，鱼子山旅游观光园应负全部责任。给贺英造成的合理经济损失，鱼子山旅游观光园应予以赔偿。贺英要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据贺英的误工时间和收入确定。运营承包费根据贺英的实际减少的损失确定。交通费根据贺英因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。贺英要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金，无法律依据，对此，本院不予支持。鱼子山旅游观光园之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市鱼子山润泽旅游观光园赔偿原告贺英经济损失人民币四万三千三百六十四元，已赔付一千元，余额四万二千三百六十四元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告贺英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十四元，由原告贺英负担三百八十元（已交纳）；由被告北京市鱼子山润泽旅游观光园负担八百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 王胜友
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2050号
上诉人（原审原告）李如灿，男，1984年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人李如灿因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李如灿，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月12日，李如灿与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：李如灿以613452元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元7层705号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，李如灿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意李如灿不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向李如灿支付违约金。该合同的实际履行中，李如灿己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月13日向李如灿交付房屋。后双方发生纠纷，李如灿以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，李如灿与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，李如灿己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月13日向李如灿交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照李如灿已付房款（613452元）0.2%的比例支付李如灿违约金1226.9元。故李如灿要求兴达公司支付1226.9元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助李如灿办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助李如灿办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助李如灿办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助李如灿办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元7层705号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付李如灿违约金1226.9元；三、驳回李如灿的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还李如灿。
上诉人李如灿不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李如灿在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助李如灿办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助李如灿办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，李如灿可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1796号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1796号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助李如灿依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元7层705号房屋的所有权证书；
四、驳回李如灿的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第443号
申请人：夏津县＊＊合作联社
被申请人：王某某，夏津县
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1026号
申请执行人赵爱军。
被执行人霍云帅。
被执行人霍广。
本院在执行赵爱军与霍云帅、霍广民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2016年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初396号
原告朱龙为，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告洪鼎存，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告朱龙为与被告洪鼎存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙为到庭参加诉讼，被告洪鼎存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙为诉称：2014年3月，原告经朋友介绍与被告相识。2014年4月20日，被告到原告位于福州金山的诊所，向原告借款30000元，双方为此签订了一份借款合同，合同约定借款期限30天（2014年4月20日至2014年5月19日），如被告未按期还款，应按还款金额的每日1%计算违约金。合同订立后，原告当天到银行取钱，在自己的诊所将30000元现金交给被告，原、被告的两个朋友在场。被告在收到借款后当场就将一个月的利息600元付给原告，第二个月又付了一个月的利息600元，此后就没有履行还款付息的义务。原告从2014年6月起联系不上被告。现原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），被告应承担违约金人民币11400元（以借款本金30000元为基数，从2014年5月19日起计至实际还款之日，暂计至起诉之日为：30000元×2%／月×19个月=11400元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告洪鼎存未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、借款合同书一份，欲证明被告向原告借款30000元，双方约定借款期限、违约责任等事项。
证据2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
证据3、户籍信息表一份，欲证明被告的身份信息。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年4月20日，被告向原告借款，借款金额为人民币30000元。双方为此订立了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限30天（2014年4月20日至2014年5月19日），利息由双方口头约定，并在借款成交当日由被告将借贷的利息总额一次性付给原告。被告到期不还款或不完全偿还借款，逾期按未还款总额每天1%的比例偿还原告的经济损失。
借款合同订立的当天，原告将30000元现金交给被告，被告在借款后偿还原告1200元，后就未再履行还款义务。原告经催讨未果，故向本院起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担违约责任。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款人民币30000元，有原告提交的借款合同及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因双方当事人在借款合同中对借款利息约定不明，原告没有证据证明双方约定的利息计算具体标准，现原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。原告自认被告已偿还1200元，应从借款本金中扣除该款，现被告尚欠原告28800元。被告在借款期满届满后未如期全部偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于双方当事人在借款合同中约定逾期每天按1%计算违约金，已违反了有关司法解释的规定，明显超过了年利率24%上限标准，对超过法定标准的部分，本院不予保护。故本案违约金和逾期还款利息应按年利率24%计算，以未还款金额为基数，从借款期限届满的次日（2014年5月20日）起计算至还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鼎存应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱龙为借款人民币28800元，同时向原告朱龙为支付逾期还款利息和违约金（逾期还款利息和违约金以未偿还的借款本金28800元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月20日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告朱龙为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收417.5元，由原告朱龙为负担15元，被告洪鼎存负担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年三月十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州广厦房地产开发有限公司与ＸＸ敏
相邻采光、日照纠纷二审民事判决书
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2590号
上诉人（原审被告）：沧州广厦房地产开发有限公司。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ敏，女，1973年10月6日出生，汉族。
上诉人沧州广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）与被上诉人ＸＸ敏因相邻采光、日照纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2012）运民二初字第2019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人广厦公司的委托代理人梅茹彦，被上诉人ＸＸ敏到庭参加事实，本案现已审理终结。
原审判决载明：2012年，被告沧州广厦房地产开发公司经沧州市住房与城乡建设局批准，在原告ＸＸ敏居住的沧州市西环小区8号楼南侧建设一幢六层楼房（十八号楼），被告在取得规划许可后违规建设，擅自增加一层阁楼，向北移位1.8米。原告ＸＸ敏居住8栋4单元402室，居住面积我83.03平方米。现原告以该新建楼房影响了采光、出行不便、有碍观瞻、房屋贬值为由诉至法院。请求判令被告广厦公司支付原告赔偿款25000元。
另，沧州市住房与城乡建设局沧建复（2010）5号文件：《沧州市住房与城乡建设局关于西环小区锅炉房改建住宅楼的批复》。“沧州市广厦房地产开发有限公司：你公司报来《关于西环小区锅炉房改建住宅楼的申请》收悉，按照2008年8月1日市政府专题会议精神，经研究，批复如下：一、同意你公司在西环小区锅炉房用地位置建设住宅楼一栋，性质为经济适用住房，建筑面积4000平方米。二、单套住房建筑面积控制在65平方米左右，销售价格和销售对象严格按照经济适用住房有关规定执行。三、该住房销售利润经有关部门审核后，存入经济适用住房发展中心专项账户，优先用于缴纳供热入网费，使用时由业主委员会提出申请，经审核后按程序拨付。”
《沧州市城乡规划局关于对西环小区18号楼违规建设情况的答复意见》，“西环小区八号楼业主：你反映‘西环小区插建楼未按规划审批要求进行建设情况’收悉。西环小区18号楼（即插建楼）擅自增加一层阁楼、向北移位1.8米，对该违规建设行为，我局已于2O13年6月19日，对建设单位沧州广厦房地产开发有限公司做出行政处罚。”
原审法院经审理认为，被告沧州广厦房地产开发有限公司在取得规划许可后违规建设，擅自增加一层阁楼、向北移位1.8米的事实，根据《沧州市城乡规划局关于对西环小区18号楼违规建设情况的答复意见》，本院予以确认，被告应承担因影响原告采光、日照的补偿责任。对该违规建设行为，被告辩称其已根据实际建设情况进行了日光分析，但并未向法庭提交违规建设后的日光分析报告，故对被告该辩称意见本院不予采纳，被告应承担举证不能的责任。对被告辩称其对售楼款无权支配的问题，本院认为被告违规建设，无权支配售楼款并不影响其作为侵权主体承担责任，故对被告该辩称本院亦不予支持。因被告自认“由于该项目确实影响了八号楼居民的日常生活，包括日照时间的减少、影响通风、有碍观瞻等问题，因此本着人性化的考虑，请法院酌情考虑予以补偿，但是补偿数额应慎重”，本院结合《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》第五条规定，即“给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元”，及本案实际情况，酌情确定被告对8号楼居民的补偿数额为一楼每平方米200元，其他楼层按每层每平方米20元递减至每平方米100元止。本案原告居住在4楼，面积为83.03平方米，计算补偿款为11624.2元。本案经调解无效，遂判决：被告沧州广厦房地产开发有限公司支付原告ＸＸ敏补偿款11624.2元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告ＸＸ敏负担130元，由被告沧州广厦房地产开发有限公司负担120元。
一审宣判后，广厦公司不服提起上诉，主要理由是：被上诉人所诉主体错误。诉争楼房是上诉人受沧州市住房与城乡建设局委托建设，故被上诉人不应将上诉人列为被告。诉争楼房的建设是为解决包括被上诉人在内的西环小区热力供暖入网费。上诉人没有利润，剩余资金均划入相关专项账户，不归上诉人所有、使用，故上诉人不应支付赔款。上诉人建楼行为以及被上诉人的房屋采光符合相关规定。被上诉人没有证据证明其房屋采光等受到影响。原审认定上诉人举证不能是错误的。本案一审还有其他适用法律错误，违反法定程序的问题。综上，撤销原判，依法改判。
二审经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。
另查明，二审诉讼中，上诉人广厦公司对是否影响被上诉人ＸＸ敏采光问题申请了鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心2014年3月4日作出了沧科司鉴（2014）建字第7号，结论为：后楼4单元402室（ＸＸ敏）不受前楼阴影遮蔽。
本院认为，关于上诉人广厦公司提出的其不具备赔偿主体资格和被上诉人ＸＸ敏所诉影响采光没有证据不应赔偿的问题。因涉案楼房系广厦公司所建，对该楼房是否符合采光标准问题发生争议时，被上诉人ＸＸ敏作为业主有权对广厦公司提起诉讼，上诉人广厦公司具备赔偿的主体资格。对是否影响采光的问题。上诉人广厦公司为证明自己的主张成立申请了鉴定。按照上述鉴定结论广厦公司在被上诉人楼前所盖楼房对被上诉人ＸＸ敏没有影响。故对被上诉人ＸＸ敏的诉讼请求不予支持。上诉人广厦公司上诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2012）运民一初字第2002号民事判决，即沧州广厦房地产开发有限公司支付ＸＸ敏补偿款11624.2元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回ＸＸ敏的诉讼请求。
一审案件受理费250元；二审案件受理费250元，合计500元均由被上诉人ＸＸ敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年四月二日
书记员 王 尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初11612号
原告刘强，男，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户。
被告白成磊，男，1990年3月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘强诉被告白成磊合同纠纷一案中，原告刘强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费908元，由原告刘强负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王萌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第234号
申请人王岗，男，1976年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人纪飞明，男，1975年9月3日出生，汉族，住薛城区。
申请人王岗与被申请人纪飞明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王岗于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪飞明在滕州市公安局交通警察大队事故处理科的赔偿预付款五千元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十七日书记员李永
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第493号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告杜某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某因与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李华、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1992年12月13日在湖南省桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，1993年10月10日生一女孩，取名杜圆圆，2009年1月12日生一男孩，取名杜极明。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执，经亲友和村干部多次调解，夫妻关系仍没有得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、人民调解记录1份，欲证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的情况。
被告杜某辩称：要求婚生男孩杜极明归被告抚养，原告承担部分抚养费并一次性付清，否则不同意离婚。
对其辩解主张，被告杜某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1992年12月13日在湖南省桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚；1993年10月10日生一女孩，取名杜圆圆，现已成年；2009年1月12日生一男孩，取名杜极明。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执，经亲友和村干部多次调解，夫妻关系仍没有得到改善。
另查明，原告无婚前个人财产；双方有夫妻共同财产坐落于湖南省桃源县黄甲铺乡青棚垭村八村民组08007号的三间平房一栋；双方无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育两子女，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第428号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告朱孔苗，男，汉族，居民。
被告高静，女，汉族，居民。
被告高树然，男，汉族，居民。
被告张玉兰，女，汉族，居民。
原告农联社与被告朱孔苗、高静、高树然、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告朱孔苗、高静、高树然、张玉兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月29日，被告朱孔苗在我社借款49000元，于2012年4月28日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告高静、高树然、张玉兰提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告高静、高树然、张玉兰未尽担保责任。请求依法判令被告朱孔苗归还借款49000元及利息。被告高静、高树然、张玉兰承担连带清偿责任。
被告朱孔苗、高静、高树然、张玉兰未提供答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告农联社所属南古信用社与被告朱孔苗签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告朱孔苗现金49000元。被告高静、高树然、张玉兰与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告朱孔苗的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月29日借给被告朱孔苗现金49000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年4月28日。借款逾期后，被告朱孔苗未予归还，被告高静、高树然、张玉兰亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱孔苗在原告处借款49000元，由被告高静、高树然、张玉兰提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告朱孔苗应当按照合同约定返还借款本息；被告高静、高树然、张玉兰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱孔苗于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年4月29日起至2012年4月28日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年4月29日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告高静、高树然、张玉兰对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱孔苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1377号
原告张之远
原告邢娜
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告张之远、邢娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张之远、邢娜均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为305，199元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8515元（自2014年5月28日至2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款305，199元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款305，199元计算，自2014年5月28日至2015年3月12日止逾期办证违约金应为8820.25元（305，199元×289天×0.0001）。现原告主张8515元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张之远、邢娜逾期办证违约金8515元（自2014年5月28日至2015年3月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1377号原告张之远原告邢娜被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告张之远、邢娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张之远、邢娜均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为305，199元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8515元（自2014年5月28日至2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款305，199元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款305，199元计算，自2014年5月28日至2015年3月12日止逾期办证违约金应为8820.25元（305，199元×289天×0.0001）。现原告主张8515元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张之远、邢娜逾期办证违约金8515元（自2014年5月28日至2015年3月12日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第242号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人段某某的朋友秦某某（已判刑）等人到秦州区精表路安民家园西侧出租屋找到被害人闫某某索要赌债，未果后打电话叫来段某某、刘某某（在逃），三人强行将闫某某拉上秦某某驾驶的银灰色“大众”轿车，拉至秦州区南郭寺山顶后，对闫某某拳打脚踢，并限定闫某某于当晚还债。次日凌晨1时许，闫某某将秦某某、刘某某、段某某等人带到“羲皇故里”酒店借钱无果后，秦某某又在闫某某面部击打数拳，致闫某某受伤。闫某某经天水四○七医院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.颜面部皮肤裂伤；3.多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人闫某某的报案材料及陈述，同案犯秦某某的供述，证人时某某、卢某某等人的证言，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第123号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何卓怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）郭志咸。
被上诉人（原审原告）李小林。
上诉人郭志咸因与被上诉人李小林保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，李小林提供了2014年1月10日与曹华东签订的个人借款合同一份，约定由曹华东向李小林借款，同时该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。同日，郭志咸就上述借款合同出具了担保保证书，该担保书约定发生纠纷，依借款合同约定的争议解决的方式进行解决。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷。根据担保保证书的约定，依借款合同约定的争议解决方式即由合同签订地人民法院管辖，在李小林提供的借款合同中未注明合同签订地，应视为约定不明。因此本案应由郭志咸住所地人民法院管辖。本案郭志咸的住所地在该院辖区内，故该院对此案有管辖权，郭志咸提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回郭志咸对本案管辖权提出的异议。
郭志咸不服一审裁定，向本院上诉称，双方当事人在合同中约定了由合同签订地的法院管辖，李小林应举证证明合同签订地在邗江区法院辖区，否则就没有依据。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院认为，本案是保证合同纠纷，双方当事人虽然在合同中订有选择管辖的条款，约定了由合同签订地人民法院管辖，但合同中未确定合同签订地在何地，鉴于该约定不明，应为无效。故合同中选择管辖的条款不能作为案件管辖的依据，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。李小林选择向郭志咸住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初236号
原告：张某某。
被告：赵某某。
被告:张某某。（未到庭）
原告张某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款700,00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月,被告赵某某因买奥迪车钱不够，向原告借款70,000元整，原告在农业银行将70,000元交给被告，有证人杨洁民在场。被告赵某某为原告出具欠条，并承诺2016年8月15日前还清。2016年7月18日，被告又为原告出具欠条，如2016年8月15日未还清，由担保人张某某还清，张某某亲自在担保人处签字，但至今，被告却未依约还款，故诉至来院。
被告赵某某辩称，2016年5月14日，我向原告借款70,000元，原告的确是把钱给我了。我老板是陈福林，他委托我和杨洁民一起去塔湾车行交车的首付款70,000元，这70,000元是我从原告手中拿的。陈福林也同意还我70,000元，陈福林什么时候还我钱了，我就把钱还给原告。张某某和我与原告都是朋友，给70,000元借款做的担保。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与二被告系朋友关系。2016年5月13日，原告从银行取款100,000元现金后，将70,000元给被告赵某某购车使用。因被告赵某某未在承诺期限内还款，其遂于2016年5月24日另向原告出具欠条一张，主要内容为：因被告赵某某买车向原告借款70,000元，并承诺2016年8月15日前还款。并在下方欠款人处签名按手印。
为保证还款，2016年7月18日，被告赵某某另出具欠条一张，主要内容为：7月30日前还款30000元，剩余40000元8月15日还清，如未还清担保人张某某还。被告赵某某在下方签字，被告张某某在担保人处签字。
因被告至今未向原告还款，故原告于2017年1月4日诉至来院。
本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。
关于原告对被告赵某某享有的债权是否成立的问题。原告提供被告赵某某出具的欠条，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其于被告出具借条前取款的证据，且被告赵某某亦予以认可，结合被告赵某某出具欠条，能够形成完整的证据链条，可以确认原告对被告享有的债权成立。
关于原告实际出借本金金额的问题。借条所载明的借款金额，一般应认定为本金。但因民间借贷具有实践性特征，故原告应对其实际交付被告借款本金提交证据。依据原告的取款明细清单及被告陈述，能够证明原告出资70,000元现金的事实,故本院对原告主张被告返还借款70,000元的请求予以支持。
关于被告张某某对被告赵某某的上述债务是否承担连带责任的问题，因被告张某某在担保人处签字，且在庭审中被告赵某某对于被告张某某担保人身份进行了确认，故原告与被告张某某之间的保证合同成立，在保证人承担保证债务上双方形成合意，对其保证人身份本院予以认定。因对保证方式没有约定，故被告张某某应按连带责任保证承担保证责任。虽双方未约定保证期间，但原告有权在主债务履行期届满之日起六个月要求被告张某某承担保证责任，2016年8月15日为债务届满之日,现原告在6个月内主张被告张某某承担保证责任,本院予以支持,被告张某某对被告赵某某的上述债务应承担连带保证责任。
关于被告赵某某主张该笔借款系陈某某使用的问题,虽被告赵某某提交了陈某某出具的协议书，但其自认原告对该协议并不知情,且该协议系被告赵某某与陈某某之间的约定,与原告无关,对原告并无约束力,故本院对被告赵某某的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内一次性返还原告张某某借款70,000元;
二、被告张某某对被告赵某某的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元(原告已先行垫付)，减半收取775元，均由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月一十六日
书记员 张泽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2138号
原告甘清阳，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郭靖涛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告甘清阳与被告郭靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘清阳到庭参加诉讼，被告郭靖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘清阳诉称，被告郭靖涛因急需资金周转，分别于2013年9月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月；2013年9月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月；2013年12月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年1月28日；被告郭靖涛在原告出具3张借条上借款人处签名盖手印，借款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告偿还欠款80000元。
被告郭靖涛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，因急需资金周转，被告郭靖涛分别于2013年9月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月；2013年9月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月；2013年12月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年1月28日；被告郭靖涛在原告出具3张借条上借款人处签名盖手印，借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告甘清阳主张向被告郭靖涛追讨借款，有被告郭靖涛签名盖手印的3张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告返还借款，于法有据，应予支持。被告郭靖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭靖涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘清阳借款80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年六月二十日
书记员 姚建平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00676号
申请执行人方大贵，工人。
被执行人湖北欢乐家食品有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00676号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43750元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00256号
原告：泰州市沈高镇华杨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村七组。
法定代表人：吴文龙，该村委会主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：姚存宝。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：姚爱玲（系姚存宝儿媳）。
被告：姚爱玲。
原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会与被告姚存宝、姚爱玲渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴文龙及其委托代理人刁晓东、被告姚存宝及其委托代理人张爱军、姚爱玲、被告姚爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年前，被告承包原告位于本村12组小鱼塘，双方未签订书面鱼塘承包合同。2013年年底，原告对上述鱼塘公开竞价发包，被第三人以260元价格中标。2014年4月24日，原告要求被告清塘、交塘，被告向原告承诺在春节前（腊月二十八）清塘交塘。到期后，被告未交塘。2015年2月14日，被告再次承诺在4月5日前清塘交塘。但至今被告未主动交塘。请求判令：被告交付原告位于本村12组约3亩的鱼塘，并承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：鱼塘是2001年被告姚存宝以750元从原承包人处转包至今，原告未与被告姚存宝签订过合同，故没有承包年限，被告姚存宝每年均缴应缴纳承包金30元给原告，其中有7年未缴，原因是被告姚存宝曾帮原告做工填鱼塘坝头，原告口头同意用工来抵承包金。2013年年底的鱼塘招标竞标是不公平的，被告姚存宝当时就给予否认。被告姚爱玲承诺是向劝和的人承诺，不是向原告承诺，且被告姚爱玲也不是鱼塘经营者，原告起诉被告姚爱玲主体不当。被告要求原告结清用工工资1700元、赔偿精神损失1000元、返还承包金200元（因招标不成立，以缴纳的260元减去2013年、2014年两年承包金60元）、与被告签订鱼塘承包合同、返还转包费750元、清塘押金500元、原告自行承担诉讼费用。
经审理查明：2001年11月18日，黄根生将其承包的原告位于沈高镇华杨村12组（被告姚存宝住家东侧，袁希道住家西侧）约3亩的鱼塘转让给被告姚存宝，并约定金额750元，今后鱼塘永远属于被告姚存宝使用和收入，协议后上缴集体鱼塘款由被告姚存宝负责。协议签订后，被告姚存宝经营该鱼塘，并从2002年至2013年按每年30元的标准向原告缴纳承包金（期间被告姚存宝有7年未缴纳）。2014年1月12日，依村民自治原则，原告的12组村民代表及群众同意上述鱼塘采用组内招标方式竞标承包，被告姚存宝当场补缴了7年承包金210元，参与竞标。竞标过程中，袁希道以每年260元价格中标。同年2月24日，两被告向原告出具承诺书，载明：鉴于塘中鱼苗已放，请原告延期一年之2014年底，上缴按260元／年，保证在春节前（腊月二十八日）清塘，如不按时清理逾期按无主塘处理，并交清塘押金500元。后被告姚存宝按260元／年标准向原告缴纳了2014年的承包金，并交付押金500元（原告出具收条给被告姚爱玲）。到期后，两被告未按承诺交塘。2015年2月14日，被告姚爱玲出具承诺，载明：现养殖的东侧小鱼塘于2015年4月5日前清塘，清塘后交由村组集体所有，且作为废塘，只作12组农户田亩下水使用，任何人无权作其他用途使用；塘底费用（750元）自愿放弃，与村组集体无关；姚存宝多年前帮助12组填坝头的工资，与清塘事宜无关，由姚存宝通过合法途径解决；逾期不清塘，由村作无主塘处理。但至今，两被告均未能交塘。
上述事实，有原告提交的承诺书、招标竞标会议记录，被告提交的协议书及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：被告姚存宝与黄根生之间的协议约定今后鱼塘永远属被告姚存宝使用和收入属于无效约定，因为土地属于村集体经济组织所有，并非黄根生所有，但该协议约定了鱼塘今后的上缴费用由被告姚存宝负责，被告姚存宝也向原告缴纳了承包金，原告对被告姚存宝经营该鱼塘亦未提出异议，应视为从2001年11月18日起至2013年原告与被告姚存宝存在鱼塘承包合同关系。2014年1月，依村民自治原则，被告姚存宝承包的上述鱼塘，原告采用招标竞标方式重新确定鱼塘承包人，且被告姚存宝为参加招标补缴了7年的承包金，应视为双方之前的鱼塘承包合同关系已经终止，被告姚存宝未能竞标成功，理应无条件地将承包的鱼塘交还给原告，其至今未交塘，构成违约，应承担交还承包鱼塘的违约责任。被告姚存宝、姚爱玲在招标竞标后共同向原告出具承诺，请求延期一年，并按260元／年标准缴纳了2014年的承包金，原告予以认可，因此被告姚爱玲是对被告姚存宝交还鱼塘义务的加入，其与被告姚存宝未按承诺履行，应与被告姚存宝共同承担交还承包鱼塘的民事责任。至于两被告辩称理由之一应由原告承担的750元转包费。因是其与原承包人之间达成的协议结果，而非原告要求被告姚存宝承担的费用，故与本案无涉；之二关于结清填坝头工资1700元。因与本案无关，两被告如有充分证据证明，可依法另行处理；之三关于返还承包金、赔偿精神损失费、与被告签订鱼塘承包合同。被告提出的上述主张，于法无据，缺乏证据，本院不予采信；之四关于清塘押金500元。原告在两被告清塘并交还鱼塘后，应当返还。
综上，原告诉请合法有据，应予支持。两被告辩称理由除清塘押金外，其余意见无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚存宝、姚爱玲于本判决生效后30日内将位于泰州市姜堰区沈高镇华杨村12组（被告姚存宝住家东侧，袁希道住家西侧）约3亩的鱼塘返还给原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会；原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会在收到返还的鱼塘后十日内将清塘押金500元退还被告姚存宝、姚爱玲。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初字2625号
原告刘守梅，女，生于1966年9月16日，汉族，住习水县。
原告穆大树，女，生于1968年4月4日，汉族，住习水县。
委托代理人穆静飞，男，生于1966年11月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，系贵州金典盛园房地产开发有限公司总经理。
组织机构代码：78016469-7。
营业执照注册号：5210000085195。
地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号10层。
委托代理人赵容，女，生于1969年4月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告刘守梅、穆大树与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告静飞、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的委托代理人赵容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月11日与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于习水县东皇镇××号铺位。合同约定被告于2015年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移的相关文书交付给原告，如被告不能在约定的时间内将转移登记的相关文书交付原告的应由被告承担违约责任。但时至今日，被告仍未履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉请人民法院判令1、被告支付原告商品房转移登记有关文书的违约金4，575.47元；2、被告协助原告在房屋登记机关办理买受习水县中央大街2层156号铺位的权属转移登记。3、被告向房屋登记机关提供①中央大街房屋产权总证（转让的房屋所有权证书）；②土地保用证；③城镇规划许可证；④有资质单位出具的建设规划图纸；⑤人防费收取证明（收据）；⑥城镇规划验收证明；⑦消防规划质量验收证明；⑧其他必须的材料（如申请人的证明、房屋所有权转让合同、关于预告登记的约定）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年，被告持习国用（2007）第312号建设用地批文、第520000200907238号建设工程规划许可证、第522132201205030101号建筑工程施工许可证、黔建设质监（2011）181号建筑工程设计审查批准文号、遵义市预售证习字2012第201205号预售许可证与原告订立习水县2014042号《商品房买卖合同》，将被告修建习水县××环北××花园××（××中央大街））2楼156号房，建筑面积32.71平方米，套内面积22.68平方米，以每平方米20，174.03元，总计457，547.00元出售给原告。双方约定，原告在合同签订之日一次性付清房价款，被告于2014年12月30日向原告交付该商品房。2015年6月30日前，被告取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起30日以内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1%承担违约责任。超过30日，按日向原告支付已交房价款0.5%违约金的违约责任。2014年12月30日，被告与原告签订该房的租赁合同后，至今未履行将此房转移登记的有关文书，交付给原告的义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《身份证》、《商品房买卖合同》、《付款收据》、被告提供的《法人身份证明书》、《营业执照》、《组织机构代码》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》后，未履行房屋转移登记相关文书交付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救担施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照约定全面履行房屋转移登记相关文书交付义务，原告诉请被告继续履行该义务，本院予以支持。被告未在2015年6月30日前将房转移登记的相关文书交付原告，已违反双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”的规定，被告违约后，原告请求被告按已付房价款的1%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司继续履行协助原告刘守梅、穆大树在房屋登记机关办理买受习水县中央大街2层156号铺位的权属转移登记；并为原告权属转移登记提供所需的《营业执照》、《组织机构代码》、《法人身份证明书》、《国有土地证总证》、《发改局立项批文》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《规划认可证》、《消防验收备案表》、《建设工程施工许可证》、《建设工程验收备案表》、《商品房维修基金缴纳清单（明细）》、《工程质量保证金》、《人防办意见》、《房产测绘报告》等资料。
二、由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内支付原告刘守梅、穆大树商品房转移登记相关法律文书交付的违约金4，575.47元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交相应的上诉状副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ：张菁奕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00381号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告刘艳丽，女，1982年4月11日出生，住址元氏县。
被告刘雪广，男，1970年3月12日出生，住址元氏县。
被告李广勇，男，1981年5月2日出生，住址元氏县。
本院受理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告李刘艳丽、刘雪广、李广勇汽车租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，特快专递均以“查无此门号”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费2251元退还原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张润卿
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审737号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁天德，男，1969年6月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第150099号《行政处罚决定书》，拆除梁天德在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年10月24日送达“平国土资处字”（2012）第150099号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint