新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初882号
原告：胡荣亮，男，1955年8月15日出生，汉族，个体户，住所地：乌苏市。
委托诉讼代理人:铁建明,系新疆雪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海,系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市晟丰农业科技有限责任公司,住所地：乌苏市北京东路工业区青松建材有限公司对面、鹏程植保公司北侧。
法定代表人：龚建萍，系该公司董事长。联系电话：156XX****XX。
被告：李强，男，1965年6月16日出生，汉族，系晟丰农业科技有限责任公司股东、监事，住所地：乌苏市，身份证号：。
被告：李海舰，男，1971年12月14日出生，系晟丰农业科技有限责任公司股东、经理，住所地：奎屯市，身份证号：。
原告胡荣亮诉被告乌苏市晟丰农业科技有限责任公司、李强、李海舰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出了（2016）新4202民初1446号民事判决书，原告胡荣亮收到该判决书后，不服该判决书，上诉于塔城地区中级人民法院，该院于2017年2月9日作出了（2016）新42民终1552号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审；本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡荣亮及委托诉讼代理人铁建明、王海，被告乌苏市晟丰农业科技有限责任公司（以下简称”晟丰公司”）法定代表人龚建萍，被告李强到庭参加了诉讼，被告李海舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除与被告签订的《工程承包合同书》；2、三被告支付原告建设工程施工及材料款456244元、违约金4300元，合计460544元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告李强代表被告乌苏市晟丰农业科技有限责任公司与原告签订了《工程承包合同书》，约定由原告为被告乌苏市晟丰农业科技有限责任公司承建钢结构厂房，包工包料，工程总造价860000元，总工期30日，被告应当在签订合同三日内付总合同价的30%，部分钢架进场付总合同价的30%，安装完毕付20%，工程竣工付到97%，质保金为总造价的3%。一方违约除赔偿损失外，还应承担工程总造价0.5%的违约金。合同签订的当天，原告向被告李海舰提供了钢结构厂房工程施工方案图纸，经被告李海舰审核同意后按照此图纸施工。第二日原告就进场进行前期的基础及预埋件工程，并与乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司签订了《钢结构加工合同》，由该公司按照原告提供的图纸加工定做生产钢结构材料，总价款427410元，并由原告向该公司预付了50000元。后乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司按照约定完成了钢结构材料的加工，实际价值420164元。故原告也完成了与被告签订的钢结构加工材料的定做工作，被告依约应当在签订合同三日内向原告支付总造价的30%即258000元，但时至今日，被告因股东之间的问题分文未向原告支付工程款，故向法院提起诉讼。
被告晟丰公司法定代表人龚建萍辩称：作为晟丰公司的董事长，晟丰公司由龚建萍、李强、李海舰三人组建成立的，龚建萍作为公司法人代表，当时不知道合同是由谁与原告签订的，李强和李海舰也没有通知龚建萍，之后龚建萍才知道是被告李强和李海舰与原告签订的合同。龚建萍作为公司法人，认为合同应该有法人的签字和公司公章才能生效，所以龚建萍认为合同无效，并且认为原告方没有资质，龚建萍不认识对方，也不知道这份合同的情况。
被告李强辩称：这份合同是李强签订的，签订合同时李强告知原告要提供公司建筑资质，给公司汇报以后再签订合同，按合同要求，被告要预先支付30%预付款，并要求原告提交建筑资质，李强多次给原告打电话，原告一直不接，也未提交建筑资质。所以认为合同无效，后期的赔偿也不应该成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，两被告质证如下：
1、被告晟丰公司的工商档案信息表、营业执照复印件、股东会议决议，公司章程各一份，用以证明：本案三被告的关系，被告李强、李海舰为公司的股东，晟丰公司最初成立时没有龚建萍，只有李强、李海舰，晟丰公司正式成立是2014年11月13日，到2014年11月19日增加股东龚建萍，这时通过工商档案备案，龚建萍才是晟丰公司法定代表人。
被告晟丰公司质证意见：对营业执照和公司章程认可，但认为在2014年11月9日股东李强给晟丰公司转股450万，李强占股150万，李海舰占股400万。
被告李强质证意见：对该证据认可。
2、《工程承包合同书》、被告李海舰审核通过的钢结构厂房工程施工方案图纸各一份，用以证明：被告晟丰公司因建设钢结构厂房，2014年10月8日被告李强与原告签订了《工程承包合同书》，约定了由原告给被告晟丰公司承建钢结构厂房，包工包料，工程总造价860000元，总工期30日，签订合同三日内被告应当付总合同造价的30%，部分钢架进场总合同造价的30%，安装完毕付20%，工程竣工付到97%，质保金为总造价的3%，一方违约除赔偿损失外，还应承担工程总造价0.5%的违约金；原告向被告李海舰提供了钢结构厂房工程施工方案图纸，并由被告李海舰代表被告晟丰公司审核通过了钢结构厂房工程施工方案图纸。
被告晟丰公司质证意见：对两份证据的真实性都不认可。认为合同没见过，是被告李强和原告签订的，合同没有加盖晟丰公司的公章和法定代表的签字，也没有被告李海舰的签名。该合同签订日期2014年10月8日，被告晟丰公司的营业执照领取日期为2014年11月13日，并且图纸我也没有见过。
被告李强质证意见：对合同的真实性认可，图纸的真实性不认可，认为合同是李强和原告胡荣亮签订的，李强不代表公司和其他人，只代表个人，图纸是李海舰签订的，李强不知道，也没签过字。
3、乌苏市万金轴承店的收款收据一份、杨敬飞出具的证明一份、对杨敬飞的询问笔录一份、工人魏云发、张远峰的询问笔录各一份、杨敬飞施工队工人名册一份，用以证明：（1）原告与被告李强签订合同后，原告在乌苏市万金轴承店购买了螺栓，价值10080元；（2）由原告胡荣亮包给杨敬飞立即组织人员进场进行前期的基础工程，由杨敬飞及雇用的其他五位工人承包基础工程建设，劳务费用为26000元；（3）杨敬飞带领工人在被告晟丰公司的工地上进行施工。
被告晟丰公司质证意见：对真实性不认可，认为和晟丰公司一点关系都没有，晟丰公司没聘请这些人，也不知道这些事。
被告李强质证意见：对真实性不认可，李强没见过，也没签过字。
4、原告和鲁能天通钢结构有限公司签订的《钢结构加工合同》一份、原告支付鲁能天通公司预付款的票据一份、鲁能天通公司的结算清单一份、鲁能天通公司出具的证明一份、鲁能天通公司出具的照片6张，用以证明：原告与被告李强签订合同后，依约准备材料，与鲁能天通钢结构有限公司又签订了《钢结构加工合同》，按被告李海舰审核通过的图纸定做加工了钢结构材料，原告已向鲁能天通钢结构有限公司预付了50000元预付款，鲁能公司按合同约定期限已经完成了全部工作量，总价值420164元。
被告晟丰公司质证意见：对真实性不认可，认为晟丰公司不知道此事，晟丰公司也没委托过原告加工材料。
被告李强质证意见：认为这是原告和鲁能公司签订的合同，和李强没关系
5、被告李强违约金计算清单一份，用以证明：前期基础施工费用26000元，前期钢结构预埋件材料费10080元，钢结构材料费用420164元，违约金4300元（原告与被告李强签订的合同中第十条约定，违约方承担合同总造价的0.5%违约金，即860000×0.5%=4300元），合计460544元。
被告晟丰公司质证意见：认为和公司没关系；
被告李强质证意见：违约金和被告晟丰公司和李海舰无关，认为合同未履行，违约金李强不认。
被告晟丰公司为支持其辩解理由，向法庭提交了晟丰公司营业执照、公司章程、股权证明各一份，用以证明：晟丰公司是于2014年11月13日成立，法定代表人是龚建萍，股东由被告公司法定代表人龚建萍、李强、李海舰组成；原告与被告李强对该证据的真实性认可，没异议。为此本院认定如下事实：2014年10月8日原告胡荣亮与被告李强签订了《工程承包合同书》，合同约定：(1)由原告为被告李强承建钢结构厂房，包工包料，工程总造价860000元，总工期30日;(2)被告李强应当在签订合同三日内付合同总价30%的材料款，部分钢架进场付合同总价30%的进度款，钢架安装完毕付合同总价20%的材料款，工程竣工验收合格后三日内支付合同总价97%工程款，质保金为总造价的3%,该工程款保质期为一年;(3)原告向被告提供有关材料发票,一方违约除赔偿损失外，还应承担工程总造价0.5%的违约金;(4)工程依照被告李海舰认可的图纸设计要求，按照国家标准验收；工程具备竣工验收条件后，原告向被告李强提交竣工验收申请，被告李强应在接到报告七日内进行验收，逾期不验收视为工程合格;该合同由被告李强,原告胡荣亮签字。
另查明:1、该合同未加盖乌苏市晟丰农业科技有限责任公司印章，也没有法人代表龚建萍及被告李海舰的签字。
2、在原告提供的”乌苏工业园区钢结构厂房工程方案图纸”上，被告李海舰签名并注明”同意按图施工”。
3、2014年10月9日原告胡荣亮向乌苏市万金轴承店支付M24×800螺栓款10080元；2014年10月10日原告胡荣亮向杨敬飞支付基础施工费26000元，原告胡荣亮向法庭出具收据各一份，但乌苏市万金轴承店业主及杨敬飞未出庭证实收据的真实性。
4、2014年10月11日原告胡荣亮与乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司签订了《钢结构加工合同》，由该公司按照原告提供的图纸加工定做生产钢结构材料，总价款427410元，并由原告向该公司预付了50000元，但乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司未出庭证实《钢结构加工合同》的真实性。
5、原告陈述乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司加工制作的钢结构材料目前仍存放在该公司库房，该公司是否有资质、有营业执照可以加工钢结构材料，该加工材料是否质量合格，原告未提交证据，并且被告未对该钢结构材料进行验收。
6、被告乌苏市晟丰农业科技有限责任公司对被告李强与原告的签订的《工程承包合同书》不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；本案中，原告与被告李强签订了《工程承包合同书》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法应承担相应的违约责任；双方在该合同第五项约定,合同签订后被告李强支付原告30%的材料款，部分钢架进入工地付30%工程进度款，钢架安装完毕后付20%材料款，工程验收完毕后付97%的工程款；原告在庭审中陈述，双方签订合同后，被告李强并未向原告支付30%的材料款，原告与乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司签定《钢结构加工合同》后，该公司进行钢架加工并完成后存放在公司内，因原告未支付加工费用，并且该公司加工的钢架是否质量合格，公司是否有资质，有营业执照可以加工钢架构，原告未向法庭提交证据予以证实；故原告的上述行为属于未履行合同义务；对原告称已经支付乌苏市万金轴承店螺栓款10080元，支付杨敬飞基础施工费26000元的诉讼请求，因万金轴承店业主及杨敬飞未出庭证实原告已支付其费用，也未提供杨敬飞基础施工进行安装、施工完毕并验收合格的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣亮的诉讼请求。
案件受理费4104元，投递费168元，共计4272元，由原告负担（原告已交费用4272元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田鸿飞