wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初2679号原告：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：张义平，系该公司总经理。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：侯兴元，系该公司总经理。原告大同市新势力商砼有限责任公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大同市新势力商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同支付混凝土款1053832.5元；2、判令被告依合同支付违约金105945.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告与原告就被告承建大同市恒安街北侧棚户区改造工程S7地块地库，S6地块2#楼地库工程项目签订了预拌混凝土买卖合同。依据合同约定，原告共履行了3787.5立方米混凝土的供给义务，总价款人民币1053832.5元，被告至今没有支付；依据合同约定被告应支付违约金105945.29元。（迟延履行期2017年11月5日暂计算至2018年6月1日）。被告的行为严重违反了双方签订合同之规定。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。按合同第十一条11.（1）约定，“延期付款补偿金按照延期付款部分的日千分之五计算补偿金不足以弥补乙方损失的，原告有权要求赔偿全部损失。”原告考虑带被告情况，主张被告向原告支付剩余贷款及银行四倍贷款利息作为补偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2017年7月17日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号之一民事裁定书，宣告如皋市建筑安装工程有限公司破产。根据《最高人民法院关于适用解释二》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。现被告如皋市建筑安装工程有限公司在江苏省如皋市人民法院申请破产，本院没有管辖权，应由有管辖权的江苏省如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 新二〇一八年八月一日书记员 王建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13583号
原告：钱先锋，男，1974年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何信祥，男，1965年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱先锋与被告何信祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱先锋、被告何信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先锋诉称：2014年，被告雇佣原告做油漆。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14500元。后被告支付原告8000元，尚欠6500元，至今未付。现起诉要求被告支付原告欠款6500元。
被告何信祥辩称：尚欠原告工资款6500元是事实，但原告给其做的油漆不好，对于不好的地方要求原告修补好，当时原告也承诺油漆一定会干好的，其也就放心让他做了，但事实上做得不好。
经审理查明：2014年上半年，被告让原告为其房屋、家俱等做油漆，工资按每天200元计算。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14500元，由被告出具欠条一份予以载明。后被告支付原告8000元，尚欠6500元，至今未付。审理中，针对被告辩解意见，原告认为其是按点工做工，其作为雇工完全按照被告的要求做工，如被告作为雇主认为原告做的不好，可以随时解雇原告。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的欠条原件等证据证实。经质证，被告没有异议，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供油漆劳务服务系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告油漆劳务报酬6500元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付油漆劳务报酬6500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解原告提供油漆劳务不合格，并要求原告修补，但并未提交相应证据证实，且原告为被告做油漆工作，提供的是劳务，并不是工作成果，在原告提供劳务的过程中，被告作为雇主享有对原告监督、支配的权利，鉴于在原告工作过程中，被告并未提出异议，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告何信祥应支付原告钱先锋油漆劳务费6500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 应 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初100号
原告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。
法定代表人陈建伟，总经理。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县老城大街东。统一社会信用代码：11410423005487161J。
法定代表人刘建增，局长。
原告鲁山县上宅置业有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山县上宅置业有限公司诉称：一、原告已按照施工合同约定履行了支付工程款义务，不存在任何违约违法行为。二、2017年1月24日我公司与樊胜利所签订的协议并非我公司真实意思表示，系所受胁迫所签。原告认为樊胜利对原告公司的投诉没有事实和法律依据，请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书；2.原告与许昌万基城市建设有限公司签订的《鲁山上宅公园世纪一期二标段建设工程施工合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书，且原告陈述其在法定期限内已向鲁山县人民政府和平顶山市人力资源和社会保障局申请复议，但原告在起诉时并未提供其申请复议的有关材料。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县上宅置业有限公司的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 秒
附：本案适用的有关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初100号原告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人陈建伟，总经理。被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县老城大街东。统一社会信用代码：11410423005487161J。法定代表人刘建增，局长。原告鲁山县上宅置业有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县上宅置业有限公司诉称：一、原告已按照施工合同约定履行了支付工程款义务，不存在任何违约违法行为。二、2017年1月24日我公司与樊胜利所签订的协议并非我公司真实意思表示，系所受胁迫所签。原告认为樊胜利对原告公司的投诉没有事实和法律依据，请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书；2.原告与许昌万基城市建设有限公司签订的《鲁山上宅公园世纪一期二标段建设工程施工合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书，且原告陈述其在法定期限内已向鲁山县人民政府和平顶山市人力资源和社会保障局申请复议，但原告在起诉时并未提供其申请复议的有关材料。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县上宅置业有限公司的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陶 秒附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初894号
原告：曾庆锐，男，1973年7月2日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告：贵港市覃塘区港通石灰厂，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇大郭村狮子山。
经营者：徐乙芬。
被告：徐乙芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
原告曾庆锐与被告贵港市覃塘区港通石灰厂、徐乙芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)桂0804民初894号民事裁定书，对被告贵港市覃塘区港通石灰厂在中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行账号（21×××67）的存款在1195200元以内予以冻结以及对原告曾庆锐提供财产保全担保的其名下位于广西防城港市港口区企沙镇华侨小区9栋1单元4楼2号房屋[不动产权证号为：桂（2016）防城港市不动产权第0002551号]、担保人韩艳宁名下的位于广西防城港市港口区碧园街6号西湾金阳花园1号楼2单元11层1001号房屋[不动产权证号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001480号]予以查封。现原告以双方已和解为由申请撤诉，本院依法准予撤诉，原告遂申请解除对被告上述帐户中存款的冻结。
本院认为，本案双方已协商解决，原告已经撤诉并申请解除对被告上述帐户中存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告贵港市覃塘区港通石灰厂在中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行账号（21×××67）的存款在1195200元以内的冻结；
二、解除对原告曾庆锐名下的位于广西防城港市港口区企沙镇华侨小区9栋1单元4楼2号房屋[不动产权证号为：桂（2016）防城港市不动产权第0002551号]的查封。
三、解除对担保人韩艳宁名下的位于广西防城港市港口区碧园街6号西湾金阳花园1号楼2单元11层1001号房屋[不动产权证号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001480号]的查封。
财产保全费5000元，由原告曾庆锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘社梅
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初894号原告：曾庆锐，男，1973年7月2日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。被告：贵港市覃塘区港通石灰厂，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇大郭村狮子山。经营者：徐乙芬。被告：徐乙芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。二被告共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。原告曾庆锐与被告贵港市覃塘区港通石灰厂、徐乙芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)桂0804民初894号民事裁定书，对被告贵港市覃塘区港通石灰厂在中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行账号（21×××67）的存款在1195200元以内予以冻结以及对原告曾庆锐提供财产保全担保的其名下位于广西防城港市港口区企沙镇华侨小区9栋1单元4楼2号房屋[不动产权证号为：桂（2016）防城港市不动产权第0002551号]、担保人韩艳宁名下的位于广西防城港市港口区碧园街6号西湾金阳花园1号楼2单元11层1001号房屋[不动产权证号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001480号]予以查封。现原告以双方已和解为由申请撤诉，本院依法准予撤诉，原告遂申请解除对被告上述帐户中存款的冻结。本院认为，本案双方已协商解决，原告已经撤诉并申请解除对被告上述帐户中存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告贵港市覃塘区港通石灰厂在中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行账号（21×××67）的存款在1195200元以内的冻结；二、解除对原告曾庆锐名下的位于广西防城港市港口区企沙镇华侨小区9栋1单元4楼2号房屋[不动产权证号为：桂（2016）防城港市不动产权第0002551号]的查封。三、解除对担保人韩艳宁名下的位于广西防城港市港口区碧园街6号西湾金阳花园1号楼2单元11层1001号房屋[不动产权证号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001480号]的查封。财产保全费5000元，由原告曾庆锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 伟二〇一七年八月十四日书记员 刘社梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4554号
上诉人（原审被告）：姜家泳。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫屋精密机械有限公司。
法定代表人：董福强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛辰兴宇精密机械有限公司。
法定代表人：姜加访，职务经理。
上诉人姜家泳因与被上诉人青岛鑫屋精密机械有限公司（以下简称鑫屋公司），被上诉人青岛辰兴宇精密机械有限公司(以下简称辰兴宇公司)加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜家泳，被上诉人鑫屋公司的委托诉讼代理人李景峰，被上诉人辰兴宇公司的法定代表人姜加访到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姜家泳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人姜家泳是被上诉人辰兴宇公司职工，其签字行为应认定为职务行为，上诉人既无生产设备，又无生产技术，只在被上诉人辰兴宇公司上班，故本案的加工费应由被上诉人辰兴宇公司承担。
被上诉人鑫屋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人辰兴宇公司辩称，谁签字谁承担责任，辰兴宇公司不应承担责任。
鑫屋公司向一审法院起诉请求：姜家泳、辰兴宇公司支付加工费15500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款日的利息。
一审法院认定事实：2011年1月15日之前，鑫屋公司为姜家泳加工零件，后双方于2011年1月15日对账，姜家泳欠鑫屋公司加工费15500元，姜家泳在对账单上签字予以确认。
一审法院认为，鑫屋公司起诉姜家泳、辰兴宇公司要求给付加工费，姜家泳在对账单上签了辰兴宇公司及自己的名字，公司方予以否认，且庭审中多次询问姜家泳是谁欠鑫屋公司加工费，姜家泳始终称均不清楚，故应综合认定姜家泳欠鑫屋公司加工费15500元，该对账单效力充足，鑫屋公司要求姜家泳给付15500元，应予支持。利息请求合理予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、姜家泳给付青岛鑫屋精密机械有限公司加工费15500元并负担利息（自2016年9月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计），于判决生效后十日内付清。二、驳回青岛鑫屋精密机械有限公司对青岛辰兴宇精密机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由姜家泳负担。
二审中，上诉人姜家泳提交证据1、万太祥、盛红显的证人证言，证明上诉人在辰兴宇公司工作。证据2、2012年9月29日鑫屋公司董其瑞收辰兴宇公司4000元加工费的收据，证明该4000元应予以扣除，且鑫屋公司收取的是辰兴宇公司的钱。证据3、两份出库单，证明其他公司供货时，上诉人姜家泳代表辰兴宇公司收货。
鑫屋公司质证称，对证据1真实性无法确认，证明事项不予认可。对证据2真实性无法确认，该收据中并未加盖鑫屋公司的财务印章，故对上诉人主张的已经支付了4000元加工费的证明事项不予认可。对证据3真实性无法确认，与鑫屋公司无关。
辰兴宇公司质证称，对上述证据均不认可，如果是辰兴宇公司欠款，应有辰兴宇公司的公章。
本院认为，上诉人提交的证据1系证人证言，该两证人均未出庭作证，故不符合证人证言的有效形式，本院不予采信。证据2、3的真实性本院予以确认，证明效力将结合其他证据及查明事实予以综合分析。
二审经审理查明，鑫屋公司据以主张权利的主要证据为一审中提交的对账单，该对账单的具体名称为《鑫屋公司与辰兴宇公司对账单》，落款为“辰兴宇精密机械姜家泳”。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张其系履行职务行为而在对账单上署名“辰兴宇精密机械姜家泳”，并主张涉案债务系辰兴宇公司的债务。本院认为，该对账单的名称为《鑫屋公司与辰兴宇公司对账单》，足以说明上诉人姜家泳在进行涉案交易时已明确表明其行为系代表辰兴宇公司的职务行为，被上诉人鑫屋公司亦明知上诉人姜家泳系代表辰兴宇公司签署对账单，且上诉人在二审中提交的出库单也可以证明姜家泳系被上诉人辰兴宇公司的工作人员，故，本案中被上诉人鑫屋公司要求上诉人姜家泳个人承担付款义务不当，本案交易相对方系被上诉人辰兴宇公司，上诉人姜家泳系履行辰兴宇公司的职务行为，上诉人姜家泳签署对账单的法律后果应由被上诉人辰兴宇公司承担。上诉人提交的落款日为2012年9月29日、收款单位为鑫屋机械、收款人为董其瑞的收款收据能证明辰兴宇公司已于2012年9月29日向鑫屋公司支付加工费4000元，该付款应在对账单确认的欠款数额15500元中予以扣减，据此，辰兴宇公司应向鑫屋公司支付尚欠的加工费11500元及利息。
综上，上诉人姜家泳的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初10878号民事判决；
二、被上诉人青岛辰兴宇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人青岛鑫屋精密机械有限公司加工费人民币11500元，并支付青岛鑫屋精密机械有限公司以11500元为本金，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人青岛鑫屋精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币188元，减半收取94元，二审案件受理费188元,合计282元。由被上诉人青岛辰兴宇精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠龙法民一初字第289号
原告：黄某某，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：张某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2013年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一三年十二月五日
书记员 陈颖怡
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4307号
原告：陈宁，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住所地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。
委托代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：广西福明建设集团有限公司，统一社会信用代码91450000596894147A，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人：赵维辉。
被告：周山，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈宁与被告广西福明建设集团有限公司（以下简称福明建设公司）、周山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告陈宁及其委托代理人罗兰景、谭浩南到庭参加诉讼，被告福明建设公司、周山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告广西福明建设集团有限公司、周山共同偿还原告借款本金600000元及利息204000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：福明建设公司因承建黔西南州义龙新区万屯小学教学楼、教师公租房工程。在施工中，因购买材料于2014年7月23日以被告周山作为借款人向原告借款本金600000元，约定月利率为2%。2016年7月27日原告与被告福明建设公司核对并签订了《债务确认及付款协议书》，确认借款本金及利息，并承诺于2016年8月1日还款，现还款期限已过，故请求法院判决二被告偿还借款600000元并支付利息204000元。
被告福明建设公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面的答辩状。
被告周山未到庭发表答辩意见，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日原告陈宁与被告周山签订一份借款合同，借款金额为600000元，借款期限为1年，利息按月利率2%，黔西南州益通投资责任公司对该笔借款承担保证责任，合同签订后原告于2014年7月25日通过银行转账向被告提供借款477000元，2015年11月18日被告周山就该笔债务再次向原告出具借条一份，借条约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，2016年7月27日广西福明建设集团有限公司与陈宁签订一份《债务确认及付款协议书》，广西福明设集团有限公司确认以周山名义向陈宁借款600000元，利息为204000元，并定于2016年8月1日前清偿该笔债务。2016年9月1日陈宁向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月2日作出（2016）黔2301民初4307号民事裁定书，限制福明公司支取在义龙试验区教育局的工程款804000元。
对于原告提交证据，被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，一、债务承担是指在不改变原合同的情况下，债权人、债务人与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担。按照承担后债务人是否免责，又分为免责的债务承担和并存的债务承担。结合本案来看，陈宁与周山在签订《借款合同》后，福明建设公司与陈宁又签订一份《债务确认及付款协议书》，确认上述借款系以周山名义向原告借款，并表示愿意承担该笔债务。《债务确认及付款协议书》上没有周山的签名，同时周山、福明建设公司未到庭，本院未能查明周山是否免责的情况，因此该协议书并非陈宁、周山与福明建设公司三方订立的债务转让协议，不能免除周山的债务承担责任。根据协议约定来看福明建设公司作为新债务人加入该笔借款合同中，与原债务人周山共同承担该笔债务清偿责任，周山与福明建设公司为连带债务人的关系。
二、原告陈宁与被告周山签订的《借款合同》约定借款期限为一年，在借款期限届满后，周山于2015年11月18日就该笔债务再次向原告出具借条，借条约定借款期限为一年，因此对于周山而言该笔债务并未到期，其履行期限截止日期为2016年11月18日。而福明建设公司在《债务确认及付款协议书》中确定于2016年8月1日前清偿该笔债务，因此对于福明建设公司而言债务已经到期。《债务确认及付款协议书》系陈宁与福明建设公司签订，协议书的内容对周山不能产生约束力。周山与福明建设公司同为连带债务人均对债权人各负全部的给付义务，但因各自对债权人所负债务的履行期限不同，本案中原告只能主张福明建设公司履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告广西福明建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宁偿还借款600000元及支付利息204000元，两项共计804000元；
二、驳回原告陈宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920元，保全费4540元，合计10460元，由被告广西福明建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务的，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王三子
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第1252号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告赵继军，男，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告赵继军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求支付物业服务费10889.5元。
本院认为，因原告不能提供被告赵继军准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级
人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵新红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执994号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘鹏，男，汉族，农民。
被执行人：王秀芬，女，汉族，农民。
被执行人：郭文武，男，汉族，农民。
被执行人：郑春雨，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘鹏、王秀芬、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初580号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00233号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年1月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。被告人付某某曾于2010年8月2日因盗窃被当涂县公安局行政拘留十五日，于2013年8月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。被告人付某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年10月30日经本院决定由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月4日晚10时许，被告人付某某至本市开发区红旗路泰尔重工股份有限公司，通过翻围墙的方式进入厂区，在车间里盗窃废钼丝两袋。付某某将盗窃所得的废钼丝从泰尔重工股份有限公司围墙扔到马路上后，自己在翻围墙逃离过程中，被该公司保安发现并报警。公安机关到达现场将被告人付某某抓获，并依法扣押废钼丝两袋。经鉴定，该批被盗废钼丝价值人民币1224元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；证人陶某某的证言；书证受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、司磅记录、扣押清单；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人付某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人付某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提请法院依法判处。
被告人付某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月4日晚10时许，被告人付某某通过翻围墙的方式进入了本市开发区红旗路泰尔重工股份有限公司厂区内，在车间里盗窃废钼丝两袋。被告人付某某遂将盗得的废钼丝从该公司围墙处扔到马路上后，自己在翻围墙逃离过程中，被该公司保安发现并报警。公安机关到达现场将被告人付某某抓获，并依法扣押废钼丝两袋。经鉴定，该批被盗废钼丝价值人民币1224元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；证人陶某某的证言；书证受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、司磅记录、扣押清单；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初219号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王建彬。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王建彬犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人王建彬在成都市温江区和盛镇友庆1组其家附近一树林中，从一男子处取得射钉枪1支及射钉弹等，藏匿于自己家中。
2015年11月初的一天，被告人王建彬为吸毒人员黄某代买人民币200元的甲基苯丙胺(冰毒)后，在其家中将该甲基苯丙胺交给黄某，同时容留黄某、甘某某、高某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年11月11日15时，被告人王建彬再次接受黄某托其代买人民币200元的甲基苯丙胺的请求后，通过甘某某从“杨俊”处购得相应的甲基苯丙胺。同日16时许，被告人王建彬在其家中被民警挡获，民警在现场查获共计净重0.62克的白色晶体2袋、射钉枪1支、吸毒工具1个、射钉弹20发、爆炸物5枚，从甘某某身上查获其正准备外出交付给“杨俊”的购毒资金人民币200元。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，在上述白色晶体、吸毒工具内液体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人王建彬违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留多人吸食毒品；违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条，第六十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人王建彬被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，被告人王建彬归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对此罪适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王建彬当庭表示对起诉书指控的犯罪事实的罪名不持异议，并认罪。
经审理查明：
2015年10月份的一天，被告人王建彬在成都市温江区和盛镇友庆1组其家附近一树林中，从一男子处取得射钉枪1支及射钉弹等，藏匿于自己家中。
2015年11月初的一天，被告人王建彬为吸毒人员黄某代买人民币200元的甲基苯丙胺(冰毒)后，在其家中将该甲基苯丙胺交给黄某，同时容留黄某、甘某某、高某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年11月11日15时，被告人王建彬再次接受黄某托其代买人民币200元的甲基苯丙胺的请求后，通过甘某某从“杨俊”处购得相应的甲基苯丙胺。同日16时许，被告人王建彬在其家中被民警挡获，民警在现场查获共计净重0.62克的白色晶体2袋、射钉枪1支、吸毒工具1个、射钉弹20发、爆炸物5枚，从甘某某身上查获其正准备外出交付给“杨俊”的购毒资金人民币200元。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，在上述白色晶体、吸毒工具内液体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王建彬的身份信息及前科材料，同案犯甘文杰的供述、辨认笔录及照片，证人游某某、高某、黄某的证言、辨认笔录及照片，被告人王建彬的供述、辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见书、尿检样本提取笔录、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建彬违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应与其所犯容留他人吸毒罪实行数罪并罚；被告人王建彬被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对此罪依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人王建彬犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建彬有多次前科，酌情从重处罚；被告人王建彬当庭承认其容留他人的犯罪事实和罪名，酌情对该罪从轻处罚。
综上，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品：含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2袋、射钉枪1支、射钉弹20发、吸毒工具1个自制爆炸物5枚予以收缴；200元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人：何英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：资兴市联众出租车有限责任公司。
法定代表人：段志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佐伟，男，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴公司资兴支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人资兴市联众出租车有限责任公司（以下简称联众公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1071号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人雷宇、被上诉人联众公司的委托诉讼代理人李佐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险公司上诉请求：依法改判人民财产保险公司不承担原判决认定的35,812元,二审上诉费由被上诉人联众公司负担。事实与理由：双方已经签订保险合同，根据合同约定，保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿额。请二审法院同意上诉人提出的医疗费用合理性和依基本医疗保险的标准核定医疗费用的鉴定申请。
被上诉人联众公司辩称：双方合同中没有明显提示医疗费要参照医保理赔，上诉人未尽到告知义务。且在与伤者李本英协商时上诉人也没有依据医保标准审核，上诉人曾申请医疗费用鉴定，后又书面撤回申请，属自行放弃民事权利。
被上诉人联众公司向一审提法院起诉请求：1.人民财产保险公司在保险合同限额内赔偿联众公司垫付的医疗费、护理费、生活费及机动车维修费共计101,038.02元；2.案件受理费由人民财产保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，联众公司职员唐文辉驾驶湘LX30**号小型轿车，从资兴市鲤鱼江方向驶往鲤鱼江大酒店方向，23时54分许，当车行驶至资兴市东江街道大兴路棉织厂路段时，因遇行人在道路上通行未避让，将前方正在道路上行走的行人李本英撞倒，致使行人李本英受伤，造成车辆受损的道路交通事故，唐文辉负此次交通事故全部责任，李本英无责任。事故发生后，伤者李本英住院治疗，共计花费门诊费用1767.1元，住院费用81,960.92元，合计83,728.02元，车辆维修共计花费修理费2340元。另查明，伤者李本英的住院费用由联众公司全额垫付，门诊费用李本英自行支付，联众公司、人民财产保险公司及李本英签订《交通事故赔偿调解协议书》，该协议书确定门诊费用直接由人民财产保险公司赔付李本英。
一审法院认为，本案焦点：一、联众公司垫付的医疗费及维修费金额，以及是否需要核减；二、诉讼费用的负担。焦点一、联众公司称垫付医疗费金额为83,728.02元，但根据联众公司提交的证据六《交通事故赔偿调解协议书》可知，联众公司仅垫付伤者李本英的住院费用81,960.92元，故联众公司向人民财产保险公司理赔的医疗费金额应为81,960.92元。关于医疗费用，人民财产保险公司认为按照保险条款的规定，需依照国家基本医疗的标准核定医疗费用的赔偿金额。因人民财产保险公司对伤者的医疗费未进行核定，且对鉴定申请也予以撤回，故对人民财产保险公司的意见不予采纳。关于车辆维修费2340元，人民财产保险公司无异议，且有维修中心的发票，故依法予以认定。焦点二、人民财产保险公司称根据保险合同的相关规定，保险公司不负担诉讼费用。因联众公司提交的保险单中未对诉讼费用的负担有特别的约定，根据保险法第六十六条的规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担，故诉讼费用由人民财产保险公司负担。综上所述，联众公司诉请人民财产保险公司理赔医疗费83,728.02元的请求，予以部分支持；联众公司诉请人民财产保险公司理赔机动车维修费2340元的请求，依法予以支持。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在本判决生效后十日内支付资兴市联众出租车有限责任公司垫付的医疗费81,960.92元，机动车维修费2340元，合计84,300.92元；二、驳回资兴市联众出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：本案应否依照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额；上诉人人民财产保险公司提出对本案医疗费合理性和基本医疗保险标准核定医疗费用的鉴定申请能否支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人人民财产保险公司主张的非医保范围的医疗费不予赔偿的条款属免除保险公司责任的条款。保险单副件上没有投保人签章，人民财产保险公司一、二审中亦未提交证据证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，且人民财产保险公司在支付受伤者医疗费时也没履行其主张的保险人对医保费范围审核赔付的条款，故人民财产保险公司请求适用非医保范围医疗费免赔条款的主张无事实依据，本院不予支持。因一审、二审期间鉴定的条件并无不一致，人民财产保险公司已在一审中书面撤回鉴定申请，属于民事权利的放弃，故二审再次提起鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年四月十八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10187号
原告福建南安奥信铸造有限公司，住所地南安市洪濑镇东林村。统一社会信用代码：91350583611566716U。
法定代表人徐建民，系公司总经理。
委托代理人王捷，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告泉州天弘轴承有限公司，住所地晋江市池店镇柴塔村巷下路。统一社会信用代码913505820584370618。
法定代表人汪文泉，系公司总经理。
原告福建南安奥信铸造有限公司与被告泉州天弘轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安奥信铸造有限公司的委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告泉州天弘轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安奥信铸造有限公司诉称，被告泉州天弘轴承有限公司陆续向其购买轴承座铸件等货物，2016年9月双方进行对账，被告尚欠原告货款254932.98元。现原告经向被告催讨无果，特此提起诉讼请求判令：1、由被告立即支付货款254932.98元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泉州天弘轴承有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州天弘轴承有限公司因需陆续向原告福建南安奥信铸造有限公司购买轴承座铸件等货物，2016年9月间双方对账，被告结欠原告货款254932.98元，被告并在原告对账单的“请核对确认并签章回转”栏加盖了公章、法定代表人汪文泉、公司财务张小萍均分别签字对结欠货款的事实和数额予以了确认。后原告经向被告催讨无果，遂于2016年12月间向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的营业执照副本复印件1份、被告的工商登记基本信息1份、原被告双方的《对账单》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告泉州天弘轴承有限公司结欠原告福建南安奥信铸造有限公司货款254932.98元，有原被告双方的《对账单》和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款254932.98元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告泉州天弘轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州天弘轴承有限公司尚欠原告福建南安奥信铸造有限公司货款254932.98元及逾期付款利息（利息自2016年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内支付给原告福建南安奥信铸造有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5124元，减半收取后为人民币2562元，由被告泉州天弘轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年一月十九日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4955号
申请执行人张岩刚，男，1969年12月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张岩刚与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张岩刚逾期办理楼栋权属证明的违约金五万零五百九十四元五角四分。二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张岩刚逾期办理房屋所有权证书的违约金七千九百九十九元九角九分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张岩刚代收公共维修基金一万三千零八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张岩刚于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4955号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执576号
申请执行人唐多华，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人杨世发，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人唐多华与被执行人杨世发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第84号民事判决书所确定的义务。于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，于2017年6月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2015)全民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18107号
原告黄钧星，男，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周晓华。
本院在审理原告黄钧星诉被告深圳市世联小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钧星撤回起诉。
案件受理费100元，已由原告预交，按照规定减半收取案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周艺（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第921号
上诉人（原审被告）田某，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）曾某，住重庆市北碚区。
委托人代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
田某与曾某离婚纠纷一案，北碚区人民法院于2014年11月25日作出（2014）碚法民初字第07033号民事判决，田某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开进行了询问。田某、曾某及其委托代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾某与田某自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且未生育子女。婚后曾某怀孕，但经检查有先兆流产的症状，2014年8月30日曾某电话联系田某数次，并在征得田某同意后，前往重庆市北碚区妇幼保健院做人工流产手术，但术后田某没有看望和照顾曾某。
另查明：田某与曾某婚后无夫妻共同财产。田某称为了与曾某结婚而于2014年6月12日向自己的叔叔周忠建借款100000元，曾某对此提出异议。
曾某在一审中诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，田某不关心曾某，限制曾某人身自由，且田某经常赌博，对家庭毫不关心。曾某认为双方的妻感情已经破裂，故起诉来院请求判决双方离婚。
田某在一审中辩称：田某没有限制曾某人身自由，也没有赌博、喝酒，只是有些经济上的纠纷，但双方的夫妻感情并未破裂。不同意离婚，请求驳回曾某的诉讼请求。
一审法院认为：夫妻之间有相互帮助的义务，曾某与田某虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，在曾某进行人工流产手术时，在征得田某同意的前提下，田某却拒绝陪同前，且术后田某亦未看望和照顾，足以证明二人之间的夫妻感情已经破裂，故曾某要求离婚的理由充分，予以支持。田某关于夫妻感情未破裂的抗辩理由不成立，对该抗辩理由不予支持。庭审中，田某称有夫妻共同债务100000元，但未能提供证据予以证明，且曾某对此提出异议，故本案中对此不予解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许曾某与田某离婚；二、夫妻共同债务由曾某与田某各承担50%。案件受理费240元，减半收取120元，由曾某负担。
田某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方存在婚姻基础，感情尚未完全破裂；2、录音光盘属于非法证据，应当不予采信；3、一审超出诉讼请求判决各承担50%的债务，且一审并未查明存在共同债务。
曾某答辩认为，一审判决正确，应予维持。
本院认为，在曾某进行人工流产手术时，在征得田某同意的前提下，田某却拒绝陪同前往，且术后田某亦未看望和照顾，一审法院据此认定二人夫妻感情已经破裂并无不当。关于程序问题，田某称有夫妻共同债务100000元并要求对债务进行分割，一审法院虽未对具体债务进行审理但确定双方对共同债务各担50%作为债务分割原则亦无不当。田某提出录音光盘属于非法证据应不予采信的理由不充分，对其该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由田某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨红平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1738号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园13号。
法定代表人：刘贵发，系该公司总经理
委托代理人：杨会明，男，系该公司副经理。
被告池勇，男，汉族，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告池勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年七月二日
书记员 武 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3340号
罪犯罗乾华，男，1980年7月5日出生于四川省高县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬仑刑初字第679号刑事判决，以被告人罗乾华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗乾华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗乾华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得行政表扬一次，2009年获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗乾华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾华减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1113号
上诉人（原审原告）:江西迈旗实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼27层05、06室，统一社会信用代码：91360125056400097M。
法定代表人：傅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国栋，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区（集体户）。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者。
上诉人江西迈旗实业有限公司因与被上诉人谢国栋劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西迈旗实业有限公司上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1277号民事判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额16220元及经济补偿金3250元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清、证据不足，适用法律错误。一、一审法院在上诉人依法提供员工入职登记表的情况下，认定其不具备合同的形式要件，从而得出双方未签订劳动合同的结论并判决我方支付二倍工资差额，但该员工入职登记表中记载了被上诉人的入职时间、工作地点、性质、职位、场地、条件，并约定了工资，符合《合同法》关于合同的规定。二、被上诉人对待分配的工作极不负责任，不但给上诉人带来重大的经济损失，还给上诉人的其他员工带来了极坏的影响，其严重失职行为给用人单位造成重大损害，我公司依法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付经济补偿金。
被上诉人谢国栋辩称：1、上诉人每月给被上诉人发放固定工资，双方在事实上存在劳动关系，上诉人未与我方签订书面劳动合同，应为此承担相应的法律责任。2、上诉人指责被上诉人工作期间给其造成经济损失，但其在劳动仲裁及一审、二审中均未提供相应的证据予以佐证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告入职被告工程部任水电工程师。此前，被告于2014年10月22日在原告处填写了员工入职登记表一份，在该入职表底端空白处有手书注明：“经双方协商，谢国栋2014年11月1日上班，试用期2个月，6000元/月，转正7000元/月。”被告在此处加盖了公章，但被告未签字确认。双方劳动关系存续期间，被告的工资均由原告财务人员盛小文通过其个人银行账户支付，具体发放时间及金额为：2014年12月18日6000元、2015年1月19日6000元、2015年2月13日7000元、2015年3月13日4250元。2015年2月17日，原告以被告不能胜任工作为由，解除了双方劳动合同关系。2015年5月，原告出具《情况说明》一份，主要内容为：“……2014年10月22日，因工作需要，特招聘被告为水电工程师，并约定了试用期及报酬。录用后，被告被派往与我司有关联的南昌君远实业有限公司所承建的项目工地工作。”因原、被告为双倍工资及经济补偿金等事项发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2014年11月1日起至2015年2月17日止未签订劳动合同的双倍工资23250元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年10月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书，裁决:1、原告支付被告二倍工资差额16220元；2、原告支付被告经济补偿金3250元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
一审法院认为：被告在原告的安排下工作，并按月从原告处获取固定的工资报酬，双方劳动合同关系依法成立。原告主张被告未在原告处工作，原告并非实际用人单位，与事实不符，原审法院不予采信。原告提交的员工入职登记表中虽载明了入职时间、工资等，但未就劳动合同期限、社会保险等必备条款进行约定，且无被告签字确认，不具备劳动合同的形式要件，故应视为双方未签订书面劳动合同。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额17250元（6000元/月+7000元/月+4250元）。由于被告对仲裁裁决的二倍工资差额16220元并无异议，故原审法院对该金额予以确认。由于原告称解除劳动关系系被告工作不负责任，并造成用人单位巨大损失所致，未举证，故被告要求原告支付经济补偿金3250元（6500元/月÷2），原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告江西迈旗实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢国栋未签订书面劳动合同的二倍工资差额16220元。二、原告江西迈旗实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢国栋经济补偿金3250元。三、驳回原告江西迈旗实业有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同法第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《员工入职登记表》仅对工作部门、职务、入职时间、试用期、工资待遇有约定，其他通篇都是谢国栋的个人简历，缺少劳动期限、工作时间、社会保险、劳动保护等劳动合同必备条款。因此，一审法院认定双方之间未签订书面劳动合同并无不妥，对上诉人提出的无需支付双倍工资差额的请求不予支持。上诉人提出被上诉人的严重失职行为给其造成重大损害仅有口头陈述，未提供相应的证据加以证明，一审法院对此不予采纳符合法律规定。
综上所述，上诉人江西迈旗实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西迈旗实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年5月10日被羁押，同年6月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4378号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日凌晨1时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区107国道创业立交桥下时，因驾驶不当，其驾驶的车辆与刘某驾驶的粤B×××××号专项作业车发生追尾碰撞事故，导致曾某在事故中受伤昏迷。随后，接到报警的民警赶到现场，将曾某送至宝安区人民医院救治，并对其抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，曾某的血液中酒精含量为155.52mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，曾某应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
关于交通事故赔偿问题，被告人于2014年5月19日赔偿粤B×××××号专项作业车车主人民币8，000元，并取得谅解。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1233号
申请执行人：孟贤友，男，蒙古族，1957年10月3日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村。
被执行人：斯琴图娅，女,蒙古族，1972年5月30日出生，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木完小。
本院在执行孟贤友与斯琴图娅保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴图娅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1233号申请执行人：孟贤友，男，蒙古族，1957年10月3日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村。被执行人：斯琴图娅，女,蒙古族，1972年5月30日出生，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木完小。本院在执行孟贤友与斯琴图娅保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴图娅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1672号
原告张某一，男，1996年11月27日出生，蒙族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人张某二，男，汉族，1975年11月12日出生，住址同上，系原告父亲。
被告邢某一，女，汉族，24岁，现住双辽市。
被告邢某二，男，汉族，54岁，住址同上。
原告张某一与被告邢某一、邢某二婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告张某一开庭未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4209号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4209号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈国彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈国彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈国彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,361.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,361.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3827号
罪犯诸定灿，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬余刑初字第1287号刑事判决，以被告人诸定灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸定灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸定灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸定灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸定灿减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01425号
原告海安县福思特制衣有限公司，住所地海安县工业园区长江西路88号。
法定代表人薛兆兰。
委托代理人王立志。
被告南通鸿庆房地产开发有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路201-1-5号。
法定代表人王冉之。
委托代理人谢仁杰。
原告海安县福思特制衣有限公司（以下简称福思特公司）诉被告南通鸿庆房地产开发有限公司（以下简称鸿庆公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告福思特公司的委托代理人王立志，被告鸿庆公司的委托代理人谢仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福思特公司诉称：海安鸿禧批发王市场有限公司（以下简称鸿禧公司）与原告法定代表人薛兆兰于2006年5月10日签订了1份委托经营管理合同，约定原告将海安县迎宾路鸿禧站前时代商贸城海安批发王国际服饰城F6幢3单元房屋交由鸿禧公司回租，由其统一经营管理，时间至2008年9月30日。2007年6月15日，鸿禧公司又与薛兆兰签订了补充协议，将委托期限延长至2011年9月30日，并重新约定了延长期间的租金，2008年10月1日至2009年9月30日的租金为42782元，2009年10月1日至2010年9月30日的租金为49912元，2010年10月1日至2011年9月30日的租金为57042元，租金的支付方式仍为每3个月支付1次。后鸿禧公司将其合同权利、义务转让给被告，被告也在原委托管理合同上加盖了印章予以确认。2007年4月，被告与鸿禧公司联合致函原告，对购房客户奖励50%的购房契税。后因被告未能及时给付租金，原告向法院起诉，海安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）安民初字第0087号民事调解书，解除双方签订的委托经营管理合同及补充协议，被告于2011年12月31日前将案涉房屋交付给原告。但被告一直未能交付，直至原告申请法院执行后，被告才于2013年8月23日将房屋交付给原告。被告应按原告协议约定的标准，向原告支付逾期交付房屋期间的占用费。请求判令被告给付原告逾期交房占用费93767.67元，返还购房契税13907.56元。
被告鸿庆公司辩称：1、原、被告之间的房屋租赁纠纷已经海安县人民法院调解，被告已按调解书履行了义务，不存在占用原告房屋的事实；原告向法院申请执行的标的是要求被告交付房屋，事实被告已将房屋腾空，等待原告收房，因双方无交付方式的约定，原告没有及时收房。原告在知晓其权利受到侵害后，应及时采取措施防止损失扩大，原告没有及时申请强制执行造成的占用费无权要求被告给付。2、目前房屋租赁市场日租金为每平方米0.26元。3、返还契税是政府的奖励政策，被告只是负责为业主办理返还契税的相关手续。原告没有按照通知的时间将相关手续交被告，所以被告不应承担返还契税的义务。
经审理查明：2006年5月10日，薛兆兰（甲方）与鸿禧公司（乙方）签订委托经营管理合同，约定甲方将坐落在海安县迎宾路鸿禧站前时代商贸城海安批发王国际服饰城F6幢3单元房屋委托乙方经营。
2007年6月15日，薛兆兰与鸿禧公司又签订补充协议，约定将原定两年的委托经营管理期延长三年，至2011年9月30日止。双方还对延长期间的租金做出了具体约定。
2008年，薛兆兰向鸿禧公司出具同意书，同意鸿禧公司将2007年6月15日订立的商铺委托经营管理合同的全部权利、义务转让给鸿庆公司，并同意原委托经营管理合同上加盖鸿庆公司公章，自即日起鸿庆公司严格按委托经营管理合同约定的内容履行。
2011年3月16日，本院受理了福思特公司与鸿庆公司房屋租赁合同纠纷案，福思特公司要求鸿庆公司给付拖欠的房屋租金。案经调解，双方达成如下协议：一、原、被告解除于2006年5月10日签订的委托经营管理合同及2007年6月15日的补充协议。二、被告鸿庆公司应给付原告福思特公司租金44650元（截至2011年12月31日止），于2011年12月31日前给付（其中应扣税款由被告鸿庆公司向税务部门缴纳后，将余款及税票一并交付原告福思特公司）。三、被告鸿庆公司于2011年12月31前将案涉房屋交付给原告福思特公司……。因鸿庆公司未履行调解书确定的交付房屋义务，2013年6月25日，福思特公司向本院申请执行。经执行，鸿庆公司于同年8月23日将案涉房屋交付给了福思特公司。
另查，海安县人民政府核发的海安房权证城东镇字第××号房屋所有权证，记载的福思特公司案涉房屋建筑面积为253.3平方米。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的委托经营管理合同、补充协议、同意书、房屋所有权证、民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告撤回要求被告返还契税的诉讼请求，同意日占用费按每平方米0.26元计算，对此，本院准许。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院。原、被告之间房屋租赁纠纷经法院调解达成协议，被告应主动履行交付房屋义务。而鸿庆公司漠视生效法律文书，反将其未及时交房造成的占用费损失归责于原告，故对被告提出其已将房屋腾空，等待原告收房，原告未及时申请执行造成的占用费无权要求被告给付的辩解意见，本院不予采信。自调解书确定的交房日期至实际交房日，鸿庆公司迟延履行600天，该期间产生占用费39514.8元（600天×0.26元×253.3平方米）依法应由鸿庆公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《》第之规定，判决如下：
一、被告南通鸿庆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起10日内，向原告海安县福思特制衣有限公司支付房屋占有使用费39514.8元。
二、驳回原告海安县福思特制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告海安县福思特制衣有限公司负担777元，被告南通鸿庆房地产开发有限公司负担450元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2454元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终88号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋志广，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人宋志广、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人宋志广未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第881号
罪犯马建，男，1984年8月20日出生，汉族，山西省柳林人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年7月8日作出（2013）柳刑初字第43号刑事判决，以罪犯马建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。2016年1月28日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马建在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分560，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分560，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初49号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人叶云龙，男，1991年1月26日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，中铁四局武靖高速二标段征地测量人员，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月1日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶云龙犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈爱农担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、秦桂菊出庭支持公诉。叶云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至案发期间，被告人叶云龙在武靖高速二标段项目部（位于城步苗族自治县茅坪镇）负责征地测量等工作。叶云龙因沉迷网络赌博输了钱，即以征地范围内有空地可以获得征地补偿款，但需要被害人先行将补偿款的一半交给叶云龙为由，骗取了被害人杨某的信任。2017年5月29日杨某在本县茅坪镇医院前将现金8000元交给了叶云龙，叶云龙出具了收到杨某8000元的证明。2017年5月至2017年9月期间，叶云龙采取同样方法，通过收取现金或微信转账、银行转账的方式，在本县茅坪镇医院前和二标段项目部附近等多个地点，分别骗取被害人唐某60000元，吴某10000元，易某30000元，易某130000元，刘某35000元，杨某172000元，周某（1954年11月1日出生）31000元，唐某1与何某共15000元，杨某285000元，易某233000元，易某385000元，何某16000元，易某425000元，易某515000元，肖某90000元，杨某3（1952年12月13日出生）20000元，易某6（1944年7月18日出生）5000元，唐某234000元，杨某450000元，易某740000元，杨某510000元，胡某30000元，孙某10000元，杨某611000元和伍某30000元，以上共计人民币870000元。诈骗所得均被叶云龙用于网络赌博或归还因赌博欠下的债务。叶云龙骗取被害人钱财后，向部分被害人出具了借条、用地补偿表和居民身份证复印件。
2017年9月30日，叶云龙在武靖高速二标段项目部打电话向公安机关自动投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶云龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、吴某、杨某、易某、易某1、刘某、杨某1、周某、唐某1、何某、杨某2、易某2、易某3、何某1、易某4、易某5、肖某、杨某3、易某6、唐某2、杨某4、易某7、杨某5、胡某、孙某、杨某6、伍某的陈述；证人甄某、马某的证言；借条、用地补偿表、叶云龙抓获经过、情况说明、扣押笔录、提取笔录、银行转账凭单与交易明细；指认笔录及指认地点卫星标注图；叶云龙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对叶云龙犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，来源合法，客观真实，经叶云龙质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。叶云龙为网络赌博而多次实施诈骗，且诈骗对象有老年人，可酌情从重处罚。叶云龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。叶云龙违法所得人民币870000元应当责令退赔。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元（限本判决生效之日起十日内交清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2029年3月31日止。）
二、责令被告人叶云龙退赔违法所得人民币870000元给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱农
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初966号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人徐乐，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人徐乐至睢宁县睢城镇七井村赵某经营的旭旺超市内，趁超市内无人之机，使用铁锤破窗入室，将超市内白色小米手机1部、苏烟（硬七星）3条、苏烟（软五星红杉树）7.2条、黄山（硬一品）2条及现金100余元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2717.3元。
2016年7月1日，被告人徐乐在被刑事传唤至睢城派出所接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐乐在被刑事传唤后，将部分赃物退还被害人并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人韩某的证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐乐归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐乐已退还赃物并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年十一月九日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1757号
上诉人（原审被告）：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：柳一丁、沈媛，河南立品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商丘市京九石油化工有限公司。
法定代表人：戴剑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候广春,男,汉族,1968年4月9日出生,住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：徐之光，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。
上诉人刘红军、商丘市京九石油化工有限公司因与被上诉人候广春及原审被告徐之光租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并向刘红军释明于庭后七日内缴纳上诉费67800元，逾期视为按照自动撤回上诉处理，现刘红军逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年六月十二日
书记员 鹿国旗
商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1757号上诉人（原审被告）：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：柳一丁、沈媛，河南立品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市京九石油化工有限公司。法定代表人：戴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候广春,男,汉族,1968年4月9日出生,住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。原审被告：徐之光，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。上诉人刘红军、商丘市京九石油化工有限公司因与被上诉人候广春及原审被告徐之光租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并向刘红军释明于庭后七日内缴纳上诉费67800元，逾期视为按照自动撤回上诉处理，现刘红军逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年六月十二日书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1757号上诉人（原审被告）：商丘市京九石油化工有限公司。法定代表人：戴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候广春,男,汉族,1968年4月9日出生,住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。原审被告：徐之光，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。原审被告：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：柳一丁、沈媛，河南立品律师事务所律师。上诉人商丘市京九石油化工有限公司（以下简称京九石化公司）因与被上诉人候广春及原审被告徐之光、刘红军租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人京九石化公司委托诉讼代理人郑飞，被上诉人候广春的委托诉讼代理人魏冰蕾，原审被告徐之光及原审被告刘红军的委托诉讼代理人柳一丁、沈媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京九石化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：原审判决上诉人承担责任的数额不当。上诉人未将加油站租赁给被上诉人，后将租金退还给被上诉人，但经上诉人多次退还，被上诉人均拒绝接受租金退款，故上诉人不存在过错，未构成违约，根据合同约定，上诉人应承担租金退还义务，而不应承担80万元的违约责任。庭审中补充理由为，上诉人没有收到被上诉人交付的租金，签订租赁合同和收取租金是徐之光和刘红军的个人行为，二人未将租金转交给上诉人，应由徐之光、刘红军二人承担返还租金和80万元违约金的责任。候广春辩称，上诉人是合同签订的主体，被上诉人依约如期支付租赁费，上诉人在将加油站租赁给被上诉人之后，又转卖给他人，有违诚信原则，上诉人应返还租金，并承担违约责任。原审判决认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。候广春向一审法院起诉请求：1.判令京九石化公司、徐之光、刘红军返还租金600万元、承担违约金200万元，刘红军在承诺还款600万元及利息的范围内承担担保责任；2.本案诉讼费用由京九石化公司、徐之光、刘红军承担。一审法院认定事实：2016年9月13日,徐之光代表京九石化公司与候广春签订一份“加油站租赁经营合同”，合同约定：京九石化工公司将位于商丘市××区××与××交叉口东200米路北的加油站（现名称商丘市京九石油化工有限公司文东加油站）租赁给候广春经营，期限为10年，从双方合同签订生效之日开始计算，自2016年9月13日起至2026年11月12日止（包含2个月装修期，不计算租金），京九石化公司于本合同签订生效之日向候广春提供加油站经营所必须的有效证件。租金为200万元／年，根据市场行情上下浮动20％调整，任何一方不按约定时间交付租赁物，或者不支付租赁费的，每逾期一个月，应当按照合同年租金的10％支付违约金。合同签订后，候广春通过银行支付租金600万元，刘红军给候广春出具了600万元租金收到条和承诺函，承诺函称，如果2016年10月20日不能交付候广春加油站，本人愿意把600万元租金加付一定利息退回候广春。后该加油站未租赁给候广春。一审法院认为，当事人之间签订的加油站租赁经营合同，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，由于京九石化公司、刘红军违约，应按照合同约定承担违约责任。刘红军给候广春出具了租金收据和承诺书，辩称与本案无关，显然与事实不符，该院不予采信；徐之光签订合同，属履行职务，本人不应承担责任；违约金的计算方法,双方约定,每逾期一个月，应当按照合同年租金的10％支付违约金,从合同的履行情况,实际损失,过错程度,综合考量,并非过高,应予支持。从2016年10月至2017年3月，已逾期4个月，应承担违约金80万元。候广春合理的诉讼请求予以支持，在京九石化公司、刘红军承担违约金，已赔偿候广春损失的情况下，其再要求利息损失的诉讼请求，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、京九石化公司、刘红军退还候广春租金600万元并支付违约金80万元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回候广春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元，由京九石化公司、刘红军承担29700元,候广春承担4200元,保全费5000元，由京九石化工公司、刘红军承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。各方当事人对上诉人提供的证据真实性没有异议，本院确认证据的真实性。本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，2016年10月14日，京九石化公司与戴剑签订《加油站出让合同》，将租赁给候广春的加油站及土地、房产、现有的设备及相关的经营资质等，以2500万元价格出让给戴剑，2016年10月19日，京九石化公司股东由吝尧变更为戴剑、桑海蓉，法定代表人亦由吝尧变更为戴剑。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁协议不违反法律强制性规定，应为有效协议。徐之光作为上诉人方的签约代表，认可收到了协议约定的租金，上诉人在一审庭审答辩中对候广春的诉请内容没有异议，上诉状中亦认可收到了租金600万元，其在二审庭审中对收到租金的事实予以否认，没有充分证据推翻之前所自认的事实，本院对此上诉主张不予采信。上诉人在与被上诉人签订租赁协议一个月后，将所涉加油站及股权、经营资质与权利等转让他人，其违约行为客观存在，原审判令其承担违约金并无不当，其上诉主张被上诉人拒绝接受退还的租金没有事实依据，本院不予采信。上诉人作为公司法人，其股权、股东、法定代表人、财产所有权等变更均不影响原债务的承担，《加油站出让合同》所约定的债权债务的承担仅对签约双方产生法律效力，在未经公司原债权人同意的情况下，不能据此对抗公司原债权人。综上，上诉人京九石化公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。刘红军提出上诉，未在限定期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理，本院已另行制作裁定书，故对其上诉请求不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由上诉人商丘市京九石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年六月十二日书记员 鹿国旗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6066号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
法定代表人：吴春相，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市康德律师事务所律师。
原告高邦财诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘定远，被告的委托诉讼代理人朱幸坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款365元并支付三倍赔偿金1095元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由:2016年1月20日，原告在被告处购买了“烟台长城北纬37度解佰纳干红”2瓶，花费236元，“长城红色庄园高级干红”2瓶，花费129元，上述产品包装上标注“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒，自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的最高级别国宴用酒，并成为奥运会和世博会两大顶级国际盛会的官方正式用酒”。原告后经查询得知，该产品所宣传的“最高级、顶级”属于绝对化用语，违反了《广告法》的相关规定。已被天津市河北区市场和质量监督管理局认定违法，并作出行政处罚2000元。为此，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告第一项诉请缺乏事实依据，因为本案“长城”葡萄酒的标签宣传用语属于对客观事实的合法描述和如实转载，不构成虚假广告的欺诈。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告处购买了烟台长城北纬37度解佰纳干红葡萄酒一组两瓶，共计价款118元。被告就该笔货款于2016年1月20日向原告开具天津增值税普通发票，载明烟台长城北纬37度解佰纳干红两组（四瓶），236元；长城红色庄园高级干红两瓶129元。涉诉商品的标签上载有“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒，自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的最高级别国宴用酒，并成为奥运会和世博会两大顶级国际盛会的官方正式用酒”等字样。
本院认为，虽然被告不认可与原告之间的买卖合同关系，但被告向原告出具了涉诉商品的天津增值税普通发票，被告对原告提供该证据的真实性、合法性予以认可，故原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国广告法》第九条的规定，广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，被告在其商品标签上的用词违反了上述规定。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”销售者提供的商品理应合乎法律规定，标签、标识作为商品的一部分，亦应符合相关法律规定。本案中被告销售的涉诉商品，其标签、标识不符合《中华人民共和国广告法》的规定，其对合同的履行存在瑕疵，故对原告要求退还两瓶涉诉商品的主张，本院予以支持。虽然原告诉请退还货款365元，但其当庭自认涉诉商品共有烟台长城北纬37度解佰纳干红两组（四瓶）以及长城红色庄园高级干红两瓶，共计价款365元，但原告仅提供了烟台长城北纬37度解佰纳干红两瓶的相关证据，故本院仅支持退还两瓶货款118元的诉讼请求。关于原告要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司返还原告高邦财货款118元，原告高邦财将其购买的烟台长城北纬37度解佰纳干红两瓶退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、驳回原告高邦财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。