wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19056号
原告：年秀贞，女，1939年4月25日出生。
委托诉讼代理人：贺谦（原告之子），1972年3月27日，住北京市丰台区。
被告：吴希隽，男，1988年9月8日出生。
委托诉讼代理人：吴志昌（吴希隽之父），1958年1月18日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告年秀贞与被告吴希隽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年秀贞委托代理人贺谦、被告吴希隽及其委托代理人吴志昌，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告年秀贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费40500元，营养费16240元，交通费8600元，残疾赔偿金52860元，精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日7时10分许，被告吴希隽驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，适遇原告由东向西行走，汽车右侧与原告接触，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告吴希隽负事故的全部责任。原告在北京丰台医院治疗，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、左眼眶皮肤裂伤，盆骨骨折、双肺挫伤、双侧耻骨支、坐骨支骨折、双侧脑挫裂伤、腰椎横突骨折。太平洋北京分公司为×××小客车承保了机动车交强险和10万元商业三者险。
被告吴希隽辩称：认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。我方支付了原告住院期间的全部护理费，出院后又支付了7个月的护理费，每月3500元，另外我还支付了按摩费和拍背费用9280元。其他意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。我公司已在交强险项下理赔医疗费1万�，伤残项下19781.82元，财产险项下2000元，商业险项下10万元。同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日7时10分许，被告吴希隽驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，适遇原告由东向西行走，汽车右侧与原告接触，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告吴希隽负事故的全部责任。原告在北京丰台医院治疗，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、左眼眶皮肤裂伤，骨盆骨折、双肺挫伤、双侧耻骨支、坐骨支骨折、双侧脑挫裂伤、腰椎横突骨折。被告吴希隽支付了住院期间的护理费21760元及出院后7个月的护理费，每月3500元。另支付了按摩费9670元。2016年11月29日，中天司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论原告的伤残等级构成九级，赔偿指数为20%。护理期为150日，营养期为150日。原告支付鉴定费4400元。
另查，太平洋北京分公司为×××小客车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。太平洋北京分公司在交强险医疗费项下支付了10000元，伤残金项下赔付了19781.82元，财产险项下2000元，商业三者险项下已满额赔付。
本院认为：吴希隽驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔，故太平洋北京分公司对年秀贞的赔偿应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由吴希隽赔偿。对年秀贞主张营养费依据鉴定报告确定营养期150日，每日30元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准赔偿。护理费部分，鉴于吴希隽给付年秀贞�护理费的时间已超出鉴定应给付的时间，故对年秀贞再主张护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告年秀贞精神损害抚慰金10000元，交通费500元；伤残赔偿金52859元，合计
63359元。
二、被告吴希隽于本判决生效后七日内给付年秀贞营养费4500元。
三、驳回原告年秀贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告年秀贞负担684元（已交纳）；由被告吴希隽负担748元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4400元，由原告年秀贞负担1800元（已交纳）；由被告吴希隽负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈双双
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3602号
申请执行人姜民，男，汉族，1967年3月4日生，现住山东省即墨市。
被执行人青岛兴东盛房地产开发有限公司，住所地青岛平度市人民路217号。
法定代表人李金钰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜民与被执行人青岛兴东盛房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛兴东盛房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第286号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2283号
原告重庆天华照明有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组，组织机构代码91500102673372431M。
法定代表人蔺清龙，总经理。
委托代理人蔺清维，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺洁，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告洪波，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市万州区。
本院在受理原告重庆天华照明有限公司与被告洪波劳动争议一案后，原告重庆天华照明有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆天华照明有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天华照明有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆天华照明有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月一日
书 记 员 艾纯瑶
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终75号
上诉人（原审原告）：何小妮，女，汉族，1966年6月9日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东大顶矿业股份有限公司，住所地广东省河源市源城区兴源路4号。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师。
上诉人何小妮因与被上诉人广东大顶矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何小妮上诉请求：1、改判或者撤销原审判决；2、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金53600元；3、判决被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同是属于协商一致解除劳动合同，协商一致解除劳动合同的，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。上诉人于1994年10月入职被上诉人处，最末次与被上诉人签订劳动合同的时间是2008年2月28日，签订的是无固定期限的劳动合同。2016年4月7日被上诉人出示了《协商解除劳动合同方案》，解除劳动合同的按照转制之后的工龄，支付经济补偿。上诉人应当享受同等待遇，适用上述方案，获得经济补偿金。且在2016年5月3日上诉人签署了《离职声明书》明确表示，上诉人存在离职的权益遗留问题，即支付经济补偿金的问题，但多次与公司协商无果。一审法院认为被上诉人解除劳动合同过程中并无过错，属于合法解除是事实认定错误。
被上诉人广东大顶矿业股份有限公司答辩称：1、何小妮系达到法定退休年龄而终止劳动合同，并办理了退休手续，依法享受基本养老保险待遇，因此不存在向何小妮支付经济补偿金的情形。2、何小妮不符合《协商解除劳动合同方案》约定的解除劳动合同条件。方案中明确约定“离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除”。而何小妮正是属于上述情形。3、本案已经过劳动仲裁、一审诉讼，均认定被上诉人无需向何小妮支付经济补偿金，并且在同类型的郭伟玉一案中，二审法院也作出了同样的终审判决。
何小妮向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金53600元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1994年10月至2016年6月9日期间在被告处工作，原、被告最后一次签订书面劳动合同是2008年2月28日，约定的劳动期限为自2008年2月28日起至法定终止条件出现时止。2016年4月7日，被告与职工代表经协商后，签订了一份《协商解除劳动合同方案》，其中第四条重要提示第1款载明离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除。2016年4月11日，原告与其他员工共计十三人向被告提交一份《双方解除劳动合同协议》，申请与被告协商解除劳动合同，要求与其他员工同等补偿。2016年5月4日，被告以原告将于2016年6月9日年满五十周岁达到法定退休年龄为由，向原告发出《终止劳动合同通知书》，载明与原告签订的劳动合同将于2016年6月9日终止。原告已经签收该份通知书。2016年6月12日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知》，该通知载明原告于2016年6月9日达到法定退休年龄，与被告终止劳动关系。之后原告以退休前向被告申请解除劳动合同、要求被告支付经济补偿金但未果，向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月17日，该仲裁委员会作出河劳人仲案字[2017]14-16号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，原告于2016年6月9日达到法定退休年龄，从2016年7月份起享受基本养老金待遇。
一审法院认为，原告于1994年10月至2016年6月9日期间在被告处工作，双方的劳动关系成立。2016年4月7日被告与职工代表签订的《协商解除劳动合同方案》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，但原告（女，1966年6月9日出生，2016年6月9日即年满50周岁）并不符合该方案约定的解除劳动合同条件[离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除]，因此该方案并不适用于原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，原告已达到退休年龄并已享受基本养老金待遇，其与被告的劳动合同已达到法定的终止条件。而原告要求在退休前与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，这并未得到被告的同意，而且被告在履行劳动合同过程中并无过错。因此原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金53600元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何小妮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何小妮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人应否支付上诉人经济补偿金。对此，评判如下：被上诉人与职工代表签订的《协商解除劳动合同方案》中第四条重要提示第1款载明“离退休年龄不足两年的员工（含两年），根据劳动合同法相关规定不予解除。”上诉人何小妮在上述方案确定时，离退休已不足三个月，上诉人的情形不符合该方案的条件，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金理由不成立。另外，被上诉人与上诉人劳动关系的终止，是因上诉人已经达到法定退休年龄而解除，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何小妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 巫文怡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初578号
原告：中山市古镇艺宝纸品加工厂，住所地：广东省中山市古镇海洲五岭工业区。
经营者：黄礼英。
委托代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：江海区华鑫灯饰加工场，住所地：广东省江门市高新区高新东路亮美工业园*楼。
经营者：杨再德。
被告：杨再德，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
以上两被告的共同委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
原告中山市古镇艺宝纸品加工厂（以下简称艺宝加工厂）诉被告江海区华鑫灯饰加工场（以下简称华鑫加工场）、杨再德票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺宝加工厂的委托代理人刘敏，被告华鑫加工场、杨再德的共同委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺宝加工厂诉称：2015年，原告因业务往来取得中国光大银行支票一张，出票时间为2015年8月15日，出票人为华鑫加工场，金额为15万元，付款行为中国光大银行江门蓬江支行。原告向银行提示付款却被告知支票账户余额不足。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付票面金额相当的利益150000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华鑫加工场、杨再德共同辩称：本案的案由应是票据追索权纠纷，而不是票据利益返还请求权纠纷。原告在票据的承兑日2015年8月24日正常进行承兑，到期没有获得票据的付款，票据权利没有得到实现，所以其应在到期后行使票据的追索权。而票据利益返还请求权是原告基于被告所受票据利益的范围内，请求被告返还所获取的利益。本案中被告出具支票的目的是用来找兑金额较大的支票，而被告找兑回来的支票并没有承兑，被告并没有获取该支票的利益。原告请求票据利益返还请求权已过法定期限，且原告也没有证据证明被告获取支票对应的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月、6月，原告向中山市古镇艺进彩色印刷厂供应纸板，货款金额为152925元。中山市古镇艺进彩色印刷厂为支付上述货款，向原告交付了一张中国光大银行的支票，支票号为30304430／00929336，付款行为中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，出票人为华鑫加工场，收款人为原告，票面金额150000元，出票日期为2015年8月15日，付款期限自出票之日起十天，支票上加盖有华鑫加工场的财务专用章及杨再德的印章。2015年8月21日，原告持有的支票号为30304430／00929336的支票经委托中山农商银行古镇海洲支行收款，付款行中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理。
另查明：华鑫加工场为个体工商户，经营者为杨再德。
以上事实，有《个体户机读档案登记资料》、《中国光大银行支票》、《退票理由书》、中山市古镇艺进彩色印刷厂出具的《证明》、《送货单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，综合原告的起诉以及两被告的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案为票据利益返还请求权纠纷还是票据追索权纠纷？二、两被告是否应当向原告支付150000元及利息？
关于本案为票据利益返还请求权纠纷还是票据追索权纠纷的问题。支票持有人在提示付款期内提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被付款行拒绝付款后，票据合法持有人享有向出票人行使追索权的权利。因原告提起本案诉讼时，距案涉支票出票日已超过6个月，根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，持票人即原告已丧失票据权利，但仍享有向出票人主张返还票据相当利益的民事权利，故本案应为票据利益返还请求权纠纷。
关于两被告是否应当向原告支付150000元及利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，华鑫加工场为个体工商户，经营者为杨再德，故原告主张华鑫加工场、杨再德支付票据相当利益150000元以及利息（自起诉之日即2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止），符合法律规定，本院予以支持。华鑫加工场、杨再德认为本案应为票据追索权纠纷，原告请求票据利益返还请求权已过法定期限，且原告也没有证据证明两被告获取支票对应的利益的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告江海区华鑫灯饰加工场、杨再德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2016年4月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告中山市古镇艺宝纸品加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告江海区华鑫灯饰加工场、杨再德负担。此款原告已预交，被告江海区华鑫灯饰加工场、杨再德于本判决生效之日起十日内迳付1750元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢兆基
第1页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初31号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住锦州市太和区。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人杜荣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日17时05分许，被告人钟某某驾驶辽G**号小型普通客车沿X030锦大线由西向东行驶至X030锦大线8公里加300米路段泰和石油加油站北侧处时，与驾驶电动自行车横过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某重度颅脑损伤，脑疝，继发颅内感染，经抢救无效于2018年3月31日死亡。案发后，被告人钟某某随即拨打电话报警，留在现场接受公安机关调查，并如实供述了全部犯罪事实。经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及调查检验，被告人夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定钟某某负此次事故的主要责任。
被告人钟某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人钟某某在事故中负主要责任，有自首情节，是初犯，认罪态度好，社会危害性小，其母亲生病需要照顾，建议法院从轻处罚，适用非监禁刑。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有下列证据证明：1、案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证；2、证人陆某某的证言；3、被告人钟某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录等；5、和解协议、谅解书；6、其他证据材料。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。钟某某案发后主动报警，且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关观点予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2018年4月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初994号
原告王帅，男，1988年4月26日生，汉族，无业，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住河北省邢台市平乡县。
被告黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码：912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。
原告王帅与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司（以下简称英华公司）承揽合同纠纷一案，原告王帅于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭审理此案。原告王帅到庭参加诉讼，被告英华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2016年9月13日，双方签订高空作业合同，由王帅为英华公司的66台电塔补漆、局部去油，工程价款为300,000元。合同签订后，王帅按照合同约定施工完毕后，英华公司给付210,000元，剩余价款90,000元虽经英华公司确认，但一直未给付。后经王帅多次索要未果。现王帅诉至法院，要求英华公司给付欠款人民币90,000元；诉讼费用由英华公司承担。
被告英华公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王帅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、高空作业合同。意在证明：2016年9月13日，双方签订高空作业合同，王帅承揽英华公司高楞塔风电塔补漆、去油项目，合同总价款300,000元，双方约定了权利与义务。
证据二、询证函。意在证明：2018年4月10日，英华公司确认欠王帅90,000元。
因被告英华公司未到庭，亦未能对原告王帅举示的证据进行质证。
被告英华公司未举示证据。
本院认证意见为，王帅举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且英华公司放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年9月13日，双方签订高空作业合同，合同约定：王帅承揽英华公司高楞塔风电塔补漆、去油项目，合同总价款300,000元，同时还约定了付款方式等相关内容。合同签订后，王帅按约定履行了承揽义务，英华公司已给付210,000元。2018年4月10日，英华公司确认欠王帅90,000元。但英华公司至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王帅与英华公司签订的高空作业合同，符合法律规定，合法有效。王帅按约定已履行承揽义务，但英华公司至今欠90,000元未给付。王帅要求英华公司给付欠款90,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因英华公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江英华电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王帅欠款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（已减半收取），由被告黑龙江英华电力设备制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董策
二〇一八年七月二日
书记员 王倩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审356号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），�化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人俞XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]319号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]319号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规�，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为可调整其他园地12227平方米和水田230平方米。鉴于该非法占地项目涉及土地面积19009平方米，非法占用土地面积较大，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）规定，涉及土地面积较大属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的12457平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的893平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元；对非法占用的12227平方米可调整其他园地处以每平方米30元的罚款，计366810元；共计382910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、王宏追询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、合同书、土地面积更正补充协议、付款凭证、责令改正违法行为通知书、奉土行罚[2008]314号土地行政处罚决定书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资�局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的12457平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元；对非法占用的12227平方米可调整其他园地处以每平方米30元的罚款，计366810元；共计382910元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款382910元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]319号行政处罚决定中对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司退还非法占用的12457平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款382910元、加处罚款382910元的内容，其中退还非法占用的12457平方米�地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申�人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审356号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），�化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人俞XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]319号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]319号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规�，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为可调整其他园地12227平方米和水田230平方米。鉴于该非法占地项目涉及土地面积19009平方米，非法占用土地面积较大，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）规定，涉及土地面积较大属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的12457平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的893平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元；对非法占用的12227平方米可调整其他园地处以每平方米30元的罚款，计366810元；共计382910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、王宏追询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、合同书、土地面积更正补充协议、付款凭证、责令改正违法行为通知书、奉土行罚[2008]314号土地行政处罚决定书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资�局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的12457平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元；对非法占用的12227平方米可调整其他园地处以每平方米30元的罚款，计366810元；共计382910元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款382910元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]319号行政处罚决定中对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司退还非法占用的12457平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款382910元、加处罚款382910元的内容，其中退还非法占用的12457平方米�地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的11564平方米基本农田、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申�人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保6号
申请人范发兴，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请人周运高，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请人刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被申请人龙定春，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被申请人桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司。住所地龙胜县龙胜镇浔江北区日新路。
负责人：龙定春，该分公司经理。
申请人范发兴、周运高、刘成与被申请人龙定春、桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司民间借贷纠纷一案，申请人范发兴、周运高、刘成于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人龙定春、桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司位于龙胜县城浔江区体育路汇龙居小区的第2幢房屋（商品房预售许可证编号为龙房预售字000005号）进行财产保全。申请人已向本院提供灌房权证灌阳镇字第××号、第××号、第0002893号、第××号，桂林市房权证七星区字第××号，灵川县房权证灵川镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司位于龙胜县城浔江区体育路汇龙居小区的第2幢房屋（商品房预售许可证编号为龙房预售字000005号，未预售住宅33套）。
查封期限为三年，从2016年11月18日至2019年11月17日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限界满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 秦一萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初66号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孙绍星，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月28日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年3月21日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年3月29日被本院取保候审。
辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人孙绍星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人孙绍星及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2018年2月26日13时50分许，被告人孙绍星酒后驾驶浙Ａ×××××三菱牌小型轿车，行驶至漯河市郾城区S220省道三丁超限站北200米处时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，孙绍星血液中乙醇含量为112mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人孙绍星供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人孙绍星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙绍星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，未造成严重危害，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年2月26日13时50分许，被告人孙绍星酒后驾驶浙Ａ×××××三菱牌小型轿车，行驶至漯河市郾城区S220省道三丁超限站北200米处时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，孙绍星血液中乙醇含量为112mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
另查明，本院委托河南省襄城县司法局对被告人孙绍星平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，河南省襄城县司法局出具《调查评估意见书》，认为孙绍星具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人孙绍星供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料；调查评估意见书。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙绍星在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙绍星系初犯，当庭自愿认罪，其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙绍星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭璐璐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终11号
上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，董事长。
被上诉人（原审原告）陈春松。
原审被告中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部，住所地江西省上饶市凤凰大道嘉怡华府小区。
负责人李智，项目部经理。
原审被告王永盛。
上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人陈春松、原审被告中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部、王永盛买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第933号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于购销合同纠纷而非不动产纠纷，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部与上饶县宏阳钢材经营部（陈春松）签订的《钢材购销合同》明确约定：“本合同未尽事项，双方协商解决，如协商不成由上饶县人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 沈佳雯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初6号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人支军，男，汉族，山西省闻喜县人。2016年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月27日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所抓获，同月28日被羁押于平遥县看守所，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人支军犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人支军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人支军手持菜刀进入平遥县顺城路全日购便利店内，用菜刀恐吓营业员武某某、薛某，用脚朝武某某身上踹了一下，后将便利店收银台内的400余元现金抢走。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人支军以暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为构成了抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法惩处。
被告人支军对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月17日凌晨3时许，被告人支军手持菜刀进入平遥县顺城路全日购便利店内，用菜刀恐吓营业员武某某、薛某，用脚朝武某某身上踹了一下，后将便利店收银台内的400余元现金抢走。被告人支军将所抢现金予以挥霍。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.武某某的证言，证实2016年10月17日凌晨3时左右，该和同事薛某都在全日购便利店内上班，一个男子进店中问招聘人员的事，后这男子出了店，过了约10分钟，这男子又进到店中，他手拿着一把菜刀，他用手将薛某拖到该的收银台前，拿着刀朝该说让拿出钱，这个男子用脚朝该肚上踹了一脚，该就开了收银台抽屉，这个男子就从抽屉中拿走钱，拿钱后他让我们把手机关机，不让报案，说若报警就弄死我们，后这男子就出了店门朝火车站方向跑了。被抢走现金800元左右。
2.薛某的证言，证实该在平遥县顺城路全日购24小时便利店工作。2016年10月17日3时许，该和武某某在店铺值班，一个年青男子进店问招聘人员的事，后这男子出了店，过了约10分钟，这男子又进到店中，他用手抓住该的衣服往收银台拖，该看见他手中拿着菜刀，他说把钱箱里的钱拿出来，武某某没有反应，这男子说快点，年青男子拿上钱后说：把手机关机、不要报警、报警杀了你俩。然后他就跑出便利店了。被抢走约700多元钱。
3.侯某某的证言，证实2016年10月15日、16日，一男子在其亮丽网吧上网来，当时他没钱就先将自己的身份证押给网吧，到了17日凌晨这男子偿还了网吧上网的钱将自己的身份证拿走，这名男子叫支军，山西运城闻喜县人。经其对视频监控截图观看，确认截图中的男子是在其网吧上网的支军。
4.王某的证言，证实该在顺城路经营王某大碗面饭店。2016年10月的中旬，该饭店内丢失菜刀一把。
5.辨认笔录和照片，证实支军带领侦查人员指认其盗窃抢劫时所使用的菜刀以及其实施抢劫作案的店铺。
6.辨认笔录二份，证实武某某和薛某分别对12张不同男性照片进行辨认，确认支军系抢劫便利店之人。
7.监控视频，证实被告人作案时的情况。
8.受案登记表，证实武某某于2016年10月17日11时03分向平遥县公安局报案。
9.常住人口基本信息，证实被告人支军的身份情况。
10.归案情况说明，证实2016年10月27日23时，太原市公安局迎泽分局庙前派出所在太原市兴隆街第四空间网吧将支军抓获。
11.被告人支军的供述，证实该在便利店抢了400多元钱。后在第四空间网吧被警察抓获。
上述证据，经当庭举证质证，被告人支军未提出异议。本院对上述证据之间相互印证并能证明审理查明的事实部分予以确认。
本院认为，被告人支军目无国法，持刀采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，该之行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，应予刑事处罚。被告人支军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人支军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人支军违法所得责令退赔。退赔平遥县全日购便利店400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高壮芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初645号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
被告人周郡。
被告人刘某甲。
被告人彭某。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、周郡、彭某、唐某某犯非法组织卖血罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲、周郡、彭某、唐某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月下旬一天，被告人赵某从本市奉贤区青村镇申隆二村、李窑村等地获取献血名额后，通过被告人刘某甲、周郡招募献血人员。其中，被告人周郡纠集被告人彭某，由被告人彭某再招募吴某、刘乙、康某、陈某甲、杨某、陈乙等人；被告人周郡招募荣某、任某某；被告人刘某甲通过没麻达中介公司经营者被告人唐某某等人招募李勤学、丁某某、尤某某等20多人。2017年2月14上述人员至本市奉贤区血站献血，均献血成功。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、刘乙、康某、陈某甲、杨某、陈乙、荣某、任某某、丁某某、尤某某、白某某、牛某某、朱某某、潘东志等人的证言，奉贤区血站提供的献血名单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、周郡、彭某、唐某某非法组织他人出卖血液，五被告人的行为显已触犯刑律，构成非法组织卖血罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周郡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。本院采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人周郡犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人彭某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人唐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余红
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4231号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告汪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告汪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,因被告汪才拖欠借款未按时归还，请求判令被告汪才偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年11月11日的利息（含罚息）为7709.72元、复利为121.43元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表及《个人信用额度贷款合同》；3.面谈面签声明及贷款用途承诺书;4.个人贷款出账凭证；5.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告汪才未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告汪才相当于价值507831.15元的财产。根据该申请，本院于2015年11月23日作出（2015）中一法民二初字第42311号民事裁定，裁定冻结被告汪才的银行存款507831.15元；如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告汪才名下的位于广东省中山市XXX（现权属座落XXX）的房地产【合同业务编号：HTN2013080167】相应价值的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：汪才。
签约情况：2013年12月2日，平安银行中山分行与汪才签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131202001298号）。
贷款金额：500000元。
贷款期限：3个月,自2015年9月20日起至2015年12月20日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月10日，汪才尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）133334.72元、复利16536.04元。
本院认为，平安银行中山分行与汪才签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向汪才发放贷款，已履行了出借款项的义务，汪才应按约履行还款义务。汪才借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求汪才提前偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告汪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金500000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为133334.72元、复利为16536.04元；从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，财产保全费3059元，合计11937元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪才负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姿雅
钟金花
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初228号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某，女。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托代理人梁某。
被告人于某某，男。
案由：交通肇事罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 佟 皓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1535号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：马群平。
本院在执行马群平罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1535号申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：马群平。本院在执行马群平罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终13号
上诉人（原审被告）：王元林，男，汉族，生于1945年9月16日，住海东市乐都区。
被上诉人（原审原告）：李积良，男，汉族，生于1975年8月4日，海东市乐都区。
委托诉讼代理人：党维雯(李积良之妻)，女，汉族，生于1978年3月5日，住海东市乐都区。
上诉人王元林因与被上诉人李积良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王元林，被上诉人李积良的委托诉讼代理人党维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元林上诉请求：撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初750号民事判决，依法改判苗木补偿费57835.2元，由上诉人和被上诉人各一半，并付清五年的租赁费，补偿上诉人2015年10月30日之后的损失和违约金。事实和理由：第一，原判认定事实出现较大偏差。上诉人和被上诉人签订的《土地租赁合同》到期后，上诉人要求收回土地，但被上诉人故意拖延不还，使得上诉人无法在土地上种植苗木，给我造成了巨大经济损失；被上诉人拖欠土地租赁费至今未付给上诉人，应当按照2亩的面积给付上诉人五年的租赁费；政府发出征地公告是在合同到期之后，租赁合同已经失效，一审法院未追究上诉人违约责任。
被上诉人李积良的委托诉讼代理人当庭辩称，上诉人的土地承包费我每年委托别人支付与他，土地的承包费已付清；量地时上诉人没有告知我，地量完后我与上诉人口头达成协议，将苗木补偿费三、七的比例分，上诉人没有同意，在我不知情的情况下，钱已经打到上诉人的账户；土地的地亩当时是1.7亩，租金为每年420元，违约金的损失与本案无关。对上诉人提出的苗木补偿款57835.2元一人一半我不同意。
李积良向一审法院起诉请求：判令登记在王元林名下的位于瞿昙镇新联村窑场处的1.7亩承包地上的苗木补偿费57835.2元归原告所有。
原审认为，原告李积良与被告王元林于2011年1月1日签订《土地租赁合同》，被告王元林将位于瞿昙镇新联村窑场处的1.7亩承包地租给原告李积良种苗木，合同约定若国家占用土地时候，土地的补偿款归被告，土地上的苗木补偿款归原告所有。2015年10月份国家开始征收承包地。租赁土地上的苗木补偿款合计57835.2元。公民的合法权利应该受到保护，本案中被告王元林将其承包的1.7亩承包地租赁给原告李积良种植苗木，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方签订协议后，已实际履行多年，是合法有效的，而在土地被征收后，按照法律规定，补偿费应归实际投入人所有，原告李积良要求被告王元林返还登记在其名下的苗木补偿费的请求合理合法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释第二十二条第二款之规定，判决：被告王元林返还原告李积良苗木补偿款57835.2元，本判决生效后十日内付清；案件受理费1245元、保全费350元合计1595元，由被告王元林承担。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
经本院审理查明：上诉人王元林与被上诉人李积良于2011年1月1日签订《土地租赁合同》，王元林将位于瞿昙镇新联村窑场处的1.7亩承包地租给李积良种苗木，合同约定若国家占用土地时候，土地的补偿款归王元林，土地上的苗木补偿款归李积良所有。2015年10月份国家开始征收该承包地，被上诉人找上诉人就苗木补偿费事宜进行协商未果，遂发生纠纷起诉到法院。现该土地上的苗木补偿款合计57835.2元已由征收部门给付于上诉人银行账户。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，承包地被依法征收，承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人李积良与上诉人王元林于2011年1月1日签订《土地租赁合同》，该合同约定，王元林将位于瞿昙镇新联村窑场处的1.7亩承包地租给李积良种苗木。同时合同约定若国家征用土地时候，土地的补偿款归王元林，土地上的附着物补偿款归李积良所有。因此，原审按照双方约定及法律规定，将本案所涉土地上的苗木补偿款（附着物补偿费）57835.2元，判决由上诉人王元林返还被上诉人李积良，理由正当，依据充分。至于上诉人所称的《土地租赁合同》到期后，其土地被上诉人拖延不还给其造成的经济损失、未付土地租赁费及违约金问题，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人王元林负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一七年三月十日
书记员 李庆德
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2456号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人罗珺、卢夏意，该公司员工。
被告杭州九霖能源有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人张树林。
被告杭州九达链条有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路102号106室。
法定代表人任正雷。
被告张树林。
被告陈辉。
被告朱峻。
被告倪勤勤。
被告张伟杭。
被告舒晓燕。
被告天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司，住所地天津市静海县天津子牙循环经济产业区十九号路8号。
法定代表人邱继海。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州九霖能源有限公司（以下简称九霖公司）、杭州九达链条有限公司（以下简称九达公司）、张树林、陈辉、朱峻、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司（以下简称飞跃公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等起诉，要求：一、判令被告一立即归还原告借款人民币9497208.13元；二、判令被告一立即支付原告罚息260270.99元（暂计算至2016年3月10日，请求按年利率12.18%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、判令原告有权就被告三、四名下位于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园3幢201室的房产（杭房权证西移字第××号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告2-9对被告一上述付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告承担。
被告九霖公司、九达公司、张树林、陈辉、朱峻、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、飞跃公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：九霖公司；
贷款本金：人民币9500000元；
贷款期限：2014年12月10日至2015年12月9日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率8.12%；
罚息利率：罚息利率为借款利率上浮50%即12.18%；
还款情况：2015年11月20日之前的利息已付清；2015年12月9日归还本金1936.31元，2015年12月10日及2015年12月21日分别归还利息、罚息37000元、40151.03元,2015年12月21日归还本金855.56元；其余款项未支付；
担保情况：1、被告九达公司、张树林、陈辉、朱俊、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、飞跃公司为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为950万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、被告张树林、陈辉以其位于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园3幢201室房产（杭房权证西移字第××号）在最高额融资金额为300万元范围内提供抵押担保。
上述事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、借款借据、银行存款分户明细账及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告九霖公司的金融借款合同关系、，与被告九达公司、张树林、陈辉、朱俊、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、飞跃公司的保证合同关系，与张树林、陈辉的抵押合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。依据案涉借款合同约定，借款人九霖公司应当按约归还贷款本息，现被告九霖公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。另外，被告九达公司、张树林、陈辉、朱俊、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、飞跃公司以及被告张树林、陈辉未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告在本案中提出的各项诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九霖能源有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金人民币9497208.13元，逾期罚息人民币260270.99元（暂计至2016年3月10日，此后的逾期罚息按合同约定计至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州九达链条有限公司、张树林、陈辉、朱峻、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司对上述被告杭州九霖能源有限公司应负债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告张树林、陈辉所有的位于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园3幢201室房产（杭房权证西移字第××号）在本金人民币300万元及其罚息的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80102元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币85102元，由被告杭州九霖能源有限公司、杭州九达链条有限公司、张树林、陈辉、朱峻、倪勤勤、张伟杭、舒晓燕、天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 骎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1378号
原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道中段北侧。
法定代表人：张会平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：郑腾飞，男，1987年8月25日出生，汉族。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告郑腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙，被告郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日到2016年12月31日的物业管理费5172元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金4800元（按照合同约定的每日5‰的标准自逾期交付之日起至缴清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXXXXX号房屋业主，房屋建筑面积为143.69平方米，系小高层住宅。2014年5月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为XXXXXX提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元／平方米·月向原告缴纳物业管理费，定于每年1至3月业主缴纳全年物业费。违约责任为：如业主逾期缴纳物业费，应承担应缴总费用每日5‰的违约金。原告依合同约定为被告提供各项物业管理服务，但自2015年1月1日至2016年12月31日被告未依约向原告缴纳物业管理费，共欠物业费5172元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故提起诉讼。
被告郑腾飞辩称，1.其所住房屋没有竣工验收合格便进行交付，房屋至今不能办理房产证，应为无效交房，物业服务费应由房地产开发商全额承担；2.房屋装修时其向物业缴纳1000元的装修押金，至今没有退还；3.原告并未按协议约定提供相关物业服务，如地上车位没有提供，整体环境卫生未及时清洁，绿化不到位等。
本院认定事实如下：被告系XXXXXXXXXXXXXX号房屋业主，房屋建筑面积143.69平方米。2014年5月28日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积1.5元／平方米·月收取物业费，每年的1至3月份征收全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算。协议约定如被告违约不按时交纳费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠费数额的日5‰违约金。2014年5月28日被告签订业主验收交接表。2014年6月13日至2014年9月13日被告房屋进行装饰装修，在房屋装修期间，被告向原告交纳1000元的装修押金，至今未退还。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用。
另查明，另案被告肖淼、王晓光、王宪周、ＸＸ伟与本案被告均系XXXXXXXX的业主。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按照物业协议约定支付相关的物业管理费用，其不交纳物业费构成违约，故原告主张被告支付欠交的物业费5172元，本院予以支持。被告辩称因房屋未验收合格，物业费应由房地产开发商承担，且原告并未按协议约定提供相关物业服务，被告不应支付物业费，因被告已于竣工验收合格前实际接收并使用该房屋，且被告提供的证据不足以证明原告未履行服务义务或服务存在严重瑕疵，故被告的答辩意见，不能作为其不交物业费的理由，对该意见，本院不予采信。但根据被告提供的证据，原告在物业管理工作中存在一般瑕疵，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告缴纳的装修押金与本案无直接关系，对装修押金的退还问题原、被告可协商，协商不成，被告另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑腾飞于判决生效后十日内向原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司支付物业费5172元；
二、驳回原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6478号
原告：陈某1,女,1964年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告：陈某2,男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈某3,男,1969年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并于2017年6月18日适用简易程序对本案进行了开庭审理，原告陈某1、陈某2及其委托代理人薛岭，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告陈某1、陈某2诉称，被继承人袁某1于2008年8月28日因交通事故经抢救无效于2008年9月5日死亡，其无子女及其他亲属，原、被告的母亲袁某2系袁某1的姐姐，是唯一生有子女的亲属，袁某2在2004年4月12日病故，袁某2生有原告陈某1、陈某2和被告陈某3姐弟三人，2008年9月5日因交通事故舅舅袁某1死亡后事由原、被告三人共同料理，并对袁某1在交通事故中的赔偿由原、被告以唯一的亲属提起诉讼并获得赔偿，被继承人袁某1的遗产座落在吴江市芦墟镇××—××44.01平方房屋住房，现因被告陈某3认为舅舅袁某1生前曾承诺，这一遗产归被告所有，但是又不能提供相应的证据。为此二原告认为：舅舅袁某1生前大姐照顾最多，而且死亡时三姐弟共同料理后事，交通事故赔偿所得也是平均分配，舅舅袁某1的遗产房产也理应由原、被告共同共有继承。因遗产分割问题原、被告发生分歧。陈某1、陈某2尽主要扶养义务的人，现诉至法院要求依法继承袁某1名下的遗产，即坐落在苏州市××区汾湖镇××＃的房屋。
被告陈某3辩称，舅舅袁某1生前口头说过该房屋给我，但是没有书面的遗嘱，该房屋应由其个人继承所有。
本院经审理查明，2017年7月3日吴江区不动产登记中心出具的房屋权属登记查询结果证明坐落于汾湖镇××＃××606117房屋权属登记所有权人为袁某1。土地登记信息载明坐落于北袁家浜XX号（土地证号吴国用（1999）字第07XX78号）国有建设用地使用权权利人登记为袁某1。
袁某1于2008年9月5日死亡，袁某1的父母袁某3、母亲孙某分别分别于1962年、1981年死亡，袁某1生前未婚，未育有子女。袁某1的弟弟袁某4于1988年11月7日病亡，未婚，未育有子女，姐姐袁某2，2004年4月12日死亡，育有子女三人，陈某1、陈某2、陈某3。
浙江省嘉善县人民法院（2008）善民一初字第2220号民事判决书认定事实、苏州市吴江区汾湖镇镇西社区居民委员会载明：“袁某1生前由其姐姐袁某2及子女扶养照顾，其姐姐袁某2病故后，由袁某1三名子女扶养照顾，袁某1发生交通事故后，均由袁某2三名子女垫付抢救医疗费。”
以上事实，有当事人陈述、房屋产权登记簿复印件、国有土地使用权证复印件、（2008）善民一初字第2220号民事判决书、苏州市吴江区汾湖镇镇西社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为陈某1、陈某2、陈某3是否有权分得袁某1的遗产。根据法律规定，第一顺序的继承人是配偶、子女、父母，第二顺序的继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，按照法律规定陈某1、陈某2、陈某3均不是法定继承人。但是，从被继承人所在社区的证明及（2008）善民一初字第2220号民事判决书认定事实，陈某1、陈某2、陈某3属于对被继承人扶养较多的人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被继承人袁某1年老独身且无子女，陈某1、陈某2、陈某3在生前对袁某1进行了探望和照料，在袁某1发生交通事故后垫付抢救医疗费，陈某1、陈某2、陈某3符合法律规定的对被继承人扶养较多的情形，为鼓励和引导赡养家族长辈的良好风俗，被继承人袁昌勇的遗产归陈某1、陈某2、陈某3共同所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被继承人袁某1名下的遗产：位于苏州市吴江区黎里镇（原汾湖镇）西北街袁家浜XX房屋[房屋所有权证号为吴证60xx17，土地证号为吴国用（1999）字第07xx**号]，由原告陈某1、陈某2与被告陈某3共同共有。
案件受理费减半收取525元，由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丹凤
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执246号
申请执行人凤凰县杨氏综合商行。
经营者杨昌林。
被执行人凤凰县创辉食品商行。
经营者田祖德。
本院在执行申请执行人凤凰县杨氏综合商行与被执行人凤凰县创辉食品商行合同纠纷一案中，因被执行人店面已经停业，且无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第634号民事判决书凤凰县杨氏综合商行与凤凰县创辉食品商行合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第451号
申请执行人江苏华通电气科技有限公司。
法定代表人黄松林。
被执行人黄立强，乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第317号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人江苏华通电气科技有限公司与黄立强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款385000元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提�终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款385000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第451号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3799号
原告刘梅，居民。
被告邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，校长。
委托代理人杨仲银，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
原告刘梅诉被告邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张元领独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告刘梅、被告邳州市官湖高级中学委托代理人杨仲银、周广旭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告邳州市官湖高级中学委托代理人杨仲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，被告因资金困难于2013年4月5日、2013年4月26日两次向原告借款计40万元，均约定年息为20%，借期一年。借款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付，依法责令被告偿还所借原告本金40万元及利息。
被告邳州市官湖高级中学辩称，借款属实，但是请求法庭查明本息具体数额，依法判决。
经审理查明，2013年4月5日，被告因资金周转与原告签订借款协议，约定：借款20万元，年利率20%，超期每天按200元付违约金。协议签订后，原告即通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行向被告账户转款20万元，被告于同日向原告出具了20万元的收据。因借款本息未付，被告于2015年7月15日向原告出具情况说明：被告2013年4月5日借刘梅20万元已经到期，因在市委市政府组织的“降息还债”工作中该款没落实降息，资金尚未到位，故无法偿还。暂定2015年底2016年初偿还。2013年4月26日，被告又因资金周转与原告签订借款协议，约定：借款20万元，年利率20%，超期每天按200元付违约金。协议签订后，原告即通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行向被告账户转款20万元，被告于同日向原告出具了20万元的收据。因借款本息未付，被告于2015年7月15日向原告出具情况说明：被告2013年4月26日借刘梅20万元已经到期，因在市委市政府组织的“降息还债”工作中该款没落实降息，资金尚未到位，故无法偿还。暂定2015年底2016年初偿还。到期后，原告向被告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款协议、江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行转账凭证、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告应当及时偿还借款。双方约定借款年利率20%及超期每天按200元付违约金的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元及利息（分别以20万元、20万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2013年4月5日、2013年4月26日起至判决确定的给付之日止日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告邳州市官湖高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十三日
书 记 员 尚露瑶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执518号
申请执行人：罗志星，男，1976年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：江生，男，1978年1月12日出生，汉族，经商，原住建瓯市东峰镇井岐村中风亭*号，现住建瓯市。
被执行人：陈永芝，女，1975年4月3日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人罗志星与被执行人江生、陈永芝民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）政民初字第974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人江生、陈永芝银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晖
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0822行初13号
原告张小女，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告沁阳市公安局，住所地沁阳市。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人杨江涛，该局工作人员。
原告张小女不服被告沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，于2016年3月2日向本院提交行政诉讼状。本院立案后，依法向被告沁阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张小女，被告沁阳市公安局委托代理人贾耀华、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沁阳市公安局认定原告张小女于2015年9月17日到北京市中南海周边进行非正常上访，于2015年9月18日作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，对张小女处以行政拘留10日的处罚。
原告张小女诉称，自己在北京大街上接受检查时，被发现携带上访材料，被带到马家楼接济中心，后被接回沁阳，遭到被告拘留。被告作出的处罚决定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销被告的沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，判令被告赔偿因违法行为给原告造成的损失并承担诉讼费用。
被告沁阳市公安局辩称，被告作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沁阳市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、询问张小女笔录，证明张小女到中南海周边信访的事实；2、询问张菊花笔录，证明张小女到中南海周边信访的事实；3、北京市公安局府右街派出所训诫书，证明张小女到中南海周边信访的事实；4、张小女的户籍信息，证明原告有完全行为能力，无犯罪前科；5、陈普选证明材料，证明张小女到中南海周边信访的事实；6、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、被拘留人员家属通知书证明被告执法程序合法。
庭审中，原告张小女向法庭提交了：1、北京市公安局西城分局政府信息告知书一份，证明北京市公安局未与沁阳市公安局进行移交；2、信访宣传单一张，证明原告有依法信访的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的1、2、3、4、5、6能够证明案件事实及办理过程，作为定案证据。原告提交的证据1作为本案定案证据，证据2与本案无关联性，不作为本案定案证据。
经审理查明，原告张小女于2015年9月17日到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局于2015年9月18日作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，对张小女处以行政拘留10日的处罚。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，沁阳市公安局对本案有管辖权。原告张小女到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，对张小女处以行政拘留10日的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告要求撤销沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因违法行为给原告造成的损失，但未提供证据及法律依据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张小女诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年四月二十日
书记员 常 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初185号
原告欧某，男，2007年12月19日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1976年8月29日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。
组长：秦文祥。
本院在受理原告欧某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初185号原告欧某，男，2007年12月19日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，女，1976年8月29日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。组长：秦文祥。本院在受理原告欧某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终603号
上诉人（原审原告）：金德祥。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男，主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人金德祥与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第748号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人金德祥，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，金德祥所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，金德祥系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。金德祥对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第25号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告金德祥承包地的行为违法。被告不服，提起上诉，本院作出[2015]沈中行终字第235号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月金德祥向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故金德祥提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告向原审法院提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告金德祥占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请。2、本院[2015]沈高开行初字第25号行政判决书；3、市法院[2015]沈中行终字第235号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法。4、小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用亩。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出情况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。
原审法院经质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3可以证明被告占用原告承包地的行为已经被法院生效判决确认为违法，予以采信；证据4可以证明原告的承包地被占用1.89亩，予以采信。被告提供的证据1-2因未加盖出具单位的公章，无法确认真实性，不予采信；证据3可以证明被告向原告支付了占地补偿费，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽01行终603号上诉人（原审原告）：金德祥。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男，主任。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人金德祥与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第748号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人金德祥，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，金德祥所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，金德祥系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。金德祥对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第25号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告金德祥承包地的行为违法。被告不服，提起上诉，本院作出[2015]沈中行终字第235号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月金德祥向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故金德祥提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告向原审法院提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告金德祥占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请。2、本院[2015]沈高开行初字第25号行政判决书；3、市法院[2015]沈中行终字第235号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法。4、小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用亩。原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出情况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。原审法院经质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3可以证明被告占用原告承包地的行为已经被法院生效判决确认为违法，予以采信；证据4可以证明原告的承包地被占用1.89亩，予以采信。被告提供的证据1-2因未加盖出具单位的公章，无法确认真实性，不予采信；证据3可以证明被告向原告支付了占地补偿费，予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第144-1号
申请执行人王泰然。
法定代理人王忠楼。
法定代理人王秋俊。
委托代理人窦献国，衡水方圆法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，该公司董事长。
被执行人衡水鑫城物业服务有限责任公司。
法定代表人黄立志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡桃东民一初字第74号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人各项赔偿款共计138918.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4134.83元（已计算至2014年5月30日，以后另计），缴纳执行费2002元、诉讼费用1218元，可三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏宏大建设集团有限公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水鑫城物业服务有限责任公司银行帐户存款146273.63元。
二、本裁定第一项执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿或扣留提取三被执行人同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月九日
书记员 张 冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保103号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
被申请人：山东泓宝食品有限公司。
法定代表人：刘蒙蒙，总经理。
被申请人：赵志宽，男，1982年3月27日出生。
申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人山东泓宝食品有限公司、赵志宽买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东泓宝食品有限公司、赵志宽名下的银行存款8万元。担保人张世荣以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东泓宝食品有限公司、赵志宽名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人张世荣名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费820元，由申请人金乡县金韩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴艳平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢347号
申请执行人梁X，住址深圳市福田区XXX。
被执行人宛X，住址安徽省XXX。
申请执行人梁X与被执行人宛X买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第703号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人人民币20万元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中经查，被执行人宛X名下位于深圳市XXX的房产由罗湖区人民法院（2013）深罗法执一恢字第91号案件执行处理，本院已发函罗湖区人民法院，要求参与分配上述房产拍卖所得款。罗湖法院已将拍卖余款付至本院账号，扣除本次执行费2184.73元，本案分配得款152315.27元，该款已支付给申请执行人。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 亮