wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00140号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某某，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年3月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨，被告人焦某某来到重庆市长寿区××街道××路××号×单元楼下，因感情问题与被害人郑某某发生打斗，期间，焦某某持刀将郑某某颈部、双上臂、左大腿等多个部位刺伤后逃离现场。郑某某受伤后被送往重庆长寿区人民医院治疗。经诊断，郑某某系刀刺伤：颈部皮肤软组织裂伤、双上臂、左肘部、左髋部皮肤软组织裂伤、左大腿皮肤裂伤、纵膈积气；颈前区血肿；左上臂肌肉层血肿；双上肺肺大泡。经法医鉴定，郑某某的损失程度属轻伤二级。
2015年3月6日，被告人焦某某被公安机关抓获归案，其在归案后的前三次供述均未如实供述故意伤害的事实，后才如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明：被告人焦某某在案发后赔偿了被害人郑某某医疗费等各项经济损失共计40000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历资料、和解协议、收条、被害人郑某某的陈述、证人梅某甲、梅某乙、杨某某、周某某、任某某的证言及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人焦某某到案后如实供述其犯罪事实的公诉意见。
本院认为：被告人焦某某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关提出被告人焦某某到案后如实供述其犯罪事实的公诉意见。经查，被告人焦某某被公安机关抓获归案，其在归案后的前三次供述均未如实供述自己的罪行，直到第四次接受讯问时才如实供述了自己的罪行，其行为不符合到案后如实供述犯罪事实的构成要件，故该公诉意见不当，本院予以纠正。鉴于被告人焦某某能够当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑雪婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2991号
罪犯郭才顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年6月8日作出（2000）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人郭才顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第042号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。本院以（2005）一中刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2007）一中刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2010）一中刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2002年6月8日起至2017年6月7日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭才顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭才顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯郭才顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭才顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0324刑初30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭永林，男，1996年6月20日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。
诉讼代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告人尹兆祥，男，2002年3月10日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。
法定代理人尹某，男，1970年3月4日出生于云南省罗平县，汉族、农民，主治同上。系尹兆祥之父亲。
本院在审理自诉人国永林诉被告人尹兆祥故意伤害一案中，自诉人郭永林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人尹兆祥作案时不达刑事责任年龄，不负刑事责任，且被告人尹兆祥及法定代理人尹文友下落不明。自诉人郭永林撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭永林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0324刑初30号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭永林，男，1996年6月20日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。诉讼代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告人尹兆祥，男，2002年3月10日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。法定代理人尹某，男，1970年3月4日出生于云南省罗平县，汉族、农民，主治同上。系尹兆祥之父亲。本院在审理自诉人国永林诉被告人尹兆祥故意伤害一案中，自诉人郭永林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人尹兆祥作案时不达刑事责任年龄，不负刑事责任，且被告人尹兆祥及法定代理人尹文友下落不明。自诉人郭永林撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭永林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党修涛，曾用名党成，男，1995年12月7日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省平利县西河乡；因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人党修涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2015）浦刑初字第4768号刑事判决，对被告人党修涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人党修涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）党修涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人党修涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人党修涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更340号
罪犯张红心，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县王沟镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年4月29日作出（2014）伊刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张红心犯非法储存爆炸物罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯张红心在服刑中确有悔改表现为由，于2016年4月7日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案，5月4日至8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张红心在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核连续记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张红心在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红心减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏宏伟
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4107号
申请执行人东阳市中瑞实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11709号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕兴追偿权纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4718号案已于2017年10月13日履行50761.7元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2746-1号
原告王进福，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告朱进卿，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告王新安，男，成年，住河南省巩义市。
本院在审理原告王进福诉被告朱进卿、王新安租赁合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月一日
书 记 员 康冬宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1434号
原告：罗某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：罗某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：罗某丙，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：罗某丁，男，住湖南省永州市零陵区，系被告罗某丙胞兄。
原告罗某甲、罗某乙与被告罗某丙恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告位于永州市零陵区某某某镇某某村某组的一亩自留山，自1982年起一直由原告家承包经营，二原告一直管理该自留山，种植林木。2014年，被告趁二原告外出务工时，擅自侵占二原告的自留山0.5亩，毁林建房，侵害了二原告的土地承包经营权，二原告因此诉至法院。
被告罗某丙辩称,他在山上所建的牛栏确实占到了二原告的自留山，双方可以协商，愿意给予二原告一定经济补偿。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：零陵县社员自留山使用证、证明一份，欲证实二原告在永州市零陵区某某某镇某某村某组有一亩自留山。
对二原告提交的证据，被告质证后无异议，经本院依法审核，因其真实，合法，能反映案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系永州市零陵区某某某镇某某村某组村民，在该村承包经营约一亩自留山，并与案外人罗松华的自留山相邻。2010年，被告租赁案外人罗松华签订了《荒山租赁协议》，租赁案外人罗松华位于永州市零陵区某某某镇某某村某组的自留山经营种养殖业。合同签订后，被告在上述租赁的土地上修建牛栏等建筑物用于经营养殖业。2014年期间，被告在修建牛栏等建筑物时，未经二原告同意，占用了二原告的部分自留山，且未支付任何费用。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。被告未经二原告同意，占用二原告部分自留山修建牛栏等建筑物的行为，侵犯了二原告的土地承包经营权，理应承担相应的法律责任。现二原告要求被告将占用的自留山恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
限被告罗某丙在本判决生效后十五日内将占用原告罗某甲、罗某乙的自留山恢复原状。
案件受理费80元，由被告罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21296号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陶清云，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陶清云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陶清云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陶清云偿还担保债务74,878.33元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月23日，维仕公司、陶清云与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陶清云发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陶清云提供担保，维仕公司为陶清云向信托公司承担连带保证责任；陶清云承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若陶清云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陶清云应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，陶清云未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陶清云的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陶清云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74,968.33元。陶清云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，维仕公司、陶清云及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陶清云发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陶清云向信托公司承担连带保证责任，陶清云则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陶清云自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陶清云必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陶清云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陶清云还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入陶清云指定的银行账户。但自2014年2月起陶清云就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于陶清云的长期违约行为，导致信托公司与陶清云解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为陶清云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计74,968.33元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陶清云及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陶清云未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陶清云及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陶清云提供了贷款、服务及担保，陶清云应当按照合同约定的方式分期付款。现陶清云逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陶清云偿还担保债务74,878.33元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。陶清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶清云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司74,878.33元；二、陶清云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.95元，(维仕公司已预缴)，由陶清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1563号
原告：郑州市管城区康之源保健食品经营部，地址：郑州市管城区紫荆山路72号1号楼21层C号。
经营者：王中轩。
被告：李国全，男，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告郑州市管城区康之源保健食品经营部与被告李国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区康之源保健食品经营部的经营者王中轩，被告李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还所剩欠款19700元；2、请求承担诉讼费用；3、请求承担因讨欠款所需的电话费、车费、误工费等2000元。事实和理由：李国全于2014年欠原告货款和现金37793元并打有欠条，承诺2015之前还清，可是2015年一直未还，到2016年一再催讨下分别还款4000元一次、4093元一次、5000元两次、所剩19700元至今未还，多次催要，被告拒不归还，原告为此诉至法院。
被告辩称，欠条是我本人书写的，2014年的时候我介绍原告经营着王中轩投资了一个项目，投资费用为3万元，但是项目没有赚到钱，原告要求投资公司给他退钱，但是投资公司不退钱，投资公司的老板说先让我把这笔钱还给原告，我就答应了，之后我因为我手头没钱，我又在原告拿了一些货，之后给原告出具了一张欠条，其中包含3万元的投资费用和7793的货款。2015年的时候我陆续偿还了原告18093元，尚欠19700元，但是现在我不同意在给他出钱了，因为当初投资的时候我也投入了3万元，我认为这是我们共同投资所花费的，投资损失不应该由我承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2015年，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州市管城区康之源保健食品经营部现金37793元，于2015年前还清，欠款人签名：李国全”。
庭审中，对于欠条出具的前提及已归还款项，原、被告双方均认可系在2014年被告介绍原告经营者王中轩投资其他项目，王中轩将3万元转入被告账户，后因项目未成功运作，被告答应退还3万元，同时被告在原告处拿了部分货物欠付货款7793元，故被告向原告出具上述欠条，欠条出具后被告陆续偿还原告18093元，尚欠19700元。但被告认为其中投资的3万元是其和王中轩之间的纠纷，与原告之间没有关系，且当初投资的时候被告也投入了3万元，是双方共同投资所花费的，投资损失不应该由被告承担。
本院认为，被告对于欠条本身、欠条出具的前提及欠条出具后已归还款项并无异议，被告也认可尚欠19700元。被告辩称所投资的3万元是其和王中轩之间的纠纷，与原告之间没有关系，而欠条明确载明“今欠郑州市管城区康之源保健食品经营部”，原告依据欠条向被告主张欠款符合法律规定，被告此项辩称无理，本院不予采信；被告辩称因投资时被告也投入了3万元，是双方共同投资所花费的，投资损失不应该由被告承担，无依据，亦不能否定其向原告出具的欠条内容，本院不予采信。被告应当归还原告剩余欠款19700元。原告所主张的被告应承担因讨欠款所需的电话费、车费、误工费等2000元，未向本院提交证据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李国全偿还原告郑州市管城区康之源保健食品经营部欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计147元，由被告李国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执905号
申请执行人：李友华。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人李友华与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第368号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初224号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人周厚松，男，汉族，1983年1月12日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪2016年10月18日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月2日被遵义市播州区公安局取保候审。本院2017年4月6日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人周厚松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人周厚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日9时许，被告人周厚松在遵义市播州区君皓物流有限责任公司8号仓库处，因强行要求为该公司装卸货物，与管理人员姚某发生争执，被告人周厚松持扫帚杆将姚某打伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受之伤属轻伤二级。公安机关立案后，被告人周厚松于2016年6月9日投案自首，主动赔偿了受害者的经济损失3万元，并获得了受害人谅解。
被告人周厚松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人周厚松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周厚松犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周厚松作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。被告人已积极赔偿了受害者的部分经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周厚松有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周厚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一七年四月十三日
书记员 罗洪利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00134号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
委托代理人肖家学，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告廖振东。
被告佘铁正。
被告邹大军。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告廖振东、佘铁正、邹大军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行的委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告廖振东、佘铁正、邹大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2010年9月22日，我行与被告廖振东、佘铁正、邹某签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告廖振东借款30000元，用于模板加工、销售，借款期限自2010年10月27日起至2011年10月26日止，利率为6.672％，超期利率为8.6732％。我行依约向被告廖振东发放了30000元贷款后，截止2013年1月21日，被告廖振东只是清偿了部分借款本金和利息，尚欠本金19787.14元，利息2258.90元。经催索未果，现特起诉要求：一、判决被告廖振东立刻偿还借款本金19787.14元及利息（截止2013年1月21日，利息为2258.90元，自2013年1月22日起至本案执行完毕止按利率8.6736％计算）。二、判决由被告佘铁正和邹某对全部未还款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告廖振东、佘铁正、邹某共同负担。
被告廖振东、佘铁正、邹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告农行江夏支行与被告廖振东（借款人）、佘铁正（保证人）、邹某（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途养殖。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）62×××15。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月16日至2012年10月15日）内向借款人提供借款。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。还款按月结息，到期一次性还本。借款保证方式为最高额保证连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。原告农行江夏支行作为出借人盖章，被告廖振东作为借款人签字，被告佘铁正、邹某作为保证人签字。在额度有效期内，2010年10月27日，被告廖振东向原告农行江夏支行出具了个人借款凭证一张，借款凭证载明“自助循环贷款放款贷款日期20101027，到期日期20111026，贷款金额30000.00，首期还款金额50265.50，正常利率6.672％，超期利率8.6732％计息（还款）方式定期结息计息（还款）周期按月。借款人（签名）廖振东”。原告农行江夏支行遂于2010年10月27日向被告廖振东发放了贷款50000元。借款到期后，被告廖振东只偿还了部分本金和利息，截止2013年1月21日，被告廖振东尚欠本金19787.14元，利息2258.90元，保证人被告佘铁正、邹某亦未履行保证义务，原告农行江夏支行催索未果遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告廖振东、佘铁正、邹某签订的《农户贷款借款合同》及有被告廖振东签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告农行江夏支行依约发放借款后，被告廖振东应当依约还本付息。被告佘铁正、邹某作为保证人，应当依约承担连带保证责任。被告廖振东未按合同约定的期限履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任，逾期利息按照约定的逾期利率8.6732％计算。保证人被告佘铁正、邹某依法应当承担连带清偿责任。因此，原告农行江夏支行要求被告廖振东立刻偿还借款本金及利息，并要求被告佘铁正、邹某对被告廖振东的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告廖振东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金19787.14元及利息（截止2013年1月21日利息为2258.90元，自2013年1月22日起至判决确定给付之日止按年利率8.6732％计算利息）。
二、由被告佘铁正、邹大军对被告廖振东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告廖振东、佘铁正、邹大军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费352元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02321号
罪犯姚福友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年8月5日作出（2009）中区刑初字第452号刑事判决，以被告人姚福友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01206号刑事裁定，对罪犯姚福友减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚福友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚福友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚福友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚福友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初778号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系朋友关系。2013年，原被告达成口头约定，由原告向被告长期供应铝合金材料，货到付款。之后原告开始向被告供应铝合金材料。在原告供货期间，被告只支付了部分材料款，原告多次找被告结算，被告表示未拿到工程款，暂时没有支付能力。2015年4月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：杨某某欠李某某材料款50771元。写下欠条后，杨某某表示一定会向原告支付材料款，但被告一直未支付该款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款50771元；2、判令被告向原告支付50771元自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：在原被告交易过程中，被告对于部分单据签字的真实性认可，对部分单据的签字是不认可的；被告对欠条中的50771元的金额不认可，是原告单方算账得出的，不是被告的真实意思表示；原告供应的铝合金材料有的不合格，致使客户要求返修，被告为此进行返修工作；被告通过刷卡的方式多次向原告支付货款，但原告并未出具任何收款收据；铝合金材料安装后的废料应该由原告买回，但原告至今未回购。原被告之间还存在多项经济往来。2013年至今，原告向被告租用两台压模机，租金为每天50元，原告至今未付租金；原告尚欠被告大量改装费、工程款；2013年至2014年期间，原告向被告借款3万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，以证明被告杨某某欠原告李某某材料款50771元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告杨某某无证据向法庭提交。
根据上述举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告系朋友关系。2013年，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应铝合金材料、五金配件等，货到付款。之后，原告开始向被告供货。2015年供货结束。在供货期间，被告向原告支付了部分货款。2015年4月3日，原被告进行了结算，最终确定被告尚欠原告货款50771元。当日，被告向原告出具了一张50771元的欠条，并注明2015年5月30日前付1000元。但截至开庭之日，被告未向原告支付过货款。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。该合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款50771元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；虽然原被告双方未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求被告支付该款自2016年4月15日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告李某某货款人民币50771元及该款自2016年4月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵艳
二〇一六年六月二十九日书记员李秀娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初931号
原告：淮北润海商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市招商大厦3楼东头。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈学杰，男，1961年9月11日出生，住河南省鹿邑县。
原告淮北润海商业运营管理有限公司与被告陈学杰房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淮北润海商业运营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北润海商业运营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北润海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告淮北润海商业运营管理有限公司负担。
审判员 许 磊
二〇一六年十月八日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审41号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1978年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第195号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第195号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第195号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
审 判 员 张计臣
人民陪审员 张加功
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初195号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某甲。现羁押于濮阳县看守所。
近亲属王某丁，男，被告人王某甲的父亲。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯强迫卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭不公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、候向振出庭支持公诉，被告人王某甲及其近亲属王某丁和辩护人郭亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月份，王某乙（另案处理）将宗某带至濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯北黄金浴池，强迫其在该浴池从事卖淫活动。被告人王某甲在王某乙的安排下看守宗某不让其离开该浴池。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人宗某陈述，证人王某乙、赵某、王某丙、于某、王某丁、王某戊、张某、樊某、翟某证言，辨认笔录，户籍证明、案发经过，无前科证明，社会调查报告，抓获证明，岳村乡卫生院证明，常住人口登记表复印件，濮阳市公安局孟轲分局证明，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。请依法判处。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其犯罪时，年龄不满十八周岁，系未成年人犯罪；在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，请求予以减轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人王某甲的行为不构成强迫卖淫罪，应当以非法拘禁罪追究被告人王某甲的刑事责任；被告人王某甲犯罪时，年龄不满十八周岁，系未成年人犯罪；在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，请求予以减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月份，王某乙（另案处理）将宗某带至濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯北黄金浴池，强迫其在该浴池从事卖淫活动。被告人王某甲在王某乙的安排下看守宗某不让其离开该浴池。
另查明：被告人王某甲出生于1997年12月20日，系未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某陈述，证人王某乙、赵某、王某丙、于某、王某丁、王某戊、张某、樊某、翟某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、案发经过，无前科证明，社会调查报告，抓获证明，岳村乡卫生院证明，常住人口登记表复印件，濮阳市公安局孟轲分局证明，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲伙同他人强迫他人卖淫，其行为符合强迫卖淫罪之特征；濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯强迫卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人王某甲所起作用较小，系从犯，可予以减轻处罚；被告人王某甲犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人犯罪，应予以减轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人王某甲的行为不构成强迫卖淫罪，应当以非法拘禁罪追究被告人王某甲的刑事责任的意见与被告人王某甲的供述，被害人宗某的陈述，证人王某乙、赵某、王某丙、于某等人的证言等事实证据及法律规定不符，其辩解意见不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吉 星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终681号
上诉人（原审被告）：尹海玉，女，1973年2月19日出生。
上诉人（原审被告）：但修圣，男，1972年2月15日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人李向东，男，住北京市西城区兴盛街*号院*号楼501。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1980年8月23日出生。
上诉人尹海玉、但修圣因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。
尹海玉、但修圣上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案实际借款人为中宇慧通资产管理集团有限公司，该公司注册地为北京市西城区，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，李磊起诉称，其与尹海玉签订《借款协议》，尹海玉、但修圣系夫妻，故以尹海玉、但修圣为被告提起诉讼。本院认为，此案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。尹海玉、但修圣的住所地均位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。尹海玉、但修圣的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人尹海玉、但修圣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1261号
罪犯李林，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月18日作出（2011）甬仑刑初字第156号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治�阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初971号
原告：王淑清，女，1943年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：马明辉（原告儿子），男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
负责人：孙德翰，主任。
委托诉讼代理人：孙德悦，法律顾问。
原告王淑清与被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社抵押权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人马明辉、芦艳蓉、被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社的委托诉讼代理人孙德悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告与马某某签订的抵押合同，并将抵押的房照归还原告，并协助原告王淑清办理房屋的解除抵押登记手续。事实和理由：2006年7月份，陶某某在被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社办理贷款，原告之子马某某用其房屋为贷款提供抵押担保。现借款人陶某某将大部分借款已偿还给原告，尚欠本金10元及部分利息。因该案主债务履行期届满时间为2008年7月2日，诉讼时效届满时间为2010年7月2日，但被告在诉讼时效期间未向债务人主张权利，亦未担保人主张权利，现该债权的诉讼时效已超过，故被告无权占有抵押担保人的房屋产权证，应予以返还。2016年11月27日，抵押担保人马某某因病去世，本案原告系其母亲。
被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社辩称，原告所述事实属实，因借款人陶某某未偿还借款利息，被告未返还抵押担保人马某某的房屋产权证。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交借款合同复印件一份、马某某抵押合同复印件一份、房产抵押物清单一份，以证明陶某某向被告借款，马某某用其所有的的位于阿荣旗某镇某街某巷3号323平方米房屋提供抵押担保的事实。原告质证对证据的真实性无异议，但认为该借款的诉讼时效已超过，被告不应占有抵押担保人的房屋产权证。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月3日，陶某某向被告借款本金60,000元，双方签订借款合同一份，合同约定月利率10.05‰，于2007年7月3日偿还30,000元，于2008年8月2日偿还30,000元，由马某某为其所有的位于阿荣旗某镇某街某巷3号323平方米房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人陶某某陆续还款，至2012年12月5日偿还本金10,400元后，尚欠被告借款本金10元及相应利息，之后被告未向借款人陶某某及抵押担保人马某某主张过权利。
另查明，马某某与其妻子张某某于2004年5月25日登记离婚，二人育有一女马某甲，本案审理过程中，马某甲自愿放弃诉讼权利。马某某于2016年11月27日因病去世，本案原告王淑清系其母亲。
本院认为，借款人陶某某向被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金60,000元，由马某某用其房屋提供抵押担保，双方签订的借款合同和抵押合同均合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，被告未在法定期间内行使抵押权，故本院对原告要求被告协助办理解除抵押登记手续并归还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社于本判决生效后三日内返还原告王淑清位于阿荣旗某镇某街某巷3号323平方米房屋所有权证并协助原告王淑清办理解除抵押登记手续；
二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永福
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦崧
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1677号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1710号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人冯某某与被害人杨某某在本区奉城镇航塘公路海春公寓楼下，因工资问题发生口角并相互扭打。其间，被告人冯某某持随身携带的折叠刀将杨某某腹部、背部捅伤。经鉴定，被害人杨某某被刀捅伤致腹壁穿透创、肢体一处创口长度1.0cm以上，其伤势分别构成轻伤、轻微伤。2016年8月25日，被告人冯某某接民警通知至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市奉贤区奉城医院医疗住院收费票据、出院小结，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人冯某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执394号
被执行人巩永文，男，1979年5月28日生，汉族，山西省榆社县人。
被执行人巩永文犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第17号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人巩永文未主动履行生效法律文书确定的并处罚金100000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人巩永文羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执394号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执394号被执行人巩永文，男，1979年5月28日生，汉族，山西省榆社县人。被执行人巩永文犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第17号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人巩永文未主动履行生效法律文书确定的并处罚金100000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人巩永文羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执394号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00249号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某，泥工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年12月7日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日6时许，被告人郭某驾驶鄂J×××××号两轮摩托车由刊江办事处团山村往余川镇，当车行至武穴市21号路朱木桥社区路段时，将正在路边跑步的被害人李某（男，殁年45岁）撞倒，造成李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，李某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的�要责任。案发后，郭某主动向公安部门投案，且已赔偿李某亲属经济损失28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鄂J×××××车辆信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；户籍证明；到案经过证明；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人郭某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00249号公诉机关武穴市人民检察院。被告人郭熙得，男，1963年7月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年12月7日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人郭熙得犯交通肇事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭熙得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日6时许，被告人郭熙得驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车由刊江办事处团山村往余川镇，当车行至武穴市21号路朱木桥社区路段时，将正在路边跑步的被害人李某（男，殁年45岁）撞倒，造成李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，李某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人郭熙得负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。案发后，郭熙得主动向公安部门投案，且已赔偿李某亲属经济损失28万元，并取得谅解。上述事实，被告人郭熙得在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鄂Ｊ×××××车辆信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；户籍证明；到案经过证明；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人郭熙得供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭熙得违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭熙得的罪名成立。被告人郭熙得犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人郭熙得赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人郭熙得犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭熙得犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一五年十二月二十四日书记员  陈媛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1260号
被执行人王力，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码232302197611233213。
被执行人马啸天，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂*********室。证件号码232326198805043894。
被执行人宋欧，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市新兴街8委**组**号。证件号码23230219820209101X。
被执行人葛树文，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230622196809266753。
王力、马啸天、宋欧、葛树文犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）龙刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1260号被执行人王力，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码232302197611233213。被执行人马啸天，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂*********室。证件号码232326198805043894。被执行人宋欧，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市新兴街8委**组**号。证件号码23230219820209101X。被执行人葛树文，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230622196809266753。王力、马啸天、宋欧、葛树文犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）龙刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初210号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某，男。
案由：盗窃罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年八月八日
书记员 佟皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第55号
原告王成文，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××8613。
委托代理人马海岸，系广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志，系广东信而立律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××133X。
被告王海燕，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2121。
原告王成文诉被告曾耀强、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王成文的委托代理人林全志到庭参加诉讼，被告曾耀强、王海燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告向本院申请要求追加王海燕作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
原告王成文诉称，被告曾耀强在广东省惠州市博罗县龙华镇北堤村章新小组乐塘岭处，自建了耀山塑胶制品加工厂，经同行介绍从2013年起原告王成文将造纸厂废渣料运至被告曾耀强的加工厂销售，多次运送后，要求付货款，但被告曾耀强以资金周转紧张为由，一拖再拖。至2014年11月货款270000元，已还90000元，目前已欠下180000元，被告曾耀强写了欠条，承诺于2014年12月30日前付清。被告曾耀强承诺未兑现，造成原告王成文巨大经济损失。本案中，原告王成文与被告曾耀强发生交易的时间为2013年12月至2014年11月份，被告曾耀强所拖欠的货款发生于被告曾耀强与被告王海燕的婚姻关系存续期间，因此，原告王成文要求追加王海燕作为被告参加诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款180000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾耀强、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2013年起原告王成文向被告曾耀强自建的耀山塑胶制品加工厂运送造纸厂的废料销售给被告曾耀强，经多次运送后，2014年11月15日被告曾耀强写下《货款欠条》一张给原告王成文，该《货款欠条》内容为“本人曾耀强身份证：44252719641221133于2014年11月15日至2014年11月20日期间向王成文购买货款，所涉货款为贰拾肆万壹仟肆佰元，本人承诺于2014年12月30日前还清货款，特立此据”。原告王成文在庭审中主张，经多次向被告曾耀强追收货款后，被告曾耀强在写下《货款欠条》前后共偿还货款90000元，至起诉前，被告曾耀文欠下货款180000元未付清。
另查明，被告曾耀文与被告王海燕于2010年4月9日登记结婚，2015年6月1日被告曾耀文与被告王海燕在东莞市石龙镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有原告王成文提交的《货款欠条》、进货单、称量单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾耀强、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾耀强、王海燕自行承担。
原告王成文主张被告曾耀强拖欠其2013年11月至2014年11月份销售的造纸厂废料货款270000元，在起诉前被告尚欠原告王成文货款180000元未付清。为此提交了《货款欠条》、进货单、称量单予以证明，两被告没有提出抗辩意见，本院予以确认。被告曾耀强欠原告王成文废料货款180000元未付的事实，本院予以认定，现原告王成文向本院起诉，被告曾耀强应尽快支付上述货款。
案涉货物交易及所欠货款均发生在被告曾耀强、王海燕婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾耀强、王海燕未能提供证据证明原告王成文与被告曾耀强交易时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉货款债务为被告曾耀强、王海燕在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王海燕应对被告曾耀强所欠货款承担共同清偿责任，对于原告王成文该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾耀强、王海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王成文付清货款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告曾耀强、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘 涌
人民陪审员 张剑超
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督62号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李双兴。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李双兴申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督62号支付令，限令被申请人李双兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李双兴未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初962号
原告：吴秀良，香港居民，现住广东省深圳市龙岗区，香港居住证号E853931（A）。
诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告：张剑辉，户籍地址广东省大埔县。
被告：张剑锋，户籍地址广东省大埔县。
原告吴秀良与被告张剑辉、张剑锋合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀良及其诉讼代理人吴成才到庭参加了诉讼；被告张剑辉、张剑锋经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秀良诉称：两被告系兄弟关系。2010年6月至10月，原告先后通过银行账号向两被告转款103万元，用于在海南三亚的合作建房，后来被告张剑锋签署书面文件，除用海南三亚金鸡岭社区商村50万元股份补偿原告外，另两被告签署一份《合资建房协议》，内容为“现本人受张剑锋委托将位于广州市白云区太和镇谢家庄七队学富街20号一幢十一层建筑其中的九楼和十楼三号房每套约65平方左右，将此两套转让给吴秀良，现此两套属于吴秀良名下，吴秀良有权处理及转让，张剑锋不得干涉此两套房产权”，两被告均签名确认。2015年8月，原告去广州市白云区准备对两套房产进行装修入住时，发现房产已被他人入住，经询问才知被告于2014年12月将该房产转卖给了他人，被告的行为损害了原告的财产权益，造成原告约70万元的损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付原告70万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张剑辉答辩称：无答辩。
被告张剑锋答辩称：无答辩。
经审理查明：原告称其与两被告存在合资建房的关系，并提交了原告、被告张剑锋与案外人张展旋签订的《合作建房股份分配合同》予以佐证，根据上述合同约定，合作建房地点位于三亚市龙岭路临春小学鱼塘旁。庭审中，原告称上述合作建房地块属于宅基地性质，并称案外人张展旋系该地块所属的集体经济组织成员。
诉讼中，原告提交了由被告张剑辉开出的收款收据四张，出具日期分别为2010年7月3日、8月2日、8月23日、10月12日；其中2010年7月3日、8月2日的收据为原件且总金额为70万元，8月23日、10月12日的收据为复印件，金额分别为13万元、10万元；收据中均载明款项性质为“海南三亚合作建房款”。原告称8月23日、10月12日的收据因被告同意将两套宅基地房屋抵偿给原告，故将上述收据的原件交还给了被告。原告另外提交了部分银行转账单，其中2010年8月19日、10月5日的银行转账单显示，原告于上述日期分别向被告张剑锋转账支付了13万元、10万元，与原告所提交的两张收据复印件载明的金额一致。2010年10月27日，原告另向被告张剑锋转账支付了10万元。原告称其共计向两被告支付了合作建房款103万元。
2012年5月1日，被告张剑辉出具《合资建房协议》，称：现本人受张剑锋委托将位于广州白云区太和镇谢家庄七队学富街20号一幢十一层建筑其中的九楼和十楼三号房每套约65平方左右，将此两套房转让给吴秀良，现此两套房属于吴秀良名下，吴秀良有权处理及转让，张剑锋不得干涉此两套房产权。被告张剑锋在该《合资建房协议》中有签名捺印。2013年3月9日，被告张剑锋立下《协议书》一份，称：地点海南三亚金鸡岭社区商村，吴秀良投资50万元张展旋股份内，等如吴秀良有六分之一，日后吴秀良跟张展旋直接交易，张剑锋不得干涉。原告称两被告系以上述50万元的投资份额（原告称实际为涉案合作建房的份额作价50万元补偿原告）及两套宅基地房作为对原告合作建房款103万元的抵偿，但两套宅基地房亦为合资建房而无产权证，且该两套房屋已经由第三方所实际占有，无法补偿给原告，故原告提起本案之诉，同时原告表示上述房屋被告出售获利34万元，应当均分17万元给原告，故其诉讼请求为70万元。
上述事实，有收据、银行转账凭证、《合资建房协议》、《协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，引发纠纷的不动产亦位于本院辖区内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。
原告称其与两被告之间存在合资建房的合同关系，并提交了收据及银行转账凭证证实其向两被告总共支付了合资建房款103万元，虽其中两张收据并无原件，但相应的银行转账凭证可以证实款项的交付，同时两被告亦未在举证期限内提出异议，故本院对上述收据及银行转账凭证予以采信，并根据上述证据载明的款项性质认定原告与两被告之间存在合资建房合同关系，且原告已实际向两被告交付的合资建房款103万元。对于上述合资建房款，原告称两被告同意通过转让合资建房的份额以及出让被告张剑锋名下的两套宅基地房的形式向原告补偿，虽原告并未提交书面证据证实双方就合资建房款的返还、补偿达成一致，但根据两被告所出具的《合资建房协议》、《协议书》中所做的约定，可以印证原告的上述主张，在两被告未能提出相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告自认根据被告张剑锋订立的《协议书》约定，确认两被告已经实际补偿了50万元，因此原告的合资建房款尚余53万元未予返还或补偿。原告认为两被告出具的《合资建房协议》已明确约定用被告张剑锋名下的两套宅基地房屋转让给原告作为抵偿，由于上述宅基地房并未实际交由原告占用，因此原告才提起本案之诉。但因原告并未提交证据证实涉案广州白云区太和镇谢家庄七队学富街的两套宅基地房屋的权属人为两被告，同时原告亦非该集体经济组织成员，故上述宅基地房屋不得转让给集体经济组织成员之外的他人，因此涉案的《合资建房协议》应属无效，对该无效的情形原告应当知晓，原告无权要求处分上述宅基地房屋及其收益。但两被告仍未向原告返还尚未予以抵偿的“海南三亚合资建房款”53万元。对于原告所主张的售房收益17万元，原告并无证据予以证实，即使该收益真实存在原告亦无权主张。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张剑锋、张剑辉向原告吴秀良返还合资建房款53万元；
二、驳回原告吴秀良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告吴秀良负担2623元，由被告张剑锋、张剑辉负担8177元。上述费用原告已预交，其中两被告应负担部分，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，原告吴秀良可在判决书送达之日起三十日内，被告张剑锋、张剑辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 号
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00002号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：马的牛，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县青山乡。
被申请人：刘海仙，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人马的牛妻子。
被申请人：宋声云，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇。
被申请人：何丽琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人宋声云妻子。
被申请人：程伟林，男，1966年10月18日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人�汪春玉，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人程伟林妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人马的牛、刘海仙、宋声云、何丽琴、程伟林、汪春玉借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款56834.77元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马的牛、刘海仙、宋声云、何丽琴、程伟林、汪春玉在相关金融机构存款56834.77元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨娟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00002号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：陈梅风。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的1313.54元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅风的人民币1313.54元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第4号
原告吴俊。
被告张正军。
本院在审理原告吴俊与被告张正军合伙纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款73928元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张正军银行存款73928元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初642号
原告：王成国，男，1971年5月5日生，汉族，现住玉田县。
委托代理人：郭亚红，女，1972年6月9日生，汉族，住玉田县。系原告之妻，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合财险玉田支公司），住所地玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。
负责人：张建国，系经理。
委托代理人：李明健，男，系公司员工，特别授权。
被告：玉田县鑫马环境卫生服务有限公司（以下简称鑫马环卫服务公司），住所地玉田县纺工路附近。
负责人：马忠辉。
被告：阮宝华，男，1959年5月10日生，汉族，现住玉田县。
原告王成国与被告中华联合财险玉田支公司、鑫马环卫生公司、阮宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王成国的委托代理人郭亚红、被告中华联合财险玉田支公司的委托代理人李明健、被告鑫马环卫服务公司的负责人马忠辉、被告阮宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8036元。事实和理由：2017年8月30日l3时许，阮宝华驾驶被告玉田县鑫马环境卫生服务有限公司所有的×××轻型普通货车（未悬挂号牌）沿玉田县铁南东街由西向东行驶至大王庄村路段，与由南向北驾驶电动车过公路的薛贺庭相刮撞，至薛贺庭倒在公路上，后阮宝华驾驶的新型普通货车撞田秀峰停放的无号牌拖拉机运输机组，致使拖拉机运输机组向东滑行，碾轧薛贺庭身体。阮宝华驾驶的轻型普通货车驶出路外、撞到路南侧房屋，致薛贺庭死亡，房屋损坏。经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任。王成国无责任。原告的经济损失为：经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告房屋损失5536元，花去评估费500元，三个半月租赁费2000元，合计8036元。被告鑫马环卫服务公司所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险股份有限公司玉田支公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险，被告保险公司在保险范围内给予赔偿，不足部分由被告鑫马环卫服务公司、阮宝华予以赔偿。据此，原告依法提起诉讼，请判准诉求。
中华联合财险玉田支公司辩称，鑫马环卫服务公司在我司为其所有车辆投保交强险一份、商业三者险一份，保额为500000元且包含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，在此次事故中我司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分赔偿比例不超过70%，诉讼费、鉴定费、租赁费均属于间接费用，不属于保险理赔范围。我司不予承担。因另一三者车有损失需要在交强险财产损失范围内为其预留份额。
鑫马环卫服务公司辩称，同意保险公司的意见。
阮宝华辩称，应由保险公司赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月30日l3时许，阮宝华驾驶被告鑫马环卫服务公司所有的×××轻型普通货车（未悬挂号牌）沿玉田县铁南东街由西向东行驶至大王庄村路段，与由南向北驾驶电动车过公路的薛贺庭相刮撞，至薛贺庭倒在公路上，后阮宝华驾驶的新型普通货车撞田秀峰停放的无号牌拖拉机运输机组，致使拖拉机运输机组向东滑行，碾轧薛贺庭身体。阮宝华驾驶的轻型普通货车驶出路外、撞到路南侧房屋，致薛贺庭死亡，房屋损坏。此事故经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任。王成国无责任。王成国对其所有的玉田县贾庄村彩钢棚及混凝土地面的财产损失委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，标的物损失为5536元，开支评估费500元。被告鑫马环卫服务公司为其所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，被告阮宝华驾驶×××轻型普通货车将原告王成国所有的彩钢棚及地面财产损坏，应对原告的合理损失承担赔偿责任。此事故经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任，王成国无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。因被告鑫马环卫服务公司为其所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险各一份，故原告的损失应由被告中华联合财险玉田支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张因交通事故产生三个半月租赁费损失2000元，虽提供房屋租赁协议一份，但不足以证明其损失，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告王成国房屋损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告王成国房屋损失、评估费2825.2元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告王成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮宝华负担35元，原告王成国负担15元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初642号原告：王成国，男，1971年5月5日生，汉族，现住玉田县。委托代理人：郭亚红，女，1972年6月9日生，汉族，住玉田县。系原告之妻，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合财险玉田支公司），住所地玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。负责人：张建国，系经理。委托代理人：李明健，男，系公司员工，特别授权。被告：玉田县鑫马环境卫生服务有限公司（以下简称鑫马环卫服务公司），住所地玉田县纺工路附近。负责人：马忠辉。被告：阮宝华，男，1959年5月10日生，汉族，现住玉田县。原告王成国与被告中华联合财险玉田支公司、鑫马环卫生公司、阮宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王成国的委托代理人郭亚红、被告中华联合财险玉田支公司的委托代理人李明健、被告鑫马环卫服务公司的负责人马忠辉、被告阮宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8036元。事实和理由：2017年8月30日l3时许，阮宝华驾驶被告玉田县鑫马环境卫生服务有限公司所有的×××轻型普通货车（未悬挂号牌）沿玉田县铁南东街由西向东行驶至大王庄村路段，与由南向北驾驶电动车过公路的薛贺庭相刮撞，至薛贺庭倒在公路上，后阮宝华驾驶的新型普通货车撞田秀峰停放的无号牌拖拉机运输机组，致使拖拉机运输机组向东滑行，碾轧薛贺庭身体。阮宝华驾驶的轻型普通货车驶出路外、撞到路南侧房屋，致薛贺庭死亡，房屋损坏。经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任。王成国无责任。原告的经济损失为：经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告房屋损失5536元，花去评估费500元，三个半月租赁费2000元，合计8036元。被告鑫马环卫服务公司所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险股份有限公司玉田支公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险，被告保险公司在保险范围内给予赔偿，不足部分由被告鑫马环卫服务公司、阮宝华予以赔偿。据此，原告依法提起诉讼，请判准诉求。中华联合财险玉田支公司辩称，鑫马环卫服务公司在我司为其所有车辆投保交强险一份、商业三者险一份，保额为500000元且包含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，在此次事故中我司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分赔偿比例不超过70%，诉讼费、鉴定费、租赁费均属于间接费用，不属于保险理赔范围。我司不予承担。因另一三者车有损失需要在交强险财产损失范围内为其预留份额。鑫马环卫服务公司辩称，同意保险公司的意见。阮宝华辩称，应由保险公司赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月30日l3时许，阮宝华驾驶被告鑫马环卫服务公司所有的×××轻型普通货车（未悬挂号牌）沿玉田县铁南东街由西向东行驶至大王庄村路段，与由南向北驾驶电动车过公路的薛贺庭相刮撞，至薛贺庭倒在公路上，后阮宝华驾驶的新型普通货车撞田秀峰停放的无号牌拖拉机运输机组，致使拖拉机运输机组向东滑行，碾轧薛贺庭身体。阮宝华驾驶的轻型普通货车驶出路外、撞到路南侧房屋，致薛贺庭死亡，房屋损坏。此事故经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任。王成国无责任。王成国对其所有的玉田县贾庄村彩钢棚及混凝土地面的财产损失委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，标的物损失为5536元，开支评估费500元。被告鑫马环卫服务公司为其所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告阮宝华驾驶×××轻型普通货车将原告王成国所有的彩钢棚及地面财产损坏，应对原告的合理损失承担赔偿责任。此事故经玉田县交警大队道路交通事故责任认定书认定，阮宝华负主要责任，王成国无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。因被告鑫马环卫服务公司为其所有的×××轻型普通货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险各一份，故原告的损失应由被告中华联合财险玉田支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张因交通事故产生三个半月租赁费损失2000元，虽提供房屋租赁协议一份，但不足以证明其损失，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告王成国房屋损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告王成国房屋损失、评估费2825.2元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告王成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮宝华负担35元，原告王成国负担15元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟人民陪审员  包思琦人民陪审员  韩 玉二〇一八年五月二十三日书 记 员  边玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2082号
罪犯彭盈，男，1987年4月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月3日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人彭盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人彭盈、陆波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286816.63元。原审被告人不服，提出上诉。2009年11月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月4日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭盈在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭盈减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭盈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初554号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李亚利，男，1987年3月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年2月28日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］565号起诉书指控被告人李亚利犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月10日2时许，被告人李亚利来到宝坻区新安镇夏某1家，钻窗入室，在实施盗窃过程中被夏某1发现，后李亚利逃离现场。
被告人李亚利到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查材料及视听资料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李亚利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚利犯罪未遂，且具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪前科情况，在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年八月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25553号
申请人：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人：郝贵跃，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，申请人鸿峰公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局在银行存款2769628.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，鸿峰公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款贰佰柒拾陆万玖仟陆佰贰拾捌圆伍角。
案件申请费五千元，由太原市鸿峰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更142号
罪犯江大元，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年10月23日作出2013）青刑初字第896号刑事判决，认定江大元犯盗窃、破坏电力设备罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江大元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江大元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江大元减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2589号
罪犯蔺汝爱，男，1969年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）保中刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人蔺汝爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月22日以（2003）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1793号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺汝爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴