wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10316号
原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告朱永军，男，1961年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称海台公司)诉被告朱永军劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠、被告朱永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚骋公司诉称，原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，故双方之间的报酬应按照约定支付。且被告在为原告提供劳务期间，被告对原告支付的报酬从未提出任何异议，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。为此，诉讼至法院，要求：1、原告无需支付被告2014年3月4日至2016年3月3日止的平时延时、双休日及国定节假日的加班工资人民币52,604.14元(以下币种同)；2、原告无需支付被告2016年2月1日至2016年3月3日期间的工资2,220元；3、原告无需支付被告押金530元。被告朱永军辩称，不同意原告诉请，请求按仲裁裁决支付。经审理查明，被告于2009年10月3日进入原告处工作，任保安一职。每年签订劳务合同一份，最后一份劳务合同于2016年1月3日签订，期限自2016年1月1日至2017年5月31日止，约定每天上班、工作时间12小时，每月劳务报酬2,300元，其中，基本工资为2,020元、加班工资280元。另每月支付200元社保费用及夜班补贴150元。事后，双方均按约履行。2016年3月3日，因双方发生争执，被告遂自行离职。为此，被告于2016年3月14日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付加班工资等。奉贤区仲裁委于2016年月9日作出裁决，支持了被告的部分请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的劳务合同、裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，原告认为，双方系劳务关系，非劳动关系，并提供劳务合同一份。被告则予以否认。对此，本院认为，从劳务合同载明的内容来看，有用人单位的名称、劳动者的姓名、工作时间、劳务报酬、规章制度及离职等的约定，符合订立劳动合同的基本要件；从查明的事实来看，被告接受原告的工作安排及日常管理，并从原告处领取相应的劳动报酬，且被告为原告提供的劳动是固定的，持续的，符合劳动关系的本质特征，即人身的依附性及经济的从属性。故本院认为，虽双方签订的名为劳务合同，实为劳动合同。现根据查明的事实，被告在职期间无休息日，每天工作12小时，故原告理应支付加班费。经核算，扣除原告在每月工资中支付的加班费数额后，仲裁裁决确定的数额亦低于原告应支付的加班费差额，鉴于被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的支付加班费的时段及数额，本院依法予以确认。原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告每月工资为2,020元，据此核算，仲裁裁决确定的数额低于原告应支付被告的工资数额，鉴于被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，本院依法予以确认。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，庭审中，原告对仲裁裁决确定的数额无异议，故本院依法予以确认。原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱永军2015年3月4日至2016年3月3日的平时延时、双休日及国定节假日加班工资差额人民币52,604.14元；二、原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱永军2016年2月1日至2016年3月3日期间的工资人民币2,220元；三、原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱永军押金人民币530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00367-1号
申请执行人武玲玲，女，1985年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈辉，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人武玲玲与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈辉银行存款人民币56万元；或提取、查封、扣押被执行人陈辉相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0228号
原告郁素珍。
被告束金龙。
被告王萍。
被告沈立群。
被告王金梅。
原告郁素珍诉被告束金龙、王萍、沈立群、王金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告郁素珍到庭参加诉讼，被告束金龙、王萍、沈立群、王金梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁素珍诉称：2012年12月2日，被告束金龙、王萍夫妻二人向原告借款10万元，口头约定月利率3%。被告沈立群、王金梅为该笔债务作担保。借款发生后，借款人向原告偿还了一个月利息，本金10万元及2013年1月3日以后的利息均未偿还，原告多次催要，四被告均未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告束金龙、王萍偿还借款10万元并支付从2013年2月3日起至偿清时止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告沈立群、王金梅对被告束金龙、王萍的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告束金龙、王萍、沈立群、王金梅均未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告束金龙、王萍向原告郁素珍借款并立下借据。借据主要内容载明：借到郁素珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2013年2月2日前归还。被告沈立群、王金梅为该笔借款作担保并在借据担保人处签字捺印。借款到期后，原告认为其债权未能实现，故于2014年4月21日诉至本院请求判如所请。
另查明，四被告均于2012年外出，现无法联系。
以上事实有借条等书证及当事人郁素珍陈述予以证实。
本院认为：原告郁素珍与被告束金龙、王萍之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告束金龙、王萍应依约还款并承担依法付息责任。被告沈立群、王金梅为该笔债务作担保，未约定保证方式，连带责任保证成立，应对束金龙、王金梅的还款付息义务承担连带清偿责任。本案中保证人沈立群、王金梅与原告郁素珍未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告沈立群、王金梅的保证期间为主债务履行期满之日起的6个月，即2013年2月3日起6个月。在保证期间内，被告沈立群、王金梅无法联系，但原告亦未及时采取诉讼等有效措施向两保证人主张权利，故被告沈立群、王金梅的保证责任于2013年8月3日已免除。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求被告沈立群、王金梅承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。但原告持据要求被告束金龙、王萍偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张的从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束金龙、王萍在本判决生效后十日内偿还原告郁素珍借款10万元，并支付从2013年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郁素珍对被告沈立群、王金梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告束金龙、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3840号
原告：赵磊。
委托代理人：何书红，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李伟。
本院在审理原告赵磊与被告李伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年七月六日
书记员 张 靖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执829号
申请执行人商建军。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人商建军与被执行人张涛、熊晓甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告工程款18000元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人商建军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初786号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第478号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告张国中，男，1962年10月17日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告张国中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00173号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1967年11月14日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被庐江县公安局取保候审。同月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月22日17时许，被告人倪某某驾驶皖01／D51**号鼎力牌变型拖拉机在庐江县郭河镇沿县道X088线行驶至与县道X086线交叉口处，与王某某驾驶的皖Q4H4**号劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致王某某当场死亡。倪某某负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月22日17时许，被告人倪某某驾驶皖01／D51**号鼎力牌变型拖拉机在庐江县郭河镇沿县道X088线行驶至与县道X086线交叉口处，与王某某驾驶的皖Q4H4**号劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致王某某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某某因道路交通事故致开放性颅脑、胸腹腔脏器损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定倪某某负本起道路交通事故的主要责任。
被告人倪某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、交通事故认定书证实：2014年3月22日17时许，被告人倪某某驾驶皖01／D51**号鼎力牌变型拖拉机在庐江县郭河镇沿县道X088线行驶至与县道X086线交叉口处，与王某某驾驶的皖Q4H4**号劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致王某某当场死亡。
2、司法鉴定意见书证实：王某某因道路交通事故致开放性颅脑、胸腹腔脏器损伤而死亡。
3、被告人倪某某的供述和辩解证实：2014年3月22日17时40分左右，其驾驶皖01／D51**号鼎力牌变型拖拉机行至原福元乡的一个四叉路口处，与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员死亡。
4、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明、过磅记录、证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人夏某某、韩某某、施某某、王某某、左某某、吴某某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3711号
原告任伟。
被告华政峰。
原告任伟诉被告华政峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟到庭参加诉讼。被告华政峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任伟诉称：2014年10月9日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定月息3%。因被告至今未还款，故起诉要求：被告归还借款金30000元，并支付自2014年10月9日起自实际付清日止，按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按月息2%计算。
被告华政峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行转帐凭证各1份，欲证明被告向原告借款30000元，原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月9日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定月息3%。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款。2016年3月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还；现被告未及时返还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华政峰返还任伟借款30000元，并支付该款自2014年10月9日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由华政峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第210号
申请人上海赢尚国际贸易有限公司
被申请人黄景象
申请人上海赢尚国际贸易有限公司（以下简称赢尚公司）与被申请人黄景象申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。申请人赢尚公司的委托代理人黄海娟与被申请人黄景象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赢尚公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8253号裁决（以下简称8253号裁决），事实和理由如下：黄景象系赢尚公司客服专员，该公司所有客户订单均由其审核。但黄景象却利用职务之便开设了两个账号，其在享受赢尚公司员工九折优惠的同时，还利用两个账号相互推荐好友的功能，领取并使用优惠券购买了赢尚公司网站上的商品，享受了双重福利。另外，根据赢尚公司的规定，购物满200元方可免运费，但黄景象购物并未满200元，而其却给自己免了运费。赢尚公司认为黄景象的行为违背诚信和职业道德，故该公司出具了辞退通知，黄景象也予以了签字认可。因此，双方劳动合同的解除系协商一致的结果，赢尚公司无需支付黄景象违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，赢尚公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销8253号裁决。
被申请人黄景象答辩称：赢尚公司出具书面解除劳动合同通知书之前，其一直在该公司正常工作。且2013年12月6日赢尚公司告知黄景象要与其解除劳动合同时，其曾表示按照规定该公司应当提前一个月通知或者支付赔偿金。签字只能表示黄景象收到通知，不表示同意通知中的内容。据此，黄景象认为其与赢尚公司并非协商解除劳动合同，而是该公司单方面解除的。因此，黄景象不同意赢尚公司的撤销申请。
本院经审查认为，黄景象签字时并未表示同意协商解除的意思，赢尚公司未举证证明其系与黄景象协商一致解除劳动合同。且该公司出具的《关于利用职务之便制造个人利益处理决定》和《关于利用职务之便制造个人利益处理决定的通知》中均明确赢尚公司对黄景象作出了“解聘”处理，故赢尚公司与黄景象之间劳动合同的解除，系用人单位的单方行为。鉴于仲裁期间赢尚公司未能就其解除劳动合同行为的合法性提供有效证据予以证明，故8253号裁决认定该解除行为违法，并要求赢尚公司支付黄景象违法解除劳动合同的赔偿金，在适用法律法规上并无不当之处。据此，赢尚公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海赢尚国际贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8253号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海赢尚国际贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03492号
罪犯夏排房。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年9月14日作出（2007）深南法刑初字第456号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人夏排房有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被�人夏排房不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）深中法刑二终字第635号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年8月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功9次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯夏排房在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏排房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏排房减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月27日起至2015年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第189号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冯某，农民，住湖南省怀化市沅陵县。因本案于2014年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人冯某在其位于浦江县浦阳街道江滨中路10号403室的租房内容留周某吸食冰毒。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人冯某在其位于浦江县浦阳街道江滨中路10号403室的租房内，容留占某以烫吸的方式吸食毒品。
3、2014年11月上旬的一天晚上，被告人冯某在其位于浦江县浦阳街道江滨中路10号403室的租房内，容留周某、占某以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2014年11月中旬至11月下旬期间，被告人冯某在其位于浦江县浦阳街道江滨中路10号403室的租房内，容留占某以烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、占某、周某、黄某、张某的证言，房屋租赁合同，现场辨认笔录，人员辨认笔录，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明，被告人冯某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人冯某违反国家毒品管制法规，多次在其租房内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上�状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年四月九日
代书 记员 方 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人王志国，男，1970年7月23日生，汉族，职业不祥，住宽城满族自治县。
被执行人季海东，男，1970年5月29日生，满族，干部，住宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王志国、季海东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民初1877号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志国、季海东无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 于俊文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00498号
原告时念军，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告樊荣，男，1985年11月17日出生，汉族。
原告时念军诉被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时念军诉称：2014年12月23日，被告樊荣向原告借款30000元，口头约定1个月内偿还，未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告时念军向法庭提供了以下证据：
借条1份，用以证明被告樊荣2014年12月23日借原告时念军30000元的事实。
被告樊荣辩称，该笔债务系赌博债务，系原告强迫被告所写，不予偿还。
被告樊荣未向法庭提供证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告认为是赌债，不予偿还。本院经审查后认为被告的质证意见，被告未提交证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采纳；原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月23日，被告樊荣向原告借款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔债务系赌博债务，但未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊荣于本判决生效后10日内返还原告时念军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张雨婷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00177号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年3月6日出生于黑龙江省绥化市明水县，满族，小学文化，城镇居民。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人吴某甲的哥哥吴某乙在巫山县某某镇某某村（小地名某某湾）玩耍。任某某驾驶渝F61K**小轿车经过某某湾时，因路况差、坡度大，便请吴某乙帮忙推车。车辆在爬坡过程中，因任某某操作失误，致车辆倒退，将吴某乙撞伤。吴某乙受伤后，陈某某等人来到现场，查看吴某乙的伤势。吴某甲闻讯赶到现场，看见陈某某抱着吴某乙，误认为是陈某某打伤了吴某乙，吴某甲拿出随身携带的折叠刀将陈某某刺伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左肺下叶有2cm裂口，左侧血气胸，其伤情构成重伤二级。
2015年5月15日，被告人吴某甲主动到巫山县公安局投案。
案发后，被告人吴某甲与被害人陈某某自行达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某甲的供述；被害人陈某某的陈述；证人吴某乙、任某某、李某甲、李某乙等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录、损伤程度鉴定意见、赔偿协议及谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年七月八日
书记 员代 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区未央路北关正街31号。
负责人：王涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵起中，男，1969年6月8日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区自强西路付**号*号楼**号。
委托诉讼代理人：李进伟，男，1989年7月1日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区西斜路沣景新苑*号楼2-2。
被告：林妹仔，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村堤边东路**号。
被告：傅旺金，男，1975年9月15日出生，汉族，住建省宁德市蕉城区赤溪镇东牛村牛成自然村**号。
被告：吴平芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇佳垅新村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储北关支行）与被告林妹仔、傅旺金、吴平芳借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储北关支行之委托诉讼代理人赵起中、李进伟到庭参加诉讼，被告林妹仔、傅旺金、吴平芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储北关支行诉称，2013年2月5日，其支行与被告林妹仔签订编号为610101113021402213的《商户联保借款合同》，约定被告林妹仔向其支行贷款100000元，为期12个月，年利率14.58%，用于购买钢材。同是，其支行与三被告签订了编号为610101213022358093的《商户联保协议》，约定三被告自愿承担联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金，利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。其支行依约向被告林妹仔发放了贷款，但被告林妹仔仅偿还了本金11978.22及利息6152.49元，拖欠88021.78元及利息未付，被告傅旺金与被告吴平芳亦未承担保证责任。故诉请判令：1.被告林妹仔偿还原告贷款本金88021.78元，利息计算至本金清偿之日，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告傅旺金、被告吴平芳对此承担连带共同保证责任；2.判令由三被告承担本案全部诉讼费。
被告林妹仔、傅旺金、吴平芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，原告（贷款人、甲方）与被告林妹仔（借款人、乙方）签订编号为610101113021402213的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告通过被告林妹仔在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号：607910132200667491.乙方承诺未经甲方许可，不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除该合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放。贷款金额10万元，为期12个月，2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，用途为进钢材。借款自甲方将资金划入乙方指定的储蓄个人结算账户之日起计息。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。即借款前四个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在每期还款日当天16点之前，将当期就不贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权四方从该账户扣收当月应还贷款本息。
同日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了编号为610101213022358093的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选被告吴平芳为联保小组牵头人。2013年2月5日至2015年2月5日止，联保小组中的任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金，利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告与三被告另于同同日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款客户重要告知书》一份，载明联保人明确知道互相承担连带保证责任。原告于当日向被告林妹仔发放了10万元贷款。双方确认贷款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，利率14.58%，首次还本月数5。
被告林妹仔已偿还原告本金11978.22元及利息6152.49元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
本院认为，原告与被告林妹仔自愿签订的贷款合同及原告与三被告签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告林妹仔发放了贷款，履行了合同义务，但被告林妹仔未按约定履行还本付息的义务，原告依合同约定要求被告林妹仔偿还贷款本息，本院依法予以支持，惟利息应计算至判决确定给付之日。原告按联保协议之约定要求被告傅旺金、吴平芳为被告林妹仔贷款本息承担连带保证责任，符合联保协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林妹仔偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行贷款本金88021.78元，利息10790.57元，合计98812.35元（利息截止2014年3月1日，此后的利息按照2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告林妹仔签订的编号为610101113021402213的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》之约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告傅旺金、吴平芳对上述判决第一项被告林妹仔所负清偿责任承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告林妹仔、傅旺金、吴平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 任曼榕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1065号
申请执行人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司员工。
被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，陕西海天旅游宾馆有限公司法定代表人.
被执行人：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西海天旅游宾馆有限公司总经理.
被执行人：王瑜，男，1972年12月16日出生，汉族，西安微电子技术研究所工人.
被执行人：刘磊，男，1966年2月9日出生，汉族，西安微电子技术研究所工人.
被执行人：王国征，男，1963年9月28日出生，汉族，西安微电子技术研究所退休工人.
被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司,住所西安市碑
林区菊花园1号.
法定代表人:张家瑞,总经理.
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司,住所西安市新城区西一路49号.
法定代表人:李海军,总经理.
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司西安第一分公司,住所西安市莲湖区西站街3号.
法定代表人:李海军,总经理.
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司延安第一分公司,住所陕西省延安市宝塔区杨家岭亚平大厦1-7层.
法定代表人:李海军,总经理.
本院在执行申请执行人董俊与被执行人李海军、张家瑞、王瑜、刘磊、王国征、陕西悦瑞酒店管理有限公司、陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西海天旅游宾馆有限公司西安第一分公司、陕西海天旅游宾馆有限公司延安第一分公司民间借贷纠纷一案。被执行人刘磊、王国征已履行全部履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1065案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 师雪萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执383号
廖威武；朱朝阳；中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司
本院执行的廖威武等申请中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第613-2号
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司，住所地德清县新市镇韶村村。
法定代表人钱兴莲。
被执行人浙江德盛建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道德盛大厦2401室。
法定代表人周月新。
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人浙江德盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付323899.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有323899.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第613号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十月十六日
代书记员 徐 钢
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01222号
原告程亮，男，1970年2月22日出生，汉族。
原告余利女，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族。
本院于2014年8月11日立案受理原告程亮、余利女诉被告许华飞民间借贷纠纷一案，2014年9月3日，原告程亮、余利女以被告许华飞无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程亮、余利女撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告程亮、余利女承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年九月四日
书记员 项 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第413号
原告：佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区25号F4。
法定代表人：杨学先，总经理。
委托代理人：梅志琴，该公司员工。
委托代理人：李文翰，该公司员工。
被告：山东联众陶瓷有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园。
法定代表人：任立家。
原告佛山市恒力泰机械有限公司诉被告山东联众陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人梅志琴、李文翰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年3月30日，原、被告签订《买卖合同》，由原告为被告提供自动压砖机，价值共计9785000元。根据合同约定，尾款980000元至迟不得晚于提货后9个月内付清，否则按照每天万分之五的标准计付违约金。原告于2013年5月31日交付设备并安装调试，因此，被告应当于2014年2月28日前付清尾款。除了整机之外，原告还于2013年6月3日向被告供应一批设备配件，价值145070元。2014年11月20日，被告在《企业往来函》上签章，确认上述两笔欠款，但两笔费用至今未付。故原告起诉请求法院判令被告支付压砖机余款980000元及违约金191590元、配件款145070元及逾期利息16033.81元，共计1332693.81元（违约金和逾期利息暂计至2015年3月25日，应计至实际付清所有款项之日止）。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告主张的案件事实清晰，双方的权利义务明确�被告在确认拖欠原告两笔货款之后始终未予清偿，已经构成违约，现原告请求支付压砖机余款及配件款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告请求的逾期违约金，有合同依据，且计算标准并非过高，本院予以确认。原告请求被告支付自2013年6月3日起的配件款逾期利息，但没有提供有关配件款付款期限方面的证据材料。配件作为压砖机之从物，且随压砖机一并发货，在没有约定配件款支付期间的情况下，本院依法根据主物的付款期间进行确定，在支付最后一笔货款时付清，即被告至迟应当在支付压砖机余款时付清配件款。故配件款的逾期利息应当自2014年3月1日起计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告山东联众陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒力泰机械有限公司支付压砖机余款980000元及违约金（违约金以980000元为基数，按照每日万分之五，自2014年3月1日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告山东联众陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒力泰机械有限公司支付支付配件货款145070元及逾期付款利息（利息以145070元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月1日计至本院确定的还款之日止）。
三、驳回原告佛山市恒力泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16794元、财产保全费5000�，共计21794元，由被告山东联众陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范晓瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1336号
原告：王月景，农民。
被告：冀承环，阳谷县心脑血管病医院院长。
被告：王英奎，男，1988年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：潘景伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李庆军，男，1963年7月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：笪一猛，男，1991年2月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋福勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李留宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告王月景与被告冀承环、王英奎、潘景伦、李庆军、笪一猛、宋福勇、李留宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月景撤回起诉。
案件受理费5075元，由原告负担。
审判长 王怀宇
陪审员 张素新
陪审员 孟庆坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 帅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初152号
起诉人沈爱斌，男，1973年10月15日生，汉族。
本院于2016年3月25日收到起诉人沈爱斌以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈爱斌诉称，2015年9月12日，起诉人不服无锡市公安局崇安分局作出的（2015）崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》，向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局于同年9月13日收到起诉人的申请书后，未作出行政复议决定。2015年11月23日，起诉人针对无锡公安局的行为向江苏省公安厅申请行政复议。江苏省公安厅收到起诉人的复议申请后仍未依法作出行政复议决定。2016年2月24日，起诉人针对江苏省公安厅的行为向江苏省人民政府申请行政复议。同年2月29日，江苏省人民政府作出（2016）苏行复不字第032号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人不服，向法院提起行政诉讼，请求确认江苏省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法并责令其限期受理。
经审查，起诉人不服江苏省公安厅未在法定期限内作出行政复议决定，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年2月29日，江苏省人民政府以起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由，作出（2016）苏行复不字第032号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中起诉人沈爱斌认为无锡市公安局逾期不作出行政复议，应按照上述规定，向无锡市有管辖权的法院提起诉讼。起诉人未经诉讼，直接向上级部门申请行政复议，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予起诉人向人民法院提起诉讼的权利，但因起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈爱斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苏帼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12205号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王洪军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王洪军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,501.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,501.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民终字第00036号
上诉人(原审被告)：营口重型机床集团有限公司，住所地营口市西市区河口工业开发区一区3号。
法定代表人：原始达，该公司董事长。
委托代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳机床西丰铸造有限公司，住所地西丰县郜家店镇。
委托代理人：王国震、宋丹丹，该公司职员。
上诉人营口重型机床集团有限公司不服西丰县人民法院(2013)西立民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上�人沈阳机床西丰铸造有限公司于2013年12月6日向本院提出书面撤回起诉的申请。
本院经审查认为：被上诉人沈阳机床西丰铸造有限公司作为原审原告，在本院审查上诉人营口重型机床集团有限公司提出管辖权异议期间，书面提出撤回对营口重型机床集团有限公司的起诉，故本案已不存在管辖的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 贵
审判员 刘 奇
审判员 高 新
二〇一三年十二月六日
书记员 吴国钰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第18号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告苏振起。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告苏振起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月七日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第146号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人班某某，男，1981年3月7日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县新屯镇某某村某某组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2014年12月8日取保候审。
辩护人王文贵，男，望谟县打易法律事务所法律工作者。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人班某某及其辩护人王文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日，被告人班某某在位于望谟县新屯镇某某村某某组的家中因料理其父后事与被害人王某某发生争执，被告人班某某情急之下从家中拿出一根钢筋殴打王某某的左脚，导致王某某左胫骨节撕脱性骨折。经鉴定被害人的伤为轻伤。
公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年半以下的幅度内对被告人班某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人班某某无异议且有经庭审举证质证的钢筋一根，随案移送清单、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过，证人班某、王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人班某某的供述，王某某的伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
被告人班某某的辩护人提出，被告人班某某赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，犯情节显著轻微，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人班某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人班某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，同时被告人班某某已赔偿了被害人经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人班某某赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，犯情节显著轻微，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 王封明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第450号
上诉人（原审被告）：深圳市胜成达科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人：王国民。
被上诉人（原审原告）：深圳市华科伟业电路科技有限公司。
法定代表人：郑洪伟。
上诉人深圳市胜成达科技有限公司与被上诉人深圳市华科伟业电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市胜成达科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市胜成达科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第625-6号
申请执行人陈波滔，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人朱学镇，女，1984年出生，汉族，住禹城市
被执行人周召辉，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周召辉账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初975号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：张林靖，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告福建大众物业管理有限公司与被告张林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告张林靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2444元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2444元的违约金（自2016年6月起至被告实际支付2444元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区2号楼802室业主。2010年9月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2444元(2013年2月至2016年5月)。2013年2月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张林靖未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告张林靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张林靖系宁德市“海滨一号”小区2号楼802室业主，该套房建筑面积为76.38平方米。2010年9月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2013年2月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2444元[40个月×76.38平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2444元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告张林靖不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林靖应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2013年2月至2016年5月期间的物业服务费2444元；
二、被告张林靖应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2444元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4160号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行。
负责人：黄江炜。
委托代理人（特别授权）：陈定。。
被告：汤建栋。
被告：诸暨宏兴工贸有限公司。
法定代表人：许翼。
委托代理人（特别授权）：陈白余。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行为与被告汤建栋、诸暨宏兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,根据原告的申请，对被告的相关财产进行了保全，本案依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行诉称：2013年10月31日，原、被告之间签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告汤建栋发放贷款900,000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月5日止，借款利率为月利率8‰，由被告诸暨宏兴工贸有限公司未上述贷款的清偿承担连带保证责任，利息支付方式为按季付息。合同签订同日，原告依约发放贷款。现贷款已逾期，被告汤建栋未按合同约定偿还贷款，保证人亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告汤建栋归还借款本金900,000元，支付自2014年3月21日起至2014年11月26日止的利息68,288.25元，支付自2014年11月27日起至借款本金实际付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，并由被告诸暨宏兴工贸有限公司承担连带清偿责任。
被告汤建栋辩称：没有异议，现在无力偿还，以后逐步归还。
被告诸暨宏兴工贸有限公司辩称：对担保事实无异议，但因现在担保人也无力偿还，要求由借款人偿还。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单原件各一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告汤建栋、诸暨宏兴工贸有限公司均无异议，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告汤建栋、诸暨宏兴工贸有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告汤建栋向原告借款900,000元，并由被告诸暨宏兴工贸有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告汤建栋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金计人民币900,000元，支付自2014年3月21日起至2014年11月26日止的利息68,288.25元，并支付自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨宏兴工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,483元，依法减半收取6,741.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,741.50元，由被告汤建栋负担，被告诸暨宏兴工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一五年一月二十九日
书记员 楼 榕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5461号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：盛春磊，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告盛春磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告盛春磊偿付原告信用卡本金人民币166,212.16元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息13,445.69元、还款违约金37,284.47元，并承担以本息179,657.85元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年11月29日后还款了人民币1,100元，故诉讼请求调整为：要求被告盛春磊偿付原告信用卡本金人民币165,112.16元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息13,445.69元、还款违约金37,284.47元，并承担以本息178,557.85元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金166,212.16元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛春磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金165,112.16元；
二、被告盛春磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月29日的利息13,445.69元、还款违约金37,284.47元；
三、被告盛春磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月30日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金165,112.16元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,554.13元，减半收取2,277.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第12号申请人西安荣林物资有限公司，住所地平凉市崆峒区王府井小区。法定代表人李娇娇，该公司总经理。委托代理人罗姝，湖北省邮政速递物流有限公司宜昌分公司职员。（一般授权代理）申请人西安荣林物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人西安荣林物资有限公司持有的银行承兑汇票号码为30900053／26447658，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年1月3日、汇票到期日2014年7月3日，付款银行兴业银行股份有限公司宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安荣林物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年七月二十三日书记员付腊梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇百峰村**号。
法定代表人：岳倩，该公司总经理。
委托代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人：余荣杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋旭。
委托代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人南京钢铁集团冶山矿业有限公司因与被申请人蒋旭追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京钢铁集团冶山矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚茜茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第154号
原告付振军，男，1963年9月14日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王旭龙，男，30岁，汉族，个体业主，现住白城市创业大街*****号。
原告付振军诉被告王旭龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告雇佣原告为其开自卸车，月工资5000.00元。2014年10月3日，原告驾驶车辆去砂场运砂石，途径纯阳桥后原告从车辆倒视镜发现车辆右后轮处冒烟，原告即刻停车检查。原告停车后将车斗支起，发现中桥冒烟，原告用另一台车辆司机陈鹏递过来的一瓶矿泉水施救，但未奏效并着火。原告继续与另一台车司机杨刚打水施救，期间轮胎爆炸并伤及原告右眼。原告伤后由被告姐夫（宁致远，原告车队长），送往白城市医院救治，门诊稍加处置即告知原告到中国人民解放军第321医院治疗。原告随后被送往321医院住院治疗，治疗一天后遵医嘱到上级医院治疗。原告先到吉林大学第二医院门诊救治，而后入住吉林大学中日联医院治疗。后期又相继两次入住吉林大学第二医院治疗。现虽已好转，但仍需继续治疗。在原告陆续住院期间，被告支付原告医疗费29000.00元，后期因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16746.64元，护理费868.72元（108.59元X8天），住院期间伙食补助费4000.00元（100.00元X40天），误工费45000.00元（5000.00X9个月），交通费2372.00元，就医住宿费600.00元，合计69587.36元。
被告未到庭答辩。
根据原告陈述，本庭认为本案审理重点：被告应否赔偿原告的经济损失，原告经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、病历四份，出院诊断书三份，医疗费票据35张。证明原告住院治疗情况及医疗费数额。
3、交通费票据40张。证明原告就医支出交通费的数额。
4、住宿费票据23张。证明原告就医支出住宿费的数额。
5、证人张春雨证言（到庭作证）证实：我和原告是被告雇佣的司机，我与原告共同开一台车，原告眼睛受伤是在从事雇用活动时受伤的。当时我们的车轮胎着火，原告发现后，将车停下，另一台车司机拿一瓶矿泉水浇上后，没有将火浇灭，原告去找水回来后，刚要浇水时，轮胎爆炸，将原告的眼睛蹦伤。
以上证据被告未到庭质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认
由上，本院确认如下本案事实：2014年10月2日，被告雇佣原告为其开自卸车，2014年10月3日，原告驾驶车辆去砂场运砂石，途径纯阳桥后原告从车辆倒视镜发现车辆右后轮处冒烟，原告即刻停车检查。原告停车后将车斗支起，发现中桥冒烟，原告用另一台车辆司机陈鹏递过来的一瓶矿泉水施救，但未奏效并着火。原告继续与另一台车司机杨刚打水施救，期间轮胎爆炸并伤及原告右眼。原告受伤后先后入住白城市医院，中国人民解放军第321医院，吉林大学中日联医院住院治疗。被告支付原告医疗费29000.00元。
根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2014年10月3日，原告驾驶车辆去砂场运砂石，途径纯阳桥后原告从车辆倒视镜发现车辆右后轮处冒烟，原告即刻停车检查。原告停车后将车斗支起，发现中桥冒烟，原告用另一台车辆司机陈鹏递过来的一瓶矿泉水施救，但未奏效并着火。原告继续与另一台车司机杨刚打水施救，期间轮胎爆炸并伤及原告右眼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。原告与被告之间系雇佣关系，原告在从事雇用活动中眼睛受到伤害，被告依法应承担赔偿责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交合法医疗费票据，医疗费45746.64元，因被告已经支付原告医疗费29000.00元，故被告应赔偿原告医疗费13509.16元；根据原告病历记载，原告共计住院40天，住院伙食补助费应保护4000.00元（100.00元X40天）；关于护理费，根据原告病历记载，二级护理为7天，应保护护理费760.13元（108.59元X7天）；关于误工费，根据原告病历记载，原告前后住院共计40天，另吉林大学中日联谊医院2014年10月28日出院诊断书记载全休一个月，故原告的误工时间为70天，原告的职业为司机，应按交通、仓储和邮政业的误工标准即每天误工费为209.40元，应保护原告误工费14658.00元（209.40元X70天），原告主张误工期间为9个月无证据支持，本院无法保护；关于交通费，应保护原告本人的交通费，根据原告提交的火车票能够确定交通费1161.50元（50.50元X23张），另应保护原告在白城市期间的入院和出院的交通费，酌情确定为100.00元，以上应保护原告交通费1261.50元；关于住宿费，原告提交宽城区新盛世招待所出具的票据金额为80元，且是合法票据，应保护原告住宿费80.00元，原告主张住宿费600.00元无法律依据，本院不予保护。以上合计34268.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失34268.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，由原告承担883.00元，由被告承担657.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王瑞冰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初185号
原告：
法定代表人：李仙禹。
委托代理人：吴建增，该车队员工。
被告：赵新利，农民。
原告迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）与被告赵新利买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告虎跃车队委托代理人吴建增到庭参加诉讼，被告赵新利参加了本院第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告虎跃车队诉称，2014年4月17日，被告赵新利以购买运输车辆为由向原告借款87000元，并于当日出具借条。借条载明：“借条，今借到虎跃车队现金（87000.00）元，大写：捌万柒仟元整，自签订之日起十个月内还清，如不还清，自签订之日起按1分5收取利息。担保人：谷守杰，借款人：赵新利。2014年4月17日”。2014年，被告以运费的方式抵顶借款6525元，但在被告经营车辆过程中，拖欠原告加油款5910元，两项抵顶后，被告仍拖欠原告借款86385元，至今未还。现提起诉讼，要求被告立即给付借款86385元，并自借款之日起至执行完毕止按月息1.5分计算利息。
原告虎跃车队为证明自己的主张提供如下证据：证据1.被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；证据2.被告司机谷守杰及刘义波签字的加油凭证三份，用以证明被告的车辆在原告处加油5910元的事实。
被告赵新利辩称，被告所有的东风天龙半挂货车是在原告处购买的，购车款87000元，当时并没有给现金，只是给原告出具一张87000元的借条。经营过程中，已经还给原告4000元左右，还差8万元左右。但在去年三四月份的时候，原告将被告的车扣押在车队，理由是被告不还款。原告要求被告赔偿扣其车辆所造成的损失。
被告赵新利参加了本案第一次庭审，未参加第二次庭审，也未提供相关证据。
被告赵新利在参加本院第一次庭审中，提出要求原告赔偿损失的反诉请求，但被告在规定的时间内未缴纳反诉费用，视为其放弃反诉的权利，不予合并审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告虎跃车队提供的证据1和证据2经本院的审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵新利拖欠原告虎跃车队购买车辆款87000元、拖欠加油款5910元的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵新利从原告虎跃车队购买车辆，购车款87000元，并未支付车款，而是为原告出具了借款87000元的借条。从双方纠纷的性质上，双方纠纷应为买卖合同纠纷。被告从原告处加油合款5910元，一直拖欠至今，以运费抵顶购车款6525元，被告累计拖欠原告购车款86385元（87000元＋5910元－6525元），理应及时给付。双方约定欠款利息按月息1.5分支付，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵新利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县虎跃联运车队购车款人民币86385元，并自2014年4月17日始至履行完毕时止按年息18%支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赵新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 高 原
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第980号
原告：史济惠。
委托代理人：郜炜。
被告：宁波丰宜世纪贸易有限公司。
本院在审理原告史济惠与被告宁波丰宜世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史济惠撤回对被告宁波丰宜世纪贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史济惠负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月五日
代书记员 张丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执740号
申请执行人邓某，女，1989年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人周某，女，2014年3月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
法定代理人邓某，系原告周某之母。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第五村民小组。
负责人邓武平，该组组长。
关于邓某、周某与郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初506号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执740号申请执行人邓某，女，1989年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人周某，女，2014年3月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。法定代理人邓某，系原告周某之母。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第五村民小组。负责人邓武平，该组组长。关于邓某、周某与郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初506号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第203号
上诉人（原审原告）黄静静，女，身份证号：4127271989********，汉族，住淮阳县朱集乡朱集村***号。
委托代理人黄井林，男，身份证号：4127271966********，汉族，系黄静静之父，住址同上。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾强东，男，身份证号：4127271982********，汉�，住淮阳县城关回族镇金庄*组**号。
被上诉人（原审被告）姜现明，男，身份证号：4127271963********，汉族，住淮阳县葛店乡姜楼村***号。
上诉人黄静静因与被上诉人贾强东、姜现明机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄静静委托代理人黄井林、王博，被上诉人贾强东、姜现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月27日20时许，贾强东驾驶豫P338**轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县龙都大道路段时，与行人黄静静发生相撞。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2011）第0513号事故认定书认定，贾强东负事故的全部责任，黄静静无责任。黄静静受伤后先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院住院治疗，共住院77天，其伤情经商丘市第二人民医院鉴定为：1.颅脑损伤所致中度智强缺损；2.Ⅶ（六级）级伤残。贾强东对此申请重新鉴定。2012年5月21日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄静静患脑外伤所致精神障碍；2.黄静静的精神伤情符合Ⅷ（八级）伤残。2014年4月25日，黄静静申请对误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2014年7月18日，周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予黄静静误工期限40个周、护理期限30个周、营养期限20个周。
原审另查明，黄静静与朱勇强于2010年3月12日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子朱怡诺，2014年4月14日出生，女儿朱怡苒，2011年7月21日出生。2009年11月起，黄静静与朱勇强在淮阳县城关镇龙都大道中段经营电动车销售，并在此租房居住。
原审还查明，豫P338**轻型普通货车的所有人为贾强东，该�辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险责任限额内赔付黄静静各项费用120000元。事故发生后，贾强东给付黄静静现金19000元。
原审认定黄静静损失：医疗费32728.61元、误工费17182元（参照河南省2014年城镇居民年人均可支配收入22398.03元标准计算280天）、护理费16708.50元（护理人员按一人，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年收入29041元计算210元）、住院伙食补助费2310元、营养费2800元（140天×20元／天）、交通费酌定为1500元、鉴定费2094元、残疾赔偿金212203.50元、精神损害抚慰金根据黄静静伤残情况、贾强东的过错程度酌定为15000元，以上共计302526.61元。
原审认定，淮阳县公安交警大队的淮公认字（2011）第0513号事故认定书客观、公证，予以采信，贾强东对黄静静的人身损害应当予�赔偿。黄静静与其丈夫在事故发生时均在淮阳县城关镇从事电动车销售，时间已超过一年以上，应按城镇居民标准计算其各项损失。黄静静的伤残等级采信中山大学法医鉴定中心出具的黄静静构成八级伤残的鉴定结论。黄静静申请对其出院后误工期限、护理期限、营养期限鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所出具了建议给予黄静静误工期限40个周、护理期限30个周、营养期限20个周的鉴定意见予以采信，但时间应从黄静静受伤之日起计算。华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付的120000元和贾强东已支付的19000元应从黄静静的各项损失中扣除。黄静静提供的证据不能证明贾强东与姜现明之间系雇佣关系，不能证明事故发生时贾强东系履行职务行为，因此，黄静静要姜现明承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、贾强东赔偿黄静静各项损失163526.61元，于判决生效后二十日内一次履行。2、驳回黄静静的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，黄静静负担3100元，贾强东负担3856元。
黄静静不服该判决，上诉称，1、姜现明系贾强东雇主，一审判决姜现明不承担赔偿责任错误。2、一审对误工期限、护理期限、营养期限的认定、判决违背了其申请鉴�的范围。3、一审酌定的精神抚慰金偏低。请求改判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，黄静静所提供的姜现明与贾强东之间系雇佣关系的证据不足，故其要姜现明承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审对黄静静误工费、护理费、营养费的计算有误，应予纠正。依照最高人民法院司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，因此，本案黄静静误工时间应为2011年4月27日至2012年5月21日，误工费应为19391元（289天×18194.80元／年÷365天），周口三川法医临床司法鉴定所对黄静静出院后所需护理期限、营养期限的鉴定本院予以采信。其受伤住院期间的护理费、营养费理应计算。因此，黄静静护理费应为22834.95元（［77天×29041元／年÷365天］＋［210天×29041元／年÷365天］）、营养费应为4340元（［77天×20元／天］＋［140天×20元］）。原审中，黄静静提交了要求赔偿的清单，精神抚慰金要求的为15000元。因此，原审按15000元判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00442号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00442号民事判决第一项为贾强东于判决生效后十日内赔偿黄静静各项损失173402.06元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3100元由上诉人黄静静负担2100元，被上诉人贾强东负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 王 霞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02964号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
被告张忠凯
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告张忠凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申5号
再审申请人（原审被告）：曹恩领，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：孔庆保，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
再审申请人曹恩领与被申请人孔庆保民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初1958号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
在本院再审审查期间，再审申请人曹恩领多次拒不接听本院电话通知。本院按其留存本院的联系地址，以传票进行传唤。发现再审申请人曹恩领外出，下落不明。
因再审申请人曹恩领无正当理由拒不接受本院询问。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按曹恩领撤回再审申请处理。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申5号再审申请人（原审被告）：曹恩领，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（原审原告）：孔庆保，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人曹恩领与被申请人孔庆保民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初1958号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院再审审查期间，再审申请人曹恩领多次拒不接听本院电话通知。本院按其留存本院的联系地址，以传票进行传唤。发现再审申请人曹恩领外出，下落不明。因再审申请人曹恩领无正当理由拒不接受本院询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按曹恩领撤回再审申请处理。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年三月二十八日书记员 牛海宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初113号
原告：赵鹏，男，汉族，1994年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：广州灵酷企业服务有限公司，住所地：广州市天河慧通产业广场A4栋4202室。
法定代表人：王青松。
原告赵鹏与被告广州灵酷企业服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵鹏负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年三月十日
书记员 齐 静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初5号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘大成，男，1951年8月9日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2015年8月27日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘大成犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人刘大成不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪1支。经检验鉴定，被告人刘大成所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人刘大成在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人刘大成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘大成有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘大成对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘大成不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改装的射钉枪一支，2015年7月27日被侦查机关查获。经检验鉴定，被告人刘大成持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。案发后，被告人刘大成在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人刘大成无前科记录，涉案的射钉枪已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘大成户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人徐某,4的证言、被告人刘大成的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人刘大成非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘大成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘大成有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘大成非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘大成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第266号
原告：徐海林（身份证号码：3602811978********），男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省。
委托代理人（特别授权代理）：虞旭挺、卢ＸＸ，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波二十冶建设有限公司（企业注册号：330206000018484），住所地宁波市北仑区新矸街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师助理。
原告徐海林与被告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年3月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托代理人虞旭挺、卢ＸＸ、被告二十冶公司的委托代理人郑克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林诉称，2006年被告二十冶公司因承建宁波贝斯特聚氨酯有限公司（以下简称贝斯特公司）综合楼厂房工程从原告处购买价值25760元的配电箱，并于同年6月1日结算确认。后经原告多次催讨，被告于2008年12月16日再次对所欠款项进行确认。但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款25760元，支付逾期付款利息5447元（自2006年6月2日按银行同期贷款利率计算至2010年1月2日，此后亦按相同标准计算）。
本院认为，因原告在诉讼过程中提供的工矿产品购销合同表明原告徐海林系作为宁波顺鹰电气制造有限公司人员与宁波二十冶贝斯特聚氨酯工程项目经理部签订合同，且该合同盖有宁波顺鹰电气制造有限公司市场部公章，原告亦认可其主张的货款系因该合同发生，故在原告未提供其他证据予以证明的情况下，其与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第266号原告：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：虞某某、卢某某。被告：宁波××司（企业注册号：330206000018484），住所地宁波市北仑区××街道××路××号。法定代表人：陆某某。委托代理人（特别授权代理）：郑某。委托代理人（特别授权代理）：沈某某。原告徐某某与被告宁波××司（以下简称二十××司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员 方指挥独任审判，于2010年3月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人虞某某、卢某某、被告二十××司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2006年被告二十××司因承建宁波贝斯特聚氨酯有限公司（以下简称贝斯特某某）综合楼厂房工程从原告处购买价值25760元的配电箱，并于同年6月1日结算确认。后经原告多次催讨，被告于2008年12月16日再次对所欠款项进行确认。但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款25760元，支付逾期付款利息5447元（自2006年6月2日按银行同期贷款利率计算至2010年1月2日，此后亦按相同标准计算）。本院认为，因原告在诉讼过程中提供的工矿产品购销合同表明原告徐某某系作为宁波顺鹰电气制造有限公司人员与宁波二十冶贝斯特聚氨酯工程项目经理部签订合同，且该合同盖有宁波顺鹰电气制造有限公司市场部公章，原告亦认可其主张的货款系因该合同发生，故在原告未提供其他证据予以证明的情况下，其与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员方指挥二〇一〇年四月二十一日代书记员宋菡