青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终18号
原公诉机关：青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：景继军。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）：李某1，女，1974年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海华新冶炼有限公司职工，住青海省湟源县申中乡后沟村42号（系被害人文某1之妻）。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）：文某2，女，1996年12月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县申中乡后沟村**号（系被害人文某1之女）。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）文某3，男，2003年7月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县申中乡后沟村**号（系被害人文某1之子）。
法定代理人：李某1，系文某3母亲。
以上三被上诉人的共同委托代理人：杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
原审被告人赵建群，男，1970年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省临汾市，现住山西省临汾市。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告：万荣新恒通运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城宝鼎路财富街C区。
法定代表人：王高峰，该公司总经理。
原审刑事附带民事诉讼被告：文君，男，1987年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县申中乡后沟村**号。
原审刑事附带民事诉讼被告：许存林，男，1968年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省海东市乐都区共和乡徐家寨村***号。
原审刑事附带民事诉讼被告：时成恩，男，1982年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省海东市乐都区蒲台乡东台**号。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人赵建群犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，原审各附带民事诉讼原告以要求赔偿经济损失为由，向该院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月1日，西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102刑初431号刑事附带民事判决，原审被告人赵建群在法定期限内未提出上诉，原公诉机关也未在法定期限内提出抗诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对该判决民事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托代理人张广寿，被上诉人李某1、文某2及委托代理人杨乔、被上诉人文某3的法定代理人李某1、委托代理人杨乔，原审被告人赵建群，原审刑事附带民事诉讼被告文君、许存林、时成恩，到庭参加诉讼，原审刑事附带民事诉讼被告万荣新恒通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审刑事附带民事诉讼原告李某1、文某2、文某3，起诉称，由于被告人赵建群及其他附带民事诉讼被告的交通肇事行为，给其造成了经济损失，要求各被告支付死亡赔偿金490847元、丧葬费28902元、被扶养人生活费28800.9元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费10000元，共计562549元。
原审被告人赵建群及其各刑事附带民事诉讼被告对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求均提出，死者文某1系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村户口标准计算。原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及其委托代理人另提出：1、《道路交通事故责任认定书》认定被告人赵建群驾驶机动车载物超过核定载质量，按照保险条款规定应减免10%的赔偿责任；2、附带民事诉讼被告人许存林驾驶的×××号”华山”牌中型自卸车在事故发生时车辆所有人时成恩未投保交强险，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原审经审理查明：2016年7月4日6时50分许，许存林驾驶×××号”华山”牌中型自卸货车沿西和高速公路由西向东行驶，当车辆行驶至西河高速公路峡口隧道K11+300米处时，车辆失控后与隧道内排水渠发生碰撞，车辆横向停在道路中央。当日7时12分许，被告人赵建群驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车（×××）进入该隧道，因躲避前方缓慢行驶文君驾驶的×××号”吉利”牌小轿车，采取措施不当，导致先后与×××号”吉利”牌小轿车及×××号”华山”牌中型自卸货车发生碰撞，致使×××号”吉利”牌小轿车乘车人文某1当场死亡。
2016年7月22日，西宁市公安局交通警察总队(应为青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队)出具青公交认字[2016]000071号《道路交通事故责任认定书》，认定：驾驶人赵建群驾驶机动车超速行驶，对前方路面观察不够，采取措施不当且机动车载物超过核定载质量，系造成事故的主要原因。驾驶人文君醉酒驾驶机动车且在禁止通行的车道内行驶，是造成此次事故的次要原因。驾驶人许存林驾驶机动车发生事故后，未按规定放置警示标志，是造成此次事故的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，驾驶人赵建群负此次事故的主要责任；驾驶人文君负此次事故的次要责任；驾驶人许存林负此次事故的次要责任；乘车人马俊兰、杨武斌、时林元、文某1、赵荣寿不承担此次事故的责任。
原审认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照相说明书；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证；4.称重计量单；5.居民死亡医学证明书；6.证人时林元、许存林、李淑艳、马俊兰、赵荣寿、文君的证言；7.青海省公安厅刑事科学技术研究所出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]665号《理化检验鉴定意见书》；8.西宁市公安局城东分局刑事科学技术室出具的（宁东）公（刑）鉴（法鉴）字[2016]6号《法医学尸体检验鉴定书》；9.甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第16070065号《司法鉴定意见书》、甘天司鉴[2016]第16070066号《司法鉴定意见书》；10.现场监控视频；11.收条;12.原审被告人赵建群的供述。
原审另查明，由于被告人赵建群及其他附带民事诉讼被告的交通肇事行为给各附带民事诉讼原告造成了一定经济损失，各附带民事原告人所提诉求中合理部分为：死亡赔偿金人民币490846元、丧葬费人民币28902元、被扶养人生活费人民币28800元、误工费人民币2800元、交通费人民币1000元，以上共计人民币552348元。
上述事实有原审附带民事诉讼原告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.工作证、中国农业银行账户明细；2.青海省定额发票3.死亡注销户口证明；4.湟中县申中乡后沟村民委员会出具的证明5.《青海省移动室内分布项目工程承包合同》；6.证人李某2的证言7.结婚证8.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单9.自卸车转让协议书。
原审认为，由于被告人赵建群及其他刑事附带民事诉讼被告的交通肇事行为给各附带民事诉讼原告造成了一定经济损失，各附带民事诉讼原告所提诉求中合理部分为：死亡赔偿金人民币490846元、丧葬费人民币28902元、被扶养人生活费人民币28800元、误工费人民币2800元、交通费人民币1000元，以上共计人民币552348元。另被害人文某1虽为农村居民家庭户，但其在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据青海省城镇居民的相关标准计算。机动车发生交通事故造成损害应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司运城分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人民币110000元。×××号”华山”牌中型自卸货车实际所有人为时成恩，系机动车第三者责任强制保险投保义务人但未依法投保，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告时成恩、许存林分别为投保义务人和侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。附带民事诉讼被告时成恩、许存林在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人民币110000元。本案交通事故的发生大部分原因是被告人赵建群违规驾驶造成，确定被告人赵建群对本案的损害后果不足部分承担70%赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在第三者责任保险范围内承担60%的民事赔偿责任计人民币199408.8元，被告人赵建群、附带民事诉讼被告万荣新恒通运输有限公司承担10%民事赔偿责任计人民币33234.8（已给付31000元）；附带民事诉讼被告文君承担15%赔偿责任计人民币49852.2元；附带民事诉讼被告许存林、时成恩承担15%赔偿责任计人民币49852.2元。关于辩护人提出被告人赵建群具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后无相关证据证实系被告人本人主动拨打电话报警，另被告人系由于车辆损坏滞留现场，亦未参与对伤者抢救，不宜认定为自首。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵建群在归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。考虑被告人赵建群的行为系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、文某2、文某3各项损失人民币309408.8元；附带民事诉讼被告人许存林、时成恩于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、文某2、文某3各项损失人民币159852.2元；附带民事诉讼被告人文君于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、文某2、文某3各项损失人民币49852.2元；被告人赵建群、附带民事诉讼被告人万荣新恒通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、文某2、文某3各项损失人民币2234.8元
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、文某2、文某3的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院上诉称，被害人文某1系农村户口，现有证据不足以证明其在城市连续居住一年以上，根据农村户口计算受害人的死亡补偿费为158668元；被扶养人生活费为25699.5元，根据此次交通肇事责任分担，上诉人应承担60％责任，故上诉人多承担相关费用201374.05元，另被上诉人提供的交通费1000元票据全部连号。上诉人请求二审法院，对一审判决第二项中判决上诉人承担的赔偿数额，依法予以改判；关于交通费请人民法院酌定。
原审被告赵建群答辩称，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人李某1、文某2、文某3的委托代理人答辩称，被害人文某1自2014年就一直在西宁市打工并居住在市区，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审刑事附带民事诉讼被告文君答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
原审刑事附带民事诉讼被告许存林、时成恩答辩称，同意上诉人的上诉理由。
二审审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，被上诉人李某1、文某2、文某3及委托代理人，原审被告人赵建群，原审刑事附带民事诉讼被告文君、许存林、时成恩均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然被害人文某1户别为居民家庭户，但在本案一审、二审中李某1、文某2、文某3的委托代理人分别向一审法院及本院提交和出示了相关书证，以证实文某1自2014年4月至2016年7月，一直在西宁市工作和居住，证人李某2当庭证言也证实文某1在西宁市工作和居住的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司虽对上述证据提出异议，但没有提供任何相反证据证实其主张，故对文某1的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照本省城镇居民标准计算；本案的交通肇事造成了文某1死亡结果的发生，其家人为处理丧事所产生的交通费用1000元也属合理范围。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一七年三月六日
书记员 阿 玲