wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特202号
申请人：刘某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河。
申请人：张某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月5日受理了申请人刘某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘某某承担伤者张某某的医疗费、交通事故补偿费等合计56000元；
二、上述费用由刘某某于2016年5月5日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执170号
申请执行人：候全亮。
被执行人：张仁成。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1033号民事判决书已生效，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马文学
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07542号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉朱全厚供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉朱全厚供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉朱全厚供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉朱全厚供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00092号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人常高峰，男，1971年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村*组村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-48号土地行政处罚决定书向本院申请执行常高峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年5月，西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村三组村民常高峰在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自在其口粮地内建钢构棚。现该宗地内已建有钢构棚一座及四周围墙，建筑物占地面积602平方米，实际占地总面积970平方米（折合1.45亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人做出市国土发（2014）6-48号土地行政处罚决定书，责令常高峰在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构棚一座及四周围墙，恢复土地原状，并处以罚款29100元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地修建钢构棚及围墙的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人做出市国土发（2014）6-48号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。市国土发（2014）6-48号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-48
号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯薛涛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初2号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人林建国，男，1970年12月27日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林建国犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年7月期间，被告人林建国虚构可以帮助疏通关系等事实，骗得同事李某1、戎某1两人共计人民币38600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月至2016年7月期间，被告人林建国虚构可以帮助被害人李某1办理失地社保的事实，编造花钱疏通关系等理由，先后骗得被害人李某1人民币共计21500元。
2、2015年5月至2016年7月期间，被告人林建国虚构被害人戎某1的房屋将要拆迁，林建国可替其争取到更多赔偿金的事实，编造花钱疏通关系、缴税纳税等理由，先后骗得被害人戎某1人民币共计17100元。
2016年8月10日，被告人林建国在岱山县海纳百川传送带有限公司被民警抓获。案发后，被告人林建国家属代为退缴人民币4万元用于�赔被害人，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、戎某1的陈述，证人戎某2、邱某、李某2、金某、何某、黄某、林某的证言，调取证据通知书、发还清单，分户明细对账单，银行存折，工资单，手机通话清单，接受证据清单，到案经过，情况说明，被告人林建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林建国家属代为退清全部赃款，酌情对被告人林建国从轻处罚。公诉机关建议对被告人林建国在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林建国符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币三万八千六百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人李光春人民币贰万一千五百元，发还被害人戎信国人民币一万七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一七年一月十三日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3601号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地安徽省天长市建设东路468号，统一社会信用代码91341181057042084U。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连花，该公司财务会计。
被告：吴玉红，女，1966年4月15日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被告：夏国付，男，1962年9月30日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司（以下简称进万家公司）诉被告吴玉红、夏国付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进万家公司的委托诉讼代理人刘连花到庭参加诉讼，被告吴玉红、夏国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
进万家公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款16544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事酒类批发与零售的企业，被告曾经营一家名为印象烟酒茶的店。自2014年3月起至2014年9月止，被告多次从原告处批发多种酒类进行销售，原告分多次将价值为18632元的酒送至被告门店处，由被告及其儿子夏兴田在原告的发货清单上签字确认。发货后，被告仅给付货款2088元，余款16544元经多次催要未果。
吴玉红、夏国付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的发货清单原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告未按付款计划给付货款，构成违约，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴玉红、夏国付在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉红、夏国付于本判决生效后十日内给付原告天长市进万家酒类商贸有限公司货款16544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴玉红、夏国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月三十日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00159号
原告张家港市科华化工装备制造有限公司。
法定代表人顾国兴。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州华业气体制造有限公司。
法定代表人黄财文。
原告张家港市科华化工装备制造有限公司（下称科华公司）与被告苏州华业气体制造有限公司（下称华业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告科华公司委托代理人徐海燕到庭参加诉讼；被告华业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，原、被告在2012年8月20日签订一份低温液体储罐定作合同，由原告按照被告的技术要求加工制作10立方、15立方低温储罐各一台，总计价款38.5万元，质保期为1年。合同签订后，原告将加工物制作完毕，并在2013年11月11日将所有发票交付给被告，向被告催讨设备款。到目前为止被告仅支付部分设备款，剩余设备款被告以资金紧张为由不支付。原告认为交付的加工物质保期已过，加工物的所有发票已全部出具给被告，被告应将剩余的设备款支付给原告。为保护原告合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告支付定作款18.5万元以及该款自2012年9月19日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（以30000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华业公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，科华公司与华业公司签订低温液体贮槽定作合同一份，约定科华公司向华业公司提供低温贮罐两套，金额共计385000元，付款时间为合同签订后付30%，设备交货前付总价的70%。2012年8月26日、9月19日，科华公司按照合同约定向华业公司提供了低温贮罐两套。2013年9月14日，科华公司向华业公司开具了金额为385000元的增值税发票。因华业公司未支付剩余的设备定作款185000元，科华公司起诉。
上述事实有低温液体贮槽定作合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告华业公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华业公司结欠原告科华公司设备定作款185000元，理应支付。现原告科华公司要求被告华业公司支付设备定作款185000元，于法有据，本院予以支持。因合同约定设备交货前即应付清全部货款，故原告科�公司要求被告华业公司支付自2012年9月19日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（以30000元为限），于法有据，本院予以支持。被告华业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华业气体制造有限公司支付原告张家港市科华化工装备制造有限公司设备定做款185000元以及该款自2012年9月19日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（以30000元为限），限被告苏州华业气体制造有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账�：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取2262元，财产保全费1670元，合计3932元，由被告苏州华业气体制造有限公司负担。该款原告张家港市科华化工装备制造有限公司已预交，由被告苏州华业气体制造有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 熙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第453号
申请执行人：德阳市旌东电缆厂。
负责人：范俊。
被执行人：成都力能线缆设备有限公司。
法定代表人：邓光维。
申请执行人德阳市旌东电缆厂与被执行人成都力能线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字422号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人成都力能线缆设备有限公司名下的机器设备；冻结了被执行人成都力能线缆设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字422号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第255号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人史某，曾用名史素香，女，1969年2月6日生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省惠来县仙庵镇。因本案，2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月6日23时许，违法人员赵某花通过电话向被告人史某求购冰毒，并约好在深圳市罗湖区向西路东宝茶餐厅内交易。被告人史某同意后，在东宝茶餐厅内双方见面，被告人史某将一小包用纸巾包裹的毒品冰毒交给了赵某花，并向赵某花收取了人民币500元毒资。双方交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局民警当场将被告人史某抓获，并在被告人史某处缴获人民币500元毒资，从赵某花处缴获毒品冰毒一小包。毒品冰毒重量为0.76克，检验出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：手机通话记录、扣押、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人史某的身份信息、史素香的人口信息；3.证人证言：证人赵某花的证言；4.被告人供述和辩解：被告人史某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人史某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人史某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人史某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人史某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第336号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：胶南市大场镇驻地。
负责人：闫正升，该支行行长。
委托代理人：赵云杰，该行职工。
居民身份证号码：3702841990********。
被执行人：李振荣。
被执行人：李振军。
被执行人：陈瑞亮。
本院在执行（2015）黄执字第336号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人陈瑞亮、李振军、李振荣金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人113481.18元，由被执行人李振荣于2015年05月01日前付清，被执行人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第336号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16439号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人张琍。委托代理人钱巧珍。被告杭小刚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告杭小刚物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,657.20元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琍、钱巧珍到庭参加诉讼，被告杭小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积95.27平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭小刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费1,657.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杭小刚负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初241号
原告杨仁海，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人吴左璇子，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告瞿明笔，男，汉族，辰溪县人。
被告李军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院在审理原告杨仁海与被告瞿明笔、李军合同纠纷一案，原告杨仁海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁海撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨仁海负担。
(此页无正文)
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更194号
罪犯汤向东，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）成刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人汤向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1613号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年11月10日起至2029年5月9日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；该院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年5月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯汤向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分118.6分，2014年3月6日获记功一次；2015年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤向东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分118.6分，2014年3月6日获记功一次；2015年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤向东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤向东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1223号
原告佛山市三水骏伟塑料厂，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914406077007796145A。
投资人利志强。
委托代理人李津，广东然铨律师事务所律师。
委托代理人吴佳华，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市潼南县，系公司员工。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码440683000045219。
法定代表人苏永立。
原告佛山市三水骏伟塑料厂诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月5日开庭时，原告佛山市三水骏伟塑料厂委托代理人李津到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区永辉染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水骏伟塑料厂诉称，原告佛山市三水骏伟塑料厂与被告佛山市三水区永辉染整有限公司自2013年12月份起至2014年一直有生意往来，2013年12月开始原告佛山市三水骏伟塑料厂向被告佛山市三水区永辉染整有限公司陆续供应PE薄膜265459.24元，被告佛山市三水区永辉染整有限公司仅支付了82645.28元，截至2014年10月25日，被告佛山市三水区永辉染整有限公司拖欠原告佛山市三水骏伟塑料厂货款182813.96元，经原告多次催收，被告佛山市三水区永辉染整有限公司拒不付款，故原告佛山市三水骏伟塑料厂诉请法院判令：1.被告偿还货款182813.96元及利息13710.98元（以实际欠款为本金，自2014年12月2日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息，暂计至2016年4月1日为13710.98元）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明，原告佛山市三水骏伟塑料厂自2013年12月份至2014年向被告佛山市三水区永辉染整有限公司供应PE薄膜，截至2014年12月1日，被告佛山市三水区永辉染整有限公司尚拖欠货款182813.96元。
以上事实有原告佛山市三水骏伟塑料厂提交的《支付通知书》原件1份、对账单原件11份及原告佛山市三水骏伟塑料厂在诉讼过程中的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告佛山市三水区永辉染整有限公司是否拖欠原告佛山市三水骏伟塑料厂货款及具体拖欠金额。根据原告佛山市三水骏伟塑料厂提交的2014年12月1日对账单显示，截至2014年11月，原告佛山市三水骏伟塑料厂尚未收到被告佛山市三水区永辉染整有限公司货款182813.96元，落款有被告佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章签章并注明金额核对无误，被告佛山市三水区永辉染整有限公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、辩证的权利，故本院对被告佛山市三水区永辉染整有限公司拖欠原告佛山市三水骏伟塑料厂货款182813.96元予以确认。
至于原告佛山市三水骏伟塑料厂主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”。因无证据显示双方约定付款时间，按照对账单上显示的日期及原告佛山市三水骏伟塑料厂的陈述，原告佛山市三水骏伟塑料厂要求被告佛山市三水区永辉染整有限公司自2014年12月2日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，被告佛山市三水区永辉染整有限公司应向原告佛山市三水骏伟塑料厂支付自2014年12月2日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水骏伟塑料厂支付货款182813.96元及利息（以实际欠款为本金，自2014年12月2日起至实际清偿之日至，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2115元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙东成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1125号
原告：冯晶，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心律师。
被告：婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路488号。
法定代表人：颜培坤，系该单位董事长。
委托代理人：张成荣，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处红庙村罗郢组25号1室，身份证号码341102199010046220，系该单位行政人事主管。
本院在审理原告冯晶与被告婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯晶负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 吴玥明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2690号
原告岳桂华，女，1969年5月7日出生。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告张守国，男，1955年2月12日出生。
被告王玉香，女，1963年12月30日出生,与被告张守国系夫妻关系。
二被告委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告岳桂华诉被告张守国、王玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂华及其委托代理人韦志强,被告张守国及其与被告王玉香的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂华诉称，2015年2月5日，被告张守国和王玉香家卖玉米，找原告帮工加工玉米。原告在帮工过程中加工机器突然倾倒，伤及原告左手，随后被告将原告送至赤峰市医院后转至赤峰学院第三附属医院治疗。原告据此要求二被告赔偿医疗费6161.65元、住院伙食补助费1200（按日100元计算12日）元、护理费9918（按日110.28元计算90日）元、误工费17929.9元（按日90.1元计算199天）、伤残赔偿金39904元（按年9976计算20年赔偿系数20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计81413.55元。
被告张守国、王玉香辩称，原告所受伤害系为王文武收购玉米过程中所致，并非原告主张的提供劳务者受害责任纠纷应系，应由案外人王文武承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。并申请追加案外人为本案当事人。原告在分离玉米梗时自身亦存在过错，故应由原告承担部分责任。原告受伤后，被告曾为其垫付部分医疗费，原告应予返还。
经审理查明，被告张守国、王玉香系夫妻关系。2015年2月份，二被告出售玉米，期间需要使用玉米脱粒机进行脱粒。由张守国找来邻居原告岳桂华帮其收集玉米瓤。2015年2月5日，在玉米脱粒机工作过程中，突发侧倒，侧倒中将在该机器旁收集玉米瓤作业的原告右手致伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗12天。2015年8月11日，经原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所做出宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第232号司法鉴定意见书。该意见书认定原告岳桂华左手损伤，评定为IX级伤残，护理期为30-90日。被告张守国、王玉香辩称原告所受伤情系玉米脱粒机所致，故应由提供该玉米脱粒机劳务的王文武承担赔偿责任，并向本院申请追加案外人王文武为本案被告。对此抗辩，原告岳桂华主张称其与案外人王文武并不相识，其系被告张守国找来帮工，王文武系被告找来加工玉米的，她是在帮工中受伤，应由找其帮工的的二被告承担赔偿责任。原告现要求二被告赔偿，医疗费6161.65元、住院伙食补助费1200（按日100元计算12日）元、护理费9918（按日110.28元计算90日）元、误工费17929.9元（按日90.1元计算199天）、伤残赔偿金39904元（按年9976计算20年赔偿系数20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计81413.55元。原告为支持其主张，向本院提交了住院病志、医疗费收据、诊断书、住院费用清单、鉴定报告等证据。被告在庭审中提供了医疗费收据，称为原告垫付部分医疗费，因原告主张被告垫付部分未包含在本诉主张内，故不予调整。
本院认为,因在庭审中，原、被告双方均认可被告张守国找原告岳桂华为其加工玉米过程提供劳务。虽双方之间不支付报酬。但在农村生活中，邻里之间从事农业耕种过程中，互相帮工系普遍现象，且相互间不支付报酬，故本案依原告主张按照提供劳务者受害责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方由劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告为被告加工玉米提供劳务过程中因被告雇请的脱粒机工作中侧倒致原告受伤，原告的损害发生在为二被告提供劳务过程中。本案所涉提供劳务的场所、条件、环境等均系二被告提供，二被告对工作场所的安全负有保障义务。在本案中，发生工作中的机器侧倒事故，二被告对此存在过错。故应由二被告承担赔偿责任。因被告张守国、王玉香系夫妻关系，故应由二被告共同承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失，应依相关证据确定。原告主张医疗费6161.65元，原告提供了医疗费单据十枚其中赤峰市医院门诊医疗费收据2枚、赤峰市门诊医疗费专用收据3枚符合法律规定予以支持，其他君通大药房销售小票3枚、荣济堂销售小票2枚，虽非证实发票，但考虑原告住院治疗期较短应属治疗需要，故予以支持，以上合计3261.65元，剩余3000元，原告主张系其住院期间自付的医疗费，但因被告不予认可，且无证据证明，故不予支持。原告住院伙食补助费1200（按日100元计算12日）元，因原告在庭审中自认被告在治疗中已支付100元，故保护1100元。原告护理费9918（按日110.28元计算90日）元，因有鉴定结论支持，故予以保护。原告主张误工费17929.9元（按日90.1元计算199天）、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定予以保护。原告主张伤残赔偿金39904元（按年9976计算20年、赔偿系数0.2），因内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元，故保护39888元（按年9972计算20年赔偿系数20%）、原告主张交通费200元，结合原告治疗情况，调整为100元。以上合计78197元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张守国、王玉香于本判决生效后十日内给付原告岳桂华赔偿款78197元；
二、驳回原告岳桂华的其他诉讼请求。
案件受理费1835元、邮寄送达费60元、鉴定费1800元，共计3695元，由原告岳桂华负担150元、被告张守国、王玉香负担3545元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘文宇
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田佳伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保3号
申请人：李春婷，住舒兰市。
申请人：刘建东，住舒兰市。
被申请人：王海东，住舒兰。
申请人李春婷、刘建东于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海东驾驶的轿车予以扣押，申请人李春婷、刘建东已向本院提供担保。
本院经审查认为，2016年12月25日被申请人王海东驾驶的轿车沿三道街由南向北方向行驶，与三道街由北向南行驶的申请人驾驶的面包车相撞，发生交通事故，至车辆受损，车内乘坐人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海东驾驶的轿车，期限24个月
案件申请费220.00元，由被申请人王海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年一月十三日
书记员 秦洪军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执866号
申请执行人刘清涛，又名刘青涛，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人汪爱侠，又名汪爱霞，女，1971年5月5日生，汉族。
本院在执行刘清涛与汪爱侠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院作出（2016）豫0421民初2063号民事裁定书，将被执行人汪爱侠所有的在中国银行股份有限公司宝丰县支行的存款予以冻结。
本院查明，被执行人王爱侠在中国银行股份有限公司宝丰县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王爱侠在银行的收入，并提取至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年三月二十七日
书记员 连帝淇
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初42号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人陈晓阳，男，1992年5月10日出生，户籍所在地辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被朝阳县公安局取保候审。2018年5月2日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈晓阳犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人陈晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓阳通过名为”一亩田”网站认识被害人刘某某，让刘某某成为其收购豆角的中间人。2017年9月陈晓阳以虚假姓名”陈洋”在中间人刘某某的帮助下在朝阳县台子镇馒头营子村收购豆角。2017年9月21日至23日被告人陈晓阳共欠下豆角款22149元，并对被害人称卖完豆角付款。而后，陈晓阳以各种理由推拖拒不付款。其间刘某某等人多次催要，陈晓阳将留给刘某某的手机号码换掉，无法找到。2017年11月1日公安机关以诈骗立案，12月20日将陈晓阳列为网上逃犯。被告人陈晓阳于2018年1月2日主动到公安机关投案，并将22149元上交公安机关。公安机关将此款返还给被害人。
上述事实，被告人陈晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押清单、返还清单、欠账清单，被害人刘某某等人的陈述，辨认笔录，刘某某手机勘验鉴定报告等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓阳在以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，指控罪名有误，应予纠正。被告人陈晓阳得知被列为网上逃犯，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且投案时全部返还了被害人的财物，可从轻处罚。根据被告人陈晓阳的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓阳犯合同诈骗罪，单处罚金1万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 苏宇航
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执525号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人李晖。
被执行人鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人葛菲菲。
被执行人鹤壁东杨中升汽车服务有限公司。
法定代表人王靖妹。
被执行人葛菲菲。
被执行人朱会华，男，1968年4月18日出生。
被执行人郑贤龙，男，1983年2月17日出生。
被执行人王玉琴，女，1966年11月17日出生。
被执行人王学武，男，1963年6月5日出生。
被执行人陈小慧，女，1979年2月28日出生。
本院于2016年6月13日受理申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁中晟置业有限公司、鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第59号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁中晟置业有限公司、鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁中晟置业有限公司、鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁中晟置业有限公司、鹤壁东杨中升汽车服务有限公司、葛菲菲、朱会华、郑贤龙、王玉琴、王学武、陈小慧可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执279号
申请执行人范松娣
被执行人刘庆保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00314号，依法向被执行人刘庆保发出执行通知书，责令被执行人刘庆保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币199650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5469号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶兰。
被告彭碧珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告彭碧珍物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光城物业服务（福建）有限公司在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴文霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保53号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人尤祖鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律事。
被申请人吴济橹，男，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人尤祖鹏与被申请人吴济橹民间借贷纠纷中，根据申请人尤祖鹏请求财产保全的申请，并于2016年4月27日向本院提交保全函。申请人要求依法查封、冻结被申请人吴济橹相应价值50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴济橹名下址在晋江市安海镇北环路×××号捷龙盛世一期地下室C车位×××、×××、×××、×××、×××号，并限制以上五个车位的转让交易。
财产保全费3020元，由申请人尤祖鹏负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4733号
原告：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：李建臻，男，1971年5月20日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
原告叶祖泉诉被告李建臻民间借贷纠纷一案，原告叶祖泉于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李建臻归还借款人民币200000元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止，以200000元的未付款部分为基数按年利率6％计算的逾期利息损失，计算至2016年5月19日为7216元；2、判令本案诉讼费由被告李建臻负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告叶祖泉的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告李建臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月11日，被告李建臻向原告叶祖泉借款人民币500000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2015年10月底前归还。后被告于2015年11月11日归还借款300000元，余款200000元至今未付。故原告叶祖泉起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告叶祖泉与被告李建臻之间的借贷关系合法有效。被告李建臻尚欠原告叶祖泉借款200000元的事实有被告李建臻出具的借条及原告叶祖泉的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告李建臻应当按约及时归还该借款，现被告李建臻未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。经计算，原告叶祖泉主张自2015年11月1日起至2016年5月19日止的逾期利息有误，本院调整为6700元。综上，原告叶祖泉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李建臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建臻归还原告叶祖泉借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建臻支付原告叶祖泉以200000元为基数按年利率6％计算自2015年11月1日起至款付清之日止的逾期利息，计算至2016年5月19日为6700元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶祖泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，由原告叶祖泉负担8元，被告李建臻负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吕 攀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初23号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王志强，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江牡丹江市东安区。因盗窃于2010年7月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年10月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年4月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人叶杨华，女，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西昭平县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2803号起诉书指控被告人王志强、叶杨华犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王志强、叶杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年9月期间，被告人王志强、叶杨华多次窜至中山市民众镇盗窃，由王志强负责携带作案工具液压钳，撬门、行窃并销赃，由叶杨华负责望风。其中，王志强盗窃十次，叶杨华盗窃三次，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月，被告人王志强窜至民众镇美心怡发廊，盗窃被害人梁某的现金约人民币800元。
2.在盗窃美心怡发廊得手后，被告人王志强随后窜至隔壁的俊都发廊，盗窃被害人李某1的现金约人民币100元，后逃离现场。
3.2015年12月20日凌晨2时许，被告人王志强、叶杨华窜至民众镇明日之星发廊，盗得被害人周某的平板电脑1台、联想牌电脑主机1台（均无法核价），后逃离现场并销赃。
4.2016年5月23日凌晨3时许，被告人王志强、叶杨华窜至民众镇俊丝发廊，盗得被害人吴某的现金人民币500余某、电脑主机1台（无法核价），后逃离现场并销赃。
5.2016年5月25日凌晨4时许，被告人王志强窜至民众镇闲置手机店，盗得被害人樊某的现金人民币1500元、宏基笔记本电脑1台、iPhone5手机2台、iPhone4手机4台、R7手机1台、HTC手机1台、索尼手机1台、小米4手机1台、红米2S手机1台、小米3手机1台、三星7100手机1台（均无法核价），后逃离现场并销赃。
6.2016年7月3日凌晨4时许，被告人王志强窜至民众镇汇方烟酒商行，盗得被害人卢某的联想牌笔记本电脑1台、奔富牌红酒6瓶、建功牌白酒5瓶、十八道牌白酒5瓶（均无法核价），后逃离现场并销赃。
7.2016年7月12日凌晨4时许，被告人王志强窜至民众镇靓都美容店，盗得被害人杨某人民币约588元，后逃离现场。
8.2016年8月2日凌晨4时许，被告人王志强窜至民众镇孖宝路一公司，盗得被害人叶某的电脑3台、打印机2台（均无法核价），后逃离现场并销赃。
9.2016年8月18日凌晨5时许，被告人王志强、叶杨华窜至民众镇奥顿园林公司，盗得被害人李某2的组装电脑4台（其中1台价值人民币1500元，另外3台共价值人民币3300元）、茶叶2盒1袋（价值人民币678元）、笔记本电脑1台、打印机1台（均无法核价），后逃离现场并销赃。
10.2016年9月，被告人王志强窜至民众镇姿彩发廊，盗得被害人赵某的现金人民币100元、月饼1盒、纸巾半条（均无法核价），后逃离现场。
2016年10月10日晚上10时许，公安人员在中山市西区沙朗壹方网吧将被告人王志强抓获。次日上午9时许，被告人叶杨华经公安人员电话联系后，到公安机关接受调查。随后，公安人员在王志强、叶杨华租住的民众镇盛景街1号302房，缴获小米4手机1台、液压钳盒子一个、液压钳1把、红茶2盒1袋等。归案后，王志强、叶杨华如实供述了上述犯罪事实。破案后，部分赃物已发还被害人李某2。
上述事实，被告人王志强、叶杨华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、叶杨华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。王志强是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；叶杨华是从犯，依法应当从轻处罚。王志强是累犯，依法应当从重处罚。王志强、叶杨华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王志强退赔被害人梁文强人民币800元；退赔被害人李吉昌人民币100元；退赔被害人樊立文人民币1500元、宏基笔记本电脑1台、iPhone5手机2台、iPhone4手机4台、R7手机1台、HTC手机1台、索尼手机1台、小米4手机1台、红米2S手机1台、小米3手机1台、三星7100手机1台（均无法核价）；退赔被害人卢应彬联想牌笔记本电脑1台、奔富牌红酒6瓶、建功牌白酒5瓶、十八道牌白酒5瓶（均无法核价）；退赔被害人杨林运人民币588元；退赔被害人叶辉电脑3台、打印机2台；退赔被害人赵仕成人民币100元、月饼1盒、纸巾半条（均无法核价）。责令被告人王志强、叶杨华退赔被害人周蔺的平板电脑1台、联想牌电脑主机1台；退赔被害人吴家进人民币500元、主机1台；退赔被害人李冯德人民币5478元、笔记本电脑1台、打印机1台；
四、缴获的作案工具液压钳1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 缪慧莹
杨智婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2819号
上诉人(原审被告)：谭毅贤，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人谭毅贤因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向谭毅贤支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1434.32元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向谭毅贤支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1577.75元；三、申某公司无需向谭毅贤支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人谭毅贤不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金21000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭毅贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更728号
罪犯陈金弟，男，1967年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）并刑初字第170号刑事判决，以被告人陈金弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币二十万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈金弟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈金弟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金弟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00047-2号
申请执行人史振远，男，汉族，1951年2月1日生，住徐州市。
被执行人文东宝，男，回族，1974年11月12日生，住新沂市。
被执行人郯城县金艺置业有限公司，住所地山东省郯城县中国银行郯城支行八楼。
法定代表人文东宝。
申请执行人史振远与被执行人文东宝、郯城县金艺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第43号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。依法对执行人郯城县金艺置业有限公司名下的位于郯城县郯东路XXX号汇金大厦1层XXX号、1层XXX号、2层XXX号、2层XXX号、XXX、XXX、XXX、-1一层XXX号房地产进行了拍卖，该拍卖程序因无人竞拍而流拍。上述财产流拍后因该财产欠税被当地税务机关进行了限制，并且涉刑事案件被公安机关查封，申请执行人暂无法对该财产接受以物抵债，该处置程序暂无法继续。除此之外，我院未发现被执行人其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 王利明
二〇一六年九月二日
书记员 李媛媛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执168号
申请执行人：张荣红，男，1961年7月15日生，住巍山县。
被执行人：茶龙平，男，1982年7月10日生，住巍山县。
被执行人：李培芳，男，1979年4月26日生，住巍山县。
关于张荣红诉茶龙平、李培芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云2927民初175号民事调解书发生法律效力后，因茶龙平没有自动履行调解书确定的归还给张荣红借款本金20000.00元及2015年9月2日至还款之日止，按月利率2分计算利息的义务；李培芳承担连带清偿责任。经权利人张荣红申请，本院于2017年11月13日立案执行。
经执行，被执行人茶龙平于2018年5月7日付清了借款本金20000.00元。借款利息，申请执行人张荣红同意支付2000.00元（已付清），其余自愿放弃，不再要求被执行人茶龙平支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2927民初175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年五月九日
书记员 赖永建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00056号
原告江苏国瑞新能源有限公司，住所地泗洪县青阳镇东盛大都会B栋1单元201、301室。
法定代表人谢光，该公司董事长。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告孙明明，居民。
原告江苏国瑞新能源有限公司诉被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告孙明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏国瑞新能源有限公司诉称，2011年度，被告孙明明向原告赊购太阳能合计价款为20450元。经多次催要，被告方于2012年1月19日、22日分别向原告出具了一张10000元、一张10450元的借条。现因催要未果起诉请求判令被告给付价款20450元。
被告孙明明未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告江苏国瑞新能源有限公司与被告孙明明之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告结欠原告价款20450元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国瑞新能源有限公司支付价款20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费312元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19367号
原告靳海青，男，1963年4月28日出生。
被告马斌，男，1973年7月15日出生。
被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。
委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。
原告靳海青与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳海青、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳海青诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是瓦工，日工资300元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠21000元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资21000元。
被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。
被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。
协议签订后，马斌雇佣靳海青为其务工，工种为土建，按每天300元计算工资。
2015年9月12日，马斌向靳海青出具一份欠条，欠条载明马斌欠靳海青在李玉梅家干活工资贰万壹仟元整（21000元）。
庭审中，马斌认可未向靳海青支付的劳务费为21000元。
马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。
上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告靳海青与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告靳海青为其务工，应当支付劳务费。根据原告靳海青的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告靳海青劳务费21000元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告靳海青的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告靳海青劳务费二万一千元。
二、驳回原告靳海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨新瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 霍新丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第513号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴文杰，男，1973年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人吴文杰犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人吴文杰在中信银行申领了一张信用卡，卡号为40×××61，信用额度为5万元，后透支消费。自2014年6月20日最后一次还款后，经发卡银行多次催收至案发，被告人吴文杰超过三个月未归还本金人民币36014.46元。2015年4月10日被告人吴文杰向公安机关投案，同年4月13日归还欠款共计36015元。
上述事实，被告人吴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、崔某的证言，扣押、发还物品清单，中信银行的报案材料及开卡信息、情况说明，催收记录及交易流水，公安机关所作的情况说明，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文杰以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人吴文杰主动投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本金，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴文杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年七月十五日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1037号
原告：郭红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈军党，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郭红与被告陈军党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红委托诉讼代理人金建国到庭参加了诉讼，被告陈军党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款12900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款12900元，到2015年4月15日如不能还清，按月息二分五厘计算。到期后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告一直不给。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈军党无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭红提供的借条一份，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月30日，被告陈军党向原告郭红借款，被告于当日并向原告出具有借条一张，载明：今借郭红现金壹万贰仟玖佰元整（12900元），到2015年4月15如不能还清月息2.5还清，署名借款人陈军党。现在被告一直未向原告清偿该笔借款，双方因此酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军党借原告郭红现金12900元，有被告本人向原告书写的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款到期后，被告一直未向原告清偿，应承担由此产生的民事责任。
综上所述，对原告郭红要求被告陈军党清偿借款12900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率违反国家关于限制借款利率的规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈军党于本判决生效之日起十日内向原告郭红支付借款本金12900元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月30日起至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告陈军党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾凯琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更51号
罪犯蒋争艳，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第00302号刑事判决，以被告人蒋争艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋争艳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋争艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋争艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋争艳减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4067号
原告：周顺芳，女，1963年4月11日生，汉族，户籍地：广西全州县,现住阳江市江城区。
被告：戚勋合，男，1963年7月22日生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住阳江市。
原告周顺芳诉被告戚勋合劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺芳到庭参加了诉讼，被告戚勋合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺芳诉请：一、被告支付拖欠工资2160元工资给原告。二、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：拖欠原告工资的主体是阳江市江城区金万隆金属电镀厂，该公司尚未登记注销，具备诉讼主体资格，被告戚勋合主体不适格，故应予驳回原告的起诉。
被告戚勋合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周顺芳的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由本院退还给原告周顺芳。
本裁定为终审裁定。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初354号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系该公司员工。
被告林捷。
被告舒连丰。
被告谢思思。
被告舒式火。
被告谢成本。
被告浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人谢成本，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林捷、舒连丰、谢思思、舒式火、谢成本、浙江三本车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 潘仁珠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00869号
原告钱振全。
委托代理人贲智兵，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
被告桑乃峰。
本院在审理原告钱振全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、桑乃峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱振全于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱振全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱振全撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱振全负担。
审判员 黄立威
二〇一六年三月二日
书记员 王永亮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执109号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈明山、唐姣玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈明山、唐姣玲征已按和解协议主动缴纳社会抚养费11580元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第405号
罪犯王栋，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年8月2日作出（2013）万刑初字第27号刑事判决，认定王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯王栋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第179号
罪犯李长杰，女，1960年2月25日出生，汉族，河北省石家庄市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定李长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长杰减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2024年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第14号
原告王向秀。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市埠柳镇上埠头村村民委员会。
法定代表人王强，该村村委主任。
委托代理人王喜丽，该村村委报账员。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1964元，由原告负担。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执257号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：王佩勋，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与王佩勋侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00032号民事判决，依法向被执行人王佩勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，本院以职权将被执行人王佩勋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执257号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：王佩勋，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院在执行上海红双喜股份有限公司与王佩勋侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00032号民事判决，依法向被执行人王佩勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，本院以职权将被执行人王佩勋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年九月八日书 记 员  朱佳国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09729号
原告唐小艳，女，生于1989年5月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律报务所法律工作者。
被告何云，女，生于1976年10月21日，汉族，住重庆市万州区。
原告唐小艳与被告何云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐小艳诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月9日被告向原告借款57200元，用于被告投资之用，口头约定分期偿还，400天内还清。被告借款后不见踪影，电话联系不上，更谈不上偿还借款。请求依法判决被告偿还借款57200元。
经审理查明，2014年12月20日，重庆市万州区公安局决定对何云等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关侦查卷中的《统计清单》载明：唐小艳有投入及回收资金。本院于2015年12月11日在万州区看守所询问被告何云:何云否认与原告系朋友关系及借到原告唐小艳57200元，该款是唐小艳自愿向启越营销公司交纳的投资款，唐小艳已领取了公司产品的床垫，唐小艳持有的57200元借条系其受胁迫出具。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”原告向被告何云主张的款项，涉嫌被告何云犯罪，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐小艳的起诉。
本案不交纳案件受理费（原告已预交的615元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王加军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4178号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
执行事务合伙人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市迈特普电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新区48号小区厂房C栋3楼局部。
法定代表人：童红霞。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市迈特普电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王聪敏
法官助理 付婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2343号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李国志，女，汉族，1986年9月16日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李国志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2343号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李国志，女，汉族，1986年9月16日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李国志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1212号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢家玉，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：晋华刚，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人鄢家玉、晋华刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初797号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4751号
上诉人（原审被告,反诉原告）：李培，女，1978年4月15日出生，汉族，北京印钞有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：金昌辉，男，1969年9月22日出生，汉族，重庆市盛勇建筑劳务公司项目经理，住天津市东丽区。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区将台路5号院16号楼601号。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，女，北京链家房地产经纪有限公司职工。
上诉人李培与被上诉人金昌辉、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培于2018年5月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李培负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 陈 妍
二〇一八年五月八日
书记员 张邵青
书记员 宋雨晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第198号
罪犯孟庆波，女，1973年2月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月24日作出（2013）湖德刑初字第441号刑事判决，认定孟庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆波减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第113号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第30号
申请执行人王东庆，男，1978年3月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人河南骏马机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人赵某某。该公司总经理。
本院在执行王东庆申请执行河南骏马机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南骏马机械设备有限公司银行存款676195元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南骏马机械设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字15号
异议人刘培常。
申请执行人崔国华。
被执行人张忠宝。
被执行人梁效岗。
被执行人张忠良。
本院在执行申请人崔国华与被执行人张忠宝、梁效岗、张忠良买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣押被执行人张忠宝名下货车一辆（鲁V×××××），异议人提出异议称，该车是我从李庆明处买的，并提交2014年2月23日双方签订的车辆买卖协议书、昌乐县农业银行交易流水细表，李庆明是从张忠宝处的买的，并提交2014年1月15双方的买卖协议书、李庆明的证明书。
本院查明，2013年9月2日，本案依法查封了张忠宝名下的货车（鲁V×××××）一辆，并到潍坊市公安局车辆管理所办理查封登记手续，2014年8月26日续行查封，2015年1月15日，本院从刘培常处扣押了该车，以上事实，有潍坊市车辆管理所签发的送达回证、本院的执行裁定书、扣押清单为证。
本院认为，被执行人张忠宝名下的货车（鲁V×××××）本院已于2013年9月2日查封，并办理了查封登记，异议人刘培常主张的买卖行为均发生于本院查封之后，被执行人张忠宝的买卖行为不能对抗申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘培常的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晋豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2706号
原告黄文辉，男，台湾人，现住广东省惠州市博罗县。
委托代理人曹迅、陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
被告MartinusEtienneWilhelmusKoe，男，荷兰人，现住东莞市。
委托代理人张彬，广东华文律师事务所律师。
委托代理人张艳，广东展创律师事务所律师。
本院在审理原告黄文辉诉被告MartinusEtienneWilhelmusKoe民间借贷纠纷一案中，原告黄文辉于2017年3月24日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄文辉撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡振文
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初201号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李春云，男，1988年11月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月29日被昌宁县公安局取保候审。
被告人李润云，男，1993年9月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年9月5日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李春云、李润云犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人李春云、李润云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李润云非法持有一支射钉枪，并藏匿在家中。2016年4月左右，李润云出去外面打工后，被告人李春云因害怕弟弟李润云的枪支被小伴拿出去闯祸，李春云到弟弟李润云家将该射钉枪拿到自己家中帮忙保管。2016年8月10日，经民警宣传教育，被告人李春云主动将该射钉枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人李春云、李润云的户口证明、前科证明、到案经过、抓获经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、办案说明；证人李某某、赵某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第111号枪支性能鉴定书；被告人李春云、李润云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春云、李润云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，二名被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李春云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人李润云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李春云、李润云的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李春云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月十三日
书记员 杨越宁