福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1106号
原告福州市仓山区启明机电设备厂，住所地福州市。
法定代表人漆佳荣。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
原告福州市仓山区启明机电设备厂与被告福建元勋林业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈瑞梅，被告的委托代理人苏盛众到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告福州市仓山区启明机电设备厂诉称，2013年8月21日，被告公司法人代表肖传英的女婿陈承平代表被告公司与原告公司签订《工程合同》，并签名盖章。合同约定被告公司向原告公司购买烤漆房设备，并且由原告公司负责安装、施工。双方约定合同总金额为人民币130700元。合同第四条结算方式为：签订合同时由需方（即被告）付定金39210元，货到需方厂内，安装、调试结束，验收合格，需方公司付总额的65%，即84955元。经一年保修期后，即2014年9月25日，需方再付清余款6535元，合同第五条责任规范第2项：本合同对双方所规定至履约范围内，如一方未按合同条文履行义务则视为违约，一切因此所造成的直接或间接的经济损失由违约方全部承担（含诉讼律师代理费）。第5项：若需方未能按合同约定期限付清款项，所欠部分按每天3%支付滞纳金。被告于2013年9月10日按约通过公司账户转账向原告公司支付定金。原告公司按约购买相关设备，进场施工。按约在2013年9月25日前完工，原被告双方当场调试并验收合格。按合同约定被告公司应当于2013年9月25日付第二笔款项，但在原告公司多次催讨下，被告公司才于2014年1月15日、2014年1月23日通过银行转账的方式向原告公司支付人民币20000元。第二笔剩余款项及第三笔款项直至今日，被告仍未偿还。经原告多次催讨未果。为此诉请法院判令：1、被告偿付原告工程施工款人民币71590元及违约金（按月利率2%计算。）。2、被告支付原告为实现债权付出的律师代理费6000元。
被告福建元勋林业科技有限公司辩称，1、原告提供给被告的机械设备没有安装到位，双方也没有验收，要求被告付款与合同约定不符。2、按合同的价款计算，被告应欠原告71490元。原告主张的71590元有误。3、合同约定滞纳金每天百分之三过高，原告起诉虽是按月百分之二计算违约金，仍然过高。违约金应该按照银行贷款基准利率上浮百分之三十为上限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《工程合同》。证明：2013年8月21日，被告公司与原告公司签订《工程合同》，并签名盖章。合同约定施工款及货款总金额、结算方式、违约责任等内容。2、银行账户交易历史清单，证明：被告公司通过银行转账向原告公司付款人民币59210元，尚欠人民币71490元。3、委托代理合同、律师代理费发票，共同证明：原告为实现债权支付律师费人民币6000元。
被告质证意见：对原告提供的三份证据材料的真实性、合法性均无异议，但不能支持原告的诉讼请求。本院认为，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2013年8月21日，原、被告双方签订了一份《工程合同》。合同约定由原告为被告负责安装喷／烤漆房，材料由原告提供；合同总价款（包括承揽报酬和材料费）为人民币130700元。交付时间为2013年9月25日前；安装调试结束后，如有异议需在三日内提出；合同第四条结算方式为：签订合同时由需方（即被告）付定金39210元，货到需方厂内，安装、调试结束，验收合格，被告付总额的65%，即84955元。经一年保修期后，即2014年9月25日，需方再付清余款6535元；如一方未按合同条文履行义务则视为违约，一切因此所造成的直接或间接的经济损失由违约方全部承担（含诉讼律师代理费）。第5项：若需方未能按合同约定期限付清款项，所欠部分按每天3%支付滞纳金。合同还就工作质量标准，运费、税费的负担等事项进行了约定。合同签订后，被告于2013年9月10日向原告支付了定金39210元，原告开始进行承揽工作。2014年1月15日、2014年1月23日被告通过银行转账的方式分别向原告支付10000元，共计20000元。第二笔剩余款项64955元及第三笔6535元至今未付，原告为此诉至本院，并为实现诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，本案原、被告之间签订的《工程合同》，为承揽人提供材料的承揽合同。除约定的违约金（即合同约定的滞纳金）过高外，合同其他内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。虽然原告没有提供证据证明其安装的设备已经验收合格，但合同约定的交付承揽成果的时间为2013年9月25日，该期限至今已近三年。合同还约定验收合格后，被告付报酬总额的65%。而被告于2014年1月间两次向原告支付部分报酬，且被告也未提供证据证明其曾就安装的问题提出异议，故被告称原告未完成安装的主张，本院不予采纳，应视为原告已按约完成了承揽工作。被告未按约定的期限支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。被告以人民银行贷款的基准利率作为原告损失的标准，没有法律依据，其认为违约金应该按照银行贷款基准利率上浮百分之三十为上限的主张，本院亦不予采纳。原告按照每月2%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告福建元勋林业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区启明机电设备厂支付报酬及材料费人民币71490元，并按每月2%的标准支付所欠报酬及材料费的违约金，其中：64955元从2013年9月25日起计付至付款之日；6535元从2014年9月25日起计付至付款之日。
二、被告福建元勋林业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市仓山区启明机电设备厂为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告福建元勋林业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年七月四日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
国务院《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。