wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执165号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人于亮，男，1986年2月5日出生，该公司法务部职工（特别授权代理）。
委托代理人雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司法务部职工（特别授权代理）。
被执行人：宜春市秀江混凝土有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇。
法定代表人彭爱琳。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与宜春市秀江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春市秀江混凝土有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初714号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款509,929元并支付逾期利息18,115.23元（以509,929元为基数，自2016年4月15日起至2017年2月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以509,929元为基数，从2017年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,901元，公告费560元，执行费7,751元。现查明，截止2017年2月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,873.99元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市秀江混凝土有限公司银行存款人民币547,130.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执165号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人于亮，男，1986年2月5日出生，该公司法务部职工（特别授权代理）。委托代理人雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司法务部职工（特别授权代理）。被执行人：宜春市秀江混凝土有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇。法定代表人彭爱琳。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与宜春市秀江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春市秀江混凝土有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初714号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款509,929元并支付逾期利息18,115.23元（以509,929元为基数，自2016年4月15日起至2017年2月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以509,929元为基数，从2017年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,901元，公告费560元，执行费7,751元。现查明，截止2017年2月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,873.99元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春市秀江混凝土有限公司银行存款人民币547,130.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年二月二十四日书记员  廖福海
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初330号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行。
负责人：张治国，该行行长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：直顺彬，男，1985年1月1日出生，汉族，住曲沃县.
被告：徐帅华，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上，系直顺彬之妻。
被告：张书奎，男，1979年8月15日出生，汉族，住侯马市。
被告：徐婵娟，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上，系张书奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行（以下简称曲沃邮政储蓄银行）与被告直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃邮政储蓄银行的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟经本庭合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃邮政储蓄银行诉称：被告直顺彬、徐帅华为共同借款人，被告张书奎、徐婵娟为担保人。2016年3月28日，被告直顺彬、徐帅华在原告处借款20万元，约定年利率为14.58%。借款到期后，被告直顺彬、徐帅华未能按照约定偿还本金及利息，至今尚欠本金120173.4元未能清偿。现要求被告直顺彬、徐帅华偿还原告借款120173.4元并按约定支付利息和罚息，被告张书奎、徐婵娟承担连带清偿责任。
被告直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟未作辩称。
经审理查明：被告直顺彬、徐帅华系夫妻关系。2016年3月28日，原告曲沃邮政储蓄银行与被告直顺彬、徐帅华签订了“贷款合同”，用途为春季订货会订货，约定期限为2016年3月28日至2017年3月28日，被告直顺彬、徐帅华可向原告借款20万元，还款期限不得超过2017年3月28日，逾期则加收50%的罚息，还款方式为等额本息。同日，被告张书奎、徐婵娟与原告订立保证合同，作为保证人为直顺彬、徐帅华的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年3月28日，原告向被告直顺彬发放贷款20万元，约定年利率为14.58%，借款期限至2017年3月28日。借款到期后，被告直顺彬、徐帅华归还部分本金及利息，现尚欠本金120173.4元一直未予清偿，利息结至2016年10月4日。原告曲沃邮政储蓄银行多次催要被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、四被告身份信息在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告直顺彬发放了贷款，被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告直顺彬、徐帅华系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故直顺彬的妻子徐帅华亦应承担还款责任。原告与被告张书奎、徐婵娟签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张书奎、徐婵娟担连带责任，本院予以支持。被告直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告直顺彬、徐帅华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行借款120173.4元及利息和罚息（利息自2016年10月5日起付至本判决生效之日，按年息14.58%计算；罚息从2017年3月29日起按利息的50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张书奎、徐婵娟承担连带清偿责任。
本案受理费1352元，由被告直顺彬、徐帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年四月十六日
书记员 王峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执481号
申请执行人西安某某成套设备有限公司，住所地西安市。
法定代表人黄某某。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人呼某某。
西安某某成套设备有限公司与陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第180号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某成套设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、支付货款125552元及利息90250元；2、承担仲裁费6063元。
执行中经查，本案生效法律文书落款日期在仲裁庭开庭前，存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回西安某某成套设备有限公司关于强制执行陕西某某建设工程有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执272号
申请执行人：秦天佑，男，汉族，1945年3月26日出生，住桂林市。
被执行人：秦天绿(曾用名秦天禄),男,汉族,1939年11月14日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行秦天佑与秦天绿因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十六日
书记员 周云玉
湖南省新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执238号
申请执行人:谢玉红。
被执行人:秦仙香。
本院执行的谢玉红申请秦仙香借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月六日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第233号
原告：佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥联滘工业区（贵和路联滘加油站以南100米）。
法定代表人：洪日康。
委托代理人：李志聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市，（特别授权）。
被告：张华君，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2663。
原告佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司诉被告张华君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司撤回起诉。
本案件受理费1387元由原告负担。
代理审判员 简振华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4214号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
被告：胡艳，女，现住凤凰县沱江镇。
被告：刘涛，男，现住凤凰�沱江镇，系胡艳丈夫。
被告：刘俊，男，现住凤凰县沱江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告胡艳、刘涛、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保57号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被申请人长春市鸿运电缆有限公司，住所地：长春市农安县。
法定代表人孙亚亮。
被申请人孙福林，现住吉林省农安县。
被申请人刘桂萍，现住吉林省农安县。
被申请人孙亚亮，现住吉林省农安县。
被申请人林丽娜，现住吉林省农安县。
被申请人孙亚周，现住吉林省农安县。
被申请人张玉玲，现住吉林省农安县。
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人长春市鸿运电缆有限公司、孙福林、刘桂萍、孙亚亮、林丽娜、孙亚周、张玉玲诉前保全纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2017年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人长春市鸿运电缆有限公司、孙福林、刘桂萍、孙亚亮、林丽娜、孙亚周、张玉玲银行存款人民币360，0000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106财保57号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保57号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志欧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1699号
原告：邹文超,男,1975年11月30日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：金辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告金辉下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告向杨尉借款100000元，并约定了借款期限及利息、违约金。2017年1月1日，杨尉将对被告享有的债权全部转让给原告，并告知了被告。被告至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：被告归还原告借款100000元并支付自2015年9月24日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2015年10月24日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年9月24日被告向杨尉借款100000元并约定利息、违约金等事实。
2、债权转让协议一份，证明杨尉于2017年1月1日将本案债权转让给原告的事实。
3、快递单及查询单各一份，证明杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，告知被告债权转让的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月24日，被告向杨尉借款100000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；借款期限自2015年9月24日起至2015年10月23日止；如不能按期归还借款，借款人须支付按每日3%计算的违约金。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定：杨尉同意将对被告享有的债权全部转让给原告，债权包括的所有借款本金及收益归属于原告；债权转让协议自原债权人与新债权人签字时生效。此后，杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实，被告于2017年2月14日签收上述文书。被告至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，杨尉与被告金辉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。杨尉将其对被告享有的债权转让给原告符合法律规定。被告应当自收到债权转让通知之日起向原告履行义务。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款100000元并支付逾期利息及违约金等民事责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款100000元并支付自2015年9月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2015年10月24日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1405号
原告：刘宝，男，1962年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：艾凤明，男，1970年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘宝与被告艾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告艾凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：1.艾凤明立即偿还借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.诉讼费用由艾凤明负担。事实和理由：2016年3月31日，艾凤明向刘宝借款8万元，并出具1份借据，约定月息为1.2分，未约定还款期限。该款经刘宝多次索要，艾凤明至�未履行还款义务。
艾凤明未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，艾凤明向刘宝借款8万元，并出具1份借据，约定月息为1.2分，未约定还款期限。该款经刘宝多次索要，艾凤明至今未履行还款义务。
本院认为，艾凤明在刘宝处借款并出具借据的事实，应认定刘宝与艾凤明之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，艾凤明应当向刘宝偿还借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾凤明于本判决生效后立即偿还原告刘宝借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告艾凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年六月十九日
书记员 高 杉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1019号
申请执行人孙永诗，男。
被执行人张文生，男。
本院在申请执行人孙永诗与被执行人张文生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永诗书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执55号之一
申请执行人苏某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人苏某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执55号申请执行人:苏某某。被执行人:刘某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  张 波
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初17号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈东权，男，1983年3月9日出生于云南省罗平县，汉族，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年12月7日被罗平县公安局取保候审；2016年12月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈东权犯非法经营罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员周娟出庭支持公诉，被告人陈东权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人陈东权违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，其行为构成非法经营罪，要求依法判处。
被告人陈东权对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日，被告人陈东权驾驶号牌为云Ｄ×××××普通小型货车从本村运输初考烟叶至贵州省乌沙县进行贩卖，当日3时30分许运输至罗平县长底收费站时被查获。经称量，涉案烟叶净重1450公斤；经鉴定，价值人民币68368元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈东权的供述及辩解、受案登记表、证人陈某等人的证言、称量笔录、涉案烟叶价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东权违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈东权归案后如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈东权犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人陈东权的云Ｄ×××××普通小型货车一辆，由扣押机关发还陈东权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面的诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初448号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人仇某，男，1979年7月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人仇某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月2日0时许，被告人仇某接到王某的电话到王府井C座房间来找王某，后王某电话喊被告人仇某到王府井房间来，当被告人仇某来到该房间时，被民警查获。民警从仇某身上搜出仿六四式手枪一把，弹夹一个、疑似子弹四粒。经湖南省株洲市公安局刑事技术研究所鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力可发射制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支；疑似子弹四粒经检验均为实弹，均认定为弹药。公安机关扣押的枪支、弹药由公安机关保管。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的供述和辩解、证人王某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、扣押的枪支、子弹照片、物证鉴定书、抓获经过、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人仇某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，但是指控被告人仇某犯非法持有弹药罪的罪名由于被告人仇某持有的弹药没有达到立案数量而不能成立。被告人仇某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的枪支、弹药，依法应当予以没收，由公安机关依法处置。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。）
二、公安机关扣押的枪支、弹药，均予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1811号
原告：张乔联，女，1938年9月7日生，汉族，住定州市。
原告：李玉龙，男，1979年6月26日生，汉族，住定州市。
原告：李玉川，男，1970年3月3日生，汉族，住定州市。
原告：李玉环，女，1966年3月21日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐宏、张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市永胜拔丝有限公司。
法定代表人：刘建明，负责人。
委托诉讼代理人：邸亚利，该公司负责人。
本院立案受理的原告张乔联、李玉龙、李玉川、李玉环与被告定州市永胜拔丝有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乔联、李玉龙、李玉川、李玉环撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 华云峰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第96-1号
申请人高宏芝，女，汉族，农民，住所地宁陵县黄岗镇。
被执行人王玉兰，女，汉族，农民，住所地柘城县。
被执行人王丑林，男，汉族，农民，住所地宁陵县黄岗。
被执行人王茂林，男，汉族，农民，住所地宁陵县黄岗。
被执行人王义林，男，汉族，农民，住所地宁陵县黄岗。
本院在执行高宏芝申请执行王玉兰、王丑林、王茂林、王义林侵权责任纠纷一案中。因被执行人拒绝履行判决书所确定的义务。现查明被执行人王义林在宁陵县农村信用合作联社华堡信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人王义林在宁陵县农村信用合作联社华堡信用社的账户，账号为：34310002300002074，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王修魁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1600号
原告：颜秀英，女，汉族，1965年11月27日出生。
被告：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋040100号。
法定代表人：姜三定，总经理。
被告：姜三定，女，汉族，1974年5月9日出生。
本院在审理原告颜秀英诉被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司、姜三定装饰装修合同纠纷一案中，经审查认为，原告颜秀英不能提供被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司、姜三定准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜秀英的起诉。
本案案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 欧阳军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2076号
原告：柳龙海。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司总经理。
被告：应永安。
原告柳龙海与被告浙江得安工贸有限公司、应永安承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告支付铝合金窗款100000元。在庭审中，原告当庭撤回对被告应永安的诉请，法院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告浙江得安工贸有限公司生产、安装铝合金窗，双方签订门窗供货合同。2015年2月14日，原告与被告浙江得安工贸有限公司进行结算，被告浙江得安工贸有限公司向原告出具欠条一份，载明欠原告铝合金窗款100000元，到2015年4月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告浙江得安工贸有限公司至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告柳龙海铝合金门窗款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜晓华
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初60号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人侯某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年2月25日以北检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月29日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日20时20分许，被告人侯某某醉酒后驾驶青A-6**某号雪佛兰牌小型客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至北川检测站夜查点时，被夜查民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯某某血液中检测出乙醇、血醇浓度为149mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、交通事故认定书、被告人侯某某身份证明等证据在案佐证，被告人侯某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某具有如下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初449号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人祁某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的小型轿车，从湖北省应城市长江镇出发，经京珠高速到达武汉市，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至俊才路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，祁某体内酒精含量约为101.5mg／100ml。经鉴定，祁某血液中的乙醇浓度为146.75mg／100ml。被告人祁某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁某具有酒后驾车在高速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祁某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 方芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保221号
申请人：徐玉海，男，1973年3月15日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘长华，男，1965年6月12日出生，汉族，住茌平县。
徐玉海诉刘长华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长华的银行存款10万元予以冻结。申请人以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车及徐凯名下的鲁Ｐ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人刘长华名下的银行存款10万元予以冻结;
二、将徐玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车及徐凯名下的鲁Ｐ×××××轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年十月九日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保221号申请人：徐玉海，男，1973年3月15日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘长华，男，1965年6月12日出生，汉族，住茌平县。徐玉海诉刘长华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长华的银行存款10万元予以冻结。申请人以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车及徐凯名下的鲁Ｐ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人刘长华名下的银行存款10万元予以冻结;二、将徐玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车及徐凯名下的鲁Ｐ×××××轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年十月九日书记员  王 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更15号
罪犯庄晓彬，男，1990年6月6日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月9日作出（2014）宝刑初字第326号刑事判决，以被告人庄晓彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，与同案犯共同退赔人民币18万元（已执行人民币9.55万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庄晓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年11月份监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄晓彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庄晓彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年11月份先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及福建省南靖县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯庄晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓彬减去有期徒刑八个月，并处罚金10万元不变，与同案犯共同退赔人民币18万元不变（已执行人民币9.55万元）。
（刑期自2014年4月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3561号
原告：袁绪芹，女，1968年2月5日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文焕，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙以杰，男，1962年7月5日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
原告袁绪芹诉被告孙以杰民间借贷纠纷一案,原告袁绪芹以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告袁绪芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁绪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁绪芹负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔延国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第332-3号
申请人魏茂云，居民。
被申请人梁爽，居民。
申请人魏茂云与被申请人梁爽申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月25日作出（2013）岚民保字第332-1号民事裁定书，将被申请人梁爽所有的鲁B×××××号牌小型轿车予以扣押。现因被申请人梁爽提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁爽所有的鲁B×××××号牌小型轿车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈德宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6428号
原告郑年金，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶福民，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇渔溪村大埔，现去向不明。
原告郑年金诉被告叶福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑年金到庭参加诉讼；被告叶福民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑年金诉称：被告叶福民于2013年11月1日向原告郑年金借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张。嗣后，经原告郑年金一再催讨，被告叶福民至今拒不偿还借款。请求判令被告叶福民偿还原告郑年金借款人民币10000元，并按银行同期借贷利率支付自借款之日起计至还清款目之日止的利息。
被告叶福民未作答辩，也未举证、质证。
因被告叶福民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑年金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告叶福民于2013年11月1日向原告郑年金借款人民币10000元，并向原告出�了借条一张。上述借条中未约定利息及借款期限。嗣后，经原告郑年金催讨，上述借款至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告叶福民出具的借条以及原告郑年金的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告叶福民向原告郑年金借款人民币10000元，有被告叶福民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告叶福民依法应当偿还。因涉讼借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，故原告郑年金主张被告叶福民应按银行同期借贷利率支付自借款之日起计至还清款目之日止的利息，本院不予支持。被告叶福民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑年金人民币10000元；
二、驳回原告郑年金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶福民负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第763号
原告：曾伟。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：薛学晤。
被告：吴姻樾。
委托代理人：薛翠琴。
原告曾伟与被告薛学晤、吴姻樾民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人陈旭华、被告薛学晤、吴姻樾的委托代理人薛翠琴到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟起诉称：在两被告夫妻关系存续期间，被告薛学晤以资金周转需要为由，于2013年5月8日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）。
原告曾伟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、曾伟、薛学晤身份证、吴姻樾户籍登记信息及泰顺县民政出具的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告薛学晤于2013年5月8日向原告出具借条一份，欲证明被告薛学晤向原告借款人民币100000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实；3、中国民生银行个人账户对账单及支付业务回单各一份，欲证明借款的交付事实。
被告薛学晤、吴姻樾均未书面答辩。
被告薛学晤、吴姻樾在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告薛学晤、吴姻樾对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2000年12月5日登记结婚。
被告薛学晤于2013年5月8日向原告借款人民币100000元，该款通过朱青芽的民生银行账户（账号：62×××66）转账汇入薛学晤建设银行账户（账号：43×××09）进行交付，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。原告曾伟与被告薛学晤未曾约定该债务系被告薛学晤个人债务。因被告对借款本息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告薛学晤向原告曾伟借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告薛学晤主张归还，被告薛学晤应予以归还。原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。讼争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告吴姻樾未能向本院提供证据证明被告薛学晤与原告曾经约定该笔债务为薛学晤个人债务，且被告吴姻樾也未提供证据证明该债务属被告薛学晤的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛学晤、吴姻樾于本判决生效之日起十日内归还原告曾伟借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告薛学晤、吴姻樾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 郑琪琪
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终34号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝飞，男，1990年11月5日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被浙江省义乌市公安局抓获，同年11月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张孝飞犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1723刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张孝飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张孝飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张孝飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予�准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张孝飞撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月二日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终34号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝飞，男，1990年11月5日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被浙江省义乌市公安局抓获，同年11月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张孝飞犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1723刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张孝飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张孝飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人张孝飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予�准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张孝飞撤回上诉。安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年六月二日书记员 张金虎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。
负责人：王凯杰，该行行长。
被告：于贵喜，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：范显辉，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：范显贵，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于淑清，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高永和，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙玉侠，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告于贵喜、范显辉、范显贵、于淑清、高永和、孙玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。
审判员 杜殿波
二〇一七年三月十三日
书记员 张丰宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6661号
原告：杨凤丽，女，1972年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南艾维投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场十楼1005室。
法定代表人：吴存良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨凤丽与被告云南艾维投资集团有限公司（以下简称艾维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽及其委托诉讼代理人方万萍，被告艾维公司的委托诉讼代理人和浩军、潘阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金28620元（按每月4770元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系昆明市青年路鸿城广场1层106号铺面的业主。后原告委托鸿城广场业主代表代为租房，鸿城广场业主代表于2005年12月22日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告整体租赁鸿城广场铺面10年，期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止。租赁期限届满后，被告没有和原告续约，也不向原告交付租赁合同到期后的租金，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告艾维公司辩称，我公司与鸿城广场一层业主签订的房屋租赁合同期限为十年，我公司按时向业主支付了租金。由于鸿城广场一层铺面并非独立商铺，只能整体承租使用，租赁合同期满后，我公司就续租问题与业主协商并取得相应成效，但部分业主主张的租金过高，后我公司不得已在2016年6月30日中止经营，交还承租房屋。在此之前，我公司已和38名业主中的34名就租赁问题协商一致。我公司已于2016年6月30日将租赁的房屋交还业主代表，原告要求我公司支付至2016年10月6日的房屋占有使用费没有事实依据。根据《房屋租赁合同》第十条的约定，我公司应于房屋租赁期满后15日内将房屋交还原告，该条约定出租人给承租人15日的宽限期，因此，原告主张房屋占有使用费应从宽限期满后的2015年4月21日开始计算。原告按照每月4770元的租金标准主张房屋占有使用费违反了合同约定，应按照合同约定的租金标准支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鸿城广场业主委员会于2017年1月12日出具的两份证明，因鸿城广场业主委员会未取得法人资格，且该委员会没有正常运转，故本院对该两份证明不予采信；2、原告提交的收条因未提交原件供本院核对，故本院不予采信；3、被告提交的《报告》中没有一层全体业主的签名单，该证据不能证明一层业主代已经全体业主选举产生，故本院不予采信；4、对于被告提交的《告知函》、《昆明鸿城商场门钥匙交付函》，因无证据证明一层业主代表经合法选举，两份函件仅对签收人产生法律效力，但原告未在函件中签字，并不能以此证明商铺已交还原告，故本院对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆明市人民中路敷润桥鸿城广场1层106号商铺的所有权人，被告自2006年2月15日起实际租用原告的商铺，并按每月1935.5的标准向原告支付租金至2016年4月5日，之后的租金未支付。另，2005年12月22日，鸿城广场业主委员会与被告就鸿城广场一层商铺签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止，并约定如业主委员会或一层全体业主在合同订立三个月内不能取得法人资格，就由昆明精诚服装厂在三个月的有效期内经授权后与被告签订合同。合同签订后，鸿城广场业主委员会未取得法人资格，昆明精诚服装厂亦未与被告签订租赁合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺交付被告使用，被告向原告支付了租金，双方成立房屋租赁合同关系。对于租赁性质，根据鸿城广场业主委员会与被告签订的《房屋租赁合同》，该合同约定了合同成立的条件，但鸿城广场业主委员会未取得法人资格，亦没有经鸿城广场一层全体业主授权的第三方与被告签订租赁合同，且原告未在该房屋租赁合同中签字，原告并非该房屋租赁合同的相对方，但原、被告的租赁事实已超过10年，故双方的房屋租赁合同关系应视为不定期租赁。对于租金支付标准，虽然鸿城广场业主委员会与被告签订的《房屋租赁合同》对原告不具有合同约束力，但双方按该《房屋租赁合同》约定的租金标准履行合同，应视为双方对租金协商一致，原告按每月4770元每月的标准主张2016年4月5日后的租金无事实及法律依据，本院不予支持。对于租赁合同的解除时间，因被告未提交证据证明商铺移交给原告的时间，结合被告已未使用商铺的事实，本院确定按原告自认的时间为解除时间，即本案租赁合同于2016年10月6日解除。综上，被告应向原告支付2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金11613元(1935.5元／月×6月)。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南艾维投资集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨凤丽租金11613元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告云南艾维投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李林友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈蕾洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执990号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘友韦，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘友韦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初752号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.972423万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘友韦名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘友韦无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘友韦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初752号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执990号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘友韦，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘友韦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初752号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.972423万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘友韦名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘友韦无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘友韦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初752号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4996号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告刘某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱娈娈
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月8日生，汉族。2013年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十一个月。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月31日零时许，被告人郑某某驾驶苏Ａ×××××轿车，在本市扬子江隧道由南向北行驶至该隧道被出口时被公安机关查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为81mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人郑某某血样中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人郑某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、鉴定意见通知书、南京市栖霞区人民法院（2013）栖刑初字第121号刑事判决书等，被告人郑某某的供述及辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某某曾因犯交通肇事罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3759号
罪犯宋涛，男，1979年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年4月3日作出（2014）宽刑初字第103号刑事判决，认定被告人宋涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付�行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋涛于2014年1月2日19时许，在长春市宽城区荣旺天下小区G区7栋1门301室其家中，将被害人林某某强奸。被告人宋涛无前科劣迹，当庭自愿认罪，态度较好，有一定悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯�涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4968号
原告：浙江延炜新材料科技有限公司。住所地：浙江省德清县钟馆镇沈家墩村。
法定代理人：孙某，该公司经理。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：苏州鑫联达彩板钢构销售有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇里泽村。
法定代表人：计法林，该公司负责人。
本院于2017年7月24日立案受理原告浙江延炜新材料科技有限公司与被告苏州鑫联达彩板钢构销售有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州鑫联达彩板钢构销售有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江延炜新材料科技有限公司撤回对被告苏州鑫联达彩板钢构销售有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1725元，由原告浙江延炜新材料科技有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一七年八月三十日
书记员 任潘晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初499号
原告：张雷，男，1995年12月30日出生，满族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告张雷与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3040元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树38天，每天80元，合计款3040元，已给付我200元。余欠我2840元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
张雷为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠张雷劳务费2840元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到张雷等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠张雷劳务费2840元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故张雷的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告张雷支付劳务费2840元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张雷对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执201号
申请执行人高廷楼（曾用名高廷樓），男，1936年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人高洁良，女，1978年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人高廷楼与被执行人高洁良关于健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）贵民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高廷楼于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年3月29日向被执人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人高洁良接到执行通知书后，于4月29日自觉履行了（2014）贵民一终字第118号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月十日
书 记 员 江其燕
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第829号
原告：张鑫廷，男，1981年12月21日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：广州市巨大装饰材料有限公司，住所地：广州市白云区金盆高围墙东路自编3号。
法定代表人：彭家前，总经理。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。
原告张鑫廷诉被告广州市巨大装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张鑫廷及其委托代理人吴振林，被告广州市巨大装饰材料有限公司的委托代理人罗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日左右，被告在相关招聘中介发布招聘公告，原告于是按照公告上的联系方式联系负责招聘的人，双方见面后口头约定：原告到被告位于南宁市江南区白沙大道普罗旺斯楼盘卡地亚庄园处的项目工作，具体工作是玻璃工，每天的工资是150元。2014年1月5日早上，原告由被告李姓的项目负责人带到商定的工作地点工作。在工作的过程中，堆放玻璃的支架忽然倒下，原告被玻璃砸到，导致左胫骨粉碎性骨折。原告随后被李姓负责人和其他同事送到广西壮族自治区骨伤医院治疗。被告支付了原告的治疗费用，并于2014年1月28日帮原告购买了轮椅车及拐杖。但未解除与原告的劳动关系的情况下未支付原告任何劳动报酬，也未与原告签订书面劳动合同。诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告工资51750元（从2014年1月5日开始计算，暂计到2014年12月20日共11个半月，每月4500元）；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额51750元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、信息公示系统，证明被告主体适格；3、病历、入院记录、××证明书、出院记录，证明原告因工作受伤的事实；4、收费收据，证明被告支付原告医疗费的事实；5、发票，证明原告与被告存在事实劳动关系；6、通话记录音记录，证明原告与被告存在事实劳动关系；7、安装工程合同，证明原告与被告具有劳动关系；8、仲裁裁决书、送达回证，证明起诉程序合法。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不需要支付原告工资及不签订书面劳动合同的双倍工资差额，诉讼费用也不应由被告承担，被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告公司成立于2006年3月22日，从事金属制品业业务的有限公司。2013年8月12日，被告与南宁市龙光房地产开发有限公司签订一份《南宁龙光·普罗旺斯六期卡地亚庄园项目采光井玻璃雨棚钢结构制作及安装工程合同》，合同约定，南宁市龙光房地产开发有限公司将位于南宁市白沙大道109号，普罗旺斯卡地亚庄园的采光井雨棚钢结构制作及安装工程发包给被告，被告指派莫志祥为工程的现场代表，负责合同履行，按要求组织施工。
2014年1月5日，原告被重物压伤，导致左胫骨粉碎性骨折，左腓骨头骨折，当天被送进广西骨伤医院治疗。
原告于2014年12月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告从2014年1月5日至2014年12月19日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2014年1月5日至2014年12月20日工资51750元；3、被告向原告支付2014年1月5日至2014年12月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额51750元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告与被告之间不存在劳动关系，以南劳人仲裁字（2015）第15号《仲裁裁决书》裁决不支持原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉，引发本案。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未依法订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，但原告主张被告招聘工人，其应聘到被告公司工作，没有任何证据佐证，本院不予采信。原告与被告之间没有订立书面劳动合同，也没有证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告没有证据证明被告对原告有管理要求和安排其有报酬劳动的情况，即原告并没有受被告的劳动管理。原告与被告之间的关系不同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定劳动关系成立要件，故原告主张其与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求被告向原告支付自2014年1月5日至2014年12月20日期间所欠原告工资51750元；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额51750元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案经调解无效。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张鑫廷与被告广州市巨大装饰材料有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告张鑫廷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张鑫廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 汪丽英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李媛媛
appoint
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终144号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某诗，曾用名陈某军，男，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某诗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤1202刑初87号刑事判决，判处：被告人陈某诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人陈某诗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某诗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某诗申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某诗撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执442号
申请执行人：郝文峰。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行郝文峰申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初271号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人郝文峰案款6745.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人郝文峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执442号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初673号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳红安，男，1975年7月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。2016年12月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人靳红安犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人靳红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月1日6时12分许，被告人靳红安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G107道由南向北行驶至新郑市郭店镇李坟村路口处时，与路边行人赵某1发生交通事故，造成赵某1当场死亡，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。肇事后，靳红安驾车逃逸。2016年11月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600231号交通事故认定书，认定靳红安承担此事故的全部责任。
本院另查，1、被告人靳红安亲属于2016年12月8日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计62万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人靳红安住所地社区矫正机构评估认为其适合进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳红安系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳红安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人靳红安应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人靳红安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人靳红安本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳红安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初673号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人靳红安，男，1975年7月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。2016年12月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人靳红安犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人靳红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月1日6时12分许，被告人靳红安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G107道由南向北行驶至新郑市郭店镇李坟村路口处时，与路边行人赵某1发生交通事故，造成赵某1当场死亡，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。肇事后，靳红安驾车逃逸。2016年11月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600231号交通事故认定书，认定靳红安承担此事故的全部责任。本院另查，1、被告人靳红安亲属于2016年12月8日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计62万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人靳红安住所地社区矫正机构评估认为其适合进行社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳红安系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳红安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人靳红安应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人靳红安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人靳红安本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人靳红安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王建珍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  时晓捷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初320号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年10月26日生，居民身份证号码3708261962********，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省济宁市微山县，住山东省微山县南阳镇西渡口村朝阳一街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被沛县公安局取保候审。7月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，7月15日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，沛县人民检察院指派检察院张华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日15时30分许，在沛县胡寨镇湖西农场四分厂张运增的藕塘南沿处，被告人马某甲与杜某因琐事发生口角，后被告人马某甲将杜某打伤。经法医鉴定，杜某右胸部损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人马某甲的亲属赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人马某甲亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录、被告人马某甲的户籍证明、证明，收条、谅解书，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）463号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人鹿先玲、马某乙、门苏佰、甄某甲、甄某乙、聂某的证言，被害人杜某的陈述、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯故意伤害罪，应当判处3年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于其系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，微山县社区矫正办公室出具了对被告人马某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第468号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月25日出生，，汉族，小学文化。2015年7月9日因本案被抓获，2015年7月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日14时许，被告人张某某来到河源市源城区站前路车吧VIP门前，见被害人古某某的一部白色女装助力车（价值为3500元）停放在该处，于是使用工具将该车盗走，并用于个人使用。后因该车损坏，被告人张某某将该车推到河源市东源车管所旁德信摩托车修理处修理，2015年7月8日，被害人古某某发现并报警，公安人员当场查获该车。2015年7月9日，公安人员在源城区德胜摩托车店抓获被告人张某某。案破后，公安人员已经该车发还给被害人古某某。
2015年6月30日凌晨3时许，被告人张某某来到河源市源城区海悦酒店对面稀土矿宿舍楼下，见被害人龚某某的一部灰色女装豪爵牌摩托车（价值2000元）停放在该处，于是使用工具将该车盗走，后被告人张某某将该车卖给“别仔”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：视频监控截图确认、指认作案现场照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料；证人黄某某的的证言；被害人古某某、龚某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年9月10日起至2016年8月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素娜
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1787号
原告冯虎，男，1989年7月20日生，住广东省湛江市霞山区。
被告刘海军，男，1989年1月9日生，住六枝特区。
原告冯虎与被告刘海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴学祥担任审判长，与审判员袁斗贤、人民陪审员田露组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯虎到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，被告于2014年5月24日向原告借款25000元用于建房，定于2014年11月24日一次性还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现要求被告偿还原告借款25000元及2014年11月24日后的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年5月24日借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。2、2015年9月24日老卜底村委证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
出示本院依职权调取的证据谈话笔录一份，拟证明被告下落不明的事实。原告对此份调查笔录无异议。
以上原告出示的证据及本院依职权调取的证据，经本院审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告借款25000元用于建房，约定于2014年11月24日一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，到2016年1月28日止，尚欠借款本金25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，原告也向被告如实发放借款25000元，双方意思表示真实、合法，借款真实有效，受法律保护。被告刘海军未按约定履行还款义务，违反相关法律规定。原告诉请被告刘海军偿还借款25000元及2014年11月24日后的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯虎借款本金25000元，并自2014年11月24日起按年利率6%计付逾期利息。
案件受理费516元、公告费600元，共计1116元（原告已预交），由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴学祥
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙金江
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字289号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦立海，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2008年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2012年8月被建湖县人民法院有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元；于2014年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三�元；于2015年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人韦立海犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人韦立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月21日，被告人韦立海在建湖县境内作盗窃案件2起，窃得现金、白酒等物，所窃现金及实物折合人民币计1865元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月21日0时许，被告人韦立海采用拉断门把手的方式进入建湖县城向阳路京城国际小区内拾年复合休闲茶餐厅内，窃得现金人民币265元及洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶，所窃现金及实物折合人民币计515元。
2.2016年5月21日14时许，被告人韦立海至建湖县经济开发区高桥村三组84号夏某家中，窃得五粮液白酒3瓶，所窃现金及实物折合人民币计1350元。
被告人韦立海归案后如实供述了犯罪事实，所窃赃物已被扣押发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人韦立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦立海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立海归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦立海在庭审中无异议，并有被告人韦立海的身份信息情况，江苏省建湖县人民法院刑事判决书以及释放证明书，建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过，建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及照片，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场监控录像，被害人马某、夏某的陈述，被告人韦立海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦立海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十二日起至二○一七年二月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年七月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终81号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）鄂0222刑初73号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日中午，郭某乙邀约被�人郭某甲与钟某（已判决）、“亚子”、“飞”（均另案处理）聚餐，聚餐时郭某甲得知因贺某丙、贺某乙经营的诚信一次性用品批发店压低货品价格，致使郭某乙生意萧条。郭某乙便与被告人郭某甲商议报复贺某丙、贺某乙。后由郭某乙准备车辆和钢管，钟某遂伙同郭某甲、“亚子”、“飞”四人乘车来到阳新县兴国镇双牛批发市场诚信一次性用品批发店，持钢管对店内人员、物品打砸并致使店主贺某丙、贺某乙二人轻微伤，钟某逃离时被贺某丙、贺某乙当场抓获。经物价部门鉴定，被砸毁损物品价值人民币5127元。经法医学鉴定，贺某丙、贺某乙的损伤程度均为轻微伤。2015年11月19日，安徽省蚌埠市公安局禹会分局民警在武汉付家坡车站将被告人郭某甲抓获。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过证明、刑事判决书、案发现场、作案�具照片、协议书、收条、申请书以及户籍证明等书证，证人贺某甲、朱某、柯某、何某、黄某、郭某乙、钟某等人的证言，被害人贺某丙、贺某乙的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定，讯问同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人郭某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人郭某甲上诉提出，其是从犯、初犯，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
黄石市人民检察院�为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2016年3月31日，被害人贺某丙出具了书面谅解书，表示愿意谅解被告人郭某甲。
关于上诉人郭某甲提出的上述上诉理由，经审查本院认为，被告人郭某甲与同案人郭某乙商议报复贺某丙、贺某乙，在共同犯罪中起较大作用，不符合从犯条件。原判考虑上诉人郭某甲归案后的认罪态度及其在共同犯罪中的作用，基于量刑均衡的原则，比照已决其他同案被告人的量刑，对其判处有期徒刑十一个月，并无不当。但鉴于在二审期间上诉人郭某甲取得了被害人贺某丙的书面谅解，可在原判基础上对其予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初73号刑事判决对被告人郭某甲的定罪部分，即被告人郭某甲犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初73号刑事判决对被告人郭某甲的量刑部分，即判处被告人郭某甲有期徒刑十一个月；
三、上诉人（原审被告人）郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十六日起，扣除先前抓获羁押七日，至二O一六年七月十八日止）
本判�为终审判决。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 李立新
二〇一六年五月二十日
书记员 李 武