wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2395号
原告：龙杰辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄丽泽，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
被告：傅启毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告龙杰辉与被告黄丽泽、傅启毅装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰辉到庭参加诉讼，被告黄丽泽、傅启毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙杰辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠原告的劳务费和装修材料费共116500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月到被告所在的北流市新城国际米兰枫景组团50号楼1单元601号房做装修工作，2013年12月完工，总劳务费和材料费为128500元。被告于2013年8月25日付2000元定金、2013年12月支付10000元装修费，现仍欠116500元，有欠条为证。被告自2014年1月入住至今，对所欠原告的款项一直拖欠不给，经原告多次催讨未果。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2013年8月被告黄丽泽与原告龙杰辉约定，原告对被告所有的位于北流市新城国际米兰枫景组团50号楼1单元601号房进行装修，装修费用总价款为128500元，原告负责包工包料。2013年8月25日被告支付定金2000元给原告，9月原告开始进场装修，12月中旬完工。装修工程完成后，被告黄丽泽支付过10000元装修费给原告，之后未再支付过任何费用给原告。2013年12月30日被告黄丽泽向原告出具《欠条》一份，证明其尚欠原告装修费用共计116500元。2014年至2016年间，原告多次向两被告催讨欠款均未果，为此特诉至法院。
本院认为，被告黄丽泽与原告龙杰辉就房屋装修事项进行商谈，原告已为被告进行装修，经双方结算，被告黄丽泽出具欠条确尚欠工程款，双方发生装修装饰合同，因原告没有取得进行装修装饰工程资质，违反了国家法律的强制性规定，原告与被告达成的装修合同为无效合同。原告已按合同约定，履行完装修义务，通过被告的验收并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告黄丽泽应按合同约定向原告支付装修款。被告黄丽泽与傅启毅是夫妻关系，而该欠款是房屋装修款，由此应认定为夫妻共同债务，原告请求判决两被告共同支付欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽泽、傅启毅于本判决生效之日起十日内共同向原告龙杰辉支付所欠装修工程款116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告梁丽泽、傅启毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 蓝伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁婷婷
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初15号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人孙少伟，男，汉族，初中文化程度，陕西省韩城市，农民。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月16日经乡宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙少伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人孙少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人孙少伟窜至乡宁县枣岭乡桥头村，发现曹某某家门口停放一辆五菱之光面包车，车门未锁，便将该车发动后盗走。2016年2月，被告人孙少伟将该面包车以3000元的价格销赃给孙某某(另案处理)，后被公安机关查扣，现已发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定:该面包车价值人民币7900元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证;面包车(照片);2、书证:车辆销售发票、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单等;3、证人孙某某陈述;4、被害人曹某某陈述;5、被告人孙少伟供述和辩解;6、鉴定意见:乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书;7、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙少伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究孙少伟刑事责任。
被告人孙少伟对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解五菱之光面包车是与杨某某共同盗窃。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告人孙少伟窜至乡宁县枣岭乡桥头村，发现曹某某家门口停放一辆五菱之光面包车，车门未锁，便将该车发动后盗走。2016年2月，被告人孙少伟和其亲戚孙某某谈好，将该面包车以3000元的价格销赃给孙某某(另案处理)，孙某某未给付孙少伟钱款。失盗车辆被公安机关查扣，现已发还失主曹某某。经乡宁县价格认证中心鉴定:该面包车价值人民币7900元。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
报案材料，证实报案人曹某某于2015年9月22日到公安机关报案，称2015年9月21日晚7点，把车放到自家门口。早上5点50分车就不见了。
被告人基本情况、户籍证明，证实被告人孙少伟自然情况。
归案情况说明，证实2016年11月份，乡宁县公安局刑警三中队在办理曹某某五菱面包车被盗案时，发现应追究孙少伟刑事责任，因其在陕西省渭南市强制戒毒所戒毒，2016年11月2日该队民警吴伟学、张小龙到陕西省渭南市强制戒毒所将孙少伟押解羁押至乡宁县看守所。
扣押物品清单，证实乡宁县公安局2016年9月9日从孙某某手扣押白色五菱之光面包车。
发还物品清单，证实白色五菱之光面包车于2016年9月22日发还被害人曹某某。
购车发票，证实白色五菱之光面包车购车价款为32000元。
被告人供述与辩解
被告人孙少伟供述与辩解，证实被告人孙少伟2015年9月21日晚，在乡宁县枣岭乡桥头村，发现曹某某家门口停放一辆五菱之光面包车，车门未锁，便将该车发动后盗走。2016年2月，被告人孙少伟将该面包车以3000元的价格销赃给孙某某(另案处理)，未收到钱。后被公安机关查扣，现已发还失主。
现场勘验检查工作记录、现场平面图、辨认笔录
1、现场勘验检车工作记录、笔录、现场平面图、照片，证实被盗车辆现场方位、现场概貌、中心现场概览、面包车被盗位置。
2、辨认笔录，证实被告人孙少伟辨认出2015年9月在乡宁县枣岭乡桥头村盗窃车辆的同伙。
3、辨认笔录，证实被告人孙少伟辨认出2016年2月孙某某购买其在乡宁县枣岭乡桥头村盗窃的五菱牌面包车。
4、辨认笔录，证实被告人孙少伟辨认出2015年10月份左右在乡宁县枣岭乡刘某某处以1800元的价格购买了9克冰毒。
5、照片，证实被告人孙少伟指认盗窃面包车现场。
6、辨认笔录，证实孙某某辨认出卖给他五菱面包车的人。
7、尿液检测报告，证实杨某某的尿液检测结果成阴性。
8、关于五菱面包车的价格认定结论书，证实白色五菱之光面包车价值7900元。
四、证人证言
1、证人孙某某（被告人孙少伟亲戚）证言，证实他于2016年2月在姑表兄弟孙少伟处钱买了一辆白色五菱之光面包车，孙少伟说车是顶账的，也一直没给3000元买车的钱，车大概有四五成新，换了一个发动机、电门锁。开了大概一个多月就被韩城市东闸口的交警扣住了。
2、证人杨某某（被告人工友）证言，证实和孙少伟吸过毒。五六年前在陕西打工时认识孙少伟。孙少伟于2015年11月和妻子到过他家两三次。没有和孙少伟偷过东西。
五．被害人陈述
被害人曹某某陈述，证实2015年9月22日到公安机关报案，称2015年9月21日晚7点，把白色五菱之光面包车放到自家门口。早上5点50分车就不见了。
本院认为，被告人孙少伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人孙少伟辩称与杨某某共同盗得车辆，经查，证人杨某某证言对该事实不予认可，且无其他证据印证，被告人的意见本院不予认可。被告人孙少伟盗窃被害人曹某某车辆，应依法予以返还（已发还）。被告人孙少伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。
二、被告人孙少伟盗窃五菱之光车面包车依法予以追缴，返还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王俊连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢和平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初133号
原告：奎屯新冰峰商行，住所地奎屯市，注册号。
经营者：齐赛，女，1989年6月5日出生，汉族，系奎屯新冰峰商行业主，住奎屯市。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：乔金成，男，1958年7月15日出生，汉族，住塔城地区乌苏市。
原告奎屯新冰峰商行与被告乔金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告奎屯新冰峰商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新冰峰商行以与被告乔金成已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新冰峰商行撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告奎屯新冰峰商行负担。
审判员 王 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14769号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
被告：童少倩。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童少倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童少倩向原告偿还贷款本金174108.95元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息22420.9元、复利1568.39元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明、陈侃到庭参加诉讼。被告童少倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告童少倩签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告童少倩发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月11日，原告按约向被告童少倩发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行2015年12月11日前应归还的本息，后仅归还利息40.46元、复利0.01元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童少倩于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金174108.95元及利息、罚息、复利（从2015年12月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息40.46元、复利0.01元应予扣除）。
二、被告童少倩于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2141元，由被告童少倩负担2000元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担141元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月十九日
代书记员 何嘉庆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2703号
原告唐兴帅，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告曲连洁，男，×年×月×日出生，汉族，职业及住址不详。
被告王伯鑫，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告唐兴帅与被告曲连洁、王伯鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴帅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴帅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐兴帅撤回起诉。
案件受理费289元，由原告唐兴帅负担，案件公告费260元，由原告唐兴帅负担。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 高 艺
人民陪审员 孙福欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王洪楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第416号
原告：刘某。
委托代理人：郭振，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月18日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年三月十八日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2130号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：刘子杨，男，32岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘子杨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13994号
原告：浦江万固建筑材料有限公司,住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，系总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴广忠，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：骆章森，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：骆光军，男，1983年4月18日出生，汉族，运输业务主管，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司与被告吴广忠、骆章森买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费983元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄雨辰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3374号
原告：成都市金佩皮革有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张朝佩。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨新伟。
原告成都市金佩皮革有限公司（以下简称金佩公司）与被告杨新伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佩公司的委托诉讼代理人曾敏，被告杨新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款165000元及利息（从2018年4月3日起，按银行贷款利息计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买皮革及皮鞋材料后，出具欠条确认欠原告165000元，经原告催收未果。故诉请依法判决。
被告杨新伟辩称，本案欠款系从2011年至2016年与原告发生多笔业务，六年供货未结账合计；原告在供货中不按被告需求大量推销产品，导致货品积压，致使被告资金长期占用，原告应予以补偿；原告六年来的货品存在质量问题，被告在合作中未退换任何货品，粗略计算货品质量问题，导致被告损失在50000元以上，要求原告予以合理补偿；因上述原因，被告在出具欠条案涉欠条时，原告也承诺作一定折扣处理。
本院经审理认定事实如下：
原告金佩公司系经营皮革及皮鞋材料制品企业。2011年至2016年，被告杨新伟在金佩公司处购买皮革及皮鞋材料制品。2016年12月27日，双方对此前货款结算后，杨新伟出具的欠条载明：“今欠到金佩材料款人民币壹拾陆萬伍仟元整（￥165000）。此条”。在该欠条尾部，杨新伟在欠款人处签名。
上述事实有欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告金佩公司向被告杨新伟出售皮革及皮鞋材料制品，双方为此建立的买卖合同合法有效。本案中，金佩公司向杨新伟交付了货物，杨新伟应当支付货款。经双方结算，杨新伟为此出具的欠条系其真实意思表示，欠条所确认的欠款165000元，依法应予以认定。鉴于，双方未对支付前述欠款期限进行了约定，依法金佩公司有权随时要求杨新伟支付欠款，并从主张权利之日起要求杨新伟承担逾期支付欠款的违约责任，故对金佩公司要求杨新伟支付尚欠货款165000元，并从起诉之日即2018年4月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。杨新伟抗辩，金佩公司交付的货物存在质量问题，要求抵扣货款，但未提起反诉，若杨新伟认为其因此受到损失，可另案讼争。杨新伟抗辩，对案涉欠款金佩，公司承诺作一定折扣处理，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、杨新伟于本判决生效之日起十日内支付成都市金佩皮革有限公司货款165000元。
二、杨新伟于本判决生效之日起十日内支付成都市金佩皮革有限公司逾期付款资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以货款165000元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由杨新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒲 洁
河南省汝州市人民法院
民事判�书
（2016）豫0482民初4186号
原告：汝州市春香租赁站，住所地汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧。
经营者：张石轨，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：涂尉，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：焦廷会，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市春香租赁站诉被告涂尉、焦廷会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市春香租赁站经营者张石轨到庭参加诉讼。被告涂尉、焦廷会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市春香租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告租金款贰万元。2.判令二被告负担本案的诉讼费，利息不�主张。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务主要出租钢管、扣件、模板等建筑设备。被告系个体包工头，2013年11月12日被告承包高速路（临登高速）涵洞桥，先后从原告处租赁钢管、扣件等租赁物。经过结算被告下欠两万元租赁款，原告多次讨要，被告出具欠条一份，并由担保人焦廷会担保偿还。之后原告多次讨要无果，故起诉，请求判如所诉。
被告涂尉未作答辩。
被告焦廷会未作答辩。
经审理查明，原告汝州市春香租赁站系从事建筑设备租赁、钢材批发销售业务的个体工商户，经营者为张石轨，被告涂尉从原告处租赁钢管、扣件等租赁物。2015年1月17日双方经结算，被告涂尉给原告出具欠条一份，载明：今欠春香租赁站租金人民币贰万元整（￥20000）。被告焦廷会作为担保人在该欠条上签字。还款日期约定为2015年1月25日，债务�期后，原告多次讨要，二被告拒不付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、营业执照等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告涂尉欠原告汝州市春香租赁站租赁费20000元的事实有原告的陈述和欠条予以证实，现原告要求被告涂尉归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告焦廷会作为担保人在该欠条上签字，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务到期后，经原告多次讨要，二被告拒不偿还，被告焦廷会作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂尉于本判决生效后十日内偿还原告汝州市春香租赁站20000元。
二、被告焦廷会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7506号
上诉人（原审原告）：张家港保税区恒隆钢管有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路05号。
法定代表人：程锡铭，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄奉贵。
上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司因与被上诉人黄奉贵工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请书，于2016年11月25日提出撤回上诉。
本院认为，张家港保税区恒隆钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港保税区恒隆钢管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 贞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6686号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人:项惠民，总经理。
委托代理人:阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告：周苓伊，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电物管公司）与被告周苓伊物业服务合同纠纷一案，中电物管公司于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，中电物管公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋桂兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初329号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某玉，女，1967年11月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陈某玉犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日21时许，被告人陈某玉在揭阳市榕城区仙桥街道办事处屯埔村一树林内，利用1副扑克牌以“三公”的形式设赌，每盘赌注为人民币10元。当晚22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈燕某参赌人员何某、陈某1、陈某2、农某、陈某3、陈某4，并扣押到扑克牌赌具1副、赌资人民币3370元。
上述事实,被告人陈某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某1等人的证言，现场笔录，现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈某玉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某玉在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年六月十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第00158号
原告白安林，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩福成，南阳市宛城区东关街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王焕林，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘璐，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王保其，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞峰，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王保聚，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘璐，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告白安林与被告王焕林、王保其及被告王保聚产品责任纠纷一案中，原告白安林在本案审理过程中，以“现因某种原因”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白安林在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白安林撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告白安林负担。
审 判 长 聂守衔
代 审 员 王 森
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽飞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终246号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志家，小名柱子，男，1983年8月6日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2011年6月24日因犯强迫卖淫、敲诈勒索罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月13日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人石志家犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）冀1002刑初97号刑事判决。原审被告人石志家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月31日13时许，王某3与刘某等人在廊坊市安次区11号酒吧内饮酒，刘某与酒吧服务员王某1因退酒问题发生争执并发生互殴，被告人石志家闻讯后与其他人对刘某、王某3等人进行驱赶，后在11号酒吧门外对王某3进行殴打，致使王某3面部右侧上颌窦外侧壁、前壁、上壁及眼眶外侧壁骨折伴上颌窦积液。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，王某3的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人石志家主动赔偿被害人王某3各项经济损失75000元，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人石志家供述，被害人王某3的陈述，证人刘某、王某1、王某2、李某1、邢某、张某、李某2的证言，人体损伤鉴定书及照片，侦察机关出具的到案说明，黑龙江省罪犯档案资料证明，民事调解协议书、谅解书、收条证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石志家在被害人王某3及其朋友刘某等人因与11号酒吧服务员因退酒问题发生纠纷后，伙同他人将刘某、王某3等人带离酒吧营业场所后对王某3殴打，致其面部受伤，经法医鉴定为轻伤一级，被告人石志家随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。石志家到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；石志家曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人石志家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
石志家上诉提出，其有自首情节，请求二审法院查明事实后依法改判。
二审经审理查明的犯罪事实及证据与原判决相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，2015年11月17日，办案民警张超、郭宝恒电话通知11号酒吧负责人邢某，告知邢某、石志家、李某1、李某2到桥西派出所接受调查。讯问中，石志家如实供述了殴打被害人王某3的犯罪事实。
上述事实，有经一审质证的办案机关出具的到案经过及情况说明，证人邢某的证言等证据予以证实。
综上，石志家是在侦查机关初步了解到其有涉案嫌疑，还没有对其采取强制措施之前，接到办案民警的电话通知其接受一般性调查时，主动到办案机关并供述了全部犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的自动投案条件，依法应当认定为自首。
本院认为，被害人王某3及其朋友刘某等人因与11号酒吧服务员因退酒问题发生纠纷，上诉人石志家伙同他人将刘某、王某3等人带离酒吧后，石志家又对王某3随意进行殴打致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。石志家曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。石志家犯罪后自动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初97号刑事判决；
二、上诉人石志家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周林芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年2月12日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留七日；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月27日刑满释放。因本案于2014年11月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日下午3时许，被告人胡某来到金华市婺城区五一路704号阿龙煲庄内，趁被害人吕�在收银台睡觉之际，将吕某放在收银台上的一只苹果5s手机偷走，手机价值人民币4311元。
2014年11月27日，被告人胡某在金华市婺城区新狮街道附近被民警传唤归案。案发后，被告人胡某的家属赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，dna鉴定书，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，收条及谅解书，前科材料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年一月二十六日
代书记员 邵逸蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3814号
原告：宁波市凯博数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330226750383661L）。住所地：浙江省宁海县长街镇宁东工业园区。
法定代表人：俞永达该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：宋学元，男，1985年5月5日出生汉族，住山西省晋中市平遥县。
被告：平遥县钜顺模具制造有限公司（统一社会信用代码：91140728MA0GR4HM8B）。住所地：山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村新农村北街**号。
法定代表人：宋学元该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市凯博数控机械有限公司为与被告宋学元、平遥县钜顺模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付机床款200000元、逾期付款违约金60000元、诉讼代理费14000元，合计274000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告宋学元、平遥县钜顺模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告与被告平遥县钜顺模具制造有限公司签订买卖合同一份，约定被告平遥县钜顺模具制造有限公司向原告购买雕铣机两台，合计536000元，签合同付50%货款，发货前付40%，10%余款货到三个月内付清，如不按合同约定清偿债务的，应自违约之日起以全部债务为基数每月按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等由被告平遥县钜顺模具制造有限公司承担。后原告交付上述机器设备，并于2016年2月2日完成安装。被告平遥县钜顺模具制造有限公司支付货款336000元后，尚欠200000元未付。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出律师代理费14000元。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告宋学元是否系本案合同相对方。原告以宋学元在买卖合同落款乙方自然人或法定代表人处以及安装状态表落款处签字为由，主张宋学元也是合同相对人。本院认为买卖合同抬头乙方（买受人）及落款乙方名称均是平遥县钜顺模具制造有限公司，宋学元系该公司法定代表人，其签字行为可认定系职务行为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告平遥县钜顺模具制造有限公司支付尚欠的货款200000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金60000元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平遥县钜顺模具制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波市凯博数控机械有限公司货款200000元及违约金60000元；
二、被告平遥县钜顺模具制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波市凯博数控机械有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失14000元
三、驳回原告宁波市凯博数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告平遥县钜顺模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告平遥县钜顺模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年六月二十五日
代书记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3814号原告：宁波市凯博数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330226750383661L）。住所地：浙江省宁海县长街镇宁东工业园区。法定代表人：俞永达该公司董事长。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：宋学元，男，1985年5月5日出生汉族，住山西省晋中市平遥县。被告：平遥县钜顺模具制造有限公司（统一社会信用代码：91140728MA0GR4HM8B）。住所地：山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村新农村北街**号。法定代表人：宋学元该公司执行董事兼总经理。原告宁波市凯博数控机械有限公司为与被告宋学元、平遥县钜顺模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付机床款200000元、逾期付款违约金60000元、诉讼代理费14000元，合计274000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告宋学元、平遥县钜顺模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，原告与被告平遥县钜顺模具制造有限公司签订买卖合同一份，约定被告平遥县钜顺模具制造有限公司向原告购买雕铣机两台，合计536000元，签合同付50%货款，发货前付40%，10%余款货到三个月内付清，如不按合同约定清偿债务的，应自违约之日起以全部债务为基数每月按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等由被告平遥县钜顺模具制造有限公司承担。后原告交付上述机器设备，并于2016年2月2日完成安装。被告平遥县钜顺模具制造有限公司支付货款336000元后，尚欠200000元未付。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出律师代理费14000元。本院认为，本案的主要争议焦点是被告宋学元是否系本案合同相对方。原告以宋学元在买卖合同落款乙方自然人或法定代表人处以及安装状态表落款处签字为由，主张宋学元也是合同相对人。本院认为买卖合同抬头乙方（买受人）及落款乙方名称均是平遥县钜顺模具制造有限公司，宋学元系该公司法定代表人，其签字行为可认定系职务行为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告平遥县钜顺模具制造有限公司支付尚欠的货款200000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金60000元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平遥县钜顺模具制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波市凯博数控机械有限公司货款200000元及违约金60000元；二、被告平遥县钜顺模具制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波市凯博数控机械有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失14000元三、驳回原告宁波市凯博数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告平遥县钜顺模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告平遥县钜顺模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年六月二十五日代书记员  章小徽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑更18号
罪犯瞿海静，男，1967年9月25日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环县。
2015年12月22日，本院作出了（2015）台玉刑初字第923号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯瞿海静有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环县司法局于2016年11月4日书面建议本院撤销对罪犯瞿海静的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉环县司法局提出，罪犯瞿海静因赌博于2016年11月2日被玉环县公安局予以行政拘留五日，建议撤销罪犯瞿海静的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯瞿海静的缓刑考验期间自2016年1月11日起至2018年1月10日止。罪犯瞿海静在缓刑考验期限内因赌博被玉环县公安局予以行政拘留五日。
上述事实，玉环县司法局所出具的审核表、违反社区矫正规定警告决定书、被宣告实施社区矫正人员的保证书、矫正人员月度考核表、行政处罚决定书、调查笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯瞿海静在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台玉刑初字第923号刑事判决中对罪犯瞿海静宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯瞿海静收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祺
代理审判员 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶冰洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05849号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年3月外出务工，无法联系。原告认为被告离家出走，不尽夫妻义务，至今未归，夫妻感情已破裂。故原告请求与被告解除婚姻关系。
被告刘某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年3月离家出走，下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某离家出走，未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 银
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2520号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人徐锋，男，1982年9月1日出生，住福安市。
被执行人阮惠兹，女，1985年7月5日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月8日以福安市计生征决字（2015）第14010号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月15日作出（2016）闽0981行审123号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14010号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13951号
原告李红卫，住址陕西省城固县沙河。
被告新华人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区民田路。
负责人杨红梅。
本院在审理上列原告李红卫诉被告新华人寿保险股份有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，原告李红卫于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘珊谦（代)
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第189号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月4日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月6日11时许，被告人王某某在龙塘镇吴堂村商贸街南头，将正在卖鞋的范某某停在鞋摊东侧红色昌河车里的钱包偷走，包内有现金900余元和手机一部。2014年农历8月份的一天夜里11时许，被告人王某某在龙塘镇龙南村梦幻网吧门口，盗窃龙塘镇董庄村村民董某某电动车一辆，经物价部门鉴定价值1650元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年农历8月份的一天夜里11时许，被告人王某某在龙塘镇龙南村梦幻网吧门口，盗窃龙塘镇董庄村村民董某某电动车一辆，经物价部门鉴定价值1650元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，2014年农历8月15日前十多天的晚上11点左右，酒后走到龙塘镇梦幻网吧，看见董庄的黄某（叫啥名字不知道）骑一辆蓝白相间小轱辘电动车，没锁把停在网吧门口，其就推着往南走了有2里左右，怕被人发现，就藏到了路西的玉米地里了。第二天中午从玉米地里推到董庄修电动车的地方，让修车的修电路，修车的老师让其过两天来推。过有两三天其和几个朋友去董庄吃饭，其在车上看见黄某在修电动车的地方呆着，其就没敢再去推车。
2、被害人董某某的陈述，2014年农历8月15日前夜里有十一二点，其骑着英克莱电动车到梦幻网吧上网，把电动车停在网吧门口，停有五六分钟出来电动车就不见了。停几天董某某甲说修电动车那里有个车像我的，过去一看就是我的车，插钥匙的锁芯已经被撬毁了。
3、证人董某某乙的证言，其孙子董某某骑电动车到龙塘镇的网吧上网，回来后说电动车丢了。丢有两三天在村西头董某某丙修电动车的门市部发现了。
4、证人董某某丙的证言，一个月前的一天早上，有一个中年人来修一辆蓝色的两轮电动车，其让他先放这中午再来。10点左右本村的董某某甲说这个车子是董某某丁的，丢好几天了。接着董某某甲就给董某某丁打电话。董某某丁过来一看就报警了。
5、证人张建平的证言，2014年4月14日董某某在其店里买一辆英克莱E086电动车，价格2200元，现在还欠750元。
6、用户信息反馈单，证明董某某买电动车的时间。
7、鉴定意见、物证照片，证明电动车价格1650元。
8、董某某丙辨认笔录，证明将英克莱电动车送去维修的人是王某某。
9、刑事判决书，被告人王某某因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
10、书证：常住人口基本信息，证明王某某的年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的第一起犯罪属漏罪，因盗窃数额达不到数额较大的标准，故不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋育良
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1455号
原告：郭钢。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码证：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、和解，代收法律文书。
本院于2017年6月13日立案受理原告郭钢与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭钢撤回起诉。
案件受理费3740元（原告缓交），减半收取1870元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊珈彤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1506号
申请执行人：朱雪琴，市民。
被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司。
法定代表人郑洲，董事长。
申请执行人朱雪芹与被执行人江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月5日本院作出(2016)苏0923民初901号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告江苏仁舟水泥有限公司偿还原告朱雪琴人民币100000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告江苏仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏0923民初901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1622号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于兴国，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：朱杰，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于兴国、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息41249.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于兴国于2013年12月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于兴国、朱杰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告于兴国于2013年12月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由潘权、潘富、范义为借款提供担保，于兴国签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月4日。合同签订后，于兴国领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于兴国未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于兴国签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于兴国应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于兴国与朱杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告朱杰应承担连带清偿责任。被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于兴国、朱杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告于兴国、朱杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息41249.72（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告于兴国、朱杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告于兴国、朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1622号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于兴国，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：朱杰，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于兴国、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息41249.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于兴国于2013年12月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于兴国、朱杰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于兴国于2013年12月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由潘权、潘富、范义为借款提供担保，于兴国签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月4日。合同签订后，于兴国领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于兴国未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于兴国签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于兴国应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于兴国与朱杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告朱杰应承担连带清偿责任。被告于兴国、朱杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于兴国、朱杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告于兴国、朱杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息41249.72（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告于兴国、朱杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告于兴国、朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3654号
原告：凡春兵。
委托诉讼代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏宝华。
被告：汤荣康，
原告凡春兵与被告夏宝华、汤荣康民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原、被告双方达成和解，故原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡春兵撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告凡春兵负担。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 沙海燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄培雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2282-1号
申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人咸宁永庆昌贸易有限公司（以下简称永庆昌贸易公司）
法定代表人孙扬，永庆昌贸易公司经理。
住所地：咸宁市龙潭佳苑小区*栋***号。
被申请人徐六六。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告永庆昌贸易公司、徐六六、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款8630420元或查封扣押其相应价值的财产。申请人以其账号为：213100010、开户行为：中国人民银行咸宁中心支行的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告咸宁农商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告永庆昌贸易公司、徐六六、安旭投资公司、香泉映月公司在银行的存款予以冻结8630420元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘玲玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2490号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：陈法友，男，1964年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈翠娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何君，女，1978年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪伟祖，男，1971年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周春仙，女，1976年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈法友、陈翠娟、周绍杰、何君、纪伟祖、周春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月28日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年12月21日止欠息合计为人民币14833.79元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈法友、陈翠娟、周绍杰、何君、纪伟祖、周春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月21日，被告陈法友与原告签订了合同编号为莲农商行（碧湖）（2015）循借字第9311120150008554号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年8月26日起至2017年8月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告陈翠娟作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字，承诺承担共同还款责任。被告周绍杰、纪伟祖在合同保证人处签字，被告何君、周春仙在保证函上签字，为陈法友、陈翠娟向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月26日，原告第一次向被告陈法友发放贷款100000元，月利率0.7275%，借款期限至2016年8月25日，期限届满后，被告陈法友、陈翠娟如约还清该笔贷款。2016年8月28日，原告第二次向被告陈法友发放贷款100000元，借款期限至2017年8月20日，期限届满后，被告陈法友、陈翠娟未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年12月21日止尚欠本金100000元，利息、罚息共计14833.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈法友、陈翠娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年12月21日为14833.79元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告周绍杰、何君、纪伟祖、周春仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告陈法友、陈翠娟、周绍杰、何君、纪伟祖、周春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林美红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2156号
原告薛荣涛，男，现住巴林右旗。
被告根喜，男，现住巴林右旗。
原告薛荣涛诉被告根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣涛到庭参加诉讼、被告根喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告从我处借款60000元，出具借据一枚，约定月息1800元，于2014年7月1日前偿还。2014年8月28日，被告又从我处借款人民币9000元，约定月息270元，上述款项被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金69000元及利息（按年利率24%从借款日给付至借款全部还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告根喜未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告根喜从原告薛荣涛处借款人民币60000元，约定月息1800元，于2014年7月1日前还清。9000元是60000元从2014年4月1日至2014年9月1日之间的利息。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告根喜从原告薛荣涛处借款的事实清楚，要求被告根喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。9000元的借据是60000元从2014年4月1日至2014年9月1日之间的利息，在庭审中原告也认可，故本院不支持原告要求被告偿还借款9000元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告根喜于本判决发生法律效力之日起立即给付原告薛荣涛人民币60000元及利息（利息自2014年4月1日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告薛荣涛的其他诉讼请求。
如果被告根喜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告根喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月一日
书记员 苏友格
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执191号
申请执行人：杨文华，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨眉山市兄弟食用菌专业合作社。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王明俊。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2381号民事调解书，受理杨文华申请执行峨眉山市兄弟食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人货款216221元及利息，负担执行费3143元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市兄弟食用菌专业合作社的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未申报财产状况，违反财产报告制度的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执191号申请执行人：杨文华，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨眉山市兄弟食用菌专业合作社。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王明俊。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2381号民事调解书，受理杨文华申请执行峨眉山市兄弟食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人货款216221元及利息，负担执行费3143元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市兄弟食用菌专业合作社的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未申报财产状况，违反财产报告制度的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十五日书记员  孙洪杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1041号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,组织机构代码14795046-5。
法定代表人：冯金荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：芜湖鑫马置业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区管委会办公楼,组织机构代码56496447-0。
法定代表人：吴国明,该公司总经理。
再审申请人浙江大经建设集团股份有限公司因与被申请人芜湖鑫马置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终759号民事判决，向本院申请再审。
本院审查期间，浙江大经建设集团股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，浙江大经建设集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江大经建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初488号之二
申请人：许学辉。
被申请人：冯海霞。
原告许学辉与被告冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）冀1123民初488号民事裁定，冻结被申请人冯海霞的银行存款10000元，期限12个月；冻结申请人许学辉中国邮政储蓄银行武强支行账户62×××96中银行存款3000元，期限12个月。
本院经审查认为，原告许学辉申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯海霞的银行存款10000元的冻结。
二、解除对申请人许学辉中国邮政储蓄银行武强支行账户62×××96中银行存款3000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年八月十五日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初488号之一
原告：许学辉。
被告：冯海霞。
许学辉与冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许学辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许学辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费101元，共计126元，由许学辉负担。
审判员 武振生
二〇一七年八月十五日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初488号申请人：许学辉。被申请人：冯海霞。申请人许学辉与被申请人冯海霞买卖合同纠纷一案，申请人许学辉于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海霞的银行存款10000元。申请人许学辉以中国邮政储蓄银行武强支行账户62×××96中银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯海霞的银行存款10000元，期限为12个月。二、冻结申请人许学辉中国邮政储蓄银行武强支行账户62×××96中银行存款3000元。案件申请费101元，由申请人许学辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一七年七月十日书记员  王海初
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6118号
原告临沂市志永机械有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖街道魏三岗村。
法定代表人朱学民，经理。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告山东荣邦汽配有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人宋继斌，董事长。
本院在审理原告临沂市志永机械有限公司与被告山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市志永机械有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市志永机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11612元,减半收取5806元，保全费4770元，由原告临沂市志永机械有限公司负担。
审判员 密永梅
二〇一七年二月十日
书记员 魏绪斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初980号
原告：郑志国，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘春江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地:宁城县天义镇中京街**号。
法定代表人：王海源，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告郑志国与被告刘春江、宁城县昊丰热力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志国、被告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告刘春江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22302元。事实及理由：2014年至2015年取暖期间，第一被告找到原告为第二被告拉运焦子，于2015年取暖期结束时，总共欠原告运费37302元，第一被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，第一被告只给付15000元，剩余22302元被告至今未给付。
被告刘春江未作答辩。
被告宁城县昊丰热力有限责任公司辩称，2014年10月8日答辩人与刘春江签订了炉渣外运协议，由刘春江将我公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣外运至宁城县万利水泥制造厂指定地点。我公司于2014年12月22日、2015年2月8日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年4月13日及2015年5月19日分六次将外运炉渣款给付了刘春江，共计309632元，此款已全部结清。我公司已结清全部外运炉渣款，且我公司未与被答辩人签订运输合同，被答辩人受雇于刘春江，其应向刘春江主张权利。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日被告刘春江与被告宁城县昊丰热力有限责任公司《签订炉渣外运协议》，约定由被告刘春江将被告宁城县昊丰热力有限责任公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣运到宁城县万利水泥厂指定地点，价格为20元/立方米,被告宁城县昊丰热力有限责任公司在被告刘春江完成工作后，已经将运费全部结清。被告刘春江雇佣原告为其运输炉渣，累计运费37302元，给付15000元后，余22302元拖欠未付。
本院认为，原告为被告刘春江运输炉渣，被告刘春江拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。但原告与被告宁城县昊丰热力有限责任公司不存在运输合同关系，被告宁城县昊丰热力有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效之日立即给付原告郑志国运费22302元；
二、驳回原告郑志国对被告宁城县昊丰热力有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，邮寄费66元，合计424元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于晓泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2699号
原告：李乃春，男，1972年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴春英，女，1972年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李乃春与被告吴春英、魏绪凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李乃春到庭参加诉讼，被告吴春英、魏绪凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告协助办理聊房权证柳字第××号房屋过户手续。2.本案的诉讼费用、保全费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2008年10月29日原告与被告协商购买被告名下的房屋，该房屋位于东昌府区柳园办事处新时代广场D12号楼五单元202号，该房屋产权证号为：聊房权证柳字第××号。双方约定房屋价款为209000元，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告支付给被告209000元购房款，被告在房屋买卖合同上注明：被告收到房款209000元。被告于2008年10月29日向原告交付房屋登记证书，房屋钥匙及其他手续，原告遂占用、使用该房屋至今，合同约定双方可以在任意时间内办理过户手续，后来原告要求被告办理过户手续时，被告迟迟不配合原告，致使原告至今无法办理房屋过户登记手续。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽然交付了房屋，但是协助办理房屋过户登记手续仍然是被告应尽的合同义务，被告不配合办理房屋过户手续的行为属于违约行为，违反了《合同法》及相关法律规定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院根据法律规定，支持原告的诉求。
吴春英、魏绪凯未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、二被告于2008年10月29日签订的房屋买卖合同及聊房权证柳字第××号房屋所有权证，拟证明原告购房且交付购房款的事实。
2、天然气开户手续及交纳天燃气费用的收据、有线电视缴费手续、取暖费收据及垃圾处理费收据，拟证明原告已实际入住该房屋。
本院认为，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日，原告与被告吴春英、魏绪凯签订房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其座落在聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场小区D12号楼五单元202号房，建筑面积为73.69平方米卖于原告，被告出售的房产编号为聊房权证柳字第××号；房产总价格为209000元，房款已一次性结清；办理房产过户所需交纳的有关税费，由原告承担；双方可以在任意时间办理过户手续，被告收到房款209000元。原告李乃春作为乙方、被告吴春英作为甲方、被告魏绪凯作为共有人，均在该合同上签名。合同签订后，被告向原告交付了房屋产权证及房屋钥匙，原告于2008年11月份入住该房屋并居住至今，期间二被告一直未协助原告办理相关房屋变更登记手续。现二被告下落不明。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求二被告协助其办理房屋过户手续，并提交房屋买卖合同、房屋所有权证以及已在涉案房屋内长期居住的相关证据，证明原告购买二被告房屋并已实际居住的事实，本院认为，原告提交的证据具备真实性、客观性，合法有效。因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴春英、魏绪凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告要求被告协助办理聊房权证柳字第××号房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民和国物权法》第十五条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春英、魏绪凯于本判决生效后十日内协助原告李乃春办理聊房权证柳字第××号房屋过户手续。
案件受理费4436元，保全费1565元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐冲冲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2707号
原告林平山，男，1978年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林平山与被告陈巧捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并约定月利率4%计息，借款期限自2016年2月7日至2016年9月1日，并出具借条一张交由原告收执，借款后，被告分文未还。故请求法院依法判令被告偿还借款7万元及从2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具借条一张载明：“兹向林平山（身份证号：）借到人民币70000元（柒万元整），期限半年（自2016年2月7日至2016年9月1日）；月利4%，现作如下约定：每月1日前付息，如若未按期付息，未付利息额直接计入借款额进行计算滚动利息；按期还款，若未（‘按’：本院注）期还款，按欠款额8%计息。此据。借款人：陈巧捷”。借款后，被告分文未还。上述事实有被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款7万元，并支付从借款之日（2016年2月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平山借款7万元及从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告陈巧捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2707号原告林平山，男，1978年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林平山与被告陈巧捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并约定月利率4%计息，借款期限自2016年2月7日至2016年9月1日，并出具借条一张交由原告收执，借款后，被告分文未还。故请求法院依法判令被告偿还借款7万元及从2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告未提供书面答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具借条一张载明：“兹向林平山（身份证号：）借到人民币70000元（柒万元整），期限半年（自2016年2月7日至2016年9月1日）；月利4%，现作如下约定：每月1日前付息，如若未按期付息，未付利息额直接计入借款额进行计算滚动利息；按期还款，若未（‘按’：本院注）期还款，按欠款额8%计息。此据。借款人：陈巧捷”。借款后，被告分文未还。上述事实有被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款7万元，并支付从借款之日（2016年2月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巧捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平山借款7万元及从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告陈巧捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执441号
申请执行人：苏跃强、崔祺。
被执行人：李成、党秀阁。
本院执行苏跃强、崔祺与李成、党秀阁民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1348号
原告：徐征发，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告徐征发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洋、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金16487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｋ×××××标致越野车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。2017年3月27日17时，案外人周琴驾驶保险车辆行驶至西青区大寺镇大任庄小区内与铁架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人周琴负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性有异议，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原告徐征发作为投保人与被告保险公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐征发；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××标致越野车；保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）等险种，车辆损失险项下保险金额为133123.2元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年3月27日17时，案外人周琴驾驶保险车辆行驶至西青区大寺镇大任庄小区内与铁架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人周琴负事故全部责任。事故发生后，被告对承保车辆进行定损，金额为16459.3元。原告车辆在天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用16487元。
2017年4月21日原告出具的残值回收单记载：收保险车辆津Ｋ×××××的前杠、右大灯、前杠下导流板。被告提交的监控录像显示，2017年3月28日上午，原告及其承保车辆复原事故现场，被告所属定损人员跟随承保车辆到事故现场拍照定损。庭审中本院向该事故发生的小区保安宋某调取的证言证实，事故发生时间为2017年3月27日。
以上事实有原告提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、维修费发票、定损单、残值回收单，被告提交的监控录像等证据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担的保险赔偿责任。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，被告定损金额为16459.3元，原告车辆在天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用16487元，原告主张被告按照定损金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告依据事发小区2017年3月28日的监控录像对事故真实性存有异议，但未提交其他证据足以推翻公安交管部门的道路交通事故认定书记载及证人宋某证言证实的事故发生时间为2017年3月27日，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告徐征发主张的维修费16459.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告徐征发维修费16459.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王唯赫
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1348号原告：徐征发，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告徐征发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洋、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金16487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｋ×××××标致越野车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。2017年3月27日17时，案外人周琴驾驶保险车辆行驶至西青区大寺镇大任庄小区内与铁架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人周琴负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性有异议，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原告徐征发作为投保人与被告保险公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐征发；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××标致越野车；保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）等险种，车辆损失险项下保险金额为133123.2元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年3月27日17时，案外人周琴驾驶保险车辆行驶至西青区大寺镇大任庄小区内与铁架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人周琴负事故全部责任。事故发生后，被告对承保车辆进行定损，金额为16459.3元。原告车辆在天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用16487元。2017年4月21日原告出具的残值回收单记载：收保险车辆津Ｋ×××××的前杠、右大灯、前杠下导流板。被告提交的监控录像显示，2017年3月28日上午，原告及其承保车辆复原事故现场，被告所属定损人员跟随承保车辆到事故现场拍照定损。庭审中本院向该事故发生的小区保安宋某调取的证言证实，事故发生时间为2017年3月27日。以上事实有原告提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、维修费发票、定损单、残值回收单，被告提交的监控录像等证据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担的保险赔偿责任。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，被告定损金额为16459.3元，原告车辆在天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用16487元，原告主张被告按照定损金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告依据事发小区2017年3月28日的监控录像对事故真实性存有异议，但未提交其他证据足以推翻公安交管部门的道路交通事故认定书记载及证人宋某证言证实的事故发生时间为2017年3月27日，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告徐征发主张的维修费16459.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告徐征发维修费16459.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年十二月八日书记员  王唯赫附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83529号
原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人：VincentM.G.Robin，总裁。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市化学工业园细河七北街。
法定代表人：容劲光。
原告PPG涂料（天津）有限公司诉被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告PPG涂料（天津）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告PPG涂料（天津）有限公司撤诉。
案件受理费12288元，减半收取计6144元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第239号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人孙志顺，成年。
被执行人孙志强，成年。
被执行人孙希伍，成年。
被执行人孙玉孝，成年。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志顺、孙志强、孙希伍、孙玉孝金融借款合同纠纷一案，我院于2008年9月2日作出的（2008）坊巡商初字第983号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人孙志顺、孙志强、孙希伍、孙玉孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙希伍之妻赵勤民在潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行90×××25账号上的存款13000.00元，90×××53账号上的存款30000.00元，90×××39账号上的存款28000.00元，90×××27账号上的存款6000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊法执字第239号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人孙志顺，成年。被执行人孙志强，成年。被执行人孙希伍，成年。被执行人孙玉孝，成年。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志顺、孙志强、孙希伍、孙玉孝金融借款合同纠纷一案，我院于2008年9月2日作出的（2008）坊巡商初字第983号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人孙志顺、孙志强、孙希伍、孙玉孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙希伍之妻赵勤民在潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行90×××25账号上的存款13000.00元，90×××53账号上的存款30000.00元，90×××39账号上的存款28000.00元，90×××27账号上的存款6000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年九月十二日书记员  王 超