wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19738号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：中山市嘉迪乐娱乐有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路商贸广场2楼1卡。
法定代表人：张明杨。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司（下称嘉迪乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告嘉迪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。原告与音乐作品的权利人签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营的场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐电视作品《离别》，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的权益。
被告嘉迪乐公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
中国唱片总公司出版、音集协监制发行的出版物《流行歌曲经典》第三辑收录了北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）制作的多部音乐电视，阿杜演唱的音乐电视《离别》被收录在内。《流行歌曲经典》第三辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该出版物内页DVD6标明上述音乐电视的著作权人为海蝶公司。
音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；合同有效期为三年，自签订之日起生效，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意上述音像著作权授权合同自动顺延至2019年11月10日。
2017年5月23日，北京市国立公证处作出（2017）京国立内证字第4876号公证书，公证书的主要内容为：2017年4月10日，北京市国立公证处公证员武某公证处工作人员崔子龙与音集协的委托代理人刘志威一起来到位于广东省中山市南朗镇岭南路与南岐中路交汇处标牌标识为“嘉迪乐量版KTV”的处所“A08”房间。在武某、崔子龙的现场监督下，刘志威以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证。首先，公证人员对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。随后，刘志威使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的包括涉案歌曲在内的132首歌曲的播放情况进行了摄像。消费结束后，刘志威向该处所支付了相关费用，并现场取得账单两张，POS签购单、联系卡片及广东增值税普通发票（加盖有“中山市嘉迪乐娱乐有限公司发票专用章”）各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，音集协于2017年10月23日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有40件。
经比对，2017年4月10日在嘉迪乐公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视相同。
另查，嘉迪乐公司成立于2014年8月20日，注册资金是50万元，经营场所为广东省中山市南朗镇南岐中路商贸广场2楼1卡，经营范围是娱乐场所、餐饮服务、食品流通、公共场所经营。
本院认为，涉案的《流行歌曲经典》第三辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑内页标示DVD6所载歌曲的著作权人为海蝶公司，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，海蝶公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与海蝶公司签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利，有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。
本案中，音集协依法委托公证部门对嘉迪乐公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，嘉迪乐公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对北京市国立公证处作出的（2017）京国立内民证字第4876号公证书的内容予以采信。
经比对，嘉迪乐公司在其经营场所播放的音乐电视《离别》与音集协主张权利的音乐电视系相同音乐电视。因音集协明确其主张的系作品的放映权，故前述音乐电视属于著作权法所保护的作品是音集协享有放映权的基本前提。而根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”的规定，具有独创性是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提，故判断音乐电视是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品的关键在于该音乐电视是否符合独创性的要求。一般而言，电影作品（含类似摄制电影的方法创作的作品）的独创性要求较高，具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在拍摄技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等等。而涉案的音乐电视《离别》基本没有故事情节，都是阿杜参加活动的现场画面剪辑，创造性程度很低,不构成著作权法意义上的作品，而应属于录像制品，音集协以嘉迪乐公司侵害了其作品放映权为由，对上述音乐电视主张权利，没有法律依据。由此，音集协对音乐电视《离别》所提之诉求，本院不予支持。
嘉迪乐公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项和第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈腊梅
刘家华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6249号
原告：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：白永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市宏发轻工有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：于丰旦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告大连实达建工集团有限公司诉被告庄河市宏发轻工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院递交撤诉申请，以欲被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连实达建工集团有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费1556元，减半收取计778元。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初201号
原告韦某，女，2013年8月20日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1987年8月4日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告韦某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韦某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告韦某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十四日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初201号原告韦某，女，2013年8月20日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，女，1987年8月4日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告韦某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韦某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告韦某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十四日书记员  胡文杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2410号
原告刘伦爱，女，1935年12月27日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人付乐平，男，1962年9月20日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告周清，男，1971年4月19日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告朱九红，女，1970年4月30日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告刘伦爱与被告周清、朱九红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付乐平、被告朱九红到庭参加了诉讼，被告周清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告周清、朱九红以做生意需要资金周转为由在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%。两被告于借款当日向原告出具了132000元的借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金110000元，并自2014年3月16日起以借款本金110000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱九红辩称：借款情况属实，本案借款本金为110000元，借款时约定年利率为20%。但被告现在无法还款。
被告周清未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明两被告于2014年3月16日在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%的事实。
被告周清、朱九红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告朱九红质证无异议，被告周清未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告周清、朱九红本人出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月16日，被告周清、朱九红以做生意需要资金周转为由在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%。两被告于借款当日向原告出具了132000元的借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。
本院认为，被告周清、朱九红向原告刘伦爱借款110000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告周清、朱九红共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具132000元的借条中包括了借期一年的利息22000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清、朱九红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伦爱借款本金110000元，并自2014年3月16日起以借款本金110000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告周清、朱九红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月二日
代书 记员 崔海宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2410号
原告刘伦爱。
委托代理人付乐平。
被告周清。
被告朱九红。
原告刘伦爱与被告周清、朱九红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付乐平、被告朱九红到庭参加了诉讼，被告周清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告周清、朱九红以做生意需要资金周转为由在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%。两被告于借款当日向原告出具了132000元的借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金110000元，并自2014年3月16日起以借款本金110000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱九红辩称：借款情况属实，本案借款本金为110000元，借款时约定年利率为20%。但被告现在无法还款。
被告周清未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明两被告于2014年3月16日在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%的事实。
被告周清、朱九红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告朱九红质证无异议，被告周清未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告周清、朱九红本人出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月16日，被告周清、朱九红以做生意需要资金周转为由在原告处借款110000元，约定借期一年，利息为年利率20%。两被告于借款当日向原告出具了132000元的借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。
本院认为，被告周清、朱九红向原告刘伦爱借款110000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告周清、朱九红共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具132000元的借条中包括了借期一年的利息22000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清、朱九红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伦爱借款本金110000元，并自2014年3月16日起以借款本金110000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告周清、朱九红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月二日
代书 记员 崔海宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1607号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈璋，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6019元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6s手机，合同总金额为6019元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的福州市马尾区“福大沃通讯店”取走一部苹果6s手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠6019元。原告多次催收未果。
被告陈璋未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6s手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月13日在“福大沃通讯”门店取走一部苹果6s手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告陈璋未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，机汇公司（甲方）与陈璋（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6s（16G）手机，总价6019元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额501.58元，付款日为每月13日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈璋到“福大沃通讯”门店提走一部苹果6s（16G）手机，并在客户自提单上签字确认。
陈璋未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈璋订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈璋在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈璋未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定陈璋逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈璋支付尚欠货款6019元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求陈璋承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈璋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈璋应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6019元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈璋应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林素青
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第210号
申请执行人：孙琰，女，生于1973年9月13日，汉族，住郑州市。
被执行人：鲁金平，男，生于1969年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：孟博，女，生于1965年8月26日，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人孙琰于2015年4月2日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2015年3月17日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25654号债权文书。
经审查：申请人孙琰申请执行鲁金平、孟博的公证债权文书，双方约定的是执行管辖法院是郑州市金水区人民法院，且郑州黄河公证处在出具执行证书时的核实结果均是电话不通，邮寄不恢复，就确定核实清楚，出具了执行证书。申请人孙琰申请执行后，我院即查封了二被执行人的房产，经公告送达执行通知书期满后，欲对查封的房产进行评估、拍卖。在此期间，被执行人鲁金平未到庭说明情况，被执行人孟博虽到庭，但对借款数额，用途不清楚。
经本院审委会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额，还款数额实为未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对二被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其它途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙琰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 张家西
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初181号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周奇军，男，1972年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2000年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪于2001年4月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金二千四百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元；因犯盗窃罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,于2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被东港市公安局监视居住，2016年3月1日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年3月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人苗洪亮，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年1月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）479号、（2016）103号起诉书指控被告人周奇军、苗洪亮犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人周奇军、苗洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人周奇军盗窃犯罪事实
2015年2月26日左右的一天晚上，被告人周奇军窜至东港市某镇某村村委会，翻过院墙，用手掰开门把手进入村委会办公楼内，盗走电脑两台、打印机两台，后以人民币800元的价格销赃。经鉴定，该电脑、打印机共价值人民币2700元。
二、被告人周奇军、苗洪亮共同盗窃犯罪事实
2015年11月11日，被告人周奇军、苗洪亮合谋后窜至东港市某区某村四组于某某家，被告人苗洪亮在外望风，被告人周奇军翻过院墙，撬开厦子门，进入于某某家中，盗走电脑主机一台、显示器一台、移动硬盘两个。后被告人周奇军、苗洪亮丢弃移动硬盘，并将所盗电脑主机、显示器以人民币2300元的价格销赃。经鉴定，该电脑主机价值人民币3700元，该显示器价值人民币700元。
2015年11月12日，公安机关将被告人周奇军抓获，到案后，被告人周奇军如实供述盗窃某村村委会的犯罪事实，因被告人周奇军患病，公安机关当日未对被告人周奇军采取强制措施。2015年12月16日，公安机关又将被告人周奇军抓获，被告人周奇军到案后如实供述与被告人苗洪亮共同在于某某家盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将被告人苗洪亮抓获，被告人苗洪亮到案后亦如实供述在于某某家盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将电脑主机及显示器返还于某某。
上述事实，被告人周奇军、苗洪亮在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人赵某某、杨某某、王某某、生某某证言、估价鉴定书、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人周奇军、苗洪亮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周奇军、苗洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周奇军、苗洪亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人苗洪亮起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周奇军、苗洪亮到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周奇军协助抓捕同案被告人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周奇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人苗洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
三、责令被告人周奇军退赔被害人东港市十字街镇棋盘村村委会经济损失人民币800元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋清华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初586号
原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告金爱香与被告蔡万裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱香到庭参加诉讼，被告蔡万裕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱香向本院提出诉讼请求：判令蔡万裕归还借款60000元，并支付利息12000元(自2016年3月4日起按月利率2%计算至2017年1月4日，要求计至还清借款之日止)。事实与理由：2016年3月4日，双方签订一份《投资协议》，约定金爱香出资60000元，购买蔡万裕对福建众望购网络科技有限公司一元云乐购网站所享有的2%的股份。金爱香投资后，蔡万裕未办理股份转让手续，也不退还款项。金爱香多次催讨，蔡万裕同意将该款转为借款，并承诺月息2分。金爱香催讨本息未果，诉至本院。
蔡万裕未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，金爱香与蔡万裕签订一份《投资协议》，约定金爱香出资60000元，购买蔡万裕对福建众望购网络科技有限公司一元云乐购网站所享有的2%的股份。协议另写明60000元投资款已到位，金爱香承担2%赢亏比例。金爱香投资后，蔡万裕未办理股份转让手续，也不退还款项。后金爱香多次催讨，蔡万裕约于2016年六、七月份在《投资协议》上补写“本人同意该笔投资款转为借款”。金爱香主张蔡万裕承诺按月利率2%付息。金爱香催讨本息未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡万裕向金爱香借款60000元，有金爱香提供的《投资协议》证明，且蔡万裕未提交反驳证据，本院予以确认。该款未约定借期，金爱香可随时要求蔡万裕偿还，对金爱香的要求蔡万裕偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。金爱香主张蔡万裕承诺按月利率2%付息，因《投资协议》未写明利息，且金爱香未提交证据证明，故视为双方未约定利息。双方亦未约定逾期利息，金爱香依法可从起诉之日(2017年4月6日)起按年利率6%要求蔡万裕支付逾期利息。对金爱香的利息诉求，本院部分予以支持。蔡万裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡万裕应于本判决生效之日起十日内偿还金爱香借款本金60000元及利息（按年利率6%从2017年4月6日起计至还清借款之日止）；
二、驳回金爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由蔡万裕负担700元，金爱香负担100元。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保13号
申请人李夫旗，男，2000年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人渠肖源，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人李夫旗于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠肖源驾驶的鲁HXXX**轻型普通货车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人李夫旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人渠肖源驾驶的鲁HXXX**轻型普通货车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年3月17日至2019年3月17日止。
案件受理费220元，由被申请人渠肖源负担（申请人李夫旗已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年三月十七日
书记员 林 文 广
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初228号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人谢士刚，男，1957年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被息县公安局取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。
被告人朱友琴，女，1970年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被息县公安局取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。
被告人王武军，男，1970年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被息县公安局取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被
告人谢士刚、朱友琴、王武军犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人谢士刚、朱友琴、王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日13时许，被告人谢士刚的妻子郑某因琐事在本组辱骂被告人朱友琴、王武军，引起朱友琴与郑某的厮打。朱友琴将郑某厮倒后，骑在郑某身上对其殴打，致其双侧第4肋骨、左侧第3、5、6肋骨骨折。被告人谢士刚、王武军闻讯后参与厮打，谢士刚用棒槌对朱友琴头部和王武军的身体击打，致朱友琴右侧眶内壁骨折，左侧颞顶枕部大面积帽状腱膜下血肿和王武军左侧第7、8肋骨骨折。王武军用拳头对谢士刚身体击打，致其右侧第6、7肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定：王武军、朱友琴、谢士刚、郑某四人所受损伤程度均系轻伤二级。2015年11月25日，经信阳公安局法医重新鉴定：谢士刚、郑某所受损伤程度均系轻伤二级。
2016年8月22日，被告人朱友琴、王武军、谢士刚和被害人郑某四人就各自的损失达成和解协议。
上述事实，被告人谢士刚、朱友琴、王武军在开庭审理过程中无异议，且有物证：棒槌；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议等；证人王梅、赵某、高某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人谢士刚、朱友琴、王武军的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ078、B
Ⅱ079、BⅡ081、BⅡ089号鉴定文书、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）120、121号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢士刚、朱友琴、王武军采取拳头、木棒等击打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人谢士刚、朱友琴、王武军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢士刚、朱友琴、王武军案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且对损失达成和解协议，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。被告人谢士刚持械致二人轻伤二级，酌情从重处罚。综上，根据被告人谢士刚、朱友琴、王武军的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱友琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢晓莉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1154号
原告田某，女。
被告张某，男。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年9月19日办理结婚登记，某年某月某日生育一女，名叫张小某，现年3周岁。
婚前由于我对被告并未完全了解，婚后这几年才完全了解。被告对家庭缺少担当，对事业没有奋斗目标，好逸恶劳，三、四年下来不仅没有积存分文，反而债主们接踵登门索债而来。为此双方经常发生争吵，严重影响了夫妻关系，现已破裂。
由于孩子是女孩，离婚后孩子随我生活才有利于孩子的身心健康，在经济上因我专职跑保险业务，抚养孩子也有一定的能力，抚养费用我要求被告每月支付500元。现具状请求：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女张小某随我生活，由被告每月支付抚养费500元（从判决离婚之日起至孩子18周岁止），被告享有探视权；三、现存的陪嫁物全自动洗衣机、电脑、小洗衣机各一台离婚后由我带走。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原告田某与被告张某于2011年9月19日办理结婚登记，2012年7月8日生育一女，取名张小某。2015年阴历5月29日原告离家，孩子现在随原告一起生活。2015年7月，原告诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，庭审中，原告陈述陪嫁品为全自动洗衣机、电脑、小洗衣机各一台，无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。同时不认可全自动洗衣机为原告陪嫁。
以上为本案事实。
本院认为，原告田某与被告张某结婚数年，并共同生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，偶有吵闹也在所难免，今后双方只要相互理解、加强沟通，仍有望和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元整，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年九月九日
书记员 冯 燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0184号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宁伟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被丰县公安局取保候审，2015年5月5日被本院决定逮捕，同年5月7日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人宁伟患有脊髓损伤、截瘫等疾病为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宁伟犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日17时许，被告人宁伟酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县X207首常线由北向南行驶，至丰县首羡镇崔庄桥北侧，驶入道路左侧，碰撞站在路边的崔某乙、李某、崔某丙，致被害人崔某乙受伤，被害人李某、崔某丙当场死亡。经鉴定，被害人李某符合胸腔脏器损伤死亡，被害人崔某丙符合颅脑损伤死亡；被告人宁伟血液中乙醇含量为155.4mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人宁伟负该事故的全部责任。
上述事实，被告人宁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某甲、韩某的证言，被害人崔某乙的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）476号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人宁伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宁伟醉酒驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宁伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2731号
原告陈某。
被告周某。
被告鲜某。
原告陈某诉被告周某、鲜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告周某、鲜某下落不明，本院以公告方式向被告周某、鲜某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某、鲜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某、鲜某归还原告陈某借款15，000元；2、要求被告周某、鲜某向原告陈某支付逾期利息，按口头约定月息2%，从2015年3月20日起至2016年4月15日共计3，900元；3、要求被告周某、鲜某承担此次诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年1月22日，周某以家庭及生意周转为由，向陈某借款15，000元，定于2015年3月20日一次性还清，并写下借条一份。借款后，周某写了收条用以证明确实收到全部借款。周某与鲜某为夫妻关系，且鲜某知晓此次借款。借款到期后，陈某多次要求周某、鲜某归还借款，但两被告均以各种理由推脱不予归还，故诉至法院。
被告周某、鲜某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：周某于2015年1月22日向陈某出具《借条》一份，载明：本人因家庭及生意周转事由，向陈某借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），本人定于2015年3月20日一次性还清。借款当日周某又向陈某出具《收条》一份，载明：本人周某今收到陈某现金壹万伍仟元整。借条上双方未约定利息，陈某称双方口头约定月息为2%，但未提交证据。
另查明，周某、鲜某系夫妻关系，双方于1995年X月X日在武汉市江岸区民政局登记结婚。
审理中，经本院询问，陈某称借款款项为现金给付，且周某、鲜某未向其偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、收条、结婚登记信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：周某向陈某借款15，000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。周某未按约偿还借款，现陈某要求周某偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的还款时间为2015年3月20日，周某未依约偿还借款，应支付逾期利息。陈某主张按月息2%支付利息，无证据证实，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，周某主张逾期利息起算时间自2015年3月20日起至2016年4月15日止，应为自2015年3月21日起至2016年4月15日止。
周某与鲜某系夫妻关系，双方于1995年X月X日登记结婚，本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务。故陈某要求周某、鲜某共同偿还上述借款、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
周某、鲜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、鲜某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某借款本金15，000元；
二、被告周某、鲜某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某借款利息（以15，000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2015年3月21日起至2016年4月15日止。）
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计532元，由被告周某、鲜某共同负担。因原告陈某已将此款全部预交本院，故被告周某、鲜某应将此款连同上述款项一并给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 于 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘冰净
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审240号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区新群路1998号。
法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月16日作出苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令平湖市安达汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因平湖市安达汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月16日作出的苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b802f3-2a78-48c9-a3f8-a8eb011634a5&imgId=ZTdiODAyZjMtMmE3OC00OGM5LWEzZjgtYThlYjAxMTYzNGE1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审240号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区新群路1998号。	法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月16日作出苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令平湖市安达汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因平湖市安达汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月16日作出的苏交路罚字[2017]28982号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1728号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：夏潮明，男，汉族，1970年1月3日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山市冀强水泥有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县大安镇姚辛庄村。
法定代表人：夏潮明，该公司经理。
被告：夏耀民，男，汉族，1989年9月27日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：张海涛，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：田荣英，女，汉族，1968年3月20日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：李亚如，女，汉族，1990年10月30日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：吉春香，女，汉族，1974年1月18日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告夏潮明、唐山市冀强水泥有限公司、夏耀民、张海涛、田荣英、李亚如、吉春香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，第一、三、四被告与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、三、四被告为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体各成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，第一、三、四被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，第一、三、四被告在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任，第五、六、七被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年1月20日，原告支付借款300万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式为按期还息，到期还本。现还款期限已过，七被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费35259元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1454号
原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人：刘行，执行董事。
委托代理人：李朝盖，吉林省吉良律师事务所律师。
被告：刘兆财，男，汉族，1988年2月4日生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告吉林省中报房地产开发有限公司诉被告刘兆财房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省中报房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省中报房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吉林省中报房地产开发有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一八年八月十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1454号原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区团山街102北路东。法定代表人：刘行，执行董事。委托代理人：李朝盖，吉林省吉良律师事务所律师。被告：刘兆财，男，汉族，1988年2月4日生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告吉林省中报房地产开发有限公司诉被告刘兆财房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省中报房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省中报房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吉林省中报房地产开发有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一八年八月十四日书记员
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1780号
原告：洪旺春。
原告：贾沛。
委托诉讼代理人：洪旺春，系贾沛之母。
被告：赵欲宏。
原告洪旺春、贾沛诉被告赵欲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪旺春到庭参加了诉讼。被告赵欲宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪旺春向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款15万元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵欲宏在2006年至2009年间向贾秋林借款15万元，后于2011年5月1日向贾秋林出具借据。因贾秋林于2015年4月4日去世，其妻洪旺春、其子贾沛多次向被告催款，但被告至今未偿还借款。
被告赵欲宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原告身份信息、结婚证、户口本。
2、被告身份信息。
3、借支单、转账凭条、存款凭条。证明借款事实及借款金额。
4、证明、死亡证明书。证明贾秋林死亡的事实。
5、短信记录。证明原告向被告主张权利。
经审核，原告提供的证据1、2及借支单、转账凭条、死亡证明书内容真实，形式合法，与本案相关联。本院予以采信。
经审理查明，赵欲宏于2006年起向贾秋林借款。赵欲宏于2011年5月1日向贾秋林出具一份金额为15万元的借支单。
贾秋林于2015年4月4日因病死亡，其第一顺位继承人：母亲郑凤枝、妻子洪旺春，儿子贾沛。其母郑凤枝已书面承诺放弃对该笔债权的主张。
本院认为，赵欲宏向贾秋林借款15万元，有其出具的借据为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。因贾秋林已死亡，其母作为第一顺位继承人已明确表示放弃主张该笔债务的权利，故洪旺春、贾沛作为第一顺位的继承人有权主张该笔债务，赵欲宏应向洪旺春、贾沛偿还该笔借款，并承担其主张之日（2016年8月1日）起的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告赵欲宏在判决书生效之日起五日内向原告洪旺春、贾沛偿还借款15万元及利息（以15万元为本，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
案件诉讼费3300元，由被告赵欲宏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 曾 妹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初399号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄国良，曾用名黄汉生，男，1975年10月8日出生，广西桂平市人，汉族，文盲，农民，住桂平市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被关押，同年6月29日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄国良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人黄国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月30日15时许，被告人黄国良窜至桂平市白沙镇白沙车站的围墙边，因发现陆某停放在该处的一辆蓝色恒运达牌电动三轮车没有上大锁，遂上前将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3895元。
二、2016年4月8日12时许，被告人黄国良伙同一个叫“老三”的男子窜至桂平市白沙镇人人乐美发室门口，因发现陈某2停放在该处的一辆红色豪门牌男装摩托车只锁了电门锁，遂用小刀割断电源线后，共同将该摩托车盗走。被盗的豪门牌摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人黄国良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某1、李某的证言，被害人陆某、陈某2的陈述，被告人黄国良的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国良犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国良能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄国良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄国良违法所得蓝色恒运达牌电动三轮车一辆、红色豪门牌男装摩托车一辆，予以追缴，发还被害人陆爱成、陈定富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢志远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余敏，男，28399出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余敏偿还信用卡欠款本金37，718.87元、利息3，116.85元、其他费用13，080.13元，共计53，915.85元（利息、费用等截止至2016年7月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余敏承担本案诉讼费用。事实和理由：余敏于2008年8月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月5日，余敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，915.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余敏诉至法院。
被告余敏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日余敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余敏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余敏发放了卡号为43×××27的信用卡一张。2008年9月8日，余敏激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月5日始，余敏未再按约定还款。自2014年11月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月5日，余敏尚欠透支消费款本金37，718.87元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，116.85元、其他费用等13，080.13元。
本院认为，余敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张余敏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告余敏应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金37，718.87元；
二、被告余敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，116.85元；
三、被告余敏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，148元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，188元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第514号
原告刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。
被告陈健，男，1969年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴剑，女，1972年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告刘国荣诉被告陈健、吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，原告与被告陈健为生意伙伴。2009年11月15日，因双方需要合作建立湛江辉腾矿业有限公司，而被告陈健缺乏资金，故被告陈健向原告借款105万元，以此入资辉腾公司。但辉腾公司成立后至今，被告陈健未能履行还款义务。被告陈健与被告吴剑于1996年3月29日登记结婚，本案所涉的借款系被告陈健与吴剑婚内的共同债务，被告吴剑与被告陈健应共同对原告承担连带偿还责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款105万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算，自起诉之日起计至清偿之日止），由被告承担诉讼费用。
被告陈健、吴剑既不出庭应诉，也不提供书面答辩状。
经审理查明，被告陈健于2009年11月15日向原告出具一份《借据》，注明借到刘国荣人民币105万元入资湛江辉腾矿业有限公司注册资本，资金到位有效。出具借据后，原告于2009年11月15日委托其妻子莫丽英通过银行汇款105万元给被告陈健。借款后，原告多次向被告追索，但被告一直没有偿还。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，湛江辉腾矿业有限公司于2009年11月18日向湛江市工商行政管理局提交公司设立登记申请书及相关资料。其中《注册资本实收情况明细表》中列明被告陈健出资105万元占35%股份，原告刘国荣出资195万元占65%股份。湛江辉腾矿业有限公司于2009年11月20日成立，企业机读档案登记资料列明投资者为原告刘国荣和被告陈健。
再查明，被告陈健与被告吴剑系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、结婚证、《企业名称预先核准申请书》、《公司设立登记申请书》、《湛江辉腾矿业有限公司股东（××）名录》、《湛江辉腾矿业有限公司董事、监事、经理情况》、《注册资本实收情况明细表》、《验资事项说明》、中国工商银行进账单、企业机读档案登记资料及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈健向原告借款105万元，用于入资湛江辉腾矿业有限公司。根据原告提供的证据证实，原告已经将105万元汇入被告陈健的账户，并且在湛江辉腾矿业有限公司的档案资料中亦证实该105万元是作为被告陈健的投资款，故原告请求被告陈健偿还借款105万元，本院予以支持。被告吴剑系被告陈健的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告吴剑承担共同偿还责任，本院予以支持。因该债务没有约定利息和还款期限，属无息借贷，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%的四倍计算利息，该利率请求不符合法律规定，应按年利率6%计算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈健、吴剑在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告刘国荣借款本金105万元及支付从2015年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，申请费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4506号
上诉人(原审被告）：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张沛，该公司员工。
被上诉人：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号。
主要负责人：吴建平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东。
原审被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。
原审被告：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。
原审被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太仓支行及原审被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司于2017年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5656.90元，减半收取2828.45元，由上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2356号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松。
本院在审理原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王瑜负担。
审判员 罗 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2356号原告：王瑜。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松。本院在审理原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王瑜负担。审判员 罗      强二〇一七年五月十五日书记员 杨舒平
吉林省伊通满族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执788号
申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司
法定代表人宋佳，总经理。
委托代理人谭立敏，吉林省中合汽车贸易有限公司职工。一般代理。
被执行人王春芳，女，1973年1月26日生，汉族，现住吉林省辉南县。
本院在执行申请人吉林省中合汽车贸易有限公司与被执行人王春芳追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成自行和解协议，且已经履行完毕，申请人申请撤回执行申请，经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1071号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖53号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:王秀芳，女，1950年8月8日出生，汉族。
被告:程顺，男，1948年8月25日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王秀芳、程顺金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月20日，原告与被告王秀芳签订借款合同一份，借款金额13万元，约定月利率10.2‰，罚息15.3‰，期限为12个月。被告程顺为该借款合同债务提供了保证。被告王秀芳未依约还款付息，经原告多次催要已还本金67000元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王秀芳偿还借款6.3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告程顺对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0604民初811号
原告：广东富华重工制造有限公司，住广东省台山市三台大道北一号，统一社会信用代码：×××68Ｅ。
法定代表人：吴志强。
委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广东顺德富昌盛机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明南中路2号，统一社会信用代码：×××875。
法定代表人：黄永昌。
原告广东富华重工制造有限公司诉被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司确认其在展台和官方网站www.china-
jianbo.com的显著位置使用“Fucs”标识的行为，侵害了原告广东富华重工制造有限公司第1239424号“Fuwa”注册商标专用权，并确认其在展会和官方网站的显著位置使用带有?字的“Fucs”标识及在公司宣传册、官方网站中关于“创始于2005年，是中国领先的半挂车、卡车配件制造商”等内容构成引人误解的虚假宣传，被告同意立即停止上述侵权行为；
被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司已就上述侵权行为以书面形式（内容已经原告确认）向原告广东富华重工制造有限公司致歉，并保证不再实施任何有损原告合法权益或利益的行为；
被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司应于2018年3月29日前向国家工商行政管理总局商标局提交撤回第24959181号“Fucs”商标注册申请的书面申请，并确保撤回注册申请的申请工作顺利进行；
四、被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司同意向原告广东富华重工制造有限公司赔偿80000元，该款项应于2018年3月21日前支付至原告指定账户（户名：广东富华重工制造有限公司，账号：44×××18，开户行：中国农业银行台山支行）；
五、本案案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告广东富华重工制造有限公司负担1450元，被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司负担1450元，被告负担的部分与上述赔偿款项一并汇入原告指定账户；
六、若被告广东顺德富昌盛机械制造有限公司未能如期、完整地履行本协议约定的义务，则原告广东富华重工制造有限公司有权以赔偿额200000元向人民法院申请强制执行。
当事人一致同意，本协议经双方当事人在协议上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄嘉榆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初767号
原告：陈好义，男，1955年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码：91370600083961332X。
法定代表人：崔建华，经理。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码：91370686587174527L。
法定代表人：于德华，经理。
原告陈好义与被告山东诚融投资有限公司、被告烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告陈好义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款50000元及违约金2500元；2.判令被告支付借期内利息1330元及借期外利息；3.第二被告对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈好义未能提供明确的诉讼请求，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈好义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
二〇一七年七月十三日
书记员 秦思思
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执549号
申请执行人：翼城县晋通汽贸有限公司，住所地：翼城县南唐乡乔坡村。
法定代表人：张俊生，该公司经理。
委托代理人：李志刚。
被执行人：朱奉合，男，住侯马市张庄办事处。
本院在执行申请执行人翼城县晋通汽贸有限公司与被执行人朱奉合买卖合同纠纷一案中，申请执行人翼城县晋通汽贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02143号
原告：向西，男，1995年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告向西诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向西撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9168号
原告：杜某，女，汉族，1955年3月2日出生，住郑州市。
被告：付某，男，汉族，1952年5月6日出生，住郑州市。
原告杜某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杜某撤诉，在六个月以内原告如无新情况、新事实、新理由、新证据不得提出离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由杜某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺景双
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4642号
原告：关丽霞，住蓟州区。
被告：天津市蓟县享水湾酒店，住所地蓟州区官庄镇贾各庄村。
法定代表人：刘远峥，总经理。
原告关丽霞与被告天津市蓟县享水湾酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告关丽霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关丽霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由关丽霞负担。
审判员 张 宾
二〇一七年六月五日
书记员 刘金鸽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢48号
申请执行人：杨潇，住四川省华蓥市。
被执行人：杨长远，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1370号民事判决书，依法向被执行人杨长远送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨长远履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人杨潇支付1083135元及利息，并承担案件诉讼费14550元、公告费700元、执行费13231元。嗣后申请执行人杨潇与被执行人杨长远自愿达成和解协议：杨长远欠杨潇88万元，广安市中级法院（2015）广法民终第822号民事判决书所确定的杨长远享有的67.5万元债权归杨潇享有，广安智丰公司欠杨长远的全部工程款也归杨潇享有；如果上述两笔款项经过催收未收到，杨长远在2017年10月底前向杨潇支付30万-50万元，余款2018年2月15日前付清；因诉讼产生的费用15250元及3231元执行费由杨潇负担，10000元执行费由杨长远负担均定于2017年10月31前日支付到法院指定的账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨长远未按照和解协议履行义务，申请执行人杨潇可申请恢复（2015）华蓥民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 睿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1459号
上诉人（原审原告）张宗亚，男。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人文晓娜，该分公司总经理。
委托代理人张艺斌，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张俊鸣，男。
上诉人张宗亚与被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）、张俊鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宗亚于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宗亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宗亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人张宗亚共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛秋燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执219号
申请执行人：谢小东，男，1988年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：吴越，男，1965年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人谢小东与被执行人吴越机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴越已自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 萌
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00214号
原告张苏全，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告白伟，男，1985年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告张苏全诉被告白伟民间借贷纠纷一案中，原告张苏全于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白伟的陕B502**号小型轿车进行诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押白伟的陕B502**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年八月十二日
书记员 冯力
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1344号
罪犯亓鹏，男，汉族，1993年12月11日出生于山东省莱芜市，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人亓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯亓鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓鹏的悔改表现，有罪犯亓鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯亓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亓鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执358号
申请执行人常熟多维立体喷涂有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜常昆工业园E区中天路3幢。
法定代表人温柔。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣。
常熟多维立体喷涂有限公司与吴江市镒昌光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟多维立体喷涂有限公司支付加工价款人民币30191.43元及利息（自2015年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，财产保全费370元，合计人民币648元，由被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司负担。因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院从第三人处协助执行到位被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司到期债权15000元。另发现，被执行人已歇业，其名下财产被其他法院全部控制，本院无执行权，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币16896.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1071号
上诉人（原审原告）：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。
法定代表人：刘东海，总经理。
被上诉人（原审被告）:长沙市天心区新力源手机城，住所地：湖南省长沙市天心区。
经营者：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人长沙迪信通电子科技信息有限公司因与被上诉人长沙市天心区新力源手机城、周湘健、高建民房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初984号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《终止协议》是《房屋租赁合同》、《补充协议》的组成部分，本质上仍是租赁合同关系。本案应为不动产纠纷，由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月28日，长沙市天心区新力源手机城与长沙迪信通电子科技信息有限公司签订了《房屋租赁合同》，2013年9月5日又签订了《补充协议》。2016年12月5日，长沙市天心区新力源手机城、周湘健、高建民与长沙迪信通电子科技信息有限公司签订《终止协议》约定，终止双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，并约定争议的解决方式为，向长沙迪信通电子科技信息有限公司所在地人民法院起诉。基于上述事实，《终止协议》应为《房屋租赁合同》的组成部分，而且，长沙迪信通电子科技信息有限公司的诉讼请求为，判令长沙市天心区新力源手机城，返还预付的租金及押金，周湘健、高建民承担连带责任，因此，本案仍为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案租赁的房屋位于湖南省××天心区，《终止协议》中的管辖约定违反专属管辖规定，应确认无效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初984号之一民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1071号上诉人（原审原告）：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。法定代表人：刘东海，总经理。被上诉人（原审被告）:长沙市天心区新力源手机城，住所地：湖南省长沙市天心区。经营者：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙迪信通电子科技信息有限公司因与被上诉人长沙市天心区新力源手机城、周湘健、高建民房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初984号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《终止协议》是《房屋租赁合同》、《补充协议》的组成部分，本质上仍是租赁合同关系。本案应为不动产纠纷，由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，2011年9月28日，长沙市天心区新力源手机城与长沙迪信通电子科技信息有限公司签订了《房屋租赁合同》，2013年9月5日又签订了《补充协议》。2016年12月5日，长沙市天心区新力源手机城、周湘健、高建民与长沙迪信通电子科技信息有限公司签订《终止协议》约定，终止双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，并约定争议的解决方式为，向长沙迪信通电子科技信息有限公司所在地人民法院起诉。基于上述事实，《终止协议》应为《房屋租赁合同》的组成部分，而且，长沙迪信通电子科技信息有限公司的诉讼请求为，判令长沙市天心区新力源手机城，返还预付的租金及押金，周湘健、高建民承担连带责任，因此，本案仍为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案租赁的房屋位于湖南省××天心区，《终止协议》中的管辖约定违反专属管辖规定，应确认无效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初984号之一民事裁定。二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十月九日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1312号
原告许某，工人。
被告肖某，农民。
原告许某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许某与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2014年10月11日通过协议，在抚宁区婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书第三条财产处理第2项约定，位于抚宁西转盘以北50米处，西街大队分配土地上的临时建筑物，归肖军所有，2015年以后租金按三人（原、被告和孩子肖军）平均分配（孩子部分归女方保管）。2016年房租26500元于2016年4月12日由被告收取，收取后，应该归原告的部分8833元，经原告向被告催要，被告不予给付。故为维护原告合法权益，故起诉请求依法判令被告给付我房租8833元。
被告肖某辩称，该临时建筑物的土地不是我的，应该是包括我父母、我姐、我等七个人的，现在我父亲和我姐要求收回土地。房租应七个人一起分，她应得七分之一。
原告许某为支持其主张，提供如下证据：1、离婚协议书一份。证明本案争议临时建筑物房租应按三人平均分配，其应得房租三分之一。2、租房人伞国芝、李志军证明两份。证明被告肖某收取2016年房租26500元。3、被告肖某与其姐肖瑞英签署的协议一份。证明本案争议临时建筑物房土地已分给原告许某和被告肖某及肖军。
经庭审举证、质证，被告肖某对证据3的协议中关于分地的部分提出异议，对其他证据没有异议。被告肖某没有提供证据。
本院对上列证据作如下综合认定，被告肖某对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以确认。对证据3的证明效力不予认定。
经审理查明，原告许某与被告肖某婚姻存续期间于2010年和2013年在抚宁区抚宁镇西转盘北50米西街村的土地上修建临时建筑物10间。原、被告于2014年10月11日通过原抚宁县婚姻登记处协议离婚，肖军系原、被告之子。离婚时，原被告双方签署了离婚协议书，该离婚协议书第三条财产处理第2项中约定：“土地房屋租金：位于抚宁西转盘以北50米处，西街大队分配土地上的临时建筑物，归肖军所有，现正出租，2015年以后租金按三人（男方、女方、孩子）平均分配（孩子部分归女方保管）。”被告肖某将该临时建筑物出租给李志军、伞国芝，并于2016年4月12日共收取租金26500元。现原告许某起诉要求按照协议约定判令被告给付租金8833元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的离婚协议书、租房证明两份，被告对原告提交的上列证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告肖某在离婚时就财产分割自愿达成了协议，系双方真实的意思表示，该协议内容对双方均具有法律约束力。在离婚协议书中双方约定临时建筑物2015年以后租金按三人（男方、女方、孩子）平均分配，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决书生效后十日内给付原告许某房屋租金款人民币8833元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年七月五日
书记员 计 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3333号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住XX省XX县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住XX市XX区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工，特别授权。
被告：董巧灵，男，汉族，1987年5月10日出生,住XX省XX市XX县。
被告：曾琴，女，汉族，1990年7月20日出生,住XX省XX市XX镇。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告董巧灵、曾琴借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告董巧灵、曾琴的起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5091号
原告：陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦仲兰，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈世忠与被告秦仲兰民间借贷纠纷一案中，原告陈世忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告陈世忠负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 阮思雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执784号
申请人：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王晓东，系该公司董事长
被执行人：大庆锦元泓钢管制造有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：张宜喜，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司申请执行被执行人大庆锦元泓钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款120万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李向军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初180号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人周涛，男，1972年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州市捷利电子有限公�法定代表人，住常州市新北区。因本案于2017年1月9日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人周涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月22日20时许，被告人周涛酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市新北区巢湖路由西向东行驶至江南春晓小区段时，与被害人陈某驾驶的晋Ｍ×××××号轿车相擦发生事故，致两车受损。经常州市公安局鉴定，被告人周涛的血样中乙醇含量为199.8毫克/100毫升，达到�醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周涛负事故同等责任。
案发后，被告人周涛明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。被告人周涛与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周涛驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人周涛与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人周涛的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈溯馨