山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第515号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告付擎，男，成年，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付玉文，男，1956年9月1日生，汉族。
被告魏云，女，1977年10月18日生，汉族。
被告张群，女，1983年10月16日生，汉族。
被告陈辉，男，1978年2月16日生，汉族。
被告赵斌，男，1975年4月13日生，汉族。
被告程钟升，男，1982年3月23日生，汉族。
被告付饶，女，1990年6月1日生，汉族。
被告赵帅，男，1989年9月3日生，汉族。
被告吴磊，男，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张兰凤，女，1961年9月4日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李殿宗与被告付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗出庭参加诉讼，被告付擎、张兰凤委托代理人邵长猛、被告付玉文、魏云、赵斌、陈辉、吴磊及其委托代理人吴广敬出庭参加诉讼。被告张群、付饶、赵帅、程钟升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告付擎与被告付玉文以做生意缺少资金为由，在2013年3月2日向原告借款500000元，双方签订借款合同，并由被告魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、张兰凤、吴磊提供连带责任保证，双方约定借款利息按月息3%计算，付息方式为每三个月付息一次，原告于当日将借款本金500000元给付被告，被告为原告出具收据一张。之后，原告因需要用钱催要上述被告偿还借款500000元及相应利息，上述被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉来法院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金500000元及相应利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告付擎提交书面意见辩称，1、借款500000元属实，该款用于公司，公司因为开工资借用，公司有帐。2、这500000元，我回忆还过两次利息，大约10-15万之间，付款时由公司出纳魏云经办，转账给债主。3、我现在被公安局关押，现在无力偿还，请法庭给些时间，想办法解决还款问题。
被告付玉文辩称，1、我签字是后来补签的，当时公司运作挺好，还有盈利，我认为付擎是有能力偿还的，所以我签字了。2、利息高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分不应保护。3、对于违约金的支付不明确。4、付擎公司遗留了很多财产。
被告魏云辩称，1、当时原告让我签字的时候只是说让我们证明付总（付擎）借他50万元，并不以为是担保。2、我离开公司时办公室还有很多财务。3、后来公司由被告张兰凤接手了。4、听说张兰凤来偿还这笔账。
被告张群辩称，1、付擎的贤宁电子有限公司由张兰凤接手，该笔债务由张兰凤偿还，我们不应偿还。2、这笔贷款是先放的款，后签的字，当时说是证明人。3、张兰凤是后来担保的，在接管公司后签的字。
被告陈辉辩称，我签字的时候认为是证明条，不知道是担保，另外，车间的设备全在。
被告赵斌辩称，1、付擎的贤宁电子有限公司由张兰凤接手，该笔债务由张兰凤偿还，我们不应偿还。2、这笔贷款是先放的款，后签的字，当时说是证明人。3、张兰凤是后来担保的，在接管公司后签的字。
被告程钟升辩称，借款的事情我知道，是我自己签的字，但是我现在没有能力偿还。
被告付饶未作答辩。
被告赵帅未作答辩。
被告吴磊辩称，1、根据付擎的说明和各被告的答辩，以付擎名义贷款50万元，实际用于乐陵市贤宁电子有限公司，当时贷款时和付擎出走时，贤宁电子有限公司有自己的设备、产品及注册资金，而且贤宁公司独立存在，其财产足可以偿还原告的贷款，付擎出走后，该公司有融鑫电子接管，而且当时原告和融鑫电子公司的法定代表人张兰凤协商过由张兰凤全部偿还贷款，为保护各担保人的合法权益，请法庭查明事实。2、贷款后，付擎以贤宁电子公司的名义偿还过原告的贷款，具体钱请法庭查明。3、贷款合同中约定的月息三分高于银行同期贷款利息的四倍，高出部分不应保护。
被告张兰凤辩称，付擎借原告款之事我不知情。2014年3月份，付擎因多方原因下落不明，其经营的乐陵市贤宁电子有限公司处于瘫痪状态，当时几百名工人在公司内等着要工资，其合作方韩国星宝公司见状通过公告方式与贤宁公司解除了合作协议，并与我所在的乐陵市融鑫电子有限公司重新签订了合作协议。因原先付擎所在的公司就在原告院内承租的原告的厂房，我与韩国星宝公司重新合作后，原告拿着与付擎所签的借款合同找到我，借款合同上有借款人付擎的签字，也有担保人付玉文、魏云、张群、陈辉、付饶等的签字。原告让我签字的目的是让我每月扣保证人付玉文、魏云、张群、陈辉、付饶的工资用于偿还原告的借款，我在借款合同最下方签的字并不是在保证人位置签的字。当时在场人有付玉文、王某某（附证明材料）。因原告是房东，我出于与房东搞好关系考虑，才在上面签的字，但签字只起到扣借款担保人工资的证明作用。再说付擎是2013年借款，担保人也是那时签的字，并不是与我同时签字。且付擎至今还欠我借款50万元，加工费49万元，我没有任何理由为他作担保。因此，我不应承担保证责任。
查明，2013年3月2日，原告李殿宗作为乙方与作为甲方的被告付擎签订借款合同书一份，并由作为丙方的被告魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤为借款合同的担保人。后被告付玉文亦在借款人处（甲方处）签字。该借款合同书载明：“第一条：甲方向乙方借款人民币计（小写）¥500000元（大写：＿百伍拾万元整）。第二条：借款期限：甲方向乙方借款期限为＿。自＿年＿月＿日至＿年＿月＿日……第四条：利息及利息支付方式：借款利息为月息3%，……付息方式为每三个月付息一次……第六条：甲方在借款三个月即＿年＿月＿日归还本息，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满10天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款本金、利息。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。……第七条：担保条款。1、担保范围：借款本息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含：乙方为要回本息所产生的全部费用支出）。2、本合同有丙方提供连带担保，保证至本金、利息及其它费用付清为止。甲方违约有丙方承担。丙方承担后，本合同债权人权利有丙方继承，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务。丙方无条件代为偿还，履行还款义务后，丙方继承乙方合同约定的债权人权利，向甲方追偿其承担的违约和赔偿损失的责任。……第九条：各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准，实际借款金额已收据为准。在合同履行期间，被告付玉文在借款合同书上的借款人处签字。
2013年3月2日，被告付擎作为借款人在收据上签字捺印，后被告付玉文在借款人处补签。该收据载明：”今收到人民币（大写）伍拾万元整（小写：500000元整），该收据系合同编号：乐国借字：＿号《借款合同书》的附件。”在诉讼期间，原告向本院提交申请，请求撤回对被告张群的起诉。
以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，关于借款合同问题。原告李殿宗提交的借款合同书一份及收据一份，足以证实原告李殿宗与被告付擎之间形成借贷合意且款项已经实际交付，被告付擎对借贷事实亦予以认可，双方之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告付擎向原告借款，应负有及时返还的义务。关于被告付玉文的主体资格，被告付玉文在借款合同借款人处签字，且在收据上借款人处签字，足以表明被告付玉文自愿以借款人的身份加入承担债务，其亦应与被告付擎共同偿还借款。关于担保人的担保责任问题。被告魏云、陈辉、赵斌、张兰凤主张其签字为证明人，但根据原告提交的借款合同书，各担保人均在借款合同书首页担保人（丙方）处签字，且亦在借款合同书尾页丙方处签字，另借款合同第七条明确约定担保人的担保责任，各担保人作为成年人，应对其签字的效力和后果有明确清楚的认识。被告付玉文、魏云、陈辉、赵斌、吴磊主张被告付擎公司有财产，财产足以清偿该债务问题，因本案中不存在抵押、质押等情况，该问题不属于本案审理的范围。另，原告李殿宗在诉讼期间申请撤回对被告张群的起诉，系原告自由处分诉权，本院予以准许。综上，被告魏云、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。关于利息问题。原告李殿宗与被告付擎约定借款利率为月息3%，因双方约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，本院对超出部分不予保护。至于偿还利息问题，被告付擎主张曾以公司名义偿还利息10-15万元，但原告予以否认，被告魏云申请本庭向公安机关调取付擎以贤宁公司名义偿还原告借款数额的贤宁公司财务记账记录，本院依法向公安机关调取，但因该公司账目繁多，经申请人魏云查验，涉案还款记录并未在调取账目中，且申请人魏云证实，该还款记录另有保存处，但未能提供还款记录。综上，被告付擎、魏云未能提供确切证据予以证实其主张，故对该项主张不予支持。被告付饶、赵帅、程钟升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告魏云、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤对该借款承担保证责任后，有权向被告付擎、付玉文进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付擎、付玉文于本判决生效后十日内向原告偿还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月3日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告魏云、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤对以上债务承担连带担保责任，被告魏云、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤承担担保责任后，可向被告付擎、付玉文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告付擎、付玉文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 薛守军
二〇一五年五月八日
书 记 员 张军委