安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02468号
原告：陈晖，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：熊里军，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张光华，女，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。
被告：陈立好，男，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈晖与被告熊里军、张光华、陈立好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告熊里军、张光华、陈立好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖诉称：请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元整；2、被告按月利率3%支付借款利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件、被告个人信息查询单，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。二、《借款合同》一份、借条一张、中国建设银行转账凭条一份，证明被告熊里军向原告陈晖先后借款40万元及陈立好为《借款合同》项下的30万元借款本息提供连带责任担保的事实。三、安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01214号民事裁定书，证明该起民间借贷纠纷，原告曾于2015年6月8日向法院提起诉讼，因送达原因，法院裁定驳回了原告的起诉，证明原告起诉没有超过诉讼时效期间。
被告熊里军、张光华、陈立好未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据二、三系原件，且与本案待证事实有关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年4月8日，原告陈晖与被告熊里军签订《借款合同》一份，合同约定被告熊里军向原告陈晖借款人民币30万元整，借款用途为流动资金，月利率为3.5%，借款期限两个月，即自2013年4月8日起至2013年6月8日止，还款方式为到期本息一次性结清，约定逾期未还，每逾期一日被告熊里军应向原告陈晖支付800元的违约金。陈立好、郝先进为该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证人的保证责任期限为自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起二年。两保证人与债权人没有约定保证份额。借款合同签订当日，原告陈晖从银行向被告熊里军转帐27万元，并给付其现金3万元，合计30万元。2014年10月16日，被告熊里军又向原告陈晖借现金10万元，并向原告出具了借条一份，未有约定还款期限，双方口头约定按月利率3%支付利息。原告陈晖因与被告熊里军、张光华、陈立好民间借贷纠纷，曾于2015年6月8日向本院提起诉讼，后因向被告送达困难，本院裁定驳回了原告陈晖的起诉。本案借款后经原告多次催要，被告一直未有归还。审理中原告未能向本院提供被告熊里军、张光华系夫妻关系的证据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈晖与被告熊里军债权债务关系明确，有双方签订的《借款合同》、转账凭条、被告熊里军出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。审理中原告未能向本院提供被告熊里军、张光华系夫妻关系的证据，本院不能认定被告熊里军、张光华系夫妻关系，故本案借款不能按被告熊里军、张光华夫妻共同债务处理，只能视为被告熊里军个人所欠债务。原告诉请被告熊里军归还借款本金合法有理，本院应予支持。原告主张被告熊里军按月利率3%支付借款利息，对双方约定的利率未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的利息，本院不予保护。陈立好、郝先进为原告陈晖与被告熊里军签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，两保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，现原告起诉要求保证人中的陈立好承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告陈立好应对被告熊里军欠原告陈晖的《借款合同》项下的30万元借款本息承担连带清偿责任，被告陈立好承担保证责任后，有权向被告熊里军追偿。被告熊里军、张光华、陈立好未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊里军于本判决生效后五日内偿还原告陈晖借款本金人民币30万元及利息（自2013年4月8日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告熊里军于本判决生效后五日内偿还原告陈晖借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月16日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、被告陈立好对被告熊里军在本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告陈立好在承担保证责任后，有权向被告熊里军追偿；
五、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊里军、陈立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。