河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2681号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王永林。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕会海。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为吕会海，以被告吕会海为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年1月27日起至2016年1月26日，商业第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险。2015年5月10日06时20分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿唐津高速丰碱连接线由西向东行驶至毕家O村东时左转下路，与由东向西行驶的被告吕会海驾驶其所有的冀B×××××轿车发生肇事，致原告受伤。两车损坏的交通事故。此次交通事故经丰南区公安交通警察大队认定，王永林负事故的主要责任，吕会海负事故的次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院、河北联合大学附属医院住院47天进行了治疗。2015年9月25日，原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、王永林右下肢伤属于6级伤残。2、王永林脾切除伤属于8级伤残。3、王永林胰尾、胃修补术后伤属于10级伤残。4、王永林肌修补术后属于10级伤残。5、自受伤休息6个月。6、自受伤需人护理3个月。7、需营养3个月。8、胰瘘需手术费约20000元。9、右下肢安装假肢及假肢的维修费为88000元。10、IA值为10%。原告母亲为董桂兰于1933年3月17日生人，现年82周岁，共生育原告在内4名子女，且均已成年。原告王永林事故发生前工作于唐山丰南区黑沿子镇德宝育苗厂，月平均工资人民币3500元。原告王永林住院47天中在丰南区医院27天需2人护理，其中护理人员毕经成护理27天，毕经成工作于唐山丰南区黑沿子镇德宝育苗厂，月平均工资人民币3500元；另一护理人员王小松护理3个月，工作于唐山丰南区鑫隆达水产养殖厂，月平均工资人民币3500元。现认定原告损失如下：医疗费134780.44元，住院伙食补助费1880元（47天X40元=1880元），误工费21000元（法医鉴定支持误工期为6个月，每月3500元），护理费13650元（27天＋3个月，月平均工资3500元），营养费2700元（支持3个月，每天30元），二次手术费20000元，××辅助器具及维修费88000元（根据法医鉴定，原告主张合理），××赔偿金122232元（原告主张），被抚养人生活费6186元（原告母亲董桂兰现年82周岁，支持5年，并由4个子女赡养，结合原告伤残等级，原告主张6186元合理），精神损害抚慰金15000元（根据原告在事故中责任及伤残程度认定），鉴定费2000元，交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数认定），共计428428.44元。事故发生后，被告吕会海为原告垫付治疗费40000元。保险公司为原告垫付治疗费10000元。现原告诉至本院主张损失为500973.44元，要求由被告赔偿235692.03元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定吕会海承担事故次要责任，应当承担30%赔偿责任。原告王永林损失：医疗费134780.44元，住院伙食补助费1880元（47天X40元=1880元），误工费21000元（法医鉴定支持误工期为6个月，每月3500元），护理费13650元（27天＋3个月，月平均工资3500元），营养费2700元（支持3个月，每天30元），二次手术费20000元，××辅助器具及维修费88000元（根据法医鉴定，原告主张合理），××赔偿金122232元（原告主张），被抚养人生活费6186元（原告母亲董桂兰现年82周岁，支持5年，并由4个子女赡养，结合原告伤残等级，原告主张6186元合理），精神损害抚慰金15000元（根据原告在事故中责任及伤残程度认定），鉴定费2000元，交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数认定），共计428428.44元事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张车辆损失及手机、衣物损失，没有相关物价鉴定报告以证明损失数额，证据不足，本院不予支持；原告主张妻子被扶养人生活费，因原告妻子并未完全丧失劳动能力，同时原告与妻子生有两子女，如原告妻子丧失劳动能力，子女对于原告妻子应尽赡养义务，本院对该部分被扶养人生活费不予支持。被告保险公司所辩，原告误工费用及护理费用原告主张过高，保险公司不予认可的主张，因为原告伤情有法医鉴定证明，并提交了相关的误工及护理费损失证据，现保险公司虽有异议，但不能提交反驳证据，本院对该主张不予支持；保险公司所辩原告假肢费用尚未发生不予支持的主张，因为原告假肢费用已经法医鉴定，该费用损失数额已经确定，是否安装假肢，不对该损失的发生起决定作用，保险公司所辩本院亦不予支持。吕会海为冀B×××××轿车合法司机，且为次要责任，原告损失未超出保险限额，原告总损失人民币428428.44元应由保险公司在事故车辆所投保交强险限额内先行赔偿医疗费及精神损失费等人民币120000元，超出交强险应承担损失部分人民币308428.44元应由保险公司在商业三者险内按吕会海所应负30%责任予以赔偿92528.5元。被告吕会海为原告垫付治疗费40000元，原告对数额没有异议，履行时予以返还。保险公司为原告垫付治疗费10000元，发行时应当扣除。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告王永林损失人民币202528.5元（已扣除垫付款10000元），原告返还被告吕会海垫付治疗费40000元。（履行时直接向原告王永林中国农商银行376830121000086336的个人账户履行162528.5元，向被告吕会海中国工商银行6222020403023923523的个人账户履行40000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1400元，由原告负担人民币80元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的关于医疗费的票据中，其中3609.2元的票据为华北理工大学附属医院门诊收费明细查询单，不是正式医疗费单据。同时轮椅费用658元的票据也是非正式发票，对以上2张票据不应支持。2.被上诉人的误工损失日应持续至评残前一日，共计137日。同时被上诉人的误工损失证明等证据不具有真实性。3.精神损害抚慰金过高，因为被上诉人在事故中负主要责任，我司认为7500元较为合理。4.被上诉人的假肢费用不应支持，因为被上诉人尚未支出此项费用，虽然有相关鉴定意见，但是该项费用应以事实为依据被上诉人是否安装假肢不能确定，此费用应待实际发生后再按责任予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，华北理工大学附属医院门诊收费查询单盖有华北理工大学附属医院现金收讫章，能够证实其记载费用的真实性，一审法院认定该费用为被上诉人王永林实际支出的费用并无不当。轮椅费用虽非正式发票，但根据被上诉人王永林的伤情，该费用为被上诉人王永林实际支出的必然费用，上诉人主张不承担该项费用理据不足，本院不予支持。本案一审所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人王永林误工时间过长，未实际使用假肢不应支持假肢费用，但未提交足以反驳的证据予以证明，且根据被上诉人王永林伤情使用假肢的费用是必然发生的相关费用，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。本次事故造成被上诉人王永林××，给被上诉人王永林造成了一定的精神损害，一审法院按相关伤情酌定精神损害抚慰金并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 迪