wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8559号
原告：湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道1409号1栋303室。
法定代表人：彭光明，董事长。
委托代理人汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊睿，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：嘉鱼县楚丰农资有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村五组。
法定代表人：张京琦，执行董事兼总经理。
被告：张京琦，男，汉族，1969年2月1日出生，住址湖北省嘉鱼县，
原告湖北楚丰农资连锁有限公司（以下简称原告）与被告嘉鱼县楚丰农资有限公司（以下简称嘉鱼公司）、张京琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华、熊睿到庭参加诉讼，被告嘉鱼公司、张京琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉鱼公司向原告支付货款354400元；2、判令被告嘉鱼公司向原告支付迟延履行债务利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍标准，自2016年2月25日计算至货款付清之日止）；3、判令被告张京琦对上述第一、二项中被告嘉鱼公司欠付原告的全部债务承担连带保证责任。4、由被告嘉鱼公司、张京琦承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，因被告嘉鱼公司连年亏损，被告张京琦提议对嘉鱼公司进行清算及受让原告持有的嘉鱼公司的股权，原告表示同意。经清算，嘉鱼公司欠付原告货款1950411.83元，原告应承担的亏损额为943380.16元。经冲抵后，嘉鱼公司尚欠原告货款1007031.67元。嘉鱼公司同意自2014年起按月归还上述欠款，其中2014年8月至2015年11月每月底偿还60000元，2015年12月底归还余款47031.67元。如未按约偿还，则应按欠款总额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍标准自2014年5月30日起至欠款全部归还完毕止向原告支付迟延履行利息。被告张京琦承诺对上述债务承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告嘉鱼公司尚欠原告货款354400元未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告嘉鱼公司、张京琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了股权及清算有关事宜的报告、还款协议书、承诺书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告将其持有的被告嘉鱼公司的股权转让给被告张京琦，经对被告嘉鱼公司清算及原告与被告嘉鱼公司的之间债务的结算确认被告嘉鱼公司欠原告货款1007031.67元。2014年5月30日，原告及湖北省农业生产资料集团有限公司与被告嘉鱼公司、张京琦签署还款协议书一份，该协议书约定被告嘉鱼公司自2014年8月起按月偿还原告上述欠款。其中2014年8月至2015年11月每月底偿还欠款60000元，于2015年12月底偿还余款47031.67元。如被告嘉鱼公司连续2月未还款，原告有权对全部欠款提起诉讼，并追偿欠款的利息。如被告嘉鱼公司未按上述期限履行付款义务，还需支付自协议签订之日起至欠款全部归还完毕之日止的迟延履行的利息，以欠款总额作为计算的基数（利息按人民银行同期贷款利率的双倍计算）。被告张京琦对上述人民币1007031.67元的欠款承担无限连带责任担保。被告张京琦于当日在一份书面承诺书上签名捺印，该承诺书确认被告张京琦承诺其于2014年8月至2015年11月每月底偿还欠款60000元，于2015年12月底偿还余款47031.67元。若未支付全部或仅支付部分欠款的，被告张京琦同意支付自承诺书签订之日起至欠款全部支付完毕之日止的迟延履行利息，以所欠货款总额为计息的基数（利息按人民银行同期贷款利率的双倍计算），并承担债权人追偿此款而诉诸法院的一切费用。截止2016年2月24日，被告嘉鱼公司尚有货款人民币354400元未向原告支付。另查明，本案在审理过程中，被告张京琦于2017年10月10日向原告支付人民币10万元，原告认可该10万元系被告张京琦偿还的债务本金。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告嘉鱼公司的债权债务关系及被告张京琦之间的担保关系，有《还款协议书》、《承诺书》予以证实，上述书面协议及承诺未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应依约履行各自的权利义务。原告要求被告嘉鱼公司偿还货款及迟延履行债务利息及要求被告张京琦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认在诉讼过程中收到货款本金10万元，因此本院认定所欠货款本金现为人民币254400元，对于原告要告被告嘉鱼公司支付的迟延履行利息也应分段计算。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县楚丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北楚丰农资连锁有限公司货款人民币254400元及相应利息（以人民币354400元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至2017年10月10日计55458元；以人民币254400元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张京琦对上述债务向原告湖北楚丰农资连锁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北楚丰农资连锁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币3390元由被告嘉鱼县楚丰农资有限公司、张京琦负担（被告嘉鱼县楚丰农资有限公司、张京琦于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年十月十七日
书记员 周杨梦琪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2712号
原告赵善岳，男，1984年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告李健标，男，1970年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告赵善岳诉被告李健标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵善岳撤回起诉。
案件受理费223元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹帼斐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1953号
原告：韩德武，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：泰州市祥泰物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区五一路北侧财富广场南楼7004号。
法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩圣荣，男，该公司总经办主任。
原告韩德武与被告泰州市祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德武、被告祥泰物业公司的委托诉讼代理人韩圣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德武的诉讼请求：1、被告未按《劳动合同法》第四十条规定提前三十日书面通知单方非法终止（解除）原告劳动合同，应支付代通知金3500元；2、被告未按《劳动合同法》第八十七条规定非法终止（解除）劳动合同赔偿金3500元；3、原告于2018年3月8日辞职，而未达到辞职日期，被告提前非法辞退原告，应赔偿原告15天失业的工资损失2413.79元；4、被告支付原告因仲裁、诉讼产生的5天的工资损失1448.28元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月13日受聘于被告，因被告违背双方《劳动合同书》中工资支付的日期规定，违法变更工资发放时间，不按合同按时发放原告工资，原告于2018年2月7日向被告辞职，辞职申请书中写明因公司原因要求提请30日后通知辞职，并得到了公司法定代表人签字同意。然被告于2018年2月12日非法终止（解除）与原告的劳动合同，停发之后的工资。原告认为，被告年终采取不支付拖欠原告工资的手段，非法逼迫原告填写《终止劳动关系及承诺》，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益而诉诸法院。
被告祥泰物业公司辩称，原告的主张不符合法律规定，对其各项诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止，试用期2个月，岗位为公司总部行政经理，月工资3500元。2017年12月30日，被告向员工发出通知，通知内容：“经公司研究决定，2017年12月份和2018年1月份的全体职员工资，确定于2018年2月9日发放，如果职工有经济困难，可以从会计处先借部分款项使用。”2018年2月7日，原告申请辞职，辞职信载明：“本人于2017年12月13日应聘于你公司，因公司原因，本人不适应在你公司工作，特此申请劳动合同法确定提请30日后辞职，希望公司同意为感。”该公司法定代表人蒋晓东于2月12日作出了同意批示。同日，原告在《终止劳动关系及承诺》上签字，该承诺书中载明：“经友好协商，韩德武（乙方）与祥泰物业公司（甲方）结清在职期间所有费用3080元，包含2018年2月工资1400元，2月份社保补贴337元，试用期社保补贴843元，家属慰问金500元。并且承诺解除劳动合同之后，不再向祥泰物业公司主张任何劳动保障等相关费用（包含但不限于经济补偿金、加班工资、社会保险等费用）。原告当日领取了3080元后离开被告单位。原告认为被告提前与原告解除劳动合同的行为违法，应当给付代通知金、工资及赔偿金，故申请仲裁。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决对韩德武的各项请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2018年2月7日申请30日后辞职，要求解除与被告的劳动合同，是其享有的法定权利。被告收到原告的辞职申请后，予以同意，双方对劳动合同期间的工资、保险等事宜进行了协商处理，原告向被告签订了《终止劳动关系及承诺》书，可以认定双方在劳动关系的解除上属于协商一致的结果，被告并非违法解除与原告的劳动合同。对于原告主张的解除劳动合同代通知金、解除劳动合同赔偿金，因本案系原告主动提请辞职，故其主张无法律依据。关于原告主张的15天的工资损失，因原告签订承诺后已离开被告单位，并未提供实际劳动，被告无需支付其工资。关于原告主张的因仲裁、诉讼产生的工资损失，双方并无约定，亦无法律依据。且对于原告主张的上述损失，因根据承诺书，原告已承诺此后不再向被告主张包括但不限于经济补偿金、加班工资、社会保险等在内的任何劳动保障费用，在原告未能提供证据证明此承诺是受被告逼迫所写的情况下，应推定系其真实意思表示，原告作出上述承诺后，再向被告主张权利，有违诚实信用原则。因此，对于原告主张的各项诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩德武的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严丽娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 龚习琴
书 记 员 张璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更424号
罪犯宋英学，男,1950年10月24日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）鞍刑一初字第117号刑事判决，以罪犯宋英学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年4月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋英学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宋英学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋英学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋英学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第273号
原告赵国付，男。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告林州市亮剑汽车配件厂。
代表人魏青，该厂投资人。
被告常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告魏凤林，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告杨玉山，男，1943年10月12日出生，汉族。
原告赵国付诉被告林州市亮剑汽车配件厂、常朝亮、魏凤林、杨玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国付及其委托代理人贾国臣到庭参加诉讼，被告林州市亮剑汽车配件厂、常朝亮、魏凤林、杨玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在林州市卖钢材，2011年魏青（被告常朝亮之妻）开办的被告林州市亮剑汽车配件厂建设时购买了原告的钢材，被告常朝亮的岳父被告魏凤林收了货，欠原告钢材款30000元，并由被告魏凤林和施工技术员兼会计被告杨玉山出具了欠条。经过原告三年来多次索要，被告总以无钱为由推托，直到2015年2月16日，被告常朝亮才答应给原告1000元，并在原欠条上签了字，说好打卡付款，结果未付。二三天后，原告再次去找被告常朝亮，他才给力1000元现金。被告不守信用，长期拖欠原告钢材款不付，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了较大的经济损失。原告经营钢材的资金都是2分利息借贷的。特提起诉讼，请求：一、判决四被告共同偿还所欠原告的钢材款29000元，并从欠款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息，四被告互负连带责任；二、诉讼费用由四被告承担。
被告林州市亮剑汽车配件厂、常朝亮、魏凤林、杨玉山均未答
辩。
经审理查明：被告林州市亮剑汽车配件厂2011年向原告购买钢材，欠原告钢材款32000元未付。2012年1月21日，被告林州市亮剑汽车配件厂向原告付款2000元，并由该厂的工作人员被告魏凤林和被告杨玉山向原告出具欠据一张，确认仍欠原告30000元钢材款未付。2015年2月，被告常朝亮代表被告林州市亮剑汽车配件厂给付原告欠款1000元。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告林州市亮剑汽车配件厂因购买原告钢材欠原告29000元未付，被告林州市亮剑汽车配件厂应当予以清偿。因被告林州市亮剑汽车配件厂未在收到原告货物时及时付清原告货款，故原告有权请求被告林州市亮剑汽车配件厂给付欠款以及因逾期付款对原告造成的利息损失。被告林州市亮剑汽车配件厂作为依法登记设立并领取有营业执照的企业，依法能够作为独立的诉讼主体承担诉讼，其工作人员代表其所为行为的后果应当依法由被告林州市亮剑汽车配件厂承担后果，原告主张被告常朝亮、魏凤林、杨玉山对欠款承担连带给付责任的理由不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，超出法律规定允许的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵国付欠款29000元及利息（自2012年1月1日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林州市亮剑汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 郝海周
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨庆丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2926号
原告吕艳，女，1982年9月3日生，汉族，住青县，。
被告王宝来，男，1975年8月1日生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王 颜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵一鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2742号
原告福建益洋油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝工业集中区3号厂房，组织机构代码66686279-0。
法定代表人刘英花，总经理。
被告阮宝钦，男，1971年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建益洋油脂有限公司（以下简称“益洋油脂公司”）与被告阮宝钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员谢文聪独任审理。原告益洋油脂公司的法定代表人刘英花到庭参加诉讼，被告阮宝钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益洋油脂公司诉称，2015年2月27日，被告向原告购买食用油，价款为10437元，约定1个月内付清货款，到期后，被告未还款，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延不还。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款10437元及利息（从2016年5月15日起至款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告阮宝钦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告益洋油脂公司系经营和销售食用植物油的有限责任公司。2015年2月27日，被告阮宝钦向原告购买重喜牌食用调和油，其中有25升的调和油50桶，价格为170元／桶，25升的豆油10桶，价格为172元／桶，20升的调和油四件，价格为123元／件，总计货款10712元。之后，扣除被告退给原告25升的空桶11个（25元／个）275元，被告欠原告货款10437元未付，被告口头承诺在1个月内付清货款，但期限届满后，经原告多次催付，均无果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的发货单及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告向原告购买食用调和油，尚欠原告货款10437元未付，有被告签字的发货单为证，被告未依约支付原告货款无理，应限期给付，并支付逾期付款利息，诉讼中，原告诉请要求被告自2016年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮宝钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建益洋油脂有限公司货款10437元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：自2016年5月15日起，以本金10437元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费61元，减半收取为30.5元，由被告阮宝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初744号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人:赵宏伟，理事长。
委托代理人:张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人:石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨冰冰，男，汉族，1983年6月19日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨冰冰借款合同纠纷一案中，通知原告焦作市马村区农村信用合作联社预交案件受理费，并于2017年7月20日向其下达了催交诉讼费通知书，但原告焦作市马村区农村信用合作联社未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 安婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00029号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人杨宇波，男，1977年9月25日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人刘佳，女，1981年11月25日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨宇波、刘佳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第036号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨宇波、刘佳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人杨宇波、刘佳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨宇波所在的中国农业银行仙桃复州分理处的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨宇波所在的中国农业银行仙桃复州分理处的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一五年四月八日
书记员 杨卫红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3303号
原告：逄力。
委托代理人：柳建峰。
被告：田立梅。
被告：李卓兰。
被告：田世理。
原告逄力与被告田立梅、李卓兰、田世理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告连带偿还原告借款20万元及利息、违约金；2、原告对鲁潍房权证高密市字第××号抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求，要求三被告连带偿还借款本金20万元，并自2014年11月11日按月息2%支付逾期利息及违约金。事实和理由：2010年6月11日，张大伟（与田立梅系夫妻关系，已于2015年11月死亡）从原告处借款20万元，约定还款日期为2011年6月10日，年利率15.6%，被告李卓兰、田世理以鲁潍房权证高密市字第××号房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记。张大伟借款用于夫妻共同生活，系与田立梅夫妻共同债务。借款到期后，张大伟及被告未及时归还本金，利息付至2014年10月份。虽经多次催要，至今仍未偿还本金，亦再未支付利息。
三被告均未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、张大伟户籍证明，证明张大伟与被告田立梅关系；2、借款合同，载明借款期限自2010年6月11日至2011年6月10日，年利率为15.6%，有原告及张大伟签名和手印，证明借款关系；3、借款借据，内容与借款合同相同，有张大伟签名及手印，证明借款关系；4、抵押借款合同，载明抵押人李卓兰与田世理以其所有高密市醴泉街道皋头新村13号房屋为上述借款提供抵押担保，李卓兰与田世理在合同中抵押人处签名并按手印，证明抵押权设立；5、房权证，载明高密市醴泉街道皋头新村13号房屋所有权人李卓兰，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，证明抵押房屋的房权证号；6、房他权证，载明房屋他项权利人为逄力，时间为2010年6月12日，贷款金额为20万元，房屋所有权证号为鲁潍房权证高密市字第××号；7、借条，2015年8月23日由张大伟出具，内容为：“今借逄力现金贰拾万元整（￥200000元），原条始于2010年6月11日”，证明原告在此期间向张大伟追要借款。以上证据真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日张大伟因经营所需通过案外人李衍森向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，至2011年6月10日还款，年利率为15.6%，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，违约金“借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金”。李卓兰及田世理以其所有的高密市醴泉街道皋头新村13号房屋（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）提供抵押担保，并办理抵押登记。
原告以现金方式将款项交给张大伟。张大伟按约定利率付息至2014年11月10日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。2015年8月23日原告向张大伟索要借款时，张大伟再次为原告出具借条一份。2015年11月张大伟死亡。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款本金，亦再未支付利息。
张大伟与田立梅系夫妻关系，李卓兰与田世理系夫妻关系，田立梅系两人之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大伟因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。现借款期限已至，原告要求偿还借款本金符合法律规定，双方约定的逾期利息及违约金超出法律规定，原告要求按月利率2%支付逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。张大伟已死亡，田立梅与张大伟系夫妻关系，该笔债务系夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，田立梅应承担还款责任。
被告李卓兰及田世理以其房屋为该笔债权提供抵押担保，双方已签订抵押合同，且办理抵押登记，该抵押权成立，原告对该高密市醴泉街道皋头新村13号房屋享有抵押权，即其有权就该财产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权数额部分仍归被告李卓兰及田世理所有，不足部分由被告田立梅清偿。
李卓兰及田世理仅为抵押人，两人并未在借款合同或借款借据上签名，因此原告要求二被告连带承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。三被告均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告田立梅于本判决生效后十日内偿还原告逄力借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年11月11日至本判决生效之止的利息，随本金一并清偿；
二、原告对高密市醴泉街道皋头新村13号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十月十四日
书记员 付 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17000号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：唐国仙。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初341号
原告邬玉玺，现住包头市。
被告杨宗英，现住包头市。
被告刘文斌，现住包头市。
被告包头市夏达建筑有限责任公司
地址：包头市东河区。
法定代表人任治军，系公司总经理。
原告邬玉玺诉被告杨宗英、刘文斌、被告包头市夏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员折晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬玉玺、被告杨宗英、被告包头市夏达建筑有限责任公司法定代表人任治军到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告邬玉玺诉称：被告杨宗英、刘文斌系合伙关系，二人以被告包头市夏达建筑有限责任公司的名义承揽了包头市宜龙工贸有限公司位于九原区工业园区的保温材料厂土建工程，从2011年10月开始陆续购买原告的沙石、砖等建筑材料。2013年9月30日双方进行了结算，原告供货总价款859605元，扣除已付货款239063元，尚欠620542元。后经多次索要，被告借故推脱，使我的经济蒙受很大的损失。请求法院按2013年的银行利率支持我的经济补偿。
被告杨宗英辩称：我和刘文斌不是合伙的，2011年我和刘文斌在银柳窑子有个工程是合伙的，在2012年刘文斌和我说，有个宜龙公司的工程干不干，我也同意干了，三、四个月内记账、出账等都是刘文斌一个人管理的，我就说，如果不让我管理，我就不再参与这个工程，所以在这个工地上我就没有合伙。2013年刘文斌委托过我和宜龙公司要过两个月的帐，有委托书，这是基于我们两个人关系一直挺好的。我妻子的钢材款也是宜龙公司的这个工程，后来我妻子起诉的刘文斌和我，因为上面有我和刘文斌签的欠钢材款的条子。如果说我是合伙的，我妻子的钢材款肯定会给我拿回来的，所以从常理看，我并没有拿到钱。我认为是谁经营谁负责。
被告刘文斌未到庭，无答辩意见。
被告包头市夏达建筑有限责任公司辩称：被告1、2合伙承揽宜龙公司的建筑工程，他们怎么结算，利润分成等都与我无关，只是靠挂我的名义进行承揽了工程，所以起诉我没有法律依据。
经审理查明，2011年被告刘文斌与杨宗英合伙承揽了包头市宜龙工贸有限公司位于九原区工业园区的保温材料厂土建工程，靠挂在包头市夏达建筑有限责任公司进行施工，并设立了包头市夏达建筑有限责任公司宜龙工贸项目部。从2011年10月开始，被告陆续购买原告的沙石、砖等建筑材料，至2013年9月30日，被告总共购买了原告859605元的建筑材料，扣除已付的239063元，尚欠620542元。上述欠款，经原告催要被告迟迟不予给付，现诉至法院，请求判令被告给付工程建筑材料款620542元，利息92609元，并从2016年1月31日起以2013年贷款利率计算利息至款项付清之日止；三被告对第一项请求互负连带责任;本案诉讼费由被告负担。
上述查明的事实，有当事人的陈述，供材料结算单予以佐证。
本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的交易原则。被告刘文斌、杨宗英购买了原告邬玉玺供给的沙、石、砖等建筑材料。应随即给付货款，拖延给付货款应承担相应的民事责任。被告杨宗英辩称与被告刘文斌不是合伙关系，不能提出充分的证据证实，且已被包头市中级人民法院（2015）包民终字第10号判决书确认为刘文斌、杨宗英，二被告在“宜龙”土建工程中为合伙关系，故被告杨宗英不认可合伙关系的抗辩理由不能成立。被告刘文斌未到庭，也未答辩，视为放弃抗辩主张。原告主张给付92609元的利息，因结算中没有双方的约定，本院不予支持。利息损失从起诉之日起计算。被告刘文斌、杨宗英与被告夏达建筑有限责任公司属于靠挂关系，设立了包头市夏达建筑有限责任公司宜龙工贸项目部，并以其名义购买了原告邬玉玺提供的建筑材料，依据相关法律规定，被告夏达建筑有限责任公司应对所欠材料款承担相应的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌、杨宗英共同给付所欠原告邬玉玺建筑材料款620542元，于本判决书生效后30日内付清。
二、被告刘文斌、杨宗英共同给付原告邬玉玺欠款利息，从2016年2月1日起，以本金620542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
三、被告包头市夏达建筑有限责任公司对上述一、二项判决内容应承担连带责任。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931.50元（原告已预交），减半收取5465.75元，由被告刘文斌、杨宗英共同负担，被告包头市夏达建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初565号
原告张某某，男，汉族，生于1988年1月24日。
委托代理人伏俊义，男，汉族。
被告马某某，女，汉族，生于1990年12月5日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人赵麦爱，女，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2014年正月经人介绍认识订婚，同年3月27日领取了结婚证，农历3月17日举行了结婚仪式，2014年9月26日婚生男孩张某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之两人性格差异甚大，婚后感情一般。被告在生产期间拒绝给孩子喂奶，为此原被告发生争执。2015年春节后。两人去南方打工，因经常发生争吵，原告送被告回到杨凌，从此两人分居至今，夫妻感情已经破裂。所以请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还彩礼及财物63600元。
被告马某某辩称，原被告婚姻基础较好，婚后也生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，婚后虽发生了些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年农历正月经人介绍认识订婚，同年3月27日在扶风县民政局进行了结婚登记，农历3月17日举行了结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2014年9月26日婚生男孩张某甲。在生育孩子期间，原被告为琐事发生过矛盾。2015年春节后，原被告同去广东打工，因为琐事发生矛盾，同年5月原告送被告回到杨凌，后原告又外出打工，从此两人再未共同生活。原告于2016年4月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
代理审判员 李尚昆
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初108号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年10月26日18时许，被告人杨某非法进入泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村王某家中，窃取其门厅内停放的白色小刀牌电动车一辆。2015年11月5日10时许，杨某骑该车外出时被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值1700元。
公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；常住人口信息等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵子鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6913号
原告：张錾钏。
被告：林步银。
原告张錾钏与被告林步银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张錾钏到庭参加诉讼，被告林步银因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张錾钏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%从2010年8月30日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现为维护原告合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告林步银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院认定，被告林步银于2010年7月21日出具的欠条内容如下：欠条今欠张錾钏现金叁万元整（￥30000）于2010年7月30号底付10000元，另外20000元于2010年8月底还清。特此为证林步银2010年.7.21号。
本院认为：据庭审查明，原被告之间存在债权债务关系，被告林步银尚欠原告张錾钏30000元，有被告林步银签字确认的欠条为证，本院予以认定。但原告诉称该欠款系借款形成，因原告未能提供原、被告之间存在借款合意的证据，故本院对原告诉称的原被告之间存在民间借贷关系不予认定。被告林步银应按约定及时归还欠款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告张錾钏诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告林步银出具的欠条未约定逾期付款违约金，依据法律规定，本院认为原告张錾钏可主张自被告林步银逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故原告的该项利息诉请合法合理，本院予以支持。综上，原告张錾钏的诉请合法合理，本院予以支持。被告林步银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林步银于本判决生效后十日内归还原告张錾钏欠款本金30000元，并支付利息（从2010年8月30日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告林步银负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 张赛君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2032号
罪犯程然，男，1981年3月31日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第204号刑事判决，认定罪犯程然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失238398.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院三次减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯程然在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程然的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3323号
申请人:刘某甲
被执行人:孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执918号
申请执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人：张子华，总经理。
委托代理人：于景利、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。
经营者刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司与被执行人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初89号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月19日出生，江西省瑞金市人，居民身份证号码3607811995********，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市壬田镇圳头村段子小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人杨某某，男，1995年9月10日出生，江西省瑞金市人，居民身份证号码3607811995********，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市壬田镇圳头村下廖小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人谢某某，男，1997年4月16日出生，江西省瑞金市人，居民身份证号码3607811997********，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市壬田镇叶坪乡松坪村下排下小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某、杨A、谢某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人杨某、杨A、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日晚22时左右，被告人杨某、杨A、谢某某因手头拮据便商议到会昌县盗窃摩托车出售获取钱财。2016年4月29日零时许,被告人杨某、杨A、谢某某共乘一辆摩托车抵达会昌县城,随后在会昌县城寻找目标。当天零时30分左右，被告人杨某、杨A、谢某某三人在会昌县城“湘水网吧”门口发现一辆停在此处的白色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号为赣BH35**），于是由被告人杨某用事先准备好的撬锁工具“挖子”将该摩托车的车锁撬开。被告人杨A骑在摩托车上在路口望风，被告人谢某某则在网吧出口处望风。被告人杨某撬开该摩托车车锁后，被告人谢某某便发动该摩托车骑离现场。被告人杨某、杨A、谢某某将摩托车藏匿后又返回至会昌县城延伸街附近，准备继续寻找其他作案目标时被会昌县公安局治安巡防大队民警当场抓获。经会昌县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗白色五羊本田牌踏板摩托车价值为3870元。案发后，该摩托车被追回并发还给了失主。
上述事实，被告人杨某、杨A、谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主丁某某陈述，杨某、杨A、谢某某辨认笔录，指认笔录及现场照片、扣押发还物品清单、抓获经过、办案说明、物价鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨A、谢某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某、杨A、谢某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可酌情予以从轻处罚。案发后被盗摩托车被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。
二、被告人杨A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许晓春
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 钟丽洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eadc2027-970d-4945-a2c6-a83d011c11c9&imgId=ZWFkYzIwMjctOTcwZC00OTQ1LWEyYzYtYTgzZDAxMWMxMWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1183-1号
申请执行人：马建辉，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：王景有，男，1956年9月26日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元4楼1402号。
本院在执行申请执行人马建辉与被申请执行人王景有民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人王景有所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元1402室（产权证号09211号）楼房一处，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景有所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元1402室（产权证号09211号）楼房的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年八月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1183-1号申请执行人：马建辉，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：王景有，男，1956年9月26日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元4楼1402号。本院在执行申请执行人马建辉与被申请执行人王景有民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人王景有所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元1402室（产权证号09211号）楼房一处，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王景有所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌小区3号楼1单元1402室（产权证号09211号）楼房的扣押。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年八月一日书记员  王海飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1038号
原告：陈恭彩。
被告：吴凤素。
被告：许益群。
原告陈恭彩诉被告吴凤素、许益群追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈恭彩，被告许益群到庭参加诉讼，被告吴凤素经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭彩起诉称：被告吴凤素与2014年8月18日与平阳县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同，贷款100000元，其丈夫许益群在授权书上对借款予以签字确认。原告作为担保人为其提供担保，后贷款到期，被告无力偿还，原告代为偿还剩余总计50774元的贷款。经原告催讨偿还，被告均已各种理由推脱。故起诉要求判决：一、判令两被告偿还原告代为缴纳的贷款总计50774元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月15日至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈恭彩身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告吴凤素、许益群人口信息，以证明被告诉讼主体资格；3、个人循环保证借款合同、借款确认书，以证明两被告向银行贷款并由原告提供担保的事实；4、收贷收息凭证2张、转账凭证2张，证明原告代为原告偿还贷款的事实。
被告吴凤素未作答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告许益群答辩称：贷款以及原告担保的情况属实，原告确代被告吴凤素偿还了50774元，但其本人与原告先前并不认识，还清该笔贷款时其与被告吴凤素已经离婚，且已经按离婚协议书偿还了一半的贷款。
被告许益群在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明两被告离婚的事实以及约定涉案贷款双方各半承担的事实；2、收款收息凭证1张、汇款凭证1张，证明被告许益群已经承担了其约定的还款责任。
被告吴凤素未到庭，本庭视为其放弃对证据的质证权利。
原告提供的上述四组证据以及被告许益群提供的上述两组证据，经庭审出示，被告许益群对原告提供的证据1-4均无异议，其证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对被告许益群提供证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告吴凤素、许益群于2007年5月15日登记结婚。2014年8月18日，被告吴凤素向平阳县农村信用合作联社贷款100000元，并由原告陈恭彩为其提供连带保证，同日被告许益群向平阳县农村信用合作联社出具借款确认书，对借款予以确认并承诺承担清偿责任。2014年11月6日，被告吴凤素、吴益群登记离婚，并约定上述贷款及利息二人各承担一半。后因被告吴凤素贷款逾期，平阳县农村信用合作联社向原告陈恭彩催讨，原告陈恭彩于2015年9月14日、9月15日分别向该社支付了47900元、2874.79元偿还被告吴凤素该笔贷款。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。
本院认为：被告吴凤素向平阳县农村信用合作联社贷款100000元，发生在被告吴凤素、许益群夫妻关系存续期间，且被告许益群对上述借款进行了确认，故为夫妻共同债务，应当依法共同偿还。原告陈恭彩代为被告吴凤素、许益群向平阳县农村信用合作联社偿还了贷款及利息50774.79元，事实清楚，证据充分，现陈恭彩起诉要求被告吴凤素、许益群偿还50774元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年9月15日至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许益群答辩称，其已经按照离婚协议书偿还了一半的债务，认为不需要再承担偿还责任，但其离婚协议为两被告之间的约定，对原告陈恭彩并无约束力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告吴凤素、许益群于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈恭彩代偿款50774元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年9月15日算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由吴凤素、许益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1095元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年六月十五日
代书 记员 彭高静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1151号
原告：闫立有，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐庆英，女，汉族，农民。
被告：石兴国，男，汉族，农民。
被告：张丽梅，男，汉族，农民。
原告闫立有与被告石兴国、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫立有的委托诉讼代理人徐庆英、被告张丽梅到庭参加诉讼，被告石兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告石兴国、张丽梅偿还原告闫立有借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年12月20日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日，二被告因种地向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，被告石兴国、张丽梅给原告出具了欠据并签名。经原告索要，被告未偿还借款本金及利息。
被告石兴国未到庭，未答辩,未向法庭提交证据。
被告张丽梅辩称，2015年2月2日，已偿还原告借款本金20000元，利息800元。被告张丽梅与被告石兴国离婚了，约定债务都归石兴国，被告张丽梅不能偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告石兴国、张丽梅于2014年12月20日向原告闫立有借款30000元，双方约定月利率20‰，二被告给原告出具了欠据并签名。被告石兴国、张丽梅于2015年2月2日偿还原告闫立有本金20000元，利息800元。2017年2月21日，被告石国兴与被告张丽梅协议离婚。剩余10000元本金及利息二被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述；二被告给原告出具的欠据原件一份；原告给被告出具的收条原件一份；被告石国兴与被告张丽梅离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，被告石兴国、张丽梅在原告闫立有处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。
被告石兴国、张丽梅欠原告闫立有30000元本金及利息，已偿还20000元本金及800元利息，对原告要求二被告按约定偿还剩余10000元本金及相应的利息的诉讼请求，本院予支持。因被告张丽梅、石兴国系共同借款人，应共同履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴国、张丽梅于本判决生效后10日内偿还原告石兴国借款10000元本金及相应利息（以30000元为基数，从2014年12月20日起按月利率20‰计算利息至2015年2月2日；以10000元为基数，从2015年2月3日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；扣除已给付的利息800元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石兴国、张丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 康绍华
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈思冰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初154号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某甲，男，广东省梅州市梅江区长沙，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区长沙。2012年11月因赌博被梅州市公安局梅县区分局处行政拘留十日。2015年6月因赌博被梅州市公安局梅江分局处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在梅州市梅县区看守所。
被告人白某，绰号“阿某”，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。
被告人凌某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住在。
被告人王某，男，四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾市高县云山村人，现暂住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人叶某甲、白某、凌某、王某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人叶某甲、白某、凌某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某甲在2016年4月底打电话给朋友被告人凌某说到凌住房玩几天（即开档赌博），被告人凌某在电话中答应可以。5月1日下午，被告人叶某甲邀集被告人白某共同出资租用被告人凌某的住所开设赌档聚赌，从中牟利。当日晚上，被告人叶某甲、白某邀集赌客到被告人凌某位于梅县区房的住所聚赌，并各自出资人民币10000元作为赌档的启动资金，还免息放贷给参赌人员用于赌博，所获利润对半分配。该赌档利用扑克牌以“九点半”形式赌博，由参赌人员轮流做庄。被告人叶某甲、白某负责发牌、抽取水钱及为参赌人员无息提供赌资，并以每日300元的工资雇请被告人王某及钟某（未成年人，另案处理）做帮手。其中，被告人王某负责接待赌客和清洁工作，钟某负责在清华园小区外围望风。从5月1日晚至5月5日凌晨，其聚赌4天，每天1场，每场从22时开始至次日凌晨5时结束，每场有5-10人参赌。被告人叶某甲、白某从中共抽取水钱人民币46000元。被告人王某共获得工资人民币900元，凌某共获得档资2800元。
2016年5月5日凌晨1时许，梅州市公安局梅县区分局民警依法对梅县区房进行搜查，当场抓获被告人叶某甲、白某、凌某、王某及叶某乙、曹某、叶某丙（已作行政处罚）等参赌人员，并现场扣押赌具扑克牌2副、赌档记账单1张及赌资人民币计14895元（其中：叶某甲400元、白某2710元、王某740元、凌某395元、无主赌资5400元及参赌人员曹某550元、叶某乙2500元、叶振群2200元）。
上述事实，被告人叶某甲、白某、凌某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人钟某（同案案人）的证言、辨认笔录（4份）及指认聚赌地点照片，证人叶某乙、张某、叶某丙、曹某的证言及其辨认笔录（2份），搜查证、搜查笔录、扣押决定书（9份）、扣押清单（9份），现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场勘查情况分析报告，被告人叶某甲多次供述、指认设档聚赌地点和工具（扑克牌）照片，被告人白某多次供述，辨认笔录（4份）及其指认聚赌地点和工具扑克牌照片，被告人凌某多次供述、辨认笔录（2份）及其指认聚赌地点照片，被告人王某多次供述、辨认笔录及其指认聚赌地点照片，广东省罚款收据（5张）及行政处罚决定书（4份），抓获经过证明，人口信息表（4份），随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、白某目无国法，共同出资利用被告人凌某居住套房为场所，邀集被告人王某等人作帮手，以抽水钱营利为目的，邀集赌客在该套房聚赌，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲、白某起主要作用，是主犯，被告人凌某、王某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月五日起至二O一六年十二月四日止；罚金已交纳二千元，余款三千元在判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月五日起至二O一六年十二月四日止；罚金已交纳二千元，余款三千元在判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
五、缴获的赌资九千六百四十五元（￥：9645元，其中：叶某甲400元、白某2710元、王某740元、凌某395元、无主5400元）人民币，予以没收，上缴国库；赌博工具扑克牌二副、记帐单一张予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年九月七日
书记员 张旭辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1178号
原告：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：张化峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：牛长君。
原告淄博欧嘉陶瓷有限公司与被牛长君追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博欧嘉陶瓷有限公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告牛长君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博欧嘉陶瓷有限公司诉称，2013年7月30日，被告驾驶自有的鲁Ｃ×××××号牡丹中型客车载我单位职工下班，在行驶至淄川区寨里镇蓼坞村路段因被告操作不当未确保安全驶入南侧沟中，经淄川交警大队认定被告负事故全部责任，该事故造成我单位职工五人受伤，其中伤者郑贵全受伤后在医院住院治疗，因被告无力承担受伤人员医疗费用，我单位为郑贵全垫付了全部医疗费，我单位多次找被告索要医疗费，被告以无能力承担为由至今没有支付。为此，原告诉至法院。要求被告支付医疗费12494.24元。
被告牛长君缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月30日上午8时许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号牡丹中型客车沿蓼边路由西往东行驶至出事地点处时，遇情况采取措施时，驶入路南侧沟中，造成乘坐被告车辆的原告职工郑贵全等人受伤。淄博市公安局交警支队淄川大队于2013年8月23日出具淄公交（川）认字【2013】第20130730001号道路交通事故认定书，认定被告牛长君承担事故全部责任。事故发生后，郑贵全在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，后又到淄博高新（田氏）骨伤医院门诊治疗，共花费住院费及医疗费共计12076.24元。上述费用均由原告支付。
另查明，郑贵全自2010年9月份起在原告处从事烧成工、车间副主任等工作至2016年初。原告与郑贵全签订劳动合同并为郑贵全交纳了各项社会保险费。在上述事故发生后，淄川区人力资源和社会保障局认定郑贵全为工伤，后郑贵全向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告按照《工伤保险条例》（试行）的规定支付相关费用，淄川区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，并出具川劳人仲字【2016】第109-1、109-2号仲裁裁决书对郑贵全相关仲裁请求进行了裁决。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交警支队淄川大队出具的淄公交（川）认字【2013】第20130730001号道路交通事故认定书一份，淄博矿业集团有限责任公司中心医院出具的山东省医院住院收费专用票据、门诊票据各二份，淄博高新（田氏）骨�医院门诊收费单据二份，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲字【2016】第109-1、109-2号仲裁裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告单位职工郑贵全在上班途中发生交通事故造成工伤后向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的行为表明郑贵全选择主张工伤赔偿，应当按照《工伤保险条例》相关规定处理。原告承担郑贵全的医疗费用后通过诉讼向被告牛长君追偿并无相关法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博欧嘉陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告淄博欧嘉陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张文莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1522号
上诉人（原审原告）：中材地质工程勘查研究院有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼401、402。
法定代表人：田震远，董事长。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京坚实建设工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-163。
法定代表人：张宝山，董事长。
委托诉讼代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人中材地质工程勘查研究院有限公司（以下简称中材地质公司）因与被上诉人北京坚实建设工程有限公司（以下简称坚实公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中材地质公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判坚实公司支付我公司测绘费用490567.41元及利息，共计843285.38元；3、诉讼费由坚实公司负担。事实和理由：1、双方签订的《建设工程勘察合同（一）》真实有效，坚实公司应当履行；2、我公司依照合同约定开展勘察测绘，完成测绘成果并交付坚实公司，坚实公司未提出异议，我公司合同义务已经履行完毕；3、坚实公司未按合同给付工程款，应当承担违约责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
坚实公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。合同本身没有约定明确的进场时间，上诉人应当接到我公司通知才能进场，否则合同还不能开始履行。上诉人在我公司没有支付定金的情况下进场施工，明显与工程惯例不符。我公司没有收到过测绘成果，如果上诉人确实交付我公司，应当有交付的凭证。双方签订的合同中许多必备重要条款都是空白的，不能作为依据。
中材地质公司向一审法院起诉请求：坚实公司给付测绘费用490567.41元，并支付从2014年6月1日起至实际给付日止的逾期付款违约金（按每日千分之一计算，暂计算至2016年5月20日，计352717.97元），共计843285.38元。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年1月28日签订《建设工程勘察合同（一）》，发包人为坚实公司，勘察人为中材地质公司，发包人委托勘察人承担位于延庆区康庄镇一街新农村改造地形图测绘的测量任务。工程名称为一街新农村改造地形图测量；工程地点为北京市延庆区；工程规模、特征为测绘图幅约9幅图；工程勘察任务与技术要求为按现行测量技术规范及有关标准执行；承接方式为甲方直接委托；预计勘察工作量为测绘图幅约9幅图及勘察钻孔110个总进尺1800米；工程测量和勘察费共计为1273071.93元，合同生效后3天内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金，为254614.39元，合同履行后定金抵作勘察费。其中工程勘察任务委托文号日期、工程开工日期、提交成果日期、工程进度给付款等信息为空白。在合同签订后，坚实公司并没有向中材地质公司支付定金，中材地质公司在本案审理过程中主张经过与村委会及镇政府等相关机构协调，曾于2014年5月20日进入康庄镇一街村开展测绘工作，于2014年5月底完成测绘，并于2014年6月1日将测绘成果的纸质文本、电子数据及工程测绘结算书交给坚实公司法人张宝山;坚实公司不认可中材地质公司主张的上述事实。中材地质公司以因无法联系上坚实公司的法定代表人张宝山为由，于2016年5月20日诉至法院，要求坚实公司给付测绘费用490567.41元，并支付从2014年6月1日起至实际给付日止的逾期付款违约金（按每日千分之一计算，暂计算至2016年5月20日）352717.97元，共计843285.38元。本案在审理过程中，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人曾经在自愿、平等的基础上签订过《建设工程勘察合同（一）》，该合同是有效合同。但在该合同中，对于涉案工程的开工日期、提交成果日期、工程进度给付款等内容，均属于应当具备的重要内容，在没有具体约定的情况下，中材地质公司应当在与坚实公司补签相关合同予以明确后，方能进行测绘。在没有确定上述内容的情况下，中材地质公司自述曾经进行了测绘，因为坚实公司不认可中材地质公司测绘的事实，且中材地质公司提交的测绘结算书，也没有坚实公司的签字或签章确认，该测绘结算书是中材地质公司单方做出的，不能作为结算测绘费的结算依据。综上所述，中材地质公司在本案中的主张，不能够得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回中材地质工程勘查研究院有限公司全部的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中材地质公司上诉主张其经坚实公司法定代表人张宝山口头通知后进场测绘，已经完成测绘工作并将测绘成果提交坚实公司法定代表人张宝山，坚实公司对此不予认可，中材地质公司未提供相关证据予以证明。中材地质公司提供的《一街新农村改造工程测绘结算书》系其单方制作，并无坚实公司盖章认可，不能证明中材地质公司已经完成测绘工作，亦不能作为双方进行结算的依据。故中材地质公司要求坚实公司支付测绘费用及利息，缺乏事实依据，不能成立。一审法院据此判决驳回中材地质公司的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，中材地质公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12232元，由中材地质工程勘查研究院有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初561号
原告：张蓓，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂菲、刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人：王战民，董事长。
原告张蓓与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人聂菲、刘矱聪到庭参加诉讼，被告北华开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蓓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年4月7日签订的《意向购房协议》；2.判令被告返还原告购房款43万元人民币及利息（利息自2011年11月7日至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告签订了编号为201100011的《意向购房协议》一份，约定：原告认购被告开发的位于台北大街1499号、“台北名郡二期”（暂定名）小区的房屋一套，建筑面积100平方米，意向购买价4300元/㎡，总价43万元，楼层选择采用米数抓阄的方式，并约定被告须于2012年12月31日前，将已竣工验收合格的商品房交付原告使用，如因被告原因终止协议，自终止协议之日起30日内偿还原告意向购房款，并按银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息。上述协议签订后，原告于当日将全部房款43万元支付给被告，并由被告出具收据。但被告至今未将房屋交付原告，并且，原告于2017年8月份得知案涉小区的所有房屋均已经案外人吉林广烨建设工程有限公司的申请，由吉林省长春市中级人民法院作为被执行财产查封，即被告已经无房屋可供交付，致使原告购买房屋的合同目的彻底无法实现。无奈之下，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
北华开发公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2011年4月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方），签订《意向购房协议》，约定乙方意向购买甲方建设的位于长春市台北大街1499号“台北华郡二期”商品房，建筑面积100平方米，单价4300元/㎡，总价款430000元，甲方于2012年12月31日，将已竣工验收合格商品房交付给乙方。因甲方原因终止协议，自终止协议之日起30日内偿还乙方意向购房款，并按银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付利息；2.签订意向购房协议同日，被告收取原告购房款430000元，并出具收据一份。现因被告拖欠工程款，原告认购的房屋所处的整栋楼被查封。
本院认为，原、被告签订的《意向购房协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告按约定收取了原告的购房款，应认定为商品房买卖合同。被告至今已逾期5年多时间没有向原告交付所购房屋，且该房现处于被查封状态，原告以无法实现合同目的为由要求解除双方签订的《意向购房协议》的请求，予以支持。被告应按协议约定返还原告购房款，并按约定的银行同期同类贷款利率两倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张蓓与被告吉林省北华房地产开发有限公司于2011年4月7日签订的《意向购房协议》；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张蓓购房款430000元，并自2011年11月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的2倍支付利息，至实际给付之日止。
案件受理费7750元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金浩然
人民陪审员 薛淑晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初328号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市，公民身份号码×××2673。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日13时许，被告人吴某得知其父亲与被害人彭某发生口角，立即搭乘同事的车赶往珠海市金湾区机场北路金果湾农庄旁的工棚。被告人吴某到达工棚后，找到正在打麻将的彭某，质问彭某是否想打其父亲，随后被告人吴某用拳头击打彭某的面部，致使彭某面部受伤。在场人员将两人分开后，彭某跑到隔壁厨房取出一把菜刀追砍被告人吴某，期间，双方互相投掷石头攻击对方，被告人吴某也从工地集装箱处拿了一把菜刀与彭某对峙。后被告人吴某离开现场，彭某被送往医院治疗。经鉴定，被害人彭某面部所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发当天，被告人吴某主动到公安机关投案。再查明，案发后，被告人吴某赔偿了彭某人民币3.5万元，彭某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人吴某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯，主观恶性较小，结合其认罪态度和社会危害程度，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执918号
申请执行人张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，
被执行人邢台品高商贸有限公司，机构代码：774863878。
法定代表人田径，该公司经理。
张建超申请邢台品高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1285号民事判决书已经发生法律效力。判决张建超邢台品高商贸有限公司给付张建超租赁费69093元及利息，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执918号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执918号申请执行人张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，被执行人邢台品高商贸有限公司，机构代码：774863878。法定代表人田径，该公司经理。张建超申请邢台品高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1285号民事判决书已经发生法律效力。判决张建超邢台品高商贸有限公司给付张建超租赁费69093元及利息，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执918号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第93号
原告刘顺民。
委托代理人马广路。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心。
本院在审理原告原告刘顺民诉被告威海市房地产管理局，第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心房产行政登记一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 孙海兰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审37号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人逄某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）50号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与段春毅于201X年X月X日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入34227元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）50号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）50号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）50号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人逄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年4月9日作出的北计生费征字（2015）50号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人逄某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 欣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执381-1号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
负责人：彭某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经本院查明仲裁机构存在未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月十九日
书记员 李 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2403号
原告固原恒源投资有限公司住所地：固原市
法定代表人郭振民，男，经理。
委托代理人宋飞，宁夏律师。特别授权代理。
委托代理人杨海燕，女，1988年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告靳刚，男，1979年12月30日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告朱强，男，1981年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告固原恒源投资有限公司与被告靳刚、朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原恒源投资有限公司委托代理人宋飞、杨海燕及被告靳刚到庭�加诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原恒源投资有限公司诉称，2014年8月11日，被告靳刚因资金周转向原告借款120000元，由被告朱强担保借款，当时约定还款期限为2014年10月10日，利息按月息3％计算，且被告将利息已清至2016年3月10日。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款120000元及利息14400元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告靳刚向原告借款120000元及被告朱强担保的事实。
被告靳刚辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，之所以未能还款，是由于自己一时资金紧张。
被告靳刚未向法庭提供证据。
被告朱强未进行答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据作如下认定：
借款合同一份、担保书承诺书一份，证据来源客观真实，且被告靳刚表示认可，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年8月11日，由被告朱强担保，被告靳刚因资金周转困难向原告固原恒源投资有限公司借款120000元，双方办理了借款手续，该借款约定还款期限为2014年10月10日，利息按月息3％计算，被告已将利息清至2016年3月10日。该借款到期后，原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款120000元及利息14400元，并承担本案受理费。
本院认为，被告靳刚向原告借款120000元，有原告提供的证据证实，被告靳刚对原告所诉不表示异议，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故�告要求被告靳刚偿还借款120000元及利息14400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱强在担保承诺书中表示保证责任为连带责任的保证，保证直至本息还清为止，因此被告朱强应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳刚于本判决生效之日起十日内向原告固原恒源投资有限公司偿还借款120000元及利息14400元。
二、被告朱强承担连带偿还责任。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告靳刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年六月十日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2403号原告固原恒源投资有限公司住所地：固原市法定代表人郭振民，男，经理。委托代理人宋飞，宁夏律师。特别授权代理。委托代理人杨海燕，女，1988年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告靳刚，男，1979年12月30日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告朱强，男，1981年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告固原恒源投资有限公司与被告靳刚、朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原恒源投资有限公司委托代理人宋飞、杨海燕及被告靳刚到庭�加诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原恒源投资有限公司诉称，2014年8月11日，被告靳刚因资金周转向原告借款120000元，由被告朱强担保借款，当时约定还款期限为2014年10月10日，利息按月息3％计算，且被告将利息已清至2016年3月10日。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款120000元及利息14400元，并承担本案受理费。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告靳刚向原告借款120000元及被告朱强担保的事实。被告靳刚辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，之所以未能还款，是由于自己一时资金紧张。被告靳刚未向法庭提供证据。被告朱强未进行答辩，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据作如下认定：借款合同一份、担保书承诺书一份，证据来源客观真实，且被告靳刚表示认可，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年8月11日，由被告朱强担保，被告靳刚因资金周转困难向原告固原恒源投资有限公司借款120000元，双方办理了借款手续，该借款约定还款期限为2014年10月10日，利息按月息3％计算，被告已将利息清至2016年3月10日。该借款到期后，原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款120000元及利息14400元，并承担本案受理费。本院认为，被告靳刚向原告借款120000元，有原告提供的证据证实，被告靳刚对原告所诉不表示异议，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故�告要求被告靳刚偿还借款120000元及利息14400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱强在担保承诺书中表示保证责任为连带责任的保证，保证直至本息还清为止，因此被告朱强应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用一、由被告靳刚于本判决生效之日起十日内向原告固原恒源投资有限公司偿还借款120000元及利息14400元。二、被告朱强承担连带偿还责任。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告靳刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年六月十日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1802号
申请执行人:邱正亮，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人:许益俊，男，1969年8月21日出生，汉族，市民。
被执行人:吕红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，市民。
本院在执行邱正亮与许益俊、吕红梅为借款合同纠纷一案中，2014年12月20日本院作出的（2014）阜益民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许益俊、吕红梅归还原告邱正亮借款本金179000元及利息（其中100000元自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算，79000元自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告许益俊、吕红梅负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1802号申请执行人:邱正亮，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。被执行人:许益俊，男，1969年8月21日出生，汉族，市民。被执行人:吕红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，市民。本院在执行邱正亮与许益俊、吕红梅为借款合同纠纷一案中，2014年12月20日本院作出的（2014）阜益民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许益俊、吕红梅归还原告邱正亮借款本金179000元及利息（其中100000元自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算，79000元自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告许益俊、吕红梅负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初498号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某（绰号“大理石”），个体经营。因本案于2016年1月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人吴某（绰号“小胖子“），无业。2015年4月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2016年1月24日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2016年1月25日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人何某、吴某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、俞锴出庭支持公诉，被告人何某、吴某及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人何某以非法营利为目的，多次组织张雪明、于四明等不特定人员在其位于嘉善县陶庄镇翔胜村善江公路陶庄南方水泥厂路口处的租房内用扑克牌“敲总账”的方式进行赌博，赌场经营期间，共计组织赌博约30场，非法获利约人民币8000余元。被告人吴某在上述赌场开设十余天后，经与被告人何某协商后加入赌场经营，共计组织赌博20余场，非法获利约人民币7000余元。
另查明，二被告人在归案后均如实向公安机关供述了上述犯罪事实；被告人何某已退出违法所得人民币4900元。
上述事实，被告人何某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雪明、于四明等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、吴某以营利为目的，共同有组织地为不特定人提供赌博活动场所，非法获利分别为人民币8000余元、7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何某已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴某曾被多次行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人何某退出违法所得人民币4900元及本案作案工具扑克牌2副，由扣押机关予以没收。现场赌资由扣押机关依法处理，其余违法所得继续向被告人吴某予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆颖晖