wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26681号
原告北京路海天旅行社，住所地北京市朝阳区观筑庭园***号楼**座***室。
法定代表人张玉山，总经理。
委托代理人成超，女，1976年9月3日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告玉林市旅行社，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路海达大道桂花园***号。
法定代表人曾勇。
被告曾勇，男，1968年10月17日出生。
原告北京路海天旅行社（以下简称路海天旅行社）与被告玉林市旅行社（以下简称玉林旅行社）、曾勇（以下称姓名）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路海天旅行社的委托代理人成超、张炳伦到庭参加了诉讼，玉林旅行社和曾勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路海天旅行社诉称：2010年至2012年间，路海天旅行社与玉林旅行社进行合作，由路海天旅行社负责玉林旅行社组织来京旅行团队的接待工作，玉林旅行社给付路海天旅行社相应费用。2014年1月18日，双方签订还款计划单，玉林旅行社确认拖欠路海天旅行社653776元，并承诺分期还清，否则按每日3‰向路海天旅行社支付违约金，玉林旅行社的法定代表人曾勇还以担保人的身份承诺对上述债务承担保证义务。此后，玉林旅行社仅偿还了3万元债务。故路海天旅行社诉至法院，要求玉林旅行社和曾勇共同偿还路海天旅行社623776元，并支付违约金（自2014年1月19日起计算至实际给付之日，以623776元为本金，按日千分之三标准计算）。
玉林旅行社和曾勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：路海天旅行社与玉林旅行社素有业务关系，由路海天旅行社负责玉林旅行社组织旅游团队来京的接待工作。2014年1月18日，双方签订还款计划单，玉林旅行社确认拖欠路海天旅行社653776元，并承诺于2014年1月31日偿还15万元、2014年2月28日偿还15万元、2014年3月31日偿还15万元、2014年4月30日偿还15万元、2014年5月20日付清余款；逾期支付欠款，需按每日3‰支付违约金，玉林旅行社的法定代表人曾勇还以担保人的身份在计划单上签字，承诺对上述债务承担保证义务。计划单签订后，玉林旅行社仅于2014年1月29日给付路海天旅行社3万元，余款至今未给付，曾勇亦未承担保证责任。
上述事实，有还款计划单、对帐单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：玉林旅行社就合作债务问题向路海天旅行社出具还款计划单后，应按照承诺履行债务，否则应承担违约责任。曾勇作为此笔债务的担保人，亦应按照约定承担保证责任。现玉林旅行社和曾勇均未按约定履行债务，路海天旅行社要求二被告履行还款义务，并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但违约金应按照二被告承诺的还款时间，分段进行计算。玉林旅行社和曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告北京路海天旅行社六十二万三千七百七十六元；
二、被告玉林市旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告北京路海天旅行社违约金（自二0一四年二月一日起至付清之日止，以十二万元为本金；自二0一四年三月一日起至付清之日止，以十五万元为本金；自二0一四年四月一日起至付清之日止，以十五万元为本金；自二0一四年五月一日起至付清之日止，以十五万元为本金；自二0一四年五月二十一日至付清之日止，以五万三千七百七十六元为本金；以上均按日千分之三的标准计算）；
三、被告曾勇对被告玉林市旅行社的上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由被告玉林市旅行社和被告曾勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 方 猛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执299号
申请执行人：福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈铁兵，该公司总经理。
委托代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人：南通芦泾港口发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
申请执行人福建省商业（集团）有限责任公司与被执行人南通芦泾港口发展有限公司保管合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）通中商初字第0486号民事判决，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄 昊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1434号
上诉人（一审原告）：谢爱女，女，1949年7月1日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：李海洋（系谢爱女女婿），1971年5月15日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王树华，男，1957年10月20出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人：杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，该公司职员。
上诉人谢爱女因与被上诉人王树华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢爱女于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谢爱女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢爱女撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取197元，由上诉人谢爱女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2363号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告杨淑芳，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告杨淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初4号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人木乃子，男，系四川省汉源县人，彝族，小学，无业，捕前住西藏昌都市卡若区海南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留，因西藏昌都市卡若区检察院不予批捕，于2015年10月27日被西藏昌都市卡若区公安分局变更强制措施为取保候审，于2015年11月4日，经西藏昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]04号起诉书指控被告人木乃子涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员四郎平措、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人木乃子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日2时左右，被告人木乃子为实施盗窃来到西藏昌都市卡若区城关镇嘟嘟卡商业广场3号7楼的平台上，发现一窗户未关，见靠窗的床上睡着一个人并在床上放有一红色女士手提包，木乃子便伸手将红色手提包拿出，取出包内现金13542元和价值300元的银质手镯一个，后将红色女士手提包放至窗台上，逃离现场。被告人木乃子盗窃数额为13842元。被告人木乃子于2015年10月18日15时10分被公安机关在西藏昌都市卡若区胜利大桥附近抓获归案。
上述事实，被告人木乃子在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人常住人口信息、立案决定书、强制措施情况、归案情况、等书证，现场勘验检查笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人肖某娇的证言，被告人木乃子的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人木乃子犯盗窃罪，本院予以支持。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法认定为坦白。对公诉机关提出的量刑建议，符合量刑规范的要求，故本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵害，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日至2016年11月25日止）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
二、责令被告人木乃子退赔被害人杨某某13842元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 扎西加布
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2563号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：戴芸，居民。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告戴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 田 田
二〇一七年十一月二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3160号
原告：陈相会，女，汉族，1967年10月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所。
被告：夏可银（又名夏玲），女，汉族，1974年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈相会诉被告夏可银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈相会于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈相会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相会撤诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告陈相会负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪奉英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5191号
申请执行人潘孝旭，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人谢海潇，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人潘孝旭与被执行人谢海潇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3723号民事判决，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前支付执行款人民币10000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年10月25日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年10月26日，本院至不动产登记部门查询，查无不动产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5191号案本次执行程序。
申请执行人潘孝旭发现被执行人谢海潇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5191号申请执行人潘孝旭，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人谢海潇，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人潘孝旭与被执行人谢海潇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3723号民事判决，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前支付执行款人民币10000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年10月25日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年10月26日，本院至不动产登记部门查询，查无不动产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5191号案本次执行程序。申请执行人潘孝旭发现被执行人谢海潇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  张绍华
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执300号
被执行人白燕飞，女，1991年9月6日出生，汉族，山西省保德县人。
被执行人祝海强，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第69号刑事判决书，执行被执行人白燕飞、祝海强犯非法持有毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执300号被执行人白燕飞，女，1991年9月6日出生，汉族，山西省保德县人。被执行人祝海强，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第69号刑事判决书，执行被执行人白燕飞、祝海强犯非法持有毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5562号
原告神木县永利空心机砖厂，住所地：陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村。
负责人魏树则，该砖厂经营者。
被告延安双达建筑有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区高家花园。
法定代表人王学林，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告神木县永利空心机砖厂负责人魏树则到庭参加诉讼，被告延安双达建筑有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告延安双达建筑有限公司下属的柠条塔地上车库工程项目经理部陆续向原告购买机砖，双方于2016年7月28日经结算，被告延安双达建筑有限公司共欠原告砖款51000元，后经原告多次催要，至今分文未付，请求：依法判令被告给付原告砖款51000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了欠条一支，证明被告欠原告砖款51000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告方送达起诉状副本时已一并将该证据副本送达被告，被告方在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，本院经审查该欠据真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信。
本院根据原告方的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2015年被告延安双达建筑有限公司下属的柠条塔地上车库工程项目经理部在承建被告所承包的陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司地上车库工程过程中，陆续向原告购买机砖。2016年7月28日，双方经结算，被告方共欠原告砖款51000元，给原告出具欠据一支，经相关经办人签名，并加盖延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部印章。后原告向被告方索要欠款未果，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依据原告的申请于2016年8月8日作出（2016）陕0821民初5562号民事裁定书，对被告延安双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的工程款53000元予以停止支付。
本院认为：被告向原告购买机砖，双方即成立买卖合同关系。双方对交易数量及金额已经结算，并由被告方给原告出具了欠据，该合同生效，原告方已履行了交付标的物的义务，双方对付款时间未作明确约定，被告在收到标的物后即付有给付价款的义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延安双达建筑有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告购砖款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，保全申请费550元由被告延安双达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨璐菲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2175号
原告：曹继贤曹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：郭建山郭某某，男，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省涿州市。
原告曹继贤曹某某与被告郭建山郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继贤曹某某委托诉讼代理人李景志、被告郭建山郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继贤曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款30000元，被告并出具一份借条。后经多次催要未果。
被告郭建山郭某某辩称，该笔借款是因我和原告合作“品当年”白酒销售所产生。由于原告不按合伙协议约定致使协议无法继续进行，导致我资金全部投入无法周转，希�原告先执行合伙协议，解决好合伙协议上内容后，我愿意把欠原告的30000元借款偿还原告。我和原告、任淑芳、黄永生四人一起合伙，原告负责生产及灌装，其他三人负责在全国销售“品当年”白酒，当时约定每人出资100000元，并约定把钱全部打到任淑芳名下。我当时没那么多钱，原告说借给我30000元。后来原告打到任淑芳名下130000元，并告诉任淑芳多出的30000元是借给我的，后我往任淑芳名下打了70000元。
本院经审理查明事实如下：2015年，原、被告等人合伙生产、销售“品当年”白酒。因被告拿不出约定的出资款，后原告借给被告30000元。被告于同年9月1日为原告出具一份金额为30000元借条。该笔借款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，被告在收到原告借款后理应及时偿还，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告不按合伙协议约定致使协议无法继续进行，希望原告解决好合伙协议上内容后，同意偿还原告30000元借款。本院认为，合伙纠纷是否解决与本案并无关联性，原告要求被告偿还借款并无不妥，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建山郭某某于判决生效后立即偿还原告曹继贤曹某某借款30000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告郭建山郭某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年十月十九日
书记员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第8号
本院在执行江月娥申请执行李惠珍、张远源民间借贷纠纷一案中，申请执行人江月娥申请将被执行人李惠珍、张远源纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李惠珍（公民身份号码440105XXXXXXXX1220）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）穗海法执信字第9号
本院在执行江月娥申请执行李惠珍、张远源民间借贷纠纷一案中，申请执行人江月娥申请将被执行人李惠珍、张远源纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李惠珍、张远源具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张远源（公民身份号码440105194402151213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年十二月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第551号
申请执行人王丙万，现住绥化市。
被执行人齐大伟，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王丙万与被执行人齐大伟劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王丙万申请撤回对被执行人齐大伟的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月十五日
书记员 东时伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第563号
原告于安英，女，1953年3月2日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告于安英诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安英，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安英诉称：原告于2011年7月20日在巧家公司员工的宣传引诱下到该公司所在的大北路文华酒店20楼办公地点投资了人民币10000元，约定月息25%，期限半年，2012年1月到期。之后原告收到9个月的利息，但被告一直未退还本金。原告知道被骗后报警。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7750元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人于安英等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人于安英的经济损失为7750元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告于安英的财产数额为7750元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告7750元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还7750元给原告于安英。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1844号
原告：赵杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：纪晓蕾，女，系原告赵杰妻子。
委托诉讼代理人：张硕，河南辰中律师事务所律师。
被告：吉新生，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：吉秋菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告赵杰与吉新生、吉秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人纪晓蕾、张硕，被告吉新生及二被告的委托诉讼代理人丁炎恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用共计393144.91元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告自2017年初在二被告私人所经营的位于郑州市××××里铺的水泥罐加工厂工作，从事水泥罐及其他金属容器的加工焊接工作。2017年4月24日上午9时许，原告在正常工作期间，卷板机突然启动将原告的右脚卷入，两位同事赶来发现机器开关失灵，强行拉闸将原告救出，随后送往医院，入院初步诊断为右足开放性外伤。2017年9月19日，原告出院，诊断为1.右足开放性外伤；2.右足皮肤脱套伤；3.右第2、3、4跖骨骨折，医疗费共计145777.43元。原告住院期间，二被告分多次给原告支付了128000医疗费，此后再无支付任何费用，故原告诉至法院。
二被告辩称：原告起诉不符合客观事实。被告吉秋菊不具备本案主体资格，被告吉新生将制罐工作承揽给赵鹏，赵鹏是承揽人。被告吉新生与原告没有直接关系，对原告出于人道同情支付了部分医疗费。
经审理查明：原告赵杰自2017年初到被告吉新生在郑州市××××里铺经营的水泥罐加工厂从事水泥罐及其他金属容器的加工焊接工作。2017年4月24日上午9时许，原告在工作期间，因开关失灵导致卷板机突然启动将原告的右脚卷入，两位同事发现后强行拉闸将原告救出，随后送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，入院初步诊断为右足开放性外伤。截止2017年9月19日，共住院148天，原告出院时诊断为1.右足开放性外伤；2.右足皮肤脱套伤；3.右第2、3、4跖骨骨折，共计花费医疗费145777.43元。原告住院期间，被告分多次给原告支付了128000医疗费。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对赵杰损伤后的伤残程度进行鉴定。2017年12月30日，该所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵杰右足损伤构成八级伤残，体表损伤构成十级伤残。2018年3月15日，原告赵杰因足伤购买轮椅和拐杖等辅助器具花费940元。赵杰、纪晓蕾系夫妻，二人生育两个子女，其中儿子赵腾飞2010年12月10日出生，女儿赵茹心2009年5月27日出生，四人户籍地为荥阳市××××号。
另查明，2017年度河南省制造业在岗职工平均工资为43783元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年。
本院认为，原告赵杰在被告吉新生所经营的水泥罐加工厂从事加工焊接等劳务工作，被告吉新生向其支付劳务工资，上述事实有证人赵某、张某的证言与被告吉新生的陈述相互印证，足以证实双方存在劳务关系，且原告所受伤害是因被告提供的机器没有及时检修发生开关失灵所致，被告吉新生未提供相关证据证实原告赵杰在机器操作过程中存在过错，故被告作为接受劳务方应对提供劳务方赵杰在工作期间造成的人身伤害承担全部赔偿责任。原告主张被告吉秋菊作为实际经营者应承担赔偿责任的请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告吉新生辩称已将劳务承包给赵鹏自己不应承担赔偿责任的辩解意见，因未提供相关证据且与出庭证人证言相矛盾，不符合客观事实，本院不予采纳。
原告主张的医疗费17777.43元（145777.43元-128000元）、住院伙食补助费3700元（25元／天×148天）、营养费4440元（30元／天×148天）、交通费4440元（30元／天×148天）、残疾辅助器具费940元，均属住院期间及出院后的正常花费，有相关医疗票据及医疗器械发票，且符合河南省人身损害赔偿计算标准，本院予以支持。
原告主张的误工费、护理费，因原、被告双方均未提供原告工作期间的月工资证据，原告提供的其妻子纪晓蕾作为护理人员的工资证明亦无相关工资发放清单相印证，本院参照原告从事的制造业2017年度河南省在岗职工平均工资43783元/年作为误工费计算标准，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年作为护理费计算标准。结合原告的实际病情及陪护情况，即从2017年4月24日起，计算至定残之日2017年12月30日，本院支持其误工费29508.54元（43783元/年÷365天×246天）；支持其护理费24834.54元（36848元/年÷365天×246天）。
原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告提供的户籍证明证实其一家人均为农村户口，其提供的村委证明及土地租赁协议仅能证明其土地被政府租用支付其租金，且原告赵杰在外短期务工，没有稳定收入，不能证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算。依据其伤残等级及被扶养人身份、年龄及扶养义务人人数，本院支持其残疾赔偿金78858.92元（12719.18元/年×20年×0.31），支持其两个子女生活费29983.50元（9211.52元/年×21年×0.31÷2）。
以上各项费用损失共计194482.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吉新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用损失共计194482.93元；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，减半收取3596元，由原告赵杰负担1798元，被告吉新生负担1798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 丽
�南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1277号
原告刘某某，男，住遂平县。
原告江某某，女，住址同上，系原告刘某某之妻。
委托代理人江某礼，男，住驻马店市驿城区，系原告江某某的侄子。
被告刘某军，男，住遂平县。系原告刘某某的长子。
被告刘海某，男，住址同上，系原告刘某某的次子。
被告刘某实，男，住址同上。系原告刘某某的三子。
被告刘某兴，男，住址同上。系原告刘某某的四子。
本院在审理原告刘某某、江某某与被告刘某军、刘海某、刘某实、刘某兴赡养费纠纷一案中，原告刘某某、江某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、江某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、江某某撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、江某某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一三年十月二十九日
书记员 王文红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初450号
原告：马娜娜，女，1990年6月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽平，男，回族，住址同上。
本院在审理原告马娜娜诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告马娜娜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽平的起诉。
本院认为，原告马娜娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娜娜撤回对被告张丽平的起诉。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏勇军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第492号
原告刘某甲，男，1934年8月20日生，汉族，住西平县。
原告王某某，女，1939年5月28日生，汉族，住址同上。
被告刘某乙，男，1958年1月1日生，汉族，住西平县。
被告刘某丙，男，1965年9月12日生，汉族，住址同上。
被告刘某丁，男，1974年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲、王某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、王某某于2014年3月13日以已与三被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某甲、王某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、王某某负担。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一四年三月十三日
书记员 李东升
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1255号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋松平。
委托诉讼代理人（特别授权）：易传光，男，汉族。
被告：詹训国，男，汉族，农民。
被告：张桂林，女，侗族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告詹训国、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，同日原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70,000元，本院依法作出了财产保全的裁定。2018年8月12日原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,049元，减半收取524.5元，保全费720元，合计1,244.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段柳媛
二〇一八年八月十二日
书记员 唐国富
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执字第61号
申请执行人翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人翟钰与被执行人杨桂民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请人翟钰于2016年04月04日申请执行，本院于2016年04月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨桂龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂龙在银行的存款计人民币1500000.00元或提取、扣留被执行人杨桂龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏 寒
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审100号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人安利普被申请人安某某，男，汉族，1981年12月2日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2016）第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第17号行政处罚决定书认定被申请人安利普在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人安某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡中西、318省道南占有4.78亩土地建辣椒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6.384万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人安利普有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人安某某有违法占地行为而于2016年3月5日立案，2016年3月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第17号行政处罚告知书，2016年3月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第17号行政处罚听证告知书。2016年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第17号行政处罚决定书，2016年3月25日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1025号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：赵定楠，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴勇，湖南洪江农村商业银行�份有限公司员工。
被告：蒋远军，男，1970年1月17日出生，住洪江市。
被告：刘秀建，女，1988年5月17日出生，住涟源市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋远军、刘秀建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人赵定楠、吴勇到庭参加诉讼，被告蒋远军、刘秀建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋远军、刘秀建立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告蒋远军、刘秀建夫妇以搞工程缺少资金为由向原告申请贷款20万元，双方约定于2017年6月10日到期，二被告以其房产抵押。借款到期后，经原告派人多次催收，二被告以无钱为由拒不偿还。故请法院判如所请。
被告蒋远军、刘秀建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋远军、刘秀建未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2014年5月31日，被告蒋远军、刘秀建夫妇以搞工程缺少资金为由向原告申请贷款20万元。双方约定于2014年6月10日签订了编号为189xxxx638的《个人贷款合同》。合同约定借款金额为20万元，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，按季付清，到期一次性还本。原告于2014年6月17日为被告蒋远军发放贷款20万元。为担保借款，二被告用登记在被告蒋远军名下的房产作抵押，并办理了他项权登记。借款后，被告未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋远军、刘秀建向原告借款后，应当按照合同约定偿还原告借款及利息，被告蒋远军、刘秀建未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告蒋远军、刘秀建华偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告蒋远军、刘秀建经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋远军、刘秀建所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7139元，减半收取3570元，财产保全申请费2520元，合计6090元，由被告蒋远军、刘秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1822号
原告：陈少平,男,1962年3月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：周先明，男，1966年12月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告陈少平与被告周先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈少平及其委托诉讼代理人高相平、被告周先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息5千元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告因资金周转之需向原告借款5万元，约定月利息1千元。借款后被告仅于2016年底付款5千元，原告多次向被告催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
周先明辩称，借款5万元是事实，但借款后，原、被告合伙做生意时，该借款已抵消，被告现在并不欠原告5万元借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告因资金周转之需，向原告借款5万元，双方约定，借款利息1千元/月（月利率2%），未约定还款时间。2016年底，被告支付借款利息5千元，利息支付至2012年10月20日，余款一直未偿还，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2012年5月20日出具的借款5万元借条等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告理应在原告催要后及时还款，现其拖欠借款未还，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。被告主张其在与原告合伙做生意时已偿还借款5万元，但未举证证明，本院不予采信。原、被告约定月利息1千元即月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。原告称被告已还款5千元，被告予以否认，因原告之主张可减轻被告之责任，故本院认定被告已还款5千元。原、被告借款时未约定借款与利息的偿还顺序，依照相关法律规定，应认定该5千元为支付利息，故被告支付利息至2012年10月20日。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周先明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少平借款5万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1822号原告：陈少平,男,1962年3月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：周先明，男，1966年12月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告陈少平与被告周先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈少平及其委托诉讼代理人高相平、被告周先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息5千元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告因资金周转之需向原告借款5万元，约定月利息1千元。借款后被告仅于2016年底付款5千元，原告多次向被告催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。周先明辩称，借款5万元是事实，但借款后，原、被告合伙做生意时，该借款已抵消，被告现在并不欠原告5万元借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告因资金周转之需，向原告借款5万元，双方约定，借款利息1千元/月（月利率2%），未约定还款时间。2016年底，被告支付借款利息5千元，利息支付至2012年10月20日，余款一直未偿还，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2012年5月20日出具的借款5万元借条等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告理应在原告催要后及时还款，现其拖欠借款未还，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。被告主张其在与原告合伙做生意时已偿还借款5万元，但未举证证明，本院不予采信。原、被告约定月利息1千元即月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。原告称被告已还款5千元，被告予以否认，因原告之主张可减轻被告之责任，故本院认定被告已还款5千元。原、被告借款时未约定借款与利息的偿还顺序，依照相关法律规定，应认定该5千元为支付利息，故被告支付利息至2012年10月20日。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周先明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少平借款5万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇一八年八月十五日法官助理 孙 平书 记 员 王安琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初960号
原告十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码91420300662256136M。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告王璐璐，女，1988年5月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告王璐璐排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告王璐璐起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回对被告王璐璐的起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 武思友
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00093号
原告徐某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。特别授权。
被告王某，男。8
原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告于2013年至2014年从原告处购买水泥，每次购买水泥均有一部分未结。2015年2月，原告向被告催讨未结水泥款，经结算合计60，600元（有欠条为证）。后原告手持借据多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王某于2013年至2014年因生意需要向原告徐某赊欠水泥，后经结算于2015年2月3日向原告出具60，600元欠条一份。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款60，600元。
上述事实有原告徐某身份证复印件一份、被告王某户籍证明复印件一份、被告出具的欠条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告水泥款60，600元应予偿还。本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告徐某款60，600元。
案件受理费1，315元，减半收取658元，由被告王某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜键韬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30871号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吕金汤，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。
被告：洛阳凯斌物资有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：魏秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告上海英格索兰压缩机有限公司(以下简称英格索兰公司)与被告洛阳凯斌物资有限公司(以下简称凯斌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。被告凯斌公司于2016年12月2日对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月14日裁定驳回被告凯斌公司对本案管辖权提出的异议。2017年2月15日，本案公开开庭进行了审理。诉讼中，经原、被告双方一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。原告英格索兰公司的委托诉讼代理人沈姗姗、吕金汤、被告凯斌公司的委托诉讼代理人马春霞、宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英格索兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款人民币(以下币种相同)99,999.50元；2、被告向原告支付以99,999.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月6日起计算至实际支付之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息起算日期变更为2014年2月11日。事实和理由：2013年12月2日，原告作为供方与被告签订《销售合同》(以下简称合同)1份，合同编号为ACXXXXXXX-005，约定被告向原告购买空气压缩机V110-8W等货品，合同价格共计212,077元。合同第五条第2款约定：“自合同生效二十天内，需方应向供方预付合同总金额的112,077元，其余货款在发货后20天内付清。”合同签订后，被告支付了预付款112,077元，原告于2014年1月17日向被告发货，被告本应于2014年2月6日之前向原告支付剩余款项99,999.50元，但被告至今未付。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
凯斌公司辩称，1、被告对原告主张的剩余货款金额无异议，但原告主张已过诉讼时效；2、在原告与被告签订的其他合同中，原告应当向被告支付销售佣金，被告主张与原告的债权抵销；3、合同并未约定迟延支付货款需支付利息，即使法院认为被告需要支付利息，利息也应从2014年2月11日起计算。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月2日，原告作为供方、被告作为需方签订编号为ACXXXXXXX-005的合同1份，约定被告向原告购买空气压缩机、微热吸附式干燥机、过滤器等设备。合同第五条第2款约定：“自合同生效二十天内，需方应向供方预付合同总金额的112,077元，其余货款在发货后20天内付清”。2014年1月17日，被告向原告支付了预付款112,077元。同日，原告向被告发送了合同约定的货物。
因被告至今未支付剩余货款，故涉诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原、被告双方对被告欠原告货款99,999.50元的事实并无争议，本院予以确认。
对于被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告提供了邮政特快专递的寄件凭证以证明原告于2015年11月19日向被告寄送了催款通知，被告虽否认收到该邮件，但原告能提供该寄件凭证的原件，且寄件凭证上盖有邮戳，该证据真实性可以认定，本院对该证据予以采纳。原告提供的证据能够证明原告于2015年11月19日向被告主张了债权，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
对于被告要求以其他合同中原告应支付给被告的佣金抵销涉案货款的抗辩意见，本院认为，原告对被告所称的佣金不予认可，双方对于抵销未达成一致意见，对于被告要求抵销的意见，本院不予支持。
综合上述，被告尚欠原告货款99,999.50元，该款被告理应按约支付给原告。被告逾期付款，应赔偿原告自违约之日起计算的利息损失，双方一致同意利息起算日期为2014年2月11日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告洛阳凯斌物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司支付货款99,999.50元；
二、被告洛阳凯斌物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司赔偿以99,999.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月11日起计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,287.94元，由被告洛阳凯斌物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
李刚诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00171号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人李刚提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年5月26日，李刚与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月25日，李刚因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，李刚的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，李刚的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。李刚对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人李刚请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，李刚与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人李刚申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据李刚与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00407号
原告：周保林，男，1963年7月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部副主任。
本院在审理原告周保林与被告安徽省第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告周保林于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省第二建筑工程公司银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供合肥市佳元房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园2#栋商201、204室房屋（房屋产权证号分别为：肥西字第××号、肥西字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告周保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省第二建筑工程公司银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人合肥市佳元房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园2#栋商201、204室房屋（房屋产权证号分别为：肥西字第××号、肥西字第××号）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年七月十六日
书记员 阚文婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执191号
王杰、叶德新、叶青：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02232号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00142号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人：关宏强，该公司总经理。
被告：李雷，男，1983年10月11日出生，无业。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告李雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，保全费1755.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年二月十三日
代书记员 孔杉杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初156号
原告：刘芳玲，女。
被告：顾海霞，女。
本院在审理原告刘芳玲与被告顾海霞劳务合同纠纷一案中，原告刘芳玲于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘芳玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳玲承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 吕皎洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00347-1号
原告汪义。
被告张家港市怡静综合服务有限公司。
法定代表人邬佳伟。
本院在审理原告汪义与被告张家港市怡静综合服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪义于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪义的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪义撤回起诉。
案件受理费减半收取5211元，由原告汪义负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第52号
原告吴文波，男，1973年1月16日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石红旗街道法律服务所法律工作者。
被告刘春风，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告吴文波与被告刘春风劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，被告刘春风于2015年1月20日提起反诉及鉴定申请。因案情需要，本院于2015年3月11依法裁定将本案转为普通程序审理。被告刘春风于庭审前撤回反诉及鉴定申请，本院裁定准许其撤回反诉并准许其撤回鉴定申请。本院依法组成由审判员王强担任审判长，审判员孙丽丽、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告吴文波及其委托代理人陈连发，被告刘春风的委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文波诉称，被告刘春风为建养殖场及办公室，雇佣原告从事瓦工部分的工作。完工后，被告尚欠112000元劳务费，被告先后给付一部分劳务费，尚欠101150元未给付，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费101150元，诉讼费用由被告承担。
原告吴文波向本院提交欠据2张予以证明。
被告刘春风庭审答辩称，原告为被告提供劳务的事实存在，被告确实为原告出具了欠据，但原告的施工不合格，造成房屋多处裂缝，给被告造成了严重的经济损失，应与被告拖欠的劳务费互相抵顶，原告无权向被告主张相关劳务费。
被告刘春风向本院提交照片予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告吴文波提供的日期为2014年8月4日的欠据（原件），证明被告欠原告101150元欠款的事实。被告刘春风质证对真实性无异议，但因为原告的施工给被告造成损失，应该抵消该欠款。本院认证认为，因被告对该欠据的真实性无异议，本院予以采信。对被告的质证意见结合案件事实及相关证据予以认定。
二、原告吴文波提供的日期为2012年8月12日的欠据（复印件），证明原告为被告施工结束后结算的时间，原来是欠145000元，原告在2013年为被告改造工程经过结算得出2014年欠据的数额。被告刘春风质证认为该证据是复印件，对真实性有异议。本院认证认为，因该欠据是复印件，且被告不予认可，故不予采信。
三、被告刘春风提供的照片，证明原告施工质量不合格，造成房屋多处裂缝。原告吴文波对该证据的真实性及证明目的均不认可，因没有拍摄时间及参照物，不能证明系诉争房屋。本院认证认为原告吴文波的质证意见符合客观实际，故对其质证意见予以支持，对被告的该证据不予采信。
经审理查明，2012年，被告刘春风与原告吴文波达成口头协议，由原告吴文波以包清工的形式为其兴建养殖基地的相关房舍，具体劳务为瓦工工作，建筑材料由被告刘春风提供。该工程于当年完工，并已投入使用。2014年8月4日，被告刘春风为原告出具欠条一张，内容为“今欠吴文波人民币拾万零壹仟壹佰伍”。欠款人由被告刘春风签名，并注明欠款日期。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告吴文波为被告刘春风提供劳务后，被告刘春风为其出具欠据，应视为其认可劳务行为已经完成，并以此种形式对拖欠劳务费的事实和具体数额予以明确，因此，被告刘春风应依据欠条所载明的内容履行自己的给付义务。对于被告刘春风关于原告吴文波施工质量不合格，造成损失的辩称意见，因本案诉争工程完工后，被告已经投入使用，且没有证据证明其曾提出异议，并且被告使用约两年之后为原告出具欠条，载明所欠劳务费，应视为其对工程质量予以认可，本院对其辩称意见不予支持。因原、被告双方未约定具体给付期限，依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告刘春风应自原告主张之日及时履行给付义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告刘春风给付原告吴文波劳务费101150元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告刘春风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5813号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地运河区解放西路。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉刚、张秀林，河北建平律师事务所律师。
被上诉人：王某。
法定代理人：王文栋，男，汉族，1978年8月15日出生，系王某父亲。
委托诉讼代理人：黄婵媛、张丙帅，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人：沧州市北环路小学，住所地沧州市新华区三里庄。
法定代表人：靳彦秀，职位。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王某、沧州市北环路小学侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：被上诉人王某的补课费不属于保险公司赔偿范围；王某的损失已经在上诉人处理赔完毕，上诉人不应再赔偿被上诉人王某损失。
被上诉人王某辩称：被上诉人王某因为治疗耽误了功课，补课费是确已发生的损失，保险公司应当赔偿；上诉人确实对被上诉人的部分损失进行过理赔，但不包括本案起诉的各项损失。原审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人沧州市北环路小学辩称：我们已经在上诉人处投保了校方责任险，被上诉人王某的损失，应当由上诉人保险公司承担。
王某向一审法院起诉请求：沧州市北环路小学和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失20205.8元。
一审法院认定事实：原告系被告沧州市北环路小学学生，2014年12月22日13时40分左右，原告在被告沧州市北环路小学校园内摔倒受伤，后被送往沧州市人民医院治疗，诊断为牙震荡、冠折。沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第39号司法鉴定意见书认定，原告之受损牙齿如需行根管治疗，医疗费用评估为1500元；受损冠折牙待成人后行冠修复，医疗费用评估为3000元；受损冠折牙如发生脱落或治疗性拔除，成人后行种植牙修复医疗费用评估为8000元。以上事实有诊断证明、司法鉴定意见书、开庭笔录予以证实。
被告沧州市北环路小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保校方责任保险，每个学生每次赔偿限额为50万元，该保险是指以校方依法应承担的民事损害赔偿责任为保险标的的保险，学校投保后，一旦学生在校园内或学校统一组织的活动过程中发生意外伤害责任事故，将由保险公司在向受害学生提供赔偿。以上事实有沧州市中小学校方责任险服务手册、投保发票予以证实。
原告主张其损失为20205.8元，各分项损失数额及证据如下：1、医药费552.8元，证据为诊断证明、医药费票据；2、后续治疗费1500元，植牙费8000元，证据为司法鉴定意见书；3、鉴定费600元，证据为鉴定费票据；4、补课费920元，证据为补课费票据；5、护理费3133元，证据为原告父母误工证明、所在单位营业执照；6、交通费500元，证据为交通费票据；7、精神损害抚慰金5000元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告系被告沧州市北环路小学学生，其在学校摔倒受伤，并排除校外人员侵权所致人身损害，受伤时原告6周岁为无民事行为能力人，且学校并未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，原告在被告沧州市北环路小学受伤，该学校应承担赔偿责任。因被告沧州市北环路小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保校方责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担。
对于医药费，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于后续治疗费及植牙费，因原告受损牙齿是否需根管治疗并不确定，受损冠折牙的治疗方式需其成人后才能确定，后续治疗费及植牙费用均非必然发生的费用，故本院不予支持，其可待该两项费用实际发生后另行主张。对于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故依法应由保险人承担。对于原告所主张的补课费，因原告受伤需持续治疗，必然影响其正常学习，其主张补课费合情合理，本院予以支持。根据原告所提交的医药费票据，其去医院进行治疗的天数共计9天，因其年幼，需家长陪同亦合情合理，故本院酌定其护理期为一人护理9天。因原告并未提交护理人劳动合同、社会保险缴纳证明，故护理费的计算标准应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×9天，数额为790元。对于交通费，根据原告治疗天数等实际情况，本院酌定为200元。对于精神损害抚慰金，因原告受伤时年龄较小，且牙齿损伤对其容貌影响较大，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告各项损失为：医药费552.8元，补课费920元，护理费790元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费600元，共计5062.8元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在校方责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计5062.8元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担75元，由原告承担225元。
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了与被上诉人沧州市北环路小学签订的校（园）方责任保险条款。该条款第三项约定：在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按保险合同约定负责赔偿。其他事实与与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与北环路小学签订的保险条款不违法法律规定，合法有效。根据双方签订的校方责任险条款内容，被保险人在保险期间内发生人身损害事故，保险人对被保险人造成的各项合理损失均应当予以赔偿。本案中，作为学生的被保险人王某受伤治疗期间，必然会耽误功课，为不影响孩子学习成绩，补课属于正常现象，且补课费是已经发生的合理费用，上诉人对补课费损失应予赔偿；虽然上诉人已就被上诉人王某的保险事故进行过理赔，但已理赔的损失并不包含本案持续治疗期间新发生的医药费、误工费等损失，不属于重复赔偿，上诉人对本案新发生的各项损失亦应予赔偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 畅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2158号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庄志栋，男，1983年10月1日生，户籍所在地江阴市。因吸毒、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人庄志栋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人庄志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人庄志栋于2016年6月底的一天晚上，在江阴市澄江街道江锋路路段圣廷苑小区北面道板停车位其驾驶的苏B×××××轿车上，容留唐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.被告人庄志栋于2016年7月初的一天晚上，在江阴市澄江街道江锋路路段圣廷苑小区北面道板停车位其驾驶的苏B×××××轿车上，容留唐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人庄志栋于2016年7月27日晚上，在江阴市澄江街道黄龙路26-5号双源酒业对面道板停车位其驾驶的苏B×××××轿车上，容留唐某、“小虎”、“小虎”朋友采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人庄志栋因上述第3笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人庄志栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车登记信息查询单等书证，证人蒋某、唐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明，被告人庄志栋的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志栋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庄志栋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄志栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人庄志栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初777号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街与兴平路交叉口。
代表人：孙玉凤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐红，女，1973年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：郭东海，男，1980年9月23日出生，住牡丹江市东安区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行（以下简称龙江银行）与被告郭东海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告郭东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所持龙江银行信用卡全部透支款本金4925.06元、逾期利息及滞纳金33163.25元（逾期费用按日利率0.035％计算至2018年4月20日），共计38088.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭东海于2014年6月4日向龙江银行申请信用卡，经龙江银行审批，其信用卡信用额度为5000元。截止至2018年4月20日，被告郭东海已逾期还款42期，透支总额为38088.31元，其中逾期本金4925.06元。自信用卡逾期后被告一直没有还款行为，原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院。
郭东海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭东海于2014年6月4日向龙江银行申请信用卡，龙江银行于2014年6月5日审批后发卡，其信用卡信用额度为5000元。截止至2014年10月19日，被告郭东海使用龙江银行信用卡透支本金为4925.06元，从2014年10月19日至2018年4月20日，被告郭东海已逾期还款42期，利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元，经原告多次催收但至今未还。
另查，龙江银行信用卡利息收取标准为日利率0.035％，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%。
原告龙江银行当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
以上事实有龙江银行提供的被告身份证复印件、龙江银行信用卡申请表复印件一份、催收信函、信用卡交易流水等证据予以证实，被告郭东海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，被告郭东海向原告龙江银行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行了消费，被告郭东海在使用信用卡消费多次后，未按期还款，其应当偿还信用卡透支本金并支付逾期利息及滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元（利息按日利率0.035％计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2018年4月20日止），合计38088.31元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭东海应偿还原告信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告郭东海于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元。
如果被告郭东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告郭东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初777号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街与兴平路交叉口。代表人：孙玉凤，该行行长。委托诉讼代理人：徐红，女，1973年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：郭东海，男，1980年9月23日出生，住牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行（以下简称龙江银行）与被告郭东海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告郭东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所持龙江银行信用卡全部透支款本金4925.06元、逾期利息及滞纳金33163.25元（逾期费用按日利率0.035％计算至2018年4月20日），共计38088.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭东海于2014年6月4日向龙江银行申请信用卡，经龙江银行审批，其信用卡信用额度为5000元。截止至2018年4月20日，被告郭东海已逾期还款42期，透支总额为38088.31元，其中逾期本金4925.06元。自信用卡逾期后被告一直没有还款行为，原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院。郭东海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭东海于2014年6月4日向龙江银行申请信用卡，龙江银行于2014年6月5日审批后发卡，其信用卡信用额度为5000元。截止至2014年10月19日，被告郭东海使用龙江银行信用卡透支本金为4925.06元，从2014年10月19日至2018年4月20日，被告郭东海已逾期还款42期，利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元，经原告多次催收但至今未还。另查，龙江银行信用卡利息收取标准为日利率0.035％，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%。原告龙江银行当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有龙江银行提供的被告身份证复印件、龙江银行信用卡申请表复印件一份、催收信函、信用卡交易流水等证据予以证实，被告郭东海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。本院认为，被告郭东海向原告龙江银行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行了消费，被告郭东海在使用信用卡消费多次后，未按期还款，其应当偿还信用卡透支本金并支付逾期利息及滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元（利息按日利率0.035％计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2018年4月20日止），合计38088.31元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭东海应偿还原告信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告郭东海于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行信用卡透支本金4925.06元、利息及滞纳金33163.25元，合计38088.31元。如果被告郭东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告郭东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年七月三日书记员  李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第16号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孔甲。
被告：李某某。
被告：孔乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告孔甲、李某某、
孔乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于20
10年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孔甲、李某某、孔乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月24日，被告孔甲向原告下属千祥
信用社三联分社申请借款100000元，被告李某某、孔乙提供担
保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年9月24日至2008年8月20日，借款月利率为10.935‰，保证人
对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告孔甲发放了借款100000元。借款届期至今，经原
告多次催讨，被告孔甲至今分文未还，被告李某某、孔乙也未
尽保证义务。故请求法院判令被告孔甲归还借款本金100000元
并按约定支付利息，被告孔甲、李某某、孔乙负连带清偿责任
。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告孔甲、李某某、孔乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息33683
元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告孔甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告李某某、孔乙为上述借款提供连
带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原
告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔甲应于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金100000元并支付利息33683元（利息
已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告李某某、孔乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告孔甲负担
，被告李某某、孔乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年一月二十八日
书记员 胡伟东