内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初592号
原告杜岩平，男，，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张利，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心法律援助律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人王连义，该公司项目经理。
被告王连义，男，汉族，江苏泓建集团有限公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告刘君，男，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告杜森，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业。
原告杜岩平诉被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王连义、刘君、杜森劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员王泽慧担任审判长，人民陪审员吴红梅、宋玲玲参加的合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜岩平的委托代理人张利、被告泓建公司委托代理人王连义及被告王连义及其委托代理人郭敬芝、被告杜森到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜岩平诉称，2015年8月5日原告杜岩平在被告王连义承包的特泥河牧场工地从事瓦工工作，当时口头约定日工资260元，计件每块转0.12元，共计29天，工程完工后，被告王连义给付原告劳务费17715元，尚欠劳务费25000元，经原告多次索要后，四被告一直以没钱为由拒不给付，现原告杜岩平诉至法院，要求四被告给付拖欠的劳务费25000元。
被告泓建公司辩称，被告泓建公司承建陈巴尔虎旗特泥河农牧场2015年自筹资金建设项目农业基础设施建设工程（第一标段）工程。被告王连义为我公司项目经理，其将该工程的劳务部分承包给被告刘君，被告泓建公司已将全部劳务费给付被告刘君。
被告王连义辩称，被告王连义作为被告泓建公司的项目经理承包了特泥河三队的农业基础设施建设工程并将其中的劳务部分分包给了被告刘君，口头约定了承包价款，被告刘君委托被告杜森为其雇佣工人，并担任工地工长，负责工地一切事宜，2016年1月1日被告王连义已将机械费、劳务费187万元给付被告刘君，故此被告王连义并未拖欠原告杜岩平的劳务费。
被告刘君未作答辩。
被告杜森辩称，原告所诉属实，因第一、二、三被告未将劳务费结算，所以被告杜森尚拖欠工人劳务费，无法结算。
原告杜岩平为支持自己的诉讼请求，提供了工资表、出勤表共计7页，证明原告出勤的天数，日工资，总工资数额，已领到工资数额，尚欠工资数额，工资表上的名字是杜勇，杜勇和杜岩平是一个人。被告泓建公司质证，不认可，被告泓建公司不知道这个事且工资表中没有杜岩平这个人；被告王连义质证，因证据上没有被告王连义签字，对其真实性不予认可，对其证明目的也不认可；被告杜森质证，认可，无异议。本院认证，该份证据中没有原告杜岩平的名字，原告并未提出其他证据加以佐证工资表中杜勇与杜岩平为同一人，本院不予采信。
被告泓建公司未向法庭提交证据。
被告王连义为主张其抗辩理由提供了提供了如下证据：
一、被告刘君签字的收条一张，证明被告王连义于2016年1月1日已将工程劳务费187万元给付被告刘君（其中包括本案工程的劳务费）。原告质证，真实性无异议，但收条里没有工人劳务费的表述，不能证明所有工人的劳务费已经结算完毕。被告泓建公司质证，认可无异议。被告杜森质证，收条是被告王连义与被告刘君之间的结算，被告杜森不清楚。本院认证，该证据能够证明被告王连义与被告刘君之间的工程劳务费已经结算完毕，本院予以采信。
二、被告杜森签字的收条两张，证明被告王连义代替被告刘君给付被告杜森劳务费15万元。原告质证，收条的真实性认可，但与本案无关。被告泓建公司质证，认可，无异议。被告杜森质证，认可，但这15万元包括在被告杜森给被告刘君出具的60万元收条里了。本院认证，该收条能够证实被告王连义给付被告杜森15万元劳务费的事实，本院予以认可。
被告刘君在庭审前为主张其抗辩理由向本院提供了收据一份，证明被告刘君已经将劳务费60万元给付被告杜森，被告刘君不再拖欠原告的劳务费。原告杜岩平质证，不认可，该证据不能证明四被告不拖欠原告劳务费的事实。被告泓建公司质证，认可，无异议。被告王连义质证，认可，该证据能够证实被告刘君已经给付被告杜森60万元劳务费。被告杜森质证，真实性认可，被告刘君确实给付被告杜森劳务费60万元，但不够支付工人劳务费的，尚欠工人劳务费193280元未给付（其中包括原告杜岩平的劳务费25000元），该证据能够认可被告刘君给付被告杜森60万元劳务费的事实，但不能证明被告刘君不再拖欠原告的劳务费，本院予以部分采信。
被告杜森为主张其抗辩理由提供了工资表一张，证明确实拖欠原告劳务费。原告质证，认可，无异议。被告泓建公司质证，不认可。被告王连义质证，不认可。本院认证，该份证据与原告提交证据一致，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月初被告泓建公司承建陈巴尔虎旗特泥河农牧场2015年自筹资金建设项目农业基础设施建设工程（第一标段）。被告泓建公司项目经理王连义又将工程的劳务部分分包给被告刘君，被告刘君雇佣被告杜森为现场负责人，并通过杜森分别雇佣原告杜岩平等工人完成该项工作。双方没有签订劳务合同。2015年7月16日被告王连义分两次给付被告杜森15万元劳务费，2016年1月26日被告刘君给付被告杜森劳务费60万元，自此被告泓建公司、王连义、刘君已经给付被告杜森劳务费75万元。原告杜岩平等工人及被告杜森均认可本案涉及的工人劳务费总额为793280元。其中原告杜岩平的证据无法证实四被告拖欠其劳务费，应予扣除。被告刘君尚欠工人劳务费18280元。
本院认为，原告杜岩平诉讼四被告拖欠其劳务费，但双方没有签订书面的劳务合同，原告提供的工资表、出勤表也不能证明其诉讼请求，原告杜岩平的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜岩平的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜岩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 王泽慧
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由付有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。