湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初878号
原告：谢忠，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：邓汪，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：胡路祥，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，该单位工作人员。
原告谢忠（以下简称原告）与被告邓汪、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠，被告邓汪，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人胡路祥、袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年5月3日9时10分许，原告驾驶湘Ａ×××××轻型货车由东向西正常直线行驶，恰逢被告邓汪驾驶湘Ａ×××××号小车沿屋檐边由北向南加油倒车行驶，导致谢忠所驾驶的车辆右门受损的交通事故。事故发生后，原告下车查看情况，被告邓汪呆在车内不予理会，因事发在物流园内，车辆进出多，原告为保持道路畅通，驾车离开。经交警队认定，被告邓汪承担事故主要责任，原告次要责任。事故处理期间，原告车辆被交警队扣押做事故认定，45天后才放车，原告车辆属于营运车辆，每天收益能达到500元。
被告平安财保湖南分公司辩称，1、原告车辆损失并不严重，我司定损700元；2、原告车辆停放一个月是由于原告本人怠于取车造成的，不应由我司承担，即便要赔偿，根据我司与被告邓汪签订的商业三责险条款，停运损失等间接损失也不应由我司承担；3、停车费我司不承担。
被告邓汪辩称，1、原告事发时存在逃逸行为，交警扣车是行政行为，且当时双方的车子都被扣了；2、至于停运损失，原告的收入没有证据证实，且原告车子停放一个月时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告邓汪驾驶证复印件，湘Ａ×××××号车行驶证复印件，保单等证据，�告邓汪、平安财保湖南分公司不不持异议，本院予以确认。对于原告提供的长沙金盾机动车辆救援服务有限公司出具的《证明》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的扣车单，原告所有的湘Ａ×××××号车道路运输证等证据，被告邓汪、平安财保湖南分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的道路交通事故认定书，被告邓汪提出异议，并提供了长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《重新认定道路交通事故认定书》予以反驳，本院以《重新认定道路交通事故认定书》为准，对原告提供的该部分证据本院不予确认。对于原告提供的修车发票，被告邓汪、平安财保湖南分公司提出异议，被告平安财保湖南分公司辩称定损金额为700元，原告对该定损金额也予以认可，本院以被告平安财保湖南分公司的定损金额计算原�车损，对原告提供的修车发票本院不予确认。对于原告提供的银行流水，被告邓汪、平安财保湖南分公司提出异议，原告提供的该银行流水无法证实系其营运收益，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日9时10分许，被告邓汪驾驶湘1栋前道路由东往西行驶至此，因被告邓汪驾车倒车时未确保安全，致使邓汪所驾车右后部与原告所驾车右前侧碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告离开现场，于2016年5月3日到长沙市公安局交通警察支队雨花大队报案。2016年8月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第01899号《重新认定道路交通事故认定书》，认定被告邓汪在本次事故中承担同等责任，原告承担同等责任。经被告平安财保湖南分公司定损原告的车损为700元�湘Ａ×××××货车因事故被长沙市公安局交通警察支队雨花大队扣车，为查明事故原因，对该车进行了司法鉴定，湖南省天罡司法鉴定中心出具了[2016]痕鉴字第175号《司法鉴定意见书》。2017年5月25日，长沙金盾机动车辆救援服务有限公司雨花区施救站出具《证明》一份，载明：“湘Ａ×××××小货车事故于2016年5月6日进车，于2016年6月7日放行，拖车施救费壹佰元，停车费伍佰壹拾元，合计陆佰壹拾元，发票号03536056”。
湘Ａ×××××号小车登记车主为被告邓汪，该车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。根据被告邓汪与被告平安财保湖南分公司签订的商业三责险保险条款的约定，停车费、停运损失等间接损失不属于被告平安财保湖南分公司商业三�险理赔范围。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2016]第01899号《重新认定道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邓汪负事故的同等责任，应当赔偿原告损失的50%。
导致原告车辆被扣的原因是涉案事故，被告邓汪作为侵权人应当根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定对原告车辆被扣押�间的停运损失进行赔偿，被告邓汪辩称原告车辆被扣系交警的行政行为，不应由其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告所驾驶的货车属于营业车辆，因此次事故发生导致车辆停运30天，原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张停运损失按45天计算，没有法律依据，本院依法酌定为30天。原告未能提供充分证据证实其营运收入状况，本院参照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员交通运输、仓储和邮政业行业平均收入32623元/年计算，原告车辆停运期间收入损失为2681.34元（32623元\\\年÷365天×30天）。
二、关于原告可获赔偿的范围。
财产损失。原告因停运造成财产损失合计3991.34元（车损700元+施救费100元+停车费510元+原告车辆停运期间收入损失2681.34元）。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失3991.34元（财产损失）。
2、交强险赔偿范围。被告平安财保湖南分公司在交强险限额范围承担800元（车损700元+施救费100元）。
3、交强险以外原告的损失为3191.34元（3991.34元-800元），由被告邓汪承担1595.67元（3191.34�×50%）。
综上所述，原告因交通事故造成财产损失合计3991.34元（财产损失），由被告邓汪承担1595.67元；由平安财保湖南分公司承担800元（交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告谢忠保险金800元；
二、被告邓汪自本判决生效之日起15日内支付原告谢忠�偿款1595.67元；
三、驳回原告谢忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告邓汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年九月十五�
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理�限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。