广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初785号
原告：尹学军，男，汉族，住址：湖北省嘉鱼县，身份证号码：×××1537。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
被告2：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告3：敬小平，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××8390。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月21日，被告敬小平驾驶粤C×××××号车在柠溪路民政局路段，与邱某驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成邱某及粤C×××××号车上乘客包括原告尹学军共5人受伤及两车损坏。交警部门认定被告敬小平掉头时影响正常直行的车辆，负事故全部责任。上述肇事的粤C×××××号车辆是被告珠海市金拓客货运输有限公司名下的出租车，并在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第1、3、12项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
110元
2.后续治疗费
10000元，被告认为未实际产生，无法确定，不同意赔付。
3.住院伙食补助费
5200元（52天×100元／天）
4.营养费
2000元，被告认为无医嘱证明，主张偏高，同意给付300元。
5.护理费
7800元（52天×150元／天），被告认为未提交护理费发票或护理人员的误工证明，应按100元／天计算，同意5200元。
6.误工费
31467元（118天×8000元÷30天），被告认为原告的误工证明无单位证明人、负责人签字盖章，无其他证据证明与单位的劳动关系，无收发工资的证明，建议按本市最低工资标准1510元计算118天共5939.33元。
7.残疾赔偿金
81896元（40948元／年×20年×10%，十级伤残，城镇标准），被告认为原告为农村户口，未提供在深圳居住一年以上的证明，居住证办理时间为2008年，证明不了经常居住地为深圳，应按农村标准12245.6元／年计算。
8.交通费
1000元，被告认为应酌定200元。
9.精神损害抚慰金
5000元，被告认为酌定4000元。
10.鉴定费
2100元，被告1认为不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
11.被扶养人生活费
49049.72元［父母（17＋17）×28852.77元×10%÷4人；子女（3＋14）×28852.77元×10%÷2人］，被告认为应按农村标准计算。
12.被告2已支付
向原告预付了9000元及垫付了原告医疗费52377.41元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告敬小平负事故全部责任。由于被告敬小平是在为被告珠海市金拓客货运输有限公司驾驶出租车时发生事故，故应由被告珠海市金拓客货运输有限公司承担相应的侵权责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿。
对有争议的损失：1.后续医疗费。原告因事故造成右肱骨中段粉碎性骨折，出院医嘱骨折愈合后行二期内固定装置取出术，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告取出内固定约需10000元。据此，本院认定原告的后续治疗费为9000元；4.营养费。原告未提供医疗机构的建议，本院采纳被告的意见支持原告营养费300元；5.护理费。原告主张住院期间由亲属护理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算原告的护理费6240元；6.误工费。原告提供了深圳市居众装饰设计工程有限公司龙某分公司出具的《证明》，称原告于2014年3月应聘于该司现场项目部经理李某清工地工作，月收入8000元左右，工资部分通过银行发放，部分现金发放，2015年8月21日发生交通事故后没有再来工地工作。原告提供了部分银行历史交易记录，但不能反映原告工资收入情况。故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中建筑业在岗职工年平均工资51588元，计算原告的误工费应为51588元÷365天×118天=16677.76元；7.残疾赔偿金。原告因交通事故致右肱骨中段粉碎性骨折，被评定为十级伤残。原告虽为农村户口，但原告提供了深圳市龙华新区龙华办事处松和社区工作站的证明，证明原告在2014年2月至2015年8月间居住在上述社区共和小区B5-6栋503。结合原告提供了工作证明、过往办理的深圳市居住证、银行历史交易记录等证据，已形成证据链，证明原告在事发前在深圳居住一年以上，且有固定收入。据此，原告主张按深圳市城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金为81896元符合规定的计算标准，本院予以采纳；8.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为700元；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以采纳；10.鉴定费。原告为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费2100元，有相应的发票证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；11.被扶养人生活费。原告父亲尹佣太于1952年12月6日出生，母亲杜某于1952年9月10日出生，共育有四名子女。故原告应承担其父母的被扶养人生活费为（17＋17）×28852.77元×10%÷4人=24524.85元。原告女儿尹某甲于2000年2月26日出生，儿子尹某乙于2011年11月29日出生，故原告应承担其子女的被扶养人生活费为（3＋14）×28852.77元×10%÷2人=24524.85元。原告的被扶养人生活费合计为49049.7元。
由于被告珠海市金拓客货运输有限公司已向原告预付了9000元，故与原告的后续治疗费9000元相抵扣，剩余费用均未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告珠海市金拓客货运输有限公司为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告尹学军医疗费110元、住院伙食补助费5200元、营养费300元、护理费6240元、误工费16677.76元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2100元、被扶养人生活费49049.7元；
二、驳回原告尹学军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2056元，由原告尹学军负担56元，被告珠海市金拓客货运输有限公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年四月二十日
书记员 黄尧敏