wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初603号
原告戎帷英，女，1941年7月4日出生，汉族。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人王雯静，女。
原告戎帷英不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下称市社保中心)作出的不予办理重新认定工龄决定，于2017年10月26日向我本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告戎帷英及其委托代理人王赵康，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、王雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年6月26日作出编号BAXXXXXXXXS031的办理情况回执，对原告戎帷英要求认定1961年1月至1963年12月为连续工龄时间的办事项目，以原告申请的业务提供材料不全，且无法进一步补全材料为由，作出不能办理的处理决定。
原告戎帷英诉称，其于1961年至1963年在上海市浦东新区陆家嘴街道里弄生产组工作，该期间应认定为连续工龄时间。故诉请法院判决撤销被告市社保中心作出的编号BAXXXXXXXXS031办理情况回执。
被告市社保中心辩称，原告申请认定1961年1月至1963年12月为连续工龄时间，只提供了事后的证人证言，无该期间参加工作的原始档案材料,原告原始档案材料中也多处载明其参加工作时间为1964年。原告的情况不符合《劳动部关于手工业生产合作社的工人、职员、社员转入国营企业或者公司合营企业以后是否算作长期工和工龄如何计算等问题的答复》(60)中劳薪久字38号文规定的认定连续工龄的条件。故被告作出的不能办理决定认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戎帷英于1960年从浦东县卫生学校毕业后待业在家。1964年7月入职东昌路地段医院。1996年7月原告以事业单位工作人员身份退休，核定参加工作年月为1964年7月，工作年限32年。原告于2017年6月26日向被告提交《社会保险业务申报表(申报1)》，申请认定1961年1月至1963年12月为连续工龄时间。被告于同日受理后，经审查发现缺少能证明原告于1961年1月至1963年12月参加工作的原始档案材料。遂于同日作出编号为BAXXXXXXXXS031的办理情况回执，告知原告其申请的业务不能办理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，据原告档案中一份自述材料记载，原告于1961年5月至1963年4月期间在浦城路居委会羊毛衫加工场从事羊毛衫加工。
以上事实，有原告、被告分别提交的编号为BAXXXXXXXXS031的办理情况回执，被告提交的《社会保险业务申报表(申报1)》及所附材料、原告原始档案材料复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，被告市社保中心具有经办社会保险事务的职权。被告市社保中心受理原告申请后，对原告提交的材料进行了审查并作出办理情况回执，程序合法。本案中原告的原始档案材料均记载其参加工作时间为1964年，其自1960年学校毕业至1964参加工作，始终处于待业状态。期间原告虽曾在居委会从事服装加工，但该工作并非正规就业，不能认定为连续工龄的工作时间。被告据此对原告重新认定工龄的申请作出被诉不予办理的决定，符合法律法规规定，处理并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戎帷英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告戎帷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月九日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告杨玉军，男，现住公主岭市。
被告王玉清，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告杨玉军、王玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告杨玉军、王玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金26731.40元及利息14000.44元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月22日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220381113021502667，贷款金额为三万元，贷款用途为进牛，贷款期限为2013年2月至2014年4月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金3286.60元，尚欠本金26731.40元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告杨玉军、王玉清未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玉军、王玉清签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨玉军、王玉清理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉军、王玉清于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金26731.40元并支付利息14000.44元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨玉军、王玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第554号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘。
被告：叶必伟。
被告：陈王伟。
被告：叶必荣。
被告：陈登琴。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2013年1月24日被告叶必伟以购广告设备为名向原告下属龙南信用社申请贷款，被告陈王伟、叶必荣、陈登琴自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订了龙农信（营业部）保借字第xxxx号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币150000元，借款利率为月利率9.4‰，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月29日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告叶必伟发放了借款本金150000元。后被告叶必伟仅支付利息至2013年9月20日，借款本金和之后的利息虽经原告多次催收，但都未果。为此，原告请求依法判令被告叶必伟返还借款本金150000元并支付利息（按合同约定的利率自2013年9月21日起计算至借款还清之日）；被告陈王伟、叶必荣、陈登琴承担连带清偿责任。
被告叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶必伟于2013年1月24日向信用联社（龙南信用社）提出的借款150000元的申请书1份；
2、信用联社（龙南信用社）与叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴于2013年1月24日签订的龙农信（龙南信用社）保借字xxxx号保证借款合同1份；
3、信用联社（龙南信用社）向叶必伟发放贷款的借款借据1份；
4、借款人叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴的身份证复印件4份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶必伟、陈王伟、叶必荣、陈登琴签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告叶必伟逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈王伟、叶必荣、陈登琴自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶必伟于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2013年9月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈王伟、叶必荣、陈登琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由叶必伟负担，陈王伟、叶必荣、陈登琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月二十七日
代书记员 孙伟丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1258号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10号.
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告殷云华，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告沈继英，女，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告成都宏星信息科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人杨清财。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告殷云华、沈继英、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃雪梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执181号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李光志。
被执行人张倩倩。
被执行人李象光。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光志、张倩倩、李象光借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执181号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李光志。被执行人张倩倩。被执行人李象光。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光志、张倩倩、李象光借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏宇，男，汉族，无职业，现住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局向阳分局。
法定代表人史翰章，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
再审申请人刘宏宇因诉辽源市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）、辽源市公安局行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第33号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏宇申请再审称，(一)原判决认定的主要证据不足，适用法律错误。自己去北京上访，没有扰乱公共秩序的行为，向阳分局依据《游行示威法》、国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》、《治安管理处罚法》等相关规定对自己进行处罚是错误的。(二)向阳分局对申请人的处罚，没有管辖权。要求撤销一、二审判决；撤销向阳分局的治安处罚决定和辽源市公安局的复议决定，并赔偿误工损失2000元，精神损害50000元，赔礼道歉、恢复名誉，并承担诉讼费用。
本院认为,（一）据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，刘宏宇的住所地为辽源市龙山区，故向阳分局对刘宏宇的行为有管辖权。(二)刘宏宇在向阳分局已经对其作出书面告诫的情况下，仍然携带信访材料越级到北京天安门信访，并被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫，其行为客观上已构成扰乱公共秩序，向阳分局对其作出行政拘留处罚决定正确，原审判决驳回刘宏宇的诉讼请求并无不当。
综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宏宇的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吕希连
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
窗体底端
窗体顶端
窗体顶端
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏宇，男，汉族，无职业，现住辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局向阳分局。法定代表人史翰章，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。法定代表人吴跃岩，局长。再审申请人刘宏宇因诉辽源市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）、辽源市公安局行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第33号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏宇申请再审称，(一)原判决认定的主要证据不足，适用法律错误。自己去北京上访，没有扰乱公共秩序的行为，向阳分局依据《游行示威法》、国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》、《治安管理处罚法》等相关规定对自己进行处罚是错误的。(二)向阳分局对申请人的处罚，没有管辖权。要求撤销一、二审判决；撤销向阳分局的治安处罚决定和辽源市公安局的复议决定，并赔偿误工损失2000元，精神损害50000元，赔礼道歉、恢复名誉，并承担诉讼费用。本院认为,（一）据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，刘宏宇的住所地为辽源市龙山区，故向阳分局对刘宏宇的行为有管辖权。(二)刘宏宇在向阳分局已经对其作出书面告诫的情况下，仍然携带信访材料越级到北京天安门信访，并被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫，其行为客观上已构成扰乱公共秩序，向阳分局对其作出行政拘留处罚决定正确，原审判决驳回刘宏宇的诉讼请求并无不当。综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘宏宇的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吕希连代理审判员  李柏志二〇一六年十二月九日书 记 员  康 倩窗体底端窗体顶端窗体顶端
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1229号
原告：王功良，男，1967年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住盖州市。
委托代理人：王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系法律工作者。
被告：沙秀丽，女，1985年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
委托代理人：矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系法律工作者。
原告王功良与被告沙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王宝全、被告及委托代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各种经济损失122968.82元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日5时许，高振刚（系被告雇佣工人）未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的三轮低速汽车与原告驾驶三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：高振刚负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告为了得到合理的赔偿、维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告沙秀丽辩称，被告并非本案事故车辆实际所有人，其也不是肇事司机，原告诉告的被告主体明显不适格，双方不存在任何应该担责的权利义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日5时许，高振刚未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的三轮低速汽车，与王功良驾驶的，未经登记的，相对方向行驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损、王功良受伤，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定高振刚对本起事故负主要责任，王功良负次要责任，沙秀丽系高振刚所驾三轮低速汽车车主。高振刚系在沙秀丽家的修路工地开搅拌机的工作人员。依据原告提出的营口中远汽车销售有限公司出具的购车发票复印件显示车主为沙秀丽。被告沙秀丽以其与案外人沙克满签订的协议书抗辩，称沙克满为实际车主。对此，因沙克满与沙秀丽为表亲关系，购车时也是沙秀丽与沙克满儿子一起去，并用沙秀丽的名字购买的涉案车辆，购车时间为2016年6月，而此次交通事故发生时间为2016年10月，时间相隔数月，二人有充足的时间可以办理过户手续而未办理，并且该车一直在沙秀丽家的修路工地干活，该车司机的工资由沙秀丽支付，沙克满本人也并不会开车，且被告沙秀丽并无其他证据能够证明该车系沙克满所有，结合交通事故认定书认定该涉案车辆实际车主为沙秀丽，高振刚为其雇佣的工人。
另查，事故发生后原告王功良在大连医科大学附属第一医院住院12天，在盖州正骨医院住院77天，总计住院89天。花费医药费86003.92元。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定：王功良多发肋骨骨折为十级伤残。经盖州市价格认证中心认定：原告王功良所驾驶的洛嘉牌125型三轮摩托车价格认定为2230元。原告王功良住盖州市梁屯镇旺兴仁村，为农业户口。误工费39元×101天=3939元，护理费101.7元×89天=9051.3元，伙食补助费50元×89天=4450元，伤残赔偿金12057元×20年×10%=24114元，交通费3800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元。合计137788.22元。
本院认为，本起交通事故系原、被告混合过错造成原告王功良身体受伤残的后果，故原、被告应按照责任比例各自承担相应的民事责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。对于大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见以及盖州市价格认证中心认定意见本院予以采信。
综上所述，对于原告王功良诉请被告沙秀丽赔偿因交通事故所造成的损失122968.82元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告沙秀丽应按原告总损失137788.22元承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沙秀丽于判决生效后十日内赔偿原告经济损失96451.75元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告沙秀丽负担1045元，原告王功良负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年六月二十日
书记员 温雨
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保82号
申请人：周文发，男，77岁。
被申请人：郭本金，男，61岁。
申请人周文发与被申请人郭本金民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初443号民事裁定书，依法冻结被申请人郭本金银行存款50000.00元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘朋飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1275号
原告四平北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人苗力，系吉林吉华律师事务所律师。
被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王凤媛
原告四平北方水泥有限公司诉被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告四平北方水泥有限公司于2016年9月15日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平北方水泥有限公司回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告四平北方水泥有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3714号
罪犯彭召胜，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月21日作出了(2008)慈刑初字第1232号刑事判决，以被告人彭召胜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭召胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭召胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭召胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2013号
罪犯赵传安，男，1989年8月15日出生于湖北省建始县，土家族，高中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1040号刑事判决，以被告人赵传安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵传安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵传安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵传安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传安减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初533号
原告刘某某，女。
委托代理人曾某某。
被告付某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年五月十一日
书记员 程 潜
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初499号
原告魏书文。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告魏书文与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书文的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告魏书文向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资8400元，经济补偿金1800元，共计10200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月3日至2016年1月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，当时口头约定原告工资待遇为每月1200元。原告于2015年7月份以2014年10月至2015年6月被告欠原告的工资款，在被告处购买半成品电动车一辆。现在被告欠原告2015年7月至2016年1月的工资8400元，并应支付一个半月的经济补偿金1800元。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表、证人证明、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏书文自2014年10月至2016年1月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。因被告未及时给原告发放工资，原告于2016年3月9日到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月9日作出德劳人仲案字[2016]第104号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告魏书文提交的考勤表、工资表、证人证明等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告月工资为1200元。原告魏书文主张被告安易达公司应支付2015年7月至2016年1月工资共计8400元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，原告魏书文自2014年10月至2016年1月在被告处工作，每月工资为1200元，工作时间为15个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告魏书文经济补偿金应按一个半月工资计算，即1800元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告魏书文请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告魏书文与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏书文工资8400元及经济补偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初253号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人谢良，小名明军，男，1996年9月25日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区双龙镇，租住安康市汉滨区莲花巷。2018年1月31日因本案被刑事拘留，2018年3月7日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人史夏梅，陕西安业律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人谢良犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人谢良及其辩护人史夏梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日，安康市烟草专卖局汉滨分局稽查人员在安康中通快递公司现场查获被告人谢良从上线购买的假冒注册商标的卷烟品牌及数量如下：黄硬芙蓉王卷烟70条、软玉溪卷烟30条、硬中华卷烟3合、细支中华卷烟1条。尚未销售卷烟货值金额25235元。
2017年5月31日被告人谢良通过自己手机微信同“下单语鸳商贸”进行联系购买软中华烟、硬中华烟、黄硬芙蓉王烟、蓝软黄鹤楼烟等多个品牌的假冒注册商标的卷烟，并通过微信转账的方式支付烟款。截止2018年1月24日，被告人谢良共19次给“下单语鸳商贸”烟款87645元。
被告人谢良自2017年5月以来销售假冒注册商标的卷烟情况：被告人谢良多次销售给李某某1及其父亲李某某2假冒注册商标的硬中华、黄硬芙蓉王等品牌的卷烟，李某某1及其父亲李某某2共计支付谢良烟款25000元；被告人谢良多次销售给其舅婆刘某某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、新版利群、蓝软黄鹤楼等品牌的卷烟，刘某某通过微信共计支付给谢良烟款7360元；被告人谢良多次销售给其同学郑某某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、细支阳光利群、细支蓝色妖姬等品牌的卷烟，郑某某共计支付给谢良烟款500元；被告人谢良多次销售给同学吴某某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、硬中华等品牌的卷烟，吴某某共计支付给谢良烟款1000元；被告人谢良多次销售给其同学陈某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、硬中华等品牌的卷烟，陈某共计支付给谢良烟款590元；被告人谢良销售给其邻居曹伟假冒注册商标的黄硬芙蓉王20条，曹伟支付给谢良烟款3000元。
被告人谢良2017年6月销售给其三舅汪某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、硬中华等品牌的卷烟，汪某支付给谢良烟款4600元。
被告人谢良2017年7、8、9月多次销售给其姑父李某某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、新版利群、硬中华等品牌的卷烟，李某某支付给谢良烟款4325元。
被告人谢良2017年9、10月期间销售给陈某某假冒注册商标的新版利群卷烟10条，陈某某支付给谢良烟款1000元。
被告人谢良2018年1月26日销售给谢某某假冒注册商标的黄硬芙蓉王、硬中华等品牌的卷烟，谢某某支付给谢良烟款6000元。
以上销售卷烟金额共计53375元。
上述事实，被告人谢良当庭亦无异议，且有被告人户籍信息、安康市烟草专卖局汉滨分局案件移送函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、物证手机一部、从被告人谢良手机下载的联系方式、微信联系人图片、被告人谢良与“语鸳商贸”支付烟款的微信转账记录、被告人谢良微信账号和买烟人微信号截图以及微信转账购烟交易记录截图、“君子泉酒业”商店的营业执照及烟草专卖零售许可证、被告人谢良与“语鸳商贸”微信号之间购烟的微信聊天记录截图、陕西省安康市烟草专卖局汉滨分局涉案烟草专卖品核价表、调取证据通知书、中通快递单、宅急送快递单、辨认笔录、陕西省安康市烟草专卖局汉滨分局检查（勘验）笔录、安康市烟草专卖局汉滨分局证据先行登记保存通知书、安康市烟草专卖局汉滨分局抽样取证物品清单、陕西烟草质量监督检测站鉴别检验报告、汉滨区双龙镇杜坝村村民委员会证明、证人李某某1、李某某2、刘某某、汪某、谢某某、李某某、陈某某、郑某某、吴某某、陈某、曹某某、谢某某1、汪某1及被告人谢良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良明知是假冒注册商标的商品仍多次进行销售的行为，侵犯了注册商标的商标所有权，构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额较大。安康市汉滨区人民检察院指控被告人谢良犯罪事实及罪名成立。被告人谢良到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人谢良认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人谢良系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人谢良多次向多人销售明知是假冒注册商标的商品，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、对随案移送的手机一部依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一八年八月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 陈晓兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所以依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第113号
申请执行人王朝礼，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人唐太秀（系王朝礼之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人唐继英（系王朝礼之女），女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张由权，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王朝礼、唐太秀、唐继英与被执行人张由权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张由权未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）康民一初字第42号民事判决书确定的2014年度10000元赔偿款给付义务，经王朝礼、唐太秀、唐继英申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人张由权长期在外打工，无法联系，本院执行工作人员向其母亲送达了执行通知书，并进行了相关调查，经查明，被执行人张由权无银行存款及其他有价值的财产可供执行，其母亲表示等被执行人张由权打工回来后即可执行，申请执行人唐继英在不能提供有价值执行线索的情况下同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2009）康民一初字第42号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24371号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,611.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,399.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24371号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,611.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,399.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1929号
原告：王少嵬，汉族，1987年6月3日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告王少嵬诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王少嵬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王少嵬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王少嵬负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4273号
申请执行人朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人周耀武，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告朱荣高与被告周耀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第4377号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周耀武于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣高借款本金118.92万元；二、被告周耀武于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣高以118.92万元为本金，自2013年4月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息。案件受理费17,215.25元、公告费560元，合计17,775.25(原告已预交)，由被告周耀武负担。因义务人周耀武未履行义务，权利人朱荣高于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周耀武发出执行通知书，但被执行人周耀武未到庭履行义务。本院于2015年5月26日依法轮候查封被执行人周耀武所有的位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周耀武名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被本院查封的房屋一套因轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4377号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初309号
原告于波。
被告刘明月。
原告于波诉被告刘明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼。被告刘明月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告刘明月于2013年3月21日以做生意为由，向原告于波借款8万元，并承诺每月利息2分，但借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款8万元，并自2013年3月21日起至借款还清之日止按月息2分给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘明月未到庭，未予答辩。
经审理查明，2013年，被告刘明月以做生意为由向原告借款6万元，称几天后偿还，后因资金周转不开又向原告借款2万元，并于2013年3月21日向原告出具借条一枚，载明“今向于波借人民币捌万元，月利率百分之二，于2013年12月30日还清借款人：刘明月”借条上同时注明了刘明月的身份证号码××。嗣后，原告向被告催要此款，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告于波向被告刘明月提供借款，被告予以接收，双方形成民间借贷关系。原告按约履行了提供借款义务，被告刘明月理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。原、被告双方约定借期内的月利率为2%不违反法律的强制性规定，虽然双方未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告于波诉请被告刘明月偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告刘明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明月自本判决生效之日起10日内偿还原告于波借款8万元，并自2013年3月21日起至借款实际还清之日止按月利率2分给付原告借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交，已减半收取），由被告刘明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执631号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：李波，男，1983年11月19日生，汉族，上高人，住上高县。
被执行人：李武，男，1977年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行袁文宾申请执行李武、李波借款合同纠纷一案中，现查明：李武、李波无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第876号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1035号
原告张大尉。
委托代理人李继忠。
被告刘岩。
原告张大尉诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大尉的委托代理人李继忠到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大尉诉称，2012年3月29日，被告刘岩从原告张大尉处借走现金人民币60000元整，并写下借款合同、借据及收条各一份，约定2012年6月28日还款，刘淑萍为上述借款作担保。到期后被告没有按约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由不还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款60000元，利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月28日起至执行结束为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张大尉提交的证据有：1、借据一份；2、收条一份；3、担保函一份；4、借款合同一份。
被告刘岩未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月29日，原告张大尉与被告刘岩签订借款合同一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2012年3月29日至2012年6月28日止（实际起始日以实际支付日为准）。被告借款用于投资经营。被告不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），原告有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准12000元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，被告将按同期银行贷款利率四倍对原告赔付利息，被告承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失。同日刘淑萍出具担保函一份，担保函载明：被告刘岩如不能按借款合同规定还款，将由保证人在一个工作日内还款，承担连带保证责任。合同签订当天，原告借给被告刘岩现金60000元，被告出具了借据及收条。借款到期后，被告刘岩未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘岩偿还欠款60000元，利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月28日起至执行结束止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告在庭审后，撤回了对保证人刘淑萍的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据及收条表明，原告与被告刘岩之间形成了民间借贷关系。原告依照借款合同履行了借款义务后，被告刘岩未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘岩偿还欠款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款，将按同期银行贷款利率四倍对原告赔付利息，故利息的起算日期应为2012年6月29日，原告要求自2012年6月28日起计算有误。对此项诉讼请求，本院支持以60000元为基数自2012年6月29日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张大尉欠款60000元，并支付以60000元为基数自2012年6月29日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告刘岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘彩霞
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初188号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴应祥，男，1974年3月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人吴应祥犯危险驾驶罪。于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人吴应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年06月26日02时30分许，被告人吴应祥饮酒后驾驶无牌别克小型轿车，从开阳县城关镇云开广场方向往开阳县城关镇干田坝方向行驶，行驶至开阳县第二小学路段时，刮擦被害人孔某，造成被害人孔某受伤，后被告人吴应祥驾车逃离现场。开阳县公安局民警出警后在开阳县紫江浴都桑拿中心将被告人吴应祥查获，准备将被告人吴应祥带走时，被告人吴应祥被孔某家属打伤，随后被送往开阳县中西医结医院治疗，期间民警对被告人吴应祥进行呼吸式酒精检测，检测结果为117.8mg/100ml，民警随即委托医生对其抽血备检。经鉴定，被告人吴应祥血液中乙醇含量平均值为135.1mg/100ml，大于80mg/100ml。
同时查明，归案后，被告人吴应祥如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人吴应祥及车主黄某共同赔偿了被害人孔某损失14958元。
公诉机关提供了相应证据，证实被告人吴应祥的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴应祥在庭审中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明；呼气式酒精检测结�照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片；行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车临时号牌图片、机动车保险单复印件、收条；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书；贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2018]0557号鉴定文书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验图片、人车合一照片；证人黄某、鲁某的证言；被害人孔某的陈述；被告人吴应祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应祥违反交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为135.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吴应�造成交通事故并负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，依法从重处罚。归案后，被告人吴应祥如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人吴应祥赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人吴应祥犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人吴应祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2018年7月18日起至2018年11月17日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年八月八日
书记员 田桂臣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初286号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘守文，男，1966年4月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区雍溪镇凉风村*组***号，现住云南省昆明市官渡区。2017年7月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人刘守文犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月27日，被告人刘守文驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车由昆明市驶往寻甸县。10时许，被告人刘守文驾车行驶至寻甸县柯渡镇浑水塘村路段在超越夏某驾驶的云Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车时，遇对向车道由张某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载被害人任某1、任某2、缪某驶来。双方避让不及，云Ａ×××××号车前部与云Ａ×××××号车右侧相撞，致被害人任某1现场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人任某2、缪某受伤（经鉴定，二人伤情均为轻伤一级）。交警部门道路交通事故认定书认定被告人刘守文承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘守文肇事后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人刘守文与被害人任某1的家属自行达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具谅解书对被告人刘守文的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘守文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、夏某、皮某的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人户口薄复印件，死亡证明，交通事故死亡赔偿协议书，人民调解协议书，证明，交通事故死亡谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人刘守文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘守文肇事后主动报警并在现场等待民警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人刘守文能够积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议判处被告人刘守文有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘守文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘守文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执471号
申请执行人：陶昌桂，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶万龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶昌桂与陶万龙民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执471号申请执行人：陶昌桂，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶万龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶昌桂与陶万龙民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3167号
上诉人（原审原告）：胡喜彬，男，1957年10月12生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地襄城县首山大道路东。
法定代表人：张利峰，任董事长。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市榆柳街与人民路交叉口西南角。
法定代表人杨俊锋，任总经理。
委托代理人杨晓磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住鄢陵县，该公司职工。
上诉人胡喜彬因与被上诉人襄城县利峰房地产开发有限公司（以下简称：利峰公司）、被上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称：万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1208号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡喜彬、被上诉人利峰公司委托诉讼代理人菅晓军、被上诉人万基公司委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。
本院审理认为，关于本案涉案工程上诉人胡喜彬与被上诉人襄城县利峰房地产开发有限公司签订有两份建设工程施工合同，一份签订于2011年11月28日，约定工程总造价7701629元，另一份为之后的中标合同，约定工程总造价为10290000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定。本案应以中标合同作为结算工程价款的根据，原审事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初1208号民事判决书；
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费26620元退还上诉人胡喜彬。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 彭志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨京京
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异537号
案外人：隋振，男，1953年10月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：梁法东，董事长。
委托代理人：王曦，该单位员工。
委托代理人：张磊，该单位员工。
被执行人:毕莹，女，1988年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人毕莹、肖跃双借款合同纠纷一案，案外人隋振向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋振称，1.该处房产的所有权归属于异议人，异议人在交付房款后因肖跃双迟迟不予更名，于是异议人与肖跃双于2014年4月17日在长春市信维公证处就更名事宜进行了公证。公证书已明确异议人已交付房款，该套门市房也已经交付异议人并实际占有，故该套门市房的所有权归属于异议人隋振。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，肖跃双将上述该套门市房卖给异议人隋振，隋振支付了全部房款，因更名过户事宜异议人无数次找肖跃双协商，肖跃双除了躲避就是搪塞异议人，在没有办法的情况下双方就此做了公证。公证完毕肖跃双因拿不出更名费，迟迟不给异议人办理更名过户手续。因异议人无过错，贵院不能对该套门市进行查封。综上，异议人认为，贵院对该套门市房的查封是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该套门市房的查封。
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司辩称，异议人请求的事项是解除查封，事实与理由说房子归异议人所有，事实与理由支持不了异议人的请求事项，异议人的法律依据为冻结、扣押规定第17条，房屋需要办理更名过户的过程中被查封才可以不予查封，房屋查封之前有他项登记办不了更名，不适用该条款。双方的房屋买卖发生在2014年4月17日，是在该房屋抵押给我申请执行人2年之后，故不能证明该房屋的所有权就归属于异议人。
本院查明，长春南关惠民村镇银行有限责任公司与肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出（2017）吉0102民初512号民事判决书，判决被告毕莹于本判决生效后立即偿还原告借款本金140万元，利息12033.88元及罚息（以本金140万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街、面积168.49平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008738号土地享有抵押权。2017年8月25日民事判决书生效后，毕莹、肖跃双未按照判决书履行义务，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1567号。本院于2017年10月24日轮候查封了被执行人肖跃双名下位于长春市临河街旺角综合楼房、权利证号长房权字第40601260**号，丘地号：5-38/1915-1(104)、建筑面积168.49平方米房屋的房籍。2018年6月28日案外人隋振向本院提出异议，称该处房产的所有权归属于异议人，请求解除对该套门市房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人肖跃双签订的《协议书》复印件及《公证书》复印件，因肖跃双未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。另案外人隋振对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错，均未提供相关证据予以证明，故案外人隋振提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋振的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月十日
书记员 李艳丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异534号
案外人：隋振，男，1953年10月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：梁法东，董事长。
委托代理人：王曦，该单位员工。
委托代理人：张磊，该单位员工。
被执行人：侯波，男，1987年10月17日出生，汉族，住长春市。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人侯波、肖跃双借款合同纠纷一案，案外人隋振向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋振称，1.该处房产的所有权归属于异议人，异议人在交付房款后因肖跃双迟迟不予更名，于是异议人与肖跃双于2014年4月17日在长春市信维公证处就更名事宜进行了公证。公证书已明确异议人已交付房款，该套门市房也已经交付异议人并实际占有，故该套门市房的所有权归属于异议人隋振。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，肖跃双将上述该套门市房卖给异议人隋振，隋振支付了全部房款，因更名过户事宜异议人无数次找肖跃双协商，肖跃双除了躲避就是搪塞异议人，在没有办法的情况下双方就此做了公证。公证完毕肖跃双因拿不出更名费，迟迟不给异议人办理更名过户手续。因异议人无过错，贵院不能对该套门市进行查封。综上，异议人认为，贵院对该套门市房的查封是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该套门市房的查封。
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司辩称，异议人请求的事项是解除查封，事实与理由说房子归异议人所有，事实与理由支持不了异议人的请求事项，异议人的法律依据为冻结、扣押规定第17条，房屋需要办理更名过户的过程中被查封才可以不予查封，房屋查封之前有他项登记办不了更名，不适用该条款。双方的房屋买卖发生在2014年4月17日，是在该房屋抵押给我申请执行人2年之后，故不能证明该房屋的所有权就归属于异议人。
本院查明，长春南关惠民村镇银行有限责任公司与侯波、肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0102民初511号民事判决书，判决被告侯波于判决生效后立即偿还原告借款本金135万元，利息1237.99元及罚息（以本金135万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街、面积180.81㎡、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008772号土地享有抵押权。2017年8月25日民事判决书生效后，侯波、肖跃双未按照判决书履行义务，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1566号。本院于2017年10月24日轮候查封了被执行人肖跃双名下位于长春市二道区临河街、房权证长房权字第40601260**号、丘地号5-38/1915-1(103)、建筑面积180.81㎡房屋的房籍。2018年6月25日案外人隋振向本院提出异议，称该处房产的所有权归属于异议人，请求解除对该套门市房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人肖跃双签订的《协议书》复印件及《公证书》复印件，因肖跃双未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。另案外人隋振对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错，均未提供相关证据予以证明，故案外人隋振提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋振的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月十日
书记员 李艳丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第17号
原告：吴某某，女，生于1957年8月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：李某某，男，生于1955年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任小蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复10号
复议人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古呼和浩特市哲理木路83号农行大厦16-20层。
法定代表人王文才，职务总经理。
委托代理人张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
申请执行人内蒙古金元拍卖有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市盛通置业综合楼AB区9号。
法定代表人惠斌，职务经理。
被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人武悦栋，职务董事长。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行内蒙古金元拍卖有限责任公司申请执行锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处不服锡市法院（2016）内2502执异37号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年6月26日，呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）以（2015）呼民保字第00006号民事裁定书查封、冻结被执行人盛通公司、武悦才、武悦栋、李玉英、程玉红价值10051.44万元的银行存款或其他等价值财产。2015年6月30日，呼市中院向锡林浩特市房产局和锡林浩特市土地局送达裁定书及协助执行通知书，查封盛通公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧“香榭丽舍”项目的房屋1-5号楼共计442套，价值以10051.44万元为限。2015年7月22日，锡市法院以（2015）锡民保字第31号民事裁定书对被执行人盛通公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧“香榭丽舍”项目1-5号楼共计442套房屋的房产予以轮侯查封。2015年8月13日，呼市中院以（2015）呼执字第00129号执行裁定书“查封国有土地使用权登记在被执行人盛通公司名下，位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧，权证号分别为：锡国用字（2011）第00215号、锡国用字（2012）第000873号2宗土地的国有土地使用权；查封盛通公司所有的“香榭丽舍”项目在建工程1-5号楼共计442套房屋（详见抵押清单商品房预售许可证：锡房预售证字第2011048号、2012050号）；冻结被执行人武悦栋、李玉英、武悦才在盛通公司分别持有的62.02%（实质股权数额：3641万元）、19.98%（实质股权数额：1119万元）、15%（实质股权数额：840万元）的股权；查封土地、房产及冻结股权的期限为3年。”2016年4月22日，锡市法院向被执行人发出“关于选择机构的通知”，通知被执行人于2016年4月27日上午10点在锡市法院公开为本案选择评估机构。
执行法院认为，2015年6月30日，呼市中院依（2015）呼民保字第00006号民事裁定书向锡林浩特市房产局和锡林浩特市土地局送达保全裁定书和协助执行通知书，查封了盛通公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧“香榭丽舍”项目的房屋1-5号楼共计442套，价值以10051.44万元为限。2015年7月22日，锡市法院以（2015）锡民保字第31号民事裁定书对被执行人盛通公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧“香榭丽舍”项目1-5号楼共计442套房屋的房产予以轮侯查封。呼市中院为该查封标的物的首封法院，具有处置权。但呼市中院保全裁定查封后，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处在法定期间内未提起诉讼，呼市中院应当解除保全。据此，锡市法院裁定驳回中国长城资产管理公司呼和浩特办事处的异议。
复议人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处认为，锡市法院处置查封财产的执行行为违法，呼市中院应为该财产的首封法院并应负责处分该查封财产，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异37号执行裁定书。
本院查明的事实与锡市法院查明的事实相同。
另查明，呼市中院依中国长城资产管理公司呼和浩特办事处的诉前财产保全申请，于2015年6月26日作出（2015）呼民保字第00006号民事裁定书，该裁定书载明“申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”2015年7月17日，内蒙古呼和浩特市青城公证处作出（2015）呼青证.执字第43号公证债权执行证书。2015年7月22日，呼市中院立案执行（2015）呼青证.执字第43号公证债权执行证书，即中国长城资产管理公司呼和浩特办事处申请执行武悦才、武悦栋、李玉英、程玉红一案。
本院认为，呼市中院2015年6月26日作出的（2015）呼民保字第00006号民事裁定书为诉讼前财产保全裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第三款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”呼市中院（2015）呼民保字第00006号民事裁定书送达后，申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处未提起诉讼或申请仲裁，呼市中院（2015）呼执字第00129号执行裁定书查封行为在锡市法院查封之后，因此，本院认为，锡市法院处置查封房产的执行行为合法有效。
综上，锡市法院（2016）内2502执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司呼和浩特办事处的复议申请，维持锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
《最高人民法院关于人民法院办理执行查封、扣押、冻结的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初523号
原告：陈月琴，女。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴慧兰，女。
被告：张水平，男。
原告陈月琴与被告吴慧兰、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月琴及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告吴慧兰、张水平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月琴向本院提出诉讼请求：1、要求陈月琴立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至还清之日止），张水平负连带偿还责任；2、诉讼费用由陈月琴、张水平负担。事实和理由：2012年1月14日，吴慧兰因资金周转向陈月琴借款20万元，并出具借条，张水平作为担保人在借条上签字。2014年底、2015年6月，吴慧兰分别还款5万元，尚欠10万元一直未还。
吴慧兰、张水平无辩称。
陈月琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴慧兰、张水平未到庭，视为放弃举证、质证权利。陈月琴提供的证据有身份证复印件、借条各1份以及户籍证明2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中陈月琴的陈述，查明的事实为：2012年1月14日，吴慧兰因资金周转向陈月琴借款20万元，并出具借条，张水平作为担保人在借条上签字。借条载明“借条今借到：陈月琴人民币贰拾万元整（200000.00）借款原因：用于周转借款人吴慧兰2012年元月14日担保人张水平”。2014年底、2015年6月，吴慧兰分别还款5万元，尚欠10万元一直未还。
本院认为：吴慧兰向陈月琴借款20万元、尚欠10万元的事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的陈月琴有权随时请求债务人吴慧兰在合理期限内偿还债务并支付自起诉之日起的利息。张水平向陈月琴提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本院对陈月琴的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧兰于本判决生效后十日内偿还原告陈月琴借款10万元及利息（自2015年3月16日起计，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告张水平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告吴慧兰、张水平负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执5号
申请执行人陈代明，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省资阳市人，村民，住资阳市雁江区。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
陈代明与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）乐至民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求张勇偿还借款本金158500及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称经济困难，暂无法履行偿还义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有已抵押贷款且被本院另案【（2015）乐至执字第314号、569号】查封的位于乐至县天池镇门市及位于乐至县天池镇成套住宅一套，除此外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人的住房公积金，已被本院另案【（2015）乐至执字第569号】依法扣留；被执行人的工资收入，已被本院另案【（2015）乐至执字第381号】依法每月提取1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示暂不处置被执行人的上述财产，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人张勇仍欠申请执行人陈代明借款本金158500及利息。
本院认为，除被执行人已设置抵押且被本院查封的房屋及本院扣留的住房公积金、提取的部分工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执5号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一六年五月十日
书记员 雷 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2442号
申请执行人顾远华，居民。
被执行人成凯之，居民。
被执行人仲崇清，居民。
本院在执行顾远华与成凯之、仲崇清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0581号生效法律文书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2442号申请执行人顾远华，居民。被执行人成凯之，居民。被执行人仲崇清，居民。本院在执行顾远华与成凯之、仲崇清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0581号生效法律文书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5589号
原告何艳清，女，1969年9月16日出生，蒙古族，教师。
被告王凤媛，女，1977年11月11日出生，蒙古族。
委托代理人王凤霞，女，1971年12月30日出生，蒙古族，个体。
被告幺国军，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址同上。
原告何艳清与被告王凤媛、幺国军民间借贷纠纷一案，二○一八年五月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何艳清�被告王凤媛及其委托代理人王凤霞，被告幺国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二〇一四年五月八日被告王凤媛向原告借款20000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚；二○一五年三月九日借款50000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚；二○一五年八月四日借款10000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚；二○一六年十一月二十五九日借款40000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚；二○一八年二月四日借款10000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚；二○一八年二月二十四日借款30000.00元，约定利息2分/月，出具借据一枚，合计本金162800.00元。
以上借款发生后，原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼。因为二被告系夫妻关系，且其婚姻关系存续期间向原告借款属于二被告共同债务，理应由二被告共同清偿，�应给付利息。利息截止二○一八年五月二十五日共82500.00元，后续利息继续按2分计算，给付至本金还清为止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤媛辩称，原告诉答辩人向其先后借款本金162800.00元这是事实，但此款是答辩人个人借款，与被告幺国军无关，因此原告不应起诉其主体不适格。此为一，其二，原告二○一八年二月四日和二○一八年二月二十四日借款40000.00元的利息已结清，此款未到还款期限，故原告无权主张权利，对此原告理应撤回其起诉；其三，对原告其余借款122800.00元，答辩人只同意偿还本金，并且在三年内分期偿还，其利息无能力支付。请求人民法院依法公正判决。
被告幺国军辩称，答辩人与王凤媛虽然是夫妻关系，但对该借款答辩人从未不知情，答辩人也从未在原告借据上签名，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一四年五月八日起至二○一八年二月二十四日止，被告王凤媛先后向原告借款162800.00元。分别是：（1）二〇一四年五月八日借款20000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的借据为证；（2）二○一五年三月九日借款50000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的借据为证；（3）二○一五年八月四日借款10000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的借据为证；（4）二○一六年十一月二十五九日借款40000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的借据为证；（5）二○一八年二月四日借款10000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的借据为证；（6）二○一八年二月二十四日借款30000.00元，约定利息2分/月，有原告出具的二枚借据为证；合计本金162800.00元。
另查，庭审中被告王凤媛及其代理人主张其借款全部用于放抬款，未用于家庭共同生活，但未能出示其证据予以证明，休庭后，被告递交了五张借据复印件。
又查明，庭审中原告主张另欠利息款1600.00元未能偿还，要求被告予以偿还。对此被告并无异议，应予确认。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系。被告王凤媛虽然个人出具借据向原告借款，双方之间并未明确约定其借款系被告王凤媛个人债务，故被告幺国军在借据上虽然没有签字，此款应由二被告共同承担偿还责任。被告虽然主张此款未用于家庭生活，但其主张及补交证据（借据）亦不证明其主张。也就是说，被告补交证据不足以证明被告放的抬款就是原告的借款，同时也不能证明此款未用于家庭生活，故原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。二被告作为夫妻关系，对其债务理应负有共同偿还义务，并应按约定给付利息。依据提供的七笔借款，借据上均标注月息为2分，该约定符合法律规定，应予支持。被告提出其不给付利息属于无理请求，不予支持。另，被告主张原告二○一八年二月四日和二○一八年二月二十四日三笔借款合计40000.00元不符合起诉条件无任何事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二〇一四年五月八日借款20000.00元，利息自借款之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
二、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二○一五年三月九日借款50000.00元�利息自借款之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
三、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二○一五年八月四日借款10000.00元，利息自借款之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
四、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二○一六年十一月二十五九日借款40000.00元，利息自借款之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
五、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二○一八年二月四日借款10000.00元，利息自借款之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
六、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清二○一八年二月二十四日借款30000.00元（二笔，其中一笔10000.00元，一笔20000.00元），利息自借�之日起按约定2分计算，给付至本金还清为止；
七、被告王凤媛、幺国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳清所欠利息款1600.00元。
案件受理费4980.00元，减半收取2490.00元，诉讼保全费1746.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4980.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年七月十二日
书记员 灵芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1645号
原告：陈鹏，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省新郑市。
被告：李小辉，男，汉族，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈鹏与被告李小辉合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告18000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈鹏于2016年5、6月份购买被告的机电设备，先后以支付宝转账、现金支付等方式向被告李小辉支付货款共计18000元，但付款后被告未向原告提供机电设备，经双方协商，被告承诺于2016年9月30日前退还货款18000元，并为原告出具欠条一张，到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李小辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈鹏提交的被告李小辉出具的18000元的欠条与本院于2016年10月25日对被告李小辉的调查笔录中被告李小辉的陈述能够相互印证，能够证明被告李小辉欠原告18000元预付货款应于2016年9月30日还清，但至今未还的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案被告李小辉向原告陈鹏承诺于2016年9月30日前退还其支付的货款18000元后，为原告出具欠条一张，双方成立合法有效的合同法律关系，现被告李小辉未按照约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任，对原告主张由被告向其返还18000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小辉于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付欠款18000元。
如果被告李小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月三日
法官助理 刘 源
书 记 员 张一曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1987号
申请执行人：郑庆君，男，1949年11月9日出生，汉满族，农民。住宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组4。身份证号码：2106241949********。
被执行人：王波，男，1963年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇石绵村*组110。身份证号码：2106241963********。
被执行人：张儒，男，1980年10月28日出生，汉族，系宽甸满族自治县青椅山镇伟超养殖场业主，住大连市瓦房店市泡崖乡五间房村屯**号。身份证号码：2102811980********。
申请执行人郑庆君与被执行人王波、张儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）辽0624民初2761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 韩洪波
执行员 刘洋*
二〇一八年四月十六日
书记员 李雅丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3453号
原告：杨颖，女，1981年1月5日出生，汉族。
被告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族。
原告杨颖与被告郑丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨颖于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年七月六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3358号
申请执行人：慈溪大洋贸易有限公司，住所地慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座11楼，组织机构代码:730182344。
法定代表人：孙东华。
被执行人;嘉兴市美泰塑胶有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧1号楼（嘉兴市正泰塑料有限公司内），组织机构代码:31355717-6。
法定代表人；谢春华。
本院在执行（2017）浙0282民初2819号慈溪大洋贸易有限公司与嘉兴市美泰塑胶有限公司进出口代理合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人921129.86元。本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，已冻结其多个银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 房赤敏
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3358号申请执行人：慈溪大洋贸易有限公司，住所地慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座11楼，组织机构代码:730182344。法定代表人：孙东华。被执行人;嘉兴市美泰塑胶有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧1号楼（嘉兴市正泰塑料有限公司内），组织机构代码:31355717-6。法定代表人；谢春华。本院在执行（2017）浙0282民初2819号慈溪大洋贸易有限公司与嘉兴市美泰塑胶有限公司进出口代理合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人921129.86元。本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，已冻结其多个银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  寿森坤审  判  员  房赤敏审  判  员  莫建江二〇一七年九月三十日书记员（代）  徐 峰
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初172号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人谢开明，男，1973年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被贵州省开阳县公安局立案侦查，2018年1月24日被依法取保候审，2018年6月29日被依法重新取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人谢开明犯危险驾驶罪。于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人谢开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月5日21时左右，被告人谢开明酒后驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车从开阳县一中经开洲大道往干田坝方向行驶。21时23分左右，当其驾车行驶至开洲大道云开转盘处时，被正在开展夜查酒驾的交通民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，其结果为150.7mg/100ml。随后交通民警将其带至开阳县中西医结合医院抽血封存送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑公交（理化）字（2017）789号）文书鉴定，被告人谢开明血液中的乙醇含量为148.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人谢开明如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人谢开明持C1驾照，无摩托车驾驶资格。
公诉机关提供了相应证据，证实被告人谢开明的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢开明在庭审中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2017]789号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人谢开明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢开明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为148.1毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谢开明如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谢开明驾驶与其准驾车型不符的车辆上道行驶，应从重处罚。庭审中，被告人谢开明认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人谢开明犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人谢开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年七月十九日
书记员 班荣升
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1162号
原告吴朋。
被告王相宁。
原告吴朋诉被告王相宁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋、被告王相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朋诉称，原告曾经给被告供应过设备，截止到2013年7月6日，被告尚有设备款10000元未支付给原告，并且给原告出具了欠款证明，约定还款日期为2013年8月6日。后原告曾多次向被告索要欠款未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告设备款10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告王相宁辩称，被告购买了原告设备后，设备的按键故障造成设备无法使用，安全保护开关、油泵也无法正常使用，原告把问题解决后，被告同意支付10000元。
经审理本院认定，2013年7月，被告购买原告一台二手切纸机，价款20000元。被告支付10000元后，原告于2013年7月6日将设备送达被告处并安装完毕。被告王相宁为原告书写欠条1张，内容为“今欠吴朋设备款壹万元正（人民币¥10000.00），于2013年8月6日以前付清。王相宁20**.7.6号”。原告催要无果，为此诉至法院，要求判令被告支付原告设备款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告设备款10000元有欠条为证，事实清楚，应予偿还。被告虽然主张所购买的设备有质量问题，但并未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王相宁于本判决生效后十日内支付原告吴朋设备款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元均由被告王相宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 窦会芹
人民陪审员 黄宇亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武梦哲