宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1245号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街。
上诉人（原审被告）：王阿娟，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街。
二上诉人委托诉讼代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东华，男，1980年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人刘刚、王阿娟因与被上诉人胡东华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初116号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人刘刚、王阿娟委托诉讼代理人吴美玲，被上诉人韩其杞、郭艳到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人刘刚、王阿娟上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人并未按照约定向上诉人支付借款45万元，而仅支付上诉人243100元借款，剩余款项被上诉人一直未履行出借义务，对此，上诉人已经提交证据予以证实，而被上诉人并不能提供证据证明其已经向被上诉人交付了45万元借款。此外被上诉人一审庭审中认可上诉人已偿还本息30万元的事实，上诉人已经履行了还款义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律法律错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人胡东华辩称，上诉人尚欠款15万元的事实清楚，证据确实充分，一审法院适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡东华向一审法院起诉请求：判令被告一次性付清借款15万元；被告支付借款利息30750元（暂计算自2015年3月20日至2016年1月20日，15万元×2.05%×10个月=30750元），利息计算至还清本息之日止，以上共计180750元；本案诉讼费及保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原告胡东华与被告王阿娟签订了一份借款担保合同，该合同约定“……出借方（抵押权人）：胡东华，男，身份证号：642124198011180611……（以下简称甲方），借款方、（抵押人）：王阿娟，女，身份证号6227XXXXXXXX0266……（以下简称乙方）……第一条、借款金额和期限、用途及利率1.1本合同项下的借款金额（币种及大写）为：人民币肆拾伍万元整；1.2借款期限：自2014年10月20日至2015年1月19日止；1.3本合同项下的借款用途为：资金周转；甲方于2014年10月20日将借款人民币肆拾伍万元整交付乙方，乙方向甲方出具其亲笔签名的借条；1.4本合同中甲乙双方约定利率为：按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。第二条还款：2.1乙方应于2015年1月19日前偿还全部贷款及利息，并由甲方在偿付之日出具收款证明。第三条担保：3.1本合同项下借款的担保方式为房产抵押。抵押物为借款方（抵押人）王阿娟名下位于银川市金凤区通达南街西侧双渠口段颐和城府花园74号楼1504室（建筑面积：146.39平方米，产权证号：房权证金凤区字第20130255**号）的房产一套，王阿娟自愿抵押该房产。第四条双方的权利、义务：4.1甲方的权利、义务：4.1.1应按本合同约定的借款条件向乙方按期、足额提供借款；4.1.2应对乙方提供的有关资料及情况保密，但依法查询者除外。4.2乙方的权利、义务；……4.2.2应按本合同的约定按期足额的向甲方归还借款……。第五条违约责任5.1乙方逾期不能偿还借款时，从逾期之日起每日按借款金额3‰向甲方支付违约金……5.2甲方不能按约定期限提供借款，应向乙方承担不能出借资金金额的10%的违约金。……第八条附则8.1本合同经甲、乙双方签字后成立，在办妥抵押登记手续时生效……出借方（抵押权人）：胡东华，借款方（抵押人）：王阿娟，签约时间：二〇一四年十月二十日。”当日原告胡东华与被告王阿娟在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了借款担保合同的公证，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡东华现金肆拾伍万元整（450000）。借款人：刘刚、王阿娟，2014.10.20。”同日被告王阿娟、刘刚给原告胡东华出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿将金凤区颐和城府花园74-1504号房抵押给胡东华借款金额为肆拾伍万元，此借款我按时付息，到期还本，如有两个月不付利息，将有刘根宝过户该房屋，过户费由本人承担。承诺人：王阿娟、刘刚，2014.10.20”。原告胡东华通过银行转账等方式将借款交付二被告，后被告王阿娟的堂哥王教学于2015年1月12日、1月13日以现金、转账的方式偿还原告借款30万元。
一审法院认为，被告刘刚、王阿娟向原告胡东华借款45万元，后案外人王教学代二被告给原告偿还借款30万元，原告及二被告当庭均认可该事实，故二被告尚欠原告借款本金15元未还，双方之间的借款关系明确，被告刘刚、王阿娟应承担偿还借款的民事责任。原告有关利息的诉请，因借款担保合同中明确约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，故对此项诉请法院予以支持。被告刘刚、王阿娟有关借条虽然书写是借款45万元，但是借款时是被告先书写借条，然后原告才支付借款，原告实际向二被告借款数额为243100元，原告与本案实际借款人王教学素有经济往来及纠纷，原告支付给王教学的款项与本案无关及原告认可实际借款人是王教学，且原告认可王教学已经向其偿还了30万元的本金及利息，同时原告认可王教学所还款项即为二被告所借的本案借款，故二被告的实际借款金额243100元已经由案外人即实际借款人王教学偿还完毕的辩解，经查，二被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，故对此辩解法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告刘刚、王阿娟于本判决生效后十日内偿还原告胡东华借款本金15万元，并自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍支付利息至本判决确定的给付之日。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，诉讼保全费1270元，共计3227.5元，由被告刘刚、王阿娟负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在民间借贷中，借条一般具有证明借贷双方达成借款合意以及借款交付的效力。双方借款合同也约定被上诉人胡东华将借款人民币肆拾伍万元整交付刘刚、王阿娟后出具其亲笔签名的借条，现刘刚、王阿娟在向被上诉人胡东华出具的借条明确写明借款金额为肆拾伍万元整，应认定借款金额为45万元。上诉人与被上诉人二审庭审中均认可借款利率以借款担保合同约定为准，即按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，上诉人分别于2015年1月12日、1月13日以现金、转账方式偿还被上诉人30万元。上诉人称已经偿还的30万元中243100元为借款本金，剩余款项56900元偿还的是利息，但56900元远超过借款发生日2014年10月20日至2015年1月13日期间以243100元为基数产生的利息，故上诉人所称的与事实不符。一审依据被上诉人所提交证据和本案事实认定双方当事人之间存在45万元的借款关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘刚、王阿娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。