广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初182号
原告：张芝端，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：胡中元，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告张芝端与被告胡中元、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝端及其委托诉讼代理人杨灵基、被告胡中元、人保贵港分公司的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝端向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失共172489.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告张芝端驾驶无号牌普通二轮摩托车由平南县城区往平南县大鹏镇方向行驶，18时58分行至平南县思旺镇福船细坳坡路段时，原告张芝端驾车从被告胡中元驾驶桂08-527**多功能拖拉机的右侧超越该拖拉机过程中，采取措施不当，致使原告张芝端的左脚板被桂08-527**多功能拖拉机后轮碾压，造成原告张芝端受伤，桂08-527**多功能拖拉机损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定原告张芝端在此事故中负主要责任，被告胡中元在此事故中负次要责任。原告因此事故造成的经济损失有：医疗费61449.11元、住院伙食补助费4600元[100元／天×（6天+10天）]、营养费2300元[50元／天×（6天+10天）]、护理费13546.8元[127.8元／天×（46天+60天）]、误工费28882.8元[46647元/年÷365天×（46天+180天）]、伤残赔偿金158496元（26416元/年×20年×30%）、女儿张凤扶养费14688.9元（16321元/年×6年÷2人×30%）、原告父母亲扶养费43859.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上合计340122.91元。被告胡中元驾驶的桂08-527**多功能拖拉机在人保贵港分公司投保有交强险，原告的经济损失，由被告人保贵港分公司在交强险限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额范围内优先赔付。保险赔偿不足部分由被告胡中元承担30%的赔偿责任。被告胡中元、人保贵港分公司应赔偿原告172489.8元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被扶养人生活费（父母）16158元、鉴定费390元，请求总额变更为189037.8元。
被告胡中元辩称，本次事故是由原告引起的，其本人在事故中责任轻微，只需承担适量的医疗费用，不应承担原告其他损失的赔偿责任。
被告人保贵港分公司辩称，一、其公司对交警部门出具的事故认定书没有异议，桂08-527**多功能拖拉机在其公司投保了交强险，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，其公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失。二、对原告的损失计算有异议：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属于交强险医疗费用范围，只应在限额10000元内赔偿原告该三项损失；2、护理费应当按照农林牧渔业标准计算，并且只应计算在平南医院治疗期间的护理费；3、误工费应当按照农林牧渔业标准计算，并且只应计算至定残前一天，即应计算至2016年11月8日；4、伤残赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算并且赔偿指数应为28%；5、被扶养人生活费应当按照农村居民人均年消费支出计算并且赔偿指数应为28%；6、精神损害抚慰金过高，由法院当地经济生活水平及司法实践酌情支持；7、交通费过高，由法院酌情认定。三、诉讼费用、鉴定费不是交强险赔偿范围，不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日18时58分，张芝端未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由平南县城区往平南县大鹏镇方向行驶，至平南县思旺镇福船细坳坡路段时，张芝端驾车从胡中元驾驶的桂08-527**多功能拖拉机的右侧超越该多功能拖拉机的过程中，张芝端驾车不注意观察路况，采取措施不当，致使张芝端的左脚板被桂08-527**多功能拖拉机的右后轮碾压，造成张芝端受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年8月25日作出平公交事认字[2016]第SS578号《道路交通事故认定书》，认定张芝端在事故中存在主要过错，在本次事故中负主要责任；胡中元在本次事故中负次要责任。原告张芝端受伤后被送往平南县人民医院住院治疗6天，用去医疗费9851.7元。原告的伤情出院诊断为：左足碾压伤——左足第1趾跖趾关节开放性脱位，第3、4趾及第4、5趾趾间、足底皮肤挫裂伤，第2-5趾趾骨粉碎性骨折。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2016年8月5日，原告转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗40天，用去医疗费51597.41元。原告的伤情出院诊断为：1、左足挤压伤；2、左足1-4趾坏死；3、左足背皮肤坏死；4、左足软组织挫裂伤术后感染；5、左第2、5趾远节趾骨骨折；6、左足第2-4趾远节趾间关节脱位；7、左足第3、4跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、禁烟，注意皮瓣保暖；2、三个月禁止患肢激烈活动，行走时尽可能扶拐；3……。2016年11月4日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定。2016年11月9日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张芝端左足第1-4趾缺失、左足第5趾僵硬致左足趾功能丧失100%占双足趾功能丧失50%评定为IX（九）级伤残；被鉴定人张芝端左足第3、4跖骨基底部骨折、左足部大部分皮肤软组织撕脱伤致左足足弓结构破坏评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人张芝端左足第1-4趾缺失的误工期为180日，护理期为60日，营养期为46日。原告支出鉴定费1300元。桂08-527**多功能拖拉机在人保贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张芝端需与其妻子共同扶养女儿张凤（2004年10月06日出生）。原告张芝端的父亲张善林（1949年7月15日出生）、母亲满结芳（1958年4月20日出生）共同生育了原告及其弟弟妹妹三人。2014年8月25日起，原告张芝端在平南县平南镇附城村大敬塘二屯黄创岳住宅居住生活，与其弟张某一起经营平南镇景星石材装修工程部，从事室内外装修服务、石材加工销售。事故发生后，被告胡中元垫付了15000元给原告，人保贵港分公司垫付了9000元医疗费给原告。
上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、原告女儿户口簿、事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、房屋租赁合同、建设工程规划许可证、黄创岳身份证、收款收据、工商查询单、行驶证、驾驶证、交强险保险单、原告父母身份证、户口簿、亲属关系证明、黄创岳证人证言、张某证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，并提供有相关证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费61449.11元，有医疗机构出具的医疗费收费发票、病历材料等证据证实，本院依法予以支持；原告住院治疗46天，其主张住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），合理合法，本院依法予以支持；原告请求营养费2300元，未提供相关的医嘱证实原告需要加强营养，本院依法不予支持；原告住院46天，主张按127.8元/天计算护理费，但未提供证据证实护理人员从事职业及收入状况，因此，原告的该项损失应按农、林、牧、渔业标准33983元/年的标准计算1人46天为4282.79元（33983元/年÷365天×46天）；原告从事室内外装修服务、石材加工销售工作，其请求按照建筑业标准46647元/年计算其误工损失，合理合法，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告于2016年11月9日定残，其误工费应从其住院之日起计算至2016年11月8日止，原告的误工期间应为102天,故误工费为13035.6元（46647元/年÷365天×102天）；原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构的鉴定意见证实其构成两处九级伤残，原告定残时未满60周岁，因此，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为28％，参照城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，应为147929.6元（26416元/年×20年×28％）；原告主张鉴定费1300元，有其提供的鉴定机构出具的发票证实，本院依法予以支持；被扶养人生活费，被扶养人张凤的扶养年限计算至18周岁，则需扶养年限6年，由张芝端与其妻子共同扶养，被扶养人生活费计算为13709.64元（16321元×6年×28%÷2人）；被扶养人张善林、满结芳需扶养年限分别为13年、20年，由两人的3个子女共同扶养，被扶养人生活费应计算为50268.68元（16321元×13年×28%÷3人+16321元×20年×28%÷3人），原告请求其父母的被扶养人生活费43859.3元，符合法律规定，本院依法予以支持，则被扶养人生活费合计为57568.94元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告张芝端在此事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告该主张不予支持；对于交通费，原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据其受伤住院及定残确需发生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持500元，过高部分不予支持。原告提供的鉴定意见书第2项中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因误工期应计算至定残前一天，并且原告也没有提供相关医嘱证实其出院后仍需护理及需加强营养，因此，对原告提供的鉴定意见中第2项意见，本院依法不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费61449.11元、住院伙食补助费4600元、护理费4282.79元、误工费13035.6元、残疾赔偿金147929.6元、鉴定费1300元、被扶养人生活费57568.94元、交通费500元，合计290666.04元。
关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字[2016]第SS578号《道路交通事故认定书》认定张芝端在本次事故中负主要责任，胡中元在本次事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告胡中元负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。由于被告胡中元驾驶的桂08-527**多功能拖拉机在人保贵港分公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于被告人保贵港分公司已在医疗费用限额内赔偿了9000元给原告，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失已超出110000元，因此，应由被告人保贵港分公司在医疗费用剩余限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，被告人保贵港分公司合计应赔偿111000元给原告张芝端，交强险赔偿不足部分179666.04元（290666.04元-111000元），由被告胡中元承担30％的赔偿责任，应赔偿53899.82元（179666.04元×30％）给原告张芝端，扣减胡中元已支付的15000元，还应赔偿38899.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿111000元给原告张芝端；
二、被告胡中元赔偿38899.82元给原告张芝端；
三、驳回原告张芝端的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取计1870元（原告申请缓交），由原告张芝端负担1382元，被告胡中元负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3740元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程荧
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁双