山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8449号
原告：胥焕银，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：陈林，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈英超，女，1999年12月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：范永跃，男，公司职工。
委托诉讼代理人：王庆先，男，公司职工。
原告胥焕银诉被告陈英超、陈林、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许慧，被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈英超、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥焕银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计129533.96元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日8时30分，原告驾驶普通摩托车，沿滨河大道西沿自北向南行驶至新南环路北200米处时，与被告陈林驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车追尾碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经相关部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈林承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆登记车主为被告陈英超，车辆在被告天安财险聊城公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈林、陈英超未作答辩。
被告天安财险聊城公司辩称：其公司不是本案的当事人、侵权人，对原告的损失合理合法的部分，同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月13日8时30分，原告驾驶普通摩托车，沿滨河大道西沿自北向南行驶至西南环路北200米处时，与陈林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车追尾碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715022201700700号道路交通事故认定书，认定胥焕银驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，及无证驾驶，负事故的主要责任，陈林在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故的次要责任。2.事故发生后，胥焕银于2017年6月13日至6月23日，2017年6月25日至8月4日在聊城市中医医院住院治疗，共计住院50天。伤情诊断为：左第5、7肋骨骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤等。原告住院期间由胥焕玲、许士帅护理，原告支出医疗费22177.75元.3.鲁Ｐ×××××号小型客车的所有权人系被告陈英超，该车在天安财险聊城公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险及不计免赔险。4.原告委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限进行鉴定，该所出具鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第1185号《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为2个月。原告支付鉴定费2100元。经质证，被告天安财险聊城公司提出异议，申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、异议期限重新鉴定。本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，该所出具聊衡司法鉴定所【2018】临鉴字第117号《关于胥焕银伤残等级及相关事项重新司法鉴定意见书》，认定所申请的相关事项结论与原告委托鉴定机构出具的鉴定结论相同。鉴定费由被告天安财险聊城公司支付。5.陈林驾驶的机动车实际所有权人系被告陈英超，陈林借用车辆期间发生交通事故，陈林的驾驶证与准驾车型相符，肇事车辆在天安财险聊城公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。6.原告胥焕银误工费及其护理人员护理费的确定。胥焕银诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：⑴医疗费22177.75元。⑵住院伙食补助费1500元（30元/天×50天)。⑶营养费。原告主张30元/天×60天=1800元，符合有关鉴定结论，本院予以支持。⑷误工费。原告主张按服务业标准171.22元/天计算误工费，证据不足，本院依法不予支持。结合其提交的租赁合同及所在派出所出具的证明，可以认定其在城镇居住满一年以上。故应按城镇居民计算其误工费。误工费应为11182.03元（34012元/年÷365天×120天）。⑸护理费。原告主张胥焕玲和许士帅护理费应按工资3400元、11800元。原告未提交确实充分的证据，以证明二人从业情况。故应按其户口性质资或区位代码确定护理费标准。胥焕玲系户口性质为农民，许士帅所在村庄城乡区位代码为220，均应按农民标准确定护理费。住院期间2人护理，应为6430元（64.3元/天×50天×2）；出院后1人护理，应为643元（64.3元/天×10天×1），护理费合计7073元。⑹残疾赔偿金。胥焕银的残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：被扶养人所在村区位代码为220，应按农民标准计算。胥焕银父母均已超过75周岁，均按5年计算，应为3171.67元：（9515元/年×5年×10%÷3人×2）。两项合计71195.67元。⑺交通费。原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为500元。⑻鉴定费。原告支付鉴定费2100元，虽然被告天安财险聊城公司提出了重新鉴定，但有关鉴定机构对相关项目的鉴定与原告委托所作鉴定结论相同，故该项费用应予支持。在重新鉴定期间，原告胥焕银支付CT64层胸部+三维重建费用800元，被告天安财险聊城公司同意承担。原告支付鉴定会诊费600元，亦系因鉴定支付的必要合理费用，亦应予以赔偿。鉴定费合计3500元。以上共计118928.45元。此外，原告主张精神抚慰金主张1000元，因原告承担事故的主要责任且其伤残程度仅为10级，故对原告此项主张不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25477.75元，由被告天安财险聊城公司在交强险医疗限额项下赔偿1万元，超过1万元的部分即15477.75元，在商业三者险范围内按30%赔偿原告，即4643.33元。由被告天安财险聊城公司在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计89950.7元。被告陈英超赔偿原告鉴定费1050元（3500元×30%）。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了胥焕银和陈林各自承担事故主要、次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行勘查分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原告及被告天安财险聊城公司双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由天安财险聊城公司分别在交强险医疗费责任限额、死亡伤残保险限额项下，分别予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，根据各方当事人在该事故中的过错程度，以陈林对原告的损失赔偿30%为宜。
关于被告陈英超应否承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告陈林借用车辆时拥有的驾驶证具备驾驶肇事车辆的资格，未饮酒或服用国家管制的麻醉或精神药品，陈英超已完全尽到注意、审查义务，并无过错，故不应承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告胥焕银医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告胥焕银误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计89950.7元。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胥焕银医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计4643.33元。
四、被告陈林赔偿原告胥焕银鉴定费1050元。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告胥焕银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告胥焕银负担267元，被告陈林负担1178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年五月十五日
书记员 金晓彬