wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民三初字第691号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人周立春，职务理事长。
委托代理人常建，该社职工。
委托代理人王均钊，该社职工。
被告冯国喜。
被告韩桂彩，系被告冯国喜之妻。
原告枣强县农村信用合作联社与被告冯国喜、韩桂彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建、被告冯国喜到庭参加诉讼，原告委托代理人王均钊、被告韩桂彩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月29日被告冯国喜因购买树脂材料向我社借款250000元，月利率为7.5225‰，借款期限至2011年6月25日。此借款经被告韩桂彩签字同意由冯国喜名下的顺发商场房产及土地作抵押担保。借款到期后冯国喜没有按期还本付息，现要求冯国喜立即偿还借款本金250000元、利息23771.10元（利息截止至2011年7月8日，2011年7月8日之后的利息按双方合同约定另行计算），韩桂彩承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内没有提交答辩状，庭审中冯国喜辩称我没有支取250000元的借款，不同意偿还本息。
根据原、被告的诉辩，独任庭经双方当事人同意确定如下争执焦点：
1、原告诉要求被告人冯国喜偿还贷款本金250000元、利息23771.10元有何事实依据及证据？
2、原告要求被告韩桂彩对上述款项承担连带责任有何依据及证据？
针对第一个争执焦点原告陈述，冯国喜因购树脂料向原告诉申请贷款，于2010年6月29日与原告签订了抵押担保借款合同，合同约定由冯国喜名下的房地产一处作抵押贷款250000元，借款期限至2011年6月25日，借款利率为7.5225‰，按季还息，到期还本付息。抵押房地产位于枣强新××街南侧。借款到期后被告分文未付，现要求冯国喜偿还借款本金250000元、利息23771.10元（利息截止至2011年7月8日），2011年7月8日之后的利息按合同约定另行计算至实际给付之日。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据1、个人借款申请书；
证据2、冯国喜与原告签订的借款借据，其上载明借款金额250000元，利率7.5225‰，借款期限自2010年6月29日至2011年6月25日；
证据3、抵押担保借款合同，农信抵借字（流常）第10062903号，主要内容有抵押人自愿以本人有权处分的财产（经评估后价值56.988万元）作为抵押物，为借款人提供担保；借款人按期偿还贷款本息；还款方式为按季结息、到期还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.5105计收利息；
证据4、房地产抵押物清单及担保意向书；
证据5、原告复式记帐凭证、作记帐凭证用的借款借据第三联、冯国喜存折存取记录。复式记帐凭证显示2010年6月29日原告向181231600020000058925帐户发放贷款250000元；借款借据第三联背面有冯国喜签名；帐户为181231600020000058925的冯国喜存折记录显示2010年6月29日转存了250000元。
被告冯国喜称抵押担保借款合同属实，对原告证据1-5上的签字无异议，但我签字时上面的内容都是空白的，我没有证据。
针对第二个争执焦点原告陈述，被告冯国喜与韩桂彩是夫妻，互为财产共有人，依法应承担连带清偿责任，提交证据6夫妻关系证明一份。被告冯国喜对原告所述及证据均无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月29日原告与被告冯国喜签订了抵押担保借款合同，合同约定冯国喜向原告借款250000元，借款期限至2011年6月25日，借款利率为7.5225‰，还款方式为按季还息，到期还本付息。借款由位于枣强新开街南侧的冯国喜名下房地产一处作抵押，房产证为枣房权证枣强镇字第××号，地产为枣国用（2006）第153号。2010年6月29日原告将借款250000元转到冯国喜181231600020000058925帐户上。上述有原告提交的证据及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将贷款转存到冯国喜存折后即已完成交付，且存折在后期继续被使用多次，冯国喜辨称没有见到此笔借款不符合事实。此外，在原告证据5借款借据第三联背面冯国喜的签字也是对这一事实的确认。被告未按合同约定履行如期还款义务，依约应承担违约责任。原告要求其偿还本金250000元及截止至2011年7月8日的利息23771.10元应予支持。本案借款是冯国喜在其夫妻关系存续期间所借，此笔债务为夫妻共同债务，被告韩桂彩作为冯国喜之妻、财产共有人对此笔债务应当与冯国喜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯国喜、韩桂彩于本判决生效之日起七日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金250000元、利息23771.10元（利息截止至2011年7月8日），合计273771.10元，2011年7月8日之后的利息按双方合同约定另行计算至实际付清之日。
案件受理费5406元由被告冯国喜、韩桂彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一一年十月十八日
书记员 王 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00088号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月1日被取保候审。
辩护人杨自瑞、李江平，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨自瑞、李江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2000年从襄阳市市政工程总公司内退后，于2007年底经人介绍受聘于襄阳市财政投资评审中心（下称评审中心）从事市政工程预决算评审工作，按照评审中心安排开展工作并领取劳务费。被告人刘某在工作期间，根据行业违法惯例在每次领取劳务费后按比例分别于2008年年底到评审中心主任肖某办公室送给肖现金6000元，2009年7月、2009年11月、2010年4月到肖某办公室各送给肖现金5000元，2010年8月、2010年11月、2011年4月到肖某办公室各送给肖现金4000元，2011年8月、2011年12月到肖某办公室各送给肖现金5000元，2012年4月到肖某办公室送给肖现金15000元，2012年9月到肖某办公室送给肖现金10000元，2012年12月到肖某办公室送给肖现金3000元，2013年3月到肖某办公室送给肖现金10000元。上述款项合计81000元。
同时查明，襄阳市襄城区人民检察院根据受贿人肖某的供述对本案进行初查，并于2013年7月1日对被告人刘某进行调查。同日，被告人刘某在该院刑事立案之前主动供述全部事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有原中共襄樊市财政局委员会文件等证实评审中心系国家事业单位、受贿人肖某系国家工作人员的相关书证，受贿人肖某的供述，评审中心对刘某发放劳务费明细表、财务凭证，襄阳市襄城区人民检察院出具的被告人刘某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额达81000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从宽处罚。被告人刘某及其辩护人辩称被告人刘某未谋取不正当利益之观点，因被告人刘某主要依据行业内违法性质的通行惯例在每次领取劳务费后按比例给予肖某以财物，此情节在其自述材料中能予证实，虽构成行贿犯罪，但主观方面并非谋取竞争优势或者要求国家工作人员为自己提供帮助以及方便，故不属于谋取不正当利益，该辩解及辩护观点成立，应予采纳。其辩护人辩称被告人刘某有自首情节之观点，因被告人刘某不具有自动投案情节，不能认定为自首，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其免予刑事处罚的意见，因被告人刘某犯罪情节轻微，被追诉前主动交代行贿行为，且系初犯，有坦白情节，其虽在庭审中以自己没有谋取不正当利益辩解不构成犯罪，但属于对自己行为性质的辩解，庭后被告人刘某自愿认罪、悔罪，故其辩解不影响坦白情节的成立，根据被告人刘某诸多量刑情节，对其可免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈蓓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2473号
原告韩德群，女，1965年4月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告黄懋权，男，1966年4月生，汉族，住四川省泸县。
原告韩德群与被告黄懋权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原、被告申请庭外和解60日。本院于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人左良仲、被告黄懋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一同在泸县水利局的水土整治项目上务工。2014年3月15日，原告在下班途中搭乘被告的川E9XX**号摩托车时与李远华驾驶的川EJXX**号车辆相撞，造成原告韩德群受伤。经交警认定，原告不承担责任，李远华承担次要责任，被告黄懋权承担事故的主要责任。事后，李远华及其保险公司积极履行了赔付责任，但被告黄懋权仅支付了4000元，但余款一直赔付，故诉至法院，要求被告黄懋权支付医疗费26392元及鉴定费700元。
被告黄懋权辩称：对交通事故认定无异议，川E9XX**号摩托车尚未购买保险，被告也无驾驶证。事故发生后被告黄懋权已赔付4000元。对原告提出金额无异议，但被告并未收取原告搭乘费用，原告自身也有一定责任。
经审理查明：2014年3月15日，原告在下班途中搭乘被告所驾驶川E9XX**号摩托车，与李远华驾驶的川EJXX**号车辆相撞，造成原告韩德群受伤。经泸县公安局交通警察大队认定，原告不承担责任，李远华承担次要责任，被告黄懋权承担事故的主要责任。原告韩德群受伤两次住院分别产生医疗费37840.8元、9861.6元共计47702.4元。原告向四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定产生费用700元。事故发生后，被告向原告支付4000元。
另查明：川E9XX**号摩托车未购买保险且被告黄懋权未取得相应机动车驾驶证，在搭乘过程中，被告未收取原告费用。李远华驾驶的川EJXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司在交强险范围内向原告理赔医疗费10000元、其他损失共计30810元。在庭审过程中，原告表示不再对李远华及川EJXX**号车辆所投保的保险公司主张权利。
上述事实，有交通责任事故认定书、保险理赔款计算书、医疗费发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：双方当事人对公安交警部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告韩德群在搭乘被告驾驶的川E9XX**号摩托车时与李远华驾驶川EJXX**号车辆相撞过程中受伤的事实客观存在。对原告所产生的医疗费，应当首先由李远华驾驶川EJXX**号车辆所投保的保险公司在交强险范围内先予以赔偿，剩余部分再根据责任的大小进行承担。本案中，川EJXX**号车辆所投保的保险公司已在交强险范围内理赔10000元。结合被告与李远华分别承担的主次责任，剩余医疗费37702.4元应当由被告与李远华按照7：3的比例承担，故被告应支付原告医疗费26392元。对被告所持好意无偿搭乘原告，应减轻被告赔偿责任的主张，本院予以采纳，酌情考虑减轻被告10%的赔偿责任，故被告应支付原告医疗费23753元，其余医疗费由原告自行承担。本案中原告所受到的其他损失并未超过川EJXX**号车辆所投保交强险的理赔范围，因此，鉴定费700元应由保险公司在交强险中进行理赔。故对原告向被告黄懋权主张鉴定费700元的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的4000元作相应抵扣。故被告应支付原告医疗费19753元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄懋权于本判决生效生效后10日内支付原告韩德群医疗费19753元。
二、驳回原告韩德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告黄懋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 刘大超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06647号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告高碧东，男，汉族，1971年4月6日出生，重庆市人，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告高碧东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁彦入
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00112号
原告张士涛。
被告候命合。
原告张士涛与被告候命合民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张士涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告张士涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾宪荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执945号
申请执行人李春日
被执行人沈阳市皇姑区善自工艺品经销店
申请执行人李春日与被执行人沈阳市皇姑区善自工艺品经销店合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币34878元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执950号之一
申请执行人肖慈光，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人薛孝光，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县.
委托代理人刘元军，金堂县转龙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人肖慈光申请执行被执行人薛孝光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1848号民事调解书。向被执行人薛孝光发出执行通知书，责令被执行人薛孝光向申请执行人肖慈光平支付赔偿款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人薛孝光除有位于金堂县转龙镇神仙桥村2组的房屋（该房屋本院已查封，但此房不具备处置条件）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，在执行中，本院了解到申请执行人肖慈光出交通事故期间在某工地做工，经向该工地负责人核实并做工作，工地愿意为申请人在保险公司报工伤保险，现已在办理之中，且被执行人现已履行赔偿款1500元。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执950号申请执行人肖慈光，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人薛孝光，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人肖慈光申请执行薛孝光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1848号民事调解书，向被执行人薛孝光发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人肖慈光损失9000元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人薛孝光有位于金堂县转龙镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛孝光有位于金堂县转龙镇神仙桥村x组x栋x-x楼x号（权xxxx095，建筑面积190.72平方米）的房屋（监证xxxx159）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月二十日书记员  赵骥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12773号
原告徐运兰，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁力、吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
被告赵俊，女，1964年2月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐国金，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐红霞，女，1985年7月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏小红，男，1982年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告许晓莉，男，1982年3月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告段小华，男，1984年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐运兰与被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，后因案情较复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员杨启生、唐小林组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐运兰及其委托代理人袁力、吴海连，被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华的共同委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。庭后，原告申请对财产损失金额进行鉴定，本院予以准许，后因原告不配合鉴定，故将鉴定材料予以退回。因工作原因，本案合议庭成员变更为审判长刘长军及人民陪审员李华、彭家玲并于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告徐运兰的委托代理人吴海连，被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华的共同委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐运兰诉称：2014年2月26日，被告一行人到原告门店经营处要求原告将其正在经营且尚未到期的门店退还被告。被告等人来势汹汹并坚决要提前收回房屋，原告因租期未满而不愿提前退房，双方先是发生口角，紧接着几人竟开始殴打原告，导致原告颈部、腰部等多处受伤，原告新购置的苹果牌电脑屏幕被砸坏，店内无数经营物品毁损。原告当天被送往龙湖医院就医，诊断为多处软组织伤、门诊随访。原告经济困难无钱住院，回家卧床半月又休养一个月，复查时医生诊断为腰4椎体轻度骨质增生、脑供血不足、腰椎间盘突出。卧床休养期间，原告不能经营门店，造成不小的损失。现原告提起诉讼，请求：一、判令六被告连带赔偿原告医疗费4669.93元、误工费5954元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、财产损失35000元（其他财产损失待鉴定后确定）；二、判令六被告向原告赔礼道歉。
被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华共同辩称：我们虽然与原告发生过抓扯，但是没有对原告身体进行伤害，也没有对其财产进行损害，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告家租赁了案外人林某（音）名下的位于重庆市渝北区某路x号的门市用于经营并支付了2014年5月9日前的租金，林某（音）系被告赵俊的婆婆。
2014年2月26日上午，六被告来到原告正在经营的上述门市要求收回该门市，原告拒绝退房。六被告遂决定将原告的物品搬入店内阻止其经营，被告等人搬物品时，原告冲出门市阻止其行为，双方遂发生抓扯，导致原告受伤、原告的一台苹果牌电脑（AppleiMac一体机，SerialNo：C02LPHRQF8J2）屏幕受损。受伤当天，原告在重庆龙湖医院门诊就医，后于2014年2月28日再次到重庆龙湖医院门诊治疗。2014年3月4日，原告到北部新区某诊所就医，后于2014年4月1日到大坪医院就医。双方一致认可因纠纷产生医药费3000元。
我市上一年度批发和零售业年平均工资为41486元／年。
上述事实有110报警处理单、询问笔录、病历材料、医药费票据及当事人陈述等在案为据。
原告举示的照片显示物品混乱，但不能证明财产损毁造成损失，故本院不予采信。
本院认为，被告并非租赁合同的当事人亦未举证证明获得林某（音）的授权，故六被告无权要求收回原告所租房屋。六被告在要求原告退还房屋时采取不当行为阻止原告经营，进而引发双方抓扯，过错明显，应连带赔偿原告全部损失。原告正常经营中遭遇被告等人的妨碍，其阻止六被告的不当行为并遭受伤害，没有过错。
至于原告的损失，本院分别评述如下：原告主张医疗费4669.93元，因双方在庭审中一致确认因纠纷所造成医疗费损失为3000元，故本院予以确认。原告主张误工费5954元，原告四次到医疗机构就医，故应认定误工期限为4天，原告经营门市售卖货品，但未能举示其确切经营收入情况，本院认为按照我市上一年度批发和零售业平均工资41486元／年计算，故误工费应为454.64元（41486元／年÷365天／年4天）。原告主张交通费500元，本院结合原告就医情况酌定200元。原告精神损害抚慰金15000元，我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案原告伤情较轻，不符合上述规定，故本院不予支持。原告主张财产损失35000元，原告电脑显示其屏幕虽然在双方抓扯中受损，但是原告申请损失金额鉴定却不配合鉴定，以致无法鉴定出具体损失金额，应自行承担举证不能的的法律后果，故本院对该主张不予支持。综上，六被告应连带赔偿原告3654.64元（3000元＋454.64元＋200元）。
对于原告要求六被告赔礼道歉的主张，我国侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本院认为，六被告采取不当方式要求原告退房并导致原告受伤、妨碍了经营，应当向原告赔礼道歉，鉴于本案实际情况，被告在赔偿原告损失时口头道歉即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华在本判决生效后七日内连带赔偿原告徐运兰3654.64元并同时口头赔礼道歉；
二、驳回原告徐运兰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告徐运兰负担400元，被告赵俊、唐国金、唐红霞、晏小红、许晓莉、段小华共同负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 李 华
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何采临
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更183号
罪犯戴汉如，男，1963年5月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出（2012）揭惠法刑初字第70号刑事判决，以被告人戴汉如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。宣判后，被告人、同案人不服，提出上诉。因罪犯戴汉如在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关因罪犯戴汉如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴汉如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年8月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴汉如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴汉如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更522号
罪犯柳某某，男，1988年4月25日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年7月14日作出了(2015)青刑初字第845号刑事判决，以被告人柳某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柳某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年4月6日始至2017年7月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02280号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张宏军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区.
被告张楠。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4033元及违约金4984.94元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年七月一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初125号
原告：高密市正达缝纫机店。
经营者：冷家正。
委托代理人：潘美辰。
被告：李储全。
被告：逄桂英。
原告高密市正达缝纫机店与被告李储全、逄桂英买卖合同合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘美辰到庭参加诉讼，被告李储全经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告逄桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李储全偿付货款10100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李储全于2010年6月22日向原告购买缝纫机两台，每台单价为1650元，价款为3300元。2010年6月24日，被告李储全向原告购买缝纫机五台，每台单价为1650元，价款为8250元。2010年10月18日，被告李储全向原告购买缝纫机一台，价款为1700元。2011年2月28日，被告李储全又向原告购买缝纫机一台，价款为1850元。原告按被告的要求将该台缝纫机送至为被告李储全加工鞋帮的被告逄桂英处。由逄桂英为原告出具了收到条。2012年10月6日，被告李储全向原告支付了2010年6月22日、2010年10月18日的缝纫机货款5000元，尚欠2010年6月24日、2011年2月28日的货款10100元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告李储全未提出答辩意见。
被告逄桂英辩称，李储全经营劳保鞋，我通过别人介绍于2011年为其加工鞋帮，由李储全为我提供加工鞋帮所用的缝纫机，2011年2月28日，缝纫机店的工作人员通过电话联系并到我家送了一台缝纫机，安装完毕后工作人员让我写了收到条，证实已提供缝纫机。我便为李储全代收了该台缝纫机，该台缝纫机当时的价格大约为1850元。我与李储全终止加工业务后已将该台缝纫机返还给李储全。原告主张的缝纫机货款与我无关，不应由我偿付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李储全于2010年6月24日出具的欠条，被告逄桂英于2011年2月28日出具的收到条，原告开具的收款收据。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，结合本院对被告逄桂英的调查笔录，可以作为本案认定原告向被告李储全提供缝纫机，被告欠原告货款的依据，本院予以确认。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高密市正达缝纫机机店与被告李储全于2010年6月发生缝纫机买卖业务。2010年6月24日，被告向原告购买缝纫机价款为8250元，被告为原告出具欠据，内容为“今欠封（缝）纫机款计捌仟贰佰伍拾元正（8250元）小木田李储全、2010.6.24”。2011年2月28日，被告李储全又向原告购买缝纫机一台，价款为1850元，原告根据被告李储全的要求，将该台缝纫机送至为其加工鞋帮的被告逄桂英处，逄桂英收到缝纫机后，用原告提供的本店印制的便笺纸为原告出具收到条，内容为：“今收到正大缝纫机店金标王高头机壹台，东栾家庄，逄桂英、2011.2.28”，原告于同日制作了该台缝纫机的收款收据，因被告未支付货款，该收据未交付被告。以上，原告向被告李储全供货价款为10100元。被告于2013年1月1日通过中国邮政储蓄银行向原告转账付款2000元，尚欠原告货款8100元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的缝纫机买卖关系成立且合法有效，被告欠原告货款理应偿付。被告逄桂英与原告不存在缝纫机买卖关系，收取缝纫机系代被告李储全收货行为，该行为后果应由被告李储全承担，其本人不应承担支付货款的责任。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应在收到原告所供货物时支付，因未支付应承担违约责任。原告要求其按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李储全未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李储全偿付原告高密市正达缝纫机店货款8100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李储全按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付货款利息，2010年6月25日至2011年2月28日本金为8250元，2011年3月1日至2013年1月1日本金为10100元，2013年1月2日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为8100元，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李储全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2335号
原告林建京，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被告林平，男，1989年12月14日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告林建京与被告林平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经搬出租赁房，房屋租赁合同已经解除为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建京撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林建京负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟卫华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第361号
上诉人（原审被告）秦德喜，男，1965年12月20日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人（原审被告）秦世玉，男，1927年12月21日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。系秦德喜父亲。
被上诉人（原审原告）秦德芳，男，1949年10月15日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人秦德喜、秦世玉因与被上诉人秦德芳排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德喜、秦世玉，被上诉人秦德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦德喜、秦世玉与秦德芳矛盾产生的焦点在祖遗的宅基地问题上，1950年土地改革时该院落（南北长40米、东西宽17米）无上房，院的西边归秦世玉所有，并有三间西下房，院的东面归秦世官（�德芳父亲）所有。1961年秦德芳在该院落盖起三间正房。1980年秦世玉、秦德喜父子所居住的三间西下房倒塌，搬去秦世银旧院落居住。1984年秦德芳又在正房空地上续盖了两间正房。2002年秦德芳将五间房屋推倒，重新建起五间正房，该院落由秦德芳全部使用。2013年国家解决农村贫困户危房问题，为村五保户在旧宅基地建房，秦德喜、秦世玉找秦德芳要祖遗宅基地未果，于2014年12月25日用树枝等物挡住了秦德芳西面大街的走路，至今未清除。
原审法院认为，秦德喜、秦世玉在要回有争议的宅基地使用权时，应通过合法程序予以解决。不能使用过激行为在秦德芳的出行通道上私设障碍，侵害了秦德芳的通行权利，应承担侵权责任。对秦德芳的请求，予以支持。秦德喜、秦世玉请求归还其祖遗宅基地使用权的请求不予支持，认为秦德芳宅基地使用权证书不合法，需另案�诉，对其请求，在本案中不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：秦德喜、秦世玉在判决生效后五日内清除障碍、恢复原状。案件受理费300元，由秦德喜、秦世玉负担。
判后，秦德喜、秦世玉不服，提出上诉称，一审时，上诉人提出反诉，要求撤销被上诉人的《集体土地建设用地使用证》及返还宅基地。一审法院认定需另案起诉及对于上诉人的诉讼请求不予支持没有依据。故请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人秦德芳辩称，一审判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一切民事权利的行使不得超过其正当界限，上诉人秦德喜、秦世玉要求秦德芳归还祖遗宅基地，应通过合法途径予以解决，但其在被上诉人秦德芳的出行通道上私设障碍，侵害了秦德芳的通行权利，应承�侵权责任。秦德喜、秦世玉上诉认为其在一审时提起反诉，一审对其诉讼请求不予支持不当。经查，一审时，秦德芳诉讼请求秦德喜、秦世玉排除妨害，恢复原状，停止侵害。而秦德喜、秦世玉提出要求撤销秦德芳的《集体土地建设用地使用证》及要求秦德芳归还祖遗宅基地，秦德喜、秦世玉的诉讼请求与秦德芳的诉讼请求不是基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，不属于反诉，因此一审法院对秦德喜、秦世玉的请求不予支持，并告知其可另案起诉并无不当。综上，上诉人秦德喜、秦世玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦德喜、秦世玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海梅
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00150号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人练某，男，汉族，1991年7月13日出生于安徽省安庆市，案发前系安庆市唯佳环卫工作人员，现无业，现住安徽省安庆市。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年5月19日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年11月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
辩护人赵辉，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人练某驾驶无号牌垃圾专用车上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶意较轻，社会危害性较小。综上，建议法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年5月6日4时50分许，被告人练某驾驶无号牌垃圾专用车由南向北行驶至安庆市集贤南路232号东侧非机动车道附近路段时，与行人毛元友发生碰撞，造成毛元友受伤的交通事故。事故发生后，被告人练某拨打了120急救电话，后驾车离开事故现场，毛元友于当天下午18时医治无效死亡。
该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定：练某驾驶无号牌垃圾专用车行驶至事发路段时，未确保安全，且事发后离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，毛元友无责任。
2015年5月6日下午，被告人练某经公安机关传唤到案，并如实交代了自己涉嫌犯罪的事实。
案发后，被告人练某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、操安徽的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故调查报告，交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告，鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被害人近亲属身份证明，归案经过说明，户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练某驾驶无号牌垃圾专用车上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人练某在公安机关通知其接受调查阶段，主动如实供述自己的犯罪事实，故辩护人提出被告人构成自首并请求予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，对被告人练某依法予以从轻处罚；被告人的辩护人还辩称案发后被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳，对被告人练某依法予以从轻处罚。鉴于被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 严春梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终19号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨章伦，男，汉族，1974年4月19日出生于四川省宜宾市南溪区，公司职工。因本案于2016年8月4日被取保候审。
辩护人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院起诉指控原审被告人杨章伦犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)川1503刑初221号刑事判决。被告人杨章伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日0时10分许，被告人杨章伦驾驶川Q×机动车在南溪区阳光路佰山小区门口与胡某驾驶的川QHZ×机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。胡某报案后，民警对杨章伦现场酒精测试结果为237.3mg/100ml。经抽血样检测，被告人杨章伦血样中检测出乙醇成分，浓度为233.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
一审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述以及公安机关的现场勘验笔录、照片和鉴定结论在案证实，足以认定。
原判认为：被告人杨章伦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。杨章伦醉酒驾驶机动车继而发生交通事故，应依法从重处罚。杨章伦明知他人报案后而在事发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人杨章伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
杨章伦上诉理由是：1、公安机关的酒精检测系公安内部检测，不是第三方检测，有瑕疵；2、其表现一贯良好，案发后，积极赔偿对方经济损失，取得谅解，一审量刑过重；3、望二审依法对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、本案事发地点属小区道路，危险性较小；2、杨章伦驾车后意识到其行为可能违法，主动停车，系犯罪中止；3、杨章伦本人酒量好，案发时并非处于醉酒状态；4、希望二审法院依法改判杨章伦缓刑。
经审理查明，2016年7月26日0时10分许，上诉人（原审被告人）杨章伦酒后驾驶川Q×机动车在南溪区阳光路佰山小区门口与胡某驾驶的川QHZ×机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，后胡某报案。公安机关赶到现场后，对留在现场等候处理的杨章伦进行了酒精检测，结果为237.3mg/100ml。随后，公安机关将杨章伦带到医院进行抽血样检测。经鉴定，杨章伦血样中检测出乙醇成分，浓度为233.11mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局南溪区分局的受案登记表、立案决定书证实，2016年7月26日0时10分胡某向公安机关报案。公安机关接报后依法对本案展开立案侦查。
2、宜宾市公安局南溪区分局的现场勘验笔录、现场图和照片证实，本案中心现场位于宜宾市南溪区阳光路佰山小区门口，杨章伦驾驶的川Q×与胡某驾驶的川QHZ×小车发生事故，两车均有损伤。
3、宜宾市公安局南溪区分局的酒精测试报告证实，经酒精测试，杨章伦的酒精含量为237.3mg/100ml。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字【2016】795号法化检验意见书证实，经检验，在送检的杨章伦的血液中检出乙醇成分，浓度为233.11mg/100ml。
5、宜宾市公安局南溪分局交警大队南公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书证实，杨章伦酒后驾驶川Q×小型车在宜宾市南溪区阳光路佰山小区门口倒车时与胡某驾驶川QHZ×小型车相撞，该事故由杨章伦承担全部责任。
6、胡某的证言证实，2016年7月26日凌晨，他驾驶自己的川QHZ×小型车回家，路过阳光路佰山小区门口时，突然有一辆黑色小车倒出来，两个车就撞在了一起。之后，他就报了警。他和对方司机都在现场等公安。警察来后对他和对方司机进行了酒精吹测，并把他和对方司机一起带到了交警队。
7、张某的证言证实，2016年7月26日凌晨，她和丈夫胡某晚饭后驾车回家，胡某开车，行驶至阳光路佰山小区门口突然被一辆从里面倒出来的黑色轿车撞了，之后胡某报了警。
8、顾某的证言证实，2016年7月25日晚，他和朋友杨章伦在佰山小区门口吃烧烤，期间他和杨章伦都喝了两三瓶啤酒。凌晨许，杨章伦去倒车，结果撞到了后面路过的一辆白色的小车。对方报警后，交警到了现场。
9、上诉人（原审被告人）杨章伦的供述，2016年7月25日晚，他和朋友在南溪区阳光路佰山小区门口的烧烤店里吃饭，期间他自己喝了三瓶啤酒。吃完后，他准备开车走，刚倒出来，车子尾部就撞到了途经此处的一辆白色轿车，之后对方报了警，警察来后把他带到交警队，又去了南山医院抽血。
10、谅解书证实，案发后，杨章伦对胡某进行了赔偿，取得了谅解。
11、户口抄件证实，上诉人（原审被告人）杨章伦案发时已年满十八周岁，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨章伦醉酒驾驶机动车，并致轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。
宜宾市公安局物证鉴定所对杨章伦的血液酒精含量鉴定的法化检验意见书程序合法，鉴定结果客观、公正，不存在瑕疵。故上诉人称“公安机关的酒精检测系公安内部检测，不是第三方检测，有瑕疵”的上诉理由不能成立。
关于辩护人称“本案事发地点属小区道路，危险性较小”的辩护意见。经查，公安机关的现场笔录和照片证实本案案发现场位于南溪镇阳光路佰山小区外，该地段为可自由通行的道路。故辩护人该辩护意见与事实不符，依法不能成立。
辩护人提出“杨章伦驾车后意识到其行为可能违法，主动停车，系犯罪中止”的辩护意见。经查，案发时，杨章伦酒后驾车，将路过汽车撞伤，其行为属既遂，不属犯罪中止。故辩护人该辩护意见不能成立。
辩护人称“杨章伦本人酒量好，案发时并非处于醉酒状态”的辩护意见与查明案发时杨章伦血液酒精含量浓度为233.11mg/100ml，属高度醉酒的事实不符，依法不能成立。
一审法院已依据上诉人所具有的法定、酌定情节，在法定刑幅度内依法对其予以了最低限度的从轻处罚。故上诉人称“案发后，积极赔偿对方经济损失，取得谅解，其表现一贯良好，一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不再考虑。
上诉人血液酒精浓度超过200mg/100ml，且醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，依法不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人希望二审法院依法对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 钟 权
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王弟银
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初42号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人何某，男，1970年3月10日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，初中文化，无职业。2012年3月20日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑三年零四个月。2015年3月3日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘铮铮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日凌晨3时许，昆明开往西安的K166次旅客列车运行至略阳至宝鸡区间时，被告人何某在17号车厢，趁111号座位旅客朱选民睡觉不备之际，盗走其放在茶桌上的银灰色cooplad“8279型”手机一部、充电宝一部，后经鉴定手机价值人民币205元、充电宝价值人民币40元。后又到12号车厢，趁118号座位旅客文滔睡觉不备之际，盗走其装在上衣左口袋内的玫瑰金色OPPO型手机一部、裤子左侧口袋内钱夹中的现金107元，后经鉴定OPPO型手机价值人民币2510元。以上被盗物品合计价值人民币2862元。破案后，被盗财物全部追回发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人朱某、文某的报案材料及陈述；西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、现场平面示意图、现场勘察笔录、提取笔录、扣押及发还清单、被盗财物照片、视频资料；证人张某、李某某、罗某某、邓某某、魏某某、赵某某的证言；西安市价格认证中心出具的西价[2016]0376号《关于被盗手机等财物的价格认定结论书》；呼和浩特铁路运输法院（2012）呼铁刑初字第6号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2015）内呼四狱释字第112号释放证明；被告人何某的户籍证明等证据在案佐证。被告人何某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在火车上盗窃旅客财物，共计价值人民币2862元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8285号
原告张中俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人张中俊，男,1944年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告张中俊农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张中俊农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张中俊农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8285号原告张中俊农村土地承包经营户。诉讼代表人张中俊，男,1944年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告张中俊农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张中俊农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张中俊农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审89号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：贾睿，男，现年30岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书，即责令被申请人贾睿立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益10500元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人贾睿执行下列内容：
1、责令被申请人贾睿立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；
2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益10500元，共计20500.00元。
本案申请费50元，由被申请人贾睿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审89号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：贾睿，男，现年30岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书，即责令被申请人贾睿立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益10500元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕47号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人贾睿执行下列内容：1、责令被申请人贾睿立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益10500元，共计20500.00元。本案申请费50元，由被申请人贾睿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字356号
杞县金华棉业有限公司：
本院已立案执行杞县农村信用社申请执行杞县金华棉业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2778号
原告：许登云，女，1966年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：许沙龙，男，1989年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：许登宏，男，成人，住句容市。
原告许登云、许沙龙与被告许登宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告许登云、许沙龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许登云、许沙龙撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告许登云、许沙龙负担（此款两原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 江思薇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初19号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李文东，男，1989年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，山东益源环保科技有限公司员工，住枣庄市市中区。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人李文东犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日18时30分许，被告人李文东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区长江路由西向东行驶至南郊电厂路段处时，与由北向南横过道路的被害人车贤勤驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，被害人车贤勤死亡。经法医检验，被害人车贤勤符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李文东承担事故的主要责任。
案发后，被告人李文东拨打电话报警，经口头传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实，并与被害人车贤勤的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李文东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某二人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文东违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文东案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈锦俏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第351号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2012年2月9日被原驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日，同月24日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被郑州市公安局航空港区分局抓获，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2014年2月1日被平舆县公安局清河派出所抓获，同日被驻马店市公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月24日15时19分许，被告人孔某某驾驶豫QHZ2**号轿车沿驻新公路由东向西行至九里庄东一城乡公交站牌处时，与相向王某某驾驶的豫QA79**号机动三轮车发生碰撞，致王某某及乘车人石某某、王某甲、王某乙、张某某受伤，事故发生后孔某某驾车逃逸。经鉴定，被害人石某某损伤属重伤二级。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，孔某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人孔某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孔某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经依法审理查明，2012年1月24日15时19分许，被告人孔某某驾驶豫QHZ2**号轿车沿驻新公路由东向西行至驻马店市驿城区九里庄东一城乡公交站牌处超车时，与相对方向王某某驾驶的豫QA79**号机动三轮车发生碰撞，致王某某及乘车人石某某、王某甲、王某乙、张某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后孔某某驾车逃逸。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，孔某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，石某某无责任。经鉴定，石某某因交通事故致头面部、躯干部及双下肢等多部位创伤并腰椎横突、左侧髋臼、左股骨颈及右股骨等多部位骨折，伤后左股骨头坏死，损伤属重伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人孔某某家属代为赔偿石某某经济损失8万元，石某某表示谅解孔某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人孔某某供述：2012年1月24日15时许，他驾驶豫QHZ2**号黑色北京现代牌轿车沿驻新公路由东向西行至驻马店市驿城区九里庄一城乡站牌处超车时，与一辆由西向东行驶的机动三轮车相撞，事故发生后他驾车逃跑。后打电话告知其表哥刘某某事故情况，他将车牌卸下交与刘某某保管，将车拖回汝南修理。同年2月9日12时许，他在汝南壹顺汽贸拖车时被公安机关抓获。
2、被害人石某某陈述：2012年1月24日15时许，她乘坐儿子王某某驾驶的机动三轮车沿驻新公路由西向东行至驻马店市驿城区九里庄一城乡站牌处时，被对向行驶的车辆撞倒昏迷。
3、证人证言
（1）王某某证言：他驾驶豫QA79**蓝色机动三轮车带着他母亲石某某、妻子张某某、女儿王梦娇，儿子王某乙沿驻新公路由西向东行至驻马店市驿城区九里庄一城乡站牌处时，与对面一辆黑色轿车相撞，黑色轿车逃逸。
（2）张某某、冉亚超证言，证明内容与王某某证明的一致。
（3）刘某某证言：2012年1月24日16时许，孔某某打电话称其开车在驻新公路高速立交桥附近发生交通事故。
（4）梁某某证言：2012年1月24日17时许，一男子让他修理肇事车辆，遭其拒绝。
（5）董某某（孔某某之母）证言：2012年1月24日早晨，孔某某驾驶自家的豫QHZ2**号黑色轿车走亲戚，当晚她得知孔某某驾车肇事。
4、道路交通事故现场勘查笔录及物证照片：发生事故的现场及双方车辆情况。
5、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书：石某某因交通事故致头面部、躯干部及双下肢等多部位创伤并腰椎横突、左侧髋臼、左股骨颈及右股骨等多部位骨折，伤后左股骨头坏死，损伤属重伤二级。
（2）湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书：石某某左股骨头坏死（四期），损伤属重伤。
6、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人孔某某持有C1驾驶证，豫QHZ2**号车主为董某某，豫QA79**号机动三轮车主为王东升，王某某无驾驶证。
（2）道路交通事故认定书：被告人孔某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，石某某无责任。
（3）行政处罚决定书：被告人孔某某因本案于2012年2月9日驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日。
（4）住院病历、入院记录、检查报告单：被害人石某某因本案受伤住院治疗情况。
（5）和解协议书、收条及谅解书：在本案审理期间，被告人孔某某家属代为赔偿石某某经济损失8万元，石某某表示谅解孔某某。
（6）户籍证明，证实被告人孔某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，为逃避法律追究逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孔某某犯罪指控成立，予以支持。被告人孔某某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月1日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 王纪锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 张金灿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢151号
申请执行人：李敏。
被执行人：刘永卫。
李敏与刘永卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1953号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人刘永卫赔偿申请执行人李敏16,343元，承担案件受理费515元。被执行人未履行义务，本院于2016年12月16日立案恢复执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第656号
罪犯翁丰翅，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年8月31日作出（2011）湛徐法刑初字第119号刑事判决，以被告人翁丰翅犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁丰翅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁丰翅在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2013年11月和2014年5月表扬2次，2014年的5月和7月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁丰翅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁丰翅予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00466号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。
被告：王方磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住泗县。
原告安徽泗县农村合作银行与被告王方磊金融借款合同纠纷一案，原告安徽泗县农村合作银行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泗县农村合作银行撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第00466号原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。被告：王方磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村合作银行与被告王方磊金融借款合同纠纷一案,原告安徽泗县农村合作银行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泗县农村合作银行撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。代理审判员  张银玉二〇一五年二月十三日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第3141号
原告张日东，男，住山东省胶州市。
被告李丽丽，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告张日东诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2011年月11日28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日东撤回起诉。
案件受理费425元，（原告已预交），减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一一年十一月二十八日
书记员 杜长征
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初175号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人万成福，男，1951年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,同年11月21日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人万成福犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日、2016年11月21日两次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人万成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被告人万成福在讷河市龙河镇龙河村自家房前，因琐事与被害人杨某某发生争执并相互厮打，万成福持叉子扎杨某某头面部一下，后被他人拉开。经鉴定：杨某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人万成福持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人万成福三年以下有期徒刑。
被告人万成福对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月21日17时许，被告人万成福在讷河市龙河镇龙河村自家房前，因琐事与被害人杨某某发生争执并相互厮打，万成福持叉子扎杨某某头面部一下，后被他人拉开。经鉴定：杨某某鼻部损伤致鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人万成福于2016年6月21日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案经过，证实本案案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明、现实表现，证实万成福的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、谅解书及收条，证实被告人近亲属已赔偿被害人杨某某经济损失人民币15000元，被害人对万成福予以谅解。
二、证人证言
1、证人江某某的证言证实，2016年6月21日晚5时30分，因小鹅进万成福家地的事，我与万成福发生口角。我看见万成福回家，在仓房拿出一把叉子，我就往南跑了，这时我丈夫杨某某过去质问万成福，我看见万成福拿叉子扎杨某某一叉子，杨某某一躲，叉子打在杨某某鼻子上，当场就出血了。
2、证人罗某某的证言证实，2016年6月21日下午5点多钟，我和丈夫万成福看见江桂兰家的小鹅在我家黄豆地里，万成福就去撵小鹅，万成福与江桂兰骂了几句，我把万成福推回家里后不长时间，杨某某就站在我家门前骂，而且杨某某的儿媳妇、两个孙女都出来了。这时万成福从屋里出来拿了一把大叉子，杨某某的大孙女从院里拿出一根近两米的方木头，递给杨某某，这时万成福到了，拿叉子一下抡到杨某某脸上了，当时就出血了。
3、证人刘某某的证言证实，2016年6月21日17时许，我与公公杨某某、婆婆江桂兰、女儿杨蕊璐吃完晚饭，江桂兰出去经管小鹅，杨某某也出去了，我听见外边杨某某和万成福争吵，我出去看见万成福往家走了，我回屋后不久听见外边又争吵起来，我跑到外边看见杨某某满脸是血在前边跑，万成福拿着一把叉子在后边撵，我和杨某某共同抢夺下叉子，万成福跑回家了。
4、证人杨某的证言证实，2016年6月21日晚上五六点钟，我听见我爷爷杨某某家吵起来，我赶到杨某某家，看见杨某某和杨蕊璐在大门口站着，离他俩不远处我老婶刘红艳在门前的道上往万成福家的方向看，当时杨某某脸上全是血，我上前就问他：“咋地了？脸上全是血”，杨某某说：“老万头（万成福）用叉子拍的”。
三、被害人的陈述
被害人杨某某述称，2016年6月21日17时许，我与万成福因我家鹅进他家地的事发生口角，万成福持叉子将我打伤。
四、被告人的供述与辩解
被告人万成福的供述与辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心黑讷公刑技伤检法临字（2016）050号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人万成福持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万成福犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。万成福持械伤害他人身体，具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在开庭中自愿认罪，且积极赔偿被害人杨某某15000元并取得被害人的谅解，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。万成福符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1387号
上诉人（原审原告）：十堰市燕鞠工贸有限公司。
法定代表人：刘根娃。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：易比林。
委托诉讼代理人：陈鸿。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市燕鞠工贸有限公司（以下简称：燕鞠公司）因与被上诉人易比林劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人燕鞠公司的委托诉讼代理人何增宏、被上诉人易比林的委诉讼托代理人陈鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕鞠公司上诉请求：撤销原判，依法改判燕鞠公司不支付易比林经济补偿金13750元。事实与理由：1.易比林在燕鞠公司上班期间，燕鞠公司依法为其缴纳了各项社会保险，依法签订了书面劳动合同，按时支付工资，没有任何违法情形。原审判决认定“燕鞠公司领导口头通知易比林将其工作地点调整到别的厂”的事实不清，燕鞠公司没有变更易比林的劳动地点、工资报酬的情形，易比林也没有提交证据证实这一事实，原审判决认定此事实缺乏证据。2.易比林无故自行离开单位，在仲裁请求中也没有要求解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的情形，因此，不能根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定主张经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人易比林在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，燕鞠公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
燕鞠公司向一审法院请求：判令其公司不支付易比林解除劳动合同经济补偿金13570元。
一审法院认定事实：易比林于2010年1月到燕鞠公司从事锻造工作，约定月工资2500元。工作期间燕鞠公司已为其缴纳各项社会保险。2015年3月，燕鞠公司领导口头通知易比林将其工作地点调整至别的厂，因薪资标准降低、工作地点发生变化，易比林收到该通知后明确表示拒绝，后一直未到单位上班。易比林离职前十二个月平均工资2500元。此后，易比林向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕鞠公司为其办理2001年至2015年期间各项社会保险；支付其经济补偿金30000元、赔偿金60000元。该仲裁委于2016年1月22日作出十劳人仲（2015）裁字第630号裁决书，裁决燕鞠公司支付易比林解除劳动合同经济补偿金13750元；驳回易比林的其他仲裁请求。燕鞠公司不服仲裁裁决，故而成诉。
一审法院认为：根据法律规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”。燕鞠公司与易比林因变更劳动合同内容未能达成一致意见，致使劳动合同无法履行，燕鞠公司应当向易比林支付经济补偿。燕鞠公司称易比林无故自行离开单位，但未提供足够证据予以证实，故燕鞠公司不予支付易比林解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。经济补偿金的数额经核实为13750元（2500元／月5.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决：一、燕鞠公司于判决生效之日起十五日内支付易比林解除劳动合同经济补偿金13750元；二、驳回燕鞠公司其他诉讼请求；三、驳回被告易比林其他请求。如果燕鞠公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由燕鞠公司负担。
二审中，燕鞠公司和易比林在二审规定的举证期限内均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，燕鞠公司与易比林建立劳动关系后，双方就劳动合同内容变更没有达成协议，致使原劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，燕鞠公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向易比林支付经济补偿金，燕鞠公司上诉称是易比林自动离职，没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故燕鞠公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。燕鞠公司与易比林的劳动关系已实际解除，再申请劳动仲裁解除双方劳动关系已无必要，双方劳动关系解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，燕鞠公司应当支付易比林经济补偿金，故燕鞠公司的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，燕鞠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市燕鞠工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01260号
原告李俊，农民。
被告胡平，农民。
本院在审理原告李俊与被告胡平租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李俊负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪宣浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1958号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区。
法定代表人李昆明，职务总经理。
委托代理人黄如彬、刘经伟（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世红，男，汉族，1955年4月8日出生，住商丘市。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人赵方莉，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）米振国，男，汉族，1979年4月30日出生，住山东省济南市长清区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）与被上诉人王世红、米振国机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1402民初1685号民事判决，太平洋财险济南公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。
原审查明：2016年6月19日11时40分许，被告米振国驾驶鲁Ａ×××××（临时）重型半挂牵引车沿105国道由北向南逆向行驶时，与由西南向东北行驶的原告王世红驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成王世红受伤、双方车辆损坏、豫Ｎ×××××号三轮汽车的煤炭抛洒遗失的道路交通事故。2016年6月30日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第06193201号事故认定书，认定被告米振国承担此事故的主要责任，原告王世红承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王世红在商丘市第三人民医院住院治疗共计112天，支出医疗费17241元。依据原告申请，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年11月25日经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告王世红左下肢损伤为十级伤残，原告王世红支付鉴定费700元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告王世红的车物进行评估，2016年6月21日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第06-280号估价鉴定结论书确认原告车物损失为8000元，原告王世红支付评估费400元。事故发生时，被告米振国具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ａ×××××（临时）重型半挂牵引车在被告太平洋财险济南公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告王世红出生于1955年4月8日，经核实原告系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
原审认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第06193201号事故认定书，认定被告米振国承担此事故的主要责任，原告王世红承担此事故的次要责任。因事故车辆鲁Ａ×××××（临时）重型半挂牵引车在被告太平洋财险济南公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋财险济南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告太平洋财险济南公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目合计106991元（具体计算过程见原审判决）。在交强险限额内被告太平洋财险济南公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金51742元，精神抚慰金5000元，护理费10388元，交通费1200元，车物损失2000元，共计80330元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费及评估费后实际损失超出本案交强险限额部分的25561元（106991元-80330元-鉴定费700元-评估费400元），因本次事故被告米振国承担此事故的主要责任，故被告太平洋财险济南公司应在商业三者险责任限额内承担上述赔偿款70%的赔偿责任，即17892元（25561元×70%）。鉴定费700元及评估费400元由被告米振国承担。依照相关法律之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王世红各项损失共计80330元（汇款帐户：王世红，帐号：62×××37，开户行：中国工商银行商丘民主路支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王世红各项损失共计17892元（汇款帐户：王世红，帐号：62×××37，开户行：中国工商银行商丘民主路支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告米振国承担原告王世红鉴定费及评估费共计1100元（汇款帐户：王世红，帐号：62×××37，开户行：中国工商银行商丘民主路支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王世红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元，由被告米振国承担。
上诉人太平洋保险济南公司上诉称：1、被上诉人的伤情为十级伤残的依据明显不足，不能作为残疾赔偿金以及精神抚慰金的认定依据；2、被上诉人王世红的护理费10388元错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审鉴定结论能否作为本案定案依据；2、原审认定被上诉人护理费的标准是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人太平洋保险济南公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。护理费的标准按照护理人员的实际收入计算，没有实际收入的，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗人员的平均工资计算正确。精神抚慰金原审酌定为5000元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2783号
原告：阜南县天亿工艺品有限公司。社会信用代码913412250709042670（1-1）。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁宁，该公司会计。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾连贺，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告阜南县天亿工艺品有限公司与被告贾连贺确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁宁、张朝明、被告贾连贺和委托诉讼代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县天亿工艺品有限公司诉称，原、被告之间不存在任何法律意义上的劳动关系，被告的伤也不属于工伤。阜南县劳动仲裁委会认定事实不清，裁决错误。请求确认双方不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法人身份证书各1份，证明：原告主体资格。
2、仲裁委员会裁决书1份（系复印件），证明：对原、被告确认劳动关系成立不具备合法性。
3、厂房出租合同书1份，证明：原告于2015年3月1日将厂房租赁给方某甲办厂，被告于2015年11月2日是到方某甲的厂内上班，被告上班受伤与方某甲有直接利害，与原告只是间接关系，不能成立直接的劳动关系。
4、收据4张，证明：原告收取方某甲交付租赁费及统一的餐饮费用的事实。
5、证人方某甲出庭作证：原告厂房有七层，我租赁一层做加工，我与原告签订有合同一年，平时经营管理，都是我负责，收益归我所有，租赁费一年是7450元，被告我不认识，被告在我租赁厂房内上班，被告出事时我不在现场，被告住院医疗费是我付5万多元，钱给原告厂内人，具体交给谁我不知道，我给原告厂内打有4万元欠条，被告工资由我付，并由原告厂内代发。被告什么时间到我厂内上班，我不知道，月工资及被告在厂内干什么活多少，我也不知道，平时都是我雇佣一个姓王的管理，租赁原告厂房是一年7450元。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，恰恰能证明双方存在劳动关系。对证据3、4有异议，厂房租赁合同不具有客观性、真实性，因为原告法人张晓玲在录音中认可了与被告存在劳动关系的事实，并给被告垫付医疗费，并愿意赔偿被告误工费、护理费的事实。所以该证据不能达不到原告证明目的。收据上张晓玲名字不是张晓玲所签字，与起诉状张晓玲签字不一致。对证据5有异议，不具有证据三性，证人根本不认识被告，原告法定代表人张晓玲在录音中认可了与被告存在劳动关系的事实。
被告贾连贺辩称，2015年11月2日，被告应聘到原告单位工作，月工资2000元，有原告统一发放的工作服、饭票等。2016年1月9日上午，被告在工作时右手被机器挤伤。原告已经支付被告医疗费26000元。要求确认双方存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，证明：被告身份情况。
2、工作服、工作照片各1份，证明：双方存在劳动关系的事实。
3、饭票2张，证明：被告在原告单位工作期间持票就餐的事实。
4、医疗费发票、出院证、出院记录各1份，证明：被告受伤住院治疗及原告已支付相关医疗费的事实。
5、视听资料1份，证明：双方存在劳动关系及原告已赔偿部分医疗费的事实。
6、仲裁裁决书1份，证明：双方存在劳动关系的事实。
原告质证意见：对证据1无异议。证据2不能证明是原告厂服装，照片不能证明在原告单位工作，恰恰证明了被告是在方某甲厂房内，达不到被告证明目的。对证据3有异议，不能证明是原告发放的。对证据4医疗费只能证明被告住院了，不能证明原告为被告支付医疗费费用的事实。对证据5有异议，与本案无关，即使被告讲是事实，但也不能证明与原告存在劳动关系。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该认定没有事实及法律依据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年11月2日，被告应聘到原告单位工作，被安排到工艺制品车间工作，月工资2000元，原告给被告发放了工作服、饭票等，但双方没有签订劳动合同。
2016年1月9日上午，被告在工作时右手被机器挤伤，由原告单位职工送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗。原告已经支付被告部分医疗费。
双方因工伤待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委会于2016年5月24日作出“南劳人仲案裁字（2016）第19号”《裁决书》，裁决双方之间劳动关系成立。
本院认为，用工单位应当在用工之日与劳动者签订劳动合同，明确双方的权利义务关系。原告称其厂房租赁给证人方某甲使用，认可被告在方某甲租赁厂房内受伤的事实，但证人方某甲当庭自认其平时负责经营管理，但不某被告，也不知道被告何时到其单位上班；认可给被告发工资，又称被告的工资由原告代发，不知道被告每月工资是多少，也没有提供给被告发放工资的依据，本院认定证人证言自相矛盾，且仅有一名证人出庭作证，不能作为证据使用。
根据被告提供的工作服和饭票，及事故发生在原告工厂车间内并由原告职工送往医院治疗，本院认定双方事实劳动关系成立。原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。被告要求确认双方存在事实劳动关系，本院予以支持；被告的医疗费等其他问题，本案不予审理，可待本判决书生效后，另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告阜南县天亿工艺品有限公司与被告贾连贺之间事实劳动关系成立；
二、驳回原告阜南县天亿工艺品有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告贾连贺的其他诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫东梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初581号
原告：梅伟，男，1975年12月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：梅红，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：王作明，男，1978年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理：周荆丰、覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
原告梅伟与被告王作明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梅伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅伟自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许梅伟撤诉。
二、案件受理费926元，减半收取计463元，由梅伟负担。
审判员 熊国华
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊茂君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6508号
原告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄成林，公司员工，一般代理。
被告：彭思元，男，汉族，1957年10月15日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立建司）与被告彭思元建设工程施工合同纠纷一案中，原告旭立建司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭立建司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭立建筑工程有限责任公司撤回起�。
本案案件受理费356元（原告已预交），由原告重庆旭立建筑工程有限责任公司负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十二月十三日
书记员 申太桥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初699号
原告：汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心。住所地：湖北省丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381706843990t。
法定代表人：王森林，该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄璞，该中心副科长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余晓辉，女，生于1976年7月6日，汉族，个体经商。
原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心（以下简称“汉江集团服管中心”）诉被告余晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告汉江集团服管中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉江集团服管中心要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第396号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：李德龙，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告李德龙物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一四年四月二十日
书记员 艾书亦