wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2017号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗齐欢，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告罗齐欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告罗齐欢拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告罗齐欢向原告中国银行清偿截至2015年10月23日信用卡到期本金37924.80元、利息540.46元、滞纳金2362.86元、未到期本金31108元，合计71936.12元，及从2015年10月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国银行信用卡合约的约定计算）；2.被告罗齐欢向原告中国银行偿付律师费4000元；3.原告中国银行对被告罗齐欢提供的抵押车辆以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告罗齐欢承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，由于被告罗齐欢已清偿全部欠款，故撤回第1项诉讼请求。
被告罗齐欢未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：罗齐欢向中国银行申领中银车主信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向罗齐欢发放了卡号为62×××54的信用卡。
2012年12月31日，罗齐欢因购买奥迪牌小型普通客车，通过卡号为62×××54的信用卡向中国银行申请购车分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20124392号，以下简称借款合同），约定：本合同项下购车分期额度为280000元，分期期数为36期（一期为一个月），自××实际交易日起算；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，手续费金额为30800元，可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；发卡行向××授予的购车分期额度生效后，发卡行将交易金额划至所购车辆经销商即中山市广物君奥汽车销售服务有限公司的专用账户；××应在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，××在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，发卡行免收××非现金交易透支利息；××在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，××应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；××人民币账户逾期60天后，经办行将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；××以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外借款合同还约定了其他事项。《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：××未按期归还透支本金及手续费则视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。同日，罗齐欢与中国银行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG7CJA20124392，以下简称抵押合同），约定：本合同的主合同为抵押权人中国银行与借款人罗齐欢之间签署的前述借款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人以奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，发动机号：192098，车辆识别号/车架号：LFV3B28R1C3082743）提供全程抵押担保，抵押人以抵押物对之承担担保责任；此外抵押合同还约定了其他事项。
2013年1月18日，中国银行与罗齐欢就涉案的奥迪牌小型普通客车于中山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中国银行于2013年1月24日将贷款280000元发放至罗齐欢指定的中山市广物君奥汽车销售服务有限公司的账户。此后，罗齐欢持卡消费未能按期还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，罗齐欢于2016年3月23日清偿了该信用卡的全部欠款。
另查，中银车主信用卡申请表背面的领用合约载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：中国银行与罗齐欢签订的借款合同及其附件信用卡领用合约、通用条款，以及抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向罗齐欢发放了信用卡及购车贷款，履行了出借款项的义务。罗齐欢借款及持卡消费后未按期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中罗齐欢清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中国银行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中国银行向本院预交，应由罗齐欢按照责任比例负担并返还中国银行。涉案的车辆已抵押给中国银行并办理了抵押登记手续，当罗齐欢不履行上述债务时，中国银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。罗齐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告罗齐欢名下的奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，发动机号：192098，车辆识别号/车架号：LFV3B28R1C3082743）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，被告罗齐欢负担1609元（该款被告罗齐欢应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 关颖桃
李小穆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00105号
原告侯某某，女，生于1968年3月28日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝乡，村民。
被告林某某，男，生于1964年8月27日，汉族，初识字，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院传票传唤，未依照开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 周光平
二〇一四年三月十三日
书记员 冀田甜
湖南省长沙市望城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00757号
申请执行人周先德。
申请执行人陈荣松。
被执行人黄江波。
申请执行人周先德、陈荣松与被执行人黄江波刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人黄江波至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00196号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄江波银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘群山
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第196号
原告：孟庆山，农民。
被告：吾布勒江·艾山，工作人员。
本院于2014年4月21日立案受理原告孟庆山诉被告吾布勒江担保合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2014年6月13日，2014年7月21日公开开庭审理。原告孟庆山，被告吾布勒江，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月1日木哈买提因不能偿还借款，故将自己80亩土地承包给原告20年抵债。2010年木哈买提撤销合同，将土地转包给别人。布尔津县人民法院做出（2012）465号民事判决，由木哈买提返还原告剩余承包期间的承包费48000元。因木哈买提经济条件有限，要求连带保证人吾布勒江偿还。
被告吾布勒江辩称：被告不是连带保证人。当时村委会未统一办理，发放土地使用证，被告是保证办理相关证件。被告不应承担赔偿责任。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否就农业土地转包合同承担连带保证责任。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、2006年12月1日签订的两份农业土地转包合同：证明被告承担连带赔偿责任。被告对其证明目的不予认可。被告只是对办理土地使用证提供担保。合同中担保人的担保期限已过，本院对其证明目的不予确认。
被告就其主张未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2006年12月1日原告孟庆山与木哈买提签订房屋租赁及农业土地转包合同，由原告孟庆山承包木哈买提80亩土地，期限为20年，承包为60000元。房产证及土地使用证的办理由吾布勒江提供担保。2009年起原告孟庆山与木哈买提就土地转包发生争议，布尔津县人民法院做出（2010）644号、阿勒泰地区中级人民法院做出（2011）112号民事判决，撤消了土地转包合同。2012年布尔津县人民法院以（2012）465号民事判决，责令木哈买提返还原告孟庆山剩余承包费48000元及利息。被告不服判决向阿勒泰地区中级人民法院上诉，阿勒泰地区中级人民法院维持原判。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人与连带保证人没有约定保证期限的，债务履行期限届满后6个月内，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，如债权人不在保证责任期限内向保证人主张权利，保证责任免除。原告孟庆山以布尔津县人民法院（2012）465号判决责令木哈买提向原告返还剩余土地转包费48000元，因木哈买提经济条件有限，要求担保人赔偿责任。但原告孟庆山与木哈买提之间签订的80亩土地转包合同已由本院（2010）644号及阿勒泰地区中级人民法院（2011）112号民事判决予以撤销，本院作出（2012）465号民事判决，责令木哈买提向原告返还剩余土地转包费48000元后，原告未在保证期限内向保证人主张权利，故保证人吾布勒江的连带保证责任免除。原告诉请无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，二十条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟庆山的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元由原告孟庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 沙依兰·热马赞
二〇一四年七月二十一日
书记员 巴和提·叶木扎
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第168号
原告潘磊，男，汉族，27岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族，41岁。
原告潘磊诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人曾大蓉出庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告在湖南嘉禾水泥厂承包了部分管道安装工程，请原告进行管道安装工作。工程于当年9月交工，期间原、被告双方对人工工资进行了结算。因被告资金困难无法一次付清，2012年11月8日经协商后，被告向原告出具欠条一张，载明所欠工资款金额为20000元并定于2012年11月16日前付清。其后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付所欠工资款20000并支付资金利息（从2012年11月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率的2倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院查明本案事实如下：2012年5月至9月，原告在被告承包的湖南嘉禾水泥厂从事管道安装工作。工程交工后，原、被告双方对人工费用进行了结算。因被告资金困难不能一次付清，2012年11月8日经双方协商，被告向原告出具欠条一张，载明所欠工资款金额为20000元并定于2012年11月16日前给付。其后因原告多次催收未果致纠纷发生。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约提供了劳务，有权向被告主张相应的劳务费用即工资款。被告拖欠劳务费用的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持�原告要求被告给付资金利息的主张，双方未就逾期付款约定违约金，根据相关法律规定，可以按同期银行的贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起三日内向原告潘磊给付劳务费用20000元，并支付从2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失（以本金20000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费300元，由被告陈军负担。
如不服本判决�可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00007-1号
申请人：马云朋，男，1975年7月8日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张红，
被申请人：何其楼，男，1953年10月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。
本院于2015年1月16日作出的（2015）淮民一保字第00007号财产保全裁定，现因被申请人何其楼提供人民币20000元整作为担保，申请解除对其所有的皖12-628**号变形拖拉机一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何其楼所有的皖12-628**号变形拖拉机一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月十九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2426号
原告：黄娟凤。
被告：贾涵清。
原告黄娟凤与被告贾涵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄娟凤到庭参加诉讼，被告贾涵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告贾涵清向原告借款人民币130000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还借款130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月6日，由被告贾涵清出具的借条一张，金额130000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告贾涵清尚欠原告借款人民币130000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾涵清于本判决生效后十日内归还原告黄娟凤借款人民币130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被�贾涵清负担。被告贾涵清须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03337号
原告张建中，；。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王溪泉，；。
被告王怡文，；。
被告王怡瑾，；。
被告王怡婷，；。
被告欧桂英，；。
原告张建中与被告王溪泉、王怡文、王怡瑾、王怡婷、欧桂英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起�。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 扬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初902号
原告：葛秀代,男,1971年1月3日生,汉族,个体工商户,住山东省莒南县。
被告：临沂泰享食品有限公司,住所地:临沂市河东区郑旺镇大官庄村。
法定代表人：曲保世,经理。
原告葛秀代诉被告临沂泰享食品有限公司（以下简称：泰享食品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀代到庭参加诉讼，被告泰享食品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛秀代向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰享食品偿还货款240778元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：我经营毛鸭生意,2016年,我多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品偿还了部分货款,尚有215425元毛鸭款至今未付。同时,我向被告泰享食品供应煤炭,被告泰享食品欠我煤炭款25353元,上述货款共计240778元,我多次催要,被告泰享食品拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告泰享食品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛秀代经营毛鸭生意。2016年,其多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品通过其公司工作人员崔学法的账户向原告葛秀代的农行账户转账偿还了部分货款,同时,原告葛秀代还向被告泰享食品供应煤炭,2016年5月22日,被告泰享食品由其工作人员崔学法书写支款单一份,证实欠原告煤炭款25353元。同日,被告泰享食品出具账目表,该账目表加盖了被告泰享食品的印章,同时有崔学法及王义好(时任公司法定代表人)的个人签名确认,证实截止到2016年5月22日,欠原告葛秀代的毛鸭款为215425元,同时注明煤款分开,煤款为25353元。以上毛鸭款及煤炭款共计240778元。此后,被告泰享食品未再支付该笔货款。
本院认为，被告泰享食品尚欠原告葛秀代毛鸭款及煤炭款共计240778元,有被告公司工作人员崔学法书写的支款单以及其公司出具的账目表及王义好的签名予以确认，对于该货款，被告泰享食品应及时偿还。原告葛秀代主张从被告泰享食品出具欠款账目表之日起,按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息,本院予以认可。被告泰享食品经本院传唤无正当理由未到庭应诉,应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂泰享食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告葛秀代货款240778元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，财产保全费1770元，均由被告临沂泰享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘艳龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第873号
罪犯张春香，女，1952年4月11日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）乌中刑一初字第179号刑事判决，认定张春香犯运输毒品罪，判处张春香无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2012年2月8日起至2031年4月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯张春香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张春香在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励4次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张春香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经查，该犯于2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年5月先后4次被评为监狱改造积极分子，2011年11月、2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春香在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春香减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更188号
罪犯董战峰，男，1984年5月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人董战峰犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2008年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据董战峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董战峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董战峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董战峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董战峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董战峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董战峰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第353号
原告焦鹏寿，男，住济南市。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
原告焦鹏寿与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦鹏寿的委托代理人林富国、宋哲，被告山东启德置业有限公司的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鹏寿诉称，2012年6月18日，焦鹏寿与山东启德置业有限公司签订了启德国际金融中心认购协议书，按照认购协议书约定内容，原告焦鹏寿向山东启德置业有限公司定购了由山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心16号地块写字楼16层02室房屋，该房屋建筑面积约为88平方米，单价10800元／平方米。协议签订后，焦鹏寿按照协议约定的付款方式向山东启德置业有限公司交付购房信誉保证金45万元整。经了解，被告山东启德置业有限公司早在2011年就因涉及重大诉讼，其项目所占用的土地即已被济南市中级人民法院查封，但山东启德置业有限公司向原告焦鹏寿隐瞒了这一重要的事实。近期，由于山东启德置业有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，启德国际金融中心项目所占用的土地及所有地上物均将被法院强制拍卖，山东启德置业有限公司已无法履行双方之间的协议书，导致协议目的不能实现。现诉至法院，请求判令：1、解除焦鹏寿与山东启德置业有限公司的启德国际金融中心认购协议书；2、山东启德置业有限公司向焦鹏寿返还信誉保证金45万元并自交款之日起至本案判决生效之日止支付利息；3、本案的诉讼费、诉讼保全费由山东启德置业有限公司承担。
原告焦鹏寿为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心认购协议书一份；
2、收款收据三份；
3、银行资金往来证明一宗；
4、最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书一份；
5、济南市中级人民法院2014年1月27日发布的涉案土地使用权等拍卖公告一份。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告焦鹏寿所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
银行收款凭证三张；
收据三张；
POS机凭条一张。
经审理查明，2012年7月31日，焦鹏寿向山东启德置业有限公司交纳信誉保证金212500元；同日，还交纳信誉保证金10万元；2012年8月4日，交纳信誉保证金137500元。
2012年7月31日，焦鹏寿、山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：1、定购房屋：焦鹏寿向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼第16层02房屋，该房屋建筑面积约为88平方米（房屋位置详见附件一：房屋平面图）；2、定购单价：根据启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书中约定，该房屋优惠后的单价为10800元／平方米（按建筑面积计价），根据该房屋建筑面积，焦鹏寿定购房屋的总价款约计人民币950400元；3、付款方式：焦鹏寿将其信誉保证金共计45万元转作该房屋的房款。房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款，焦鹏寿需在山东启德置业有限公司以书面形式通知7日内签订正式商品房买卖合同，若在山东启德置业有限公司通知之日起30日内，未办理商品房买卖合同的签署事宜，则本协议约定单价失效；4、本认购书所指建筑面积最终以国家有关部门实测为准；5、建筑及装修设备标准：同步世界最新建筑观念，由美国约翰.波特曼建筑师事务所设计并监制。具体包括：建筑外观幕墙及楼宇结构、室内绿化景观等等，写字间（公寓）户内装修由焦鹏寿自理。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，焦鹏寿、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。焦鹏寿主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。焦鹏寿主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。焦鹏寿主张自交款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦鹏寿与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书。
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告焦鹏寿返还认购款45万元。
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告焦鹏寿支付利息损失，计算方式：以45万元为基数自2014年2月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告焦鹏寿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元，诉讼保全费人民币3120元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4236-1号
原告顾国玲，女，汉族，1962年2月5日出生。
被告盖秀春，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告顾国玲诉被告盖秀春民间借贷纠纷一案后，原告顾国玲于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告盖秀春所有的10头牛予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告顾国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告盖秀春所有的10头牛予以扣押，扣押期间由被告盖秀春负责保管，但不得转移、变卖、抵押或实施其他有碍查封扣押的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨世佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
委托代理人：苑保民，该行客户经理。
被告：张景春，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴学福，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴学强，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张景春、吴学福、吴学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般委托代理人吕强、苑保民，被告吴学福、张景春到庭参加诉讼。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年10月24日，被告张景春在我行贷款5万元，用于大棚，贷款期限为一年，被告吴学福、吴学强是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告以种种理由不还。我行请求判令被告张景春偿还贷款本金50000元及利息，吴学福、吴学强承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张景春辩称：我没有借款，只是给吴学强担保，到农行确实签过字。
被告吴学福辩称同上。
被告吴学强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月11日，被告张景春向原告提交贷款业务申请表，申请农户小额贷款5万元，并由吴学福、吴学强为其担保。2011年10月24日，原告与被告张景春、吴学福、吴学强签订了编号为3702062011031527的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张景春的卡号为62×××10）。用款方式：采用自助可循环方式用款。单笔借款期限最长不超过1年，可循环借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张景春、保证人吴学福、吴学强均在合同上签字、按手印。2011年10月25日原告出具通知单一份，显示：户名：张景春。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××10。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年10月23日。单笔自助贷款最长期限1年。贷款最后到期日：2013年4月23日。计息方式：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。2011年10月25日该笔借款5万元转存到被告张景春号为62×××10的银行卡里，后支取。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告张景春偿还借款本金50000元及应付利息，被告吴学福、吴学强承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张景春、吴学福、吴学强均未提供证据。
本院认为，被告张景春向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，对欠款50000元应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张景春应支付原告相应利息。被告吴学福、吴学强共同为被告张景春借款提供连带责任保证，在被告张景春未能按约定履行还款义务的情形下，被告吴学福、吴学强作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告吴学福、吴学强承担还款责任后，依法享有向被告张景春追偿的权利。被告张景春、吴学福的辩称理由无据证实，对其辩称，本院不予支持。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴学福、吴学强对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 谭英斌
人民陪审员 张登龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第16-4号
申请执行人王朝娟，女，生于1969年1月10日。
委托代理人刘杰。
被执行人王任平，男，生于1974年10月17日。
申请执行人王朝娟于2013年12月13日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）大竹民初字第2365号民事判决书，该判决已于2013年11月20日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金20万元及其相应利息和案件受理费2000元申请执行费3260元；大竹县人民法院2014年1月6日作出的（2014）大竹执字第16号执行裁定书，冻结了被执行人王任平在的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王任平在的工资予以解除冻结。
二、将被执行人王任平的工资予以扣划17000.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：524101040000088）。
三、将被执行人王任平的工资继续予以全部冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年九月二十三日
书记员 舒良敬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第112号
原告：曹某甲。
委托代理人：赵小雷。
委托代理人：金小明。
被告：岑某。
原告曹某甲为与被告岑某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序，于同年4月28日、7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代理人赵小雷、被告岑某到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名曹某乙。由于被告不负家庭责任，夫妻之间时常发生矛盾。现双方已分居。原告于2013年7月29日向本院起诉离婚，后被判决不予准许，现夫妻感情仍未改善，故原告再次起诉离婚，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
被告岑某未作书面答辩，庭审中口头答辩称，离婚前必须处理好车子、债务等问题，原告要求其承担每月抚养费800元不同意，其是到原告家做上门女婿，目前也没有稳定的工作。若能解决好上述问题，其同意离婚。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、户口本两份及出生医学证明一份，用以证明原、被告双方婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙的事实。
3、练市镇中心村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方婚生女儿曹某乙一直随原告的父母亲生活的事实。
4、练市镇中心村村民委员会出具的证明一份，用以证明夫妻感情破裂的事实。
5、练市镇练市小学出具的证明一份，用以证明女儿一直由原告负责生活学习的事实。
6、湖州金盾纺织有限公司出具的证明一份，用以证明原告有抚养女儿的经济能力的事实。
7、湖州练市运和农产品配送中心出具的证明一份，用以证明原告有抚养女儿的经济能力的事实。
8、民事判决书一份，用以证明原告第一次起诉离婚，被判不予准许的事实。
9、机动车销售发票、税收发票及车辆行驶证各一份，用以证明夫妻共同财产有车牌号为浙E×××××汽车一辆的事实。
10、存款凭证一份，用以证明原告已归还被告的哥哥岑峰1万元的事实。
被告岑某质证后认为，对于证据1、2、3、5、8、9没有异议。对于证据4认为是虚假证明。对于证据6、7被告不知情。对于证据10认为购车的日期与该证据的日期有矛盾，这个钱不是还购车的借款。
被告岑某未在举证期限内向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据1、2、3、5、8、9，经被告质证没有异议，予以采信。证据4，被告质证有异议，审查后认为村民委员会不具有证明夫妻感情是否已破裂的资格，不予采信。证据6、7，经审查后认为该两份证明没有写明具体日期且原告也没有提交工资单佐证，也不予采信。证据10，本院结合原告在庭审中对该凭条的证明目的，前后表述自相矛盾，且存款时间与双方夫妻存续期间买车的时候不吻合，也不予采信。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据认定，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名曹某乙，现随原告共同生活。近几年，因双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告于2013年7月29日向本院起诉离婚，后被判决不予准许，现夫妻感情仍未改善，故原告再次起诉离婚。
另查明，被告入赘原告家。因婚后夫妻出现裂痕，被告于2013年4月离家，双方分居至今。婚姻存续期间，双方于2011年1月24日共同购买了型号为宝来FV7162XG，车牌号为浙E×××××轿车一辆，现登记于被告岑某名下，该车辆现由原告曹某甲保管使用。在庭审中，原告要求判决该车辆归其所有，愿意作价8万元，被告岑某对此予以认可。为购买该车辆，双方向被告的哥哥即岑峰借款2万元。同时，为归还该车辆贷款，共同又向原告的父亲即丁子林实际借款50858.58元，被告岑某故于2012年6月3日出具了一份54000元的借条给原告的父亲丁子林。上述两笔债务，原、被告双方均未归还。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但近来由于双方缺乏沟通，夫妻感情出现危机，故原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，考虑到双方现已实际分居，本院依法认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，准许双方离婚。离婚后，父母与子女的关系不受影响，父母对子女仍有教育、抚养的义务，鉴于婚生女现随原告共同生活，为考虑其有利的成长环境，本院准许婚生女儿随原告共同生活并负责抚养，被告作为父亲，应承担一定的抚养费，因原告未能举证证明被告的收入情况，本院结合当地的生活水平及被告庭审中的陈述，酌情认定被告每月承担抚养费300元直至婚生女儿18周岁止。作为不直接抚养女儿的被告，享有探望的权利，原告应予以协助。对于夫妻存续期间共同财产即车辆，被告认可该车辆归原告所有，被告愿意接受原告作价的一半（即4万元）作为补偿，本院依法予以确认。对于夫妻存续期间的共同债务也应由双方各负担一半。对于庭审中被告提出其向朋友的借款2万元也应认定为共同债务之说，但经本院释明后，被告仍未提供相应的证据，故对于该陈述，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告岑某离婚。
二、婚生女儿曹蕊随原告曹某甲共同生活并负责抚养，被告岑某于本判决生效之日起每月承担女儿抚养费300元至其十八周岁止，抚养费定于每月20日前支付；
三、被告岑某有权于每周六、周日上午9点到12点探望婚生女儿各一次，原告曹某甲应予以协助。
四、夫妻存续期间车牌号为浙ERH7**，型号为宝来FV7162XG车辆归原告曹某甲所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告岑某车辆作价补偿款人民币4万元。
五、原、被告双方对婚姻存续期间的共同债务，即丁子林借款人民币50898.58元，岑峰借款人民币20000元，共计人民币70898.58元，由双方各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年七月二日
书记员 沈莉霞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第177号
原告纪明，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人谢小兵，江西尚饶律师事务所律师，特别授权
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告徐升，男，1987年2月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户了。
被告吴婧，女，1987年3月22日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告叶剑，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告纪明诉被告徐升、吴婧、叶剑保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明的委托代理人周挺到庭参加了诉讼，被告徐升、吴婧、叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告徐升、吴婧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告纪明诉称，经被告叶剑担保，原告于2014年1月4日借款300，000元给债务人徐升，借款期限为2014年1月4日至2014年3月4日，并特别约定于2014年春节前付还借款拾万元，每月的4日以前付8，000元本借款的利息作为回报，被告叶剑在借条上以担保人身份签名担保，到期后，原告即要求债务人还款，并要求被告承担保证责任，被告以应找债务人还款为由不予还款，故原告起诉，要求担保人被告叶剑先行偿还借款本金300，000元，支付从借款之日起算至2014年3月3日止的利息共16，000元，剩余利息算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶剑未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人徐升因做生意周转缺少资金，于2014年1月4日向原告借款300，000元，并出具了借条，借款期限为2014年1月4日至2014年3月4日，特别约定于2014年春节前付还借款拾万元，每月的4日以前付8000元作为本借款的利息，被告叶剑在借条担保人栏上签名。期限届满后，借款人徐升避而不见，没有归还借款本金，亦没有支付利息，原告向被告叶剑主张权利，被告叶剑称应找借款人徐升主张权利，被告叶剑亦未归还借款本金和利息，原告多次催取未果，故诉至本院，要求被告叶剑先行偿还。庭审质证中，原告为了证明自己的主张，当庭提交了如下证据材料：1、借条原件一份，证明借款人徐升在2014年1月4日向原告借款300，000元，被告叶剑承担连带担保责任。2、被告身份信息查询表一份，证明被告身份。因被告未到庭，未提交反驳证据，经本院审核，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院对原告提交的如上证据予以确认。
本院认为，借款人徐升向原告纪明借款并出具了借条，被告叶剑作为担保人，在借条上签了字，存在担保关系，担保方式为连带责任保证。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告履行保证责任合法有效。借条约定的利息利率超出法律规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶剑应在本判决生效后十日内归还原告纪明借款本金人民币300，000元，利息11，220元，合计人民币311，220元，2014年3月4日后的利息按月利率1.87％计算至判决书确认之日止。
被告叶剑在履行上述债务后有权向债务人徐升追偿。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告叶剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年五月十六日
书记员 吕淋琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二初字第9号
原告河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路45号。
法定代表人吕培中，董事长。
委托代理人（特别授权）吴浩强，该单位职工。
委托代理人（特别授权）王丹，河南联盟律师事务所律师。
被告河南天洋纺织有限公司，住所地：新乡市建设路西段建北一路。
法定代表人张林，董事长。
被告张林，男，1962年8月16日出生，汉族，住新乡市红旗区双桥小区11号楼1单元8号，身份证号：4107031962********。
二被告共同委托代理人（特别授权）李红新、王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）诉被告河南天洋纺织有限公司（以下简称天洋公司）、被告张林企业借贷纠纷一案，原告伯马公司于2014年1月10日向本院起诉，本院于2014年1月16日立案后，依法由审判员孔凡强、王抗、韩国华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伯马公司委托代理人吴浩强、王丹，被告天洋公司及张林共同委托代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯马公司诉称：2013年7月8日，天洋公司因银行贷款到期急需资金，请求原告帮其融资，双方签订一份借款协议，该协议约定：天洋公司借款500万元，期限为15天，利息为日息千分之一点五。同时，被告张林为此笔借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直未能还款，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令1.判令被告天洋公司立即偿还欠款本金500万元及至付清之日期间的利息、罚息（截止2014年1月31日欠息1467500元）；2.判令被告张林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告天洋公司立即偿还欠款本金500万元及利息、罚息至付清之日（截止2014年2月24日欠息1707500元）。
被告天洋公司及张林共同答辩称：企业间借贷属无效合同，不应计算利息，且借贷合同中约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，依法不应支持。我方已支付的利息，应从本金中扣除。二被告对原告伯马公司当庭明确诉讼请求无异议，但认为具体数字需核实。
原告伯马公司向本院提交的证据材料有：第一组，1、2013年7月8日，原告伯马公司与被告天洋公司签订的《借款协议》及借款借据各一份；2、2013年7月8日，被告张林针对本案借款出具的连带责任保证合同一份；3、2013年2月18日，被告神博公司针对奥博公司向伯马公司借款提供连带责任保证出具的保证合同一份；4、2013年7月9日，伯马公司通过银行转账向天洋公司转账500万元借款的银行转账凭证六份；上述证据证明：天洋公司向伯马公司借款500万元，由张林对本笔借款提供保证，保证期间为两年，现仍有500万元借款尚未偿还的事实。
被告天洋公司及张林未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，二被告认为对借款协议及保证合同上张林的签字需核实，认为借款协议违反相关法律及法规之规定，系无效合同，所约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，不在法律保护的范围内。对此，本院认为，因二被告未能在法庭指定的期限内向法院提交其核实结果，且未能提交相反证据证明其质证意见，故本院对原告伯马公司所提交的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见认定事实如下：2013年7月8日，天洋公司因银行贷款到期急需资金，请求伯马公司帮其融资，双方签订一份借款协议，该协议主要约定：天洋公司向伯马公司借款500万元，期限为15天，利息为日息千分之一点五，借款到期伯马公司不办理展期，逾期伯马公司向天洋公司按日万分之五加收罚息。同日，伯马公司与张林签订一份保证合同，约定张林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款协议到期之日起两年。2013年7月9日，伯马公司以银行转账方式分四笔向天洋公司转入借款500万元，伯马公司自认天洋公司于2013年7月9日向伯马公司支付利息112500元，从2013年7月29日至2013年9月13日期间，天洋公司分五笔偿还伯马公司利息共计442500元，共计偿还利息555000元。但天洋公司未履行偿还借款本金及下余利息义务，张林亦未按约定履行连带担保责任。
本院认为：2013年7月8日，原告伯马公司与被告天洋公司及被告张林分别签订借款协议及保证合同，上述借款合同及保证合同系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照合同约定履行合同义务，伯马公司按约将借款500万元转入天洋公司账户，已履行了借款合同约定之义务，而天洋公司仅从2013年7月9日至2013年9月13日期间向伯马公司支付利息55.5万元，并未按合同约定期限全额偿还借款本金及利息，天洋公司的上述行为属违约行为，应当承担借款合同约定的违约责任。故伯马公司要求天洋公司偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。对于天洋公司已经按照借款合同支付的合同期限内利息112500元及从借款合同到期后至2013年9月13日期间支付的部分利息442500元，已实际履行完毕，为双方真实意思表示，本院不再另行计算。而对于2013年9月14日之后的损失计算，因借款合同中约定的利率为日千分之壹点伍，逾期按日万分之五加收罚息，明显过高，本院认为根据相关司法解释及被告的诉请参考中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜，超出部分本院不予支持。对于上述债务，伯马公司主张张林应承担连带保证责任，符合双方保证合同之约定，且未超出约定的保证期间，故张林应按保证合同之约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南天洋纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南省伯马股份有限公司借款本金500万元并支付损失（损失计算以本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年9月14日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张林对被告河南天洋纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人河南天洋纺织有限公司进行追偿。
三、驳回原告河南省伯马股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南天洋纺织有限公司未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58753元，保全费5000元，合计63753元，由被告河南天洋纺织有限公司及张林共同负担60000元，原告河南省伯马股份有限公司负担3753元。原告河南省伯马股份有限公司预交的案件受理费63753元不再退还，在执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第324号
原告：陈国润，学生。
法定代理人：陈宝德。
委托代理人：方泽彬，浙江金昭律师事务所律师。
被告：龙亚平，无业，现服刑于宁波市望春监狱。
本院在审理原告陈国润诉被告龙亚平健康权纠纷一案中，原告陈国润于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国润的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国润撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告陈国润负担。
审 判 长 俞 露 烟
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李暑�
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00046号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈某某，该支行行长。
委托代理人：黄某某，男，1964年生，汉族，中国农业银行股份有限公司定远县支行法务经理。
委托代理人：许某某，男，1964年生，汉族，中国农业银行股份有限公司定远县支行定城分理处客户经理。
被告：刘某某，女，1975年11月13日生，农民。
被告：黄某，男，1959年8月24日生，教师。
原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告刘某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定远县支行的委托代理人黄某某、许某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉称：2010年6月24日，被告刘某某以收购为由，从我行办理自助可循环小额农户担保贷款额40000元，由被告黄某担保，期限一年，利率7.605%等内容的借款合同。合同签订后我行已向被告刘某某发放贷款40000元，借款到期后，刘某某仅于2013年6月28日还本5000元，余款推诿不还。请求判令被告刘某某清偿借款本金35000元及至清偿之日至的利息，被告黄某承担连带担保责任。
被告刘某某、黄某未答辩。
经审理查明：2010年6月24日，刘某某以购房为由与中国农业银行股份有限公司定远县支行签订了一份编号为34001XXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定刘某某向原告借款40000元，借款期限自2010年6月24日至2011年6月23日，借款利率为年利率7.605%，刘某某在借款借据上签名，黄某作为保证人签名，注明保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。至2013年6月28日刘某某仅支付了借款本金5000元。截止2013年3月12日，被告刘某某共欠原告贷款本金35000元、利息11531.76元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款记账凭证、被告身份证明等在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告刘某某、黄某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、黄某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司定远县支行清偿借款本金35000元，利息11531.76元元，计款46531.76元，同时结清2014年3月12日以后的借款利息；
二、被告黄某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十二日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04193号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汪伟，男，1985年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪伟支付本金118495.66元及息费、一审案件受理费1335.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5371号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00580号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区天山路**号3-7-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同陈东（另案处理）于2014年10月27日，在沈阳市和平区南五经街XX号汇嘉时尚快捷宾馆601房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人杨某伙同陈东（另案处理）于2014年11月10日，在沈阳市和平区南五经街XX号汇嘉时尚快捷宾馆701房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人杨某伙同陈东（另案处理）于2014年11月18日，在沈阳市和平区南五经街XX号汇嘉时尚快捷宾馆603房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人杨某伙同陈东（另案处理）于2014年12月1日，在沈阳市和平区南五经街XX号汇嘉时尚快捷宾馆502房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人杨某伙同陈东（另案处理）于2014年12月8日，在沈阳市和平区南五经街XX号汇嘉时尚快捷宾馆303房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人杨某于2014年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、迟某等人的证言，同案犯陈东的供述，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月1日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00580号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨雪，女，1986年10月9日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨雪犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨雪伙同陈某（另案处理）于2014年10月27日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆601房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨雪伙同陈某（另案处理）于2014年11月10日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆701房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨雪伙同陈某（另案处理）于2014年11月18日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆603房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨雪伙同陈某（另案处理）于2014年12月1日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆502房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨雪伙同陈某（另案处理）于2014年12月8日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆303房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨雪于2014年12月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、迟涛等人的证言，同案犯陈某的供述，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人杨雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪结伙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人杨雪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月1日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月一日书记员  王丹妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00853号
被告：兰永生，男，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1966年9月5日出生。
本院在审理原告兰永生与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告兰永生于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇新建集二层楼房一栋中价值23万元的部分，并提供担保人于军的坐落在阜阳市颍泉区房改办三里湾安居工程2#楼房产作为担保。
本院认为：原告兰永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇新建集二层楼房一栋中价值23万元的部分；
二、对提供担保的担保人于军所有的坐落在阜阳市颍泉区房改办三里湾安居工程2#楼房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一五年六月一日
书记员 严婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2794号
原告：张某。
被告：翟某甲。
委托代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某甲及其委托代理人陈其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2002年冬经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名翟某乙。原、被告婚前感情基础较差，双方性格脾气差异较大，婚后经常为家庭琐事吵嘴打架。被告不尽丈夫、父亲应尽责任，对家庭没有任何责任心，对原告及孩子生活不闻不问，更不给孩子生活费，且对原告无端打骂，造成原告身心巨大伤害。双方自2014年5月分居生活至今，被告此前还与其他女性有暧昧关系。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告翟某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告翟某甲2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名翟某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽�
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吕 文 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第768号
申请执行人黄巍。
被执行人桂林市环境监测中心站，住所地广西桂林市中山南路***号。
法定代表人宋韶华，该站站长。
申请执行人黄巍与被执行人桂林市环境监测中心站劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市环境监测中心站在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人黄巍支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币26313.70元，并支付案件受理费5元。申请执行人黄巍于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，被执行人桂林市环境监测中心站主动履行义务，将违法解除劳动合同的赔偿金人民币26313.70元、案件受理费5元以及迟延履行期间利息109.30元，以上共计人民币26428元支付给申请执行人黄巍，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02809号
原告陈红霞，女，1972年3月29日生。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张现春，男，1971年2月16日生。
本院在审理原告陈红霞诉被告张现春占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元由原告陈红霞负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十月九日
书记员 史家雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执904号
申请执行人财金龙，男，汉族，住九台区。
被执行人边江，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人财金龙与被执行人边江义务帮工人受害责任纠纷一案中，标的：669689.08元。在执行过程中，申请执行人财金龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱程
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地山东省章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告蒋国亲，男，生于1970年12月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告张凤兰（系蒋国亲之妻），女，生于1968年5月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告马延君，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告郭海洋，男，生于1962年12月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮政银行）与被告蒋国亲、张凤兰、马延君、郭海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章丘邮政银行委托代理人赵太健到庭参加诉讼，被告蒋国亲、张凤兰、马延君、郭海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮政银行诉称，2011年8月26日被告蒋国亲、张凤兰、马延君、甄玉花、郭海洋、宋秀兰三夫妇与原告签订小额贷款联保协议书一份。2011年8月26日，原告依据联保协议书与被告蒋国亲签订小额联保借款合同一份，约定借款金额40000元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告蒋国亲于2011年8月26日在借据上签名捺印，同日，40000元借款转入被告蒋国亲存款账户。被告蒋国亲、张凤兰未依约全面履行还款义务，截止2013年5月8日尚欠借款本金20335.55元，逾期利息5040.38元。原告派人多次催收未果。请求判令被告蒋国亲、张凤兰偿还借款本金20335.55元，截止书具诉状日的逾期利息5040元及还清前产生的利息，被告马延君、郭海洋承担连带清偿责任。
被告蒋国亲、张凤兰、马延君、郭海洋在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年8月26日，被告蒋国亲、马延君、郭海洋与原告章丘邮政银行签订小额贷款联保协议书1份，双方约定，自于2011年8月26日起至于2013年8月26日止，章丘邮政银行可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额40000元的贷款；联保小组成员对借款，提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费用。同日，蒋国亲之妻被告张凤兰及马延君之妻甄玉花、郭海洋之妻宋秀兰作为配偶，在小额贷款联保协议书上签字认可。2011年8月26日，张凤兰向章丘邮政银行出具夫妻共同承担债务承诺书。2011年8月26日，章丘邮政银行依据联保协议书与被告蒋国亲签订小额联保借款合同1份，约定借款金额40000元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息按月还款；逾期不偿还借款本金，加收50%的罚息。2011年8月26日，被告蒋国亲在借据上签名捺印，借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日，原告章丘邮政银行将40000元借款转入被告蒋国亲存款账户。截止2012年5月26日被告蒋国亲共偿还借款本金16764.46元，截止2012年6月21日偿还利息3269.56元（该日收取罚息0.27元）。截止2013年10月15日，蒋国亲尚欠借款本金23235.54元及应计利息。原告工作人员催要未果，提出如上诉求。
依据被告张凤兰的承诺，原告章丘邮政银行要求张凤兰、蒋国亲共同偿还上述债务。
审理中，经本院释明，原告章丘邮政银行以诉状中存在笔误为由，变更诉求数额，要求被告蒋国亲、张凤兰偿还借款本金23235.54元及应计利息（自2012年5月27日起至2012年8月26日止，以23235.54元为基数，按约定借款年利率13.5%的标准计息；自2012年8月27日起至本判决生效之日止，以23235.54元为基数，按约定逾期利率计息）。
以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、夫妻共同承担债务承诺书、小额联保借款合同、贷款借据、放款单、客户贷款台账、余额信息及其陈述为证，证据已经庭审核查，依法予以确认。
本院认为，原告章丘邮政银行与被告蒋国亲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思的合意，借款合同合法有效，被告蒋国亲未依约偿还借款本金及应计利息已违约，原告章丘邮政银行要求其偿还借款本金及应计利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张凤兰与蒋国亲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同承担，故章丘邮政银行要求张凤兰共同偿还上述债务的诉求，本院依法予以支持。被告马延君、郭海洋为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告章丘邮政银行对被告马延君、郭海洋的诉求，本院依法予以支持。被告马延君、郭海洋清偿债务后，可依法向蒋国亲、张凤兰追偿。被告蒋国亲、张凤兰、马延君、郭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国亲、张凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金23235.54元及应计利息（自2012年5月27日起至2012年8月26日止，以23235.54元为基数，按约定年利率13.5%计息；自2012年8月27日起至本判决生效之日止，以23235.54元为基数，按约定逾期年利率20.25%的标准计算）。
二、被告马延君、郭海洋对上述款项承担连带清偿责任。被告马延君、郭海洋清偿债务后，可依法向蒋国亲、张凤兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡克涛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9091号
原告：施某某，女，1957年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:江苏某某电子商务有限公司，住所地南京市玄武。
法定代表人：侯，经理。
委托诉讼代理人：宋，男，该公司职工。
原告施某某诉被告江苏某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年5月4日，原告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告施某某负担。
代理审判员 朱峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......;（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保672号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：莘县山水水泥有限公司，地址：莘县。
法定代表人：张斌。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人莘县山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人莘县山水水泥有限公司名下的银行存款100000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人莘县山水水泥有限公司名下的银行存款100000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2202号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告杨某某于2000年腊月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2002年5月3日生育长女肖某甲，2006年4月19日生育次女肖某乙，2005年1月21日双方在四川省射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。被告杨某某于2010年8月17日独自离家外出，至今不知去向，经多方寻找现仍下落不明，现起诉要求与被告杨某某离婚；婚生女儿由我抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某某于2000年经人介绍相识，同年腊月22日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2002年5月3日生育长女肖某甲，2006年4月19日生育次女肖某乙（现均随肖某某生活）。2005年1月21日双方在四川省射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。2006年7月14日，双方从四川省射洪县金华镇迁至四川省三台县北坝镇居住生活。被告杨某某于2010年8月17日独自离家外出，至今不知去向，经原告肖某某多方寻找现仍下落不明。原告肖某某以被告杨某某下落不明为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、北坝镇某某路社区证明、射洪县金华镇某某村委会证明、证人肖某丙、陈某某、冷某某、郑某某、资某某的证言在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告杨某某婚后夫妻感情尚好。2010年8月17日以来，被告杨某某独自离家外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，经原告肖某某多方寻找现仍下落不明，被告杨某某下落不明已满2年以上，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；其子女已随肖某某生活，并自愿要求与肖某某生活，应由肖某某抚养为宜；夫妻关系存续期间如有夫妻共同财产，待杨某某出现后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、肖某某与杨某某离婚。
二、婚生长女肖某甲、次女肖某乙由肖某某抚养。
本案受理费260元，由肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00011-1号
异议人（案外人）乾县军望成品油经销有限责任公司。
法定代表人王新民，该公司经理。
委托代理人张新科、乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师。
申请人上应强，男。
申请人严志祥，男。
申请人强伟，男。
申请人李虹伟，男。
申请人高彦鹏，男。
被申请人王军望，男。
本院受理申请人严志祥、李虹伟、高彦鹏、强伟、上应强与王军望诉讼保全一案中，本院作出了（2015）乾民保字第00011号民事裁定书，异议人（案外人）乾县军望成品油经销有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
异议人（案外人）乾县军望成品油经销有限责任公司异议称，乾县法院（2015）乾民保字第00011号裁定书中“对王军望的乾县军望成品油经销有限公司应付款中的470万元予以查封”系错误保全，该笔付款系付给乾县军望成品油经销有限责任公司，与王军望无关。乾县军望成品油经销有限责任公司于2014年11月18日，由王军望、李俊升将该公司全部股权转让给王新民、牛强，王新民任法定代表人，王军望与公司已无任何关系。贵院裁定将我公司的应收账款当做王军望的财产予以保全，严重侵犯了我公司的财产权利，明显属于错误保全，应予以撤销。
本院在审理中根据申请人提供的证据查明，我院查封的该笔应付款是乾县军望成品油经销有限责任公司于2013年3月28日与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳分公司签订的《加油站土地及经营手续转让合同》中的部分应付款，当时签订该合同时乾县军望成品油经销有限责任公司法定代表人是王军望，且王军望在该公司占有66.67%的股份。2014年11月乾县军望成品油经销有限责任公司将公司法人变更为王新民。2015年6月3日乾县军望成品油经销有限责任公司与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳分公司签订的《加油站土地及经营手续转让合同》补充协议，该协议的签订人也是王军望。
本院认为，（2015）乾民保字第00011号裁定书查封的该笔应付款，是乾县军望成品油经销有限责任公司在2014年11月法人变更前产生的应付款，且在2015年6月3日就该笔应付款所签订的补充协议的签订人也是王军望，故该笔应付款名义上是付给乾县军望成品油经销有限责任公司，实际是向王军望个人的付款，异议人提出该笔应付款是乾县军望成品油经销有限责任公司财产的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾县军望成品油经销有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5541号
原告刘广斌，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苗波，居民。
被告尹小敏，居民。
原告刘广斌与被告苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘广斌的委托代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告苗波、尹小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广斌诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭经营周转为由，分二次共从原告处借款20000元。后该款未有偿还。因该债务系夫妻债务，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告苗波、尹小敏均未作答辩。
经审理查明，被告苗波与尹小敏系夫妻关系。2015年4月1日、2015年5月14日，被告苗波分二次共向原告刘广斌借款20000元，出具借条二张，借款均未约定利息及还款时间。后该款未有偿还。原告刘广斌于2015年12月14日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗波向原告刘广斌借款20000元，事实清楚，证据充分。借款未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告苗波与尹小敏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告尹小敏应对债务承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗波、尹小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广斌支付借款本金20000元及利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗波、尹小敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月十五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14718号
原告：谈淑莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地广东省中山市，
被告：王国红，女，1977年10月8日出生，汉族，住所地广东省阳春市，
原告谈淑莹与被告王国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告谈淑莹于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈淑莹申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈淑莹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告谈淑莹已预交），由原告谈淑莹负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年八月一日
书记员 蔡文华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3899号
原告：龙明秀，女，汉族。
委托代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店，注册号652801630013105。
营业场所：库尔勒市德丰二楼连廊。
业主：黄小君，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
原告龙明秀诉被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由审判员林进依法独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告龙明秀及其委托代理人陈复光、被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店业主及其委托代理人李庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明秀诉称，2008年9月2日，原告经人介绍到被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店处工作，口头约定原告每月工资为2700元，双方未签订劳动合同。2014年8月10日，被告无故将原告辞退。根据相关法律规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资并支付违法解除劳动关系经济赔偿金，为原告补缴社会保险费。原告为此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资29700元，驳回原告其他申请请求。原告不服该裁决，在法定时间诉诸法院，请求依法判令判令被告支付原告双倍工资186300元、违法解除劳动关系经济赔偿金32400元、为原告补缴2008年9月至2014年7月期间的社保费。
被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店辩称，2008年9月，原告经人介绍到被告处工作。因原告在第一个月丢失了几双鞋，被告对其进行了批评及扣发了工资，原告自己保证不再丢失货物；但是原告在第二个月再次丢失两双鞋子，被告表示还要扣发工资后，原告赌气一走了之，后去红蜻蜓专卖店上班。2012年9月，原告通过店员说情要求回来上班，被告考虑再三同意了其请求。期间，原告经常以照顾孩子为由请假。2014年7月6日，原告口头要求请假，被告同意其请假到7月31号。逾期，经被告数次催促，原告明确表示自己不干了，让被告赶紧招聘他人。原告是自动离职，并非被告违法单方解除与原告之间的劳动关系，被告不应支付赔偿金；社保费应原告的要求，被告已给其发放，被告不应再为其补缴社保费；原告拒绝与被告签订劳动合同，过错不在被告，被告不应当支付其双倍工资；原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2008年9月1日，原告经人介绍开始在被告处工作。2014年1月1日，原告龙明秀与被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店签订了为期一年的员工协议书，协议于2014年1月1日生效，于2014年12月31日终止。双方约定了员工公休等制度及薪资待遇等。原告每月领取工资2700元。原告于2014年7月6日向被告口头请假后再未去被告处上班。
原告龙明秀因此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决被告支付原告双倍工资186300元、解除劳动合同经济补偿金32400元，为原告补缴2008年9月至2014年7月期间的社保费。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出库劳仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资29700元，驳回原告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第293号仲裁裁决书、原告龙明秀与被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店于2014年1月1日签订的员工协议书证人王圣菽、谭彦荣的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店提供的员工协议书中无劳动合同的基本条款，不具备劳动合同的性质；被告答辩称原告于2008年9月开始在被告处工作后于2008年11月即离开，后于2012年9月至2014年8月在被告处工作，但当庭未提供考勤记录等证据证实，证人王圣菽、谭彦荣均在2008年至2012年期间间断过工作，其证言只能证实原告在2014年7月请假期满后再未到被告处上班的事实；同时，被告当庭认可原告每月实际领取工资总额为2700元，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资29700元的请求，本院予以支持。根据社会保险相关法规规定，用人单位和劳动者依法必须参加社会保险，按时缴纳社会保险费；如缴费单位未按照规定办理登记等义务的，由劳动保障行政部门责令改正或者予以罚款，原告要求被告为其补缴的请求不属于人民法院受理范围，原告可通过相应途径解决。因原告在申请仲裁时要求被告支付解除劳动关系经济补偿金32400元，在本案中原告却要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金，因该请求未经过仲裁前置程序裁决，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店应于本判决生效后十日内向原告龙明秀未签订劳动合同双倍工资29700元（11个月×2700元／月）；
二、驳回原告龙明秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告库尔勒德丰二楼连廊意尔康鞋店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢晓月
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初416号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段梦珠段某某，女，汉族，生于1991年11月24日，中专毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年7月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月1日经本院决定被取保候审。2016年10月21日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）356起诉书指控被告人段梦珠段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人段梦珠段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月19日17时许，被告人段梦珠段某某酒后无证驾驶牌号为鲁Ｃ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹神快速路桃沟路段时，与对向行驶的被害人李某驾驶的牌号为豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段梦珠段某某每100ml血液乙醇含量为143.166mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人段梦珠段某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系坦白。提起公诉，请依法判处。
被告人段梦珠段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，庭审中辩称自己已怀孕四五十天。
经审理查明：
2016年7月19日17时许，被告人段梦珠段某某酒后无证驾驶牌号为鲁Ｃ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹神快速路桃沟路段时，与对向行驶的被害人李某驾驶的牌号为豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段梦珠段某某每100ml血液乙醇含量为143.166mg。禹州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人段梦珠段某某负事故全部责任，李某无责任。2016年9月7日被告人段梦珠段某某与受害方达成调解，受害方出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人段梦珠段某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精测试单、送检证明、血液乙醇检验鉴定结果、现场照片、事故认定书、现场图及现场勘查笔录、血液检验报告单、医学影像诊断报告、彩色超声报告单、证人王某证言、崔莉平证言、受害人李某陈述、被告人段梦珠段某某陈述等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人段梦珠段某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人段梦珠段某某系坦白，可从轻处罚，其与受害方达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段梦珠段某某当庭辩称自己怀孕，无相应的证据，该辩称本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段梦珠段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日到2016年7月27日共被羁押八日予以折抵，即自2016年10月21日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第544号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2004年3月24日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，2014年7月29日作出（2014）杭淳刑初字第281号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月初至12月17日期间，被告人陆某伙同他人驾驶浙A×××××大众牌黑色小轿车前往淳安县淳杨线、千汾线、千威线等沿线村庄村口及附近路段，采用抛撒毒饵后拾取死狗的方式盗窃群众放养家犬，累计作案20余次，毒死并盗走土狗30余条，其中16条土狗价值人民币5830元。后被告人陆某在富阳市二贸市场销赃，获得赃款共计人民币10000余元。案发后，被告人陆某退赔赃款人民币5000元，并已发还被害人。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人陆某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人陆某退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人。
上诉人陆某上诉称原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定陆某盗窃的事实，有被害人徐某丙、余某甲、徐某丁、陈某、方某、曹某甲、卢某、曹某乙、吴某甲、吴某乙、翁某、应某、吴某丙、余某乙、余某丙、吕某、姜某等的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、图片说明，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，收条，前科材料，情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人陆某亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人陆某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆某盗窃20余次，窃得财物价值数额较大，且有犯罪前科，原判鉴于上述情节判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当，故上诉人陆某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一四年九月二日
书记员 陆勋潮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初811号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2016年10月30日20时50分许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区琉璃河镇×村时，撞到路边村民康×家房屋外墙上，后被民警查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人刘×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑春节
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更851号
罪犯徐耀华，男，1978年1月12日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月14日作出（2012）合刑初字第148号刑事判决，以被告人徐耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐耀华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯徐耀华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐耀华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐耀华减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初155号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春季，被告人朱某某以种地为目的，将已告知的位于蛟河市某某镇某某村某某屯烧窑沟蛟河市某某林场施业区2012年林相图179林班23、28小班内停耕还林地栽植果树后，耕种黄豆。经鉴定，朱某某非法耕种林地面积17607平方米，折合26.41市亩，为国家级重点公益林，林地上原有植被已遭到严重毁坏。案发后，被告人朱某某经传唤归案。并认为被告人朱某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某某、单某某等人的证言，书证清收还林告知书、蛟河市某某林场证明、蛟河市某某镇某某村民委员会证明、蛟河市林业局情况说明、蛟河市青背森林公安派出所说明，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人朱某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月二十日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）