wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00108号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉�（原审被告人）张正洪，男，1969年12月16日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县叙永镇布店街***号。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月27日刑满释放。因本案于2013年12月24日被羁押。因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，并于2014年1月9日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯运输毒品罪，于同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张正洪犯运输毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015渝一中法刑初字第00010号刑事判决。原审被告人张正洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务。上诉人张正洪及其辩护人刘秀竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年12月24日，被告人张正洪驾驶牌照为川ECD8**的轿车，从四川省运输毒品到重庆市。当日15时30分许，张正洪驾驶汽车行驶至成渝高速公路重庆市大足区邮亭收费站时被公安民警查获。民警从张正洪驾驶的前述轿车内查获海洛因9.9克、甲基苯丙胺55.4克、甲基苯丙胺片剂4443.1克。
认定上述事实有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、四川省叙永县人民法院（2008）叙永刑初字第157号刑事判决书、四川省川南监狱（2012）字第77号释放证明书、视听资料文书说明、搜查同步照片、情况说明、扣押物品、文件清单、称重笔录、照片、检材提取笔录、�庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）0070号物证检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（电物）（2013）500号检验报告、通话清单、高速公路收费发票、证人罗向东、刘晓燕、罗小勤的证言等证据；上诉人张正洪亦多次供认，且供认内容与其它证据相互印证。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人张正洪运输毒品海洛因9.9克、甲基苯丙胺55.4克、甲基苯丙胺片剂4443.1克，其行为已构成运输毒品罪。张正洪运输毒品数量大，同时，曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚，予以严惩。但鉴于张正洪受人指使、安排运输毒品的可能性不能排除，对其判处死刑，可不立即执行。根据张正洪犯运输毒品罪的事实�情节，决定对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张正洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人张正洪限制减刑。三、对扣押在案的毒品、手机等予以没收。
上诉人张正洪提出，其只是帮他人开车，没有运输毒品，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，定性不准，应以非法持有毒品罪定罪处理，原判过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，本案涉案毒品含量较低，亦未流入社会，减轻了社会危害性；张正洪系受人指使、安排运输毒品，作用、地位相对较小，其长期吸食毒品，本身也是毒品的受害者，请求二审酌情从轻改判。
重庆市人民检察院提出，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张正洪及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张正洪将甲基苯丙胺55.4克、甲基苯丙胺片剂4443.1克等毒品从四川运输至重庆市大足区，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。张正洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。鉴于张正洪受人指使、安排运输毒品的可能性不能排除，对其判处死刑，可不立即执行。同时，根据张正洪犯罪的情节，依法决定对其限制减刑。
关于上诉人张正洪提出其只是帮他人开车，没有运输毒品，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，定性不准，应以非法持有毒品罪定罪的问题。经查，在案的受理刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、检材提取笔录、物证检验报告、通话清单、高速公路收费发票、证人证言等证据与张正洪本人在侦查阶段的多次供述相互印证，足以证实张正洪从四川省运输毒品至重庆市大足区的犯罪事实。原判据此认定张正洪构成运输毒品罪的事实清楚，证据充分。故张正洪提出只是帮他人开�，没有运输毒品，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，定性不准，应以非法持有毒品罪定罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出本案涉案毒品含量较低，亦未流入社会，减轻了社会危害性；张正洪系受人指使、安排运输毒品，作用、地位相对较小，其长期吸食毒品，本身也是毒品的受害者，请求二审酌情从轻改判，以及上诉人张正洪提出量刑过重，请求二审从轻改判的问题。经查，上诉人张正洪从四川运输大量毒品至重庆市大足区的事实清楚，证据充分，且其系累犯、毒品犯罪再犯，一审法院根据张正洪所运输毒品的数量、具体的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，判处相应刑罚，量刑适当。故上诉人张正洪及其辩护人请求二审予以从轻改判的上诉和辩护意见，不能成立。
综上，原判决�定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人提出的请求二审予以改判的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张正洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人张正洪限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第775号
原告郑某，女，1977年6月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告大某（HIDETOSHIOTSUKA），男，1967年11月4日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告郑某与被告大某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告大某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告大某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告大某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告大某（HIDETOSHIOTSUKA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第107号
申请执行人栗建平。
被执行人任玉钦，现在邯郸监狱服刑。
本院在执行申请执行人栗建平与被执行人任玉钦为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年五月七日
书记员 张若兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00674号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
委托代理人蔡明，系中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告邓鑫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告邓鑫电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年一月十七日
书记员 史金旺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1993号
原告宋燕淑。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李学成。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号*单元*号。
负责人付友。
原告宋燕淑诉被告李学成、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称“华安保险武侯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋燕淑及其委托代理人周永涛到庭参加诉讼。被告李学成、被告华安保险武侯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋燕淑诉称，2011年8月12日下午，被告李学成驾驶川AQ5J**号小型轿车搭载龙蓉华由华阳方向沿浦东路往龙灯山方向行驶。15时许，李学成驾车行驶至浦东路“天骄幼儿园”指示牌路段处，遇原告宋燕淑驾驶川A733**号速腾牌小型轿车与李学成所驾车相对方向行驶至此处，李学成所驾车与宋燕淑所驾车发生碰撞，造成李学成、龙蓉华受伤，车辆受损。事故发生后，经成都市公安局交通管理局第六分局作出事故认定书，认定被告李学成承担此次事故的主要责任，原告宋燕淑承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿该次事故给原告造成的损失，在成都高新区法院审理龙蓉华诉原告、被告人身损害一案中，被告也拒不到庭应诉，以至于原告的车辆维修损失32611元、鉴定费800元、施救费600元，合计34011元无人承担，经查询被告在被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令二被告连带赔偿原告的损失共计34011元。
被告李学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
被告华安保险武侯公司向本院递交了书面答辩状，其对事故经过和责任认定无异议，但提出其只承保了事故案件的交强险，被告华安保险武侯公司仅在交强险财产项2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月12日下午，被告李学成驾驶川AQ5J**号雪佛兰牌小型轿车搭载龙蓉华由华阳方向沿浦东路往龙灯山方向行驶。15时许，李学成驾车行驶至浦东路“天骄幼儿园”指示牌路段处，遇原告宋燕淑驾驶川A733**号速腾牌小型轿车与李学成所驾车相对方向行驶至此处，李学成所驾车与宋燕淑所驾车发生碰撞，造成李学成、龙蓉华受伤，车辆受损。2011年11月25日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，查明被告李学成驾驶存在安全隐患的机动车未靠右行驶，李学成的行为对发生交通事故做起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，原告宋燕淑驾驶机动车观察不力，宋燕淑的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，认定被告李学成承担此次事故的主要责任，原告宋燕淑承担此次事故的次要责任，龙蓉华不承担事故责任。事故发生后，原告宋燕淑所有的前述事故车辆支付了施救费600元。2011年12月18日，中国人民财产保险股份有限公司在成都曙光汽车销售服务有限公司对原告宋燕淑所有的前述事故车辆进行了定损，其定损金额为32611元。同日，原告向成都曙光汽车销售服务有限公司支付维修费用32611元。
另查明，被告李学成为川AQ5J**号车车主和事故时驾驶员，该车向被告华安保险武侯公司购买了交强险（保险责任限额财产项下2000元），事故发生在保险责任期间。
以上事实有原告、被告身份信息、川AQ5J**号车《机动车行驶证》复印件、被告《驾驶证》复印件、原告宋燕淑的《机动车行驶证》、成都市交通管理局第六分局《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《维修费发票》、《施救费发票》、《保单》复印件等证据在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为，公民、法人因为过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经过交警部门事故认定，被告李学成承担本案交通事故的主要责任，原告宋燕淑承担本案交通事故的次要责任，原告宋燕淑的过错可以相应的减轻被告李学成的侵权赔偿责任，本院确认被告李学成应当承担原告宋燕淑财产损失70%的赔偿责任。本案事故车辆在事发时购买了被告华安保险武侯公司的交强险，因此原告的损失应当首先由被告华安保险武侯公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，被告华安保险武侯公司在保险责任限额内已经赔偿的损失被告李学成不再承担赔偿责任。超出被告华安保险武侯公司保险限额部分的原告损失，被告李学成承担70%的赔偿责任。
原告宋燕淑因为本次交通事故造成的损失为维修费32611元、施救费600元，共计33211元。原告诉称的鉴定费800元并非本案交通事故的必要支出，本院对原告的该项请求不予支持。前述原告损失33211元应当首先由被告华安保险武侯公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分的原告损失31211元由被告李学成承担70%的赔偿责任为21847.7元，其余30%的损失应当由原告宋燕淑自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告宋燕淑赔偿2000元；
二、被告李学成应当在本判决生效之日起十五日内向原告宋燕淑赔偿21847.7元；
三、驳回原告宋燕淑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由被告李学成承担（此款原告已预交，被告李学成应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年六月六日
书 记 员 叶慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2781号
申请执行人张改岐。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张改岐与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1384号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石某某，女，1992年6月2日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，原系东莞市长安镇捷荣技术有限公司员工，住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石某某原系东莞市长安镇乌沙社区捷荣技术有限公司员工。2015年4月3日23时许，石某某在上班期间，趁车间无人，便将一批华为牌青松型号的手机电池盖组件（共313个，共价值5274.35元）盗走。后石某某携带上述手机电池盖组件在离开工厂接受安检时被保安发现。后民警接报后于次日0时50分到上述公司抓获石某某。破案后，上述手机电池盖组件已缴回并发还被害单位。
以上事实，被告人石某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人石某某作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；石某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共2页
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第343号
原告楚雄华瑞装饰有限公司；
委托代理人李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告牟定县先进大酒店（个体经营）；
经营者李寿先。
被告李寿先。
被告余汝兰。
原告楚雄华瑞装饰有限公司诉被告牟定县先进大酒店、李寿先、余汝兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚雄华瑞装饰有限公司的法定代表人王习丽及委托代理人李亮钦到庭参加了诉讼，被告牟定县先进大酒店、李寿先、余汝兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告双方签订了装修牟定县先进大酒店工程合同，由原告方负责装修牟定县先进大酒店一至五楼楼梯间走道、三至五楼房间内外及大厅工程。我方按照合同要求如期完成并经过被告检查验收后交付被告方使用，后双方对工程款进行了结算，但被告没有按照约定支付我方工程款，目前还欠我方工程款178762.29元，经我方多次催要，被告一直拖着不予支付。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告牟定县先进大酒店、李寿先、余汝兰支付所欠工程款178762.29元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告楚雄华瑞装饰有限公司提供了营业执照、组织机构代码证、身份证、承诺书、欠条各一份，欲证实被告欠装修工程款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2013年10月18日，原、被告双方签订了装修牟定县先进大酒店的合同，由原告方负责装修牟定县先进大酒店一至五楼楼梯间走道、三至五楼房间内外及大厅工程。原告按照合同要求如期完成相关装修工程。至2015年3月18日，被告牟定县先进大酒店尚欠原告装修工程款178762.29元未支付。经原告多次催要，被告未及时支付工程款，2015年5月19日，原告向本院提起诉讼。另查明：牟定县先进大酒店为被告李寿先个体经营（个人经营）。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚雄华瑞装饰有限公司已经按照合同约定完成相关装修工程，被告牟定县先进大酒店理应按照合同约定及时履行自己的付款义务，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠装修工程款178762.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟定县先进大酒店于法律文书生效之日起七日内支付原告楚雄华瑞装饰有限公司装修工程款178762.29元（款交本院）。
诉讼费1938元，由被告牟定县先进大酒店承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一五年六月三十日
书记员 普丽华
附一：本判决书所参考的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
附二：执行申请提示
1、当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。
2、发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1263号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被申请人：四川省资中民生服务有限责任公司，住所地四川省资中县重龙镇中东街62号。
法定代表人：廖云，董事长。
被申请人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：廖培钧，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：唐琪，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪的有关财产或银行存款价值5800000元予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪的有关财产或冻结其银行存款价值5800000元。
案件申请费5000元，由申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一七年五月八日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1263号申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被申请人：四川省资中民生服务有限责任公司，住所地四川省资中县重龙镇中东街62号。法定代表人：廖云，董事长。被申请人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：廖培钧，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：唐琪，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪的有关财产或银行存款价值5800000元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪的有关财产或冻结其银行存款价值5800000元。案件申请费5000元，由申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年五月八日书记员  曹佩珊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00473号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年4月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年5月4日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄钰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人张某因先前打牌输了钱，想弥补个人经济损失，于2015年5月5日携带作案工具驾车到宁乡县煤炭坝镇寻找盗窃目标，经过观察被告人张某发现被害人胡某家中没有人，采取撬开被害人胡某家中不锈钢护窗的方式进入其家，盗窃了20瓶茅台酒、“和天下”牌香烟2条、“黄鹤楼1916”香烟2条、软芙蓉王香烟1条，现金约300元。经价格鉴定，所盗物品价值人民币20200元。
案发后，被告人张某退还了部分所盗物品，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、胡友明的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取笔录，检验报告，视频资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，情况说明，视听资料，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人张某于2015年5月25日被公安机关抓获的的到案经过，被告人张某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退还了部分盗窃物品，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某当庭自愿认罪，具有坦白情节，退还部分赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等法定或酌定从轻处罚情节，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2036号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：宋旦。
被告：张旭波。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）为与被告宋旦、张旭波信用卡纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发杭州分行委托代理人董叶刚，被告张旭波到庭参加诉讼。被告宋旦经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发杭州分行起诉称：被告宋旦与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7918.73元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年8月17日计算利息2339.41元和其他相关费用2141.36元。经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，至今未还。被告张旭波签订《广东发展银行贷记卡担保书》一份，为被告宋旦的本案所涉信用卡提供担保。故诉请法院判令：一、被告宋旦立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用共计12399.50元（利息、费用暂计算至2012年8月17日，2012年8月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、被告张旭波对以上欠款承担连带担保责任；三、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由两被告承担。
原告广发杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表一份，欲证明被告宋旦申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.信用卡费率表一份，欲证明信用卡利息、滞纳金等费用收取的标准。
4.持卡人账单明细清单一份，欲证明被告宋旦的消费明细及违约的事实。
5.《广东发展银行贷记卡担保书》一份，欲证明被告张旭波为被告宋旦的信用卡提供担保的事实。
6.广发银行变更名称函、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告宋旦未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告张旭波未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告与被告宋旦之间的借款事宜，双方存在争议，导致宋旦一直拖延还款。本案不是宋旦不还钱，不存在恶意不还钱的情形，是双方存在矛盾导致的。本案还未到被告张旭波承担还款责任的时候。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告张旭波对原告广发杭州分行的证据的真实性均无异议。
本院认为，被告宋旦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，而被告张旭波对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
被告宋旦向原告申请办理广发信用卡，双方签订的《广东发展�行广发卡客户协议》约定：银行对人民币卡客户异地提款收取1％手续费，手续费最低为10元，现金透支利息将从提现日开始按年息18％逐日计收，直到还清透支款为止；正常情况下，银行每月定期寄发对帐单给客户，如果客户在预期内没有收到对帐单，有责任向银行查询，客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的费用；客户应缴付银行借记于其帐户的全部金额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等；客户非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入帐日至还款日止的贷款利息，贷款利息最低收费额为1元；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的当期延滞金，�滞金最低为20元；若客户透支额超过信用额的5％，其超额部分银行将按年息5％的费率逐日计收超限金，直至还清为止；信用卡年费为40元等内容。
被告张旭波向原告出具《广东发展银行贷记卡担保书》一份，承诺愿意接受广发卡协议与章程的约束，当原告与宋旦联系中断，或宋旦无力履行或不履行所欠的一切债务时，放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行，同时同意在宋旦所持广发卡销户前未经原告同意不得自行退出担保地位。
被告宋旦领取广发信用卡后进行透支消费等，截止2012年8月17日已发生透支额12399.50元。
另查明，原告广发杭州分行原名广东发展银行股份有限公司杭州分行，2011年4月8日更名为现名称。
本院认为，原告广发杭州分行与被告宋旦签订的《广东发展银行广发卡客户协议》及被告张旭波出具的《广东发展银行贷记卡担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告宋旦在信用卡产生透支后，未及时归还透支款，被告张旭波未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告广发杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告宋旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旦于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款12399.50元；
二、被告宋旦于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、延滞金、超限金（利息、延滞金、超限金自2012年8月18日起按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告张旭波对被告宋旦的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告宋旦、张旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘新玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第25号
原告刘学志，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘义，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告郑天军，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告黄大敬，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告董迎新，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村委员会，
法定代表人杨喜良，代理村委会主任。
原告刘学志、刘义、郑天军、黄大敬、董迎新诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘学志、刘义、郑天军、黄大敬、董迎新，被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学志、刘义、郑天军、黄大敬、董迎新诉称，原告五人于2013年7月至11月受雇于被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村委员会承揽维护村内路面护坡及简易桥，因村委会没有钱，原告总计垫付各项费用19821元。其中刘学志垫付486元；刘义垫付6790元；黄大敬垫付2525元；郑天军�付1300元；董迎新垫付4420元。工程交工验收后，原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。为此，请求法院判令被告立即支付工程款19821元。
被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会辩称，各原告在诉状中所述的为村委会修理村内路面护坡及简易桥的事实存在，但具体工程量应有相应的工程预算及村民代表大会决议加以佐证，经了解，该工程量系本村委会前任村委会主任确认，我方没有异议。因桥南村账目较乱，在事实发生期间的账目未能专项审计，如在今后账目中发现此款已付，应当冲减。
根据原、被告诉辩意见，本案原、被告的争议焦点为：被告是否欠五原告工程款19821元。
原告刘学志、刘义、郑天军、黄大敬、董迎新为支持其诉讼请求提供证据为：
2013年7月份维修十六户屯过水路面共用水泥5吨及装卸运费共计2525元；同月维修兴盛屯至繁荣屯路面雇佣推土机1300元；2013年8月25日修桥、修路，共用工、用料合计为6790元；2013年11月维修繁荣屯至十六户屯护坡雇佣钩机款4420元；2014年9月11日修桥南村四组的水泥路垫付现金4786元。证明五原告因村里维修路面护坡及简易桥共为村里垫付19821元，并由村民签字证明。被告未出庭质证。
本院对上述证据认证意见为：上述证据因被告未到庭质证，系被告对自己的诉讼权利的放弃，五原告出示的证据足以证明2013年7月至2014年9月11日因桥南村维修路面护坡及简易桥垫付各项款项为19821元，所出具的证明均有村民签字证实，其所承揽的维修工程被告也认可，故本院对此予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年7月至2014年9月11日五原告与被告签订了维修桥南村十六户屯过水路面、兴盛屯至繁荣屯路面、护坡、桥南村水泥路等承揽合同，原告因此给被告垫付材料款合人民币19821元，现原告要求被告支付欠款。以上承揽工程均验收使用。
本院认为，原、被告因维修村内路面、护坡简易桥所签订的承揽合同，该合同在双方平等自愿的情况现成的。即形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告已将承揽工程完工后交付被告并已验收使用。被告未按期给付原告承揽工程款，因此，五原告要求被告支付垫付材料款人民币19821元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百五十二条第一款、第二百六十三条条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村村民委员会在本判决生效后支付原告刘学志、刘义、郑天军、黄大敬、董迎新人民币19821元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一五年一月四日
书记员 葛 静
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百五十二条第一款承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第985号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：吴祖松，身份证住址：广西藤县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人吴祖松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祖松应在上述判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币61683.38元，并承担本案诉讼受理费1209元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第985号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘嘉明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00102号
申请执行人韩某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
委托代理人曹某，男，汉族，干部，住址同上，系韩某之夫。
被执行人王某某，男，汉族，退休干部，住陕西省子洲县淮宁湾乡淮宁湾村。
本院在执行韩某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00094号民事调解书。责令被执行人王某某向申请执行人韩某支付借款本金及其利息25000元；承担执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人王某某长期外出、下落不明，经本院查询王某某工资账号为2710080101109001057506于2015年3月16日被本院（2015）子洲民初字第00118-1号裁定书予以保全，王某某在本辖区再无任何可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销对本次的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人在本裁定书送达之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴锦瑞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1219号
原告林丽勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。
被告吴宏兴，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省华安县。
原告林丽勇与被告吴宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月3日以被告已还清全部借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽勇撤回对被告吴宏兴的起诉。
本案受理费人民币88元，由原告林丽勇负担。
审判员 林金枝
二〇一四年七月三日
书记员 陈爱玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第133号
原告汪桂兰。
被告柴军。
被告周昔冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人王敏。
本院在审理原告汪桂兰与被告柴军、周昔冬、中国太平洋财
产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中
，因原告汪桂兰未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林肖
二〇一三年五月六日
书 记 员 汪庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第535号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。工商注册号：530402000004197。
负责人普光辉，行长。
委托代理人李娟。特别授权代理。
委托代理人李红。特别授权代理。
被告万庆华，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告冯荣红。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告万庆华、冯荣红金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、李红，被告万庆华、冯荣红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告万庆华、冯荣红系夫妻关系，2013年7月19日因购买柴油需要向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请小额信用贷款100000元，双方于2013年7月19日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“被告可在最高借款额度为100000元的额度内借款，借款期限36个月（自2013年7月19日至2016年7月19日止）。借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）”。合同签订后，原告按照约定的有效期于2013年7月19日向被告万庆华全额发放了小额信用贷款100000元。借款期限36个月（自2013年7月19日至2016年7月19日止），利率7.80488‰。同时合同约定：“如被告逾期不还借款本金，原告在原借款利率的基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息”。合同履行期间，被告偿还了2014年7月21日至2015年3月20日止的按季收息利息6321.99元。之后被告未履行还款义务，现本笔借款已逾期，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息3712.39元。为此，特诉请法院判决：解除双方签订的《农户小额信用借款合同》；由被告万庆华、冯荣红偿还原告借款本金100000元，利息3712.39元（自2015年6月21日至2015年8月3日止）。2015年1月15日以后的逾期利息按照合同约定的利率计付，利随本清。
被告辩称，借款是事实，无能力还款。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、工资收入证明，证明被告的经济收入情况。
三、借款申请书，证明被告申请向原告借款10万元。
四、2013年7月19日双方签订的《农户小额信用借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款10万元。
六、共同还款承诺书。证明二被告向原告承诺还款保证。
七、利息计算清单及贷款台账，证明被告2015年6月21日至8月3日尚欠原告借款本金10万元，利息3712.39元。
以上证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未在按合同约定赔还借款本息，已构成违约，对原告要求解除农户小额信用借款合同》，并赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万庆华、冯荣红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告冯荣红承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告万庆华、冯荣红2013年7月19日签订的《农户小额信用借款合同》
二、由被告万庆华、冯荣红于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金100000元，并支付2013年6月21日至2015年8月3日的利息3712.39元，2015年8月3日以后的逾期利息按照合同约定的利率计付，利随本清；
案件受理费2374元，减半收取1187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年九月十一日
书记员 姚芮郗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02819号
原告张笑，无业。
委托代理人袁家伟，个体户。
被告朱青松，个体户。
原告张笑诉被告朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张笑及其委托代理人袁家伟到庭参加诉讼，被告朱青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑诉称，被告于2012年3月1日向原告借款50000元用于周转。被告未偿还款项，双方于2014年3月3日更换条据。上述款项，被告至今未还。故请求判令被告朱青松偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱青松未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日向原告立据借款50000元，未书面约定借期、利息。双方于2014年3月3日更换借条。截至2014年年底，被告共计向原告偿还3000元。剩余款项，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件、复印件各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张笑与被告朱青松之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已经偿还3000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱青松偿还原告张笑借款本金47000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第528号
原告刘天峰。
被告王显。
原告刘天峰与被告王显民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，称被告王显下落不明，待找到后，私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天峰负担。
审判员 贾鑫科
二〇一五年四月二十日
书记员 胡金凤
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初3号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年8月，被告人张某潜入位于辽中县乌伯牛村的被害人信某甲家中，将被害人放置在客厅上衣兜内的人民币200元盗走；2015年8月下旬，被告人张某潜入位于辽中县乌伯牛村的被害人信某乙家中，将被害人放置在屋内洗衣机上的白色酷派手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元；2015年9月20日左右，被告人张某潜入位于辽中县乌伯牛村的被害人徐某某家中，将被害人放置在西屋床上的人民币1070元、白色小米手机一部及停放在院落中的本一牌摩托车盗走。经鉴定，该手机价值人民币540元、该摩托车价值人民币700元；2015年9月23日晚，被告人张某潜入位于辽中县乌伯牛村的被害人陶某某家中，将被害人停放在院落中的雅迪牌电动自行车一台盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币630元。2015年9月26日，被告人张某被公安机关抓获。涉案小米手机经公安机关将扣押后返还给被害人徐某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人张某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述四起盗窃事实；被告人张某在羁押期间，检举赵某某、李某某、樊某抢劫的犯罪事实，上述三人已经被公安机关立案侦查并采取强制措施。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陶某某、徐某某、信某乙、信某甲的陈述，辨认笔录及指认现场照片，价格结论书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，被告人检举他人犯罪的讯问笔录、立案决定书、案件来源及强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人系立功，可依法从轻处罚；被告人将涉案部分财物经公安机关扣押后返还给被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月25日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉保字第0001号
申请人卫飞翔。
被申请人沈上金。
被申请人孙月华。
申请人卫飞翔因与被申请人沈上金、孙月华民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈上金、孙月华价值2150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人卫飞翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈上金、孙月华的银行存款2150万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人卫飞翔应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人沈上金、孙月华提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 陈立新
审判员 李汉林
二〇一四年一月七日
书记员 季 卉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5880号
原告陆文良，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陆文凤，男，1958年出生，汉族，农民，住仙游县。系原告的二哥。
被告陆文琼，女，1949年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告的姐姐。
被告陆文烟，女，1952年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告的二姐。
被告陆文林，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告的哥哥。
被告陆文霞，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告的妹妹。
本院在审理原告陆文良与被告陆文凤、陆文琼、陆文烟、陆文林、陆文霞因法定继续纠纷一案中，原告陆文良自愿于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陆文良自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆文良撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆文良负担。
审判员 林金东
二〇一五年十一月五日
书记员 黄文华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执557号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李广强，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广强在枣庄市山亭区XX银行的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初92号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人董某，无业。因犯盗窃罪，2009年1月9日被判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月3日经黄骅市人民检察院批准逮捕在逃，2015年12月15日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年3月12日凌晨，被告人董某伙同刘某甲、曹某甲、贾某甲（三人已判刑）驾驶车辆在黄骅市官庄乡官庄村崔某甲家盗窃玉米轴，被盗财物价值4000元。
2、2013年3月17日凌晨，被告人董某伙同刘某甲、曹某甲、郑守东驾驶车辆在黄骅市官庄乡孔韩庄孟某甲家盗窃玉米轴，被盗财物价值1080元。
上述指控事实，被告人董某在庭审中亦无异议。另有被告人董某的供述、刘某甲、曹某甲、郑守东、贾某甲的供述、崔某甲、孟某甲的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人董某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月14日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘肖男
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00249号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：徐丙根，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐丙根金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月一日
书记员 张智平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00439号
罪犯李老二，男，1973年4月23日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月28日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝市中法刑二终字第044号刑事裁定，认定罪犯李老二犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑一年，2012年12月17日经本院裁定减刑六个月。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李老二确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李老二确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李老二的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2009年1月7日至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阜刑初字第55号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人范某，2011年8月30日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月27日晚，被告人范某趁本村村民李某家中无人之际，跳墙进入李某家中，盗走创维牌29寸电视机一台，经鉴定价值人民币400元整。
2008年2月份的一天傍晚，被告人范某将本村村民田某放于左某家门口的银白色飞鸽牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1666元整。
2010年3月份的一天晚上，被告人范某趁本村村民薛某外出之际，跳墙进入薛某家中，盗走“津酒”牌白酒十瓶，经鉴定价值人民币350元整。
2010年3月份的一天晚上，被告人范某窜至东韩村小学。用其事先准备好的板子将一间教室内的格力牌空调卸下并盗走，经鉴定价值人民币1000元整。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述和辩解，被害人李某、薛某、田某的陈述，证人董某的证言，阜城县价格认证中心物品价格认证结论书，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千八百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一二年一月十六日
书记员 孙 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第391号
原告：林德。
被告：陈建银。
被告：陈建内。
原告林德诉被告陈建银、陈建内民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依原告申请，于同日对被告陈建银在天台县坦头镇溪东村105000元的工程款采取保全措施。本案依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林德、被告陈建内到庭参加诉讼，被告陈建银经本院合法传唤未到庭。
原告林德诉称：2013年10月31日，被告陈建银出具借条一份向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，一季度付息一次，于2014年8月份归还，并由被告陈建内作为担保人。后被告仅支付利息至2014年7月31日，本金及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告陈建银偿还原告借款本金人民币200000元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本金还清日止；判决被告陈建内对上述款项承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提交借条原件、银行对账单各一份，证明被告陈建银由被告陈建内提供担保向原告借款人民币200000元及借款资金来源的事实。
被告陈建银未答辩。
被告陈建内答辩称：担保事实，愿意承担担保责任，但现无能力归还。
被告陈建银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经被告陈建内质证无异议，本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建银向原告林德借款人民币200000元至今未归还事实，故原告要求被告陈建银归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈建内作为保证人依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建银在本判决生效之日起十日内归还原告林德借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈建内对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2330元，保全费1045元，合计人民币3375元，由被告陈建银、陈建内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨敏敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00376号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：江上民，男，1972年6月6日生，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江上民和被告李某某及其委托代理人张业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年5月经他人介绍相识相恋。1991年5月13日按农村风俗举行婚礼，但未到民政部门办理登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常为家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2014年7月双方开始分居生活至今。现原告陈某甲诉至法院，要求与被告李某某离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法律规定的离婚要件，且现被告患有子宫肌瘤，再者原、被告双方共同创建了“佛山市仲平木箱有限公司”，经营状况良好，如果离婚原告有遗弃之嫌，并对公司、对员工、对社会都是不负责任的做法。故请求法院依法驳回原告所有诉请。
经庭审举证、质证和辩论，原告陈某甲提交的原告陈某甲身份证复印件、户口本复印件及被告李某某提交的被告身份证复印件双方均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。虽被告李某某对原告陈某甲提交的公安县麻豪口镇友好村民委员会证明提出异议，但该证明内容除原、被告分居情况无其他证据予以佐证，无法证明真实性，本院不予采信外，其它证明部分均与双方身份证复印件、双方陈述及证人陈某乙的当庭证言内容相互印证，本院予以采信。虽原告陈某甲对被告李某某提交的彩色超声检报告单提出异议，但该证据证明形式合法，证明内容真实，本院予以采信。原告陈某甲对被告李某某提交的电子信息复印件提出异议，因该证据的证明形式存在瑕疵，证明内容无其它证据予以佐证，本院不予采信。原告陈某甲对被告李某某提交的证人陈某乙的当庭证言除证明原、被告夫妻感情状况和被告李某某身患疾病的部分因与公安县麻豪口镇友好村民委员会证明和彩色超声检查报告单相互印证，本院予以采信外，该证言的其它证明内容因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某某于1990年5月经他人介绍相识相恋，1991年5月按当地风俗举办婚礼后共同生活，后一直未补办结婚登记。原、被告于1991年12月26日生育长女陈某乙，1993年12月1日生育次女陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后两人常为家庭琐事及公司事务和被告李某某猜疑原告陈某甲与他人有不正当往来而发生争执。其间，2014年11月15日被告李某某经检查患子宫肌瘤。现原告陈某甲提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告于1991年5月未经政府登记，即按当地习俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。虽原、被告婚后常为家务琐事及公司事务和被告李某某猜疑原告陈某甲与他人有不正当往来而发生争执，使夫妻感情出现裂痕，但原、被告共同生活二十余年，且被告李某某现身患疾病，原告陈某甲提供的证据又不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一五年四月十三日
书记员 王飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01194号
申请执行人胡杰，男，回族，1972年2月16日出生，住商丘市梁园区。
被执行人刘自超，男，满族，1969年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行胡杰申请执行刘自超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2751号
原告临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人李宗爱，经理。
委托代理人贾艳、孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告房兴允，男，1973年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区
委托代理人韩春星、马媛，山东诚杰律师事务所律师。
原告临沂奥德丽建陶有限公司与被告房兴允劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂奥德丽建陶有限公司的委托代理人孙园园，被告房兴允及其委托代理人韩春星、马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲定字（2014）第028号裁定书认定原被告之间存在事实劳动关系，事实不清，适用法律错误。被告及其证人庭审过程中明确承认给潘付昌干活，在2013年3月13日23时许，在清理干燥塔下料口是被热粉烫伤。而事发前，原告已将整体设备承租给潘付昌，不再进行生产。被告没有为原告工作，不受原告管理，原告也没有支付被告劳动报酬，因此原被告之间不存在劳动关系。请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，临沂高新区仲裁委作出的裁定，认定双方之间存在劳动关系，认定事实正确，请求法院依法予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自述于2012年10月通过生产经理韩玉招聘到原告公司担任原料车间主任，双方没有签订书面劳动合同，工资每月5000元，以现金形式发放。2013年2月25日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2014年7月4日临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲定字（2014）第028号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了与案外人潘付昌签订的合同书一份，主张已将部分厂房、设备等承包给了案外人潘付昌，被告系案外人潘付昌雇佣，与原告之间不存在劳动关系。被告认为该合同书系复印件，真实性无法确定，且潘付昌作为个人不具备承揽建陶行业的资质，被告另提供了证人张某某、钱某某的书面证言，证明被告与原告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告主张已将部分厂房、设备等承包给案外人潘付昌，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中原告临沂奥德丽建陶有限公司作为合法的用工主体，将本单位的部分厂房、设备等承包给不具备用工主体资格的自然人潘付昌，仅仅是单位内部经营管理的一种方式，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十五条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”的规定，企业经营机制的改变，并未改变企业和职工的劳动关系。根据庭审查明情况，足以证实被告在原告处工作并取得相应劳动报酬，已与原告形成事实上的劳动关系，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告房兴允与原告临沂奥德丽建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂奥德丽建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 年家慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00024-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告赵伟，男，38岁。
被告赵利，女，36岁。
被告刘玉东，男，38岁。
被告何强，男，34岁。
被告秦志华，男，33岁。
被告梁孟然，男，60岁。
被告戴培亲，男，58岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵伟、赵利、刘玉东、何强、秦志华、梁孟然，戴培亲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为4089.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘维娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01156号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周永豹。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永木。
被上诉人（原审被告）：奚邦宏。
被上诉人（原审被告）：石天霞。
上诉人周永豹为与被上诉人王永木、奚邦宏、石天霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）芜民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00683号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年一月二日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小初字第1号
原告万合集团股份有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
法定代表人崔少波，该公司总经理。
委托代理人奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族。代理权限：特别代理。
原告万合集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告万合集团股份有限公司于2014年5月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告万合集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万合集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万合集团股份有限公司负担。
审判员 苗青长
二〇一四年五月五日
书记员 栗 征
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第80号
罪犯王X，男，1991年出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）同刑终字第45号刑事判决，以被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4万元，刑期自2012年4月4日至2015年4月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1263号
申请执行人辛卫娜。
被执行人高康。
辛卫娜与高康民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月21日作出的（2013）淮法民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，高康欠辛卫娜12万元，高康于2014年6月30日、2014年12月30日前分别归还辛卫娜1万；2015年6月30日、2015年12月30日前分别归还辛卫娜15000元；辛卫娜2016年6月30日、2016年12月30日前分别归还辛卫娜2万元；辛卫娜表示放弃余款；如高康不按上述约定的第一项期限履行还款义务，则辛卫娜就起诉的标的12万元剩余款一次性向法院申请执行；件案件受理费2700元，减半收取1350元，由高康负担。因高康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛卫娜向本院申请执行，申请执行标的为121350元，本院于2014年08月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人高康目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人辛卫娜对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2334号
原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法人代表人沈国华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢涛，该公司法务。
被告韦巧萍。
被告浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人李云康。
被告浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人李云康。
被告浙江吴宁府商贸有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。
法定代表人吴星生。
被告李云康。
被告吴星生。
被告张雪仙。
被告李源。
原告浙江林业小额贷款有限公司被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告浙江林业小额贷款有限公司的委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告韦巧萍签订的《借款合同》、与浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告韦巧萍归还借款本金人民币100万元；按月息12‰支付借款逾期利息，暂计算到2015年10月19日为104400元，此后逾期利息按合同约定12‰计算至被告韦巧萍实际付清欠款本息之日；以上合计110.44万元；2、判令被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼、保全费用由各被告负担。
被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：韦巧萍；
贷款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年5月29日至2014年11月28日；
合同约定利率：执行月利率12‰；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月18日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币100万元未归还，暂计算至2015年10月19日拖欠逾期罚息人民币104400元。
保证担保情况：被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告韦巧萍的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告韦巧萍理应按期归还借款，故对原告浙江林业小额贷款有限公司要求被告韦巧萍归还借款本金人民币100万元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告韦巧萍按月利率12‰支付暂计算至2015年10月19日的逾期罚息人民币104400元，理由正当，本院予以支持，此后以未还本金为基数按月利率12‰计算至本判决确定的给付日止。被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源自愿对被告韦巧萍的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告韦巧萍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦巧萍归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦巧萍支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期罚息人民币104400元（暂计算至2015年10月19日，此后以未付本金为基数，按月利率12‰计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7370元及财产保全费人民币5000元，均由被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2334号原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。法人代表人沈国华，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）谢涛，该公司法务。被告韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。法定代表人李云康。被告浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。法定代表人李云康。被告浙江吴宁府商贸有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。法定代表人吴星生。被告李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江林业小额贷款有限公司被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告浙江林业小额贷款有限公司的委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告韦巧萍签订的《借款合同》、与浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告韦巧萍归还借款本金人民币100万元；按月息12‰支付借款逾期利息，暂计算到2015年10月19日为104400元,此后逾期利息按合同约定12‰计算至被告韦巧萍实际付清欠款本息之日；以上合计110.44万元；2、判令被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼、保全费用由各被告负担。被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：韦巧萍；贷款本金：人民币100万元；借款期限：2014年5月29日至2014年11月28日；合同约定利率：执行月利率12‰；约定还款方式：按月结息，结息日为每月18日，借款到期时利随本清；欠款情况：本金人民币100万元未归还，暂计算至2015年10月19日拖欠逾期罚息人民币104400元。保证担保情况：被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告韦巧萍的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告韦巧萍理应按期归还借款，故对原告浙江林业小额贷款有限公司要求被告韦巧萍归还借款本金人民币100万元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告韦巧萍按月利率12‰支付暂计算至2015年10月19日的逾期罚息人民币104400元，理由正当，本院予以支持，此后以未还本金为基数按月利率12‰计算至本判决确定的给付日止。被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源自愿对被告韦巧萍的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告韦巧萍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦巧萍归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韦巧萍支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期罚息人民币104400元（暂计算至2015年10月19日，此后以未付本金为基数，按月利率12‰计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7370元及财产保全费人民币5000元，均由被告韦巧萍、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月十四日书 记 员 李学娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第759号
罪犯党某某，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）惠城法刑一初字第386号刑事附带民事判决，以被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯党某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯党某某已履行全部附带民事赔偿13074.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯党某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6913号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈清华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金8249.87元及利息、滞纳金（利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年10月12日的利息为1257.84元、滞纳金为478.76元，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为40×××24的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年10月12日，被告共计透支本金8249.87元，产生利息1257.84元、滞纳金478.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告于2013年8月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为40×××24的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年10月12日，被告共计透支本金8249.87元，产生利息1257.84元、滞纳金478.76元。信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清�透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金8249.87元及滞纳金478.76元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2016年10月12日的利息为1257.84元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8249.87元、滞纳金478.76元及利息（利息暂计至2016年10月12日为1257.84元，之后的利息以透支本金8249.87元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一七年七月十日
书记员 胡祉彦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第189号
申请人崔贵
被申请人王秀庆
申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的所有的京ADXX**号重型非载货专项作业车予以扣押，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀庆所有的京ADXX**号重型非载货专项作业车予以扣押于承德凯加混凝土工程有限责任公司，扣押期间由承德凯加混凝土工程有限责任公司负责保管，但不得使用，如有毁坏，由承德凯加混凝土工程有限责任公司承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十日
书记员 刘常亮
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执字第675号
申请执行人：徐代双，男。
被执行人：刘森明，男。
被执行人：刘伟平，男。
本院立案执行的申请人徐代双与被执行人刘森明、刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出裁定，查封被执行人刘伟平所有的位于兴宁市XX路的房屋。现因执行之需，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟平位于兴宁市XX路的房屋的查封（证号分别为：粤房地权证兴字第31000XXXXX、31000XXXXX、31000XXXXX、31000XXX**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张萍英
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第102号
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。
负责人孙潇睿，总经理。
被执行人合肥麦莎纸业有限公司。
法定代表人董瑞喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第446号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月27日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人在芜湖光明申锋板业的货款2180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年四月十日
书记员 孙 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初72号
原告：汤文罗，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人（特别授权）：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告汤文罗诉被告陈加军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款计人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤文罗的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈加军向原告汤文罗购买瓦片及配件，双方建立买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款金额人民币42000元至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加军于本判决生效之日起十日内支付原告汤文罗货款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈加军负担；公告费300元，由原告汤文罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周山丹
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初72号原告：汤文罗，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人（特别授权）：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告汤文罗诉被告陈加军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款计人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤文罗的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈加军向原告汤文罗购买瓦片及配件，双方建立买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款金额人民币42000元至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加军于本判决生效之日起十日内支付原告汤文罗货款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈加军负担；公告费300元，由原告汤文罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周山丹人民陪审员  张 云人民陪审员  吴杨琳二〇一八年四月十日代书 记员  陈丹丹???