福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1033号
原告黄顺华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告吴建文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人保诏安支公司），住所地福建省诏安县。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告黄顺华诉被告吴建文、人保诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺华的委托代理人沈锦生，被告吴建文，被告人保诏安支公司的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺华诉称，2015年2月1日，被告吴建文驾驶闽Ｅ×××××摩托车于城铁线桥东镇政府路段碰撞驾驶电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告吴建文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后在诏安县医院、漳州市医院共住院治疗17天，伤情经法医鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费36418.45元、后续治疗费10000元、误工费16218元（135.15元／天×120天）、护理费10406.55元（135.15元／天×77天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3641.85元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金61444（30722元／年×20年×10%）、施救费360元、被扶养人生活费17763.28元（8年×22204.1元／年×10%），合计168102.13元。闽Ｅ×××××摩托车的所有人是被告吴建文，该车在被告人保诏安支公司投保交强险。请求判令被告人保诏安支公司在交强险责任限额范围内先于赔偿原告120000元，被告吴建文就交强险不足赔偿的部分损失的40%（即16240.85元）承担赔偿责任。
被告吴建文辩称，闽Ｅ×××××摩托车在被告人保诏安支公司投保交强险，应由被告人保诏安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告吴建文赔偿交强险不足赔偿原告部分损失的40%。被告吴建文因事故支出医疗费1016.59元和施救费360元，要求原告赔偿。
被告人保诏安支公司辩称，闽Ｅ×××××摩托车在被告人保诏安支公司投保交强险属实，被告人保诏安支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。原告的误工费应按90天，每天100元的标准计算；出院后的护理费应按每天100元的标准乘以50%计算；交通费以170元计算较合理；原告伤残程度较低，其请求被扶养人生活费不应支持，且其被扶养人生活费计算方法有误，具体数额由法院依法核算；精神损害抚慰金数额偏高，以3000元赔偿较合理。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.诏安县医院的出院小结和漳州市医院的出院记录，证明原告的伤情与治疗情况；3.医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费36418.45元的事实；4.保险单，证明闽Ｅ×××××摩托车在被告人保诏安支公司投保交强险的事实；5.施救费单据，证明原告支出施救费360元的事实；6.户口簿、结婚证、户口注销证明，证明原告系城镇居民身份；原告生育子女的情况以及原告的配偶杨云腾已经死亡，现由原告独立抚养子女的事实。被告吴建文、人保诏安支公司对上述证据没有异议。
被告吴建文提供医疗费发票、费用清单和施救费票据各一份，证明被告吴建文因事故支出医疗费1016.59元和施救费360元的事实。原告与被告人保诏安支公司对上述证据没有异议。
本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2015年9月30日作出闽诚正所（2015）法医临床鉴定第327号法医临床鉴定意见书。原告与被告吴建文对上述司法鉴定意见书没有异议。被告人保诏安支公司质证认为，原告的误工期限偏长，应以90天计算较合理，对其余鉴定意见无异议。
本院认为，被告吴建文、人保诏安支公司对原告提供的证据，原告与被告人保诏安支公司对被告吴建文提供的证据没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告与被告吴建文对福建诚正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；被告人保诏安支公司认为原告的误工期限偏长，要求以90天计算，未提出具体的异议理由和依据，不予采纳；福建诚正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为定案依据。
经审理查明，2015年2月1日17时20分左右，被告吴建文驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿城铁线往东大门方向快速机动车道内行驶，当行经诏安县桥东镇政府路段时，未能安全谨慎驾驶，与自其行进方向路左往路右穿越道路的由原告黄顺华驾驶的未登记的电动车发生碰撞，造成原告与吴建文受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告吴建文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后从2015年2月1日到诏安县医院住院治疗至2015年2月3日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。随后原告于2015年2月3日到漳州市医院住院治疗至2015年2月17日出院，共支出医疗费36418.45元。原告的伤情经医院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝半月板损伤；3.左膝交叉韧带损伤；4.左侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.保持切口周围清洁干燥，定期门诊换药，2至3天一次，术后满14天门诊拆线，出院后3周后拔除克氏针；2.定期我科门诊复查，每周以全天，并根据复查意见进一步确定后续治疗；3.注意休息，加强营养，避免剧烈活动，患肢3个月内禁止负重；4.不适则我科、胸外科随访；5.术后满一年门诊复查骨折愈合后可考虑手术取出内固定物。吴建文因事故支出医疗费1016.59元和施救费360元。2015年9月30日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2015）法医临床鉴定第327号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的伤残等级为第十级；2.原告所需的后续治疗费约为10000元；3.原告出院后误工期限为120日，出院后护理期限为60日；4.原告没有护理依赖的需要。闽Ｅ×××××二轮摩托车的所有人是被告吴建文，该车在被告人保诏安支公司投保交强险。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。原告与其夫杨云腾（已于2014年9月13日死亡）于2001年9月10日生育一对双胞胎儿子，名叫杨大鹏、杨小鹏。庭审中，原告明确表示被告吴建文要求赔偿其医疗费、施救费事项可以合并审理。
另查明，2015年度福建省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44896元／年，每天为123元（44896元÷365天）。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，城镇居民人均消费性支出为22204.1元／年。
综上事实，本院认为，被告吴建文驾驶机动车辆碰撞驾驶电动车的原告黄顺华，造成原告受伤的交通事故，被告吴建文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任的事实清楚，可予确认。依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项的规定，被告吴建文作为驾驶机动车的一方，应按40%的比例承担事故责任。
关于原告的损失问题，被告对原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、施救费、营养费、住院伙食补助费没有异议，上述损失可予确认。对于被告有异议的损失项目及数额，本院作如下认定：
一是误工费。原告出院后误工期限经鉴定为120日，加上住院时间17天，其误工期间合计137天。原告以120天主张误工费，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，按照2015年度福建省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资123元／天的标准计算，原告的误工费为14760元（123元／天×120天）。
二是护理费。原告住院时间17天，出院后护理期限经鉴定为60天，且未构成护理依赖，其出院后的护理费可酌情按50%计算，根据《解释》第二十一条规定，按照2015年度福建省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资123元／天的标准计算，原告的护理费为5781元（123元／天×17天＋123元／天×60天×50%）。
三是交通费。依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情支持800元。
四是被扶养人生活费。依照《解释》第二十八条规定，被扶养人杨大鹏、杨小鹏的扶养年限均为4年，故被扶养人生活费依法计算为8881.64元（22204.1元／年×4年×10%）。
五是精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金8000元数额偏高，综合其受伤害程度、侵权人的过错程度和本地生活水平，原告的精神损害抚慰金可酌情支持6000元。
综上，原告损失可以支持的有：医疗费36418.45元、后续治疗费10000元、误工费14760元、护理费5781元、住院伙食补助费850元、营养费3641元、交通费800元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费8881.64元、施救费360元，合计148936.09元。
关于被告的赔偿份额的问题，被告人保诏安支公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97666.64元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告施救费360元。综上，被告人保诏安支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额合计108026.64元。交强险不足赔偿原告的部分损失为40909.45元（148936.09元-108026.64元），由被告吴建文承担40%赔偿责任，即被告吴建文应赔偿原告16363.78元。原告仅请求被告吴建文赔偿16240.85元，予以认可。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。原告应赔偿被告吴建文医疗费、施救费总额的60%，即825.95元（1376.59元×60%），上述赔偿数额可在被告吴建文应支付原告的赔偿款中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应赔偿原告黄顺华108026.64元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告吴建文应赔偿原告黄顺华16240.85元，抵扣原告黄顺华应赔偿被告吴建文的825.95元后，被告吴建文尚应支付原告黄顺华15414.9元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
三、驳回原告黄顺华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告黄顺华负担136元，被告吴建文负担1406元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。