湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）随县民初字第892号
原告谭常友，农民。
委托代理人熊金虎（代理权限：参加诉讼、调查取证，代收法律文书），随州市法律援助中心法律工作者。
被告贾忠富，农民。
委托代理人周传鸿、胡卫明（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告谭常友与被告贾忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊金虎、被告及其委托代理人周传鸿、胡卫明到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，原告以伤势需继续治疗，伤情未法医鉴定，伤情后果及医疗费用等经济损失处不稳定状态为由，2011年8月2日向本院申请中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告驾驶其所有的鄂S×××××号小货车沿216省道由随县洪山镇往新阳店方向行驶。当车行至96KM＋820M处超车时，与我驾驶的鄂S×××××号摩托车发生碰撞，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。此事故给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判决被告赔偿我伤后的全部经济损失8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份。证明目的：原告的基本情况等身份信息。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明目的：交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明目的：原告伤残等级、误工、护理时间的确定以及医疗费审核。
证据四、医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单。证明目的：原告伤后医疗费为71882.08元，住院75天的事实。
证据五、鉴定费票据复印件一份。证明目的：原告花去鉴定费1650元。
证据六、交通费票据。证明目的：原告就医所花交通费4734.40元。
证据七、住宿费票据。证明目的：原告因就医产生住宿费1430元的事实。
证据八、残疾辅助器具单据。证明目的：残疾器具费100元。
证据九、施救费单据。证明目的：摩托车施救费100元。
被告辩称：对本案交通事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议。原告的各项经济损失除原告在随县洪山医院医疗费外，其余均不予认可。原告方应当提供其他材料予以佐证（病历、出院小结、诊断证明等），证明其医疗费与本次交通事故相关。原告在洪山医院治愈后出院，因此对之后产生的医疗费提出异议。对原告的各项经济损失和证据，法院应当予以核实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明目的：被告的基本情况及身份信息。
证据二：被告的驾驶证和行车证复印件。证明目的：鄂S×××××号小货车系被告所有，其系合法驾驶。
证据三：证人张某的证言。证明目的：事故发生，双方协商，原告要求被告支付5000元赔偿金，被告只同意支付4000元，双方未达成赔偿协议的事实。
证据四：原告出具收据一张。证明目的：事故发生后，被告已支付原告赔偿金4000元。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、八、九，经质证，被告无异议。被告向法庭提交的证据一、二、四，经质证，原告无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑵原告向法庭提交的证据二至七，经质证，被告提出异议；被告提交的证据三，原告认为与本案无关。庭审中，被告对原告的各项经济损失提出异议，要求法院予以核实，对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：证据二即道路交通事故认定书，被告对证据二认定交通事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议。本院经审查认为，被告虽对事故责任划分提出异议，但其在法定期限内并未向上一级公安机关申请复议，该事故认定书又系国家机关依照相关法律作出的公文书证，对其真实性和证明目的，本院予以采信。
证据三即司法鉴定意见书，被告对该鉴定的合法性、关联性提出异议，认为该鉴定显失公平。本院认为，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其并未提供相关证据证实该鉴定报告在鉴定结论和鉴定程序上存在错误，且被告在本院规定的期限内，也未向本院申请重新鉴定，对证据三，本院予以采信。
证据四（1至13），被告提出异议，认为原告住院期间的医疗费票据应当提供原件，并要求法院对原告的医疗费予以审核。对证据四，本院经审查后评析意见如下：原告的证据四（1-2）即医疗费收据二张（随县洪山医院住院医疗费收据一张，金额758.53元；华中科技大学同济医学院附属协和医院住院医疗费收据一张，金额64172.75元），被告对洪山医院医疗费无异议，但认为系复印件，另该票据加盖有“随县洪山医院合管科”印章（注：合管科系新型农村合作医疗的管理部门）；对华中科技大学同济医学院附属协和医院住院医疗费收据提出异议，认为无医疗费收据原件，又无用药清单证实。本院认为，原告提交的证据四（1-2）医疗费收据均系复印件，该收据明显不符合证据的形式要件，原告在庭审中亦未能作合理的解释，医疗费收据是作为计算原告经济损失的重要依据，原告至今未向本院提交原件，对原告的证据四（1-2），本院不予采信。证据四（3-4-5）医疗费收据原件若干，经本院审查，其中证据四（4）医疗费收据连号票据，收据上既无医疗机构的印章，又无收费医院名称，对证据四（4），本院不予采信。证据四（3）和（5）均系原告就医时门诊和检查治疗的收据，上述收据均系医疗机构正式票据，收据也符合证据的形式要件，对证据四（3）和（5）的真实性和证明目的，本院予以采信，并作为计算原告损失的依据。证据四（6-13）系华中科技大学同济医学院附属协和医院及其他医疗机构诊断证明和出院记录，被告认为原告在事故发生后已在随县洪山医院住院治疗终结，其在其他医疗机构治疗的费用，与本案无关，应不予支持；只应计算原告在洪山医院住院天数和其相关费用。经审查，证据四（6-13）均反映原告在上述医疗机构治疗右胫骨骨折和右膝盖的事实，证据四（6-13）与原告提交的司法鉴定书所证明内容一致，对证据四（6-13）本院予以采信。综上，原告的医疗费，经本院核定为6657.80元，住院75天。
证据五即鉴定费票据，被告认为系复印件，不能作为计算损失的依据。本院经审查认为，鉴定费收据系复印件，该收据不符合证据的形式要件，收据是作为计算原告损失的依据，原告至今未向本院提交鉴定费收据原件，对证据五，本院不予采信。
证据六即交通费票据，金额4734.40元。被告提出异议，认为交通费过高，部分交通费不合理。本院根据原告伤情、治疗往返次数、里程、交通费票据及乘坐的合理交通工具产生的费用，对原告请求的交通费，酌定2000元。
证据七即住宿费票据，金额1430元。根据原告治疗情况和提供的相关票据，本院酌定500元。
原告的损失：⑴精神抚慰金，被告提出异议，认为原告请求的精神抚慰金5000元过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，对原告身体、生活和精神造成伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情和被告质证意见，本院酌定为2000元。⑵营养费2250元，本院认为，原告在庭审中未提交医疗机构的证明和医嘱，且法医鉴定中也未确定原告需加强营养，对该项请求，本院不予支持。
被告提交的证据三，经审查，该证据仅证明原、被告为赔偿协商的事实，但双方并未达成书面协议，对证据三，本院不予采信。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2010年12月31日，被告驾驶其所有的号牌为鄂S×××××号微型普通货车沿随县洪山镇往新阳店方向行驶，15时03分，当车行至96KM＋820M处超车时，与在右边同向行驶的原告驾驶的号牌为鄂S×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为被告驾驶机动车超车时未确认安全是造成此事故的直接原因，于2011年1月12日作出随公交认字（2010）第2133号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在随县洪山医院、随州市曾都医院、随州同济医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计75天。2013年12月18日，随州正义司法鉴定中心受本院委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2013）医鉴字第2762号司法鉴定意见书载明，原告的主要损伤为右膝关节外伤，鉴定意见：（一）谭常友在道路交通事故中造成的主要损伤为右膝关节外伤；1、右膝关节股骨内外侧髁及胫骨外侧平台少许骨髓水肿；2、内侧半月板后角撕裂，外侧半月板损伤；3、胫侧副韧带撕裂，前、后交叉韧带及腓侧副韧带损伤；4、关节积液；5、右膝关节内外侧半月板切除，后交叉韧带修补，胫侧副韧带修补术；对此类型的损伤，其伤残程度可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10.ⅰ条之规定，评定为十级伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）从鉴定之日起，后期所需医疗费用可参照公证书（2013）鄂曾都证字第4026号补充协议进行赔偿。（四）误工损失日评定为750天、住院期间一人护理。2011年7月3日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的经济损失8万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其受伤的各项经济损失共计162658.84元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，原告系农村户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费6657.80元、住院伙食补助费75天×50元／天＝3750元、误工费23693元÷365天×750天＝48684.25元（参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元标准计算）、护理费26008元÷365天×75天＝5344.11元（参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的居民服务和其他服务业年平均工资收入26008元标准计算）、残疾赔偿金8867元×20年×10%=17734.00元、施救费100元、残疾器具费100元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金2000元，合计86870.16元。事故发生后，被告已支付原告的医疗费4000元。被告所有的鄂S×××××号小货车2011年度未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告驾驶其所有的鄂S×××××号货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出被告负此事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中被告所有的鄂S×××××号货车在2011年未按规定投保交强险，且被告在本次事故中负事故全部责任，故原告受伤后的经济损失由被告按全部责任即100%的比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾忠富赔偿原告谭常友受伤后的经济损失86870.16元。
二、驳回原告谭常友的其他诉讼请求。
上述第一项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告贾忠富已支付原告谭常友医疗费4000元，结算时一并抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告谭常友负担400元、被告贾忠富负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省湖北中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：湖北农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张先国