浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审被告人：龚小波。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月17日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，现羁押于湖州监狱。
指定辩护人孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
原审被告人：陈某。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月7日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人龚小波、陈某盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月17日作出（2012）湖浔刑初字第488号刑事判决。判决生效后，浙江省湖州市人民检察院于2014年5月8日作出湖检诉二审刑抗（2014）1001号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院检察员沈颖、代理检察员郭军出庭履行职务，原审被告人龚小波和辩护人孙建明、邬辰敏到庭参加诉讼。原审被告人陈某不出庭不影响本案审理，故未参加诉讼。本案审理过程中，湖州市人民检察院于2014年7月8日以补充侦查为由向本院建议延期审理一个月。案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃犯罪事实
1、2012年5月11日中午，被告人龚小波至本市南浔区练市镇湖滨花园16幢二单元楼道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人陆某停于此处的珠峰ZF125T-12型二轮踏板摩托车1辆，价值人民币700元。
2、2012年6月的一天早晨，被告人龚小波至本市南浔区练市镇凤凰桥小区二幢三单元楼道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人魏某停放于此三铃SL125T-6型二轮踏板摩托车1辆，价值人民币600元。
3、2012年6月的一天早晨，被告人龚小波至本市南浔区练市镇凤凰桥小区二幢三单元楼道内车库，推门进入后，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人魏某停于车库内的轻骑铃木QS125型二轮档位摩托车1辆，价值人民币400元。
4、2012年6月20日左右的一天下午，被告人龚小波至本市南浔区练市镇凤凰桥小区四幢三单元楼道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人尹某停放于此的建设雅马哈JYM150B型档位二轮摩托车1辆，价值人民币5700元。
5、2012年7月9日下午，被告人龚小波至本市南浔区练市镇凤凰桥小区三幢四单元楼道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人杨某停放于此的嘉陵本田JH125-9型档位二轮摩托车1辆，价值人民币100元，销赃价值人民币650元。
6、2012年7月11日晚上，被告人龚小波与陈某经事先商谋决定由龚小波盗窃摩托车并由陈某帮助销赃。后被告人龚小波至本市南浔区练市镇商业城二楼商苑新村二幢二单元楼道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人彭某停放于此的达飞尔DFE125型档位二轮摩托车1辆，价值人民币3600元。窃后，被告人陈某在明知该车系龚小波盗窃所得赃车的情况下，仍帮助龚将该车以1300元的价格销赃于钟某甲（另案处理）。
7、2012年8月6日下午，被告人龚小波至本市南浔区练市镇新丰村李王堂新建农宅东侧，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人孙新华停于此处的爵康JK125型二轮档位摩托车1辆，价值人民币3600元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、2012年6月的一天，被告人陈某在明知建设雅马哈牌JYM150B二轮档位摩托车系被告人龚小波盗窃所得赃物的情况下，仍帮助龚将该车以1000元的价格销赃于钟某乙（另案处理）。该车价值人民币5700元。
2、2012年7月的一天，被告人陈某在明知嘉陵本田牌JH125-9型二轮档位摩托车系被告人龚小波盗窃所得赃物的情况下，仍帮助龚将该车以650元的价格销赃于张某（另案处理）。该车价值人民币100元。
3、2012年8月6日晚上，被告人陈某在明知爵康牌JK125型二轮档位摩托车系被告人龚小波盗窃所得赃物的情况下，仍以1000元的价格购买。该车价值人民币3600元。
综上，被告人龚小波盗窃作案7起，盗窃财物价值总计人民币15250元；被告人陈某盗窃作案1起，盗窃财物总计价值人民币3600元；被告人陈某掩饰隐瞒犯罪所得作案3起，所涉财物总计价值人民币9950元。被告人龚小波到案之后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已扣押轻骑铃木QS125型二轮档位摩托车1辆（已发还被害人）、建设雅马哈JYM150B型档位二轮摩托车1辆、嘉陵本田JH125-9型档位二轮摩托车1辆（已发还被害人）、达飞尔DFE125型档位二轮摩托车1辆（已发还被害人）、爵康JK125型二轮档位摩托车1辆（已发还被害人）。
原判证明上述事实的证据有被害人陆某、魏某、杨某等人的陈述，证人钟某甲、钟某乙、张某等人的证言，书证户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，立功证明，情况说明，抓获经过，估价鉴定结论书，现场勘查笔录及被告人龚晓波、陈某的供述等予以证实。
原判认为被告人龚小波、陈某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；陈某明知是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。陈某犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关关于龚小波具有立功情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，该院予以采纳，据此依法对龚小波从轻处罚。龚小波、陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据龚小波、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人龚小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
抗诉机关抗诉称原判未认定龚小波前科及累犯情节，导致量刑畸轻。理由如下：1、原审被告人龚小波具有以下前科情况，即1995年因犯非法买卖枪支弹药罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月15日刑满释放；1998年因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月5日刑满释放；2008年因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月12日刑满释放。2、原审被告人龚小波系累犯，应当从重处罚。龚小波于2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年2月12日刑满释放，后于2012年5月犯盗窃罪，系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上认为原判对龚小波犯盗窃罪的量刑过轻，提请依法改判。
被告人龚晓波对本案事实无异议，请求从轻处罚。辩护人支持抗诉机关的意见，但请求从宽处理。第一，原法院的判决不存在量刑畸轻；第二，虽然被告人系累犯，应从重处罚，但原审判决符合量刑标准。
再审期间，抗诉机关向法庭提交如下新的证据：
证据1.广东省揭阳监狱释放证明书2份，拟证明龚小波的前科情况；
证据2.湖州市监狱人员概要情况2份、南浔区人民法院刑事判决书2份、湖州中院刑事裁定书各1份、释放证明1份、罪犯档案资料2份，拟证明龚晓波系累犯的事实。
证据3.服刑人员调查笔录、讯问笔录各2份及证人龚某的证言1份，拟证明龚小波的身份情况。
此外，本院依职权调取的本院（2010）湖刑执字第6281号龚小波减刑案卷中的同案犯万小军的调查笔录及证人龚某的证言各1份，拟证明龚小波的身份情况。
经质证，龚小波及辩护人对上述新证据均无异议。
本院经审查认为，上述四组证据能够证明龚小波的身份、前科情况及累犯的事实，予以采信。
经再审查明，原判认定龚小波等2人犯盗窃罪的事实，能够得到原判所采信的证据予以证实，应予确认。
再审另查明：原审被告人龚小波1995年因犯非法买卖枪支弹药罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月15日刑满释放；1998年因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月5日刑满释放；2008年因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月12日刑满释放。
本院认为，原审被告人龚小波、陈某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；陈某明知是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龚小波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审未认定龚小波的前科及累犯事实，从而导致适用法律错误，本院予以纠正，抗诉机关的抗诉事实成立，本院予以支持。但根据本案查明的事实，结合法定从重、从轻情节和酌定情节，原判对原审被告人龚小波的量刑属于适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条之规定，判决如下：
维持湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔刑初字第488号刑事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 蔡 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 星