北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6102号
原告：黄建坡，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建红，女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。系原告之妻。
被告：孙鹏飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省通许县
被告：张楷，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：北京华盛福顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东。
法定代表人李阳，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳彩增，男，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵春秋，男，该公司员工。
原告黄建坡与被告孙鹏飞、张楷、北京华盛福顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建坡之委托代理人梅嘉麟、魏建红,被告商贸公司之委托代理人杜道甫、岳彩增，被告保险公司之委托代理人赵春秋到庭参加了诉讼，被告孙鹏飞、张楷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建坡诉称，2017年11月1日20时52分，原告黄建坡驾驶车牌号为×××的松花江小客车由东向西行驶至房山区107国道长阳国际城路口，适逢被告孙鹏飞驾驶的车牌号为×××的福田大货车由南向北行驶，原告驾驶的车辆与被告孙鹏飞驾驶的车辆前部发生碰撞，两车受损，黄建坡受伤，经房山交通支队认定，原告负次要责任被告孙鹏飞负主要责任。另查被告孙鹏飞驾驶的车辆登记在被告商贸公司名下，被告孙鹏飞系被告商贸公司的员工。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险。事故发生后，原告经急救120到解放军总医院第一附属医院治疗，初步诊断为车祸伤双侧胫腓骨开放性骨折，右侧下肢皮肤脱套伤，右胫骨平台骨折，右股骨中段骨折，左股骨中上段骨折；双下肢软组织撕裂并感染。现事故发生14天，原告已支出50多万的医疗费，预计还需要2个月左右出院，现原告仍旧在重症监护室未脱离危险。被告孙鹏飞的行为给原告造成了极大的伤害，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；被告孙鹏飞应当对其的行为承担相应的责任。作为车辆的实际所有人，作为被告孙鹏飞的用工单位，被告商贸公司应当与被告孙鹏飞承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费609789.67元，护理费13500元，营养费4500元，误工费13500元，住院伙食补助费6300元，以上的80%合计518071.736元；2、二次手术费用、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待达到手术及鉴定条件后另行主张；后续的医疗费、误工费、护理费、营养费等发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。
被告商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车辆是挂靠在我们公司的，根据挂靠协议的约定我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏飞未到庭应诉，但在本院与其的谈话中称，我是给张楷开车，车是登记在挂靠公司，车的实际所有人是张楷，我和张楷是雇佣关系。我两次分别给了原告16000元和12600元。
被告张楷未到庭应诉，但在本院与其的谈话中称，我给了原告10000元现金。我是事故车辆的实际所有人，发生事故时孙鹏飞是给我开几天车，我每天给他钱，车辆挂靠在商贸公司从事运输活动。车辆在保险公司投保了交强险。我和孙鹏飞不是雇佣关系，平时是我开车，那几天临时有事就找孙鹏飞给我开几天车，我每天给他几百元。
经审理查明，2017年11月1日20时52分，孙鹏飞驾驶车牌号为×××的大货车由南向北行驶至房山区107国道长阳国际城路口时，适遇黄建坡驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，大货车前部与小客车前部相撞，造成两车受损，黄建坡受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，孙鹏飞负主要责任，黄建坡负次要责任。事故发生后，黄建坡被送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，共住院63天。事故发生后张楷向黄建坡支付了10000元，孙鹏飞共向黄建坡支付了28600元。经本院审查核实，包含被告张楷支付的10000元、孙鹏飞支付的28600元，原告黄建坡在本案中的合理损失为：医疗费609789.67元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费11140元、误工费10500元。
再查，孙鹏飞驾驶的肇事车辆挂靠被告商贸公司从事道路运输活动，商贸公司每年收取管理费。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明书、出院证明、住院病案、挂靠协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门做出孙鹏飞为主要责任、黄建坡为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故发生时孙鹏飞系为张楷开车，张楷每日支付孙鹏飞费用，故张楷和孙鹏飞之间已形成雇佣关系，由此产生的民事责任应由张楷承担。肇事车辆挂靠在被告商贸公司处从事道路运输活动，故被告张楷、商贸公司应当连带承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，综合本案事实，本院酌情认定被告保险公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张楷、商贸公司连带承担70%的赔偿责任。原告黄建坡因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告主张的63天的住院伙食费、90天的营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。原告主张的90天的误工费、90天的护理费，期限合理，但标准过高，本院均以90天计算，对具体数额结合本案实际情况酌情予以确认。因原告尚未治疗终结,其所要求对方先行赔付部分损失，不违反相关法律规定，对其他各项损失，原告可待相关条件成就后另行起诉。被告孙鹏飞、张楷向原告支付的款项，应在赔偿原告的总额中予以扣减。被告孙鹏飞、张楷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建坡各项合理损失共计人民币三万一千六百四十元；
二、被告张楷于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建坡各项合理损失共计人民币三十八万八千八百一十二元七角七分，被告北京华盛福顺商贸有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄建坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十元,由原告黄建坡负担六百八十七元（已交纳），由被告张楷、北京华盛福顺商贸有限公司负担三千八百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由原告黄建坡负担二千元（已交纳），由被告张楷、北京华盛福顺商贸有限公司负担三千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一八年五月八日
书记员 朱月君