wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初235号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被微山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会、郭赞（实习），山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】233号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张贞会、郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人李某甲在微山县留庄镇徐营村村头经营微留饭店。2016年6月中下旬的一天晚上19时许，被告人李某甲驾驶一辆白色电动三轮车在去徐营村送菜回来的路上经过该村光伏发电厂，见无人看管便盗窃该厂三块太阳能板；次日被告人李某甲使用同样的方法盗窃了光伏发电厂三十一块太阳能板；两天后被告人李某甲又使用同样的方法盗窃了光伏发电厂四十九块太阳能板；所盗八十三块太阳能板均被被告人李某甲藏匿于其在微山县××××村老家堂屋内（该屋无人居住）。案发后微山县公安局侦查人员从李某甲老家中搜出太阳能板八十三块，均退还给了光伏发电厂。经微山县价格认证中心认定，涉案多晶硅太阳能板单片的价格为人民币765.09元，八十三块价格共计63502.47元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人张贞会、郭赞提出的辩护意见是，被告人李某甲系坦白，积极退回全部赃物，取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲予以供认，并有下列证据证实：
1、证人李某乙的证言证实，其是安徽创翔建筑劳务有限公司工作人员，其公司承包了留庄某家堂村光伏发电厂的建筑安装项目，其任项目经理。2016年4月份以来，光伏发电厂工地上一直有物品被盗，被盗物品包括太阳能板、电缆线等。
2、价格认定结论书证实，被盗太阳能板单片价值765.09元。
3、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及被盗太阳能板照片。
卷中还有户籍证明，抓获经过、发还物品清单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗太阳能板经查获后已退还，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具上海永久牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵晓曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9940号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈利春，男，1965年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈利春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9940号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：沈利春，男，1965年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈利春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2759号
罪犯赵进红，男，1985年10月17日生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月23日，贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进红减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人郑小明，男，1991年4月4日出生，汉族，住农安县。
被执行人郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人马成梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人郑小明、郑大兴、马成梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执恢649号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初177号
原告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所
地张家口市桥西区旧窑子村110国道路北。
负责人：胡树凯，该公司经理
委托代理人：高喜军，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：梁永兴，该单位经理。
委托代理人：胡亚军，该单位员工。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司（以下简称河北高远汽贸张家口公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张才军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高喜军及被告委托代理人胡亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北高远汽贸张家口公司诉称：2014年5月8日13时许，佟玉俊驾驶原告名下的冀Ｇ×××××／冀GJZ**挂半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至355KM十23.3M处时，在客车道内与前方同向行驶郑建华驾驶的津Ａ×××××／津BQ2**挂重型仓栅式半挂车（发生事故前的行驶速度约为44.66KM／h）追尾相撞，造成佟玉俊当场死亡，同车人高步军受伤，双方机动车及路产受损失的交通事故。交管部门认定，佟玉俊负主要责任，郑建华负次要责任，高步军无责任。原告支付了车辆维修费198000元、施救费10500元、评估费6714元，共计215214元。原告向被告投保机动车损险并不计免赔，其中投保主车损失险金额为198000元，挂车损失险金额为81000元并不计免赔，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，事故发生在保险期内，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。
原告河北高远汽贸张家口公司向本院提交以下证据予以证明：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点
及责任划分�
3、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输
证，证明车辆合法有效行驶，司机具有合法驾驶资格；
4、深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失情况；
5、施救费发票一张，证明施救费用；
6、公估费发票一张，证明公估费用；
被告民安财险石家庄营业部辩称：该车在我司投保车损险一份，保额198000元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间，我司在查明事故责任、车辆装载情况及驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下予以合理的赔偿。另外，车辆的鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告民安财险石家庄营业部未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告民安财险石家庄营业部对原告河北高远汽贸张家口公司提交的证据1�2、3均无异议，本院予以确认。被告对证据4的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定报告系原告单方委托鉴定作出的不认可。公估报告为推测车辆损失，并不代表真实损失，原告应提供修车发票及维修清单。本院认为，该公估报告系具有合法资质的第三方机构作出，合法有效，被告并未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以否定，公估报告与本案具有关联性，被告的其他异议理由则是抗辩意见而非对证据的质证意见，故本院对公估报告予以确认。被告对证据5的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为施救费过高，该发票系乌兰察布市兴和县地税局代开发票，其上并未有施救单位的印章；事故发生日期为2014年5月8日，出具的时间为2014年8月1日。本院认为，施救费票据系代开发票，未加盖施救单位印章，收款人为个人，个人不具有施救资质及能力�故本院对此不予采信。被告对证据6的关联性有异议，认为公估费为间接损失不属于保险赔偿范围，且该公估费用为单方行为所致不予认可。本院认为，该证据系原告为确定事故车辆的损失所产生，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年10月28日，河北高远汽贸张家口公司为其所有的冀Ｇ×××××／冀GJZ**挂车辆在民安财险石家庄营业部投保车辆损失保险，主车损失险金额为198000元，挂车损失险金额为81000元，保险期间自2013年10月29日0时至于2014年10月28日24时止，河北高远汽贸张家口公司已足额缴纳了保险费。冀Ｇ×××××的新车购置价198000元，
2014年5月8日13时许，佟玉俊驾驶河北高远汽贸张家口公司名下冀Ｇ×××××／冀GJZ**挂车沿G6高速公路由东向西行驶至355KM十23.3M处时，在客车道内与前方同向行驶郑建华驾驶的津Ａ×××××／津BQ2**挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成佟玉俊死亡、同车乘车人高步军受伤及冀Ｇ×××××号车受损的交通事故。该事故由内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出《道路交通事故认定书》认定：佟玉俊在行驶过程中未与前车保持安全距离且未按操作规范安全行驶，郑建华在高速公路车道内行驶过程中车速低于每小时60公里，佟玉俊负此起交通事故的主要责任，郑建华负此起交通事故的次要责任，高步军无责任。2015年1月20日，河北高远汽贸张家口公司委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失进行鉴定。2015年6月15日，深圳市双衡保险公估有限公司出具《公估报告》，核定主车冀Ｇ×××××车辆损失为211490元、残值8000元、公估费用6714元由河北高远汽贸张家口公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见�双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告河北高远汽贸张家口公司与被告民安财险石家庄营业部签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了车辆损失保险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失保险的限额内承担给付保险金的义务。关于各项损失的确定及承担问题：因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，应以该公估报告所作的结论确定车辆的损失数额；因此而产生的公估费用系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，属于车辆损失的范畴；由于原告所提交的施救费证据未被本院采信，但考虑到车辆发生交通事故，确有被施救的必要，故本院酌定支持施救费用5000元。上述各项损失均应由被告在车辆损失险限额内予以承担。因原告所诉请的损失数额在扣除残值8000元后仍高于车辆损失险的赔偿限额，故超出保险金额部分的损失应由原告自行负担。综上所述，原告河北高远汽贸张家口公司要求被告民安财险石家庄营业部在保险限额内赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部于
本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司保险金十九万八千元；
二、驳回原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十四元，由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部负担二千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司负担一百三十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张才军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨彦薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异49号
异议人邵有忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里*****号，身份证号码23232419XX********。
委托诉讼代理人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
申请执行人张宝才，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里****号，身份证号码21070219XX********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段XX-XX号。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人赵军，该公司法律顾问。
第三人金海涛，男，19XX年X月X日出生，满族，住葫芦岛市南票区金星镇英守村***号，身份证号码21140219XX********。
第三人臧宁，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市工学里*****号，身份证号码21070219XX********。
本院在执行申请执行人张宝才与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、第三人金海涛、臧宁房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年12月3日作出（2015）古民初字第00768-1号民事裁定书：“查封坐落于锦州市古塔区士英里XX-
XX号房屋，查封期限为三年”。该民事裁定书已发生法律效力。异议人邵有忠于2018年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵有忠称，我是锦州市古塔区士英里XX-
XX号房屋所有权人，现居住于此。2018年3月26日贵院给我下达了（2018）辽0702执189号执行通知书，我才得知自己的房屋被查封。我于2018年4月10日提出执行异议后又得知贵院于2017年4月10日作出（2016）辽0702民初1445号民事判决书，将属于我的房屋判给张宝才。上述执行通知书及民事判决书认定事实有误，判决错误，故应依法撤销。此案被执行的房屋是我于2012年5月7日以470190元从锦州福兴房地产开发有限公司购买的商品房，装修入住使用至今。法院将属于我的房屋没有进行认真查实，就判给他人并查封是错误的，故提出执行异议申请，望贵院支持。
申请执行人张宝才未作答辩。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。
第三人金海涛未作答辩。
第三人臧宁未作答辩。
本院查明，原告张宝才与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人金海涛、第三人臧宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，在本案审理过程中，原告张宝才向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于锦州市古塔区士英里XX-
XX号房屋，并提供张硕、张琳琳名下坐落于古塔区良安里晟丽花园X-
XX号房屋作为担保。2016年12月3日，本院作出（2015）古民初字第00768-1号民事裁定，内容为：“一、查封坐落于锦州市古塔区士英里XX-
XX号房屋；二、查封张硕、张琳琳名下坐落于古塔区良安里晟丽花园X-
XX号房屋。查封期限为三年”。2016年3月25日作出（2015）古民初字第00768号民事判决书，宣判后，第三人金海涛不服判决，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）辽07民终1105号民事裁定，内容为：“一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）古民初字第00768号民事判决。二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。”重审后，本院于2017年4月10日作出（2016）辽0702民初1445号民事判决书，宣判后，第三人金海涛、第三人臧宁不服民事判决，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。在辽宁省锦州市中级人民法院审理过程中，金海涛、臧宁提出撤诉申请，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽07民终第1368号民事裁定，内容为：“准许上诉人金海涛、臧宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事判决书生效后原告到本院申请执行。异议人邵有忠于2018年7月2日提出书面申请要求撤销（2018）辽0702执189号执行通知书并解除查封房屋，撤销（2016）辽0702民初1445号民事判决书，为此向本院提交商品房买卖合同、购房款收据、入住费明细表及收据、物业费收据等证明材料。
本院认为，本案中原告张宝才与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人金海涛、第三人臧宁房屋买卖合同一案，案经本院作出的民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院作出的民事裁定已发生法律效力，双方当事人必须履行。在案件审理过程中，本院依原告张宝才提出财产保全申请，查封上述争议的房屋，并无不当。异议人的主张本院不予支持。关于异议人邵有忠提出异议请求要求撤销（2016）辽0702民初1445号民事判决书、（2018）辽0702执189号执行通知书并解除查封房屋一节，实际是对执行依据即生效法律文书提出异议，对原生效法律文书提出异议的，不属执行异议案件受案范围，可通过审判监督程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵有忠的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十五日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保674号
申请人：李昱鹏，男，汉族，1986年4月13日生，住洛龙区。
被申请人：张文，男，汉族，1969年4月26日生，住洛阳市西工区。
被申请人：河南百通置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。
法定代表人：张文。
被申请人：代双云，女，汉族，1966年7月2日生，住洛阳市西工区。
被申请人：何金太，男，汉族，1960年3月1日生，住洛阳市西工区。
申请人李昱鹏与被申请人张文、河南百通置业有限公司、代双云、何金太民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文、河南百通置业有限公司、代双云、何金太银行存款13000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李昱鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文、河南百通置业有限公司、代双云、何金太银行存款13000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人李昱鹏名下位于洛龙区牡丹大道246号院2-35幢【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月八日
书记员 冯玲利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3206号
原告：王志峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：程涛，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北济昌和商贸有限公司（以下简称济昌和公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人周丕亮。
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，特别授权代理。
被告：陈久旺，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县
二被告共同委托诉讼代理人：聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，特别授权代理。
原告王志峰与被告济昌和公司、陈久旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，人民陪审员徐琳霞、ＸＸ先三人组成的合议庭，公开开庭审理了此案。原告王志峰及其委托代理人程涛，被告济昌和公司的委托代理人张涛、陈久旺的委托代理人聂宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2015年1月16日、2月5日、4月17日被告济昌和公司向原告借款70万元，被告陈久旺作为担保人在借条上签名，原告依约将上述款项支付给被告陈久旺。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告陈久旺偿还原告10万元后，剩余借款拒不偿还。原告为维护自己的合法权益判令两被告偿还原告借款本金60万元及逾期还款利息，利息按月利率2%计算；判令本案被告承担本案诉讼费用。
被告济昌和公司辩称，借款属实，但被告按约定支付原告的利息有超出法律规定的部分，被告要求抵扣部分利息。
被告陈久旺辩称，所借款项均用于公司的经营，被告个人从未使用过该款，被告没有还款义务，被告的担保责任，依据法律规定确定。
经审理查明，经过庭审调查及庭审后的双方对账，本院对以下事实予以确认：
1、2015年1月16日，被告济昌和公司向原告借款30万元，并支付了相关利息，2015年5月16日，被告济昌和公司偿还原告本金10万元，并按双方约定和事后对账，按月利率3%计算，被告支付原告20万元借款利息至2015年11月15日，此后，被告没有再偿还原告上述借款本金及利息；
2、2015年2月5日，被告济昌和公司向原告借款20万元，经双方对账，被告济昌和公司已按月利率3%支付原告上述借款利息至2015年12月，此后，被告没有再偿还原告上述借款本金及利息。
3、2015年4月17日，被告济昌和公司向原告借款20万元，经双方对账，被告济昌和公司已按月利率3%支付原告上述借款利息至2015年9月，此后，被告没有再向原告偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告济昌和公司向原告出具借条三份，被告陈久旺分别于2015年2月5日、2015年4月17日、2016年2月1日在上述借条上签署担保人。
上述事实，有双方当事人陈述、借条及对账笔录及相关记账凭证证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志峰要求被告济昌和公司偿还借款共计本金60万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款后，被告实际按双方口头约定的借款利率在支付原告借款利息，但对超出3%部分支付的利息，双方同意抵作利息，本院予以支持，并在事实部分予以确认。对之后的利息，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈久旺承担担保责任的诉讼请求，依据被告陈久旺在本案中承担的担保责任以及我国担保法的相关规定，超出了被告陈久旺应承担担保责任的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北济昌和商贸有限公司偿还原告王志峰2015年1月16日借款本金20万元及利息，利息从2015年11月16日起，按月利率2%计算至该借款还清之日止；
二、被告湖北济昌和商贸有限公司偿还原告王志峰2015年2月5日借款本金20万元及利息，利息从2015年12月起，按月利率2%计算至该借款还清之日止；
三、被告湖北济昌和商贸有限公司偿还原告王志峰2015年4月17日借款本金20万元及利息，利息从2015年9月起，按月利率2%计算至借款还清之日止；
四、被告陈久旺不承担本案的连带偿还责任；
五、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 ＸＸ先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8672号
原告：崔爱花，女。
被告：申全，男。
本院在审理原告崔爱花与被告申全买卖合同纠纷一案中,因主体错误，崔爱花于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔爱花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告崔爱花撤回起诉。
案件受理费1098元（原告崔爱花已预交），全部退回。
审判员 徐丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李明洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20312号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张欢华，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张欢华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1253号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，汉族。
被告：宝石，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告宝石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9000.00元及其利息（利息从2016年7月26日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝石于2014年1月20日在原告下设的三家子信用社借款9000.00元，借款约定到期日为2015年12月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告结息至2016年7月26日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告宝石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝石于2014年1月20日在原告下设的三家子信用社借款9000.00元，借款约定到期日为2015年12月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告结息至2016年7月26日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告陈述及其提交的利息计算清单一份、借款借据一份、农户限额借款通知书一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告宝石之间借贷关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金9000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝石于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金9000.00元及其利息（利息从2016年7月26日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宝石承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初68号
原告：河南省锦绣智达置业有限公司，住所地：延津县，法定代表人：阴卫军
委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：汪香菊，女，1980年5月6日生，汉族，农民。
原告河南省锦绣智达置业有限公司诉被告汪香菊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。同日本院决定立案受理。于2016年1月8日向被告汪香菊依法送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告河南省锦绣智达置业有限公司委托代理人尹浚、被告汪香菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省锦绣智达置业有限公司诉称：被告租用原告位于封丘县锦绣花园小区临街一楼商铺C6号三间门面房。2014年11月1日至2015年10月31日租金为45000元，被告于2015年1月14日向原告交纳租金20000元，尚欠25000元租金原告多次催要被告至今未支付。1、依法判决被告支付原告租金25000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告汪香菊辩称：租房及欠租金均属实。但房租是由他人交付，因原告与他人纠纷，所以没有解决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告租金25000元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1.收款收据一份。证明被告已交租金20000元，欠25000元未交付。2、封丘县法院笔录一份。证明李新洲签订的租赁合同向原告缴纳的租赁费是受被告的委托，3、（2015）封民初字第562号判决书、（2015）新中民四终字第561号判决书，证明原被告之间存在租赁合同关系，同时证明证据2真实有效。被告向本院提供的证据有：1、收款收据一份，证明交款人是李新洲，签合同也是李新洲所签。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为收款收据显示的交款人是李新洲，李新洲应该支付。原告对被告提供的证据1无异议。本院认为原告提供证据1、2、3符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1符合证据的三性特征，并且原告予以认可，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：河南省锦绣智达置业有限公司在封丘县世纪大道开发有锦绣花园小区楼盘。被告汪香菊租用该小区临街一楼商铺C6号三间门面房，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租金共计45000元。2015年1月14日被告汪香菊委托其姐夫李新洲到河南省锦绣智达置业有限公司交纳房租费20000元，下余25000元未交付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告的河南省锦绣智达置业有限公司开发锦绣花园小区临街一楼商铺C6号三间门面房，原告提供了房屋租金收款收据予以证明，该收据载明房租共计4.5万，今已交2万，欠2.5万未交，故原被告之间存在事实上的房屋租赁关系。原告要求被告支付租赁费25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告欠其委托人李新洲35000元，应当等原告与李新洲的纠纷解决后在解决本案。根据合同的相对性原则，合同只能约束当事人双方，该租赁合同只能约束本案原被告，不能约束案外人李新洲，故被告的辩解无充分证据予以证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪香菊于10日内支付原告河南省锦绣智达置业有限公司租金费25000元。
受理费212.5元，由被告汪香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林文葆，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文葆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,249.28元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林文葆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,249.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2267号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：罗勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇立即向原告支付2012年1月1日至2016年11月30日期间的服务费10127元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年3月7日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告罗勇出资购买渝BBXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月1日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告天宝狮子滩分公司与被告罗勇签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告罗勇将自行购买的渝BBXX**号嘉龙牌汽车（发动机号J45D271XXXX，车架号LGHX6DAJ59U20XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年3月7日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年2月25日前须缴纳次年服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月至2016年11月期间未支付服务费。
本院认为，被告罗勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月至2016年11月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计11800元（200元/月×59个月），现原告主张10127元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费10127元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告罗勇于2011年3月7日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告罗勇在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费10127元及违约金7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告罗勇负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何孟岭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1609号
申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，法人代表·，李永兰。天津市河北区建昌道73号。
被执行人：天津市远博安防技术服务有限公司，法人代表，赵津。天津市河北区万柳村大街56号。
申请执行人：谢辉。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人谢辉热力合同纠纷一案，申请执行标的2714.44元，已执行标的0元，未执行标的2714.44元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾文洋
文书格式说明：
1、全文页面设置为上3cm、下3cm、左3cm、右2.5cm，页眉0cm，页脚2.4cm；
2、“天津市河北人民法院”为宋体2号加粗字体，居中；
3、“执行裁定书”为宋体1号加粗字体，字符间距为加宽，磅值2.5磅，居中；
4、“天津市河北区人民法院”和“执行裁定书”之间行间距为固定值40磅；
5、案号为3号仿宋字体，上下空一行，右对齐；
6、正文为3号仿宋字体，两端对齐，行间距为固定值26磅；
7、落款为3号仿宋字体，右对齐后，整体向前空两格；审判长、审判员、书记员部分每字之间空两格，人民陪审员、代理审判员每字之间不空格；名字为李某某三字时中间不空格，名字为李某两字时中间空两格；审判长与名字之间空两格；日期为汉字表述，日期与上下文之间空一行，与上下文左边对齐；
8、当裁判文书排版后所剩空白处不能容下全部落款位置时，可以在不影响裁判文书整体外观的前提下进行微调，但调整后的行间距应当在固定值24-33磅之间；如果通过微调的方式不能解决，可采取标识“此页无正文”的方法，将署名部分整体换页打印；
9、“结案通知书”参照“执行裁定书”格式标准；
10、上级法院未制定新格式标准前，以此标准为准。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1609号申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，法人代表·，李永兰。天津市河北区建昌道73号。被执行人：天津市远博安防技术服务有限公司，法人代表，赵津。天津市河北区万柳村大街56号。申请执行人：谢辉。申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人谢辉热力合同纠纷一案，申请执行标的2714.44元，已执行标的0元，未执行标的2714.44元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十月三十一日书 记 员  艾文洋文书格式说明：1、全文页面设置为上3cm、下3cm、左3cm、右2.5cm，页眉0cm，页脚2.4cm；2、“天津市河北人民法院”为宋体2号加粗字体，居中；3、“执行裁定书”为宋体1号加粗字体，字符间距为加宽，磅值2.5磅，居中；4、“天津市河北区人民法院”和“执行裁定书”之间行间距为固定值40磅；5、案号为3号仿宋字体，上下空一行，右对齐；6、正文为3号仿宋字体，两端对齐，行间距为固定值26磅；7、落款为3号仿宋字体，右对齐后，整体向前空两格；审判长、审判员、书记员部分每字之间空两格，人民陪审员、代理审判员每字之间不空格；名字为李某某三字时中间不空格，名字为李某两字时中间空两格；审判长与名字之间空两格；日期为汉字表述，日期与上下文之间空一行，与上下文左边对齐；8、当裁判文书排版后所剩空白处不能容下全部落款位置时，可以在不影响裁判文书整体外观的前提下进行微调，但调整后的行间距应当在固定值24-33磅之间；如果通过微调的方式不能解决，可采取标识“此页无正文”的方法，将署名部分整体换页打印；9、“结案通知书”参照“执行裁定书”格式标准；10、上级法院未制定新格式标准前，以此标准为准。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1042号
申请执行人花美英，女，1946年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休老师，住宜春市袁州区。
被执行人万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人陈宇，男，1984年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行花美英与万招明、陈宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万招明、陈宇名下财产已被法院其他执行案件查封，暂无法处置，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初395号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲。因本案，于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月25日，被告人林某甲入职本市罗湖区水库新村工业区宝鸿珠宝首饰有限公司担任执模工作。被告人林某甲从7月25日至7月29日期间，从公司收发室领取18K金料进行加工。7月29日下午，被告人林某甲借口有事请假离开操作车间，后将公司发放的金料秘密盗走潜逃后脱岗未归。经核实，被告人林某甲盗取宝鸿珠宝首饰有限公司18K金原料共计152.91克，经鉴定，总价值人民币25230元。
另查明：2015年10月，被告人林某甲为潜入珠宝首饰加工公司内实施盗窃。在本市龙岗区找人伪造制作了名为“林佳”的假身份证。后其使用该身份证于10月24日前往位于本市罗湖区金稻田路上美景苑2楼206房的深圳市罗拉皇家珠宝有限公司（下简称罗拉公司）应聘入职。同年10月26日，被告人林某甲按照公司安排领取公司发放的K金执模原料进入执模岗位工作。被告人林某甲领取金料后，趁无人注意之机盗取部分金料逃离工作地。之后林将盗取的K金金料卖掉得款人民币6128元。同年10月28日，民警经侦查后在本市龙岗区南岭大坑村3巷21号抓获被告人林某甲，当场查扣赃款人民币2512元。经查实，被告人林某甲在罗拉公司盗取18K金料共计34.86克，经鉴定，价值人民币6537.95元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：假冒身份证一个；2.书证：抓获经过、犯罪经历核查登记表、悔改书、扣押决定书、扣押清单、入库结算单、生产单、营业执照、倒模单、入职申请表、领货单、通话记录、身份调查函、委托书、报案材料；3.证人证言：证人涂某、赖某、陈某、黎某、林某乙、练某的证言；4.被害人陈述：被害人汤某甲、汤某乙、卓某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定文书两份、居民身分证真伪鉴定函；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8.视听资料：现场监控录像光盘三张、销赃光盘录像一张。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人林某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造身份证一张，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年三月十八日
书记员 王 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1831号
原告：高智华。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，该分行行长。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：高振海，该行员工。
原告高智华因与被告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）储蓄存款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2015年9月1日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告高智华、被告委托代理人徐银春、高振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智华起诉称，1996年3月20日，原告父亲高锡坤以原告名义在被告处存入25000元，现被告在处理旧家具时发现五张各5000元的银行存单，今年初原告去银行取款，被告告知款已被他人领走。原告认为，存单为实名存单，非本人不能提起存款，即使款被他人提取，被告存在过失，被告应当按存单支付本金及相应利息，故诉请判令：被告支付欠款25000元及利息43875元（计算到2015年9月25日）。
被告工行嘉兴分行答辩称，本案原告诉称的5份存单，原告已经在1996年9月份办理了挂失，所涉款项已经全部取走，不存在被告欠原告存款和利息这个事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告高智华提供原告名下的整存整取定期储蓄存单五份，证明原告父亲曾以原告名义于1996年3月20日在被告处存入五笔款项，单笔5000元，共计25000元，存期为6个月。
被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为该五份存单对应的款项已由原告挂失领取了。
针对自己的抗辩，被告工行嘉兴分行提供了如下证据：
1.五份1996年9月5日的挂失申请书、五份1996年9月12日的挂失申请书、存单挂失登记簿一份，证明原告本人到被告处对五张存单办理了挂失并已经取现，被告处留存的挂失申请书上有原告的签名，被告处的登记薄也记载了原告挂失事项。
2.个人业务凭证二份，证明原告本人在2007年3月6日、2007年4月7日原告在被告处办理业务留下的签名与挂失申请书上的签名相似。
原告对被告提供的证据1和2涉及到的“高智华”的签名均否认不是其本人签名，且认为存单挂失登记簿系被告单方制作，真实性不清楚。
为进一步查明案件事实，原、被告双方均表示同意鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告方提供的1996年9月5日五份挂失申请单和1996年9月12日五份挂失申请单（共计十份挂失申请单）中的储户签收栏中的“高智华”签名字样是否由高智华本人签署进行鉴定。鉴定过程中，浙江法会司法鉴定所于2015年10月10日发函至本院表示因现有样本与检材字迹相隔时间较长，要求补充一些与检材时间接近的高智华签名字迹（需双方确认）。依被告申请，本院开具调查令从嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司调取了1996年的《嘉兴市房屋拆迁产权调换协议书》一份,从嘉兴市住房保障局调取了2006年的《嘉兴市房屋所有权登记申请表》一份，从嘉兴市档案馆调取1981年的结婚申请书一份。上述三份调取的材料经原、被告双方质证后，双方均认可上述三份材料中产权调换协议书的乙方代表签字，所有权登记申请表上申请人签字以及结婚登记申请书上的两个“高智华”名字，是原告高智华本人签的。本院将补充的上述三份检材提交鉴定机构后，鉴定机构于2015年11月19日出具浙江法会（2015）文鉴字第254号文书鉴定意见书。鉴定意见为：1996年9月5日五份挂失申请单中储户签收栏中5处“高智华”签名字迹，属高智华的书写字迹；1996年9月12日的5份挂失取现申请单中储户签收栏中5处“高智华”签名字迹，不属高智华的书写字迹。被告签收上述鉴定意见书后认为鉴定机构鉴定时的样本有所遗漏，未将结婚申请书上的姓名栏中书写的“高智华”字迹作为样本进行鉴定，故于2015年12月16日书面申请补充鉴定。浙江法会司法鉴定所于2015年12月23日出具补充鉴定意见书，鉴定意见为：1996年9月12日的5份挂失取现申请单中储户签收栏中5处“高智华”签名字迹与1981年4月9日“结婚申请书”中申请人姓名栏填写的“高智华”字迹，属同一人的书写字迹。
原告质证后对鉴定意见书无异议，对补充鉴定意见书有异议，补充鉴定意见书上的样本认可是原告签的字，但1996年9月12日的五份检材都不是原告签的。
被告质证后对鉴定意见书和补充鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，该证据形式合法、内容与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。被告提供的证据2原告不予认定，且内容与本案不具关联性，本院不予认定。浙江法会司法鉴定所出具的浙江法会（2015）文鉴字第254号文书鉴定意见书及补充鉴定意见书，程序合法，分析合理，其鉴定意见本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
1996年3月20日，被告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行受理了五笔整存整取定期储蓄存单业务，户名为原告高智华，单笔存单金额为5000元，五笔存单金额共计25000元。五份存单上均记载存期6个月，自1996年3月20日至1996年9月20日，到期利息为225元。1996年9月5日，原告到被告处挂失了上述五份存单，并在五份挂失申请书上的储户签收栏上签署了“高智华”的名字，被告对当天的挂失申请处理结果为重挂。1996年9月12日，原告再次到被告处申请挂失上述五份存单，并再次在五份挂失申请书上的储户签收栏上签署了“高智华”的名字，被告对当天的挂失申请处理结果为取现。2015年8月14日，原告持五份存单原件诉至本院，要求被告支付存单金额25000元及相应利息，并对被告提供的十分挂失申请书的“高智华”签名予以否认。
经本院组织司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为1996年十份挂失申请书上的储户签收栏上签署的“高智华”的签名是原告本人字迹。本案所涉笔迹鉴定费用为4000元。
本院认为，本案的争议经司法鉴定，鉴定结论显示涉案五份存单已由原告本人在1996年申请挂失并取现，被告支付存单对应本金及利息的义务已经履行完毕，原、被告双方以涉案五份存单为凭据的储蓄存款合同关系已经终止。现原告要求被告再次支付涉案五份存单的金额及利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高智华的诉讼请求。
案件受理费761元，鉴定费4000元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初250号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王金刚，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月11日20时34分许，被告人王金刚驾驶悬挂吉R72**号牌的两轮摩托车沿德惠市新华街自西向东方向行驶，行驶至新华街与民族路交叉路口处时，与朱某驾驶的×××号捷达出租车相撞，造成两车损坏、王金刚受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人王金刚在此次事故中承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王金刚静脉血中检出乙醇，其含量为137.41mg/100ml。已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王金刚之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王金刚无辩解。
经本院审理查明：2017年5月11日20时34分许，被告人王金刚驾驶悬挂吉R72**号牌的两轮摩托车沿德惠市新华街自西向东方向行驶，行驶至新华街与民族路交叉路口处时，与朱某驾驶的×××号捷达出租车相撞，造成两车损坏、王金刚受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人王金刚在此次事故中承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王金刚静脉血中检出乙醇，其含量为137.41mg/100ml。已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有，被告人王金刚的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王金刚醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金刚能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2799号
原告何标，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告冯毅光，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告李华娟，女，1972年4月17日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。
本院在审理原告何标诉被告冯毅光、李华娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告何标于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何标自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费收取1850元（原告已预交），减半收取925元，由原告何标负担。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 映
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初311号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王乾，男，1990年9月8日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌诈骗2016年7月4日被唐河县公安局刑事拘留，2016年7月7日被唐河县公安局取保候审，2016年8月8日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王乾犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月10日，被告人王乾使用杨某1的身份证在唐河县工商银行办理工商银行卡，利用该卡编造虚假的亲属姓名住址，于2015年10月10日在唐河县解放路移动营业厅东的苹果手机店，自付1800元，向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款4288元购买64G苹果6S手机一部。次日，王乾在宝宝电子有限公司唐河分店采取同样方式，自付2200元，向捷信消费金融有限公司贷款3700元购买苹果6S手机一部，后将银行卡扔掉，未向贷款公司还款。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了分期购服务申请表、证人证言、被告人供述等证据，认为王乾的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月10日，被告人王乾为实施诈骗，持河南省虞城县大候乡杨某1的身份证在唐河县工商银行办理了卡号为62×××19的银行卡后，于当日持该银行卡到唐河久隆解放路苹果授权店，以杨某1名义向深圳市佰仟金融服务有限公司申请分期购服务，购买价值6088元的64G苹果6S手机一部，王乾首付1800元，另在分期购服务申请表上编造了杨某1系唐河县锅品小吃饭店员工，父亲杨某2、朋友李某等虚假信息，并将自己持有的两个手机号码分别作为杨某2、李某的手机号预留在分期购服务申请表上，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司提供贷款4288元。2015年10月11日，王乾以同样的方法，在南阳市宝宝电子有限公司唐河分店以杨某1名义购买价值5900元的苹果6S手机一部，王乾首付2200元，骗取捷信消费金融有限公司贷款3700元。王乾在骗取贷款后，将银行卡及杨某1的身份证丢弃。
2016年7月4日，王乾主动到唐河县公安局滨河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月5日及7月7日，王乾分别向捷信消费金融有限公司杨某3、深圳市佰仟金融服务有限公司王某返还4422元和4500元
上述事实，被告人王乾在庭审过程中无异议，且有杨某1名义向深圳市佰仟金融服务有限公司申请分期购服务表，捷信消费金融有限公司杨某3、王某的证言及收条等证据证实，经当庭举证质证，王乾无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王乾虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王乾犯罪后能够投案自首，已退赔被害方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李航路
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3099号
原告：李兰，女，1952年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告委托代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：傅宝玉，男，1973年8月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：蔺湘，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李兰诉被告傅宝玉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人啜姗、被告傅宝玉、人保公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和被告傅宝玉赔偿原告各项损失：医疗费：16036.57元（住院费14039.27元+门诊费1997.3元）；住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；营养费：6000元（100元/天×60天）；护理费：7200元（120元/天×60天×1人）；残疾赔偿金：56821.8元（40587元/年×14年×10%）；交通费：2000元；精神损害抚慰金：8000元（在交强险限额内优先支付）；鉴定费：1720元（1000元+720元），以上共计100278.37元，诉请被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失74021.8元；剩余损失16256.57元，诉请被告保险公司在商业三者险保额内按80%的比例赔偿原告13005.26元，不足部分由被告傅宝玉承担。事实与理由：2017年10月27日，被告傅宝玉驾驶×××号小型客车沿大连市金州区爱大线自南向北行驶时，将自东向西横过道路的行人原告李兰剐撞，导致原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗25天，经诊断原告伤情为脑震荡、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧髋部外伤等。原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理60日，需加强营养60日。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：被告傅宝玉负此事故的主要责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告傅宝玉辩称，不同意赔偿，应该保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，我公司主张按照38050元标准计算残疾赔偿金。对鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围。医疗费数额没有异议，非医保用药1335.33元，该费用不属于保险公司。住院伙食补助没有异议。营养费护理费主张90元。残疾赔偿金标准主张38050元。交通费原告未提供票据，同意赔付300元。精神抚慰金因原告构成十级伤残，负事故次要责任，认为过高。我公司主张70%比例赔付。
经审理查明，2017年10月27日，被告傅宝玉驾驶×××号小型客车沿大连市金州区爱大线自南向北行驶时，将自东向西横过道路的行人原告李兰剐撞，导致原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗25天，产生医疗费16036.57元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理60日，需加强营养60日。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：被告傅宝玉负此事故的主要责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔。
另查，原告治疗产生的非医保用药费用为1335.33元。
本院查明的上述事实，有原告提供的交通事故责任书、医疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及原、被告双方当庭陈述笔录等，在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告傅宝玉负此事故的主要责任，原告李兰负此事故的次要责任。此认定书当事人无异议，本院予以确认。李兰系行人，根据优者负担原则，据此被告傅宝玉应承担80%的赔偿比例。原告入院治疗产生医疗费16036.57元，属合理医疗。关于非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。鉴于交通事故中的受害人和肇事方在受害人接受救治时基本无法自行选择用药，被告人保公司也未向本院举证明其用药存在明显不合理及非因本次事故救治所产生，故此非医保用药费用应由被告人保公司承担。原告居住在大连保税区二十里堡街道十三里村，已实施城市化管理，故残疾赔偿金的计算标准应按2017年城镇居民标准计算，原告定残日为66周岁，计算标准为14年。住院期间伙食以每日100元。营养费以每日100元为宜。护理费以每天120元为宜。被告人保公司李兰因车祸受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，本院综合当地的经济水平及双方在事故中所承担的责任，认为精神损害抚慰金8000元请求合理。原告未提交相应交通费票据，但发生交通事故必然产生交通费，故交通费本院酌定为1000元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、医疗费16036.57元2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）3、营养费：6000元（100元/天×60天）4、护理费：7200元（120元/天×60天×1人）5、残疾赔偿金56821.8元（40587元/年×14年×10%）6、交通费1000元7、精神损害抚慰金8000元，以上各项合计为人民币97558.37元。
被告人保公司应交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失73021.8元。剩余款项14536.57元由被告人保公司在商业三者险项下赔偿原告80%即11629.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰人民币94651.06元；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），鉴定费1720元，由原告李兰负担370元，由被告傅宝玉负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4465号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：陶万寿，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陶万寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17862号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：黄国明，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告黄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄国明拖欠原告良友物业2011年1月至2016年12月的物业费3,515.76元属实；原告按合同约定计算违约金后主动下调至3,515.76元亦于法无悖。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业费3,515.76元；
二、被告黄国明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金3,515.76元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1336号
原告：王国楼，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：邓叶华，女，1975年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：蔡江敏，男，1975年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告王国楼与被告邓叶华、蔡江敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王国楼委托诉讼代理人邵惠良，被告邓叶华，被告保险公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告蔡江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国楼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12746.21元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金82881.8元、误工费31050元、护理费10800元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计146978.01元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分由邓叶华、蔡江敏赔偿，保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2016年1月18日，邓叶华驾驶苏Ｂ×××××由西向东行驶时与王国楼驾驶的电动车由北向南行驶相擦，造成苏Ｂ×××××前部损坏，电动车损坏，王国楼受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邓叶华负事故全部责任。
2、救治情况：事故发生后，王国楼即至无锡市中医医院住院治疗，诊断为右胫腓骨双骨折，2016年1月20日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2016年2月4日出院。2017年11月3日，王国楼又至无锡市中医医院住院治疗，2017年11月6日行右胫腓骨骨折术后骨愈合内固定取出术。2017年11月14日出院。前后共住院28天，治疗期间共产生医疗费76312.69元，其中邓叶华向王国楼垫付53566.08元，保险公司向王国楼垫付10000元，王国楼现主张医疗费12746.21元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，认为：王国楼右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270日，护理期90日，营养期90日为宜。王国楼为此花费鉴定费3060元。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号轿车登记在蔡江敏名下，在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险。
5、居住及误工情况：王国楼提供其居住证，证明其事故发生前已在无锡居住满一年，邓叶华与保险公司均无异议。王国楼另提供误工证明及其银行流水，欲证明其从事搬运工，工资按事故发生前三个月的平均工资3454元计算。
6、车损情况：审理中，保险公司认可车损为500元，王国楼予以认可。
被告邓叶华辩称：对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后，已垫付王国楼53566.08元。
被告蔡江敏未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险。
本院认为：本院对王国楼主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费经核实票据，金额为76312.69元，其中邓叶华向王国楼垫付53566.08元，保险公司向王国楼垫付10000元，王国楼现主张医疗费12746.21元系其自身权利之处分，故本院现认定医疗费金额为76312.29元；
2、住院伙食补助费1400元，根据原告主张50元/天×28天；
3、营养费1800元，20元/天×90天；
4、残疾赔偿金82881.8元，43622元/年×19年×10%；
5、误工费31050元，王国楼主张合理，本院予以支持；
6、护理费7200元，80元/天×90天；
7、交通费400元；
8、精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级及双方当事人过错等因素确定；
9、车辆损失500元；
以上损失合计206544.09元。
因苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即120000元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。
因邓叶华负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了三者险，故由保险公司在三者险限额内赔偿超出交强险的损失86544.09元。事故发生后，保险公司已垫付10000元，应当予以扣除，邓叶华垫付王国楼53566.08元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还，以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿王国楼196544.09元，其中142978.01元向王国楼支付，53566.08元向邓叶华支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿王国楼196544.09元，其中142978.01元向王国楼支付，53566.08元向邓叶华支付；
二、驳回王国楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取计568元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3628元，由王国楼负担99元，保险公司负担3529元（王国楼同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付王国楼）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年六月六日
法官助理 周宇平
书 记 员 严露玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10193号
原告申雪，女，1956年2月24日出生。
委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告刘畅，男，1984年5月25日出生。
原告申雪与被告刘畅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告申雪的委托代理人王绍伟、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雪诉称，2011年1月1日，原告以被告名义购买北京市房山区长阳镇祥云街××号院××号××层××单元××号房屋，2014年8月6日，房屋所有权证下发，登记在被告名下。2014年9月14日，被告出具声明一份，表明房屋是由原告全款出资购买，实际产权人为原告，原告作为实际房屋所有权人对上述房屋享有的物权受法律保护。现原告起诉至法院，要求判决北京市房山区长阳镇祥云街××号院××号××层××单元××号房屋归原告所有，被告协助将房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告刘畅辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我母亲申雪购买的，当时是为了我结婚用的房子。原告起诉的事实，我认可，但是父母在子女婚前购买的房屋系赠与，是给我个人所有的，我没有不赡�，也没有对我母亲有严重的伤害，因此不具备撤销赠与的条件；关于我作的声明，是因为家庭矛盾，我母亲的身体不好，为了缓和矛盾，迫于无奈我才写的声明。
经审理查明，2011年1月1日，刘畅与北京中粮万科房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，刘畅购买北京市房山区长阳镇祥云街××号院××号××层××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）；2014年8月6日，涉案房屋产权证办理完毕，房屋产权证号为X京房权证房字第××号，房屋产权证登记的所有人为刘畅单独所有。2014年9月14日，刘畅书写一份声明：“长阳半岛住房一套，是我母亲申雪付全款于2011年1月1日购买的，实际产权人是申雪。”
另查明，刘畅与案外人李杨于2011年5月20日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交房屋产权证书、声明，被告提交的《北京�商品房预售合同》、结婚证等证据在案证实。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告均认可涉案房屋为原告出资，实际所有人为原告，现原告申请要求确认涉案房屋为其所有，并要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋系其母亲申雪赠与的，但未有证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
北京市房山区长阳镇祥云街××号院××号××层××单元××号房屋归原告申雪所有，被告刘畅于本判决生效之日起二十日内协助原告申雪将上述房屋过户至原告申雪名下。
案件受理费五千九百元，由被告刘畅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘欣然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更833号
罪犯王家超，男，汉族，1987年5月30日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）滁琅刑初字第00204号刑事判决，以被告人王家超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人�家超不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）滁刑终字第0026号刑事判决：该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王家超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批�等证据证实。
本院认为，罪犯王家超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家超减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2942号
原告射阳县惠民农业生产资料有限公司盐东�公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街新街路355号。
负责人浦长井，该公司经理。
委托代理人王汝宏，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。
被告蔡汉连，居民。
原告射阳县惠民农业生产资料有限公司盐东分公司（以下简称射阳惠民盐东分公司）与被告蔡汉连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告射阳惠民盐东分公司负责人浦长井及其委托代理人王汝宏，被告蔡汉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳惠民盐东分公司诉称：被告蔡汉连从2015年7月15日至8月28日，分六批向原告购买玉米种、玉�专用肥等农资，共差欠货款6647元，至今未能偿还。现诉至法院请求依法判令：被告蔡汉连向原告支付化肥、种子等欠款合计6647元人民币。
被告蔡汉连辩称：1、原告卖化肥、种子给我情况不错，差欠金额也不错。2、原告给我的种子质量有问题，我当时也让原告负责人去地里查看，但是他没有去，所以对于欠款我不同意支付。
经审理查明：2015年7月15日至8月28日，被告蔡汉连分六批向原告购买玉米种、玉米专用肥、大颗粒尿素、小颗粒尿素等农资产品。后双方因货款支付问题发生纠纷，原告公司负责人浦长井曾于2016年2月5日报警处理。盐东派出所接警后至现场进行了处置，并制作了接处警登记表一份。庭审中，经本院组织核对明细账目，双方对于被告蔡汉连尚差欠货款6647元并无异议。
上述事实，有接处警登记表一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对于买卖农资的事实并无异议，可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。庭审中，双方对于被告蔡汉连尚差欠原告的货款数额也无异议，故对于原告要求被告支付6647元货款的诉请，本院依法予以支持。至于被告蔡汉连提出的种子存在质量问题的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，又未提起反诉，故对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告蔡汉连应于本判决生效之日起十日内给付原告货款6647元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡汉连负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年六月八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10399号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李小红，女，1979年5月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨笑郁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审201号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人杨建华，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134145号行政处罚决定书中对杨建华罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月8日，杨建华驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日对杨建华作出驻公交决字[2015]第411728-1002134145号行政处罚决定书，决定对杨建华罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨建华当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134145号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1476号
原告：洪东，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴津可，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李青，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告洪东与被告吴津可、李青民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告洪东及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告吴津可、李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东以两被告未按约还款为由，起诉要求：1.被告吴津可、李青共同归还原告借款200000元，并支付违约金17000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告吴津可、李青均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年12月1日，被告吴津可向原告洪东借款100000元并出具“借条”1份，载明被告吴津可向原告借到100000元，并约定于2016年12月31日24时前归还，如逾期还款，需赔偿原告违约金5000元。2016年12月7日，被告吴津可再次向原告洪东借款100000元并出具“现金借条”1份，载明被告吴津可向原告借到100000元，并约定于2016年12月8日20时前归还，如逾期还款，需赔偿原告违约金15000元。借款到期后，被告吴津可未按约还款。另查明，被告吴津可向原告借款时，被告吴津可、李青系夫妻关系，被告李青亦未承担还款责任，原告多次向两被告催讨未果。
以上事实由原告提供的借条、现金借条、宁波银行客户业务回单、结婚证复印件及湖南省益阳市资阳区民政局提供的婚姻登记信息及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴津可、李青应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告洪东借款200000元，并支付原告洪东违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4555元，由被告吴津可、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年六月十四日
代书 记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1476号原告：洪东，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：吴津可，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李青，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告洪东与被告吴津可、李青民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告洪东及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告吴津可、李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪东以两被告未按约还款为由，起诉要求：1.被告吴津可、李青共同归还原告借款200000元，并支付违约金17000元；2.本案诉讼费由两被告负担。被告吴津可、李青均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2016年12月1日，被告吴津可向原告洪东借款100000元并出具“借条”1份，载明被告吴津可向原告借到100000元，并约定于2016年12月31日24时前归还，如逾期还款，需赔偿原告违约金5000元。2016年12月7日，被告吴津可再次向原告洪东借款100000元并出具“现金借条”1份，载明被告吴津可向原告借到100000元，并约定于2016年12月8日20时前归还，如逾期还款，需赔偿原告违约金15000元。借款到期后，被告吴津可未按约还款。另查明，被告吴津可向原告借款时，被告吴津可、李青系夫妻关系，被告李青亦未承担还款责任，原告多次向两被告催讨未果。以上事实由原告提供的借条、现金借条、宁波银行客户业务回单、结婚证复印件及湖南省益阳市资阳区民政局提供的婚姻登记信息及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴津可、李青应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告洪东借款200000元，并支付原告洪东违约金17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4555元，由被告吴津可、李青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  俞可宁二〇一七年六月十四日代书 记员  胡翼天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1173号
原告路松芹，女，汉族，1955年5月10日生。
委托代理人李建生。
诉讼代表人李三星。
被告林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村委会）
法定代表人：高俊兴
职务：原康村村委会主任委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告路松芹诉被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告路松芹的委托代理人李建生及其诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告户承包本村位于小池东的面积为0.873亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第392号《土地使用证》。
2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》，约定：被告租赁原告位于小池东地的耕地，租赁时间为2012年3月1日至2027年12月底。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准补偿你们。所以，双方协商签订了第四条协议“如村委会在今后的征地工作中，征地标准高于本合同征地标准的，其差价由村委会从后期合同签订之日起补偿至本合同终止之日”。双方约定，本协议不改变土地用途，国家惠农补贴照旧享受，所以约定第五条协议“国家的惠农政策该农户继续足额享受”。
原告本以为被告租地建设学校利于本村公益事业，并会严格依法取得批准，给原告户补偿，不料被告自占用原告的承包土地后，一直将土地闲置至今已三年有余，仍没有依法取得批准，没有建设学校，现承包地堆满垃圾，变成了垃圾场，土地资源受到严重毁坏。
按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议，租赁原告户承包土地（基本农田）用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议。以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。诉至法院，诉讼请求：1、判决确认原告、被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
本院认为，原、被告之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，原告对被告占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告路松芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
审 判 员 付海昌
代理审判员 王俊芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 元小牧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9318号
原告：吴秀文。
被告：刘正香。
被告：尤井红。
原告吴秀文与被告刘正香、尤井红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀文到庭参加诉讼，被告刘正香、尤井红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀文向本院提出诉讼请求：1.判令刘正香、尤井红立即归还油漆欠款11580元；2.本案诉讼费由刘正香、尤井红承担。事实和理由：2015年9月吴秀文帮刘正香、尤井红的汽车喷漆，总计费用工资加材料费13580元，刘正香、尤井红出具了欠条。嗣后经吴秀文多次催要，刘正香、尤井红于2016年2月支付2000元，余款11580元约定到2016年6月10日支付。到期后，刘正香、尤井红分文未付。故起诉至法院。
被告刘正香、尤井红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始，吴文秀至刘正香、尤井红的汽修厂承包汽车喷漆工作，约定喷一个面连工带料120元。2016年2月1日，刘正香出具欠条1份，载明：“今欠吴秀文油漆款人民币合计壹万叁仟伍佰捌拾元整，￥13580元”。后，刘正香、尤井红支付了2000元。2016年5月28日，尤井红在欠条中签字确认结欠的金额为11580元，并注明“到2016.6.10日左右过来结账”。后，刘正香、尤井红并未支付任何款项，故吴秀文诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘正香、尤井红结欠吴秀文喷漆费用11580元，有刘正香、尤井红出具的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。对此，刘正香、尤井红应承担支付价款之责。故吴秀文在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。刘正香、尤井红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘正香、尤井红应于本判决生效之日起十日内给付吴秀文11580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元（吴秀文已预交），由刘正香、尤井红负担，刘正香、尤井红于本判决生效之日起十日内直接支付吴秀文45元。
本判决为终审判决。
审判员 孙 妍
二〇一六年九月六日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0064号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该行行长。
委托代理人彭波。
被告李廷学，居民。
被告荣桂珍，居民。
被告司开雨，居民。
被告李达，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波、被告李廷学到庭参加诉讼，被告荣桂珍、司开雨、李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告李廷学、司开雨、李达与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告李廷学从原告处贷款100000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年5月6日至2014年4月22日，被告司开雨、李达为被告李廷学提供连带责任保证。2013年5月6日，被告荣桂珍向原告出具共同借款承诺书，称其系李廷学的共同借款人。2013年5月6日，原告向李廷学提供贷款100000元，该贷款于2014年4月22日全部到期。四被告归还本金48849.35元，截止2014年5月10日尚欠原告本金51150.65元、利息53.2元。原告索要余款未果，现要求被告李廷学、荣桂珍归还原告借款本金51150.65元、利息53.2元（利息计算至2014年5月10日），被告司开�、李达承担连带清偿责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告李廷学辩称：借款是事实，原告所陈述均是事实，但我现在无能力还款。荣桂珍是我的妻子，是共同借款人。
被告荣桂珍、司开雨、李达未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告李廷学、司开雨、李达与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告李廷学从原告处贷款100000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年5月6日至2014年4月22日，被告司开雨、李达为被告李廷学提供连带责任保证。2013年5月6日，被告荣桂珍向原告出具共同借款承诺书，称其系李廷学的共同借款人。2013年5月6日，原告向李廷学提供贷款100000元，该贷款于2014年4月22日全部到期。四被告归还本金48849.35元，截止2014年5月10日尚欠原告本金51150.65元、利息53.2元。原告索要余款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩�个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与李廷学、荣桂珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告李廷学、荣桂珍归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司开雨、李达为李廷学、荣桂珍借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告荣桂珍、司开雨、李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷学、荣桂珍于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行�份有限公司华冲支行借款本金51150.65元及计算至2014年5月10日的利息53.2元；
二、被告司开雨、李达对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈劲松
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执157号
申请执行人：杨艳坤
被执行人：丁广富、张明祥
申请执行人杨艳坤与被执行人丁广富、张明祥借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1697号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年七月十五日
书记员 ：刘万超