wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第776号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人白英芳，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人白英芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3�10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
�记员杨振朝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3126号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1973年8月24日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人ＸＸＸ所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张喜远、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益。原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸＸ将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆,与其原有的冀骏牌重型仓栅式半挂车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告ＸＸＸ自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为：汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。原审判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××冀骏牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告ＸＸＸ办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人提交了其与被上诉人签订的车辆挂靠协议，本院组织双方进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的车辆系由被上诉人购买并挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，故车辆的过户和抵押等有关问题应按双方之间的约定履行，原审判决在未查清双方签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为证，故一审送达程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2916号民事判决；
二、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××冀骏牌重型仓栅式半挂车的财产所有权属于被上诉人ＸＸＸ。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，共计350元，由上诉人负担175元，被上诉人负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初392号
原告谢秋琼。
被告李珍婷。
原告谢秋琼与被告李珍婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢秋琼到庭参加诉讼。被告李珍婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秋琼诉称，被告以生产资金周转为由向原告借款4万元。并向原告出具《借条》予以确认。之后被告未能及时偿还借款本金，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息9200元（利息计算：以借款本金4万元为基数，自2014年4月18日起至2016年2月18日止按月利率1%计付），本案的诉讼费由被告承担。
原告谢秋琼为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告李珍婷向原告借款的事实。
被告李珍婷未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告李珍婷因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张给原告谢秋琼收执，借条载明：“本人李珍婷，身份证号××向谢秋琼身份证号××借款肆万元整，借款期2014.3.18至2014.4.18每月0元利息。借款人李珍婷，当事人谢秋琼。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年2月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李珍婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告李珍婷出具给原告谢秋琼的借条，能够充分证明被告李珍婷向原告谢秋琼借款的事实，双方借贷关系清楚，被告李珍婷应返还原告谢秋琼借款40000元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款内利率也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）……”原告主张的逾期利息按月利率1%计付已超过年利率6%，故逾期利息应以本金40000元为基数，从2016年4月19日起至2016年2月18日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍婷返还原告谢秋琼借款40000元；
二、被告李珍婷偿付原告谢秋琼逾期利息（利息计算：本金40000元，从2014年4月19日起至2016年2月18日止，按年利率6%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李珍婷负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年四月十二日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初746号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街84号。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：张煦，男，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李成斌，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行综合柜员，代理权限：一般授权代理。
被告：陈丽芬，女，1977年6月27日生，汉族，住通海县。
被告：白开才，男，1979年6月16日生，傣族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告陈丽芬、白开才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煦、被告白开才到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款本金人民币伍万元（￥50000.00）及自2015年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率5.95‰计收，逾期部分按合同利率5.95‰加50%即8.925‰计收）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告白开才辩称：该笔贷款是陈斯理跟原告协商好后，叫答辩人夫妻二人去原告处签字，答辩人夫妻二人因不识字，以为签字是帮陈斯理担保，没想到是帮其借款。该笔贷款是陈斯理使用的，答辩人夫妻二人没有使用过，答辩人会积极向陈斯理追要该笔贷款后清偿给原告。
被告陈丽芬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，陈丽芬向原告申请借款5万元用于建房，其丈夫白开才向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同参与对所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕等内容。
2013年5月28日，以陈丽芬为借款人（甲方），以原告为贷款人（乙方），双方签订合同编号为1402120794130528140000009号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款用途修房子（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准），甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币5万元。最高额借款期限为36月，即自2013年5月28日起至2016年5月28日止。在该期限和上述最高额借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。
2015年4月18日，原告转账支付50000元至陈丽芬名下的账户内，陈丽芬签字确认的《借款凭证》中记载：借款人陈丽芬、借款金额50000元、借款期限11个月、借款年利率7.14%、起贷日期为2015年6月1日、到期日期为2016年5月1日、借款用途化肥、还款方式计季息。二被告至今未清偿任何本金，支付利息至2015年12月20日后未再支付利息。
本院认为，本案涉及的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人签字确认，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，陈丽芬应当依约定按季支付利息，到期清偿借款本金。陈丽芬未按期支付利息，贷款到期后，也未按期清偿本金，其行为违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求陈丽芬清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。白开才以共同借款人的身份向原告承诺与陈丽芬共同承担借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，故其应对原告主张的上述债务与陈丽芬承担共同清偿责任。对于被告提出该笔款项系陈斯理使用，其不知道自己向原告借款的主张，因被告与原告签订了借款合同，且原告已支付贷款至陈丽芬的账户下，该主张不能对抗生效合同确定的义务，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芬、白开才于判决生效后二十日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司如下借款本金50000元及利息（2015年12月21日起至2016年5月1日止的利息按月利率5.95‰计收；2016年5月2日至款项清偿之日止的利息按月利率8.925‰计收）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈丽芬、白开才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宜璟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1741号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
被执行人刘通河，男，1965年3月4日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人刘通河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）延民（商）初字第3612号民事判决书，判决书确定刘通河偿还北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金二万元、利息一万五千三百二十元九角九分。因被执行人刘通河未履行判决书所确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘通河无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第3612号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初206号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘·×××号本田越野车，行驶至本市光华东路100米处时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1479号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟吉红，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人钟吉红、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10170号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费324元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11240号
原告：刘国尧，男，1965年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：朱文明，男，1964年3月27日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
原告刘国尧与被告朱文明、葛球花加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘国尧的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告朱文明、葛球花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文明、葛球花给付原告刘国尧承揽款计人民币1539885.75元，并支付从2012年2月3日起至款项付清日止按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费用由被告朱文明、葛球花承担。
事实和理由：被告朱文明、葛球花系夫妻，因其共同经营所需，于2010年4月以来，要求原告刘国尧为其加工胚布轴头产品。至2012年2月3日，双方对发生业务进行结算，承揽款合计人民币1659885.75元，已给付120000元，尚欠原告刘国尧人民币1539885.75元。后被告朱文明、葛球花失信未能付清欠款。
审理中，原告刘国尧申请撤回对被告葛球花的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告朱文明给付原告刘国尧承揽款计人民币1539885.75元，并支付从2012年2月3日起至款项付清日止按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费用由被告朱文明承担。
被告朱文明未作答辩。
经审理，本院认定下列事实：2012年2月3日，原、被告双方对发生的加工业务进行结算，被告朱文明在结算单上签名确认，其尚欠原告刘国尧人民币1539885.75元。被告朱文明至今未付欠款。
本院认为：原告刘国尧与被告朱文明之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告刘国尧要求被告朱文明支付尚欠款项并支付相应利息损失，于法有据，应予支持。原告刘国尧要求被告朱文明支付律师代理费无法律依据和事实依据，不予支持。被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文明尚应支付原告刘国尧承揽款项人民币1539885.75元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱文明应支付原告刘国尧按1539885.75元承揽款项自2012年2月3日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利息损失与承揽款项同时付清；
三、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18659元，由被告朱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王楚楚
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11240号原告：刘国尧，男，1965年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。被告：朱文明，男，1964年3月27日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。原告刘国尧与被告朱文明、葛球花加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘国尧的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告朱文明、葛球花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文明、葛球花给付原告刘国尧承揽款计人民币1539885.75元，并支付从2012年2月3日起至款项付清日止按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费用由被告朱文明、葛球花承担。事实和理由：被告朱文明、葛球花系夫妻，因其共同经营所需，于2010年4月以来，要求原告刘国尧为其加工胚布轴头产品。至2012年2月3日，双方对发生业务进行结算，承揽款合计人民币1659885.75元，已给付120000元，尚欠原告刘国尧人民币1539885.75元。后被告朱文明、葛球花失信未能付清欠款。审理中，原告刘国尧申请撤回对被告葛球花的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告朱文明给付原告刘国尧承揽款计人民币1539885.75元，并支付从2012年2月3日起至款项付清日止按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费用由被告朱文明承担。被告朱文明未作答辩。经审理，本院认定下列事实：2012年2月3日，原、被告双方对发生的加工业务进行结算，被告朱文明在结算单上签名确认，其尚欠原告刘国尧人民币1539885.75元。被告朱文明至今未付欠款。本院认为：原告刘国尧与被告朱文明之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告刘国尧要求被告朱文明支付尚欠款项并支付相应利息损失，于法有据，应予支持。原告刘国尧要求被告朱文明支付律师代理费无法律依据和事实依据，不予支持。被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明尚应支付原告刘国尧承揽款项人民币1539885.75元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱文明应支付原告刘国尧按1539885.75元承揽款项自2012年2月3日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利息损失与承揽款项同时付清；三、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18659元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  赵伯明人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王楚楚???
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终528号
上诉人（原审被告）：蔡丽华，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县鹤北林业局，现住山东省莱山县莱山区。
委托诉讼代理人：蔡丽彦，女，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚范，女，1949年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊生（系陈亚范的丈夫），男，1945年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
上诉人蔡丽华因与被上诉人陈亚范民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡丽华的委托诉讼代理人蔡丽彦、李伟红、被上诉人陈亚范及其委托诉讼代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽华上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初256号民事判决；2、支持上诉人的请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、陈亚辉所证实的债权转让一事是主观编造的，因此原审法院认定事实错误；2、原审法院适用法律错误。
陈亚范辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方要求维持原判。
陈亚范向一审法院起诉请求：1、判决被告给付3万元借款及利息，2、由败诉方承担起诉费。
一审法院认定的事实，1997年6月，蔡立华来鹤岗找到陈亚范，以爱人陈新兴在山东开金矿，给工人开支资金周转不开为由借钱，约定期限一年，月利率5%，并以陈新兴的房屋所有权证作抵押。因陈亚范的定期存款未到期，便找到妹妹陈亚辉协商借款，1997年6月17日，陈亚辉借给蔡立华2万元，陈亚辉考虑到与蔡立华不熟悉，约定陈亚范为中介人。7月15日，蔡立华向陈亚范借款1万元，特别约定以同年6月17日借2万元所抵押的房照为抵押。借款到期后，陈亚范到鹤北找到蔡立华，蔡立华还款6000元，为此陈亚范给陈亚辉1万元。陈亚范与陈亚辉再次到鹤北找蔡立华时，得知已搬到山东，地址不详。经多方查找，至2009年时，陈亚范的女儿王英杰两次到山东找到蔡立华催要借款，蔡立华给付王英杰现金1000元，通过银行汇款3000元，从2012年7月6日至2017年1月5日通过银行给陈亚范汇款2.9万元。
另查明，关于陈亚辉委托陈亚范向蔡立华追债事宜，陈亚辉得知第一次庭审的经过后，当天向蔡立华发送短信，明确将2万元的债权转让给陈亚范，同时从上海专门到鹤岗出庭作证，证明债权转让事宜。
原审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。陈亚范提交的借款收据上有蔡立华的签字，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，陈亚辉当庭作证及债权转让通知短信证实，债权转让通知依法成立并生效。借款3万元后，每次偿还的数额均不足以清偿全部债务，并且原、被告双方没有明确还的是本金，还是利息，应按照先息后本的顺序抵充。利息约定过高问题，原告已明确表示按受国家保护的年利率24%计算。诉讼时效问题，因被告同意履行给付义务（最后一次付款时间为2017年1月5日）而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告蔡立华于本判决生效后10日内给付原告陈亚范借款本金3万元及利息（按照年利率24%计算，其中借款本金2万元的占用期间利息，从1997年6月17日起至判决生效之日止；借款本金1万元的占用期间利息，从1997年7月15日起至判决生效之日止，以上合计的利息要扣除已支付的3.9万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人对向被上诉人借款30,000.00元的事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立。虽然上诉人提出1997年6月17日的借款20,000.00元，借条上记载的出借人是陈亚辉，所以只按证据还款的主张，因上诉人在庭审中自认钱是向被上诉人借的，同时陈亚辉也出庭证实该债权应由陈亚范主张。故对上诉人提出的主张不应支持。
综上所述，蔡丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人蔡丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 孙 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3140号
路云、孙重阳：
你们们与王建公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月16日作出的（2015）郑黄证执字第4753号执行证书已发生法律效力。申请执行人王建于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王建偿还借款本金236500元及未还利息6634元。
二、向王建加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月13日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费3599元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第82号
原告：张耀全，男，1961年11月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告张耀全与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀全自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张耀全撤诉。
案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由原告张耀全自行负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初173号
原告史某。
委托代理人马某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告史某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告夏某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告夏某从原告史某处借款5万元，月利息3分，借款期限3个月，并由被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还欠款。故原告诉至法院请求被告偿还欠款5万元及利息12000元（利息自2015年3月27日起至2016年1月8日止按月息3分计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏某未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告夏某向原告借款5万元。双方签订借条一份，内容为人民币伍万元整,期限2015年3月27日至2015年6月27日（3个月），利息3分，并由夏某在借款人处签字。在庭审中，原告称被告未给付过利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张偿还时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，虽然双方在借条中有约定，但因双方约定的利息超出法律的规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某偿还原告史某借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年3月27日起至2016年1月8日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第724号
上诉人（原审被告）：樊伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢培富，男，汉族。
上诉人樊伟与谢培富劳务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1996号民事判决，樊伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
谢培富原审诉称，请求樊伟支付我工资款11000元，樊伟承担诉讼费。
樊伟原审辩称，我不同意给付谢培富工资款，因为这些里面有一个半月的工资，是质量违约金6000元，剩下的是去年春节前做的网吧沙发两个，出现质量问题了，网吧欠了我3万元没给。谢培富找了一个缝纫工的女工人，正常的是拿机器扎的，而谢培富做的活是拿胶粘的，我把沙发套都拽下来了，我跟他说不行，他明知道这么做不行还这么做。头春节谢培富带着他母亲给我们厂子的门都砸开了，已经报警了，“110”来过，都有记载，我一直找不到他，都是跟他哥联系。
原审法院审理查明，2012年2月，谢培富到樊伟处负责沙发的包皮和组装，约定工资每个月4000元，工程完工后，樊伟尚欠谢培富工程款人民币11000元。因樊伟未向谢培富支付劳务费，谢培富与其哥哥谢培发共同向樊伟主张劳务费，樊伟于2013年1月26日出具欠条一张，写明“本人樊伟欠谢培发工资壹万壹仟元整。于2013年五月一日前还清欠款。”现樊伟未向谢培富支付劳务费，谢培富于2013年10月8日起诉原审法院。
上述事实，有当事人陈述、谢培富提供的欠条、（2013）沈铁西民一初字第1823号民事判决书，樊伟提供的沙发付款送货明细、照片，经审查与质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案欠条中虽然写明欠谢培发工资11000元，但樊伟实际提供劳务的人为本案谢培富，现樊伟承认欠谢培富工资人民币11000元，樊伟以谢培富所做的沙发质量出问题，网吧欠樊伟30500元没有给为由拒绝支付工资，因樊伟未能提供有效证据予以证明，原审法院无法认定。因此，谢培富要求樊伟支付拖欠的工资具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，樊伟于本判决书生效之日起15日内一次性支付谢培富工资人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由樊伟承担（谢培富预付，樊伟直付谢培富）。
宣判后，樊伟不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：原审判决数额过高，谢培富造成我经济损失3万元，谢培富在我处有6000元质保金，因谢培富生产产品质量不合格，质保金不应退还。
谢培富辩称，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系劳务费纠纷，经查，双方当事人之间确实存在劳务关系，樊伟因拖欠劳务费为谢培富出具了欠条一张，原审法院据此认定樊伟拖欠劳务费，本院认为并无不当。樊伟二审期间主张谢培富在劳务过程中存在生产产品不合格现象，并据此拒付劳务费。经查，樊伟截止庭审辩论终结亦未提供证据证明，故本院对樊伟该主张不予支持，樊伟应当按照其出具的欠据内容向谢培富支付劳务费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币75元，由樊伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第108号
罪犯覃有成，男，1978年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂南法刑初字第28号刑事判决，以被告人覃有成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃有成获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃有成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初128号
原告何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何亚峰诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何亚峰以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何亚峰自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚峰负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1317号
原告：卢秀杰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县清河牧场二分场。
被告：杨哈斯巴根（又名巴根那），男，42岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
被告：巴图，男，36岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区扎旗通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
本院在审理原告卢秀杰诉被告杨哈斯巴根、巴图民间借贷纠纷一案中，原告卢秀杰于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢秀杰的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秀杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢秀杰负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵萨仁那
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1922号
上诉人(一审原告)杨杰明，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人杨杰明因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨杰明(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，杨杰明按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。杨杰明诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中杨杰明的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故杨杰明的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回杨杰明的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还杨杰明。
杨杰明不服一审裁定，提起上诉称，杨杰明与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，杨杰明按照约定支付了全部价款。因此杨杰明作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可杨杰明对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定杨杰明的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，杨杰明提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保12号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：江建文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：高培培，女，汉族，河南省人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X76号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江建文、高培培在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保12号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：江建文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：高培培，女，汉族，河南省人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X76号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江建文、高培培在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初98号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人鄢定元，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，湖北省红安县人，家住红安县。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局取保候审。本院于2016年7月14日决定对其予以逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕,同年8月3日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人鄢定元犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人鄢定元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年元月份，被告人鄢定元委托被害人李某介绍购买土鸡，后因质量问题要求退还。同月22日9时许，鄢定元到红安县城关镇“夏国府”板厂的李某家中，向其索要购鸡款，遭李某拒绝；后双方发生争执，鄢定元随手拿起身边的取暖器向李某砸去，并朝其面部、肩部打了几拳，将李某打伤，李某的妻子秦某见状便上前将鄢定元扯住，被鄢定元摔倒在地上。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定：李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人鄢定元积极赔偿了受害人李某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人鄢定元在开庭过程中无异议，并有户籍证明、办案说明等相关书证；受害人李某的陈述；证人秦某、鄢某、何某、石某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人鄢定元的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人鄢定元在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢定元当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人鄢定元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初98号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，个体经营者。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局取保候审。本院于2016年7月14日决定对其予以逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，同年8月3日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年元月份，被告人鄢某某委托被害人李某某介绍购买土鸡，后因质量问题要求退还。同月22日9时许，鄢某某到红安县城关镇“夏国府”板厂的李某某家中，向其索要购鸡款，遭李某某拒绝。后双方发生争执，鄢某某随手拿起身边的取暖器向李某某砸去，并朝其面部、肩部打了几拳，将李某某打伤，李某某的妻子秦某某见状便上前将鄢某某扯住，被鄢某某摔倒在地上。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人鄢某某积极赔偿了受害人李某某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭过程中无异议，并有户籍证明、办案说明等相关书证；受害人李某某的陈述；证人秦某某、鄢某甲、何某某、石某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人鄢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢某某当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张巧兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3092号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告天工伟业建筑工程有限公司，住湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420000557030071N。
法定代表人赖敏。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告天工伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告天工伟业建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告天工伟业建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告天工伟业建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费4288元减半收取2144元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月八日
书记员 苏萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初802号
原告：张书荣，女，1961年3月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告张书荣与被告裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张书荣、被告邱坤明到庭参加诉讼，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款335242元，并自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告夫妻向原告借款335242元，因平时关系不错，未约定利息。后因原告急需用款，经多次催要，二被告总是以种种理由推拖，至今未还。
裘文山未到庭参与诉讼，亦未向本庭递交答辩意见。
邱坤明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非恶意拖欠不还，只是无力偿还。最初的借款本金仅为12万元，时间在2012年8月份，当时约定月利1.2分，两年后利息变为月利2分。现在原告主张的335242元中含有二被告欠原告的材料款8万元，还有原始12万借款的利息至打条时结转成为了本金。
本院认为，裘文山无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，是对原告主张的认可。邱坤明承认张书荣在本案中主张的事实，故对张书荣主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，虽然裘文山、邱坤明原始借款本金仅为12万元，但双方约定的利息最高时为月利2分，即年利率24%，至2016年4月30日重新出具借条时，是将前期结算的利息计入了后期本金，对此本院予以支持。原告张书荣起诉的欠款335242元中含有二被告欠原告的材料款8万元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以支持。双方对于最后确定的借款335242元形成借条时未再约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张自起诉之日起按年利率6%给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告裘文山、邱坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告张书荣借款本金人民币335242元及其利息（利息自2017年3月23日起至本金还清时止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,328元，减半收取3164元，保全费1770元，合计4934元，由由被告裘文山、邱坤明负担，于本判决生效后立即给付原告陈伟。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年五月十一日
书记员 王君
—1—
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告石忠燕，女，1974年05月20日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石忠燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,407.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,407.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第375号
原告肖建良。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告肖建良诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖建良对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初916号
原告：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张振敏与被告陈灼官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张振敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张振敏申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振敏撤诉。
案件受理费24020元，减半收取计12010元，由原告张振敏负担。
审判员 林品兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 洲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告孙长生，男，1968年5月25日生人，汉族。
被告耿瑞华，女，1968年2月5日生人，汉族，系被告孙长生之妻。
被告郭宪建，男，1979年6月13日生人，汉族。
被告韩爱红，女，1978年10月5日生人，汉族，系被告郭宪建之妻。
被告郭宪会，男，1980年3月19日生人，汉族。
被告宫爱华，女，1978年8月17日生人，汉族，系被告郭宪会之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告孙长生、耿瑞华、郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告孙长生、耿瑞华、郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年8月18日，借款人孙长生、耿瑞华、郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告孙长生于2012年8月18日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告孙长生从我行借款3万元，被告郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告孙长生及其家属耿瑞华偿还借款本金30000元并按合同支付利息，被告郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华承担连带担保责任。
被告孙长生、耿瑞华、郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华未提交答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告孙长生、郭宪建、郭宪会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选孙长生为联保小组牵头人。从2012年8月18日起至2014年8月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告耿瑞华、韩爱红、宫爱华分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年8月18日，孙长生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年8月至2013年8月，期限12个月。借款用途为购进饲料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向孙长生发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年8月18日。被告孙长生一直未偿还本金，利息结算至2013年6月18日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与孙长生及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向孙长生发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为购进饲料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人孙长生及配偶耿瑞华应当共同承担偿还借款的责任。现被告孙长生、耿瑞华未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告孙长生、耿瑞华偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告耿瑞华应承担还款责任，被告韩爱红、宫爱华应承担连带保证责任。联保户自愿为孙长生提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确。被告郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华在履行保证义务后，即取得向被告孙长生、耿瑞华的追偿权。被告孙长生、耿瑞华、郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长生、耿瑞华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行30000元及利息（自2013年6月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告郭宪建、韩爱红、郭宪会、宫爱华承担连带保证责任后即取得向被告孙长生、耿瑞华的追偿权，对被告孙长生、耿瑞华不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙长生、耿瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 王子强
二〇一四年二月十七日
书记员 冀相通
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19330号
申请执行人吴和莉，女，汉族，1984年7月20日出生，住址江西省南康市，。
被执行人李顺全，男，汉族，1965年5月24日出生，住址武汉市江汉区，。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7384号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力,确定：被执行人李顺全应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人吴和莉22万元，并应从2013年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吴和莉逾期付款的利息损失，直至实际还款之日止。本案案件受理费2498元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鸣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2190号
原告董兰芝，女，汉族，1953年7月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李凯、李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。
被告林汉，男，汉族，1965年5月27日生，住漯河市源汇区。
原告董兰芝与被告林汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董兰芝的委托代理人李凯、李肖依到庭参加诉讼，被告林汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰芝诉称，2011年6月30日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告及其他25家商铺业主将位于交通路中段，中汇广场1号楼1楼卖场内商铺租赁给被告；租赁期限自2011年7月1日至2017年6月30日；年租金65万元，付款方式为月付，月租金为54166.66元，被告需在每月5号前支付到账，否则视为违约；在合同期内，被告不可改变房子主架结构；其中原告租给被告的商铺房号为中汇广场1号楼1幢1层1-21号，月租金为2059元。合同签订后，原告依约定履行了交付商铺的义务。但被告却累计拖欠原告租金16472元。另外被告还将商铺擅自作了上下隔断处理，客观上改变了商铺原状。被告还擅自占用一楼商场公共通道（消防通道）、门庭，并将其租赁给电玩城使用，直接损害了原告的共有权权益并使原告及其他业主的商铺预期租金受到损失。鉴于上述情况，2017年6月15日，原告等其他业主向被告送达终止房屋租赁合同告知书，被告签收。在此之后，被告向原告等其他商户出具承诺书，承诺“2017年6月30日将26家业主商铺归还，同时将一楼商场公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状，无条件支付拖欠房租，2017年6月30日期限届满，如我不能履行上述承诺，造成损失由我全力承担”。但时至今日，被告仍未支付拖欠的租金，且未将商铺、公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状后移交给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金16472元及利息（自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至租金支付完毕之日止），请求判令被告支付因延期交付商铺、恢复原状给原告造成的租金损失，立案时暂定三个月计6177元（实际诉请自2017年7月1日起至被告恢复原状并交付商铺之日止），请求判令被告将商铺恢复原状后返还给原告、将一楼商场公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状，且承担相关费用，被告承担本案诉讼费用。
被告林汉未答辩。
经审理查明，原告董兰芝提供了房屋所有权证，用以证明涉案房屋归原告所有；还提供了《房屋租赁授权委托书》，用以证明原告等26位业主委托田景昌、李鑫、郭玉顶、赵爱玲、彩春雨、高金玉为全权代理人，处理店铺整体对外租赁事宜；又提供了六位全权代理人与漯河市华东房地产开发有限公司签订的《协议》，用以证明房屋在2011年6月30日之前未进行任何的隔断，且公用通道为公摊面积。
另查明，2011年6月30日，被告林汉为乙方，26位业主的全权代理人田景昌、李鑫、郭玉顶、赵爱玲、彩春雨、高金玉为甲方，共同签订《房屋租赁合同》，约定租用期为2011年7月1日至2017年6月30日，租金付款方式为月付，乙方需在每月５号前支付到账，乙方需提前交纳甲方相当于一个月租金的保证金，可作为甲方必须时要维护的合法权益之用，也可作为乙方在合同顺利执行到期不再续租时最后一个月的租金，或合同执行完全后退回给乙方，在合同期内，乙方可在不破坏房子主架结构的情况下，根据自己经营的需要，对房屋进行装修和改造等内容。2017年5月1日，被告林汉出具承诺书称，在2017年5月10日前结清合同期内全部房租。2017年6月15日，24位业主联名出具《终止房屋租赁合同告知书》称，2011年与林汉签订的中汇广场房屋租赁合同将于2017年6月30日到期，截止6月10日拖欠业主房租合计346163元，严重损害了业主利益和违背了合同约定，书面通知林汉要求立即归还商铺，停止侵权行为，合同到期后不再续签，拖欠24户业主租金合计346163元必须无条件支付及违约金，林汉租赁期间未经业主同意擅自将一楼卖场共同通道改为门面使用违反了公用通道未经同意不得擅自改动的合同约定，侵害了业主权益，要求在合同期满前恢复原状并赔偿业主损失，否则将通过法律途径维权，强拆产生的费用由林汉承担。原告董兰芝提供《承诺书》，载明：“一、2017年6月30日，我将26家业主商铺归还，同时将一楼卖场公用通道、门庭等恢复原状，如双方有争议，诉诸于法律渠道解决。二、2017年6月30日，无条件支付拖欠26家业主房租。三、2017年6月30日期限届满，如果我不能履行上述承诺，造成的损失由我全力承担。以上看过同意。林汉2016年6月25日”，原告称该承诺书出具时间实际为2017年6月25日。
又查明，庭审中原告董兰芝的代理人称，涉案房屋是个大厅，原告可以自由进出，在与被告交涉中，被告认为合同到期后房屋已经腾空，但是房屋内留存有装饰装修、楼梯和隔断等固定物，被告称这些都给原告了，被告不要了，但是原告也不愿意要。
再查明，原告董兰芝提供了银行存折，用以证明2015年4月份及之前被告林汉均能按照每月2059元标准向原告支付全部房租，自2015年5月起断断续续向原告支付了18个月的房租，拖欠8个月房租共16472元。
本院认为，原告董兰芝与被告林汉之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，原被告之间构成合法有效的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告林汉未按照合同约定在每月５日前及时支付当月租金，酿成本纠纷，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告董兰芝要求被告林汉支付拖欠的房租16472元并自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，承租人经出租人同意可以对租赁物进行改善或者增设他物，未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。涉案房屋系开放空间，不存在限制通行的情况，原告董兰芝在租赁合同到期后即可自行收回房屋，原告未提供证据证明被告林汉对涉案房屋所做的装饰装修破坏了房子主架结构，而原被告签订的房屋租赁合同约定被告林汉可以在不破坏房子主架结构的情况下，根据经营需要对房屋进行装修和改造，故对原告董兰芝要求被告林汉将涉案房屋恢复原状后返还给原告并支付因延期交付商铺、恢复原状给原告造成的租金损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林汉于本判决书生效后十日内向原告董兰芝支付拖欠租金16472元并自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告董兰芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元减半收取185元，由原告董兰芝负担50元，被告林汉负担135元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年八月十六日
书记员 颜利丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6899号
原告：姚水明，男，汉族，1939年7月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈嫣，女，汉族，1987年10月21日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈幼学（系被告之父），住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈雅娟（系被告之母），住绍兴市上虞区。
原告姚水明与被告陈嫣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚水明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王圆圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1424号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：刘玉洪，男，1974年8月10日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4079号
罪犯高福海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年5月21日作出（2008）蓟刑初字第117号刑事判决，以被告人高福海犯放火、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年8月25日起至2018年2月24日止。本院以（2012）一中刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年8月25日起至2016年10月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高福海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励十三次。
本院认为，罪犯高福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初384号
原告：李永辉，男，汉族，1972年1月6日出生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告李永辉与被告长春中天昊业房地产开发有限公司（下称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永辉的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称：2013年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第X幢X单元X号房，总价款437593元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月23日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金30245.90元；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告向原告支付从2015年4月11日-2016年6月30日的违约金共37463.45元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李永辉与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年4月4日签订编号为0000000000683168号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第X幢X单元X号房，建筑面积94.23平方米，房屋总价款为437593元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告李永辉全部缴清购房款。2013年6月18日，被告为原告出具不动产统一发票，金额437593元。被告于2013年10月23日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2013年4月4日签订编号为0000000000683168号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告李永辉违约金437.59元（437593元×0.1%）；
二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天骄
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1416号
原告何大英，男，1972年9月3日生，汉族，住所地：福建省福清市。
被告福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。组织机构代码：154820191。
法定代表人陈良佳，董事长。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。组织机构代码：695406401。
法定代表人罗君奇，董事长。
本院受理的原告何大英与被告福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何大英于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款7700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款7700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范珂丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1267号
申请执行人冯宗，男，1964年5月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人丛燕丽，女，1959奶奶11月12日出生，满族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3501号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武泽平、丛燕丽银行存款1113180.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十月二十日
书记员 王 晗
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审1号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人谭宝海，男，56岁，汉族，黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人谭宝海送达了龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审1号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人谭宝海，男，56岁，汉族，黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人谭宝海送达了龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第354号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十一日书 记 员  姜小松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25534号
原告惠政东，男，汉族，1984年9月26日出生，住址河南省西华县。
委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。
被告葛志委，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告本金13万元及其利息(按月利率2％自2016年11月5日起计算至本息付清之日止)：2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以借款本金13万元为基数，自2016年12月5日起按月利率2%计至还清款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告葛志委欠原告惠政东借款13万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志委应于本判决生效之日起三日内向原告惠政东归还借款本金13万元及支付相应的利息（以借款本金13万元为基数，自2016年12月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元、保全费1270元，合计2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月六日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1329号
原告鲁特电工股份有限公司。住所地：山东省金乡经济技术开发区王杰路西段****号。
法定代表人李恩华，职务：董事长。
被告河北海天建设有限公司。住所地：河北邯郸市丛台区滏东北街***号（滏东写字楼**层****号）。
法定代表人秦金牛，职务：董事长。
被告河北海天建设有限公司管桩分公司。住所地：邯郸市临漳县邺都工业园。
负责人：东会峰，职务，经理。
本院在审理原告鲁特电工股份有限公司与被告河北海天建设有限公司、河北海天建设有限公司管桩分公司合同纷纠一案，被告河北海天建设有限公司管桩分公司，于2016年7月27日通过银行汇给原告200000元。原告鲁特电工股份有限公司于2016年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁特电工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277元，由原告鲁特电工股份有限公司负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2319号
原告：侯向东,男，汉族，1953年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张爱年，男，汉族，1976年1月29日出生，住山东省烟台市牟平区，
侯向东与张爱年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2017年10月10日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按侯向东撤诉处理。
本案案件受理费743元，减半收取为371.5元，由侯向东负担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决，
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初217号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月19日由南昌市公安局东湖分局�行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李茜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5、6月间，被告人刘某先后四次在其位于南昌市青云谱区洪都三区37栋1单元301室的家中容留黄某吸食毒品：
2016年5月初的一天，被告人刘某和黄某各出资50元，由黄某在南昌市佛塔购买100元毒品后，二人来到被告人刘某家中共同吸食。5月中旬的一天，黄某在南昌市佛塔购买100元毒品后，其与被告人刘某在被告人刘某家中共同吸食。5月下旬的一天，被告人刘某与黄某各出资50元，由被告人刘�向“林某”（另案处理）购买100元毒品后，二人来到被告人刘某家中共同吸食。6月14日13时许，被告人刘某与黄某再次来到被告人刘某家中共同吸食毒品。
2016年6月17日，被告人刘某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人刘某一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5、6月间，被告人刘某先后四次在其位于南昌市青云谱区洪都三区37栋1单元301室的家中容留黄某吸食毒品：
2016年5月初的一天，被告人刘某和黄某各出资50元，由黄某在南昌市佛塔购买100元毒品后，二人来到被告人刘某家中共同吸食。5月中旬的一天，黄某在南昌市佛塔购买100元毒品后，其与被告人刘某在被告人刘某家中共同吸食。5月下旬的一天，被告人刘某与黄某各出资50元，由被告人刘某向“林某”（另案处理）购买100元毒品后，二人来到被告人刘某家中共同吸食。6月14日13时许，被告人刘某与黄某再次来到被告人刘某家中共同吸食毒品。
2016年6月17日，被告人刘某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某证言；到案经过；现场检测报告书；人口基本信息、前科材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，四次容留一人吸食毒品�其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 于建国
人民陪审员 林新干
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊丽青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5011号
原告：湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：芦俊，董事长。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区林云枫叶影像店，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号新行政服务中心7号楼。
经营者：唐林云。
本院在审理原告湖北省科技投资集团有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区林云枫叶影像店房屋租赁合同纠纷一案中，双方在法院主持下达成和解，原告湖北省科技投资集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省科技投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省科技投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖北省科技投资集团有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初624号
原告：孙雨，男，1996年2月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：马志刚,吉林瀛春律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店，住所地福建省莆田市秀屿区。
经营者：刘素琴，女，汉族，1974年8月1日出生，现住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
原告孙雨与被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨的委托诉讼代理人马志刚、被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款5780元。并支付原告57800元赔偿金，共计63580元；2.请求诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告通过网上向被告购买广西浦北特产野生正宗红菇。每包380元，共计购买16包，总货款5780元，收货地址是吉林省长春市南关区幸福街1548号。原告收到货品后，发现该商品是没有生产日期、保质期和任何生产安�标识的伪劣产品。被告销售的食品不符合《产品质量法》的规定，没有有产品质量检验合格证明、没有生产日期和失效日期。根据《食品安全法》的规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。同时，根据《食品安全法》一百四十八条规定，被告还应支付原告购货款十倍的赔偿金。
莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案被告销售的商品属初级农产品，被告售出时虽有包装袋，但经查没有包装规范，没有相应的规范，被告出售的商品无质量问题，原告未对淘宝及当地部门针对商品质量进行举证投诉，网络售出商品必有包装袋，原告初次向被告购买商品，在之前没有购买的情况下，直接购买16包，不符合正常买家的特征，原告收到货物后仅向淘宝提出退款不提出退货，被告积极处理此事，原告一直不配合，经第三方处理被告同意退款，但原告不退货。原告在没有对被告提出交涉、未向被告所在地执法部门投诉的情况下起诉，不符合正常消费者特征，收到传票后被告与原告联系，但原告更换联系方式，不是正常消费者。被告销售商品无质量问题，不存在安全问题，原告要求十倍赔偿无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月9日，原告通过淘宝网平台（网络商铺名“戴记干货店”）向被告购买商品“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”16�，每件380元，总货款6080元，被告给原告优惠300元，原告支付给被告总货款5780元。
另查明，被告在淘宝网销售上述商品时，在商品销售页面“宝贝详情”中对商品描述如下：“生产许可证编号：QS371312011305，厂名：临沂市青山香食品有限公司，厂址：临沂市兰山区工业园区四桥...，厂家联系方式：695****，配料表：红菇，保质期：365，食品添加剂：无，净含量：250g，是否有机食品：否，包装方式：散装，产地：中国大陆，省份：广西壮族自治区，城市：玉林市。”被告寄给原告的商品包装上没有标明上述信息，经本院调查核实，临沂市青山香食品有限公司的经营范围是生产销售炒货食品及坚果制品、膨化食品，生产许可证编号：QS371312011305对应的许可产品类别为“膨化类食品”。
再查明，原告收到的商品包装袋上没有标注食品生产日期、生产厂家和食品质量标准等生产安全标识。
本院认为，原告通过淘宝网平台在被告处购买商品“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”，双方通过淘宝网已完成交易，形成买卖合同关系。首先，涉案产品的外包装上没有标明食品的生产日期或生产批号、及生产经营者名称、地址、联系方式等。其次，涉案产品在淘宝网平台的商品销售页面标注：“配料：红菇”，“生产许可证号：QS371312011305”，但该生产许可证号对应的许可产品为“膨化类食品”，与被告销售的“红菇”不能匹配，即被告在淘宝网销售页面上并没有提供涉案产品的真实有效的生产许可证号等食品安全标准。综上，被告作为食品的销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但被告针对涉案产品没有提供其符合相应食品安全标准的证据。据此，本院认定被告作为销售者，明知“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”是不符合食品安全标准的食品，仍予以销售，违反了相关法律规定。因此原告要求被告支付商品价款十倍的赔偿金于法有据，应予支持。关于被告抗辩原告不是正常消费者一节，消费者是相对于销售者和生产者的概念，本案原告实施了购买商品的行为，且未将购买的商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，故原告索赔是行使消费者的法定权利，且法律未对消费者的主�购物动机作出限制性规定，因此被告抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于被告抗辩涉案产品为初级农产品，对包装等没有相应规范要求一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”第六十五条规定：“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。”第六十六条规定：“�入市场销售的食用农产品在包装、保鲜、贮存、运输中使用保鲜剂、防腐剂等食品添加剂和包装材料等食品相关产品，应当符合食品安全国家标准。”，故其抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于原告要求被告退还已支付的货款5780元，鉴于原告未将所购商品退还被告，该项请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店于本判决生效后立即赔偿原告孙雨57800元；
二、驳回原告孙雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店负担622.5元，由原告孙雨负担72.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨相力
--1--