浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4410号
原告：郑银花，女，1937年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系死者郑某母亲。
委托诉讼代理人：郑法林，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。系原告郑银花之子。
原告：黄裕良，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系死者郑某配偶。
委托诉讼代理人：黄立根，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告黄裕良之子。
原告：黄志萍，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系死者郑某女儿。
原告：黄立根，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系死者郑某儿子。
被告：赵新垒，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：永城市现代运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市西城区工业路西段。统一社会信用代码：91411481062659652B。
法定代表人：张月海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑银花、黄裕良、黄志萍、黄立根与被告赵新垒、永城市现代运输有限公司（下称现代运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银花的委托诉讼代理人郑法林、原告黄裕良的委托诉讼代理人黄立根、原告黄志萍、原告黄立根、被告赵新垒、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房云锋分别到庭参加诉讼。被告现代运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银花、黄裕良、黄志萍、黄立根共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赵新垒、现代运输公司赔偿原告各项损失费用合计1210446元（详见赔偿清单）；2.判令被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告损失。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日8时25分，被告赵新垒驾驶一辆豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在绍兴市柯桥区绍兴虹宇针织制版公司附近地方倒车时，与行人郑某发生碰撞并碾压郑某人体，造成郑某死亡的交通事故。事故经由绍兴市公安局柯桥区交通警察大队认定，被告赵新垒应承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车为被告现代运输公司所有，在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请予以支持。
被告赵新垒辨称：同意保险公司的意见。
被告现代运输公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辨称：第一，原告的诉讼请求过高，其主张的各项赔偿标准，应按照受诉法院所地农标计算。第二，在确认肇事车辆在我司投保属实，且符合我司的理赔条件，在原告提供有效证件的前提下公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担。第三，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单原件以供核实，排除保险合同约定的免责事由，否则，我司可以根据保险合同约定拒绝赔偿。第四，受害人在事故发生时已经年满50周岁，不存在法定的劳动能力，其不能举证证明在城镇居住一年以上和主要经济收入来源于城镇，故其主张的按照城镇标准计算应当不予支持。第五，肇事司机已经追究刑事责任，故精神抚慰金法院不应当支持。第六，原告主张的误工费、交通费已经包含在丧葬费中，不能重复计算。第七，本案的诉讼费以及其他的间接损失根据保险合同约定不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2017年11月20日8时25分，赵新垒驾驶一辆豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，在绍兴市柯桥区绍兴虹宇针织制版公司附近地方倒车时，与行人郑某发生碰撞并碾压郑某人体，造成郑某死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，当事人赵新垒应承担事故的全部责任，当事人郑某无事故责任。
二、原告事故前状况及事故后损失：郑某父亲宋六金已亡故，母亲郑银花1937年1月15日出生，二人共生育郑法林、郑某、郑法珍（1998年已亡故）、郑法娟、郑法明五个子女。黄裕良与郑某系夫妻，二人生育一女黄志萍、一子黄立根。事故发生前，绍兴越州印染有限公司为郑某缴纳了2010年3月至2012年1月期间的社会保险费用；2012年3月至2016年2月期间，郑某在绍兴市柯桥区兴达自行车配件有限公司工作；2017年1月1日，郑某与柯桥区马鞍镇山外村民委员会签订《山外村2017年环境卫生保洁合同》一份，约定山外村民委员会招用郑某为保洁员，保洁日期2017年1月1日至2017年12月31日止，月基本工资为2100元。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险及当事人垫付情况：赵新垒系豫Ｎ×××××重型仓栅式货车驾驶员，现代运输公司系豫Ｎ×××××重型仓栅式货车登记车主，人寿保险公司系豫Ｎ×××××重型仓栅式货车保险人，车辆投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张秀娟系豫Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在现代运输公司，赵新垒系赵张秀娟雇佣驾驶员，事故发生时赵新垒正履行职务行为。事故发生后，黄立根收到张秀娟预付丧葬费用50000元。赵新垒经本院（2018）浙0603刑初215号生效刑事判决：被告人赵新垒犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，民事主体的生命权受法律保护。本案交通事故致郑某死亡的事实清楚，四位原告作为郑某的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.死亡赔偿金1065125元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金1025220元，参照浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准核定（51261元/年×20年），死者郑某虽为农业家庭户，但生前以非农收入为主要生活来源，退休前并参加了企业职工社会保险，故其死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算；被扶养人生活费39905元，结合被扶养人扶养年限、扶养义务人数，参照浙江省2017年度城镇居民人均消费性支出标准核定（郑某母亲郑银花：31924元/年×5年÷4）；2.丧葬费30549.50元，按照浙江省2017年度在岗职工平均工资的六个月标准计算核定（61099元/年÷12个月/年×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费、交通费合计3000元，结合原告办理亲属郑某丧葬事宜实际情况酌定；4.精神损害抚慰金，因被告赵新垒已被追究刑事责任，故本院依法不再予以支持。综上，本院依法确定原告方因家属郑某死亡的合理损失为1098674.50元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人死亡的责任纠纷。本案原告方损失依法应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵新垒系在提供劳务过程中致人死亡，应由接受劳务一方张秀娟承担侵权责任，而张秀娟与被告现代运输公司系车辆挂靠运营关系，依法可由双方承担连带责任，现原告方诉请要求被告现代运输公司承担侵权赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持；但原告方诉请被告赵新垒承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，应先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方110000元；交强险限额不足部分计988674.50元，根据过错责任比例由被告现代运输公司承担100%赔偿责任，并由被告人寿保险公司在商业三者险范围承担直接赔付责任。因事故发生后，张秀娟已赔付原告方50000元，并同意在本案中直接由被告现代运输公司进行理赔，事后双方自行结算，故被告人寿保险公司在履行上述赔付义务时，应支付给原告方1048674.50元，并支付被告现代运输公司垫付款50000元。
被告现代运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险责任限额范围内赔付原告郑银花、黄裕良、黄志萍、黄立根因其家属郑某在交通事故中死亡造成的各项经济损失合计1048674.50元，并支付被告永城市现代运输有限公司垫付款50000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑银花、黄裕良、黄志萍、黄立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，减半收取7847元，由原告郑银花、黄裕良、黄志萍、黄立根共同负担1049元，由被告永城市现代运输有限公司负担6798元，案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。