江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初895号原告：顾金荣。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄春生。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：东台市安能物流有限公司，住所地东台市九天北路18号。法定代表人：李雪梅，经理。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路89号。负责人：栾立斌，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。原告顾金荣与被告黄春生、东台市安能物流有限公司（以下简称安能物流）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，后原告变更中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台公司），本院予以予准许。依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾金荣的委托代理人赵善民，被告黄春生、东台市安能物流有限公司的共同委托代理人陈晓平、被告人民财险东台公司的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂主张200000元、车辆损失1809元、评估费500元，合计202309元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，黄春生驾驶苏J×××××重型厢式货车沿梁大线由西向东行驶至高港区大泗镇梁大线与佴庄线路口时，与沿佴庄线由南向北左转弯行驶至梁大线路北的顾金荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾金荣受伤，两车不同程度受损。交警部门认定黄春生负事故主要责任、顾金荣负事故的次要责任。苏J×××××重型厢式货车登记在安能物流名下，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险和不计免赔的保险金额100万元的三者险，事故发生在保险期限内。原告事故发生后在泰州市中医院住院治疗至今，被诊断为重型脑外伤等，花费医药费数十万元，且电动车损失经评估为1809元、评估费500元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。被告黄春生、安能物流共同辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定无异议。被告安能物流垫付原告医疗费13000元，请求在本案中一并予以处理。原告车辆损失及鉴定费，应由人民财产东台公司承担。被告人民财险东台公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，如苏J×××××重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司愿在保险责任范围内予以赔偿。原告车损、鉴定费用无依据，我司不承担鉴定费、诉讼费。对原告顾金荣诉称的事故经过、责任认定，三被告均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生时，黄春生持有有效A2机动车驾驶证，JX8769重型厢式货车登记在东台市安能物流有限公司名下，该车在有效年检期限内，并在人民财险东台公司投保交强险和不计免赔的保险限额1000000元的商业三者险。事故发生后被告人民财险东台公司垫付原告医疗费用10000元，被告安能物流垫付原告医疗费13000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费287803.84元、车辆损失1809元、评估费500元，合计290112.84元，并申请先予执行，请求责令人民财险东台公司先行给付其医疗费280000元，本院于2016年8月8日作出民事裁定书，裁定人民财险东台公司于2016年8月15日前给付原告医疗费用280000元，申请费4100元由其承担。被告人民财险东台公司在规定的期限内履行了给付280000元医疗费、申请费4100元的义务，并于2016年8月13日提出复议申请，本院于2016年8月18日作出裁定驳回其复议申请。本院认为：一、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。本案原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏J×××××重型厢式货车在人民财险东台公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成损害的，应首先由人民财险东台公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告黄春生负事故的主要责任，原告负事故次要责任且系非机动车，本院酌定由原告自行承担20%的损失，另80%的损失由人民财险东台公司根据三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。被告人民财险东台公司认为其对超出交强险的损失承担70%责任，不符合法律规定，本院不予支持。二、原告主张的具体各项损失，对双方有异议的本院认定如下：1、原告主张医疗费用386004.8元，并提供了相应票据、用药清单、处方等，三被告对其中的医院医疗费发票无异议，但认为原告自购的人血白蛋白费用、加巴喷丁、蛋白粉等无医嘱证明，且不属医保用药，不予认可；人民财险东台公司要求扣除15%的非医保费用。本院认为原告提交的医院医疗费用发票，有相应的入、出院记录、用药清单为证，本院予以支持；其外购的人血白蛋白费用、加巴喷丁有原告补充提交的临时医嘱单、长期医嘱单为证，本院予以认定；原告自购的蛋白粉，未有充分证据证明上述为必须的医疗费用，本院不予支持。被告人民财险东台公司主张依据保险合同对超出交强险费用的医疗费用扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。根据原告提交的证据，截止2016年6月14日原告已产生的医疗费用本院认定为384589元。2、原告主张车辆损失1809元及评估费500元，并提交了江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书、公估鉴定费发票为证。三被告认为原告单方委托鉴定程序不合法，且未提供车辆检验报告，也未通知人民财险东台公司定损，对上述费用不予认可。本院认为，事故认定书载明原告的车辆在事故中受损，其主张的损失有相应鉴定报告书为证，被告虽持有异议，但未能提供证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告为证明自己的主张发生的评估费用，客观真实，故对原告主张的车辆损失1809元、评估费用500元，本院予以支持。综上，原告上述损失合计386898元（医疗费384589元、车辆损失1809元、评估费500元），由人民财险东台公司在交强险限额范围内承担11809元（医疗费用10000元、车辆损失1809元）、超出交强险的损失375089元，被告人民财险东台公司依据三责者险保险合同承担80%为300071.2元，故其应赔偿数额总额为311880.2元，扣除其已垫付的医疗费用10000元及先予执行已履行的医疗费用280000元，仍需赔偿21880.2元，鉴于被告安能物流垫付原告医疗费13000元，故本院判令由被告人民财险东台公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告安能物流13000元、给付原告数额为8880.2元（21880.2-13000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告顾金荣给付8880.2元（汇入原告顾金荣中国农业银行股份有限公司姜堰巴黎城支行账户，卡号62×××76）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告东台市安能物流有限公司垫付款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担（此款原告已预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  冀小燕二〇一六年八月二十四日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。