wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2635号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人周宏。
委托代理人（特别授权）胡平。
被告陈金夏。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈金夏为物业服务合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托代理人胡平、被告陈金夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司诉称，原告系路桥区玫瑰园小区物业服务企业。被告系路桥区螺洋街道东方.翡翠花园（翡翠苑）5号别墅房屋业主。2008年10月23日，被告与台州翡翠物业管理有限公司签订东方.翡翠花园前期物业管理服务协议，约定物业费用每年第一个月的上旬预收一次，别墅按建筑面积2.2元每月每平方计收。2008年11月25日，原告参加了经路桥区人民政府召开的各部门协调会，承接了玫瑰园整体物业服务并签订合同。从2010年11月1日开始，被告就一直未按约定缴纳物业管理费用，共计人民币33593.48元。后经原告催讨未果。现要求被告陈金夏支付原告物业服务费33593.48元及其违约金24523.24元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈金夏支付原告物业服务费31073.96元及其利息损失（其中5878.86元自2011年11月1日起至实际付款日止、8398.36元分别自2012年11月1日起、2013年11月1日起、2014年11月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈金夏辩称，我一直没有入住玫瑰园，要求物业管理费按五折计算。同时原告答应第二年物业管理费按七折计算。
经审理本院查明：被告陈金夏系路桥区螺洋街道东方.翡翠花园（翡翠苑）5号别墅房屋业主，建筑面积为318.12平方米。2008年10月23日，被告与台州翡翠物业管理有限公司签订《东方.翡翠花园前期物业管理服务协议》，约定物业费用每年第一个月的上旬预收一次，别墅按建筑面积2.2元每月每平方计收，每年物业费为8398.37元。2008年11月25日，原告参加了经路桥区人民政府召开的由路桥区相关区级机关、街道办事处、吉利集团、绿城集团有关人员及东方翡翠花园d地块业主代表协调会，决定由原告承接原由台州翡翠物业管理有限公司承接的玫瑰园整体物业服务。因被告一直未入住，原告承诺在被告入住后第二年的物业费给予七折优惠。被告支付物业费至2010年10月31日，之后原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的《东方.翡翠花园前期物业管理服务协议》、《绿城玫瑰园前期物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、台州市路桥区人民政府专题会议纪要{2008}76号、物业费催交通知及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间成立物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律强制性规定，应为合法有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告陈金夏作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告陈金夏尚欠原告2010年11月1日起至2014年10月31日共计48个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容及原告的承诺，物业管理费应为：318.12×2.2×36＋318.12×2.2×12×0.7=31073.96元。原告要求被告支付物业管理费31073.96元及其利息损失，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告陈金夏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费人民币31073.96元及其利息损失（其中5878.86元自2011年11月1日起至实际付款日止、8398.37元分别自2012年11月1日起、2013年11月1日起、2014年11月1日起至实际付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告陈金夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 吴一帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人：箴谛。
委托代理人：胡彦。
被告：孙庆军，农民。
被告：杜希国，农民。
被告：孙国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农行）诉被告孙庆军、杜希国、孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗水县农行委托代理人箴谛、胡彦、被告孙国到庭参加诉讼，被告孙庆军、杜希国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农行诉称，我行与被告于2010年2月8日签订了最高额担保个人借款合同，被告孙庆军取得贷款50000元，担保人杜希国为被告孙庆军担保。贷款于2013年2月7日到期，被告孙庆军未按期还款，请求被告孙庆军偿还借款本金38801.3元，利息及罚息2080.95元，被告杜希国承担连带责任。
被告杜希国、孙庆军未答辩。
被告孙国辩称，此借款实际由我使用，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2010年2月8日，原告泗水县农行与被告孙庆军签订了借款合同，合同约定了借款金额为50000元，借款用途为购货，借款期限为2010年2月8日至2013年2月7日，合同期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。双方约定在合同约定的期限和借款金额50000元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。被告杜希国自愿为被告孙庆军借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告孙庆军于2010年2月8日向原告泗水县农行借款50000元，被告孙国实际使用了此笔借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，截止到2013年6月27日被告孙庆军尚欠借款本金
38801.35元，利息及罚息2080.95元没有偿还。
以上事实主要由原告泗水县农行提交的借款合同、担保人同意担保承诺函、记账凭证、利息清单所证实，已记录在卷。
本院认为，原告泗水县农行与被告孙庆军签订的借款合同及与被告杜希国签订的担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县农行已按照约定的日期、数额为被告孙庆军提供借款，原告泗水县农行在被告杜希国保证期限内向被告孙庆军提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告杜希国应承担连带担保责任。被告孙国作为实际用款人自愿承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以认可。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆军、孙国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金38801.35元；
二、被告孙庆军、孙国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至2013年6月27日借款利息及罚息2080.95元，2013年8月28日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决本息履行完毕之日止；
三、被告杜希国对以上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告孙庆军、杜希国、孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 邢永康
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初203号
原告：杨星荣，男，1958年12月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：叶礼森，男，1953年9月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告杨星荣与被告叶礼森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星荣到庭参加诉讼，被告叶礼森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3.5万元，自2014年元月23日开始至还款之日，按照月利率3分的标准向原告支付利息（自2014年元月23日开始至2016年12月31日止利息3.675万元，之后利息计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同一小区的邻居，近几年来被告先后以急需钱或女儿在银行工作需完成储蓄任务为由，多次向原告贷款，前几次都还款了，最后一次2014年元月23日向原告再次借款用于他女儿在信用社工作完成年前储蓄任务，借款3.5万元，口头约定了月息3分，归还日期为2014年4月底。借款后开始一段时间被告还能见上面，但一直没有收到利息，原告几次催促还款之后，被告也曾到原告家中说明情况，保证归还。从2014年5月开始，被告以失踪逃避还款，被告家人说与他们无关，不予理睬。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。
被告叶礼森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告叶礼森以需要资金为由，向原告杨星荣借款3.5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨星荣人民币计叁万伍仟元正（35000），借期3个月，归还期4月底，具借人：叶礼森”。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。
上述查明的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告主张的利息诉请，本院认为，借条中对借期内的利率和逾期利率均未作约定，被告本人亦未到庭答辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案实际，原告诉请要求被告支付计算至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起息时间应调整为逾期之日即2014年5月1日，年利率应调整为6％。
被告叶礼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼森于本判决生效之日起五日内归还原告杨星荣借款3.5万元及利息（从2014年5月1日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元，公告费600元，合计2,194元，由被告叶礼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪 雄
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3496号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县良。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3496号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县良。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3069号
原告：王忠才，枣庄卫校退休职工。
被告：张勇，无职业。
委托代理人：张琪（张勇之父）。
被告：刘慎英（张勇之母），枣庄市立三院退休职工。
委托代理人：张琪（刘慎英之夫）。
原告王忠才与被告张勇、刘慎英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠才及被告张勇的委托代理人张琪、刘慎英的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠才诉称，2012年12月25日，被告张勇向原告王忠才借款76000元，约定2013年12月31日一次性还清，由被告刘慎英担保，有被告所打欠条一张为证，到期后被告没还此款，后原告多次催要，被告以没钱为由，拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还欠款76000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称，借款是事实，但是我现在没有钱还。
被告刘慎英辩称，借款是事实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2012年12月25日被告张勇向原告王忠才借款76，000元，同时向原告出具借条一份，约定2013年年底还清。被告刘慎英作为担保人在借条上签名。2014年10月12日被告刘慎英又在该借条上注明：“此条长期有效”。后被告迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告返还欠款76，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王忠才要求被告张勇偿还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，由于双方未约定借款利息，故对原告要求借款利息的主张本院不予采纳；被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。被告刘慎英以担保人的身份在借据中签名，由于对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。被告刘慎英与原告未约定保证期间，原告也未在债务履行期届满之日起六个月内（即2014年6月30日之前）要求保证人承担保证责任，被告刘慎英本已对此笔债权不再承担保证责任，但其又于2014年10月12日在该借条上注明“此条长期有效”，应视为重新对此笔借款的保证又进行了约定，因此担保人应继续承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告王忠才借款本金76，000元及逾期利息（计算时间自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告刘慎英对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第290号
原告：文登市农村信用合作联社小观信用社，住所：文登区高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王举国，农民。
被告：丁岩峰，农民。
被告：王茂华，农民。
被告：高建德，农民。
被告：王朋伟，农民。
被告：于建红，农民。
原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉被告王举国、丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红借款、保证合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社小观信用社委托代理人迟志磊，被告王举国、王朋伟到庭参加诉讼。被告丁岩峰、王茂华、高建德、于建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉称：原告与六被告于2010年6月28日签订《文小农信高保借字2010第101号》借款保证合同，王举国借款50,000元，贷款月利率8.4075‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今未偿还借款，至2013年3月20日，被告共欠付原告借款本金49659.83元，利息15003.88元，共计64663.74元。请求判令六被告连带偿还原告借款本金人民币49659.83元，利息15003.88元，共计64663.74元；六被告连带支付2013年3月21日至被告还款之日期间的逾期利息；六被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告王举国辩称：原告所诉属实。
被告王朋伟辩称，为被告王举国担保属实。
被告丁岩峰未答辩。
被告王茂华未答辩。
被告高建德未答辩。
被告于建红未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《农户、个体工商户最高额保证借款合同》一份，证明被告王举国向原告文登市农村信用合作联社小观信用社借款50,000元的事实，同时证明被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红为被告王举国的借款提供了连带责任保证；
2、贷转存凭证一份，证明原告文登市农村信用合作联社小观信用社按合同约定向被告王举国发放借款，被告王举国收到原告50,000元借款。
经庭审质证，被告王举国、王朋伟对原告提交的证据无异议。被告丁岩峰、王茂华、高建德、于建红放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年6月28日，原告文登市农村信用合作联社小观信用社与被告王举国、丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红分别签订了借款合同、最高额保证借款合同，合同约定：原告向借款人提供贷款金额为人民币50,000元，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日，借款月利率为8.4075‰。被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红为被告王举国的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后被告王举国尚欠借款本金49659.83元，截止2013年3月20日的利息15003.88元，五保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社小观信用社与被告王举国、丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红分别签订的借款合同、最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王举国接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红为被告王举国的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告王举国的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举国于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社小观信用社借款本金49659.83元；并承担自2013年3月20日起至付款义务履行之日止合同约定的逾期借款利息；
二、被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁岩峰、王茂华、高建德、王朋伟、于建红承担保证责任后，有权向债务人王举国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 柳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第735号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：岳贤强。
原告山东金盛车桥制造有限公司与被告岳贤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的委托代理人赵增勋到庭参加诉讼，被告岳贤强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告岳贤强供应车桥，被告岳贤强共欠款37200元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款37200元，诉讼费用由被告承担。
被告岳贤强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告岳贤强出具的入库单两份，证明原、被告存在车桥、悬挂买卖合同关系，同时证明被告欠原告款37200元。
被告岳贤强未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告岳贤强供应车桥、悬挂，被告岳贤强共欠原告车桥货款37200元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告岳贤强出具的入库单两份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告车桥、悬挂买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告山东金盛车桥制造有限公司已履行供应交付车桥的义务，依法享有取得价款的权利，被告岳贤强是合同一方当事人，应履行给付车桥货款的义务。原告山东金盛车桥制造有限公司要求被告岳贤强给付车桥货款37200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳贤强于本判决生效之日起五日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司车桥货款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告岳贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4000号
原告彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林克雄，男，1966年7月7日生，汉族，住福安市城北街道。
被告张静，女，1966年1月16日出生，汉族，福安市人，住福安市城北街道。
原告彭敬华与被告林克雄、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敬华到庭参加诉讼，被告林克雄、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬华诉称：2011年5月12日，被告林克雄以资金周转为由向原告借款50万元，并约定借款利息按月利率3%计算。原告通过转账将借款50万元转入被告林克雄的工商银行账户，同年5月15日被告林克雄向原告出具借条一份。被告借款后按月支付借款利息，但2013年10月份以后被告没有向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。被告张静与被告林克雄系夫妻关系，应对借款本息承担连带偿还责任。请求法院判令被告立即偿还原告借款，以维护原告的合法权益。
被告林克雄、张静未作答辩。
原告彭敬华为其主张提供如下证据：①原告彭敬华身份证复印件及被告林克雄、张静的户籍信息，证明原、被告的主体适格以及俩被告系夫妻关系；②借条一张，证明被告于2011年5月15日向原告借款50万元，双方约定月利率按3%计算；③转账凭证一份，证明原告于2011年5月12日同中国银行宁德先锋广场支行转账50万元给被告林克雄。由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据系原始书证，来源合法，内容真实，且能够证明上述事实，本院予以采信。
经审理查明：被告林克雄于2011年5月12日向原告彭敬华借款50万元，并于2011年5月15日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，双方依约履行至2013年10月份，后经多次催讨被告林克雄于2014年7月19日还款10万元，到2014年11月份共还原告彭敬华借款本息共计53.63万元。俩被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林克雄欠原告彭敬华借款应当偿还，但原、被告双方约定按月利率3%计算利息过高，违反有关民事法律规定，应予以调整。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜，到2014年11月份共计借款42个月，被告林克雄应付利息为42万元，被告林克雄还款53.63万元，扣除利息，实还借款本金11.63万元，被告林克雄实欠原告彭敬华借款本金38.37万元。俩被告系夫妻关系，被告张静应与被告林克雄共同偿还上述债务。被告林克雄、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林克雄、张静于本判决生效之日偿还原告彭敬华借款本金人民币38.37万元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告负担4100元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙成春
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执810号
申请执行人刘风。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司。
本院在执行（2016）黑0602执810号刘风申请执行南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南通宏华建筑安装有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨民初字第862号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 王镭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4193号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：温淑学，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：李贵娟，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李国伟，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告温淑学、李贵娟、李国伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22264号
罪犯王清贞，男，汉族，1983年2月25日出生于山东省平度市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
�明市盘龙区人民法院于二〇一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人王清贞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王清贞不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2014年12月1日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王清贞到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王清贞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王清贞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯、涉黑犯罪的骨干分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王清贞对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王清贞减去有期�刑四个月（刑期自2010年5月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯诈骗罪于2012年被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015提9月2日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月29日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人罗某，农民。曾因犯诈骗罪于2008年被那坡县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015提9月5日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月29日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某、罗某犯诈骗罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、被告人许某、罗某伙同他人共谋后，于2014年10月22日上午窜到靖西县湖润镇湖润街，由罗某扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，许某扮演供应药材原料的供应商。当天探知农某刚领取几千元现金，即以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对农某进行诱骗，并以购买样品试销方式骗取农某6000元人民币，三人共同分赃。
2、被告人许某伙同他人共谋后，于2014年8月1日上午窜到靖西县湖润镇湖润街，由许某扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，他人分别扮演购买“盖中盖”药材原料的老板、带路人。当天探知陆某刚领取几千元现金，许某等人即以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对陆某进行诱骗，并以购买样品试销方式骗取陆某5000元人民币，所得赃款共同分赃。
案发后，被告人许某的家属已全部退还农某、陆某的全部经济损失。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某、罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许某、罗某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年8月1日上午，被告人许某伙同他人共谋诈骗后，窜到靖西县湖润镇湖润街，以到湖润镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由许某扮演供应“盖中盖”药材原料供应商，他人分别扮演收购“盖中盖”药材原料的老板、带路人，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对陆某进行诱骗，骗取陆某人民币5000元，所得赃款共同分赃。
2、2014年10月22日上午，被告人许某、罗某伙同他人共谋诈骗后，窜到靖西县湖润镇湖润街，以到湖润镇中国邮政储蓄银行提取现金的中老年人为作案对象，由罗某扮演收购“盖中盖”药材原料的老板，许某扮演供应药材原料的供应商，以买卖“盖中盖”原料可从中获取高额利润对农某进行诱骗，骗取农某人民币6000元，所得赃款共同分赃。
被告人许某、罗某到案后，均如实供述了上述诈骗事实。案发后，许某的家属已退赔被害人农某、陆某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人许某因犯诈骗罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期满后未执行有期徒刑刑罚；被告人罗某因犯诈骗罪于2008年10月22日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处罚金人民币10000元。
以上事实，有受理报警登记表、抓获经过，被害人陆某、农某陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，收款收据、谅解书，本院（2012）靖刑初字第53号刑事判决书、广西壮族自治区那坡县人民法院（2008）那刑初字第49号刑事判决书，被告人许某、罗某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某、罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中许某作案二起，诈骗数额11000元，罗某作案一起，诈骗数额6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人许某、罗某与同伙分工配合，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；许某的亲属代为退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭冰蕾
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终649号
上诉人（原审原告）：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。
法定代表人：金燕燕。
委托代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：游添川，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈介礼，男，住四川省子资阳市雁江区。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳忠华医院，住所地资阳市雁江区上西后街35号，组织机构代码78229347-6。
法定代表人：陈超。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。组织机构代码：68790508-3。
法定代表人：罗小龙。
委托代理人：熬贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人成都合德物业服务有限公司与被上诉人陈介礼、资阳忠华医院（以下简称忠华医院）、四川达高房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，在二审诉讼过程中，被上诉人提供的新证据房屋产权证表明本案所涉物业房屋产权1楼为陈介礼所有，2-3楼为忠华医院所有，4-6楼为陈超所有。一审遗漏了应当参加诉讼的当事人陈超，可能影响案件基本事实的查清及责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初373号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人成都合德物业服务有限公司预交的二审案件受理费8700元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终649号
上诉人（原审原告）：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。
法定代表人：金燕燕。
委托代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：游添川，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈介礼，男，1954年11月5日出生，住四川省子资阳市雁江区。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳忠华医院，住所地资阳市雁江区上西后街35号，组织机构代码78229347-6。
法定代表人：陈超。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。组织机构代码：68790508-3。
法定代表人：罗小龙。
委托代理人：熬贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人成都合德物业服务有限公司与被上诉人陈介礼、资阳忠华医院（以下简称忠华医院）、四川达高房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，在二审诉讼过程中，被上诉人提供的新证据房屋产权证表明本案所涉物业房屋产权1楼为陈介礼所有，2-3楼为忠华医院所有，4-6楼为陈超所有。一审遗漏了应当参加诉讼的当事人陈超，可能影响案件基本事实的查清及责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初373号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人成都合德物业服务有限公司预交的二审案件受理费8700元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 江先兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第28号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人李元清，1976年2月29日出生。
被执行人张珍敏，1980年10月1日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行李元清、张珍敏计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月7日作出的晃（李树）计生征决字（2013）第18号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省�长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4117号
原告：天长市浩宇实验设备有限公司，住所地天长市街道二凤马塘组。
法定代表人：陆在楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地滁州市常州南路520号。
法定代表人：刘荣根，职务不详。
原告天长市浩宇实验设备有限公司（以下简称天长浩宇公司）与被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称滁州佳家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院�2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长浩宇公司委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告滁州佳家乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州佳家乐公司立即给付天长浩宇公司货款75760元；2、滁州佳家乐公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年始，滁州佳家乐公司从天长浩宇公司购买化验室设备。2017年10月13日，滁州佳家乐公司向天长浩宇公司出具往来账项询证函一份，载明：滁州佳家乐公司欠天长浩宇公司货款75760元，天长浩宇公司在该函上盖章予以确认。此款经多次催要，至今未付。
滁州佳家乐公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与天长浩宇公司主张的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。滁州佳家乐公司欠天长浩宇公司货款75760元的事实清楚，对天长浩宇公司要求滁州佳家乐公司立即偿还货款75760元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市浩宇实验设备有限公司货款75760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1694元，减半收取847元，由被告滁州佳家乐洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第38号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人尹松杰，农民。
被申请人孙改倩，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的柏计征字（2014）0082号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人尹松杰、孙改倩收社会抚养费34910元。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0082号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0082号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1279号
原告庞某某，女，1956年6月9日生，汉族，住河北省涞源县，农民。
被告张某某，男，1954年12月8日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某某及其委托代理人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，在原告45岁时，其前夫生病去世。2000年秋，原告经人介绍与被告张某某认识。2001年9月19日原、被告到涞水县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告的生活陋习逐渐显现。被告经常酗酒，而且喝醉后经常对原告进行殴打。现在原告已经60岁的年纪，被告还经常对原告大打出手，双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告2000年秋经人介绍相识，交往后互有好感，订婚后便以夫妻同居。2001年9月19日，原、被告登记结婚，开始在双方原籍轮流居住。在原、被告共同生活期间，被告对原告及其两个女儿关爱有加，次女张某某与被告已经形成有抚养关系的继父继女关系。婚后被告一直为改进家庭生活做着不懈努力，从来没有任何隐瞒，打工收入均悉数交给原告，更不存在打骂问题。因劳累过度，被告得了轻微血栓后仍努力赚钱养家。被告没有任何生活陋习，没有饮酒习惯，更没有酗酒陋习，从不饮酒误事，仅过量一次。关于婚姻存续期间的财产，原告手中有共同存款两万元，被告在婚后整理院落，盖东配房三间，价值三万元，唐山老板欠被告工资16000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一：原告身份证原件一份，证明原告主体身份。
证据二：原、被告结婚证一份。证明原、被告于2001年9月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告张某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告张某某未向法庭提供书面证据。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2000年秋，原告庞某某与被告张某某经人介绍相识，于2001年9月19日到涞水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方婚前接触时间较长，彼此有较为深入的了解，感情基础牢固。婚后在双方原籍轮流居住，夫妻关系尚可，虽因生活琐事偶有争吵，但双方婚史较长，感情牢固。婚姻关系存续期间，被告患有脑血栓，劳动能力降低。2014年12月，原告将被告张某某送至被告原籍其中口乡南款村居住，双方分居至今。
另查明，被告张某某原身份证号为XX，换领第二代身份证后，身份证号变更为XX。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方婚前接触时间较长，了解较为深入，感情基础牢固。婚后原、被告双方共同生活已达十五年之久，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但双方婚史较长，感情牢固，夫妻感情尚未破裂。现只要双方多加关心，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，两人和好还是有可能的。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈爱爱
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第33号
申请执行人周云琼，女，汉族，1972年12月8日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人周云琼与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工80天，每天工资130元，合计10400元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币10400元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书未履行民工工资款10400元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000163号
原告宋本宁，居民。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被告宋少红，居民。
委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告宋本宁诉被告宋少红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长与审判员黄书银、审判员孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋本宁及其委托代理人王垚，被告宋少红及其委托代理人简绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋本宁诉称：2012年8月17日，被告宋少红向我借款120000元，并给我出具《借条》一份。随后，被告宋少红又多次向我借款。我通过丈夫李志祥的银行卡分三次向被告宋少红卡上汇款189300元。被告宋少红累计向我借款309300元。被告宋少红除分两次已经向我还款70000元外，尚余欠我借款239300元。后来我多次找被告宋少红索要余欠借款，被告宋少红均未予偿还。为此，请求人民法院判令被告宋少红立即偿还借款239300元，支付借款利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋少红辩称：我向原告宋本宁书写120000元的借条属实，但钱是马雪峰所借与我无关。我和马雪峰与原告宋本宁均是亲戚关系，原告宋本宁只认为我，不认马雪峰，所以当时让我给原告宋本宁打了借条。但是，马雪峰也给我出具有借条，同时也已经偿还了70000元。原告宋本宁诉称通过其丈夫李志祥的银行卡分三次向我的卡上汇款189300元，这不能证明我们之间存在债权债务关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋本宁、被告宋少红及案外人马雪峰均是亲戚关系。2012年8月17日，案外人马雪峰欲向原告宋本宁借款，但是原告宋本宁不信任案外人马雪峰，而只信任被告宋少红，于是，案外人马雪峰让被告宋少红出面向原告宋本宁借款120000元。当天，被告宋少红向原告宋本宁借款120000元并出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到宋本宁现金壹拾贰万元整，限期为一年。宋少红。2012.8.17。”约定的还款期限届满后，被告宋少红分别于2012年11月29日和2013年7月13日通过银行汇款向原告宋本宁偿还借款20000元和50000元，合计70000元，余欠50000元至今未予偿还。
另查明：2013年1月18日、2013年1月21日、2013年2月21日，原告宋本宁的丈夫李志祥三次分别向被告宋少红的银行卡上汇款100000元、39300元、50000元，合计189300元。原告宋本宁以该款系被告宋少红的借款为由要求被告宋少红偿还，而被告宋少红则以该款是案外人马雪峰开办的深圳市鑫和发塑胶制品有限公司所借，与其无关为由未予偿还，因此引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告宋本宁向本院提出减少诉讼请求数额的变更申请：将原告宋本宁的丈夫李志祥三次分别向被告宋少红的银行卡上汇款100000元、39300元、50000元，合计189300元予以了扣减，请求的金额相应的由起诉时的239300元变更为50000元。
本院认为：原告宋本宁与被告宋少红之间的借贷关系有原告宋本宁提供的被告宋少红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告宋本宁在案件审理过程中申请变更诉讼请求，将请求数额由起诉时的239300元变更为50000元，其处分自己民事权利和诉讼权利的行为符合法律规定。本院予以准许。原告宋本宁要求被告宋少红自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息”“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定。故对原告宋本宁要求被告宋少红立即偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宋本宁之所以将120000元出借给被告宋少红而没有直接出借给案外人马雪峰，是基于对被告宋少红的信任而对案外人马雪峰的不信任。原告宋本宁与案外人马雪峰之间并未形成借贷的合意，而原告宋本宁与被告宋少红之间则达成了借贷的合意。被告宋少红向原告宋本宁出具借条行为的本身便充分说明了这一点。故被告宋少红提出的借条虽本人出具，但钱是马雪峰所借，应由马雪峰偿还的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告宋少红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋本宁借款本金50000元，并从2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费2969元，由原告宋本宁承担1919元，由被告宋少红承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2969元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张付全
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第24-1号
申请人张春华，女，1968年6月24日生，汉族，住长汀县。
被申请人林金荣，男，1965年2月2日生，汉族，住长汀县。
申请人张春华因与被申请人林金荣民间借贷纠纷于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人林金荣所有的座落于长汀县房屋一幢采取查封措施。申请保全价值为人民币300000元，并提供登记所有权人为黄如滨的座落于长汀县店房作为该申请的担保。
本院经审查认为，申请人张春华的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为黄如滨的座落于长汀县店房一间。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年四月二日
书记员 林 玲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初4号
原告李淑萍。
被告张文君。
案由：民间借贷纠纷
被告于2015年3月16日借原告100000元，借条记名“借条，今借李淑萍现金壹拾万元整，身份证：××。借款人：张文君，2015.3.16。”当时被告承诺此款仅用3个月，但经原告多次打电话找被告催要，均找不到被告本人，原告于2016年1月4日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。后经调解被告于2016年3月1日偿还原告借款10000元，原告出具收条。尚欠原告借款90000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张文君于2016年4月30日前给付原告李淑萍10000元，于2016年5月31日前给付原告李淑萍10000元，另于2016年6月30日前给付原告30000元，余款40000元于2016年10月31日前给付完毕；
二、双方互无其他争议。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张梁云
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审30号
申请执行人什邡市林业局，住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人四川半山云峰酒店管理有限公司，住所地什邡市。
法定代表人王强，系该公司总经理。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月5日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】第029号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在2个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月11日作出什林罚决字【2017】第029号行政处罚决定，并于同日向被执行人四川半山云峰酒店管理有限公司（以下简称“半山云峰酒店公司”）送达。该决定认定，半山云峰酒店公司在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用林地修建云溪上-
宜和酒店的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对半山云峰酒店公司作出什林罚决字【2017】第029号行政处罚决定。被执行人半山云峰酒店公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳了罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】第02号催告书，于同年4月19日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】第029号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第029号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执627号
被执行人：黄文光，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人黄文光其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第147号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄文光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄文光的银行存款、其他资金、财产合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
主管院长签发：庭长签发：吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第686号
原告：双阳区嘉源装潢材料商店
负责人：高佳君（高大勇），男，1976年11月7日生，汉族，住�春市双阳区。
被告：姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：李福贵，男，1967年9月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳。
原告双阳区嘉源装潢材料商店诉被告姜海东、李福贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双阳区嘉源装潢材料商店负责人高佳君到庭参加诉讼，被告姜海东、李福贵经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区嘉源装潢材料商店诉称：2013年10月份，被告李福贵替被告姜海东在原告处购买装潢材料，欠装潢材料款17780元，于2013年10月24日被告为原告出具欠条一枚，由被告李福贵作担保人，口头约定过几天就能给付。后原告多次向二被告催要装潢材料款，二被告以各种理由推拖，拒绝给付。无奈，原告只好起诉到法院，请人�法院依法判令二被告承担连带给付给付原告装潢材料款17780元，维护原告的合法权益。
被告姜海东、李福贵既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明被告欠原告装潢材料款17780.00元的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告姜海东欠原告装潢材料款，并由被告李福贵担保的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月份，被告姜海东在原告处购买装潢材料，欠款17780元，于2013年10月24日被告姜海东为原告出具欠条一枚，由被告李福贵担保，因被告姜海东未还款，被告李福贵亦未承担保证责任，原告诉至法院，请求依法判令二被告承担连带给付给付原告装潢材料款17780元。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告姜海东应依约给付原告装潢材料款，被告李福贵应依约承担保证责任。原告自愿放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求应准予。。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜海东于本判决生效后立即给付原告双阳区嘉源装潢材料商店装潢材料款17780.00元。被告李福贵对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，公告费560元，合计805元由被告姜海东负担，执行时间同上。被告李福贵对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张双庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2394号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告王保烽，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王保烽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，956.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，151.37元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告王保烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王保烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.55平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告王保烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王保烽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00019号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贺春峰，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾于2003年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，期间减刑三次，2011年9月11日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人贺春峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人贺春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人贺春峰于2013年8月29日11时许，在其居住的金台区张家村121号向吸毒人员魏某某贩卖50元海洛因一包；当日下午17时许，在其居住的金台区张家村121号再次向吸毒人员魏某某贩卖50元海洛因一包，净重0.035克。后从贺春峰处查获毒品四包，净重0.12克。
公诉机关认为被告人贺春峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系累犯、毒品再犯，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺春峰从“李宝全”（音）处购买毒品后加入辅料，于2013年8月29日11时许，在其居住的金台区张家村121号向吸毒人员魏某某贩卖50元毒品一包；当日下午17时许，在上述地方再次向吸毒人员魏某某贩卖50元毒品一包，后魏某某被抓获，从其身上查获购买的毒品一小包，净重0.035克，检见海洛因。后公安民警在贺春峰家附近将贺春峰抓获，从其身上查获毒品四小包，净重0.12克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、现场检测报告书、告知笔录、现场指认笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人魏某某证言、宝鸡市中级人民法院（2003）宝刑一初字第018号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺春峰明知是毒品�洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺春峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，查获毒品未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二零一三年八月三十日起至二零一五年二月二十八日止。）
二、毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年一月八日
书记员 李云
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初63号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：钱志贤，男，1985年5月13日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告钱志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6245号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6245号申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市奉贤区。被执行人盛振宇，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被执行人盛振宇物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人盛振宇无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1253号
申请执行人吴良霞，女，1982年7月26日出生，汉族，务工，住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱丽玉，女，1959年2月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人林再闽，男，1956年11月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人吴良霞与被执行人邱丽玉、林再闽民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱丽玉、林再闽应偿还申请执行人吴良霞款项140000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴良霞也无法提供被执行人邱丽玉、林再闽可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1253号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00137号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。2000年12月27日因其他违反枪支管理规定被原长寿县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月11日取保候审，同年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）长法刑初字第00035号刑事判决。原审被告人王某某不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人王某某将其于1997年自制的一支火药枪及十几年前从他人处获得的一支火药枪藏于其位于重庆市长寿区洪湖镇的家中，并使用其自制的火药枪打猎、防盗。2013年7月4日，重庆市长寿区公安局民警为处理被告人王某某与罗某的纠纷入户调查时，从王某某家中查获其自制的火药枪一支、铁砂子188.78克、黑火药5.10克。同月11日，该局再次从王某某家中搜查出另一支火药枪。经物证鉴定，王某某持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均能完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程。
二、2013年3月初的一天，被告人王某�趁罗某不在家之机，采取石头砸门的方式进入罗某位于重庆市长寿区洪湖镇的家中，将价值103元的康佳KD-363型电视机、价值166元的清华紫光P25SK071型EVD和价值44元的塑料胶管盗走。案发后，公安机关追回上述被盗物品，发还给被害人罗某。
2013年7月4日，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人王某某的供述，证人王某、郑某的证言，被害人罗某的陈述，抓获经过、搜查笔录、枪支照片、扣押枪支决定书、枪弹痕迹鉴定书、价格鉴定结论书、发还清单等证据证实。原审法院认为，被告人王某某非法持有枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；以非法占有为目的，入户窃取公民财产的行为构成盗窃罪。被告人王某某所犯数罪应予并罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。二、没收扣押在案的火药枪二支、黑火药5.10克、铁砂子188.78克。
上诉人王某某提出，家中查获的火药枪多年未使用，已损坏，不能发射枪弹，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，王某某持有的两支火药枪均能正常发射金属弹丸，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7�4日和11日，公安人员先后在上诉人王某某位于重庆市长寿区洪湖镇的家中查获其藏匿的两支火药枪。经物证鉴定，王某某持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程。
2013年3月初的一天，王某某趁罗某不在家之机，采用石头砸门的方式进入罗某位于重庆市长寿区洪湖镇的家中，盗走价值103元的康佳KD-363型电视机一台、价值166元的清华紫光P25SK071型EVD一台、价值44元的塑料胶管一根。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某某私藏两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重；其入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。王某某所犯数罪应予并罚。鉴于上诉人王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。王某某私藏的两支火药枪经科学鉴定均能完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，原判根据王某某的犯罪事实结合其量刑情节对其判处的刑罚适当。故王某某提出，其家中查获的火药枪多年未使用，已损坏，不能发射枪弹；原判量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。履行职务检察员的出庭意见成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玲
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初5号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年10月7日出生，公民身份证号6106241982********，初中文化，住陕西省安塞县建华镇新窑坪政村张山二队***号，现住安塞县城北区高架桥，无业。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月25日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年9月10日14时40分许，被告人张某酒后驾驶蒙K9C6**号小型轿车由北向南行驶至安塞县真武洞镇朝阳小区河滨路段时与贾乐乐、刘建军停放在公路西侧的陕JHA0**号小型普通客车、陕JY77**号小型轿车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为259.39mg／100ml，属醉酒。经认定，被告人张某负此事故的全部责任，贾乐乐、刘建军无责任。案发后，被告人张某对二被害人进行了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。据此，公诉机关指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭延丽
关于被告人张某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2479号
罪犯严仕发，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严仕发犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人严仕发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严仕发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严仕发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严仕发减去有期徒刑减刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1118号
原告：王某某，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：田贵勤。
委托代理人：袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，1989年10月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第668号
原告赖顺建。
被告覃祖恩。
被告覃桂桥。系覃祖恩之妻。
被告杨斌。
原告赖顺建与被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖顺建到庭参加诉讼。被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖顺建诉称，原告与被告覃祖恩、杨斌系朋友关系。2015年2月17日，被告覃祖恩因生意资金周转困难向原告借款45000元，�方约定：借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催还借款，但被告至今也没有将欠款归还原告。因被告覃桂桥系覃祖恩的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。现请求法院依法判令被告覃祖恩、覃桂桥及时归还借款及逾期利息。被告杨斌负连带清偿责任。
被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告覃祖恩于2015年2月17日向原告借款人民币45000元，被告杨斌作为担保人为覃祖恩借款担保的事实。
经过开庭质证，被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告覃祖恩因生意资金周转困难向原告赖顺建借款45000元，有被告覃祖恩于借款当日写给原告的借条为凭。原、被告双方约定借款期限为半个月。被告杨斌作为保证人为被告覃祖恩借款担保。在借款到期后，经原告多次催收未果，被告覃祖恩至今也没有将欠款归还原告。因被告覃桂桥系覃祖恩之妻，原告认为夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。原告于2015年5月25日诉至本院，要求法院依法判令被告覃祖恩、覃桂桥及时偿还借款45000元及逾期利息（从2015年3月5日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。被告杨斌负连带清偿责任。本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告覃祖恩因生意资金周转向原告赖顺建借款45000元，并出具借条。双方约定了还款日期，理应及时履行。但被告拖欠原告借款45000元至今未还，损害了原告的合法权益。因此原告要求被告覃祖恩及妻子覃桂桥及时归还借款及逾期利息，被告杨斌承担连带清偿责任的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。至于利息，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告及时给付欠款及逾期利息的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃祖恩、覃桂桥偿还原告赖顺建借款人民币45000元及利息（从2015年3月5日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。被告杨斌负连带清偿责任。
本案受理费925元，适用简易程序审理减半收取即462.5元，由被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫智晴
阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民初字第668号 原告赖顺建，男，1990年1月24日生，汉族，住广西阳朔县。 被告覃祖恩，男，1979年5月10日生，汉族，住广西阳朔县。 被告覃桂桥，女，1979年6月30日生，汉族，住广西阳朔县。系覃祖恩之妻。 被告杨斌，男，1975年4月26日生，汉族，住广西阳朔县。 原告赖顺建与被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖顺建到庭参加诉讼。被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖顺建诉称，原告与被告覃祖恩、杨斌系朋友关系。2015年2月17日，被告覃祖恩因生意资金周转困难向原告借款45000元，双方约定：借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催还借款，但被告至今也没有将欠款归还原告。因被告覃桂桥系覃祖恩的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。现请求法院依法判令被告覃祖恩、覃桂桥及时归还借款及逾期利息。被告杨斌负连带清偿责任。 被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告覃祖恩于2015年2月17日向原告借款人民币45000元,被告杨斌作为担保人为覃祖恩借款担保的事实。 经过开庭质证，被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告覃祖恩因生意资金周转困难向原告赖顺建借款45000元，有被告覃祖恩于借款当日写给原告的借条为凭。原、被告双方约定借款期限为半个月。被告杨斌作为保证人为被告覃祖恩借款担保。在借款到期后，经原告多次催收未果，被告覃祖恩至今也没有将欠款归还原告。因被告覃桂桥系覃祖恩之妻，原告认为夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。原告于2015年5月25日诉至本院，要求法院依法判令被告覃祖恩、覃桂桥及时偿还借款45000元及逾期利息（从2015年3月5日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。被告杨斌负连带清偿责任。本案受理费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告覃祖恩因生意资金周转向原告赖顺建借款45000元，并出具借条。双方约定了还款日期，理应及时履行。但被告拖欠原告借款45000元至今未还，损害了原告的合法权益。因此原告要求被告覃祖恩及妻子覃桂桥及时归还借款及逾期利息，被告杨斌承担连带清偿责任的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。至于利息，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告及时给付欠款及逾期利息的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃祖恩、覃桂桥偿还原告赖顺建借款人民币45000元及利息（从2015年3月5日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。被告杨斌负连带清偿责任。 本案受理费925元，适用简易程序审理减半收取即462.5元，由被告覃祖恩、覃桂桥、杨斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李德强 二〇一五年七月二十七日 书记员  莫智晴
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第331号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年10月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体。系本案被害人。
委托代理人梁凤英，蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1974年10月30日出生于山东省蓬莱市，汉族�中专文化程度，职业个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月27日被取保候审。
辩护人姜红，山东福阳律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人梁凤英，被告人王某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年5月24日17时许，在蓬莱市大柳行镇初格庄村南一鸡场门口，因客车拉客问题与刘某等人发生争执及厮打，王某持镐头将刘某打伤，致刘某之右前臂损伤致右尺骨骨折，经法医鉴�为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计十六万元，同时要求赔偿二次手术费用。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人王某与附带民事诉讼原告人刘某均从事客运经营。2013年5月24日17时许，被告人王某在蓬莱市大柳行镇初格庄村南一鸡场门口，因争抢乘客问题与刘某等人发生争执及厮打，王某持镐头将刘某打伤，致刘某之右前臂损伤致右尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某的损失有：医疗费15764.59元，鉴定费3300元，误工费17324.4元，护理费5257.8元，住院伙食补助费192元，交通费400元，以上合计42238.49元。被告人王某已将赔偿款42238.79元交至法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2013年5月24日因争抢乘客与王某的妻子张某发生争执。下午5时许，在初格庄鸡场门口，其与张某发生撕扯，王某持镐头将其右臂打伤。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言，证实2013年5月24日下午5时许，其与其妻刘某因争抢乘客与王某夫妻发生争执，王某持镐头打伤刘某的右胳膊。
（2）证人刘某甲证言，证实2013年5月24日下午，其妻妹刘某在初格庄鸡场门口与王某夫妻俩发生争执，王某持镐头打伤刘某。
（3）证人李某证言，证实2013年5月24日下午5时许，初格庄村，刘某夫妻俩与王某夫妻俩发生争执及厮打，王某持镐头打伤刘某的右胳膊。
（4）证人刘某乙证言，证实2013年5月24日17时许，在蓬莱市大柳行镇初格庄村，其妹妹刘某、妹夫王某甲与王某、张某夫妻发生厮打，王某持镐头将刘某右胳膊打伤。
（5）证人张某证言，证实2013年5月24日17时许，在蓬莱市大柳行镇初格庄村南，因争抢乘客，其与王某甲、刘某夫妻及刘某姐姐刘某乙发生厮打经过。
（6）证人刘某丙证言，证实2013年5月24日17时许，在蓬莱市大柳行镇初格庄村南鸡场门口，王某的妻子张某与王某甲的妻子刘某发生争执及撕扯，王某持镐头打了刘某的胳膊一下。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人王某被抓获归案。
（2）附带民事诉讼原告人提供的病历及医疗费等单据、工资表等证明，证实附带民事诉讼�告人的损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某之右前臂损伤致右尺骨骨折，属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人刘某伤后休治及护理时间、伤残等级。
5、被告人王某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，同时能够依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故依法对其从轻处罚。关于附带民�诉讼原告人要求被告人赔偿二次手术费用的诉讼请求，本院认为，由于二次手术费用尚未产生，具体损失无法确定，可在实际费用产生后另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失42238.79元，于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 地