wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1635号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师（特别授权）。
被告巢文娟，女，1956年4月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告巢丁蘇，女，1983年2月28日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告巢文娟、巢丁蘇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。同年12月12日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告巢文娟、巢丁蘇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年7月11日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供人民币84000元的借款用于购置房屋，借款期限4年，贷款利率为年利率，同基准利率一致，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款水平上上浮50%。2012年7月12日，原告依约将该借款发放至约定的账户，同时双方签订的特别条款中约定该借款合同项下的担保方式为抵押和最高额保证。将位于宜昌市伍家岗区××家园××单元××号的房产作为抵押物，在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产享有优先受偿权。截至2016年7月14日，被告已拖欠借款本金26501.63元，利息2014.49元。虽多次催收，但仍未还款。故诉至法院请求依法判决：1、解除原告与被告签定的《个人住房借款合同》。2、判令被告立即偿还借款本金26501.63元，利息2014.49元，共计28516.12元，并承担从2016年7月14日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统账号显示的数据为准）。3、判令被告承担原告因实现债权支付的律师代理费1425元。4、判令被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。
被告巢文娟、巢丁蘇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，建行三峡分行（贷款人）与巢文娟、巢丁蘇（借款人）签订编号为422988300-011-2012000460）的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为捌万肆仟元整；借款期限为肆拾捌个月，自2012年7月11日至2016年7月11日；贷款利率为浮动利率，即基准利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；贷款人将款项一次性划入宜昌市安置房建设公司民益家园项目部名下的银行账户（账号为×××）；借款人采取委托扣款方式还款；采取等额本息还款法；每月计息天数按30天计算；巢文娟名下位于伍家岗区××家园××单元××号房屋（面积65.76㎡）作为抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借款关系；借款人未足额履行本合同项下到期债务的，贷款人有权行使抵押权利。2012年7月12日，建行三峡分行将捌万肆仟元汇至指定账户。后巢文娟、巢丁蘇未按约履行还款义务。截止至2016年7月14日，巢文娟、巢丁蘇尚欠本金26501.63元、利息2014.49元未还。
庭审中，原告未能提供房屋抵押生效的证据。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，建行三峡分行与巢文娟、巢丁蘇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。建行三峡分行已经履行借款的出借义务，巢文娟、巢丁蘇应该按照合同约定履行还款义务。巢文娟、巢丁蘇未按期足额还款，按照双方的约定，建行三峡分行有权要求解除与巢文娟、巢丁蘇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，有权要求巢文娟、巢丁蘇立即清偿拖欠26501.63元、利息2014.49元（截至2016年7月14日），并按照合同约定收取利息、罚息。因无证据证实本案以房屋进行了抵押登记，故原告请求对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。建行三峡分行主张的律师代理费1425元，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告巢文娟、巢丁蘇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告巢文娟、巢丁蘇丽偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金26501.63元、利息2014.49元（截止至2016年7月14日），共计28516.12元。
三、被告巢文娟、巢丁蘇自2016年7月15日起至实际清偿之日起，以26501.63元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其它诉讼请求。
本案受理费709元、公告费600元（原告已预交），由被告巢文娟、巢丁蘇共同承担，在履行上述判决时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵楠桦
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第98号
原告王某某，男，汉族，1990年6月25日出生，住广东省雷州市。
被告黄某某，女，汉族，1990年7月7日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡承荣
二〇一五年六月九日
书记员 张明媚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4896号
原告：林有胜。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉东亚电力设备有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山大道331号。
法定代表人：韩小刚，该公司总经理。
被告：韩小刚。
二被告委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林有胜与被告武汉东亚电力设备有限公司、被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告林有胜委托诉讼代理人罗杰、左娜，被告武汉东亚电力设备有限公司及被告韩小刚委托诉讼代理人吴天正、范晨旭到庭参加诉讼。庭后本院组织双方进行了调解，但是双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告林有胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉东亚电力设备有限公司和被告韩小刚共同偿还原告本金及利息共计人民币1900000元；2、依法判令被告武汉东亚电力设备有限公司和被告韩小刚共同偿还占用原告资金的利息（按月息2分计算，自2016年8月8日起计算至法院判决确定还款之日止）。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，两被告以公司经营需要资金为由向原告借款，原告于当月向被告借出830000元，双方约定月息2分。2014年6月，因被告未偿还本金830000元及利息，原、被告双方进行结算，双方确定本金及利息共计1300000元。2015年5月被告偿还原告利息100000元。2016年7月20日，原告再次找到被告要求还款，被告称无力还款。原、被告当日以本金1300000元，又一次进行本息结算，被告认可欠原告本息1900000。被告韩小刚向原告出具一张借条，内容如下；“今借到林有胜现金人民币壹佰玖拾万元整；借款人：韩小刚；2016.7.20”。此后，经原告多次催要，被告对上述本金及利息拒不偿还。
被告辩称：并未收到借条上的借款，希望原告提交相应的证据证明。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交了四组证据，即：《借条》、短信截图、以房抵债《协议书》、武汉东亚电力设备有限公司工商注册资料及该公司偿付韩小刚对案外人张大刚债务的银行汇款凭证，以证明被告韩小刚借款、原告催要借款、韩小刚承诺本人和以公司资金还款的事实。二被告对原告提交的四组证据的真实性均不持异议。被告辩称没有实际收到原告的借款，未提交反驳证据，因此，对原告主张的事实，本院予以认定。即，认定事实如下：2012年1月，被告韩小刚以被告武汉东亚电力设备有限公司经营需要为由向原告林有胜借款，原告于当月向被告借出830000元。2014年6月，因二被告未偿还上述借款，原、被告双方进行结算，双方确定本金及利息共计1300000元。2015年5月被告韩小刚偿还原告利息100000元。2016年7月20日，原告再次找到被告要求还款，双方再次进行结算，被告韩小刚向原告出具借条，内容如下；“今借到林有胜现金人民币壹佰玖拾万元整。借款人：韩小刚。2016.7.20”。此后，经原告多次催要，被告对上述债务未能偿还。诉讼过程中，经原告申请，本院对二被告采取了诉讼财产保全。
本案争议的焦点为：一、原、被告双方的借贷关系是否实际发生，借贷关系是否成立；二、被告武汉东亚电力设备有限公司是否为借贷关系主体，是否应承担偿付责任，
本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告韩小刚向原告出具了借条，原告进行了催要，被告承诺还款，被告辩称没有实际收到借款，但未提交反驳证据。本案形式要件和实质要件均已具备，双方借贷关系已实际发生，借贷关系成立。被告韩小刚自认个人资金和武汉东亚电力设备有限公司资金时有混用，且武汉东亚电力设备有限公司系被告韩小刚及其母亲为股东的私营企业，被告韩小刚系法定代表人，原告诉称二被告人格混同，借款系以公司经营需要为由的借款，符合情理，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告武汉东亚电力设备有限公司应系本案借贷关系主体，应当承担偿付债务责任。原告对二被告的债务主张，符合法律规定的，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告2016年7月20日以本金1300000元对前期借款本息进行结算，利息按法律规定不能超过650000元，被告于2015年5月支付利息100000元，双方结算时，被告出具借条为借款1900000元，前期结算的利息超过法律规定，超出部分，本院不予支持，其二次结算后的本金不能超过1850000元。原、被告双方在二次结算后出具的借条中未约定还款时间、借期内利息和逾期利息，按照《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2016年8月8日起，按月息两分计算资金占用利息，超出了法律规定，超出部分本院不予支持，其逾期之日应从起诉之日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下；
一、被告武汉东亚电力设备有限公司、被告韩小刚共同于本判决生效之日起十五日内，偿还原告林有胜借款1850000元，并支付逾期还款期间资金占用利息（自2016年9月22日起至本院指定借款还清之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告林有胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由被告武汉东亚电力设备有限公司、被告韩小刚负担10725元、原告林有胜承担225元，诉讼保全费5000元，由被告武汉东亚电力设备有限公司、被告韩小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费、款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4896号申请人：林有胜，男，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉东亚电力设备有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山大道331号。法定代表人：韩小刚。被申请人：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告林有胜与被告武汉东亚电力设备有限公司、被告韩小刚民间借贷纠纷一案，申请人林有胜于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉东亚电力设备有限公司、被申请人韩小刚的银行存款人民币200万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，申请人林有胜提供担保，担保财产为申请人林有胜名下武汉农村商业银行62×××91账户内的银行存款人民币40万元。本院经审查认为，申请人林有胜的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人武汉东亚电力设备有限公司、被申请人韩小刚的银行存款人民币200万元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。二、冻结申请人林有胜名下武汉农村商业银行62×××91账户内的银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人林有胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏胜二〇一六年九月二十六日书记员  张 婵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1426号
原告阳某，农民。
被告欧某，农民。
本院于2016年5月25日受理原告阳某与被告欧某离婚纠纷一案，原告阳某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邱述平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1432号
申请执行人任福恩，男，住安徽省广德县。
被执行人汪增林，男，住安徽省广德县。
任福恩申请执行汪增林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪增林至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪增林的银行存款67848元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月一日
书记员 文武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终178号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏区阳光布丁酒店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道梁山头商业街学生公寓*号楼。经营者：罗军，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区瑞安街***号景虹花园**栋*单元****室。
被上诉人（原审原告）：杭州住友酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人：朱晖，该公司董事长。
上诉人武汉市江夏区阳光布丁酒店（以下简称阳光布丁酒店）因与被上诉人杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友酒店）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1696-1号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光布丁酒店上诉称，本案应移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”阳光布丁酒店的主要办事机构所在地位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路东路葛洲坝世纪花园1幢1层4号，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院享有本案管辖权，一审法院无本案管辖权。
被上诉人住友酒店未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据住友酒店提供的公证书等证据，可以初步认定被控侵权行为地为湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道梁山头商业街，且被告阳光布丁酒店的住所地也为该地址，故一审法院作为本案侵权行为地和被告住所地享有知识产权案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。阳光布丁酒店上诉称其主要办事机构所在地位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路东路葛洲坝世纪花园1幢1层4号，但未提交证据证明，阳光布丁酒店提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳光布丁酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 毛向荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 羽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第47号
申请执行人：魏喜峰
被执行人：赵洪雨
本院在执行申请执行人魏喜峰与被执行人赵洪雨交通事故责任纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第47号申请人韩银廷。被执行人胡掌玉。被执行人胡振中。被执行人田步叶。韩银廷申请执行胡掌玉、胡振中、田步叶借款纠纷一案，申请人韩银廷依据生效的（2014）辉证民字第339号公证债权文书于2014年12月31日立案执行，被执行人胡掌玉、胡振中、田步叶应给付申请人韩银廷借款本金150000元、利息10260元、罚息及违约金，承担执行费2682.8元。执行中查明，被执行人胡掌玉因涉嫌诈骗现被关押于辉县市看守所，被执行人胡振中、田步叶年纪较大，无固定职业。经本院多次查找，亦未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉证民字第339号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年三月二十三日书 记 员 高 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5277号
原告王某丙，略。
原告冯某。
法定代理人王某丙，身份信息同上。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告王某甲，略。
被告王某乙，略。
本院在审理原告王某丙、冯某与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某丙、冯某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保391号
申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号。
法定代表人晏晓勇，总经理。
被申请人蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司与被申请人蒋明喜建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：200万元）。要求查封、冻结或扣押被申请人蒋明喜名下价值200万元的财产，担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人蒋明喜名下价值200万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第633号
申请执行人刘子林，男，汉族，1966年3月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙中光，男，汉族，住山东省博兴县。系山东泰元木业有限公司法定代表人。
被执行人山东泰元木业有限公司，地址：博兴县曹王镇工业园。法定代表人孙中光。
被执行人李东京，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东广顺不锈钢贸易有限公司，地址：滨州市博兴县兴福镇工业园，法定代表人李东京。
被执行人姜立红，女，汉族，住山东省博兴县。系山东大丰生物科技有限公司总经理。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住博兴县经济开发区。
被执行人铭泰木业有限公司，地址：博兴县曹王镇工业园。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市人民法院（2014）东民初字第2504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹文洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初512号
申请人：李海月，男，1980年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：梅毅，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被申请人：孟凤霞，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告李海月与被告梅毅、孟凤霞，第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李海月于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅毅名下位于北京市丰台区4号楼4单元401号的房屋进行查封。担保人万奥博以其名下位于北京市大兴区1号楼14层2单元1403号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李海月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封万奥博名下位于北京市大兴区1号楼14层2单元1403号的房屋；
二、查封梅毅名下位于北京市丰台区4号楼4单元401号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一七年一月十三日
书记员 杨健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终134号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1987年10月10日出生于陕西省洋县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住陕西省洋县湑水镇。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月9日刑满释放。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初640号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人马某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2016年8月4日，卢某某通过手机短信、微信与被告人马某联系，双方谈好毒品交易事项。18时40分左右，被告人马某按约来到福州市晋安区华林路恒丰银行门口将一袋毒品以人民币100元的价格卖给卢某某。交易完成后，被公安机关抓获，公安机关当场从被告人马某处提取到毒资人民币100元，净重为0.99克的疑似毒品冰毒白色晶体一袋；从买毒人员卢某某处提取到净重为0.86克的疑似毒品冰毒白色晶体一袋。经鉴定，在查获的疑似毒品冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；被告人马某的尿液呈冰毒阳性，缴获的毒品已上缴。
原判认定上述事实有被告人马某的供述、证人卢某某、郑某某、孙某某、叶某某、陈某、陈某某、张某某、范某某的证言、冰毒、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、毒品实物上缴收据、短信记录截图、微信记录截图、接受证据材料清单、电子数据、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字第305号司法鉴定检验报告书等证据证实。
二、妨害公务罪
2016年8月4日，被告人马某同买毒人员卢某某在福州市晋安区华林路恒丰银行门口完成毒品交易后，被预伏守候的远洋派出所民警郑某某、范某某、张某某等人在亮明身份后对被告人马某实施抓捕。在抓捕过程中，被告人马某激烈反抗并掏出随身携带的匕首朝民警乱捅企图拒捕，造成民警范某某的左大腿外侧和左小腿外侧受伤。民警将被告人马某控制住后当场从被告人马某处提取到刺伤民警所使用的一把弹簧匕首。经鉴定，范某某伤情为轻微伤。2016年8月4日18时50分许，福州市公安局晋安分局刑侦大队民警在福州市晋安区恒丰银行门口抓获被告人马某。
原判认定上述事实有被告人马某的供述、被害人范某某的陈述、证人卢某某、郑某某、孙某某、叶某某、陈某、陈某某、张某某的证言、弹簧匕首、书证提取笔录、扣押物品清单、出警经过、任职证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第C1346号司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人马某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某在贩卖毒品现场以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人马某自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具弹簧匕首一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
马某上诉称原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人马某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人马某犯贩卖毒品罪和妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.85克，且在公安机关对其实施抓捕时，持匕首暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成贩卖毒品罪和妨害公务罪。上诉人马某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。上诉人马某是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人马某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此马某上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1122号
原告：张某，退休职工。
原告：龙某，退休职工。
被告：李某，农民。
原告张某、龙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某、龙某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某、龙某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某、龙某负担。
审 判 长 张 寒
代理审判员 温 馨
人民陪审员 汤 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭晓霞
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初479号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
三被告委托代理人许某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告赵某、赵某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法由代理审判员穆琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人王某某与三被告委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告党某某与被告赵某于2014年11月份通过朋友介绍相识并确立恋爱关系，被告赵某某与被告韩某某系被告赵某的父亲、母亲。2015年1月21日在双方父母见面时，被告韩某某向原告父母索要现金10000元，并应被告赵某要求，原告为其购买价值4020元钻戒一枚。订婚半年后，三被告均承认被告赵某与其他男性确立恋爱关系，并同意返还原告现金及钻戒，但三被告迟迟不予给付，以各种理由拖延返还时间。故原告诉至法院，要求判令被告返还现金10000元及钻戒一枚，并承担本案诉讼费。
被告辩称，三被告未向原告索要现金10000元，原告也未给付过被告现金。原告给被告赵某买钻戒属实，但赵某已将钻戒返还给原告。被告赵某并未与其他男性确立恋爱关系。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证
1、试听资料(光盘)，证明原告已给付三被告彩礼10000元，被告承认原告给付此款，并答应攒几个月钱再返还给原告。被告质证该证据不能证明录音中的人员身份、录音时间及原告的证明目的，该证据与本案无关，三被告不予认可。本院认为，该证据系间接证据，不能证明原告已将人民币10000元给付三被告，不予采信。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告党某某与被告赵某于2014年11月份经朋友介绍认识，2015年1月21日确立恋爱关系。被告赵某某、韩某某系被告赵某的父母。
本院认为，原告党某某与被告赵某经人介绍并确立恋爱关系，原告党某某诉称与被告赵某恋爱期间给付三被告彩礼10000元及给付被告赵某钻戒一枚，但未提供充分证据予以证明，钻戒属特定物，原告未能提供发票等证据对其重量、净度、颜色、品级、款式等情况予以说明，故对原告要求被告返还10000元彩礼及钻戒的诉讼请求不予维护，原告可待证据充分后另行提起告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执283号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人李生印，住甘肃省康县城。
被执行人贾万宝，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人李生印、贾万宝罚金一案，因被执行人李生印、贾万宝未能履行完本院已经发生法律效力的（2013）康刑初字第43号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为分别为5000元、2000元。
本案执行过程中，因被执行人李生印非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，于2015年11月5日刑满释放，但被执行人李生印现不具备执行条件，生活来源仅靠打零工为生，还要供孩子上学。无能力执行罚金。另一被执行人贾万宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，于2014年11月5日刑满释放，执行人员于2016年10月24日前往被执行人贾万宝家中，得知其本人不在家，联系不到本人，妻子外出打工，只有贾万宝父亲与孩子在家，其父贾希成表示没有能力帮其执行，由贾万宝本人执行。本院认为，被执行人李生印、贾万宝暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康刑初字第43号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执283号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人李生印，住甘肃省康县城。被执行人贾万宝，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人李生印、贾万宝罚金一案，因被执行人李生印、贾万宝未能履行完本院已经发生法律效力的（2013）康刑初字第43号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为分别为5000元、2000元。本案执行过程中，因被执行人李生印非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，于2015年11月5日刑满释放，但被执行人李生印现不具备执行条件，生活来源仅靠打零工为生，还要供孩子上学。无能力执行罚金。另一被执行人贾万宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，于2014年11月5日刑满释放，执行人员于2016年10月24日前往被执行人贾万宝家中，得知其本人不在家，联系不到本人，妻子外出打工，只有贾万宝父亲与孩子在家，其父贾希成表示没有能力帮其执行，由贾万宝本人执行。本院认为，被执行人李生印、贾万宝暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2013）康刑初字第43号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  李社林审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月七日书 记 员  唐旻雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初535号
原告：建德市神龙电梯配件有限公司。
法定代表人：沈志琴。
委托代理人：周晓虎。
被告：汉诺威电梯有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告建德市神龙电梯配件有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告汉诺威电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建德市神龙电梯配件有限公司起诉称：2013年3月23日，原告与被告前身浙江汉诺威电梯有限公司签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应电梯配重块及其它事项。2015年5月31日，经原被告对账，被告尚欠原告货款80727.01元。截止目前，被告尚欠原告货款65931元。另浙江汉诺威电梯有限公司于2014年9月19日变更为被告。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65931元并支付原告违约金8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告建德市神龙电梯配件有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系及各自权利义务的事实；2、对账单2份，证明被告尚欠原告货款的事实；3、律师催告函及快递详情单1份，证明原告委托律师催款的事实。
被告汉诺威电梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买电梯配重块，至2015年5月31日双方对账，被告尚欠原告货款80727.01元，后被告又支付部分货款，被告至今尚欠原告货款65931元。另查明，浙江汉诺威电梯有限公司于2014年9月19日变更为汉诺威电梯有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的要求被告支付货款诉讼请求予以支持。因原、被告双方仅在2013年3月23日的合同约定违约金，其余均未约定违约金，根据原告提供的应收账款明细可以推定上述合同约定的货款已经支付，故本院对原告的违约金予以调整，自原、被告双方对账的次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建德市神龙电梯配件有限公司货款65931元，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告建德市神龙电梯配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告汉诺威电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵丽华
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1423号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告赵瑞华。
本院在审理原告西徐塘村诉被告赵瑞华土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初763号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），男，于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体经营者，住江山市，因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
辩护人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人黄衍雄、刘文雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日22时许，被告人刘某甲和被害人黄某等几人来到佛山市南海区里水镇甘蕉松涛山庄KTV188号房喝酒。期间，刘某甲和黄某因喝酒问题发生口角，继而发生打斗，后刘某甲用啤酒瓶将黄某的头部砸伤。
经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被告人刘某甲的病历材料及广东省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明刘某甲在本案中受伤，以及其家属为被害人黄某支付住院押金5000元的事实；又以被告人犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重社会后果，认罪态度较好，又赔偿了被害人5000元，且被害人对引发本案存在一定程度的过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据辩护人提交的广东省行政事业单位资金往来结算票据查明，被告人亲属已向被害人支付住院押金5000元。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，被害人黄某陈述称系被告人刘某甲首先使用啤酒瓶砸打其头部，刘某甲供述系黄某首先打了他右眼角一拳，其才拿酒杯砸到黄某的额头上，而证人杨某、刘某乙、刘某丙、周某、刘某丁的证言均无法证实是何人首先殴打对方以致挑起事端的，故现有证据不足以证实黄某对引发本案存在过错，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3189号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人王柯桦，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人吴珊，女，1990年10月25日出生，汉族，内江市市中区人。
被告彭晏光，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告彭晏光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2790号
原告：王某，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：汪某，女，1996年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告汪某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 姚 威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02392号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体收旧。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲于2015年10月15日12时54分许，醉酒后驾驶苏08-xxx**手扶拖拉机沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路某某号地段右转弯时，撞到行人钱某。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.24mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人钱某人民币4900元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书，证人张某乙、韩某的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审271号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市锐晨翔工具厂，住所地浙江省奉化市。
代表人许XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]293号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]293号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地83平方米、果园711平方米、水田152平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市锐晨翔工具厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的946平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的83平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的152平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计10640元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的83平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计830元；对非法占用的711平方米果园处以每平方米20元的罚款，计14220元；共计25690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款25690元，奉化市国土资源局于2016年6月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的946平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]293号行政处罚决定中对被执行人奉化市锐晨翔工具厂退还非法占用的946平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审271号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市锐晨翔工具厂，住所地浙江省奉化市。代表人许XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]293号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]293号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地83平方米、果园711平方米、水田152平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市锐晨翔工具厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的946平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的83平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的152平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计10640元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的83平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计830元；对非法占用的711平方米果园处以每平方米20元的罚款，计14220元；共计25690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款25690元，奉化市国土资源局于2016年6月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的946平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]293号行政处罚决定中对被执行人奉化市锐晨翔工具厂退还非法占用的946平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的863平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00703号
原告殷三虎，男，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人余晓勤，女，1976年12月12日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告殷三虎与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷三虎的委托代理人余晓勤到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷三虎诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他28701元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款28701元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠殷三虎28701元工资未予支付。殷三虎签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。殷三虎系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。殷三虎诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷三虎工资款28701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取259元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告殷三虎预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告殷三虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3279号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告金小华，女，1982年7月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金小华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金小华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,810.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,810.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3279号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告金小华，女，1982年7月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金小华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金小华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,810.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,810.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行申字第00011号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张小兰。
委托代理人侯平安，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）云梦县住房保障和房屋管理局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人腾见灵，该局局长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈莉萍，1968年7月31日。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡治国。
再审申请人张小兰因与再审被申请人云梦县住房保障和房屋管理局、陈莉萍、胡治国房屋行政登记一案，不服应城市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂应城行初字第00017号一审行政判决和本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂孝感中行终字第00001号二审行政判决，向本院提出申请再审。本院审查认为，再审申请人张小兰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》应当立案再审的相关规定。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组织合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘轶晟
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。
审理行政机关对民事争议所作裁决的案件，一并审理民事争议，不另行立案。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂孝感中行申字第00011号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）张小兰，女，1959年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托代理人侯平安，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）云梦县住房保障和房屋管理局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道34号。组织机构代码：66227227－5。法定代表人腾见灵，该局局长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈莉萍，女，1968年7月31日，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡治国，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。再审申请人张小兰因与再审被申请人云梦县住房保障和房屋管理局、陈莉萍、胡治国房屋行政登记一案，不服应城市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂应城行初字第00017号一审行政判决和本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂孝感中行终字第00001号二审行政判决，向本院提出申请再审。本院审查认为，再审申请人张小兰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》应当立案再审的相关规定。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：（2015）本案由本院依法另行组织合议庭进行再审；（2015）再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一五年十二月二十五日书记员  刘轶晟附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（2015）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2015）有新的证据，足以推翻判决、裁定的；（2015）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（2015）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（2015）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（2015）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（2015）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（2015）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015）人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。审理行政机关对民事争议所作裁决的案件，一并审理民事争议，不另行立案。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01085号
申请执行人杨伟良，男，1982年3月1日出生，汉族，住西安市西航花园骞柳小区2区20号楼2单元601室。
被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司。住所地，西安市国际港务区港务大道6号。
法定代表人屈锦薇。
申请执行人杨伟良依据陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）290号裁决书，于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司给付其案件款5484.08元。
本院在执行过程中，查明被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索，依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结终结（2014）灞执字第01075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执2号
申请执行人：刘成忠，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住巴马县。
被执行人：卢光祥，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地巴马县。
刘成忠申请卢光祥附带民事赔偿一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）巴刑初字第3号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人卢光祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成忠于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢光祥履行下列义务：（1）向申请人刘成忠支付第一批刑事附带民事赔偿款10000元；（2）负担申请执行费50元；合计10050元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢光祥的财产进行了查证：银行存款、机动车辆登记、房产国土登记及工商企业注册登记均未发现有效可供执行财产或线索。被执行人卢光祥下落不明，申请执行人刘成忠亦无法提供有可供执行财产或线索。申请人刘成忠于2017年4月25日向本院申请将被执行人卢光祥纳入最高人民法院失信被执行名单，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，经院长批准已将被执行人卢光祥纳入最高人民法院失信被执行名单。经终结本次执行约谈，申请人刘成忠对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人卢光祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘成忠在指定期限内不能提供可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢光祥新的财产线索，申请执行人刘成忠可持本裁定向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨秀声
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第272号
原告顾乃龙，居民。
被告江苏省盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，市长。
被告江苏省盐城市串场河东侧拆迁指挥部，住所地不详。
法定代表人不详。
被告江苏省盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人张宏春，区长。
本院在审理原告顾乃龙诉被告江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市串场河东侧拆迁指挥部、江苏省盐城市亭湖区人民政府强制拆迁纠纷一案中，因原告顾乃龙不预交诉讼费，后本院通知其交纳案件受理费，但其未能在规定期限内交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告顾乃龙实际未交纳案件受理费。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一六年一月二十日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00845号
原告黄某，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁燕，被告陈某及其委托代理人凌冲、李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年3月领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年下半年被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年9月12日诉至贵院请求判令离婚，经贵院作出的（2014）亭民初字第2925号民事判决：不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并未得到改善。现双方感情已完全破裂，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂，有和好希望。2、双方感情疏远的原因是被告在婚后怀孕期间患有再生障碍性贫血，俗称“白血病”。原告及家人害怕受连累。3、原告诉状所称事实不属实，被告数次回家，遭到原告及家人的拒绝。甚至在村委会干部及公安干警的协调下，仍将被告拒之门外。同时，双方还有夫妻共同财产。4、被告为治疗欠下20多万元债务，要求原告偿还，并为被告治疗。同时将低保待遇给被告用于今后生活。综上，被告不同意离婚，要求原告履行夫妻之间的扶助义务，尽到丈夫应尽的责任。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式后共同生活，2007年3月13日补领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月12日诉至本院请求判令离婚，本院经审理后，作出（2014）亭民初字第2925号民事判决：不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告陈某因再生障碍性贫血于2014年10月27日至2014年10月30日在盐城市第一人民医院住院治疗，出记记录载明：陈某2008年6月因妊娠六个月牙龈出血住院治疗，当时血常规示全血细胞减少，骨髓系再生障碍性贫血。2012年8月份因上述症状加重，再次住院查骨髓，考虑再生障碍性贫血。2014年10月30日，盐城市第一人民医院诊疗证明载明：“陈某系再生障碍性贫血。”
以上事实，有民事判决书、出院记录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。考虑到被告患有，更需要原告的关爱和照顾，原告亦应承担应尽义务。今后只要原、被告在生活中加强沟通，互相理解，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月二日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1991年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1536号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪�于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月21日21时30分许，被告人秦某至上海市浦东新区张江镇韩荡村汤家宅XXX号处一出租屋，采用大力钳剪断挂锁的手段进入被害人张某住处欲盗窃，后因被害人张某回家而被当场抓获。2016年3月21日，被告人秦某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具大力钳一把。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人秦某的供述笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发经过、被告人秦某前科材料等�据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具大力钳一把予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被�人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具大力钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年六月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1265号
罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，1990年5月29日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2009年7月24日作出（2009）商区法刑初字第44号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元（已缴纳1000元）。2009年10月22日送陕西省汉江监�服刑。2013年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年10月23日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵伟的减刑建议符�法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 路
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第597号
原告：范某，女，1954年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：赵某，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年八月四日
书记员 孙乃辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00492号
上诉人（原审被告）无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该分行行长。
原审被告戴志祥，（无锡市沪安电线电缆有限公司）。
原审被告吴顺妹。
原审被告江苏俊知技术有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜兴环保科技工业园俊知路1号。
法定代表人钱利荣，该公司董事长。
上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行、原审被告戴志祥、吴顺妹、江苏俊知技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。
2015年7月1日，原审法院向上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司发出催交上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费196567元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡市沪安电线电缆有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安晓辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1881号
上诉人（原审被告）：沧州市平翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市运河区裕达壹景*幢1单****室。
统一社会信用代码：911309217995760425。
法定代表人：明玉峰，该公司经理。。
委托诉讼代理人:李金升，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。.
被上诉人（原审原告）：河北海纳船舶污染物清除有限公司；住所地：河北省沧州渤海新区富澳国际广场11层A座1101、1103室。
统一社会信用代码：91130911573889003R。
法定代表人：李贻军，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
上诉人沧州市平翔海运有限公司与被上诉人河北海纳船舶污染物清除有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沧州市平翔海运有限公司的上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5509号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据（人民法院关于海事法院受理案件范围的规定），本案“船舶污染清除协议”纠纷应当属于海事法院管辖。2、根据中华人民共和国海事局“关于印发《船舶污染清除管理协议制度实施细则（修订）的通知》第二十一条，《防治船舶污染还有环境条例（2014年修正本）》第三十三条等相关文件规定，被上诉人向上诉人收取费用违反法律规定。
被上诉人河北海纳船舶污染物清除有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）河北海纳船舶污染物清除有限公司一审诉讼请求：一、被告给付拖欠除污费8000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年6月15日至2015年3月5日，被告平翔公司“平翔16”轮为进入黄骅港作业需要，与原告海纳公司协商，于入港前达成口头船舶污染清除协议，每次入港后由被告支付原告1000元作为入港除污费用。为此被告“平翔16”轮在原告提供的收费清单上加盖了“沧州市平翔海运有限公司”印章。该轮分别于2014年6月15日、8月1日、8月24日、10月2日、10月28日、12月21日、2015年2月21日、3月5日抵达沧州××新区黄骅港，被告逐次签单，驶离后至今迟迟未能履行付款义务。
另查明，2014年12月9日，沧州海事局下发了《关于公布河北海纳船舶污染物清除有限公司船舶污染物清除作业资质的通知》，内容为：河北海纳船舶污染物清除有限公司符合二级船舶污染物清除作业资质要求，服务区域为黄骅港距岸20海里以内海域，有效期自本通知下发之日起3年。
上述事实有当事人陈述、收费清单、河北增值税普通发票、作业资质通知在案佐证。
原审法院认为：根据相关法律规定，本案不属于专属管辖的案件。作为普通民事案件，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所订立服务合同的履行地在沧州××新区黄骅港，系本院司法管辖区域，本院依法对本案享有管辖权。原被告在平等自愿的基础上订立了口头船舶污染物清除服务合同，该合同系双方经过协商后的真实意思表示。虽然原被告未根据《防治船舶污染海洋环境管理条例》第三十三条规定订立书面合同，但是双方订立服务合同的形式及内容均未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该服务合同合法有效，本院对此予以确认。原告在起诉前已经取得了相应船舶污染清除作业资质，且其收费符合国家相关标准，因此，被告应按照合同约定支付相应费用。被告至今仍欠原告污染清除费8000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，判决：被告沧州市平翔海运有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北海纳船舶污染物清除有限公司船舶污染清除费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用25元，由被告沧州市平翔海运有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本院认为，上诉人与被上诉人订立的合同涉及的收费用于被上诉人开展应急待命、设备器材维护、应急演练和人员培训等事项，该合同系服务合同，不属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中涉及的海上、通海可航水域打捞清除纠纷案件，原审法院具有管辖权。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。此案原
审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人沧州市平翔海运有限公司承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于萍萍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执115号
申请执行人大连某某投资管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人夏某某。
被执行人王某某。
申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人王某某合同、无因管理、不当得�纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月27日作出（2015）长民初字第36号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执115号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人王某某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人王某某合同、无因管理、不当得�纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月27日作出（2015）长民初字第36号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第718号
原告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱高国，男，生于1969年9月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
被告山东师范大学附属中学幸福柳分校，住所地济南市。
法定代表人王玉璋，校长。
原告济南四建（集团）有限责任公司与被告山东师范大学附属中学幸福柳分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告的银行账户存款。本案依法由审判员韩玲独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告济南四建（集团）有限责任公司的委托代理人朱高国到庭参加诉讼。被告山东师范大学附属中学幸福柳分校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南四建（集团）有限责任公司诉称：2003年5月20日原告与被告山东师范大学附属中学幸福柳分校签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建山东师范大学附属中学幸福柳分校教学楼、试验楼、图书馆、行政综合楼工程，原告按约履行了自己的施工义务，并将工程交付被告使用。根据双方所确定的工程结算数额为38647689.10元，被告已付款37570509.05元，尚欠原告工程款1077180.05元。经原告多次催讨，被告至今未支付该工程款，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付工程欠款1077180.05元及利息（自2010年2月18日至判决生效之日以实际欠款数额1077180.05元为准按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告山东师范大学附属中学幸福柳分校缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2003年5月20日，原告济南四建（集团）有限责任公司（作为承包人）与被告山东师范大学附属中学幸福柳分校（作为发包人）签订建设工程施工合同，该合同约定工程名称：教学、试验、图书、行政综合楼建设工程；工程地点：济南市历城区工业北路幸福柳广场北邻；工程内容：教学、试验、图书、行政综合楼框架四层（局部三层），建筑面积32950平方米；工程承包范围：总承包，设计图纸范围内的所有土建、装饰、安装（水、电、暖、通、卫）等全部工程；工期：2003年5月22日至2003年12月12日；工程质量标准：优；合同价款：暂定22000000元（以审定的预算为准）；该合同通用条款第33条竣工结算部分，33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；该合同专用条款第26条工程款支付（3）规定，工程竣工结算审定后10个月内付款至工程结算总价的95%，剩余5%作为保修押金。（4）保修押金在工程竣工验收满2年后2个月内结清等内容。该合同原告加盖了合同专用章，被告加盖了公章。当日，原被告签订补充协议一份，对工程发包、工程付款、奖惩制度等做了补充，该补充协议原被告均加盖了公章。
以上合同签订后，原告即依约进行施工，2007年7月30日原告将涉案工程全部钥匙交给了被告，双方制作了工程交接记录一份，该交接记录载明：1、本工程于2007年7月30日，总包单位将工程全部钥匙交付建设单位。2、本工程自2007年8月1日起进入工程保修期，总包单位开始对工程进行保修。3、本工程总包单位已按图纸及相应的绘审、变更、洽商等完成了全部施工内容。该交接记录被告加盖了工程专用章。
2010年1月4日，原被告对原告施工的工程进行了工程结算，最后出具了工程造价审核定案表，该定案表对土建、安装工程造价分别进行了审定。2011年10月27日，原被告双方对维修工程进行了结算汇总。上述三份结算总计原告施工的全部工程计工程款38647689.10元，至2013年10月18日，被告共付款37570509.05元，尚欠工程款1077180.05元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的建设工程施工合同及补充协议、工程造价审核定案表、维修费用结算表、工程交接记录、原告营业执照予以证实。以上证据经庭审质证，因被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告于2003年5月20日签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和相关行政法规的规定，以上合同均合法有效。协议签订后，原告作为有施工资质的企业依约进行了施工，并于2007年7月30日将涉案工程交付被告使用，故被告理应按合同约定及时支付工程款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。对原告要求被告支付拖欠工程款1077180.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告按照合同通用条款的规定在双方结算后第29天起即自2010年2月18日始以欠款1077180.05元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院认为，因为原被告签订的工程施工合同专用条款部分约定自工程竣工结算审定后十个月内付款95%，剩余5%作为保修押金，保修押金于竣工验收满2年后2个月内结清。涉案工程最后一次结算是2011年10月27日，此时保修期早已届满2年，并且超出2个月。根据该条款约定的付款日期，全部工程款应于结算后10个月内付清，即为2012年8月27日前付款，故原告主张的被告支付利息的时间应调整为自2012年8月28日始支付至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东师范大学附属中学幸福柳分校支付原告济南四建（集团）有限责任公司工程款1077180.05元。
二、被告山东师范大学附属中学幸福柳分校支付原告济南四建（集团）有限责任公司利息，自2012年8月28日始以欠款1077180.05元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南四建（集团）有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，财产保全费5000元，均由被告山东师范大学附属中学幸福柳分校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执298号
申请执行人王磊，男，1982年4月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人程疆，男，1971年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王磊与被执行人程疆合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6029号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付36975元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初6029号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十日
书记员 姜茂喜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2245号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日生。
被告王文晓，男，汉族，1989年3月26日生。
被告申少辉，男，汉族，1988年8月10日生。
原告张自帝诉被告王文晓、申少辉借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以找不到被告为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自帝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自帝撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 恒
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00629号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：李英艳。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李英艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）铁银民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人李英艳送达执行通知书后，现其下落不明，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00060号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗铁钢
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3135号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某赞，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
lozgwrmttpqozpzl8e
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3135号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某赞，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													lozgwrmttpqozpzl8e													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）