山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3731号
原告：李建华，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被告：黄汝忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告：黄靖，男，1995年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭翔宇，系该公司员工。
原告李建华与被告黄汝忠、黄靖、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王平生、刘亮，被告黄汝忠，被告保险公司的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加了诉讼。被告黄靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、拖车费、交通费、食宿费、鉴定费等共计44977元；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日20时10分，黄汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿舜师路自东向西行驶至单县舜师路书香苑路口，往南转弯时与自西向东行驶的郭先哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故。鲁Ｒ×××××号小型轿车为原告所有。事故造成原告车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，黄汝忠应承担此事故主要责任，郭先哲负此事故次要责任，张彦平、黄若琪无责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄靖，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
黄汝忠辩称，对事故的发生无异议。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
保险公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，上报公司后决定。
黄靖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对价格评估报告有异议，认为价格评估过高。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对评估费有异议，认为属于间接损失，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，评估费是对车辆损失价值进行鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对加油费发票有异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担。经本院审查，证据真实合法，交通费是原告处理交通事故、进行车辆损失鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对餐饮费票据有异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担。经本院审查，该项证据不符合法律规定，不予认定。5、被告保险公司对维修费发票有异议，认为如为维修费与鉴定车损费用重复，如为拖车费与上述施救费重复，保险公司不予承担。原告称该维修费发票系济宁鉴定所鉴定车损时，因车辆需要拖至济宁进行车检而发生的费用，来回拖车费和拆检的费用。而4S店（山东荣海建业投资有限公司）出具发票的项目只能是维修费。后山东荣海建业投资有限公司出具了证明。经本院审查，认定该项证据系拆检及拖车费用，计款2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日20时10分，黄汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车（乘车人张彦平、黄若琪）沿舜师路自东向西行驶至单县舜师路书香苑路口，往南转弯时与自西向东行驶的郭先哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，造成张彦平、黄若琪、黄汝忠受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，黄汝忠应承担此事故主要责任，郭先哲负此事故次要责任，张彦平、黄若琪无责任。
事故发生后，原告支付施救费1000元。原告李建华的受损车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定，该车于评估基准日2017年1月27日的车辆损失价值为人民币39637元。原告支付评估费2500元，支付交通费240元，支付拆检、拖车费2000元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告黄汝忠具备驾驶资格，事故车辆在检验有效期内。
本院认为：本案交通事故致人受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，黄汝忠应承担此事故主要责任，郭先哲负此事故次要责任，张彦平、黄若琪无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告李建华因此事故造成的损失包括：车辆损失39637元，评估费2500元，拆检、拖车费2000元，交通费240元，施救费1000元，共计45377元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李建华车辆损失计款2000元。余款43377元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告黄汝忠在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款30363.90元。合计32363.90元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。原告要求赔偿食宿费，于法无据，不予支持。本案中，被告黄汝忠、黄靖不承担赔偿责任，应依法驳回原告李建华对被告黄汝忠、黄靖的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李建华车辆损失、评估费、拆检及拖车费、交通费、施救费计款32363.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建华其他诉讼请求；
三、驳回原告李建华要求被告黄汝忠、黄靖赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵京晶