wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异3号
案外人唱琪，男，1987年1月25日生，汉族，白山东北证券股份有限公司客户经理，住浑江区。
申请执行人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区红旗街。
被执行人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚（2016）吉0602执92号民间借贷纠纷执行一案中，案外人唱琪对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唱琪称：唱志刚名下的（白BQ字第0472314号）房屋，唱志刚已出售给了唱琪，唱琪在2014年春节前后交付了全部房款，并于2014年7月份开始装修，至今一直在此房屋居住。2014年9月份，唱琪与唱志刚签订了房屋买卖协议，2014年9月28日向房地产管理部门申请变更登记，该申请被房地产管理部门受理，并履行了全部变更手续，但就在即将打印房照时被贵院查封。该房屋实际归唱琪所有，请求停止对该房屋的执行。
本院查明：徐国钧与唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，2014年9月29日，本院根据徐国钧的申请，作出（2014）浑民保字第127号民事裁定书，裁定主要内容“对被申请人唱志刚名下房屋（白BQ字第04723**号）予以查封。查封期限为二年。”后本院作出（2014）浑民二初字第799号民事判决。唱志刚、任红云不服该判决，提起上诉。2015年12月21日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第297号民事判决书，判决内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第799号民事判决；二、上诉人唱志刚于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人徐国钧借款56万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）；三、保全费由上诉人唱志刚承担；四、驳回被上诉人徐国钧的其他诉讼请求。”2016年1月5日，徐国钧向本院申请强制执行。
另查明，唱志刚与唱琪系父子关系。白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的所有权人为唱志刚，2014年年初，唱志刚将该房屋卖给唱琪。2014年9月28日，白山市房屋产权管理中心受理了双方的房屋过户登记申请，因本院于2014年9月29日将该房屋查封，致使该房屋至今未办理过户登记。
本院认为，在处理徐国钧与唱志刚民间借贷纠纷一案中，本院查封了白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的房屋，因在本院查封前，该房屋已被唱志刚出售给案外人唱琪，该房屋属唱琪的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=1115022012113426&lknm;=%b5%da%b6%fe%b0%d9%c1%e3%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对房屋产权证号为白BQ字第04723**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异3号
案外人唱琪，男，1987年1月25日生，汉族，白山东北证券股份有限公司客户经理，住浑江区。
申请执行人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区红旗街。
被执行人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚（2016）吉0602执92号民间借贷纠纷执行一案中，案外人唱琪对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唱琪称：唱志刚名下的（白BQ字第0472314号）房屋，唱志刚已出售给了唱琪，唱琪在2014年春节前后交付了全部房款，并于2014年7月份开始装修，至今一直在此房屋居住。2014年9月份，唱琪与唱志刚签订了房屋买卖协议，2014年9月28日向房地产管理部门申请变更登记，该申请被房地产管理部门受理，并履行了全部变更手续，但就在即将打印房照时被贵院查封。该房屋实际归唱琪所有，请求停止对该房屋的执行。
本院查明：徐国钧与唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，2014年9月29日，本院根据徐国钧的申请，作出（2014）浑民保字第127号民事裁定书，裁定主要内容“对被申请人唱志刚名下房屋（白BQ字第04723**号）予以查封。查封期限为二年。”后本院作出（2014）浑民二初字第799号民事判决。唱志刚、任红云不服该判决，提起上诉。2015年12月21日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第297号民事判决书，判决内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第799号民事判决；二、上诉人唱志刚于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人徐国钧借款56万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）；三、保全费由上诉人唱志刚承担；四、驳回被上诉人徐国钧的其他诉讼请求。”2016年1月5日，徐国钧向本院申请强制执行。
另查明，唱志刚与唱琪系父子关系。白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的所有权人为唱志刚，2014年年初，唱志刚将该房屋卖给唱琪。2014年9月28日，白山市房屋产权管理中心受理了双方的房屋过户登记申请，因本院于2014年9月29日将该房屋查封，致使该房屋至今未办理过户登记。
本院认为，在处理徐国钧与唱志刚民间借贷纠纷一案中，本院查封了白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的房屋，因在本院查封前，该房屋已被唱志刚出售给案外人唱琪，该房屋属唱琪的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对房屋产权证号为白BQ字第04723**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异3号案外人唱琪，男，1987年1月25日生，汉族，白山东北证券股份有限公司客户经理，住浑江区。申请执行人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区红旗街。被执行人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住浑江区红旗街。本院在执行申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚（2016）吉0602执92号民间借贷纠纷执行一案中，案外人唱琪对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唱琪称：唱志刚名下的（白BQ字第0472314号）房屋，唱志刚已出售给了唱琪，唱琪在2014年春节前后交付了全部房款，并于2014年7月份开始装修，至今一直在此房屋居住。2014年9月份，唱琪与唱志刚签订了房屋买卖协议，2014年9月28日向房地产管理部门申请变更登记，该申请被房地产管理部门受理，并履行了全部变更手续，但就在即将打印房照时被贵院查封。该房屋实际归唱琪所有，请求停止对该房屋的执行。本院查明：徐国钧与唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，2014年9月29日，本院根据徐国钧的申请，作出（2014）浑民保字第127号民事裁定书，裁定主要内容“对被申请人唱志刚名下房屋（白BQ字第04723**号）予以查封。查封期限为二年。”后本院作出（2014）浑民二初字第799号民事判决。唱志刚、任红云不服该判决，提起上诉。2015年12月21日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第297号民事判决书，判决内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第799号民事判决；二、上诉人唱志刚于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人徐国钧借款56万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）；三、保全费由上诉人唱志刚承担；四、驳回被上诉人徐国钧的其他诉讼请求。”2016年1月5日，徐国钧向本院申请强制执行。另查明，唱志刚与唱琪系父子关系。白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的所有权人为唱志刚，2014年年初，唱志刚将该房屋卖给唱琪。2014年9月28日，白山市房屋产权管理中心受理了双方的房屋过户登记申请，因本院于2014年9月29日将该房屋查封，致使该房屋至今未办理过户登记。本院认为，在处理徐国钧与唱志刚民间借贷纠纷一案中，本院查封了白BQ字第0472314号房屋所有权证载明的房屋，因在本院查封前，该房屋已被唱志刚出售给案外人唱琪，该房屋属唱琪的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%b6%fe%b0%d9%c1%e3%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：中止对房屋产权证号为白BQ字第04723**号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年一月二十九日书记员  郑银辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1489号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号，机构代码:78294824-1。
法定代表人:徐光勇，该支行行长。
被执行人杨亦水，男，1963年1月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨彩玉，女，1963年11月30日出生，住椒江区。
被执行人杨信盈，男，1963年10月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨亦水、杨彩玉、杨信盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）台椒椒北商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亦水、杨彩玉、杨信盈归还货款本金20万元及利息，案件受理费2300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人杨亦水、杨彩玉、杨信盈的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月28日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供被执行人杨亦水、杨彩玉、杨信盈的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人杨亦水、杨彩玉、杨信盈目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1489号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执309号
申请执行人曾瑞替
被执行人蔡三桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00157号，依法向被执行人蔡三桃发出执行通知书，责令被执行人蔡三桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡三桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡三桃（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 余夏盛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执727号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人郑友谊，女，1972年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与郑友谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金482247.88元及相应利息，并承担案件受理费8712元，保全费3270元，公告费600元，合计12582元，本案执行费7467元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划后，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年3月25日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、关联案件查询截屏图、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月四日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执727号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人郑友谊，女，1972年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与郑友谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金482247.88元及相应利息，并承担案件受理费8712元，保全费3270元，公告费600元，合计12582元，本案执行费7467元依法由被执行人承担。本案于2018年2月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划后，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年3月25日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、关联案件查询截屏图、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年六月四日书记员 郑     文     达
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1784号
罪犯张佳杰，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月12日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯张佳杰犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月24日起至2021年5月28日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年5月28日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张佳杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5977号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘盛，男，1987年4月22日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘盛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,503.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,503.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00872号
原告刘某，女，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告张某，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长谢学斌、审判员刘厚云、人民陪审员谢思龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年3月13日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后为家务琐事争吵未建立起正常的夫妻感情，被告自2009年得知原告怀孕后不辞而别，至今无从联系，现夫妻关系完全破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到经政府部门登记结婚是经过慎重考虑的，原、被告结婚近十年，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴庆国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执46号
申请执行人代志玲，女，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人红山区神童幼儿园。
本院在执行代志玲申请执行红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执46号申请执行人代志玲，女，1979年2月5日出生，汉族。被执行人红山区神童幼儿园。本院在执行代志玲申请执行红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十一日书记员  张佳玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26596号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余其光。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告余其光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余其光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,282.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,282.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4325号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何丹迅,男，1979年8月18日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何丹迅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何丹迅系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,916.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,916.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4325号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何丹迅,男，1979年8月18日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何丹迅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何丹迅系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,916.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,916.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2979号
罪犯李海丰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）保刑初字第2064号刑事附带民事判决，以被告人李海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李海丰赔偿附带民事诉讼原告人张素英经济损失1947.5元。河北省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）冀刑一复字第173号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海丰在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1832号
申请执行人王永铨，男，汉族。
被执行人夏迪生，男，汉族，农民。
被执行人李志，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王永铨与被执行人夏迪生、李志买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永铨依据（2017）湘0923民初2428号民事调解书，申请要求被执行人夏迪生、李志履行法院民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人夏迪生、李志已履行法院民事调解书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初2428号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第860号
原告宋安微。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告宋安微与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2006年7月19日。
二、工作岗位：电子产品测试系统维护工程。
三、书面辞退时间：2015年9月10日。
四、离职前月平均工资：8347元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金158593元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回宋安微的全部仲裁请求。
七、宋安微诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金158593元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，宋安微等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，宋安微等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与宋安微解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于宋安微要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋安微的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4374号
原告崔金年。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告崔金年与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金年，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金年诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告崔金年在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告崔金年在本案中主张的事实。对原告崔金年主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0017号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，个体家电批发。因涉嫌诈骗罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月3日取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）713号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至12月期间，被告人陈某明知家电下乡标识卡的作用、使用规定、及国家有关家电下乡补贴申报、领取规定的情况下，为谋取非法利益，利用向他人购得的60张长虹电视标识卡、99张盛太太阳能标识卡，通过伪造产品销售发票和农户资料等方式，在没有实际销售的情况下，骗领国家财政补贴人民币78522.6元。案发后，被告人陈某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证词、陈某虚假申报汇总表、山东省滕州市人民政府荆河街道办事处财政所提供的网点垫付金额信息表、银行交易明细、顺风快递汇总表、扣押清单、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0017号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执534-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执727号
申请执行人霍林郭勒市环境保护局。
法定代表人刘军，局长。
被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司。
法定代表人姚国森，董事长。
本院在执行霍林郭勒市环境保护局申请执行内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霍环罚字【2016】20号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 思
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第871号
罪犯赵进明，男，1965年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2008年11月3日作出（2008）长刑重字第57号刑事判决，以被告人赵进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月，受监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯赵进明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执782号
申请人四川鹏华环境工程设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路12号。
法定代表人王维全，总经理。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力(2016)川01民终1244号民事判决书，于2017年3月23日立案受理四川鹏华环境工程设备有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的549910.14元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的549910.14元，已执行到位0元，被执行人四川科创制药集团有限公司尚欠申请人四川鹏华环境工程设备有限公司549910.14元。
二、终结(2016)川01民终1244号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 微
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6375号
原告林某，女，1966年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1969年5月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2002年5月27日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告曾于2002年7月11日赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告于2013年12月26日返回福清后，未再赴台湾探亲。原、被告婚后无生育子女，无法建立夫妻感情。双方无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年5月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07666号
原告重庆中国三峡博物馆（系反诉被告），住所地重庆市渝中区人民路236号，组织机构代码45038732-9。
法定代表人程武彦，该馆馆长。
委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人王全胜，重庆金玛律师事务所律师。
被告重庆宜念餐饮有限公司（系反诉原告），住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，组织机构代码66358917-8。
法定代表人刘丽，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中国三峡博物馆（反诉被告）与被告重庆宜念餐饮有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中国三峡博物馆于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉，同时反诉原告重庆宜念餐饮有限公司于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆中国三峡博物馆和反诉原告重庆宜念餐饮有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆中国三峡博物馆撤回对被告重庆宜念餐饮有限公司的起诉；
二、准许反诉原告重庆宜念餐饮有限公司撤回对反诉被告重庆中国三峡博物馆的起诉。
本诉案件受理费减半收取7262元，由原告重庆中国三峡博物馆负担。本诉案件诉讼保全措施费5000元，由原告重庆中国三峡博物馆负担。
反诉案件受理费减半收取21312元，由反诉原告重庆宜念餐饮有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4588号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：许有元，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许有元信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗越法金民初字第2236号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人许有元应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金22268元及其利息、滞纳金，并承担受理费1074元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4588号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执469号
申请执行人李振兴，男，1977年2月18日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南金信达汽配制造有限公司，住所地南县。
负责人易文波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李振兴与被执行人湖南金信达汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初910号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终9号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1958年7月11日出生，汉族，高中文化，无业。1977年5月因盗窃、斗殴被判刑十五年；1998年9月17日因非法携带管制刀具被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年11月6日因销赃被南昌市公安局郊区分局治安拘留十五天；2009年5月23日被劳动教养一年；2013年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2015年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第798号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终9号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国强，男，1958年7月11日出生，汉族，高中文化，无业。1977年5月因盗窃、斗殴被判刑十五年；1998年9月17日因非法携带管制刀具被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年11月6日因销赃被南昌市公安局郊区分局治安拘留十五天；2009年5月23日被劳动教养一年；2013年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2015年12月3日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱国强犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第798号刑事判决，以被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人朱国强撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 珏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1674号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1985年6月23日出生，该社员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐伟，男，1963年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙宝安，男，1978年10月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于春英，女，1956年4月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告徐伟、孙宝安、于春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4618.26元，减半收取计2309.13元，由盘山县农村信用合作联社负担。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1955号
罪犯邓小林。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓小林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年8月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执928号
申请执行人：徐存棵，女，汉族，生于1988年11月19日，住雅安市名山区。
被执行人：邓子雷，男，汉族，生于1985年4月19日，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初745号民事判决书立案执行的，徐存棵申请执行邓子雷夫妻财产约定纠纷一案，被执行人邓子雷应给付申请执行人徐存棵医疗费2728.58元及案件收费费260元。执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初745号民事判决书未执行部分（2988.58元）的本次执行程序；
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年四月五日
书记员 余娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更174号
罪犯单亚超，男，1987年7月10日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年8月1日作出(2013)商睢区少刑初字第70号刑事判决,以被告人单亚超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单亚超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单亚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯朱伟、翟家涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯单亚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单亚超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更174号
罪犯单亚超，男，1987年7月10日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）商睢区少刑初字第70号刑事判决，以被告人单亚超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单亚超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单亚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯朱伟、翟家涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯单亚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单亚超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执71号
申请执行人王德桂，男，汉族。
被执行人万守荣，男，汉族。
本院（2014）东仓民初字第00291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1201号
原告孙德法。
委托代理人（特别授权代理）金钢标、胡莉莉。
被告绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人胡志伟。
原告孙德法与被告绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙德法的委托代理人胡莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2008年5月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，由原告将钢管、扣件等出租给被告，约定租赁期限为五年，自2008年5月1日至2013年4月30日止，租赁费按季度支付，逾期付款则每日按欠费额的千分之三支付违约滞纳金。根据合同约定，原告陆续共向被告交付的租赁物为钢管（规格为0.8米至6米）130058.7米；扣件97342只；15公分接头1135只。因双方对租赁费支付产生纠纷，经诉讼，绍兴市越城区人民法院以（2012）绍越商初字第1021号调解书对双方在2012年4月30日前的租赁费纠纷进行了处理（但实际被告尚未付清）。对于租赁物自2012年5月1日起的租赁费，被告仍然不予支付，且现五年的租赁期已届满，被告仅退还原告钢管6260米，扣件11749只，尚应退还原告钢管（规格为0.8米至6米）123798.7米；扣件85593只；15公分接头1135只。请求：一、依法判令被告支付给原告自2012年5月1日起至2013年4月30日止的租赁费合计人民币485930.57元，并承担其中124251.27元自2012年8月1日起，124251.27元自2012年11月1日起，124251.27元自2013年2月1日起，113176.76元自2013年5月1日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。二、判令被告立即向原告归还租赁物：钢管（规格为0.8米至6米）123798.7米，扣件85593只，15公分接头1135只，并承担上述租赁物自2013年5月1日起至判决确定履行日止按合同约定的租赁费。若被告返还租赁物缺失，则按合同中分别约定的价值予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、租赁合同1份，证明原、被告就租赁钢管、扣件等事宜达成协议，租赁期限为2008年5月1日至2013年4月30日。2、租赁清单5份，证明原告共出租给被告钢管130058.7米，扣件97342只（其中：接轧11884只、活轧1900只、十字轧83558只），15公分接头1135只。3、结算清单（2012年2月至4月）1份，证明原、被告双方对2012年2月至4月的租赁费进行结算，印证原告出租给被告的钢管、扣件、接头的数量、单价，与租赁清单一致。4、（2012）绍越商初字第1021号调解书1份，证明原、被告双方在2012年4月30日前的租赁费进行调解处理，说明原、被告双方的租赁情况，及原告出租给被告的钢管、扣件等数量、租赁费等。5、退料清单3份，证明被告于2013年1月18日退还钢管3945米，于2013年1月22日退还钢管2315米，于2013年1月24日退还扣件11749只。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2008年5月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，由原告将钢管、扣件等出租给被告，约定租赁期限为五年，自2008年5月1日至2013年4月30日止，租赁费按季度支付，逾期付款则每日按欠费额的千分之三支付违约滞纳金。根据合同约定，原告陆续共向被告交付的租赁物为钢管（规格为0.8米至6米）130058.7米；扣件97342只；15公分接头1135只。因双方对租赁费支付产生纠纷，经诉讼，绍兴市越城区人民法院以（2012）绍越商初字第1021号调解书对双方在2012年4月30日前的租赁费纠纷进行了处理（但实际被告尚未付清）。对于租赁物自2012年5月1日起的租赁费，被告仍然不予支付，且现五年的租赁期已届满，被告仅退还原告钢管6260米，扣件11749只，尚应退还原告钢管（规格为0.8米至6米）123798.7米；扣件85593只；15公分接头1135只。故成讼。
本院认为，原、被告间所签订的租赁合同，主要条款齐全，权利义务明确，其内容未违反国家的法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付租赁费用，属违约。现原告起诉要求被告支付租赁费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求被告因违约承担逾期付款的滞纳金属于违约金性质，双方已在租赁合同中作出明确约定，原告自行调整按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张因合同到期归还租赁物的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司应支付给原告孙德法自2012年5月1日起至2013年4月30日止的租赁费合计人民币485930.57元，并承担其中124251.27元自2012年8月1日起，124251.27元自2012年11月1日起，124251.27元自2013年2月1日起，113176.76元自2013年5月1日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司应归还给原告租赁物：钢管（规格为0.8米至6米）123798.7米，扣件85593只，15公分接头1135只，并承担上述租赁物自2013年5月1日起至判决确定履行日止按合同约定的租赁费，于本判决生效之日起三十日内履行。若被告返还租赁物缺失，则按合同中分别约定的市场价予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9199元，财产保全费3420元，公告费650元，合计13269元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年十月十日
书记员 李 奕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初863号
原告伍某，女。
被告蔡某，男。
原告伍某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1992年正月经人介绍相识，1993年11月10日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿蔡某甲，1995年5月5日出生，儿子蔡某乙，1997年10月20日出生。由于被告在外与其他女人有不正当关系，且爱好赌博，经常不回家，双方经常为此争吵，导致夫妻感情紧张。现原告起诉请求法院判决离婚。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识，1993年11月10日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿蔡某甲，1995年5月5日出生，儿子蔡某乙，1997年10月20日出生。婚后二人由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情紧张。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件各一份、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月七日
书记员 陈 华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第73号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地：盂县。
负责人任永生，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：盂县。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县人，盂县佳通物资贸易有限公司职工，现住山西省盂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险盂县金龙支公司）因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县佳通物资公司）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险盂县金龙支公司的委托代理人于洋、被上诉人盂县佳通物资公司委托代理人姜润林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日，原告盂县佳通物资公司雇用孙某某驾驶其所有的五菱轻货车由北向南行驶中，与赵某某骑的电动车相撞，致赵某某受伤。赵某某被送往盂县人民医院治疗，经诊断为：软组织损伤，自2013年9月7日至2013年10月10日住院，住院期间由其叔伯哥哥赵某甲护理。2013年11月8日盂县交警大队作出0231532道路交通事故认定书，认定此事故孙某某负全部责任，赵某某无责任。同日，经盂县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，由孙某某赔偿赵某某医药费2214.3元、检查费197元、误工费3000元、护理费5000元、住院伙食补助费1650元、摩托车修理费800元，共计12861.3元，并已履行。另查明，孙某某驾驶的原告盂县佳通物资公司所有的五菱轻货车，原告为该车在被告人保财险盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业第三者责任保险保险金额200000元等险种，以上均在保险期内。被告理赔支付原告保险款5175.81元。
原审法院认为，原告盂县佳通物资公司就所有的车辆在被告人保财险盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业第三者责任保险等险种，其双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，经交警部门认定原告方负全部责任，被保险人原告给第三者造成了损害，且责任人原告已向该第三者就各项费用给予全部赔偿，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。原告主张的医疗费、误工费等费用均在法律规定范围内，按其请求标准予以认定。被告应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内予以赔偿，即由被告人保财险盂县金龙支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，支付原告医药费、检查费4061.3元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，支付原告误工费、护理费8000元；在财产损失赔偿限额2000元中，支付原告800元，以上保险公司在交强险限额范围内赔偿12861.3元，被告人保财险盂县金龙支公司已支付原告5175.81元，应予扣除，被告人保财险盂县金龙支公司再支付原告7685.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盂县佳通物资贸易有限公司理赔款人民币7685.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
一审判决后，原审被告人保财险盂县金龙支公司不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：1、在本案起诉之前，上诉人已按合同约定对被上诉人进行了赔偿，故上诉人不应再行承担赔偿责任。2、被上诉人主张的受害人误工费缺乏确实证据，护理费太高不合理，没有误工和护理实际减少收入的的证据。3、上诉人有权对被上诉人主张的医疗费进行医疗审核，剔除非医保用药。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人盂县佳通物资公司辩称：1、诉前赔付没有符合保险赔付条款，赔付金额不足。2、被上诉人赔付受害人的标准是按法律规定赔付，误工费、护理费均有依据。3、对医疗费审核，没有保险合同条款约定剔除非医保用药。
被上诉人盂县佳通物资公司提供证据：1、盂县××黄沙厂书面证明一份，证明交通事故后，9月7日至10月底不给赵某某计发工资。2、盂县××黄沙厂6至8月份职工工资表三份，证明赵某某在事故前三个月平均月工资为3000元，护理人赵某甲护理时前三个月平均月工资为5100元。
上诉人人保财险盂县金龙支公司认为该证据不属于法律上的新证据，对该证据不予认可。
本院认为该证据属于对一审提供证据的补充和说明，可以认定。
另查明，盂县佳通物资公司雇用孙某某驾驶其公司所有的五菱轻货车从事公务行为，孙某某驾车事故责任后果，已由盂县佳通物资公司承担。
本院认为，本案孙某某驾车发生交通事故后，经盂县公安局交通警察大队调解，与受害人赵某某双方达成调解协议，由孙某某赔偿赵某某各项费用，共计12861.3元，盂县佳通物资公司作为孙某某雇用人和车辆所有人，在支付孙某某对赵某某的赔付后，有权向事故车辆投保单位人保财险盂县金龙支公司申请赔付，同时，该赔付请求须符合保险合同的约定和保险相关法律规定。本院认为，本案中，被上诉人盂县佳通物资公司赔偿赵某某各项费用均符合被上诉人盂县佳通物资公司与上诉人人保财险盂县金龙支公司保险合同的约定及保险相关法律规定的赔偿范围。人保财险盂县金龙支公司已经依合同赔付盂县佳通物资公司5175.81元，应予扣除。关于上诉人已进行了赔偿，不应再行承担赔偿责任的上诉请求，因上诉人未按保险合同的约定及保险相关法律规定足额赔付被上诉人的损失，故该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人主张的误工费、护理费认为赔付偏高、证据不足的上诉理由，本院认为，现有证据能够证明误工费、护理费用的实际发生，且赔付金额合理，故该上诉理由不能成立。关于上诉人有权对被上诉人主张的医疗费进行医疗审核，剔除非医保用药的上诉请求。上诉人有权对被上诉人主张的医疗费进行审核，但上诉人未能证明被上诉人主张之医疗费中有非医保药费，同时上诉人亦不能提供合同约定剔除非医保用药的依据，故上诉人剔除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任怀青
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第484号
原告苏文。
被告韩民钦。
被告陈俊颖（系被告韩民钦的妻子）。
原告苏文与被告韩民钦、陈俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加诉讼，被告韩民钦、陈俊颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏文诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月2日至2015年1月6日，被告韩民钦分三次共计向原告借款180，000元，均出具了借据。后原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告韩民钦、陈俊颖归还借款180，000元。
原告苏文为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告韩民钦2014年12月2日、2014年12月16日、2015年1月6日出具的借据三张，证明被告韩民钦共向原告借款180，000元的事实；
2、铅山县民政局婚姻登记信息，证明被告陈俊颖、韩民钦于2010年9月20日办理了结婚登记，系夫妻关系。
被告韩民钦、陈俊颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告韩民钦、陈俊颖于2010年9月20日在铅山县民政局办理了结婚登记。2014年12月2日，被告韩民钦向原告苏文借款100，000元，并出具了借据，内容为：“今借到苏文人民币壹拾万元整，2015年12月2日前归还。借款人：韩民钦”；2014年12月16日，被告韩民钦又向原告苏文借款40，000元，并出具了借据，内容为：“今借到苏文人民币肆万元整。借款人：韩民钦”；2015年1月6日，被告韩民钦再次向原告苏文借款40，000元，并出具了借据，内容为：“今借到苏文人民币肆万元整，2015年2月6日前归还。借款人：韩民钦”。后原告苏文多次向被告催要借款，被告韩民钦、陈俊颖至今未还。
本院认为，被告韩民钦共向原告苏文借款180，000元，有其出具的借据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，被告韩民钦于2014年12月16日的借款40，000元未约定借款期限，2015年1月6日的借款40，000元约定的借款期限（即2015年2月6日）已满，被告韩民钦应当履行该两笔借款的还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告韩民钦的债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告苏文要求被告韩民钦、陈俊颖归还借款人民币80，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩民钦于2014年12月2日的借款100，000元约定的履行期限尚未届满（即2015年12月2日），原告苏文可在该笔借款的履行期限届满后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩民钦、陈俊颖归还原告苏文借款人民币80，000元（款限判决生效后三日内付清）。
案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，由被告韩民钦、陈俊颖负担867元，原告苏文负担1，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，900元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民初字第21号
原告寸某，女，景颇族，1986年7月14日生，大专文化，盈江县文化局职工，现住德宏州盈江县。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
被告石某甲，男，景颇族，1988年10月14日生，初中文化，农民，住芒市。
原告寸某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告寸某及其委托代理人杨文昌，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸某诉称，2011年10月10日原告寸某与被告石某甲登记结婚。2012年9月13日共同生育一女，取名石某乙，由于被告吸食毒品，曾被强制戒毒，被告有吸毒的恶习，为了孩子的健康成长，只有跟被告解除婚姻关系。夫妻没有共同财产，有5万元的共同债务。现夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告寸某与被告石某甲离婚。2、判令女儿石某乙由原告抚养，被告每月承担600元的抚养费至其年满18周岁。3、夫妻共同债务5万元，原、被告各承担一半。4、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲口头答辩称，现在孩子也长大了，被告不同意离婚。被告曾吸食过毒品，但保证以后改正错误，好好生活。
原告寸某为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、《结婚证》二本，证明原告寸某与被告石某甲于2011年10月10日登记结婚。
二、《贷款借据》一份，证明有5万元的夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年10月10日，原告寸某与被告石某甲登记结婚，2012年9月13日共同生育一女，取名石某乙，由于被告吸食毒品，导致夫妻感情破裂，现已分居一年。另查明，2013年5月13日以被告石某甲的名义向农村信用社贷款5万元，夫妻俩准备做服装生意，后因原告寸某怀孕，没有做成，5万元的款项给了原告的母亲做生意使用，夫妻共同财产有一张二轮摩托车，夫妻无共同债权。
本院认为，原告寸某与被告石某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于被告吸毒，导致夫妻感情破裂，原告寸某要求与被告石某甲离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生女石某乙由原告抚养的主张，因女儿长期随原告生活，本院予以支持，由被告石某甲每月承担人民币400元的抚养费。原告寸某请求夫妻共同债务5万元一人承担一半，这笔钱虽是被告石某甲贷出来的，但钱拿给原告的母亲做生意使用，原告请求由原、被告共同偿还的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告寸某与被告石某甲离婚。
二、婚生女石某乙由原告寸某抚养，由被告石某甲自本判决生效当月起每月承担400元人民币的抚养费，至2030年9月石某乙年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产二轮摩托车一张归被告石某甲所有。
四、夫妻共同债务人民币50000元，由原告寸某负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告寸某承担150元，被告石某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
代理审判员 盘玲香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金道诺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4197号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段亚鸣,男，1961年9月2日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段亚鸣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段亚鸣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,248.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,248.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4197号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段亚鸣,男，1961年9月2日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段亚鸣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段亚鸣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,248.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,248.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00450号
原告苏州市景成纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。
法定代表人冯明，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告昆山盛唐彩印有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路898号。
法定代表人顾卫勤。
原告苏州市景成纸业有限公司与被告昆山盛唐彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州市景成纸业有限公司的委托代理人李旭、李琨到庭参加诉讼，被告昆山盛唐彩印有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市景成纸业有限公司诉称，原、被告素有业务关系，原告按合同要求送货给被告，被告也予以签收并抵扣了发票。按照约定，被告应在收到货物及发票后及时支付货款，如果违约，要承担守约方为维权支付的律师费等费用。截止起诉前，被告尚结欠原告货款人民币49802.5元。原告曾多次催促并委托律师发函催收，但被告未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款49802.5元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付律师费5772元。
审理中，因被告在开庭前已经支付了结欠原告的货款，故原告撤回第1项诉讼请求，并将第3项诉讼请求的金额变更为5286元。
被告昆山盛唐彩印有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，原告苏州市景成纸业有限公司作为卖方（乙方），被告昆山盛唐彩印有限公司作为买方（甲方），双方签订销售合同一份，约定甲方向乙方订购品名为长鹤双铜等商品，金额共计79516.02元，结算方式及时间为于2015年11月30日前以承兑方式付清货款。另约定在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
另查，原告为本次起诉，委托江苏容睿律师事务所，该所指派李旭、李琨为其诉讼代理人，原告为此支付代理费5772元。
以上事实，由原、被告企业资料信息、销售合同、送货单、聘请律师合同、代理费发票、江苏银行业务回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确，双方的销售合同是2015年10月30日签订的，合同是补签的，实际送货是在2015年8、9月间，合同约定的付款时间为2015年11月30日前，但被告实际在起诉之后，即2015年12月28日才支付货款，故其主张被告逾期付款违反了双方的合同约定，系违约，故应当支付原告支付的律师费。关于律师费的金额5286元，按照江苏省律师收费标准，按照10000元以下的单件代理费为2500元，扣除10000元后的39802.50元，按7%计算，为2786.175元，取整加上2500元后为5286元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订销售合同，约定被告应于2015年11月30日前支付货款，但被告在该日期前并未支付，从而导致原告向本院起诉而支付了律师费，故根据合同的约定，被告应支付原告的律师费，关于律师费金额，根据江苏省律师服务收费标准，本院以49802.5元，并根据上述标准的中间比例计算律师费为4689.14元，该款应由被告支付原告。被告昆山盛唐彩印有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告昆山盛唐彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市景成纸业有限公司律师费人民币4689.14元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告昆山盛唐彩印有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗蕾
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第432号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人程海波，男，汉族，住临湘市。
被执行人李庆飞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月21日作出的临计生征决字（2014）第X1525号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人程海波、李庆飞系夫妻关系，2013年10月10日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月21日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对程海波、李庆飞共同征收26904元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月27日送达了临计生征决字（2014）第X1525号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内程海波、李庆飞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1525号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1525号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月三十日
书记员 赵丽莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6863号
上诉人（原审原告）：刘宝贞，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾三壮，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师
上诉人刘宝贞因与被上诉人艾三壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝贞上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿我各项损失22000元，或发回重审。事实与理由：1、我除支付1058元医疗费外，还在留古寺卫生院支付医疗费2190元，有医疗机构出具的收款凭证所证实。2、误工时间和护理期限，有留古寺卫生院出具的诊断证明书所证实。医疗机构所出具的诊断证明书，与鉴定机构所出具的鉴定结论，具有同等效力。原审判决要求以鉴定机构出具的鉴定结论确定误工时间和护理期限，没有法律依据。
艾三壮辩称，一审认定的事实有误，与客观真实情况不一致；申请法庭查清双方纠纷的客观事实情况，撤销一审判决，驳回上诉；假设在行政处罚生效的情况下，一审判决事实清楚，适用法律正确，也应驳回上诉。
刘宝贞向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费22000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2004年3月26日，原告刘宝贞在河间市留古寺镇后寺村注册经营河间市保争门市部，类型：个体工商户，经营者：刘宝贞，组成形式：个人经营，经营范围：电气焊加工服务。2015年6月9日，原告刘宝贞又办理了营业执照。
2016年7月31日晚7时许，原、被告发生口角，继而双方互殴，被告艾三壮致原告刘宝贞膝关节受伤。2016年9月20日，河间市公安局作出了河公（留）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定书，对被告艾三壮行政拘留九日，并处罚款三百元。2016年8月1日，原告刘宝贞去河间市人民医院进行检查治疗，对受伤部位膝关节行石膏固定术，支付医疗费1058.48元，支付往返河间市人民医院的交通费120元。
一审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）之规定，被告故意打伤原告造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任。原告刘宝贞受伤后的误工时间、护理期限等应以鉴定机构出具的鉴定结论确认，故该部分损失待鉴定后另行起诉或通过其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，遂判决：被告艾三壮一次性支付原告刘宝贞医疗费、交通费等共1178.48元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担150元，被告负担25元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，上诉人主张其在留古寺镇卫生院支付医疗费2190元，未提供医药费的相关发票，仅提供了该卫生院的诊断证明。
本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，上诉人主张其在留古寺镇卫生院支付医疗费2190元，但未提供医药费的相关发票，故该卫生院的诊断证明不足以证明其主张，本案不予支持。关于上诉人诉称误工时间和护理期问题，虽提供了留古寺镇卫生院的诊断证明，但上诉人并未明确具体的误工费和护理费，故上诉人就该项损失可另案处理，本案不予涉及。综上，一审认定事实清楚，判决主文无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人刘宝贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6863号上诉人（原审原告）：刘宝贞，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾三壮，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师上诉人刘宝贞因与被上诉人艾三壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝贞上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿我各项损失22000元，或发回重审。事实与理由：1、我除支付1058元医疗费外，还在留古寺卫生院支付医疗费2190元，有医疗机构出具的收款凭证所证实。2、误工时间和护理期限，有留古寺卫生院出具的诊断证明书所证实。医疗机构所出具的诊断证明书，与鉴定机构所出具的鉴定结论，具有同等效力。原审判决要求以鉴定机构出具的鉴定结论确定误工时间和护理期限，没有法律依据。艾三壮辩称，一审认定的事实有误，与客观真实情况不一致；申请法庭查清双方纠纷的客观事实情况，撤销一审判决，驳回上诉；假设在行政处罚生效的情况下，一审判决事实清楚，适用法律正确，也应驳回上诉。刘宝贞向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费22000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2004年3月26日，原告刘宝贞在河间市留古寺镇后寺村注册经营河间市保争门市部，类型：个体工商户，经营者：刘宝贞，组成形式：个人经营，经营范围：电气焊加工服务。2015年6月9日，原告刘宝贞又办理了营业执照。2016年7月31日晚7时许，原、被告发生口角，继而双方互殴，被告艾三壮致原告刘宝贞膝关节受伤。2016年9月20日，河间市公安局作出了河公（留）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定书，对被告艾三壮行政拘留九日，并处罚款三百元。2016年8月1日，原告刘宝贞去河间市人民医院进行检查治疗，对受伤部位膝关节行石膏固定术，支付医疗费1058.48元，支付往返河间市人民医院的交通费120元。一审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）之规定，被告故意打伤原告造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任。原告刘宝贞受伤后的误工时间、护理期限等应以鉴定机构出具的鉴定结论确认，故该部分损失待鉴定后另行起诉或通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，遂判决：被告艾三壮一次性支付原告刘宝贞医疗费、交通费等共1178.48元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担150元，被告负担25元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，上诉人主张其在留古寺镇卫生院支付医疗费2190元，未提供医药费的相关发票，仅提供了该卫生院的诊断证明。本院另查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，上诉人主张其在留古寺镇卫生院支付医疗费2190元，但未提供医药费的相关发票，故该卫生院的诊断证明不足以证明其主张，本案不予支持。关于上诉人诉称误工时间和护理期问题，虽提供了留古寺镇卫生院的诊断证明，但上诉人并未明确具体的误工费和护理费，故上诉人就该项损失可另案处理，本案不予涉及。综上，一审认定事实清楚，判决主文无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人刘宝贞负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  苗笑臣审判员  王兰英二〇一七年十二月七日书记员  刘书慧
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初690号
原告沈文明，男，生于1966年9月18日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告沈文明与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文明诉称，2014年3月，原告经苏长青介绍，跟随被告架子工老板崔金柱到其承包的三门峡高阳山温泉度假区、慧丰大厦等工地干活。约定每天工资200元，累计工作天数139天，共计27800元，已付9700元，欠款经多次催要，被告借口推脱，也不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资18100元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资18100元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资18100元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款18100元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告沈文明工资款18100元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告沈文明劳务工资18100元。
案件受理费252元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第975号
申请执行人刘助西，冷水江市电视局职工。
委托代理人粟刚，湖南都律师事务所律师。
被执行人冷水江市安德学校。住所地：冷水江市。
法定代表人：晏西征。
被执行人欧阳剑。
被执行人廖炎峰。
申请执行人张芙蓉依据本院（2014）冷民二初字第1179号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。因被执行人廖炎峰在法定期限内向娄底市中级人民法院提起上诉，本院（2014）冷民二初字第1179号民事判决书尚未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘助西的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。