wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初93号
原告姚威，男，1985年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告姚威诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月22日立案后,于同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告姚威、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年3月6日作出鄂襄客罚[2017]第0197号交通行政处罚决定书，认定：姚威于2017年3月2日，驾驶鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市××街公交站台乘坐该车准备到宜××小河镇，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像证实。姚威的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予姚威罚款人民币10000元的行政处罚。
原告姚威诉称，2017年3月2日，原告驾驶车辆行使中，一男子询问是否可以带一程到宜城，原告同意后该男子刚上车，被告的执法人员上前将车门拉开，原告受到惊吓往后跑，等原告转回时看见其车被拖走。原告请求：1、撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0197号交通行政处罚决定书；2、返还原告缴纳的罚款10000元；3、承担拖车费用200元；4、赔偿原告误工费300元。
原告姚威向本院提交了以下证据：1、违法行为通知书、鄂襄客罚[2017]第0197号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2、缴款票据，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年3月2日9时20分，执法人员巡查至襄阳市××街公交站台时，发现鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市××街公交站台到宜××小河镇，原告姚威抢单成功，驾驶鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车至襄阳市××街公交站台接乘客，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。执法人员认为，原告姚威在未办理任何运营手续，从事城市客运经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款规定。依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了行政处罚。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1、交通行政处罚决定书,证明被告对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录、询问笔录，证明原告有违法行为存在，被告依法制作了笔录，且有原告的签字；3、车辆暂扣凭证，证明被告对原告非法载客的车辆实施了暂扣；4、违法行为通知书，证明被告履行了告知义务；5、送达回证，证明被告履行了送达义务；6、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2017年3月2日9时许，被告执法人员巡查至襄阳市××街公交站台时，发现原告姚威驾驶鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车正在载客。经询问调查，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市××街公交站台到宜××小河镇，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告认为原告未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，遂对该车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。被告于2017年3月6日作出鄂襄客罚[2017]第0197号交通行政处罚决定书，决定给予姚威罚款10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作”；第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记”；第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款”。本案中，原告姚威驾驶鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车未取得出租汽车客运经营许可，从事出租汽车客运经营活动，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、送达等法定程序，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告姚威请求撤销鄂襄客罚[2017]第0197号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及承担拖车费200元和赔偿误工费300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄贝尔
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保228号
申请人武杰，男，1985年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王泽旗，男，1962年11月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人刘晶晶，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请人武杰于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王泽旗驾驶的刘晶晶所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王泽旗驾驶的刘晶晶所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 于限英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14569号
原告：苏建红，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏建红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏建红的委托代理人李中华、周慧媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建红诉称，被告于2013年8月5日向原告借款人民币40万元整，约定如下：借款利息为月息15‰，每月月底支付，2013年9月20日归还本金20万元，2013年年底归还本金20万。被告于2013年11月15日归还本金10万元，2014年1月10日归还9万，尚欠原告人民币21万元整以及相应利息。之后利息一直未付，后因为被告周转困难，于2015年9月18日与原告达成如下付款协议：2015年9月底归还本金3万，10月底归还5万，12月底前归8万，2015年春节前归还最后5万。后虽经原告多次催促，被告未能如期按照新的付款协议归还借款，也没有支付利息。原告为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币21万元整，按月利率15‰支付自2014年1月11日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年8月5日向原告借款40万元，并出具借款单。借款单载明“今向苏建红借款400000.00元，大写：肆拾万元整借款利息商定为月息15‰，每月月底支付，该款归还日期分为2013年9月30日归还20万元，2013年底归还另外20万元整。特此为凭！借款人：ＸＸ立据日期：2013年8月5日其中2013.11.15还10万2014.1.10还9万”，原告同时提交中国农业银行昆山分行分别于2012年4月25日、2012年5月10日出具的两张中国农业银行的补制回单，付款人为柴勤青，收款人为ＸＸ，金额均是20万元，用以证明上述借款。
另查明，原告称被告于2013年11月15日归还本金10万元，2014年1月10日归还9万元，尚欠原告21万元本金及相应利息。之后利息一直未付。2015年9月18日，原告与原告达成付款协议，主要内容为：2015年9月底前支付3万，10月底前支付5万，12月底前支付8万，春节前支付最后5万。后虽经原告多次催促，被告未能如期按照新的付款协议归还借款，也没有支付利息，故提起以上之诉。
另查明，原告提交苏建红与柴勤青结婚证，用以证明原告与柴勤青系夫妻关系。
以上事实由借款单、借款支付安排、中国农业银行昆山分行补制回单、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款21万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告苏建红借款210000元，并支付利息（以210000元为本金，自2014年1月11日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4450元，公告费690元，保全费1570元，三项合计6710元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤凯华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00911号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
被执行人：张启波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行与被执行人张启波金融借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00911号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵志天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24216号
原告：北京雷恩文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北双桥甲2号三间房动漫园101室。
法定代表人：黄小雷，总经理。
被告：中视育星（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。
法定代表人：雷瑞云。
原告北京雷恩文化发展有限公司与被告中视育星（北京）文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告北京雷恩文化发展有限公司未如期交纳案件受理费且未提出司法求助申请，在法院通知交纳后原告北京雷恩文化发展有限公司仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京雷恩文化发展有限公司撤诉处理。
审判长 崔树磊
审判员 巫 霁
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24216号原告：北京雷恩文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北双桥甲2号三间房动漫园101室。法定代表人：黄小雷，总经理。被告：中视育星（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：雷瑞云。原告北京雷恩文化发展有限公司与被告中视育星（北京）文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告北京雷恩文化发展有限公司未如期交纳案件受理费且未提出司法求助申请，在法院通知交纳后原告北京雷恩文化发展有限公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京雷恩文化发展有限公司撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  巫 霁审判员  裘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  唐铁星
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初189号
原告王文联，男，1967年12月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
被告吴明，男，1977年12月19日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东丹宽线路客运有限公司，住所地丹东市振安区曙光路60号。
法定代表人黄萍英，该公司董事长。
委托代理人靳贵宾，男，1957年6月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
法定代表人徐运洲，该公司总经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在受理原告王文联诉被告吴明、丹东丹宽线路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王文联于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文联在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文联撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王文联承担。
审判员 王柯丁
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤慧敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第707号
原告滨州北海开发投资有限公司。
法定代表人茅立明，该公司董事长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告韩晓冬，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告巴学转，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告滨州北海开发投资有限公司（以下简称北海投资公司）与被告韩晓冬、巴学转担保追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告北海投资公司的委托代理人高明桢，被告韩晓冬到庭参加诉讼，被告巴学转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海投资公司诉称，2011年7月13日，被告韩晓冬向山东无棣农村合作银行马山子支行借款12万元用于购买楼房，借款期限自2011年7月13日至2012年6月16日。原告为被告韩晓冬提供担保。借款到期后，原告为被告韩晓冬垫付借款，后原告多次向被告韩晓冬、巴学转催要垫付款，二被告拒不偿还。诉求二被告偿还原告为其垫付的借款120000元及利息14400元，诉讼费由二被告承担。
被告韩晓冬答辩称，原告起诉属实，没有还款的原因是现在没有偿还能力。
被告巴学转未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告韩晓冬在山东无棣农村合作银行马�子支行（以下简称农合行马山子支行）借款120000元，借款月利率为6.01334‰，借款期限自2011年7月13日起至2012年6月16日止，借款用途为购房。原告北海投资公司于2011年3月份向农合行马山子支行出具北海新区住房贷款担保承诺书，为包括韩晓冬在内的321户购房人员提供保证，保证方式为连带责任保证。2012年3月30日，原告北海投资公司以银行转账的方式向农合行马山子支行偿还购房借款74万元，该笔款项包括为韩晓冬垫付的购房借款120000元。
另查明，2009年3月25日，被告韩晓冬与被告巴学转，在无棣县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及北海新区住房贷款担保承诺书、贷转存凭证、授权通知、记账凭证、转账支票、个人业务转账凭证、农合行马山子支行提供的证明、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。
本院认为，被告韩晓冬与农合行马山子支行之间形成的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告北海投资公司于2011年3月份向农合行马山子支行出具北海新区住房贷款担保承诺书，为包括韩晓冬在内的321户购房人员提供保证，该担保合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2012年3月30日，原告北海投资公司作为保证人代替被告韩晓冬提前清偿其在农合行马山子支行的借款120000元，对此被告韩晓冬无异议，本院予以确认。被告韩晓冬与被告巴学转系合法婚姻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告韩晓冬借款目的在于满足家庭生活的需要，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔借款负连带清偿责任。原告北海投资公司承担了保证责任，有权向被告韩晓冬、巴学转追偿。原告北海投资公司诉求被告韩晓冬、巴学转偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告北海投资公司诉求被告韩晓冬、巴学转支付利息14400元（以代为清偿数额120000元为基数，自2012年4月1日起至2014年3月30日止按年利率6%计算），无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，对该诉求依法支持其自起诉之日起（2014年4月16日）至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告巴学转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓冬、巴学转于本判决生效后十日内给付原告滨州北海开发投资�限公司120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月16日起计算至本次判决生效之日止）；
二、驳回原告滨州北海开发投资有限公司对被告韩晓冬、巴学转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告韩晓冬、巴学转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初747号
原告李利平，山西省吕梁市离石区交通路4号。
被告牛亮亮，山西省方山县峪口镇上曹家山村74号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告李利平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2244号
原告：王艳娟，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：肖加禧，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告王艳娟与被告肖加禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳娟撤回起诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一七年四月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2244号原告：王艳娟，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住福建省厦门市湖里区。被告：肖加禧，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告王艳娟与被告肖加禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳娟撤回起诉处理。审判员  宋晋勇二〇一七年四月六日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第885号
原告：祝某某，吉林省扶余县人，住吉林省扶余县。
被告：李某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告祝某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 于在军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第885号
原告：祝某某。
被告：李某某。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告祝某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 于在军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙海兵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执137号
被执行人崔江富，男，1988年12月1日生，汉族，住林州市。
被执行人崔江富犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初412号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3号
申请执行人张军海，男，1963年4月16日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区王寺镇跃进村北田村***号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，经理。
执行人 张 军 海 与 被
执行人 西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第01266号民事调解书已发生法律效力。申请
执行人 张军海于2015年10月30日向本院申请执行，本院 于 2016年1月4日立案执行。本案执行过程中查明，被
执行人 暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于 适 用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长李治峰
审判员查永谦
审判员胡跃岗
二〇一六年四月十四日
书记员谢萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1126号
罪犯邬伟龙，男，1988年4月9日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人邬伟龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事连带赔偿212667.3元。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定减为无期徒刑；于2013年7月10日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月10日至2033年5月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邬伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邬伟龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邬伟龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第764号
原告袁美琴，女，1955年6月4日出生，汉族，住西安。
被告西安医科大学第一附属医院，住所地西安市小寨西路277号。
法定代表人马爱群，该院院长。
本院在审理原告袁美琴与被告西安医科大学第一附属医院人身损害赔偿一案中，原告于2007年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁美琴撤回起诉。
本案案件受理费2720元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇七年一月二十三日
书记员 赵群山
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1230号
原告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
地址：新疆伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。
负责人：付强，系该支公司经理。
委托代理人：刘涛，男，1985年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住新疆伊宁市。
被告：艾勇军，男，1982年9月13日出生，汉族，现新源县监狱服刑人员。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司诉被告陈艾勇军追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元,由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年五月三日
书记员 张凯丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终225号
上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋1至3层。统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日生，汉族，该公司法务，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：潘绍华，男，1963年4月27日生，汉族，该公司法务，现住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：张富生，男，1967年8月19日生，汉族，个体，现住河北省玉田县。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安雪宁，男，1963年2月26日生，汉族，江西省万通建设有限公司项目经理，现住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1973年6月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。
上诉人江西省万通建设有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人江西省万通建设有限公司与被上诉人张富生、安雪宁、刘鹏飞债务转移合同纠纷一案，安雪宁与刘鹏飞、张富生签订借、还款协议书，协议书甲方为江西万通江南华府项目部安雪宁。上诉人否认在内蒙古巴彦淖尔临河市江南华府住宅小区有工程，否认安雪宁系其公司员工，否认加盖其单位公章的各种材料，认为上述工程中的相关材料及加盖上诉人单位公司公章有关内容是上诉人单位的公职人员赵梅林伪造的印章在各地设立的分公司及开立的银行账户，现赵梅林因伪造印章罪被公安部门立案侦查并逮捕，提供了南昌市公安局高新技术开发区公安分局立案决定书、逮捕证有关函件等相关证据。你院应进一步核实各方当事人之间的关系及赵梅林有关伪造公司印章罪的相关供述材料。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3527号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费20550元，退还上诉人江西省万通建设有限公司公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 玫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1148号
罪犯张勃，男，1988年5月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2013年12月24日作出（2013）桐刑初字第230号刑事判决，认定被告人张勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年8月1日，张勃伙同吕孝海、杨立军等人，经事先预谋，从湖北省襄阳市王建处以六千六百元的价格购进毒品（甲基苯丙胺）40余克，后运往桐柏县城，先后以二百五、三百元不等的价格贩卖给吸毒人员。
罪犯张勃在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勃减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执219号
申请执行人某投资有限公司。
被执行人某建筑有限公司。
本院在执行某投资有限公司申请执行某建筑有限公司（2015）万民初字第154号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某建筑有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初172号
原告：张建冲，男，汉族，1963年8月28日出生，现住被告：刘东亮，男，汉族1982年8月9日出生，现住
原告张建冲与被告刘东亮加工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告刘东亮于2017年4月20日前归还原告张建冲加工费13748元。
二、其他互不追究。
案件受理费72元，由原告张建冲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏红卫
二〇一七年三月十六日
书记员 贾 珊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执936号
申请执行人:蒋祥华，男，住湖南省常德市。
被执行人:刘兴兵，男，住湖南省桃源县。
本院在执行蒋祥华与刘兴兵买卖合同纠纷一案中，经查明，刘兴兵无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年六月一日
书记员 郭 瑞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初596号
自诉人范彩玲,女,1979年4月12日出生,汉族,住河南省新郑市,现住新郑市。
被告人解传奎,男,1970年12月27日出生,汉族,住河南省新郑市。
自诉人范彩玲以被告人解传奎犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人解传奎私下达成和解并已全部履行为由对被告人解传奎撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范彩玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初596号自诉人范彩玲,女,1979年4月12日出生,汉族,住河南省新郑市,现住新郑市。被告人解传奎,男,1970年12月27日出生,汉族,住河南省新郑市。自诉人范彩玲以被告人解传奎犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人解传奎私下达成和解并已全部履行为由对被告人解传奎撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范彩玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2738号
原告：新乡市辉龙物业管理有限公司，住所地新乡市人民路三分区辉龙大厦9层。
法定代表人：徐艳红，总经理。
委托代理人：陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被告：王光灿，男，汉族，1980年6月10日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市辉龙物业管理有限公司诉被告王光灿物业合同纠纷一案中，新乡市辉龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市辉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市辉龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费294元，减半收取147元，由新乡市辉龙物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范 月
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5458号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张玉红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5458号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张玉红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1190号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李守增，男，1949年10月21日出生，汉族，居民，住青州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青州市益都街道西店社区居民委员会，住所地青州市尧王山西路西店社区。
法定代表人ＸＸ忠，主任。
再审申请人李守增因与被申请人青州市益都街道西店社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守增申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点为李守增是否具有益都街道西店社区集体经济组织成员的资格，是否应当分配补偿款。申请人的户口虽然因参军迁出过，但后来又经居委会同意迁回。益都铁厂倒闭后，申请人不再具有该厂职工的身份，应属于被申请人的居民。2.原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条有关“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，申请人符合分得征地补偿款的条件。据此，申请人李守增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
被申请人青州市益都街道西店社区居民委员会没有提交书面意见。
本院经审查认为，正如李守增在再审申请中所称，本案争议的焦点即是申请人是否具有益都市街道西店社区集体经济组织成员资格的问题。尽管我国现行法律法规没有对农村集体经济组织成员资格认定问题作出专门规定，但在长期的社会实践以及司法实务中也已经形成了通识性的判断标准。通常，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。本案中，李守增于1968年参军，退伍后到益都铁厂工作，转为非农业户口，至此已经丧失了原集体经济组织成员的资格。2002年，李守增退休前虽将户口转至西店社区，但不意味着其又重新取得了该集体经济组织成员的资格。李守增仅凭其户口迁回这一事实主张享有西店社区集体经济组织成员资格，无疑缺乏必要的证据支持，亦无相关法律依据，其相应的诉讼请求，自然不能予以支持。
据此，申请人李守增的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李守增的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1190号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李守增，男，1949年10月21日出生，汉族，居民，住青州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青州市益都街道西店社区居民委员会，住所地青州市尧王山西路西店社区。法定代表人ＸＸ忠，主任。再审申请人李守增因与被申请人青州市益都街道西店社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李守增申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点为李守增是否具有益都街道西店社区集体经济组织成员的资格，是否应当分配补偿款。申请人的户口虽然因参军迁出过，但后来又经居委会同意迁回。益都铁厂倒闭后，申请人不再具有该厂职工的身份，应属于被申请人的居民。2.原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条有关“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，申请人符合分得征地补偿款的条件。据此，申请人李守增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。被申请人青州市益都街道西店社区居民委员会没有提交书面意见。本院经审查认为，正如李守增在再审申请中所称，本案争议的焦点即是申请人是否具有益都市街道西店社区集体经济组织成员资格的问题。尽管我国现行法律法规没有对农村集体经济组织成员资格认定问题作出专门规定，但在长期的社会实践以及司法实务中也已经形成了通识性的判断标准。通常，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。本案中，李守增于1968年参军，退伍后到益都铁厂工作，转为非农业户口，至此已经丧失了原集体经济组织成员的资格。2002年，李守增退休前虽将户口转至西店社区，但不意味着其又重新取得了该集体经济组织成员的资格。李守增仅凭其户口迁回这一事实主张享有西店社区集体经济组织成员资格，无疑缺乏必要的证据支持，亦无相关法律依据，其相应的诉讼请求，自然不能予以支持。据此，申请人李守增的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李守增的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十二月十八日书记员  刘照勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2493号
原告：ＸＸ莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：胡朝全，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告ＸＸ莲诉被告胡朝全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告ＸＸ莲负担。
审 判 长 李翔
人民陪审员 王翔
人民陪审员 周焰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第113号
原告四川公路桥梁建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市北路105号。
法定代表人黄永刚，总经理。
委托代理人刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：四川省成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游，行长。
委托代理人洪斌，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司成都新华支行职工。
本院在审理原告四川公路桥梁建设集团有限责任公司诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司成都新华支行保证合同纠纷一案的过程中，原告四川公路桥梁建设集团有限责任公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原审四川公路桥梁建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川公路桥梁建设集团有限责任公司撤回起诉。
第一审案件受理费1481030.8元，减半收取740515.4元，由四川公路桥梁建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李悦韬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第901号
原告宋建华，男，汉族，1987年3月17日生。
委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闵先锋，男，汉族，1966年11月20日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
原告宋建华诉被告闵先锋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建华及其委托代理人李彦伟、被告都邦财险河南分公司委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼，被告闵先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，2013年9月22日，被告闵先锋驾驶豫L×××××号小型轿车停放在路边开车门时，与同向行驶的宋建华驾驶的豫L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成宋建华受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定闵先锋负事故全部责任。豫L×××××号车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计40847.49元，并承担本案诉讼费。
被告闵先锋未答辩。
被告都邦财险河南分公司辩称，我公司愿意对原告诉请中的合理合法部分在交强险责任限额内承担，但诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月22日7时34分许，闵先锋驾驶的豫L×××××号小型轿车停放路边开车门时，未确保安全，与同向行驶宋建华驾驶的豫L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋建华受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定闵先锋负事故全部责任，宋建华无责任。宋建华受伤后，被送往郾城正骨医院接受治疗，被诊断为“左肩锁关节脱位”，住院16天，进行了左肩锁关节脱位切复内固定手术，其诊断证明上显示建议术后休息3个月。2014年6月16日，宋建华因本次交通事故受伤再次住院治疗，进行左肩锁关节脱位术后内固定物遗留取出手术，住院17天，术后建议休息3个月，3个月内禁止重体力劳动。原告宋建华前后两次住院共计花费医疗费8479.28元。
另查明，事故发生时豫L×××××号小型轿车驾驶人为闵先锋，该车车主为闵先锋，闵先锋系合法驾驶，且豫L×××××号车在都邦财险河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
还查明，宋建华系河南协鑫光伏科技有限公司职工，平均工资为3987.08元／月。宋建华住院期间护理人员为其家属宋贞华，其身份证上住址显示为漯河市源汇区柳江路1号院21号楼2单元8号。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定闵先锋负事故全部责任，宋建华不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫L×××××号车在都邦财险河南分公司投保有交强险，被告都邦财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告宋建华可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为8479.28元；2.误工费，原告先后两次住院共计33天，伤情被诊断为“左肩锁关节脱位”，原告要求7个月的误工时间过长，本院酌定误工时间按照4个月计算，为15948.32元（3987.08元／月×4个月）；3.护理费，原告住院33天，要求按照32天计算，本院予以准许，为1963.66元（22398.03元／年÷365天×32天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算32天，为960元；5.营养费，按照10元／天计算32天，为320元；6.交通费，原告要求1000元过高，但未提供交通费票据，不予支持；7.车损费，原告提供的车损费证据仅为手写单据，没有提供正规的修理费发票，不予支持。以上各项共计27671.26元，由被告都邦财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋建华人民币27671.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋建华的其它诉讼请求。
案件受理费820元，由被告闵先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6166号
上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡安青因与被上诉人郑建忠、原审被告徐广章追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡安青未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡安青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 伍晓路
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2270号
原告：黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄亨，男，1998年5月1日出生，汉族，住桂平市。
原告黄家明与被告黄亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄家明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家明撤诉。
案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄家明负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李海琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1581号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：张丹平。
被执行人：俞军波。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人张丹平、俞军波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张丹平名下房产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故本院暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更268号
罪犯刘涛，男，1976年7月9日出生于河北省张家口市桥东区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）张刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人（间接）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）冀刑一终字第429号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第277号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6129号
上诉人（原审被告）:赵某，女，1973年5月20日出生，汉族，北京市大兴区广安门中医医院南区职员，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告兼赵某之委托诉讼代理人）:王某1（赵某之夫），1971年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1961年6月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人王某1、赵某因与被上诉人王某2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1、赵某于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，王某1、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许王某1、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人王某1、赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕凤敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9687号
原告孙玉明，女，汉族，1966年12月02日生，住河南省原郑州市中原区。
被告谢武军，男，汉族，成年，住河南省郑州市中原区。
被告河南豪润物业服务有限公司，住所河南省郑州市金水区南阳路307号22号楼4单元1层中户。
法定代表人：蒋中辉。
本院在审理原告孙玉明诉被告谢武军、河南豪润物业服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告孙玉明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙玉明撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭关伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1367号
原告：熊荣根，男，1949年8月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：芮志祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住，张渚镇人民南路蓝天浴场。
被告：张杏珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住，张渚镇人民南路蓝天浴场。
原告熊荣根与被告芮志祥、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣根及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼。被告芮志祥、被告张杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荣根向本院提出诉讼请求：要求芮志祥、张杏珍夫妻连带偿还借款10万元及约定利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按月息1分计算）并负担诉讼费用。事实和理由：芮志祥与张杏珍为夫妻关系。2007年3月6日，张杏珍向其借款20万元，芮志祥出具欠条。后于2014年重新出具借条时偿还了10万，余款至今未还。
被告芮志祥、被告张杏珍未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月6日，芮志祥向熊荣根出具借条1份，言明:“今借熊荣根现金壹拾万元整（100000元）。借款人芮志祥，利息月息1分计”。为此，熊荣根于2016年2月18日持借条诉至本院。
另查明，芮志祥与张杏珍于1995年12月31日登记结婚，于2009年8月11日登记离婚。离婚时，离婚协议书载明“芮志祥借债户明细清单：二楼熊老板：20万元”。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，熊荣根陈述，芮志祥最早借钱是2007年，2009年的时候还了10万元，剩余10万元每年都去要。重新出具借条后被告并未还过款项，但是每年都支付12000元利息，支付到2014年3月6日止，以后就没有支付过利息与本金。
本院认为:芮志祥与熊荣根的借贷关系合法、有效，应受法律保护；结合熊荣根陈述及离婚协议债务清单，可以认定该笔借款发生于芮志祥与张杏珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。熊荣根主张要求芮志祥、张杏珍连带偿还尚欠借款本金10万元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。芮志祥、张杏珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芮志祥、被告张杏珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告熊荣根借款10万元及约定利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如芮志祥、张杏珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由芮志祥、张杏珍负担。该款已由熊荣根垫付，芮志祥、张杏珍于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给熊荣根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钱重辰
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执1524号
申请执行人:沧州勇士拓展器械有限公司
被执行人：宋震宇
申请执行人沧州勇士拓展器械有限公司申请执行宋震宇买卖合同纠纷一案，现因当事人之间达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 王建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1137号
上诉人（原审原告）：云南金财吉象装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路中林建材城B区**幢4—*号。
法定代表人：赵金福，总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李国发，男，1979年12月6日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
上诉人云南金财吉象装饰设计工程有限公司因与被上诉人李国发劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人云南金财吉象装饰设计工程有限公司于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，云南金财吉象装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南金财吉象装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由云南金财吉象装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月一日
书记员 吴自红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执196号
申请执行人彭勇江，男住虎林市杨岗镇。
被执行人任凤明，男，住虎林市杨岗镇。
本院在执行申请执行人彭勇江与被执行人任凤明劳务合同纠纷一案中，彭勇江依据2013年9月4日作出的（2013）虎商初字第358号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，彭勇江于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4197号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄海铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过春来，男，1980年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告黄海铭、过春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告黄海铭、过春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海铭返还原告借款本金10000元，并支付该款自2016年8月12日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息损失；2.被告过春来对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告黄海铭因临时周转缺少资金，向原告借款10000元。同日，被告黄海铭向原告出具借条一份，被告过春来对上述债务承担连带清偿责任。后原告要求被告黄海铭还款，被告黄海铭至今未还，被告过春来亦未履行连带清偿义务。
被告黄海铭、过春来未作答辩，亦未提交证据。
原告王晓东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告于2016年7月12日向原告借款现金10000元，被告过春来对上述债务承担连带清偿责任等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄海铭因经营需要，于2016年7月12日向原告王晓东借款10000元，如借款人逾期不还，则自逾期部分每日加收1％违约金，双方对借款期限未作约定。原告于同日向被告出具收条一份，确认收到上述借款。被告过春来作为连带责任保证人在借条上签字，同意对借款本金等损失承担保证责任。至法庭辩论终结日止，被告黄海铭仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告过春来亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告黄海铭应及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告黄海铭仍未返还借款，视为已给被告黄海铭必要的准备时间，故原告要求被告黄海铭返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告黄海铭未约定还款期限，故原告要求被告自2017年6月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息损失，本院予以支持；其余部分利息主张，本院不予支持。借条中对保证期限约定不明，故保证期限自主债务履行期届满之日起二年，被告过春来应按照连带责任保证对被告黄海铭的上述债务承担保证责任。被告黄海铭、过春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海铭返还王晓东借款本金10000元，并支付该款自2017年6月6日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、过春来对黄海铭的上述债务承担连带清偿责任，过春来承担保证责任后，有权向黄海铭追偿；
三、驳回王晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海铭、过春来共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 应丽梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执583号
申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，住滦平县。
被执行人：朱纪峰，男，汉族，1966年6月19日出生，住所地滦平县。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人朱纪峰民间借贷纠纷一案中，没有寻找到被执行人朱纪峰，也没有查找到被执行人朱纪峰可供执行的财产，并经申请执行人李学富确认。申请执行人李学富要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 凌 志
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执30号
申请执行人吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人杜其友，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年1月7日受理了申请执行人吴林歧与被执行人杜其友民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月30日作出的（2015）金堂民初字第3393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元、支付案件受理费4592元、诉讼保全费3020元，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人吴林歧与被执行人杜其友于2016年6月13日达成和解协议：一、被执行人杜其友应支付申请执行人吴林歧借款本金、案件受理费、诉讼保全费等共计507000元；二、被执行人杜其友于2016年8月15日前支付50000元、2016年12月31日前支付257000元、余款200000元于2017年4月30日前支付完毕；三、申请执行人吴林歧自愿放弃生效法律文书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息；四、若被执�人杜其友未按上述协议履行还款义务，申请执行人吴林歧将申请恢复原判决的执行。
本院认为，执行中申请执行人吴林歧与被执行人杜其友自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69778号
原告：谭娉娉，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告：上海意凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李明。
被告：马钢，男，1969年7月4日生，回族，住上海市虹口区。
本院在审理原告谭娉娉诉被告上海意凯置业发展有限公司、马钢民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年九月十九日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审124号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人孙大明。
被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2014年6月，占用某村组土地实施农贸市场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故申请人于2016年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出泰姜国土资罚字[2016]12号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行行政处罚决定责令退还非法占用的1217平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]12号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]12号行政处罚决定责令退还非法占用的1217平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1390号
原告费兵兵，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告张曙光，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告费兵兵与被告张曙光租赁合同纠纷一案中，原告费兵兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费兵兵与被告张曙光自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费兵兵撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十日
书记员 于姗姗
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初746号
原告：胡光财，男，1957年12月13日生，汉族，农民，住余干县。
被告：周树贵，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住东乡县。
被告：周志明，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住东乡县。
原告胡光财与被告周树贵、周志明委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡光财到庭参加诉讼，被告周树贵、周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光财向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金20000元及利息3000元。事实和理由：2014年8月20日，原告把自己种的稻谷交由被告代卖给了东乡县愉怡粮管所，所卖稻谷款共计人民币38000元整。当时东乡县愉怡粮管所未付款，原告就委托被告代为领取稻谷款，2014年12月被告从东乡县愉怡粮管所领取了稻谷款38000元后只给了原告18000元，余款20000元被告周志明于2015年2月18日向原告出具了欠条，约定于2015年6月还款。到期后原告多次催问被告还款，但被告一直拒绝支付。
被告周树贵没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
被告周志明没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，欠条、东乡县愉怡粮管所结算单。被告未到庭，无法进行质证。现本院根据案件事实及调查情况认定如下：2014年8月20日，原告委托被告代其向东乡县愉怡粮管所卖稻谷并领取稻谷款，被告于2014年12月领取所有稻谷款人民币38000元后给付了原告18000元，余款人民币20000元被告向原告出具欠条一张，约定到2015年6月还款，到期后原告要求被告还款，被告拒不还款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告售卖稻谷并收取卖谷款，被告接受委托，该行为是双方当事人真实意思表示，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告将稻谷卖给东乡县愉怡粮管所，并收到稻谷款38000元，其收到稻谷款后应当将款交给原告，被告交了18000元，余款20000元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，故原告诉请要求被告返还欠款人民币20000元，应予支持。被告承诺在2015年6月还款，到期后没有还款，应承担逾期付款利息。在本案中，双方对逾期付款利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周树贵、周志明返还原告胡光财欠款人民币20000元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）并支付逾期付款利息。（利息以20000元为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至还清为止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00932号
上诉人（原审被告）张明科。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚海会。
委托代理人吕群长。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
原审被告张明博。
上诉人张明科因与被上诉人尚海会、原审被告张明博为医疗损害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张明科及其委托代理人邢丽遵、被上诉人尚海会的委托代理人吕群长、吉春林、原审被告张明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年11月16日11时左右，尚海会偕同养父尚汉义到祁仪街被告张明科开办的诊所就诊，尚海会自述尚汉义病情表现为胸闷、心疼，张明科称尚汉义自述为咳嗽、嗓子疼。张明科经听诊器听诊及观察为轻度感冒，并开具了处方，张明科之妻（诊所从业人员）王小娜进行了司药10包。尚汉义离开诊所后，在祁仪街常玉会开办的生活超市借水服药，之后睡于超市外，于12时30分经祁仪卫生院诊断确认死亡。后尚海会丈夫吕群长偕同尚家臣到张明科诊所索要处方并要求赔偿。尚汉义死亡当天晚上，张明科一方委托亲戚找尚海会所在村委支书吕庆敏从中调解，17日早上张明科等人再次找吕庆敏帮助调解，同日上午吕庆敏邀请祁仪乡尚冲村支书尚家臣（吕群长姐夫）一同到张明科诊所协调，后祁仪乡卫生院防疫组长陈红信到场了解情况，吕庆敏、尚家臣因需到祁仪乡政府开会，委托陈红信从中调解并反馈意见。经陈红信调解，张明科之妻王小娜明确表态同意向死者亲属赔偿2万元，陈红信将该意见电话转告吕庆敏，并交代散会后到张明科诊所拿钱，散会后当吕庆敏、尚家臣到张明科诊所时，张明科已闭门，人员不知去向并拒接电话。后尚海会方无奈将尚汉义进行了安葬。另查明，尚汉义，1944年4月12日出生。张明科于2009年11月21日取得乡村医生执业证书。2014年3月1日所在祁仪乡祁仪村委张明科卫生室取得医疗机构执业许可证。张明科的妻子王小娜取得护士执业证书，执业于祁仪乡祁仪村委张明科卫生室。张明博护理专业毕业。二被告和其父母共同生活。事故发生后，经尚海会控告，唐河县卫生局卫生监督所于2015年1月8日对张明科卫生室进行现场监督检查，提取当日张明科为死者尚汉义开的处方等。庭审中，张明科明确表示撤回鉴定申请。
原审法院认为，尚海会养父尚汉义在张明科开办的诊所就诊，张明科为其提供诊疗服务，开了感冒药，尚汉义在服药后死亡。尚海会养父死亡后，经族人调解，被告家同意给付2万元作为赔偿，然未兑现，举家外出，尚海会无奈将其养父匆忙下葬，尸体未做尸检，尚海会剩余的药物亦未妥善保管，且双方表述患者病症表现不一致，现尚汉义安葬，导致死因不明。从一般人的医学常识判断，尚汉义在很短时间内死亡，死于心脑血管疾病的可能性较大。《侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定：××医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”判断医疗机构及其医务人员有无过错，要参照第五十七条规定的××诊疗义务”。××患者尽到了说明、告知义务，包括问诊是否充分、诊断和治疗是否错误。违反这些义务，就有过错，要承担医疗损害责任。具体到本案，尚汉义在就诊时，张明科未对其身体状况进行具体详细的询问，仅通过听诊和观察，轻易得出患者患轻度感冒诊断，亦未提醒告知到乡卫生院或上级卫生部门做进一步辅助检查，导致尚汉义在就诊后很短时间内死亡，存在过失。且其妻子王小娜作为该所的从业人员并未取得司药资格而进行司药，违反《处方管理办法》。综上，张明科在给尚汉义诊治过程中，存在过失，应当承担医疗损害责任。××患者潜在疾病和乡村医疗水准，有被告承担30%的责任为宜。张明博虽和张明科共同生活，但无证据证实在张明科的卫生室中从事司药行为，故不承担赔偿责任。尚海会在庭审中增加赔偿数额，但在法庭指定期限未缴纳诉讼费，增加部分不予支持。关于尚海会亲属尚汉义死亡所致损失，可做如下认定：1、丧葬费18979元（37958元／年×1／2）；2、死亡赔偿金76278.06元（8475.34元／年×9年）；3、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上尚海会损失为33577.18元【（18979元＋76278.06元）×30%＋5000元】。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决，一、张明科于本判决生效后20日内赔偿尚海会33577.18元；二、驳回尚海会对张明博提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由尚海会负担1161元，张明科负担639元。
张明科上诉称，1、原审认定事实错误，因被上诉人拒绝、拖延尸检，导致死因不明；2、上诉人具备相应的医师资格，已尽到相应的医疗水平；原审对死者采用主观推测的方法不妥；死者年迈，潜在自身的疾病，若真服药，不则遵医嘱，而是否服药，现无证据；3、唐河县卫生局卫生监督所经提取处方后，并未认定上诉人诊疗处方有问题；现在关键的是药物丢失，导致无法鉴定。请求撤销原审判决第一项，改判驳回对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
尚海会答辩称，尚汉义就诊服药后死亡，与医疗行为存在直接关系；上诉人存在明显的误诊行为，且得××人死亡后，未向当地卫生行政部门报告，也未提出尸检，聘用无司药资格的人员司药，在达成调解意见后又不履行，请求驳回上诉，维持原判。
张明博辩称，本人未给尚汉义司药，也未受聘于张明科诊所，尚海会告他系主体错误。
二审中上诉人提交手机视频光盘1份，证明事故发生后用药处方已给死者亲属、司药情况。
尚海会质证意见为，对证据有异议，不能证明处方已给被上诉人，更不能证明拒绝尸检。
本院对上述证据材料评析如下，该证据材料在原审中能提交而未提交，依法不属于新证据，对其证明效力不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方对尚汉义在上诉人处医治、当天死亡的事实并无异议，本院对此予以确认。事发后经人调解，实际上双方已达成相关的调解意见，鉴于此，各方均未提出进行尸检或对药物进行相应的保存以便于鉴定，导致死因不明，各方因疏忽均负有相应的责任；上诉人具备相应的医师资格，出现此事故非其所愿；死者年迈亦是客观事实，原审综合考虑本案的客观情况，对本案的责任划分及处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人张明科负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊巧丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第163号
原告赵某某，女，土族，生于1992年2月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，土族，生于1993年5月9日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 白生福
二〇一五年二月五日
书记员 张海兄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第163号
原告于长海，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化程度，民乐县洪水镇人，个体户。
被告张乐新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县南丰乡沟湾村人，农民，现具体住址不详。
原告于长海诉被告张乐新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张乐新外出，具体住址不明，无法通知参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2015年12月17日，原告以上述理由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告于长海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于长海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于长海负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 白长军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第163号
原告于某某，男，汉族，民乐县人，个体户。
被告张某某，男，汉族，民乐县人，农民。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张某某外出，具体住址不明，无法通知参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2015年12月17日，原告以上述理由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 白长军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈育雄,男，1963年10月25日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈育雄系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,441.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,441.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12764号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈育雄,男，1963年10月25日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈育雄系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,441.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,441.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初763号
原告：阳月连，女。
被告：阳芳，女。
委托诉讼代理人：方建元，男,系被告阳芳之夫。
原告阳月连与被告阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳月连，被告阳芳的委托诉讼代理人方建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳月连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告阳芳从原告处借走人民币200000元，借款期限为十一个月，并当场向原告写下欠条一份，到期后，被告以各种理由不肯偿还债，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阳芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，暂无力归还借款。
本院认为，被告阳芳承认原告阳月连在本案中主张的事实，故对原告阳月连主张的事实予以确认。被告阳芳未按借条上约定的时间归还所借原告阳月连200000元本金，系被告阳芳违约，被告阳芳应承担归还原告借款的全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告阳芳在本判决书发生法律效力后十日内归还原告阳月连借款本金200000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初763号原告：阳月连，女。被告：阳芳，女。委托诉讼代理人：方建元，男,系被告阳芳之夫。原告阳月连与被告阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳月连，被告阳芳的委托诉讼代理人方建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳月连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告阳芳从原告处借走人民币200000元，借款期限为十一个月，并当场向原告写下欠条一份，到期后，被告以各种理由不肯偿还债，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阳芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，暂无力归还借款。本院认为，被告阳芳承认原告阳月连在本案中主张的事实，故对原告阳月连主张的事实予以确认。被告阳芳未按借条上约定的时间归还所借原告阳月连200000元本金，系被告阳芳违约，被告阳芳应承担归还原告借款的全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告阳芳在本判决书发生法律效力后十日内归还原告阳月连借款本金200000元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  余金平二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初161号
原告：张凤英，女，1956年9月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告张凤英与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张凤英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第28号
起诉人马驰，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
被起诉人东北特钢集团北满公司。
2015年10月9日，本院收到马驰的起诉状称：东北特钢集团北满公司法人代表王守文侵犯受伤职工合法权益，没有及时准许做劳鉴；工伤保险科郑江祺不履行法定职责，未在规定时间内将《认定工伤决定书》送达受伤职工。
经审查，本院认为，原告所列被告东北特钢集团北满公司不具备适格的诉讼主体资格，且其诉讼请求不属于行政诉讼管辖范围，故人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项之规定：
对马驰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年十月十日
书记员 赵 芮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初522号
原告戴洪涛，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
负责人鞠加忠，该村委会主任。
原告戴洪涛诉被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丹凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴洪涛，被告平乐村委会法定代表人鞠加忠到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告戴洪涛诉请：1、返还扣款29707.83元；2、诉讼费由平乐村委会承担。事实及理由：戴洪涛2016年在平房区平乐村民委员会集资红利分配过程中应得分红款35769.60元，平乐村委会以戴洪涛父亲欠其款项为由扣除其中29707.83元，戴洪涛向平乐村委会索要该款项被拒绝，故提起诉讼。
被告平乐村委会辩称：平乐村委会扣戴洪涛款项事实存在，平乐村委会现任负责人不清楚扣的是什么钱，但同意返还戴洪涛。
经本院审理查明：2016年，平乐村委会向其村民发放红利款，戴洪涛一户三口人应得红利款35769.60元，平乐村委会以戴洪涛父亲拖欠其款项为由，将其中的29707.83元予以扣除后发放戴洪涛。审理中平乐村委会同意返还已扣款项，但不同意法院调解。
另查明，戴洪涛又名戴洪生，收据中的戴洪生系本案原告戴洪涛。
上述事实，有收据及证明载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式有：（四）返还财产。平乐村委会将应向戴洪涛一户发放的红利扣减后发放，未举示有效证据证实其扣减行为合法，戴洪涛主ＸＸ乐村委会返还扣除的29707.83元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会于本判决生效之日起十日内返还戴洪涛红利款29707.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取，由被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 旭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初521号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码×××，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年4月13日被长春市公安局宽城区分局监视居住，经本院决定，于2016年9月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日12时许，被告人孙某某在长春市宽城区地铁名典B2栋1单元将该单元内的电梯损坏。经鉴定，损失价值人民币10330元。
案发后，被告人孙某某于2016年4月12日被民警传唤到案。
公诉机关为认定上述事实，提供了到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、证人王某某证言、被害单位工作人员贺某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日12时许，被告人孙某某在长春市宽城区地铁名典B2栋1单元将该单元内的电梯损坏。经鉴定，损失价值人民币10330元。
案发后，被告人孙某某已赔偿物业公司电梯维修费用，并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人孙某某系被抓获后传唤到案。
2.常住人口查询详细信息，证实孙某某的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.电梯设备配件订购单，证实购买的电梯产品价格情况。
4.照片，证实孙某某损坏电梯时的情况。
5.情况说明，证实和孙某某一起毁坏电梯的人没有找到。
6.长春市轻铁物业管理有限公司地铁名典小区管理办公室“关于B2栋电梯处理的情况说明”，证实被告人一次性赔偿物业公司电梯维修费用，物业公司对此事予以谅解，不予追究。
（二）证人王某某证言
我是地铁名典物业的工作人员，2016年3月31日中午12时30分左右，地铁名典B区2栋1单元右侧电梯被人损坏了，电梯的操作板、刷卡器被损坏了，是被一个男的损坏的，我们工作人员通过录像辨认，是B2栋1单元1503的一个40岁左右的男的破坏的，看监控是有两个人，但是那个人没有露脸，不知道是谁，我不知道我们小区有叫“大光”的人。
（三）被害人陈述
被害人贺某某的陈述：我是地铁名典小区电梯维保公司的，地铁名典B2栋1单元右侧电梯是2013年1月23日开始使用的。电梯零部件有3个操纵盘扩展板，1个操给盘主板，1个免提通话器，1个应急照明板，1个轿内数显版，1个操纵器面板。轿内数显版不亮了，操纵盘扩展板坏了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人孙某某的供述与辩解：我住地铁名典B2栋1单元1503室。2016年3月31日12时许，我从外面回来发现电梯刷卡上不去了，我把电梯操纵盘抬下来，想把刷卡器弄坏，怕电梯里的摄像头看见我，我就在楼道里找了一把雨伞，这时候又一个邻居过来了，我告诉他帮我打伞，别让摄像头照着我，他就举着雨伞先过电梯，我跟着进入电梯，把电梯的操纵盘抠下来了，然后我就接不上了。我把操纵盘又盖上了，就走了。一个邻居和我一起损坏的电梯，我不知道他叫啥名，我就叫他“大光”。我在B2栋15楼住，因为物业费太高，我没有交物业费，物业把电梯刷卡器升级后，我在别人那买的复制卡就不好使了，我就想把电梯刷卡器弄坏。我损坏完电梯后，电梯不能正常运行了，刷卡后除了摁1楼，摁其他键都不好使了。我就是用手损坏的电梯，破坏了B2栋1门右侧的电梯控制板。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被毁损物品经鉴定价值人民币10330元。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，对公诉机关的指控应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2441号
原告徐双喜。
被告郭金安。
被告林玲。
原告徐双喜与被告郭金安、林玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双喜到庭参加了诉讼，被告郭金安、林玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至5月期间，我为家住常德市武陵区德山镇株木山村第五村民小组的郭金安所承包的砖厂提供燃煤业务，在此期间，我共给郭金安供货近千吨，因郭金安当时无钱给我，他本人也给我承诺卖砖后会付清我的货款，但至今未付清我的货款。郭金安在2015年5月20日给我立了一张欠款字据，货款共欠76600元。现特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还货款76600元；2、按银行存款利息计算货款本金利息；3、诉讼费由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提交欠条1份，拟证明被告郭金安、林玲拖欠原告货款76600元的事实。
被告郭金安、林玲未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的欠条系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，被告陆续向原告购买花生煤灰。2013年5月20日，被告郭金安、林玲向原告徐双喜出具欠条一份，注明欠款金额为76600元。现原告认为被告拖欠货款至今为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告郭金安、林玲向原告徐双喜出具的欠条真实、合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款76600元属实，该款应由被告郭金安、林玲向原告徐双喜清偿，故对原告要求两被告支付拖欠货款及利息（利息自起诉之日即2015年11月5日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金安、林玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金安、林玲于本判决生效之日起五日内向原告徐双喜偿还货款76600元及利息（利息自2015年11月5日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告郭金安、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 倪宏华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。