wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢747号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人张贵新，男，1972年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张贵新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币100182.04元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢747号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人张贵新，男，1972年8月6日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张贵新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币100182.04元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4819号
原告屈永乐，男。
被告欧阳继红，男。
上列原告屈永乐与被告欧阳继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告屈永乐到庭参加了诉讼，被告欧阳继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈永乐因被告欧阳继红未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金74830元及利息，利息从2015年2月27日起按月息1.5分计算至还清款之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年2月15日，被告欧阳继红向原告屈永乐借款21万元，约定月息2分。借款后因原告屈永乐多次向其催要，被告欧阳继红及其儿子与原告屈永乐协商，由被告欧阳继红返还原告屈永乐借款本金74830元，其余借款由被告欧阳继红儿子返还。2015年2月27日，被告欧阳继红给原告屈永乐出具金额为74830元的借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。此后，借款本息经原告屈永乐多次催要未果。被告欧阳继红欠原告屈永乐借款本息未返还的事实清楚，被告欧阳继红未履行还款义务应承担法律责任。原告屈永乐主张被告欧阳继红返还借款本金74830元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳继红于本判决生效后五日内返还原告屈永乐借款本金74830元及利息，利息从2015年2月27日起按月息1.5分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，原告屈永乐已预交2099元，由被告欧阳继红负担1050元，退还原告屈永乐1049元。保全费1046元由被告欧阳继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年八月九日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第567号
原告李林祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告李林祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李林祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年0.7亩（每年200元/亩）土地租金140元；2、诉讼费由被告承担。
原告李林祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月9日签订书面协议：约定原告将小地名为一碗水等责任地（面积为0.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李林祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告李林祥将自己位于小地名为一碗水等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李林祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告李林祥已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李林祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金140元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李林祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金140元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李林祥支付2014年土地租赁租金人民币140元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0045号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，无业。因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2014年12月3日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人顾某在女友顾某乙租住的阜宁县益林镇益罗支路二巷32号住处，容留陈某甲、陈某乙、陈某丙三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人顾连成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人顾某提出的辩解意见为，其没有容留陈某甲、陈某乙、陈某丙吸食冰毒。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人顾某在其女友顾某乙租住的阜宁县益林镇益罗支巷二巷32号住处，容留陈某甲、陈某乙、陈某丙三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言证实，2014年12月2日下午4点多钟，其在顾某住处，与顾某、陈某丙以及一个戴眼镜的小青年（陈某乙）一起吸食毒品，后被派出所的民警当场查获。
2、证人陈某乙的证言证实，2014年12月2日下午，陈某丙把其带到顾某住处，后其与顾某、陈某丙以及一个叫“大龙”的（陈某甲）一起吸食了冰毒。后来派出所人来就把他们都带到派出所了。
3、证人陈某丙的证言证实，2014年12月2日下午，其来到顾某和他女朋友顾某乙的租住处，发现房间有冰毒就吸了两口，陈某乙又拿过去吸了几口，后又传给顾某和陈某甲吸的。时间不长民警就到了，全被带到派出所了。
4、证人顾某乙的证言证实，其和顾某是情侣关系，其在阜宁县益林镇粮站桥南向西不远处租了一个房子，给顾某住。2014年12月2日下午，其看到顾某、陈某丙、大龙（陈某甲）和一个男的（陈某乙）在该处。
5、证人仇某的证言证实，其和顾某是十几年的朋友。2014年12月2日下午5点多钟，其和妻子冯某去顾某住的地方喊顾某去洗澡，当时顾某家有顾某、顾某乙、陈某甲和两个二十多岁的男的。
6、被告人顾某的供述证实，2014年12月2日下午3点钟左右，其朋友陈某丙、陈某甲、陈某乙先后来到其住处，后来都被带到派出所问话的。
7、阜宁县公安局调取的户籍证明证实，被告人顾某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
8、阜宁县公安局出具的案发经过、到案经过说明证实，本案发破案情况及被告人顾某到案情况。
9、阜宁县公安局制作的现场检测报告书、尿液检测笔录证实，被告人顾某、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的尿液经检测，结果呈阳性。
10、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人顾某受到的刑罚与行政处罚的情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，合法有效，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑终28号
抗诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
原审被告人高新选，男，汉族，1971年5月29日出生于陕西省三原县，初中文化，住陕西省三原县新兴镇xx村*组*号，农民。2017年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年3月31被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
指定辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
陕西省铜川市耀州区人民法院审理陕西省铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人高新选犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）陕0204刑初61号刑事判决，以被告人高新选犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又二个月。抗诉机关即原公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省铜川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，陕西省铜川市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国刑事诉讼法loz的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许陕西省铜川市人民检察院撤回抗诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕玺钰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1795号
原告：王雅萍。
委托代理人：娄华锋。
被告：王雅红。
委托代理人：柯直。
被告：漆昭铃。
原告王雅萍诉被告王雅红、漆昭铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托代理人娄华锋，被告王雅红及其委托代�人柯直，被告漆昭铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告王雅红系姐妹关系。2011年10月15日，被告王雅红因需要钱到云南出差，故向原告借款5000元。原告认为该借款为生活、工作支出，应由两被告共同偿还，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王雅红答辩称：向原告借款是事实，用于去云南出差，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由两被告各半归还。
被告漆昭铃答辩称：该借款没有借条，只有打款凭证。且出差费用是因公司事务产生的，可以向公司报销，不属于生活开支，不应认定为夫妻共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明两被告原系夫妻关系，讼争借款�夫妻共同债务；
2、中国银行客户回单，拟证明被告王雅红于2011年10月15日向原告借款5000元。
被告王雅红为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
3、住宿费发票、票据，拟证明出差的部分费用不能报销。
被告漆昭铃为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
4、被告王雅红做会计兼职的记录本及票据，拟证明被告王雅红有兼职收入。
当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：被告王雅红对证据1、证据2的三性均无异议，对证据4质证认为该会计费用是替人代收的。被告漆昭铃对证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该费用可以报销，不属于夫妻共同债务。原告对证据3的三性均无异议，对证据4的三性均有异议，认为与本案无关。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1能证明两被告原系夫妻关系，予以认定；证据2能证明原告于2011年10月15日向被告王雅红的银行账户汇款5000元，对该事实予以认定；证据3能证明被告王雅红借款后前往云南出差，对该事实予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定；证据4将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王雅红、被告漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆xx。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。被告王雅红与原告王雅萍系姐妹关系。2011年10月15日，原告向被告王雅红银行账户汇款5000元。
本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告王雅红借款用于支付个人前往云南出差的餐饮费、住宿费，其在庭审中亦陈述本次超过单位批准的时间在云南逗留，导致部分住宿费用不能予以报销。故本院认定该费用并非为家庭共同生活而支出，不属于夫妻共同债务。被告王雅红认可本案的民间借贷关系，故由其一人对讼争借款进行偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雅红于本判决生效之日起10日内归还原告王雅萍借款5000元；
二、驳回原告王雅萍的其他诉讼请求。
被告王雅红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅红负担，退还原告王雅萍25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 仲 翀
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终122号
上诉人（原审原告）杨建丽，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）周旭，男，汉族，1966年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人郑杰，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区，单位员工。
被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人杨建丽、周旭因与被上诉人眉山市东坡区农村信用合作联社、李燕担保物权确认纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建丽、周旭于2017年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨建丽、周旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3636号民事判决。
二、准许杨建丽、周旭撤回起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨建丽、周旭负担；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨建丽、周旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终122号上诉人（原审原告）杨建丽，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）周旭，男，汉族，1966年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人郑杰，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区，单位员工。被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人杨建丽、周旭因与被上诉人眉山市东坡区农村信用合作联社、李燕担保物权确认纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建丽、周旭于2017年2月23日申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨建丽、周旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3636号民事判决。二、准许杨建丽、周旭撤回起诉。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨建丽、周旭负担；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨建丽、周旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王美福代理审判员  唐 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘慧彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初617号
原告：江央，男，1977年4月1日出生，藏族，职业不详，现住西藏那曲。
被告：巴桑，男，藏族，其他情况不详。
原告江央与被告巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年9月22日，原告江央经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江央撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江央负担。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 杨 刘 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 德吉央宗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1315号
罪犯邓真民，男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年12月26日作出（2008）惠东法刑初字第526号刑事判决，以被告人邓真民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，�付执行。因罪犯邓真民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓真民在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓真民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓真民悔改表现突出的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓真民予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执177号
申请执行人刘某,男,1969年8月7日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人周某，女，1970年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人刘某与被执行人周某婚姻纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0115民初1285号民事调解书已发生法律效力。2017年1月12日权利人刘某向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周某下达执行通知书,责令被执行人周某支付申请执行人财产分割费100000元，并承担案件执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款101400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00135号
申请执行人张某某
被执行人施某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为10000元，被执行人已将案件款给付申请执行人，金额为10000元，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民五初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 李京芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第495号
申请执行人：杨丽娟，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6329号
罪犯欧阳小禹，曾用名欧阳斯，男，1986年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）贺刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人欧阳小禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧阳小禹不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第791号刑事裁定，将罪犯欧阳小禹的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0537号刑事裁定，对罪犯欧阳小禹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯欧阳小禹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年12月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳小禹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧阳小禹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧阳小禹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分126.9分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳小禹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳小禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小禹减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9971号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：陈化宇。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告陈化宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈化宇经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座17-2号，面积为176.81平方米的房产提供物业，被告拖欠原告物业费4243元，原告多次催要未果。因此，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的物业费4243元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈化宇未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈化宇的房屋坐落于沈阳市沈河区青年大街211-2号17-2，建筑面积176.81平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物�移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务。现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、费用明细、沈阳市物价局文件、资质证书、物业移交书、公司变更登记核准通知书、沈阳市私有房屋产权登记表、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月1日至2012年8月31日，被告累计欠费4243元（176.81平方米×3元/月/平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陈化宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费4243元（2012年1月1日至2012年8月31日）。
如被告陈化宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告陈化宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 年 华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初589号
原告：姜立民，男，1965年1月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结办事处。
被告：公维民，男，1973年8月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市泰成小区。
本院在审理姜立民公维民借款合同纠纷一案中，原告姜立民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立民撤回起诉。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月十六日
书记员 贺 群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1440号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人:励攻,职务：董事长。
被执行人：董道银，男，1970年4月6日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人董道银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03539号民事判决书已于2016年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1024963.43元及利息，并负担案件受理费7012.5元、申请执行费12650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1440号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人:励攻,职务：董事长。被执行人：董道银，男，1970年4月6日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人董道银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03539号民事判决书已于2016年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1024963.43元及利息，并负担案件受理费7012.5元、申请执行费12650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  章国斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5227号
申请人于某。
申请人冯某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人于某、冯某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人于某、冯某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、冯某某车损凭据由于某支付；
二、另于某一次性支付冯某某其它费用1500元，于2016年9月前履行；
三、于某车损自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初350号
原告:恩施州福金特装饰设计工程有限公司，住所地利川市东城办事处（吉美家建材城8栋2楼9-11号），统一社会信用代码914228023260592219。
法定代表人:肖建松，总经理。
委托诉讼代理人：胡涛，湖北利佳律师事务所律师。
被告：蒲云建，男，1979年9月26日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：彭小兰，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍地恩施市，住利川市，系被告蒲云建之妻。
原告恩施州福金特装饰设计工程有限公司（以下简称福金特公司）与被告蒲云建、彭小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福金特公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还一直拖欠原告的欠款45988元；2．本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告48988元。事实和理由：2015年8月左右，二被告告知原告其打算装修位于清源国际复式楼601号房屋，需要向原告赊购装饰装房材料。双方协商后，原告同意给二被告供货，并陆续将其所需的材料提供到位，二被告及其雇佣的装修工人均亲笔签收。二被告房屋装修完毕后，因无钱给付材料款，于2015年12月31日给原告出具欠条一份，确认其欠原告装饰材料款53988元的事实。后经原告多次催收，被告蒲云建仅于2016年9月12日以微信转账的形式给原告方工作人员支付了5000元，至今拒绝支付尚欠的48988元尾款，为此原告诉至法院。
蒲云建、彭小兰辩称，1．原告公司人员沈鹏找到我们推销集成墙面，我们当时讲明暂时没有钱，沈鹏同意我们什么时候有钱就什么时候向他结账，且说明将我们的房屋作为原告公司的样板房；2．原告向我们销售的集成墙面有一部分没有他们品牌的字样，且给我们国泰名都房屋安装的电视背景墙与踢脚线之间有比较宽的空隙；3．出具欠条前我们以微信转账的形式向沈鹏支付了10000元，后因别人没有偿付欠我们的钱，所以我们没有向原告付款。
本院经审理认定事实如下：被告蒲云建、彭小兰因装修其利川市清源国际601号、利川市国泰明都11-6号房屋，于2015年10月至2015年12月向原告福金特公司购买集成墙面等装修材料，期间被告蒲云建于2015年11月26日以微信转账方式向原告方支付了货款10000元。2015年12月31日，被告彭小兰向原告出具欠条一份，载明：“今欠到福金特装饰工程设计有限公司装修工程款（清源国际复式楼601室）大写：伍萬叁仟玖佰捌拾捌圆整，小写：人民币53988.00”。此后，被告蒲云建以微信转账方式向原告方支付了5000元，余款48988元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有销货清单、微信转账截屏照片、欠条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告购买房屋装修材料后，尚欠货款48988元的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告辩称原告出售的集成墙面有一部分没有品牌标识，且安装的电视背景墙与踢脚线之间有比较宽的空隙，但因双方没有订立书面合同，二被告也未提交证据证明双方之间有全部材料均需为同一品牌及原告应提供售后安装服务的约定内容，且原告销货清单均经过被告方签名确认，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告已向原告出具欠条，即双方达成了结算协议，该结算协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当按约履行支付货款的义务。原告要求二被告支付该货款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒲云建、彭小兰于本判决生效之日起十日内向原告恩施州福金特装饰设计工程有限公司支付货款48988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.70元，减半收取计512.35元，由被告蒲云建、彭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月七日
书记员 牟云谦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1215号
原告董崇江，城镇居民。
委托代理人董礼霞，城镇居民。
被告文登市方润建筑工程有限公司，住所地文登区温州路1号。
法定代表人刘昌兵，总经理。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
原告董崇江诉被告文登市方润建筑工程有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判�夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告董崇江的委托代理人董礼霞，被告文登市方润建筑工程有限公司委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董崇江诉称：原告在2008年9月25日退休，按照《山东省人口计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助，但原告多次找被告，被告一直不付，现请求判令被告向原告支付一次性养老补助金6636元。
被告文登市方润建筑工程有限公司辩称：按照山东省政府鲁政办法（2010）55号文件规定，职工于2010年9月27日前退休的仲裁机构不予受理；原告于2008年9月退休，其主张索要诉争的费用应该在2009年9月前劳动仲裁规定的一年时效内提出，诉讼时效期应在2010年前，现已超过诉讼时效，故�求驳回原告的诉讼请求；原告退休时，已从被告单位领取了3000元的独生子女一次性养老补助金，有原告签字领取的账本为凭，原告同意并领取上述费用的行为表明其已与被告就本案诉称的事项协商一致，现原告反悔不符合法律规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董崇江原系被告单位职工。原告于1980年5月23日办理独生子女优待证，于2008年9月25日办理退休手续。原告为要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，于2015年9月23日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出（2015）威文人劳仲案不受字第071号仲裁决定书，对原告的申请不予受理，原告遂诉来本院。
庭审中，被告当庭提交了涉及原告争议事项的企业账本发放单，该发放单中记载原告于2008年11月5日从被告处领取了独生子女父母一次性养老补助金3000元，并签字确认。
另查，2007年度威海市职工平均工资21121元。
上述事实，有原告的陈述、相关书证、（2015）威文劳人仲案不受字第071号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，原告所持有的独生子女优待证，能够证实原告仅生育一名子女，依照原告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，由被告向其支付独生子女父母一次性养老补助。故被告作为原告办理退休的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，被告无证据证明原告放弃部分数额，故应按威海市2007年职工平均工资的30%，即6336元足额予以支付。被告提供的账本发放单证实，原告于2008年11月5日从被告单位领取了3000元的独生子女一次性养老补助金，有原告的签字确认，该部分应予免除，故原告关于支付退休时独生子女一次性养老补助的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文登市方润建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告董崇江独生子女父母一次性养老补助�3336元。
二、驳回原告超出标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年十一月九日
书记员 高金玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3229号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人郭文义、程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告河南中锐贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段铁路工人村28号院。组织机构代码：59341265-9。
法定代表人武艳丽，经理。
被告河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码91410411683180169L。
法定代表人常正伟，经理。
被告常正伟，男，汉族，1974年6月20日生，住河南省平顶山市卫东区。
三被告共同委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告河南中锐贸易有限公司、被告河南四铃实业集团有限公司、被告常正伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人郭文义，被告河南中锐贸易有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常正伟的共同委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中锐贸易有限公司偿还原告借款本金2000万元及相应利息、罚息。2、判令被告河南四铃实业集团有限公司、被告常正伟对以上2000万借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。3、判令原告对被告河南四铃实业集团有限公司抵押的啤酒生产设备优先受偿。4、判令三被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其它费用。事实和理由：被告河南中锐贸易有限公司于2014年3月31日以重组贷款为由与原告签订社团贷款协议，向原告贷款2000万元，借款期限自2014年4月3日至2016年3月31日，利率为月息8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。被告四铃实业集团有限公司、被告常正伟对上述河南中锐贸易有限公司的借款本金、利息、诉讼费等提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后五年止。同时被告四铃实业集团有限公司为保证原告上述债权的实现提供了动产抵押（抵押物为啤酒生产设备），并在平顶山市工商行政管理局湛河分局进行了抵押登记。贷款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告遂诉至本院。
被告河南中锐贸易有限公司、被告河南四铃实业集团有限公司、被告常正伟辩称，借款属实，但该债权应当由牵头社主张，原告主体资格不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告河南中锐贸易有限公司与原告鲁山县农村信用合作联社及平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社签订了一份社团贷款协议，该协议主要载明：“甲方：贷款人贷款牵头联社：平顶山市市郊农村信用合作联社法定代表人：高新强成员联社：鲁山县农村信用合作联社法定代表人：娄占军成员联社：宝丰县农村信用合作联社法定代表人：党胜利成员联社：叶县农村信用合作联社法定代表人：贾红伟乙方：借款人河南中锐贸易有限公司法定代表人：武艳丽丙方：担保人（抵押人、保证人）保证人：河南四铃实业集团有限公司、常正伟。抵押人：河南四铃实业集团有限公司（抵押物为啤酒生产设备）。……六、贷款人同意向借款人发放以下内容款项：（一）贷款种类：中期贷款（二）借款用途：重组贷款（三）贷款金额（大写）陆仟伍佰万元整。（四）贷款期限：自2014年4月3日起至2016年3月31日止。（五）贷款利率：按月利率8.4‰执行。……（十二）甲方各成员社向乙方发放贷款的金额分别是：……鲁山县农村信用合作联社：贰仟万元（大写）。九、担保（一）担保方式及效力。本笔贷款采取综合担保方式，包括抵押担保和保证担保。1、抵押：河南四铃实业集团有限公司自有的啤酒生产设备。2、保证：保证人为河南四铃实业集团有限公司、常建伟，保证方式为连带责任保证。甲方：贷款牵头联社：平顶山市市郊农村信用合作联社（印章）,法定代表人：高新强（签字）……成员联社：鲁山农村信用合作联社（印章），法定代表人：娄占军（签字印章）。……乙方：借款人：河南中锐贸易有限公司（印章）法定代表人：武艳丽（签名、印章）丙方：抵押人：河南四铃实业集团有限公司（印章），法定代表人：常正伟（签名、印章），保证人1：河南四铃实业集团有限公司（印章），法定代表人：常正伟（签名、印章），保证人2：常建伟（签名、印章）。同时，被告四铃实业集团有限公司提供的动产抵押（抵押物为啤酒生产设备），于2014年3月28日在平顶山市工商行政管理局湛河分局进行了抵押登记。原告向被告河南中锐贸易有限公司发放了该笔款项，同时，原告与被告河南中锐贸易有限公司于2014年4月3日签订了借款借据一份。被告河南中锐贸易有限公司使用该笔借款后，未按照约定向原告支付过任何利息，借款到期后也没有偿还本金及任何利息，引起原告诉讼。
本院认为，被告河南中锐贸易有限公司在原告处借款2000万元，被告四铃实业集团有限公司提供的动产抵押及被告四铃实业集团有限公司、常建伟为其提供保证担保的事实，有原告与被告方签订的社团贷款协议、借款借据及河南农村信用社贷款发放通知单、动产抵押登记证书、机器设备抵押物清单为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告河南中锐贸易有限公司在使用贷款期间经原告方催要至今并未向原告偿还本金，也未支付利息，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告河南中锐贸易有限公司偿还借款本金，被告四铃实业集团有限公司、常建伟对该笔借款承担连带责任，且请求被告四铃实业集团有限公司提供的动产抵押物价值范围内实现债权优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告关于由被告河南中锐贸易有限公司支付该笔借款自2014年4月3日至2016年3月31日按照月利率8.4‰计付利息,自2016年4月1日至实际还款之日按照原借款利率基础上加收50%（即月利率12.6‰）的请求，因有合同约定且不违反法律法规规定，故本院予以支持。三被告辩称，原告主体资格不适格，该辩称因与上述事实不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中锐贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金2000万元及该款自2014年4月3日至实际还款之日的利息（自2014年4月3日至2016年3月31日按照月利率8.4‰计付利息,自2016年4月1日至实际还款之日按照月利率12.6‰计付利息）。
二、被告四铃实业集团有限公司、常建伟对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告四铃实业集团有限公司在其提供的动产抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告鲁山县农村信用合作联社实现债权时在被告四铃实业集团有限公司提供的动产抵押物价值范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告河南中锐贸易有限公司、四铃实业集团有限公司、常建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱孟非
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）青民二初字第342号
原告湖北华工能源有限公司，住所地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座1206室。
法定代表人卜莉敏，该公司经理。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市丽华园酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区沿港路23号。
法定代表人钟志勇，该公司董事长。
委托代理人邹林，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告湖北华工能源有限公司诉被告武汉市丽华园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北华工能源有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华工能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华工能源有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费619元，由原告湖北华工能源有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第58-1号
申请执行人吴以泽，男，1952年10月26日出生，汉族。
申请执行人符秀芳，女，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人吴琼英，女，1980年6月15日出生，汉族。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村，住所地澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。
法定代表人罗长征，该村村长。
海南省第一中级人民法院2014年1月14日作出的（2014）海南一中民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决驳回被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的上诉，维持原判。本院2013年9月25日作出的（2013）澄民初字第775号民事判决书（原判）确定：被告澄迈华侨农场大丰作业区大丰村支付给原告吴以泽、符秀芳、吴琼英2011年度征地补偿款各10000元，共计30000元；被告澄迈华侨农场大丰作业区大丰村支付给原告吴以泽、符秀芳、吴琼英2012年度征地补偿款各30000元，共计90000元；以上款项限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；案件受理费1350元由被告负担。因被执行人在限定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村应负担执行受理费1700元。上述各项金额合计123050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村银行存款人民币123050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王育飞
代理审判员 郑大朋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓智崖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月25日印制（共印8份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7498号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢志勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告谢志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1499号
上诉人（原审原告）：王文雄，男，1966年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：冯富宏（冯富荣弟弟），男，1979年6月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人王文雄因与被上诉人冯富荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第04431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王文雄的委托诉讼代理人杜继承、被上诉人冯富荣的委托诉讼代理人冯富宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文雄上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：冯富荣从2009年至2012年在开发房地产期间，共向王文雄借款8000余万元，王文雄提供了冯富荣出具的欠条及汇款凭证，冯富荣对此证据并无异议，故双方借贷法律关系明确，并非合伙关系。根据相关法律规定，冯富荣必须提供确凿有力的证据证实争议双方系合伙关系，才能认定为合伙法律关系。冯富荣在一审中仅提供了部分无原件的书面材料及证人证言等传来证据，不能以此否定王文雄提供的直接证据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，认定当事人双方系合伙关系错误。
冯富荣辩称，王文雄与冯富荣口头协商各占50%的股份，王文雄与其朋友王XX各占50%的一半，共同建设阿盟XX工程，工程项目挂靠于XX建筑公司，XX建筑公司授权冯富荣为项目负责人。冯富荣在一审中提供的证据链条完整，每一环节皆有力证明了王文雄的合伙人身份。一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
王文雄向一审法院起诉请求：判令冯富荣偿还王文雄借款1200万元。
一审法院认定事实：一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该案中通过冯富荣举证及法院调查认定双方之间系合伙关系，并非民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主�的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。依据该条规定，该院向王文雄释明后，其仍然要求按照民间借贷法律关系主张权利，不变更原诉讼请求，故应由其承担不利的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王文雄的起诉。案件受理费93800元，实际收取46900元，退还王文雄。保全费5000元，由王文雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定当事人之间的法律关系问题。王文雄主张，双方之间系借贷法律关系，并非合伙关系。而冯富荣抗辩，双方之间形成了合伙法律关系。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：虽然王文雄提供了冯富荣出具的借据，以证实双方之间存在借贷法律关系，但证人郝XX证实，其系王文雄的亲戚，其受雇于王文雄担任阿盟XX公司工程项目的出纳工作，王文雄将款转到郝XX个人账户后，由其支付工程用款。证人姬XX证实，其系冯富荣的亲戚，其受雇于冯富荣担任阿盟XX公司工程项目的会计工作，起初由陈XX担任出纳工作，陈XX离职后，王文雄派郝XX担任出纳工作，因该工程是冯富荣与王文雄两个人的工程，故双方一人派会计，一人派出纳。工程款的支付是由王文雄将款转到陈XX、郝XX的个人账户后，由陈XX、郝XX负责支付，姬XX对票据进行记账。证�王XX证实，阿盟XX公司工程项目系其与王文雄、冯富荣承建，其与王文雄各占25%的股份，冯富荣占50%的股份，三人至今未予清算。上述证人证言与相关借据及付款凭据形成完整的证据链，印证了双方之间所形成的基础法律关系是合伙关系。且从借据的形成时间及金额分析，亦不符合民间借贷的通常做法，即在较短时间内发生多笔借款，且借款金额有零有整。同时，将所有借据及付款凭证累加后金额较大，双方不间断地发生多笔借款，既不进行结算，亦未协商还款事宜。综上分析，双方虽未签订书面合伙协议，但现有证据均倾向于双方之间存在合伙关系的事实。据此，一审判决认定当事人双方系合伙法律关系，并依法驳回王文雄的起诉并无不妥。
综上所述，王文雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执741号
申请执行人：黄洪雨，男，1985年12月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：毛惠惠，男，1982年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。
法定代表人：鞠联合，职务总经理。
本院在执行黄洪雨与毛惠惠、哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛惠惠给付申请执行人执行款34170元，承担执行费398元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申347号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
原审第三人王昌伟。
再审申请人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升铸造公司）因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳升铸造公司申请再审称：1、其对行驶证、驾驶证以及《交通事故认定书》等证据提出异议，溧水人社局未依法调查核实违反法定程序；2、有证人证明王昌伟事发当日并未提到要去加油，结合其他证据，可以证明王昌伟所受伤害不能被认定为工伤，原审法院认定事实缺乏事实根据；3、原审法院将证明王昌伟受伤不属于合理时间、合理路线的举证责任分配给阳升铸造公司违反法律规定。请求本院撤销原审判决，并撤销溧人社工认字[2012]1190号认定工伤决定书。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（三）项规定，对社会保险行政部门认定从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，王昌伟2012年2月23日下班途中驾驶摩托车到公司附近的加油站加油，此间发生了交通事故，该情形属于王昌伟日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线范围内。溧水人社局在受理王昌伟的工伤认定申请后，根据其提交的劳动合同书、医院诊疗资料、道路交通事故认定书等证据材料，在履行了调查核实等程序，作出溧人社工认字[2012]1190号认定工伤决定书，认定王昌伟驾驶二轮摩托车下班途中因交通事故受伤，属于工伤认定范围，并将工伤认定决定书向各方当事人送达，认定事实清楚，行政程序亦无不当。原审法院判决驳回阳升铸造公司的诉讼请求正确。
综上，阳升铸造公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京阳升铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2488号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林智先，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林智先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳霖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3482号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人：曲胜利，经理。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：郭丽英，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告郭丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告郭丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭�本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2015年至2016年上半年物业费及电梯费等2120元，违约金147元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2015年至2016年上半年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告2015年至2016年上半年拖欠物业费1138元，电梯费910元，公共电费54元，垃圾清运费18元。合计2120元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公�场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭丽英于本判决生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2015年至2016年上半年物业费等费用2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二�一六年十二月六日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以�力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12452号
原告：章伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，送达地址广东省深圳市宝安区。
原告章伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19000元及违约金（从2017年1月13日起按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年上半年始，被告ＸＸ因需陆续向原告章伟购买压痕机。2016年10月12日，经结算，被告结欠原告货款19000元，遂出具欠条交原告收执，承诺于2017年1月12日前付清，如到期未付，则每日按照未付清款项的1.5%支付违约金。届期，被告分文未付。
本院认为，原告章伟主张的违约金过高，酌情调整为按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告章伟货款19000元及违约金（从2017年1月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告章伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计202元，由原告章伟负担22元，被告ＸＸ负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月五无
书记员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12452号原告：章伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，送达地址广东省深圳市宝安区。原告章伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19000元及违约金（从2017年1月13日起按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年上半年始，被告ＸＸ因需陆续向原告章伟购买压痕机。2016年10月12日，经结算，被告结欠原告货款19000元，遂出具欠条交原告收执，承诺于2017年1月12日前付清，如到期未付，则每日按照未付清款项的1.5%支付违约金。届期，被告分文未付。本院认为，原告章伟主张的违约金过高，酌情调整为按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告章伟货款19000元及违约金（从2017年1月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告章伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计202元，由原告章伟负担22元，被告ＸＸ负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十二月五无书记员  曹 婧??-2-???-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执30号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根。
被执行人常熟市温都置业有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人林利民。
江苏金土木建设集团有限公司与常熟市温都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏金土木建设集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第90号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月十日
书记员 沈 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第690号
原告于某某，男。
被告王某某，女。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2004年4月12日经城子河区民政局登记结婚，婚生子于某2010年12月20日出生。因被告对原告父母不孝，多次将孩子独自留给原告，不管不问，使原告在工作和生活中产生诸多困扰，致使双方感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产楼房一幢。
被告王某某辩称：原告诉状所述内容不属实，孩子从一出生都是由被告带，是原告动手打人，被告才跑出家，没有办法领孩子走，被告对孩子尽到了抚养义务。因原告没有父亲，原、被告一直同婆婆住在一起，难免发生一些矛盾，原告提出被告不孝不属实。原、被告没有原则性的问题，只是家庭琐事，双方能继续生活，而且孩子年龄还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年末经人介绍相识，2004年4月12日经政府�记结婚。婚生子于某，2010年12月20日出生。原告称与被告夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据证实，被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂。原、被告提出双方婚后购买位于黑龙江省鸡西市鸡冠区窑东二委11组39号楼6单元103室楼房一户，但双方均未提交证据予以证实。
本院认为，夫妻双方难免因家庭琐事发生矛盾，但双方应互相理解，互让互谅，共同维系婚姻关系，且原、被告结婚已近十年，有一定的感情基础，婚生子幼小，需要父母关爱。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，因此不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，此款原告于某某已预交，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 琦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00614号
原告马某某，女，汉族，旬邑县城关镇某某村村民。
委托代理人代某某，律师。
被告张某某，男，汉族，旬邑县职田镇某某村村民，现下落不明。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥、代理审判员田飞组成合议庭，书记员柴皎担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚后生活中原、被告经常因琐事发生争吵，2003年初，原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，原告于2003年3月离家外出打工，分居生活至今，2013年8月17日，原告曾诉至旬邑县人民法院请求离婚，后撤诉。原告于2014年8月4日再次诉至本院，请求离婚。
被告未到庭，也未递交书面辩论意见。
根据原告的陈述本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、证人刘某出庭证言，证明从2007年开始，原告租住证人的房子，一直独自一人居住。
2、证人任某某出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，2003年原告家人曾与被告协商离婚事宜，退还被告婚礼6000多元，原告回来办理离婚证时，被告外出打工。
3、证人刘某某出庭证言，证明自从证人2008年认识原告后，原告一直一个人生活至今。
原告质证认为，证人刘某、任某某、刘某某证言真实，无异议。
法庭当庭宣读法庭于2014年8月19日对被告父亲张某的谈话笔录。
原告质证，认为没有办理离婚登记，但原、被告从2003年就开始分居生活，一直没有联系。
被告未到庭，无质证意见。
本院审查认为，原告提供的证人刘某、刘某某出庭证言与被告父亲张某陈述能够相互印证，证明原、被告分居生活已达七年以上，对证言中的事实均认定为有效证据；证人任某某证言中“原告家人曾与被告协商离婚事宜，退还被告婚礼6000多元一节。”，因证人系原告姑父，又无其他证据印证，认定为无效证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚后生活中，原、被告常因琐事发生争吵，后原告独自外出打工，原、被告至今分居已达七年以上。2013年8月16日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，后撤诉，2014年8月4日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告不能正确处理婚后生活中的琐事，经常发生矛盾，后原告独自外出打工，原、被告因感情不和，长期分居，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 田 飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柴 皎
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4882号
原告：王晓亮，男，1979年1月26日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：青岛顺翔汽车服务有限公司。
被告：周勇，男，1964年11月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告王晓亮与被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款52888元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年12月，二被告从我处购买玻璃若干，到2017年6月8日经双方结算，被告共欠我玻璃款52888元，并为我开具欠条一张，后经我多次催要，但被告借故拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：提供欠条一张。证明被告欠款52888元的事实。
被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司未提供证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
原告经营玻璃店。自2012年起，被告周勇多次向原告定作玻璃。2017年6月8日，经双方结算，被告周勇共欠原告玻璃款52888元，为此，被告周勇给原告出具欠条，载明：欠玻璃款伍万贰仟捌佰捌拾捌元正，周勇，17.6.8号。
庭审时，原告要求被告青岛顺翔汽车服务有限公司承担还款责任，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周勇购买原告玻璃，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告青岛顺翔汽车服务有限公司承担还款责任，但未提供证据证明，该请求本院不予支持。被告周勇、青岛顺翔汽车服务有限公司未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于判决生效后十日内付给原告王晓亮货款52888元。
二、驳回原告王晓亮对被告青岛顺翔汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，保全费570元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年九月七日
书记员 赵少馥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1206号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈美红，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈美红物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初158号
原告：丁文博，男。
被告：刘西忠，男。
本院在审理原告丁文博与被告刘西忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁文博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 敏
二〇一七年二月六日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0602民初158号	原告：丁文博，男。	被告：刘西忠，男。	本院在审理原告丁文博与被告刘西忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁文博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长 徐 敏	二〇一七年二月六日	书记员 陈冰洁	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。	申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。	当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》	第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第219号
原告：应宏章。
被告：贝时甫。
原告应宏章为与被告贝时甫民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉并提出财产保全的申请，要求保全被告价值100000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请裁定予以准许。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宏章到庭参加诉讼。被告贝时甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应宏章起诉称：被告贝时甫因工地急需资金，分别于2014年5月24日向原告借款70000元，同年8月18日向原告借款30000元，合计借款100000元，并向原告出具借条二份。被告借款后至今分文未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条二份。
被告贝时甫瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告贝时甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝时甫返还原告应宏章借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告贝时甫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年一月十四日
代书记员 王玉燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第875号
原告尚云翔。
法定代理人尚军刚，系原告尚云翔父亲。
法定代理人郭爱花，系原告尚云翔母亲。
被告胡世军。
被告刘书存。
原告尚云翔与被告胡世军、刘书存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告尚云翔的法定代理人尚军刚、郭爱花，被告胡世军，被告刘书存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚云翔诉称，2014年8月31日19时20分许，被告胡世军驾驶轻便摩托车载原告沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口时，与由南向北行驶的被告刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告刘书存、胡世军将原告送往邢台市人民医院检查后，由刘书存带原告到河北医科大学第三医院治疗9天，出院后在邯郸市大名县人民医院多次治疗。被诊断为左内外踝骨骨折。现原告被评定为十级伤残，故请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失23，000元。
被告胡世军、刘书存未进行任何答辩。
为支持所诉，原告尚云翔向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明书，证明二被告发生交通事故导致原告受伤；
证据二、河北医科大学第三医院诊断证明一份，证明原告的伤情；
证据三、司法鉴定书一份，证明原告的伤情为十级伤残；护理期为45日、护理人数为1人、营养期为60日；
证据四、邢台县中心医院两份收费票据，证明鉴定费1，400元，检查费一张145元；
证据五、（2015）邢开民初字第515号判决书一份，证明原告第一次起诉时，法院仅支持了9天护理期。
经审理查明，2014年8月31日19时20分许，胡世军驾驶轻便摩托车（载胡之勇、尚云翔）沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口与由南向北行驶的刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尚云翔受伤。事故发生后，原被告均未立即报警。刘书存于2014年9月1日17时33分，向公安交通事故处理部门报警。2014年11月3日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交证字（2014）第0000106号道路交通事故证明，认为因当事人发生交通事故后未立即报警、未保护现场，各方当事人陈述不一致，且没有证据予以证明，现有证据无法认定事故责任。
另查明，2015年9月19日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢医司鉴（2015）临鉴字第656号司法鉴定意见书，认定原告尚云翔的伤残等级为十级，护理期为45日、护理人数为1人、营养期为60日。原告尚云翔为此支付鉴定费1，400元、检测费145元。
再查明，2015年5月15日，尚云翔就本次事故以胡世军、刘书存为被告诉至本院。同年7月27日，本院出具（2015）邢开民初字第515号判决书，认定胡世军、刘书存应对原告尚云翔的损失各承担50%的赔偿责任。被告胡世军不服本院判决，向邢台市中级人民法院提出上诉。2015年11月19日，邢台市中级人民法院出具（2015）邢民一终字第465号民事判决书，驳回胡世军的上诉，维持原判。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。二被告应对原告尚云翔的各项损失分别承担50%的赔偿责任。
本案原告尚云翔的各项损失如下：
1、残疾赔偿金20，372元，有邢台正和司法医学鉴定中西出具的司法鉴定意见书为证，本院予以认可；
2、精神损害抚慰金2，000元，由于本次事故给原告尚云翔造成了伤残，故本院酌定其该项损失为2，000元；
3、护理费1，519.89元，原告尚云翔主张按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算其护理费，该主张符合法律规定，本院予以支持。故其护理费为15，410元／365天＊（45天-9天）=1，519.89元；
4、营养费1，200元，原告尚云翔主张营养费应按每天50元计算，该主张不符合本地平均消费水平，本院认为其营养费按每天20元计算为宜，故其营养费为20元＊60天=1，200元；
5、鉴定费、检测费1，545元，有邢台县中心医院的发票为证，本院予以认可。
以上五项合计26，636.89元。但原告尚云翔仅主张23，000元，故被告胡世军、刘书存分别应赔偿原告11，500元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚云翔残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11，500元；
二、被告刘书存于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚云翔残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11，500元。
案件受理费375元，由被告胡世军负担187.5元，被告刘书存负担187.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张国政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4463号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，1985年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。组织机构代码：14479583－4
法定代表人：洪天明，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司住所地无人，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 张川川
人民陪审员 杨克文
二〇一七年五月八日
代书 记员 潘玲燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第391号
原告：夏绍云，男，汉族，1958年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告夏绍云与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏绍云及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍云诉称：原告夏绍云在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资5355.00元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬5355.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告夏绍云长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资5355.00元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告夏绍云支付劳动报酬5355.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第401号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告李某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2008年冬季，原、被告在自家的承包地播园和大坡（地名）两地分别种植9000余株和2000余侏杉木。由于被告一惯生性多疑，加之性格粗暴，生活习惯、生活方式与原告格格不入，在日常生活中双方矛盾不断。被告无端猜疑原告，见到原告与别的男性、不论是亲戚朋友还是其他男性说话，就怀疑原告与其他男性有不正当关系，公然辱骂、殴打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，只好与被告分居生活。尽管如此，原告与被告想方设法筹措资金，于2012年修建了一栋三层楼房。房子建好后，2013年被告到广东打工，原告在隆林打工谋生。自2013年7月原、被告开始分居生活，至今已将近2年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告生活，由原告自行抚养，儿子杨某丙随被告生活，由被告自行抚养；3、位于隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎屯的一栋三层楼房归被告所有，由被告补偿原告8万元人民币；4、原、被告共同种植的杉木11000株，原、被告平均分割；5、原告陪嫁的嫁妆归女儿使用。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，被告从未打骂过原告。为了生计，原、被告外出打工挣钱而分居生活，并非是因感情不和而分居生活。因此，原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂程度，为给小孩一个完整的家庭，在父母的照顾下健康成长，被告不同意离婚。
被告杨某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：隆林各族自治县桠杈镇弄徕村民委员会《证明》一份，证明原、被告为了生计外出打工而分居生活，并非因感情不和而分居生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书复印件、户籍证明等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的隆林各族自治县桠杈镇弄徕村民委员会《证明》有异议，认为村干部并不了解原、被告的夫妻之间的感情问题。本院认为，村干部不可能对村民的每个家庭成员之间的感情都了解，因此，对原告的质证意见，本院予以采纳，对该份证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告在七年的共同生活中，在共同抚养小孩、创造财富的过程中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告李某以原、被告双方生活习惯、生活方式格格不入，被告杨某甲经常对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年五月八日
书记员 廖 敏