wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00145号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月18日出生于济源市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2015年5月14日被沁阳市公安局取保候审（共羁押31天）。经本院决定，于2015年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人石某某，男，1990年5月10日出生于济源市，汉族，中专�化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2015年5月14日被沁阳市公安局取保候审（共羁押31天）。经本院决定，于2015年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人王某某、石某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人王某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日下午，被告人王某某伙同石某某驾驶面包车窜至沁阳市城区，在某某火锅店门口盗窃一辆“小虫”牌电动自行车及一辆“捷安特”牌山地自行车。经鉴定：“小虫”牌电动自行车的价值为1906元，“捷安特”牌自行车的价值为461元，总价值为2367元。案发后，赃物追回已退还被害人。
归案后，被告人王某某、石某某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、被盗证明、抓获证明、购车证明、扣押物品清单、领赃证明、指认照片、辨认笔录及照片、证人王某乙的证言、被害人马某某、吕某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某、石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、石某某归案后如实供述犯罪事实，依法�以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第481号
原告杨洪春，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权�
被告李刚，男，生于1969年11月18日，汉族，农民。
原告杨洪春与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪春及其委托代理人苏建良，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪春诉称：我开办了一个石材厂，被告李刚与我口头约定购买石料。2014年6月6日经双方结算，被告李刚在2013年10月至2013年11月16日共向我购买了20元每立方米的石料1940立方米，在2013年11月17日至2014年3月购买了22元每立方米的石料1401.6立方米。被告李刚在结算的单据上签名并捺手印予以认可。后来被告以及其妻子向我支付了33075元，之后就没有再付款。为此我向法院起诉，请求人民法院依法判令被告李刚及时支付我石料款36560.2元，案件受理费由被告承担。
被告�刚辩称：我与原告有买卖石料的往来，我从2013年9月27日至2014年3月25日向原告购买石料，2013年9月27日至2013年10月23日拉了20元每立方米的石料450方、748方，自2013年11月17日开始，单价为22元每立方米，拉了957立方米。我已经支付了41400元的石料款，请求法院查明事实依法判决。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：被告尚欠原告多少货款；原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对争议焦点，原告杨洪春为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了结算单1份、送货单96份，欲证明2013年10月至2013年11月16日结算方量为1940立方米，单价为20元每立方米，2013年11月17日至2014年3月结算方量为1401.6立方米，单价为22元每立方，合计共人民币69635.2元。
经质证，被告李刚对原告提交的证据的真实性有异议，认为结算单上的签名和手印都不是自己的，�申请对签名及手印进行鉴定，但在本院规定的时间内未预交鉴定费。
被告李刚为证实其主张的事实及反驳原告的诉讼请求，向本院提交了杨飞武、杨存文出具的结算单6份，欲证明被告向原告购买的石料方量。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、证明力、关联性均有异议，只认可其中2份结算单，但认为方量应以送货单为准。
本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信；被告提交的证据，原告认可的2份无法证实被告的主张，其他结算单来源不明，本院均不予采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月，原告杨洪春与被告李刚口头约定，由原告向被告供应石料，单价为20元每立方米，自2013年11月17日起单价为22元每立方米。经双方于2014年6月6日结算，2013年10月至2013年11月16日结算方量为1940立方米，2013年11月17日至2014年3月结算方量为1401.6立方米，合计共人民币69635.2元，原告杨洪春出具结算单，被告李刚签字并按手印确认。原告杨洪春自认被告李刚之后支付了33075元，余款36560.2元经多次催讨未果，为此原告起诉来院。
本院认为：原告杨洪春与被告李刚自愿口头订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告杨洪春已依约履行了交付货物的义务，被告李刚应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告杨洪春主张要求被告李刚支付尚欠货款人民币36560.2元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李刚认为提供的石料数量与事实不符，结算单上的签名、手印不是自己的，但未提交证据予以证实，本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李刚于判决生效之日起三日内还清欠原告杨洪春的货款人民币36560.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年七月十四日
书记员 周梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2312号
原告：薛盛菊，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：段文甫，男，1944年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告薛盛菊与被告段文甫生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经查：薛盛菊提供的段文甫基本信息本院法律文书无法向段文甫送达。
本院认为：原告薛盛菊应当提供被告段文甫准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告薛盛菊提供的被告段文甫地址无法通知被告段文甫应诉，经本院查证后原告薛盛菊仍不能确定被告段文甫的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛盛菊的起诉。
案件受理费720元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周路
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1507号
罪犯文海鹏，男，1975年1月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）湘法刑初字第138号刑事判决，认定罪犯文海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海鹏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文海鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文海鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1884号
原告胡某甲，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人胡某乙，男，汉族，住址同上。系胡某甲之父。
被告某某保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人邓某，经理。
原告胡某甲与被告某某保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1857号
本院在执行龙口开元经贸发展有限公司与烟台百川通房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人烟台百川通房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台百川通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初第40号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，群众。平山县人，农民。2016年1月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被平山县森林公安局刑事拘留，同年2月3日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日，被告人曹某某在平山县王坡乡曹土沟村东北盗伐河北省黄金寨旅游开发有限责任公司树木17棵，其中杨树15棵、刺槐2棵，立木蓄积为6.4803立方米，经鉴定树木价值3593元。2016年1月21日，被告人曹某某到平山县公安局投案自首，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
在审理期间，被告人家属将赔偿款3595元交至本院。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在森林公安机关的供述，证人曹某甲、曹某乙、韩某某等人的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，平山县价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为�被告人曹某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，其积极赔偿，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 董媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00758号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
委托代理人彭弘扬，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人李佩，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告李荣。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日向原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2015年3月24日前向本院缴纳诉讼费427元。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年三月二十五日
书记员 何丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60804号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人吴娜，该公司员工。
委托代理人李玲玲，该公司员工。
被告李国韬。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司与被告李国韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员于康康适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娜、李玲玲，被告李国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，提供物业服务的地点为天津市滨海新区港西新城奉献北里8-1-1104室，被告房屋面积为97.96平米，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告欠付2014年2月1日至2015年12月31日的物业费，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付，因此原告起诉到法院，请求依法判令：1.被告向原告交纳2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2693.85元及逾期交纳的违约金2899.84元，共计5593.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
证据1.入住通知书一份，证明物业服务管理费的收费日期起算时间，逾期收房的相关责任；
证据2.确认书一份，证明被告已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解认同条款内容，同意严格遵守；
证据3.入住钥匙收取回执一份，证明房屋已经交付于被告；
证据4.业主手册一份，证明双方签订合同约定的权利和义务；
证据5.房屋交接单一份，证明被告已经验房。
被告李国韬辩称，奉献北里8-1-1104为其所有，因该房屋并未入住，物业费用应该予以减免，同时物业公司物业服务不到位，所以没有缴纳物业费。
被告李国韬未提交证据。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告所有的天津市滨海新区港西新城奉献北里8-1-1104室房屋提供物业服务。2014年1月4日被告办理奉献北里8-1-1104室房屋的交房手续，同日原、被告签订《前期物业服务协议》一份，对服务内容、双方的权利义务进行了约定（港西新城奉献北里8-1-1104室房屋建筑面积97.96平米，物业服务费1.21元／平米）。因被告始终未按《前期物业服务协议》的约定向原告交纳物业服务费，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方享有协议上约定的权利义务，对双方均具有约束力。现原告按照《前期物业服务协议》提供了相应的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告已经办理完毕房屋入住手续，已经接收房屋。因《入住通知书》中约定物业费的起算时间为2014年2月1日，《前期物业服务协议》中约定物业服务费按照建筑面积1.21元／平方米／每月计算，并且包含了机电运行维护费。故原告主张2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2693.85元，本院予以支持。被告抗辩其房屋并未入住，要求减免物业服务费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金2899.84元，虽双方《前期物业服务协议》中日欠交总额0.3%滞纳金的合同约定，但其明显超过法律规定的标准，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准计算自2014年2月1日至2015年12月31日止的违约金，故违约金方面本院支持402元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李国韬给付原告港联物业（广州）有限公司天津分公司自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2693.85元及2014年2月1日起至2015年12月31日止的违约金402元，两项共计3095.85元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担11元，被告李国韬负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于康康
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初273号
原告：王秀江，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，大洼县西安镇刘家村党支部书记，住辽宁省大洼县。
原告王秀江为与被告张庆哲买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王秀江到庭参加诉讼，被告张庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀江诉称：原、被告相识多年，2014年10月份，被告给原告打电话，想赊购原告自家生产的水稻，原告没有同意。后原、被告共同的朋友王喜来又找原告，说被告的鱼池鱼还没有卖出，外边欠的钱没有收回，暂时无现金，先把我水稻拉走，过些日子给我送钱。因为都是熟人的关系，原告就同意被告把水稻先拉走，过些日子给钱。2014年10月24日，被告拉走水稻，并给原告出具欠条一份。欠条载明“今欠王秀江粮款（51710斤水稻）捌万元（80000.00元），日期12月末，欠款人：张庆哲，中间人：王喜来，2014年10月24日”欠款到期后，被告不能还款，原告连同中间人王喜来几次找被告要款，被告恳求再宽限些时间，并承诺自欠款之日起至还清欠款按月息2分给付利息。2015年2月7日，原、被告又达成协议，约定，被告于3月5日前还清欠款，如到期不能还款用其坐落在大洼镇内的房屋（被告购买杨洪飞的房屋未过户）以20万元价格转让给原告。时至今日，被告仍未偿还欠款，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告给付欠款8万元及约定利息25，600.00元，共计
105，600.00元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告张庆哲未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告张庆哲从原告王秀江处购买水稻51，710.00斤，价值80，200.00元，因原告暂时没有现金，只给付原告200元，余款80，000.00元给原告出具欠条，承诺当年12月末还款。因被告未能及时还款，原、被告于2015年2月17日签订《协议》一份，约定被告欠原告水稻款80，000.00元，到2015年3月5日前一次性还清，如到期不还，被告愿以大洼镇内楼房149.64平以20万元价格转让给原告。现被告未偿还欠款，亦未办理房屋转让手续。为此，原告提起本诉讼，请求判令被告给付拖欠水稻款80，000.00元及约定利息25，600.00元。
以上事实有欠条、协议、登记产权人为杨宏飞的房屋所有权证及及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告购买水稻的时间、价格、约定还款期限及被告至今未支付拖欠水稻款的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中被告张庆哲经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告王秀江提供的证据对原告主张的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买水稻，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告已经将被告购买水稻交付给被告，被告应按照约定支付价款。现在被告仅支付给原告200元水稻款，剩余80，000.00元水稻款至今拖欠未支付属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠水稻款80，000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张由被告按月利率2分支付利息的请求，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告从最后一次约定还款期限届满日的次日即2015年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张庆哲于本判决生效后十日内给付原告王秀江水稻款80，000.00元及利息（利息自2015年3月6日至本判决确定给付之日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交），减半收取1206元，由被告张庆哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔国香
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第598号
罪犯李扬。2006年6月21日，因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第209号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李扬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李扬在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月22日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1482号
申请执行人刘秋燕。
被执行人唐浩宇。
被执行人唐怀宇。
被执行人林江俐。
刘秋燕与唐浩宇、唐怀宇、林江俐民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市良庆区建业一街1号四层401号、五层501号房为唐浩宇、唐怀宇共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐浩宇、唐怀宇共同共有的位于南宁市良庆区建业一街1号四层401号、五层501号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年一月六日
书记员 刘中伟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审72号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审72号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816872号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07083号
原告：莫某某，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郑某，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区黔江区。
本院受理原告莫某某与被告郑某离婚纠纷一案，原告莫某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 帅卫华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄱民一初字第582号
原告陈某，男，江西省鄱阳县人
被告李某，女，江西省鄱阳县人
本院于2014年3月16日受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，由于被告李某下落不明，无法送达，本院依法公告送达，并定于2014年6月26日上午9时，在本院湖滨人民法庭公开开庭审理此案，本院于2014年6月26日上午9时依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张争旺
人民陪审员 吴事顺
人民陪审员 吴义胜
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 冯林彬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第537号
原告张某某，男，1986年1月7日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
被告许某某，女，1993年3月1日出生，贵州省遵义县人，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年1月19日以愿意和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以愿意和好由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈先志
二〇一五年一月十九日
书记员 李 璟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第54号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林东宝，男，1977年5月8日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林素香，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第53号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林东宝、林素香计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林东宝、林素香查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第53号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02125号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第469号
原告田某，
被告李某甲，
田某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年11月登记结婚。2012年7月16日生育一子李某乙。双方婚后经常生气，打架。2012年2月原告离家居住在学校，双方分居至今。原告曾于2014年2月起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告田某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、常住人口登记卡一份，证实孩子李某乙出生日期。3、下花园区孟家坟学校证明一份、上花园村委会证明三份、康志梅、张爱鸣证明各一份，证实李某乙从出生到2014年4月8号一直由原告抚养以及双方的分居时间。4、王桂永、郝有华证明各一份，下花园公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书一份，证实被告有暴力倾向，不适合抚养孩子。
被告李某甲辩称，同意离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲提供以下证据：1、购房合同一份，证实被告有住房。2、保岱镇财政所证明一份证实李某甲月工资收入3001元。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证和常住人口登记卡，被告无异议，具有证据效力。2、原告提供的下花园区孟家坟学校证明一份、上花园村委会证明三份、康志梅、张爱鸣证明被告均不予认可，称原告生孩子以后回涿鹿居住，双方并未分居。本院认为，上述证据能够证实原告抚养孩子的情况，但不能证实双方的分居时间，故以上证据部分具有证据效力。3、原告提供的王桂永、郝有华证明各一份，下花园公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书被告认为证人证言不真实，原告的伤是自己用水杯砸的，对行政处罚决定书无异议。本院认为，被告虽对证据提出异议，但未提供反证，且原告提供的证据能够互相印证，能够证实原、被告曾发生过打架，但不能证实被告经常打原告，故以上证据对原告主张的被告有暴力倾向不具有证据效力。4、被告提供的购房合同和工资证明，原告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年11月1日登记结婚，2012年7月16日生育一子李某乙。原告曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活。原、被告分居期间，2014年4月8日前儿子李某乙一直随原告共同生活。2014年4月8日后随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2014年原告因感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，庭审中被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子不满二周岁，且原告是教师，对抚养、教育孩子更为有利，故孩子应随原告生活为宜。原告自愿自行负担抚养费，本院予以准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告田某与被告李某甲离婚。
婚生儿子李某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年六月十八日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第469号原告田某某，被告李某某，田某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2011年11月登记结婚。2012年7月16日生育一子李凌志。双方婚后经常生气，打架。2012年2月原告离家居住在学校，双方分居至今。原告曾于2014年2月起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。原告田某某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、常住人口登记卡一份，证实孩子李凌志出生日期。3、下花园区孟家坟学校证明一份、上花园村委会证明三份、康志梅、张爱鸣证明各一份，证实李凌志从出生到2014年4月8号一直由原告抚养以及双方的分居时间。4、王桂永、郝有华证明各一份，下花园公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书一份，证实被告有暴力倾向，不适合抚养孩子。被告李某某辩称，同意离婚，婚生儿子李凌志由被告抚养。被告李某某提供以下证据：1、购房合同一份，证实被告有住房。2、保岱镇财政所证明一份证实李某某月工资收入3001元。上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证和常住人口登记卡，被告无异议，具有证据效力。2、原告提供的下花园区孟家坟学校证明一份、上花园村委会证明三份、康志梅、张爱鸣证明被告均不予认可，称原告生孩子以后回涿鹿居住，双方并未分居。本院认为，上述证据能够证实原告抚养孩子的情况，但不能证实双方的分居时间，故以上证据部分具有证据效力。3、原告提供的王桂永、郝有华证明各一份，下花园公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书被告认为证人证言不真实，原告的伤是自己用水杯砸的，对行政处罚决定书无异议。本院认为，被告虽对证据提出异议，但未提供反证，且原告提供的证据能够互相印证，能够证实原、被告曾发生过打架，但不能证实被告经常打原告，故以上证据对原告主张的被告有暴力倾向不具有证据效力。4、被告提供的购房合同和工资证明，原告无异议，具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年11月1日登记结婚，2012年7月16日生育一子李凌志。原告曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活。原、被告分居期间，2014年4月8日前儿子李凌志一直随原告共同生活。2014年4月8日后随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后感情一般，2014年原告因感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，庭审中被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子不满二周岁，且原告是教师，对抚养、教育孩子更为有利，故孩子应随原告生活为宜。原告自愿自行负担抚养费，本院予以准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：原告田某某与被告李某某离婚。婚生儿子李凌志由原告直接抚养，抚养费由原告负担。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一四年六月十八日书记员  李瑞霞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条 规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条 规定： 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00855号
申请执行人：袁桂玲，女，汉族。
被执行人：谢福金，男，汉族。
被执行人：唐亮，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第396号民事调解书申请执行被执行人谢福金、唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法立案执行，执行内容为被执行人给付货款16350元，利息8169元，诉讼费用181元。本案申请标的24700元，已执行标的0元，未执行标的24700元（不含延期支付利息和执行费268元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢福金、唐亮暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第766号
原告：陈某某，女，汉族，1955年11月23日出生，住珠海市斗门区。
被告：梁某某，男，汉族，1956年12月15日出生，住住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告陈某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄奕泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00096号
申请人刘明堂，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人刘明堂与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年5月至9月，申请人刘明堂在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做小工，双方约定劳务费130元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人刘明堂12800元，剩余8830元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年11月30日前支付申请人刘明堂劳务费8830元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘明堂与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗丽红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2224号
原告（反诉被告）吴知云，男，生于1954年11月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁德林，男，生于1971年3月3日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告吴知云与被告梁德林建筑工程施工合同纠纷一案中，被告梁德林提起反诉，本院已受理该反诉。现原告吴知云于2015年1月26日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）梁德林于同日申请撤回反诉。
本院认为，原告吴知云（反诉被告）的撤回本诉申请，被告（反诉原告）梁德林的撤回反诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴知云（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）梁德林的本诉。
二、准许被告（反诉原告）梁德林撤回对原告吴知云（反诉被告）的反诉。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）吴知云承担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）梁德林承担。
审判员 刘立波
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 瑞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1200号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朴某某，男，1969年12月11日出生于黑龙江省海林县，朝鲜族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人王佰禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朴某某系初犯、偶犯，到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2011年5月26日22时许，李某某（已判刑）在即墨市通济街道办事处西元庄村“某某”饭店内因琐事与白某某发生争执，遂纠合被告人朴某某、柳某某（在逃）、赵某某（在逃）等人持酒瓶、铁棍、砍刀等工具对白某某进行殴打，并误将在此就餐的被害人常某砍伤，致常某因外伤致全身多处损伤累计创口长度达19cm。经法医鉴定，常某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朴某某于2016年9月1日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人朴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人常某的陈述、同案犯李某某的供述、证人白某某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度检验意见书及鉴定意见补充说明、收条、和解协议、谅解书、调查评估意见书、即墨市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人朴某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人朴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朴某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 江世学
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12795号
原告：上海迎金纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马少贝，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄宏南，负责人。
原告上海迎金纺织品有限公司与被告上海美乐纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马少贝及委托诉讼代理人陈荣莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迎金纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币265,891.68元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以265,891.68元为基数，自2016年7月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告自2015年11月起委托原告加工服装缝纫线，双方未签订书面合同。原告按照被告的要求完成了所有加工义务，但被告未按时支付加工款。经原告多次催要，截至2016年3月31日，被告已经累计欠付原告加工款265,891.68元，并于2016年5月15日出具《债权证明》予以确认。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海美乐纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，双方通过订单形式交易。原告按约完成所有加工义务，并向被告开具了金额为165,543.44元的增值税专用发票。2016年4月26日，原告将未开票部分的销货清单NoXXXXXXX-91/NoXXXXXXX、XXXXXXX-85/NoXXXXXXX-97、XXXXXXX/64/65、XXXXXXX-50交给被告进行债权登记，被告出具债权登记资料签收单并盖章确认。2016年5月15日，被告向原告出具债权证明1份，确认截止2016年3月31日，被告应付账款为165,543.44元，原告已出货未入账金额100,348.24元，并盖具公章确认。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、债权登记资料签收单、债权证明、采购订单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告诉请的加工款由两部分构成，对于已送货已开票部分的加工款金额165,543.44元，被告在债权证明中予以认可，本院依法予以确认；对于未开票部分，虽没有相应的送达单予以佐证，但根据被告打印并盖章后向原告出具的债权证明中所载明的“上海迎金纺织品已出货未入账金额100,348.24元”，结合原告庭审陈述，本院有理由相信被告对该笔货款已经予以核对，“未入账”仅是因未开票而未进入财务系统，故原告诉请要求被告偿付加工款265,891.68元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉请要求被告偿付逾期付款利息损失，并无不当，但双方对于付款时间并未进行明确约定，故本院将该损失的起算时间调整为诉状副本送达被告之日的次日(即2016年11月7日)。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎金纺织品有限公司加工款人民币265,891.68元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎金纺织品有限公司逾期付款利息损失(以人民币265,891.68元为基数，自2016年11月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,341元，财产保全申请费1,867元，合计诉讼费用人民币7,208元，由被告上海美乐纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第205号
原告平振伟，男，汉族，1973年4月20日生。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告平振伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平振伟委托代理人张剑霞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告将自有的一辆豫AG06**号货车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，该投保车辆于2014年7月4日在路过荥阳市豫龙镇二十里铺村一组时将该组垃圾箱损坏。该组村民将原告车辆扣下，经电话向被告公司报案，被告迟迟不予现场处理。为避免原告因被村民扣车而产生更大的损失，经双方协商，原告向村民组赔偿修造垃圾池和垃圾箱费用7，000元。后要求被告公司理赔时，该公司以原告与受害方协议赔偿时未经其同意为由拒绝赔偿，为此原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告向荥阳市豫龙镇二十里铺村一组所支付的修造垃圾箱及垃圾池费用7，000元，由被告赔偿原告车辆停运损失及司机的误工损失3，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已于2014年8月13日支付原告垃圾箱损失2，000元，不应再承担赔偿责任；垃圾箱及垃圾池经保险公司查勘后根据市场价值定损为2，000元，过高部分被告不予认可；原告支付他人7，000元，没有评估结论，修理、购买、施工发票，没有其他证据佐证，被告不予认可，原告的车辆没有受到损失，其主张的停运损失和司机损失没有法律依据。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年7月6日荥阳市豫龙镇二十里铺村委会出具的证明一份，证明因为垃圾箱损坏，原告赔偿了7，000元。
2、事故认定书一份，证明此事故原告负全部责任。
3、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明本案事故涉及的车辆在被告处投有保险。
被告质证意见如下：对证据2、3真实性无异议，在本案交通事故调解时，被告没有参与，原告的损失没有相关发票或者评估结论予以佐证，对其调解结果不认可。村委的证明在形式上没有负责人的签字，且村委不具备鉴定损失的资质。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、汇款凭证一份，证明被告已于2014年8月13日支付原告垃圾箱损失2，000元。
2、保险公司内部对垃圾箱定损单一份，对垃圾箱定损为2，000元。
3、事故现场照片六张，证明垃圾箱损坏的事实。
原告质证意见如下：对证据1、3没有异议。对证据2，保险公司对垃圾箱定损过低。
针对原、被告提交的证据，本院的分析认证意见为：
对于原告提交的证据2、3及被告提交的证据1、3，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对于原告提交的证据1及被告提交的证据2，因村委会和保险公司均不具备鉴定事故损失的资质，对二者出具的损失意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月22日原告在被告处为豫AG06**购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，保险期间为2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。2014年7月4日原告驾驶豫AG06**号货车在路过荥阳市豫龙镇二十里铺村一组时将该组垃圾箱损坏，原告对此事故负全部责任。2014年10月30日，被告对该垃圾箱核定损失为2000元，并将赔偿款2000元支付给原告。原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，被告应当按照保险合同赔偿原告对于交通事故所造成的损失，村民委员会和保险公司均不具备鉴定的资质，对二者提出的损失意见，不能作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不能证明其实际损失，且被告已经对原告的损失做出了合理的赔偿，故对原告要求被告赔偿其赔偿村民组修造垃圾池和垃圾箱费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的车辆停运损失及司机误工损失，均没有提交相关证据予以证明，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平振伟的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告平振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张智毅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04252号
原告刘四选，男，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告骆燕峰，男，汉族，。
原告刘四选与被告骆燕峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四选及其委托代理人陈浩军、被告骆燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将他所有的陕AM89**号白色面包车买去后，未在约定期间办理车辆过户手续，给他生活造成许多不便。故请求判令：1、被告立即办理车辆过户手续；2、被告承担2007年3月19日至2014年7月22日的违章罚款等费用；3、被告赔偿原告损失1946元；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：他与原告达成的车辆交易协议未约定办理车辆过户手续，原告的诉求时间过长。他在原告将陕AM89**号白色面包车交付给他后，又将该车转卖给了他人，因卖车已有七、八年时间，这个人现在不好找。原告应提供充分的证据证明存在车辆违章罚款且车辆违章罚款不是原告的损失，车辆未过户与原告享受国家低保没有直接关系。故不同意原告的诉求。
经审理查明：2007年3月18日，原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）达成了《旧机动车交易协议书》，该份协议书部分内容如下：“……。一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的微型车，车号陕AM89**……颜色白的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续。……。六、此协议有效期为叁个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止。七、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任：乙方过户由甲方协办。八、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。十、其他：从2007年3月18日以前以（一）切事故及违章由甲方负责，从2007年3月18日以后由乙方负责。甲方（卖方）签字盖章刘四选、乙方（买方）签字盖章骆燕峰、签订时间2007年3月18日。”。协议达成后，被告向原告付清了车辆价款，原告也将车辆行驶证及相关手续交给了被告。2007年3月29日，骆宝民（被告之父）作为甲方（卖方）、佘国勇作为乙方（买方）达成了《旧机动车交易协议书》，该份协议书部分内容如下：“甲方（卖方）骆宝民、身份证号610121510606763、住址长安大兆庞留村，乙方（买方）佘国勇、身份证号610111196307030032、住址陕西西安市灞桥区国棉四厂振兴区25楼，……。一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的昌河微型车，车号陕AM89**……颜色白的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续。……。六、此协议有效期为叁个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止。七、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任：。八、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。十、其他：从2007年3月29日以前所有违章（障）事故由甲方负责（违章（障）由乙方负责），从2007年3月29日以后所有违章（障）事故由乙方负责。甲方（卖方）签字盖章骆宝民、乙方（买方）签字盖章佘国勇、签订时间2007年3月29日。”。另查明：2010年12月20日，西安市莲湖区民政局批准自2010年12月起每月发给原告最低生活保障金。原告的低保自2014年6月被停发。陕AM89**白色微型车在原告交付被告后，原、被告之间至今未办理车辆过户手续。骆宝民系被告之父，经被告同意其父骆宝民代被告于2007年3月29日将陕AM89**白色微型车转卖给了佘国勇，该车转卖后亦未办理车辆过户手续。因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告以其与被告之间的车辆交易协议合法有效、该纠纷未超过两年诉讼时效、陕AM89**白色微型车在双方交易后所产生的违章罚款应由被告承担、原告低保被停发与车辆未过户有直接的因果关系等为由，坚持其诉讼请求；被告以陕AM89**白色微型车已转卖他人，因客观原因目前无法办理过户手续等为由，坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、《旧机动车交易协议书》、西安市莲湖区龙首东北社区居民委员会证明等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年3月18日所签订的《旧机动车交易协议书》及被告之父骆宝民代被告与佘国勇于2007年3月29日所签订的《旧机动车交易协议书》，均是相关交易双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告在将陕AM89**白色微型车卖与被告后，原、被告未及时办理车辆过户手续，加之被告之父代被告又将该车转卖他人且转卖他人时间较长，致使该车目前在原、被告之间已无法办理正常的车辆过户手续，且原、被告双方均有过错，故对原告现要求被告立即办理车辆过户手续的诉求，依法不予支持。原告未实际垫付有关车辆在卖出后的违章罚款，故对原告的该项损失请求不予支持；原告低保待遇被取消，与有关车辆未及时过户并无必然的因果关系，是因国家相关政策调整及审批程序所致，故对原告的低保待遇被取消的损失主张亦不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘四选的诉讼请求。
本案受理费250元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第893号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张宇来。
被告：马炳亮。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告张宇来、马炳亮物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80.12元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00135号
原告张xx，女。
被告魏xx，男。
原告张xx与被告魏xx离婚纠纷一案，原告张xx于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人吴夏周，被告魏xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告1997年登记结婚后，由于婚姻基础较差，婚后我们聚少离多，被告对我及婚生子不管不问。偶尔相聚时被告就打骂我，致使我们夫妻感情彻底破裂。故我起诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产，及分割共同债权16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏xx当庭辩称：我们婚后长期在外打工，孩子的费用我平时都是放在她娘家的，借给我姐姐家的16000元已经还给我了，还有3.4万在原告那里。我们婚后买了房子是真实的，但现在值多少我不知道。我承认去年打过她一次，但仅仅只这一次，我们之间没有大的矛盾，就是有点互相猜疑，我不同意离婚。
原告张xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，证实原告身份情况。2、结婚证复印件，证实双方婚姻关系。3、被告及双方婚生子魏x的户口本复印件，证实被告及婚生子的身份情况。
被告魏xx未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1995年相识，1996年开始谈婚，1997年11月24日登记结婚。1998年9月25日生育一子魏x，2014年已与原告一同外出务工。婚后双方在不同的地方务工，但每年都回来在一起共同生活。2009年原、被告在城固县xx镇xx街以9万元的价款购买了一间一层土木结构的房产。同时双方陈述购买了一些生活用品。另外被告保管了1.6万元存款。双方婚后无债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后在外打工期间双方联系及沟通较少，致使夫妻关系不睦。只要双方本着互让互谅、包容沟通的态度，双方仍有和好的可能。庭审时，原告亦未能提交证实双方夫妻感情已彻底破裂的有力证据，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张xx与魏xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年二月十五日
书记员 刘俊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1267号
申请执行人：郑州嘉宇彩印有限公司。
法定代表人：单树立，经理。
被申请人订好（漯河）食品有限公司。
法定代表人：薛辉明，经理。
被申请人顶好（漯河）食品有限公司郑州分公司。
负责人薛辉明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第1721号民事判决书，于2012年12月17日立案执行郑州嘉宇彩印有限公司申请执行订好（漯河）食品有限公司、顶好（漯河）食品有限公司郑州分公司买卖合同一案。由于订好（漯河）食品有限公司、顶好（漯河）食品有限公司郑州分公司在我院有多起作为被执行人的案件，在执行过程中，被执行人订好（漯河）食品有限公司、顶好（漯河）食品有限公司郑州分公司均为按执行通知书履行法律义务，2010年7月30日我院作出（2007）新执裁字第267号民事裁定书，依法查封被执行人顶好（漯河）食品有限公司郑州分公司所有房地产和机器设备进行评估、拍卖。现被执行人订好（漯河）食品有限公司、订好（漯河）食品有限公司所有查封财产已于2011年2月23日第三次拍卖会上成功拍卖，并且已经分配结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郑州嘉宇彩印有限公司申请执行订好（漯河）食品有限公司、订好（漯河）食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2007）新民二初字第1721号民事判决书执行完毕，（2012）新执字第1267号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年九月二十日
书记员 高小杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01834号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）莲民三初字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能依判决书按时向申请执行人王某某支付双方婚生女王某某2014年1月至2014年12月的抚养费12000元，申请执行人王某某于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为12000元。本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年1月31日，在收到本院执行通知书后，被执行人王某某自动将其与申请执行人王某某的婚生女王某某2014年1月至2014年12月的抚养费12000元交至本院，2015年3月11日，本院将案款12000元发还申请执行人王某某。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01834号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00104号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人臧其飞。
被执行人臧其峰。
被执行人宋长松。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其飞、臧其峰、宋长松金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）新瓦商初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20277元，未执行到位20277元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审232号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人郑继财。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]26号行政处罚决定。本院于同年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月10日作出建土政罚决[2015]26号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月，建德市新安江街道丰产村村民郑继财未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用353平方米土地建造住宅，建筑占地158平方米、建筑面积408平方米。所占土地353平方米均为耕地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令郑继财退还非法占用的353平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的408平方米的建筑物，恢复原种植条件，并处破坏353平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币33888元。该处罚决定书于2015年6月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月11日，申请执行人送达建土催字[2015]第79号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]26号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人郑继财退还非法占用的353平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的408平方米建筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币33888元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1300号
罪犯卢某某，男，1969年10月24日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月17日作出（2014）晋刑初字第95号刑事判决，认定被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；后因在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，于2014年8月20日经福州市晋安区人民法院以（2014）晋刑初字第95-1号刑事裁定裁定：撤销缓刑，对罪犯卢某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）955号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第385号
原告：江西振新砂轮有限公司，住所地：新干县城南工业园区，组织机构代码：07428762—2。
法定代表人：邹振军，该公司执行董事。
委托代理人：杨德喻，江西赣泰律师事务所律师。
被告：江西新星树脂砂轮有限责任公司，住所地：新干县城南工业园区。
法定代表人：席紫璐，该公司经理。
本院在审理原告江西振新砂轮有限公司诉被告江西新星树脂砂轮有限责任公司公司分立纠纷一案中，原告以经法院做工作，原被告双方已协商并处理好了纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西振新砂轮有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西振新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费6294元，减半收取为3174元（原告�预交），由原告江西振新砂轮有限公司自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79004号
原告：朱仁珍，女，1930年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号。委托诉讼代理人：张龙琴(系原告朱仁珍女儿)，住同原告朱仁珍。被告：张建华，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号1室。被告：胡新珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号1室。原告朱仁珍与被告张建华、胡新珍合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱仁珍未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初930号
原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇，地址：江西省装潢建材大市场8栋1、3、5号。
经营者：朱云飞，男，1967年5月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告广东爱立特医疗集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号（仅限办公）。
法定代表人陈志恒。
本院在审理原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇诉被告广东爱立特医疗集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇撤回对被告广东爱立特医疗集团有限公司的起诉。
原告已预交一半案件受理费118元由原告承担。
审判员 殷奋进
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02064号
原告：金学恩，男，汉族，。
委托代理人：金颖，女，汉族。
委托代理人：姜文秀，女，汉族。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：武亮，男，汉族。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金学恩诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金学恩委托代理人姜文秀，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人武亮、鲁尚杰，被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金学恩诉称：2015年5月4日，202线路车长曲永民驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区砂山路砂山商店附近时，因急刹车将原告摔伤，后送中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为创伤性脑出血。故原告根据《中华人民共和国民法通则》及《道路交通安全法》之规定诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费32233元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、护理费1443元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称：原告所述于2015年5月4日在202线路车长曲永民驾驶辽A×××××号车辆因急刹车致其摔伤属实，辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额5万元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费金额属实，在保险限额内，应由保险公司赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费金额过高。
被告保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额5万元，由于本案为运输合同纠纷，我公司与原告并无任何法律关系，因此在本案中我公司不同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费金额属实，营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费金额过高。
经审理查明：2015年5月4日，原告乘坐被告地铁巴士公司的辽A×××××号公交车时，因该公交车急刹车致原告摔伤。事故发生当日，原告前往中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断为“创伤性脑出血”，至2015年5月16日出院，共住院治疗12天。2015年5月16日，原告的出院记录载明：“1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动。2、1个月后复查头CT。3、病情变化随诊。”二被告于庭审中对原告主张的医疗费为32233元、住院伙食补助费为1200元、护理费为1443元予以认可。
上述事实，有原告提供的证明、病历、票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告金学恩乘坐被告地铁巴士公司的辽A×××××号公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系，被告地铁巴士公司有义务将乘车人金学恩安全送达目的地，现被告地铁巴士公司在运输过程中违反上述合同义务，造成原告受伤的法律后果，故应承担相应的违约责任。因二被告于庭审中对原告主张的医疗费为32233元、住院伙食补助费为1200元、护理费为1443元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的交通费50元，根据本案实际情况，结合原告就诊复查次数等因素，本院予以支持。关于原告主张的营养费1000元，因原告的出院记录已载明“加强营养”，可以认定原告具有加强营养的必要性及合理性，本院根据原告的伤情，结合医嘱记载，酌情确定原告的营养费为800元。同时，本案系城市公交运输合同纠纷，被告保险公司不是涉案合同主体，被告在本案中不应当承担民事责任，被告地铁巴士公司可在向原告履行赔偿责任后依保险合同向被告保险公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学恩医疗费32233元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学恩住院伙食补助费1200元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学恩护理费1443元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学恩交通费50元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学恩营养费800元；
六、驳回原告金学恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第658号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王洪飞，男，汉族，1960年6月26日出生于浙江省宁波市，大专文化，中共党员，曾任宁波市北仑区新碶街道办事处党工委副书记兼区城市管理局副局长，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人王洪飞犯受贿罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年8月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威、张蕾出庭支持公诉，被告人王洪飞及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2001年11月至2007年7月，被告人王洪飞任本区大碶镇（2003年8月变更为大碶街道）党（工）委委员、人民武装部部长，负责武装、民政、殡葬、社区建设、老龄委工作；2001年11月担任本区大碶镇支援大工程建设指挥部综合组副组长，2003年2月担任本区大碶镇旧城改造领导小组成员，2004年4月13日担任大碶街道社区建设主管领导。2007年7月至2008年10月任本区新碶街道办事处党工委委员、人民武装部部长；2008年11月至案发任本区新碶街道党工委副书记兼区城市管理局（城市管理行政执法局）副局长，负责协助书记做好城市建设和管理工作，主持支大指挥部日常工作，分管城区建设与管理科，管理开发建设服务部，联系土管所、房管所，联系驻辖区内各大工程单位。被告人王洪飞在任上述职务期间，利用职务之便，非法收受杨荣、王某1、朱某1、吴某、乐某、刘某、姜某等人贿赂款共计人民币163150元，并为他人谋取利益。具体如下：
（一）2002年，被告人王洪飞利用职务便利，帮助杨荣承接了本区大碶坝头路西延工程，并在工程款预付、工程竣工验收、工程款结算等方面对其予以关照。同年5月的一天，被告人王洪飞在其办公室内非法收受杨荣所送现金人民币1万元。
（二）2003年11月，被告人王洪飞利用职务便利，帮助王某1担任了本区大碶街道坝头社区书记。2004年春节前的一天，被告人王洪飞在其位于本区新碶街道老国贸花园的家中非法收受王某1所送现金人民币5万元。
（三）2004年底，被告人王洪飞利用职务便利，将本区大碶街道旧城改造办公室办公大楼续租给朱某1。2005年春节前的一天，被告人王洪飞在其位于本区新碶街道老国贸花园的家中非法收受朱某1所送现金人民币2万元。
（四）2005年，被告人王洪飞利用职务便利，帮助吴某承接了本区大碶街道鸿顺家园拆迁安置房挖土方工程。同年8、9月的一天，被告人王洪飞在本区新碶街道明州路和中河路交叉口附近的老树咖啡店内非法收受吴某所送现金人民币2万元。
（五）2008年至2010年，被告人王洪飞利用职务便利，帮助乐某承接了本区新碶街道泰山路等供热管道拆除工程Ⅰ标段、本区新碶街道横浦厂房二期土建工程等工程。2008年12月的一天，被告人王洪飞在本区新碶街道支大指挥部的办公室内非法收受乐某所送帝舵牌男士机械手表1块（价值人民币16150元）；2010年10月的一天，被告人王洪飞又在其办公室内非法收受乐某所送现金人民币7000元。
（六）2009年至2010年，被告人王洪飞利用职务便利，帮助刘某承接了本区新碶街道凤洋一路热力管下埋工程，并在工程款划拨等方面给其予以关照。2010年上半年的一天，被告人王洪飞在本区新碶街道支大指挥部的办公室内非法收受刘某所送现金人民币1万元。
（七）2010年10月，被告人王洪飞在本区新碶街道隆顺村拆迁过程中利用职务便利为姜某谋取利益。同年12月27日，被告人王洪飞在其车内非法收受姜某所送现金人民币3万元。
2012年3月31日，被告人王洪飞到宁波市北仑区纪委主动交代了其收受杨荣、王某1、朱某1、吴某、乐某、刘某、姜某所送财物的犯罪事实。案发后，被告人王洪飞已向北仑检察院退还涉案全部赃款及赃物。
上述事实，被告人王洪飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人王洪飞干部职务变动登记表，被告人王洪飞任职的相关文件，宁波市北仑区人民政府文件，证人杨荣、王某1、朱某1、吴某、乐某、刘某、姜某、王某2、赵某、张某、朱某2等人的证言，价格鉴定结论书，本区大碶镇坝头路西延工程协议书、月工程付款报审表及合同工程月计量申报表，党政会议记录及王某1任职文件，租房协议及收款收据，国有土地使用权出让合同、土地使用权登记审批表、招标文件及中标通知书，中标通知书、泰山路等热力管道拆除工程Ⅰ标段残值回收协议书、现金缴款单、建设工程施工合同及工程责任承包合同，凤洋一路东侧热力管道拆移改造工程Ⅰ标段施工合同、记账收据，房屋拆迁补偿安置（货币）协议书、房屋拆迁补偿安置（货币）资金结算表、拆迁补偿协议书及拆迁补偿费付款单，扣押文件清单、现金缴款书，中国共产党宁波市北仑区纪律检查委员会、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明，王洪飞身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪飞身为国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额达人民币163150元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈文勇认为起诉指控的第四、五、六笔事实可不认定为犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人王洪飞有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王洪飞已经退还全部涉案赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人陈文勇以被告人王洪飞有自首情节、已退还全部赃款等为由建议本院减轻处罚的意见予以采纳。受贿所得的赃款，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月3日起至2018年4月2日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、受贿所得赃款人民币十四万七千元及赃物帝舵牌男式机械表一块，均予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 黎纪萍
二〇一二年八月十七日
代书 记员 许 婧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第188号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文某某，男，46岁；因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被湖南省某某市某某区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日上午，某某县公安局干警在某某县电影院前抓获了吸毒人员被告人文某某，从其随身携带的背包中查获毒品疑似物1包。经常德市刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物净重29.45克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，抓获经过，扣押物品清单，被扣押物的照片，湖南省某某市公安局刑事科学技术研究所某公物鉴（理化）字（2013）549号物证检验报告，湖南省某某市某某区人民法院（2009）某某刑初字第83号刑事判决书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；案发后，被告人文某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 许本杰
人民陪审员 毛致均
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被
判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01643号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况敬良，男，1956年5月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告况敬良劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 �刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初594号
原告高建仓，男，1971年出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人韩丽强，男，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉现代医院（原阳泉现代泌尿外科医院，法定代表人陈国民）。
法定代表人林杭，董事长。
委托代理人杨秀琴，女，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人樊永，女，副院长。
原告高建仓与被告阳泉现代医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建仓及其委托代理人袁全锁、韩丽强，被告委托代理人杨秀琴、樊永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建仓诉称，2014年5月2日，原告因身体不适到被告处进行检查，被诊断为尿道感染和前列腺炎，并进行了包皮切割手术及术后辅助治疗，原告术后创口裂开，2014年5月21日，到被告处进行了二次缝合手术，但创伤迟迟未见好转。原告感觉下体疼痛，创口出现硬结，影响了性功能。随后，原告在2014年7月到阳泉市卫生局投诉，经核实，原告的接诊医生无权在本省执业，而实施手术的医生没有执业证书，属于非法行医。目前，原告手术部位神经疼痛，需要继续治疗。要求被告赔偿因被告的违约行为造成的医疗费17472.10元、误工费7420元、交通费1000元，共计25892.10元，并承担后续康复所需的治疗费用。
被告阳泉现代医院辩称，被告的接诊记录中没有原告，原告主体不适格，原告的起诉已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日，原告因身体不适到被告处就诊，接诊的医生询问原告基本情况时原告自述其姓名为“高健”、职业为司机。被告接诊医生诊断原告的病情为尿道感染和前列腺炎，随后对原告进行了包皮切割手术和术后辅助治疗。2014年5月21日，原告因术后创口裂开，到被告处进行了二次缝合手术，但创伤未见好转，继续治疗，2014年6月23日，原告向被告支付医疗费17472.10元。2014年7月1日原告向阳泉市卫生和计划生育委员会投诉，举报被告非法行医。经阳泉市卫生和计划生育委员会责成阳泉市卫生监督所工作人员调查核实，确认被告处接诊医生胡灯元为安徽蒙城第二人民医院执业医师，来被告处坐诊未变更执业地点，属于未变更执业地点执业；手术医生陈飞平系医学院校毕业，无执业医师证书，属于非法行医。阳泉市卫生监督所根据调查结论和证据，给予被告警告、罚款人民币5000元的行政处罚。
原告称其职业为司机，从事交通运输业，因在被告处治疗，误工45天造成误工损失7420元（60187元／年÷365天×45天）、支出交通费1000元；原告术后创口裂开，2014年5月21日，到被告处进行了二次缝合手术，但创伤迟迟未见好转。原告感觉下体疼痛，创口出现硬结，影响了性功能。原告手术部位神经疼痛，需要继续治疗，要求被告赔偿因被告的违约行为造成的医疗费17472.10元、误工费7420元、交通费1000元，共计25892.10元，并承担后续康复所需的治疗费用。原告提供其到被告处就诊的门诊医疗手册、医院收费清单、医疗费收费发票、驾驶证、举报信、阳泉市卫生和计划生育委员会答复意见书、关于对查办高建仓举报阳泉现代医院非法行医案件的情况说明，用来证明其上述诉讼主张；被告对原告提供的证据有异议，辩称被告的接诊记录中没有原告，原告主体不适格；原告的起诉已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供有患者“高健”签名的手术同意书，用来证明其辩解主张，原告对被告提供的证据无异议，但坚持其诉讼请求。
上述事实，有门诊医疗手册、医院收费清单、医疗费收费发票、驾驶证、手术同意书，阳泉市卫生和计划生育委员会答复意见书、关于对查办高建仓举报阳泉现代医院非法行医案件的情况说明以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经阳泉市卫生和计划生育委员会责成阳泉市卫生监督所工作人员调查核实，确认被告处接诊医生胡灯元为安徽蒙城第二人民医院执业医师，来被告处坐诊未变更执业地点，属于未变更执业地点执业；手术医生陈飞平系医学院校毕业，无执业医师证书，属于非法行医。阳泉市卫生监督所根据调查结论和证据，认为被告聘用非卫生技术人员开展医疗活动，违反《医疗机构管理条例》第四十八条，给予被告警告、罚款人民币5000元的行政处罚。根据原告提供的证据以及阳泉市卫生和计划生育委员会关于对查办高建仓举报阳泉现代医院非法行医案件的情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》证据的高度盖然性原则，本案中原告高建仓于2014年5月2日到被告阳泉现代医院就诊的行为可认定为双方形成医疗服务合同关系，被告阳泉现代医院在对原告高建仓诊疗行为中违反《医疗机构管理条例》第四十八条的规定推定其存在过错，且被告的过错与原告包皮切割手术和术后辅助治疗发生的医疗费、误工费、交通费之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费17472.10元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告以其职业为司机，从事交通运输业，因在被告处治疗，误工45天造成误工损失7420元（60187元／年÷365天×45天）、支出交通费1000元，要求赔偿误工费7420元、交通费1000元，仅提供驾驶证，未提供其他证据。鉴于原告在被告处手术治疗，休息误工和支出交通费事实存在，故本院酌情认定误工费为4024.80元（48969元／年÷365天×30天）、交通费为200元。原告还要求被告赔偿后续康复所需的治疗费用，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉现代医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高建仓医疗费17472.10元、误工费4024.80元、交通费200元，共计21696.90元。
二、驳回原告高建仓的其它诉讼请求。
案件受理费447元由被告阳泉现代医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 辛 艳