wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1448号
原告：谢娟丽，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告谢娟丽与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢娟丽到庭参加诉讼；被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢娟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14700元并支付相应利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金1万元并支付利息3800元。
被告吴斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月9日，被告吴斌向原告借款1万元，并出具《借条》一份，借期为十天。后被告未归还借款，2009年7月13日，被告吴斌又向原告出具《借条》一份，承诺2007年12月9日向原告借款1万元到2009年7月27日还本金加利息14700元。但后被告又未还款，现原告向本院提起诉讼。以上事实由原告的陈述及其提交的《借条》二份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在借款后未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担返还借款的民事责任，现原告提出要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，被告吴斌在2009年7月13日出具的《借条》中承诺，2007年12月9日向原告借款1万元到2009年7月27日还本金加利息14700元，庭审中原告认为被告承诺的利息超过了法律关于限制利率的相关规定，自愿将利息调整为3800元（以年利率24%为限），系原告对自己权利的自由处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院予以支持，利息本院确定为3800元。本案中两份《借条》均由被告吴斌本人书写，原告称因笔误被告将原告谢娟丽的名字写错为“谢建丽”，现该两份《借条》均由原告持有，且被告未到庭应诉抗辩，本院予以采信。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告谢娟丽借款本金1万元并支付利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年五月九日
书记员 郑期鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2049号
原告：郑家师，男，1969年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地：凤台县钱庙乡郑楼社区。
法定代表人：郑潜，主任。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告郑家师诉被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑家师及其委托代理人缪保安，被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家师诉称：在2008年至2012年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会欠其工资、修渠、修路、拆旧房子款，合计43700元。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2013年给其出具了一份欠条。其多次找凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会催要欠款，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会均以没钱为由不愿还款，现请求依法判令被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会支付其欠款43700元。
郑家师就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、郑家师的居民身份证；2、凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2013年3月29日出具的欠条1份，拟证明欠款的事实及金额。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会辩称：其并没有拖欠郑家师工资。即使郑家师诉求成立，也超过了诉讼时效。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未向法庭提交证据。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会对郑家师提交的证据1无异议；对证据2认为没有出具人的签字及法定代表人的签章。
经本院审查，对于郑家师提交的证据1-2，认为其真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2008年至2012年期间，郑家师给凤台县钱庙乡郑楼社区维修了盛庄机站、渠、路，及村卫生室的旧房子拆迁事务。凤台县钱庙乡郑楼社区会计郑家银于2015年将郑家师的手中的原欠条入账，给郑家师出具了一份总欠条，落款日期是入账日期2013年3月29日并加盖公章，内容为：“郑楼村今欠郑家师工资（2008-2012年）包括修理盛庄机站和渠路、村卫生室拆旧房，总欠肆万叁仟柒佰元正（￥43700元）”
本院认为：郑家师给凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会提供劳务的事实清楚、证据确凿，劳务合同已经成立，因此，对于双方之间劳务关系依法应予保护。郑家师与凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未明确约定欠款的支付日期，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在郑家师催要后，应当及时予以偿还，故对郑家师要求偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告郑家师欠款43700元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初758号
原告：郭振强，男，汉族，1986年3月18日出生，住霸州市。
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立
原告郭振强与被告霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭参加诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款100814元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告工资100814元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告劳动报酬100814元未付。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，原被告双方构成劳务关系，被告下欠原告劳动报酬100814元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告霸州市新丽雅家具有限公司给付劳动报酬100814元的诉讼请求予以支持。被告霸州市新丽雅家具有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭振强劳动报酬100814元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元减半收取1159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 亚 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8980号
原告：邓云华。
委托代理人：吴志飞。
被告：张海云。
被告：张小康。
原告邓云华为与被告张海云、张小康追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告劳动工资款5514元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓云华的委托代理人吴志飞到庭参加诉讼，被告张海云、张小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月至2016年1月期间，原告邓云华到被告处做挡车工，被告共欠原告工资5514元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张小康尚欠原告邓云华工资款5514元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付原告工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张海云、张小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海云、张小康应支付原告邓云华工资款计人民币5514元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张海云、张小康负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟杭丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3325号
解除保全申请人：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人:陈赞，该公司经理。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司经理。
解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0202民初3325号民事裁定，对浙江新东阳建设集团有限公司名下的银行存款进行了冻结。大同市中兴正泰电气设备有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司以其与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷已经调解解决（本院（2016）晋0202民初3325号民事调解书）为由申请解除上述保全措�的理由正当，被申请人亦同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对浙江新东阳建设集团有限公司的以下银行账户解除冻结：中国银行东阳城西支行（账号3532XXXX6447）；中国农业银行东阳开发区支行（账号1963XXXXXX0003933）；平安银行金华东阳支行（账号1101XXXX562008）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年八月八日
书记员 李学鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10172号
申请执行人梁国芳，女，1933年2月3日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号
关于梁国芳诉北京一得阁墨业有限责任公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）年京01**民初字第18776号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京一得阁墨业有限责任公司名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京一得阁墨业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京一得阁墨业有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月十二日
书记员 李 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第32号
再审申请人（一审被告）：金秀钟，男，1957年4月29日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审原告）：延边荣祥热力有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：于伟红，该公司经理。
再审申请人金秀钟因与被申请人延边荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人金秀钟于2015年6月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金秀钟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许金秀钟撤回再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1949号
原告王某某，男。
原告徐某某，男。
被告王某甲，男。
本院受理原告王某某、徐某某与被告王某甲追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某甲兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某、徐某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、徐某某的起诉。
案件受理费2670元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月一日
书记员 陈俊霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2107号
罪犯陈运珠，男，1966年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈运珠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巫溪县人民法院于2012年5月16日作出（2011）巫法刑初字第00273号刑事判决，认定陈运珠犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元，追缴犯罪所得赃款30555元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈运珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈运珠减去有期徒刑七个月零八日。
（刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗66号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、原审被上诉人）：李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张福江，男，1949年8月30日出生（现已死亡），汉族。
诉讼继承人：冀万芬，女，1950年5月24日出生，汉族。
诉讼继承人：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族。
诉讼继承人：张殿国，男，1975年10月11日出生，汉族。
诉讼继承人：张艳玲，女，1977年6月8日出生，汉族。
一审被告：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族。
申诉人李树仁因与被申诉人张福江、张殿文荒山承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以黑检民（行）复查［2016］23000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二�一七年四月十日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗66号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、原审被上诉人）：李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张福江，男，1949年8月30日出生（现已死亡），汉族，农民。诉讼继承人：冀万芬，女，1950年5月24日出生，汉族，农民。诉讼继承人：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。诉讼继承人：张殿国，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。诉讼继承人：张艳玲，女，1977年6月8日出生，汉族，农民。一审被告：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。申诉人李树仁因与被申诉人张福江、张殿文农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以黑检民（行）复查［2016］23000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  李雪松二〇一七年四月十日书记员  葛兰兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2303号
申请执行人陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人莫明强，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞丽卿，女，1960年8月3日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈齐辉与被执行人莫明强、俞丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4931号民事调解已发生法律效力，申请执行人陈齐辉已向本院申请执行，申请执行标的为33万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人陈齐辉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人莫明强、俞丽卿发出执行通知书及报告财产令。被执行人莫明强、俞丽卿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本院执行的申请执行人莫明强、俞丽卿与被执行人陈齐辉民间借贷纠纷案件【本院（2013）融执行字第103号及（2014）融执行字第1858号执行案件】与本案当事人一致，且均为金钱债务纠纷，其执行标的为同一种类，而本案的执行标的额少于上述二案的标的总额，执行中可在上述二案扣减，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4931号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初322号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被海安县公安局刑事拘留。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年5月至6月，先后至海安县城东镇、海安镇等地，盗窃作案3起，窃得现金人民币1700元及电动自行车2辆。经鉴定，物品价值合计人民币2160元，款物合计人民币3860元。具体事实如下：
1.被告人王某甲于2016年5月份的一天，至海安县城东镇泰宁村5组某号王某丙的租住房，推门入室，乘隙窃得人民币1700元。后经王某丙索要，被告人王某甲退还了王某丙人民币1700元。
2.被告人王某甲于2016年6月18日，至海安县海安镇江海支路43号某幢楼的过道内，乘隙窃得钱某停放在该处的英克莱牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1400元。
3.被告人王某甲于2016年6月27日，至海安县城东镇南阳村14组某号地段，乘隙窃得葛某停放在路边的英克莱牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币760元。
事后，被告人王某甲将所盗电动自行车出售至某旧货交易店。海安县公安局在核实相关信息时发现可疑情况，认定被告人王某甲有作案嫌疑，于2016年7月7日将其抓获归案。经讯问，被告人王某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、钱某、葛某的陈述，证人王某乙的证言，物证被盗电动自行车（照片），书证辨认笔录、电动车收购登记表、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚；其有同种前科，亦可酌情从重处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人钱某人民币一千四百元，退赔被害人葛某人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执100号
被执行人程向学(曾用名程宝金),男,1978年1月11日出生,汉族,现住宝清县朝阳乡。
本院在执行程向学罚金一案中,经多方查询，未找到程向学,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11551号
原告申润霞，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告申润霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申润霞到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申润霞诉称，2004年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层230号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告申润霞支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告申润霞办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告申润霞合法权益。为此，原告申润霞诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告申润霞办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层230号”房屋（现址为武侯区逸都路6号1幢6层230号房）的产权权属登记。三、被告支付逾期办理产权房屋登记违约金5000元；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月13日，原告申润霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428657），合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层230号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告申润霞在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告申润霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告申润霞向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告申润霞。但至今原告申润霞未取得房屋所有权证。
从原告申润霞提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告申润霞所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层230号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告申润霞与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告申润霞请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告申润霞的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告申润霞未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告申润霞与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428657）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告申润霞取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层230号商业用房的房屋所有权证；
三、驳回原告申润霞的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收962.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2101号
原告朱明地，男，汉族，工人，住尤溪县。
被告郑书洪，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告易娜，女，汉族，无业，住尤溪县。
原告朱明地与被告郑书洪、易娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序进行审理。由于被告郑书洪去向不明，本院于2015年12月2日以（2015）尤民初字第2101-1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱明地、被告易娜到庭参加诉讼，被告郑书洪经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明地诉称，被告郑书洪、易娜夫妻二人以做生意为由，于2008年10月26日、2009年5月16日、2009年12月10日分别向原告借款人民币20000元、10000元、10000元（币种下同），共计40000元整。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。为此，请求判令被告郑书洪、易娜夫妻向原告偿还借款40000元及该款从2009年12月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑书洪、易娜共同向原告朱明地偿还借款40000元及该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑书洪未作答辩。
被告易娜口头辩称，答辩人只知道最后一笔10000元的借款，这笔借款时答辩人有帮忙联系，其他两笔借款答辩人并不知情，原告明知被告郑书洪赌博，仍高利借贷，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2008年10月26日、2009年5月16日、2009年12月10日，被告郑书洪以做生意为由，先后出具三份借据，向原告借款20000元、10000元、10000元。借款后，经原告催讨，被告郑书洪未履行还款义务。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告郑书洪、易娜现已离婚，但上述三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告提供的借据原件三份、被告身份证复印件一份和本院依职权调取的省内婚姻历史查询表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱明地和被告郑书洪之间存在借贷法律关系，被告郑书洪共计向原告借款40000元的事实，有原告提供的三份借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告郑书洪在合理期限内履行还款义务。现原告经向被告郑书洪催讨未果后向本院起诉，被告郑书洪应承担相应的还款责任。涉案三笔债务虽以被告郑书洪个人名义所负，但借款事实发生于被告郑书洪、易娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑书洪、易娜共同偿还借款40000元，并支付该款从起诉之日即2015年9月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易娜辩称被告郑书洪借款用于赌博、另两笔借款不知情，不应承担还款责任的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告郑书洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书洪、易娜应当于本判决生效之日起五日内向原告朱明地偿还借款本金人民币40000元，并支付该款从2015年9月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，计1360元，由被告郑书洪、易娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第570号
申请执行人明辉，男，1951年9月11日出生，汉族，退休职工，住四平市。
委托代理人段金玲，女，1958年2月3日出生，汉族，退休职工，住梨树县。
被执行人国营梨树县榆树台机械林场。
法定代表人徐峰，场长。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二重字第1号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000.00元、利息193285.00元、案件受理费4392.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人国营梨树县榆树台机械林场在梨树县农行榆树台账户存款246147.00元（含执行费3470.00元），并将执行款24677.00元给付申请执行人明辉完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二重字第1号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年二月三日
书记员 管 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6011号
原告：陈莉娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈良开，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告的哥哥。
被告：中山市宝鑫房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园27卡商铺。
法定代表人：陈礼托。
原告陈莉娜诉被告中山市宝鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2017年2月27日，原告陈莉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈莉娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莉娜负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6258号
原告：熊厚珍，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邓尚伦，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨秀彬，女，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告熊厚珍诉被告邓尚伦、杨秀彬物权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，在审理过程中，原告熊厚珍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊厚珍撤回起诉。
本案受理费15400元（已减半），由原告熊厚珍承担。
审判员 黄公立
二〇一六年八月三十日
书记员 伍 思
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4910号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:叶光辉，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王伟，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王永岩，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告叶光辉、王伟、王永岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4910号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:叶光辉，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王伟，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王永岩，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告叶光辉、王伟、王永岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1450号
申请人：广饶县双福粮食有限公司，住所地：广饶县，法定代表人：刘福明。
被申请人:欧力菲德(山东)饲料科技有限公司，住所地：安丘市。法定代表人：BENOITALNINGLON（彭诺瓦.阿兰.格隆）。
本院在审理申请人广饶县双福粮食有限公司与被申请人欧力菲德(山东)饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧力菲德(山东)饲料科技有限公司在中国银行安丘支行账户为20×××33存款180000元，若余额不足，则只得存入，不得支出，直至额满为止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1420元，由申请人广饶县双福粮食有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈奇凡
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 国 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2532号
原告：冯某，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱某1，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告冯某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.家中房子归原告及孩子所有；4.被告的一切债务归被告负担。事实与理由：原被告双方于1998年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某2。婚后被告迷恋赌博，十几年不务正业，长期离家不归，不承担对家庭的义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；3.户口本，证明家庭情况；4.出生医学证明，证明婚生子朱某2情况。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告双方于1998年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某2。
本院认为：原被告双方于1998年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某2，说明双方有一定的感情基础，应当多加珍惜。原告虽诉称被告有赌博恶习，但并未提交相关证据。故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭圆圆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第653号
申请执行人王宾禹，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人王志超，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
申请执行人蔡秋玲，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
以上三位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
申请执行人王宾禹等三人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2511号民事调解书已经发生法律效力，权利人王宾禹等三人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人王宾禹等三人款项人民币9600元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第653号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初229号
原告：孔德选，男，1972年2月28日生，壮族，现住广西柳州市。
被告:覃瀚苇，男，1976年8月27日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。
原告孔德选与被告覃瀚苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孔德选于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德选自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告孔德选撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告孔德选负担。
审判员 覃语春
二〇一七年三月十五日
书记员 银 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初200号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2017年6月30日因本案被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年6月29日19时15分许，被告人赵某某在兰州市红古区下窑街道窑街煤电公司金河煤矿大门口向吸毒人员唐某某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获，从吸毒人员唐某某身上查获毒品一小包，从被告人赵某某身上查获毒资一百元和手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重0.07克。另查明，2007年6月29日上午11时许，被告人赵某某在兰州市红古区下窑街道窑街煤电公司金河煤矿框架楼门口处，向吸毒人员邹某某贩卖毒品一小包，获毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片；现场检测报告书、唐某某吸毒成瘾严重认定书；扣押决定书、查扣物品清单、扣押笔录及扣押物品照片、扣押移送物品、文件清单；调取证据通知书、通话清单；毒品称量笔录、现场称量照片、电子秤检定证书；鉴定意见通知书、理化检验鉴定书；办案说明；甘肃省没收实物收据；户籍证明；视频资料；证人唐某某、邹某某证言；被告人赵某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执990号
王某：
关于你申请执行王传瑾离婚纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第0385号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案立案执行前，被执行人自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘海燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,836.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,836.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3093号
吴清：
科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店与吴清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3930元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一�三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢91号
申请执行人赵先铭，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人夏纯真，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人赵先铭与被执行人夏纯真身体权纠纷一案中，黄冈市团风县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂团风民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏纯真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先铭于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行夏纯真按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院经查明，被执行人夏纯真目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵先铭在执行期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月一日
书记员 周 林
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1460号
申请执行人陈秋莲
被执行人管金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00746号，依法向被执行人管金亮发出执行通知书，责令被执行人管金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管金亮（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二日
书记员 杨阿龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3924号
上诉人（原审被告）：张波，男，1983年9月5日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵树斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：智振华，男，1982年6月6日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告魏红燕：女，1981年8月23日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
原审被告张艳刚：男，1984年2月11日出生，汉族，住武安市。
上诉人张波、赵树斌因与被上诉人智振华诉、原审被告张艳刚、魏红燕民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张波、赵树斌及其委托诉讼代理人刘星，被上诉人智振华委托诉讼代理人柴如雪，原审被告张艳刚，原审被告魏红燕委托诉讼代理人郭鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张波、赵树彬上诉请求：撤销一审判决，依法驳回智振华的诉讼请求。本案一、二审案件受理费均有被上诉人承担。理由是：智振华没有证据证明争议的63万元借款已经完成交付，未完成交付的债权，上诉人不应承担保证责任；智振华在澳门赌场将筹码借给了张艳刚，借款合同无效，上诉人不应承担保证责任。
被上诉人智振华答辩：本案是多次借款，现金给付，且写有借条，上诉人所称借款是筹码不能成立。一审认定事实清楚，应予维持。
智振华向一审法院起诉请求判令：四被告连带偿还原告借款63万元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原告智振华找被告张艳刚索要欠款63万元，张艳刚给智振华出具了借款63万元借据一张，并由张波、赵树斌担保，张艳刚称智振华所诉借款63万元系张艳刚于2014年8月1日出具的借据所产生的债务，但至今未还产生的。
一审法院经审理认为，张艳刚向智振华借款63万元，于2015年4月20日重新出具了一张新的借据，张艳刚理应偿还，张波、赵树斌为张艳刚提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，张波、赵树斌承担连带清偿责任。对原告诉称，该笔借款系2012年和2009年张艳刚分三笔向智振华借取得的，因三张借据仅能说明曾经发生，不能证明就是2015年4月20日这笔借款，故对其诉称不予采信。对张艳刚辩称系2014年8月1日的债务重新出具的借据予采信。对张艳刚、张波、赵树斌辩称，此笔借款系赌债，三被告均未提交相关证据证实。一审法院据此判决：张艳刚、张波、赵树斌在判决生效后十日内偿还智振华借款本金63万元。案件受理费10100元，由张艳刚、张波、赵树斌承担。
二审程序中，上诉人没有提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张艳刚向智振华借款63万元，有其2015年4月20日出具了的借据所证实，且张艳刚承认曾偿还过借款，由此证明借款已经交付。上诉人上诉称该借款是赌场筹码没有证据证实，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元由上诉人张波、赵树斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 贾梅录
二0一六年十二0一六年十一月九日
书记员 常新蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初857号
原告李铁军，男，汉族，1957年11月1日生，住栾川县。
委托代理人，王迎波，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士具，又名冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。(据诉状查明）
原告李铁军与被告冯士具合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告冯士具经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月到五月期间，原告在被告所承包的位于洛阳市××工区鹏翔小区建筑工地干杂活，当时约定每天工资80元，工作结束时被告欠原告工资3560元，被告给原告和其他工友书写欠工资的证明一张，后被告仅支付1160元，剩余2400元至今未付。之后原告多次催要，被告一直推诿躲避，不予支付。现原告诉至人民法院要求：1、请求依法判令被告支付工资款2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
2014年2月30日被告出具的欠条一张；拟证明2014年2月30日被告冯士具尚拖欠李铁军工资3560元的事实。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的证据系被告冯士具向原告李铁军出具的工资欠条，其内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年农历腊月到五月期间，原告在被告所承包的建筑工地干活。工作结束后，被告尚欠原告工资3560元。被告于2014年2月30日向原告出具工资欠条一张。后被告于2014年10月份，给付原告1160元，现下余2400元未予给付。现原告诉至本院，要求被告偿还工资2400元及承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告作为具有完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告未履行给付欠款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款2400元的请求，本院予以支持。被告冯士具经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士具应于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁军工资款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯士具负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1006号
上诉人（原审被告）姬凯，男，1968年8月14日出生，汉族，邯济铁路有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）梁春忠，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原审被告邯济铁路有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路176号。
法定代表人陈功，董事长。
上诉人姬凯因与被上诉人梁春忠及原审被告邯济铁路有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬凯于2017年3月10日收到法院催缴上诉费通知书，但其在法院所限期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1006号上诉人（原审被告）姬凯，男，1968年8月14日出生，汉族，邯济铁路有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）梁春忠，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原审被告邯济铁路有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路176号。法定代表人陈功，董事长。上诉人姬凯因与被上诉人梁春忠及原审被告邯济铁路有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬凯于2017年3月10日收到法院催缴上诉费通知书，但其在法院所限期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姬凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 张绍方审判员 孙久强二〇一七年四月十八日书记员 郭 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执224号
申请执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人陈某1，女，汉族。
上述四位申请执行人共同授权委托吴某某为代理人，代为处理执行有关事宜。
被执行人陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司，住所地商南县长新路126号。
代表人：汪浩，系该公司经理。
申请执行人吴某某与被执行人陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司因触电人身损害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初462号民事判决书判决:由被告陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司承担损失的40%即307639.80元（含已垫付的丧葬费5万元）。判决书生效后，被执行人陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司未按期履行到位。据此，申请执行人吴某某于2017年5月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年5月4日向被执行人陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司将执行款259439.8�直接兑付给申请执行人吴某某，现申请执行人吴某某已提出撤回执行申请。经合议庭合议，决定将该案的执行费3791元予以免收。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初462号民事判决书中陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司应承担部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 曹振勇
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审397号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏宜展，男，1957年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏宜展非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏宜展非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)168号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区洪塘镇洪塘村下刘里西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积322.5平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积322.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏宜展退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积322.5平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3870元。
本院经审查查明，被执行人苏宜展违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)168号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）247号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。2017年10月20日，被执行人缴交罚款人民币3870元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)168号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏宜展在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)168号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏宜展应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇洪塘村下刘里西侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏宜展在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第574号
罪犯李万龙，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月22日作出（2011）瓦刑初字第373号刑事判决，以罪犯李万龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，罪犯李万龙不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）大刑二终字第503号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月9日。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李万龙减去有期徒刑七个月。
（刑期至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第290号
申请执行人王华。
被执行人孙海鹏。
王华与孙海鹏为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙海鹏于判决生效后十日内给付申请执行人王华80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海鹏银行存款1078元。另查，被执行人孙海鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下的银行存款1078元，本院已扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第779号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢 愿
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执130号
申请执行人李凤鸣，女，1953年3月20日出生，汉族，退休干部。
被执行人侯立彬，男，司机。
申请执行人李凤鸣与被执行人侯立彬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第169号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋玉峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00304号
原告：厍启发，男，1952年10月生，汉族，农民。
被告：厍启云，男，1965年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告厍启发与被告厍启云宅基地使用权纠纷一案中，原告厍启发以双方自行协商，暂时放弃诉讼请求由，于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告厍启发的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厍启发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厍启发负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马晓鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1816号
原告刘宝珍，女，1965年10月29日生，汉族，济南广鑫汽车服务有限公司会计，住济南市
委托代理人张梅秋，男，1949年5月15日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张娟，女，1978年9月2日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。住济南市。
被告尹成斌，男，1981年2月4日生，汉族，东风客车公司职工，住济南市
第三人杜运广，男，1966年7月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张梅秋，男，1949年5月15日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张娟，女，1978年9月2日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。住济南市。
原告刘宝珍与被告尹成斌、第三人杜运广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍的委托代理人张梅秋、张娟，被告尹成斌，第三人杜运广的委托代理人张梅秋、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，我与被告尹成斌就汽车买卖事宜经口头协商，被告尹成斌承诺为我购买东风客车（中巴样品车）一辆，我于2012年1月8日从银行向被告尹成斌汇购车款5000元，之后虽经我多次找被告尹成斌催促交涉，要求被告尹成斌将购买的汽车交给我或者将购车款5000元退还给我，但被告尹成斌以种种借口既没有向我交车，也没有向我退款。现诉至法院，请求判令被告尹成斌退还给我购车款5000元。
被告尹成斌辩称，原告刘宝珍主体不适格，实际向我购车的人是杜运广。杜运广预付5000元费用，该5000元包括运费、司机劳务费、过路（桥）费、维修保养费用。该车应由杜运广自提，其让我代提，故支付给我该笔费用。我将涉案汽车运至杜运广处，因该车为样品车，杜运广让我协助他的司机将车放在东风客车服务维修站进行维修保养。车在维修站维修好后放了几个月，杜运广称不要该车让我退还其支付的5000元，我告知其该5000元已全部花费。我不同意退还该5000元，我认为此款不是购车款。
第三人杜运广述称，我与被告尹成斌交谈购车事宜，实际交钱的是原告刘宝珍，原告刘宝珍有权向被告杜运广索要交付的款项。
经审理本院认定，原告刘宝珍与第三人杜运广系夫妻关系。2012年1月8日，原告刘宝珍在齐鲁银行济南段店支行向被告尹成斌的账户内存入现金5000元。原告刘宝珍称，被告尹成斌系东风客车的销售人员，其丈夫杜运广与被告尹成斌协商购买东风牌中巴汽车一辆，但双方就车辆价款、交付验收方式等均未具体约定，其按照被告尹成斌要求预付5000元用于提车定金，待车到后该5000元用于冲抵购车款，但被告尹成斌至今未向其交付车辆。被告尹成斌对此不予认可，称杜运广通过熟人介绍向其购买样品车，因济南本地没有样品车，需要从外地提车，故原告刘宝珍向其支付5000元用于提车运输过程中的费用及车辆到济南后的维修费用，该5000元不是购车款，双方未签订书面的购车协议，但事先已口头约定车款为7万到8万元。为证实其主张，被告尹成斌提交杜运广书写的车辆存在问题清单及东风汽车有限公司商用车公司质量保修鉴定单，证明杜运广所购车辆维修情况及维修费用；提交十堰市同美物流有限公司出具的证明证实运输杜运广所购车辆的运费。原告刘宝珍主张上述证据无法证明与其所购车辆的关系，不予认可。
上述事实，由存款回单、存款凭证、维修清单、质量保修鉴定单、物流证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原、被告均认可原告刘宝珍及其丈夫杜运广通过被告尹成斌欲购买一辆东风牌中巴客车的事实，原告刘宝珍提交的银行存款凭证能够证实其交付给被告尹成斌5000元相关购车款项。但被告尹成斌未举证证明已向原告刘宝珍或第三人杜运广履行交付车辆的合同义务。因双方就购车事宜未签订书面协议，就所购车辆的具体型号、价格、交付方式等亦未进行明确约定，在此情况下，被告尹成斌所称涉案5000元款项系原告刘宝珍及杜运广委托其提车所需花费的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，其亦未能证明已将涉案车辆实际交付给了原告刘宝珍或杜运广，故原告刘宝珍要求被告尹成斌返还该5000元购车款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹成斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝珍购车款5000元。
案件受理费25元，由被告尹成斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 麒
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第281号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙树阁，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]262号起诉书指控被告人孙树阁犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙树阁、被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，蔡家沟镇居民杨某某向被告人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某某及杨某某一起来的王某某、董某某发生口角，孙树阁用刀将杨某某扎伤。经法医鉴定，被害人杨某某腹部外伤构成重伤二级。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙树阁在公安侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，证人王某某、董某某、尹某某证言，并有鉴定结论、住院病案等证据。
公诉机关认为被告人孙树阁非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人孙树阁的刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名无异议，辩解自己的行为是防卫。
经审理查明，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，被害人杨某某向被告人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某某发生口角，被告人孙树阁用刀将杨某某扎腹部扎成重伤二级；将与杨某某一起来的被害人董某某臀部扎伤。案发后，被告人逃跑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙树阁供述，5、6月之前我朋友向杨某某抬高利，我给担保，之后杨某某找我要钱。第二天下午杨某某带着董黑子，还有杨某某小弟，来到丽都宾馆西边找我，我说你再给我点时间，杨某某说不行，杨某某、董黑子和他小弟打我，我从兜里拿出一把刀划几下，杨某某叫董黑子到车后备箱拿扎枪去，我就往东跑，后来我看他们都走了。刀是白色水果刀，能有10公分，连刀柄带刀刃，刀刃有5公分左右，宽2公分左右。杨某某肚子上的伤和董黑子屁股上的伤是我用刀划的。庭审供述刀是折叠刀。
2、被害人杨某某陈述，孙树阁在我这借3万元钱，说7月25号还7000，25日晚上6点多钟，我给孙树阁打电话，董某某开车拉着我和王某某到丽都宾馆西边麻将馆，他从屋里出来的，他说钱没整上呢。董某某说你这逼样的。孙树阁说跟我激歪的干啥，我看孙树阁有点急了，我就迎上去，孙树阁照我肚子就是一刀，我说你把我肠子都扎出来了，我就往后躲，董某某就上来了，孙树阁就冲董某某去了，我就顺着丽都宾馆往北走，孙树阁追上来，我就跑，孙树阁就不追我了。又陈述，不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
3、被害人董某某陈述，2014年7月25日下午6点多钟，我和杨某某、孙树阁开车到丽都宾馆那，孙树阁从一个麻将馆出来，孙树阁和杨某某谈还钱的事，我听杨某某说扎到肚子上了，我就跑过去，之后孙树阁扎我屁股一刀，我就往南跑，孙树阁在后边追我，追了没多远，孙树阁就追杨某某，没追上。并证实不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
4、证人王某某证实，7月25日晚上6点多钟，董某某开车拉着杨某某、我去丽都宾馆那的麻将馆找孙树阁，杨某某问钱咋整，孙树阁说没整上，孙树阁提了一些欠他钱的人，董某某说欠你钱的人谁能还你，孙树阁说你和我说啥，杨某某往他跟前走两步，说你这不给钱咋还骂人，孙树阁上去给杨某某一刀，扎肚子上了，杨某某捂着肚子说你把我肠子扎出来了，董某某迎上来，孙树阁扎董某某，董某某一躲，扎在董某某右侧屁股上了，董某某就往东跑，孙树阁在后边追，我往西边跑了。
5、证人尹某某证实，我丈夫杨某某被孙树阁扎坏了，听董某某说孙树阁欠我丈夫27000元钱，孙树阁把我丈夫扎了。
6、住院病案，记载被害人腹部6厘米长伤口，小肠破裂2处。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某某外伤致开放性腹外伤、腹腔积血、小肠破裂（全层）、失血性休克可以确定，认定被鉴定人杨某某腹部外伤构成重伤二级。
8、办案说明，记载作案用刀未找到。
9、到案经过，记载2014年9月16日在三岔河镇馨育小区麻将馆将被告人孙树阁抓获。
10、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人，且未发现有违法违纪行为。
综上证据，被告人孙树阁对其持刀扎伤被害人杨某某的事实供认，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；医院病案证实了被害人的伤势及抢救治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书作出的被害人杨某某被致伤的部位及伤情为重伤的鉴定结论，与被告人孙树阁供述其用刀扎伤被害人的事实情节相符合；公安机关《抓捕经过》证实了被告人孙树阁系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人孙树阁作案时系成年人。据此，被告人孙树阁用刀致杨某某重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙树阁故意非法损害他人身体健康，持刀将被害人杨某某扎成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩解自己的行为属防卫的意见，经查，被告人与被害人有债务关系，被告人明知被害人来要钱，而随身携带折叠刀，说明被告人有伤害他人的故意，在被害人向其要钱时，而持刀将被害人杨某某及董某某扎伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不存在防卫的因素，故被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孙树阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邢淑静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保16号
申请人王宝霞，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人潘祝之，居民。
申请人王宝霞以与被申请人潘祝之离婚纠纷为由，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：我与被申请人准备协议离婚，并将灌南县新安镇南大院小区10号楼2单元204室房屋出售价格为53万元，该房款在被申请人处。被申请人不再与我协议离婚，我准备起诉离婚。现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行账号为6286上的存款20万元。申请人已向本院提供担保人王应龙和黄秀芳所有的灌南县新安镇新兴居委会四组四排巷53号房屋（产权证号：灌房字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘祝之在中国邮政储蓄银行灌南县支行账号为6286上的存款20万元。
二、查封担保人王应龙和黄秀芳所有的灌南县新安镇新兴居委会四组四排巷53号房屋（产权证号：灌房字第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担
申请人王宝霞应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年二月�日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第187-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王静。
淄川区卫生和计划生育局与王静社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）54-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第187号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00008号
异议人：徐永松。
异议人：夏凯林。
申请执行人：刘番。
委托代理人：刘凯。
被执行人：武汉盛世博浪暖通工程有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：徐永松，经理。
本院在执行刘番申请执行武汉盛世博浪暖通工程有限公司（以下简称盛世博浪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2014）鄂武昌执字第00506-1号执行裁定。裁定：一、追加徐永松、夏凯林为本案被执行人。被执行人徐永松、夏凯林应在注册资金不实的范围内向申请执行人刘番承担清偿责任；二、被执行人徐永松向申请执行人刘番清偿40万元；三、被执行人夏凯林向申请执行人刘番清偿10万元。徐永松、夏凯林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院（2014）鄂武昌执字第00506-1号认定：被执行人盛世博浪公司于2011年5月4日在武汉市工商行政管理局武昌分局登记注册成立，注册资本为人民币50万元，由第三人徐永松出资40万元、第三人夏凯林出资10万元。但第三人徐永松自认该公司是由其找代办公司代为办理的工商登记注册手续，并未实际投入注册资金。裁定认为，第三人徐永松、夏凯林在开办被执行人盛世博浪公司时，并未依法认缴各自对被执行人盛世博浪公司的出资额，故应在投入的注册资金不实的范围内对申请执行人刘番承担清偿责任。
异议人徐永松、夏凯林称：首先，武昌区人民法院（2014）鄂武昌执字第00506-1号执行裁定的内容与认定的事实与（2013）鄂武昌民初字第01181号民事判决相矛盾。刘番在起诉时，即要求本人承担责任，该案经审理查明，本人与刘番受到损害没有任何法律上的关联，不承担相应责任。执行裁定与判决确认的结果相矛盾，应当以经过实体审理的判决作为依据。其次，执行裁定认定事实、适用法律均为错误。该裁定追加本人为被执行人唯一的依据是本人自认。盛世博浪公司成立之初，注册资金已经足额到位，这是不争的事实。本人表述本意并非“未投入注册资金”，而是通过多方渠道筹集的注册资金已经足额到位，并一直实际投入使用。笔录并未完整、正确记录。单以错误的口述记录作为证据，不足以证实裁定认定的事实内容。况且，书证效力显然大于陈述，在“验资报告”合法的前提下，依法应当以该验资报告及银行证明等作业认定注册资金是否足额到位的主要证据。此外，本案发生时，正值公司成立之初，公司发展前景极好并且开始盈利，因刘番不慎受伤，其兄刘凯带人时常上门扰乱，公司已经无法正常经营，处于歇业。本人并无其他收入，靠打工勉强维生，至今无房无车。请求依法撤销（2014）鄂武昌执字第00506-1号执行裁定。
异议人徐永松、夏凯林提供了以下证据：
1、刘番在2013年25日向武昌区法院提交的民事起诉状。证明刘番在提起本案诉讼时已将徐永松、夏凯林列为被告；
2、武昌区法院（2013）鄂武昌民初字第01181号民事判决。证明徐永松、夏凯林与刘番受到损害没有任何法律上的关联，不承担相应责任；
3、武汉恒通会计师事务所于2011年5月4日作出的恒通验字（2011）第5-14号《验资报告》。证明徐永松、夏凯林注册资金到位。
申请执行人刘番抗辩称，徐永松、夏凯林提出的执行异议不能成立。理由是：盛世博浪公司是由徐永松、夏凯林二人开办的公司，公司股东仅徐永松、夏凯林两人，两人是夫妻关系；该公司住所地与徐永松、夏凯林夫妻二人的现住所地是相同的；该公司的财产与徐永松、夏凯林夫妻二人家庭财产也是混同的。且徐永松、夏凯林二人曾以盛世博浪公司的名义与他人合伙开办过一个澡堂，占该澡堂50%的份额，本案在执行过程中，徐永松、夏凯林二人将澡堂的份额转让给了他人。另徐永松、夏凯林在开办盛世博浪公司时存在出资不实的嫌疑，该公司账目也是不真实的。
审查查明：异议人徐永松、夏凯林虽提供了盛世博浪公司在2011年注册成立时由武汉恒通会计师事务所作出的恒通验字（2011）第5-14号《验资报告》，以证明其二人作为盛世博浪公司的股东，其投资是到位的。本案在执行过程中，本院于2014年4月21日通知刘凯、徐永松到庭谈话。在该次谈话中，徐永松对“盛世博浪公司”的注册过程向本院陈述：“当时我是找代办公司办的工商注册登记，我和夏凯林实际上没有投入注册资金，代办费用2000元至3000元，我只是把身份证和公司名称交给代办公司，其余的什么都不管”。本案在审查过程中，本院要求徐永松提供盛世博浪公司成立后的会计账簿、会计凭证等财务资料以证明其二人的注册资金到位且不存在抽逃出资的情形，但徐永松明确表示公司最初几年的会计账簿、会计凭证已遗失，无法提供。同时，异议人徐永松、夏凯林也不能提供除《验资报告》以外的其他证据，以证明其二人注册资金到位或不存在抽逃出资的情形。
本院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，徐永松、夏凯林作为盛世博浪公司的股东，应以其认缴的出资额对公司承担有限责任。但根据《公司法》第二十八条第二款“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……，人民法院应予支持”的规定，徐永松、夏凯林作为盛世博浪公司的股东如存在出资不到位或抽逃出资的情形，则应在未出资本息范围或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，徐永松、夏凯林虽提供了《验资报告》以证明其二人的出资到位，但根据徐永松在本院陈述，其二人是委托代办公司办理的工商注册登记，二人并未投入“注册资金”。本案在审查中，要求徐永松提供盛世博浪公司成立后的会计账簿、会计凭证等财务资料以证明其注册投资到位且不存在抽逃注册资金的情形，但徐永松以会计账簿、会计凭证丢失为由拒不提供。上述事实足以证明徐永松、夏凯林对盛世博浪公司的出资不到位或存在抽逃出资情形。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，裁定追加徐永松、夏凯林为本案被执行人，事实及法律依据充分。徐永松、夏凯林所提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐永松、夏凯林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2137号
申请人包梅花，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白秀珍，女，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包梅花申请执行白秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4474号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4474号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月三日
书记员 阿木冷贵
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执151号
被执行人王云波，男，1992年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现正在服刑。
山西省平顺县人民法院作出的（2014）平刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王云波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元；退赔被害人李贺损失56000。本院刑事审判庭就财产刑于2016年9月6日移送立案执行，被执行人并应缴纳执行费1040元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云波银行存款；
扣留、提取被执行人王云波应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王云波应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王云波财产以人民币76000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费1040元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15608号
原告：李某，女，汉族，1953年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人莫春娇，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人马宝柔，是广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街石石肯村一村东股份合作经济社，住址：广东省佛山市南海区桂城街道石石肯村，组织机构代码：C0393449-8。
原告李某与被告佛山市南海区桂城街石石肯村一村东股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫春娇、马宝柔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人周莲的遗产，即位于佛山市南海区桂城石石肯管理区一村东北边坊66号的房产由原告全部继承，归原告所有（房产价值约为5万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人是原告的舅妈，于1914年6月19日出生，于1994年12月24日因病死亡，死亡时已有80岁，其死亡后留有遗产自建房屋一间，位于佛山市南海区桂城石石肯管理区一村东北边坊66号（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第XX号，地籍号：XX，以下简称“案涉房产”）。周莲死前没有立遗嘱也没有立遗赠扶养协议书。周莲的配偶于解放前死亡，之后周莲一直无再婚，无子女，无收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，本人也无兄弟姐妹，所以，周莲死亡时并没有法定继承人。周莲生前一直由原告照顾，死后由原告办理丧葬事务。原告认为，其对周莲已经尽了生养死葬的义务，且周莲死后没有法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规规定，有权继承周莲的全部遗产。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、信息查询结果（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、户口本（原件1份）、2014年6月24号的证明（原件1份）、火化证明（原件1份），用以证明被继承人周莲的身份信息、死亡时间。
3、房产证（证号：粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证（证号：南府集建字89第082771号）、2016年9月21日证明（原件各1份），用以证明被继承人周莲的遗产情况。
4、继承权证明书、2014年6月23日证明（原件各1份），用以证明被继承人周莲没有子女，没有法定继承人，没有立遗嘱，也没有立遗赠协议，其遗产由原告继承，合理合法。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被继承人周莲（曾用名：周连），公民身份号码：，于1994年12月24日死亡。周莲的配偶伦显良已于解放前去世，周莲与伦显良婚后无生育子女；周莲的父母、祖父母、外租父母均早于其死亡，周莲没有兄弟姊妹。
案涉房产是位于佛山市南海区桂城街道石石肯一村北边的土地使用权{集体土地建设用地使用证证号：南府集建字[89]第XX号，地籍号：XX}及其上盖建筑物所有权（房屋所有权证证号：粤房字第××号），登记权属人均为被继承人周莲。
被告于2016年9月21日出具《继承权证明书》，确认：被继承人周莲生前没有立遗嘱、没有签订过遗赠扶养协议，周莲生前一直由原告照顾，死后亦由原告办理丧葬事务，被告同意案涉房产由原告继承。
本院认为，周莲是案涉房产的登记权属人，周莲死亡后，案涉房产作为周莲的遗产，应依照相关法律规定进行继承。周莲死后没有法定继承人及受遗赠人，被告作为周莲生前所在的集体经济组织，出具书面材料确认原告承担了周莲的生养死葬，并同意案涉房产由原告继承，现原告主张案涉房产由其继承，被告亦没有到庭提出异议，本院对原告的主张予以支持。鉴于被告对原告的起诉主张无异议，且已经出具书面材料予以确认，从公平合理的角度考虑，原告请求被告承担本案诉讼费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告继承人周莲名下的位于佛山市南海区桂城街道石石肯一村北边的土地使用权{集体土地建设用地使用证证号：南府集建字[89]第XX号，地籍号：XX}及其上盖建筑物所有权（房屋所有权证证号：粤房字第××号）的权属份额全部由原告李某一人继承。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 许晓纯
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初356-1号
原告：江西明诚物流有限公司，住所地：遂川县碧洲镇办公地点遂川县泉江镇
法定代表人：胡某某。
被告：丁教育，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：九江昌威物流有限公司，住所地：九江市庐山区
被告：湖口县顺达运输有限公司，住所地：湖口县。
本院在受理原告江西明诚物流有限公司诉被告丁教育、九江昌威物流有限公司、湖口县顺达运输有限公司货物运输合同纠纷一案后，本院依原告的申请，于2017年3月3日扣押了车号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主为九江昌威物流有限公司）及赣G×××××挂车（登记车主为湖口县顺达运输有限公司）车辆。现因双方当事人和解，原告江西明诚物流有限公司申请解除对车号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主为九江昌威物流有限公司）及赣G×××××挂车（登记车主为湖口县顺达运输有限公司）车辆的扣押。经审查，该申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对车号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主为九江昌威物流有限公司）及赣G×××××挂车（登记车主为湖口县顺达运输有限公司）车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶传平
二〇一七年三月三日
书记员 叶粤婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1808号
本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人吴骁东追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴骁东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2086号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告祝君。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告祝君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初161号
原告顾显财，男，1960年2月3日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
�院在审理原告顾显财与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告顾显财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾显财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告顾显财承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁