wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初687号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田光福，男,1997年1月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，居民，家住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]707号起诉书指控被告人田光福犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日16时许，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村“宝康大药房”附近，被告人田光福因琐事与操咏生发生争执，后被告人田光福持菜刀，向操咏生连砍数刀，造成操咏生全身多处皮肤裂伤，左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨骨折。经鉴定，操咏生的损伤被评定为轻伤一级。
2017年3月6日，被告人田光福经民警电话联系，主动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人田光福在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、请求证明，黄某、田野非的证言，操咏生的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，被告人田光福的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田光福犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人田光福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1603号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）童孟、柯伟芳，支行员工。
被告葛军亮。
被告袁红贵。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）因与被告葛军亮、袁红贵金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、葛军亮、袁红贵归还透支本金218615.96元，手续费16470元，利息（含滞纳金）3792.38元，总计238878.34元（利息、滞纳金暂算至2015年8月24日，2015年8月25日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月27日，工行钱江支行（即甲方、透支债权人）与葛军亮（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额253493元，其中手续费21993元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，工行钱江支行（即甲方、抵押权人）与葛军亮（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为lbvfp1907bse20831的宝马牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。袁红贵出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，工行钱江支行按合同约定将231500元打入浙江振泰担保有限公司的账户。现葛军亮已累计逾期10期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月29日，葛军亮仅归还部分款项，尚欠本金及手续费206040.57元，欠利息（含滞纳金）13359.97元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军亮、袁红贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金及手续费206040.57元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月29日之前为13359.97元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告葛军亮名下车架号为lbvfp1907bse20831的宝马牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告葛军亮、袁红贵承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告葛军亮、袁红贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4884元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1603号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）童孟、柯伟芳，支行员工。
被告葛军亮。
被告袁红贵。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）因与被告葛军亮、袁红贵金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、葛军亮、袁红贵归还透支本金218615.96元，手续费16470元，利息（含滞纳金）3792.38元，总计238878.34元（利息、滞纳金暂算至2015年8月24日，2015年8月25日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月27日，工行钱江支行（即甲方、透支债权人）与葛军亮（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额253493元，其中手续费21993元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，工行钱江支行（即甲方、抵押权人）与葛军亮（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LBVFP1907BSE20831的宝马牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。袁红贵出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，工行钱江支行按合同约定将231500元打入浙江振泰担保有限公司的账户。现葛军亮已累计逾期10期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月29日，葛军亮仅归还部分款项，尚欠本金及手续费206040.57元，欠利息（含滞纳金）13359.97元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军亮、袁红贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金及手续费206040.57元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月29日之前为13359.97元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告葛军亮名下车架号为LBVFP1907BSE20831的宝马牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告葛军亮、袁红贵承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告葛军亮、袁红贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4884元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐雁楠
�春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执419号
申请执行人车旭。
被执行人长春市宽城区园林管理处。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2281号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人长春市宽城区园林管理处名下银行存款账户进行司法扣划并将执行回款付给申请执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2281号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 白清源
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2143号
申请执行人夏福国，男，住址抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人夏福国与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第770号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第770号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2313号
原告赵新军，男，1972年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县万象中学。
法定代表人方东方，该校校长。
原告赵新军诉被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵新军向本院提起诉讼诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息，利息按协议约定计算。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告借款2万元，并与原告签订借款合同一份。现在约定的还款期限已过，被告仍然未支付借款及利息。故，原告诉至法院，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上蔡县万象中学于2017年12月31日之前返还原告赵新军借款2万元。
二、原告不再要求被告支付借款利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
本调解经各方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 琳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初87号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴凡，男，1996年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市香河县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，并于2016年7月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被响水县公安局刑事拘留，同年11月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人吴凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月，被告人吴凡至河北省廊坊市广阳区、江苏省响水县境内，采取“撬窗入室”的方式先后作盗窃案3起，窃得现金人民币3590元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月10日凌晨，被告人吴凡至河北省廊坊市广阳区步行街第二大街步步高培训学校，窃得人民币2900元。
2、2016年3月19日凌晨，被告人吴凡至江苏省响水县响水镇黄海路“咖莎西点”门市，窃得被害人胡某人民币230元。
3、2016年3月21日凌晨，被告人吴凡至江苏省响水县响水镇黄海路“好久不见”门市，窃得被害人解某人民币460元。
案发后，被告人吴凡如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴凡在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，线索来源说明，被告人户籍证明，移送案件通知书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初300号刑事判决书，扣押清单，河北省廊坊市公安局广阳分局步行街派出所出具的情况说明、走访调查说明，证人潘某的证言，被害人解某、胡某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凡以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴凡犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，应当数罪并罚。案发后，被告人吴凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与其之前所犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十五日起至二O一七年六月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴凡退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十八日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李振，男，1990年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2016年7月1日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人李振犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年4月8日凌晨，被告人李振与朋友在绍兴市越城区城东夜排档吃宵夜，期间有人因故受伤。为送该人去医院，被告人李振在城东夜排档门口强行拦下被害人张某、赵某搭乘的出租车，并将被害人张某从副驾驶强行拖出，拽倒在地，伙同他人对张实施殴打。被害人赵某见状下车，同意出让车辆，但被告人李振等人因嫌其动作迟缓，亦对其拳打脚踢。经法医鉴定，被害人赵某系外伤导致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，伤势评定为轻伤二级。
2015年6月2日，被告人李振主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并由伤势照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明，证人孙某1、左某、吴某、孙某2、房某、董某的证言，抓获经过说明，被害人张某、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片，监控查询记录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李振的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达拉�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6331号
原告刘丽如，女，汉族，1982年2月13日出生，个体。
被告张生秀，男，汉族，1984年10月24日出生，个体。
被告胡丽，女，汉族，1983年5月1日出生，个体，现住址同上。
被告何改香，女，汉族，60岁，个体。
被告张宝，男，汉族，61岁，个体，现住址同上。
本院在审理原告刘丽如诉被告张生秀、胡丽、何改香、张宝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽如撤回起诉。
案件受理费3190元,减半收取1595元，保全费1267元均由原告刘丽如负担。
审判�
高喜平
二〇一七年二月十三日
书记员 韩睿容
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第117号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人常ＸＸ，男，汉族，1975年2月出生。
被申请人罗瑞青，女，汉族，1975年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行常ＸＸ、罗瑞青社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第622号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第622号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4724号
原告：海宁市和平化工有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇保路**号*号楼。统一社会信用代码913304811467741056。
法定代表人：徐楚芬，执行董事。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：湖州长城皮业有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭**号。统一社会信用代码913305037441460535。
法定代表人：钱玉林，董事长。
原告海宁市和平化工有限公司诉被告湖州长城皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买化工原料等，但被告至今尚欠原告货款64376.82元。上述款项，原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款64376.82元。
原告向本院提供如下证据：
1、对账单1份，证明截止2015年2月28日被告确认尚欠原告货款28376.82元的事实。
2、增值税发票3份及送货单4份，证明对账后，被告又向原告购买价值36000元的化工产品的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生化工产品买卖业务，原告为供方，被告为需方，2015年2月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款28376.82元，后被告又向原告购买价值36000元的化工产品，尚欠原告货款64376.82元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款64376.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州长城皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市和平化工有限公司货款64376.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元、保全费685元，合计1390元，由被告湖州长城皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1984号
原告：寿光市东宇集团水泥制品有限公司。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人：林立华，董事长。
委托代理人：张子君，寿光圣城法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市圣城街道北环路***号。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市东宇集团水泥制品有限公司诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子君，被告委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年开始，原告向被告承建的潍坊科技学院20号住宅楼供应水泥砖，总计供应648700块，单价为每块0.29642元，计款192287.65元，后被告仅付款70000元，余款122287.65元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠材料款122287.65元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：自2000年到2010年年底期间，案外人张安国承包了寿光市北关建筑公司，张安国、窦俊胜借用被告的建筑资质承建了潍坊科技学院20号楼的建筑工程。收料单上窦俊胜的签名不能确定真实性，总之原告所诉的水泥砖货款不应由被告负担。
经审理查明：2008年11月28日，案外人张安国代表被告，与潍坊科技学院签订建筑工程施工合同一份，约定由被告承建潍坊科技学院教工20号宿舍楼的土建、水电、暖卫工程，施工日期为2008年11月28日至2009年8月31日，被告在合同落款处盖章确认。
合同签订后，被告在承建上述工程过程中，从原告处购买标准水泥砖。2009年4月18日，经双方汇总，确认原告共向被告供应标准砖648700块，第三人窦俊胜在原告提供的收料单上签字。被告向原告支付货款70000元后，剩余货款未付。
另查明：2013年1月21日，山东金桥建设项目管理有限公司对潍坊科技学院20号住宅楼工程结算情况进行审计，并出具审计报告，报告中确认上述建筑由寿光市北关建筑公司施工。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对2008年11月至2009年4月期间寿光市标准水泥砖市场价格进行评估，该评估机构认定此段时间内寿光市场标准水泥砖价格为0.275元。本次评估花费5000元。
上述事实，有原告提交的建筑工程施工合同、住宅楼工程结算报告、收料单、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点在于被告是否应当承担付款责任。
原告提交建筑工程施工合同、住宅楼工程结算报告，因被告对该份证据未提出明确质证意见，本院对该两份证据予以确认，认定被告是潍坊科技学院20号住宅楼的承建方。至于被告与张安国、窦俊胜之间的关系，系其三方之间的内部约定，对外不具有约束力。被告关于张安国对被告进行整体承包，张安国、窦俊胜借用被告建筑资质承建潍坊科技学院20号住宅楼的抗辩，证据不足且于法无据，本院不予采信。
对于供货总数量及货款总金额，原告提交双方共同出具的收料单，证明其共向被告供货标准砖的数量。经质证，被告对收料单上窦俊胜的签名不予认可，但因其在本院指定的举证期限内未提交书面鉴定申请，本院对被告的质证意见不予采信，认定收料单的证明效力，确认原告向被告供标准砖648700块。
因原被告双方庭审过程中对标准砖的单价主张不一致，本院依据潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告结果，计算得出原告所供标准砖价值为178392.5元（0.275元／块＊648700元）。扣除被告已支付的70000元，剩余货款108392.5元应予支付。被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告为完成其举证责任而申请本院委托相关评估机构对标准砖单价进行评估，故评估费应当由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内给付原告寿光市东宇集团水泥制品有限公司货款108392.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5000元，由原告负担；案件受理费2746元，由原告负担312元，被告负担2434元；诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨艳青
广东省东莞�第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1274号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年6月2日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省西华县，以上身份信息均系被告人王磊自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月17日19时�，被告人王磊去到东莞市石碣镇香港城购物广场停车场，将被害人刘某停放该处的黑色台成牌电动自行车（价值约1250元）盗走。破案后，该电动自行车尚未缴获。
二、2017年1月19日18时许，被告人王磊去到东莞市石碣镇香港城购物广场停车场，发现被害人李某停放该处的红色博技牌电动三轮车（价值为2499元），被告人王磊靠近电动三轮车准备将车盗走时被保安员发现。后保安员将被告人王磊控制，并从被告人王磊身上缴获一条一字钥匙、一把黑色折叠刀（经鉴定，折叠刀属于管制刀具）。破案后，该电动三轮车缴获，并返还给被害人。
上述事实，被告人王磊在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某、李某的陈述，证人虞某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，管制刀具检验鉴定书、东莞市价格认定结论书，视频监控录像截图，到案经过、常住人口基本信息、收款收据、接受证据清单、扣押物品照片，被告人王磊的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在携带凶器盗窃的过程中，因被保安发现并被当场抓获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王磊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王磊适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王磊的身�问题，根据被告人王磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王磊以其自报身份予以判决。
视被告人王磊的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王磊自本判决生效之日起十五日内向被害人刘玉退赔人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合�财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第12号
上诉人庞守利。
上诉人庞守利不服长岛县人民法院（2015）长民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉及的法律关系是平等民事主体之间的法律关系。长岛县南长山镇王沟村民委员会对上诉人的三家经营单位的产权是认可的，对代管的事实是确认的，对相关争议约定可以向当地人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当予以立案。请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。上诉人起诉所涉及的企业，其中冷藏厂注册时为集体企业，但注销时长岛县南长山镇王沟村民委员会证明是庞守利等人组成的联合体；养殖厂领取的营业执照注明的经济性质为个人合伙，上诉人庞守利为负责人；塑料厂未领取营业执照（性质不明）。在本案所涉企业主要为个人合伙，也有字号的情况下，上诉人单独以个人的名义起诉主张权利，不符合上述司法解释的规定，本案依法应当不予受理。上诉人要求法院受理本案，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李清玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3360号
原告：林煌，男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建新平安物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：高凤。
原告林煌与被告福建新平安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林煌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林煌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林煌负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 瞿彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00313号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石锋锋，男，1982年11月11日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，住佳县，捕前暂住榆林市榆阳区，个体。2012年2月19日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第165号起诉书指控被告人石锋锋犯妨害公务罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽出庭支持公诉，被告人石锋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年2月19日，新明楼派出所接到报案：因陈某的丰田汽车被盗，其朋友发现车停在榆阳区大坝头城里乡外饭馆门前，由民警雷某带领协警曹治飞、贺某、许某2前往饭馆调查此案。雷某等人先后三次进入饭馆向被告人石锋锋询问情况时，被告人石锋锋酒后辱骂民警并且阻拦调查，在带离的过程中殴打并踢打雷某头部，其家属将协警许某2的警服扯烂，撕打致其头部及颈部受伤。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石锋锋对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年2月18日18时许，陈某驾驶的黑色汉兰达汽车在横山县王圪堵水库被盗，其朋友牛刚在榆林市榆阳区大坝头城里乡外酒店门前发现该被盗车辆，牛刚通知陈某后，陈玉祥向榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所报警，派出所接到报案后，指派民警雷某带领协警曹治飞、贺某、许某2前往调查此案。2012年2月19日凌晨许，公安民警雷某等人进入城里乡外酒店，亮明身份，出示证件进行盘查，因不能确定作案人，公安民警退出该酒店。当认识盗窃人的当事人到达现场后，公安警再次进入该酒店调查情况时，被告人石锋锋酒后对民警辱骂并且阻拦调查，拒不配合公安工作，公安民警当即告知他们在执行公务。被告人不但不听反而撕拉、殴打民警，朝民警雷某头部、手臂等处乱抓乱打。正当民警将被告人石锋锋带至警车附近时，其家属等人上来撕打民警，其妹石某将协警许某2警服扯烂，撕打许某2头部及颈部。被告人石锋锋见有人帮忙，又对民警雷某等人辱骂、殴打。后被其他赶来的民警制止。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人石锋锋的供述，证明2012年2月18日，公安民警在其酒店调查案件，其喝酒后，拒不配合公安民警，而且辱骂、殴打警察。
2、证人石某的证言，证实上述时间、地点，其听见饭店外有吵闹声，出去看见其哥石锋锋被警察准备带走，其嫂、母亲拉扯警察，其也上去拉扯，将一警察警服扯烂等事实。
3、证人王某1（又名王某2）的证言，证实2012年2月18日18时许，其在横山县王圪堵水库下班后，偷了项目经理陈某的丰田汉兰达汽车，到榆林其与朋友常某等人联系，后开车在榆林市榆阳区大坝头城里乡外酒店喝酒。晚23时许，警察来到该酒店调查此车，石锋锋喝醉后嫌影响生意辱骂警察。
4、证人陈某的证言，证实2012年2月18日18时许，其驾驶的黑色汉兰达汽车在横山县王圪堵水库被盗，其朋友牛刚在榆林市榆阳区大坝头城里乡外酒店门前发现该被盗车辆，牛刚通知其后，其向榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所报警，来到该酒让前，看到有两名妇女阻挡警车，不让警车走。
5、证人许某1的证言，证实上述时间，陈某给其打来电话称被盗车辆在城里乡外饭店发现，让其过去看车，不要让人开走。其去后在“唯美宾馆”监控录像查到，该车于当晚23时10分许停下，车上下来四个年青人，进入城里乡外饭店，不一会儿，来了两辆警车，警察在盘查中，酒店老板不予配合，还辱骂、殴打警察，警察要带老板离开酒店时，老板亲戚撕扯警察，将一名警察衣服扯烂。后被其他赶来的民警制止。
6、证人惠某的证言，证明2012年2月18日晚，其朋友薛某2来到“唯美宾馆”说其朋友的车被他人盗走，现发现停在城里乡外饭店门前，要求查看监控录像，经查该车于当晚23时10分许停下，车上下来四个年青人，进入城里乡外饭店，后来其看到酒店老板及亲戚辱骂、撕扯警察，阻挡民警离开。
7、证人钟某的证言，证实2012年2月18日21时许，其与常某、杨某、王某3东、石锋锋开一辆黑色丰田汽车到石锋锋开的城里乡外饭店喝酒，期间，警察进来盘问情况，石锋锋嫌影响生意，辱骂、乱打乱踢警察。
8、证人常某的证言，证实2012年2月18日晚，其与王某3等人开一辆丰田汽车准备回家，石锋锋打来电话说给他要账去，于是常等人在南郊接上石锋锋去要账，但没要到，石锋锋请喝酒店，常便驾驶那辆来到城里乡外饭店喝酒，后警察来到该酒店盘查有关情况，石锋锋嫌影响生意，辱骂、乱打乱踢警察，把一警察手给咬了。
9、证人杨某的证言，证明2012年2月19日凌晨1时许，其与石锋锋等人在城里乡外饭店喝酒，警察在执行公务中，石锋锋嫌影响生意，辱骂、撕扯民警的事实。
10、行政处罚决定书，证明石艳锋因妨害公务于2012年2月19日被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日。
11、诊断证明及照片，证明民警雷某、许某2的伤势情况。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石锋锋明知国家机关工作人员执行公务，以暴力方法进行阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石锋锋犯妨害公务罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护国家的正常管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石锋锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2012年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张朝晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初411号
原告：林鹏，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告林鹏诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林鹏的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2011年6月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月3日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2016年10月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月3日，2015年7月8日该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。
经审理查明：2011年6月3日，号码的手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。
另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称林鹏系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称林鹏提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且林鹏在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。
再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。
认定上述事实的证据有：林鹏提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。
本院认为：林鹏系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于林鹏请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在林鹏提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在林鹏主张的各项功能的有效期为2011年6月3日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故林鹏在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、林鹏使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括林鹏在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，林鹏未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对林鹏的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林鹏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初411号原告：林鹏，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告林鹏诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林鹏的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2011年6月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月3日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2016年10月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月3日，2015年7月8日该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。经审理查明：2011年6月3日，号码的手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称林鹏系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称林鹏提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且林鹏在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。认定上述事实的证据有：林鹏提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。本院认为：林鹏系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于林鹏请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在林鹏提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在林鹏主张的各项功能的有效期为2011年6月3日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故林鹏在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、林鹏使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括林鹏在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，林鹏未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对林鹏的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林鹏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴佳音
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民重初字第10号
原告邵士如，男。
原告王先英，女。
原告邵世振，男。
被告邵泽俭，男。
被告纪秀銮，女。
本院在审理原告邵士如、王先英、邵世振与被告邵泽俭、纪秀銮排除妨碍纠纷一案中，原告邵士如、王先英、邵世振向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邵士如、王先英、邵世振以双方争执的房产已归其所有及正常使用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵士如、王先英、邵世振撤回起诉。
审判长 刘国政
审判员 颜廷廉
审判员 程幸乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 王柯桐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2302号
罪犯薛全贵，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。
山西省侯马市人民法院于2010年12月22日作出（2010）侯刑二初字第53号刑事判决，认定被告人薛全贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月2日，本院作出（2011）临刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月5日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛全贵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2015年4月、2016年2月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯、病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛全贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛全贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01182号
原告贾某，女，汉族，住河南省。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街161-1号15。
本院在审理原告贾某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许成林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城中执字第677号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。
负责人杨大志，该行行长。
被执行人梁俊，男，l980年2月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃雯，女1987年5月25日生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人梁怀海，男，1966年6月27曰，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴星达，女，1986年4月l3日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁义义，男，l986年10月1日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄馨熳，女，1983年9月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州达瑞贸易有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路南侧国泰大厦3层2号。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被执行人柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地：柳州市八一路25号。
法定代表人：梁金莲，该公司总经理。
被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷2号。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告梁俊、覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳、柳州达瑞贸易有限责任公司、柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。本案的抵押担保物是柳州市锌广源物资有限责任公司所有的位于柳州市文笔路4号、6号一层的房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市锌广源物资有限责任公司所有的位于柳州市文笔路4号、6号一层的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 罗安长
代理审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书 记员 詹妮娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3500号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：宋春华，男，生于1964年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告：蔡文青，女，生于1969年6月5日，汉族，农民，住济南市，系被告宋春华之妻。
被告：徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市。
被告：蔡文东，男，生于1965年6月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋春华偿还贷款本金15万元、利息54258.93元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令蔡文青承担共同还款责任；3、判令徐希建、蔡文东承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月30日，被告宋春华在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告徐希建、蔡文东签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2015年5月5日到期，现结欠贷款本金15万元、利息54258.93元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋春华、蔡文青偿还我行贷款本金15万元、利息54258.93元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告徐希建、蔡文东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2014年5月7日，被告宋春华在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长平）个借字（2014）年第02197号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2014年5月7日至2015年5月5日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808013XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月7日，原告农商行长清支行与被告蔡文东、徐希建签订（长平）保字（2014）年第02197号《保证合同》，被告蔡文东、徐希建自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告蔡文青系被告宋春华之妻，于2014年5月5日向原告出具承诺书，承诺因家庭资金短缺，委托被告宋词春华出面向原告借款15万元，如不能按时归还，共同承担连带偿还责任。
2014年8月30日，原告农商行长清支行与被告宋春华签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年8月30日至2015年5月5日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息54258.93元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告宋春华、蔡文青偿还贷款本金15万元及相应利息54258.93元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告徐希建、蔡文东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告宋春华未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡文青与被告宋春华系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告徐希建、蔡文东应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息54258.93元；
三、由被告宋春华、蔡文青自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告徐希建、蔡文东对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元减半收取2182元，由被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3500号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。法定代表人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。被告：宋春华，男，生于1964年2月18日，汉族，农民，住济南市。被告：蔡文青，女，生于1969年6月5日，汉族，农民，住济南市，系被告宋春华之妻。被告：徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市。被告：蔡文东，男，生于1965年6月5日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋春华偿还贷款本金15万元、利息54258.93元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令蔡文青承担共同还款责任；3、判令徐希建、蔡文东承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月30日，被告宋春华在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告徐希建、蔡文东签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2015年5月5日到期，现结欠贷款本金15万元、利息54258.93元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋春华、蔡文青偿还我行贷款本金15万元、利息54258.93元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告徐希建、蔡文东对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2014年5月7日，被告宋春华在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长平）个借字（2014）年第02197号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2014年5月7日至2015年5月5日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808013XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月7日，原告农商行长清支行与被告蔡文东、徐希建签订（长平）保字（2014）年第02197号《保证合同》，被告蔡文东、徐希建自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告蔡文青系被告宋春华之妻，于2014年5月5日向原告出具承诺书，承诺因家庭资金短缺，委托被告宋词春华出面向原告借款15万元，如不能按时归还，共同承担连带偿还责任。2014年8月30日，原告农商行长清支行与被告宋春华签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年8月30日至2015年5月5日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息54258.93元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告宋春华、蔡文青偿还贷款本金15万元及相应利息54258.93元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告徐希建、蔡文东对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告宋春华未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡文青与被告宋春华系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告徐希建、蔡文东应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；二、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息54258.93元；三、由被告宋春华、蔡文青自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告徐希建、蔡文东对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元减半收取2182元，由被告宋春华、蔡文青、徐希建、蔡文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冉然二〇一六年九月十二日书记员  赵林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4470号
原告：贾光照，男，汉族，住太康县。
委托代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：岳汉青，男，汉族，住太康县。
委托代理人：王永常�轩翠丽（实习），河南弘基律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
社会统一信用代码：914100005557433186。
委托代理人：惠军威，该公司员工。
原告贾光照诉被告岳汉青、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贾光照及其委托代理人王磊，被告岳汉青委托代理人王永常、轩翠丽，被告浙商财险河南公司委托代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等50000元，当庭变更为36978.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日22时许，被告岳汉青醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小轿车沿太康县安康路由东向西行至太康县安康路盛世年华夜总会东10米处，碰撞到由西向东步行的原告贾光照及冯同同、李家孝，造成贾光照、冯同同、李家孝三人受伤及浙Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故，经认定，被告岳汉青负事故的全部责任。
被告岳汉青辩称：1.原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿；2.原告误工费、护理费标准错误，实际住院天数为12天；3.住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应分别为每天30元、20元；4.原告要求财产损失没有事实依据，不应支持。
被告浙商财险河南公司辩称：1.因该事故车辆未报险，原告未提供保单原件，无法核实该保单是否在被告公司承保；2.事故认定�示驾驶员醉酒驾驶，根据保险条款、《道路交通安全法》精神、最高人民法院相关司法解释，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月24日22时许，被告岳汉青醉酒驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿太康县安康路由东向西行驶，行至太康县安康路盛世年华夜总会东10米处时，碰撞到由西向东步行的贾光照、冯同同、李家孝，造成贾光照、冯同同、李家孝受伤、浙Ｊ×××××号牌小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，被告岳汉青驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队太公交认字[2016]第000601号道路交通事故认定书认定，被告岳汉青负事故的全部责任，原告贾光照及冯同同、李家孝无责任。
原告受伤后于2016年11月24日入住太康县人民医院治疗，2017年1月5日出院，共计住院治疗42天�花医疗费17637.5元。被告岳汉青在原告贾光照住院期间支付医疗费5000元。肇事车辆浙Ｊ×××××号牌小型轿车在被告浙商保险河南公司投保有交强险，且在保险期间内。本次交通事故的另一受害人冯同同已另案起诉。
以上事实有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权、健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故作出了认定，对该事故认定本院予以采信。被告岳汉青驾驶汽车造成原告受伤，负事故的全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于车辆发生事故时在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，且在保险期间内，对原告的合理损失应当由被告浙商财险河南公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告岳汉青�担赔偿责任。因在本次事故中造成多人受伤，故在交强险责任的医疗费限额内为其他受伤者预留5000元。被告浙商财险河南公司辩称“事故认定显示驾驶员醉酒驾驶，根据保险条款、《道路交通安全法》精神、最高人民法院相关司法解释，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故醉酒驾驶造成交通事故人身损害不是保险公司在交强险限额内免赔的事由，故其辩解理由不能成立，本院不予�信。被告岳汉青已经支付的医疗费5000元，应当在其赔偿数额内扣除。原告要求被告赔偿财产损失，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告贾光照因本次交通事故产生的经济损失核定如下：
一、医疗费17637.5元；
二、护理费，按照居民服务业收入，以住院天数计算，为42×33857÷365＝3895.5元；
三、误工费，由于原告贾光照系农村户口，按照河南省2016年农村居民人均收入标准计算42天，为11696.74÷365×42=1346元；
四、住院伙食补助费100×42=4200元；
五、营养费30×42=1260元。
上述费用共计28339元。由被告浙商财险河南公司在交强险范围内赔偿医疗费限额5000元（含医疗费17637.5元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元），在交强险�围内赔偿伤残限额5241.5元（含护理费3895.5元、误工费1346元），共10241.5元。剩余18097.5元，由被告岳汉青承担赔偿责任。因被告岳汉青已经垫付医疗费5000元，扣除后，被告岳汉青还应赔偿原告贾光照13097.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾光照10241.5元。该款汇入：贾光照，河南省农村信用社（农商银行），623059137402251127账户。
二、被告岳汉�于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾光照13097.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由原告贾光照负担228元，被告岳汉青负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第281-1号
申请执行人李英卫，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人于一品，女。
被执行人张鑫亮，男。
申请执行人李英卫申请执行被执行人于一品、张鑫亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款洒金及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于一品、张鑫亮的财产进行了查证，并依法查封于一品名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号为粤B8RS**）。之后，被执行人以立案时执行依据未生效为由向我院申请撤销案件。经查（2014）深罗法民一初字第219号民事判决书生效日期为2015年2月4日，立案时执行依据尚未发生法律效力，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。
本院认为，本案立案时执行依据尚未发生法律效力，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭思彥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执418号
申请执行人王星平，男，1992年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区园林场自建房。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王星平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的8205元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终50号
上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。
上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。
法定代表人：徐长征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜建军,男,1967年08月01日出生，住第九师。
原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。
上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人姜建军、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终50号上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。法定代表人：徐长征，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜建军,男,1967年08月01日出生，住第九师。原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人姜建军、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年八月十四日书记员 吕 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5206号
原告洪高潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住南安市。
被告洪全德，男，汉族，1959年4月29日出生，住南安市。
本院于2014年9月3日立案受理原告洪高潮诉与被告洪全德买卖合同纠纷一案。原告洪高潮于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪高潮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪高潮撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告洪高潮负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨玲娥
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保125号
申请人：罗铁军，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省南充市。
被申请人：李建民，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人罗铁军与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人罗铁军于2017年5月17向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在南充住房公积金中心营山管理部的住房公积金账户。
本院认为，申请人罗铁军的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建民的住房公积金账户内的住房公积金25万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一七年五月十七日
书记员 郭小龙
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322财保125号申请人：罗铁军，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省南充市。被申请人：李建民，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省营山县。申请人罗铁军与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人罗铁军于2017年5月17向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在南充住房公积金中心营山管理部的住房公积金账户。本院认为，申请人罗铁军的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建民的住房公积金账户内的住房公积金25万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年五月十七日书记员  郭小龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1798号
申请执行人：张卫东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马吉河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙培强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张卫东申请执行被执行人马吉河、孙培强民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 坤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保48号
申请人：周航，男,1961年11月25日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宪廷,天津悦德律师事务所律师。
被申请人:范培蓉,男,1991年2月17日出生,汉族,住天津市西青区。
被申请人：路增艳,女,住天津市西青区。
被申请人：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区津港大道13号楼一楼。
统一社会信用代码：911200007182547208。
法定代表人：范用朋。
申请人周航于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封三被申请人1、价值695万元的房产；2、同等价值的银行存款；3、其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范培蓉、路增艳、天津市泰森化工集团有限公司银行存款人民币695万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初178号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告钟琼威，男，汉族，1977年12月2日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告钟琼威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告钟琼威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年6月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年11月17日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告钟琼威未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月10日，原告中远公司为甲方，被告钟琼威为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年11月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告钟琼威解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告钟琼威未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告钟琼威解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告钟琼威的合同关系；
被告钟琼威于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告钟琼威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执53号
申请执行人武玉彩，女，汉族，1968年2月8日生，住淮安市清河区。
被执行人许文策，男，汉族，1980年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行武玉彩与许文策民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、工商登记，其名下有苏H×××××福田牌汽车一辆，已被查封，但暂时无法处置，其他查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执53号申请执行人武玉彩，女，汉族，1968年2月8日生，住淮安市清河区。被执行人许文策，男，汉族，1980年11月10日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行武玉彩与许文策民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、工商登记，其名下有苏H×××××福田牌汽车一辆，已被查封，但暂时无法处置，其他查无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年九月十二日书 记 员  张 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28743号
原告：张继俊，男，1986年7月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：胡易，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
原告张继俊与被告胡易民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张继俊到庭参加诉讼，被告胡易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继俊向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告之前在其他单位工作，后给原告打工。因被告欠原告朋友黎宽钱，原告替被告向黎宽偿还了20000元。2014年5月8日被告为原告出具借条1张，承诺于2014年6月8日前归还，未约定借款期间的利息。2014年5月28日被告以生活困难向原告借款1000元，未约定还款期限及借款期间的利息。后原告多次催要，被告未偿还，故成诉。
被告胡易未出庭未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件1张、欠条1张、借条1张，证明被告向原告借款事实，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告为黎宽出具欠条1张，承诺欠黎宽23385元，于2014年4月1日前还款。2014年5月8日原告替被告向黎宽偿还20000元，被告于2014年5月8日为原告出具欠条1张，并承诺对借款20000元于2014年6月8日前归还，未约定借款期间的利息。2014年5月28日被告向原告借款1000元，并于当日为原告出具借条1张，未约定还款期限及借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按照约定期限归还，应承担民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡易于本判决生效之日起五日内偿还原告张继俊借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元及公告费（以实际发生为准），由被告胡易负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张继俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 珊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初304号
原告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B。
法定代表人：何传焰，总经理。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈淑叨，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蒋佑赠，男，1956年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市华府房地产开发有限公司与被告陈淑叨、蒋佑赠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宁德市华府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁德市华府房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹 曦
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执518号
申请人：傅向军，男，1971年1月11日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人傅向军与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初478
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初885号
原告：王廷录，男，1963年1月出生，汉族，住高台县。
被告：彭光明，男，汉族，现年约45岁，文化程度不详，住高台县城关镇人民东路***号进大门*单元***室。
原告王廷录诉被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员夏玉雷依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷录到庭参加诉讼，被告彭光明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王廷录诉称，2006年3月6日，被告向原告借款5000元，双方约定1年内还款，但被告未按约定偿还借款。后原告多次催要借款本息未果。现起诉要求被告彭光明偿还借款5000元，截止2016年12月2日利息3150.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭光明经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年3月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条1张，双方未约定利息及还款期限。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭光明向原告王廷录借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人未约定还款时间和利息，原告虽然提交了利息计算清单，但此清单不能证明原告出借给被告的款项是银行贷款，且已交付被告，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告彭光明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王廷录要求被告彭光明偿还借款本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告彭光明于本判决生效后十日内偿还原告王廷录借款本金5000元。
本案受理费25元，由被告承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月二日
书记员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。