wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2147号
原告:杨明，男，1973年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：孙小波，男，1986年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨明与被告阮仁合、孙小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人刘恩权，被告孙小波的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告阮仁合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告杨明偿还借款400000元，并按年利率6%支付从2014年4月1日至还清之日的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告阮仁合向原告杨明借款400000元，并出具借条一张，约定6个月后偿还。被告孙小波为该笔借款担保。还款期限届满后，二被告拒不偿还借款。
被告孙小波辩称，保证期间已过，保证人不应当承担保证责任。
被告阮仁合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告阮仁合向原告杨明借款400000元，并出具借条一张，约定还款期限为六个月，但是未约定利息及逾期利息。被告孙小波为该笔借款提供保证，但未约定保证期间及保证类型。借款后，被告阮仁合未偿还过借款。
庭审中，原告杨明称曾于2014年8月30日要求被告孙小波承担保证责任，但并未举示证据证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告阮仁合于2013年9月30日向原告杨明借款属实，借条中约定借款时间为六个月，被告阮仁合应于2014年3月30日前向原告杨明偿还借款400000元。被告阮仁合至今未偿还借款，且借条中未约定利息及逾期利息，被告阮仁合还应按年利率6%向原告杨明支付从2014年4月1日至还清之日的逾期利息。对于本案中的保证，借条中未约定保证类型及保证期间，被告孙小波应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务到期时间为2014年3月30日，保证期间从2014年3月30日至2014年9月30日。原告杨明并未举证证明其在保证期间内要求被告孙小波承担保证责任，被告孙小波的保证责任应当免除。
综上所述，原告杨明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮仁合于本判决生效后十日内向原告杨明偿还借款400000元，并按年利率6%支付从2014年4月1日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告杨明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元（原告杨明已预交8080元），公告费600元（原告杨明已预交600元），均由被告阮仁合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈小东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1047号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第164号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月14日至2019年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第743号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯ＸＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终949号
上诉人（原审原告）：宁波禾洋服装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：郑金霞，该公司总经理。
委托代理人：孟宪波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江国兰，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
上诉人宁波禾洋服装有限公司（以下简称禾洋公司）因与被上诉人江国兰劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬鄞民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：江国兰于2015年6月14日进入禾洋公司从事拷边工作。双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。江国兰实际工作至2015年7月14日，报酬实行计件制。江国兰及其丈夫的报酬由禾洋公司一并汇入江国兰丈夫的银行账户。因双方发生争议，江国兰就本案于2015年8月12日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2015年9月30日作出甬鄞劳仲案字[2015]第1372号仲裁裁决，裁决确认禾洋公司、江国兰于2015年6月14日至2015年7月14日期间存在劳动关系，禾洋公司为江国兰补缴2015年6月至2015年7月的宁波市外来务工人员社会保险。
禾洋公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院称：2015年6月14日至7月14日，因禾洋公司生产忙雇佣江国兰作为劳务人员临时到工厂帮工。禾洋公司、江国兰口头约定，由禾洋公司提供场地、原材料及设备，临时发包给江国兰及其丈夫完成，因此双方不存在劳动关系。禾洋公司要求法院判令：1.确认禾洋公司、江国兰之间于2015年6月14日至2015年7月14日期间不存在劳动关系；2.禾洋公司无需为江国兰补缴2015年6月至7月期间的宁波市外来务工人员社会保险。
江国兰在原审中答辩称：江国兰系禾洋公司正式职工，虽然双方没有签订劳动合同，但工作时间等都与禾洋公司职工一致。江国兰及其丈夫的工资均是由禾洋公司直接发放至江国兰丈夫的银行账户。禾洋公司所称双方系承包关系或临时帮工，与事实不符。
原审法院认为：江国兰于2015年6月14日至2015年7月14日期间在禾洋公司从事拷边工作，该拷边工作属于禾洋公司的业务组成部分，江国兰从禾洋公司领取劳动报酬的事实清楚，禾洋公司、江国兰之间符合劳动关系特征。虽禾洋公司主张江国兰系作为劳务人员临时帮工或双方存在承包关系，但未能提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。由此，原审法院确认禾洋公司、江国兰之间于2015年6月14日至2015年7月14日期间存在劳动关系，对禾洋公司要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，禾洋公司未为江国兰依法缴纳社会保险，依法应当予以补缴。现江国兰要求禾洋公司补缴2015年6月至2015年7月期间的宁波市外来务工人员社会保险，依法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中�人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，作出判决：一、确认宁波禾洋服装有限公司与江国兰于2015年6月14日至2015年7月14日期间存在劳动关系；二、宁波禾洋服装有限公司于判决生效后五日内为江国兰补缴2015年6月至2015年7月的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人应负担部分，由江国兰自行承担。江国兰个人应负担部分，限于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回宁波禾洋服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，禾洋公司不服，向本院提起上诉称：2015年6月14日至7月14日，上诉人因生产繁忙，故与被上诉人及其丈夫以口头形式予以约定，由上诉人提供场地、原材料、设备将拷边工作承包给被上诉人两夫妻，约定的报酬高于公司员工，也不享受公司福利待遇（如不享受免费午餐等）。上诉人认为，双方之间是业务承包关系，并非劳动关系。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2015年6月14日至7月14日之间不存在劳动关系，上诉人无须为被上诉人补缴2015年6月至7月间的宁波市外来务工人员社会保险。
江国兰未到庭也未作书面答辩。
二审期间，上诉人与被上诉�均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称其与被上诉人之间系承包关系，但其并未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。相反，被上诉人在2015年6月14日至7月14日期间确为上诉人提供了拷边劳动，该部分工作也是上诉人业务的组成部分，且被上诉人的工作地点是在上诉人的车间，使用的机器也是上诉人提供，上诉人亦向被上诉人发放了报酬，因此，本院认为，双方之间符合劳动关系的特征。因上诉人并�证据证明其主张的事实，则应当承担不利后果，对其提出的要求确认与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。因缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故应当予以补缴。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 吴佳易
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23037号
原告郭芸芸，女，1985年3月3日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦彦昌，男，1965年11月15日出生。
原告郭芸芸与被告焦彦昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员董璐担任审判长，代理审判员杨帆、刘奇琦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芸芸及其委托代理人李亚普到庭参加了诉讼，被告焦彦昌经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭芸芸诉称：2014年8月，焦彦昌向郭芸芸借款10万元，承诺一个月还款，并支付高额利息。借款到期后，焦彦昌至今未偿还借款。现郭芸芸诉至法院，要求焦彦昌偿还借款本金10万元。
被告焦彦昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，郭芸芸通过郭海超账户向焦彦昌转账10万元。
庭审中，郭芸芸称其与焦彦昌系普通朋友，焦彦昌以经营资金周转为由向其借款10万元，并承诺支付高额利息，但至今未向其偿还借款本息。
上述事实，有转账记录、证人证言及郭芸芸当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据郭芸芸提交的证据及其当庭陈述，可以认定焦彦昌向郭芸芸借款10万元并承诺了借款期限。现借款期满，郭芸芸要求焦彦昌偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。焦彦昌未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彦昌于本判决生效之日偿还原告郭芸芸借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元、保全费一千零二十元，由被告焦彦昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘奇琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 李明磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初734号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：付冬梅女，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告付冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告付冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令付冬梅偿还借款本金30000元，利息13886.40元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：付冬梅以三户联保形式于2014年3月12日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，付冬梅未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
付冬梅未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，哈行尚志支行与付冬梅、李明、刘延红三人签订了《农户联保贷款合同》。付冬梅贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向付冬梅发放了贷款30000元，截止2017年3月1日，付冬梅尚欠本金30000元，利息13886.40元。
本院认为，哈行尚志支行与付冬梅签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。付冬梅以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付冬梅于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.40元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、公告费560元,由付冬梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第20－1号
申请执行人南宁一动体育用品销售有限公司，住所地：南宁市民生路131号绿都商厦26层2620－2623室。法定代表人：许晓萌。
被执行人姚文雄。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理，（2011）玉区法民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚文雄名下位于仙葫大道西152号通业平安佳园A－3栋3单元A－3－3110号房产的查封。二、解除对被执行人姚文雄以及雷炳兰、姚文燕、姚文静、姚文映、姚文雨名下位于七星路南二里11－2号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈予健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2877号
申请执行人：左其伟，男，1963年10月17日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211963********，汉族、住重庆市长寿区。
被执行人：罗中贵，男，1963年1月24日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211963********，汉族、住重庆市长寿区。
被执行人：王志会，女，1962年2月22日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211962********，汉族、住址同上。
申请执行人左其伟与被执行人罗中贵、王志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0115民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左其伟于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人罗中贵、王志会已执行5310元。经采取查询被执行人罗中贵、王志会银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人左其伟亦未提供被执行人罗中贵、王志会的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年2月28日，被执行人罗中贵、王志会尚欠申请执行人左其伟借款本金194690元及利息、案件受理费、保全申请费3670元等。
本院认为，本院对被执行人罗中贵、王志会未查找到其有其他可供执行的财产，申请执行人左其伟亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1539号
申请执行人：张银素，女，1951年3月3日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：赵永生，男，1983年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人张银素与被执行人赵永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将执行款交到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雨洁
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执949号
申请执行人王卫国
被执行人谭立香
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初154号民事判决书立案执行，执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议书，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初154号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月十四日
书记员 丛 明
青海省都兰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初606号
原告唐某某
被告赵某某
本案在审理原告唐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后被告将全部借款付清为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取即25元，由原告唐某某承担。
审判员 张 海 洁
二〇一�年十一月二十八日
书记员 道尔吉措
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执328号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：韩峰。
本院在执行韩峰罚金纠纷一案中，被执行人韩峰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初371号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月十五日
代书记员 韩曼曼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第20号
原告：邱勋，男，1951年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：张占怀，男，1966年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：毓秀路34号。
代表人：赵建民，任总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告邱勋诉被告张占怀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱勋的委托代理人赵晓，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告张占怀经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱勋诉称：2014年11月19日20时，付新占驾驶被告张占怀所有的豫Ｋ×××××号轿车沿彭化路由南向北行驶至南苌庄路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，付新占负事故的全部责任，被告张占怀是豫Ｋ×××××号轿车的车主，且该车在在被告保险公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费805.13元、误工费18930元、护理费700元、住院伙食补助费240元、营养费240元、伤残赔偿金48022.11元、精神抚慰金18000元、鉴定费700元、交通费100元，共计87737元，诉讼费由被告承担。
被告张占怀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：1、本案肇事司机属于驾车逃逸，保险公司在交强险内对原告赔付后应当有追偿权。2、原告主张误工费期限过长，应当依据公安部误工时间规定确认其误工期限。3、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合理，是否有证据予以支持。
原告邱勋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
第二组，诊断证明、出院证、病历，医疗费发票，证明原告受伤住院及治疗情况。
第三组，鉴定结论书一份，证明原告构成伤残。
第四组，保单、行车证复印件一份，证明事故车辆信息及投保情况。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：对第一组证据的事故认定书真实性无异议，但证明司机逃逸。对第二组证据的真实性无异议，但是出院证显示原告出院后需要休息1-3个月，证明原告实际误工情况。对第三组证据无异议，但鉴定费保险公司不承担。对第四组证据的保单无异议，行车证真实性应当有原件予以核实。
被告张占怀未提交证据。
被告人寿财险许昌市中心支公司未提交证据。
通过庭审质证，本院对原告邱勋提交的证据审查后认为：被告人寿财险许昌市中心支公司对第一、二、第四组证据中的保单的真实性无异议，经本院审核，上述证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告人寿财险许昌市中心支公司对第三组证据无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据中的行车证复印件经本院审核客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月19日20时许，付新占驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿彭化公路由南向北行驶至南苌庄路段时，与行人邱勋相撞，造成邱勋受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，付新占负事故的全部责任，邱勋不负事故责任。
原告邱勋于事故当日被送往禹州市中心卫生院住院治疗，于2014年11月27日出院，共计住院8天，原告邱勋支付医疗费805.13元。原告被诊断为：胸口压缩性骨折。根据原告的申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2015年8月18日作出许重司鉴（2015）临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为邱勋脊柱损伤致胸8、胸12、腰3椎体压缩性骨折属八级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系农业家庭户口，且未提供其收入的证据。原告住院期间按一人护理，其未提供护理人员收入的证据。原告未提供交通费损失的证据。
豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为被告张占怀，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，付新占驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与原告邱勋相撞，致原告邱勋身体遭受损伤。经交警部门认定，付新占负事故的全部责任，原告邱勋不负事故责任。因豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告邱勋所受的损失应由人寿财险许昌市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告邱勋的损失为医疗费805.13元，住院伙食补助费为240元（8天×30元／天），营养费240元（8天×30元／天），鉴定费700元。原告系农业家庭户口，其未提供收入的证据，其收入可参照河南省农林牧渔业平均收入计算，误工时间截止定残前一日，误工费损失计18930元（25402元／年÷365天×272天）。原告构成八级伤残，伤残赔偿金计48022.11元（9416.1元×17年×30%）。原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，护理费损失计546元（28472元／年÷365天×7天）。原告请求的精神损害抚慰金酌定为15000元。上述损失共计84483.24元。原告的损失未超出交强险的责任限额，故被告人寿财险许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告除鉴定费以外的损失共计83783.24元。关于本案诉讼费、鉴定费承担的问题，因原告未提供证据证明豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人张占怀在本案事故中存在过错，该部分费用不应由被告张占怀承担，且该部分费用不属于因交通事故产生的损失，被告人寿财险许昌市中心支公司亦不应承担该部分费用，该部分费用本应由直接侵权人即肇事司机付新占承担，但原告未起诉直接侵权人，故该部分费用应由原告自行承担。原告邱勋的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邱勋各项损失计83783.24元；
二、驳回原告邱勋的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，鉴定费700元，共计2693元，由原告邱勋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月七日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8330号
原告：叶楠，男，1984年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告叶楠与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶楠起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1971号
罪犯周某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年11月17日作出(2014)荣法刑初字第00394号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月15日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，获记功1次、表扬1次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1944号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：周延斌，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告周延斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告周延斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周延斌偿还贷款本金30,000.00元，利息6,588.24元（该利息计算至2018年4月26日），本息合计36,588.24元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，周延斌在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年1月10日。贷款到期后，周延斌未能及时偿还借款本息。
周延斌未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，周延斌未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，周延斌与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，周延斌在吉林磐石农村商业银行股份有限公司牛心支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年1月10日。贷款到期后，周延斌未能及时偿还借款本息。截止到2018年4月26日，周延斌欠贷款本金30,000.00元，贷款利息6,588.24元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与周延斌之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周延斌作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周延斌于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本30,000.00元，利息6,588.24元（该利息计算至2018年4月26日），本息合计36,588.24，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由周延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年七月十六日
书记员 金帅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第501号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，浙江舜元建设有限公司职工。2013年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月14日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，同月20日被责令社区戒毒三年。2015年3月11日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月11日下午，被告人潘某在其位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村31幢502室的住处，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月26日下午，被告人潘某在其位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村31幢502室的住处，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。
被告人潘某因吸毒被公安机关查获后，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，证人陈某甲、陈某乙证言，刑事判决书，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及告知笔录，解除社区矫正宣告书，刑事判决书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。有前科劣迹，可酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年十月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初179号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人华本，男，藏族，1980年11月19日出生于青海省果洛藏族自治州。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年6月23日西宁市城北区人民检察院决定对被告人华本取保候审。
2017年7月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人华本犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人华本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日6时35分许，被告人华本酒后驾驶青H3**号白色“马自达”牌小型客车，前往西宁市城北区柴达木路石油公司旁的加油站加油时，与该加油站员工发生争执，后加油站员工报警，被告人华本被当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：犯罪嫌疑人华本血液中检测出乙醇含量为278mg/100ml。
上述事实，被告人华本在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、证人证言、到案经过、户籍证明、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人华本的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人华本醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华本能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人华本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年七月二十日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初82号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李俊，男，1982年2月18日生，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人李俊曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人李俊进入扬州市江都区丁伙镇李丰村太平组1号邻居张某家中，趁无人之机，从一楼西边房间衣橱里窃得人民币6000元和黄金戒指1枚。
案发后，被告人李俊主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退还被害人计人民币6000元。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人祖某的证言；被害人张某的陈述；被告人李俊的供述与辩解；刑事判决书；手机截图；情况说明；受案登记表、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李俊犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李俊在宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李俊归案后坦白认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）苏1012刑初513号刑事判决中对被告人李俊宣告缓刑的执行部分；被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3264号
原告:王闻，男，1968年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区金陵新八村*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：胡大清（特别授权）、曹坤（实习），江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：戴洪钧，男，1966年3月19日生，汉族，住兴化市戴南镇天宝小区*号。
被告：戴倩，女，1991年12月28日生，汉族，住兴化市戴南镇天宝小区*号。
共�委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告王闻与被告戴洪钧、戴倩债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王闻于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闻主动申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闻撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王闻负担。
（此页无正文）
审判员 许志兰
二〇一八年七月二日
书记员 邰承志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3725号
原告：张庆存，居民，（）。
被告：刘梅，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
代表人：何余静，经理。
委托代理人：王洪芳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
被告：陈迪一，居民。
原告张庆存与被告刘梅、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）、陈迪一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆存，被告浙商财保临沂公司的委托代理人王洪芳，被告人民财保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告刘梅、陈迪一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张庆存诉称，2016年5月26日9时40分许，刘梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至国土资源局东侧右转弯时，该小型轿车与随后顺行的陈迪一驾驶的电动三轮车（上载：郭冬霞、卢俊雪）发生碰撞，后电动三轮车又与停于路沿石南侧的新车发生碰撞，至郭冬霞、卢俊雪受伤，车辆部分损坏。原告张庆存请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告刘梅未答辩。
被告浙商财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，本次事故造成陈迪一驾驶的电动三轮车受损，我公司对�告车辆定损1500元，对电动三轮车定损500元，请法院为其预留交强险份额，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。请法院查明原告主体资格是否适格。
被告人民财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保商业三者险，原告合理直接损失我公司同意依法予以赔偿。我公司对原告车辆定损5025元。原告的损失应当先扣除交强险份额，不承担贬值损失及程序性费用不予承担。
被告陈迪一未答辩。
经审理查明，2016年5月26日9时40分许，刘梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至国土资源局东侧右转弯时，该小型轿车与随后顺行的陈迪一驾驶的电动三轮车（上载：郭冬霞、卢俊雪）发生碰撞，后电动三轮车又与停于路沿石南侧的新车发生碰撞，至郭冬霞、卢俊雪受伤，车辆部分损坏。2016年6月3日，莒南县交警大队认定刘梅承担事故的主要责任，陈迪一承担事故的次要责任，郭冬霞、卢俊雪、张庆存不承担事故责任。2016年5月27日，山东天诺价格评估费有限公司认定张庆存驾驶的轿车因本次交通事故导致损失价值为人民币6825元。张庆存支出评估费300元。
另查明，鲁Q×××××号在浙商财保临沂公司投保交强险，在人民财保临沂公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，莒南县交警大队认定刘梅承担事故的主要责任，陈迪一承担事故的次要责任，郭冬霞、卢俊雪、张庆存不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以彩信。被告浙商财保临沂公司、人民财保临沂公司均认为原告方的车损过高，无相关证据证实，本院不予支持。原告张庆存主张的车损贬值损失，无相关证据证实，本院不予支持。本院确认原告车损6825元、评估费300元。
《�高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告陈迪一驾驶的电动三轮车未投保交强险，原告方在交强险责任限额范围内的损失应当由浙商财保临沂公司、陈迪一赔偿；原告方超出交强险且在商业三者险责任限额的损失，由人民财保临沂公司赔偿70%，由陈迪一赔偿30%；原告方的其他损失，由被告刘梅承担70%，由被告陈迪一承担30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆存车损2000元；
二、被告陈迪一在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆存车损2000元；
三、原告张庆存超出交强险且在商业三者险责任限额的损失车损2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿1977.50元，由被告陈迪一赔偿847.50元；
四、原告张庆存的其他损失评估费300元，由被告刘梅赔偿210元，由被告陈迪一赔偿90元；
五、驳回原告张庆存的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告刘梅负担120元，由被告陈迪一负担90元，由原告张庆存负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3554号
罪犯杨泰，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第587号刑事判决，认定杨泰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨泰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泰减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初545号
原告：王长安，男，1959年11月10日生，工人，住吉林省通榆县开通镇开通街四委三组
委托代理人：绳海深，通榆县司法局法律工作者。
被告：通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆。
法定代表人：胡宝华，职务：经理。
委托代理人：王忠臣，职务：法律顾问。
原告王长安诉被告通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆（以下简称丹顶鹤会馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月11日依法由审判长刘明晶、审判员李志成、审判员色贺新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托代理人绳海深、被告通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆的委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长安诉称：2016年2月14日下午2时许，原告王长安到被告丹顶鹤会馆洗浴，从浴池泡澡出来时，由于浴池地面没有防滑设施，原告王长安在湿滑的地面滑倒骨折。故诉至法院，要求被告丹顶鹤会馆赔偿医疗费14200元，护理费868元，伙食补助费700元，误工费23202元，伤残赔偿金46435.64元，后续治疗费11000元。
丹顶鹤会馆辩称：王长安2016年2月14日到丹顶鹤会馆洗浴事实存在，但是丹顶鹤会馆不对其损害承担赔偿责任。丹顶鹤会馆地面以及提供的拖鞋均是防滑的，浴室内也有“小心地滑”警示提示。原告王长安摔倒的原因及过程不清楚，他的伤害应当自己承担。
经审理查明：原告王长安于2016年2月14日下午到丹顶鹤会馆洗澡，在浴室温泉池旁摔倒。经通榆县第一医院诊断为右膝关节正侧位片见右髌骨粉碎性骨折，住院七天，花费医疗费14203.11元，护理级别为二级护理。经吉林仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为X级，后续治疗费11000元。
认定上述事实的证据有：1.原告王长安与被告丹顶鹤会馆庭审陈述。2.原告提供病历、诊断及医疗费收据。3.原告提供吉仁司[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书及鉴定费发票。4.被告提供丹顶鹤会馆照片三张以及原告王长安进出会馆大堂录像两段。5.证人翟国栋以及梁城玮证人证言。
双方对病历、诊断、医疗费收据、吉仁司[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告王长安进出会馆大堂录像两段真实性无异议，本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
被告提供丹顶鹤会馆照片无拍摄时间，且所拍摄防滑垫及警示标牌均为可移动设施，无法证明事发当时情况，本院对上述证据不予采信。
证人翟国栋以及梁城玮证人证言与原告庭审陈述相符，本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
根据王长安的诉讼请求及丹顶鹤会馆的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告王长安在被告丹顶鹤会馆处洗浴时是否滑倒？2.原告王长安造成的伤害程度，伤害程度与被告丹顶鹤会馆的管理是否存在因果关系，被告丹顶鹤对原告王长安伤害应当承担的责任？
本院认为：原告王长安与被告丹顶鹤会馆系服务合同纠纷。公民的身体权、健康权应受法律保护，作为消费者在接受服务时，有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。因经营者未尽到安全保障义务，给消费者造成人身、财产损失的，应予赔偿。消费者自身有过错的，可适当减轻经营者的赔偿责任。本案原告王长安在被告丹顶鹤会馆浴室内摔倒，被告丹顶鹤会馆未能举证证明其提供齐全的防滑、防倒设施及尽到安全保障之义务，故被告应承担赔偿责任。同时，因原告王长安作为完全民事行为能力人，从浴池走出时应当考虑到地滑存在危险却没有给予足够注意，自身亦有一定过错，故本院酌定对于原告王长安的各项损失，被告丹顶鹤会馆承担60%的赔偿责任，原告王长安自行承担40%。
对于原告主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：医疗费14200元，护理费868元（124.08元/天*7天），伙食补助费700元（100元/天*7天），误工费18000元（3000元/月*6月），残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年*20年*10%），后续治疗费11000元，以上总计91203.64元。被告丹顶鹤会馆应当承担60%的赔偿责任，即54722.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆赔偿原告王长安54722.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、鉴定费2000元由原告王长安承担1842元，被告通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆承担2368元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月六日
书记员 张 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1693号
原告：段艳，女，1973年3月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈朝钦（系段艳之夫），1968年10月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：射洪县润欣非融资性担保有限公司，住所地射洪县城北农产品批发市场一楼八号。注册号：510922000026899。
法定代表人：韩开超，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：张劲松，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。
原告段艳与被告射洪县润欣非融资性担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳的特别授权委托诉讼代理人陈朝钦，被告射洪县润欣非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人张劲松、陶江到庭参加诉讼；原告段艳、被告射洪县润欣非融资性担保有限公司的法定代表人韩开超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的两倍工资75000元；2.请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元；3.请求判令被告支付两年未缴纳的社保费用12000元。事实与理由：原告2014年1月14日起就职于被告公司，期间被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。2016年2月18日，被告在未提前通知的情况下以短信方式解除与原告的劳动合同。原告要求被告按照相关规定履行相关手续和支付相关赔偿金、补偿金等，但遭到被告拒绝。原告就此向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出了（2017）15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，现依法向人民法院起诉，请判准前述诉讼请求。
被告射洪县润欣非融资性担保有限公司辩称，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过诉讼时效；2016年2月18日公司经营困难，才解除劳动合同，已支付原告200元的经济补偿；社会保险不属于劳动争议范围，且原告到我公司工作时已协商了所支付的工资中包括了社保费用；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告就职于被告公司，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告月基本工资为2600元，如因工作加班另付加班工资。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行向社会保险费征缴机构缴纳了相关费用。2016年2月18日，被告在未提前书面通知原告的情况下，以企业困难需要减少人员为由，安排业务负责人李志明以短信方式与原告解除劳动关系，以后原告未再回公司上班。2017年6月2日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2017）15号仲裁裁决书，裁决由被告射洪县润欣非融资性担保有限公司向原告支付经济补偿6359.38元。2017年6月16日，原告段艳诉至本院，要求判准前述诉讼请求。审理中，双方当事人均认可原告段艳在解除劳合同前12个月的平均工资为2543.75元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系，对此双方当事人均无异议。
本案争议的焦点之一为被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资75000元：
关于2014年2月至12月期间的双倍工资。《中国人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，本应向原告支付2014年2月至2014年12月期间的双倍工资，但是双倍工资的差额部分，是指用人单位违反劳动合同法的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任，而不是劳动者提供劳动所应得的劳动报酬。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。原告未能在法定的期间内依法主张其权利，且未能提供证据证明其向仲裁委员会申请仲裁的时效有中止或者中断的情形，本院对其这一诉讼请求不予支持。
关于2015年1月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《劳动合同法实施条例》对此进一步作出了详细规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，至用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。由此可以看出，本案原、被告之间在2015年1月13日已经视为签订了无固定期限劳动合同，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二项“用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”所规定的情形。故本院对原告要求被告支付2015年1月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。
本案争议的焦点之二为被告是否应当向原告支付两年未缴纳的社保费用12000元。根据社会保险法和社会保险费征缴条例的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理。本案被告虽然未为原告缴纳社会保险费，但是原告自己缴纳了相关费用；由此对原告这一诉讼请求本院不作为劳动争议予以审理。
本案争议的焦点之三为被告是否应该向原告支付经济补偿金7500元。被告因经营困难为由解除与原告的劳动合同关系，应当依照法律规定向原告支付经济补偿金。被告辩称在解除劳动合同关系时已经支付劳动合同经济补偿金200元，但是未能提供证据予以证明，由此应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，双方当事人均认可原告在解除劳动合同前12月的平均工资为2543.75元/月，本院以此为基数予以计算经济补偿金2.5个月为6359.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告射洪县润欣非融资性担保有限公司向原告段艳支付经济补偿6359.38元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告段艳的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告射洪县润欣非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年八月二日
书记员 文 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4967号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张征，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积53.75平方米。被告自2015年7月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币1290元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费1290元、电梯费144元及滞纳金1548元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，电梯费我想交，物业不收，违约金有异议，没有收到原告短信的催费通知，原告物业公司擅自变更合同约定的物业管理区域，拒绝向业主提供物业服务费的相关发票，未按合同约定向业主公布物业服务年度计划及物业服务资金的收支情况，违规使用物业管理用房，违反装修管理规定，侵占绿地，损毁花草树木，对合同约定的物业管理区域内的违规装修拆改行为未尽到监管责任，以不交物业管理费拒收电梯费的手段，限制业主使用公共电梯的权利，侵占小区公共区域的广告收益，未公示所得收益的使用情况。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张征（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告张征系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积53.75平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1182元、电梯费132元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张征签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1182元、电梯费132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执966号
申请执行人孙连瑞
被执行人赵玉民
申请执行人孙连瑞与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初251号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈冀宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2664号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人贾明东、俞淑俊。
被告盛真理，男，1981年1月4日出生，身份证号码：3307261981********，汉族，住浙江省浦江县前吴乡马桥村东区**号，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告张宝友。
被告周玉琴。
原告浦江县农村信用合作联社与被告盛真理、张宝友、周玉琴之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑俊及被告盛真理到庭参加诉讼，被告张宝友、周玉琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告盛真理于2013年4月3日向原告借款100000元，用于进货，由被告张宝友、周玉琴作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130003487号，约定借款到期日为2015年4月2日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息20448.19元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告盛真理归还借款本金100000元及利息20448.19元，合计120448.19元（利息算止2015年7月13日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告张宝友、周玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告盛真理向原告贷款100000元及该笔贷款由被告张宝友、周玉琴提供保证之事实。
2、利息清单一份及还贷回单六张。证明利息支付情况。
被告盛真理辩称：原告陈述的借款及还款经过是事实的，借款本金至今未还。被告同意归还借款本息。
被告盛真理未提供证据。
被告张宝友未作答辩，也未提供证据。
被告周玉琴未做答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告张宝友、周玉琴未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经质证，被告盛真理无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年4月3日，被告盛真理向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，约定借款期限自2013年4月3日起至2015年4月2日止，约定利率根�借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定（利率根据中国人民银行政策调整作相应调整，调整方式为按年调整），按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张宝友、周玉琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2013年4月3日发放了贷款100000元。原告庭审中陈述被告盛真理支付了利息12667.57元，借款本金100000元及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告盛真理之间的借款合同关系依法成立。被告盛真理向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告盛真理本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告盛真理已归还的利息12667.57元应予以扣除。被告张宝友、周玉琴为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告张宝友、周玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告盛真理于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣�已支付的利息12667.57元）；
二、由被告张宝友、周玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张宝友、周玉琴承担保证责任后，有权向被告盛真理追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，减半收取计人民币1354.5元，由被告盛真理负担，由被告张宝友、周玉琴连带负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2709元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一五年九月二十八日
代书记员 潘国松
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2097号
本院于2017年6月22日对原告王国利诉被告宋其洲、王梦梦、宋小爱民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0825民初2097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0825民初2097号民事判决书中第1页从下往上数第15行“被告：宋成相（又名宋小爱），1963年4月23日出生，汉”补正为“被告：宋小爱，1963年4月23日出生，汉”。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2097号原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。被告：宋成相（又名宋小爱），1963年4月23日出生，汉族，住温县。被告：王梦梦，男，1989年4月28日出生，汉族，住温县。原告王国利与被告宋其洲、宋小爱、王梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月27日、6月20日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告宋其洲、宋小爱、王梦梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令被告宋其洲偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、被告宋小爱、王梦梦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告宋其洲向原告借款20000元，宋小爱、王梦梦提供担保，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日原告王国利给被告宋其洲垫付的油卡的20000元，该笔借款不存在。被告宋小爱、王梦梦在法定审限内未提供书面答辩状。原告提供的证据：借条一份，证明双方存在借贷关系，被告宋小爱、王梦梦提供担保。被告宋其洲质证称，借条属实，是被告宋其洲写好后给王梦梦，让王梦梦向原告要之前的两张借条，但原告没有把之前的两张借条给被告。被告宋其洲、王梦梦未提供证据。证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院查明事实如下：被告宋其洲于2016年11月23日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定每月还4000元，被告宋小爱、王梦梦在借条上签字。被告宋其洲未按约定还款，为此形成纠纷。本院认为，原告要求被告宋其洲偿还借款本金20000元，有被告宋其洲作为借款人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告宋其洲偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告宋小爱、王梦梦在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故原告要求被告宋小爱、王梦梦承担连带清偿责任，本院不予支持。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日的借款，被告没有提供证据证明其主张，原告亦不予认可，对被告宋其洲的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十二日书记员  张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2097号本院于2017年6月22日对原告王国利诉被告宋其洲、王梦梦、宋小爱民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0825民初2097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0825民初2097号民事判决书中第1页从下往上数第15行“被告：宋成相（又名宋小爱），1963年4月23日出生，汉”补正为“被告：宋小爱，1963年4月23日出生，汉”。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十六日书记员  张文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1982年2月13日出生宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县。2014年12月5日因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年3月6日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤分局刑事拘留；同年3月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年3月31日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人鄂某某参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月16日12时许，被告人鄂某某利用自带的扳手及铁丝等工具撬开银川市金凤区某区某室实施盗窃时，被被害人邓某某发现并与小区保安将被告人鄂某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鄂某某以非法占有为目的，入户盗窃时被被害人发现并当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人鄂某某已着手实施犯罪，由于其意志以为的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既逐犯从轻或者减轻处罚。被告人鄂某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人鄂某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人鄂某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鄂某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人鄂某某携带扳手、铁丝等作案工具，撬开银川市金凤区某区某室盗窃时，被被害人邓某某发现并与小区保安将被告人鄂某某当场抓获。
另查明，被告人鄂某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息及全国违法犯罪人员信息资源库详细信息表、扣押决定书、扣押物品清单、证人李某某的证言、被害人邓某某的陈述，被告人鄂某某的供述与辩解、辨认、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鄂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人鄂某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鄂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鄂某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具铁丝、六角扳手一把，锡纸片二十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
附：本案所适用的相关法律条文
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0122号
原告张旭，居民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李祖昌，居民。
原告张旭诉被告李祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅及其被告李祖昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2013年2月6日，被告李祖昌及其陈宝林向原告借款15万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，两债务人未还；请求法院依法判令被告偿还借款15万元。原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一份。
被告李祖昌辩称，被告仅是担保人，不是共同借款人，借款也没有约定利息，因为陈宝林是被告亲舅，被告才签的字，借钱情况不清楚，被告不应当承担偿还责任。被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告李祖昌同陈宝林向原告借款15万元，两债务人向原告出具借条一份，两债务人在借款人栏签名，未明确约定偿还时间，后经原告追要，两债务人未偿还。
本院认为，原告与两债务人之间民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时追要，债务人应当偿还，被告李祖昌辩称其为保证人，未提供证据，故该辩解不成立，本院对被告该主张不予支持；因被告与陈宝林系共同债务人，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李祖昌于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李祖昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年三月九日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更261号
罪犯谌志良，男，1989年8月8日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2010年11月4日作出的（2010）绍虞刑初字第501号刑事判决，以被告人谌志良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金五千元，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1135号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯谌志良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是被判处十年以上的暴力性罪犯，且又数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌志良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月18日止，剥夺政治权利2年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0016号
原告杨忠林，男，1954年8月4日生，汉族。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告汤序祥，男，1976年12月26日生，汉族。
被告吴江弘远投资有限公司。
法定代表人刘锦清，总经理。
被告吴江弘远钢铁有限公司。
法定代表人刘锦清，总经理。
原告杨忠林与被告汤序祥、吴江弘远投资有限公司（下称弘远投资公司）、吴江弘远钢铁有限公司（下称弘远钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠林的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告汤序祥、弘远投资公司、弘远钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠林诉称：2012年6月20日，被告汤序祥以经营需要为由向原告借款200万元，约定借期5个月，月利率2%，并由被告弘远投资公司、弘远钢铁公司提供连带责任担保。至期，三被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告汤序祥归还借款200万元，并支付利息20万元及逾期利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告弘远投资公司、弘远钢铁公司对被告汤序祥履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告汤序祥辩称：被告汤序祥系被告弘远投资公司、弘远钢铁公司的股东，在二公司内均有70%的股权。被告汤序祥向原告所借200万元是用于公司经营，当时，口头约定二保证人保证期间至本息结清为止，但借条上未写明，因此，被告汤序祥事后在借条上添上了“担保时间为本息结清为止”这名话。由于公司经营不善，现无力归还原告的借款。
被告弘远投资公司未作答辩。
被告弘远钢铁公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，汤序祥向杨忠林出具一份《借条》，写明“今借到杨忠林人民币贰佰万元整，借期5个月，月息2%”，弘远投资公司、弘远钢铁公司在“担保人”栏中盖章。《借条》出具当日，杨忠林通过其妻子张雪珍将200万元划入汤序祥银行卡中。至期，汤序祥未履行还本付息义务，弘远投资公司、弘远钢铁公司也未履行保证责任。2013年9月6日，杨忠林就上述借款向本院提起诉讼，后于2013年10月25日又撤回起诉。撤诉后，汤序祥在《借条》“担保人”栏下方添加了“担保时间为本息结清为止”的字句。杨忠林持该《借条》再次向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布实行的6个月内贷款基准年利率在2012年6月20日为5.85%。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《借条》、转账凭证、明细清单、结婚证、（2013）吴江民初字第1242号民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告杨忠林与被告汤序祥之间的借款合同及与被告弘远投资公司、弘远钢铁公司之间的保证合同成立，除借款合同约定的利息超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告汤序祥向原告借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告汤序祥返还借款200万元，并支付利息、逾期利息（自2012年6月20日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。由于《借条》出具时并未约定保证人的保证方式及保证期间，故依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而从主债务履行期届满之日起至原告第一次起诉时已超过6个月，原告也无证据证实在上述保证期间内要求二保证人承担保证责任，因此，二保证人免除保证责任。至于被告汤序祥事后在《借条》上添加的“担保时间为本息结清为止”，因无二保证人的确认，故对二保证人不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤序祥于本判决生效之日起10日内返还原告杨忠林借款2000000元，并支付利息、逾期利息（自2012年6月20日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨忠林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告杨忠林的其他诉讼请求。
如果被告汤序祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14120元，由被告汤序祥负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨忠林，原告杨忠林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）
审判员 姚民
二〇一四年三月四日
书记员 王俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初154号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧阳壹，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年9月18日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月5日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人欧阳壹犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人欧阳壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人欧阳壹自2014年2月份开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年4月21日凌晨，被告人欧阳壹驾驶电动车携带毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），途经郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村路段时被巡查的公安民警抓获，公安民警当场从被告人欧阳壹外套内口袋搜缴可疑白色晶体1大包和4小包和可疑药丸33粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]342号毒品检验报告认定，从被告人欧阳壹外套内口袋搜缴可疑白色晶体1大包和4小包中均检出甲基苯丙胺成分和可疑药丸33粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重分别为15.1310克、3.9981克和3.4080克。
另查明，被告人欧阳壹因犯贩卖毒品罪于2002年9月18日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2013年8月12日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人欧阳壹在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、检查笔录、称重记录及现场照片；3、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单；4、毒品入库收据；5、现场检测报告书及尿样检测结果照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]342号毒品检验报告；7、湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴中刑一初字第18号刑事判决书；8、湖南省湘南监狱（2013）狱字第614号释放证明书；9、被告人欧阳壹的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳壹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达22.5371克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳壹犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳壹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧阳壹认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳壹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。）
二、依法扣押的毒品22.5371克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00181号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏忠意，又名夏意子，男，汉族，1964年12月24日出生，农民，住安徽省郎溪县。因盗窃分别于2007年1月12日、2010年6月9日、2010年9月29日、2011年9月2日被郎溪县公安局行政拘留十五日、十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2014年1月15日被郎溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2014年6月22日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人夏忠意犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人夏忠意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年12月至2015年7月，夏忠意多次在郎溪县建平镇盗窃电瓶车，共计价值11031元。具体事实如下：
1、2014年12月3日7时许，夏忠意来到郎溪中学大门口，将王某的菲利普牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值606元。
2、2014年12月26日4时许，夏忠意来到郎溪中学大门口，将夏某的新大洲牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1604元。
3、2014年12月29日3时许，夏忠意来到郎溪中学大门口，将湛某某的比德文牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1110元。
4、2015年4月29日4时许，夏忠意来到郎溪中学大门口，将夏某某的爱玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币750元。
5、2015年5月28日1时许，夏忠意来到郎溪县建平镇国购广场C幢，发现一门面房内邱某的三马牌三轮电瓶车在充电，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3430元。
6、2015年5月28日10时许，夏忠意来到郎溪中学大门口，将张某的荣事达牌二轮电瓶车盗走。后经张某询问，夏忠意将车辆归还。经鉴定，被盗车辆价值1486元。
7、2015年7月30日1时许，夏忠意来到郎溪县建平镇伍员路光头饭店门口，将葛某的爱玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2045元。
2015年8月14日，夏忠意在江苏省溧阳市被抓获归案。
上述事实，夏忠意在开庭审理过程中无异议，且有视听资料，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍证明，证人肖某甲、肖某乙等人的证言，被害人王某、夏某、张某、邱某、葛某等人的陈述，被告人夏忠意的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏忠意以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏忠意在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；夏忠意曾因盗窃四次被行政处罚及本案盗窃多次，可酌情予以从重处罚。夏忠意归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；夏忠意退交了张某的电瓶车，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人夏忠意犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏忠意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏忠意犯罪所得赃款，继续予以追缴，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 敏
附：有关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第11号
申请执行人孙宝清，现住梨树县。
被执行人张栋君，住四平市。
本院在执行申请执行人孙宝清申请执行被执行人张栋君交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人张栋君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字421号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 王文卓
审判员 杨 平
二〇一二年十一月二十二日
书记员 孟 明