江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00034号
申请复议人（申请执行人）张小松。
委托代理人张浩。
被执行人靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司），住所地靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
被执行人江苏恒元房地产发展有限公司（以下简称恒元公司），住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人任戴明，董事长。
申请复议人张小松不服靖江市人民法院（2015）泰靖执异字第00025号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江苏省高级人民法院（2014）苏民再提字第0095号民事判决书确定，广厦公司应支付张小松工程款4988804.25元及相应利息，恒元公司在该欠付工程款范围内承担责任，恒元公司在一、二审判决后支付的款项，可在执行阶段扣除。广厦公司应支付张小松的款项，包括主债务（即工程款）、迟延履行期间的债务利息（即一般债务利息和加倍部分债务利息）、实现债权的费用（即诉讼费、鉴定费）；恒元公司对上述工程款及张小松代恒元公司垫支的受理费、鉴定费计53057元承担责任，对其他款项不承担责任。因恒元公司已代广厦公司分期支付全部工程款，故广厦公司应清偿张小松实现债权的费用、迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息。截止2015年8月17日，广厦公司应清偿张小松实现债权的费用113414元、迟延履行期间的一般债务利息1178048.38元、加倍部分债务利息21522.89元。依照相关司法解释规定，广厦公司应按张小松实现债权的费用、一般债务利息、加倍部分债务利息的顺序清偿。本院在告知书中将吴炳松、泰源建设有限公司代广厦公司缴纳的执行款85万元优先清偿一般债务利息，此举虽为不当，但因张小松实现债权的费用、一般债务利息为固定值，对计算结果并未产生影响。综上所述，本院告知书确定广厦公司、恒元公司应承担的执行标的数额并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2015年10月15日作出（2015）泰靖执异字第00025号执行裁定：驳回异议人张小松所提执行异议。
申请复议人张小松称：（1）执行法院对恒元公司判决确定的4988804.25元本金抵扣起止时间及计算错误，应自2010年6月14日起以4988804.25元为本金计算至生效判决确定给付之日2015年1月7日止，其给付的工程款也应从判决生效开始扣除；（2）申请复议人收到的款项均由广厦公司给付，同一性质的债务，不应产生两种不同的清偿顺序，恒元公司也应按法律规定的清偿顺序进行清偿；（3）恒元公司在该欠付工程款范围内承担责任，该工程款中应当保含利息；（4）执行法院于2015年2月16日作出（2015）泰靖执字第0437-1号执行裁定书，确认广厦公司所欠申请复议人工程款260万元，广厦公司未提出异议，该裁定已生效。请求撤销其裁定，责令广厦公司支付给申请复议人260万元及双倍利息。
本院查明，张小松与恒元公司、广厦公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2012年1月17日作出（2010）泰靖园民初字第0919号民事判决：恒元公司于判决生效后三十日内支付张小松工程款5210179.9元，并承担相应的逾期付款利息（从2009年11月1日起以4390082.23元为本金，按同期银行贷款利率计算至2010年5月30日为135335元；从2010年5月31日起以5210179.9元为本金按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），广厦公司承担连带付款责任。本案受理费72520元，鉴定费170000元，合计242520元，由张小松负担26000元，恒元公司负担216520元。张小松、恒元公司对该判决不服，向本院提出上诉，2012年7月24日本院作出（2012）泰中民终字第0305民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72520元，由上诉人张小松负担12163元，上诉人恒元公司负担60357元。
恒元公司不服本院作出的二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）苏民申字第007号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年11月14日作出（2013）泰中民再终字第0021号民事判决：维持本院（2012）泰中民终字第0305号民事判决。
恒元公司仍不服上述判决向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2014年1月22日作出苏检民抗（2014）8号抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院裁定提审，并于2014年12月31日作出（2014）苏民再提字第0095号民事判决：一、撤销泰州市中级人民法院（2013）泰中民再终字第0021号及（2012）泰中民终字第0305号民事判决、靖江市人民法院（2010）泰靖园民初字第0919号民事判决；二、广厦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张小松工程款4988804.25元及利息（自2009年11月1日起以4168706.58元为本金计算至2010年6月13日，自2010年6月14日起以4988804.25元为本金计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），恒元公司在该欠付工程款范围内承担责任；三、驳回张小松的其他诉讼请求。一审案件受理费72520元，鉴定费170000元，由张小松负担67906元，由恒元公司负担87307元，由广厦公司负担87307元；二审案件受理费72520元，由张小松负担20306元，由恒元公司负担26107元，由广厦公司负担26107元。在该判决书的本院认为中还载明：“…恒元公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内承担责任。恒元公司在一、二审判决后支付的款项，可在执行阶段扣除”。
另查明，2012年8月21日，张小松向执行法院分别申请执行：1、要求恒元公司、广厦公司支付工程款及逾期付款利息6293766.9元，执行法院立案［执行案号（2012）泰靖督执字1430号，后转为（2013）泰靖执字第1164号］执行。2、要求恒元公司给付案件受理费、鉴定费216520元，执行法院立案［执行案号（2012）泰靖督执字1429号，后转为（2012）泰靖执字第1626号］执行。
2012年10月8日，张小松与恒元公司达成执行和解协议，约定恒元公司于当日支付执行款220万元。同日，恒元公司向执行法院转账汇款220万元，同年10月12日，执行法院将恒元公司转账汇入的220万元，扣除执行费3150元后，发还张小松2196850元。2013年12月23日、2014年1月17日执行法院将扣划的恒元公司银行存款472034.62元、100万元支付给张小松；2014年1月27日执行法院将分别扣划的恒元公司银行存款18800元、481200元合计50万元支付给张小松。
2015年1月19日，张小松持江苏省高级人民法院（2014）苏民再提字第0095号民事判决书申请执行，要求广厦公司、恒元公司支付工程款4988804.25元及利息、承担一、二审诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院立案［执行案号（2015）泰靖执字437号］执行。2015年2月4日，广厦公司法定代表人张洪福自愿对广厦公司尚欠款260万元提供担保，并出具担保书，内容为“我个人担保广厦公司与张小松一案中公司欠付260万元，由我个人两日内（付）15万元，余款10天内付清（垫付），逾期不付我个人承担连带清偿责任。”2015年2月9日广厦公司的项目经理吴炳松代广厦公司交款15万元，同年2月10日执行法院将此款支付给张小松。2015年2月16日执行法院作出（2015）泰靖执字第0437-1号执行裁定书，追加张洪福为本案被执行人，在广厦公司对张小松所负工程款245万元范围内承担连带清偿责任。2015年3月18日，广厦公司以“执行法院在本案执行过程中计算利息存在重大过失应予纠正”为由向执行法院提出书面执行异议申请。2015年4月17日日广厦公司支付70万元给张小松。2015年7月10日执行法院作出（2015）泰靖执字第0437-2号执行裁定，冻结恒元公司银行存款82万元，同年7月16日扣划恒元公司银行存款872976.63元（其中包含广厦公司尚欠工程款819919.63元，应付诉讼费用53057元，此款未发还给张小松）至法院帐户。
因双方当事人对执行标的金额存在争议，2015年8月17日，执行法院作出（2015）泰靖执字第437号告知书，就恒元公司、广厦公司应支付给张小松的款项数额和计算方法及已支付给张小松的总额进行告知。恒元公司仍应支付张小松实现债权的费用53057元，并对所欠工程款819919.63元承担责任，合计872976.63元（已执行）；至2015年8月17日广厦公司应当偿还张小松一般债务利息328048.38元，加倍债务利息21522.89元及实现债权的费用113414元，合计462985.27元。上述告知书向双方当事人送达后，双方当事人均提出执行异议。执行法院裁定驳回该异议，张小松对此裁定不服，向本院申请复议。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于迟延履行利息应当后于生效法律文书所确定的债权受偿。本案中，广厦公司作为主债务人对张小松所欠债务的清偿，参照适用上述清偿顺序进行。恒元公司在一、二审判决后已全额支付工程款，其所剩一般债务利息、迟延履行利息仍应由广厦公司负责清偿并按恒元公司给付时间及生效判决确定的利率分段计算。广厦公司已给付张小松85万元，应按上述规定优先抵充实现债权的有关费用及一般债务利息。执行法院按照上述清偿顺序、判决确定的利率以及计算方式，确认广厦公司还应承担的金额为462985.27元，据此裁定驳回其异议并无不当。恒元公司在该欠付工程款范围内承担责任，其偿还的款项只限于该工程款，并不包含有利息，申请复议人要求恒元公司在偿还的工程价款中应当包含有利息并先行扣除，与该判决主文不符。需要指出的是，执行法院未经核实，通过执行裁定确认广厦公司所欠申请复议人工程款245万元依据不足，且广厦公司提出执行异议后未经审查明显不当，对广厦公司所欠款项应当按告知书确定的标的额执行。综上，申请复议人所提之理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张小松的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 伟