福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2833号
原告：汪毅名，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈跃明，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周本秀，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告汪毅名与被告陈跃明、周本秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪毅名、被告陈跃明到庭参加诉讼，被告周本秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅名向本院提出�诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。诉讼中，原告减少利息的起始时间自2016年3月12日起计息。事实和理由：被告陈跃明因需要资金于2015年9月1日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年12月31日。被告陈跃明出具个人借款借条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈跃明辩称，其向原告借款60000元属实，但该60000元是陆续借的，后面才于2016年10月转条出具本案借条，双方约定按月利率5%计付利息，且被告已支付原告利息至2016年12月。其中借款中的一笔有担保人，借条是被告书写的，款项是担保人拿去的。
被告周本秀未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个人借款借条1份，以此证明被告陈跃明于2015年9月1日向原告借款60000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年12月31日。证据2申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月30日登记结婚，为夫妻关系。被告陈跃明提供证据3即个人借款借条1份，以此证明本案借款系由之前借款即2015年9月1日借款20000元，同年10月15日借款10000元，同年11月13日借款20000元，2016年2月11日借款10000元合计结算后于2016年10月18日出具本案借条。被告陈跃明质证称，对证据1、2无异议，但该借条实际出具的时间是2016年10月18日。原告质证称，对证据3的真实性无异议。
本院经审查认为，被告周本秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异�并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告陈跃明虽无异议，但认为该借条出具时间是2016年10月18日，被告陈跃明提供的证据3，原告对其真实性无异议，综合两份证据可认定被告陈跃明分别于2015年9月1日，同年10月15日，同年11月13日、2016年农历正月初四（2月11日）向原告借款20000元、10000元、20000元，10000元，合计借款60000元。上述四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈跃明于2016年10月18日对上述借款重新进行结算确认后出具本案个人借款借条1份，双方约定借款期限至2016年12月31日，期间每个月利息1500元即月利率2.5%，按月付息。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2010年3月30日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告、被告陈跃明的陈述，对本案�要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈跃明因需要资金分别于2015年9月1日，同年10月15日，同年11月13日、2016年农历正月初四（2月11日）向原告借款20000元、10000元、20000元，10000元，合计借款60000元。上述四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈跃明于2016年10月18日对上述借款重新进行结算确认后出具本案个人借款借条1份，双方约定借款期限至2016年12月31日，期间每个月利息1500元即月利率2.5%，按月付息。诉讼中，原告认可其按月利率2.5%扣除月息计1500元，实交付给被告陈跃明借款58500元。被告陈跃明于2016年农历正月十三日（2月20日）支付原告款项1200元。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原与被告陈跃明之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃明未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。由于原告认可其扣除月息计1500元，实交付给被告陈跃明借款58500元，其请求被告陈跃明偿还到期借款应认定为58500元。双方共认本案借款是之前四笔借款结算重新出具借条而来的，该四笔借款最后一笔借款时间是2016年2月11日，诉讼中，原告同意被告陈跃明支付其款项1200元抵1个月利息，利息请求自2016年3月12日起计算，予以支持。但其请求按月利率2.5%支付利息超过法律规定的限度，依法予以下调按月利率2%付息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈跃明明确约定本案借款为被告陈跃明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。被告陈跃明辩称，合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。被告周本秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃明、周本秀应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪毅名借款58500元，并按月利率2%计付自2016年3月12日起至还款之日止的�息。
二、驳回原告汪毅名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告陈跃明、周本秀负担982元，原告汪毅名负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。