wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初271号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年10月23日生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日，茂名市茂南区羊角镇青山上那邹村村民的廖志伟，被人用枪打伤。当天晚上22时许，被告人廖某某纠集黄洪雅（已判刑）等人到茂名市茂南区羊角镇青山根基坑村边的市场处聚集后去到羊角镇根基坑村廖某2住屋，将廖某2家大门用木头撞开后，冲进廖某2一楼大厅砸烂大厅内的小汽车、门窗、生活用品等物品。几分钟后，廖某某又带人去到同村的廖某1住屋，用木磁浮将廖某1的大门砸开后，冲进廖某1家的一楼、二楼、三楼进行打砸。经鉴定，廖某1住屋被毁坏财物损失价值人民币23238元；廖某2住屋被毁坏财物损失价值人民币9864元。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，被告人廖某某故意毁坏财物的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2018年2月24日，被告人廖某某因本案到茂名市公安局茂南分局羊角派出所投案自首。
再查明，2017年9月28日，案发后被告人廖某某通过同案人黄某的家属赔偿被害人廖某1、廖某2被损坏财物的经济损失，被害人廖某1、廖某2对被告人廖某某及其他同案人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，同案犯黄某刑事判决书，被害人廖某1的陈述、被害人廖某2的陈述，证人廖某3的证言、证人廖某4的证言、证人廖某5的证言、证人廖某6的证言、证人叶某的证言、证人廖某7的证言、证人廖某8的证言、证人廖某9的证言，同案犯黄某的供述，被告人廖某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、黄某人身检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光盘七张，有被告人廖某某提供的谅解书、和解协议书、收据、廖某1身份证复印件、廖某2身份证复印件等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某纠集多人为泄愤报复而故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币33102元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控廖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予认定。被告人廖某某纠集多人参与作案，在故意毁坏财物的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后廖某某自动向公安机关投案，如实供述其之罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与同案人共同积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 潘创华
人民陪审员 梁统华
二〇一八年八月六日
书 记 员 詹紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1642号
原告杨明，男，生于1991年10月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田浩，男，生于1982年1月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨明诉被告田浩劳务合同纠纷一案中，原告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨明负担。
审判员 李奎
二〇一五年一月九日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初810号
原告：毛兴海，男，1972年11月20日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县。
原告毛兴海与被告陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛兴海到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛兴海向本院提出诉讼请求：1.判令陈文海支付渔用塑料制品货款159500元；2.本案案件受理费由陈文海负担。事实与理由：2013年至2015年间，陈文海因渔业生产所需，多次向毛兴海购买绳索等渔用塑料制品，陈文海只支付了部分货款，双方进行账目结算，陈文海尚欠毛兴海159500元，陈文海于2016年3月19日出具欠条。经多次催讨，陈文海至今未付。
陈文海既未提出答辩，也未提供任何证据。
毛兴海为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1、个体工商户营业执照，证明毛兴海经营渔用塑料制品零售业务的事实；
证据2、欠条，证明陈文海欠毛兴海货款159500元的事实；
证据3、船舶股份证，证明陈文海是“浙岱渔04408”的所有人的事实。
对于毛兴海提供的证据，陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据1、2均为原件，证据3为复印件，证据来源合法且可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。根据毛兴海的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。毛兴海向陈文海出售渔用塑料制品，陈文海理应支付相应货款。现陈文海拖欠毛兴海货款159500元未支付，显属违约，应承担支付价款的违约责任。综上，毛兴海要求陈文海支付货款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文海自本判决生效之日起十日之内支付原告毛兴海货款159500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第0087-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人高某财
被执行人李某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月17日作出的（2011）长民初字第2579号民事调解，调解协议如下：
被告李某于2011年12月15日前一次性偿还原告贷款本金30000元及相应利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2012年11月20日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本�恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2579号民事调解书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3570号
原告：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**幢*单元***室。
法定代表人：王广芝，经理。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德华邦管业有限公司。住所地平泉市卧龙镇八家社区平泉经济开发区**号。
法定代表人：袁振超，经理。
委托诉讼代理人：王宏国，河北久兴律师事务所律师。
原告承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称承德盛林公司）与被告承德华邦管业有限公司（以下简称承德华邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，2017年11月23日，原告承德盛林公司向本院提出申请，要求对案涉工程进行造价鉴定，本院依法裁定中止审理。2018年3月7日，收到鉴定机构造价鉴定意见书，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，于2018年3月21日及5月10日公开开庭进行了审理。原告承德盛林公司的委托诉讼代理人苏磊，被告承德华邦公司的委托诉讼代理人王宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德盛林公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告工程款600万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；二、请求依法确认原告对承德华邦管业有限公司办公楼、厂房的拍卖、折价款，享有第一项诉讼请求数额的建设工程价款优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建承德华邦公司办公楼、厂房。合同签订后，原告依约进行施工，该工程已竣工验收，并交付被告使用，但是被告至今未与原告结算工程款。为维护原告的合法权益，并依据《中华人民共和国合同法》第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
2018年3月13日，原告承德盛林公司将要求给付工程款的数额变更为1000万元，2018年3月21日开庭审理过程中，原告将要求给付工程款数额变更为1050万元，最后原告代理人认可被告代理人承认的欠工程款数额10074141.51元。
被告承德华邦公司辩称，认可原告起诉依据的事实。承德华邦管业公司的厂房和办公楼是原告公司承建的，施工费以造价鉴定意见书的结论为准。当时原告承德盛林公司向承德华邦公司催款告知，经对账，华邦公司实际已经支付工程款15941625.07元，用造价鉴定意见书的工程款总数26015766.58元减去已经支付的15941625.07元，尚欠工程款10074141.05元，认可原告要求给付工程款1000万元的诉讼主张，但是承德华邦公司没钱给付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，由余文博、刘子剑、杨华林出资设立承德华邦公司，由余文博任经理，法定代表人。2014年，魏亚民作为实际施工人，借用承德盛林公司资质，建设承德华邦公司厂房、办公楼及附属设施，并于2016年6月交付使用。2017年3月14日，余文博与魏亚民签订协议，协议载明：由魏亚民承建的位于平泉县卧龙镇八家村承德华邦管业有限公司办公楼、厂房、附属设施及地面硬化等工程，已于2016年6月份竣工验收并交付使用，但该工程至今尚未决算。需对该工程进行决算审计，审计以最新的河北省定额建筑工程计算规则为依据，材料单价以河北省平泉县的造价信息为依据，造价信息没有的以市场价为准。2017年4月18日，承德华邦公司与河北瑞信工程造价咨询有限公司签订“建设工程造价咨询合同”，承德华邦公司委托河北瑞信工程造价咨询有限公司对承德华邦公司的办公楼、厂房及附属工程进行造价咨询服务。2017年8月16日，河北瑞信工程造价咨询有限公司出具“关于华邦管业工程结算有关情况说明”，该说明“初审意见”栏载明：报审总价24450918.00元，初审总价19025948.22元。2017年7月，承德华邦公司原股东将全部股权转让给魏亚民，由魏亚民任承德华邦公司法定代表人，并办理了工商登记。本案审理过程中，经承德正元工程造价咨询有限公司造价鉴定，承德华邦公司办公楼、厂房及室外附属工程造价为26015766.58元。2018年1月，魏亚民将承德华邦公司所有股权转让给其内弟袁振超，袁振超任承德华邦公司法定代表人，并办理了工商登记。
另查明，经原、被告双方核算，承德华邦公司已经给付工程款15941625.07元，被告承德华邦公司提供了部分付款凭证，付款凭证显示工程款均由魏亚民收取。庭审中，本院要求原告承德盛林公司及承德华邦公司主管到庭接受质询，魏亚民到庭。
本院认为，人民法院审理案件，应该以事实为依据，以法律为准绳。只有人民法院确认的法律事实，才可以作为定案的依据。本案所涉工程，实际施工人是魏亚民，魏亚民是权利的指向者，在本案诉讼过程中，魏亚民也是义务主体承德华邦公司的唯一股东、法定代表人。本案原告是承德盛林公司，诉讼中，本院要求双方主管出庭时，代表承德盛林公司出庭的是魏亚民，被告承德华邦公司主管未出庭。本案诉讼双方始终由代理人参加诉讼，各自对对方的主张均予以认可，但未提供相应证据予以证明。承德正元工程造价咨询有限公司所做工程造价，数额与河北瑞信工程造价咨询有限公司出具的证明中所载数额相差较大。综上，本院不能认定本案事实，原告承德盛林公司要求被告承德华邦公司给付工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第二款，第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告承德盛林建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800.00元，由原告承德盛林建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 纪宪新
审判员 王金明
审判员 孙国义
二〇一八年六月四日
书记员 左雅光
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3695号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路***号。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：侯德政，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：梁玉玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告侯德政、梁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军、王占骜到庭参加了诉讼，被告侯德政、梁玉玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯德政、梁玉玲偿还原告借款57415.36元，利息1349.31元（截至2016年3月30日），合计58764.67元；2、要求被告侯德政、梁玉玲按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合同有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原告与被告侯德政签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告侯德政向原告借款20万元，用于购买房产，借款期限自2008年1月21日起至2018年1月21日止，共120个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。被告侯德政、梁玉玲借款时系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。原告于2008年1月29日发放了全部贷款，被告侯德政、梁玉玲却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
被告侯德政、梁玉玲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，原告与被告侯德政签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告侯德政向原告借款20万元，用于购买房产，借款期限自2008年1月21日起至2018年1月21日止，共120个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。被告侯德政、梁玉玲借款时系夫妻关系。原告于2008年1月29日发放了全部贷款，被告侯德政、梁玉玲却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金
57415.36元，利息（含罚息、复利）1349.31元
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告侯德政及担保人梁玉玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告侯德政发放了贷款，被告侯德政、梁玉玲借款时系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。被告侯德政、梁玉玲应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告侯德政、梁玉玲应及时偿还剩余的借款本金57415.36元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为1349.31元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告侯德政、梁玉玲以其所购买的坐落于大连市金州区三十里堡街道宫家村北港新城32号1单元3层1号的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告侯德政、梁玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币
57415.36元；
二、被告侯德政、梁玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）1349.31元；
三、被告侯德政、梁玉玲自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告侯德政及担保人梁玉玲签订的《个人购房担保借款合同》有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用635元（原告均已预交），由被告侯德政、梁玉玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 连方
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初971号
原告：元氏县华晨汽车贸易有限公司。
住所地：河北省元氏县铁屯村南。
法定代表人：智海廷，该公司经理。
统一社会信用代码：91130132585419498B。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：赵钢铁，男，1977年12月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号宝云大厦*楼中华保险。
负责人：李步，该公司总经理。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
委托代理人：王臻岐，该公司职员。
原告元氏县华晨汽车贸易有限公司与被告刘辉、赵钢铁、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人王臻岐到庭参加了诉讼。被告刘辉、赵钢铁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月14日19时50分，刘辉驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TL6**挂沿衡井线由西向东行驶至新城镇圈头路口时遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的崔志飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ALN**挂相撞，造成冀Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人许胜贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出【2014】第0166号道路交通事故认定书认定刘辉负事故的全部责任，崔志飞、许胜贤无责任。事故车冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TL6**挂的实际车主为被告赵钢铁，该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因本次事故给原告造成车辆损失、车辆停运损失、施救费、鉴定费等87000元变更为56655元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。其中，1、车辆损失：35200元；2、鉴定费：1000元；3、现场施救费：5700元；4、拖车费：3500元；5、停运损失：9255元；6、停运损失鉴定费：2000元；以上损失共计：56655元。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险及50万元商业第三者险及不计免赔，事故车辆冀TL6**挂号车在我公司投保5万元商业第三者险及不计免赔，对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内首先承担，对于超出交强险的部分，我公司同意按照事故认定书确定的责任比例进行承担，商业三者险以主车商业三者险限额为限，即商业三者险最高限额赔偿为50万元，对于本案诉讼费、鉴定费等其他因此次事故所产生的间接损失我公司不予承担。
被告刘辉、赵钢铁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日19时50分，刘辉驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TL6**挂沿衡井线由西向东行驶至新城镇圈头路口时遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的崔志飞驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ALN**挂相撞，造成冀Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人许胜贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出【2014】第0166号道路交通事故认定书认定刘辉负事故的全部责任，崔志飞、许胜贤无责任。事故车冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TL6**挂的实际车主为被告赵钢铁，该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经辛集市公安交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心对元氏县华晨汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××主车进行鉴定，鉴定结论为：元氏县华晨汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××主车车辆损失为35200元。经本院委托圣源祥保险公估有限公司对该车维修期间造成的停运损失进行评估，结论为停运损失期间的损失金额为385.65元/天计算24天为9255元。车辆救援费5700元+3500元=9200元、车损鉴定费1000元、停运损失鉴定费2000元。经本院主持调解，原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司一次性赔偿原告车辆损失、车辆救援费共计35000元即清。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出【2014】第0166号道路交通事故认定书认定刘辉负事故的全部责任，崔志飞、许胜贤无责任。责任认定并无不当，本院予以采信。原告与保险公司已就车辆损失、救援费达成一致意见，本院对该协议予以确认。原告主张的停运损失9255元、车损鉴定费1000元、停运损失鉴定费2000元以上共计12255元，原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。事故车冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TL6**挂的行驶证登记车主为被告赵钢铁，因此，原告主张的车辆停运损失、鉴定费12255元由被告赵钢铁赔偿。被告刘辉、赵钢铁经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵钢铁于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县华晨汽车贸易有限公司停运损失、鉴定费共计12255元。
三、驳回原告元氏县华晨汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告赵钢铁负担608元，原告元氏县华晨汽车贸易有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4371号
原告：宋晓洁。
被告：张乐乐。
本院在审理原告宋晓洁与被告张乐乐侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓洁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋晓洁负担。
审判员 李国强
二〇一六年五月四日
书记员 刘 慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1614号
起诉人：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福街2685号。
负责人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
2018年3月27日，本院收到长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称“光明村委会”）的起诉状，起诉人光明村委会向本院提出诉讼请求，请求法院认定于彩霞、王绍骞不具有集体组织成员资格，不具有承包地征收补偿费用分配资格。
事实与理由：被告于彩霞为长春市钢丝绳厂企业职工，未在原告处耕种土地，在原告处无上交税费记录。被告结婚后户口迁出多年且为非农业户口，户口迁回我村后转为农业户口。户口迁入时间不符合长春市南关区委、长春市南关区人民政府26号文件规定，其不具有集体经济组织成员资格，其他被告亦不符合集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款及第二十四条的规定，请求法院依法确认被告不具有集体经济组织成员资格，不具有承包地征收补偿费用分配资格。
本院经审理查明：于彩霞、王绍骞向长春市城区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求确认其集体经济组织成员资格及具有承包地征收补偿费用分配资格。长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日作出仲裁裁决，于彩霞、王绍骞具有长春市南关区明珠街道光明村集体经济组织成员资格；长春市南关区明珠街道光明村应支付申请人于彩霞相应的土地征收的两费补偿款；驳回申请人王绍骞的仲裁请求。起诉人长春市南关区明珠街道光明村委会对仲裁结果不服，故诉至本院。
本院认为：农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，原告是否具有土地承包经营权、应否得到土地补偿费，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对长春市南关区明珠街道光明村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年四月二日
书记员 丁文怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2810号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《不通伤心》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3492号
原告王孝马，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司付总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告王孝马与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝马诉称，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保机动车强制险、商业险。2016年2月18日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿公路由被向南行驶至静海区北华北路延长线老年公寓附近，撞沿北华北路由东向西行驶至路口李昊驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告王孝马负事故的同等责任，李昊负事故的同等责任。原告因无法自行确定车辆具体损失，其与被告达不成赔偿协议，故呈讼，请求依法指定鉴定单位对原告车辆损失进行鉴定，待鉴定结论明确后再根据鉴定结论向被告主张保险赔偿；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求被告赔付其车辆损失27157元，评估费3000元，合计30157元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，故应按照认定书确定的责任比例赔付。
经审理查明，2015年8月17日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保机动车强制险、商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为40600元，第三者责任险500000元及不计免赔等。保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。后原告依约交纳保险费。
2016年2月18日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿公路由被向南行驶至静海区北华北路延长线老年公寓附近，撞沿北华北路由东向西行驶至路口李昊驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告王孝马负事故的同等责任，李昊负事故的同等责任。
诉讼中，原告向本院提出申请，申请对津Ｍ×××××号车损进行鉴定，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司以津中建车鉴估（2016）第071号作出鉴定评估报告，评估结论为：“津Ｍ×××××号车辆损失为27157元。原告因此次事故支付评估费3000元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆行驶证、发票、评估结论书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张交通事故认定书上载明原告负事故的同等责任，按照保险合同约定，被告应按事故责任比例赔偿原告，但该条款限制了原告的合法权益,且该条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的车辆损失27157元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付原告评估费3000元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王孝马保险金人民币30157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 纪俊生
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3492号原告王孝马，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司付总经理。委托代理人杜明，该公司职员。原告王孝马与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝马诉称，原告所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保机动车强制险、商业险。2016年2月18日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿公路由被向南行驶至静海区北华北路延长线老年公寓附近，撞沿北华北路由东向西行驶至路口李昊驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告王孝马负事故的同等责任，李昊负事故的同等责任。原告因无法自行确定车辆具体损失，其与被告达不成赔偿协议，故呈讼，请求依法指定鉴定单位对原告车辆损失进行鉴定，待鉴定结论明确后再根据鉴定结论向被告主张保险赔偿；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求被告赔付其车辆损失27157元，评估费3000元，合计30157元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，故应按照认定书确定的责任比例赔付。经审理查明，2015年8月17日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保机动车强制险、商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为40600元，第三者责任险500000元及不计免赔等。保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。后原告依约交纳保险费。2016年2月18日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿公路由被向南行驶至静海区北华北路延长线老年公寓附近，撞沿北华北路由东向西行驶至路口李昊驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告王孝马负事故的同等责任，李昊负事故的同等责任。诉讼中，原告向本院提出申请，申请对津Ｍ×××××号车损进行鉴定，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司以津中建车鉴估（2016）第071号作出鉴定评估报告，评估结论为：“津Ｍ×××××号车辆损失为27157元。原告因此次事故支付评估费3000元。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆行驶证、发票、评估结论书及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张交通事故认定书上载明原告负事故的同等责任，按照保险合同约定，被告应按事故责任比例赔偿原告，但该条款限制了原告的合法权益,且该条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的车辆损失27157元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付原告评估费3000元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王孝马保险金人民币30157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  纪俊生二〇一六年六月二十七日书记员  郝 萌
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初152号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某1，男，1990年3月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人李某2，男，1991年5月14日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，初中文化，驾驶员，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某1、李某2的同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日，竹山县人民政府发布实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。
2018年3月14日下午，被告人李某1邀约被告人李某2到竹山县境内堵河潘口电站坝下电鱼，李某2遂同意。当晚20时许，李某1将其父亲耕地机上的电瓶拆卸下来交给李某2，李某2带回家与其事先准备的逆变器、电网兜等组装成一套电鱼设备。后李某2同李某1驾驶摩托车前往堵河潘口电站大坝方向，将摩托车停放在原潘口宾馆路旁，沿便道�行到大坝下游水域电捕鱼。二人交叉负责操作电鱼设备、拎桶捡鱼。约23时许，被竹山县农业局渔政执法人员当场查获，现场缴获渔获物3.12斤，电鱼设备一套。
2018年3月29日，竹山县农业局对二人做出行政处罚:1.没收渔获物3.12斤;2.没收电鱼设备一套;3.罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、湖北省水产局批复函、竹山县人民政府通告、到案经过等；2.证人隆某、金某、李某3等人的证言；3.现场勘查方位图及现场照片；4.视听资料;5.被告人李某1、李某2的供述。
本院认为：被告人李某1、李某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏了水产品资源生态平衡，其行为均已构成非法捕�水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某1、李某2具有非法捕捞水产品的共同主观故意，属共同犯罪，且作用相当，不划分主从犯。案发后，被告人李某1、李某2能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年八月一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00440号
原告渠某甲，男，1974年12月17日生，汉族，农民。
被告张某，女，1972年2月17日生，汉族，农民。
原告渠某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告渠某甲于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告渠某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子渠某乙，婚后生活还算幸福，但自从2006年被告开始信奉“全能神”邪教后，整天早出晚归，儿子、家里一切都不管了，只有原告一人操持。原告多次劝说被告，可被告不听，被告在2012年因宣传邪教被驻马店市拘留所拘留过，但仍不悔改，更严重的是被告在2013年10月外出以后，至今再未进家，与孩子、被告的父母都不联系，2014年6月份，原告在确山法院起诉要求与被告离婚，但未离成。被告到现在也不和家人联系，对家庭未尽一点责任，婚姻已经名存实亡。要求与被告张某离婚。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明：原告渠某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于1995年1月10日生一子，取名渠某乙。原告渠某甲于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月26日作出（2014）确民初字第00494号判决，驳回了原告的离婚请求。被告张某于2013年10月离家外出，至今未归。
上述事实，有本院（2014）确民初字第00494号民事判决书、结婚证复印件、户口本、渠某乙的询问笔录及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相扶助，共同承担家庭义务。被告张某于2013年10月离家外出一直未与原告及家人联系，原被告分居时间已超过二年；原告曾起诉与被告离婚，虽然请求被驳回，但是双方关系并未因此有所改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于家庭财产问题，原告未向本院提交相关证据，本院无法认定，本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告渠某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈尚尚
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初240号
原告：李成，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：徐国永，男，1969年5月12日出生，汉族，工人，现住平泉市。
原告李成与被告徐国永共有纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成、被告徐国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1.请求分割爷爷徐祥死亡抚恤金31150.00元。事实和理由：我父亲徐国忠与被告及徐国志、徐国华、徐国林系亲兄弟。父亲于10年前因交通事故死亡，我随母亲李艳平姓。爷爷徐祥于2017年10月8日病逝。根据国家政策规定，共得到抚恤金158852.00元。此款已经承德社保经办机构审批。申领人登记为被告，我与被告协商分配此款。被告拒绝分配。今依法起诉。要求分割爷爷抚恤金31150.00元。
徐国永辩称，我父亲徐祥、母亲王淑珍共生育五个男孩，长子徐国志、次子徐国忠（已去世）、三子徐国林、四子徐国华、五子徐国永。母亲王淑珍于2006年病故，父亲于2017年10月8日病故。父亲生前在小寺沟铜矿工作，去世后应得抚恤金155752.00元、丧葬费3100.00元。父母亲生前与答辩人是一个户口本，一直在一起生活。父亲生前由答辩人赡养，去世后由答辩人丧葬，父亲徐祥退休后患有脑血塞、冠心病，一直由答辩人夫妻照顾，病重时雇保姆帮助照顾，2013年父亲住院28天，每天由答辩人轮值班陪护，病重期间，保姆不尽职责被辞退，辞退后一年多期间，每天均是答辩人伺候。平时答辩人出钱为父亲买药，住院的医疗费3万余元均是答辩人出的钱。徐祥患病20余年，被答辩人及其母亲从未到徐祥跟前看望父亲，至死也未到跟前，更不用说看病买药，可谓老死不相往来，老人活着不养，死后来要钱，既不合民理，也没有法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐祥与王淑珍系夫妻关系。二人生前生育五子，长子徐国志、次子徐国忠、三子徐国林、四子徐国华、五子徐国永。徐祥于2017年10月8日病故，因其生前系小寺沟铜矿退休工人，徐祥死亡后，承德市社保机构根据有关国家政策发放抚恤金155752.00元，丧葬费3100.00元。原告李成系徐祥的孙子，现向本院提起诉讼，要求分得徐祥死亡后的抚恤金31150.00元。
另查明，原告李成原名徐辉，系徐国忠与李艳平之子，徐国忠与李艳平于1993年离婚，离婚后，李成与其母亲李艳平共同生活，并随其母姓，更名李成。2002年8月，徐国忠因交通事故死亡。原告自述，父亲徐国忠生前每年还回徐祥处看望，自从徐国忠死后，自己从未看望过徐祥。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案所涉及的抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，是国家按照相关规定对死者家属的抚慰，包括精神抚慰和物质抚慰。因抚恤金并非遗产，因而，原告主张代其父亲徐国忠分得徐祥死后的抚恤金，没有法律上的依据，本院不予支持。徐祥生前与原告两地生活，原告在其父亲徐国忠生前对徐祥仅仅是每年看望，且自2002年徐国忠死亡后，原告从未看望过徐祥，因而原告李成要求分得徐祥死亡后的抚恤金，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告李成的诉讼请求。
案件受理费579.0元，减半收取计289.5元，由原告李成负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋海军二〇一八年一月三十日
书记员 杨 茗 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2507号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，董事长。
被告：南京创锐半导体有限公司，住所地南京市六合区大厂中鑫路692号。
法定代表人：黄进，董事长。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告南京创锐半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3155元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执69号
申请执行人：宋佳，女，汉族。
被执行人：谢伦琦，男，汉族。
本院在执行宋佳与谢伦琦民间借贷纠纷一案中，谢伦琦已向宋佳支付2950元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二�一七年四月二十五日
书记员 黄骏杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2380号
罪犯赖永锋，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）城法刑初字第395号刑事判决，以被告人赖永锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖永锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币13000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省泊头�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保119号
申请人：郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：袁清海，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行郝西辉与袁清海财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清海的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月八日
书记员 毛树军
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终134号
上诉人（原审原告）古浪县泗水镇光辉村新庄组（以下简称新庄组）。
负责人王杰年。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称古浪县政府）。住所地:武威市古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，县长。
委托代理人郭军。
委托代理人郑永达。
被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称武威市政府）。住所地:武威市凉州区东大街53号。
法定代表人周晓红，常务副市长。
委托代理人田云山。
第三人古浪县泗水镇光辉村王滩庄组（以下简称王滩庄组）。
负责人王奎山。
委托代理人王开贤。
上诉人新庄组因诉古浪县政府、武威市政府土地确权一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第37号行政判决,向本院提出上诉。本案在二审审理期间,上诉人新庄组以诉争土地其与第三人王滩庄组协商双方已达成协议，纠纷已得到化解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新庄组申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新庄组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新庄组负担。
审判长 陈金瑞
代理审判员徐文娟
代理审判员任少鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 朵 利 民
文书内容甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终134号上诉人（原审原告）古浪县泗水镇光辉村新庄组（以下简称新庄组）。负责人王杰年。被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称古浪县政府）。住所地:武威市古浪县世纪路1号。法定代表人杨东，县长。委托代理人郭军。委托代理人郑永达。被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称武威市政府）。住所地:武威市凉州区东大街53号。法定代表人周晓红，常务副市长。委托代理人田云山。第三人古浪县泗水镇光辉村王滩庄组（以下简称王滩庄组）。负责人王奎山。委托代理人王开贤。上诉人新庄组因诉古浪县政府、武威市政府土地确权一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第37号行政判决,向本院提出上诉。本案在二审审理期间,上诉人新庄组以诉争土地其与第三人王滩庄组协商双方已达成协议，纠纷已得到化解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人新庄组申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人新庄组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新庄组负担。审判长 陈金瑞代理审判员徐文娟代理审判员任少鹏二〇一六年七月十一日书记员 朵             利             民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更587号
罪犯徐剑，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂江夏刑初字第00206号刑事判决，认定被告人徐剑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐剑的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更471号
罪犯贺顺涛，男，1984年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2010年8月19日以（2010）延长刑初字第00035号刑事判决，以被告人贺顺涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年，刑期执行自2010年1月13日至2024年1月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00312号刑事裁定，对罪犯贺顺涛减去有期徒刑1年8个月的刑罚执行，刑期至2022年5月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺顺涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺顺涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、�犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺顺涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2303号
原告刘某某，女，汉族，1990年3月4日出生，居民，住靖边县。
被告贺某甲，男，汉族，1994年1月24日出生，居民，住靖边县。
原告刘某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年3月1日未办理结婚登记同居生活，2016年1月25日在靖边县婚姻登记处登记结婚。2016年2月2日生有儿子贺某乙。由于被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。请求1、准予原告与被告离婚；2、儿子贺某乙随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告于2015年3月1日同居生活，于2016年1月25日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、户籍证明1份，儿子贺某乙于2016年2月2日出生，现随被告生活。
3、口头陈述原、被告经人介绍1个月后同居生活，双方经常争吵、打架，双方于2016年12月20日分居至今。
被告贺某甲辩称，不同意离婚。今后好好过日子。
被告贺某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证均无异议。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告刘某某与被告贺某甲于2015年3月1日同居生活，于2016年1月25日在靖边县婚姻登记处登记结婚。婚后于2016年2月2日生有儿子贺某乙。双方于2016年12月20日分居至今。
本院认为，原、被告夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告刘某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭靖梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执769号
申请人：陈某海，男。
被执行人：张某红。
陈某海申请执行张某红离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）兴民初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某海于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01378号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2961号
申请执行人：杜智谋，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄新宇与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2961号申请执行人：杜智谋，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人黄新宇与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2378号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。
法定代表人：杨瑾，该行行长。
被执行人：陈战军，男，1971年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨燕飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨峥嵘，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市琪柯电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：79953858-0。
法定代表人：杨峥嵘，该公司总经理。
被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：66558906-7。
法定代表人：陈战军，该公司总经理。
被执行人：陈贻姣，女，1969年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗霞镇博威电器厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：72641322-6。
经营者：杨燕飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人陈战军、杨燕飞、杨峥嵘、余姚市琪柯电器有限公司、余姚市固特曼电器有限公司、陈贻姣、余姚市朗霞镇博威电器厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1032939.02元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04767号
原告刘祖花，女，1984年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏清鱼，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理刘祖花夏清鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘祖花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告刘祖花申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖花撤回对被告夏清鱼的起诉。
本案案件受理费减半收取105元由原告刘祖花承担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘春
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4183号
原告：孙鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：苑文萍，执业证号13302201611472991，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江美日健身服务有限公司。统一社会信用代码9133020555114027XX。住所地：宁波高新区蓝海公寓地下入口*****号***幢-1-560。
法定代表人：刘苏德。
被告：浙江美日健身服务有限公司海曙天一分公司。统一社会信用代码91330203MA284BY57H。住所地：宁波市海曙区水晶街**号*楼（407-410）室。
代表人：刘苏德。
因本院在审理孙鑫与被告浙江美日健身服务有限公司、浙江美日健身服务有限公司海曙天一分公司服务合同纠纷一案中，原告孙鑫未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙鑫自动撤诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十六日
代书记员 赵 莹
附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4183号原告：孙鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：苑文萍，执业证号13302201611472991，浙江金汉律师事务所律师。被告：浙江美日健身服务有限公司。统一社会信用代码9133020555114027XX。住所地：宁波高新区蓝海公寓地下入口*****号***幢-1-560。法定代表人：刘苏德。被告：浙江美日健身服务有限公司海曙天一分公司。统一社会信用代码91330203MA284BY57H。住所地：宁波市海曙区水晶街**号*楼（407-410）室。代表人：刘苏德。因本院在审理孙鑫与被告浙江美日健身服务有限公司、浙江美日健身服务有限公司海曙天一分公司服务合同纠纷一案中，原告孙鑫未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙鑫自动撤诉处理。审 判 员 叶光明二〇一七年六月二十六日代书记员 赵 莹附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保193号
解除保全申请人：彭耀辉，男，1982年2月15日出生，汉族，现住孙吴县石油家属楼*号楼。
被申请人：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：鲍春江，男，1971年4月21日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
彭耀辉与左银海、鲍春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）黑1124财保148号民事裁定书，查封被申请人鲍春江名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。彭耀辉于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，彭耀辉与左银海、鲍春江已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍春江名下的房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4245号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：李作军，男，汉族，身份证住址湖北省随州市，公民身份号码×××0837。
被告：黄德华，女，汉族，身份证住址湖北省随州市，公民身份号码×××6928。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告李作军、黄德华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿物业管理有限公司中山分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取为238元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢雅怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2289号
原告雷治德，男，生于1985年1月27日，汉族，住靖边县。
被告武鹏飞，男，生于1976年8月28日，汉族，住靖边县。
被告雷婷，女，生于1980年10月21日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告雷治德与被告武鹏飞、雷婷合同纠纷一案中，原告雷治德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷治德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷治德负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈俊霖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1067号
原告：曾令国，男，1956年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：周爱明，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称：保险公司）
负责人：罗仁坤。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，系该公司理财部法务。
原告曾令国与被告周爱明、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令国的委托诉讼代理人唐吉与被告保险公司的委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。被告周爱明经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令国向本院提出诉讼请求:1、判令被告周爱明赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计103665元，被告保险公司在保险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日14时许，被告周爱明驾驶湘X轻型仓栅式货车沿S218线从新宁县驶往东安县方向，行至回龙镇620M路段时，将道路行人原告曾令国撞倒，导致原告曾令国受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2017）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告周爱明负本次道路交通事故的全部责任，原告曾令国不负本次道路交通事故责任。原告曾令国受伤后，被送往新宁县中旺医院救治，继而转至邵阳市中心医院治疗12天，后在新宁县第二人民医院治疗62天。原告曾令国之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成十级伤残。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告保险公司辩称，1、原告主张的诉请费用部分金额过高；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年1月6日14时许，被告周爱明驾驶湘X轻型仓栅式货车沿S218线从新宁县驶往东安县方向，行至回龙镇620M路段时，将道路行人原告曾令国撞倒，导致原告曾令国受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2017）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告周爱明负本次道路交通事故的全部责任，原告曾令国不负本次道路交通事故责任。
2、原告曾令国受伤后，被送往新宁县中旺医院救治，继而转至邵阳市中心医院治疗12天，后在新宁县第二人民医院治疗62天。原告曾令国之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成十级伤残，自鉴定之日起，需继续治疗，治疗费用控制在3000元内，误工时间为180天，伤后需壹人护理90天，需营养60天。
3、被告周爱明驾驶的湘X轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及300000元的商业险，保险期间为2016年4月26日00时起至2017年4月25日24时止。
4、原告曾令国系新宁县回龙镇增付村1组村民。
二、当事人双方有争议的事实
1、原告的经济损失是否应剔除非医保用药及非车祸用药部分。本院认为保险公司对自已的主张未能完成举证义务，故本院不予支持保险公司的抗辩主张。
2、对原告的鉴定意见是否应采纳？保险公司对于鉴定意见确定的事实提出抗辩意见，却未能提供抗辩的依据，本院对原告的鉴定意见予以采信。
本次交通事故导致原告曾令国受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费32635.92元；后续治疗费3000元;伤残补助金23860元（11930元×20年×10%）；住院伙食补助费3700元(74天×50元/天)；护理费11430元（40250元/365天×90天）；误工费15382元（31191元/365天×180天）;营养费1000元（酌情认定）;交通费500元(酌情认定)；精神抚慰金2000元；法医鉴定费1600元；以上损失合计95107.92元。
以上事实有身份证、事故认定书、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、收据、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告曾令国之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。故本案中原告曾令国受伤造成的经济损失交强险赔付的范围为医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额内53172元（23860+11430+15382+500+2000）元,其他损失30335.92在第三者责任险范围内由保险公司负替代赔偿责任，法医鉴定费1600元由被告周爱明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后15日内一次性支付原告曾令国因此次交通事故造成的损失合计93507.92元（交强险63172元，第三者责任险30335.92元）；
二、被告周爱明在本判决生效后15日内一次性支付原告曾令国因此次交通事故造成的损失法医鉴定费1600元；
三、驳回原告曾令国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨素屏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2744号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：付正权，男，1963年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市大安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：俞思瑛，该公司总经理。
原告黄海禹与被告付正权、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。黄海禹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初911号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘守卫，男，1987年12月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2007年6月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年10月30日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人潘守卫犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人潘守卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月12日23时许，在柘城县城关镇文庙北街与春水路交叉口西边海洋世界门口，被害人杨某与朋友吃过饭之后，行走至柘城县城关镇文庙北街被告人潘守卫误将其认作他人，将杨某叫到文庙北街与春水路交叉口西边海洋世界门口后，被告人潘守卫伙同他人手持长砍刀，用钢管等工具将受害人杨某的头部打伤。经鉴定杨某伤情为轻伤。
另查明，被告人潘守卫因故意伤害罪，被浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月22日判处有期徒刑五年。被告人潘守卫在服刑期间，表现好被减刑一年，于2016年10月27日被释放。
被告人潘守卫与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘守卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人潘某、刘某、闫某、王某、豆坤、许某、徐某、李某、毛某、陈某的证言，被害人杨某陈述、被告人潘守卫的供述、伤情鉴定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘守卫伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致被害人杨某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘守卫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，被告人潘守卫认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘守卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2016号
原告：陈莫英。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会。
负责人：姜德贵，该居委会主任。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组。
负责人：徐太林，该组组长。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈莫英与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈莫英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组的起诉。
本院认为，陈莫英的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈莫英撤回对常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由陈莫英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐华敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2482号之二
原告谢克光，男，汉族。
担保人谢思奕，女，汉族。
被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路。
法定代表人贺钟灵。
被告魏国龙，男，汉族。
被告魏国志，男，汉族。
本院在审理原告谢克光诉被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志追偿权纠纷一案中，于2016年5月19日作出(2016)湘0103民初2482号民事裁定书裁定冻结担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路房产的产权交易，冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。现因原告起诉被驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路房产的产权交易的冻结措施；
二、解除对被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志的财产保全措施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 廖慧莲
二〇一五年九月五日
书 记 员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2482号原告谢克光，男，汉族，1962年10月6日出生。担保人谢思奕，女，汉族，1986年6月21日出生，住长沙市芙蓉区火星一片附28栋502房。被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司。法定代表人贺钟灵。被告魏国龙，男，汉族，1976年4月12日出生。被告魏国志，男，汉族，1968年10月16日出生。本院在审理原告谢克光诉被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志追偿权纠纷一案中，原告谢克光于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志名下银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谢思奕以其名下坐落于浏阳河路房产提供担保。经审查，本院认为，原告谢克光的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路房产的产权交易；二、冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年五月十九日代理书记员  马千里
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1173号
申请执行人谢建军，男。
申请执行人谢立军，男。
申请执行人谢新元，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
申请执行人谢建军、谢立军、谢新元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）运盐民禹初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司银行帐户存款1×0元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 刘兵
执行员 任 晓 辉
二〇一五年九月十日
书记员 赵 雅 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3683号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
负责人传小青，该支行行长。
委托代理人宋广源，男，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人段毅刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人马静，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行段毅刚、马静借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人段毅刚、马静可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月17日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月17日被执行人尚欠申请执行人180000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3683号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3683号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。负责人传小青，该支行行长。委托代理人宋广源，男，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人段毅刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人马静，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行段毅刚、马静借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人段毅刚、马静可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月17日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月17日被执行人尚欠申请执行人180000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3683号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢348号
申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：田涛。
被执行人：常增运，男，1966年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：常丽花，女，19869年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人：袁峰。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人常增运、常丽花、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社以与被执行人常增运、常丽花、陕西迈进商贸有限公司双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0111执恢348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 璠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审465号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王贵敏，女，汉族，生于1948年6月6日，住唐河县。
申请执行人唐河规划局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王贵敏实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年11月28日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
依法准予强制执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款32760元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审465号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人王贵敏，女，汉族，生于1948年6月6日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王贵敏实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年11月28日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：依法准予强制执行唐规罚决字（2016）第1026-2号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款32760元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10119号
原告:四川晨明资产经营管理有限公司。
法定代表人：敖晨辰。
委托诉讼代理人：周波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：方志国，男，公司员工。
被告:金牛区力宇盛驰三轮车厂。
经营者：汪建军。
原告四川晨明资产经营管理有限公司（以下简称晨明资产公司）与被告金牛区力宇盛驰三轮车厂服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨明资产公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告金牛区力宇盛驰三轮车厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨明资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2014年12月10日至2016年9月9日期间的运营管理服务费277882元以及滞纳金108530元（暂计至2016年9月9日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《[晨明新都汽车总部港]运营管理服务协议》（以下简称《运营管理服务协议》），约定原告在被告承租的位于新都区黄鹤路388号[晨明新都汽车总部港]4号地3栋物业（建筑面积2824平方米）为其提供运营管理服务，运营管理服务包括：推广宣传、工商代理、会议会展、信息咨询等；运营管理服务期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；运营管理服务费收费标准为：第一年按每月每平方米5.2元收取，第二年按每月每平方米5.6元收取，第三年按每月每平方米6元收取，运营管理服务费按半年度支付；被告未按约足额支付运营管理服务费的，每逾期一日，应向原告支付当年运营管理服务费总额的千分之一的滞纳金。截至2016年9月9日，被告已付运营管理服务费44054元，尚拖欠2014年12月10日至2016年9月9日期间运营管理服务费277882元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告金牛区力宇盛驰三轮车厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《运营管理服务协议》（协议编号：新都20140910），约定原告在被告承租的位于成都市新都区黄鹤路388号[晨明新都汽车总部港]4号地3栋物业（建筑面积2824平方米）为其提供运营管理服务，服务包括：推广宣传、促销活动、工商代理、会议会展、信息咨询、金融服务等事项；运营服务期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月9日止，其中2014年9月10日至2014年12月9日止为免费期（3个月）；运营管理服务费为第一年物业面积每月每平方米5.2元，第二年室内面积每月每平方米5.6元，第三年室内面积每月每平方米6元；运营管理服务费按半年度支付，下半年度的运营管理服务费支付时间为上半年度运营管理服务费到期前30日向原告支付（各年度运营管理服务费支付时间如下：1.签订本协议5日内，被告向原告支付2014年12月10日至2015年3月9日的服务费44054.4元；2.2015年3月10日至2015年9月9日的服务费88108.8元，被告于2015年2月10日前支付给原告；3.2015年9月10日至2016年3月9日的服务费94886.4元，被告于2015年8月10日前支付给原告；4.2016年3月10日至2016年9月9日的服务费94886.4元，被告于2016年2月10日支付给原告；5.2016年9月10日至2017年3月9日的服务费101664元，被告于2016年8月10日前支付给原告；6.2017年3月10日至2017年9月9日的服务费101664元，被告于2017年2月10日前支付给原告）；被告应按约向原告足额支付运营管理服务费，否则，每逾期一日，应向原告支付当年运营管理服务费总金额千分之一滞纳金。
协议签订后，原告依约为被告提供了推广宣传、促销活动等运营管理服务。被告未向原告足额支付2014年12月10日至2016年9月9日期间的运营管理服务费。庭审中，原告认可被告已向其支付上述期间的部分运营管理服务费44054元。
上述事实有，《运营管理服务协议》、报纸、DM宣传单、光盘等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《运营管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《运营管理服务协议》的约定，原告为被告提供了运营管理服务，被告应依约支付运营管理服务费。现被告欠付2014年12月10日至2016年9月9日期间的运营管理服务费，经本院核算，该期间的运营管理服务费为321936元（44054.4元+88108.8元+94886.4元+94886.4元），原告认可被告已向其支付上述期间的运营管理服务费44054元，被告还应向原告支付上述期间的运营管理服务费277882元（321936元-44054元），故本院对原告要求被告支付2014年12月10日至2016年9月9日期间的运营管理服务费277882元予以支持。
被告未按约向原告支付运营管理服务费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《运营管理服务协议》约定的滞纳金实质是违约金，其计算标准过分高于被告违约造成的损失，被告违约造成的损失实际是资金利息损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况、被告欠费时间酌情调整滞纳金为欠费总金额的10%，即27788.2元（277882元×10%），对原告主张的滞纳金予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金牛区力宇盛驰三轮车厂于本判决生效之日起十日内向原告四川晨明资产经营管理有限公司支付2014年12月10日至2016年9月9日期间的运营管理服务费277882元；
二、被告金牛区力宇盛驰三轮车厂于本判决生效之日起十日内向原告四川晨明资产经营管理有限公司支付滞纳金27788.2元；
三、驳回原告四川晨明资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由原告四川晨明资产经营管理有限公司负担1000元，被告金牛区力宇盛驰三轮车厂负担6096元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告金牛区力宇盛驰三轮车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 悦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6153号
原告：腾德文，男，生于1969年4月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：刘秀琼，女，生于1977年4月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告腾德文、刘秀琼诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告腾德文、刘秀琼于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾德文、刘秀琼向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾德文、刘秀琼撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告腾德文、刘秀琼负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4961号
申请执行人周金妹，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨智萍，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13944号民事判决书周金妹与杨智萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人周金妹要求被执行人杨智萍支付人民币230,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人名下有房产，已经将其房产轮候查封，但是外区法院已经查封在前，无法处理。目前申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初13944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1564号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：杨丽春，女，1988年2月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告杨丽春劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽