wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终225号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武靖忠，1959年12月17日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，系山西腾宏昌商贸有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍地山西省太原市小店区。暂住太原市小店区。因犯合同诈骗罪于2003年9月12日被太原市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（2013年4月26日刑满释放）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月1日被太原市迎泽区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人武靖忠犯合同诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2015）迎刑初字第789号刑事判决，原审被告人武靖忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武靖忠、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年6月26日，被告人武靖忠在本公司并未承包到运城市盐湖区隆圣嘉苑棚户区改造工程的情况下，伪造其公司与该工程开发商运城三盟房地产开发有限公司签订的工程承包合同，将该项目15万平方米的建筑工程承包给被害人房某甲，并于2014年6月26日、2014年7月1日分两次在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人房某甲保证金人民币300000元。2015年4月，被告人武靖忠退还被害人房某甲人民币10000元。案发后，其余赃款未追回。
2、2014年7月6日，被告人武靖忠在本公司并未承包到山西省介休市绵山路安然安溢（实为安益安洪）外墙保温项目的情况下，以山西腾宏昌商贸有限公司（以下简称腾宏昌公司）的名义，将该项目6栋楼约6万平米的外墙抹灰找平、保温材料粘贴，包括所有开口处贴磁砖，承包给被害人周某，并在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人周某保证金人民币30000元。案发前，被告人武靖忠退还被害人周某人民币5000元。案发后，其余赃款未追回。
3、2014年7月6日，被告人武靖忠在本公司并未承包到山西省介休市绵山路安然安溢（实为安益安洪）外墙保温项目的情况下，以腾宏昌公司的名义，将该项目6栋楼约6万平米的外墙抹灰找平、保温材料粘贴，包括所有开口处贴磁砖，承包给被害人鲜某，并在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人鲜某保证金人民币30000元。案发前，被告人武靖忠退还鲜某人民币5000元。案发后，其余赃款未追回。
4、2014年7月14日，被告人武靖忠在本公司并未承包到山西省介休市绵山路安然安溢（实为安益安洪）外墙保温项目的情况下，以腾宏昌公司的名义，将该项目10栋楼的外墙抹灰找平、保温材料粘贴，包括所有开口处贴磁砖，承包给被害人黄某，并在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人黄某保证金人民币50000元。案发后，赃款未追回。
5、2014年7月31日，被告人武靖忠在本公司并未承包到山西省介休市绵山路安然安溢（实为安益安洪）外墙保温项目的情况下，以腾宏昌公司的名义，将该项目3栋楼的外墙抹灰找平、保温材料粘贴，包括所有开口处贴磁砖，承包给被害人庞某，并在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人庞某保证金人民币15000元。案发后，赃款未追回。
6、2014年9月1日，被告人武靖忠在本公司并未承包到山西省介休市绵山路安然安溢（实为安益安洪）外墙保温项目的情况下，以腾宏昌公司的名义，将该项目4栋楼约5万平米的外墙抹灰找平、保温材料粘贴，包括所有开口处贴磁砖，承包给被害人刘某甲，并在本市桃园北路祥和大厦501室骗取被害人刘某甲保证金人民币30000元。案发后，赃款未追回。
综上，被告人武靖忠共合同诈骗6起，诈骗6人，金额总计人民币435000元。
上述事实，被告人武靖忠在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、鲜某、黄某、庞某、刘某甲、房某甲的陈述，被告人武靖忠的庭前供述，证人郭某、顾某、孔某、解某、邢某的证言，抓获经过，周某、鲜占社对武靖忠的辨认笔录，江苏江中安益项目部出具的情况说明，五峰介休安洪项目部出具的情况说明，山西五峰安益村项目部出具的情况说明，山西腾宏昌商贸有限公司武靖忠分别与周某、鲜某、黄某、庞某、刘某甲、房某甲签订的6份合同，收据（山西腾宏昌商贸有限公司于2014年6月26日收押金50000元，2014年7月1日收押金250000元，2014年7月6日收鲜某保证金30000元，2014年7月14日收肖某保证金50000元，2014年7月31日收庞某15000元，2014年8月30日收刘某甲30000元），山西腾宏昌商贸有限公司企业档案信息表，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，太原市公安局迎泽分局民警对房某甲的电话询问记录，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，太原市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人武靖忠的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人武靖忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，严重侵犯了他人的财产权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武靖忠曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。其多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。被告人武靖忠能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为武靖忠没有非法占有被害人钱款目的的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其认为武靖忠在案发前退周某、鲜某各5000元应予核减的意见，予以采纳。其余辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人武靖忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。由原侦查机关继续追缴赃款人民币共计四十三万五千元，分别按数发还各被害人。
上诉人武靖忠的主要上诉意见是，对介休安益安洪工程签订分包合同的行为不具有主观犯罪故意，其收取被害人保证金的行为，主要是为了提前做好施工准备，不具有非法占有的目的。
经审理查明，原审认定上诉人武晋忠犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人武靖忠未提出新的事实和证据。
关于上诉人武靖忠提出对介休安益安洪工程签订分包合同的行为不具有主观犯罪故意，其收取被害人保证金的行为，主要是为了提前做好施工准备，不具有非法占有的目的辩解意见。经查，上诉人武靖忠的供述与被害人周某、鲜某、黄某、庞某、刘某甲等人的报案材料和询问笔录证实，上诉人武靖忠是在没有承揽到介休安益安洪工程项目的情况下，谎称已承揽到该工程项目，骗得被害人的信任，从而与各被害人签订施工合同，骗取保证金，后将骗得的保证金挪作他用，造成被害人财产损失无法追回。其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人所提的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人武靖忠以非法占有为目的，编造虚假事实与他人签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵倩倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第833号
罪犯王金库，男，1957年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2007年4月20日作出了（2007）北刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王金库犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2007年6月7日入监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年；2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年12月20日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审375号
申请执行人息县物价管理办公室。
法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。
委托代理人王林，男，息县物价管理办公室工作人员。
被申请执行人息县众鑫置业有限公司。
法定代表人潘道荣，女，该公司负责人。
申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县众鑫置业有限公司作出的息价罚决（2016）12号行政处罚决定一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人息县物价管理办公室据以申请强制执行的息价罚决（2016）12号行政处罚决定，处罚对象为“息县众鑫时代广场”，而非“息县众鑫置业有限公司”，申请人自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审375号申请执行人息县物价管理办公室。法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。委托代理人王林，男，息县物价管理办公室工作人员。被申请执行人息县众鑫置业有限公司。法定代表人潘道荣，女，该公司负责人。申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县众鑫置业有限公司作出的息价罚决（2016）12号行政处罚决定一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人息县物价管理办公室据以申请强制执行的息价罚决（2016）12号行政处罚决定，处罚对象为“息县众鑫时代广场”，而非“息县众鑫置业有限公司”，申请人自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月十五日书 记 员  祁昱森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督444号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:苏良水,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉苏良水申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5901号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地：南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：耿飞，男，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解小兵、被告耿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京常青腾物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年6月16日至2016年10月31日的物业费1936元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和句容市碧水铭苑业主委员会（以下简称碧水铭苑业委会）签订物业服务合同，约定2014年6月16日起原告为该小区提供物业服务，被告等业主每月应按房屋面积向原告支付费用。但被告自2011年12月24日至现在未向原告支付过费用，影响了原告的服务热情和继续服务下去的物质基础，违反了权利义务对等原则。被告房屋属于多层建筑，房屋面积为104.51平方米，因被告未按时邀纳物业费，按照合同约定原告增加10%的物业费，被告房屋的物业费收费标准应为0.65元/每平米。
被告耿飞辩称：物业公司并没有遵守物业服务合同里的条款，没有提供应有的服务，在很多地方存在管理漏洞，给业主造成很多不便。
本院认为：原告与碧水铭苑业委会签订的物业服务合同合法有效，对业主有约束力。原告物业公司为碧水铭苑小区提供了相应的物业服务，被告耿飞作为小区的业主，接受了原告提供的服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告辩称物业公司管理存在多处漏洞，并提供了相关照片予以证明，本院认为该证据证明原告在合同履行中存在瑕疵，造成被告生活不便，原告应当承担相应的违约责任。虽然原告怠于履行管理职责，但业主仍应依法通过适当途径维护自己的合法权益，而不能消极的以拒交物业管理费的方式来对抗。被告在碧水铭苑共有一套房屋，房屋类型为多层建筑，面积为104.51平方米，根据合同约定，原告按建筑面积每平米0.6元/月向被告收取物业费，被告应当缴纳的物业费为1787.12元（104.51㎡×0.6元/月·㎡×28.5个月）。原告与业主委员会约定违约金按物业费及其他费用月额的10%计算，该违约金约定数额过高，且考虑到原告在履行服务合同时也存在违约行为，故对原告要求按合同约定增加10%的违约金的诉讼请求本院不予支持，原告的违约行为对被告的生活造成了一定的影响，故本院酌情扣减物业费10%，被告还应当缴纳物业费1608.41元。虽被告作为业主应交纳物业费，但原告作为物业服务公司，首先要明确为业主提供服务的地位，应在自身的服务意识、服务质量上多做改进，加强与业主的沟通，多征求业主的意见，这才是物业服务企业的立足之本。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告耿飞于本判决生效后十日内给付原告南京常青腾物业管理有限公司2014年6月16日至2016年10月31日期间的物业费1608.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红云
二〇一六年十二月二十日
书记员 周杨子
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00098号
原告王某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 石 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特152号
申请人：文先群，女，汉族，1952年2月20日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人：文先均，男，汉族，1961年11月16日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人：文先华，女，汉族，1955年5月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人文先群申请认定被申请人文先均无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文先群称，申请人和被申请人系姐弟关系，被申请人于2017年4月13日经四川求实鉴定中心司法鉴定为：无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有壹年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，故提出申请。
被申请人文先均的代理人文先华的意见与申请人一致。
经审理查明，被申请人文先均其父亲文炳华于1997年去世。母亲黄庭秀于2013年去世。文炳华和黄庭秀共生育七个子女，包括文先凯、文先秀、文先云、文先群（申请人）、文先蓉、文先华、文先彬。申请人文先群和被申请人文先均系姐弟关系。现被申请人文先均未生育子女，无配偶。2017年4月13日，申请人文先群向四川求实司法鉴定所申请对被申请人文先均民事行为能力进行鉴定。鉴定意见书载明成都市第二人民医院文先均的《出院病情证明书》记载：患者于2017年2月26日至2017年3月14日住院治疗。诊断：7%右上肢及躯干深II度烧伤；左侧颞部占位：脑膜瘤？左侧桥小脑角尺占位：皮脂腺囊肿？脑积水；双下肢瘫痪；肺气肿。经鉴定人文先均的家属文先群反映：文先均患有脑瘤，在成都市第六人民医院、第二人民医院多次住院治疗。被申请人未结婚，无子女，现下肢瘫痪，无法与人交流，大小便失禁，生活无法自理。对被鉴定人文先均进行精神检查：躺于床上，问答少语，吐词不清，不能按要求完成指令动作。鉴定报告分析说明，据委托方文先群提供的资料反映，文先均日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话少语，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人文先均目前无民事行为能力。鉴定报告鉴定意见为：被鉴定人文先均目前无民事行为能力。据此申请人文先群请求法院认定为文先均无民事行为能力人，并指定文先群为其监护人。
本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。现申请人文先群是被申请人文先均在世最亲近的亲属，愿意作为文先均的监护人，符合文先均的目前生活实际，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人文先均为无民事行为能力人。
二、指定申请人文先群为被申请人文先均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10329号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第110号
申请执行人王鹏，男，1967年11月23日出生，汉族，。
被执行人程宝财，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人孙岩，男，1978年1月30日出生，汉族。
王鹏与程宝财、孙岩借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程宝财、孙岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程宝财已分两次给付执行款18600元，余欠执行款24000元，双方当事人达成执行和解协议：“孙岩于2016年9月30日前一次性给付王鹏剩余执行款24000元，与程宝财无关”。
本院认为，本案被执行人孙岩、程宝财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，现双方就剩余执行款已经达成执行和解协议，申请执行人王鹏同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第110号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏本军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6907号
申请执行人中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方彦。
被执行人上海通联房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东。
本院在执行(2016)沪民再33号原告中交第三航务工程局有限公司诉上海通联房地产有限公司公司盈余分配纠纷一案中，本院已将被执行人上海通联房地产有限公司名下的位于本市浦东新区龙居路XXX-
XXX号(单)、龙居路111弄5、8-13号10幢102室、202室房屋及博山东路10-16(双)2、3层商场查封。又对被执行人所有的沪BCXX**帕萨特牌汽车及沪ETXX**奥迪牌汽车各一辆进行查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院作出的(2016)沪民再33号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6907号申请执行人中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人方彦。被执行人上海通联房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东。本院在执行(2016)沪民再33号原告中交第三航务工程局有限公司诉上海通联房地产有限公司公司盈余分配纠纷一案中，本院已将被执行人上海通联房地产有限公司名下的位于本市浦东新区龙居路XXX-XXX号(单)、龙居路111弄5、8-13号10幢102室、202室房屋及博山东路10-16(双)2、3层商场查封。又对被执行人所有的沪BCXX**帕萨特牌汽车及沪ETXX**奥迪牌汽车各一辆进行查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院作出的(2016)沪民再33号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年六月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1045号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人牧某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1574号民事判决书，确定由被执行人牧某某给付申请执行人杨某某购猪肉款18500元；承担案件受理费110元。本院依法向被执行人牧某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年8月30日前给付8500元；于2016年10月30日前给付5000元；于2016年12月30日前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月七日
书记员 梁海斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2140号
原告：周英录，男，1965年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：周英仁，男，1967年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈永虎，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周英录与被告周英仁、陈永虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英录委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告周英仁、陈永虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周英录向本院提出诉讼请求：要求周英仁、陈永虎承担连带保证责任，偿还周英录借款50000元。事实和理由：2015年6月29日，张希东以资金周转为由向周英录借款50000元，口头约定借款期限6个月，由周英仁、陈永虎提供连带责任担保，保证期限2年，当日张希东向周英录出具借条，周英仁、陈永虎签名后，周英录支付张希东现金50000元。借款到期后，周英录多次向张希东、周英仁、陈永虎催要借款，后因张希东离家出走，至今下落不明。现要求保证人周英仁、陈永虎对该笔借款承担连带清偿责任，偿还借款。
周英仁、陈永虎未应诉答辩。
周英录围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，证明案外人张希东借款50000元及周英仁、陈永虎提供连带责任保证的事实。周英仁、陈永虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对周英录提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明周英录主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，张希东以资金周转为由向周英录借款50000元，口头约定还款期限6个月，由周英仁、陈永虎提供连带责任担保，保证期限2年，当日张希东出具借条1份，保证人周英仁、陈永虎签名后，周英录向张希东支付借款50000元。借款到期后，周英录向张希东、周英仁、陈永虎催收无果，因张希东外出无法联系，至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，周英录与张希东之间的民间借贷关系合法有效，周英录与周英仁、陈永虎之间的保证合同关系成立，受法律保护。周英录向债务人张希东借款后，张希东未按约定履行还款义务，构成违约，现周英录在保证期限内，要求周英仁、陈永虎承担连带责任保证，符合法律规定，周英仁、陈永虎作为连带责任保证人，对债务人张希东借款50000元承担清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人张希东行使追偿权。
综上所述，周英录要求周英仁、陈永虎偿还借款50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周英仁、陈永虎在本判决生效后10日内偿还周英录借款50000元。
二、周英仁、陈永虎承担保证责任后，有权向债务人张希东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周英仁、陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年八月七日
书记员 赵金萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初741号
原告范某甲，女，2012年3月5日生。
法定代理人郑某某，女，1989年3月12日生，系原告之母。
委托代理人何建明，三原县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告范某乙，男，1987年5月3日生。
本院在审理范某甲诉范某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一七年六月六日
书记员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9755号
原告：眭维东。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告眭维东与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告眭维东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告眭维东撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9755号原告：眭维东。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告眭维东与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告眭维东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告眭维东撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第135号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
特别授权委托代理人郑乃中，系该公司熟坪支行行长。
被告杨少林，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向培乾，男，1956年9月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，教师。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨少林、向培乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长、人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年8月5日公开开庭审理本案，书记员胡南数三担任记录。根据原告的申请，本院于2014年6月18日依法作出（2014）洪法民二初字第135-1号民事裁定书，将被告向培乾所有的存放在湖南农村商业银行股份有限公司深渡支行的工资账号为XXXX的存款每月冻结2000元至200000元止。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人郑乃中到庭参加诉讼，被告杨少林、向培乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告杨少林以生猪养殖缺少资金为由，向原告借款共计200000元，约定借款期限2年，年利率12.06％，被告向培乾提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金200000元及2014年5月11日以后的利息。故诉诸法院，要求被告杨少林偿还借款200000元本金及利息，被告向培乾对杨少林200000元借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请1份，拟证明被告杨少林向原告申请借款200000元的情况；
2、借款人身份证明复印件1份，拟证明被告杨少林基本身份信息的情况；
3、个人贷款合同1份，拟证明原告借款金额、借款期限、借款利息及还款方式等情况；
4、湖南农村商业银行借款借据1份，拟证明原告杨少林向原告借款及还息等情况；
5、保证合同1份，拟证明被告向培乾为该笔借款连带责任保证人的情况；
6、向培乾的身份证明复印件1份，拟证明保证人向培乾的基本身份信息的情况；
7、证明1份，拟证明被告向培乾是洪江市深渡苗族乡中心学校教师及月工资的情况；
8、提示归还到期贷款通知书及催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告向被告向培乾、杨少林催收贷款本息的情况。
被告杨少林、向培乾未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1—4号证据系借款申请、借款人身份信息、个人贷款合同及湖南农村商业银行借款借据，5—7号证据系原告与被告向培乾签订的保证合同及被告向培乾的身份证明、工作单位和收入情况证明，8号证据系原告出具的提示归还到期贷款通知书及催收逾期贷款本息通知书，以上证据能够相互印证，均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年5月7日，被告杨少林以生猪养殖缺少资金为由，向原告申请借款200000元，2012年5月11日双方签订了1份借款合同，约定借款期限24个月，自2012年5月11日至2014年5月11日，年利率12.06％，按季结息，分两次归还本金，2013年5月11日之前还本金100000元，2014年5月11日之前还本金100000元。同日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向培乾签订1份保证合同，被告向培乾同意对上述借款、利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告向培乾支付了2014年5月11日之前的利息，被告尚欠借款本金200000元及2014年5月11日之后的利息。故原告诉诸本院，要求被告杨少林偿还借款200000元本金及利息，被告向培乾对杨少林200000元借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨少林向原告借款200000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告杨少林未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。因被告向培乾支付了2014年5月11日之前的利息，故利息应自2014年5月12日起计算至还款之日。被告向培乾与原告签订了保证合同，双方约定被告向培乾对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息，该合同合法有效，因此在借款到期后，被告向培乾应依法对被告杨少林所欠原告借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨少林在本判决生效后10日内支付原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年5月12日起按合同约定的利率计算至还清之日）；
二、被告向培乾对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告杨少林、向培乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二０一四年八月五日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1014号
申请人：胡斯茂，男，1957年11月21日生，汉族，住麻城市，
申请人：高金花，女，1957年2月14日出生，汉族，住址同上，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周想平、被告胡斯茂、被告高金花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
2017年6月13日，被告胡斯茂、被告高金花向本院申请追加周坤为共同被告，事实和理由：2014年4月，被申请人周坤因资金周转困难，急待借款，遂与被告周想平及申请人商议，欲以被告周想平的名义向原告方借款，并以二申请人所有的房产提供抵押担保，同时被申请人周坤向被告周想平及二申请人书面承诺此款到期后由被申请人周坤负责偿还，并愿变卖自己的全部家庭财产偿还此款。三方达成此口头协议后，遂于同年4月18日以被告周想平的名义与原告办理了借款45万元的借贷手续和申请人的房产抵押手续。被申请人周坤亦向被告周想平及二申请人出具了还款承诺书。据此二申请人认为被申请人周坤是此借款的实际使用人和支配人，对此款负有偿还义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特申请追加被申请人周坤为本案的被告参加诉讼，请予准许。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日先后与被告周想平、胡斯茂、高金花签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，根据合同相对性原则，本案的借贷主体为原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司和被告周想平、胡斯茂、高金花三人。申请人胡斯茂、高金花申请追加周坤为本案共同被告不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告胡斯茂、被告高金花追加周坤为共同被告的申请。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一七年六月十九日
书记员 阳 晞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审85号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张良，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张良公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日作出编号为4113271003433712的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月19日当场送达给被申请执行人张良。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003433712的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2500号
原告沙明香，女，汉族，1986年8月10日出生，初中文化，陕西省延安市人。
被告邓军，男，汉族，1980年10月14日出生，初中文化，陕西省延安市人。
本院于2018年4月26日立案受理的原告沙明香与被告邓军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告沙明香的起诉。
案件受理费5245元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年七月二日
书记员 董雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3634号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：石雨波，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石雨波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2755号
罪犯梁永新，男，1952年11月25日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年11月07日作出（1997）沧刑初字第127号刑事判决，以梁永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2000年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2023年7月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2010年10月25日减刑二年（刑期至2021年7月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁永新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁永新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月15日、2011年9月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年6月15日、2014年1月25日、2014年10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励10个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警卢某、季某及罪犯证明人唐某、杨某众证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁永新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永新减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审600号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱仕聪，男，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人朱仕聪行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月12日作出厦思城执〔2012〕0585号责令改正违法行为决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
审查过程中，因案件未具备执行条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2012〕0585号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审600号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人朱仕聪，男，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人朱仕聪行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月12日作出厦思城执〔2012〕0585号责令改正违法行为决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。审查过程中，因案件未具备执行条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2012〕0585号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月十四日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1253号
原告：吴某
被告：朱某
原告吴某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与债务人颜某系朋友关系，2014年10月10日，颜某以做生意需要周转资金为由，向原告借款56000元，在被告朱某作出连带责任保证的情形下，债务人颜某与原告双方达成借款协议，协议约定颜某于2014年12月8日前清偿欠款，如逾期不能偿还，需按月偿还未还款额的5%的损失费给原告。协议达成后，颜某向原告出具了欠条，欠条上载明了借款协议的主要内容。同时，被告朱某在欠条上签字，承诺对颜某的此借款承担连带责任保证清偿债务。然而，在原告吴某与颜某、被告朱某协议中约定的还款期限届满后，颜某、被告朱某违反协议约定，不履行还款义务，经原告多次沟通、催要，颜某与被告朱某仍不愿清偿欠款。目前，债务人颜某下落不明。在此情况下，原告为了收回出借的款项，实现借款协议的约定，保护自身合法的权益不受侵犯，避免自身损失的扩大。根据有关法律的规定诉至法院，请求：一、判令被告朱某立即向原告履行欠款56000元的连带责任保证，偿还56000元，并按照每月5%的比例承担自2014年12月8日至清偿完成之日的损失。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：一、因为第一借款人借款是50000，不是原告诉状上的56000，其中6000是2014年10月10日2014年12月8日的利息，计算两个月，每月3000元，月息6%。二、被告认为其无法偿还，被告也是受害人，是被颜某所坑，在之前被告一直没有见过原告这个人。被告与颜某是2007年时认识的，当时两人在同一单位但不同部门上班，后来因为大家都是凤仪人就经常在一起闲就认识。这次的借款已经是第二次贷款了，第一次也是颜某向原告借50000，6000是利息，第一次的还了，这次是第二次借款，但是这次就出事了。原告曾多次派人到家里要钱。三、在此期间，被告没有得到过一分钱的好处。现在被告也是没有办法，被告现在上有80岁的爷爷奶奶，下有幼儿，现在被告希望原告吴某免去利息，被告也只能偿还本金的三分之一左右即16000元，且只能每月偿还1000元。颜某虽然跑了，但是家还在，他还有父母，原告可以向他们追偿。
原告吴某就自己的主张向本院提交了借条1份。以证实颜某向原告借款56000元，被告朱某作为作为担保人在借条上签字。经质证，被告朱某对借条无异议，但被告认为借款本金实际为50000元，6000元为两个月的利息。经本院核实，原告吴某认可借款本金为50000元，借条上载明的借款56000元包含两个月的利息，其中6000元借款人颜某已经偿还。本院认为，原告提交的借条真实合法与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年10月10日，颜某以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，在被告朱某作出保证的情形下，债务人颜某与原告双方达成借款协议，协议约定颜某于2014年12月8日前清偿欠款，如逾期不能偿还，需按月偿还未还款额的5%的损失费给原告。协议达成后，颜某向原告出具了欠条，欠条上载明了借款协议的主要内容。同时，被告朱某在欠条上签字，承诺对颜某的此借款承担保证责任。借款后，借款人颜某向原告支付过两个月的利息6000元。在还款期限届满后，颜某、被告朱某未还款，目前，债务人颜某下落不明，原告诉至法院要求担保人即被告承担还款责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷。颜某借原告吴某50000元，由被告朱某担保，有被告签字为证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款到期日为2014年12月8日，庭审中原、被告双方均认可原告于2015年1月至今多次向被告主张过债权，即原告主张保证责任在保证期间内，被告朱某应承担保证责任，被告朱某承担偿还责任后，有权向债务人颜某追偿。原告要求被告按约定的月息5分支付借款利息，因双方约定的利率过高，不符合法律规定，对原告要求被告按5分支付利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告支付利息，应从借款到期之日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴某借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月8日开始计算，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元。由原告吴某承担64元，被告朱某承担536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓松
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终918号
上诉人（原审被告）：杨听会，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任雨现，男,住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）:赵伟现，男，住河南省汝州市。
上诉人杨听会因与被上诉人赵伟现民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨听会向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：杨听会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨听会撤回上诉。一审河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4914号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人杨听会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初63号
原告：刘兴贵，男，1958年9月12日出生，住所地泰来县。
被告：夏文东，男，1971年5月14日出生，住所地泰来县。
第三人：泰来县平洋镇双山村村民委员会
代表人：刘万福，职务：村委会主任。
第三人：赵杰，男，1970年5月27日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告刘兴贵诉被告夏文东，第三人泰来县平洋镇双山村村民委员会、赵杰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兴贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兴贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘兴贵负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年三月八日
书 记 员 王力强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初445号
原告：赵廷栋，男，1948年2月1日生，汉族，居民。
被告：徐高峰，男，成年，汉族，农民。
原告赵廷栋与被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵廷栋于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷栋撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告赵廷栋负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘颖维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4272号
本院在执行临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与杨家岭农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨家岭有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨家岭（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢87号
申请执行人赵东升，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海双丰制衣厂，住所地上海市金山区。
法定代表人顾伟德。
被执行人顾伟德，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴美英，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)金民二(商)初字第925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币XXXXXXX元。本院受理后在执行中查明，被执行人上海双丰制衣厂已倒闭，被执行人顾伟德、吴美英下落不明。且名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。鉴于上述情况，本院暂时终结该次执行程序。
2016年7月7日，申请执行人赵东升以被执行人张友林目前具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案。在本院恢复执行过程中查明，三被执行人仍无可供执行的财产继续执行，待今后发现上述被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。对此，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2011)金民二(商)初字第925号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20770号
罪犯吉克日忍，女，1984年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉克日忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克日忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克日忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克日忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉克日忍减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初186号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨光中，男，1970年3月1日出生于贵州省普定县。2010年6月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年7月15日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杨光中犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人杨光中到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月7日5时许，被告人杨光中途经西秀区龙泉路和黄果树大街交界处的公厕附近时，发现被害人安某某醉酒独自坐在路边的板凳上休息，便上前盗窃安某某的手机，被害人发现后将杨光中抓住，为抗拒抓捕，被告人杨光中当场殴打被害人，致使被害人受轻微伤，随后被特巡警队员抓获。经鉴定，被害人安某某被抢的三星牌A8000型手机价值3100元。
经审理查明，2015年12月7日凌晨，被告人杨光中途经安顺市西秀区龙泉路和黄果树大街交界处的公厕附近时，发现被害人安某某醉酒独自坐在公厕旁的凳子上休息，便上前盗窃安某某价值人民币3100元的三星sm-a8000型手机。被害人安某某发现后将被告人杨光中抓住，为抗拒抓捕，被告人杨光中当场殴打被害人安某某，致被害人安某某受轻微伤。后特巡警队员在现场将被告人杨光中抓获。案发后，被抢手机已发还被害人安某某。
上述事实，公诉机关提供了人口信息，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，估价鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨光中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨光中以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，在逃离现场时被发现而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨光中犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨光中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨光中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐军（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3664号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立峰,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立苹,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董桂福,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈连华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张贺玲,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素珍,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告王立峰、张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴与被告董桂福、张贺玲到庭参加诉讼，被告王立峰、张立苹、陈连华、王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王立峰于2015年1月31日在我支行申请买羊贷款100000.00元，约定2016年1月30日归还，贷款月利率为14.00‰,由被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告至今未还，截止至2016年3月10日，被告欠贷款本金100000.00元，利息19534.67元，本息合计119534.67元，故诉至法院，请求法院依法判令被告王立峰偿还我行贷款本息119534.67元，给付还款之日止的贷款利息，被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告王立峰向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告董桂福、张贺玲对原告提交的1-5号证据均予以认可。
被告董桂福辩称，借款属实，没有异议，合同中的签字是我本人签的。钱应该由主债务人偿还，我已经偿还了我应承担的份额，剩下的钱应该由主债务人偿还。
被告张贺玲辩称，这笔借款是换据的，换据后合同中的签字是我本人签的。我现在身体有病，没有偿还能力，钱应该由主债务人偿还
被告王立峰、张立苹、陈连华、王素珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告王立峰于2015年1月31日在原告处借买羊贷款100000.00元，由被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年1月30日，借款月利率为14.00‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金100000.00元，利息19534.67元，本息合计119534.67元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告王立峰、张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王立峰发放了贷款，但被告王立峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍为被告王立峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金100000.00元，利息19534.67元（计算至2016年3月10日），本息合计119534.67元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张立苹、董桂福、陈连华、张贺玲、王素珍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.00元，减半收取1346.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 于晓洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1408号
原告：金珍珠，女，1992年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张天罡（原告之夫），1984年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何洪聪，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市河西区爱国道29号一层。
主要负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：张小磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
原告金珍珠与被告何洪聪、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天罡与被告何洪聪、大地保险公司的委托诉讼代理人张小磊、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费684元、营养费2500元、误工费10500元、交通费216元、护理费4400元、精神损害抚慰金20000元、后续检查及治疗费1000元，合计39400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告何洪聪驶津Ｈ×××××号小客车，在沿鑫怡路由北向南行驶，至津南区××路阳光波士顿小区口时，遇杨宗强驾驶电动自行车沿鑫怡路由南向西左转阳光波士顿小区，何洪聪车辆左侧与杨宗强所驾电动车接触，而后何洪聪所驾车辆又与行人金珍珠相接触，造成杨宗强受伤、金珍珠受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告何洪聪辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆实际所有人为何宝臣，被告系借用车辆。事故发生后，其为原告垫付了医疗费用1500元左右，但具体数额不详，医疗费票据在原告手中持有。
被告大地保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险，在原告证据不全的情况下，对原告的各项诉讼请求均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
1.医疗费票据，结合原告提交的病历本及指定医院就诊证明�，本院对该票据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
2.工资表，误工证明，结合原告提交的劳动合同，本院对该工资表的真实性予以确认。
3.营养费发票，开票时间在2017年4月12日，据事故发生的时间过长，故不能证明与该起事故存在关联关系，亦无医嘱建议原告购买该项营养品，故该票据本院不予采信。
4.护理协议，真实性本院予以采信，但护理协议中反映出的内容并非护理病人，故该证据的关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日，被告何洪聪驶津Ｈ×××××号小客车，在沿鑫怡路由北向南行驶，至津南区××路阳光波士顿小区口时，遇杨宗强驾驶电动自行车沿鑫怡路由南向西左转阳光波士顿小区，何洪聪车辆左侧与杨宗强所驾电动车接触，而后何洪聪所驾�辆又与行人金珍珠相接触，造成杨宗强受伤、金珍珠受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告承担事故主要责任，杨宗强承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告就诊产生医疗费用，现原告已经治疗终结。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告何洪聪驾驶的车辆（津Ｈ×××××号）在被告大地保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为548.03元，该金额有票据为证，本院予以支持。2.营养费，本院对原告自行购买的营养品不予支持，但结合原告的伤情，本院酌情营养期50天，每天按50元计算，金额为2500元。3.误工费，原告主张三个月的误工期，本院予以支持，金额按照其月收入3500元计算，金额为10500元。4.护理费，结合原告伤情，本院酌情支持其护理期30天，按照居民服务业标准计算，金额为3240元。5.交通费，原告未提交票据，结合原告就诊次数，本院酌情支持150元。6.精神损害抚慰金，因原告的伤情尚不构成伤残，故该项请求，本院不予支持。7.后续治疗费用，因原告已经治疗终结，故该项请求本院不予支持。8.残疾生活辅助器费，原告受伤后购买拐杖，花费136元，原告将该金额主张到医疗费用中，本院将该费用析分出来。上述金额合计17074.03元。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险能够足够赔偿原告，故本案中，被告何洪聪不承担赔偿责任。原告虽在庭审中认可被告有垫付情节，但因具体金额与被告未能陈述一致，�院无法核实，垫付的具体金额，故本案中，被告何洪聪若主张垫付款，可在收集证据后向被告大地保险公司另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告金珍珠医疗费548.03元、营养费2500元、误工费10500元、护理费3240元、交通费150元，残疾生活辅助器费136元，合计17074.03元；
二、驳回原告金珍珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何洪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3250号
原告黄玉霞，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告林建荣，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周容芳，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
原告黄玉霞诉被告林建荣、周容芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞的委托代理人李瑞郁、被告林建荣、周容芳及其委托代理人王福生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉霞诉称：2013年5月3日，被告林建荣将闽Ｂ×××××号（北京现代i35）汽车以人民币13万元的价格转让给原告使用，2013年5月30日，原告支付给被告林建荣购车款人民币13万元。并约定于2014年11月办理该车辆过户手续。2014年7月21日晚上，原告将该车辆停放在其居住的小区内，次日发现车辆被盗，遂向公安机关报案。经公安机关调查，该车辆登记车主为案外人陈梅妹，其指使他人将该车辆开走。后公安机关以该案不属于刑事为由不予立案处理。故请求判决二被告返还原告购车款人民币13万元及该款自2014年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林建荣、周容芳辩称：车辆系被盗，本案属于盗窃案，不属于民事案件；车辆已交付给原告，灭失的风险应由原告负担；车辆被盗不是被告林建荣所为；二被告已离婚，被告周容芳又不是合同一方的当事人，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。被告处分自己所有的财产合理合法。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年3月27日离婚。2013年5月3日，被告林建荣将闽Ｂ×××××号车辆以人民币13万元的价格转让给原告黄玉霞。2013年5月30日，原告黄玉霞支付给被告林建荣购车款人民币13万元，并由被告林建荣向原告黄玉霞出具《收据》一份，载明：“兹收黄玉霞付给林建荣车牌号为（闽Ｂ×××××）转让费（北京现代ix35），人民币（130000（壹拾叁）万）元正，并于2014、11月份办理汽车过户手续。收款人林建荣。2013-5-30。车从2013、5、3日晚开始开走，以后一切后果于林建荣无关！”。2014年7月21日晚上，原告将该车辆停放在莆田市城厢区xx街道xx路xx集资房处，次日该车辆不见，遂向公安机关报案。
另查明：闽Ｂ×××××号车辆登记车主为案外人陈梅妹。被告林建荣主张该车辆系其向案外人陈梅妹购置的，并提供其与署名为“陈梅妹”的卖方签订的《车辆买卖协议》一份。被告林建荣将该车辆交付给原告黄玉霞时，将该车辆的行车证、保险单一并交付。
上述事实有原告提供的《收据》、被告林建荣提供的《车辆买卖协议》、被告周容芳提供的离婚证及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”和《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，被告林建荣将车辆及其相应的行车证、保险单一并交付给原告黄玉霞后，该车辆的转让已发生法律效力，该车辆毁损、灭失的风险自此应由原告黄玉霞承担。不管原、被告间车辆买卖合同效力如何，购车款的返还均应以购置车辆的返还为前提，现原告使用的车辆已丢失，无法返还给被告，故原告请求被告林建荣、周容芳返还购车款人民币13万元及该款自2014年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张该车辆被登记车主陈梅妹指使他人将该车辆开走，但未能提供相应证据证实，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3060元，减半收取为1530元，由原告黄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3250号
原告李强，男，1969年3月14日出生，汉族，住大同市。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告魏建青，男，1973年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
原告李强与被告魏建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人杜云飞到庭参加了诉讼，被告魏建青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告魏建青因资金缺乏，向原告借款30000元，约定月息1.3分。2015年5月4日又向原告借款30000元，也约定月息1.3分，并约定以XXXX号房屋做抵押。借款后，原告多次催要，被告本息未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款60000元，并支付利息5655元。
原告提供借款合同一份、贷款合同一份佐证所诉事实。
被告未答辩亦未提供证据。
本院审查原告提供的证据后认为，原告提供的两份证据，名为借款合同、贷款合同，实为借条，能够证明原告所述借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，被告魏建青向原告借款30000元，约定月息1.3分。2015年5月4日又向原告借款30000元，也约定月息1.3分，并承诺以XXXXX号房屋做抵押。该房屋未办理抵押登记。现原告起诉要求被告归还借款60000元并支付利息利息5655元（包括30000元从2015年3月17日至2015年11月17日按月息1.3分计算的利息及30000元从2015年5月4日至2015年11月17日按月息1.3分计算的利息）。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，证据确凿。被告未就归还本金或利息进行抗辩，本院对原告主张的本息未还的事实予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求归还，故对原告要求被告归还60000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏建青于本判决生效后十日内归还原告李强借款60000元并支付利息5655元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚 皓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初439号
原告刘运华，男，1964年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴富丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘小艳，女，1967年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘运华与被告刘小艳所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华及其委托诉讼代理人杜磊、吴富丽，被告刘小艳及其委托诉讼代理人马书航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘运华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于锦州市太和区凌西大街1xx-7x号房屋具有使用权；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年5月30日，原告为帮助下岗的弟弟刘运刚及被告（刘运刚的妻子）谋生，与锦州市太和区农工商总公司签订《关于住宅小区自建车棚的协议》后，出资建成该房屋并办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为原告。为照顾弟弟刘运刚一家生活，原告将该房屋借给弟弟居住，日常经营所得用于弟弟一家日常生活。为便于弟弟经营车棚及办理相关手续，原告将房屋所有权证和租赁协议原件交给弟弟保管。2003年原告弟弟去世，在被告女儿结婚成家后，原告多次向被告主张归还房屋所有权证及房屋，但被告不予返还，并以自己持有房屋所有权证、在该房屋内持续居住、经营多年为由，主张该房屋归其所有。
刘小艳辩称，原告系答辩人前夫的哥哥，1987年12月答辩人与原告的弟弟刘运刚登记结婚。结婚时答辩人的公婆赠与我们夫妇平房二间。1998年5月30日，原告为了帮助解决下岗弟弟刘运刚谋生问题，通过关系，以原告的名义（乙方）与锦州市太和区农工商总公司（甲方）签订了一份《关于住宅小区自建车棚的协议》（以下简称租赁协议），约定：“甲方规划车棚位置，乙方投资设计筹建；租期为20年；租金18000元；在厂内接通电、水、取暖设施、费用乙方自行解决”。协议生效后，答辩人开始筹建车棚并按照原告的旨意将租金18000元一次性交给原告由其转交给甲方。与此同时答辩人将公婆赠与刘运刚与答辩人的二间平房以15000元的价格出卖给父母。答辩人夫妻经过艰辛的努力，最后将房屋及车棚建设完工。电水等设施也花掉数千元钱安装使用。1988年8月7日，原告为答辩人夫妇办理了房屋所有权证，并将房屋所有权证、租赁协议交于答辩人夫妇。当答辩人夫妇看到房屋产权证的名字不是刘运刚时，我们就问原告，原告说因为租赁协议是刘运华的名字，所以就得写刘运华，并说咱们是亲兄弟，写谁的名字都无所谓，反正房子是你们的。当时答辩人夫妇想，大哥就租房建房帮了不少的忙，暂时别与其计较了，以后有机会再改房屋的名字就是了。1998年8月份答辩人夫妇开始经营，看管车棚、开小卖部挣钱维持生活。2003年12月，答辩人的丈夫刘运刚突然去世。2005年答辩人与窦斌（现丈夫）经人介绍相识再婚，2015年女儿刘雅涵也成家立业并生有一女孩。2015年，原告采用假冒房照丢失的手段欺骗房产局办理了新的房屋产权证。2016年，原告以排除妨害案由向法院起诉，要求答辩人从锦州市太和区凌西大街108-73号房屋内搬出，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，二审法院裁定发回重审，该案现正在审理中。现原告又起诉答辩人，答辩人只有提出反诉了，请求法院确认争议的车棚归答辩人所有。答辩人认为，虽原告手中持有署名为自己名下的房屋产权证书，但建筑房屋费用、租赁土地协议费用、维修等全部费用，都是答辩人与前夫刘运刚出具的，乡里邻里都知道这件事情。近二十年来，原告从未主张过房屋权属事宜，且房屋产权证、租赁协议一直都存放于答辩人手中。如果答辩人的前夫刘运刚活着原告是不敢起诉的。原告起诉答辩人已经居住了19年的车棚归其所有，毫无道理，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于租金及建车棚的出资问题，双方当事人分别提交了证据，原告提供的证据有：房屋产权所有证、关于住宅小区自建车棚的协议（复印件）、专用收款收据（复印件）、证人陈广元、张磊、韩万喜、王力泉、郝德元、汤玉凤的证言、锦州市畅达物资有限公司企业法人营业执照，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。关于被告提供的证据：1、房屋产权异动台帐、丢失声明、公告、地名办证明，与实际情况相符，本院予以确认。2、房屋所有权证，因该证于1998年8月7日办理，2015年刘运华以该证丢失为由，于6月12日办理了新的房屋所有权证，原房屋所有权证作废，故本院对该证据不予确认。3、小区居民证实材料五份，因证人并未参与建房，且证言态度模糊，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年秋季，刘运华争取到在锦州太和农工商总公司家属住宅楼小区建造看车棚的权利，刘运华此举的目的是为了帮助下岗的弟弟刘运刚一家谋生。刘运华为此与锦州太和农工商总公司签订了“关于住宅小区自建车棚的协议”，协议规定，刘运华自建车棚，刘运华租赁土地20年，租金18000元。刘运华按约缴纳了租金。因签订协议时，距1998年不足半年，刘运华感到如将1997年算为一年租期有些吃亏，经协商，将签订协议的日期及交纳租金的专用收款收据上的日期写为1998年5月底。协议签订后，刘运华以其个人资金投入建房，建房期间刘运刚、刘小艳于现场照料。房屋建成后由刘运刚、刘小艳使用该房屋，经营车棚、小卖部。1998年8月7日，刘运华将车棚办理了自己名下的房屋所有权证。以后，刘运华将房屋所有权证、关于住宅小区自建车棚的协议、专用收款收据的原件交于刘运刚、刘小艳手中。2003年12月，刘运刚去世。2005年刘小艳再婚。2015年6月12日，刘运刚假称房照丢失，重新办理了新的房屋产权证。
另查明，原告起诉时的诉求为要求确认位于锦州市太和区凌西大街1xx-7x号房屋归原告所有，本案在诉讼过程中，2017年7月28日，原告申请变更诉求，要求确认原告对位于锦州市太和区凌西大街108-73号房屋具有使用权。
本院认为，本案诉争房屋的土地所有权人为锦州市太和区农工商总公司，因刘运华与锦州市太和区农工商总公司签订了“关于住宅小区自建车棚的协议”，刘运华取得了土地使用权，以后刘运华在该宗土地上依约修建了房屋，刘运华在土地租赁期内享有房屋使用权。关于刘小艳所抗辩的土地租金、建房费用为其与刘运刚出资的观点，因证据不足，本院不予采信。刘运华建房后交给刘小艳使用，双方没有协议，刘小艳虽经营房屋多年，不能改变房屋使用权人性质。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告刘运华对坐落于锦州市太和区凌西大街1xx-7x号房屋具有使用权。
案件受理费5700元，由被告刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏羽楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2458号
原告王永华，男现住巴林右旗。
被告肖志强，男，现住巴林右旗。
原告王永华诉被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告肖志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，李敏娜、赵勇从我处借款人民币30000元，约定月息3分，由被告肖志强提供了担保，于2015年4月22日前还清。借款到期后，李敏娜、赵勇拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖志强未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，案外人李敏娜从原告王永华处借款人民币30000元，约定月息3分，于2015年4月22日前还清，由案外人赵勇及被告肖志强提供了担保。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告系连带保证责任人，未过保证期间，应当承担连带保证责任，本院应予以支持。对原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永华30000元及利息（利息自借款之日止借款全部还清之日止，按月息2分计算）
二、驳回原告王永华其他诉讼请求。
如果被告肖志强未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告肖志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏友格
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26536号
原告李福强，男，1958年4月6日出生，54号。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，总经理。
原告李福强与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、王淼淼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福强诉称：2003年9月26日，原告从被告处购置车牌还为×××小客车一辆，被告为原告银行贷款提供抵押担保。2014年3月12日原告已将银行贷款全部还清。但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理注销×××号车辆的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪永泰公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月27日，李福强（借款人）与中国工商银行北京市分行九龙山支行（贷款人）、世纪永泰公司（保证人）签订个人借款合同，借款用于购买汽车，借款金额为151920元，由世纪永泰公司作为担保人。合同签订后，中国工商银行北京市九龙山支行向李福强发放贷款，李福强支付了购车款。后李福强与世纪永泰公司于2003年11月5日办理了×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2008年10月7日，李福强还清了全部借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故李福强诉至本院。
上述事实，有原告李福强提供的机动车登记证书、个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李福强与世纪永泰公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现李福强已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李福强请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李福强与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
代理审判员 王淼淼
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 昊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第470号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告董某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告马某甲于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一子马某乙（1996年2月3日生），我与被告结婚后，被告经常对我使用暴力，导致我俩感情逐渐淡薄，现已无法共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
原告董某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书二份，证明原、被告系夫妻关系情况。被告无异议，本院予以采信；
二、铁岭市中心医院医疗费收据、中国医科大学附属第一医院住院病案、医疗费收据、门诊医疗费收据、购药销售凭证一组，证明原告因病住院支出各项费用13000元及证明该13000元是从共同存款30000元支出情况。被告无异议，本院予以采信；
三、房屋出租合同三份，证明原告与被告分居后在外租房，房租每年4000元，共支出租房费用12000元的情况。被告提出异议认为家里有房子，原告应在家里居住，该房租不应从共同财产30000元中支出。该房租系原、被告分居后，原告在外居住的合理性支出，故对于该证据，本院予以采信。
被告马某甲辩称，同意离婚，要求分割共同存款30000元，同意农村房屋归我所有，我再给付原告5000元。
被告马某甲就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
房屋所有权证一份，证明原、被告共同财产情况。原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告董某某与被告马某甲于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一子马某乙（现已成年），原、被告有婚后共同财产坐落于铁岭市银州区楼房一处（贷款未还清）、坐落于铁岭县三间砖瓦平房一处，没有共同债权及共同债务，双方因感情不和，于2013年8月分居至今。
本院认为，原告董某某主张与被告马某甲离婚，在庭审中被告马某甲同意与原告董某某离婚，系被告真实意思表示，故本院对于原告该诉讼请求予以支持；对于原、被告双方婚后共同财产坐落于铁岭市楼房，因该房产系原、被告双方在银行贷款购买，房屋产权证尚未办理、贷款尚未还清，原、被告均同意待银行贷款还清后，另寻法律途径解决，本院予以认可；对于原、被告双方婚后共同财产坐落于铁岭县平房，经本院调解原、被告均同意该房产总价值为40000元，该房产归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告董某某房屋折价款20000元，本院予以认可；对于被告马某甲要求平均分割婚后共同财产30000元的主张，原告董某某对于该30000元予以认可，并承认该款由在原告处，但原告主张该30000元已在原告董某某治病、租房花费25000元，并向本院提供了证据予以证明，剩余的5000元在日常生活中开销，但对该5000元的花销未向法院提供证据予以证明，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对于该5000元婚后共同财产应予以平均分割，即每人分得2500元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某甲离婚；
二、坐落于铁岭县平房归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告董某某房屋折价款20000元,该款于本判决生效后30日内给付；
三、原告董某某给付被告马某甲婚后共同财产2500元,该款于本判决生效后30日内给付。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张春禹
审 判 员 朱 楠
人民陪审员 林 畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民三初字第470号原告董某某，女，汉族，农民。被告马某甲，男，汉族，农民。原告董某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告马某甲于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一子马某乙（1996年2月3日生），我与被告结婚后，被告经常对我使用暴力，导致我俩感情逐渐淡薄，现已无法共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。原告董某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：一、补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书二份，证明原、被告系夫妻关系情况。被告无异议，本院予以采信；二、铁岭市中心医院医疗费收据、中国医科大学附属第一医院住院病案、医疗费收据、门诊医疗费收据、购药销售凭证一组，证明原告因病住院支出各项费用13000元及证明该13000元是从共同存款30000元支出情况。被告无异议，本院予以采信；三、房屋出租合同三份，证明原告与被告分居后在外租房，房租每年4000元，共支出租房费用12000元的情况。被告提出异议认为家里有房子，原告应在家里居住，该房租不应从共同财产30000元中支出。该房租系原、被告分居后，原告在外居住的合理性支出，故对于该证据，本院予以采信。被告马某甲辩称，同意离婚，要求分割共同存款30000元，同意农村房屋归我所有，我再给付原告5000元。被告马某甲就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：房屋所有权证一份，证明原、被告共同财产情况。原告无异议，本院予以采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告董某某与被告马某甲于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一子马某乙（现已成年），原、被告有婚后共同财产坐落于铁岭市银州区楼房一处（贷款未还清）、坐落于铁岭县三间砖瓦平房一处，没有共同债权及共同债务，双方因感情不和，于2013年8月分居至今。本院认为，原告董某某主张与被告马某甲离婚，在庭审中被告马某甲同意与原告董某某离婚，系被告真实意思表示，故本院对于原告该诉讼请求予以支持；对于原、被告双方婚后共同财产坐落于铁岭市楼房，因该房产系原、被告双方在银行贷款购买，房屋产权证尚未办理、贷款尚未还清，原、被告均同意待银行贷款还清后，另寻法律途径解决，本院予以认可；对于原、被告双方婚后共同财产坐落于铁岭县平房，经本院调解原、被告均同意该房产总价值为40000元，该房产归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告董某某房屋折价款20000元，本院予以认可；对于被告马某甲要求平均分割婚后共同财产30000元的主张，原告董某某对于该30000元予以认可，并承认该款由在原告处，但原告主张该30000元已在原告董某某治病、租房花费25000元，并向本院提供了证据予以证明，剩余的5000元在日常生活中开销，但对该5000元的花销未向法院提供证据予以证明，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对于该5000元婚后共同财产应予以平均分割，即每人分得2500元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告马某甲离婚；二、坐落于铁岭县平房归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告董某某房屋折价款20000元,该款于本判决生效后30日内给付；三、原告董某某给付被告马某甲婚后共同财产2500元,该款于本判决生效后30日内给付。诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张春禹审 判 员  朱 楠人民陪审员  林 畅二〇一六年二月二十五日书 记 员  王海丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2086号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛广东，男，1990年1月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人葛广东犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人葛广东及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，被告人葛广东在乐清市经济开发区经二路附近的绿化工地，趁工地无人之际，窃取被害人姚某放置在此的一个液压破碎锤。该液压破碎锤已返还姚某，并取得姚某的谅解。经鉴定，被盗液压破碎锤价值人民币5000元。
另查明，2016年10月19日，公安机关通知被告人葛广东将被盗液压破碎锤送至乐清市公安局翁垟派出所返还给姚某，被告人葛广东送液压破碎锤途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人葛广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人葛广东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，赃物已经返还被害人，并取得谅解，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人葛广东罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛广东犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年十一月九日
书记员 张哲
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申50号
崔明明：
你因故意伤害罪一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决书和本院作出的（2016）冀04刑终26号刑事附带民事判决书，主要以认定你成立故意伤害罪的证据不确实、不充分，认定案件事实错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2014年11月8日8时许，你在本村自家门外，与被害人孔文利因宅基地纠纷发生争吵并打架。在打架过程中，你用拳头打到孔文利嘴部，致其三颗牙齿脱落，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，有临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；出警录像视频及视频文字说明；被害人孔文利陈述；证人石瑞成、冉风如、石有生、黄会、董书臣、石瑞平证明；你的供述；出警证明、到案证明和户籍证明等证据在卷并经一、二审庭审质证。
河北省临漳县人民法院经审理作出（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审附带民事诉讼原告人孔文利不服，提出上诉；河北省临漳县人民检察院提出抗诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终26号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。你申诉称未殴打受害人，经查，受害人孔文利陈述你用拳头砸在其嘴上；石瑞成证明孔文利告诉他是你用拳头打了她；石瑞平证明参与打架的有孔文利、石瑞成、崔明明、冉风如四人；冉风如证明她先与孔文利发生冲突，崔明明到跟前后，孔文利去和崔明明打了；视频录像证明，到现场后孔文利坐在地上满嘴是血，并说牙活了，快要掉了。上述证据之间形成完整的证据链条，足以证明你故意伤害犯罪属实，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申50号崔明明：你因故意伤害罪一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决书和本院作出的（2016）冀04刑终26号刑事附带民事判决书，主要以认定你成立故意伤害罪的证据不确实、不充分，认定案件事实错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2014年11月8日8时许，你在本村自家门外，与被害人孔文利因宅基地纠纷发生争吵并打架。在打架过程中，你用拳头打到孔文利嘴部，致其三颗牙齿脱落，经鉴定属轻伤二级。上述事实，有临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；出警录像视频及视频文字说明；被害人孔文利陈述；证人石瑞成、冉风如、石有生、黄会、董书臣、石瑞平证明；你的供述；出警证明、到案证明和户籍证明等证据在卷并经一、二审庭审质证。河北省临漳县人民法院经审理作出（2015）临刑初字第122号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审附带民事诉讼原告人孔文利不服，提出上诉；河北省临漳县人民检察院提出抗诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终26号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。你申诉称未殴打受害人，经查，受害人孔文利陈述你用拳头砸在其嘴上；石瑞成证明孔文利告诉他是你用拳头打了她；石瑞平证明参与打架的有孔文利、石瑞成、崔明明、冉风如四人；冉风如证明她先与孔文利发生冲突，崔明明到跟前后，孔文利去和崔明明打了；视频录像证明，到现场后孔文利坐在地上满嘴是血，并说牙活了，快要掉了。上述证据之间形成完整的证据链条，足以证明你故意伤害犯罪属实，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十二日