wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执184号
申请执行人：杨东艳，女，1971年7月26日出生，汉族，根河某局工会职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：马鸣，男，1987年5月14日出生，汉族，根河某林场职工，住内蒙古自治区根河市。
关于杨东艳申请执行马鸣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，要求被执行人马鸣给付借款35000元，负担案件受理费338元，执行费425元。
本案在执行中，被执行人马鸣工资被另两件执行案件全额划拨，无可划拨余额。在全国执行网络查控系统查询被执行人马鸣无存款、无证劵、无互联网银行、无车辆、无房产登记信息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月十五日
书记员 藏松岭
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执311号
赵洪波、黑河市天工建筑工程有限公司：
赵洪波与黑河市天工建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1666.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1666.00元，申请执行人申请执行结案。本院已于2018年8月21日将该款转付给赵洪波。至此，赵洪波向本院申请执行的（2017）黑1102民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 宿晓熹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：吴连明，男，1970年11月25日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：赵冬红，女，1971年11月22日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：武爽，男，1988年11月10日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴连明、赵冬红、武爽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告吴连明、赵冬红、武爽经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴连明、赵冬红偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告武爽对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告吴连明、赵冬红夫妇与被告武爽以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告吴连明、赵冬红夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元，要求被告武爽承担连带担保责任。
被告吴连明、赵冬红、武爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告吴连明、赵冬红夫妇与被告武爽在原告处办理了一笔50000的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告吴连明是借款人，被告赵冬红在共同借款申请人及配偶处签字，被告武爽是连带责任保证人。原告已按照合同约定将贷款发放至吴连明名下银行账户。贷款期间被告吴连明、赵冬红偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与三被告签订了借款合同，其中被告吴连明是借款人，被告赵冬红与吴连明是夫妻关系，赵冬红在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告武爽在借款合同中是连带责任保证人。原告与三被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告吴连明、赵冬红发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴连明、赵冬红偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告武爽对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴连明、赵冬红、武爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连明、赵冬红于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告武爽对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初487号
原告：郎永久，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，贵州省瓮安县人。
被告：梁修传，男，40岁，汉族，居民。湖北省竹溪县人。
原告郎永久与被告梁修传买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郎永久于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎永久撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郎永久负担。
审判员 谌德武
二〇一七年八月十七日
书记员 何瑞娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初809号
原告艾克拜尔江，男，维吾尔族，1980年4月24日出生，现住托克逊县XX乡XX村七队，公民身份号码：65212319800424XX。
委托代理人：阿XX，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司托克逊县分公司，经营场所：托克逊县僖之汇小区前大门商铺二楼。
负责人：陈XX，系该公司经理。
本院在审理原告艾XX诉被告中国平安人寿保险股份有限公司托克逊县分公司保险合同纠纷一案中，原告艾XX于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾XX以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾XX负担。
审判员 洪春风
二〇一六年十月十三日
书记员 陈疆怀
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第215号
申请执行人王文武。
被执行人昌邑市恒泰植物油有限公司。
法定代表人陈崎德，董事长。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人昌邑市恒泰植物油有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人昌邑市恒泰植物油有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止昌邑市劳动争议仲裁委员会作出的（2008）昌劳调字第151调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一三年一月十八日
书记员 王冬冬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1966号
申请执行人：侯德会，男，1966年6月7日生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，市民，住河南省临颍县。
侯德会与贾文学劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯德会于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务款9840元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾文学发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人贾文学财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十三日
书记员 师晓明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2873号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人方国平，男，该公司职员，住龙海市。
被告詹志良，男，1974年10月29日出生，汉族，住龙海市。
被告郑国文，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告詹志良、郑国文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方国平到庭参加诉讼，被告詹志良、郑国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告詹志良在2014年1月27日以废品回收为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年1月27日起至2015年1月25日，该笔贷款由被告郑国文提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金31745.36元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告詹志良偿还原告借款本金31745.36元及利息、逾期利息（从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告郑国文对上述债务承担连带偿还责任。
被告詹志良、郑国文未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年1月27日，龙海市农村信用合作联社与被告詹志良、郑国文签订《保证借款合同》，约定被告詹志良向原告借款人民币50000元，借款用途用于废品回收，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告郑国文提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额50000元。借款期限届满后，被告于2015年2月23日还款本金10000元、利息719.57元，2015年6月18日还款本金4340元、利息1220.8元，2016年6月30日还款3914.64元，现实际尚欠本金31745.36元及利息。2015年10月20日龙海市农村信用合作联社分别向被告詹志良、郑国文出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2015年10月20日止被告詹志良仍欠原告贷款本金35660元及利息，该债务于2015年1月25日到期请抓紧归还；被告郑国文对詹志良的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认，但至今被告未偿还借款本金31745.36元及利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告詹志良、郑国文签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告詹志良未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告詹志良偿还原告借款本金31745.36元及从2015年6月18日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郑国文为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告郑国文承担连带清偿责任，应予支持。被告詹志良、郑国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹志良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金31745.36元及利息、逾期利息（从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告郑国文对上述债务承担连带偿还责任。被告郑国文偿还上述借款后，有权向被告詹志良追偿。
本案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告詹志良、郑国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年八月二日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2991号
原告：广州市增城群力冻肉购销部。住所地：广东省广州市增城区。
委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州市增城唐苑酒家。住所地：广东省广州市增城区。
被告：张锐雄，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城群力冻肉购销部（以下简称群力购销部）诉被告广州市增城唐苑酒家（以下简称唐苑酒家）、张锐雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告群力购销部的委托代理人朱建群，被告唐苑酒家的登记经营者冯水泉、被告张锐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群力购销部诉称：唐苑酒家的原经营者冯某于2013年5月31日将唐苑酒家的经营权承包给张锐雄后，唐苑酒家自2013年6月1日至今的实际经营者为张锐雄。自2014年6月份开始，唐苑酒家一直向原告采购冻肉等食材原料。在交易初期，唐苑酒家按时支付货款给原告，但从2014年12月份开始，唐苑酒家开始拖欠原告货款。至2015年7月，唐苑酒家共拖欠原告货款共111903.8元。原告曾多次催收上述货款，但唐苑酒家至今没有支付任何款项。张锐雄作为唐苑酒家的实际经营者，依法应对拖欠的货款及利息承担连带责任。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告唐苑酒家、张锐雄连带向原告支付货款111903.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐苑酒家辩称：一、原告要求唐苑酒家支付货款依法无据，不能成立。理由是：原告很清楚唐苑酒家的经营者冯某于2013年5月31日将唐苑酒家的经营权全部承包给张锐雄，而冯某与张锐雄签订的承包合同约定承包期间的一切货款由张锐雄支付，原告交易时也很清楚上述约定，故原告要求唐苑酒家支付货款不能成立。二、唐苑酒家从没有采购原告的冻肉等食村，据冯某了解，原告实际供应给张锐雄经营的中濠大酒店冻肉等食材，而张锐雄私自盗用财务专用章用于收据上盖章。冯某曾多次严厉警告过张锐雄且将情况告诉了原告。综上，原告与张锐雄之间的货款纠纷与唐苑酒家无关，唐苑酒家无需承担任何经济责任。
被告张锐雄中途到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：群力购销部系叶某经营的个体工商户，唐苑酒家系由冯某经营的个体工商户。冯某与张锐雄于2013年5月31日签订一份《增城唐苑酒家承包合同》，约定：冯某将唐苑酒家的经营权承包给张锐雄，承包时间从2013年6月1日至2017年9月30日止，合同期内张锐雄的一切经营包括但不限于（房屋租金、水、电、税收、卫生、工人工资等）费用全部由张锐雄承担。在张锐雄承包唐苑酒家期间，群力购销部向唐苑酒家供应冻肉等货物。经结算，唐苑酒家向群力购销部先后共出具六张《收据》，载明唐苑酒家收到群力购销部的货款单金额总计为111903.8元。上述《收据》上均加盖有唐苑酒家的财务专用单。立具《收据》后，唐苑酒家及张锐雄均未向群力购销部支付过任何款项。
庭审中，张锐雄对群力购销部提交的证据均无异议，确认交货地点为唐苑酒家的经营场，亦确认拖欠群力购销部货款111903.8元的事实，表示同意承担货款的偿还责任。唐苑酒家对购销部提交的证据真实性均没有异议，但对交易事实、数额不清楚。冯某与张锐雄均表示涉案交易发生时，群力购销部对于唐苑酒家已于2013年6月1日起由张锐雄承包的事实是知情的。群力购销部对此予以否认，主张其系在2015年10月16日起诉唐苑酒家时才从冯某处得知张锐雄承包的事实。
另查，群力购销部原起诉时将冯某列为第三人参加本案诉讼，庭审中群力购销部以唐苑酒家的偿还责任依法由冯某承担为由，申请撤回对冯某作为第三人的起诉，本院已行制作民事裁定书，准许群力购销部的上述撤诉申请。
以上事实，有当事人的陈述，以及《增城唐苑酒家承包合同》、《收据》、工商查询资料等证据证实。
本院认为：群力购销部与唐苑酒家之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效。群力购销部依约向唐苑酒家供应冻肉等货物后，唐苑酒家应当履行支付货款的义务。现唐苑酒家拖欠货款111903.8元的事实，有六张加盖有唐苑酒家财务专用章的《收据》为凭，且张锐雄作为涉案交易期间唐苑酒家的实际经营者，其对上述欠款事实亦无任何异议，故本院对此予以确认。冯某主张涉案货物并未送到唐苑酒家而是送到中濠大酒店，但没有提交任何证据予以证明，且与现有证据反映的事实相悖，故本院对此不予采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，唐苑酒家登记的经营者为冯某，而实际经营者为张锐雄，因实际经营者和登记经营者具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，依法由实际经营者与登记经营者承担连带责任。涉案《增城唐苑酒家承包合同》仅约束冯某与张锐雄之间的内部承包关系，该承包合同的内容无论群力购销部是否知悉，均对群力购销部不产生效力，故冯某以承包合同约定承包期间的债务由张锐雄自行承担为由，主张唐苑酒家无需承担涉案货款的偿还责任，缺乏理据，本院不予采纳。
现唐苑酒家、张锐雄在立具涉案《收据》后至今没有支付任何款项，故群力购销部现起诉要求唐苑酒家、张锐雄连带支付上述货款111903.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），理据充足，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告广州市增城唐苑酒家、张锐雄于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付货款111903.8元及支付利息(从2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告广州市增城群力冻肉购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，诉讼保全费1075元，均由被告广州市增城唐苑酒家、张锐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1241号
原告蔺鹏，农村居民。
被告商夕云，农村居民。
本院在审理原告蔺鹏与被告商夕云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告商夕云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告商夕云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告商夕云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初43号
原告潘亚旭，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告潘亚旭诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告潘亚旭负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑利
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2528号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系仙溪支行工作人员。
被告：邓旦生，男，1958年1月1日出生，住安化县。
被告：殷仙枚，1962年11月12日出生，住安化县，系邓旦生之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓旦生、殷仙枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年二月二十日
书记员 喻贞娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初258号
原告：刘国茂，男，1970年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：欧阳迈善，男，1948年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：贺建良，男，1969年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：胡柳民，男，1973年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘先慧，男，1973年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吉安县林业局。住所地：江西省吉安县庐陵大道。
原告刘国茂诉被告欧阳迈善、贺建良、胡柳民、刘先慧、吉安县林业局运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳迈善、贺建良、胡柳民、刘先慧、吉安县林业局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国茂撤回对被告欧阳迈善、贺建良、胡柳民、刘先慧、吉安县林业局的起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告负担。
审判长 胡海燕
审判员 杨云峰
审判员 郭艳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 凤
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3429号
原告万云，女，地址：枣阳市，
被告曹承刚，男，地址：襄阳市高新区，
被告刘建忠，男，地址：枣阳市汽车产业开发区，
被告潘兆东，男，44岁，1972年9月26日，地址：襄阳市，
本院在审理万云曹承刚、刘建忠、潘兆东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万云向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万云撤回起诉。
案件受理费901元，由万云负担。
审判员 李朝文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初204号
原告：西宁城北建敏建材经营部。
经营者：陈庆英，女，汉族，1970年3月23日出生。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司。
法定代表人：朱梅女，该公司总经理。
委托代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
本院于2017年1月22日立案受理了原告西宁城北建敏建材经营部（以下简称”建敏经销部”）诉被告浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称”龙嘉公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告建敏经销部的委托代理人梁三军、被告龙嘉公司的法定代表人朱梅女及其委托代理人袁海平、胡国徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建敏经营部诉称，2012年8月12日，原告与被告设立的青海分公司签订《购销合同》约定，由原告向被告承建的刚察圣和宾馆项目供应各种规格的钢材，价款为2162132元，被告只支付了600000元后，再未支付任何款项。现请求法院判令被告支付原告货款1544382元、利息617752元，并承担案件诉讼费。
被告龙嘉公司辩称，1、原告的诉讼时效超过的法律规定的期限，不应当予以支持；2、原告所称的购销合同真实性不予认可，我们没有签订购销合同，不应当支付任何货款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、购销合同一份，拟证明2012年8月2日原告与被告的青海分公司签订合同的事实；合同对供货方式、供货质量、验收方式、结算方式、履行期限、违约责任、争议解决方式进行了约定；原被告存在购销合同关系；
证据二、出库单九份，拟证明原告向被告供应钢材的事实，出库单上有王宏伟的签字盖章，被告欠原告货款1544382元。
被告向法庭提交的证据为：
证据一、青海华翼资产评估司法鉴定意见书一份、青海科艺房地产资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份、中国银行建设银行网上银行电子回单一份、（2015）北执字第7-14号执行裁定书一份、民事诉状一份，拟证明圣和宾馆经海北州中院评估后包括土地在内总价值为5257222元，但几被告诉求达到4066905元，远远超过工程的价值；已付材料款为1253436元；
证据二、民事调解书一份、转账凭证一份，拟证明看守工地的工人工资已付160000元。
被告对原告提交的证据一、二真实性不予认可，对证明方向也不予认可；王宏伟是龙嘉公司的员工，但不是青海分公司的员工。青海分公司的负责人是王坤，供货单上没有公司的盖章确认，原告应该提交证据证明其工作量，明确合同是否实际履行。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、二，均有王宏伟的签名，被告承认王宏伟系龙嘉公司的员工，并设立青海分公司，虽然被告对上述证据的真实性不予认可，但未有反驳证据证明，故对原告证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据，原告关于其真实性不持异议，但与本案无关的质证意见，本院予以采信。
根据以上证据的确认，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2012年，被告承接了刚察圣和宾馆项目，具体工作由其设立的青海分公司负责。王宏伟系被告公司员工，2012年8月2日，王宏伟以龙嘉青海分公司的名义作为甲方与原告（乙方）签订《购销合同》约定，甲方向乙方购买正规国际钢材初定为市场价钱（不含税票），每吨加200，垫资100天。结算方式：以现金结算，钢材货款到人民币贰佰万元整乙方有权停止供货；如果不能按合同期限付款，甲方愿意每天向乙方支付所欠货款总金额百分之一的资金占用费。如发生争议，由城北区人民法院判决。合同生效后，原告按约定向被告的工地供应钢材，依据王宏伟签字的九张出库单确认，截止至2012年10月，原告向被告供应钢材价款为2144380元，已支付600000元，尚欠1544380元，原告称其一直向被告主张支付货款1544380元的权利，但未有证据向法庭提交。其要求支付的货款利息按所欠货款乘以不同时间的利率为617752元。
另查，龙嘉公司于2012年设立青海分公司，于2016年10月14日申请撤销。
本院认为，被告龙嘉公司承建了刚察圣和宾馆项目，其公司员工王宏伟以青海分公司的名义与原告签订《供销合同》的行为，可以认定为表见代理，其行为后果由被告承担。双方签订的合同合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告依据双方签订的《供销合同》和王宏伟签字的出库单，计算的供货价值2144380元，依法予以确认。扣除已支付的600000元，尚欠1544380元自2012年11月至今未支付。但原告未在法定的时效期内向被告主张其权利，直到2017年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西宁城北建敏建材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费24098元，本院已减半收取12049元，由原告西宁城北建敏建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年六月十四日
书记员 李海连
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1030执异1号
案外人陕西威龙兴立建筑机械有限公司。
法定代表人魏文庆，该公司董事长。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
申请执行人李生平，男，汉族，山西省大宁县人。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处。
法定代表人苟荣书，该工程处负责人。
在本院执行申请执行人李生平与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处租赁合同纠纷一案中，案外人陕西威龙兴立建筑机械有限公司于2017年2月7日对执行标的物福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处的位于大宁县曲峨镇金疙瘩工地上的混凝土搅拌设备一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人陕西威龙兴立建筑机械有限公司称，执行标的物即混凝土搅拌设备一套的产权并不属于（2015）大民初字第91号民事判决书中的被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处所有，请求裁定中止对执行标的的执行。
申请执行人李生平称，该执行标的物即混凝土搅拌设备一套系被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处在大宁县曲峨镇金疙瘩工地的财产，应属被执行人所有。
被执行人苟荣书至今下落不明。
本院查明，2013年9月1日案外人（卖方）与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处的委托代理人苟海签订了购买混凝土搅拌机设备一套产品销售合同，该产品价值共计227500元，已支付设备款40000元并支付运费10000元。2013年8月底，案外人将该设备运往山西省大宁县曲峨镇金疙瘩村被执行人的施工工地，交付被执行人签收。因被执行人在施工中欠申请执行人租赁费75000元，申请执行人起诉到山西省大宁县人民法院，并申请诉讼保全，山西省大宁县人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）大民初字第91号民事裁定书，将被执行人所有的位于大宁县曲峨镇榆村金疙瘩工地上的混凝土搅拌机设备一套予以查封。
本院认为，异议人与被执行人签订了混凝土搅拌机设备产品销售合同，异议人已将该设备实际交付给被执行人，该混凝土搅拌机设备的所有权自该设备交付时起转移，且被执行人已付部分设备价款及运费，故该设备的所有权属被执行人，异议人与被执行人之间系债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回陕西威龙兴立建筑机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年二月十四日
书记员 李志宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7470号
原告：胡孝芬，女，1968年2月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告胡孝芬与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡孝芬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡孝芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡孝芬负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执590号
申请执行人：王美琴，女，1968年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：罗冬森，男，1957年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行王美琴与被执行人罗冬森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执590号申请执行人：王美琴，女，1968年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：罗冬森，男，1957年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行王美琴与被执行人罗冬森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月二十五日代书记员 郑玉红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1200号
被执行人孔苗苗。
关于孔苗苗罚金一案,本院（2014）甘刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人孔苗苗有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1053号
申请执行人石瑛，女，汉族，1966年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人魏彩梅，女，汉族，1957年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人石瑛与被执行人魏彩梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第1053号之七执行裁定书冻结了被执行人魏彩梅在中国工商银行的帐户，冻结期限为一年，从2017年8月24日至2018年8月24日。查明，被执行人魏彩梅需偿还申请执行人石瑛借款本金67万元及案件受理费5450元。已偿还108785元，执行费已交纳。现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔺 莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1053号
申请执行人孙铁岩。
被执行人王晓峰。
本院于2015年11月13日立案执行孙铁岩申请王晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1986号法院生效裁判，被执行人王晓峰应支付申请人孙铁岩案款185000.0元，承担执行费2675.0元。现因被执行人王晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1053号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终87号
上诉人（原审被告）：张电选，男，1951年11月12日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海中路97号楼门市。
上诉人（原审被告）：张雷选，男，1955年2月28日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：张战军，男，1981年2月26日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：张志霞，女，1964年5月23日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：张志芳，女，1958年1月6日出生，汉族，住荣成市。
以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志云，女，1949年8月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：范延龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住荣成市。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原审被告：张华，女，1938年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
上诉人张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳因与被上诉人张志云、范延龙及原审被告张华确认合同效力纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。�实和理由：案涉房屋系张国清、卞时珍的遗产，坐落于坐落于荣成市港湾街道办事处玄镇村，张志云和范延龙并非该村集体经济组织成员，故案涉房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效；案涉合同签订于2010年，张志云、范延龙在合同签订之后即知道张战军、张志霞、张志芳不同意上述合同内容，故张志云、范延龙一直未交付房款，案涉房屋也一直由张电选等管理、使用。故张志云、范延龙多年未交付房款的行为表明同意解除案涉合同，即使该合同有效，双方也以默认解除。
张志云、范延龙辩称，案涉合同实际是继承人之间基于继承对案涉房产的分割协议，而非买卖合同；张志云、范延龙未交房款的原因是张战军母亲姜桂华想要一万元的摔盆钱，导致房款无法分配，案涉合同已经成立并生效，至于是否履行不影响合同的效力。原审判决�确，请求依法维持原判。
原审被告张华未予述辩。
张志云、范延龙向一审法院起诉请求：依法确认双方当事人之间的协议有效。事实和理由张志云和范延龙系夫妻。张国清、卞进珍夫妇共育有八个子女，分别是张华、张志云、张电选、张云选、张雷选、张志芳、张志霞、张愚奇。张战军系张云选之子。张国清、卞进珍夫妇去世后，其子女于2010年9月25日经过协商将登记在张国清名下的房产作价20000元卖给范延龙、张志云夫妇，并拟有协议一份，张电选、张雷选、张战军在协议上签字。张愚奇系单身，协议时已去世。拟协议时张志霞、张志芳在场，虽未在签协议上签字，但事后书面表示同意作价20000元卖给张志云、范延龙。张华事后也出具书面证明同意将张国清的房产卖给张志云、范延龙。故案涉协议合法有效。
一审法院认定事实：张国清与卞进荣婚生女张华，卞进荣去世后，张国清与卞进珍结婚，生子张电选、张云选、张雷选、张愚奇及儿张志云、张志芳、张志霞。1994年张国清去世，1998年卞进珍去世，遗留坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村217号的房屋五间。1990年4月6日张云选去世，张云选婚生一子即张战军。2010年8月张愚奇去世，张愚奇未婚无子女。2010年9月25日，张电选、张雷选、张战军将坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村217号的五间房屋卖给范延龙，张电选、张雷选、张战军给出具证明：“今房子五间卖给范延龙人民币为贰万元整”。协议签订后，范延龙未付款。张志云、范延龙称，在签订协议的第二天，其准备将二万元的购房款送给张电选等，但由于张战军之母姜桂华提出因张战军在张愚奇去世时为张愚奇摔过盆（系民间风俗），提出要�万元，其他人不同意，所有房款没有给付。张战军称不属实，系几个姑姑不同意卖。张电选称其住在石岛，找张志云、范延龙要钱，没有找到。张雷选称张志云、范延龙讲的对。
张志云、范延龙称以前房屋由张战军之母姜桂华管理使用，现在没有人管理使用。张战军称，以前由其母姜桂华管理，现在张雷选使用。张雷选否认管理房屋。
张志云、范延龙提交证明三份，分别载明，“证明我叫张志霞，女，现年51岁，住港湾街道西岚村，身份证号：370633196405236726我父母张国清、卞进珍在港湾街道玄镇村遗有房屋五间，我早已同意作价贰万元卖给范延龙。特此证明张志霞2015年4月13日以上意见同意张志霞”，“证明我叫张志芳，女，现年57岁，住港湾街道石岛街，身份证号：370633195801066728我父母张国清、卞进珍在荣成市港�街道玄镇村遗有房屋五间，我早已同意作价贰万元卖给范延龙。特此证明张志芳2015年4月12日以上意见同意张志芳”，“证明我叫张华，住在辽宁省鞍山市立山区双山路42栋1单元18号，父母张国清、卞进珍房产五间卖给范延龙两万元整。特此证明证明人：张华。”
一审法院认为，位于荣成市港湾街道办事处玄镇村217号的房屋系张国清与卞进珍夫妇的共同财产，双方当事人均系张国清、卞进珍的继承人，对涉案房屋均享有继承权。2010年9月25日范延龙与张电选、张雷选、张战军达成协议，将涉案房屋以20000元的价格让与范延龙，张电选、张雷选、张战军均在协议上签字，故应认定对涉案房屋的处分行为系张电选、张雷选、张战军的真实意思表示。张华、张志霞、张志芳虽未在协议上签字，但张志云、范延龙向一审法院提交的书面证明表明张华、�志霞、张志芳同意对涉案房屋所做的处分。双方当事人对涉案房屋的处分，并不违反法律规定，而依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，至于协议是否实际履行，并不影响协议的效力，故该房屋买卖协议合法有效。张电选、张雷选、张战军的答辩理由不当，不予支持。张华、张志霞、张志芳未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，应视为其放弃对张志云、范延龙诉请的抗辩。
综上所述，张电选、张雷选、张战军与范延龙达成的房屋买卖协议符合有关法律规定，合法有效。对张志云、范延龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决：范延龙、张志云与张电选、张雷选、张战军于2010年9月25日达成的房屋买卖协议有效。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉房屋院系张国清、卞进珍之财产，二人去世后，张华、张电选、张战军、张雷选、张志云、张志芳、张志霞作为继承人，共同共有上述房屋。2010年9月25日，张志云夫妇与张电选、张雷选、张战军形成合意，将案涉房屋以2万元的价格卖与张志云夫妇，张志芳、张志霞、张华事后亦通过出具书面证明的方式表明其三人亦认可上述合意。故案涉协议的性质应属于共有物分割协议，协议表明其他共有人同意将各自份额转让给张志云夫妇。该协议并不因张志云夫妇不属于案涉房屋所在集体经济组织成员而无效，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。至于案涉合同�履行情况，并不影响合同效力。综上所述，张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘双双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1794号
原告：赵新民，男，汉族，1974年10月14日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘杨、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告：王帅帅（又名王帅），男，汉族，1989年12月16日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告赵新民与被告王帅帅不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵新民向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵新民撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取计2382元，实际由原告赵新民承担。
审判员 赵海红
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 苑
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终855号
上诉人（原审被告）：卓金堤，男，1970年1月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卓文芳，男，1968年7月20日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：姚建峰，男，1967年8月17日出生，住荆门市掇刀区。
原审被告：赵秋平，女，1971年9月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人卓金堤与被上诉人卓文芳、原审被告赵秋平因民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0804民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2016年11月23日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓金堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2945号
原告：葛维军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：薛辉，女，1962年出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐绪凯，男，1962年出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告葛维军与被告薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛维军到庭参加诉讼，被告薛辉、唐绪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛辉偿还原告货款28273元；2.判令被告唐绪凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同在宿迁市××城区四季青开办一家“薛妈妈黄焖鸡米饭”餐饮店。2014年3月起至2015年12月，原告一直向被告供应鸡肉，价格随市场波动。供货期间，被告仅给付部分货款，至今尚欠部分货款未付。原告多次催要未果，现起诉到法院，请求判为所请。
被告薛辉未作答辩。
被告唐绪凯未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年3月至2015年12月30日期间，原告向被告薛辉经营的餐饮店供应鸡肉，被告薛辉欠原告货款28073元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告薛辉之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告薛辉接收货物后，应向原告支付货款。因原告未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明其供应鸡肉的餐饮店系二被告共同经营，故对原告要求被告唐绪凯承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛辉于本判决生效后三日内给付原告葛维军货款28073元；
二、驳回原告葛维军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更618号
罪犯杨增勤，男，1957年4月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年11月16日陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨增勤犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年10月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月28日经本院减刑一年十一个月；2013年8月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨增勤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯杨增勤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨增勤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽深贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号。
法定代表人：严灵芝，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区�庄里158号1幢。
法定代表人：王宇伟，总经理。
二审第三人：福建绿美商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村牛山1号。
法定代表人周浩斌，执行董事。
再审申请人福建省闽深贸易有限公司（以下简称闽深公司）因与被申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南公司）、第三人福建绿美商贸有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
闽深公司申请再审称：（一）本案一审在申请人多次申请情况下未追加绿美公司且未依法裁定处理，二审程序中追加了绿美公司后直接裁判，均存在严重的程序违法。本案原一审过程中，闽深公司提交书面申请以及在庭审过程中口头�原一审法院申请追加绿美公司，但原一审法院均无任何口头及书面裁定对追加申请进行处理，属于程序违法。二审法院在二审程序中直接追加绿美公司作为第三人，在明知案涉标的所有人是绿美公司，案件处理结果与其有直接利害关系情况下，未发回重审而直接裁判不但剥夺了绿美公司的诉讼权利，亦属于程序严重违法。（二）原二审法院适用法律错误。原一审法院在事实认定中陈述如下“绿美公司、徐平华、周浩斌、闽深公司与中南公司依法成立附条件的委托付款合同关系”，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，依据法律规定，绿美公司作为委托人可随意解除委托关系，故原二审法院认为绿美公司无权单方撤销承诺书中的付款委托，并适用合同法第五十五条第一款认为绿美公司超过一年撤销权时效，属于适用法律错误，应当予以纠正。（三）原二审法院认定申请人闽深公司已经收到第三人绿美公司430万元保证金的事实无证据支持。二审法院认定申请人闽深公司在本案一审过程“未否认已收到保证金”，但本案一审根本没有审理绿美公司是否将保证金支付给闽深公司，即下达判决，二审法院认定的上述事实无证据支持。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，闽深公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项和第八项，即“原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”和“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于原二审法院认定闽深公司已经收到第三人绿美公司430万元保证金的事实是否缺乏证据证明的问题，2013年8月29日闽深公司出具承诺函的内容，其明确载明：“委托人交纳给闽深公司的履约保证金430万元退还给中南公司”，结合原审中当事人的陈述等，原二审法院认定闽深公司已经收到430万元保证金有相应的证据予以证明。关于本案的法律适用问题，原审法院在认定闽深公司（甲方），绿美公司（乙方），徐平华、周浩斌（丙方）签订《钢材、铝型材、玻璃购销协议书》、闽深公司作为承诺人向中南公司出具承诺函等基本事实的基础上，认为“闽深公司、绿美公司向中南公司出具承诺书，该承诺书已到达中南公司，中南公司表示接受，各方就设立、变更民事关系达成一致意见，应认定三方之间已形成合同关系，绿美公司同意将其交纳给闽深公司的履约保证金退还中南公司，闽深公司同意该款在其与中南公司之间合同款项结清后七日内支付”，亦有相应的事实和法律依据。至于再审申请人所主张的程序问题，经审查，原二审法院系根据绿美公司提交的参加诉讼申请准许其参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条规定：根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三�，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
综上，申请人闽深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省闽深贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽深贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号。法定代表人：严灵芝，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区�庄里158号1幢。法定代表人：王宇伟，总经理。二审第三人：福建绿美商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村牛山1号。法定代表人周浩斌，执行董事。再审申请人福建省闽深贸易有限公司（以下简称闽深公司）因与被申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南公司）、第三人福建绿美商贸有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。闽深公司申请再审称：（一）本案一审在申请人多次申请情况下未追加绿美公司且未依法裁定处理，二审程序中追加了绿美公司后直接裁判，均存在严重的程序违法。本案原一审过程中，闽深公司提交书面申请以及在庭审过程中口头�原一审法院申请追加绿美公司，但原一审法院均无任何口头及书面裁定对追加申请进行处理，属于程序违法。二审法院在二审程序中直接追加绿美公司作为第三人，在明知案涉标的所有人是绿美公司，案件处理结果与其有直接利害关系情况下，未发回重审而直接裁判不但剥夺了绿美公司的诉讼权利，亦属于程序严重违法。（二）原二审法院适用法律错误。原一审法院在事实认定中陈述如下“绿美公司、徐平华、周浩斌、闽深公司与中南公司依法成立附条件的委托付款合同关系”，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，依据法律规定，绿美公司作为委托人可随意解除委托关系，故原二审法院认为绿美公司无权单方撤销承诺书中的付款委托，并适用合同法第五十五条第一款认为绿美公司超过一年撤销权时效，属于适用法律错误，应当予以纠正。（三）原二审法院认定申请人闽深公司已经收到第三人绿美公司430万元保证金的事实无证据支持。二审法院认定申请人闽深公司在本案一审过程“未否认已收到保证金”，但本案一审根本没有审理绿美公司是否将保证金支付给闽深公司，即下达判决，二审法院认定的上述事实无证据支持。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，闽深公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项和第八项，即“原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”和“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于原二审法院认定闽深公司已经收到第三人绿美公司430万元保证金的事实是否缺乏证据证明的问题，2013年8月29日闽深公司出具承诺函的内容，其明确载明：“委托人交纳给闽深公司的履约保证金430万元退还给中南公司”，结合原审中当事人的陈述等，原二审法院认定闽深公司已经收到430万元保证金有相应的证据予以证明。关于本案的法律适用问题，原审法院在认定闽深公司（甲方），绿美公司（乙方），徐平华、周浩斌（丙方）签订《钢材、铝型材、玻璃购销协议书》、闽深公司作为承诺人向中南公司出具承诺函等基本事实的基础上，认为“闽深公司、绿美公司向中南公司出具承诺书，该承诺书已到达中南公司，中南公司表示接受，各方就设立、变更民事关系达成一致意见，应认定三方之间已形成合同关系，绿美公司同意将其交纳给闽深公司的履约保证金退还中南公司，闽深公司同意该款在其与中南公司之间合同款项结清后七日内支付”，亦有相应的事实和法律依据。至于再审申请人所主张的程序问题，经审查，原二审法院系根据绿美公司提交的参加诉讼申请准许其参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三�，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。综上，申请人闽深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回福建省闽深贸易有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年九月十五日书 记 员  周云芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第548号
申请执行人唐仁勇，男，汉族，。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
唐仁勇依据生效的威劳人仲字（2014）68-39号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的49728.00元，执行费646.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第548号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月七日
书记员 余 海
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2222民初89号
原告祁连县农村信用合作联社。
法定代表人史奎胜，系该社理事长。
委托代理人奎志军，系该社客户经理。
被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社。
法定代表人秦龙峰，系该社理事长。
被告马永吉，男，回族。（缺席）
被告象其布加措，男，藏族。
被告豆克日加，男，藏族。
被告秦龙峰，男，汉族。
被告仁青，男，藏族。
被告角巴太日，男，藏族。
被告华日旦多日杰，男，藏族。
原告祁连县农村信用合作联社诉被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社、马永吉、象其布加措、豆克日加、秦龙峰、角巴太日、仁青、华日旦多日杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告祁连县农村信用合作联社的委托代理人奎志军，被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社的理事长秦龙峰，被告象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰均到庭参加诉讼，被告马永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连县农村信用合作联社诉称，2013年被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社向原告申请流动资金100万元，于2015年11月25日到期，该笔借款以合作社内部成员担保的形式申请，担保人有：马永吉、象其布加措、豆克日加、秦龙峰、角巴太日、仁青、华日旦多日杰。担保人均以个人家庭资产作为此笔贷款的还款保证。截止2017年2月3日被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社尚欠本息1270257.76元，其中本金1000000元，利息251907.92元，罚款及复利18349.84元。借款现已逾期15个月以上，经多次催收被告仍未归还借款本息，信誉程度差。为保证信用社的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及担保人立即归还原告的贷款本息。
原告向法庭出示的证据：1、《流动资金贷款合同》1份，欲证实被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社向原告贷款100万元，并于2013年11月26日签订了《流动资金贷款合同》1份，约定借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日的事实；2、贷款资金发放清单1份，欲证实原告于2013年11月27日将100万元贷款自己发放到被告合作社对公账户中的事实；3、《保证合同》7份，欲证实为保证该笔贷款能够按期偿还，原告与被告马永吉、象其布加措、豆克日加、秦龙峰、角巴太日、仁青、华日旦多日杰分别签订了保证合同，上述被告7人承担连带保证责任的事实。
被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社的理事长秦龙峰、被告象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰辩称，借款事实正确，利息等都是按照借款合同执行的，因此没有异议，原告诉状中所说的都正确，但是因为合作社目前经营状况不好，另外管理也出现了问题，导致无力偿还信用社的贷款。所欠贷款事实无异议，请求信用社能够给予一定的宽限期，被告尽力偿还拖欠的贷款本息。
被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社、秦龙峰、象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰未向法庭出示任何证据。
被告马永吉在法定的限期内未进行答辩。
被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社、秦龙峰、象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰对原告出具证据的质证意见：对原告出具的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月26日被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社向原告申请流动资金100万元，并签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，借款期限为两年，即于2015年11月25日到期。合作社内部成员马永吉、象其布加措、豆克日加、秦龙峰（合作社理事长）、角巴太日、仁青、华日旦多日杰以家庭个人资产作为此笔贷款的担保，以上担保人与原告签订了《保证合同》。贷款期限届满后，被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社尚欠本息1270257.76元，其中本金1000000元，利息251907.92元，罚款及复利18349.84元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。无奈原告诉至法院，要求被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作立即偿还借款本息，并由担保人承担连带保证责任。
以上事实有原告陈述、被告辩述、《流动资金贷款合同》1份、贷款资金发放清单1份、《保证合同》7份在卷佐证。
本院认为，原告祁连县农村信用合作联社与被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社之间的《流动资金贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作社未在约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告马永吉、秦龙峰、象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰为该笔借款提供连带保证责任，应与被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作对该笔贷款及利息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作于本判决生效后十日内偿还原告祁连县农村信用合作联贷款本金1000000元，利息251907.92元，罚款及复利18349.84元，合计1270257.76元；
二、被告马永吉、秦龙峰、象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16232元，减半收取8116元，由被告祁连县峨堡镇雪牧牲畜养殖专业合作负担，被告马永吉、秦龙峰、象其布加措、豆克日加、角巴太日、仁青、华日旦多日杰承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李永芳
二〇一七年五月十一日
书记员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：彭浩，男，1979年3月13日出生，住桂平市。
被执行人：李胜荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李永太，男，1954年9月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人彭浩、李胜荣、李永太借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第2734号民事判决书申请执行标的为30000元，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二日
书记员 孔繁理
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初146号
原告林法全，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告林法胜，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住辽中区（系原告亲弟弟）。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，现住辽中区。
本院在审理原告林法全诉被告林法胜返还原物纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林法全撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告林法全自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2069号
申请执行人：淮安柏烨传媒有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4#楼406室。
法定代表人：殷友谊,该公司总经理。
被执行人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦,该公司董事长。
本院在执行淮安柏烨传媒有限公司与淮安城置有限公司广告合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于涉城置公司案件较多，从扣款中已支付给本案申请执行人155000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人承诺将陆续分期还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2069号申请执行人：淮安柏烨传媒有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4#楼406室。法定代表人：殷友谊,该公司总经理。被执行人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦,该公司董事长。本院在执行淮安柏烨传媒有限公司与淮安城置有限公司广告合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于涉城置公司案件较多，从扣款中已支付给本案申请执行人155000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人承诺将陆续分期还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十九日书记员 李 坤
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执67号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地广西河池市南新西路*****号。
负责人韦景平，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司总经理。
委托代理人韦洲，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职工。
被执行人韦选才，男，1982年6月2日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人韦选才追偿权纠纷一案，本院作出（2016）桂1223民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦选才没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2017年4月14日申请本院强制执行。本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执67号。截至立案之日，被执行人韦选才应履行的义务为：向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司支付保险款118238.31元、案件受理费1333元，并承担本案执行费1694元。
本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于被执行人韦选才于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中，已无强制执行必要。一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执67号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年五月十九日
书记员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执67号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地广西河池市南新西路*****号。负责人韦景平，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司总经理。委托代理人韦洲，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职工。被执行人韦选才，男，1982年6月2日出生，壮族，农民，住广西凤山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人韦选才追偿权纠纷一案，本院作出（2016）桂1223民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦选才没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2017年4月14日申请本院强制执行。本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执67号。截至立案之日，被执行人韦选才应履行的义务为：向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司支付保险款118238.31元、案件受理费1333元，并承担本案执行费1694元。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于被执行人韦选才于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中，已无强制执行必要。一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执67号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月十九日书记员  王 锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1643号
原告：张顺利，男，1971年x月x日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省海盐县。
被告：陆明祥，男，1966年x月x日出生，汉族，住�江省海盐县。
原告张顺利与被告陆明祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息3520元，共计13520元（利息按银行贷款年利率4.85%的4倍计算从2015年4月30日计算至2017年3月23日，共22个月），今后利息计算至借款还清之日；2、被告承担违约金2000元（原告当庭放弃此项诉讼请求）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告陆明祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月29日，被告陆明祥向原告张顺利借款，并出具借条一份，载明：今因做生意急需资金�特向张顺利借人民币（大写）壹万元整，（小写：10000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月18日止，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生诉讼费和律师费。另，借条中还记载其他内容。借条尾部还包括借款收据，载明：本人陆明祥收到借款人民币壹万元整（小写10000元整），特立此凭据。上述借条、借款收据内容，被告陆明祥在借款人处及收款人处均有签名并捺印予以确认。但被告至今拖欠上述借款亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条、借款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。�原告请求的利息依照双方的约定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。经测算，以借款本金10000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2015年4月30日暂算至2017年3月23日的利息计3450.89元，今后算至本金清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明祥归还原告张顺利借款本金人民币10000元，并支付利息3450.89元（暂算至2017年3月23日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止，�年利率不超过24%），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告陆明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈冬琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东莱州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱州市光州西路***号。
法定代表人：初晓光，董事长。
被申请人（一审被告）：梁同顺。
被申请人（一审被告）：滕卫杰。
被申请人（一审被告）：滕卫丽。
一审被告：李书令。
一审被告：叶连芝。
一审被告：张盛秋。
再审申请人赵爱萍因与被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）、梁同顺、滕卫杰、滕卫丽及一审被告李书令、叶连芝、张盛秋金融借款保证合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵爱萍申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱州农商行在重审的一、二审中提交的借款合同并非赵爱萍及其他担保人提供担保的主合同，二审依据毫无关联性的担保合同与主合同认定赵爱萍等承担担保责任，于事实及法律均无依据。㈡审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。重审二审查明的主要事实就是莱州农商行提供的借款合同并非赵爱萍提供担保的主合同，二审隐瞒了这一事实，审判人员涉嫌枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第463号民事判决并改判。
本院认为，赵爱萍先后于2010年4月7日、2010年10月13日为梁同顺在莱州农商行的20万元借款提供保证担保，事实清楚，证据充分。赵爱萍主张莱州农商行提供的2010年10月13日编号为（莱州农商行开发区支行）个借字（2010）年第3002号个人借款合同并非其提供担保的主合同，因保证合同中载明的主合同系编号为莱州农商行开发区支行流借字（2010）年第3002号流动资金借款合同。二审中莱州农商行对该问题作出解释称系其信贷员在书写中误将“个”字写成“流”字。赵爱萍为梁同顺在莱州农商行的借款提供保证担保属实，且除莱州农商行在本案中提交的3002号个人借款合同外，并不存在另外一份3002号流动资金借款合同。赵爱萍以保证合同中载明的主合同与莱州农商行提交的个人借款合同不符为由否认其为该借款合同提供担保，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。�爱萍关于莱州农商行提交的个人借款合同并非其提供担保的主合同的主张，二审进行了审理，赵爱萍以二审隐瞒该事实为由主张审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，与事实不符，并且也不符合该项申请再审事由的构成要件。赵爱萍以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，赵爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱萍的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初143号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱禄生，男，1985年3月2日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年3月15日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人朱禄生犯危险驾驶罪，于2017年5月23�向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人朱禄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月6日晚20时30分许，被告人朱禄生酒后驾驶自己未落户的“台湾三野”牌二轮摩托车载方某到鸡街镇街上购物。被告人朱禄生驾车行驶至鸡街镇老鸡街路段时，被在此开展交通违法查处的鸡街镇派出所民警查获。民警发现被告人朱禄生有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人朱禄生带到寻甸县鸡街镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人朱禄生静脉血液中乙醇含量为121.93mg/100ml(乙醇/血)，被告人朱禄生属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱禄生在开庭审理过�中亦无异议，且有被告人朱禄生的供述，证人方某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱禄生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人朱禄生当庭自愿认罪。公诉机关当庭发表的对被告人朱禄生判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱禄生的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱禄生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年五月二十七日
书记员代 旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1348号
原告：李英春，女，1951年11月3日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵学涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：桑强（系被告赵学涛之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，住肥城市。
原告李英春与被告赵学涛、桑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李英春，、被告赵学涛到庭参加诉讼，被告桑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款280000元及借款承诺利息；2、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告赵学涛以资金周转困难为由向原告借款280000元，并承诺借款利息：年息百分之壹拾伍。自借款之日起被告未履行承诺，原告多次催要，被告总以种种理由拒付。被告赵学涛与被告桑强系夫妻，故列为共同被告。现为维护原告利益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告赵学涛辩称，借款属实，但请求法院将利息免掉，因该笔借款并非2014年5月10日所借，而是2011年5月10日实际发生并交付的，当时原告交付了190000元现金，至2012年5月10日本息合计为218500元，支付利息500元后于2012年5月10日重新出具本金为218000元的借条一份；2013年5月10日，在偿还700元利息后，又为原告出具借款本金为250000元的借条一份；2014年5月10日，在偿还7500元利息后为原告出具借款金额为280000元的涉案借条。上述换条的利息均按照年利率15%汇总的。同时，其曾于2013年8月15日借过原告150000元现金，已在2014年8月15日将本息偿还，希望原告基于这一事实看到其会还款的诚心，延缓还款时间。
被告桑强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，为查明案件事实，本院依法调取两被告户籍证明原件各一份，原被告双方对此均无异议。
以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，被告赵学涛曾以用钱为由向原告借款190000元，约定年息15%。原告以现金方式交付给被告赵学涛。2014年5月10日，经原被告双方结算，被告赵学涛向原告李英春重新出具借条一份，内容为：“借据今借李英春人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）（借款利息：年息百分之壹拾伍整15%）借款人：赵学涛2014.5.10”。后经原告催要，被告赵学涛在上述借条中又加注以下字迹：“本项借款未结算赵学涛2016.2.19”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告赵学涛与被告桑强系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学涛向原告李英春借款280000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因涉案借款约定利息为年利率15%，符合法律规定，故原告要求被告自借款之日起按照年利率15%支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学涛辩称借条中已包含利息，利息不应再支付而应只支付本金280000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院认为，本案中经双方结算后重新出具的借条未违反法律规定，系新的借贷关系的产生，原告以此主张利息符合法律规定，故对被告赵学涛的该辩解本院不予采纳。本案中，涉案借款发生于被告赵学涛与被告桑强夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学涛、桑强于本判决生效之日起十日内，偿还原告李英春借款本金280000元；
二、被告赵学涛、桑强于本判决生效之日起十日内，支付原告李英春借款利息（以本金280000元，自2014年5月10日至借款实际履行之日止按年利率15%计算支付）；
三、驳回原告李英春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告赵学涛、桑强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1348号原告：李英春，女，1951年11月3日出生，汉族，住肥城市。被告：赵学涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住肥城市。被告：桑强（系被告赵学涛之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，住肥城市。原告李英春与被告赵学涛、桑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李英春，、被告赵学涛到庭参加诉讼，被告桑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款280000元及借款承诺利息；2、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告赵学涛以资金周转困难为由向原告借款280000元，并承诺借款利息：年息百分之壹拾伍。自借款之日起被告未履行承诺，原告多次催要，被告总以种种理由拒付。被告赵学涛与被告桑强系夫妻，故列为共同被告。现为维护原告利益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告赵学涛辩称，借款属实，但请求法院将利息免掉，因该笔借款并非2014年5月10日所借，而是2011年5月10日实际发生并交付的，当时原告交付了190000元现金，至2012年5月10日本息合计为218500元，支付利息500元后于2012年5月10日重新出具本金为218000元的借条一份；2013年5月10日，在偿还700元利息后，又为原告出具借款本金为250000元的借条一份；2014年5月10日，在偿还7500元利息后为原告出具借款金额为280000元的涉案借条。上述换条的利息均按照年利率15%汇总的。同时，其曾于2013年8月15日借过原告150000元现金，已在2014年8月15日将本息偿还，希望原告基于这一事实看到其会还款的诚心，延缓还款时间。被告桑强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，为查明案件事实，本院依法调取两被告户籍证明原件各一份，原被告双方对此均无异议。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告赵学涛曾以用钱为由向原告借款190000元，约定年息15%。原告以现金方式交付给被告赵学涛。2014年5月10日，经原被告双方结算，被告赵学涛向原告李英春重新出具借条一份，内容为：“借据今借李英春人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）（借款利息：年息百分之壹拾伍整15%）借款人：赵学涛2014.5.10”。后经原告催要，被告赵学涛在上述借条中又加注以下字迹：“本项借款未结算赵学涛2016.2.19”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告赵学涛与被告桑强系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学涛向原告李英春借款280000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因涉案借款约定利息为年利率15%，符合法律规定，故原告要求被告自借款之日起按照年利率15%支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学涛辩称借条中已包含利息，利息不应再支付而应只支付本金280000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院认为，本案中经双方结算后重新出具的借条未违反法律规定，系新的借贷关系的产生，原告以此主张利息符合法律规定，故对被告赵学涛的该辩解本院不予采纳。本案中，涉案借款发生于被告赵学涛与被告桑强夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学涛、桑强于本判决生效之日起十日内，偿还原告李英春借款本金280000元；二、被告赵学涛、桑强于本判决生效之日起十日内，支付原告李英春借款利息（以本金280000元，自2014年5月10日至借款实际履行之日止按年利率15%计算支付）；三、驳回原告李英春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告赵学涛、桑强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年七月二十八日书 记 员 贺丽丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1174号
申请执行人黄晓辉，男，1977年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人吕元富（2015）汀民初字第733号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的27000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邹 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初19号
原告李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中宣街1-7号。
原告李胜永请求被告黑龙江省公安厅撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，黑龙江省哈尔滨农垦公安局不挂牌、不公开地址，被告对其一直支持并包庇，另外，黑龙江省哈尔滨农垦公安局的人员数次对原告进行殴打、执法犯法，为此，原告请求判令被告撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局。
本院认为，《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第九条规定，地方各级人民政府行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级人民政府提出方案，经上一级人民政府机构编制管理机关审核后，报上一级人民政府批准。根据上述规定，原告请求被告撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李胜永的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初19号原告李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中宣街1-7号。原告李胜永请求被告黑龙江省公安厅撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，黑龙江省哈尔滨农垦公安局不挂牌、不公开地址，被告对其一直支持并包庇，另外，黑龙江省哈尔滨农垦公安局的人员数次对原告进行殴打、执法犯法，为此，原告请求判令被告撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局。本院认为，《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第九条规定，地方各级人民政府行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级人民政府提出方案，经上一级人民政府机构编制管理机关审核后，报上一级人民政府批准。根据上述规定，原告请求被告撤销黑龙江省哈尔滨农垦公安局，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李胜永的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年五月十二日书 记 员  杨晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5997号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈必胜，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯肖龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告刘天欢与被告陈必胜、冯肖龙为民间借贷纠纷一案中，原告刘天欢于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天欢撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘天欢负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邬珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1424号
原告:杨胜义，男，1948年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：房克江，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘洋，呼伦贝尔市鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
原告杨胜义与被告房克江返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告杨胜义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜义负担。
审 判 长 马群骥
审 判 员 蔡 娇
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 何国庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该行行长。
被告：李彦春，男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：张培林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：田桂清，女，汉族，住址同上。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元
被告：王会雨，男。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李彦春、张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金149,852.31元及逾期利息39,421.29元，合计189,279.60元（截止至2017年03月14日），利息付至还款时止；2、判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年04月24日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（587）号《个人借款\\\担保合同》，合同约定被告借款300,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨为该借款提供担保，原告如实发放贷款300,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李彦春、张培林、田桂清的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费4,086.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐庆来，该行行长。被告：李彦春，男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：张培林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：田桂清，女，汉族，住址同上。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：吕忠元被告：王会雨，男。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李彦春、张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金149,852.31元及逾期利息39,421.29元，合计189,279.60元（截止至2017年03月14日），利息付至还款时止；2、判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年04月24日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（587）号《个人借款担保合同》，合同约定被告借款300,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨为该借款提供担保，原告如实发放贷款300,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告李彦春、张培林、田桂清的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费4,086.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 朱利彪二〇一七年九月二十六日书记员 刘家辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1097号
申请执行人李某某，男。
被执行人钟某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1097号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月八日
书记员 刘仰军
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初39号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，住资溪县,特别授权代理。
被告：黎城员，男，1974年4月8日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黎城员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 廖庆福
二〇一七年六月九日
书记员 陈超群