四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3171号
原告：何某甲，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省仪陇县。
原告：何某乙，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省仪陇县。
原告：何某丙，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省仪陇县。
原告：何某丁，女，汉族，生于1975年5月8日，住四川省仪陇县。
四原告共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，生于1982年9月17日，住四川省南充市顺庆区。该公司职工。
被告：李某，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省仪陇县。
被告：梁某某，女，汉族，生于1969年9月30日，住四川省仪陇县。
被告：汪某，男，汉族，生于1993年3月30日，住四川省仪陇县。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：联合财保南充支公司）、李某、谢某甲、梁某某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁之委托诉讼代理人何波及原告何某乙，被告李某及其委托诉讼代理人罗虎，被告梁某某，被告谢某甲，被告联合财保南充支公司之委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日18时许，被告李某驾驶的由谢某甲所有的川R25B**号二轮摩托车，在仪陇县唐巴公路331KM＋960M处，将四原告之父何某戊驾驶的二轮电动车及人撞倒，被告汪某驾驶的由被告梁某某所有的川RB20**号轻型普通货车，将何某戊驾驶的二轮电动摩托车撞坏并移动了位置，破坏了现场，导致交警无法确认事故责任。何某戊受伤后被送往仪陇县中医院、川北医学院住院8天后去世，用去医药费28422.99元。根据行驶证显示，川R25B**号二轮摩托车检验有效期至2012年3月，属于未经审验车辆。2016年1月6日，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见认定，川R25B**号普通二轮摩托车制动系前制动装置无储备行程且前制动无制动效能。事故发生后，李某仅给付了22000元医药费，对其他赔偿款项置之不理。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1.依法判令被告联合财保南充支公司在保险范围内支付四原告之父死亡的医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失等共计383252.13元，不足部分由其他被告连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保南充支公司辩称：1.事故发生后，川RB29**号车辆未报案，无法核实投保车辆系本次事故的标的车，本案存在一个死者，一个伤者，交强险需要划分比例；2.被告汪某驾驶的川RB29**车辆是在我公司投保了交强险及商业三者险；3.投保车辆与本案死者何某戊无直接联系，仅仅只是将何某戊驾驶的电瓶车撞离了原来倒地位置，造成本此交通事故责任比例无法划分，被告汪某不应当承担死亡赔偿责任；4.对四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书和南充通达司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议；5.发票是补开的，且是收据，不予认可，电瓶车未定损，对财产损失不予认可；6.交通费请法院酌定；7、租车费用应该包括在交通费之中，不应重复计算；8、营业执照无年检记录，无法核实何某戊2015年是否还在从事个体经营，原告也未提供租房证据。
被告李某辩称：1.本次交通事故属实，我在此次事故中也受伤，其子李某某在本次事故中死亡，我方将起诉，请法院一并处理；2.本次事故发生后，我为何某戊垫支22000元费用；3.事发时，我是正常行驶，因原告之父何某戊突然变向导致本次事故发生，被告汪某驾驶的车辆破坏事故现场，应承担相应责任；4.本案车主谢某甲应承担过错责任。
被告谢某甲辩称：1.川R25B**号二轮摩托车的车主是我，但实际是我的父亲谢某乙拿我的身份证去买的；2.该车已经卖给建设路一家车行，该车已经报废，我以旧换新了一辆车，所以现在该车还是我的名字。
被告梁某某辩称：1.事故发生那天交警未进行责任划分，所以未向保险公司报案；2.我儿子汪某当天是经过了事故现场，但未破坏现场。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日18时50分许，被告李某驾驶川R25B**普通二轮摩托车（搭乘其子李某某）由仪陇县金城镇向大仪镇方向行驶，行至仪陇县唐巴公路331KM＋960M路段处，所驾驶的车辆与何某戊驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，致何某戊受伤（后经医院抢救无效死亡），致两车受损，被告李某在本次事故中也受伤。2015年12月25日19时，何某戊被送往仪陇县中医医院抢救，花去医药费1817.56元，花去门诊费用1859.60元。2015年12月25日21时35分，转院至川北医学院附属医院继续治疗，住院6天于2016年1月1日抢救无效死亡，花去医药费26551.43元，花去门诊费200.50元。
2016年1月3日，仪陇县公安局交通警察大队对何某戊死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：何某戊系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经当事人李某、李某某、汪某及现场证人陈述，仪陇县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出无法认定本次事故责任的原因为：1.当事人李某及其子李某某虽能陈述本次事故发生的经过，但无旁证证实其陈述内容的真实性；2.三名证人均称未目睹事发经过，无法得知本次事故的事发过程；3.现场及周围未调取到视频监控。当事人汪某陈述：事发当天自己独自驾驶川RB29**号普通货车由金城镇向三蛟镇方向行驶，行至事发路段，见前面公路右侧车道上有人，加之对面驶来一辆小车，对方小车远灯光致使自己无法观察清楚前方道路情况，遂将一辆倒在公路中间的黄色二轮摩托车向三蛟镇方向撞离数十米远，后下车查看现场情况，一辆普通二轮摩托车倒在金城镇至三蛟镇右侧车道，黄色二轮摩托车被撞至金城镇至三蛟镇右侧车道。根据交通事故当事人及现场证人的陈述，均可以证实交通事故发生后，伤者何某戊被送上救护车离开后汪某驾驶的车辆将何某戊驾驶倒在地上的电动车撞离事发地。
李某驾驶的川R25B**号二轮摩托车检验有效期至2012年3月，属于未经审验车辆，被告谢某甲为登记车主，李某事发时驾驶该车，何某戊驾驶的二轮电动车系无号牌车辆。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2015年12月29日委托四川华大科技司法鉴定所对川R25B**普通二轮摩托车、何某戊驾驶的无号牌二轮电动车进行了鉴定，鉴定结论：1.川R25B**普通二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川R25B**普通二轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求。2.无号牌二轮电动车转向系所检项目，未见事故前安全隐患；无号牌二轮电动车制动系所检项目，未见事故前安全隐患。
同时查明：死者何某戊于1947年2月20日出生，与某某婚姻关系存续期间共生育四个女儿，长女何某甲，二女何某乙，三女何某丙，四女何某丁，现廖某某已于2004年逝世。
另查明，事发后被告李某向何某戊共计垫支22000元。被告汪某驾驶的川RB29**车辆系被告梁某某所有，被告汪某系被告梁某某之子，该车于2015年10月21日在被告联合财保南充支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100000元，并购买了不计免赔），保险期间均自2015年10月21日至2016年10月20日止。被告汪某于2015年6月30日领取了机动车行驶证。
上述案件事实有原告方提供的原、被告双方的身份证明，《仪公交认字[2016]第0101号道路交通事故证明》，仪陇县中医医院出院病情证明书、住院费用明细、住院结算票据，川北医学院附属医院的入院证、住院费用明细清单、住院病历首页、住院病人临时病情证明、出院证明书、住院费用结算票据，南通达司鉴所[2016]病鉴字第21号司法鉴定意见书，华科所[2015]机鉴字南充仪陇120**号、12030号鉴定意见书，被告汪某的驾驶证复印件，被告梁某某的行驶证复印件，川RB29**货车在被告联合财保南充支公司的投保单，仪陇县三蛟镇顶山村村民委员会的证明等证据及庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命权依法应受法律保护，任何人不得加以侵害，侵害他人生命权的，依法应当承担侵权责任。本案中被告李某驾驶的川R25B**普通二轮摩托车与何某戊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致何某戊、李某受伤，两车受损，何某戊经抢救无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出无法认定本次事故责任的证明，原因为“1.当事人李某及其子李某某虽能陈述本次事故发生的经过，但无旁证证实其陈述内容的真实性；2.三名证人均称未目睹事发经过，无法得知本次事故的事发过程；3.现场及周围未调取到视频监控”。本次交通事故发生伤者何某戊已被救护车载离现场后，被告汪某驾驶的车辆将何某戊驾驶的倒在地上的电动车撞离了原来位置，对事故现场进行了破坏，汪某对本次交通事故无直接责任，只是造成了何某戊摩托车的损失，原告并未向本院主张梁某某只是川RB29**货车的所有人，事发时该车交由具有驾驶资质的汪某驾驶，梁某某并无过错，本院对原告要求被告汪某、梁某某承担其父何某戊受伤死亡的费用请求不予支持。被告李某驾驶的川R25B**普通二轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求，被告李某称所驾驶的摩托车存在安全隐患，其虽称系在一家车行购买，被告谢某甲卖给车行时明知该车已达报废，就不应该对外出售，因此造成的损失，被告谢某甲应承担一定的责任，但未相应证据予以证明，本院酌定被告李某对本次交通事故承担60%的赔偿责任。被告谢某甲称李某驾驶的车辆系其以旧换新转卖给车行，未办理变更过户等手续，也未提供证据予以证明，本院无法查证谢某甲出卖该车时该车是否达到报废标准，本院认定被告谢某甲在本次事故中无责任。何某戊驾驶的无号牌二轮摩托车与李某驾驶的车辆发生交通事故，交警部门对本次事故无法划分责任，本院酌定何某戊自己承担40%的责任。
被告汪某在被告联合财保南充支公司投保了商业第三者责任险，但因被告汪某在本次事故中无责任，故被告联合财保南充支公司对本次事故不承担责任。何某戊系农村居民，原告主张按照城镇标准计算相关费用，其仅提供了个体工商户复印件，本院只能按照农村标准计算其相关损失。结合原告的主张，本院对其损失认定如下：
1.原告主张医疗费31073.89元，依据（仪陇县中医医院住院费用结算票据1871.56元＋仪陇县中医医院门诊票据1859.60元＋川北医学院附属医院住院费用结算票据26551.43元＋川北医学院附属医院门诊票据200.50元），本院支持30483.09元，另有两张未盖章金额为21.80元和127元的票据，本院不予认可；
2.原告主张营养费1000元，无医生遗嘱，本院不予支持；
3.住院伙食补助费210元，（参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×住院7天）标准计算；
4.原告主张死亡赔偿金314460元，按照（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×12年）的标准计算，本院认定按照（2015年度四川农村居民人均可支配收入10247元/年×12年）的标准计算为122964元；
5.丧葬费25233元，按照（2015年度就业人员平均工资50466元/年÷12月×6）的标准计算；
6.原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；
7.原告主张护理费2212.16元，本院参照【2015年度就业人员平均工资50466元/年÷365天×7天】的标准计算为967.84元；
8.原告主张误工费1106.08元，交通事故发生时何某戊已年满68周岁，其未提供证明何某戊的务工损失，故本院对其主张不予支持；
9.原告主张交通费7449.01元，虽提供部分的票据，但考虑到何某戊受伤就医及原告处理丧葬事宜确需产生一定的费用，本院酌定为4000元（何某戊住院期间的交通费用为500元＋何某戊死亡后其亲属处理丧葬事宜的交通费为3500元）；
10.摩托车损失3450元，原告提供了一张载明客户为何某甲，爱玛电动车专卖出具的发票一张，但未盖有公章，也未提供其他正规的购车发票，本院无法核实该车就系交通事故中何某戊驾驶的车辆，该车事故后未定损，本院也无法确定该车的损失，故对原告的该项请求不予支持。
上述费用共计233857.93元。
上述费用由被告李某承担60%，即140314.76元（233857.93元×60%），被告李某在何某戊受伤后垫支22000元，在其承担的责任范围内予以扣减，综上，被告李某应赔偿原告118314.76元。不足部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十五日内赔偿原告原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁118314.76元；
二、驳回原告原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185.29元（原告申请缓交，此费用在执行阶段收受），原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负担474.12元，被告李某负担711.17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 邹文娟