福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9198号
原告庄进国，男，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告蔡阳花，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
两被告委托代理人蔡智煌、陈丽明（实习），福建兴南律师事务所律师。
原告庄进国与被告蔡勇进、被告蔡阳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进国及其委托代理人、被告蔡勇进及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款人民币19万元，其中借现金人民币15万元，借用信用卡消费人民币4万元，被告向原告出具借条一份并口头约定月利率为2%。之后，被告又以临时暂用款的名义陆续向原告借款人民币64万元，口头约定月利率为3%，其中2014年7月12日借款5万元，2014年7月14日借款5万元，2014年11月11日借款6万元，2014年12月6日借款8万元，2015年2月6日借款10万元，2015年3月2日借款8万元，2015年3月16日借款7万元，2015年7月12日借款5万元，2015年8月4日借款5万元，2015年8月14日借款5万元。经双方短信对账，被告仅归还部分借款及利息，尚有借款40万元及利息至今未归还。请求依法判令1、两被告归还原告借款人民币40万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡勇进、被告蔡阳花辩称，要求驳回原告的诉求。信用卡还给原告的时候我已经将四万元还清，并不是空卡。原告主张答辩人尚欠40万元借款及按2%计息违背缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。本案讼争借款仅为15万元，借条中所载明的“另加（其中）信用卡4万元—工行”，系借用信用卡，属于借物不属于借款，且答辩人蔡勇进也早已经偿还了15万元借款及足额还款并归还了该信用卡（详见“银行流水账”）。原告提供的“银行转账凭证”、“短信内容”，均不能证明原告有向答辩人支付“借款”及收到的款项为利息。答辩人蔡勇进于2014年7月12日后累计支付原告65.9866万元，早已经偿还了借款15万元，不存在尚欠原告40万元的事实。
经审理查明，一、被告蔡勇进因资金周转需要向原告借款，原告通过现金、信用卡、及银行转账方式向被告蔡勇进支付借款。2014年8月1日，被告蔡勇进向原告出具借条一张；其后，在2014年7月12日至2015年8月1日间，原告通过转账向被告蔡勇进账号为42×××56转账借款共计64万元。原告通过手机号136××××5695与被告的手机号182××××4444定期通过短信对结欠本息进行对账，显示：截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金31万元（其中5万元原告自认已还清）及信用卡未予还清。原告又于2015年8月4日、2015年8月14日通过转账向被告蔡勇进支付借款共计10万元。二、被告蔡勇进提供的银行流水中，其在2015年7月1日之后，并无再向原告庄进国支付借款本金。2015年10月20日，原告代为归还信用卡35229.26元。三、手机号182××××4444在本案借款及其对账时的用户为被告蔡勇进、中国银行银行卡号62×××61所对应的账号00×××56客户名为被告蔡勇进。四、被告蔡勇进与被告蔡阳花于2006年3月14日登记结婚。
上述事实，有借条一张、庄进国的中国银行流水明细与网银电子回单、信用卡交易明细、短信对账信息、被告蔡勇进漳州农商银行银行明细、结婚登记审查处理表、中国移动通信漳州分公司查询信息、中国银行客户查询信息、质证笔录、庭审笔录为证，足以确认。2015年10月10日，原告向本院提起民事诉讼。
经原告申请诉讼保全，本院于2015年10月16日依法查封被告蔡勇进、被告蔡阳花所有的址在漳浦县××镇××路中××东侧××花园××室房产。
综上所述，本院认为，原告庄进国与被告蔡勇进的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于本案尚欠借款金额的认定，原、被告定期通过短信对结欠本息进行对账，显示：截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金26万元及信用卡35206.26元未予以结清。且原告提供的短信对账付款金额与银行流水可以一一对应；另，原告又于2015年8月4日、2015年8月14日通过转账向被告蔡勇进支付借款共计10万元，故本案被告尚欠借款本金为395206.26元。原告自愿将本案的利率调整为从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院予以准许。被告蔡勇进辩称于2014年7月12日后累计支付原告65余万元，早已经偿还了本案借款，但以上金额均发生在原告庄进国与被告蔡勇进的短信对账之前，不足以抵扣本案尚欠的款项本金。故被告蔡勇进的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇进、被告蔡阳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄进国借款395206.26元及利息（从2015年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取为3650元、保全费2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年九月七日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。