wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第272号
上诉人（原审原告）谢回安，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地新邵县，现住邵东县。
委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系谢回安舅舅。
委托代理人莫良英，女，1966年12月8日出生，汉族，住邵东县，系谢回安之妻。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人李永权，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
原审被告邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。
法定代表人沈志定，该县县长。
委托代理人周焕阳，该政府法制办工作人员。
上诉人谢回安因与被上诉人邵东县公安局，原审被告邵东县人民政府公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月六日作出的（2015）邵东行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月3日，谢回安与其妻莫良英到北京上访。2月6日，谢回安与其妻莫良英到北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后由邵东县仙槎桥镇人民政府的工作人员接回。2013年3月9日，邵东县公安局作出邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定，决定对谢回安行政拘留十日。谢回安不服该决定，向邵东县人民政府申请复议，邵东县人民政府于2013年5月30日作出邵政复决字[2013]5号行政复议决定，决定维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定。谢回安不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故邵东县公安局对谢回安作出行政处罚没有违反管辖的规定。信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，谢回安越级到北京且到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共秩序，具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据谢回安的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予谢回安行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。邵东县人民政府在受理谢回安的复议申请后作出的维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定的邵政复决字[2013]5号行政复议决定，亦系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。故谢回安要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。谢回安要求邵东县公安局、邵东县人民政府赔偿限制人身自由10天的损失费、精神损失费的诉讼请求与事实不符，于法无据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：（一）驳回谢回安要求撤销邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回谢回安要求邵东县公安局、邵东县人民政府赔偿限制人身自由费2197.29元、精神损失费3000元的诉讼请求。
上诉人谢回安上诉称，原审判决认定谢回安到北京上访的事实错误。邵东县公安局对谢回安行政拘留十日属重复处罚，且没有管辖权。请求二审撤销原判，并撤销邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字（2013）第0670号公安行政处罚决定书，判决邵东县公安局赔偿违法限制谢回安人身自由的损失2179.20元、精神抚慰金3000元。
被上诉人邵东县公安局答辩称，谢回安的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对谢回安的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告邵东县人民政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2013年2月6日，谢回安与其妻莫良英到北京市中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后由邵东县仙槎桥镇人民政府的工作人员接回，邵东县公安局提供了该局仙槎桥派出所对谢回安、曹小武、杨黎明的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201302060268号训诫书，邵阳市人民政府驻北京联络处出具的《工作说明》等证据予以证实，原审判决据此认定谢回安违法上访的事实依据充分，谢回安就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条的规定，虽然谢回安的上访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及谢回安与其妻子莫良英的居住地均在湖南省邵东县，邵东县公安局具有对谢回安的涉访违法行为进行处罚的职权。谢回安认为邵东县公安局对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。训诫是对违法信访人的一种教育方式，并非属于行政处罚的种类。谢回安越级到北京，且到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了社会公共秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。据此，邵东县公安局对谢回安作出拘留十日的行政处罚的证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。谢回安主张其上访行为已被北京市公安机关训诫，邵东县公安局对此作出行政处罚决定属重复处罚的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢回安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第272号上诉人（原审原告）谢回安，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地新邵县，现住邵东县。委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系谢回安舅舅。委托代理人莫良英，女，1966年12月8日出生，汉族，住邵东县，系谢回安之妻。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李永权，该局干警。委托代理人申建新，该局干警。原审被告邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。法定代表人沈志定，该县县长。委托代理人周焕阳，该政府法制办工作人员。上诉人谢回安因与被上诉人邵东县公安局，原审被告邵东县人民政府公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月六日作出的（2015）邵东行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月3日，谢回安与其妻莫良英到北京上访。2月6日，谢回安与其妻莫良英到北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后由邵东县仙槎桥镇人民政府的工作人员接回。2013年3月9日，邵东县公安局作出邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定，决定对谢回安行政拘留十日。谢回安不服该决定，向邵东县人民政府申请复议，邵东县人民政府于2013年5月30日作出邵政复决字[2013]5号行政复议决定，决定维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定。谢回安不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故邵东县公安局对谢回安作出行政处罚没有违反管辖的规定。信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，谢回安越级到北京且到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共秩序，具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据谢回安的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予谢回安行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。邵东县人民政府在受理谢回安的复议申请后作出的维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定的邵政复决字[2013]5号行政复议决定，亦系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。故谢回安要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。谢回安要求邵东县公安局、邵东县人民政府赔偿限制人身自由10天的损失费、精神损失费的诉讼请求与事实不符，于法无据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：（一）驳回谢回安要求撤销邵东公（仙）决字[2013]第0670号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回谢回安要求邵东县公安局、邵东县人民政府赔偿限制人身自由费2197.29元、精神损失费3000元的诉讼请求。上诉人谢回安上诉称，原审判决认定谢回安到北京上访的事实错误。邵东县公安局对谢回安行政拘留十日属重复处罚，且没有管辖权。请求二审撤销原判，并撤销邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字（2013）第0670号公安行政处罚决定书，判决邵东县公安局赔偿违法限制谢回安人身自由的损失2179.20元、精神抚慰金3000元。被上诉人邵东县公安局答辩称，谢回安的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对谢回安的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告邵东县人民政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，2013年2月6日，谢回安与其妻莫良英到北京市中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后由邵东县仙槎桥镇人民政府的工作人员接回，邵东县公安局提供了该局仙槎桥派出所对谢回安、曹小武、杨黎明的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201302060268号训诫书，邵阳市人民政府驻北京联络处出具的《工作说明》等证据予以证实，原审判决据此认定谢回安违法上访的事实依据充分，谢回安就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条的规定，虽然谢回安的上访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及谢回安与其妻子莫良英的居住地均在湖南省邵东县，邵东县公安局具有对谢回安的涉访违法行为进行处罚的职权。谢回安认为邵东县公安局对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。训诫是对违法信访人的一种教育方式，并非属于行政处罚的种类。谢回安越级到北京，且到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了社会公共秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。据此，邵东县公安局对谢回安作出拘留十日的行政处罚的证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。谢回安主张其上访行为已被北京市公安机关训诫，邵东县公安局对此作出行政处罚决定属重复处罚的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谢回安负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6386号
原告余世福，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告余勇，男，汉族，1965年1月29日出生，住址不详。
本院在审理原告余世福诉被告余勇民间借贷纠纷一案中，原告余世福于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余世福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余世福撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告余世福负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘小琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2535号
上诉人（原审原告）：刘云荣，男，1940年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍（刘云荣之子），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人:肖丰，院长。
委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，北京市航舵律师事务所实习律师。
上诉人刘云荣因与被上诉人核工业第二研究设计院(以下简称核二院)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，改判支持刘云荣一审提出的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由核二院承担。主要理由为：一审裁定将平等主体之间的合同纠纷错误认定为单位内部租赁公房的改建和安置问题，并驳回唐中华的起诉，一审裁定损害了刘云荣的合法权益。
核二院辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。此案是单位内部承租公房的改建及分配问题，因为该项工作依据的是国务院机关事务管理局的有关通知，而且按照职级规定的面积标准，超标部分刘云荣应按照经适房超标处理的价格规定购买。
刘云荣向一审法院起诉称：我系核二院原北楼x层x和x号房屋的承租人。2009年10月，核二院拟拆迁我承租的房屋，双方签订《核二院北楼承租户拆迁安置协议》。协议约定，我以成本价购买承租房屋后，核二院以经济适用房的价格收购我所购买的承租房。核二院承诺在其新建的x号住宅C栋楼建好后，在分配腾退出的一居室中，优先选择两套作为我的安置用房，并保证以经济适用房的价格向我出售安置用房。在x号住宅C栋楼分配之前，核二院向我提供周转房，我支付相应的租金。安置协议签订后，我按照协议约定条件腾退了原北楼x层x和x号房屋，但核二院未按承诺条件为我提供周转房，考虑到自己是核二院的老员工，为配合单位工作，我还是同意了单位非常无理的安排，但在翻新的安置楼建好后，核二院仍迟迟不给我进行安置。自2012年12月起，我十几次找核二院要求解决安置房问题，但核二院负责人一直推诿敷衍。2014年7月9日，核二院突然告知我，必须以市场价每平方米2万元的价格购买两套安置用房，远远高于核二院在安置协议中承诺的经济适用房价格。由于核二院单方提高安置房购买价格的行为明显违反协议约定，故起诉请求法院判决支持我的诉讼请求：1、判令核二院继续履行双方于2009年11月4日签订的《核二院北楼承租户拆迁安置协议》，具体履行内容为：核二院以经济适用房价格216697.24元向我出售位于北京市海淀区x路x号院x号楼x层x室房屋一套，或者在马神庙1号院内分配一套56.2平方米，条件不低于x室房屋的安置住房;以246144.9元的价格向我出售北京市海淀区x庙x号x单元x室房屋。2、判令核二院支付拖欠我北楼x、x购房款利息损失34162.13元，合住补偿3万元，租金11292元。3、本案诉讼费用由核二院承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告刘云荣系核二院退休职工，尽管双方于2009年11月4日签订《核二院北楼承租户拆迁安置协议》，但该协议内容涉及单位内部承租公房的改建及分配问题，据此，刘云荣与核二院之间的纠纷不属于人民法院主管工作范围。一审法院裁定驳回刘云荣的起诉。
本院经审理认为，本案原审原告刘云荣系原审被告核二院退休职工，尽管双方于2009年11月4日签订《核二院北楼承租户拆迁安置协议》，但该协议内容涉及单位内部承租公房的改建及分配问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，刘云荣与核二院之间的纠纷不属于人民法院主管工作范围。一审法院裁定驳回刘云荣的起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人刘云荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 然
-
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4162号
原告：陈晓艳，女，生于1969年11月9日，住四川省遂宁市安居区。
原告：王一兵，男，生于1967年7月25日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告陈晓艳、王一兵诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓艳、王一兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4297.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月5日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为首付总价款的39.97%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款159810元，余款240000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.0元（即399810×212×0.00005＝4238.0元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓艳、王一兵因逾期交房应承担的违约金人民币4238.0元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓艳、王一兵缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00082号
原告刘明龙。
被告启东市人民医院，住所地启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人陈陶阳。
委托代理人宋辉。
委托代理人张永昌。
本院受理原告刘明龙与被告启东市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘明龙经本院通知交纳诉讼费，逾期未交纳。
本院认为，原告应当预交诉讼费，原告经本院通知交纳诉讼费，逾期未交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
原告刘明龙自动撤回起诉。
本案立案受理时原告已预交受理费200元，由原告刘明龙负担。
审 判 长 施红华
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 史燕玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00072号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月23日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年10月2日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月23日下午12时许，被告人张某某以可以为被害人徐某某违章建房一事疏通关系为由，向被害人徐某某索要18000元。后在榆阳区二里畔一饭店内，被害人徐某某给被告人张某某10000元用于疏通关系，被告人张某某将款据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、证人康某某、韦某某的证言、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔诈骗所得款人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4853号
原告：余英德，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：王孝军，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住郑州市中原区。
原告余英德与被告王孝军保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英德的委托诉讼代理人赵帅印、被告王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5万元整，并支付自立案之日起至法院判决还款之日的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原告经人介绍认识被告王孝军和案外人于钦亚。二人因为做生意需要资金临时周转，便向原告借了13万元，并且向原告出具了《借据》。后原告需要用钱便向被告讨要该笔借款，2017年10月23日原告、被告和案外人于钦亚的父亲于拥军就该笔借款达成了《协议书》，剩余本金10.4元由于于钦亚偿还5.4元，被告王孝军偿还5万元。现于钦亚已经偿还5.4万元，仅剩被告王孝军的5万元至今没有偿还。故诉至贵院，望依法判决。
被告王孝军辩称，被告只是担保人，从中帮忙的，实际并没有收到一分钱，故不应当还钱也不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告王孝军与案外人于钦亚向原告余英德出具借据一份，载明：“兹向余英德先生借人民币壹拾叁万元整。（小写￥：130000）。注：于2017年还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。特立此据！借款人：于钦亚王孝军。2017年7月18日”当日，原告余英德通过银行向案外人于钦亚名下的银行账户分三次转账10.37万元。
2017年10月23日，原告余英德作为债权人、被告王孝军作为担保人、案外人于拥军（于钦亚之父）作为债务人三方签订了协议书一份，载明：“关于于钦亚2017年7月18日与余英德借款之事，经与债权人余英德、担保人王孝军、债务人父亲于拥军三方协商一致，同意该借款按本金壹拾点四万还款，债务人父亲替债务人还款伍万肆仟元，余款五万元，由担保人王孝军还款，至此，债务人于钦亚与债务人余英德没有任何债权债务关系。担保人所还款五万元由原债务人于钦亚承担。债权人：余英德债务人：于拥军（代）原协议书等文件作废担保人：王孝军二零一七年十月二十三日”。
后因被告王孝军未按照协议书约定向原告还款，故原告于2018年2月22日申请本院立案调解，调解不成后于2018年6月6日起诉来院。
以上事实有原告提交的借据、协议书、银行账户交易明细、王孝军房产证照片及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王孝军在其与原告余英德、案外人于拥军达成的协议书中达成有其作为担保人替债务人于钦亚向债权人余英德代偿5万元债务的内容，该协议内容，是协议各方在自愿平等的基础上形成，故被告承担向原告偿还债务5万元的义务系其自愿真实的意思表示，其应当按照约定履行义务，但其未予履行，构成违约。原告主张被告支付该借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王孝军作为担保人就该5万元及其利息承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王孝军自本判决生效之日起十日内代债务人于钦亚向原告余英德偿还债务5万元，并支付该5万元自2018年2月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王孝军承担还款责任后，有权向债务人于钦亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告王孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年七月二日
书记员 徐源
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审700号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的阳土资处字（2016）第52号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初490号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，日田地王城市靓车会工人，住柳城县向阳路160号日田地王城市靓车会员工宿舍（户籍所在地：贵港市港北区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年5月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年8月31日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
辩护人张金丽，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月18日13时许，被告人苏某某在柳州市XX区XX路XX巷X号X楼出租房内，趁同屋住户被害人禤某某外出之机，盗走禤某某放在背包内的金色苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
2016年4月19日，公安机关将被告人苏某某抓获归案，并在苏某某带领下找回赃物手机，后发还给被害人禤某某。
为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人苏某某在柳州市XX区XX路XX巷X号X楼出租房内，趁同屋住户被害人禤某某外出之机，盗走禤某某放在背包内的金色苹果牌手机一部，并将该手机藏匿于屋内冰箱下面。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
2016年4月19日，公安机关对被告人苏某某进行盘问，苏某某如实供述了自己的犯罪事实，并交出赃物手机，后发还给被害人禤某某。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人禤某某的陈述及指认被盗手机照片；被告人苏某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人苏某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪成立。被告人苏某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏某某主动退回赃物，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2016年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审221号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文辉。
被执行人杨南香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文辉、杨南香未履行攸计生征字[2012]1174号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文辉、杨南香于2012年3月生育一小孩，属违法生育，文辉、杨南香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文辉、杨南香作出攸计生征字[2012]1174号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人文辉、杨南香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对文辉、杨南香作出的攸计生征字[2012]1174号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文辉、杨南香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1174号征收社会抚养费决定书，由被执行人文辉、杨南香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人文辉、杨南香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4874号
原告：嘉兴市瑞祥五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇瑞银东路258号。
法定代表人：许强富。
被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代�人：相迪龙。
被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院受理原告嘉兴市瑞祥五金机电有限公司与被告吴建元、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、俞海林、第三人嘉兴市兰海商贸有限公司、俞兰民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一六年十月十日
书记员 费一萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初172号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李伟，男，1972年2月24日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，个体经营天津市津南区咸水沽镇新街某某某饭店，户籍地天津市河东区，现住址天津市津南区。2016年8月29日因犯故意伤害罪经天津市津南区人民检察院决定不起诉。2017年2月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人李伟在其经营的天津市津南区咸水沽镇新街某某某饭店门口，与徐某因房租问题发生口角并厮打。期间，被告人李伟拳击徐某头面部致伤。经法医鉴定，徐某左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级、左额顶头皮挫伤及头面外伤左颧部挫伤均为轻微伤。案发后，经徐某报警，被告人李伟于2017年2月9日被公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实。后其家属赔偿徐某各项经济损失共计人民币17万元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、现场检测报告书、协议、现场勘验笔录图及视频截图、案件来源及抓获经过、身份证明、不起诉决定书等。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年四月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1057号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:薛洪涛，男，住西平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告薛洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帆
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初452号
自诉人赵某某，男，1958年1月5出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人史某某，男，1965年1月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5867号
原告贺小波，男，1981年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告贺小波诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小波，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月7日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋。合同签订后，原告支付了购房款231220元、房屋维修基金4624.40元。2009年底，被告交付房屋，但至今未给原告办理房屋权属证书，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8901.97元；判决被告限期为原告办理房屋权属证书。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年8月7日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋，合同签订后，原告支付了购房款231220元、房屋维修基金4624.40元。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年4月1日移交房屋钥匙。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，原告一直未取得房地产权属证书。原告于2016年8月30日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8901.97元（从2010年4月计算至2016年8月，总购房款231220元×0.05%×24月=2774.64元）；判决被告限期为原告办理房屋权属证书。
另查明，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、移交房屋钥匙清单、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年4月至2016年8月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年8月起至原告主张的2016年8月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款210522元×0.05%×24月=2526.264元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由与事实不符，本院不予采纳。对其要求被告协助办理该房屋产权手续的诉讼请求，因涉案房屋现无法办理产权登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告贺小波逾期办理房屋权证书的违约金2774.64元；
二、驳回原告贺小波的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2201号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：高伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初381号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2017年1月2日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡纯蛟、李昕蔚，云南颐高律师事务所律师。
被告人周某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵某某，女，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2017年1月7日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈某、周某某、赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人陈某、周某某、赵某某及其辩护人胡纯蛟、李昕蔚、罗文辉均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈某、周某某、赵某某伙同他人，共同出资在昆明市西昌路云之舍酒店5楼大观滙傣味餐馆内开设游戏室。2016年12月18日18时许，公安机关在该游戏室内查获被告人周某某及多名正在参与赌博的人员，并当场缴获“龙凤天下”游戏机主机壹组五个分机、“彩金宏辉”游戏机主机壹组八个分机等物品。被告人陈某于2017年1月2日在云南省玉溪市被公安机关抓获，被告人赵某某于2017年1月7日到公安机关投案。经鉴定，缴获的游戏机均属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。公诉机关认为对被告人陈某、周某某、赵某某应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某、周某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某、周某某、赵某某对公诉机关的指控事实予以承认，均当庭表示自愿认罪，请求法庭对从轻处罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人陈某在本案中不是赌场负责人，处于从犯的地位；本次犯罪系初犯、偶犯，如实供述自已的罪行，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出赵某某只是打工人员，其犯罪具有偶然性，系初犯、偶犯；在本案中犯罪情节较轻，系从犯，且具有自首情节，家中有老人需要其照顾，请求法庭对赵某某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，查获涉案游戏机13台。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被告人陈某、周某某、赵某某的供述，证人王某、冯某、韦某、李某1、李某2、孙某、林某、陈某某、陈某、检查笔录，物证照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，参赌人员行政处罚材料，涉案物品的照片，调取证据通知书及调取证据清单，租赁合同及协议，情况说明等证据予以印证。被告人陈某、周某某、赵某某及辩护人对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某、周某某、赵某某非法开设赌场，现场查获具有赌博功能的游戏机13台，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某、周某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人所提从犯和适用缓刑的辩护观点，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，且不宜适用缓刑，故对以上观点，本院均不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、查获的涉案游戏机13台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 侯迎春
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6008号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：王伟，男，1977年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常州分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常州分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告中国银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 周玲俐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初274号
原告：杨少忠，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王德珍，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨少忠与被告王德珍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少忠及其委托代理人洪寿松、被告王德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、返回原告土地1.7亩，并赔偿原告经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村村民，原告之子杨建与被告于2004年12月举行结婚仪式未办理结婚登记。1991年，原告分得五块口粮田，其中一块1.7亩土地种植杨树128棵、盖有房屋四间。2006年，原、被告因家庭矛盾，被告强行占用原告土地，未经原告同意砍伐树木、拆毁房屋，并将1.7亩土地违法卖给外村村民。
被告王德珍辩称，原告起诉不符合事实，为了逃避小孩的抚养费，2005年，原告和其儿子把被告和孩子遗弃，地荒了两年，后来是其他人种的，被告没有种原告的土地。
经审理查明，原、被告均系兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村村民。2004年12月份，原告之子杨建与被告举行结婚仪式，后来未办理结婚登记，于2005年分居。
另外查明，1991年，经兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村村委分配，原告承包土地5块，其中卞南路1块土地1.7亩，没有签订承包合同。2005年，原告之子杨建与被告因子女抚养费发生纠纷，原告和其子杨建外出，其承包的土地自己未耕种。后来双方经人调解，杨建支付给被告抚养费，被告协助将其他人种原告的土地退给原告。协议未涉及卞南路土地，对该土地，原告未提供是否由其继续承包以及是否由被告占用的证据。关于原告认为被告变卖树木、破坏房屋给其造成损失，亦未提供证据证明。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对自己的诉讼请求，未提供充足的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告在取得证据后可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨少忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李星星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1456号
上诉人（原审原告）：李素平。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人李素平因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李素平于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意李素平司撤回起诉。
本院认为，上诉人李素平自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1432号民事判决；
二、准许上诉人李素平撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人李素平承担；二审案件受理费587元退还上诉人李素平。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执489号
申请执行人翁红浪，户籍地址湖南省武冈市。
被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人朱建华。
关于申请执行人翁红浪与被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）【2016】1254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等共计人民币14856.57元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、由深圳市华尔康净水科技有限公司支付申请执行人翁红浪工资14856.57元，现已汇款至龙岗法院账户；2、翁红浪放弃其他执行请求，双方就该案件的权利义务关系终结；3、申请人翁红浪向法院申请撤销该执行案件的执行。现被执行人深圳市华尔康净水科技有限公司已按照和解协议商定的内容履行完毕，申请执行人即向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人据以申请执行的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1254号仲裁裁决与被执行人达成和解，被执行人并已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1254号仲裁裁决终结执行。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈泽赐
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审67号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人董XX，男，1962年9月24日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月22日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人董XX2016年6月份建窑并投产，2016年7月5日在对其进行现场检查时，其正在生产，且仍未办理建设项目环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。故依据该《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，该局于2016年9月1日作出津静环罚字[2016]081行政处罚决定，责令被执行人处罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币50000元及逾期加处的罚款人民币50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]081号行政处罚决定中对被执行人董印刚的罚款人民币50000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币50000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年七月十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执665号
申请执行人：磐石市东宁街馨达工程队。
经营者关：志勇，经理。
被执行人：磐石市吉东矿业建材有限责任公司。
法定代表人：袁长青，董事长。
申请执行人磐石市东宁街馨达工程队依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初357号民事判决书，于2016年4月17日向本院申请执行，要求给付4959533.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市东宁街馨达工程队与被执行人磐石市吉东矿业建材有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费52000.00元由被执行人磐石市吉东矿业建材有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2437号
原告：开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：曾明友，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告曾明友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤回对被告曾明友的起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回对被告曾明友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年四月十九日
书记员 彭砾娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13318号
原告：周汉荣，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢春英，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢德绍，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周汉荣诉被告谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，追加谢德绍为共同被告，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告谢春英因资金周转需要向原告借款共10000元，借款期限三个月。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，但至今仍拒不支付。被告谢德绍与谢春英是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令两被告向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告谢春英向原告周汉荣借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告谢春英借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告谢春英向原告借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但属其以个人信用向原告借取较小额的款项，不是夫妻共同信用向原告借款，没有证据证明借款已经其配偶知悉并同意，也无证据表明该借款是为家庭开支而借取，故应认定该借款为谢春英的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周汉荣偿还借款10000元并按年利率6%支付该款从2015年7月12日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告周汉荣的其余诉讼请求。
本案受理费69.92元（原告已预交），由被告谢春英负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更475号
罪犯李子建，男，1992年2月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李子建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2011年4月22日至2026年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年，现刑期至2025年4月21日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李子建在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2016年第一季度，获得一次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2011年4月22日起至2024年8月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2349号
罪犯翁全红，女，汉族，1981年3月25日出生于广西壮族自治区隆安县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）穗中法刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人翁全红犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身；被告人翁全红连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币105869元。被告人翁全红及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）粤高法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月21日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年7月18日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月。2011年1月20日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年10月24日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月7日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯翁全红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翁全红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯翁全红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分180分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁全红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翁全红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁全红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年7月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初173号
原告：王敦芹，女，1969年11月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1982年4月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
住所地：莱芜市莱城区文化路17-1号
原告王敦芹与被告李海军、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敦芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敦芹负担。
审判员 翟慎平
二〇一七年五月十五日
书记员 王云霄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4907号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：司志愿，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省商水县。
关于本院刑事审判庭移送执行司志愿犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4255号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人司志愿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4907号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：司志愿，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省商水县。关于本院刑事审判庭移送执行司志愿犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4255号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人司志愿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1255号
申请人钱伟，男，1953年6月15日生，汉族，住新余市。
被申请人钱春敏，男，1977年2月11日生，汉族，住新余市城市。
被申请人邓红艳，女，1981年9月22日生，汉族，住新余市城市。
本院在审理申请人钱伟与被申请人钱春敏、邓红艳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人钱伟于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱春敏、邓红艳在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱春敏、邓红艳在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月八日
书记员 何 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8744号
原告:何晓华，男，1979年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：吴静秋，女，1978年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
本院在审理原告何晓华、吴静秋与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓华、吴静秋于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告何晓华、吴静秋撤回起诉。
二、案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告何晓华、吴静秋负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐ＸＸ
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初625号
原告樊立平，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
原告樊立平诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊立平的起诉。
案件受理费1867元，退回原告樊立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初226号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路201号。
法定代表人：李哲，系该公司总经理。
委托代理人：尹常利，系该公司职员。
被告：凌海市白台子镇王家楼村村民委员会，住所地:凌海市白台子镇王家楼村。
法定代表人：于国忠，系该村委会主任。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司法定代表人李哲及委托代理人尹常利到庭参加了诉讼，被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁立洲能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会给付原告太阳能路灯安装工程款人民币160000元，给付所欠工程款的违约金（利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年11月签订了太阳能路灯安装合同，并按此合同履行了各项条款。但被告方严重违约，尚有16万元路灯安装工程款没有给付。原告多次找被告给付货款，被告均以种种理由拖延搪塞。故诉至法院，要求被告方给付路灯安装工程款人民币160000元。
被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会未出庭，亦未提交答辩意见。
原告辽宁立洲能源科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了审查、认证，原告辽宁立洲能源科技有限公司提交的证据：1、工商行政部门出具的核准变更登记通知书两份，证明原告企业名称的变更过程，原告具有合法主体资格；2、2011年11月4日原、被告签订的购销合同，证明原、被告之间关于采购、安装太阳能路灯的协议内容；3、2013年7月24日，被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会主任于国忠为原告辽宁立洲能源科技有限公司书写的还款计划，证明被告尚欠原告160000元太阳能路灯款的情况。
上述证据经审查、认证，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告辽宁立洲能源科技有限公司与被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会签订购销合同，约定被告在原告处采购太阳能路灯，并由原告方负责安装调试，太阳能路灯每盏5000元，共订购100盏，合同总价款为人民币500000元。该合同由原告辽宁立洲能源科技有限公司业务经理孙乐签字并盖有原告合同章，由被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会法定代表人于国忠签字并盖有被告村委会公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，对被告采购的路灯予以安装调试，并投入使用。被告也给付了部分太阳能路灯款。剩余部分太阳能路灯款被告一直未能给付。2013年7月24日，被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会主任于国忠为原告书写还款计划一份，载明被告欠原告安装太阳能路灯款180000元，因被告现在没有钱，将于该年年底偿还灯款50000元，剩下余款待被告有资金再还，于国忠在该还款计划上签字并盖有村委会公章。在该还款计划下部，注明“2016年1月28日还款20000元”，盖有被告村委会公章。原告对此表示认可。另查明，2012年4月28日，原告变更企业名称为辽宁立洲能源科技有限公司。现原告辽宁立洲能源科技有限公司认为被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会尚欠款160000元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付此欠款，并在庭审中放弃索要违约金（利息）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告辽宁立洲能源科技有限公司与被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会签订了太阳能路灯购销合同，约定了买卖太阳能路灯的具体事宜，双方系买卖合同关系。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告交付路灯、安装调试后支付了部分太阳能路灯款。余款在原告多次索要的情况下，被告法定代表人于国忠为原告出具了还款计划，但到期仍未履行全部给付义务。故原告要求被告给付太阳能路灯款的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼的金额，被告为原告出具的还款计划载明尚欠原告路灯款180000元，在该还款计划的下部注明了2016年1月28日还款20000元，盖有被告村委会公章，且原告予以认可，故本案被告欠款金额为160000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告凌海市白台子镇王家楼村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 爽
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢117号
杨晓东
王艳春、张宝福：
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00639号民事判决书，在执行杨晓东与王艳春、张宝福合伙协议纠纷一案中，执行依据确认：王艳春、张宝福于2015年3月6日前给付杨晓东合伙款608878.5元，负担案件受理费15015元。逾期王艳春、张宝福未履行，杨晓东向本院申请执行王艳春、张宝福在陕西恒丰汽车运输有限公司享有的车辆理赔款351120元。本院于2015年5月12日向王艳春、张宝福送达了执行通知书，向陕西恒丰汽车运输有限公司发出协助执行通知书，陕西恒丰汽车运输有限公司已按协助执行通知书履行义务。2017年8月18日，杨晓东申请恢复执行王艳春、张宝福给付合伙款8万元，本院向被执行人王艳春、张宝福发出执行通知书，王艳春、张宝福已按执行通知书履行义务。执行款8万元杨晓东已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢117号申请执行人杨晓东与被执行人王艳春、张宝福合伙协议纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第450号
原告张志会，男，1988年10月1日生，汉族，现在滑县。
原告韩振云，男，1992年9月1日生，汉族，现在滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告崔静波，男，1991年2月13日生，汉族，现住滑县。
被告崔勇敢，男，1974年3月21日生，汉族，现在滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世斌，职务：经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理
委托代理人杨秋炜，该公司员工
原告张志会、韩振云诉被告崔静波、崔勇敢及被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张志会、韩振云及其委托代理人董宏志，被告崔静波、崔勇敢，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人刘全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志会、韩振云诉称：2015年5月2日，在滑县××路华宝制冷门市前路段，被告崔静波驾驶被告崔勇敢所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告韩振云驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车相撞，致韩振云的汽车毁损乘坐人张志会受伤，经交警部门处理，认定被告崔静波负此次事故的主要责任。事故发生后被告对原告的损失未予赔偿。被告崔静波驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有商业三者险，请求各被告赔偿损失计32000元。
被告崔静波和被告崔勇敢未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：事故车辆豫Ｅ×××××号在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告太平洋财产报保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：事故车辆豫Ｅ×××××号在我公司投有商业三者险，应由其交强险承保公司在限额内赔偿完毕后，不足部分可由我公司按照事故责任规定4：6的比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月2日，在滑县××路华宝制冷门市前路段，被告崔静波驾驶被告崔勇敢所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告韩振云驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车相撞，致韩振云的汽车毁损乘坐人张志会受伤，经交警部门处理，认定被告崔静波负此次事故的主要责任。被告崔静波驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投入交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司投有元商业三者险。事故发生后，原告张志会被诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤缝合术。在滑县人民医院急诊院急诊科留院观察7天，支出医疗费2997.84元。经交警部门委托，滑县德锺资产评估有限公司对原告韩振云的豫Ｅ×××××小型汽车的车的车损估份为29832元，韩振云支付车辆评估费1300元，支付车辆施救费2000元。
另查明：原告张志会在滑县道口镇贸易路南段路西经营滑县道口欣音霸汽车装饰部，韩振云在滑县道口镇烧鸡街南头经营滑县道口镇潮男正传服装店，原告张志会在医院诊疗过程中，原告韩振云进行护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业为平均工资为28472元年，批发和零售业的平均工资为34045元／年。
上述事实有原告提交的事故认定书、豫Ｅ×××××号重型货车的保险单、张志会医疗费票据和诊断证明、车损估价结论书、评估费和施救费票据、二原告的营业执照及各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本事故经交警部门认定被告崔静波负主要责任，原告韩振云负次要责任，原告张志会无责任，原被告均未提出异议，对原告提交的事故认定书的效力本院予以认定，本院认为被告崔静波应承担本次事故的70%的赔偿责任为宜。尽管被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对原告韩振云提交的车损评估结论提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，视为二被告对车损评估结论的认可。原告张志会的合理损失有医疗费2994元，误工费546元（28472元／年÷365×7天）护理费653元（34045元／年÷365×7天），营养费及伙食补贴350元［（30＋20）×7天］交通费本院酌定300元。原告韩振云的合理损失有：车损29832元，评估费1300元．施救费2000元，交通费本院酌定200元.由于肇事车辆在两个保险公司分另投有交强险和商业三者险，所以对二原告的损失应当先由被告中国人寿财保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照70%的份额在商业三者险责任额内予以赔偿．被告崔勇敢作为豫Ｅ×××××号重型货车的所有人，本次事故中没有过错，原告请求其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志会医疗费2997.84元，误工费546元，护理费653元，营养费及伙食补助费350元，交通费300元，共计人民币4846.84元；赔偿原告韩振云车辆员失2000元，施救2000元，交通费200元，共计人民币4200元；
二．被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩振云车辆损失人民币19482.4元［（29832―2000）×70%］.
三、被告崔静波在本判决生效后十日内赔偿原告韩振云评估费人民币1300元。
四、驳回原告张志会、韩振云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由被告崔静波负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年十一月二日
书记员 秦晓丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2973号
原告王素琴，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告朱飞向，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，地址：山东省济宁市梁山县交通路17号，组织机构代码：869156749。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，地址：山东省邹城市太平西路2016号，组织机构代码：614089054。
负责人徐建东，经理。
委托代理陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告王素琴诉被告朱飞向、孔梅花、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民财险邹城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回对孔梅花的起诉。本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托代理人史彦民，被告朱飞向、被告人民财险梁山公司、人民财险邹城公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日11时许，被告朱飞向驾驶鲁Ｈ×××××重型办挂牵引车由西向东行驶在省道20241公路叶县廉村乡后王村路段时，与同向行驶驾驶原告的豫Ｄ×××××号车辆相撞，致使原告车辆损毁；因被告朱飞向违章驾车发生碰撞，经叶县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，朱飞向承担此次事故的全部责任。后原告将车辆送至双方认可的平顶山市华裕汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修，经过75天的修理方修复，实际维修总价为22468元。
该车虽登记在原告名下，但系原告同丈夫王万峰共同财产，购买后一直由丈夫王万峰上班使用，其所在单位每月支付交通车补3000元，油补2000元。因车辆损毁停用，单位停发相应补助。造成损失13500元。
经查证，由孔梅花所有鲁Ｈ×××××号货车在被告人民财险梁山公司购买有交强险，在被告人民财险邹城公司购买有第三者责任保险。现原告的车辆已修复，事故给原告造成财产损失22468元，车辆维修期间因停用损失13500元。原告以实际损失向被告索赔未果，故起诉，请求判令被告朱飞向赔偿原告车辆修理费22468元，车辆维修期间损失13500元；判令被告人民财险梁山公司在交强险限额内、被告人民财险邹城公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财险梁山�司辩称，请法庭依法审理查明本案是否属于保险赔偿责任及有无免赔事由，如无上述情形，我公司愿意在交强险分项限额内财产损失2000元承担赔偿责任。
被告人民财险邹城公司辩称，因肇事车辆挂车未购买保险，对原告合理部分诉求愿在三责险限额内承担50%的赔偿责任。间接损失属于免赔事项，我公司不承担赔偿责任。2、本案是侵权诉讼，我公司不是侵权责任人，依据侵权责任法的规定以及保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费和其他间接费用。
被告朱飞向辩称，事故属实，车辆入的有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月14日11时许，被告朱飞向驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫AR2**挂麒强牌重型自卸半挂车由西向东行驶至省道20241公路叶县廉村乡后王村路段时，与同向行驶王亚飞驾驶登记所有人为原告王素琴的豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定朱飞向负此事故的全部责任，王亚飞无责任。事故发生后，豫Ｄ×××××号车经平顶山市华裕汽车销售服务有限公司维修，产生维修费22468元。
另查明：1、鲁Ｈ×××××号车在被告人民财险梁山公司投保有交强险，在被告人民财险邹城公司投保有第三者责任保险，保险期间均为自2016年3月25日至2017年3月25日，其中第三者责任险的保险限额为100万元。事故发生在保险期内。
2、原告王素琴提供河南舞强实业有限公司出具的证明、工资单及王素琴与王万峰的结婚证等，予以证明原告丈夫王万峰因车辆维修造成车辆及燃油补助损失共计13500元。三被告对此不予认可，认为该组证据不能证明涉�车辆的间接损失，理由为该车系非营运车辆，该车在单位作为营运使用，没有提供舞强公司的营业执照及王万峰与该公司的劳动合同，涉案车辆与该公司的协议；王万峰的工资应当提供发放工资的银行流水及纳税证明。
本院认为，被告朱飞向驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫AR2**挂麒强牌重型自卸半挂车与原告车辆相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定朱飞向负此事故的全部责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在被告人民财险梁山公司投保有交强险、在被告人民财险邹城公司投保由第三者责任险，故原告的车辆维修费22468元应首先由人民财险梁山公司应交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出20468元由人民财险邹城公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆维修期间损失13500元，三�告不予认可，且其提供的证据不足以证明其主张，故原告的该项请求本院不予支持，被告辩称不应当赔偿该损失的意见及理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王素琴款2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王素琴款20468元；
三、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。
如果�按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告王素琴负担168.5元，被告朱飞向负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文哲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初381号
原告：黄栋明，男，1981年1月2日生，住广西容县。
被告:陆灶林，男，1960年1月2日生，住广西容县。
黄栋明诉陆灶林关于民间借贷纠纷一案，原告黄栋明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄栋明撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币60元，由原告黄栋明负担。
审判员 梁旺基
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 覃湘雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1722号
申请执行人：王焕俊，男，汉族，1979年5月10日生，住胶州市。
被执行人：青岛安创环保新材料有限公司，住所地胶州市
本院在执行王焕俊与青岛安创环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第43号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛安创环保新材料有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第43号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘子文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初46号
原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，住所地：103团香甜路B区1-9号，注册号：659004613009221。
经营者：底树梅，女，1969年5月23日出生，住五家渠市103团。
被告：赵成军，男，1968年7月18日出生，住五家渠市103团十五连57号。
原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部与被告赵成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部撤诉。
案件受理费1610元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部负担。
审判员刘丽萍
二○一八年一月三十日
书记员马甜甜