湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00530号原告：王婷，自由职业。委托代理人：李春辉，系武汉市江岸区转车楼社区推荐的公民代理。一般授权代理。被告：沈文浩，自由职业。委托代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。原告王婷与被告沈文浩合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员刘运涛、钱辉参加的合议庭，于2015年8月25日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人李春辉，被告沈文浩及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告诉称：原、被告原系朋友关系。2014年5月31日双方签订了一份《个人投资入股协议书》。协议约定由双方各出资40万元共同经营位于武汉市东湖开发区关山一路552号中建康城的武汉夜遇餐饮管理有限公司，双方各占50%的股份。协议签订后，原告第二天即通过向被告个人卡上存入现金297900元及直接支付现金48000元，并于2014年8月17日至20日为公司购买酒店办公用品及食物40389元。基本履行了自己的出资义务。但被告却并未以武汉夜遇餐饮管理有限公司在工商部门登记注册，而是在2014年6月11日以武汉夜会餐饮管理有限公司的名称在工商部门办理了登记注册。根据《个人投资入股协议书》约定，股东是两个人，但被告成立的武汉夜会餐饮管理有限公司是自然人独资，仅是被告一人，与原告无关，双方合股预成立的公司根本没有成立，被�存在欺诈和违约的行为，原告多次与被告交涉要求立即退还前述款项，但被告置之不理。现请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《个人投资入股协议书》；2、被告立即返还原告投资款345900元、购买酒店用品及食材40389元，两项共计386289元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《个人投资入股协议书》。证明双方约定成立武汉夜遇餐饮管理有限公司，且股东是原、被告两人，双方投资金额均为40万元。证据二：2014年6月1日付款凭证三份，付款金额345900元。证明原告已按协议约定将合同款项转入被告个人账户。证据三：收据、送货单9张。证明原告为酒店购买设备、食材等共计40389元，系原告按照合同约定投入的现金。证据四：营业执照复印件。证明武汉夜会餐饮管理有限公司是自然人独资，公司名称、股东与《个人投资入股协议书》约定不一致，协议中约定的武汉夜遇餐饮管理有限公司根本没有成立。证据五：证人证言。证人杜某当庭证实：我与王婷是朋友关系，沈文浩我见过三次面。2014年6月1日前一天王婷约了我去光谷吃饭，第二天我一个人从江汉坐地铁去了，我到了光谷，金某和王婷已经在那里等我了，吃完饭，沈文浩打电话给王婷，要王婷取钱给沈文浩装修，然后王婷去软件园取钱，是在工商银行柜台上取的，取了4万多，然后沈文浩来了，王婷就将钱给了沈文浩，我们都在旁边。证人金某当庭证实：我和王婷是�友关系。2014年6月1日上午九点，王婷给我打电话，说11点去光谷星巴克逛一下。吃饭时我和杜某在聊天，王婷在接电话，然后陪王婷去柜台取钱，取的有点多，然后我就开玩笑说借点我们，王婷取了4、5万元左右，接下来，沈文浩开车过来了，到工商银行门前，当着我们的面，王婷将钱直接给了沈文浩，具体多少我就不知道了。我见过沈文浩，当时他们是男女朋友，我在那天之前可能见过沈文浩，后来去店里常看到，也问过我们生意做不做，之后印象深了，就知道他是王婷男朋友。上述证据五证明原告在2014年6月1日取了48000元交给了被告。被告辩称：第一、被告与原告签订的《个人投资入股协议书》合法有效。协议签订后，双方履行了该协议书约定的内容，2014年6月至8月由被告参与管理该公司，之后就�直由原告经营管理至2015年4月份。虽然公司名称与协议不一致，但是原告一直没有提出异议，且双方一直在实际履行该协议。武汉夜会餐饮管理有限公司在登记之前就有两个股东，即沈文浩与曹政，由于资金有困难，原告就加入进来了，并签订了《个人投资入股协议书》。所以原告所称的违约和欺诈是不符合事实的，被告不同意解除合同；第二、原告要求被告返还投资款和购买酒店用品及食材的费用，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：营业执照。证明2014年6月11日，武汉夜会餐饮管理有限公司依法登记注册。经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订一份《个人投资入股协议书》，主要约定：双方就�资武汉夜遇餐饮管理有限公司事宜达成一致，签订本协议。合同的投资方为沈文浩、王婷，双方的出资额均为40万元，各占投资总额的50%。公司地址：武汉市关山大道中建康城。公司法定代表人：沈文浩。沈文浩、王婷自投资之日起分享收益、利润，武汉夜遇餐饮管理有限公司在沈文浩、王婷投资之前的债权债务与对方无关。双方投资武汉夜遇餐饮管理有限公司，如中途撤资（除对方同意外），则可视为违约行为，除去必须归还投资人（对方）的投资款外，还需支付违约金10万元。如私自携款离开，则可视为违约行为，除去必须归还投资人（对方）的投资款外，还需支付违约金10万元等。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告银行帐户汇款、转账计297900元。同日，原告从自己的工商银行帐户上支取48000元现金交给被告。2014年6月11日，被告在武汉市工商局东湖新技术开发区分局登记注册成立武汉夜会餐饮管理有限公司，注册资本：100万元，法定代表人：沈文浩，企业类型：有限责任公司（自然人独资），住所地：武汉市东湖开发区关山一路552号中建·康城第3幢1-3层01号。同月16日武汉夜会餐饮管理有限公司办理了税务登记证。武汉夜会餐饮管理有限公司在上述地址开办EROS清吧，之后改为桥头私房菜，于同年8月底开始营业，原告及其母亲在该店中负责日常事物，期间原告为该店购买了部分设施及食材等。同年10月、12月武汉夜会餐饮管理有限公司办理了食品流通许可证、餐饮服务许可证。同年12月底，原告发现营业执照上登记的公司名称为武汉夜会餐饮管理有限公司，股东为被告一人，与《个人投资入股协议书》约定不一致时，原告多次与被告交涉直至报警，双方由此产生纷争。原告遂起诉至本院，诉如所请。上述事实，有《个人投资入股协议书》、建设银行转账凭条、建设银行存款凭条、工商银行个人业务凭证、证人证言、武汉夜会餐饮管理有限公司营业执照、食品流通许可证、餐饮服务许可证、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人投资入股协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告通过银行汇款、转账及现金支付，向被告支付了投资款345900元，但被告在办理工商登记注册时，将公司名称登记为武汉夜会餐饮管理有限公司，将公司股东登记为被告一人，违反了合同约定，其行为构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的投资款345900元退还原告。原告认为其为酒店购买设施、食材花费了40389元，被告应予退还的请求，本院认为，原告在酒店经营期间购买了部分设施及食材，但该支出系酒店经营款项或是原告投资入股款项，没有证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。被告认为虽然公司名称与《个人投资入股协议书》不一致，但是原告一直没有提出异议，且双方一直在实际履行该协议，由此否认其违约的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王婷与被告沈文浩签订的《个人投资入股协议书》；二、被告沈文浩返还原告王婷投资款345900元；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元（原告已预缴7095元），由原告王婷负担571元、被告沈文浩负担6488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：1767，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郑 萍人民陪审员 钱 辉人民陪审员 刘运涛二○一六年元月十九日书 记 员 李 路