wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2910号原告唐光明。被告李浩强。被告李艳。原告唐光明与被告李浩强、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告唐光明送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费780元。原告唐光明逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李甜未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐光明自动撤回起诉处理。代理审判员  李任舟二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 逊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执317号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人夏伟弟，女，1979年11月28日出生，住浙江省金华市。
被执行人丰子有，男，1976年5月19日出生，住浙江省金华市金华市。
被执行人刘旭宇，男，1973年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人夏伟富，男，1981年5月4日出生，住浙江省金华市。
被执行人夏光清，男，1954年9月24日出生，住浙江省金华市。
被执行人祝丰燕，女，1980年7月29日出生，住浙江省金华市。
被执行人刘聪英，女，1954年8月4日出生，住浙江省金华市。
被执行人胡淑娟，女，1972年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人夏伟弟、丰子有、刘旭宇、夏伟富、夏光清、祝丰燕、刘聪英、胡淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第01790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月18日立案执行。
本案执行标的为借款本金118655.22元及利息，诉讼费及保全费合计3258元。本院在执行过程中，向被执行人夏伟弟、丰子有、刘旭宇、夏伟富、夏光清、祝丰燕、刘聪英、胡淑娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，现已执行到位全部借款本金118655.22元及部分利息。本院并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，查封了被执行人名下抵押房产。因申请执行人申请，暂不能处置。经调查未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述调查结果书面表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年一月十五日
代书记员 胡晓明
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执742号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：张长友，男，1950年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：郝志义，男，1982年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张长友、郝志义借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终877号
上诉人（原审原告）张春，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都蜀山投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路***号。
法定代表人邓雄，总经理。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张春因与被上诉人成都蜀山投资有限公司（以下简称蜀山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审�了本案。
原审法院经审查查明，2011年1月20日，蜀山公司与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，2011年3月7日，张春以“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目部责任人身份，与红叶公司签订了《工程项目目标责任书》，规定了项目职责、考核管理及处罚等内容。该责任书第九条：1、中约定：“本责任书在履行过程中若发生纠纷。应由双方协商解决，项目部自愿放弃利用本责任书进行民事诉讼的权力”。同日，张春与红叶公司签订了《安全文明施工管理协议书》并提交红叶公司《项目工程质量管理处罚暂行规定》、《项目工程安全生产文明施工管理处罚暂行规定》、《工程项目有报表及合作伙伴评价表的暂行规定》，规定了工程的管理、处罚等。本案诉争的《建设工程施工合同》所涉及的工程已于2015年8月31日竣工验收合格。原审中，张春还提交了2014年7月23日，张春与余德福签订的《项目合作协议》。
张春在原审的诉讼请求为：1判令蜀山公司立即退还已缴纳的保证金160万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；2、判令蜀山公司支付工程进度款400万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；3、判令蜀山公司支付停工损失费500万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年6月18日起的资金利息；4、判令蜀山公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，蜀山公司与红叶公司签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，张春与红叶公司签订的《工程项目目标责任书》等文件，系红叶公司的内部管理规定，张春仅为红叶公司的项目负责人。基于该《建设工程施工合同》产生的权利义务，应由蜀山公司与红叶公司行使和履行，故张春不具有依据该《建设工程施工合同》直接向蜀山公司主张权利的主体资格，故张春作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院裁定：驳回张春的起诉。
宣裁后，张春不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、张春在原审时要求追加红叶公司作为被告，但原审法院未予处理，反而径行裁定驳回张春的起诉错误；2、原审法院认定张春为红叶公司项目负责人错误，张春与红叶公司无劳动关系，也无管理与被管理关系，案涉证据可以证明张春为案涉工程实际施工人，因此，张春具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原裁定。
蜀山公司辩称，蜀山公司与红叶公司没有合同关系，张春是否为实际施工人，蜀山公司不知情，原审认定事实清楚，适用法律正确，张春的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，张春作为本案原告主体适格，其起诉不应被驳回，理由如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，作为案件的原告应当与案件有直接利害关系。于本案中，张春主张其为案涉工程的实际施工人，要求发包人承担责任，则应当认定张春与本案有直接利害关系，因此，张春作为本案原告主体适格。至于蜀山公司是否应当向张春承担责任，则属于实体审理范�。
综上，原审法院裁定驳回张春起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第275号民事裁定书；
二、指令四川省崇州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨大准
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1105号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行
被执行人：张家雷
江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行申请执行张家雷借款合同纠纷一案。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行向本院申请执行的(2016)苏0115民初8915号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更42号
罪犯张斌，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年12月3日作出了（2014）尚刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。2015年1月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月23日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8667号
原告：解守财，男，汉族，1998年2月28日出生，住四川省万源市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告解守财与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解守财以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解守财撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东，男，1965年2月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高虹，女，1978年4月29日出生，住北京市丰台区。
再审申请人张东因与被申请人高虹排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张东申请再审称，高虹在一审起诉时已经解除了房屋租赁合同，尹淑芝与高虹签订的房屋租赁合同与我无关，“张东代”几个字也不是我写的，是中介韩经理写的，可以做笔迹鉴定。二审时，高虹当庭理亏、词穷，说我会遭报应、我妈该死，还要拿刀子捅了我，第二天尹淑芝就死了。我让她们偿命才能退房，诉讼主体去世，该房产由死者两个孩子继承。因为这些房产确实是用尹淑芝长子张东的海外汇款建造的，空调和电梯都是用我的海外汇款购置的，证据确凿。并且在建筑时用我母亲的名字命名，并故意错写楼宇地址，以示此房产归属。望高级法院查处高虹、高增贵的恶人先告状，撤销一二审判决，按照先刑后民的法律程序，等待高虹、高增贵偿还被砸坏的锁具和保险金以及非法扣留的押金、税金等刑事案件结案后审理。
本院经审查认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明的事实，张东代理尹淑芝与高虹签订房屋租赁合同后，尹淑芝与张东共同居住使用该房屋。结合本案中的房屋预售合同、租赁合同及物业公司出具的地址证明，可以认定尹淑芝、张东实际使用的房屋即为租赁合同中约定的高虹所有的房屋。租赁合同到期后，尹淑芝未与高虹重新签订合同，也未按原合同继续履行，尹淑芝去世后，张东亦未与高虹形成新的房屋租赁合同关系，其继续占用该房屋构成了对高虹物权的妨害。高虹作为房屋权利人，有权要求张东腾退房屋及支付占用期间的费用。张东申请再审的理由不能成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月二十六日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东，男，1965年2月8日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高虹，女，1978年4月29日出生，住北京市丰台区。再审申请人张东因与被申请人高虹排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东申请再审称，高虹在一审起诉时已经解除了房屋租赁合同，尹淑芝与高虹签订的房屋租赁合同与我无关，“张东代”几个字也不是我写的，是中介韩经理写的，可以做笔迹鉴定。二审时，高虹当庭理亏、词穷，说我会遭报应、我妈该死，还要拿刀子捅了我，第二天尹淑芝就死了。我让她们偿命才能退房，诉讼主体去世，该房产由死者两个孩子继承。因为这些房产确实是用尹淑芝长子张东的海外汇款建造的，空调和电梯都是用我的海外汇款购置的，证据确凿。并且在建筑时用我母亲的名字命名，并故意错写楼宇地址，以示此房产归属。望高级法院查处高虹、高增贵的恶人先告状，撤销一二审判决，按照先刑后民的法律程序，等待高虹、高增贵偿还被砸坏的锁具和保险金以及非法扣留的押金、税金等刑事案件结案后审理。本院经审查认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明的事实，张东代理尹淑芝与高虹签订房屋租赁合同后，尹淑芝与张东共同居住使用该房屋。结合本案中的房屋预售合同、租赁合同及物业公司出具的地址证明，可以认定尹淑芝、张东实际使用的房屋即为租赁合同中约定的高虹所有的房屋。租赁合同到期后，尹淑芝未与高虹重新签订合同，也未按原合同继续履行，尹淑芝去世后，张东亦未与高虹形成新的房屋租赁合同关系，其继续占用该房屋构成了对高虹物权的妨害。高虹作为房屋权利人，有权要求张东腾退房屋及支付占用期间的费用。张东申请再审的理由不能成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月二十六日书记员 张劲功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第111号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地本区红星东路115号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人展建伟（特别授权），该行员工。
被告尤立建。
被告温德平。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建、温德平金融借款抵押合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展建伟到庭参加诉讼，被告尤立建、温德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，被告尤立建、温德平于2004年6月23日办理了住房按揭贷款19.9万元，期限10年。截至2013年8月1日，被告贷款余额26279.29元，积欠利息511.85元，被告的抵押物为个人住房。因被告未能依约还款，虽经原告多次催要，但被告未能还款。现请求：1、依法解除原告与被告尤立建、温德平签订的借款合同；2、判令被告尤立建、温德平立即偿还贷款本金26279.29元，截止2013年8月1日利息511.85元及其后产生的利息；3、原告要求对抵押物行使抵押权，优先受偿；4、诉讼费及其他一切实现债权的相关费用，均由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：
1、个人购房借款合同一份。证明2004年6月23日，原告与被告尤立建签订个人借款合同，约定被告向原告贷款19.9万元用于购买济宁市琵琶山花园路16号东3单元4楼东户住房，贷款期限为10年，月利率为4.8‰，并约定了罚息利率。还款方式为按月等额本金还款法。合同第十三条约定，借款人未按期偿还借款，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。
2、个人住房贷款凭证，证明原告于2004年6月23日已履行完毕合同约定发放贷款的义务，被告尤立建在该凭证借款人处签名。
3、2004年5月26日被告尤立建、温德平出具的共同抵押及还款承诺书，载明“琵琶山小区16号楼东3单元4楼东室住宅为我们夫妻共同共有，同意作为向工商银行济宁分行营业部申请个人住房贷款的抵押物，并委托营业部办理房屋抵押手续。如果借款人不能按期偿还个人住房借款，同意由另一方继续承担还款责任。”2004年6月23日原告在济宁市房产管理局办理“房济他字第0403610号”他项权证，对上述房屋予以抵押。
4、原告提交的“自营历史明细列表”，证实到2013年8月1日止，被告贷款余额26279.29元，积欠利息511.85元。
被告尤立建、温德平未作答辩。
鉴于被告尤立建、温德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供的借款合同、抵押合同等证据，与本案有关联性，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。被告尤立建、温德平作为共同还款人，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求按约定解除与被告的借款合同，要求被告归还贷款余额及支付约定的利息，并要求拍卖抵押物以优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建签订的（2004）年（0500）个人购房借款合同。
二、被告尤立建、温德平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金26279.29元，截止2013年8月1日利息511.85元及其后产生的利息（按约定支付）。
三、依法确认原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋抵押权有效，对该抵押物具有优先受偿权。
上述执行事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费469元，减半收取234.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初369号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1984年10月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日23时许，被告人李俊从他人处购买毒品后，在位于本市江汉区黄陂街汉来广场3号门处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.38克贩卖给购毒人员徐厚武后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人李俊具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执226号
申请执行人杨文标，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省潮州市.
委托代理人黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被执行人张泽亮，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省丰顺县。
被执行人陈秀芳，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省丰顺县。
被执行人陈潮成，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。
本院受理杨文标诉张泽亮、陈秀芳、陈潮成民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤1423民初801号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本案于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向不动产登记、银信、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已依法冻结了被执行人无可供执行余额的银行账户。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、房管、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执226号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执287号
申请执行人：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被执行人：景志军，男，汉族，1974年6月8日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人云丙一与被执行人景志军民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、车辆、工商登记，被执行人名下土地已被其他债务案件查封不便处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 檀佳萌
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3610号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋金罚金一案中，查明被执行人蒋金拒不履行（2017）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蒋金生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3610号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋金罚金一案中，查明被执行人蒋金拒不履行（2017）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋金生纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执121号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文。
被执行人苑广禄。
被执行人刘素。
被执行人苑广福。
被执行人刘呈国。
被执行人徐兴明。
被执行人王增明。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1542民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金250675.99元，执行费3660.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明房产、土地等财产情况。经查询被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国名下均无存款，所有动产及不动产财产已被另案查封；徐兴明名下有位于五莲县于里镇陈家官庄村房产（于房字第××号）房产一处，现已被本案查封；王增明现下落不明。经查，被执行人苑广禄、徐兴明属拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日分别对被执行人苑广禄、徐兴明作出拘留罚款处罚。本院于2017年1月20日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人苑广禄、刘素、苑广福、刘呈国、徐兴明、王增明现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 海
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2374号
原告：张明，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市
被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告张明诉被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陈沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2017年5月9日，陈沫向张明借款22000元，陈沫承诺于2017年5月15日前还清。借款到期后，张明多次催要未果，故提起诉讼，请求判令陈沫偿还借款本金22000元,诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈沫未进行答辩陈述，也未向法庭提供书面答辩意见。
张明为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、借条一张，拟证明2017年5月9日陈沫向张明借款22000元；二、短息记录一份，拟证明张明向陈沫催要借款及借款过程；三、银行明细一份，拟证明张明于2016年10月12日向陈沫转款20000元。
陈沫对该组证据未予质证，也未向法庭提供证据。
张明提供的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：张明与陈沫系朋友关系，2016年10月12日，陈沫从张明处借款20000元，张明通过手机银行以转账的形式已实际交付借款。陈沫于2017年5月9日向张明出具借条一张，借条载明：今借到张明人民币贰万贰仟元整，于2017年5月15日前还清。如逾期不还，本人愿意接受法律途径解决。张明与陈沫未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。张明履行了出借义务，陈沫应当按照约定履行偿还借款义务。张明实际给付的借款金额是20000元，故本院对张明要求陈沫偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。另2000元补偿款，因张明不能提供证据证明借款事实的存在，故本院对其要求偿还2000元诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告陈沫于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张明负担25元，被告陈沫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年七月二十日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2765号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆克宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陆克宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 朱士标
二〇一七年九月二十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1167号
原告梁进财，男，1975年11月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。
被告王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告童金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
原告梁进财诉被告王广清、被告童金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进财的委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。被告王广清、童金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封（冻结）被告王广清、被告童金凤价值20万元的财产，原告梁进财交纳保全费1500元。本案现已审理终结。
原告梁进财诉称，2013年11月20日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利息为2.5%，分别于2013年12月19日、2014年2月20日、2014年2月23各支付原告利息5000元，后被告再未支付原告利息，也没有返还本金。原告多次催要，被告拒绝返还原告借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付200000元本金的利息，从2013年11月21日开始计息至本金还清之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广清、童金凤未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月20日向原告借款200000元，当日被告给原告出具借条1张。该份借条的内容为：“今借梁进财（刘巍）人民币贰拾万元整（200000），用款期为6个月。借款人：王广清（签字），2013年11月20日，身份证号150204196903160678”。
庭审中，原告提交刘巍的借记卡账户历史明细清单1份证明刘巍通过中国工商银行的借记卡取款200000元的事实，并且被告王广清在2013年12月19日向刘巍的卡上打款5000元的利息，被告王广清在2014年2月20日向刘巍的卡上打款5000元的利息，被告王广清在2014年2月23日向刘巍的卡上打款5000元的利息，共计偿还借款利息15000元。
原告称，原、被告双方口头月利息为2.5%及2013年12月19日、2014年2月20日、2014年2月23日各汇入刘巍帐内的5000元系是被告王广清汇入，均举证不能。
另查明，被告王广清、童金凤于1999年9月15日登记结婚，因结婚证遗失于2012男5月15日补领结婚证。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就原告所诉系被告王广清个人债务举证，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时返还借款。原告请求二被告偿还借款本金200000元证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付200000元本金的利息，从2013年11月21日开始计息至本金还清之日止，按月利率2%计算，虽原告提交刘巍的借记卡账户历史明细清单，但原告不能证明2013年12月19日、2014年2月20日、2014年2月23日各汇入刘巍帐内的5000元系被告王广清汇入,也不能证明原、被告之间约定的月利息为2.5%；故原告的该项请求均举证不能，本院不予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告支付原告200000元借款的利息，从2014年5月21日开始计息至本金还清之日止，按照年利率6%计算。被告王广清、童金凤未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广清、童金凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁进财借款200000元；
二、被告王广清、童金凤支付原告梁进财200000元借款利息，从2014年5月21日开始计息至本金还清之日止，按照年利率6%计算；
三、被告王广清、童金凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告保全费1500元、公告费560元；
四、驳回原告梁进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告梁进财已预交），由被告王广清、童金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初983号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告彭丽香，女，汉族，1982年7月12日出生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭丽香信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭丽香系中国银行股份有限公司中银行贷记卡持卡人。截至2015年9月23日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币15，042.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告彭丽香归还至2015年9月23日止的透支款人民币15，042.91元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告彭丽香住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王佩鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终530号
上诉人（原审被告）：汪家贵，男，1977年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：李莲，女，1978年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：吕冬花，女，1978年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
上诉人汪家贵因与被上诉人李莲原审被告吕冬花民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪家贵，被上诉人李莲的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。原审被告吕冬花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪家贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李莲的诉讼请求；诉讼费由李莲承担。事实和理由：1.一审判决认定的事实错误。汪家贵原约定向李莲借款10万元，借条已拟好，但因李莲当日手头只有5万元，故只交付5万元，后因汪家贵资金得以周转，第二天电话通知了李莲，所以只借款5万元，并已还清。2.李莲的取款赁证是2016年7月18日，在ATM机上分四次共取款5000元，不能以此证明借款10万元的事实。3.李莲手上10万元的借条，因为汪家贵之前与李莲是要好的朋友，借款当天李莲只有5万元，并约定余款第二天或第三天交付，为了不重复写借条，所以借条没有更换。4.一审判决诉讼费用由汪家贵、吕冬花负担错误。5.在没有证据证明李莲向汪家贵支付款项行为的情况下，判决汪家贵承担偿还借款责任违反《民事证据规则》第5条及最高人民法院民事审判工作会议精神。
李莲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕冬花未提交陈述意见。
李莲向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币100，000.00元，支付自借款之日至本息还清之日的利息600.00元（暂计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算），本息合计100，600.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告汪家贵由于资金周转困难向原告借款100，000.00元，并出具借条一张，未约定具体还款期限。原告向汪家贵支付10万元整。原告多次要求被告汪家贵清偿债务，被告无法履行。因被告汪家贵与被告吕冬花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
一审法院认定事实：李莲与汪家贵系朋友关系。汪家贵与吕冬花系夫妻关系。2016年7月19日，汪家贵资金周转困难，向李莲借款100，000.00元，该款李莲以现金方式履行后，汪家贵向其出具借条一张，借条内载明：今借到李莲现金人民币100,000.00元，未约定利息及还款期限。该款经李莲向汪家贵催讨，汪家贵于2016年9月偿还其50，000.00元，余款一直未能偿还，故李莲遂起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪家贵向李莲借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。汪家贵向李莲借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款，系汪家贵与吕冬花婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定吕冬花应对上述借款承担共同偿还责任。汪家贵辩称李莲仅支付其借款50，000.00元，其主张没有证据予以证实，其辩称理由不予支持。双方在借条内并未约定利息及还款时间，李莲请求按年利率6%支付逾期利率，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汪家贵、吕冬花在判决生效之日起七日内一次性偿还原告李莲借款人民币50，000.00元。案件受理费2，312.00元，保全费1，020.00元，合计3，332.00元，由汪家贵、吕冬花承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪家贵对出具借条的事实不持异议，并且有还款的事实存在，双方借贷关系成立。借条记载的借款金额为10万元，如果实际出借金额只有5万元，按普通人交易习惯一般应该会更换借款条据，汪家贵不仅在较长时间内不更换借款条据，甚至在2016年9月还款时也没有收回借条或更换条据，显然与一般交易习惯不符，也不合常理。因此，对汪家贵提出的本案实际借款金额为5万元的上诉理由，本院不予支持。李莲的银行流水，结合其于2016年7月18日、19日在银行取现金共计6万元的事实，能够证明大部分出借资金的来源和李莲具备支付出借资金的能力。汪家贵认为李莲提供的银行流水不能证明其出借10万元事实的意见，本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，但实体处理方面仅支持了李莲的部分诉讼请求，其他诉讼请求未作处理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1494号民事判决；
二、汪家贵、吕冬花在本判决生效之日起十五日内偿还李莲借款人民币50000元；
三、驳回李莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2312元、保全费1020元，合计3332元，由李莲负担1700元，汪家贵、吕冬花负担1632元；二审诉讼费1050元由汪家贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 瑞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更68号
罪犯陈胜权，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年8月22日作出（2012）卫滨刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈胜权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，非法所得1410000元责令退赔。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。宣判后，2012年9月20日入狱服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈胜权减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈胜权自2010年9月至2011年12月，冒充房地产从业人员，私刻河南省恒达瑞公司、新乡市房地产交易中心印章，伪造恒达瑞公司、河南新乡置业发展公司收据、商品房买卖合同等，以出售房屋为名，以内部低价及提成诱使陈某某、杜某、苗某帮其联系亲友、同事，骗取购房定金，先后骗取被害人徐某、牛某某等人现金159万元。陈胜权将其中的50余万元用于与他人合伙开办的新乡市佳特汽车服务有限公司。案发后从被告人陈胜权处追回赃款20000元、从所得提成款中退回10000元，陈某某、杜某等退回150000元。
罪犯陈胜权在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈胜权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员申某某、李某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜权准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4142号
申请执行人：王金富，男，1965年12月8日出生，住温岭市。
申请执行人：肖美玲，女，1967年3月13日出生，住温岭市。
被执行人：温岭市滨海镇桩头村村民委员会，住所地：温岭市滨海镇桩头村。
法定代表人：孙向阳。
王金富、肖美玲与温岭市滨海镇桩头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2085号判决书已经发生法律效力。权利人王金富、肖美玲于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市滨海镇桩头村村民委员会应支付申请执行人王金富;肖美玲人民币303455元及利息，并支付诉讼费2926元、申请执行费4495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人王金富、肖美玲与被执行人温岭市滨海镇桩头村村民委员会达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已履行70000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2161号
申请执行人：易乃标，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：俞建良，男，汉族，1984年9月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人易乃标与被执行人俞建良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2161号一案中，已执行到位货款人民币56000元，后双方达成和解协议，尚余69441元未能执行到位。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2161号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照和解协议执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月十七日
书记员 潘吉祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特175号
申请人：苏州跃龙房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。
法定代表人：朱宏英。
委托诉讼代理人：冯梦芸，公司员工。
被申请人：张磊，男，汉族，1984年3月17日生，住江苏省江都市。
申请人苏州跃龙房地产开发有限公司诉被申请人张磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州跃龙房地产开发有限公司诉称：被申请人在试用期内被证明不符合录用条件，且经申请人多次指正后均无改观，申请人有权解除劳动合同且不支付经济补偿。吴中区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人未提供证据证明不符合录用条件，故裁决申请人支付经济补偿金属于认定事实不清，从而导致适用法律错误。故请求中级法院依法撤销苏州市吴中区人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2016〕第957号仲裁裁决书。
被申请人张磊未发表答辩意见。
本院认为，关于申请人与被上诉人是否存在协商解除劳动关系一节属于事实查明问题，申请人认为苏州市吴中区人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州跃龙房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州跃龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
审 判 员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 媚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第136号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王伟正，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第03025号，依法向被执行人王伟正发出执行通知书，责令被执行人王伟正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币13148.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1626号
罪犯徐宝东，男，1987年9月5日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）扎刑初字第329号刑事判决，以被告人徐宝东犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐宝东在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐宝东的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1516号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜昊飞，男，1984年12月14日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，暂住深圳市福田区，系深圳市瑞赛尔环保股份有限公司项目经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月13日被深圳市公安局取保候审，同年9月19日被深圳市福田区检察院继续取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）717号起诉书指控被告人姜昊飞犯信用卡诈骗罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人姜昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜昊飞分别于2007年9月26日、10月8日、12月21日和2008年2月20日，在交通银行深圳分行、建设银行深圳分行、工商银行深圳分行、农业银行深圳分行申请了四张信用卡。自申领信用卡后，被告人姜昊飞在缺乏还款意愿和能力的情况下，使用上述信用卡进行POS机虚假消费套现、直接取现及刷卡消费，恶意透支信用卡。后在变更单位、电话及住址情况下，未通知发卡银行以逃避银行追款。经查，截止2012年6月12日，被告人姜昊飞所持的卡号为52×××37的交通银行信用卡透支本金人民币10117.2元；卡号为62×××23的建设银行信用卡透支本金人民币1903元；卡号为62×××73的工商银行信用卡透支本金人民币1540.83元；卡号为40×××21农业银行信用卡透支本金人民币1818.34元，以上信用卡透支本金共计人民币15379.37元。期间上述银行曾多次催收，但均无法联系到被告人姜昊飞。
2012年6月13日，被告人姜昊飞被抓获。至2012年8月1日，姜昊飞已偿还上述银行大部分透支款项。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姜昊飞的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人姜昊飞判处八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金，并适用缓刑。
被告人姜昊飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示在开庭前已还清所有透支款项，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜昊飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被告人姜昊飞在庭审前已还清了所有透支款项。
以上事实，有经庭审举证、质证、辨认，并经本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姜昊飞的身份资料、交通银行深圳分行个人金融部提供的材料、中国建设银行深圳分行信用卡与电子银行业务部提供的材料、中国工商银行深圳分行银行卡中心提供的材料、中国农业银行深圳分行信用卡中心提供的材料、被告人姜昊飞提供的还款凭证等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人姜昊飞的供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜昊飞无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜昊飞归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜昊飞已经全部退赔，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人姜昊飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜昊飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 邱权渭
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘文婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1159号
申请执行人陶海英
被执行人董咬龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01897号，依法向被执行人董咬龙发出执行通知书，责令被执行人董咬龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董咬龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董咬龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0709号
原告蔡某某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
被告江某。
两被告委托代理人江卫华、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告江某甲、江某赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人俞娟，被告江某甲、江某的委托代理人江卫华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与妻子江某乙共生育一子一女，即两被告。原告一直作苦力供养两被告成长直至成家立业。2003年8月原告与妻子分居，独自一人居住。现原告已患多种疾病，无生活来源，故诉请两被告每人每月给付原告生活费500元，承担原告的医疗费及护理义务。
被告江某甲、江某辩称，1、原告在两被告年幼时未尽父亲职责，两被告是依靠外公的退休工资生活的。2、原告身体一直很好，在其侄子处打工年收入5万元左右，有经济来源，不需要赡养。3、原告每月享有农村基础养老金105元，涉农补贴及土地租金每年2830.48元。
庭审中，两被告申请原告的妻子江某乙到庭作证，江某乙称，原告从2003年至2015年9月在其侄子处打工，前几年每年收入是3万元，近两三年每年收入是5万元。原告质证称，原告与妻子江某乙已分居，江某乙的证言与事实不符。
经审理查明，原告与妻子江某乙因感情不和已分居生活，婚后共生育一子一女，儿子江某、女儿江某甲，即本案两被告。原告现年事已高，左膝关节放射学诊断为关节退行性变，每月享有农村基础养老金105元。经向当地村委会调查，原告蔡某某与妻子江某乙两人另有如下收入：2015年涉农补贴人民币339.48元；两人承包的土地已出租，2014年的土地租金收入为2491元，2015年土地租金尚未发放，土地租赁合同将于2016年5月到期。除外，原告无其他经济收入。被告江某甲、江某均具有劳动能力及劳动收入。
上述事实，由原告提供的包场镇六甲村村民委员会于2015年9月16日出具的证明一份、原告名下的涉农补贴存折一张，被告提供的包场镇六甲村村民委员会于2015年11月24日出具的证明一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定的公民基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。
两被告辩称原告未尽抚养义务，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。两被告作为原告的子女，所负有的赡养义务是法定的，与原告是否尽了抚养义务并没有必然联系。
两被告辩称原告年收入5万元，并申请原告妻子到庭作证，因原告与妻子江某乙感情不和已分居生活，故江某乙所作证言的可信度较低，且两被告的辩称无其他证据相印证，故本院不予采信。现原告年事已高，除享有农村基础养老金、涉农补贴、土地租金外，无其他收入。故不能免除两被告对原告经济上的供养义务。
综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、两被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告江某甲、江某每人每月承担原告生活费400元，并平均分担医疗费用及护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告江某甲、江某每人每月分别给付原告生活费人民币400元。给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2015年11月至12月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2015年11月起，原告蔡某某的医疗费用凭有效票据由被告江某甲、江某每人分别承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告患病住院或生活不能自理时，由被告江某甲、江某每人分别承担二分之一的护理义务。
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告江某甲、江某各承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初84号
原告刘志勇刘＊＊。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告徐国骞徐＊＊。
原告刘志勇刘＊＊诉被告徐国骞徐＊＊运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺友参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，书记员黄登发担任记录。原告刘志勇刘＊＊及其委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告徐国骞徐＊＊经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘志勇刘＊＊诉称，被告因车辆不够使用，雇请原告为其运输液压罐，从桂林运输至山西省，每次运费20000元。2014年3月14日，被告与原告结算，被告共欠原告运费30200元。经原告多次追款，被告分二次共支付给原告运费21200元后，尚欠原告运费9000元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告运输费9000元及为追讨欠款发生的费用1000元，合计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘志勇刘＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告运费9000元的事实。
被告徐国骞徐＊＊未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。被告徐国骞徐＊＊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告刘志勇刘＊＊提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告徐国骞徐＊＊雇请原告刘志勇刘＊＊为其运输货物，原告二次为被告从桂林运输液压罐至山西省，每次运费20000元。2014年3月14日，被告与原告结算运费，被告共欠原告运费30200元。当天，被告写下欠条交与原告收执。该欠条的内容如下：“欠条，今欠到刘志勇刘＊＊运输两趟共计人民币30200元，保证于2014年3月17日前归还15000元，余款于2014年4月1日前全部结清。欠款人徐国骞徐＊＊，2014年3月14日”。本案诉讼中查明，被告拖欠原告的运费，经原告多次追款，被告分二次共支付给原告21200元，尚欠原告运输费9000元。
本院认为，被告徐国骞徐＊＊欠原告的运费9000元，有被告写下的欠条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，本院对被告徐国骞徐＊＊欠原告刘志勇刘＊＊运费9000元的事实予以确认。被告应将所欠款给付原告。被告拖欠原告的运费并拒绝支付，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。原告要求被告给付运费9000元，其要求合理且符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告给付为追讨运费产生的费用1000元，因原告未能提供相应的证据证实，对该请求，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限未提供证据，视为其已放弃答辨和质证的权利，被告依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国骞徐＊＊给付运输费9000元给原告刘志勇刘＊＊；
二、驳回原告刘志勇刘＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由被告徐国骞徐＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄登发
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第135号
上诉人（原审原告）米淑荣，住龙江县。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜秋，住龙江县。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜凯，住龙江县。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲殿坤，住龙江县。
被上诉人（原审被告）娄淑彦，住龙江县。
上诉人米淑荣、杜秋、杜凯为与被上诉人曲殿坤、娄淑彦确认合同无效纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第741民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：米淑荣与杜秋、杜凯系母子关系，曲殿坤与娄淑彦系夫妻关系，双方系同一集体经济组织的村民。1998年第二轮土地承包时，米淑荣、杜秋、杜凯和杜凤林、杜汉文作为集体经济组织的农户，以及曲殿坤、娄淑彦各自依法分得了承包经营的土地。2005年10月18日，曲殿坤、娄淑彦与米淑荣的丈夫杜凤林签订“换地合同书”一式二份，曲殿坤、娄淑彦以位于后道老村高井地3.5亩旱田与杜凤林位于后道老村西白土西边水田约4亩（农村土地承包经营权证载明3亩）互换，期限至2027年。双方签订换地合同书后，杜凤林于2006年正月初五死亡，2006年开始，杜凤林换得的3.5亩旱田由杜汉全转包他人经营。另查明，杜凤林的父亲杜汉文于1998年死亡。
又查明，2005年春至2011年冬，米淑荣、杜秋、杜凯一直在外打工，对曲殿坤、娄淑彦与杜凤林的互换土地事宜不知情；曲殿坤承认换地时米淑荣、杜秋、杜凯不在家，而且知道换得的4亩水田中有米淑荣、杜秋、杜凯的土地。2012年，米淑荣回到后道老村按互换后的土地耕种一年。
原审法院经审理认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。首先，本案米淑荣的丈夫杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订了“换地合同书”，杜凤林作为土地承包方代表人互换土地的行为，曲殿坤、娄淑彦有理由相信杜凤林有代理权，杜凤林构成表见代理，该代理行为有效；其次，米淑荣、杜秋、杜凯以诉争合同是效力待定合同，未经其追认、杜凤林也未取得处分权为由而主张合同无效。因为该合同已实际履行，而且在2012年，米淑荣回到后道老村按互换后的土地实际耕种一年，应当视为对诉争合同的追认，米淑荣、杜秋、杜凯主张合同无效不能成立；再次，虽然米淑荣、杜秋、杜凯与曲殿坤、娄淑彦互换了耕种土地，但米淑荣、杜秋、杜凯并未丧失土地承包经营权。杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的“换地合同书”合法有效，该合同应当继续履行。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜凤林与被告曲殿坤、娄淑彦签订的“换地合同书”合法有效；二、驳回原告返还置换土地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米淑荣、杜秋、杜凯负担。
米淑荣、杜秋、杜凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的换地合同没有杜凤林签字，合同无效；原审判决认定米淑荣在2012年耕种了互换的土地，没有事实依据；杜凤林换的土地是米淑荣、杜秋、杜凯、杜凤林、杜汉文五口人的，该互换合同没有经过米淑荣、杜秋、杜凯追认，合同也是无效的，故米淑荣、杜秋、杜凯要求撤销原审判决，依法确认互换合同无效，并返还土地。
针对米淑荣、杜秋、杜凯的上诉请求及理由，曲殿坤、娄淑彦仍以原审答辩理由予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，米淑荣的丈夫杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的换地合同，是双方以各自承包的部分土地，经过协商达成的互换协议，该互换合同不违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的规定，故合同合法有效。
关于米淑荣、杜秋、杜凯提出换地合同没有杜凤林签字，因此该合同无效的主张。在本案诉讼前，龙江县人民法院已审理了曲殿坤、娄淑彦诉米淑荣财产损害赔偿纠纷一案，并作出（2013）龙江民初字第268号民事判决书，米淑荣不服，上诉至本院，但于2014年6月26日申请撤回上诉，故龙江县人民法院（2013）龙江民初字第268号民事判决已发生法律效力。在已发生法律效力的原审判决中，已确认杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的土地互换合同效力，并确定双方需按此合同继续履行。米淑荣不能就人民法院已生效的判决确定的事实再另行主张，违反了一事不再理的诉讼原则。另外，就米淑荣、杜秋、杜凯在本案中所提出的上诉理由涉及到的事实，龙江县人民法院（2013）龙江民初字第268号民事判决中均已作出认定，因此人民法院生效判决中认定的事实，对米淑荣、杜秋、杜凯均具有法律约束力，故其三人的上诉理由，本院不予认定。
因双方的互换土地合同有效，且已实际履行多年，故米淑荣、杜秋、杜凯要求曲殿坤、娄淑彦返还互换的土地，没有事实根据和法律依据。故原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的，本院亦予认定。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由米淑荣、杜秋、杜凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年四月一日
书记员 孙戈辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2622号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托诉讼代理人:王侠，女，该公司法律顾问。
被告：王亚彬，女，1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李同民，男，1966年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告王亚彬、李同民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2622号原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。法定代表人：刘洪章，总经理。委托诉讼代理人:王侠，女，该公司法律顾问。被告：王亚彬，女，1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李同民，男，1966年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告王亚彬、李同民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年九月二十九日书记员  张亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初134-1号
原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂。
经营者曾桂华。
担保人李银。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。
代表人丁威。
本院在审理原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人李银以其名下位于长沙市芙蓉区远大一路767号国杰大厦1807（房权证号：长房权证芙蓉字第7122606**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款共90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人李银名下位于长沙市芙蓉区远大一路767号国杰大厦1807（房权证号：长房权证芙蓉字第7122606**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯海青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯海青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,945.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,945.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执992号
申请执行人江苏珂睿迈格传媒有限公司（以下简称珂睿迈格公司）。
法定代表人郑兴，该公司董事长。
委托代理人彭承发，ＸＸ律师事务所律师
被执行人南京涛声文化传媒有限公司（以下简称涛声文化公司）。
法定代表人严海涛，该公司总经理。
申请执行人珂睿迈格公司与被执行人涛声文化公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015）建商初字第895号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告涛声文化公司共计给付原告珂睿迈格公司6万元违约金，分别于2015年12月31日前原告给付3万元，剩余3万元于2016年1月31日前给付，若被告有任一期未按时足额履行，原告有权对主张的12万元违约金申请强制执行。本案受理费用2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告承担470元，被告承担2000元（于2016年1月31日前给付原告）。因被执行人涛声文化公司未能履行自己的义务，珂睿迈格公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年1月18日立案后，在执行过程中，查询了被执行人涛声文化公司名下的财产,经查，被执行人涛声文化公司名下在南京无房产、车辆、无国土；截至2016年2月4日,涛声文化传公司在各家银行存款余额总计0元。除此以外，申请执行人珂睿迈格公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，珂睿迈格公司不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涛声文化公司无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015）建商初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十月十一日
见习书记员 陆 煊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25001号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡伟明，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：夏峰荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡伟明、夏峰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡伟明、夏峰荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币195,631.01元；2.两被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息3,959.85元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年10月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告胡伟明购得的车辆作抵押，向原告借款人民币210,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2018年3月9日两被告的还款情况。
胡伟明、夏峰荣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡伟明、夏峰荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告胡伟明购得的车辆作抵押，向原告借款210,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告胡伟明、夏峰荣共计拖欠原告贷款本金195,631.01元、利息3,959.85元、逾期利息95.47元。审理中原告对逾期利息调整为46.25元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡伟明、夏峰荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金195,631.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟明、夏峰荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币195,631.01元；
二、被告胡伟明、夏峰荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币3,959.85元、逾期利息人民币46.25元；
三、被告胡伟明、夏峰荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币195,631.01元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,293元，减半收取计2,146.50元，由被告胡伟明、夏峰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初246号
原告杨某某，男，生于1951年10月17日，汉族，湖北省来凤县人。
被告黄某某，女，生于1960年3月14日，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告1994年丧偶，2001年7月经人介绍与被告结婚，当时是招父养子，男到女家。婚后十年，双方关系一直和睦，直到2011年被告从宁波接回孙子，带在家里照顾，继子只给孙子抚养费每月500，赡养费一分不给，二老用完以前积蓄，2012年原告被诊疗为糖尿病、高血压、痛风及双肾结石等病，失去了劳动能力，无法生存，原告曾多次向继子讨要赡养费无果，与继子产生矛盾。2013年6月5日，继子先后将其子与其母黄某某接到宁波抚养对原告不理不问，造成原、被告分居至今达3年之久，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，依法处理双方财产。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份。拟证实原告的身份情况。
证据二、结婚登记申请表复印件一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据三、来凤县大河镇大坟山村委会证明一份。拟证实原、被告分居三年的事实。
证据四、向某某及杨某成证言各一份（出庭作证）。拟证实原、被告分居三年的事实。
被告黄某某未提交答辩状，亦未举证。
原告提交的证据一、二、三、四，本院经审核认为原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告1994年丧偶，2001年7月经人介绍与被告相识，当时是招父养子，男到女家。2012年8月6日，原、被告登记结婚，婚后十年，双方关系一直和睦，2011年被告黄某某从宁波接回孙子，带在家里照顾，后原告与继子因赡养费问题产生了矛盾，2013年6月5日，原告的继子先后将其子与被告黄某某接到宁波抚养，造成原、被告分居至今达3年之久。2016年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚并依法处理双方财产。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求法院处理双方婚姻关系。
本院认为，原、被告互不履行夫妻义务分居长达三年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告财产及债权债务问题因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，暂不处理，如有争议，双方可协商处理或另行起诉。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 敏
PAGE2
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初246号原告杨某某，男，生于1951年10月17日，汉族，湖北省来凤县人。被告黄某某，女，生于1960年3月14日，汉族，湖北省来凤县人。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告1994年丧偶，2001年7月经人介绍与被告结婚，当时是招父养子，男到女家。婚后十年，双方关系一直和睦，直到2011年被告从宁波接回孙子，带在家里照顾，继子只给孙子抚养费每月500，赡养费一分不给，二老用完以前积蓄，2012年原告被诊疗为糖尿病、高血压、痛风及双肾结石等病，失去了劳动能力，无法生存，原告曾多次向继子讨要赡养费无果，与继子产生矛盾。2013年6月5日，继子先后将其子与其母黄某某接到宁波抚养对原告不理不问，造成原、被告分居至今达3年之久，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，依法处理双方财产。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原告身份证复印件一份。拟证实原告的身份情况。证据二、结婚登记申请表复印件一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系。证据三、来凤县大河镇大坟山村委会证明一份。拟证实原、被告分居三年的事实。证据四、向某某及杨某成证言各一份（出庭作证）。拟证实原、被告分居三年的事实。被告黄某某未提交答辩状，亦未举证。原告提交的证据一、二、三、四，本院经审核认为原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经审理查明，原告1994年丧偶，2001年7月经人介绍与被告相识，当时是招父养子，男到女家。2012年8月6日，原、被告登记结婚，婚后十年，双方关系一直和睦，2011年被告黄某某从宁波接回孙子，带在家里照顾，后原告与继子因赡养费问题产生了矛盾，2013年6月5日，原告的继子先后将其子与被告黄某某接到宁波抚养，造成原、被告分居至今达3年之久。2016年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚并依法处理双方财产。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求法院处理双方婚姻关系。本院认为，原、被告互不履行夫妻义务分居长达三年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告财产及债权债务问题因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，暂不处理，如有争议，双方可协商处理或另行起诉。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向中兴二〇一六年五月十六日书 记 员  田 敏2
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执165号
申请执行人马成虎，男，回族，生于1976年2月5日，身份号码×××，家住甘肃省康乐县。
被执行人马哈力麦，女，东乡族，生于1971年2月8日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人马苏么乃，男，东乡族，生于1991年1月1日，身份号码×××，住址同上。
被执行人马由苏夫，男，东乡族，生于1992年4月4日，身份号码×××，住址同上。
本院在执行申请执行人马成虎与被执行人马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫侵权纠纷一案中，因被执行人马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫暂无能力履行法律文书确定的义务。经查询无银行存款，也未可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执165号申请执行人马成虎，男，回族，生于1976年2月5日，身份号码×××，家住甘肃省康乐县。被执行人马哈力麦，女，东乡族，生于1971年2月8日，身份号码×××，住临夏市。被执行人马苏么乃，男，东乡族，生于1991年1月1日，身份号码×××，住址同上。被执行人马由苏夫，男，东乡族，生于1992年4月4日，身份号码×××，住址同上。本院在执行申请执行人马成虎与被执行人马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫侵权纠纷一案中，因被执行人马哈力麦、马苏么乃、马由苏夫暂无能力履行法律文书确定的义务。经查询无银行存款，也未可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十三日书记员  石 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执176号
申请执行人：张小齐。
被执行人：汪静。
本院在执行申请执行人张小齐与被执行人汪静借款合同纠纷一案中，申请执行人张小齐书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)新0105民初2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 建
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）闽09民终59号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈文华，男，1984年7月6日出生，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈瑶琦，女，1990年8月15日出生，住福安市。
上诉人陈文华因与被上诉人陈瑶琦租赁合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文华以其与被上诉人陈瑶琦已达成庭前和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈文华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2077元，由上诉人陈文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初363号
原告石某。
被告陈某。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告石某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元由原告石某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年四月十四日
书记员 曹文才
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9542号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙永华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9542号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙永华，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。