广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初重字第5号
原告广西鹿寨国发燃料有限责任公司。
法定代表人王新国，该公司经理。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告贵州华荣矿产贸易有限公司。
法定代表人陈兵，该公司经理。
委托代理人韦金秋，圣泰律师事务所律师。（特别授权）
被告韦志红。现下落不明。
原告广西鹿寨国发燃料有限责任公司诉与被告贵州华荣矿产贸易有限公司、韦志红买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院以“一审法院认定事实不清，可能影响案件的公正判决”为由，2011年5月13日裁定发回本院重审。本院于2011年8月10日受理后，依法另行组成由审判员邓树荣担任审判长、代理审判员闭玲玲、人民陪审员邱禄兴参加的合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理，书记员周丽娟担任记录。原告国发燃料公司特别授权的委托代理人韦天明、被告华荣矿产公司特别授权的委托代理人韦金秋到庭参加了诉讼。被告韦志红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告国发燃料公司诉称：2007年3月7日原告与被告华荣矿产公司签订了一份《煤炭买卖（销售）合同》，合同第五条约定，“货款运杂费结算方式及结算期限：购方（指原告）每次作下月购煤计划时首付计划费为定金，计划号下达后根据预发货数量预付80%的购煤款，余额根据收货单位质检，稳检结果确定且销方开具增值税发票后结清，银行现汇”。原告作为购方按以上约定，于2007年3月9日将30000元的定金从网上银行付给被告华荣矿产公司。被告华荣矿产公司收到定金后拒不履行合同，原告为此多次到被告华荣矿产公司催促其履行合同，被告华荣矿产公司以暂时无货为由骗原告出门。为此，请求法院判决：1、被告华荣矿产公司、韦志红双倍返还原告交纳的定金人民币30000元，共计人民币60000元；2、被告华荣矿产公司、韦志红赔偿原告的经济损失11303.20元。3、本案的诉讼费由被告华荣矿产公司、韦志红负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2007年3月7日原、被告双方签订的《煤炭买卖（销售）合同》一份，用以证明原、被告之间设立的权利和义务关系；
2、2007年3月9日原告汇款定金30000元的凭证一份，用以证明原、被告双方签订合同后，原告通过网上银行把定金30000元汇入被告开具的银行帐户；
3、收条一张，用以证明原告从银行把定金30000元汇入被告的帐户，被告收到该款后，被告的业务员即被告韦志红向原告立了一张收条，收条上特别注明该款是转帐；
4、发票、交通费，用以证明原告曾多次派员去贵阳市被告华荣矿产公司处催促其履行合同而支出的旅差费人民币11303.20元；
5、向工行毕节分行调取的被告华荣矿产公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、法定代表人段忠兰的身份证复印件、煤炭经营许可证等，证明在中国工商银行毕节分行清毕路分理处的帐户24×××02，系被告华荣矿产公司帐户。
被告华荣矿产公司辩称：⑴、被告华荣矿产公司与原告从来没有签订过任何《煤炭买卖（销售）合同》。2007年3月7日《煤炭买卖（销售）合同》加盖“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的公章是他人私刻，是一枚假公章。因为这枚假公章比较明显可以通过肉眼看出是伪造的，被告华荣矿产公司没有必要花钱去作技术鉴定，因此撤回了要求技术鉴定的申请。虽然撤回鉴定的申请，并不等于我们认可那枚公章是我们公司的公章；⑵、被告韦志红不是被告华荣矿产公司的员工，他的行为不是职务行为，而是个人行为；⑶、2007年3月9日原告汇入收款人（户名）：贵阳华荣矿产贸易有限公司，帐号为：24×××02；开户行：中国工商银行毕节分行清毕路分理处。上述帐户并不是被告华荣矿产公司开设的帐户，被告华荣矿产公司也没有收到这笔款人民币30000元。对于原告请求的经济损失人民币11303.20元，被告华荣矿产公司认为，即使这些费用确实存在，也是原告本身的成本开支，不是什么直接经济损失，对于原告的该项请求被告华荣矿产公司不同意给付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解的理由在举证期限内提交的证据有：
1、被告华荣矿产公司的营业执照、组织机构代码证，用以证明被告华荣矿产公司是依法成立的公司。
2、网络印章准制证3份，用以证明被告华荣矿产公司在公安机关备案的公章与2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》上所盖的那枚公章是不相符的。
3、银行开户许可证（编号：7010-00023773），用以证明被告华荣矿产公司的开户银行是在中国工商银行贵阳市云岩支行，帐号为：24×××14，与原告汇款的银行帐户完全不相同。
被告韦志红未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告华荣矿产公司于2011年12月15日向本院申请鉴定，要求对被告华荣矿产公司持有、使用的公章与原告向法庭提供的《煤炭买卖（销售）合同》中加盖的被告华荣矿产公司公章比对做出真伪鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，广西科桂司法鉴定中心2012年8月29日作出鉴定书，检验结果为：送检检材2007年3月7日《煤炭买卖（销售）合同》上盖印的“贵州华荣矿产贸易有限公司”印文与同名样本印文不是同一印章所盖。
经过开庭质证，被告华荣矿产公司对原告提供的证据3、4的真实性无异议，原告对被告华荣矿产公司提供的证据1、3的真实性无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告华荣矿产公司对广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书的检验结果无异议，对原告提供的证据1、2、5有异议，认为：证据1即2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的印章不是其公司在公安机关备案的公章，而是一枚伪造的假公章。这份合同要说成立也是被告韦志红的个人行为，被告韦志红的签名不是职务行为；证据2即被告华荣矿产公司在中国工商银行毕节分行清毕路分理处并没有开设帐户，其公司也没有收到定金人民币30000元；证据5中的营业执照已经作废，段忠兰的身份证属于老的身份证。原告对被告提供的证据2及广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，认为：证据2被告华荣矿产公司提供贵阳市公安局云岩区分局出具的三份网络印章准制证，并不能证明2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵州华荣矿产贸易有限公司”的印章是伪造的；原告对广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书，认为其检验结果只是证明2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的印章不是其公司在公安机关备案的公章，但不能证明在《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的印章是伪造章、假公章。
本院认为：对被告提供的证据2，因该证据盖有公安部门的印章，该证据来源合法，本院确认该证据的证明力；对广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书，因柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托的鉴定机构“广西科桂司法鉴定中心”，是经过原、被告双方选定或依法选定而产生的，鉴定机构对公章的鉴定也是经原、被告双方同意的，所以鉴定机构所作出的鉴定书，并没有违反法定程序，且鉴定机构又具备鉴定资格，故本院确认广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书的证明力。
对原告提供的证据1，根据被告提供的证据2和广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书，可以认定证据1即2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的印章不是被告华荣矿产公司在公安机关备案的公章；对原告提供的证据2、证据5即2007年3月9日原告把定金30000元汇入被告华荣矿产公司在中国工商银行毕节分行清毕路分理处的帐户24×××02（户名：贵州华荣矿产贸易有限公司，开户行：中国工商银行毕节分行清毕路分理处，帐号：24×××02）。该账户开户资料有经银行核对无异的被告华荣矿产公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、法定代表人段忠兰的身份证复印件、煤炭经营许可证等等，据此，可以认定在中国工商银行毕节分行清毕路分理处的帐户24×××02为被告华荣矿产公司账户。被告华荣矿产公司不承认上述帐户是其公司开设，却未能提供相应证据予以证实，因此，对被告华荣矿产公司的辩解意见，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月7日原告国发燃料公司与被告韦志红以“被告华荣矿产公司”的名义签订了一份《煤炭买卖（销售）合同，合同约定：交（提）货地点、方式：销方包运到站。质量和数量验收标准及方式：质量、数量以收货人质检、衡检为准。固定炭每低于1%扣5元／吨，限下率﹥15%按300元／吨计。煤炭单价及执行期：以620元／吨为到站车板交货基价，煤质价格增减以收货人质检、衡检为准。两票结算（含13%增值税发票）根据市场价格，随行就市，双方协商。几个变动须提前一周通知对方。执行期：2007年3月7日至2007年12月31日。货款、运杂费结算方式及结算期限：购方每次作下月购煤计划时首付计划费作为定金，计划号下达后根据预发货数量预付80%的购煤款余额根据收货单位质检、衡检结果确定且销方开具增值税发票后结清，银行现汇。违约责任：按《合同法》执行。合同还对“产品名称、商标、型号、品种、数量、质量要求”等作了约定。被告韦志红在委托代理人一栏签上姓名，并盖上被告华荣矿产公司印章。合同签订后，原告于2007年3月9日通过银行转帐方式把定金人民币30000元汇入（户名：贵州华荣矿产贸易有限公司；开户行：中国工商银行毕节分行清毕路分理处；帐号：24×××02）。原告汇款之后未见被告华荣矿产公司履行合同，多次派员到被告华荣矿产公司处催促其履行合同，但未果。原告遂向本院提起诉讼。2011年12月15日，被告华荣矿产公司向本院申请鉴定，要求对被告华荣矿产公司持有、使用的公章与原告向法庭提供的《煤炭买卖（销售）合同》中加盖的被告华荣矿产公司公章比对做出真伪鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心的委托，广西科桂司法鉴定中心受托进行鉴定，于2012年8月29日作出鉴定书，检验结果为：送检检材2007年3月7日《煤炭买卖（销售）合同》上盖印的“贵州华荣矿产贸易有限公司”印文与同名样本印文不是同一印章所盖。
另查明：⑴、原告为催促被告华荣矿产公司履行合同所支出的旅差费为人民币11303.20元；⑵、被告华荣矿产公司收到定金人民币30000元之后，被告韦志红于2007年3月15日向原告立了一张收条；⑶2010年6月21日，被告华荣矿产公司企业法人营业执照登记的法定代表人由原来的段忠兰变更为陈兵。
本院认为：2007年3月7日原告与被告华荣矿产公司签订的《煤炭买卖（销售）合同，合同加盖的“贵州华荣矿产贸易有限公司”印章，经被告华荣矿产公司申请，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，广西科桂司法鉴定中心鉴定，于2012年8月29日作出检验结果：送检检材2007年3月7日《煤炭买卖（销售）合同》上盖印的“贵州华荣矿产贸易有限公司”印文与同名样本印文不是同一印章所盖。据此可以认定在2007年3月7日签订的《煤炭买卖（销售）合同》所盖的“贵阳华荣矿产贸易有限公司”的印章不是被告华荣矿产公司在公安机关备案的公章，且被告韦志红是在委托代理人一栏签名，其又无授权委托书，也无证据证实被告韦志红是被告华荣矿产公司员工，被告华荣矿产公司对该合同也一直不予认可，故本院认定与原告签订《煤炭买卖（销售）合同》的系被告韦志红，而不是被告华荣矿产公司，被告韦志红的行为系其个人行为，而不是职务行为，该合同对被告华荣矿产公司不发生效力，合同义务及因该合同发生的民事责任应由被告韦志红承担。由于被告韦志红认为该合同已不能履行，故被告韦志红应承担双倍返还原告定金并赔偿因违约造成原告经济损失人民币11303.20元的责任。被告华荣矿产公司账户已汇入原告的人民币30000元，属不当得利，应予返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州华荣矿产贸易有限公司返还原告广西鹿寨国发燃料有限责任公司人民币30000元，被告韦志红负连带责任；
二、被告韦志红根据定金法则向原告广西鹿寨国发燃料有限责任公司支付人民币30000元；
三、被告韦志红赔偿原告广西鹿寨国发燃料有限责任公司经济损失人民币11303.20元。
案件受理费人民币1350元，财产保全费人民币720元，公告费人民币700元，共计人民币2778元，由被告韦志红负担人民币2000元，被告贵州华荣矿产贸易有限公司负担人民币778元。
上述债务，限被告贵州华荣矿产贸易有限公司、被告韦志红于本判决生效之日起5日内履行完毕，
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓树荣
代理审判员 闭玲玲
人民陪审员 邱禄兴
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 周丽娟