wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00295号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1972年8月5日出生，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被天长市公安局取保候审。同年7月22日被天长市人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年1月27日21时许，被告人马某酒后驾驶普通二轮摩托车，到天长市铜城镇三雅浴室打小鱼机。22时许，被告人马某与该浴室老板发生争执后，到天长市公安局铜城镇派出所报案。该所民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警部门派员配合调查，经抽取血样鉴定，被告人马某血液乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人马某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月27日21时许，被告人马某酒后驾驶普通二轮摩托车，从天长市铜城镇港口路一饭店到铜城镇三雅浴室打小鱼机。后被告人马某与该浴室老板发生争执，便打电话报警，并驾驶摩托车沿铜城镇境内的205省道、人民路、政府南路到天长市公安局铜城镇派出所报案。铜城镇派出所民警发现被告人马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警部门派员配合调查，后将被告人马某带至天长市第三人民医院委托医护人员对其抽取血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人马某的血液乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、被告人马某酒后驾驶摩托车行程示意图、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人马某的到案情况说明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶无牌证机动车，对其从重处罚。被告人马某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，应当视为主动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，对被告人马某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年九月五日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终894号
上诉人(原审被告)：大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。
法定代表人：李明宝，总经理。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柴存贵，男,1943年4月8日出生，汉族，大同市矿区同家梁街道办事处退休工人，现住大同市。
上诉人大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人柴存贵确认合同效力纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中扶公司委托诉讼代理人王建、被上诉人柴存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中扶公司上诉请求：撤销原判，改判驳回柴存贵诉讼请求，诉讼费由柴存贵承担。事实和理由：1、柴存贵起诉主体不适格，现有证据不能证明柴存贵与“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系同一诉讼主体及涉案被拆迁房屋为其所有；2、起诉不合法，适用法律错误，《协议书》未经中扶公司盖章确认，《协议书》不成立,不产生法律效力。
柴存贵辩称：根据合同法相关规定，《协议书》合法有效。
柴存贵向一审法院起诉请求：1.判令被告中扶公司与原告在2009年8月12日签订的拆迁留房安置《协议书》合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月承建大同市矿区安全路危旧平房改造开发工程。被告方全面负责补偿安置、拆迁的总经理白广仁代表被告与原告签订了留房安置协议书。该协议书是双方真实意思表示，请求人民法院确认合法有效。
一审法院认定事实：2009年同煤集团对平旺地区安全路地段进行危旧平房改造，被告中扶公司承揽了该项目并具体负责拆迁安置被拆迁户。2009年8月12日，原告柴存贵与被告中扶公司董事会成员、副总经理白广仁就拆迁安全路25排6号、副7号房屋签订《协议书》一份。该协议载明，甲方：大同市矿区柴氏五金交电门市部，乙方：大同市中扶建设有限责任公司（售楼），监管人：同煤房地产管理中心。一、甲方认购安全路C区8＃楼从北数第二间130平米商铺壹套，拆一还一后，甲方补价；二、甲方预定安全路C区8＃楼2单元底层1号107平米住宅壹套；C区8＃楼7+8107平米壹套；C区7＃楼1单元502室126平米壹套；C区7＃楼3单元502室126平米壹套。乙方对以上四套住宅壹套商铺确认留给甲方，待拆迁后结算时长退短补。本协议一式叁份各执一份。《协议书》落款处甲方由柴存贵签字并加盖大同市矿区柴氏五金交电门市部印章，乙方由白广仁签字，未加盖公章。协议书签订后，被告中扶公司先后为原告安置解决安全苑C区3-3-101号住宅一套、安全苑雅苑10号楼3号商铺一套；2015年原告入住安全苑C区8号楼2单元701号住宅一套。上述房屋，均未办理产权过户手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2009年被告中扶公司承揽平旺地区安全路地段危旧平房改造工程项目，并具体负责拆迁安置工作。2009年8月12日，柴存贵与白广仁签订《协议书》时，白广仁系被告中扶公司董事会成员、副总经理。白广仁当时系被告中扶公司具体负责拆迁安置工作的经理，故白广仁以被告中扶公司名义与原告签订协议的行为属职务行为，该行为的相应法律后果应由被告中扶公司承担。综上，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定《协议书》合法有效。《协议书》中甲方“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系个体工商户，经营者为柴存贵，协议落款处有柴存贵签字及该门市部印章，被告中扶公司主张原告起诉错误、主体不适格以及以协议书没有加盖被告公司印章、未得到被告确认为由主张协议书无效等抗辩意见，无相应事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，原告柴存贵要求确认其与被告中扶公司所签协议书合法有效的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决：原告柴存贵与被告大同市中扶建设有限责任公司于2009年8月12日所签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元由被告负担。
二审审理中，当事人均未向本院提交新证据。
中扶公司除主张柴存贵是非法入住8号楼2单元701房间外，对一审查明的其他事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是柴存贵的诉讼主体是否适格？诉争的《协议书》是否合法有效？
关于争议焦点一，本院认为，《协议书》中甲方“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系个体工商户，经营者为柴存贵，协议落款处有柴存贵签字及该门市部印章，故柴存贵作为原告提起诉讼，于法有据。
关于争议焦点二，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，中扶公司承揽平旺地区安全路地段危旧平房改造工程项目，并具体负责拆迁安置工作，2009年8月12日，时任中扶公司负责拆迁工作的副总经理白广仁因履行职务行为代表中扶公司与大同市矿区柴氏五金交电门市部柴存贵签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，亦应由中扶公司承担民事责任。故一审法院确认《协议书》合法有效正确，中扶公司的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中扶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由大同市中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年五月二十四日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终894号上诉人(原审被告)：大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。法定代表人：李明宝，总经理。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴存贵，男,1943年4月8日出生，汉族，大同市矿区同家梁街道办事处退休工人，现住大同市。上诉人大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人柴存贵确认合同效力纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中扶公司委托诉讼代理人王建、被上诉人柴存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中扶公司上诉请求：撤销原判，改判驳回柴存贵诉讼请求，诉讼费由柴存贵承担。事实和理由：1、柴存贵起诉主体不适格，现有证据不能证明柴存贵与“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系同一诉讼主体及涉案被拆迁房屋为其所有；2、起诉不合法，适用法律错误，《协议书》未经中扶公司盖章确认，《协议书》不成立,不产生法律效力。柴存贵辩称：根据合同法相关规定，《协议书》合法有效。柴存贵向一审法院起诉请求：1.判令被告中扶公司与原告在2009年8月12日签订的拆迁留房安置《协议书》合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月承建大同市矿区安全路危旧平房改造开发工程。被告方全面负责补偿安置、拆迁的总经理白广仁代表被告与原告签订了留房安置协议书。该协议书是双方真实意思表示，请求人民法院确认合法有效。一审法院认定事实：2009年同煤集团对平旺地区安全路地段进行危旧平房改造，被告中扶公司承揽了该项目并具体负责拆迁安置被拆迁户。2009年8月12日，原告柴存贵与被告中扶公司董事会成员、副总经理白广仁就拆迁安全路25排6号、副7号房屋签订《协议书》一份。该协议载明，甲方：大同市矿区柴氏五金交电门市部，乙方：大同市中扶建设有限责任公司（售楼），监管人：同煤房地产管理中心。一、甲方认购安全路C区8＃楼从北数第二间130平米商铺壹套，拆一还一后，甲方补价；二、甲方预定安全路C区8＃楼2单元底层1号107平米住宅壹套；C区8＃楼7+8107平米壹套；C区7＃楼1单元502室126平米壹套；C区7＃楼3单元502室126平米壹套。乙方对以上四套住宅壹套商铺确认留给甲方，待拆迁后结算时长退短补。本协议一式叁份各执一份。《协议书》落款处甲方由柴存贵签字并加盖大同市矿区柴氏五金交电门市部印章，乙方由白广仁签字，未加盖公章。协议书签订后，被告中扶公司先后为原告安置解决安全苑C区3-3-101号住宅一套、安全苑雅苑10号楼3号商铺一套；2015年原告入住安全苑C区8号楼2单元701号住宅一套。上述房屋，均未办理产权过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2009年被告中扶公司承揽平旺地区安全路地段危旧平房改造工程项目，并具体负责拆迁安置工作。2009年8月12日，柴存贵与白广仁签订《协议书》时，白广仁系被告中扶公司董事会成员、副总经理。白广仁当时系被告中扶公司具体负责拆迁安置工作的经理，故白广仁以被告中扶公司名义与原告签订协议的行为属职务行为，该行为的相应法律后果应由被告中扶公司承担。综上，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定《协议书》合法有效。《协议书》中甲方“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系个体工商户，经营者为柴存贵，协议落款处有柴存贵签字及该门市部印章，被告中扶公司主张原告起诉错误、主体不适格以及以协议书没有加盖被告公司印章、未得到被告确认为由主张协议书无效等抗辩意见，无相应事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，原告柴存贵要求确认其与被告中扶公司所签协议书合法有效的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决：原告柴存贵与被告大同市中扶建设有限责任公司于2009年8月12日所签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元由被告负担。二审审理中，当事人均未向本院提交新证据。中扶公司除主张柴存贵是非法入住8号楼2单元701房间外，对一审查明的其他事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是柴存贵的诉讼主体是否适格？诉争的《协议书》是否合法有效？关于争议焦点一，本院认为，《协议书》中甲方“大同市矿区柴氏五金交电门市部”系个体工商户，经营者为柴存贵，协议落款处有柴存贵签字及该门市部印章，故柴存贵作为原告提起诉讼，于法有据。关于争议焦点二，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，中扶公司承揽平旺地区安全路地段危旧平房改造工程项目，并具体负责拆迁安置工作，2009年8月12日，时任中扶公司负责拆迁工作的副总经理白广仁因履行职务行为代表中扶公司与大同市矿区柴氏五金交电门市部柴存贵签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，亦应由中扶公司承担民事责任。故一审法院确认《协议书》合法有效正确，中扶公司的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，中扶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大同市中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年五月二十四日书记员李丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初357号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月13日出生于贵州省贵阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月28日被安顺市公安局西秀分局取保候审，2015年11月12日被安顺市西秀区人民检察院取保候审,2016年6月13日被本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2009年8月18日10时05分，被告人王某甲驾驶贵州贵旅汽车客运有限公司所属贵ATXX**号宇通牌大客车搭载55名乘客沿清镇高速公路从贵阳往黄果树方向行驶，车辆行驶至清镇高速71公里加200米小坡村隧道处时，因超速行驶与同向行驶的驾驶员梁某驾驶的贵G1YY**货车发生刮擦，随后在与道路左侧中央波形栏碰撞后车头与隧道隔离墙发生正面撞击，导致贵ATXX**号大客车上乘客杨某某、何某某、罗某某、徐某、熊某某、罗某甲共6人死亡，傅某某等乘客受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王某甲应承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2009年8月18日10时05分，被告人王某甲驾驶贵州贵旅汽车客运有限公司所有的贵ATXX**号宇通牌大客车搭载54名乘客沿清镇高速公路从贵阳往黄果树方向行驶，车辆行驶至清镇高速71公里加200米小坡村隧道处时，因超速行驶与同向行驶的驾驶员梁某驾驶的贵G1YY**号货车左后货箱栏杆发生刮擦，往左冲撞中央波形栏后车头与隧道隔离墙发生正面撞击，导致贵ATXX**号大客车上乘客杨某某、何某某、罗某某、徐某、熊某某、罗某甲共6人死亡，驾驶员王某甲及乘客傅某某等乘客49人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明，证人梁某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见，尸检报告等证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在高速公路上超速行驶，导致发生重大事故,致6人死亡，49人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零三个月。
（期限从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘志刚（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第297号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人甘庭全，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人甘庭全擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第312号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00404-1号
原告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院在审理原告安徽国华电缆集团有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽国华电缆集团有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽弘博电缆集团有限公司在金融机构的存款5100000元（或查封其等价值财产），并已提供财产进行担保。
本院认为，原告安徽国华电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司在金融机构的存款5100000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3790号
罪犯赵本启，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）鲁刑一复字第20号刑事裁定，认定被告人赵本启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利�年；2009年7月减刑二年；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵本启减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵本启的悔改表现，有罪犯赵本启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵本启减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特11号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。
被申请人：李仁品，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人李仁品实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2167号
原告：舒静，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：祁伟，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告舒静与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告舒静于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒静撤诉。
本案受理费2276元，减半收取计1138元，由原告舒静负担。
审判员 刘健
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖燊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初568号
原告刘某某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告郝某某，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1008号
原告徐长勇，男，1957年1月2日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告辽中县乌伯牛床土调制剂厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人苏健，系厂长。
本院在审理原告徐长勇诉被告辽中县乌伯牛床土调制剂厂劳动争议一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王爽
二〇一八年三月十二日
书记员 董慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2966号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕子焕金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2966号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：吕子焕。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕子焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告吕子焕因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告吕子焕无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金398189.84元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息73142.17元；以上合计471332.01元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费9427元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月9日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131231000612）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年6月26日向被告发放贷款419000元。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息471332.01元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告吕子焕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年6月26日向被告发放贷款419000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息471332.01元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告吕子焕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吕子焕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金398189.84元、截至2015年11月10日的利息及罚息73142.17元，共计471332.01元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8511元、公告费560元，共计9071元，由原告负担50元，由被告吕子焕负担9021元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈艳文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2111号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人陈艳文发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈艳文的存款、收入人民币194784元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5168号
原告张汉民。
委托代理人刘书凤，系原告之妻。
被告马维庚。
委托代理人邓贵文。
原告张汉民与被告马维庚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉民及委托代理人刘书凤，被告马维庚的委托代理人邓贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告在被告承包的塘沽临港××××油泵房工地从事带班工作，工资每月5000元。工程完工后，被告拖欠原告8个月工资，被告为原告出具了欠款手续。所欠款项，被告至今未付，故原告起诉要求，1、判令被告给付原告劳动报酬40000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有给被告工作过，不欠原告工资。
经审理查明，2010年2月，原告在被告承包的塘沽临港××××油泵房工地从事带班工作，工资每月5000元。被告拖欠原告8个月工资。2011年7月23日，原告与被告制作工资表，载明欠原告40000元工资，被告签字确认同意支付。制作此工资表目的是为了向十三化建主张权利。所欠原告工资等款项，被告于2013年1月23日再次签字确认同意支付。因上述款项被告未付，故成讼。
上述事实，有原告张汉民及委托代理人刘书凤，被告委托代理人邓贵文的当庭陈述及原告提供的欠款手续等证明属实。
本院认为，所欠原告工资，被告已经确认，应予偿还，被告拖欠行为是本案成诉原因，故本案民事责任应由被告承担。此案经本院调解未果，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马维庚于本判决生效后10日内给付原告张汉民劳动报酬40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年九月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1589号
原告桑某，居民。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告亓某甲，居民。
委托代理人徐某，居民。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
原告桑某与被告亓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人刘云青、被告亓某甲委托代理人徐某、刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2007年底至2009年，原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一男孩“某甲。2009年6月10日，原告发现被告家里有妻子还有两个儿子后，被告还将原告父亲打伤，原告到兰山区公安分局五里堡派出所报案，在派出所原、被告达成调解协议，协议中被告同意双方生育的男孩“某乙，该协议书经兰山区人民法院作出的（2012）临兰刑初字第113号判决书确认有效。现原告依据双方调解协议，特向法院提起诉讼，请求依法判决确认原、被告所生育男孩“某乙，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告亓某甲辩称，原告不具备抚养孩子的条件，孩子跟随其生活不利于孩子的成长，本着有利于孩子身心××的原则以及结合双方的抚养能力和条件，孩子跟随答辩人生活更对孩子的成长有利。亓某乙于2011年便实际由答辩人抚养至今，孩子一直跟随答辩人生活很幸福，孩子也受到良好的教育，孩子跟随被告生活对孩子成长教育是有利的。而原告无正当工作和收入，一直未有稳定的家庭，个人感情生活不稳定，经济条件较差，孩子跟随其生活对孩子的成长是不利的，且孩子一直与答辩共同生活，孩子现在8岁了，正处于心理和身体成长的关键时期，改变生活环境对子女××成长明显不利。请求判决孩子继续由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于2007年底相识后同居，于××××年××月××日生育一男孩亓某乙，亓某乙出生后一直由桑某抚养，直至2011年被告亓某甲将亓某乙带离原告处。
另查明，亓某甲与桑某同居时，亓某甲与徐某存在夫妻关系并育有子女，2009年4月8日亓某甲被公安机关以重婚罪立案侦查，2012年2月7日被兰山区法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2009年6月10日，亓某甲与桑某达成了调解协议，双方就亓某乙抚养费达成协议，主要内容为亓某甲一次性支付桑某抚养费200000元。基于该调解协议，取得了桑某的谅解，亓某甲被判处缓刑。
原告为证明被告不适合抚养孩子，提供了被告婚外情的视频，被告对该视频有异议，认为模糊不清。被告为证明原告不适合抚养孩子，提供了原告与其他异性的通话录音，原告质证认为该录音无法辨别谈话人是谁，且对录音取得的合法性有异议。
原告为证明被告将孩子送养他人，提供了视频、照片及与学屋老师的对话录音。被告质证认为因原告对被告家庭不断骚扰，才没敢将孩子放在家里，由孩子的姨妈帮忙接送孩子。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、出生证明、照片、视听资料等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，对子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。原、被告非婚生男孩亓某乙自出生后一直跟随原告生活，直至2011年被告亓某甲将亓某乙带离原告处，亓某乙在原告处生活了较长一段时间，被告将其带走后将孩子寄住在别人家，这不利于孩子的身心××及成长，且被告提供的证据不足以证实原告有不适合抚养孩子的条件，故亓某乙由原告抚养更有利于其成长。为此原告请求亓某乙的抚养权归原告抚养，理由充分，本院予以支持。因原、被告就亓某乙的抚养费达成了调解意见，且被告已支付完毕，故对原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩亓某乙由原告桑某抚养。
二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 霄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2965号
原告莫华，女，1970年10月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，西平法律援助中心法律工作者。
被告王西占，男，1951年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告莫华与被告王西占健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华及其委托代理人曹自宇到庭参加诉讼，被告王西占经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫华诉称：2015年4月1日7时许，我骑自行车至西平县迎宾大道××北××处，被告驾驶三轮电动车从后面将我撞伤，西平县公安局交通警察大队事故认定被告负事故主要责任，我住院治疗花费医疗费3万元，被告未支付一分，经鉴定我的损伤构成九级伤残，经数次协商被告不予赔偿。为维护我合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等126723.86元。
被告王西占未答辩。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告王西占驾驶三轮电动车，在路口闯红灯后由南向北行驶至西平县迎宾大道××北××处时，与同向行驶的原告莫华驾驶的自行车相撞，造成莫华受伤，被送到西平县人民医院住院治疗16天，支付医疗费24789.28元、购买康复支具支出2200元，二次�术住院14天，支付医疗费7725.45元；经西平县公安局交通警察大队事故认定，被告王西占负此事故的主要责任，原告莫华负此事故的次要责任；2015年7月8日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，莫华的伤残程度为九级。原告支付鉴定费1300元。
另查明。原告莫华系城镇居民，其父亲莫振东，农村居民，1943年1月20日出生，母亲张传凤，农村居民，1940年10月29日出生，二人生育有三个子女；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；故原告要求被告对她的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：34714.73元；（2）营养费600元（20元×30天）；（3）住院伙食补助费900元（30元×30天）；（4）伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20℅）；（5）护理费2102元（25576元／年÷365天×30天）；（6）精神损害抚慰金酌定支持10000元；（7）交通费酌定支持300元；（8）被扶养人莫振东生活费3680.6元（7887元／年×7年×20℅÷3人），被扶养人张传凤生活费2629元（7887元／年×5年×20℅÷3人）。以上损失合计157230.33元，被告王西占应承担主要赔偿责任即110061元（157230.33元×70℅），其他部分原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王西占于本判决生效五日内赔偿原告莫华各项经济损失共计110061元。
二、驳回原告莫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收�1417元，原告承担217元，被告承担1200元；鉴定费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵莹博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1225号
原告崔某1，。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告崔某2。
被告崔某3。
被告崔某4，。
原告崔某1诉被告崔某3、崔某2、崔某4继承纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某1及其委托代理人刘丹、王茜、被告崔某3到庭参加了诉讼，被告崔某2、崔某4经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告与被告崔某3、案外人崔玉英系被继承人崔云峰与配偶常芝清的子女。案外人崔玉英系被继承人的养女，被告崔某2、崔某4系被继承人长子崔玉琨的子女。被继承人生前居住的天津市大庆里22－201－202房屋，2013年4月银河系区地铁6号线尖山路、黑牛城道站及区间工程项目由天津市房地产管理局对该屋进行征收，由于当时被继承人已神志不清必须委托代理人签订房屋征收补偿协议，故原告为被告崔某2代理被继承人签订补偿协议，房管局为此制作录像并保管。依据该协议拆迁房屋的补偿款为1750534.60元，该款系被继承人的遗产，原、被告各方均有继承权，被告崔某2在其他继承人不知情的情况下将该笔款项取走，并一直隐瞒。数月后，原告从被告崔某3口中得知此事，并且被告崔某3称其已从被告崔某2处获得550000元，鉴于此，原告多次通过被告崔某3向被告崔某2主张该款项中应得部分，但至2014年1月被告崔某2才给了原告120000元，对于剩余款项，被告崔某2不予理睬。为维护自身合法权益，故起诉请求判令依法分割被继承人崔云峰遗产即1750534.60元；诉讼费由被告负担。
原告崔某1就其主张提交下列证据：1、天津市国有土地上房屋征收补偿协议；2、崔云峰死亡证；3、户籍证明表；4、移入登记页一张；5、户口登记页三张；6、户口簿三页。
被告崔某3辩称，没有异议，关于遗产按四个人平均分，对于崔某2先从遗产中拿出钱给其买房子，一开始大家同意了，后来我弟妹提出不同意见，就没有达成，现在产生了这些问题。
被告崔某3未就其主张提交证据。
被告崔某2在2014年10月28日到本院询问时，表示对于原告主张的被继承人崔玉峰拆迁款1750534.60元数额没有异议，其将部分拆迁款给被告崔某3用于给被继承人崔云峰看病，剩余款项在被告崔某2处，没有分割。
被告崔某2未提交证据。
被告崔某4未发表答辩意见，未提交证据。
对于原告提交的证据，被告崔某3没有异议。
被告崔某2、崔某4经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、辩论的权利。
本院审查原告提交的证据，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被继承人崔云峰于2013年8月19日去世，其配偶常芝清于2006年12月6日去世，双方系原配夫妻，婚后有四个子女，长子崔玉琨（1997年7月去世），次子被告崔某3、三子原告崔某1，养女崔玉英。崔玉琨有两个子女，长子被告崔某2、长女被告崔某4。被继承人生前有坐落于天津市大庆里22门201202号企业产房屋一处，于2013年4月19日被拆迁，获得安置补偿款共计1750534.60元。后被告崔某3取得其中的550000元，原告取得120000元，其余款项在被告崔某2处。
诉讼期间，养女崔玉英表示放弃继承，原告撤销对崔玉英的起诉。
本院认为，被继承人的第一顺位继承人包括父母、配偶、子女，本案中被继承人配偶、长子崔玉琨先于被继承人死亡，长子崔玉琨的子女即本案被告崔某2、崔某4应作为代为继承人继承崔玉琨的份额，崔玉英在诉讼期间表示放弃继承，并无不当，因此被继承人的继承人为原告崔某1、被告崔某3、代位继承人被告崔某2、代位继承人被告崔某4。被继承人名下企业产房屋在其配偶去世后被拆除，该款应为被继承人的遗产，由上述继承人及代位继承人继承，原告应继承583511.53元（已取得120000元），被告崔某3应继承583511.53元（已取得550000元），被告崔某2代位继承291755.77元，被告崔某4代位继承291755.77元，上述款项由被告崔某2支付原告及其他被告。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被继承人崔云峰拆迁款1750534.60元，由原告崔某1继承583511.53元（已取得120000元），被告崔某3应继承583511.53元（已取得550000元），被告崔某2代位继承291755.77元，被告崔某4代位继承291755.77元，上述继承款项由被告崔某2在本判决生效之日起十日内给付原告崔某1、被告崔某3、被告崔某4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由原告崔某1负担2607.52元，被告崔某3负担181.92元，被告崔某2负担1637.28元，被告崔某4负担1637.28元。公告费560元，由被告崔某2、崔某4负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 叶 红
二〇一六年三月××日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00225号
原告张秀珍，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告房汇金，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张秀珍与被告房汇金健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告房汇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2014年8月27日14时许，因被告房汇金等人处理垃圾在我家西侧院外挖了一个大坑，我要求被告填平该坑，双方因此发生争执并厮打。房汇金将我打伤，致使我住院治疗。经北票市公安局五间房派出所处理未果，故我诉至人民法院，要求被告赔偿我各项经济损失，诉讼费由被告承担。
被告房汇金辩称，我们村委会派我带人去清理垃圾，张秀珍不让我们清理并骂我，然后她就回家了，过了十多分钟她又回来了挠我，我就抓住她的手，然后就被别人拉开了。原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日14时许，在北票市五间房镇刘家沟村二组原告张秀珍家西侧，因原告要求被告填平因清理垃圾产生的大坑，原告张秀珍、被告房汇金产生争执并发生肢体冲突，原告受伤住院。本院调取了公安机关于2014年9月1日对原告张秀珍、于2014年9月24日对被告房汇金作的询问笔录等相关材料。原告在询问笔录中陈述自己被房汇金用石头打到头部，并被其用脚踢到肚子等细节；被告房汇金在询问笔录中陈述“张秀珍……一边骂我，一边冲我来了，到我跟前张秀珍就用手抓我，我就抓住张秀珍的双手……”。2014年8月27日16时41分，原告来到北票市中心医院治疗，住院28天，入院时情况记载“该患入院前2小时被人打伤，伤及头面部、胸部及腹部，伤后有一过性意识不清……头部流血……清醒后自觉头晕、头痛，恶心呕吐胸部及腹部疼痛……”，诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部挫伤、腹部挫伤，于2014年8月27日至2014年9月24日入院治疗共28天，建议休息三周。因原告受伤产生的损失：医疗费用是11，046.91元（门诊费849.14元，住院费10，197.77元），护理费2，685元（住院期间二级护理，由王秀茹护理，无稳定收入，按辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算），伙食补助费为560元，误工费为1，441.5元，交通费100元（根据原告住院、回家产生交通费用的实际情况，本院酌定为100元），以上损失合计15，833.41元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院医药费票据、北票市公安局五间房镇公安派出所卷宗材料等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告张秀珍与被告房汇金发生纠纷，互相吵骂，并发生肢体冲突，原告受伤后入院治疗过程中记载的病情与原告陈述的被打情况基本一致，受伤位置、时间吻合，被告致伤原告的事实存在。被告致伤原告的行为属于侵权行为，应承担民事责任，原告与被告互相吵骂、厮打亦有一定的过错责任。原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。因原告受伤产生的经济损失合计15，693.41元，本院予以确认。原告要求被告房汇金赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告提出未致伤原告的抗辩理由，但未提供证据证明，故对于该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房汇金赔偿原告张秀珍经济损失15，833.41元的70%即11，083.4元，此款在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张秀珍负担50元，被告房汇金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终267号
上诉人（原审被告）：郭志国，男，1977年9月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红娟，女，1982年8月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北国杰林业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号B-3-190号。
法定代表人：李源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑君，女，1964年6月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人郭志国、张红娟、河北国杰林业科技有限公司因与被上诉人陈淑君民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志国、张红娟、河北国杰林业科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，郭志国、张红娟、河北国杰林业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭志国、张红娟、河北国杰林业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭志国、张红娟、河北国杰林业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月三十日
书记员 李 暘
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1028号
原告李英杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇于村人，现住。
被告靳丙祥，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西麻村人，现住。
被告杨静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县北辛溜乡塔营村人，现住。
本案在审理原告李英杰与被告靳丙祥、杨静劳务合同纠纷一案中，原告李英杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭下和解为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰负担。
审判员 姜立民
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕凤燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第657号
原告孙淑文。
委托代理人李传波。系原告孙淑文之夫。
原告李传波。系原告孙淑文之夫。
被告王孝宗。
本院在审理原告孙淑文、李传波与被告王孝宗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑文、李传波撤回对被告王孝宗的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙淑文、李传波负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1799号
申请执行人杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇嘉南路二段31号。
法定代表人：孙文全，董事长。
被执行人孙文全，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川晟邦房地产开发有限公司总经理，住东坡区。
被执行人刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2176号民事判决，于2017年9月4日立案执行杜俊霞申请执行孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向杜俊霞给付借款本金160万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费9600元、申请执行费18400元。
执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。在本案之前，四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣的房产已在权利人为长城华西银行股份有限公司眉山分行的相关金融抵押借款合同纠纷系列案件中被保全查封、且已进入执行程序、且金额较大。此外，本院未发现三被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案只有待三被执行人房产被处置后，杜俊霞依法参与分配。申请执行人杜俊霞对以上相关情况已知晓，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2176号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1799号申请执行人杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇嘉南路二段31号。法定代表人：孙文全，董事长。被执行人孙文全，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川晟邦房地产开发有限公司总经理，住东坡区。被执行人刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2176号民事判决，于2017年9月4日立案执行杜俊霞申请执行孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向杜俊霞给付借款本金160万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费9600元、申请执行费18400元。执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。在本案之前，四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣的房产已在权利人为长城华西银行股份有限公司眉山分行的相关金融抵押借款合同纠纷系列案件中被保全查封、且已进入执行程序、且金额较大。此外，本院未发现三被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案只有待三被执行人房产被处置后，杜俊霞依法参与分配。申请执行人杜俊霞对以上相关情况已知晓，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2176号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月二十一日书记员  游雨佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3484号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪。
委托代理人：方华强，男，汉族，1979年10月26日生，住重庆市九龙坡区。该公司员工。
被告：欧红梅，女，汉族，1980年12月22日生，住四川省平昌县。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告欧红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈海兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执256号
申请执行人李志忠。
被执行人李志廷。
被执行人李广寿。
被执行人李官文。
被执行人李端明。
本院在执行申请执行人李志忠与被执行人李志廷、李广寿、李官文、李端明排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行清陆川县人民法院（2016）桂0922民初77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人法院（2016）桂0922民初77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 驰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初165号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民户口。因本案于2016年2月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不予批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2016年4月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人黄某某借了6万元现金给被害人张某某，且双方约定了利息。2016年2月7日，被害人张某某打了电话给被告人黄某某叫其来白芒营镇前进路“集成”酒店拿钱。当天下午2时，被告人黄某某来到白芒营镇前进路“集成”酒店，当时被害人张某某正在炒菜，被告人黄某某来到该酒店的二楼与被害人的母亲廖春秀商量还钱事宜而产生分歧意见，被告人黄某某气冲冲下到一楼将桌子踢翻，导致双方发生扭打。后来被告人黄某某跑出酒家外面从其所驾驶的车辆上拿出一把杀猪刀朝被害人张某某右手上臂砍了一刀。2016年2月18日ＸＸ瑶族自治县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对被害人张某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见：伤者张某某的右上臂裂伤属轻伤二级。2016年3月8日，被告人黄某某的家属与被害人张某某达成赔偿调解协议：被告人黄某某赔偿被害人张某某经济损失35000元，且被害人张某某已谅解被告人黄某某的故意伤害行为，不再追究被告人黄某某的责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人黄某某到案经过材料、调解协议书、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单及杀猪刀的照片，ＸＸ瑶族自治县白芒营中心医院诊断证明书及出院记录，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第48号司法鉴定意见书，证人廖春秀、张江平的证言，被害人张某某的陈述及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人黄某某的家属与被害人张某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。同时被告人黄某某这次犯罪系初犯偶犯，对其也可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人黄某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人黄某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执315号
申请执行人林韦敬，男，1959年7月5日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人林韦敬与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3380号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第840号
申请执行人：林兰娣，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：林跃龙，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林庆春，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林兰娣、林跃龙与被执行人林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）武民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第840号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月七日
书 记 员 连 影
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初212号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁红苏，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月28日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人梁红苏犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人梁红苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年6月，被告人梁红苏找覃某索要欠款人民币2万元，后经双方口头协商，覃某将其种植在上林县××镇××村××庄“塘田岭”、“陆达山”上的速生桉林木抵给梁红苏用于偿还欠款，由梁红苏负责办理林木采伐许可证。2016年7月3日至8日，梁红苏在没有办理采伐证的情况下，雇请民工梁某1、梁某2、韦�砍伐上述林木。2016年7月8日，公安机关接到举报后到现场查获部分涉案的速生桉林木。经鉴定，被砍伐林木属于上林县××镇××村2林班29-1、30-1小班，被砍伐林木为巨尾桉，面积0.12公顷，株数234株，蓄积量为16.78立方米，出材量为13.53立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人梁红苏违反《森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁红苏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月底，被告人梁红苏找覃某索要欠款2万元，后经双方口头协商，覃某将其种植在上林县××镇××村××庄“塘田岭”、“陆达山”上的速生桉林木抵押给梁红苏用于偿还欠款，并约定由梁红苏负责办理林木采伐许可证。2016年7月3日至8日，梁红苏在没有办理采伐证的情况下，便雇请民工对上述林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木属于上林县××镇××村2林班29-1、30-1小班，被砍伐林木为巨尾桉，面积为0.12公顷，株数为234株，蓄积量为16.78立方米，出材量为13.53立方米。另查明，案发后被告人梁红苏主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，身份证复印件，上林县农林水利局出具的情况说明，证人覃某、梁某1、梁某2、韦某的证言，被告人梁红苏的供述，上林县林源科技有限公司出具的《××镇××村2林班29-1、30-1小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片、辩认笔录及辨认照片等。
本院认为，被告人梁红苏违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁红苏在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁红苏请求从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人梁红苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁�苏犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金已主动交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执字第513-6号
申请执行人河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，经理。
申请执行人郑州永立物贸有限公司。
法定代表人赵承永，经理。
被执行人新郑市民政康复医院。
法定代表人陈全成，院长。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2003）新民初字第1628号民事判决、郑州市管城回族区人民法院（2002）管经初字第247号民事调解书，于2004年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年6月7日前按照民事判决、民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月30日以（2004）新执字第513-4号、第513-5号执行裁定书分别查封被执行人新郑市民政康复医院在新郑市新建南路东侧土地使用权（证号：新土国用（2002）第202号）及土地上的房产（证号：新房权证字第000006**号、000006**号）。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人新郑市民政康复医院在新郑市新建南路东侧房产（证号：新房权证字第000006**号、第000006**号）。
二、续查封被执行人新郑市民政康复医院在新郑市新建南路东侧土地使用权（证号：新土国用（2002）第202号）。
三、续查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第594号
申请人张学文。
被执行人汪俊超。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第950号民事判决书，权利人张学文于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2789号
原告：王丽，女，1978年8月31日生，汉族，个体。
被告：赵作学，男，1960年8月13日生，汉族，个体。
本院在审理原告王丽诉被告赵作学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费7300元，全额返还原告。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年二月七日
书 记 员 李宣东
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初818号
自诉人：赵怀全，男，汉族，1961年11月5日出生，住南阳市宛城区。
被告人：黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：姜志刚，男，汉族，1963年4月24日出生，住南阳市卧龙区
被告人：河南美华投资担保有限公司，统一社会信用代码914101006987404132，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼1304室。
法定代表人：姜志刚，任公司董事长。
自诉人赵怀全以被告人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资担保有限公司的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵怀全于2017年9月18日以被告人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵怀全自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵怀全撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王军立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王军立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,812.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,812.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4421号
上诉人（原审被告）：谭江芝，男，1962年12月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：谢修桃，男，1960年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人谭江芝因与被上诉人谢修桃财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人谭江芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭江芝撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宇辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第265-1号
申请执行人山东凯晶电子有限公司，住所地周村区。
法定代表人：安爱荣，经理。
被执行人王长速。
本院在执行申请执行人山东凯晶电子有限公司与被执行人王长速买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额80828.77元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月九日
书记员 翟明林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第196号
罪犯陈磊，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年11月7日作出（2012）解刑初字第1--
1号刑事判决，认定被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有�徒刑四年。刑期自2011年8月28日起至2015年8月27日止。宣判后，2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈磊于2010年3月，与刘某某为争夺南水北调温博段三标段进料问题发生矛盾。为报复刘某某，被告人陈磊给张某甲提供车辆及资金，由张某甲纠集他人，伺机殴打刘某某。2010年4月6日，张某甲等人携带砍刀、猎枪到焦作市金影视假日酒店院内，将刘某某停放在该酒店院内的一辆丰田凯美瑞轿车砸毁。2009年10月24日，被告人陈磊为阻止张某乙等人往工地进料，将磅房内地磅显示器上数据线拽断。后陈磊、张某甲等人预谋后，纠集二十余人窜至三标段搅拌站门口，将张某乙雇佣的进料车车玻璃、�灯砸毁。
罪犯陈磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月28日起2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9718号
原告：贺可馨，女，2011年10月21日出生，汉族。
法定代理人：贺震（系原告贺可馨之父），男。
委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：张先正，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。注册号610100200081757。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司职员。
原告贺可馨与被告张先正、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺可馨的委托诉讼代理人宋冬华、刘娟，被告张先正，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺可馨向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其医疗费6591.05元（已扣除被告张先正支付的2200元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、护理费1.89万元，共计30091.05元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时许，被告张先正驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车在北辰村将其撞倒碾压致伤，造成交通事故,该事故经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告张先正负事故的主要责任，其法定代理人贺震负事故次要责任。其伤情被医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）脑挫伤、右侧硬膜下血肿、头皮血肿；2、多处软组织损伤。陕AXXX**号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张先正辩称，发生交通事故属实，其对责任划分亦无异议，但其给陕AXXX**号轻型厢式货车投保了机动车交强险，原告损失应由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，发生事故属实，其公司愿在交强险范围内进行合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2016年7月8日17时许，被告张先正驾驶其所有的陕AXXX**号轻型厢式货车在西安市未央区北辰村由西向东行驶时与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往西安凤城医院住院治疗23天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫伤、右侧硬膜下血肿、头皮血肿；2、多处软组织损伤。”出院医嘱载明：“1、多休息、出院1月复查头颅MRI；2、不适随诊。”2016年8月5日，原告再次到西安凤城医院住院治疗22天，原告门诊、住院产生医疗费8791.05元，被告张先正垫付2200元，原告支出6591.05元。2016年7月26日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具了《西公交认字未央[2016]第201600213号道路交通事故认定书》，认定：被告张先正负事故主要责任，原告法定代理人贺震负事故次要责任。案件审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定。2016年12月8日，陕西正义司法鉴定中心出具了《含》，以申请方未缴纳鉴定费为由终止了鉴定。另查明，陕AXXX**号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生于保险期间。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张先正驾驶车辆发生交通事故,致原告受伤，并负事故主要责任，被告平安保险公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张先正承担90%的赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。医疗费依票据实核算为8791.05元，被告张先正垫付2200元，原告支出6591.05元；考虑原告伤情，原告请求的营养费酌情按每日30元计算住院期间为1350元（30元/天×45天）；住院伙食补助费按每日30元计算住院期间为1350元（30元/天×45天）；因原告提交的护理人员误工证据不足，本院参照当地护工标准计算护理费为5400元（120元×45天）；交通费酌情500元。
综上所述，经核，原告因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费8791.05元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费5400元、交通费500元，共计17391.05元，其中被告张先正垫付医疗费2200元，原告应得到赔偿款15191.05元。鉴于肇事车辆投保了机动车交强险，原告的各项损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿，被告张先正垫付医疗费2200元中的医疗费708.95元应由被告阳光保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告贺可馨医疗费6591.05元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费5400元、交通费500元，共计15191.05元；
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告张先正垫付医疗费708.95元；
驳回原告贺可馨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告贺可馨已预交），现由原告贺可馨负担273元，被告张先正负担279元，被告张先正负担的279元于本判决生效后十日内支付原告贺可馨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0112民初9718号 本院2017年6月27日对原告贺可馨与被告张先正、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)陕0112民初9718号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）陕0112民初9718号民事判决书中裁判主文第二项“二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告张先正垫付医疗费708.95元；”补正为“二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告张先正垫付医疗费708.95元；”。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一七年七月十九日 书 记 员  仲海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执161号
申请人赵碧珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人赵碧珍与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1203、1205号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付12,367元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币12,367元，执行费人民币86元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1203、1205号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1203、1205号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2717号
原告：秦川机床工具集团股份公司。
法定代表人：龙兴元，董事长。
委托代理�：董琼辉，男，该公司职工。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：杭州庆发贸易有限公司。
法定代表人：武城，董事长兼总经理。
原告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）与被告杭州庆发贸易有限公司（以下简称庆发贸易公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川机床公司的委托代理人董琼辉、马卫军到庭参加了诉讼，被告庆发贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦川机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工货款225176.26元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日计至款清之日止的利息；2、被告承担案件受理费。事实理由：2012年5月21�，原告与被告签订加工定作合同一份，由原告为被告加工规格型号为QT400-18A、QT500-7A的风电铸件，并约定了付款方式。原告按约定履行了合同义务，被告至今尚欠原告加工货款225176.26元未支付。
被告庆发贸易公司书面承认原告秦川机床公司提出的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告所主张利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杭州庆发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦川机床工具集团股份公司225176.26元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日计至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二�驳回原告秦川机床工具集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告杭州庆发贸易有限公司承担，其余2490元退还原告。保全费1770元，由被告杭州庆发贸易有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年九月十四日
书记员 成 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00075号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈惠，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告陈惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵文娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第519号
原告：周某。
被告：钱某。
本院于2009年3月2日受理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2009年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月十六日
书记员 顾妍婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初746号
原告段文彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告白晓伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人樊春英，女，1967年9月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告关青，女，1987年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人仇荣恺，内黄县法律援助中心律师。
原告段文彬与被告白晓伟、关青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段文彬及其委托代理人牛献、被告白晓伟的委托代理人樊春英、被告关青的委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告因经营资金紧张借原告180000元，约定月息2分，未约定还款期限。后原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款180000元及利息（利息按月息2分自欠款之日起计算至还清款之日止），如被告不能按期偿还，应将其抵押的车辆折价后偿还其借款本息，本案诉讼费由被告承担。
被告白晓伟辩称，借原告款180000元属实，但原告诉称约定月息2分不属实。该笔借款是我个人债务，应由我本人承担还款责任。借款时我将我本人名下的一辆奥迪轿车抵押给原告，请法庭依法处理。
被告关青辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，从未向原告借过款，应由实际借款人偿还借款，我没有还款义务。该笔债务不属于夫妻共同债务，原告向我主张权利没有法律依据。
经审理查明，2015年7月8日，被告白晓伟借原告款180000元，未约定还款期限及利息。被告用其豫Ｅ×××××奥迪车辆作为该笔借款的质押担保。借款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告申请追加关青为本案共同被告参加诉讼，其认为该笔借款发生在白晓伟、关青夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款系二被告的共同债务，应共同偿还。庭审中，白晓伟辩称，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但当时二被告正在闹矛盾、且已分居，该笔借款关青并不知情，也没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博。且在离婚协议中也明确约定，个人债务个人承担。同时借款时我将其个人名下的一辆奥迪轿车抵押给原告，应将该车变卖后的价款抵偿借款，剩余部分应归还我。被告关青辩称，我与原告素不相识，双方不存在借款关系。至于被告白晓伟在其婚姻关系存续期间借原告的款，我并不知情，也没有借款的合意，该笔借款也并未用于婚姻家庭共同生活，系白晓伟的个人债务，白晓伟对此认可，因此我不应承担还款责任。二被告的上述辩解均未提供相关证据佐证。原告反驳称，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，原告称，借款时口头约定利息月息2分，并提供证人贾某1出庭作证，被告白晓伟予以否认。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、证人证言，被告关青提供的离婚协议书，当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点是该笔借款系白晓伟的个人债务还是二被告的共同债务。原告认为，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告白晓伟称，该笔借款关青并不知情，借款用于赌博，并未用于夫妻家庭生活，应属其个人债务，应由其承担还款责任。被告关青称，其与原告不认识，借款时不知情，借款是用于个人不正当行为，未用于婚姻家庭，该借款虽发生于婚姻关系存续期间，依据相关规定，只有用于婚姻家庭共同生活之债务才能作为夫妻共同债务。就本案而言，该借款未用于婚姻家庭共同生活，应为白晓伟的个人债务，并非二被告的共同债务。二被告的上述辩称均未提供证据支持，应负举证不能的责任，其辩称理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。如被告不能按期履行还款义务，原告对被告质押的车辆享有优先受偿权。庭审中，原告称借款时口头约定利息月息2分，并提供证人贾某2出庭作证，借款人白晓伟对口头约定利息不认可。从被告出具的借据看，既未约定利息、又未约定期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间系自然人之间的借款合同，借款合同中未约定利息。依据上述规定，应视为不支付利息。故原告利息部分的请求于法相悖，本院不予支持。鉴于被告经催告后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，被告应承担自起诉之日起至还清款之日止的年利率6%的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓伟、关青应在判决生效后十日内给付原告段文彬借款本金180000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止）；
二、如被告白晓伟不能按期偿还上述债务，原告有权将被告白晓伟质押的豫Ｅ×××××奥迪车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归白晓伟、关青所有，不足部分由白晓伟、关青清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告白晓伟、关青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾晓柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5374号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李良春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李良春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,397.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,530.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李良春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,928.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李良春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李良春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,397.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,530.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李良春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,928.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初679号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐祗杭，男，1975年5月12日出生于山东省郯城县，农民，户籍地山东省郯城县重坊镇，住上海市闵行区华漕镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年4月13日由该分局决定取保候审，同年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人徐祗杭犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人徐祗杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐祗杭于2016年3月20日凌晨，在苏州市吴中光福镇玉石市场内盗窃被害人冷某的2托盘多肉植物，合计价值人民币3235元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐祗杭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐祗杭归案后如实供述了其罪行。
被告人徐祗杭对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年3月20日凌晨，被告人徐祗杭驾驶鲁Q×××××白色长安SUV汽车载客至苏州市吴中光福镇玉石市场内，将被害人冷某放在门前废旧汽车车顶和车尾的两托盘多肉植物盗走，合计价值人民币3235元。
破案后，全部赃物被公安机关追缴并已发还被害人冷某。被告人徐祗杭归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被盗植物照片。
2.扣押、发还物品清单证实从被告人处扣押的全部赃物已发还被害人。
3．证人马某的证言笔录证实，2016年3月19日晚其在上海市搭乘被告人驾驶的车辆至苏州市吴中区光福镇玉石市场的事实。
4、证人徐某乙的证言笔录证实，2016年3月20日左右，徐祗杭将两托盘多肉植物带回家的事实。
5．被害人冷某的报案陈述笔录证实，2016年3月20日早晨发现其放在门前的两托盘多肉植物被盗。
6．苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案物品的价值。
7．苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局所作的现场勘查笔录、照片证实了现场特征。
8．户籍证明证实了被告人和被害人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐祗杭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐祗杭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐祗杭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐祗杭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王松艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 捷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢351号
申请执行人侯家琳，男，1995年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的申请执行人侯家琳与被执行人山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的济劳人仲案字【2016】第37号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。济劳人仲案字【2016】第37号仲裁调解书调解的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢351号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 夏 慧