安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县。
负责人：魏华，该公司经理。
委托代理人：张新士，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：吴玉奎，住河南省鹿邑县。
原审被告：李汉忠，住河南省鹿邑县。
原审被告：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。
法定代表人：王德华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（简称人民财险鹿邑支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鹿邑支公司的委托代理人张新士，被上诉人刘某某的委托代理人孙蝶到庭参加诉讼。原审被告吴玉奎、李汉忠、鹿邑县建华汽车运输有限公司（简称建华汽运公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月1日21时30分许，吴玉奎驾驶建华汽运公司所有的豫P6E9**号重型自卸车沿S204线自北向南行驶至与临同路交叉口时，与沿临同路自东向西行驶的刘某某驾驶的电瓶车相撞，造成刘某某受伤，电瓶车损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，刘某某与吴玉奎负事故的同等责任。事故发生后，刘某某被送往临泉县中医院治疗，共计住院40天，开支医疗费55925.52（其中李汉忠垫付48000元）元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：刘某某因交通事故致左右下颌骨骨折致轻度张口受限、右锁骨骨折致右上肢功能障碍和右股骨骨折致右下肢功能障碍的伤残程度应分别评定为道路交通事故十级、十级和九级。医疗休息期31周，护理期17周，营养期18周。后续治疗费：内固定取出需医疗费12000元，牙齿修复首次需医疗费3000元，烤瓷牙使用期限约为8-10年。刘某某支付鉴定费1800元。李汉忠是豫P6E9**号重型自卸车的实际车主，吴玉奎是李汉忠聘用的驾驶员，2011年10月26日李汉忠与建华汽运公司签订挂靠协议，将豫P6E9**号重型自卸车挂靠在建华汽运公司名下经营，并以建华汽运公司名义在人民财险鹿邑支公司投保了交强险和第三者责任险。
2014年4月1日，刘某某向原审法院提起诉讼。请求判令吴玉奎、李汉忠、建华汽运公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、牙齿修复费、财产损失等共计人民币148000元；人民财险鹿邑支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿上述各项损失。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。经临泉县公安局交警大队交通事故认定书认定，刘某某与吴玉奎负事故的同等责任。李汉忠是豫P6E9**号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在建华汽运公司名下经营，故李汉忠对刘某某的损失应承担赔偿责任，建华汽运公司应承担连带责任。因豫P6E9**号重型自卸车在人民财险鹿邑支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。因刘某某居住是城关镇辖区，属城镇居民，且又在华园牛排餐厅打工，其要求按照城镇居民计算赔偿标准，予以支持。刘某某的经济损失为：医疗费55925.52（含李汉忠垫付48000元）元、误工费21157.5（97.5元／天×31×7天）元、护理费11602.5（97.5元／天×17×7天）元、住院伙食补助费800（20元／天×40天）元、营养费3780（30元／天×18×7天）元、残疾赔偿金92505.6（21024元／年×20年×22%）元、后续治疗费12000元、牙齿修复费15000（3000元×5）元、交通费酌定300元、鉴定费1800元。精神损害抚慰金酌定为12000元。合计人民币226871.12元。由人民财险鹿邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费120000元，余款106871.12元的50%，即53435.56元，由人民财险鹿邑支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。李汉忠已支付的医疗费48000元应从人民财险鹿邑支公司赔偿款中扣除。李汉忠垫付的医疗费48000元由人民财险鹿邑支公司另行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币125435.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1680元，由被告负担。
宣判后，人民财险鹿邑支公司不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院按照城镇居民标准判决刘某某各项赔偿项目错误；2、误工费、牙齿修复费、精神损害抚慰金判决数额过高；3、判决其公司承担鉴定费错误；4、原审法院判决超出刘某某诉讼请求，且判决事项不明。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴玉奎驾驶李汉忠所有的挂户于建华汽运公司的车辆发生交通事故，造成刘某某伤残，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担同等责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。李汉忠作为吴玉奎的雇主即应当对刘某某因伤残造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任，建华汽运公司作为挂户公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人民财险鹿邑支公司投保交强险和商业三者险，应由人民财险鹿邑支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。人民财险鹿邑支公司上诉称：原审法院按照城镇居民标准判决刘某某各项赔偿项目错误；误工费、牙齿修复费、精神损害抚慰金判决数额过高。本院认为：刘某某提供的身份证、户口簿、华园牛排餐厅及临泉县城关镇文王社区《证明》，以及证人余某某、侯某某的当庭证言，能够证明事故发生前刘某某在城镇居住、打工的事实，原审法院按照城镇居民标准判决刘某某各项赔偿项目并无不当。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。从刘某某提供的证据可以看出其是城镇打工者，不能简单的将其在华园牛排餐厅的月收入确定为固定收入，且其在华园牛排餐厅打工不到三年，故原审法院按照2012年度安徽省居民服务业职工平均工资计算刘某某的误工费并不违反法律规定。同时，原审法院根据司法鉴定机构关于“每次牙齿修复费用3000元和使用年限8—10年”的鉴定意见，参考我国人均寿命判决牙齿修复费15000元（3000元×5）；根据刘某某构成二处十级、一处九级的残疾后果、对事故发生的过错程度酌定精神损害抚慰金12000元，均系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。人民财险鹿邑支公司另上诉称原审判决其公司承担鉴定费错误；判决数额超出刘某某诉讼请求，且判决事项不明。本院认为：鉴定费是查明刘某某伤残程度所必要的、合理的开支，原审法院判决人民财险鹿邑支公司承担部分鉴定费并无不当。同时，经审查，刘某某诉讼请求数额为148000元，并按照该数额缴纳了诉讼费，原审判决数额125435.56元未超出诉讼请求数额。人民财险鹿邑支公司上述上诉理由不能成立，本院不予采信。但是，本案原审共有吴玉奎、李汉忠、建华汽运公司、人民财险鹿邑支公司四被告，原审法院笼统判决诉讼费由被告负担无法区分显然不当，应予明确。依照《》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3260元，减半收取1680元，由李汉忠、鹿邑县建华汽车运输有限公司共同负担。二审案件受理费2808元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。