wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异58号异议人（被执行人）：陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码75009564-3。法定代表人巴川江，区长。被执行人：陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人陈涛房屋征收行政处理纠纷一案中，被执行人陈涛于2017年7月6日对本院在其家附近张贴（2015)长法行非执字第00004号执行通知书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈涛称，因作为（2015）长法行非执字第00004号执行依据的（2014）长法行非审字第00168号非诉行政执行裁定书未依法向被执行人送达、未听取被执行人意见、未依法进行听证，且长府房征补[2014]3号征收补偿决定书未依法送达被执行人，对被执行人没有进行足额补偿。长寿区人民法院与长寿区人民政府有直接、间接的人事、财政依附关系，在本案中应依法回避。综上长寿区人民法院作出的（2014）长法行非审字第00168号非诉行政执行裁定书程序和实体违法，故请求人民法院依法裁定终止（2015)长法行非执字第00004号案件的强制执行。对于上述事实，异议人提供了：（2015)长法行非执字第00004号执行通知书复印件一份。本院查明，申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人陈涛房屋征收行政处理纠纷一案，本院于2014年12月19日以（2014）长法行非审字第00168号非诉行政执行裁定书作出裁定：对长府房征补[2014]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。同时查明，申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2014年12月31日以（2015）长法行非执字第00004号执行通知书要求被执行人履行下列义务：一、将被征收的位于重庆市长寿区宴家街道木莲街9号1幢1单元3-2号房屋移交重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室拆除；二、向本院据实交纳案件执行费。上述事实，有当事人陈述、（2014）长法行非审字第00168号非诉行政执行裁定书、（2015）长法行非执字第00004号执行通知书等证据在案佐证。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人陈涛认为（2014）长法行非审字第00168号非诉行政执行裁定书程序和实体违法，长府房征补[2014]3号征收补偿决定书未依法送达被执行人，对被执行人没有进行足额补偿,系对执行依据生效之前的实体事由有异议，不属于执行异议的审查范畴，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陈涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  游 涛审 判 员  郑 建代理审判员  王庆云二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2694号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼s101室，统一社会代码91340523743061285F（1-1）。
法定代表人：彭可跃，总经理。
委托代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。
被告：张千兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告张千兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙亚军
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初4476号
原告：临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地：山东省临清市北门里街866号。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：周大伟，男，1984年10月16日生，汉族，住临清市。
原告临清市鑫城房地产开发有限公司与被告周大伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序审理。
临清市鑫城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付欠原告的购房款200000元，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告与原告签订商品房购销合同一份，购买原告鑫城房产时代华庭房产一栋。商品房位置：时代华庭小区5号楼，自西向东数三单元五层西户。总价款283631元。原告将房交付被告后，被告只支付了部分房款，其余20000元被告以各种理由推脱不还，原告多次催要未果，诉至本院。
周大伟未提交书面答辩状。
另查明，原告代替周大伟偿还房贷173582.6元，原告所诉实际系被告欠原告替周大伟偿还的房贷173582.6元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周大伟同意于2018年10月1日前偿还原告临清市鑫城房地产开发有限公司替其偿还的房贷173582.6元。
案件受理费减半收取2150元，由被告周大伟负担；保全费1520元，由原告临清市鑫城房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月十六日
书记员 范婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2160号
原告：岳某，女，汉族，居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，居民。
原告岳某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人袁荣敏、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：1978年7月，我与被告经人介绍认识。后仅见了几次面，彼此不太了解，结婚比较草率。1979年夏，我与被告按照农村风俗订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻矛盾不断激化。婚后双方生育一子一女，现均已成年、成家。我与被告的夫妻关系名存实亡，近十多年来，我多次产生离婚的念头，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2015年8月，我曾向法院起诉离婚，法院未予准许。现我再次向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：我们家庭生活很好，我们是自由恋爱结婚的，并不是没有感情基础，草率订婚与事实不符，我们是在老家举行的结婚仪式，我和原告都已经60多岁了。2013年过年后，原告去青岛给闺女看孩子，走的时候高高兴兴，没有任何分歧和矛盾，也没有吵架，是正常的协助儿女生活才分的居。原告曾经摔过腿，我一直照顾着，如果我有错，原告可以指出来，我可以改。如果离婚，对家庭、老人都没有好处，我不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告于某原系同事，在同一单位工作，婚前二人感情基础较好，有深厚的婚姻基础。婚后生育一子一女，现均已成年、成家。原、被告结婚后共同生活至今已有三十多年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2015年8月，原告向本院起诉离婚。本院于2015年8月29日作出（2015）阳民初字第1705号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年5月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。
认定以上事实有原、被告陈述、（2015）阳民初字第1705号民事判决书、原、被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告岳某与被告于某原系同事，自由恋爱，自愿结婚，从1979年至今已三十多年，并生有一子一女，现均已成年、成家，双方在共同生活中建立了真正的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子、老人着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 潇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初556号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏明生，男，1954年12月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2016年11月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]456号起诉指控被告人魏明生犯假冒注册商标罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人魏明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月13日至2016年10月1日，被告人魏明生未经中海油河南能源有限公司的许可，擅自使用中国海洋石油总公司的商标经营加油站，期间共销售油品数额110388.27元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人魏明生的行为已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人魏明生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏明生自1992年在方城县赵河镇姜栋庄东豫01线旁经营南阳市宛城区恒源石油有限公司方城县分公司加油站，出售柴油和汽油。2016年4、5月份，被告人魏明生比照中海石油加油站的样式将该加油站升级改造。在改造期间，被告人魏明生与中海石油河南总代理肖伟和南阳总代理陈某商谈合作意向未果。2016年7月13日，该加油站升级改造完成后，被告人魏明生未经中海油河南能源有限公司的许可，擅自使用中国海洋石油总公司的注册商标经营该加油站，截止2016年9月30日，被告人魏明生共销售油品数额110388.27元。2016年10月，被告人魏明生与中海油河南能源有限公司正式签订特许经营管理合同，继续营业。
2016年11月18日，被告人魏明生主动到方城县公安局赵河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏明生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、前科查询、到案经过、方城县公安局赵河派出所情况说明及相关销售明细表、特许经营管理合同、中海油注册商标及南阳市宛城区恒源石油有限公司方城加油站中海油注册商标照片、证人周某、夏某、陈某、李某的证言；被告人魏明生的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏明生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏明生犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏明生犯假冒注册商标罪，判处罚金10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴玉婵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2902号
原告：孙茂，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告孙茂诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙茂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1046号
原告：王林章。
被告：何胥其。
原告王林章为与被告何胥其民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王林章出庭参加诉讼。被告何胥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，暂定借款期限60天。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。故原告诉请判令被告返还借款10000元并支付该款自2012年12月4日起至2014年10月4日的利息5000元。
原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元及对利息计算作出约定的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年12月4日，原告王林章和被告何胥其签订一份借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为60天，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。同时协议约定，本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。借款逾期后，被告未返还借款，尚欠原告借款本金10000元。
本院认为，原告王林章与被告何胥其之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胥其于本判决生效之日起十日内返还原告王林章借款10000元并支付利息及逾期利息4162.67元。
二、驳回原告王林章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告王林章负担22元，被告何胥其负担154元；公告费650元，由被告何胥其负担。
原告王林章于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何胥其于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵教辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1772号
原告：吕某，男，1966年8月12日生，汉族，住正阳县。
被告：关某，女，汉族，1968年10月5日生，住正阳县。（原告提供）。
原告吕某诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，以本案被告暂时无法找到为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初234号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人卢丽丽，女，1987年5月20日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌放火罪，于2017年6月6日被开鲁县公安局刑事拘留；6月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，2017年6月23日开鲁县人民检察院向开鲁县公安局发出开检执检羁审建﹝2017﹞2号对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书，6月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人卢丽丽犯放火罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、书记员刘金宝出庭支持公诉。被告人卢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢丽丽是被害人陶某1、陶某2的儿媳，卢丽丽居住在陶某1、陶某2位于开鲁县小街基镇先锋村村内的三间瓦房内，卢丽丽居住在西屋，陶某1、陶某2居住在东屋。
卢丽丽与陶崇斌系夫妻关系，二人婚后生育一儿子陶涛，2011年5月24日生。二人婚后在内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，2016年陶涛被查出患有白血病，因治疗卖掉在锡林郭勒盟的房屋，搬到开鲁县小街基镇先锋村与陶某1、陶某2同住。2017年6月2日下午6时许，被告人卢丽丽因家庭矛盾故意将玉米秸秆放到陶某1居住的东屋炕上，并用打火机点燃，造成陶某1家三间瓦房被烧毁，经开鲁县价格认证中心鉴定被烧毁房屋价值69215.00元。案发后，卢丽丽出资将烧毁的房屋修复，陶某1、陶某2对卢丽丽的行为表示谅解。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、归案情况说明、被害人陶某2、陶某1陈述、证人郭某、宋某、霍某、王某、姚某的证言、李某、于某的处警说明、现场勘验笔录、现场图两份及照片、开公消火认字（2017）第003号火灾事故认定书、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见书、陶某1、陶某2申请书、房屋准建证、身份证复印件、陶涛的病例、诊断书复印件等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。
公诉机关当庭出示的被告人卢丽丽的供述与辩解与本案查明事实一致部分予以采信，不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人卢丽丽的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人卢丽丽无视国家法律，在居民区内故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予惩处。被告人卢丽丽因家庭琐事，一时气愤，酿成惨剧，系初犯，主观恶性不深；案发后，出资修复被毁房屋，得到被害人谅解，认罪悔罪；所生儿子陶涛患有白血病，需要照顾。结合社区评估意见，对被告人卢丽丽适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢丽丽犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李颖琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更816号
罪犯王金标，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年11月14日作出(2014)贺刑初字第173号刑事判决，以被告人王金标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月29日起至2017年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，现计分考核累计50.5分。建议对罪犯王金标予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，自2015年2月起至2016年6月止计分考核累计50.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金标减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年10月29日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2690号
原告张德显，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市胶平路西侧96号。
法定代表人郝庆高，经理。
原告张德显与被告青岛庆高农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告青张德显及其委托代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告青岛庆高农贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德显诉称，2005年12月18日，原告与被告签订商住楼销售合同。合同约定：原告购买被告位于平度市胶平路西侧96号门头房10号上下两层，房价70000元；合同签订时，预交房款49000元，余款在办理房产证交接手续时一次性付清；被告负责办理房产证移交手续，原告负责交纳交易费。事后，原告多次要求被告给予办理房产证，但被告至今推诿不给办理。综上，原、被告签订商住楼销售合同合法有效，双方应当全面履行，被告不给办理房产证行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令:1、被告给予原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛庆高农贸有限公司未答辩。
经开庭审理查明，2005年12月18日，原告与被告青岛庆高农贸有限公司法定代表人郝庆高签订商住楼销售合同，合同约定，原告购买被告青岛庆高农贸有限公司位于平度市胶平路西侧96号门市楼10号上下两层，房价70000元，合同签订时，原告支付49000元，余款在双方办理房产证移交时，一次性交清。合同第六条还约定，被告青岛庆高农贸有限公司负责办理房屋证移交手续。原告负责交纳费用。合同签订后，被告青岛庆高农贸有限公司将房屋交付给了原告。
另查明，2001年12月，平度市城乡建设局批准平度市外贸颗粒饲料厂建设住宅楼工程。2002年10月30日，原平度市外贸颗粒饲料厂被采取“零价出售”的形式改制为青岛庆高农贸有限公司。2003年7月18日，被告青岛庆高农贸有限公司申请办理平度市常州路6号（土地证号：平国用[2003]字第007**号）的国有土地使用证。但该土地在2001年8月3日被平度市人民政府批复为综合用地，出让期为五十年。
上述事实，有原告提供的商住楼销售合同、被告的私营企业登记信息查询结果、本院（2013）平民一初字第1650号民事判决书及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，原告购买被告的房屋，并按合同约定支付了购房款，按双方签订购房合同约定，被告负有协助原告到房产行政部门办理房屋产权的义务。但被告仍负有协助原告办理房屋登记过户手续的义务。但协助办理房屋过户手续应符合有关房产行政法律要求。即原告持市（县）级以上房产行政管理部门关于涉案房屋办理登记过户手续所需材料的证明，要求被告协助履行过户手续，被告应予履行协助义务。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郝庆高的起诉，符合法律规定，予以准许。被告青岛庆高农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，视为对自己诉讼权利的放弃。依法应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛庆高农贸有限公司于本判决生效后十日内由原告张德显持市（县）级以上行政房产管理部门关于位于平度市外贸新苑门市楼10号上下2层楼房一套的登记过户所需要的材料证明协助原告张德显办理房屋产权证，办理产权证的费用由原告张德显负担。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告青岛庆高农贸有限公司负担。因原告张德显已预交，限被告青岛庆高农贸有限公司于判决书生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘海云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1955号
上诉人（原审原告）：凌金柱。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建康。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审被告：徐州拓展建设工程有限公司。
法定代表人：张文雪，该公司经理。
上诉人凌金柱因与被上诉人张建康、原审被告徐州拓展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00923号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 茹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初41号
原告王辉，男，汉族，生于1970年7月13日。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告贾斌，男，汉族，生于1983年10月14日。
原告王辉与被告贾斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人白元雪到庭参加诉讼，被告贾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年8月，被告承包盐亭县等地十千伏高压电建设工程，需要大批劳动力，被告雇请原告为其干活。2012年至2013年原告为被告开车转移电杆。2014年从事管理工作，负责盐亭县茶亭乡农网改造工程，工资每月5000元，被告下欠原告工资40000元，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权利，根据我国法律的规定请求法院依法判令被告支付原告现金人民币40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告贾斌未答辩。
经审理查明：2012年8月至2014年间被告承包了盐亭县等地的高压电建设工程，雇请了原告为其工作，工作结束后，经结算被告下欠原告工资40000元，并向原告出具欠条两张，一张于2014年2月3日出具，载明：“今日欠到王辉工资2万元（贰万元正），此据，贾斌，2014年2月3日”；另一张于2014年9月7日出具，载明：“今日欠到王辉工资20000元（贰万元正），此据，贾斌，2014年9月7日”。2016年1月4日原告起诉至本院要求被告支付现金40000元，至今被告未向原告支付所欠工资。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了具有结算性质的欠条，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾斌在本判决生效后十五日内支付原告王辉工资款40000元。
若被告贾斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 何永华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第705号
申请人陈某某，男，1971年3月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘某某，男，1968年11月22日，汉族，住所地河南省。
陈某某与刘某某因民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日作出的（2015）民民初字第00097号民事判决书，已于2015年11月9日发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第705号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30172号
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人王德建，总经理。
委托代理人杨延清。
被告青岛交通工程监理咨询有限公司。
法定代表人乔国忠，董事长。
委托代理人李洁、张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司诉被告青岛交通工程监理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨延清，被告委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司诉称，被告青岛交通工程监理咨询有限公司所有的车牌号为鲁U×××××的长城汽车发生交通事故后，在原告处维修汽车，产生汽车修理费共计10161元，但一直没有付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告修车款10161元及至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛交通工程监理咨询有限公司辩称，1、原告的证据不能证明修车事实的存在；2、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月31日，李进声驾驶原告所有的鲁U×××××号车辆沿京口路北向南行驶至夏庄路李村东桥，躲让车辆撞在桥板上，鲁U×××××一前脸处与桥墩接触，造成鲁U×××××号车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李进声负事故的全部责任。该事故认定书调解意见为：甲车损10161元、施救费凭证，以上费用由李进声全部承担。
2008年1月8日，原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司出具维修结算单，鲁U×××××号车花费维修费10161元。
2007年12月30日，被告青岛交通工程监理咨询有限公司出具机动车辆保险索赔申请书；2008年1月10日，被告出具领取赔款授权书，授权于洁至中国人民财产保险股份有限公司城阳分公司领取赔款手续，支票收款人名称填写为原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司。上述申请书及领取赔款授权书被告均交付给原告，原告庭审中陈述，其持上述申请书等至保险公司处理赔，但因保险公司业务员丢失事故照片，没有出具估价单，因此，保险公司拒收理赔申请。
庭审中，原告申请其员工郭仕忠、王波作为证人出庭作证，郭仕忠陈述其于2008年开始追收欠款，2009年11月其去过被告仰口路的办公地址，找到被告公司的一名顾姓员工，要求联系涉案汽车驾驶员李进声向保险公司申请理赔，但李进声称不管该事，后其又打过两次电话；二证人另陈述2011年9月王波作为司机载郭仕忠至被告仰口路的办工地址，被告公司的顾姓员工称被告已联系过保险公司，被告不应付款。被告认为两证人系原告员工，与原告有直接的利害关系，且无其他证据佐证，陈述与常理不符。
上述事实有事故认定书、维修结算单、索赔申请书、领取赔款授权书以及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本院对被告所有的鲁U×××××号车因发生交通事故在原告处维修，并应支付维修费10161元的事实予以认定。被告抗辩称原告起诉已起过诉讼时效，本院认为，根据我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，根据原告提交的证据，被告向原告付款的方式为被告将保险索赔申请书及领取赔款授权书交给原告，由原告向保险公司申请理赔并指示保险公司将理赔款直接付至原告账户，原告在保险公司拒绝接收理赔申请时即应当知道其权利受到侵害，应及时向被告主张付款，但自原告向保险申请理赔至原告起诉之日已超过二年的诉讼时效期间，原告虽提交证人证言以证明其曾向被告催收，但证人系原告员工，与原告有利害关系，且原告无其他证据予以佐证，因此，本院对其证人证言不予采纳，综上，原告之诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司对被告青岛交通工程监理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币54元，由原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 姜正华
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初820号
原告（反诉被告）：张家印，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王家明，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告张家印与被告王家明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家印诉称，2013年4月4日下午，原告在李发军加油站门口玩，被告看见就辱骂并持竹竿殴打原告，原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计8万元。
被告王家明辩称，原告在事发中存在过错，是纠纷事件的挑起者。原告的损伤是轻微伤，不可能构成十级伤残。同时对原告提起反诉，反诉请求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费等8061.50元。
原告张家印对被告王家明的反诉辩称，张家印拘留三日，王家明拘留七日，可以看出王家明的责任更大。被告请求的赔偿数额过高。
原告向法庭提供以下证据：1、桐柏县公安局行政处罚决定书一份。2、原告身份证复印件、户口簿复印件一份。3、原告的农口专业合作社法人营业执照和组织机构代码证，以证明原告在城镇经商。4、桐柏县人民医院的出院证、诊断证、住院证、病历和两张原告伤情照片，以证明原告的伤情和入院治疗情况。5、南阳阳光法医鉴定所的鉴定书一份，以证明原告伤情为十级伤残。6、交通费票据83张，计2920元，医疗费票据两张款4421.42元及住院费用清单、鉴定费票据一张款900元。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的住院票据和公安机关的处罚决定书无异议，原告也被公安机关行政处罚。原告提供的住院手续和十级伤残鉴定有矛盾，住院手续上写的是皮外伤，公安机关鉴定的伤情是轻微伤。原告虽在城镇经商，但是原告居住时间不到一年，不应按城镇标准。原告提供的交通费票据大部分的号码是相连的，交通费票据是虚假的。
被告向本院提交以下证据：住院病历、医疗费发票底联及住院费用明细一张。重新鉴定费票据一组，金额2630元。诊断证明、出院证各一张。交通费35张金额350元。行政处罚决定书复印件一张。黄岗村卫生所医疗费票据一张、证明一份。派出所对张家印、王家明、查喜静、刘林娜、李勤的调查笔录。
原告对被告的证据进行质证认为：医疗费票据需要有乡镇以上正规医疗机构出具正规医疗费票据，交通费票连号且过高，鉴定费中的700元没异议，1500元租车费和430元的其他费用不承担。出院证和诊断证明没有相关详细病历，人民医院医疗费用明细仅有清单和发票存根联，没有票据有可能在他处报销。行政处罚书没异议，派出所的调查笔录没有异议。
被告申请对原告的伤情重新鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定认为原告张家印伤情不构成伤残。原告对此有异议但未申请重新鉴定。
经审理查明，2012年11月21日，在桐柏县××岗镇红叶路王家明门前，原告张家印摘取其原来租赁被告房子时挂在被告王家明门前的广告牌时与王家明发生争夺，原告张家印用拳头殴打被告王家明。桐柏县公安局于2013年2月4日作出行政处罚决定，决定对原告张家印拘留三日。被告于2012年11月21日到桐柏县人民医院住院治疗，2012年11月27日出院诊断为头顶部、腰背部软组织损伤，花费医疗费947.5元，出院后在黄岗村卫生所治疗花费医疗费2580元。提供交通费票据350元。2013年4月4日下午2点多，原告张家印在李发军加油站门口玩，王家明看见后就在自己门口辱骂张家印，随后王家明拿着竹竿棍子到李发军家门口，开始殴打张家印，造成张家印头顶、左脸、右胳膊、右大拇指、两小腿处受伤，经鉴定张家印所受的伤为轻微伤。为此桐柏县公安局2013年8月9日决定对被告王家明行政拘留7日，并处罚300元。原告受伤当日到桐柏县人民医院住院治疗，2013年4月20日出院，实际住院16天.花费医疗费4421.52元，医院诊断为颅顶部软组织挫伤，全身多处软组织损伤。原告委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，缴纳鉴定费900元，提供交通费票据2920元。被告对原告提供的鉴定结论不服申请重新鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心（地址郑州市顺河路）鉴定认为原告张家印伤情不构成伤残。被告支付鉴定费700元、租车费1500元共计2200元，提供餐饮等其他票据430元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本案本诉部分，原告虽然因纠纷伤害被告身体在先，但已经公安机关予以处罚，被告在事隔4个多月后因报复故意伤害原告身体对原告受伤应付全部责任。原告的损失为：1、医疗费4421.52元；2、误工费16天×农林牧渔业28849元／365天=1264.61元；3、护理费16天×居民服务业30864元／365天=1352.94元；4、住院伙食补助费16天×10天=160元；5、交通费酌定300元。被告应赔偿原告以上损失共计7499.07元。原告伤情经重新鉴定不构成伤残，其请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等没有事实依据，本院不予支持，被告相应辩解的合理部分本院予以采纳；被告提供鉴定费用其他票据430元来说明实际用途，本院不予认定。对于本案的反诉部分，张家印因纠纷故意伤害王家明身体对王家明身体受伤负主要责任，王家明不够冷静强行争夺张家印的广告牌，亦应对其自己身体受伤负次要责任。反诉原告王家明的损失为：1、医疗费3527.5元；2、误工费6天×农林牧渔业28849元／365天=474.23元；3、护理费6天×30864元／365天=507.35元；4、住院伙食补助费6天×10元／天=60元；5、交通费酌定300元，反诉被告张家印应赔偿王家明以上损失共计4869.08元的80%即3895.26元。反诉原告请求的合理部分本院予以支持；反诉被告张家印的相应辩解的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王家明应于本判决生效后十日内赔偿原告张家印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计7499.07元。
二、驳回原告张家印的其他诉讼请求。
三、反诉被告张家印与本判决生效后十日内赔偿反诉原告王家明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3895.26元。
义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元；南阳阳光法医临床鉴定书鉴定费900元（原告已付），河南唯实司法鉴定中心鉴定费用2200元（被告已支付）及反诉案件受理费25元由原告张家印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1250号
申请执行人邹孝东。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行邹孝东诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有140444元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿 佳 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更780号
罪犯魏永洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）南刑初字第042号刑事判决，以被告人魏永洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永洋在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永洋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第718号
原告：夏文义，男，1957年1月24日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于冬梅，吉林明汇律师事务所律师。
被告：吉林市汇通房地产开发经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：鞠宁生，该公司总经理。
第三人：姜志峰，男，1967年2月8日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告夏文义诉被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司及第三人姜志峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏文义于2014年4月21日以诉讼房屋已自行办理更名完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文义申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文义撤回起诉。
案件受理费1，435.00元，减半收取717.50元，公告费300.00元，合计1，017.50元由原告夏文义负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 唐 哲
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙诗洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执207号
申请执行人：刘孔佐，男性，汉族，1953年1月17日出生，住高青县。
被执行人：刘振峰，男性，汉族，1958年2月9日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人刘孔佐与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案，查明被执行人刘振峰无财产可供执行，申请执行人刘孔佐亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人执行标的76941.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 史雪慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初635号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘长山，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，原系虎门镇帝凯斯塑胶厂员工，住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人文锋，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人刘长山犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘长山及辩护人文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘长山系东莞市虎门镇沙角西湖路17号帝凯斯塑胶厂厂长，被害人甘某是该厂清洁工。2016年8月11日9时许，刘长山在该厂因工作安排与甘某发生口角，甘某多次谩骂、推打刘长山。刘长山一气之下推了甘某一下，甘倒地受伤。后该厂员工将两人拉开，甘某随即被送往医院治疗。公安人员接报案后即到场将刘长山抓获。经法医鉴定，被害人甘某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人刘长山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘长山因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘长山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长山犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人刘长山有自首情节，本案是同事间纠纷。公诉机关提出的对被告人刘长山判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘长山亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，一贯表现良好，没前科，是初犯、偶犯；因被害人纠缠而引发，是间接故意，被害人也有过错，建议在一年以下量刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更533号
罪犯孙震，曾用名孙冬冬，男，1991年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省沭阳县耿圩镇淮西村王庄组。2009年8月14日沭阳县人民法院作出(2009)沭刑初字第0578号刑事判决，以罪犯孙震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月26日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙震自上次减刑后，一度放松改造，于2015年5月因打架受到警告处分一次。经过民警教育，该犯能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙震在服刑期间，一度放松改造，于2015年5月因打架受到警告处分一次，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙震的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙震对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙震在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00585号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人王冠辉，系该社温滴楼信用社主任。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
被告李某，男，1980年6月2日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告安某某，女，1980年3月11日生，汉族，无业，现住辽宁�凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李某、安某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人王冠辉、李晓娟到庭参加了诉讼，被告李某、安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》双方商定被告从原告处贷款130，000.00元，贷款期限一年，抵押物为被告所有的房屋（详见抵押担保借款合同）。合同签订后，原告依约履行义务，于2012年2月28日向被告发放了该笔贷款。2013年2月21日合同到期，被告没有偿还该笔贷款。原告经多次催要，被告总以种种理由推托，拒不还款。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金130，000.00元，利息39，958.9元（计算至2015年2月10日，共计169，958.91元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止）；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意
见。
被告安某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答
辩意见。
经审理查明，被告李某与被告安某某系夫妻关系。2012年2月22日，被告李某因从事运输经营需要，向原告凌海市农村信用合作联社下属温滴楼信用社申请借款，双方遂于同年2月28日签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李某贷款金额人民币130，000.00元，贷款期限自2012年2月28日起至2013年2月21日止，利率为9.3‰。为保证债务的履行，被告李某以登记在被告安某某名下的位于凌海市住宅楼（建筑面积平方米，房权证号为）作为该笔借款的抵押担保，被告李某之妻安某某亦签字同意，并且办理了抵押登记，合同签订后，原告于2012年2月28日向被告拨付借款人民币130，000.00元。另合同第二条（一）约定，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。并且该合同中还约定如借款人不按期归还贷款本金时，逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%计算。截止到2015年2月10日，被告共欠原告借款本金130，000.00元，利息39，958.91元。因被告未能按约履行，故原告诉至本院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、抵押借款申请书、抵押担保承诺书，用以证明被告向原告方借款系其真实�思表示及担保人同意担保事宜；
2、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一组，用以证明二被告的身份情况及婚姻状况；
3、抵押担保借款合同一份，用以证明借款本金、利率、期限及双方的权利义务关系；
4、借款凭证一份，用以证明原告方向被告拨付借款人民币130，000.00元；
5、房权证复印件、房屋他项权证复印件一组，用以证明被告李某以登记在被告安某某名下的房屋为其借款提供担保，并办理了抵押登记；
6、《贷款（垫款）》明细一份，用以证明被告欠缴利息情况。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中原告方已向被�提供了借款，被告理应按约定履行还款和清息的义务。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。借款时被告李某以登记在被告安某某名下的房屋向原告提供抵押担保，且被告安某某亦在担保承诺书及抵押担保借款合同上签字确认，且合同各方对约定的相关抵押物亦在相应权属登记部门办理了抵押权登记手续，对其设定的抵押权应依法确认其法律效力。现被告未能按期偿还借款，原告方作为抵押权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带给付责任。被告李某、安某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、安某某于判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币130，000.00元，利息39，958.91元（计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起以本金130，000.00元为基数，按被告与原告方签订的《抵押担保借款合同》约定的计算方式计息，至判决确定的给付之日止）；
二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告安某某名下的位于凌海市住宅楼（建筑面积平方米，房权证号为）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李某、安某某对本判决第一款所确定的给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，699.00元，由被告李某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 成
克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）：赵京新。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉惠有限公司。
法定代表人：陈志明，该公司经理。
上诉人赵京新与被上诉人新疆嘉惠有限公司（以下简称嘉惠公司）挂靠经营合同纠纷一案，赵京新不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2013）白民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵京新及其委托代理人雷霆、被上诉人嘉惠公司的法定代表人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵京新自2001年租用被告厂房，并挂靠嘉惠公司进行生产经营和财务结算。被告于2001年12月26日、2002年4月24日收取原告房屋租赁押金共计10000元。2005年12月12日，原告赵京新未经许可拆除了租赁厂房内的供热管线及浇地用水管，被告印发《关于镀镍车间的处理意见》，要求原告搬离后恢复原状，如不能恢复，扣除原告货款27000元作为补偿。后原告未恢复原状，被告从原告货款中扣留27000元。2011年6月，双方解除合同，6月23日，原告将租赁的厂房移交给现承租人木依提.依布拉音。另查，原告在租赁期间自费在被告厂房内铺设安装了一条直径4分的铝塑自来水管线，支出安装服务费2460元。原审法院据此认为原被告双方存在挂靠经营和房屋租赁两个不同的法律关系，对于原告要求退还房屋租赁押金10000元的诉讼请求不予处理。对原告要求的31000元货款，原审认为其中4000元货款未支付的事实无证据证实，另27000元是原告将被告院内的供热管线、浇地管线拆除但退租时未恢复原状而扣留的货款。对于被告提出的诉讼时效已过的抗辩意见，原审认为无证据证明，不予支持。上述事实，有书证、证人陈金玲、李荣的证言、记账凭证、供水服务费发票、勘查笔录、双方陈述等证据在案证实。原审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵京新的诉讼请求，案件受理费825元由赵京新自行承担。
一审宣判后，原告赵京新不服，提出上诉称原审对押金10000元不予审理处理不当，被告应该退还；自己已给嘉惠公司安装了一条供水管线，且和嘉惠公司经理陈志明已经口头约定好，故其扣押的27000元应予退还；安装的供水管线作为租赁房屋的添附财产，被上诉人应予合适补偿。拖欠的4000元货款有据可查，应该偿还。上诉人据此请求本院撤销原判，判令被上诉人退还押金10000元，支付欠款31000元。
被上诉人嘉慧公司当庭答辩称从未和赵京新就供水、供暖管线口头约定折抵事宜，上诉人2005年拆除的管线至今未恢复，也未赔偿。被上诉人还认为本案已过诉讼时效，但同时认为原审认定事实清楚，处理适当，请求本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人嘉惠公司二次收取上诉人赵京新的押金系合金车间押金，共计10000元。其他事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人双方之间既有挂靠经营合同关系，也有房屋租赁合同关系，对此虽无合同等书证证明，但对此事实和收受押金10000元的事实双方均予以认可，再结合本案其他证据，本院依法予以确认。上诉人已于2011年6月23日搬离租赁的房屋，并不再挂靠被上诉人经营，被上诉人收取的押金理应同时退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵京新搬离租赁房屋时未将供水、供暖管线恢复原状，被上诉人当庭否认双方就拆除管线问题口头约定进行折抵，且上诉人已于2005年12月12日签字认可若不恢复管线就扣除其货款27000元的处理。故上诉人要求退还27000元货款的上诉意见本院不予支持。上诉人赵京新于租赁期间在被上诉人厂房内安装铝塑自来水管线要求合适补偿的上诉意见，因该管线现在仍在使用，被上诉人实际受益，依据公平原则，被上诉人应予以补偿。但供水管线的价值上诉人未提交证据证实，本院无法确认；安装费2460元有发票予以证实，本院予以认定。上诉人要求支付4000元货款的上诉意见，亦没有提供足够、充分的证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定基本事实清楚，证据确实，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2013）白民二初字第18号民事判决。
被上诉人（原审被告）新疆嘉惠有限公司于本判决生效之日起五日内退还上诉人赵京新（原审原告）押金10000元。
被上诉人（原审被告）新疆嘉惠有限公司于本判决生效之日起五日内补偿上诉人赵京新（原审原告）安装水管线损失2460元。
本案一审案件受理费825元、二审案件受理费725元、邮寄送达费32.2元由上诉人赵京新（原审原告）承担1054.8元，被上诉人（原审被告）新疆嘉惠有限公司承担527.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽
助理审判员 黄 安 国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 玥 含
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第703号
原告梁国峥，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告黄国良，男，1971年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告梁国峥诉被告黄国良合同纠纷一案中，原告梁国峥于2015年12月29日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国峥撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告梁国峥负担。
审判员 潘丽芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭雪银
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1559号
原告陶天贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被告兰家蓉（曾用名兰加容），女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘兴旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陶天贵与被告张无、兰家蓉、刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天贵及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告张无、兰家蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张无、兰家蓉偿还原告借款500000元；2、判令被告刘兴旺对本案借款500000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张无、兰家蓉夫妇因工程需要向原告借款500000元，于2015年5月4日向原告出具借款协议，由被告刘兴旺担保，约定借款期限一年。借款到期后原告催促被告张无还款，被告找种种理由推延，且后来电话停机。原告又要求被告兰家蓉、刘兴旺还款，但二被告表示无钱偿还，经原告多次催收无果。
诉讼过程中，原告陶天贵增加诉讼请求：判令本案公告费600元由被告张无、兰家蓉负担。
被告张无、兰家蓉、刘兴旺未作答辩。
原告陶天贵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格。2、原告于2015年5月3日在银行取款、存款176500元的凭证，以及被告张无、刘兴旺于2015年5月4日向原告出具打印的《借款协议》，内容是“张无、兰家蓉，因工程需用资金，向陶天贵借款50万元（大写伍拾万元整），经双方协议暂定一年，今张无、兰家蓉、借到陶天贵50万元”，该协议“借款人”、“担保人”分别手写署名张无和刘兴旺并加盖有指印，其中“兰家蓉”打印为“兰家容”。原告以此证明被告张无、兰家蓉向原告借款500000元并由被告刘兴旺担保的事实。
诉讼中，为了查明案件事实，本院依法调取了被告张无、兰家蓉的结婚登记资料，该资料显示被告张无、兰家蓉于1992年12月3日申请登记结婚，同时显示出被告兰家蓉曾用名兰加容，经原告确认婚姻登记资料中“兰加容”系本案被告兰家蓉。
根据原告以上举证和本院取证以及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告张无、兰家蓉系夫妻关系，于1992年12月3日登记结婚。2015年5月3日，被告张无因急需用钱口头向原告提出借款500000元，原告于当日通过银行取款176500元后随即存入被告张无银行账户。2015年5月4日，被告张无、刘兴旺向原告出具《借款协议》，约定被告张无、兰家蓉向原告借款500000元，期限一年，由被告刘兴旺担保，原告将余款323500元交付被告张无。后因被告张无未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告张无、刘兴旺向原告出具本案《借款协议》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张无则应履行还款义务。从本案《借款协议》的内容看，被告刘兴旺对本案债务提供的担保方式是保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘兴旺对本案债务依法应承担连带清偿责任，被告刘兴旺担责后可依法追偿。本案《借款协议》虽无被告兰家蓉签名，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告兰家蓉对本案债务依法负有履行义务。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告张无、兰家蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶天贵借款500000元。
二、被告刘兴旺对上述借款500000元承担连带清偿责任，被告刘兴旺履行后可依法向被告张无、兰家蓉追偿。
如被告张无、兰家蓉、刘兴旺未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张无、兰家蓉、刘兴旺共同负担；公告费600元，由被告张无、兰家蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1559号原告陶天贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。被告兰家蓉（曾用名兰加容），女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告刘兴旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陶天贵与被告张无、兰家蓉、刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天贵及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告张无、兰家蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张无、兰家蓉偿还原告借款500000元；2、判令被告刘兴旺对本案借款500000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张无、兰家蓉夫妇因工程需要向原告借款500000元，于2015年5月4日向原告出具借款协议，由被告刘兴旺担保，约定借款期限一年。借款到期后原告催促被告张无还款，被告找种种理由推延，且后来电话停机。原告又要求被告兰家蓉、刘兴旺还款，但二被告表示无钱偿还，经原告多次催收无果。诉讼过程中，原告陶天贵增加诉讼请求：判令本案公告费600元由被告张无、兰家蓉负担。被告张无、兰家蓉、刘兴旺未作答辩。原告陶天贵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格。2、原告于2015年5月3日在银行取款、存款176500元的凭证，以及被告张无、刘兴旺于2015年5月4日向原告出具打印的《借款协议》，内容是“张无、兰家蓉，因工程需用资金，向陶天贵借款50万元（大写伍拾万元整），经双方协议暂定一年，今张无、兰家蓉、借到陶天贵50万元”，该协议“借款人”、“担保人”分别手写署名张无和刘兴旺并加盖有指印，其中“兰家蓉”打印为“兰家容”。原告以此证明被告张无、兰家蓉向原告借款500000元并由被告刘兴旺担保的事实。诉讼中，为了查明案件事实，本院依法调取了被告张无、兰家蓉的结婚登记资料，该资料显示被告张无、兰家蓉于1992年12月3日申请登记结婚，同时显示出被告兰家蓉曾用名兰加容，经原告确认婚姻登记资料中“兰加容”系本案被告兰家蓉。根据原告以上举证和本院取证以及原告的陈述，本院认定事实如下：被告张无、兰家蓉系夫妻关系，于1992年12月3日登记结婚。2015年5月3日，被告张无因急需用钱口头向原告提出借款500000元，原告于当日通过银行取款176500元后随即存入被告张无银行账户。2015年5月4日，被告张无、刘兴旺向原告出具《借款协议》，约定被告张无、兰家蓉向原告借款500000元，期限一年，由被告刘兴旺担保，原告将余款323500元交付被告张无。后因被告张无未还款，致原告向本院起诉。本院认为，被告张无、刘兴旺向原告出具本案《借款协议》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张无则应履行还款义务。从本案《借款协议》的内容看，被告刘兴旺对本案债务提供的担保方式是保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘兴旺对本案债务依法应承担连带清偿责任，被告刘兴旺担责后可依法追偿。本案《借款协议》虽无被告兰家蓉签名，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告兰家蓉对本案债务依法负有履行义务。综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告张无、兰家蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶天贵借款500000元。二、被告刘兴旺对上述借款500000元承担连带清偿责任，被告刘兴旺履行后可依法向被告张无、兰家蓉追偿。如被告张无、兰家蓉、刘兴旺未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张无、兰家蓉、刘兴旺共同负担；公告费600元，由被告张无、兰家蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  印明川
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第392号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，1982年11月26日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳市XX区。
被告人张洋洋，男，1988年5月24日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，捕前住辽阳市XX区。2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2011年因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年8月18日因本案被行政拘留，2014年8月25日因本案被刑事拘留，2014年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张洋洋犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，被害人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX，被告人张洋洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日14时50分许，被告人张洋洋与被害人王XX到辽阳市白塔区石牌楼社区舌尖悦食饭店吃饭。二人酒后言语不和发生口角。张洋洋持啤酒瓶、盘子将王XX面部打伤，并对王XX拳打脚踢。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX面部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人张洋洋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洋洋在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被害人王XX诉称，要求依法追究被告人张洋洋的刑事责任；同时判令被告人张洋洋赔偿其经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，共计人民币15921.9元。
被告人张洋洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对于民事赔偿表示听从家里意见。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但是提出被告人张洋洋归案后自愿认罪，其有一定精神障碍，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年8月3日中午，被告人张洋洋请被害人王XX到辽阳市白塔区石牌楼社区舌尖悦食饭店吃饭。14时50分许二人酒后言语不和发生口角。张洋洋持啤酒瓶、盘子将王XX面部打伤，并对王XX拳打脚踢。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX面部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人张洋洋被公安机关抓获归案。
另查，因为被告人张洋洋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王XX住院治疗23天，住院期间一级护理1天，二级护理22天。造成经济损失共计人民币15062.33元。其中医药费人民币10476.36元，误工费人民币663.09元（28.83元／天×23天），护理费人民币2300.88元（95.87元／天×22＋95.87元／天×2×1），伙食补助费人民币345元（15元／天×23），鉴定费人民币1126元，复印费59元，交通费人民币92元。
上述事实在法庭审理过程中，被告人张洋洋亦无异议，并有被告人张洋洋的供述，被害人王XX的陈述，证人李XX的证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人病志、残疾证，医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、病志等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋故意持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋洋在刑罚执行完毕后五年内，重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后自愿认罪，依法从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人具有一定过错，因无相应证据予以支持，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人王XX提出的要求被告人张洋洋赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，根据其所提供的证据情况，酌情予以支持。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人张洋洋赔偿附带民事诉讼原告人王XX人民币15062.33元。
（上述款项于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2914号
原告：申国威，男，2000年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：孙海明，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告申国威与被告孙海明、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国威的委托诉讼代理人冯国云，被告孙海明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、牙冠更换费用、交通费、车辆损失、鉴定费、复印费等共计50973.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日7时51分许，被告孙海明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在冠县城区红旗路招待所门口左转上道时，与沿公路西侧非机动车道由南向北行使原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告孙海明垫付医疗费7000元。
被告孙海明辩称，孙海明对事故的发生无异议，事故发生后为原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日7时51分，被告孙海明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县红旗路招待所门口左转弯上道时，与沿公路西侧非机动车道由南向北行使申国威驾驶的电动自行车相撞，致申国威受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定孙海明承担此次事故的主要责任，申国威承担此次事故的次要责任。
原告申国威受伤后，在冠县中心医院检查治疗后于同日入冠县人民医院住院治疗33天，共支出医疗费11977.71元。原告申国威的住院病历中的入院诊断和出院诊断均记载为“1.口腔开放性损伤2.面部裂伤3.肢体软组织损伤4.外伤性牙齿缺失”、××患者定期修复缺失牙，院外观察嘴角歪斜情况，必要时行二期瘢痕修复手术”。
原告申国威出院后，在聊城市人民医院因“种植体手术”和“种植后固定义齿修复治疗”以及门诊检查等，支出医疗费13821.77元。
经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：申国威道路交通事故致“口腔开放性损伤，面部裂伤，肢体软组织损伤，左上颌骨骨折，外伤性牙齿缺失”伤后误工时间拟为90日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日；牙冠更换费用预计需人民币1000元左右，更换年限约为1000元。原告申国威为此支出鉴定费2400元。
经山东欧信价格评估有限公司评估，原告申国威驾驶的电动自行车损失数额为550元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告孙海明给付原告7000元。
到庭证人耿某称，申国威于2016年6月开始到证人经营的汽车美容装饰店工作，申国威的基本工资自第二个月开始为每月3000元，另有提成。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任为宜。原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告申国威的误工损失可参照其基本工资收入予以确定。原告申国威种植义齿后，其主张的牙冠更换费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费11977.71+13821.77=25799.48元、住院伙食补助费30×33=990元、营养费30×30=900元、误工费100×90=9000元、护理费33×69.75=2301.75元、交通费酌定为400元、车辆损失550元、鉴定费2400元，以上共计42341.23元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申国威10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申国威11701.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告申国威550元，在第三者责任险限额内赔偿原告申国威15920.53元，共计38172.28元，又因被告孙海明先行垫付的7000元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2160元和案件受理费377元，其超出的4463元可抵充被告保险公司应赔偿原告申国威的相应款项，而后再由被告孙海明向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告申国威33709.28元；
二、被告孙海明赔偿原告申国威鉴定费2400元的90%计2160元（已抵充）；
三、驳回原告申国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元减半收取计537元，由被告孙海明负担377元（已抵充），由原告申国威负担160元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年八月八日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第476号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人张某某驾驶豫A0KN**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇697KM＋700M处时，与王建涛驾驶的四轮电动车相撞，致四轮电动车乘坐人赵某某当场死亡，事故发生后张某某在事故现场等候处理。经巩义市公安局事故中队认定，张某某负此事故的主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。另查明，张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人王某某、刘某某、王某某的证言、巩义市公安局交通事故认定书、现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某已赔偿死者亲属及被害人的经济损失，得到死者亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1688号
原告任春清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
原告王翠花，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路777号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人滕青平，该公司职工。
委托代理人李琪法，该公司职工。
本院在审理原告任春清、王翠花与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任春清、王翠花于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春清、王翠花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任春清、王翠花负担。
审判员 曹学功
二〇一六年二月一日
书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1144号
原告：郑学林。
委托代理人：杨峰。
被告：范红强。
被告：杨露露。
委托代理人：姜小明、章彬超。
原告郑学林诉被告范红强、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告杨露露委托代理人姜小明、章彬超到庭参加诉讼，被告范红强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月3日，被告范红强因经济紧张向原告借款，并签订了《借款合同》，其中载明：1、被告范红强向原告借款50000元；2、借款期限自2013年5月3日起至2014年1月3日止；3、借款利率为银行同期贷款利率四倍，按实际借款天数计算；4、如被告范红强未按期归还借款，除支付借款本金、利息外，还应另行支付违约金（按欠款本金为基数和日利率0.5%标准计算），律师代理费、诉讼费等实现债权的费用均由被告范红强负担。之后原告依约于2013年5月3日将50000元交付予被告范红强。上述借款到期后，被告范红强未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨露露对上述债务应承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告范红强偿还原告借款本金50000，并支付2013年5月3日至2014年5月19日止的利息12839.16元（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付；二、被告范红强向原告支付律师代理费3333元；三、被告杨露露对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》及指定账户承诺书，拟证明被告范红强向原告借款并签订借款合同的事实；
2、银行业务回单，拟证明原告向被告范红强交付借款50000元的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2012年1月5日登记结婚的事实；
4、委托代理合同、发票及2011年浙江省律师服务收费标准，拟证明原告为实现案涉债权而支出律师代理费的事实。
被告杨露露答辩称：1、案涉借款系被告范红强个人所借，被告杨露露并未签名确认；2、二被告已经于2012年12月底分居，案涉借款发生时二被告仍处于分居状态；3、案涉借款并未用于二被告夫妻日常生活所需，应属于被告范红强个人债务。
被告杨露露未提交证据。
被告范红强未到庭答辩，亦未提交证据。
被告范红强未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告杨露露认为：1、对证据1、2表示均不知情，对真实性无法确认；2、对证据3的真实性无异议；3、证据4不具有关联性。本院认为原告提交的证据均系原件，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，二被告于2012年1月5日办理结婚登记。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告范红强的签名、确认借款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告范红强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告范红强应当返还借款50000元。对于原告要求二被告支付2013年5月3日至2014年5月19日止的利息12839.16元（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付，本院认为上述利息主张符合双方约定，且并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，其中2013年5月3日至2014年5月19日止的利息经核算应为11853.33元。对于原告要求被告范红强支付律师代理费3333元，符合约定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告范红强个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨露露连带清偿借款、利息及相关费用的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范红强于本判决生效之日起十日内偿还郑学林借款本金50000元，并支付2013年5月3日至2014年5月19日止的利息11853.33元；2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付；
二、范红强于本判决生效之日起十日内支付郑学林律师代理费3333元；
三、杨露露对第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回郑学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，财产保全费681元，合计1408元，由范红强、杨露露负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年八月十四日
代书记员 赖 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2053号
原告金某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王德华，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，系被告之舅舅。
原告金某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，2010年2月生一女，取名姚某乙。因性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情日渐疏远，自2010年3月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费713元、教育费500元，共同财产依法分割。
被告辩称：原被告经过充分了解后结婚，婚后感情较好，原告所述离婚理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年1月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月6日举行婚礼并同居生活，2010年2月14日生一女，取名姚某乙（现随被告生活），自2014年5月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.原被告婚姻登记证明。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。为了家庭及孩子的利益，双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨增晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2235号
原告鲁山县农村信用合作社诉被告王红梅借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作社撤回了对被告王红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第976号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚11时54分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经平阳县鳌江镇埭头村104国道1965KM＋500M处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中的乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡琼方
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4802号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告邓辉。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月11日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为149000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款149000元整。被告从2013年3月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。目前被告拖欠原告借款本金146073.17元及利息（含罚息、复利）15488.55元（暂计算至2013年5月15日。实际支付应当计算至本金全部清偿之日）。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告连带清偿借款本金146073.17元及利息（含罚息、复利）15488.55元（暂计算至2013年5月15日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓辉未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月11日，邓辉与平安银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为149000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款149000元整。被告从2013年3月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期�从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止至2013年5月15日，被告拖欠原告借款本金146073.17元及利息（含罚息、复利）15488.55元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告邓辉签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向邓辉提供贷款的义务，邓辉未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求邓辉清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金146073.17元及截止2013年5月15日的利息（含罚息、复利）15488.55元，从2013年5月16日起的利息、罚息、复利以146073.17元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，诉讼保全费1420元，公告费600元，共计5551元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李�
人民陪审员 苟 晰
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 锦 然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第42号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆山，男，1960年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
原审被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司。
负责人袁倍东，该分公司经理。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因欠款纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏中信建设集团有限公司委托代理人刘俊杰，被上诉人李兆山及委托代理人郑娟到庭参加诉讼。原审被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司经本院合法传唤，拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第66号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第827号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告金丽茹。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告金丽茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 关莉莎
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第486号
原告襄垣县东鑫建材有限公司，又名东垴头砖厂，住所地襄垣县北底乡东垴头村。
法定代表人张玉保，职务经理。
被告刘文革，男，约40岁，汉族，现住襄垣县古韩镇张家庄村。
原告襄垣县东鑫建材有限公司诉被告刘文革合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告襄垣县东鑫建材有限公司到庭参加诉讼，被告刘文革经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告襄垣县东鑫建材有限公司诉称，被告常年在原告处购买砖，原、被告按拉砖实际数量及市场价格结算，2013年3月29日经原、被告对帐结算，2013年度共欠原告砖款39000元，于2015年1月10日结算2014年度欠原告砖款30000元，共计69000元，原告多次催要，被告不予给付。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告砖款69000元。
原告为支持其诉讼请求提供欠条二支，证明被告欠原告砖款的事实。
被告刘文革未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被告李文革长期在原告襄垣县东鑫建材有限公司买砖，结算后被告刘文革于2014年3月29日向原告出具砖款欠条一支，金额为39000元；于2015年1月10日向原告出具砖款欠条一支，金额为30000元，被告欠原告砖款共计69000元。因被告未及时清偿，原告诉至本院。
本院认为，被告刘文革欠原告襄垣县东鑫建材有限公司砖款69000元未还，事实清楚、证据充分，双方合同关系成立，被告刘文革应当承担清偿责任。被告刘文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起十日内偿还原告襄垣县东鑫建材有限公司69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝志国
审 判 员 刘 慧
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丹