安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初66号
原告:青岛鑫诚合金属有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴国路10号4号楼2单元502户。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽华合进出口有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号合浦南村3幢303室。
法定代表人：丁伏光，该公司经理。
原告青岛鑫诚合金属有限公司（以下简称“鑫诚合公司”）与被告安徽华合进出口有限责任公司（以下简称“华合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚合公司的法定代表人张海军、委托诉讼代理人朱友生，被告华合公司的法定代表人丁伏光到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
鑫诚合公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款182580元以及自起诉之日起至货款全部付清之日止期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2016年1月3日、1月30日、3月21日、4月30日，被告分四批购买了原告的货物壳体件，被告已在原告的四张送货单上加盖了公章，并予确认了所收到货物的数量和应付的货款金额。至今，被告仅支付了第一批货款，第二批、第三批、第四批货款被告只支付了40%，余下60%的货款至今未付。原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。
华合公司辩称，一、我方对原告诉请的货款额及利息有异议。原告尚未为我公司开具第三批、第四批货款的增值税发票，该两批货款额合计人民币237000元，应当抵扣税额(税率3%)合计人民币6902.9元，未付货款金额应该是人民币175677.1元。原告生产的壳体产品存在质量缺陷造成用户退货,导致我公司货款无法回收,原告存在严重违约行为,故货款不应计算利息。同时，我公司不应承担诉讼费用。二、原告明知其生产的壳体产品存在不易被发现的隐蔽质量缺陷和可能导致的后果，却没有采取任何措施就发货，给我公司及我公司美国客户NEEKSON公司造成巨大的经济损失及声誉损失。因原告生产的产品存在质量缺陷导致我公司货款无法回收，无法支付包括原告在内的国内供方货物余款。三、原告的产品质量缺陷给我公司、及我公司客户美国NEEKSON公司造成了巨大的经济损失，国内配套的塑料件、纸箱供方合理的货款无法兑现，无辜受连累。美国NEEKSON公司向我公司提出索赔由于产品质量问题给其造成的直接经济损失合计104,015美元（按当前汇率6.3,折合人民币655,294.5元）,根据双方《采购合同》之约定，我公司有权向原告提出上述索赔金额的经济赔偿，抵扣未付货款人民币175,677.1元后，原告应向我公司赔偿人民币479,617.4元。因产品质量问题导致项目中断，货款无法回收，我公司尚欠国内无质量责任供方—配套塑料件供方剩余六成货款合计人民币45,700元，欠纸箱供方剩余六成货款合计人民币8,944.8元，上述两项合计欠货款人民币54,644.8元，无力支付，此欠款债权人尚在向我公司索要中。根据双方《采购合同》之约定，我公司有权向原告提出54,644.8元的经济赔偿。综上，原告应向我公司赔偿人民币534262.2元。四、关于我方投资的锌合金压铸模具及已支付的费用处置诉求。第一套简易压铸模具，由我方投资委托原告制作并由原告使用、管理的模具所有权归我公司。第二套正式模具，原告至今未按约定送交由正式模具制作的样件，应当退还我公司已付7成模具费计人民币8,400元。综上，我公司请求：1.原告的各项诉讼请求均应予以驳回。2.原告应向我公司赔偿实际经济损失人民币534,262.2元，退还我方已付7成模具费计人民币8,400元，两项合计人民币542,662.2元。3.原告应向我公司支付人民币20万元的违约罚款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，华合公司和鑫诚合公司签订《采购合同》一份，约定华合公司向鑫诚合公司订购101410-1锌制压铸壳体（原材料为5#锌合金）/贰万件，产品单价详见《销售确认书》，单价含税；华合公司预付给鑫诚合公司订货总价款的50%，余款在华合公司销售给国外客户，国外客户收验货后一个月时间一次性付清等。合同签订后，2016年1月3日，华合公司收到了鑫诚合公司价值13000元的壳体件（数量20000件，单价0.65元），该笔货款已付清。之后，2016年1月30日，华合公司收到了鑫诚合公司价值78000元的壳体件（数量120000件，单价0.65元）；2016年3月21日，华合公司收到了鑫诚合公司价值117000元的壳体件（数量180000件，单价0.65元）；2016年4月30日，华合公司收到了鑫诚合公司价值120000元的壳体件（数量200000件，单价0.6元），上述三笔货款共计315000元。另，鑫诚合公司认可2016年6月25日收到了华合公司支付的货款3000元；2017年1月23日收到货款3420元，合计6420元。
庭审时，华合公司称：双方口头约定后面三批供货延用第一批采购合同的条款；第二批货物是由原告2016年1月30日直接发货的，第三批在2016年4月中旬发货，第四批在2016年5月中下旬发货，第三、四批壳体件是华合公司全部组装完毕后发往美国客户的；针对第二、三、四批货款，我方仅支付了货款的40%，剩余的60%货款至今未付。
本院认为，双方对供货的事实均没有异议，本院予以确认。华合公司对鑫诚合公司向本院提交的2016年1月30日、3月21日、4月30日三张送货单载明的壳体件数量、单价及总金额均没有异议，本院据此认定该三批货物的总金额为315000元（78000+117000+120000），扣除鑫诚合公司认可60%余款内另行支付的6420元，华合公司仍应支付鑫诚合公司货款182580元（315000*60%-6420），本院对鑫诚合公司的此请求予以支持。华合公司以鑫诚合公司尚未为第三、四批壳体货款开具增值税发票而要求抵扣税额（税率3%），扣减应付货款，于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。依据双方法定代表人的QQ聊天记录，鑫诚合公司向华合公司提供的部分壳体件确实存在一定的质量问题，鑫诚合公司已构成违约，故本院对其主张的利息不予支持。华合公司向本院提交的证据不足以证明其主张的损失及应退还的费用，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽华合进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付青岛鑫诚合金属有限公司货款182580元；
二、驳回安徽华合进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由安徽华合进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。