山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初176号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣瑞丰商厦有限责任公司。住所地：山东省无棣县棣新四路北首205国道以南。
法定代表人：张玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告无棣瑞丰商厦有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人孙才望，被告无棣瑞丰商厦有限责任公司的委托诉讼代理人吴明哲、秦飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用6万元。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。2014年9月份原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的多款产品在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告无棣瑞丰商厦有限责任公司辩称，1、原告方不是本案的适格主体，购买被告方商品的并非是原告方。2、被告方销售的涉案商品具有合法的进货来源，如果存在侵权行为也应当是销售方侵权，而不应当是被告方，无论商品是否侵权被告方早已停止销售和下架，如果侵犯了原告方的著作权，被告方也已经尽到了合理的注意义务，不应当承担赔偿责任。3、原告方提出的经济损失和合理开支缺乏事实和法律依据。4、原告诉讼已经超过了诉讼时效，其诉求应当驳回。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司为证明其主张，提供以下证据：证据一：工商变更登记材料。证明：原告是由深圳华强数字动漫有限公司变更而来，该公司的权利义务由本案原告继受。证据二：（2015）深南证字第19250号公证书。原告自2011年在国家版权局对《熊出没》作品中的“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象进行了著作权登记。并由原告创作的《熊出没》系列动画片获准在全国发行的事实，“熊大”、“熊二”、“光头强”是鲜活、动态的动漫形象。以及《熊出没》动画片及其动漫形象获得国家的荣誉情况。证明：1、原告系“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象的著作权人。2、原告系《熊出没》系列动画片的著作权人。3、原告享有著作权的《熊出没》动画片以及动漫形象的影响力和美誉度。证据三：（2014）枣运兴证民字第401号公证书及封存实物。证明。证明：被告的侵权事实。
被告无棣瑞丰商厦有限责任公司质证意见：对原告证据一至三的真实性均无异议。
本院认证的意见是，被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
被告无棣瑞丰商厦有限责任公司未向本院提交证据。
依据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年11月7日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2011）第044号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》（104集）在全国发行。
2012年5月22日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第014号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（1-26集）在全国发行。
2012年6月14日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第023号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（27-52集）在全国发行。
2012年9月12日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第040号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（53-104集）在全国发行。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050461。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050462。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050457。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078965。
2010年7月13日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮、武斌于2010年4月20日创作完成的美术作品《熊出没》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2010-A-028721。
2012年9月，中共中央宣传部授予动画片《熊出没》第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2012年10月，中共广东省委宣传部授予电视动画片《熊出没》广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2014年9月25日，原告的委托代理人与山东省枣庄市运兴公证处公证人员来到位于山东省滨州市无棣县棣新四路瑞丰商厦，以普通消费者身份购买了熊出没三轮脚踏车一件，“熊大”“熊二”毛绒玩具各一个，“熊出没贴画”一张，书包一个，并取得山东增值税普通发票三张、销售凭证四张及银联商务签购单四张。该购物过程由公证人员现场监督，并在购买行为结束后，对所购物品进行拍照、封存。2014年9月30日，山东省枣庄市运兴公证处出具（2014）枣运兴证民字第401号公证书，证明与公证书相粘连的《山东省枣庄市运兴公证处保全证据工作记录》复印件、银联商务签购单复印件、销售凭证复印件及山东增值税普通发票复印件与原件相符，拍摄的照片与实际情况相符；《山东省枣庄市运兴公证处保全证据工作记录》上申请人的委托代理人签字属实。
在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：有“熊大”、“熊二”毛绒玩具各一只，熊出没贴画一份，上面有“熊大”、“熊二”、“光头强”三个卡通形象。书包一个，上面有“光头强”的卡通形象。原告拥有“熊大”是一只拟人化的卡通熊，头上竖着两只小耳朵，大鼻子、厚嘴唇，有两个眼圈，鼻子嘴巴周围有白色毛发，胸前有蝙蝠状白色毛发，皮毛为棕红色、绿色的眼睛，嘴唇鼻子为红色。经比对涉案产品与原告所拥有的《熊出没》动漫形象中的一致，构成相同。“熊二”是一只拟人化的卡通熊，头上竖着两只小耳朵，大鼻子、厚嘴唇，有两个眼圈，鼻子嘴巴周围有棕红色毛发，胸前有箭弧状白色毛发，皮毛为棕黄色、绿色的眼睛，嘴唇鼻子为红色。经比对涉案产品与原告所用的《熊出没》动漫形象中“熊二”的形象构成近似。“光头强”为有胡须的男性，无头发，八字眉、眼睛较大，眼白包围眼珠，鼻子大且呈蒜头形，上嘴唇有两节胡须，下巴大且轻微向前突出。在贴画中所体现的光头强形象与原告所拥有的《熊出没》动漫形象中“光头强”的形象完全一致，构成相同。在书包的正面体现了“光头强”的卡通形象，与原告所拥有的《熊出没》动漫形象中的“光头强”形象构成相似。
2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告的主体是否适格。2、被告的销售行为是否构成侵权，若构成侵权责任应如何承担。3、原告的诉求是否超过诉讼时效。
一、关于原告主体问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，深圳华强数字动漫有限公司是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片的制作人，其对该作品的主角造型包括“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品进行了著作权登记，应认定深圳华强数字动漫有限公司享有上述美术作品的著作权。后深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司，对此被告也无异议，故本案原告主体适格。
关于被告是否侵犯了原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的复制发行权的问题。本案原告的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书显示所售商品收款人为被告，举证期限内，被告未提供证据推翻该公证书，故应认定被控侵权商品系被告销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品上的图案与原告享有著作权的美术作品基本一致。故应认定被控侵权商品属于侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权的商品，被告销售被控侵权商品的行为属于侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的复制、发行权的行为，应承担相应的侵权责任。现原告要求其停止销售被控侵权商品和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失的数额。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。依据被告侵权行为性质、销售范围，以及原告为制止侵权支出合理费用等综合因素，本院酌情确定本案赔偿损失为12000元。
关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。经审查，原告提交的（2014）枣运兴证民字第401号公证书体现的证据保全时间为2014年9月25日，而本院立案审批表中注明的收到诉状日期为2016年9月22日。原告的诉求并未超过法律规定的时效期间。故被告辩称原告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告无棣瑞丰商厦有限责任公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品行为；
二、被告无棣瑞丰商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支12000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担300元，被告无棣瑞丰商厦有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋廷晓