江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0883号
原告邱兆文。
原告包亚华。
委托代理人徐国涛（受邱兆文、包亚华共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告袁嘎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
原告邱兆文、包亚华与被告袁嘎、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由审判员王正和独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邱兆文、包亚华的共同委托代理人徐国涛，被告袁嘎到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆文、包亚华诉称：2015年5月6日23时45分许，袁嘎醉酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡新区硕放街道南开路由南向北超速行驶至南开路89号门前路段时，车辆驶向路左碰撞路边侧石及绿化带内树木，致车辆向右侧翻，小型普通客车前挡玻璃右侧边框中部挤压副驾驶位置乘坐人邱雪头部，造成车辆及树木损坏，邱雪受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，袁嘎负事故全部责任。现邱兆文、包亚华诉至本院，要求袁嘎、太平洋财保无锡分公司赔偿医药费94.72元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元；并主张太平洋财保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告袁嘎辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；已经支付邱兆文、包亚华50000元，要求在本案中一并处理；同意邱兆文、包亚华的各项损失由其承担全部的赔偿责任；关于太平洋财保无锡分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任由法院依法认定；关于邱兆文、包亚华主张的各项损失由法院按照相关法律规定进行核算。
被告太平洋财保无锡分公司未作答辩。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、先行垫付等情况
2015年5月6日23时45分许，袁嘎醉酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡新区硕放街道南开路由南向北超速行驶至南开路89号门前路段时，车辆驶向路左碰撞路边侧石及绿化带内树木，致车辆向右侧翻，小型普通客车前挡玻璃右侧边框中部挤压副驾驶位置乘坐人邱雪头部，造成车辆及树木损坏，邱雪受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，袁嘎负事故全部责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系袁嘎。太平洋财保无锡分公司为苏B×××××号车辆承保交强险，保险期间均自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
事故发生后，袁嘎已经支付邱兆文、包亚华50000元。邱兆文、包亚华对此无异议，并同意于本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷证实。
二、邱兆文、包亚华的主体资格问题
死者邱雪，女，1993年4月6日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省丰县师寨镇邱堤口4组13号，未婚，因交通事故于2015年5月7日死亡。邱兆文（1955年6月20日生）系邱雪父亲，包亚华（1963年3月9日生）系邱雪母亲。
以上事实，由居民死亡殡葬证、居民户口簿、丰县师集镇邱堤口村民委员会出具的证明等在卷证实。
三、邱兆文、包亚华主张的各项损失
1、医药费。邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的医药费为94.72元，为此其提供医疗费发票1张予以证明。袁嘎对此无异议。本院依法确认邱兆文、包亚华因邱雪死亡的医药费为94.72元。
2、死亡赔偿金。邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），并提供邱雪本人的就业登记证予以证明。袁嘎表示对于证据的真实性无异议，由法院依法核算。本院审查认为，邱兆文、包亚华提供的证据可以证明事故发生前，邱雪已在无锡居住生活满1年，邱兆文、包亚华主张的标准及计算方式均无不当，本院依法确认邱兆文、包亚华因邱雪死亡的死亡赔偿金为686920元。
3、丧葬费。邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的丧葬费25639元。袁嘎表示由法院依法核算。本院审查认为，邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的丧葬费25639元并无不当，本院依法予以确认。
4、精神损害抚慰金。邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的精神损害抚慰金50000元。袁嘎表示由法院依法核算。本院审查认为，邱兆文、包亚华主张因邱雪死亡的精神损害抚慰金50000元并无不当，本院依法予以确认。
5、交通费、住宿费。邱兆文、包亚华主张因处理邱雪丧葬事宜产生的交通费2000元、住宿费2000元，未提供相关证据予以证明。袁嘎表示由法院依法核算。本院审查认为，邱兆文、包亚华主张的亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费过高，本院依法调整为亲属处理丧葬事宜交通费1000元、住宿费1000元。
邱兆文、包亚华因邱雪死亡产生的损失为：医疗费94.72元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、住宿费1000元，合计764653.72元。
本院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于太平洋财保无锡分公司在交强险限额内应否赔偿的问题，本院认为，本案中，邱雪乘坐袁嘎的车辆发生交通事故导致死亡，根据交警部门的认定，袁嘎应对本起事故负全部责任。虽然袁嘎为苏B×××××号车辆投保了交强险，但是依据相关法律规定，交强险的保障范围只限于本车人员、被保险人以外的受害人。邱雪属于本车上人员，不属于交强险的保障对象，故邱兆文、包亚华主张太平洋财保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，邱兆文、包亚华因邱雪死亡产生的损失764653.72元由袁嘎赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、袁嘎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱兆文、包亚华经济损失764653.72元。
二、驳回邱兆文、包亚华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（此款已由邱兆文、包亚华预交），由袁嘎负担（邱兆文、包亚华同意其预交的诉讼费由袁嘎向其直接支付，袁嘎在本判决发生法律效力之日起十日内向邱兆文、包亚华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月五日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；