wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3722号
原告汪某某，男，1939年6月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告蒋某某，女，1947年3月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告汪某某1，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告汪某某、蒋某某诉被告汪某某1赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某、蒋某某，被告汪某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、蒋某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠二原告六年（2011年3月9日至2017年3月9日）的赡养费6000元（二原告各3000元）；2、依法判决被告支付二原告从2017年3月10日起至二原告临终止的赡养费每年1000元（二原告各500元）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告共生育三个男孩，均已成家立业，于2005年3月经全家人协商达成《分家协议》，同时并签订了《赡养父母义务说明书》，各自按所分得的财产各自经营管理，每个孩子每年分别向二原告提供500元人民币、200斤米、50斤麦子、2500斤煤炭。协议签订后，三个孩子分别履行了自己的义务，从2011年开始，为避免麻烦，将赡养费、米、麦子、煤炭折合人民币，每人每年向二原告支付赡养费各500元。从2012年起被告不支付二原告赡养费，原告多次向被告索要未果，后经村委会调解，由被告补齐拖欠的赡养费，被告拒不履行，诉至法院，请求依法判决。
被告汪某某1辩称，《分家协议》签订后，为了避免麻烦，原告与三个子女协商，物质折合成人民币，三个子女每人每年支付二原告赡养费1000元（原被告各500元）。赡养费是要给的，被告把赡养费请村委会和他人转给二原告，二原告不要，不是被告不给赡养费。
经审理查明，二原告共生育三个子女，均已成家立业，于2005年3月经全家人协商达成《分家协议》，同时并签订了《赡养父母义务说明书》，各自按所分得的财产各自经营管理，每个孩子每年分别向二原告提供500元人民币、200斤米、50斤麦子、2500斤煤炭。协议签订后，三个孩子分别履行了自己的义务，从2011年开始，为避免麻烦，将赡养费、米、麦子、煤炭折合成人民币，三子女每人每年向二原告支付赡养费1000元（二原告各500元）。
另查明，被告尚欠二原告六年（从2011年3月9日至2017年3月9日）的赡养费6000元（二原告各3000元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。赡养费的给付内容主要分六个方面（1、老年人基本赡养费；2、老年人的生病治疗费用；3、生活不能自理老人的护理费用；4、老年人的住房费用；5必要的精神消费支出；6、必要的保险金费用）。二原告年迈体弱，无劳动能力，又无经济来源的情况下，对二原告主张被告支付尚欠六年的赡养费6000元的诉请，依法应予支持。
对二原告主张被告从2017年3月10日起每年支付二原告赡养费各500元，至临终时止的请求，符合法律规定，应予准许。
对被告主张的房子和土地问题，不属于本案处理的范围。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某1从本判决生效之日起十日内一次性支付所欠二原告（汪某某、蒋某某）六年的赡养费共计人民币6000元（二原告各3000元）。
二、从2017年3月10日起被告汪某某1每年支付二原告（汪某某、蒋某某）赡养费1000元（二原告各500元），至二原告（汪某某、蒋某某）临终时止，从判决生效之日起每年1月1日前一次性付清。
如本判决确定的义务人汪成东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币30元，由被告汪某某1负担并于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪某某、蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告汪成东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人汪志标、蒋先成可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年七月十四日
书记员 莫朝娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4931号
原告：漆楚军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：彭军，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告漆楚军与被告彭军民间借贷纠纷一案中，原告漆楚军于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告漆楚军自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆楚军撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告漆楚军负担。
审判员 陈 影
二〇一四年十月十五日
书记员 毛昕怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00202号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人马玉娥，女，1966年9月12日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人马玉娥诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马玉娥名下价值83万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月三日
书记员 吴楠
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第110号
毕宏昌申请执行李振学买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第223号民事判决书已发生法律效力。权利人毕宏昌于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李振学长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1044号
原告贾晓岭。
委托代理人田园，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告获嘉县社会保险事业管理局。
住所地：获嘉县民主路中段。
被告新乡博世泰尔齿轮有限公司。
住所地：获嘉县新焦路东段路北。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
原告贾晓岭诉被告获嘉县社会保险事业管理局、新乡博世泰尔齿轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓岭的委托代理人田园、被告新乡博世泰尔齿轮有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告获嘉县社会保险事业管理局经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，被告获嘉县社会保险事业管理局并非主管工伤保险的职能部门，二被告均不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾晓岭的起诉。
案件受理费3406元，退回原告贾晓岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙聪莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1212号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：小兵天津包子店。住所地西藏拉萨市。
经营者：王成兵，男，1980年3月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告小兵天津包子店返还原物纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费27000元（18×1500=27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1212号原告：杨仁兵，男，汉族，务工，现住拉萨市。被告：金志超，男，汉族，职业及现住址不详。原告杨仁兵与被告金志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨仁兵到庭参加诉讼。被告杨仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14000元(柒万玖仟元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月13日，被告分两次从原告处借款14000元(壹万肆仟元整)，后于2015年6月9日，被告向原告出具了一份总借条。后经原告多次要求被告偿还借款,一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，金志超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件及被告身份证复印件可以认定原告就是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求,因双方对此未进行任何约定,原告对此未提交任何证据予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款提供给被告的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告作为出借方已向被告出具借款，被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。故原告要求被告金志超偿还借款14000元(壹万肆仟元整)的诉请，本院依法予以支持。被告金志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上所述，原告要求被告金志超偿还借款14000元(壹万肆仟元整)的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求,因双方对此未进行任何约定,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告金志超在本判决生效之日起五日内向原告杨仁兵返还借款14000元（(壹万肆仟元整)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由杨仁兵负担40.5元，由金志超负担184.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗曲珍审判员 旦增拉珍审判员 西绕措姆{文书日期}书记员 晋  美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33899号
原告：胡某某，男。
被告：余某，女。
本院在审理原告胡某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第862-1号
原告张关云。
被告吕凡臻。
本院在审理原告张关云诉被告吕凡臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市中都财富广场第8幢3层05和07号的房产二处，保全金额为43万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于青州市中都财富广场第8幢3层05和07号的房产二处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第862-1号原告张关云，女，1954年6月27日，汉族。被告吕凡臻，男，1965年5月10日出生。本院在审理原告张关云诉被告吕凡臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市中都财富广场第******的房产二处，保全金额为43万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告位于青州市中都财富广场第******的房产二处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月十八日代理书记员  曹长山
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初775号
原告广西梧州市盛泰贸易有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路1号西区负二层45号商铺。
法定代表人扈鸿发。
被告广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔，该公司执行董事。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所工作者。
委托代理人刘兰花，该公司员工。
原告广西梧州市盛泰贸易有限公司与被告广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告广西梧州市盛泰贸易有限公司的法定代表人扈鸿发，被告广西雄起重工机械制造有限公司的委托代理人邝淑华、刘兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州市盛泰贸易有限公司诉称，原告是一家工业电器元件供货商，自2012年12月至2013年12月期间，经与被告商谈，双方签立供货合同。原告按合同所列要求，保质保量的供应商品给被告，但被告一直以来均不能按合同条款准时支付货款给原告，原告多次催款，被告不断的拖延，敷衍原告。被告自2013年5月28日第一笔支付了部分货款给原告，后在原告不断的催款下，陆陆续续的也支付了一些货款给原告，到2015年10月31日被告在原告催讨下再支付一些货款后，至今都没再付款，多方拖延，电话也不接听。在上述供货期间，原告共供应商品人民币396137.30元，至今被告陆陆续续支付了人民币386135.30元，尚欠原告人民币10002元货款。根据供货合同条款的第5条：需方也应在收货后的叁个月内付清货款给供方。条款的第9条第（4）点：供、需方如违约须付合同总金额每日0.1%的违约金给对方。按照所签订的合同条款，被告由于拖欠货款造成违约，经原告按合同分段计算，至2016年4月30日止，被告违约合同应支付违约金额人民币83413.14元给原告（见付表：需方欠供方货款违约金额的计算及违约金总额）。原告已按合同要求按时或提前的开出了所供商品的17%增值税发票交给了被告方。鉴于此，请求:1、判决被告将拖欠的货款￥10002元支付给原告；2、判决被告将合同违约所造成的违约金（自2013年3月9日计起，至货款支付完清为止）支付给原告，违约金￥83413.14元（至2016年4月30日止）。
原告对其陈述事实举证如下：1.被告工商电脑咨询单复印件，拟证明被告的主体资格；2.原告与被告所签订的采购合同复印件，拟证明（1）原告与被告的合同情况；（2）合同条款和双方的权利义务；3.被告签收的送货清单复印件，拟证明被告收货情况；4.原告向被告送达的催款通知复印件，拟证明（1）原告期间多次催款；（2）原告所提供的送货金额，被告付款情况，欠款数目属实；5.被告开出的空头转账支票复印件，拟证明被告不守承诺，敷衍原告；6.被告欠原告货款违约金额的计算及违约金总额复印件，拟证明违约金的计算方法和违约金额；7.营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告广西雄起重工机械制造有限公司辩称，一、关于拖欠货款10002元的问题，我方予以确认，但双方并没有约定违约金；二、原告诉请违约金83413.14元没有事实和法律依据。1.原告请求支付违约金没有事实依据，事实上双方已经合意变更了原来合同要求支付违约金的约定；2.原告请求支付违约金83413.14元已经超过了法律规定的2年诉讼时效，已经丧失了胜诉权；3.原告请求的违约金以每逾期一天违约金0.1%计算，即月息3%，已经超出了法律的强制性规定。综上，请法院依法驳回原告诉请答辩人支付违约金83413.14元的请求。庭上补充意见：答辩人公司人员称原被告双方已经就违约金条款进行了变更，答辩人于2015年5月12日开具了5份转账支票给原告，原告当时已明确无需我方支付违约金，是原告丧失了商业诚信，其要求答辩人支付违约金没有合同的约定依据，只是有少数合同中约定了违约金，但在这少数合同中的义务答辩人已经履行完毕。我方在最大限度内给原告开具了5张发票，原告也已承诺无需答辩人支付违约金，且被告在供货过程中也有不按照合同约定供货的情形。原告诉请违约金已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。
被告广西雄起重工机械制造有限公司为其辩解向法庭提交证据如下：交通银行转账支票复印件，拟证明2015年5月12日，原告已承诺若被告陆续转账支付尚欠的货款，则被告无需支付违约金，后被告向原告陆续支付了部分货款的事实，即原被告双方已就违约金条款合意进行了变更，被告无需支付违约金给原告。
经过开庭质证，被告广西雄起重工机械制造有限公司对原告广西梧州市盛泰贸易有限公司提供的证据均无异议。原告广西梧州市盛泰贸易有限公司对被告广西雄起重工机械制造有限公司提供的证据，认为其恰恰证明了原告起诉的诉讼时效未过，被告开具这几张支票给原告的时候，被告已经违约，且已拖欠货款一年多。
经开庭审理并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告从2012年起一直有买卖关系并以签订《广西梧州市盛泰贸易有限公司工业品供货合同》和《广西雄起重工机械制造有限公司工业品采购合同》的形式确立双方的买卖关系及权利义务。原告向本院提供的20份合同中既有约定甲、乙双方如违约需付合同总金额每日0.1%的违约金给对方的条款，也有没有约定支付违约金的条款。2015年12月31日，双方对从开始买卖的2012年12月10日至2015年10月31日的货款及每笔货款支付的时间进行了确认，确认至2015年12月31日，被告尚欠的货款为10002元。原告认为被告不按时支付货款，应按每次逾期支付的货款以总金额每日0.1%计算违约金。被告则认为双方结算时并没有对违约金进行确认视为变更了违约金的约定，且其请求己过二年的诉讼时效。
本院认为，原、被告双方签订《广西梧州市盛泰贸易有限公司工业品供货合同》及《广西雄起重工机械制造有限公司工业品采购合同》，是双方真实意思表示，本院予以认可。被告对己结算的欠款10002元没有异议。因此，原告请求被告支付10002元款项依法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是原告请求被告支付违约金是否有依据。从双方结算时只对被告没有支付的货款进行结算,并没有对违约金作出约定，因此,被告认为双方结算时并没有对违约金进行确认视为变更了违约金的约定的抗辩意见,理由成立,本院予以采纳。但被告自结算后没有支付货款，显属不当，应当支付从结算日即2015年12月31日开始至本判决履行期限止的违约金（违约金计算按合同约定的以欠款总额10002元的每日0.1%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西雄起重工机械制造有限公司应支付货款10002元及利息（以10002元为本金从2015年12月31日开始以每日0.1%计算至本判决履行期限止）给原告广西梧州市盛泰贸易有限公司。
本案案件受理费2136元，减半收取为1068元（原告己预交），由被告广西雄起重工机械制造有限公司负担134元，原告广西梧州市盛泰贸易有限公司负担934元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一六年七月六日
书记员 黄汝雄
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初231号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人高某，汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月27日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月30日被孝义市公安局取保候审；同年9月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年6月26日21时31分许，被告人高某醉酒驾驶晋J×××××夏利牌小型轿车，沿省道由西向东行驶至24公里300米处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人高某的血样中检出酒精，酒精含量为99.84mg/100ml。上述事实，有受案登记表、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人高某的供述及辩解等证据予以证实。被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日21时31分许，被告人高某醉酒驾驶晋J×××××夏�牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人高某的血样中检出酒精，酒精含量为99.84mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某、王某的证言证实，2016年6月26日晚8时左右，该二人和高某在柳湾煤矿的食堂吃饭时，该二人喝了白酒，高某喝了一瓶雪花啤酒。饭后，高某驾车带着该二人离开。被查获时，二人就在车上。
2、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、血样提取登记表、查获经过证实，被告人高某被执勤民警查获的时间、地点；被查获后对其进行了呼气式酒精测试并提取了血样进行检验；酒精测试结果为94mg/100ml。
3、驾驶证及行�证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人高某的准驾车型为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。
4、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人高某的血样中检验出酒精，酒精含量为99.84mg/100ml。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
6、被告人高某的供述及辩解。
本院认为，被告人高某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人高某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人高某符合社区矫正条件。鉴于被告人高某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 褚建生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田志彪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1194号
原告：张秋霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住新野县城书院路纱厂一生活区。
被告：刘房，男，1978年1月13日出生，汉族，住新野县。
原告张秋霞与被告刘房民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋霞到庭参加诉讼，被告刘房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金34220元及利息，利息自借款之日起按月利息2%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告刘房向原告借款34220元，用于偿还信用卡，约定于2017年11月12日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘房未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告刘房因信用卡到期需要还款为由，让原告帮忙代为偿还50000元，后经双方结算，被告刘房下欠原告34220元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到张秋霞现金34220元，大写叁万肆仟贰佰贰拾元整。借款人：刘房2017.10.25日于2017.11.12日归还”。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按约定偿还原告借款，现原告请求被告刘房偿还该笔借款34220元及利息，于法有据，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或者赔偿损失等违约责任的计算方法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。被告刘房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘房于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋霞借款34220元及利息，利息自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年六月二十日
书记员 田宏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1648号之一
原告：杜金锁，男，1968年2月10日出生，，汉族，住址：衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：田高，男，1972年4月4日出生，，汉族，住址：沈阳经济技术开发区（即沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司）。
委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
原告杜金锁与被告田高民间借贷纠纷一案，原告杜金锁于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请。
本院于2017年10月16日作出的（2017）冀1128民初1648号民事调解书现已发生法律效力。被告田高要求法院划拨其银行存款270000元，用于偿还原告杜金锁的欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告田高银行存款270000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 李仲省
二〇一七年十月十六日
书记员 孙召君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初799号
原告付某，女，生于1990年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋某甲，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴康，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告付某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付某、被告蒋某甲的委托代理人李小青、蒋兴康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2013年12月确立恋爱关系，不久双方便以夫妻名义同居生活，后双方于2014年2月10日依法办理了结婚登记手续，2014年10月3日生育一女蒋某乙。因被告的父母不能善待原告母女，被告本人又没有主见，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2015年6月诉至法院，要求原、被告离婚，法院于2015年6月作出了不准原、被告离婚的判决。在法院作出判决后，原、被告双方仍未和好，双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，教育费、医药费由原、被告各承担二分之一；请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲提交书面意见辩称：被告同意与原告离婚，孩子蒋某乙随被告生活，由被告自行抚养。
经审理查明：原、被告确立恋爱关系前，是居住在同一院坝内的邻居，2013年12月，原、被告确立了恋爱关系，不久，双方以夫妻名义同居，后于2014年2月10日登记结婚。婚后，原、被告于2014年10月3日生育一女蒋某乙。后原、被告为其家庭生活琐事发生矛盾，原告以被告的父母不能善待原告、被告没有主见等原因已导致原、被告夫妻感情破裂为由于2015年诉至本院，本院于2015年6月作出了不准原、被告离婚的判决。在本院作出判决后，原、被告双方仍未和好，原告再次诉至本院，提出了上述主张。在诉讼过程中，原告同意被告提出的孩子蒋某乙随被告生活，由被告自行抚养的辩解意见。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，结婚证、(2015)汉民初字第943号民事判决书及当事人的陈述等。
本院认为：原告付某与被告蒋某甲在婚后共同生活期间，理应相互沟通、相互信任、互谅互让，共同搞好夫妻关系，但双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今，故本院认定其夫妻感情确已破裂，诉讼中被告亦同意离婚，因此原告付某诉请离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求本院依法予以支持。原、被告双方均同意女儿蒋某乙随被告蒋某甲生活，由被告蒋某甲自行抚养的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告蒋某甲离婚；
二、原告付某与被告蒋某甲共同生育孩子蒋某乙随被告蒋某甲生活，由被告蒋某甲自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年八月一日
书记员 张惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1742号
原告：乌苏里江湖北医药有限公司。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德强，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告：四川汉邦药业有限责任公司。
法定代表人：邓道清，该公司董事长。
原告乌苏里江湖北医药有限公司与被告四川汉邦药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告乌苏里江湖北医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《区域销售配送合作协议书》已于2018年4月9日解除；2、被告返还原告货款368380元，并支付资金占有期间利息。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了一份《区域销售配送合作协议书》。该协议书主要约定，由被告销售四川同道堂药业集团生产的药品“马来酸氨氯地平片”等药品给原告，由原告负责配送给湖北（除仙桃、洪湖荆门城区外）区域指定终端客户，协议期限一年（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），结算方式为先款后货。该协议书同时还约定了其他相关事项。该协议书签订后，原、被告开始业务往来。2018年4月9日，原告经与被告协商，将尚未销售的药品退还给被告，但被告并未返还原告相应货款。2018年6月8日，原告给被告发函对账，被告于2018年6月26日对账确认尚欠原告368380元应付账款。2018年7月12日，原告委托湖北章华律师事务所给被告寄送律师函，催告被告于2018年7月20日前与原告办理结算，但被告在收到律师函后未予理睬。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告四川汉邦药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年1月1日签订的《区域销售配送合作协议书》第八部分第8.6款明确约定，在合同执行过程中发生任何争议，应向甲方即被告所在地法院提起诉讼解决。该约定属于约定管辖。湖北省潜江市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的四川省罗江县人民法院审理。
本院经审查认为，被告就其提出的管辖权异议向法庭提交了原、被告于2018年1月1日签订的《区域销售配送合作协议书》一份，该协议书第八部分第8.6款明确约定：“在合同执行过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成时，向甲方所在地法院提起诉讼解决”。该协议书中的甲方为本案被告、乙方为本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的双方当事人在合同中明确约定了在合同执行过程中发生任何争议向甲方即被告所在地法院提起诉讼解决，且该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地四川省罗江县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川汉邦药业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省罗江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 柴克清
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01546号
原告：张建锁，男，汉族，1965年5月29日出生，公司经理，住合肥市。
委托代理人：许业圣、马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
委托代理人：傅强、赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
第三人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁汝华，董事长。
委托代理人：周书传，系安徽中力建设集团有限公司副总经理。
第三人：王章林，男，汉族，1965年12月5日出生，个体户，住合肥市。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张建锁诉被告安徽国开置业有限公司、第三人安徽中力建设集团有限公司、王章林债权人代位权纠纷一案中，原告张建锁于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建锁的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张建锁撤回对被告安徽国开置业有限公司、第三人安徽中力建设集团有限公司、王章林的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告张建锁负担。
审判员 张建
二〇一五年九月六日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01546号
原告：张建锁，男，汉族，1965年5月29日出生，职业不详，住合肥市。
被告：安徽国开置业有限公司。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
第三人：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
第三人：王章林，男，汉族，1965年12月5日出生，职业不详，住合肥市。
本院审理原告张建锁诉被告安徽国开置业有限公司、第三人安徽中力建设集团有限公司、王章林债权人代位权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽国开置业有限公司银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽国开置业有限公司银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾馨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初945号
原告：吴军涛。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告吴军涛与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军涛到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴军涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款135000元；2.要求被告偿还利息10000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月至2013年1月，被告向原告借款270000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款135000元，剩余135000元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的14张收款收据，分别为2010年4月19日100000元，2010年7月30日6000元，2010年11月1日6000元，2010年11月9日8000元，2011年1月26日12000元，2011年2月10日20000元，2011年5月3日23000元，2011年8月2日10000元，2011年10月31日10000元，2012年2月7日25000元，2012年5月1日12000元，2012年8月1日12000元，2012年11月1日13000元，2013年2月1日13000元，合计270000元；3.原告称其于2010年4月9日出借给被告100000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过135000元，尚欠135000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款135000元，利息10000元，庭审中未明确陈述利息10000元如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，14张收款收据总和金额为270000元，原告承认被告已偿还135000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款135000元（270000元-135000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部14笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额并无明确的计算方式，故原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军涛借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取后为1600元，由原告吴军涛负担100元，被告大连广会科技有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年六月六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初945号原告：吴军涛。被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人：王小平。原告吴军涛与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军涛到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴军涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款135000元；2.要求被告偿还利息10000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月至2013年1月，被告向原告借款270000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款135000元，剩余135000元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连广会科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的14张收款收据，分别为2010年4月19日100000元，2010年7月30日6000元，2010年11月1日6000元，2010年11月9日8000元，2011年1月26日12000元，2011年2月10日20000元，2011年5月3日23000元，2011年8月2日10000元，2011年10月31日10000元，2012年2月7日25000元，2012年5月1日12000元，2012年8月1日12000元，2012年11月1日13000元，2013年2月1日13000元，合计270000元；3.原告称其于2010年4月9日出借给被告100000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过135000元，尚欠135000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款135000元，利息10000元，庭审中未明确陈述利息10000元如何计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，14张收款收据总和金额为270000元，原告承认被告已偿还135000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款135000元（270000元-135000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部14笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额并无明确的计算方式，故原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军涛借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取后为1600元，由原告吴军涛负担100元，被告大连广会科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年六月六日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3048号
上诉人（原审原告）陈一华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于崇茂。
上诉人陈一华因与被上诉人河南通力置业公司、于崇茂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2897号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈一华于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈一华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈一华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1083号
原告栾忠武，男，1945年12月4日生，汉族，退休人员。
原告栾小枫，男，1973年2月18日生，汉族。
原告栾飞，男，1979年1月15日生，汉族。
以上三原告的委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被告屈玉原，男，1950年12月12日生，汉族，退休人员。
原告栾忠武、栾小枫、栾飞诉被告屈玉原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间曾因等待相关刑事案件的处理结果而中止审理。原告栾忠武、栾小枫和栾飞及其诉讼代理人郁宏、被告屈玉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾忠武、栾小枫和栾飞诉称：2015年4月13日，被告驾驶踏板电动车撞到三原告的近亲属殷某某，造成殷某某受伤后死亡，现起诉要求被告赔偿620046元。
被告屈玉原辩称：对责任认定无异议，本人没有那么多钱赔偿。
经审理查明：2015年4月13日19时53分许，被告屈玉原饮酒后驾驶六合121403号二轮踏板电动自行车，沿凤滨路由西向东行驶至南钢胡氏烤鸭店附近，电动自行车右侧把手与在机动车道内的行人殷某某（1951年9月13日生）发生碰撞，造成殷某某倒地受伤，后经医院抢救无效于同月15日死亡。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，屈玉原因违反非机动车通行规则负事故主要责任、殷某某因违反行人通行规则负事故次要责任。殷某某的抢救费，现有票据合计9992.7元。截止本案诉讼前，被告给付原告57000元。
另查明，六合121403号（赛利特牌）二轮踏板电动自行车，于2013年3月26日登记为非机动车，2015年5月13日，经国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心检验，该车的最高车速为39.5km/h、整车重量（含蓄电池）113kg、电动机功率为382w，但检验报告中未明确给出检验结论。
2016年7月7日，经本院依法判决，屈玉原犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。该刑事判决中未采纳栾忠武等原告关于屈玉原所骑电动车系机动车的主张，该判决现已生效。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票、宁公交认字[2015]第050号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、2015CCWA00359号检验报告、（2016）苏0116刑初209号刑事判决书为证。
本院认为，本案的损失有：⑴医疗费9992.7元；⑵住院伙食补助费40元；⑶营养费，支持60元；⑷护理费500元；⑸（事故处理人员）交通费，酌情支持500元；⑹丧葬费30891.5元；⑺死亡赔偿金631941元，以上七项共计673925.2元。原告另主张事故处理人员误工费，因未提供证据证明有实际损失，故本院不予支持；因被告已对其肇事行为承担了刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的诉求不予支持。综上，被告依其事故责任大小向原告予以赔偿，即须赔偿471747.64元，扣除被告已付款尚余414747.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、屈玉原于本判决生效后五日内向栾忠武、栾小枫、栾飞赔偿414747.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回栾忠武、栾小枫、栾飞的其他诉讼请求。
案件受理费3284元、保全费3425元，合计6709元，由栾忠武、栾小枫、栾飞负担2013元、屈玉原负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更91号
罪犯林松江，男，1960年1月7日出生于福建省�侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月25日作出(2012)侯刑初字第148号刑事判决，以被告人林松江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令被告人林松江及其同案人退赔被害人人民币共217010元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3194号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林松江减刑的异议。
本院认为，罪犯林松江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林松江减去有期徒刑八个月。�期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第757号
罪犯曹宗建，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑初字第391号刑事判决，以被告人曹宗建犯诈骗罪判处有期徒刑8年6个月，罚金人民币44万元，刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2019年1月5日止），并处罚金44万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第329号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年2月6日出生福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县管前镇洪村村***号。因本案于2015年9月25日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月26日被尤溪县人民检察院决定取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月18日8时35分许，被告人陈某甲驾驶闽GN72**号小型轿车载着被害人陈某乙、卓某甲、卓某乙、陈某丙沿省道304线由尤溪县管前镇往西城镇方向行驶，行经金泰线272km＋608m路段时与相向行驶的由被害人陈某戊驾驶的闽GD06**号轻型普通货车发生刮擦后与被害人曾某某驾驶的闽GG71**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某甲、被害人陈某乙、卓某甲、卓某乙、陈某丙、曾某某受伤及车辆损坏。同日，被害人陈某乙经抢救无效死亡。2015年8月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定被害人陈某乙因颈部脊髓损伤，造成呼吸、心跳功能衰竭死亡。2015年9月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负本事故全部责任。2015年10月14日，被告人陈某甲与被害人陈某戊、曾某某、卓某乙等人达成民事赔偿协议，并取得被害人曾某某、卓某乙、卓某甲、陈某丙、被害人陈某乙家属的谅解。
2015年8月18日，被告人陈某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人陈某甲�开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、尤溪县中医医院出院记录复印件、尤溪县医院出院记录复印件、火化证、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、审前社会调查报告等；证人陈某己的证言；被害人陈某戊、卓某甲、曾某某、卓某乙的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）38号《法医学尸体鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车速字第CJ309号《车速鉴定意见书》、闽立司（2015）车检字第CJ291号《车辆检验鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第371号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00085号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违�交通运输管理法规，驾驶机动车行经有中心标线的事故路段时越过路中标线会车，致与相向行驶车辆发生碰撞，导致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年十二月十四日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并�有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初413号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈才福，男，1979年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈才福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告陈才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年1月至2017年6月的物业服务费2532元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年6月30日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元……”，该协议未约定履行期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积105.48平方米，每月应交纳物业服务费84.4元。自2015年1月起，被告开始拒绝交纳物业服务费，原告因电话通知、上门催缴均无果，遂提起诉讼。
被告陈才福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区房屋（带电梯，建筑面积105.78平方米）的业主，原告系该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年6月30日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定履行期限。同日，被告出具一份《入户声明》，确认验收、入住上述房屋。物业管理服务协议签订后，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告未向原告支付自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果单以及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费的义务。根据上述查明事实，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年1月起至2017年6月止共计30个月的物业服务费，故被告应支付原告物业服务费2538.72元（0.8元/平方米/月×105.78平方米×30个月＝2538.72元）。现原告仅诉请被告支付物业服务费2532元，未超过上述认定范围，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈才福应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年1月起至2017年6月止的物业管理服务费2532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月十八日
书记员 陈新建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4456号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：薛世峰，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告薛世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00202号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年5月间，被告人杨某在本市崇川区多次盗窃电动自行车。具体事实分述如下：
1、2015年1月15日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区青年中路82号大院6幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人王某甲停放在此处的康派司牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2298元。
2、2015年1月17日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区新建新村31幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人张某停放在此处的爱奇克牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2064元。
3、2015年1月21日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区虹桥新村29幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人姜某停放在此处的熊猫贝贝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2492元。
4、2015年3月22日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市崇川区虹桥新村112幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人夏某停放在此处的格林豪泰牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2180元。
5、2015年4月17日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区虹桥新村29幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人王某乙停放在此处的富士达牌电动自行车一辆。被告人杨某因未能将所窃的富士达牌电动自行车的笼头锁扭开，遂将该车藏匿至虹桥新村23幢楼下。案发后，被害人王某乙自行在虹桥新村23幢楼下将被盗的电动自行车找回。经鉴定，被害人王某乙被盗的电动自行车价值人民币2629元。
6、2015年4月20日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区城东街道森大帝花园12幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得受害人徐某乙停放在此处的爱俊达牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2524元。
7、2015年5月9日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市崇川区光明新村15幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得被害人黄某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2557元。
8、2015年5月12日凌晨4时许，被告人杨某窜至本市崇川区城南新村90幢楼下，采用扭车锁、搭电源线的方法窃得受害人王某丙停放在此处的圣捷牌电动自行车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币2280元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份信息，被告人杨某的供述，被害人张某、王某甲、姜某、夏某、王某乙、徐某乙、黄某、王某丙的陈述，证人徐某甲、施某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，电瓶车发票，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币二万元。（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人杨某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3025号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告常州市森鑫纸业有限公司，住所地常州市钟楼区香樟路56号。
法定代表人贺军，该公司总经理。
被告贺军。
被告王路路。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市森鑫纸业有限公司（以下简称森鑫公司）、贺军、王路路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人翟况、蒋晓飞到庭参加诉讼，森鑫公司、贺军、王路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对森鑫公司、贺军、王路路名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：森鑫公司。
借款合同编号：JK06121600008。
3、贷款本金：110万元，已归还0元，剩余110万元。
4、贷款期限：2016年1月7日起至2017年1月6日，宣布提前到期日为2016年5月30日。
5、利率：年息6.3075%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月30日结欠利息7529.58元。
7、实现债权的费用：律师费59950元。
8、保证人：贺军、王路路。
保证合同编号：BZ061216000005。
保证方式：个人连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
9、抵押人：贺军。
抵押合同编号：DY061214000003。
抵押财产：兰陵家园2幢甲单元1102室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了抵押登记手续：办理。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002733**号。
原告的诉讼请求为：1、判令森鑫公司立即偿还原告借款本金人民币110万元、利息7529.58元，以及自2016年5月31日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令森鑫公司承担律师费59950元；3、江苏银行有权对抵押财产兰陵家园2幢甲单元1102室经拍卖，变卖或折价所得价款优先受偿；4、贺军、王路路对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由森鑫公司、贺军、王路路承担。
被告森鑫公司、贺军、王路路未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与森鑫公司签订的借款合同，与贺军签订的抵押合同，贺军、王路路向江苏银行出具的个人连带责任保证书，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，森鑫公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人森鑫公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人贺军承担抵押担保责任，要求保证人贺军、王路路承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市森鑫纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币110万元、利息7529.58元以及自2016年5月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、常州市森鑫纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费59950元。
三、如常州市森鑫纸业有限公司未能履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以贺军抵押的位于兰陵家园2幢甲单元1102室房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、贺军、王路路对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。
五、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15308元，减半收取7654元，保全费5000元，合计12654元，由常州市森鑫纸业有限公司、贺军、王路路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月十三日
书记员 王 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1130号
原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市谢屯镇前进村。统一信用代码：×××。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，该公司职工，公民身份号码：×××。
被告：大连世晟建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇迟屯委。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李焕珍，该公司总经理。
原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连世晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连香洲田园城开发有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。
审判长 刘 静
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 化凌弘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1319号
罪犯雒某。
陕西省西安市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）西刑二初字第74号刑事判决，以被告人雒某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年3月31日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第140号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年1月31日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯雒某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雒某准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第376号
原告卢树泰。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁�东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告卢树泰与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢树泰委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢树泰诉称，2014年1月22日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约�。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费29247元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告卢树泰为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费29247元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起�至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户卢树泰饲养费29247元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴�风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费29247元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费29247元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卢树泰与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告卢�泰饲料费29247元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告卢树泰合同保证金40000元。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1531元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第238号
原告张某甲，男，1988年11月9日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年7月20日生，汉族。
委托代理人孙勤虎、许娟，江苏富建律师事务所律师。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李纲，被告彭某及其委托代理人许娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告彭某于2010年4月经人介绍认识。2011年3月17日双方办理结婚登记手续。2012年5月14日，双方生育一女张某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与彭某离婚，婚生女张某乙由其负责抚养教育，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，其与原告张某甲之间夫妻感情尚好，在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生，但双方感情没有破裂，考虑到家庭关系及孩子成长问题，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告彭某于2010年4月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。2011年3月17日，双方办理结婚登记手续，婚后双方感情一度尚好，2012年5月14日，双方生育一女张某乙，现跟随张某甲生活。后双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，2012年7月，彭某搬离双方共同生活处。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告彭某系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后一度感情较好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情并未完全破裂。双方产生矛盾主要是缺乏沟通所致，只要张某甲与彭某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，特别是从有利于子女成长的角度出发，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 安东东
二〇一四年四月八日
见习书记员 戚荣冠
河南省夏邑县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）豫1426民初545号
原告：邱翠云，女，1951年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人：杨文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月明，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告邱翠云与被告韩峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立、被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人刘月明到庭参加了诉讼，被告韩峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计39000元。事实与理由：2017年8月2日18时10分，被告韩峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿夏邑县北会路由西向东行驶至夏邑县胡桥乡胡营村十字路口时，撞上原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏、原告受伤。原告受伤后被送到夏邑县第三人民医院治疗，原告为此支付了医疗费等费用。事故经夏邑�公安交通警察大队处理，认定被告韩峰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告平安财险商丘支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期限内。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险商丘支公司辩称，在原告提供的证据真实有效合法的基础上，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。请法院核实被告韩峰是否垫付了医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号轻型普通货车的行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、价格评估结论书及评估费票据，被告平安财险商丘支公司对以上证据的真实性无异议，本院经�查后予以确认并在卷佐证。对于被告平安财险商丘支公司提交的照片两张，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及住院清单，证据形式、来源合法，且能够相互印证原告因事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信。2.原告提交的司法鉴定书系夏邑县人民法院委托具有鉴定资质的专业机构作出的司法鉴定结论，程序合法，被告平安财险商丘支公司申请重新鉴定，没有事实和法律依据，对其请求，本院不予准许。鉴定费票据虽不是正式发票，但系原告因鉴定支出的合理花费，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日18时10分，被告韩峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿夏邑县北会路由西向东行驶至夏邑县胡桥乡胡营村十字路口时，撞上原告驾�的二轮电动车，造成原告受伤及其电动车损坏。原告受伤后被送到夏邑县第三人民医院住院治疗，于2017年8月28日出院，原告为此花去医疗费9018.96元。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告韩峰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期进行了鉴定，经鉴定，原告面部留有色素异常，面积20cm2,构成十级伤残，护理期限为60日。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告平安财险商丘支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告韩峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此，对于原告的损失，被告韩峰应当承担相应的赔偿责�。因被告韩峰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告平安财险商丘支公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告因事故造成的损失有：1.医疗费9018.96元；2.住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照80元计算，应为2080元；3.营养费，每天按照20元计算，应为520元；4.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告要求每天按照92.8元计算，依法予以支持，护理期为60天，应为5568元；5.残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度农村居民人均纯收入情况计算14年，即11696.74元×14年×10%＝16375.44元；7.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度、当地生活水平以及被告的给付能力等因素，应当以4000元为宜。8.车辆损失1500元。原告要求交通费500元�没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。以上各项费用共计39062.4元，其中，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告自愿放弃，本院依法予以准许。因此，被告平安财险商丘支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金25943.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元，以上共计37443.44元。原告要求赔偿数额不超出交强险赔偿限额，被告韩峰不再承担赔偿责任。
综上，被告平安财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37443.44元。原告要求被告赔偿38943.44元，对于超出部分，本�不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37443.44元，于判决书生效之日起七日内履行。
二、驳回原告邱翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（�减半收取），由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鹏鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0033号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年2月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月17日17时许，李某乙在阜宁县益林镇建新中路的中国银行自动柜员机上，使用卡号为45×××36的银行卡取款后，将该银行卡遗忘在柜员机内，被告人李某甲办理业务时发现柜员机内遗忘的银行卡，即进行取款操作，连续7次取款计人民币15500元占为己有。
案发后，被告人李某甲主动到阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并悉数退出赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某乙的陈述、证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲悉数退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元，已预缴人民币一万五千元，剩余人民币二万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年三月二十六日
书记员 顾 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第787号
上诉人（原审被告）陈沛燃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈炎坚，系上诉人陈沛燃的父亲。
被上诉人（原审原告）陈春胜，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人陈沛燃因与被上诉人陈春胜物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈沛燃向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈沛燃申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈沛燃撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人陈沛燃负担。上诉人陈沛燃向本院预交了上诉费50元，对其多交的25元，经其申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃心怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7645号
原告：杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙永波，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告杨文明诉被告龙永波建筑设备租赁合同纠纷一案。案件受理后，原告杨文明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件收费178元，减半收取89元，由原告杨文明负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 常建荣
人民陪审员 何顺全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄建伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1201号
原告：孙道田，男，1963年6月23日出生，汉族，河南省永城市人，农民。
委托诉讼代理人：孙玉柱（系原告孙道田之子），男，1990年6月26日出生，汉族，河南省永城市人，实习律师，住潜江市熊口农场西湾湖分场1队**号（特别授权代理）。
被告：张希松，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告孙道田与被告张希松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道田及其委托诉讼代理人孙玉柱到庭参加诉讼，被告张希松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24608元及利息3522元（利息暂计算至2018年3月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月起，张江波（被告张希松之子）开始在原告处赊购猪饲料，截至2014年6月，经双方结算，张江波累计拖欠原告猪饲料款共计31608元。2015年8月23日，原、被告及张江波三方协商一致，张江波将该债务转移给被告，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告于2016年5月支付货款2000元，2017年1月支付货款3000元，2018年1月支付货款2000元，剩余货款24608元，被告推诿拖欠至今，双方为此产生纠纷。
被告张希松未作答辩。
原告孙道田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张希松未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证、被告的户籍信息复印件各1份；证据二：赊购账目表1份；证据三：欠条1份；证据四：证人出庭作证证言2份，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在潜江市熊口农场西湾湖分场1队出售饲料，被告与张江波系父子关系。自2013年9月起，张江波先后多次在原告处赊购猪饲料，并在赊账单上签字确认。截至2014年6月，经双方结算，张江波累计拖欠原告货款31608元。2015年8月23日，经原、被告及张江波三方协商一致，张江波经原告同意将该债务转移给被告，被告于当日向原告出具欠条1张，载明“孙老板饲料叁万壹仟陆佰零捌元正”。此后，经原告多次催讨，被告于2016年5月21日支付货款2000元，2017年1月24日支付货款3000元，2018年1月5日支付货款2000元，就剩余货款24608元，被告拖欠至今，分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人，其与买受人张江波之间的买卖合同关系合法有效。经原告同意，张江波将合同义务转移给被告，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告依法应当履行合同义务，其不完全履行支付货款的行为不当，应当承担相应的民事责任。本案中，结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余货款，根据庭审查明的事实，被告应向原告支付货款24608元。原告主张逾期利息3522元自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2018年3月19日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告未就付款期限明确约定，故原告交付标的物后，被告即应当支付相应的价款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担支付逾期利息的违约责任，故该主张于法有据，本院依法予以支持。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希松于本判决生效后三日内支付原告孙道田货款24608元及逾期利息3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告张希松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 唯