wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4570号
原告万云，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告冯世均，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万云诉被告冯世均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万云的委托代理人唐华、被告冯世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万云诉称，被告之女欠案外人周渝借款40万元，到期后未归还。2014年4月14日，被告向原告借款15万元，代其女归还借款，原、被告双方口头约定每月2分利息，被告仅支付一个月利息3000元。嗣后，被告未归还本金和利息。现原告起诉法院，要求被告归还借款15万元及利息（从2014年5月14日起，以15万元为本金，按月利息2分计算至付清为止）。
被告冯世均辩称，借条是我写的，当时我支付了一个月利息3000元。我没有收到钱，原告直接将该借款支付给周渝的，原告到底付未付给周渝我不清楚。我不同意归还该借款。
经审理查明，被告之女冯洪梅欠案外人周渝借款40万元，到期后未归还。2014年4月14日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，载明：经借到万云人民币15万元，还款日期两个月，到期全额还款。原、被告双方口头约定每月2分利息，被告支付了第一个月利息3000元。被告要求原告将此借款直接支付给案外人周渝，代其女归还借款。原告将该款支付给了周渝。嗣后，被告未归还借款及利息，现原告起诉法院，要求被告归还借款15万元及利息（从2014年5月14日起，以15万元为本金，按月利息2分计算至付清为止）。
另查明本院（2015）綦法民初字第05698号民事判决书判决确认，被告女儿冯洪梅归还周渝借款15万元。
上述事实，有借条、（2015）綦法民初字第05698号民事判决书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告出具的借条，是其真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。庭审中，被告认可口头约定每月2分利息，该约定符合法律规定。借款到期后，被告未归还借款及利息，现原告要求被告归还借款15万元及利息的理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯世均在本判决生效之日后五日内支付原告万云借款15万元及利息（利息从2014年5月14日起，以15万元为基数，按每月2分利息计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告冯世均负担（此款原告已预交，被告冯世均于本判决生效后五日内直接将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年七月十四日
书记员 张泽颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1628号
原告刘志伟，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告河南棋森置业有限公司。
法定代表人：辛恩杰，该公司经理。
本院在审理原告刘志伟与被告河南棋森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志伟于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。
审判员 李霞波
二〇一六年五月十二日
书记员 牛艳霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执40号
申请执行人：吴满春，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405号，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余。
本院在执行申请执行人吴满春与被执行人湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的209375元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年七月六日
书记员 吴 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初660号
原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站。
住所地：库尔勒石化大道开发区
经营者：刘道富。
被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）第一分公司。
法定代表人陈海兵。
住所地：乌鲁木齐经济开发区。
本院在审理原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费11167.51元，减半收取，由原告负担。
审判长 唐 洁
审判员 陈 杰
审判员 张剑飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马艺瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第993号
原告巴彦县农村信用合作联社。住址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人陈玉权，男，住巴彦县。
被告张世颖，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告张世颖保证合同纠纷一案，原告巴彦县农村信用合作联社于2014年4月15日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉权到庭参加诉讼。被告张世颖经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称，杨丛富于2011年7月10日在巴彦县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，由张世颖担保，约定还款期限为2012年7月10日。贷款到期后，杨丛富未按约定还款。虽经巴彦县农村信用合作联社多次催要，但杨丛富始终推拖不履行还款义务。张世颖也拒不履行担保责任。为维护巴彦县农村信用合作联社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令张世颖立即给付拖欠巴彦县农村信用合作联社的欠款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件。意在证明：2011年7月10日杨丛富经张世颖担保从巴彦县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元及月利息9.6%，用款期限为一年的事实。
本案被告未出庭，对原告提供的证据，本庭无法进行质证。
经审查本院认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证据二、工资收入证明及协助冻结扣划工资承诺书，意在证明：如张世颖不能按期归还欠款本金，由巴彦县龙庙镇中学。负责协助冻结，扣划张世颖的工资偿还贷款本息的事实。
由于本案被告未到庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本院认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证据三、借款合同。意在证明：杨丛富经张世颖担保于2011年7月10日从巴彦县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，月利率9.6%，及合同约定事项的事实。
由于本案被告未到庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本院认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证据四、营业执照复印件。意在证明：原告的法定代表人为刘庆柯及经营范围主营合法性的事实。
由于本案被告未到庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本院认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
证据五、巴彦县龙庙派出所证明。意在证明：张世颖的身份证号为×××及外出打工，现住址不明的事实。
由于本案被告未到庭，对原告提供的证据本庭无法组织质证。
经审查，本院认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年7月10日杨丛富经被告张世颖担保在巴彦县农村信用合作联社贷款本金为60，000.00元，月利率为9.6%，双方约定还款期限为一年，到期后，原告多次找借款人杨丛富及担保人张世颖催要贷款本金60，000.00元及利息21，196.80元。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点为：被告张世颖应否偿还该贷款本金60，000.00元及利息21，196.80元。
关于被告张世颖应否偿还该担保借款及利息的问题。本院认为，被告张世颖为杨丛富担保，从原告巴彦县农村信用合作联社贷款且签定借款合同，双方形成合法的保证合同关系，原告巴彦县农村信用合作联社作为债权人有权要求作为保证人的被告偿还借款，拒不偿还显然无理。原告主张逾期后，被告给付按月率9.6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张世颖给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款人民币本金60，000.00元；
二、被告张世颖给付原告巴彦县农村信用合作联社利息21，196.80元（利息按借款合同约定利息自2011年7月10日计算至2014年8月4日）。后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年十月十一日
书记员 李玉清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初75号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人丛某某，男，1988年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
被告人王某，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
被告人薛某某，男，1984年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丛某某、王某、薛某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉,本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。丛某某、王某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月26日23时50分许，被告人丛某某、王某、薛某某等人在牡丹江市爱民区XX酒吧娱乐后欲离开，与在此娱乐的刘甲、被害人赵某因琐事发生争吵。刘甲、赵某将薛某某打倒在地，王某上前与赵某互相厮打，薛某某起身后与王某一起用拳头击打赵某头面部数下，将其打倒在地后，又踢其头部数脚。丛某某持木方追打刘甲后，再次返回现场持木方击打赵某身体并踢踹其头部。尔后三人逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵某头部损伤综合评定为轻伤二级；送检鹅卵石、木方上检出人血，20个STR分型与赵某相同，似然比为7.06×1027。
2016年12月28日，被告人丛某某、王某、薛某某到公安机关投案。
案发后，被告人丛某某、王某、薛某某赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了赵某的谅解。
上述事实，被告人丛某某、王某、薛某某在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、被害人赵某的陈述笔录、证人刘甲、刘乙、刘丙、迟某某、陈某的证言笔录、作案工具照片、王某、薛某某、丛某某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、自首情况说明、牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、赵某住院病案、和解协议书、收条、谅解书、视听资料、视频截图、证明、现实表现等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人丛某某、王某、薛某某因琐事与被害人赵某发生争吵并厮打，后三被告人将赵某打致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控丛某某、王某、薛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，丛某某、王某、薛某某均系主犯，应按三被告人所参与的全部犯罪处罚；丛某某、王某、薛某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的罪行，系自首，可对三被告人从轻或减轻处罚；丛某某持木方伤害他人，可对其酌情从重处罚；三被告人赔偿了赵某的经济损失，并得到了赵某的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；本案的发生被害人有过错，可对三被告人酌情从轻处罚；三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对三被告人居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 沙向前
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初464号
原告武汉谦厚物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑209栋1单元11层3室。
法定代表人张丽霞，公司总经理。
委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告黄正义，自由职业。
被告陈念，自由职业。
以上两被告的共同委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人邓秋鸣，总经理。
委托代理人王琼，自由职业。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人曹阳，经理。
第三人徐望军，自由职业。
原告武汉谦厚物流有限公司与被告黄正义、陈念、民安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人徐望军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告武汉谦厚物流有限公司以庭外协商解决纠纷为由，于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉谦厚物流有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉谦厚物流有限公司撤诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告武汉谦厚物流有限公司负担。
审判员 李聚满
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄绍红
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审16号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）张秀丽，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。
法定代表人董泽明。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年5月10日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年8月25日对被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司作出长国土房管行处[2017]70号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司未自觉履行长国土房管行处[2017]70号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处[2017]70号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对长国土房管行处[2017]70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执186号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1996年9月5日生，现住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1935号
申请人郭天智：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1935号
申请执行人郭天智与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郭天智案款元，本案标的为10428.00元。涉案赃款10428.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人郭天智，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初121号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋
委托代理人：管哲
委托代理人：张凯
被告：张守龙
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张守龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯及被告张守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与付振楠签订了借款合同，该合同约定付振楠借款本金为150000元，借款期限自2013年11月7日起——2016年11月6日止，年利率为6.15%。该笔借款实际使用人为被告张守龙。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告张守龙未履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告张守龙偿还原告贷款本金150000元及利息17937.51（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2013年11月7日——2016年11月6日，借款金额为150000元，以及双方约定利息为年利率6.15%的事实2、借款凭证一份，证明该款已发放给被告。3、利息说明一份，证明到2016年2月19日利息17937.51元。
被告张守龙答辩称：该笔借款是我以付振楠名义借的，由我使用，由我承担偿还责任。
经审理查明，2013年11月7日，被告张守龙以付振楠名义与原告签订了借款合同，该合同约定借款本金为150000元，借款期限自2013年11月7日起——2016年11月6日止，年利率为6.15%。该笔借款系转贷，被告张守龙承认是该笔借款的实际借款人。合同签订后，原告如约履行了合同义务。合同到期后，被告张守龙未履行偿还借款的义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的上述3份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与付振楠签订的借款合同，被告张守龙为该笔借款的实际借款人，应承担偿还欠款的责任，原告对此亦认同。被告张守龙未履行该合同义务，未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张守龙于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金150000元及利息17937.51（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付）。
案件受理费3659元减半收取，1829.5元由被告张守龙承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 通
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1346号
原告：计学峰，男，1977年11月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：才弘美，女，1968年5月16日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：李伯勇，男，1966年6月28日出生，汉族，现住昌黎县。
原告计学峰与被告才弘美、李伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告计学峰、被告才弘美、被告李伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计学峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金及利息共计150万元元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告才弘美与李伯勇系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年5月29日，二被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款125万元，当日原告将125万元现金借给二被告，双方约定2017年3月29日归还借款，借款期限为10个月，按月息2分支付利息，截止到还款日期，借款人连本带息共应付给计学峰150万元。被告才弘美出具借条一张。还款期限届满后，原告多次找二被告催要，但二被告以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。
才弘美、李伯勇辩称，我们借款本金是50万元，利息4分。不是原告所说的125万元。我们经营不善赔了，现无力偿还，但利息过高，应按法定标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告才弘美为经营需要于2014年1月29日从原告处借款50万元，约定还款日期为2014年7月29日;因被告未还款，2014年7月29日被告才弘美重新给原告出具借条，借款内容则约定为借款60万元，还款日期为2015年1月29日。到期被告才弘美依然未还款，又重新给原告出具借条，约定借款94万元，还款日期2015年11月29日。2015年12月15被告给付原告7万元。2015年11月29日被告才弘美再次重新为原告出具借条，（一）约定借款108万元，还款日期2016年5月29日。（二）约定借款133.92万元，还款日期2016年11月29日。2016年5月29日被告才弘美再次重新为原告出具借条，约定借款151.2万元，还款日期2017年3月29日。以上借款原告认可利息为4分。到期被告仍未还款，被告才弘美再次重新为原告出具借条，约定借款125万元，还款日期2017年3月29日。该利息约定为月息2分，双方又约定到还款日被告共计给付原告150万元。
另，原告认可还收到1.75万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张还有其他还款情况，但原告否认，被告没有提交证据，对被告的其他还款主张不予采纳。
本院认为，被告才弘美从原告处借款，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但双方约定的利息已超出相关法律的规定，被告予以反悔，故对双方约定超出法律规定部分的利息不予支持。该借款用于夫妻关系存续期间的生产经营，为夫妻共同债务。被告李伯勇共同承担还款责任。
被告为原告逐期出具债权凭证的方式均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期利率均超过年利率24%，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，仅对重新出具的债权凭证载明的不超过年利率24%的金额认定为后期借款本金；则2014年7月29日的本金应为56万元，2015年1月29日的本金应为62.72万元，2015年11月29日本金应为75.264万元。2016年5月29日本金应为84.2956万元，2017年3月29日本金应为101.1548万元。关于被告已付的款项，根据双方出具的借款凭证及庭审中的陈述，确认为支付的利息，因该利息没有超出法律规定，故不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告才弘美、李伯勇于判决书生效后十日内偿还原告计学峰人民币101.1548万元并按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止（支付的本息之和，含已支付的利息8.75万元，不能超过以50万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，含已支付的利息8.75万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
二〇一七年六月二日
代理书记员 郭思园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3591号
原告曹玉娟。
委托代理人朱伯川。
被告姚志祥。
被告项国梅。
原告曹玉娟诉被告姚志祥、项国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹玉娟及其委托代理人朱伯川、被告项国梅到庭参加诉讼。被告姚志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹玉娟诉称：被告姚志祥于2010年10月10日向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。同时，案涉借款形成于被告姚志祥与项国梅婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款40000元。
被告项国梅答辩称：我对案涉借款并不知情，姚志祥将款项用到哪里我也不知道。我和姚志祥离婚后，因为姚志祥赌博欠了很多钱，他就走掉了不知所踪，2011年5、6月，原告到我店里来，说姚志祥欠了她钱，问我姚志祥去哪里了，有音讯要我告诉她，但没有向我催讨。借条也是姚志祥出的，我没有签字。姚志祥在外面欠的债都是因为赌博欠的。综上，我是不同意承担还款责任的。
对于被告项国梅的答辩，原告补充称：当时两被告在我家楼下开了家手机店，姚志祥之前有问过我有没有钱，我说当时手头没有钱，等有现金了再说。后来有一天，姚志祥看我拿着钱从他店门口路过，要问我借钱，我问他是去还债的还是去进货的，赌博的钱我是不同意借的，他说是去还债的，不是用于赌博或还赌债的。当时姚志祥跟着我上楼到我家，我要求两被告一起来借，姚志祥说她老婆是知道的，我就把钱给了姚志祥，他出具借条后，我也是跟着姚志祥到他们店里，就借钱的事问过项国梅，项国梅说她是知道的。
被告姚志祥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告姚志祥向原告借款40000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。经质证，被告项国梅对证据1表示不清楚；对证据2“三性”无异议。对原告提供的上述证据材料，被告姚志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，经萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，且被告项国梅亦无异议，本院予以认定。
被告姚志祥、项国梅未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月10日，被告姚志祥向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，未书面约定借款利率及还款时间。借款后，被告姚志祥分文未还。在本案起诉前，原告从未向被告项国梅主张上述借款。
另查明：被告姚志祥与项国梅于2002年××月××日登记结婚，于2011年××月××日登记离婚。
本院认为：原告和被告姚志祥之间的民间借贷关系成立且有效，被告姚志祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议在于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。我国婚姻法规定，夫妻因共同生活所负的债务应当共同偿还。判断是否属于夫妻共同债务一般须审查是否具备借款合意以及款项的用途。而本案借条上仅有被告姚志祥一人作为借款人签字确认，被告项国梅并无签字，原告亦未举证证明被告项国梅对案涉借款系明知，故缺乏夫妻共同举债的合意，此为其一。其二，原告在向被告姚志祥出借款项时，明知其平时存在赌博恶习，加之两被告在之后三个月即办理了离婚登记手续，客观上存在夫妻不安宁的生活外观。现原告没有提供证据证明案涉借款确实用于两被告夫妻共同生活或生产经营活动，也无证据表明被告项国梅因该笔借款而受益，故本院认定案涉借款为被告姚志祥的个人债务，由姚志祥个人偿还。综上，原告要求姚志祥返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告姚志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、姚志祥于本判决生效之日起十日内返还曹玉娟借款40000元；
二、驳回曹玉娟的其余诉讼请求。
如姚志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由姚志祥负担。该款曹玉娟同意姚志祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴钰红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4030号
上诉人（原审被告）：郑东海。
上诉人（原审被告）：陈安。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝，行长。
上诉人郑东海、陈安为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2322号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郑东海、陈安未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑东海、陈安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄佳婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔凡群，行长。
被执行人：马某甲，1985年4月16日出生，农民。
被执行人：王某，1979年4月21日出生，农民。
被执行人：吴某，1977年2月17日出生，农民。
被执行人：山东瑞德投资担保有限公司
法定代表人：鞠茂坤，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人马某甲、王某、山东瑞德投资担保有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马某甲、王某、山东瑞德投资担保有限公司、吴某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8904号
原告：李禹枫，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州金福桂再生资源利用有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地汇金路22号。
法定代表人：陆国华。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
原告李禹枫与被告台州金福桂再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李禹枫于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禹枫撤诉。
案件受理费7841元（已减半），由原告李禹枫负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 周云飞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初109号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，康平县人民法院就贾某某诉张某某买卖合同纠纷一案，以（2014）康民初字第969号民事判决书判决张某某一次性给付贾某某人民币15000元。此后，被告人张某某不服一审判决，先后提出上诉、申请再审，但均被审判机关驳回。2014年10月27日，贾某某向康平县人民法院申请强制执行。2015年11月3日，康平县人民法院向张某某依法送达（2014）康执字第564号执行裁定书，裁定如下：一，依法查封张某某个人所有的玉米13000斤；二，在查封期间，该13000斤玉米由张某某保管，可以变卖。但需于变卖后三日内将变卖的价款转交到康平县人民法院。同年12月间，张某某将法院查封的玉米变卖，拒不将变卖所得价款交至康平县人民法院。
2016年2月2日，被告人张某某被法库县公安局某某派出所民警依法抓获。同年2月5日，张某某家属将欠款交至康平县人民法院，后由法院转交给贾某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2014）康民初字第969号民事判决书、（2014）沈中民三终字第947号民事判决书、（2014）康执字第564号执行裁定书、（2015）沈中立民申字第511号民事裁定书、抗诉申请书、收条等，证人贾某某、朱某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周笑迎。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周笑迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周笑迎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周笑迎系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币28，770.16元（包括本金、利息等，计算至2014年3月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币28，770.16元，并从2014年3月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：28，770.16元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28，593.75元（计算至2014年3月10日）、2014年3月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币28，042.57元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告周笑迎未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笑迎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，593.75元；
二、被告周笑迎于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月11日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币28，042.57元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告周笑迎。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周笑迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周笑迎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周笑迎系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币28,770.16元(包括本金、利息等，计算至2014年3月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币28,770.16元，并从2014年3月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：28,770.16元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28,593.75元(计算至2014年3月10日)、2014年3月11日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币28,042.57元(本金+利息)×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告周笑迎未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周笑迎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28,593.75元；二、被告周笑迎于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币28,042.57元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一五年一月十三日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1946号
上诉人（原审被告）：句容市后白镇众欣生猪养殖场，住所地句容市后白良种场二队。
经营者：郭志挺，该养殖场业主。
被上诉人（原审原告）：姚昌林。
上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场因与被上诉人姚昌林买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1946号上诉人（原审被告）：句容市后白镇众欣生猪养殖场，住所地句容市后白良种场二队。经营者：郭志挺，该养殖场业主。被上诉人（原审原告）：姚昌林。上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场因与被上诉人姚昌林买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十四日书 记 员 倪 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00193-2号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许业同，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈源，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县。
本院于2014年3月17日作出（2013）肥东执字第00193-1号查封的裁定，查封了被执行人许业同所有的位于合肥市龙岗开发区××室房产××套，现因申请执行人申请予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许业同所有的位于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭415室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年七月二十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2014〕肥东执字第00193-2号
：
本院作出的（2013）肥东执字第00193-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人许业同所有的位于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭415室房产一套的查封。
二〇一五年七月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2014〕肥东执字第00193-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第00193-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
解除对被执行人许业同所有的位于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭415室房产一套的查封。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2013〕肥东执字第01023-3号
申请执行人：尹夕江，男，1968年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘中学宿舍。
被执行人：刘传宏，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社区青年小区13幢401室，
本院于2013年10月24日作出（2013）肥东执字第01023号冻结的裁定，冻结了被执行人刘传宏银行账户，现因申请执行人申请予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传宏银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一五年六月十九日
书记员崔雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2452号
申请执行人宿晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人安振杰，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张凤玲，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人宿晓燕与被执行人安振杰、张凤玲民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宿晓燕向本院申请执行。本案在执行过程中,对被执行人安振杰的收入予以冻结，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1081号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴贺彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区新孔南路中茵名都西门。
负责人孟刚，该支行行长。
被执行人连云港市丰华矿产有限公司，住所地连云港市连云区徐圩镇沿河路68号。
法定代表人张春玉，该公司总经理。
被执行人张春玉，男，1964年5月15日生，；汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市丰华矿产有限公司、张春玉金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2400000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人以同案当事人同一事实，又向本院重新申请执行，另案已进入执行程序。并对被执行人的财产进行处置。根据相关法律规定，本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00607号案件本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年四月二十四日
书记员 任子阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1398号
罪犯陶天才，男，1988年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）黔盘刑初字第113号刑事判决，以被告人陶天才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四千元。个人退赔3418元；与其他被告人退赔11592元。于2013年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月6日起至2016年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶天才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶天才减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年9月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执61号
申请执行人龙厚刚，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人宜昌市博高建筑工程有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道东山大厦12楼，组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
龙厚刚与宜昌市博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00951号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌市博高建筑工程有限公司支付龙厚刚工程款53351元。因宜昌市博高建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，龙厚刚向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市博高建筑工程有限公司应支付龙厚刚工程款53351元，并承担执行费700.27元，以上合计54051.27元。另自2016年1月31日至实际履行之日止，以53351元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市博高建筑工程有限公司的银行存款53351元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市博高建筑工程有限公司自2016年1月31日至实际履行之日止，以53351元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十日
书记员 袁理
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第857号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，户籍所在地江苏省南京市栖霞区杉湖西路*号赛世香樟园**幢*单元***室，现住江西省广昌县建设东路**号，身份证号：3625321965********，特别授权代理。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴菊龙。
被告魏香风。
原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告吴菊龙、魏香风金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告吴菊龙、魏香风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2008年6月15日，原告与被告签订一份《中长期借款合同》，根据合同约定，原告出借90000元人民币予被告作流动资金，利率为9.3‰，利随本清，借期为36个月，合同签订后原告将约定款项出借予被告，被告未按照约定还本付息，至2013年10月15日，被告共欠原告本金90000元，利息59175.77元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告连带偿还所欠原告借款本金90000元及利息（利息计算至判决生效之日）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告吴菊龙、魏香风经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月15日，因被告吴菊龙资金周转困难，向原告合作社提出贷款9万元的自然人客户建立信贷业务关系申请书；2008年6月15日，被告吴菊龙、魏香风（甲方）与原告合作社赤水信用社（乙方）签订了《中长期借款合同》，合同的主要内容：借款金额9万元；借款期限从2008年6月15日至2010年6月14日；借款用途为办旅社；借款利率和计息、结息：借款的月利率为9.3‰，自乙方放款日起按日计息，按季度结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。合同签订后，原告于同日向被告吴菊龙、魏香风发放了贷款9万元，借款月利率为9.3‰。截止到起诉前，被告尚未归还本金及利息，原告经催无果，故诉至本院。
另查明，被告吴菊龙、魏香风系夫妻关系，被告吴菊龙、魏香风在《中长期借款合同》落款处均已签名。
以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告吴菊龙、魏香风的身份证、户口簿、结婚证、证明复印件各一份，自然人客户建立信贷业务关系申请书各一份，《中长期借款合同》复印件一份，《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，机打柜台还款清单等证据证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴菊龙、魏香风签订的《中长期借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告吴菊龙、魏香风发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴菊龙、魏香风借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依约定要求被告吴菊龙、魏香风归还借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴菊龙、魏香风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊龙、魏香风在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（计息起止时间从2008年6月15日至本判决确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按合同中双方约定的利息计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），公告费560元，合计2610元，由被告吴菊龙、魏香风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭晓亮
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊钰菁
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保81号
申请人：李红霞，女，1970年2月11日出生，满族，住开原市解放路前石台村。
被申请人：赵亮，男，1970年4月23日出生，住开原市龙翔花园小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽MH63**路虎牌吉普车车籍予以查封，保全额42.77万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮所有的辽MH63**路虎牌吉普车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘大伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第983号
原告韩某甲，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住林西县。
被告韩某乙，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住所同上。
本院立案受理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，放弃要求被告承担子女学费每月1200元以及分割家庭财产的诉讼请求，诉讼费及公告费我自愿承担。1992年12月3日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩韩某丙，现年21岁，在大学读书。原、被告婚后无财产，无债务。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交了如下证据：1.结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系，于1992年登记结婚，2、林西县某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告韩某乙于2013年离家出走，至今去向不详。
被告韩某乙未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
对原告提交的结婚证二枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对林西县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，系被告住所地村委会出具，能够证明被告离家出走的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：1992年12月，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一名女孩韩某丙，现年21岁，在大学读书。被告韩某乙于2013年2月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告放弃了要求被告承担子女学费每月1200元以及分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告韩某乙于2013年2月份离家出走，至今去向不详，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告韩某甲要求与被告韩某乙离婚的诉讼请求应予准许。庭审中，原告放弃要求被告承担子女学费每月1200元以及分割家庭财产的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持，同时原告要求由其负担本案诉讼费用的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ：郭东艳
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：庞占喜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2471号
原告：白云海，男，1972年8月2日出生。
被告：张磊，男，1980年2月6日出生。
被告：陈斌，男，1980年12月26日出生。
原告白云海诉被告张磊、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告白云海诉被告张磊、陈斌民间借贷纠纷一案的过程中，按照原告白云海提供的送达地址，本院无法向被告张磊、陈斌达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为起诉时被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告白云海的起诉。
案件受理费2300元，退还原告白云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁怀超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0010号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁一×。
法定代理人马××（袁一×之母），天津市北闸口正营映新电子有限公司职员。
委托代理人马艳珍（马××之姐），天津环宇橡塑公司（小站开发区）职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）袁二×，中国石油大港油田集团井下作业公司第一修井分公司103队井下作业工。
委托代理人庞XX（袁二×之母），无业。
上诉人袁一×、袁二×因抚养费纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月11日受理，2014年10月28日作出的（2014）滨港民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁一×的委托代理人马艳珍，上诉人袁二×的委托代理人庞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁一×系其法定代理人马××与被告袁二×的婚生子。马××与袁二×于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年6月25日出生。因感情不和，马××于袁一×出生一周后即带其回娘家居住，夫妻自此开始分居。2011年7月，袁二×向天津市津南区人民法院提起离婚诉讼，最终于2014年3月7日经天津市第二中级人民法院终审判决离婚、袁一×判决随马××共同生活、袁二×自2013年6月开始每月给付抚养费900元。此前，原告曾于2011年至2013年间先后四次向原审法院起诉被告主张抚养费和医药费、交通费等。原审法院分别判决袁二×按每月900元支付袁一×抚养费，同时对袁一×此间医疗费、交通费等在每月900元抚养费之外单独做出了给付判决。目前上述判决确定袁二×的各项给付义务尚未履行完毕、仍在强制执行过程中。
另查，被告袁二×2013年度实际收入为54875.33元，月均4573元。马××2012年8月至2013年8月间工资总收入为47389元，月均3949元。被告对原告袁一×目前已被送进津南区第十幼儿园保育的事实并无异议。原告当庭表示本案诉请的每月2500元抚养费仅包括原告基本的生活、医疗（日常支出的没有正规票据的医药费）和教育费用。对原告因身体多病在医院门诊或住院支出的医药费和交通费等，原告仍将另案单独对被告提起诉讼。
袁一×诉称，请求判决袁二×自2014年9月开始按每月2500元标准给付原告抚养费。
袁二×反诉请求,依法判决降低袁一×的抚养费至每月600元。
原审法院认为，被告袁二×依法对原告袁一×负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决，根据婚姻法及相关司法解释规定，该抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常费用。考虑原告近期因年龄增长加入幼儿园确实增加数百元的托儿费等费用以及原告自身确实体弱多病需经常就诊治疗的因素，被告每月应承担的原告抚养费确应予以相应增加。但综合考虑原告曾经多次且当庭表示仍将就原告在医院门诊或住院支出的相关费用单独起诉被告的情节以及当地实际生活水平（当前天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准为年21850元，每月为1821元）和目前马××与袁二×工资收入情况，法院酌定将被告应付原告抚养费标准增加至每月1000元、自2014年9月份开始执行。原告诉请超出部分，不予支持。关于被告反诉主张其目前身负巨额债务未清偿完毕等理由，均不属于确定抚养费时参考的主要情节，对被告反诉降低抚养费标准的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁二×自2014年9月开始按每月1000元标准给付原告袁一×抚养费至袁一×十八周岁止、于每月15日前给付当月抚养费;二、驳回原告袁一×的其他诉讼请求;三、驳回被告袁二×的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告袁一×负担20元、被告袁二×负担20元。反诉费40元，由被告袁二×负担。
上诉人袁一×上诉请求：撤销原审法院判决第一、二项，改判被上诉人袁二×自2014年9月起每月给付上诉人抚养费2500元至袁一×大学毕业为止；主要理由：上诉人袁一×体弱多病，需要大量营养品，被上诉人袁二×月平均工资为5500元以上，故被上诉人应增加给付抚养费。
上诉人袁二×上诉请求：撤销原审法院判决，改判抚养费由原来900元降至600元。主要理由：上诉人长期野外作业，加上债务缠身，导致身体欠佳，经常服药。现上诉人袁二×陷入经济困境，故要求降低抚养费的给付数额。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁一×与上诉人袁二×系父子关系，上诉人袁二×对上诉人袁一×有法定的抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现上诉人袁一×据此要求上诉人袁二×增加抚育费的数额，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。现上诉人袁二×的每月工资收入为4573元，原审法院据此认定上诉人袁二×给付上诉人袁一×抚养费的数额并无不当，本院应予维持。关于上诉人袁一×主张增加抚养费及上诉人袁二×主张减少抚养费数额，均不能提供足以支持其主张的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币共计人民币160元，由上诉人袁一×负担80元，上诉人袁二×负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年一月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0010号上诉人（原审原告、反诉被告）袁一×。法定代理人马××（袁一×之母），天津市北闸口正营映新电子有限公司职员。委托代理人马艳珍（马××之姐），天津环宇橡塑公司（小站开发区）职员。上诉人（原审被告、反诉原告）袁二×，中国石油大港油田集团井下作业公司第一修井分公司103队井下作业工。委托代理人庞XX（袁二×之母），无业。上诉人袁一×、袁二×因抚养费纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月11日受理，2014年10月28日作出的（2014）滨港民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁一×的委托代理人马艳珍，上诉人袁二×的委托代理人庞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告袁一×系其法定代理人马××与被告袁二×的婚生子。马××与袁二×于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年6月25日出生。因感情不和，马××于袁一×出生一周后即带其回娘家居住，夫妻自此开始分居。2011年7月，袁二×向天津市津南区人民法院提起离婚诉讼，最终于2014年3月7日经天津市第二中级人民法院终审判决离婚、袁一×判决随马××共同生活、袁二×自2013年6月开始每月给付抚养费900元。此前，原告曾于2011年至2013年间先后四次向原审法院起诉被告主张抚养费和医药费、交通费等。原审法院分别判决袁二×按每月900元支付袁一×抚养费，同时对袁一×此间医疗费、交通费等在每月900元抚养费之外单独做出了给付判决。目前上述判决确定袁二×的各项给付义务尚未履行完毕、仍在强制执行过程中。另查，被告袁二×2013年度实际收入为54875.33元，月均4573元。马××2012年8月至2013年8月间工资总收入为47389元，月均3949元。被告对原告袁一×目前已被送进津南区第十幼儿园保育的事实并无异议。原告当庭表示本案诉请的每月2500元抚养费仅包括原告基本的生活、医疗（日常支出的没有正规票据的医药费）和教育费用。对原告因身体多病在医院门诊或住院支出的医药费和交通费等，原告仍将另案单独对被告提起诉讼。袁一×诉称，请求判决袁二×自2014年9月开始按每月2500元标准给付原告抚养费。袁二×反诉请求,依法判决降低袁一×的抚养费至每月600元。原审法院认为，被告袁二×依法对原告袁一×负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决，根据婚姻法及相关司法解释规定，该抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常费用。考虑原告近期因年龄增长加入幼儿园确实增加数百元的托儿费等费用以及原告自身确实体弱多病需经常就诊治疗的因素，被告每月应承担的原告抚养费确应予以相应增加。但综合考虑原告曾经多次且当庭表示仍将就原告在医院门诊或住院支出的相关费用单独起诉被告的情节以及当地实际生活水平（当前天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准为年21850元，每月为1821元）和目前马××与袁二×工资收入情况，法院酌定将被告应付原告抚养费标准增加至每月1000元、自2014年9月份开始执行。原告诉请超出部分，不予支持。关于被告反诉主张其目前身负巨额债务未清偿完毕等理由，均不属于确定抚养费时参考的主要情节，对被告反诉降低抚养费标准的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁二×自2014年9月开始按每月1000元标准给付原告袁一×抚养费至袁一×十八周岁止、于每月15日前给付当月抚养费;二、驳回原告袁一×的其他诉讼请求;三、驳回被告袁二×的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告袁一×负担20元、被告袁二×负担20元。反诉费40元，由被告袁二×负担。上诉人袁一×上诉请求：撤销原审法院判决第一、二项，改判被上诉人袁二×自2014年9月起每月给付上诉人抚养费2500元至袁一×大学毕业为止；主要理由：上诉人袁一×体弱多病，需要大量营养品，被上诉人袁二×月平均工资为5500元以上，故被上诉人应增加给付抚养费。上诉人袁二×上诉请求：撤销原审法院判决，改判抚养费由原来900元降至600元。主要理由：上诉人长期野外作业，加上债务缠身，导致身体欠佳，经常服药。现上诉人袁二×陷入经济困境，故要求降低抚养费的给付数额。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人袁一×与上诉人袁二×系父子关系，上诉人袁二×对上诉人袁一×有法定的抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现上诉人袁一×据此要求上诉人袁二×增加抚育费的数额，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。现上诉人袁二×的每月工资收入为4573元，原审法院据此认定上诉人袁二×给付上诉人袁一×抚养费的数额并无不当，本院应予维持。关于上诉人袁一×主张增加抚养费及上诉人袁二×主张减少抚养费数额，均不能提供足以支持其主张的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币160元，由上诉人袁一×负担80元，上诉人袁二×负担80元。本判决为终审判决。审判长 史 东审判员 王广利审判员 吴文琦二〇一五年一月十日书记员 王玉晓速录员 刘玉姣
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异26号
异议人（案外人）：张建英，男，汉族，农民，1963年5月5日生，渭源县人。
委托代理人：马斌，男，汉族，农民，1993年3月30日生，甘肃陇西县人，陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张建英于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2010年2月22日，其以32.23万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，首付12.93万元，余款19.3万元办理按揭贷款。因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J298**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，依法对被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下牌号为甘J298**车辆登记予以查封，但车辆未实际扣押到案。现该车实际所有权人并非张建英。上述事实有（2017）甘11执23号协助执行通知书、异议人委托代理人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人张建英并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回张建英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异26号异议人（案外人）：张建英，男，汉族，农民，1963年5月5日生，渭源县人。委托代理人：马斌，男，汉族，农民，1993年3月30日生，甘肃陇西县人，陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张建英于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年2月22日，其以32.23万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，首付12.93万元，余款19.3万元办理按揭贷款。因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J298**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，依法对被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下牌号为甘J298**车辆登记予以查封，但车辆未实际扣押到案。现该车实际所有权人并非张建英。上述事实有（2017）甘11执23号协助执行通知书、异议人委托代理人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人张建英并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回张建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年三月二十八日书记员  史鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第984号
原告广州市花都区某某钢管经营部，住所地广州市。
经营者范某某，经理。
委托代理人范某茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人刘某贤，广东合誉律师事务所律师。
被告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨某某。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区某某钢管经营部撤回起诉。
本案受理费人民币2776元（原告已预交），本院收取人民币1386元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币1386元，本院予以退回。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡洪亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至2015年4月23日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市泗门镇东蒲村东沙中路＊＊＊对面的三间平房内摆放自动麻将桌，为丁某、陈某甲、诸某甲、任某、周某甲、施某、周某乙、周某丙、李某、陈某乙、诸某乙（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2015年4月23日，被告人胡某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌3张、麻将牌6副。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人丁某、陈某甲、诸某甲、任某、周某甲、施某、周某乙、周某丙、李某、陈某乙、诸某乙、周某丁证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，扣除原羁押十五日，即自2016年4月21日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；已扣押自动麻将桌三张、麻将牌六副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00489号
原告无锡宏丞建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村委园内。
法定代表人祁建厂，董事长。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
原告无锡宏丞建筑科技有限公司（以下简称宏丞公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法由审判员陆艳对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年8月2日，三建集团与宏丞公�订立艺术压膜地坪分包合同一份。合同约定，三建集团将其承建的齐齐哈尔万力皮革城项目中的室外广场彩色艺术压膜地坪工程分包给宏丞公司，工程地点在齐齐哈尔市××区。现宏丞公司以三建集团未按约支付工程款为由提起诉讼，要求三建集团支付工程款及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在齐齐哈尔市××区，故应由该工�所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
审判员 陆艳
二〇一五年七月十六日
书记员 姚丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00489号原告无锡宏丞建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村委园内。法定代表人祁建厂，董事长。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。原告无锡宏丞建筑科技有限公司（以下简称宏丞公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法由审判员陆艳对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月2日，三建集团与宏丞公�订立艺术压膜地坪分包合同一份。合同约定，三建集团将其承建的齐齐哈尔万力皮革城项目中的室外广场彩色艺术压膜地坪工程分包给宏丞公司，工程地点在齐齐哈尔市××区。现宏丞公司以三建集团未按约支付工程款为由提起诉讼，要求三建集团支付工程款及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在齐齐哈尔市××区，故应由该工�所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。审判员  陆艳二〇一五年七月十六日书记员  姚丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2075号
原告朱益琴。
被告张建林。
原告朱益琴诉被告告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益琴诉称，2014年6月22日被告张建林向原告借款100000元，后被告张建林陆续归还原告4万元。2015年8月4日，被告张建林出具给原告一张欠条，载明“今借朱益琴人民币陆万，到8号还3万。欠款人张建林2015.8.4.”。借款到期后，原告向被告催要未果，故请求法院判令被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告张建林因工程需要资金周转向原告借款100000元。原告从银行取现金100000元后交付给被告张建林，并由被告出具借条一张。后被告陆续归还40000元，2015年8月4日，张建林出具给原告一张欠条，载明“今借朱益琴人民币6万元，到8号还3万。欠款人张建林2015.8.4.”。经原告多次催要，被告张建林于2015年10月或11月间归还原告15000元。后被告一直未能归还剩余借款，故原告诉至本院。庭审中，原告要求被告归还借款45000元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，由原告提供的张建林出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建林尚欠原告朱益琴借款45000元，由原告提供的张建林出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效之日起10日内归还原告朱益琴借款本金45000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张建林负担488元，原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一六年四月二十一日
书记员 周梦雪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初287号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周某，男，于四川省古蔺县，身份证号码5974，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月28日晚9时许，被告人周某在其位于潮阳区谷饶镇华光村出租屋中，提供吸毒工具矿泉水瓶、锡纸和毒品容留何某、刘某、曾某、王某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某、曾某、王某、张某的证言及辨认笔录，被告人周某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人周某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人周某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年九月三十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第29-2号
申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道。组织机构代码：57614385－6。
法定代表人康杰，董事长。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。组织机构代码：78727940－3。
法定代表人刘大毛，总经理。
被执行人江西江楠投资有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号5幢店面1－01室。组织机构代码：58922343－3。
法定代表人刘大毛，总经理。
被执行人安福县名骏五金制品有限公司，住所地：安福县工业园区。组织机构代码：59653563－8。
法定代表人刘钢兴，总经理。
申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司、江西江楠投资有限公司、安福县名骏五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人江西江楠投资有限公司、安福县名骏五金制品有限公司无可供执行的财产，被执行人江西名骏置业有限责任公司可供执行的财产已全部抵押给银行且正被另案处置，本案暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为2800万元及相应利息、律师费35万元、案件受理费219950元，未执行标的为2800万元及相应利息、律师费35万元、案件受理费219950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 婕
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初41号
起诉人：程翠英，女，1970年7月5日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人程翠英的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市�育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人程翠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张 金 荣
审 判 员 �金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 惠 民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7070号
原告杜加现。
被告李永亮。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人候和龙，该公司职工。
原告杜加现诉被告李永亮、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜加现、被告李永亮、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人候和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加现诉称，2015年9月26日11时许，被告李永亮驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路方城镇古城村路段，与骑电动自行车的原告杜加现相撞，致原告杜加现受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计34517.22元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，我方同意依据交强险及商业险的规定对原告承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。
被告李永亮辩称，事故发生无异议，我方给原告垫付医疗费2000元，请求人民法院一并处理。
经审理查明，2015年9月26日11时许，被告李永亮驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路方城镇古城村路段，与骑电动自行车的原告杜加现相撞，致原告杜加现受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509262237号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李永亮负事故全部责任。原告杜加现因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费18729.52元，被告李永亮为其垫付医疗费2000元。原告杜加现住院期间由其亲属杜广宝护理，护理人员系农村居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第2113号鉴定意见载明，被鉴定人杜加现的损伤，误工期180日，护理期30日，营养期60日。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字（2015）第31077号评估结论书载明，该车因本次交通事故导致损失价值为740元。
另查明，被告李永亮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李永亮驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告杜加现相撞，致原告杜加现受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李永亮负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杜加现因交通事故受伤花费的医疗费18729.52元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，计20889.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿10889.52元；
二、原告杜加现因交通事故受伤产生的误工费9786.6元、护理费1631.1元、交通费120元，计11537.7元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11537.7元；
三、原告杜加现因交通事故产生的车辆损失费740元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿740元；
四、原告杜加现因交通事故产生的鉴定费810元、评估费100元、施救费50元，计960元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿960元；
五、原告杜加现返还被告李永亮为其垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告杜加现的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费663元、保全费320元，由被告李永亮承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初292号
原告：韩国强。
委托代理人：杨建林。
被告：开滦赵各庄矿劳动服务公司。
法定代表人：毛学文。
原告韩国强与被告开滦赵各庄矿劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托代理人杨建林，被告开滦赵各庄矿劳动服务公司法定代表人毛学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国强诉称，原告与被告存在合作关系，2014年8月原告出借给被告人民币200万元，2015年10月补订一份借（还）款协议，约定自2015年10月每月还款10-20万元，到2016年年底前还清200万元。但实际被告未履行还款义务，构成违约。2014年11月7日被告向原告经营的唐山市古冶区强宇商贸有限公司借款60万元，借款时间到2015年12月还清。到2014年11月10日，经原、被告及唐山市古冶区强宇商贸有限公司共同认可将60万元借款债权转给原告。债权转让后，被告仅还款25万元。考虑到被告已构成违约，故原告请求解除2015年10月补订借（还）款协议中二条分期还款约定。原告请求被告归还全部借款235万元，并对因逾期还款给原告造成的资金利息损失5万元予以赔偿。
被告开滦赵各庄矿劳动服务公司辩称，我是在2015年11月13日到的赵各庄矿劳动服务公司任经理法定代表人，到那之后，韩国强找过我两次，关于和我前任向他借款的事，当时我看到财务账上显示有借款这一项，款是2014年借的，还款协议是2015年10月份补订的。当时我接手之后，赵各庄矿劳动服务公司的外欠款是1000多万元，欠发职工工资是两个月，欠缴职工的保险也是1300多万元，欠职工的住房公积金603万元，当时是这么个状况，但是我们属于半停产状态，基本上没有经济来源。我到这之后，原告也找过我说欠他的钱，我把财务账进行比对，是欠原告235万元，共两部分，第一部分是200万元，另一部分是60万，已经还了25万元，还剩余235万元。我们劳服公司承担的责任，一是每月给退休和在职职工交纳医疗保险大概是70万元，给退休职工和××人补交保险大概25万元左右，伤残保险每月3万元，交税每月15-20万元左右，自从我到了公司之后，有一定困难，我们之所以生存到现在，全依靠外面的要账款，现在到目前为止，我们欠发职工工资三个月大概是107万元。当时原告找到我的时候，公司没有钱，有了之后先可着原告还，只要每月有富裕就先还他。
庭审中，原、被告围绕着被告是否应偿还原告借款本金235万元及延期还款造成的利息损失50000元的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告韩国强为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交开滦赵各庄矿服务公司收款单一份，时间是2014年8月26日，内容是收到韩国强借款200万元。提交中国农业银行个人结算业务申请书一份，用于证明2014年8月25日由韩国强个人账户向被告的账户转账200万元，交易完成。提交2015年10月补订的借款协议书一份，用于证明2014年8月份被告由韩国强处借款200万元，没有约定利息，但双方达成了该协议约定由被告自2015年10月份起每月还给原告10-20万元，争取到2016年底把所欠的200万元还清，同时该协议证实，协议订立后，被告方没有履行协议约定的义务，构成违约。
被告开滦赵各庄矿劳动服务公司质证后，对原告提交的证据真实性无异议。
经本院审查后认为，上述证据有相关人员签字并加盖公章，被告无异议，本院予以确认。
2、提交2014年11月7日被告向原告借款60万元的协议书一份，协议书约定乙方为唐山市古冶区强宇商贸有限公司，但强宇商贸有限公司于2014年11月10日经与被告协商后，将该借款60万元债权转到韩国强个人名下。提交2014年11月10日借款债权转让证明一份，提交2014年11月10日由被告向原告韩国强出具的收款单一份，证实被告将借古冶区强宇商贸公司的借款转到了韩国强名下。提交2014年11月6日中国农业银行进账单，用于证明当时由古冶区强宇商贸有限公司转账给被告账户60万元，完成转账。
被告开滦赵各庄矿劳动服务公司质证后认为，对原告提交的证据真实性无异议。
经本院审查后认为，上述证据有相关人员签字并加盖公章，被告无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月甲方被告开滦赵各庄矿劳动服务公司向乙方原告韩国强借款200万元，并于2015年10月补订借（还）款协议，约定：一、甲方所欠乙方的200万元（贰佰万元）不约定利息，甲方只还本金。二、甲方从2015年10月份起，每月还给乙方10-20万元，争取到2016年年底把所欠的200万元还清。2014年11月7日甲方被告开滦赵各庄矿劳动服务公司与乙方唐山市古冶区强宇商贸有限公司签订借（还款）协议，约定：一、甲方所欠乙方的60万元（陆拾万元）不约定利息，甲方只还本金。二、甲方从2014年12月起至2015年12月止，争取一年内把欠款60万元还清。2014年11月10日经原、被告及唐山市古冶区强宇商贸有限公司共同认可将60万元债权转给原告，后被告向原告还款25万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未履行从2015年10月份起每月偿还原告借款10-20万元的义务，致使不能实现合同目的，故原告主张解除2015年10月补订借（还）款协议第二项，本院予以支持。债权人转让权利的应当通知债务人。故2014年11月10日经原、被告及唐山市古冶区强宇商贸有限公司认可将债权转让给原告，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金235万元，本院予以支持；原告诉请被告赔偿因延期还款造成的资金利息损失5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告开滦赵各庄矿劳动服务公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩国强借款本金人民币235万元；
二、驳回原告韩国强其他诉讼请求。
被告开滦赵各庄矿劳动服务公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，由被告开滦赵各庄矿劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初576号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月5日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市鼓楼区（户籍所在地福建省连江县）。2017年2月24日，被告人郑某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人郑某在本市鼓楼区XX南路290-1号其经营的游戏机室内，摆放5台龙机（每台2个机位）、2台捕鱼机（每台8个机位），供他人赌博渔利。
2017年2月23日21时许，民警至该游戏机室检查，当场抓获被告人郑某。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 嵩