重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11413号
原告冉东，男，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师，执业证号15001201510977989。
被告牟科，男，汉族，1975年12月28日生。
被告李红，女，汉族，1980年5月12日生。
被告余道斌，男，汉族，1964年5月28日生。
被告范嗣苹，女，汉族，1966年12月14日生。
被告舒平，男，汉族，1975年4月10日生。
被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3、6-3。
法定代表人牟科。
原告冉东诉被告牟科、李红、余道斌、范嗣苹、舒平、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告冉东的委托代理人张祖川到庭参加了诉讼。被告牟科、李红、余道斌、范嗣苹、舒平、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉东诉称，2014年6月18日，原告与被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司签订《借款协议书》，约定原告出借给上述三被告70万元，借款期限90天，利息3万元。被告舒平为借款担保人。2014年6月19日，原告以转账方式支付632000元，以现金方式支付68000元，合计70万元。被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司出具收条。借款期限届满后，原告多次催收借款未果。另，被告牟科与被告李红系夫妻关系，被告余道斌与被告范嗣苹系夫妻关系，属于夫妻共同债务。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司偿还原告借款本金70万元、利息3万元以及逾期利息（从2014年9月18日起，以70万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；2、被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司支付原告律师费45000元；3、被告舒平就前述两项债务向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告负担。
被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、舒平、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月18日，原告（甲方、出借人）与被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司（乙方、三方共同借款人）签订《借款协议书》，约定乙方因履行位于重庆市双桥经济开发区重庆正大软件职业技术学院大足校区的数字化建设和电信职业学院龙水湖校区的部分工程需资金周转，向原告借款70万元。还约定，2014年6月19日，甲方以支付现金和转账至乙方共同指定的收款账户：户名牟科，账号62286711524xxxx的方式支付借款。借款期限为90天，从2014年6月19日起至2014年9月17日止。利息3万元，在借款到期日前乙方一次性支付甲方。乙方确认共同承担还款责任，如逾期未偿还借款，乙方承诺向甲方支付借款总额30%违约金，并按银行同期利息4倍计算利息。如逾期还款，乙方承诺承担甲方由此产生的律师费、财产保全费、诉讼担保费、诉讼费、评估费等追索费用。
同日，被告舒平向原告出具《担保书》，自愿就被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、评估费等费用。保证期间为借款期满之日起的两年时间内。
2014年6月19日，原告向合同约定的被告牟科的账户（账号622867115246517）转账637000元。同日，被告牟科、余道斌出具《收条》一张，载明：今借款人牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司共同收到出借人冉东（身份证号51021319690225xxxx）支付的借款70万元，其中银行转账632000元和现金支付68000元，合计收到70万元均已收讫。借款人承诺按照双方于2014年6月18日签订的《借款协议书》履行还款义务。
为主张本案债权，原告委托重庆海力律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费损失45000元。
另查明，被告牟科与被告李红于2007年2月14日登记结婚，系夫妻关系。被告余道斌与被告范嗣苹于1990年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述，被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司因位于双桥的工程需要资金周转向原告借款，原告与被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司于2014年6月18日在双桥区被告方项目所在地签订借款合同。次日，原告向被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司的指定账户转账632000元并支付现金68000元，并由三被告出具收条。原告出借70万元后，被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司未偿还借款本息。
上述事实，有借款协议书、收条、担保书、银行凭证、婚姻登记证明、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定出借了70万元，被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司应当按约偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司未按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金70万元、利息3万元，并要求从2014年9月18日起，按照人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的4倍计算逾期利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，产生律师费损失45000元，按照合同约定，应当由被告牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司负担。
本案债务属于被告牟科与被告李红、被告余道斌与范嗣苹夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告舒平自愿为本案债务提供连带担保，故应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告冉东借款70万元、利息3万元及逾期利息（从2014年9月18日起，以70万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉东律师费45000元；
三、被告舒平就前述两项债务向原告冉东承担承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11550元、保全费4170元、公告费950元，合计16670元，由被告牟科、余道斌、李红、范嗣苹、舒平、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 芫