江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初7815号原告：刘祥敏,女,1954年11月13日出生,汉族，住南京市雨花台区。原告：王群海,男,1981年9月9日出生,汉族，住南京市雨花台区。原告：王一帆,女,1981年11月3日出生,汉族，住安徽省太和县。上述三原告的委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王志,男,1988年6月23日出生，汉族,户籍地在南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3号楼4楼。法定代表人：王贤平，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告刘祥敏、王群海、王一帆与被告王志、江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称“炯源工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群海，原告刘祥敏、王群海、王一帆的委托代理人周艺斌，被告王志，被告王志及炯源工程公司的委托代理人王晓雪，被告人保南京分公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥敏、王群海、王一帆向本院提出诉讼请求：1、被告王志、炯源工程公司连带赔偿原告医疗费30元、死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员的交通费、餐饮费3598.86元、处理丧葬事宜人员的误工费25996元、被扶养人生活费149796元、财产损失500元，合计855952.86元;2、被告人保南京分公司在其承保保险范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日8时55分，王志驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在雨花台区七彩星城小区沿小区内部道路由西向东行驶至2幢附近，遇王某在道路南侧迎面行走至此，小型轿车右侧后视镜与行人发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，后王某经医院抢救无效于2017年6月3日死亡。交警八大队认定：王志驾驶机动车在小区内部道路行驶时疏于观察且未保持安全车速是造成此事故直接原因，认定王志负事故全部责任，王某不承担此事故责任。因被告王志驾驶的车辆系被告炯源工程公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险以及商业三责险，现诉请赔偿。被告王志、炯源工程公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议。被告王志系被告炯源工程公司员工，事发时系履行职务行为，被告炯源工程公司愿意承担本案的赔偿责任；2、被告车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，事故发生时间在保险期间内，故应由被告人保南京分公司赔偿原告损失；3、事故发生后，被告炯源工程公司为死者垫付了医疗费115543.7元以及垫付原告住宿费5100元，以及给付原告精神损害抚慰金38万元，要求被告人保南京分公司全额返还被告炯源工程公司垫付费用以及精神损害抚慰金5万元。被告人保南京分公司辩称：对于事故责任认定没有异议，事故车辆确在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险。因死者去世时已满65周岁，故死亡赔偿金应计算15年，且应按照死者户籍性质进行计算；因被告王志尚处于刑事侦查阶段，如被告王志被追究刑事责任，被告人保南京分公司则不同意赔偿原告精神抚慰金。王某的医疗费中应扣除10%的非医保用药，被告王志与原告达成的38万元的精神损害补偿协议，以及垫付的住宿费等，系双方自愿达成的协议，与本案无关，不予认可。被告人保南京分公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年5月26日8时55分，王志驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿雨花台区七彩星城小区内部道路由西向东行驶至2幢附近，遇王某在道路南侧迎面行走至此，小型轿车右侧后视镜与行人发生碰撞，造成王某摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称“交警八大队”）认定：王志驾驶机动车在小区内部道路行驶时疏于观察且未保持安全车速是造成此事故直接原因，认定王志负此事故全部责任，王某不承担此事故责任。事故发生后，王某被送往南京明基医院进行抢救治疗，于2017年6月3日抢救无效死亡。南京康宁司法鉴定中心出具（病）验字第85号《死亡证明》载明：王某死亡原因为交通事故所致颅脑损伤。另查明，死者王某于1952年6月2日出生，死亡时年满65周岁；王某的父母已先于其死亡，其配偶为原告刘祥敏，王某与刘祥敏共育有两个子女，分别为原告王群海和王一帆。2017年6月1日，南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居委会（以下简称“油坊居委会”）出具的《证明》一份，载明：王某自2012年起居住在其儿子××海××西善桥××单元××室的房屋里。2017年6月28日，太和县城关镇颖南社区居民委员会（以下简称“颖南居委会”）出具《关于王某家庭情况的证明》一份，载明：2012年起王某至江苏南京随其子王群海居住、生活。再查明，事故车辆车主系被告炯源工程公司，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），且购买了不计免赔险，被告王志系被告炯源工程公司员工，其系履行职务过程中发生了本案交通事故。2017年8月31日，被告王志与三原告达成《和解协议》一份，明确被告已先行垫付王某医疗费115543元、住宿费5100元并于签订协议当日支付三原告精神损害抚慰金38万元（不包括民事赔偿部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失）等。被告王志因涉嫌过失致王某死亡，被南京市公安局雨花台分局立案侦查，现处于取保侯审阶段。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王志驾驶机动车致王某死亡，其负事故全部责任，故被告王志应对原告损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”因被告王志系为被告炯源工程公司执行职务过程中致王某死亡，故应由被告炯源工程公司对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告刘祥敏、王群海、王一帆主张的各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张30元，此数额与原告提供的医疗费票据相吻合，故本院予以确认。2、关于死亡赔偿金，原告主张642432元，虽死者王某的户籍地在安徽省太和县，但根据颖南居委会出具的《关于王某家庭情况的证明》以及油坊居委会出具的《证明》，可以证明王某自2012年起即离开原户籍地来宁居住生活，故应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算王某的死亡赔偿金。关于死亡赔偿金的计算年限，事故发生时王某年满65周岁，其死亡赔偿金应按照15年计算，本院支持死亡赔偿金为602280元（40152元/年×15年）；对于被告人保南京分公司提出要求按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的抗辩理由，对此被告人保南京分公司并未提供相反证据予以证明，故对于其抗辩理由，本院不予采信。3、关于丧葬费，原告主张为33600元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于处理丧葬事宜的交通费以及餐饮费，原告主张3598.86元，本院根据原告举证的相关票据以及需要处理丧葬事宜的合理支出，酌情支持原告处理丧葬事宜的交通费2000元。5、关于处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张王群海以及其妻子为了处理王某的丧葬事宜发生的误工费25996元，本院考虑到死者家属需要往返江苏与安徽两地处理丧葬事宜，故认定上述二人的误工天数为15天，同时根据《2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中在岗职业平均工资标准计算两人误工费为5523元（67200元/年÷365天×15天×2人）。6、关于被扶养人生活费，原告主张149796元，在死者王某死亡时已满65周岁，超过了法定退休年龄的情况下，原告并未能提供证据证明王某生前的收入足以对于原告刘祥敏尽到扶养义务，故对于原告的此项主张，本院不予支持。7、关于财产损失，原告主张死者因交通事故造成的衣物损失500元，对此，虽未提供证据予以证明，但确已实际发生，本院酌情支持200元。上述损失合计643633元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险以及商业三责险，故被告人保南京分公司应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿30元，死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产赔偿限额内赔偿200元，合计赔偿原告110230元。对于超出交强险的部分533403元，因被告炯源工程公司承担全部赔偿责任，故被告人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿533403元。综上，被告人保南京分公司合计赔偿原告各项损失643633元。对于被告炯源工程公司垫付的相关费用，根据其提供的医疗费票据，可以确定被告垫付王某医疗费数额为115543.7元，对此被告人保南京分公司应先在交强险医疗项下返还垫付医疗费9970元（10000元—30元），超出交强险的部分105573.7元，因被告炯源工程公司与被告人保南京分公司签订《机动车第三者责任保险合同》中已明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故对于被告人保南京分公司提出要求扣除10%非医保用药的主张，本院予以支持，被告人保南京分公司应在商业三责险限额内返还被告垫付医疗费95016.33元（105573.7元×90%），合计返还被告炯源工程公司垫付医疗费用104986.33元（9970元＋95016.33元）。对于被告炯源工程公司垫付原告处理丧葬事宜的住宿费，考虑到受害人王某死亡后，其亲属需要往返两地处理丧葬事宜必会发生住宿费，故本院酌定认可住宿费3000元。综上，被告人保南京分公司应返还被告炯源工程公司垫付医疗费和处理丧葬事宜人员住宿费合计为107986.33元。对于被告王志与原告达成的和解协议，系被告王志与原告自行约定，并未经过被告人保南京分公司的认可，且原告在本案中并未主张精神损害抚慰金，现被告王志是否被追究刑事责任也不明确，对于基于和解协议给付的精神损害抚慰金，本案不予理涉，若有争议，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘祥敏、王群海、王一帆各项损失合计643633元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司垫付医疗费、住宿费合计107986.33元。三、驳回原告刘祥敏、王群海、王一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，减半收取2340元，由被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司负担（此款原告刘祥敏、王群海、王一帆已预交，被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘祥敏、王群海、王一帆，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4680元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶道荣二〇一八年一月八日法官 助理  庆 莹见习书记员  吕劝劝