广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1041号
原告：邹燕花，女，1964年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：何敏潘，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：何敏芬，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
三原告共同委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：王心勉、陈伟东，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：徐振龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。现羁押于揭阳市看守所。
被告：资溪县利丰物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路**号。
法定代表人：李剑锋。
原告邹燕花、何敏潘、何敏芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、徐振龙、资溪县利丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告何敏潘及三原告共同委托代理人张宇光、刘仰宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人王心勉、徐振龙均到庭参加诉讼。被告资溪县利丰物流有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕花、何敏潘、何敏芬诉称：2016年4月18日14时左右，被告徐振龙驾驶赣Ｆ×××××号大货车从梅州市载货沿英蓝线往S335线方向行驶，行驶至月城镇供电所前路段时，徐振龙驾车时拨打手持电话，车轮碾压到驾驶无号牌二轮摩托车倒在前面的何瑞雄何某某，造成何瑞雄何某某现场死亡的交通事故。2016年5月5日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐振龙负事故全部责任，何瑞雄何某某无责任。经查明，肇事车辆为被告资溪县利丰物流有限公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处分别投保有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额1500000元且不计免赔），事故发生时上述两险种均在有效保险期限内。三原告是何瑞雄何某某的第一顺序继承人，本次交通事故造成何瑞雄何某某死亡的严重后果，给三原告带来致命的伤痛及打击，也使全家人陷入经济困境之中。被告徐振龙作为肇事车辆的驾驶员，被告资溪县利丰物流有限公司作为肇事车辆的所有人，对此均应承担赔偿责任；而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但事发至今，各被告对各原告的损失均迟迟不予赔偿，造成原告财产及精神上的双重损害，严重侵犯了受害人及其家人的合法权益，为此，原告现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的各项损失合计人民币980000元；二、被告资溪县利丰物流有限公司、徐振龙对原告的各项损失在超过交强险赔偿限额的部分与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、事实上，适格的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，而非广州市越秀支公司。根据原告提供的保单和经答辩人查实，涉案赣Ｆ×××××号车辆投保的单位为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，而非中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。事实上并不存在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，请法院对于该情况予以核实并予以纠正。二、请法院核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及钢印车架号。本次事故发生之后，涉案赣Ｆ×××××号车辆驾驶员徐振龙驾车逃逸，未致电我司95500报案电话，故我司未到现场查勘及时的核对相关证件。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证同时，请法院依法核实涉案赣Ｆ×××××号车辆的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。三、被告徐振龙在事故发生后为了不承担责任驾驶肇事车辆离开现场，致使何瑞雄何某某死亡和事故事实无法查清，属于交通肇事后逃逸的情形。根据揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具的事故认定书显示，发生本次事故后，被告徐振龙驾驶肇事大货车离开现场，并将货物送至榕城区梅云镇广东开盛厂，卸货后沿原路线返回梅州。当天15时许，交警在事故发生现场附近发现被告徐振龙及其车辆。因此答辩人认为在本次事故中，驾驶员徐振龙在碾压死者何瑞雄何某某后驾车离开，致使受害人何瑞雄何某某无法及时接受治疗，造成受害人何瑞雄何某某死亡的严重后果。从主观上，被告徐振龙没有救助何瑞雄何某某，保护事发现场、积极承担责任的主观意思；在客观上，被告徐振龙驾驶肇事车辆离开事故现场，意欲不承担责任，导致何瑞雄何某某得不到救助而死亡，同时也导致事故基本事实无法查清，故原告的行为属于事发后驾车逃逸的行为。四、根据与被保险人达成的商业三者险条款，我司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。根据被保险人与我司在平等条件下签订的商业保险第七条第一款之规定，交通肇事后逃逸的，我司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。同时，对于该免责条款的内容，答辩人已经加粗加黑，足以证明答辩人在前期已经做到了对免责内容解释说明的义务。再次，根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将对于法律明令禁止的行为作为条款内容的，被保险人认为保险人没有做到明确提醒义务的，人民法院不应支持。综上，答辩人认为，我司在商业险内不应承担赔偿责任。五、针对原告的各项诉讼请求，答辩人具体意见如下：（一）死亡赔偿金：死者提供的营业执照显示成立时间为2008年12月4日，铺位租赁合同的签署时间为2010年1月1日，内地居民采集表显示首次到深圳市的时间为2013年3月6日，而事故发生地点在揭阳市，鉴于三个时间不一致，请法院予以核实原告是否在事故发生前一年在深圳市居住生活满一年并且有稳定的收入，故答辩人仅同意按照死者的户口本的性质予以赔偿。（二）精神损害抚慰金：答辩人认为，涉案驾驶员徐振龙交通肇事后逃逸，致使何瑞雄何某某死亡，驾驶员可能会被追究相应的刑事责任，故答辩人对于原告要求承担的精神损害抚慰金不承担赔偿责任。请法院依法核实。（三）丧葬费：同意按照当地标准计算赔偿，请法院依法核实驾驶员方是否已经就丧葬费部分进行先行垫付，若已经先行垫付，请法院依法扣除。（四）误工费：原告未提供任何的处理丧葬事宜误工人员的误工证明等资料，故请法院依法核实，答辩人认为处理丧葬事宜应以3人3天为宜。（五）交通费：请法院依法酌情认定。六、诉讼费：并不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担。
被告徐振龙辩称：我在自己的能力范围内赔偿原告方的损失。
被告资溪县利丰物流有限公司没有答辩。
经审理查明：2016年4月18日14时左右，被告徐振龙驾驶赣Ｆ×××××号大货车从梅州市载货沿英蓝线往S335线方向行驶，行驶至月城镇供电所前路段时，被告徐振龙驾车时拨打手持电话，车轮碾压到驾驶无号牌二轮摩托车倒在路面的受害人何瑞雄何某某，造成何瑞雄何某某现场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告徐振龙驾驶肇事大货车离开现场，并将货物送至榕城区梅云镇广东开盛厂，卸货后沿原路线返回梅州市时被交警部门带回调查。2016年5月5日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对事故作出东山公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定：徐振龙驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项的规定，徐振龙应负事故的全部责任，何瑞雄何某某无责任。
另查明，被告资溪县利丰物流有限公司（下称第三被告）于2016年4月11日将其所有的赣Ｆ×××××号大货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称第一被告）购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。第三被告又于2016年4月11日向第一被告购买了第三者责任商业保险（下称商业三者险）及不计免赔险；第三者责任保险限额为1500000元；保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。上述交强险及商业三者险的被保险人均为张赐锋，赣Ｆ×××××号大货车行驶证的发动机号、车辆识别代号均与保险单一致。
又查明，受害人何瑞雄何某某（1960年11月11日出生）的配偶是邹燕花（1964年1月2日出生，农业户口），子女有：儿子何敏潘（1985年7月23日出生，辅警）、女儿何敏芬（1984年9月19日出生，教师），何瑞雄何某某的父母已经死亡。
又查明，受害人何瑞雄何某某于2008年12月4日在深圳市龙岗区横岗工商部门登记为个体工商户（名称：深圳市龙岗区横岗长期小店），经营杂货店，并居住至2016年4月。
再查明，原告起诉状的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，庭审时原、被告一致确认中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司隶属于第一被告，本案由第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿责任。
以上事实，有身份证、家庭情况调查表、户口注销证明、桂岭镇健豪村委会证明、企业信息查询结果、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、个体工商户营业执照、深圳市公安局梧桐派出所证明、龙岗区横岗街道安良社区居委会证明、租赁合同及庭审笔录等证实材料在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年4月18日14时左右，被告徐振龙驾驶赣Ｆ×××××号大货车从梅州市载货沿英蓝线往S335线方向行驶，行驶至月城镇供电所前路段时，被告徐振龙驾车时拨打手持电话，车轮碾压到驾驶无号牌二轮摩托车倒在路面的受害人何瑞雄何某某，造成何瑞雄何某某现场死亡，由于第二被告未保护现场，致使本交通事故的基本事实无法查清，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对事故作出东山公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，受害人何瑞雄何某某的近亲属邹燕花、何敏潘、何敏芬作为本案原告，主体适格。侵害他人造成死亡的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、死亡赔偿金。原告提供了个体工商户营业执照、深圳市公安局梧桐派出所证明、龙岗区横岗街道安良社区居委会证明、租赁合同等证据证明受害人何瑞雄何某某于2008年开始在深圳市龙岗区横岗经营杂货店有固定收入并居住至2016年4月，上述证据能够互相印证，本院依法予以采纳，对原告的该主张依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，受害人何瑞雄何某某的死亡赔偿金可按深圳市人均可支配收入计，受害人何瑞雄何某某的死亡赔偿金为：44633.3元／年×20年=892666元。2、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受诉法院上一年度职工年平均工资为72659元／年，原告请求按64790元／年计，不违反法律的禁止性规定，依法可予照准，受害人何瑞雄何某某的丧葬费为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。3、精神损害抚慰金。本次交通事故中造成受害人何瑞雄何某某死亡，必然给原告造成一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，由于何瑞雄何某某在本次交通事故中无责任，故原告请求的数额适当，本院依法予以支持。4、其他合理费用（受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失）。原告提供的住宿费的票据不是发票且未载明原告姓名，提供的交通费发票未载明原告姓名及起止地点且第一被告均予以否认，故对该组证据，本院依法不予采纳。但原告办理受害人何瑞雄何某某的丧葬事宜，交通费是必然发生的费用，本院依法酌定为1000元。受害人何瑞雄何某某在揭阳市死亡并火化，原告的住宿费不是必然发生的费用，故对原告的住宿费本院依法不予支持。对误工费，原告未提供办理丧葬事宜的人数，本院酌定人数为何瑞雄何某某的三个近亲属，但何敏潘是辅警、何敏芬是教师，均未提供相关实际减少的收入损失，对何敏潘、何敏芬的误工费，本院依法不予支持。邹燕花的误工时间采纳第一被告建议的3天，按上一年度农业的平均工资28812元／年计算。邹燕花的误工费为：28812元／年÷365×3天×1人=237元。
由于第一被告承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《交强险条款》第八条的规定予以赔偿，由第一被告在交强险范围内先行赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共976298元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿原告110000元，超出部分866298元，由第一被告在商业三者险限额内赔偿。由于受害人何瑞雄何某某在本宗交通事故中无责任，故第一被告应在商业三者险限额（1500000元）内赔偿原告866298元。原告要求第二、第三被告对超过交强险部分与第一被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，对原告的该请求，本院依法不予支持。第一被告辩称第二被告逃逸致受害人何瑞雄何某某死亡，商业三者险不予赔偿，但其未提供合法有效的证据予以证明，且揭阳市公安局交通警察支队市区二大队做出的东山公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》也没有认定第二被告逃逸致受害人何瑞雄何某某死亡，故对第二被告的该主张，本院依法不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故第一被告应依法承担相关诉讼费。第一被告辩称其不承担诉讼费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹燕花、何敏潘、何敏芬人民币110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告人民币866298元。
二、驳回原告邹燕花、何敏潘、何敏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6800元，由原告邹燕花、何敏潘、何敏芬负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 夏恭子
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可予依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人约定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第19页共19页