wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14680号
原告王××，女，1990年4月25日出生。
被告刘×，男，1987年11月29日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
原告王××与被告刘×离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王××，被告刘×及其委托代理人张晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自行相识，2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后没有共同生活。原告于2014年5月8日起诉过离婚，后撤诉。上次诉讼后双方关系没有得到改善。双方已分居满两年。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方婚后未共同生活属实。既往诉讼情况属实。因过去被告年龄比较小，没有好好珍惜，现在被告已经成熟了，想珍惜这段婚姻。原、被告是有感情基础的，感情也很好，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识，2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后没有共同生活。2014年5月8日，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告表示结婚前曾向原告方支付彩礼现金1万元，并送给原告方家里红花郎酒2瓶、烟2条及茶叶等礼品，约价值1万元，如离婚，要求原告返还2万元。原告则表示现金1万元购买了金项链，不同意返还原告现金2万元。
另查，双方无共同所有的住房，亦无其他夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方未共同生活，未建立真正夫妻感情，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还婚前给付彩礼1万元一节，考虑到原、被告双方婚后未实际共同生活，被告要求原告返还礼金1万元的意见，本院予以采纳。被告要求原告折价1万元返还婚前送给原告方家里红花郎酒2瓶、烟2条及茶叶等礼品的意见，依据不足，本院不予支持。另双方无共同所有之住房，离婚后双方住房均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王××与被告刘×离婚；
二、离婚后双方均自行解决住房；
三、原告王××于本判决生效后十五日内返还被告刘×人民币一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5695号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平，系该公司员工。
被告：叶兴方。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告叶兴方物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王雪建
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第512号
罪犯罗绍强（自报），男，1982年生（自报），其他身份情况不明。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月7日作出（2012）镇刑初字第60号刑事判决，以被告人罗绍强犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第414号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第141号
申请人常娜，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙跃军，男，1973年出生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请人常娜与被申请人孙跃军诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙跃军银行存款8万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙跃军银行存款8万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月三十日
书记员 赵芬芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00268号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张西荣，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，2010年3月9日婚生一子赵某甲。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告不好好上班，没有稳定的经济收入。原告无奈于2013年带孩子回娘家居住至今。因双方婚姻基础太差，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院要求：1、判决离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担·。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告对原告和孩子尽职尽责，被告坚决不同意离婚，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。3、人口信息证明，证明婚生子赵某甲于2010年3月9日出生。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于于2006年6月经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，2010年3月9日婚生一子赵某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某；因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2864号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月11日23时许，被告人杨某采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇东湖村被害人韩某甲家中，盗窃现金31元，被被害人当场抓获。
案发后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实；赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、丁某的陈述，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年二月四日
书 记 员 富美芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第293号
原告许某甲，男，1997年7月28日出生，蒙古族，扎兰屯市第一中学学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人许某乙（原告父亲），男，1973年12月28日出生，蒙古族，熟食店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告程某甲（曾用名程某乙），女，1977年5月6日出生，满族，熟食店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人程某丙（与被告系父女关系），男，1950年7月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告许某甲诉被告程某甲抚养费纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员于强担任审判长，审判员窦智、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告许某甲及法定代理人许某乙、被告程某甲及其委托代理人程某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告系母子关系，2009年被告与原告父亲经人民法院协议离婚，协议约定原告由父亲抚养，被告不承担抚养责任。2013年8月，原告考入扎兰屯市第一中学，因异地求学，原告现在每年所需生活费及教育费约人民币20000元，父亲已无能力独立承担我的生活费及教育费，故请求被告每年负担原告生活费及教育费人民币5000元。
原告许某甲向本院提交以下证据予以注明：
（2008）扎民初字第258号民事调解书一份和哈多河司法所调解意见一份。调解书证明被告和原告的监护人是夫妻关系及离婚时间及对原告的监护抚养情况；司法所意见证明司法所做过调解，出具的证明。被告无异议，此证据本院予以采信。
被告程某甲辩称，被告不同意给付子女抚养费，被告现在没有经济来源，被告还需要父母养着，当时离婚的时候被告没分得任何财产，财产都判给了原告的监护人。希望法院作出公正的判决。
被告程某甲未向本院提交证据证明其主张。
为查清本案事实，本院调取了原告父亲许某乙与被告程某甲（当时曾用名程某乙）离婚时的（2008）扎民初字第258号卷宗。
经审理查明，原告许某甲的父亲与其母亲被告程某甲于1996年4月20日登记结婚，婚后生育男孩许某甲。由于家庭琐事经常吵架无法共同生活，许某乙于2008年1月16日起诉要求与程某甲离婚。2008年3月31日经扎兰屯市人民法院开庭后调解，双方达成离婚协议，约定婚生男孩许某甲由许某乙抚养，程某甲不承担抚养费，并将共同财产和债权债务做了分割。此后，许某甲一直与其父亲许某乙共同生活，被告未给付过抚养费。2013年8月，原告许某甲考入扎兰屯市第一中学上学。2014年原告要求被告给付抚养费，2014年2月11日，经扎兰屯市哈多河镇司法所调解，被告程某甲称暂时无能力负担，拒绝调解，司法所建议进入诉讼程序，同时认为许某乙与程某甲虽然没有约定程某甲的抚养义务，但是许某甲有权要求程某甲承担其部分生活费及教育费。在立案前和开庭前法庭也多次进行调解，均未达成协议。原告许某甲在庭审中要求给付抚养费的时间是从立案开始到其18周岁止。
另查明，被告程某甲经营的熟食店已关闭，现在隆顺蔬菜水果商店打工。
上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告程某甲应当承担原告的部分生活费和教育费，以使原告完成学业，健康成长。鉴于被告程某甲的熟食店已经关闭，现在靠打工为生，参照《内蒙古自治区2013年人均消费标准》，可以酌情适当给付费用每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告程某甲从2014年3月起每月给付原告许某甲抚养费300元，每6个月给付一次，至原告许某甲18周岁能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程某甲负担，于判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 窦 智
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年八月十日
书 记 员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第567号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关红军。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）因与被上诉人关红军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2468号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村委会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人八百户村委会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人。所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
广东省东莞市第二人民法院
民事�决书
（2015）东二法民一初字第328号
原告：张铮，男，汉族，1979年3月13日出生，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：李顺良，男，汉族，1971年10月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张铮诉被告李顺良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告张铮的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告李顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铮诉称：2009年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2009年5月29日至2009年8月29日，利率为国家银行借款利率的两倍。原告支付借款后，被告至今未履行还本付息的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率6.15%的两倍，自2009年5月29日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李顺良未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2009年5月29日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2009年5月29日至2009年8月29日，借款利息为国家银行借款利率的两倍，于每月16日支付本月利息。原告称，签订借款协议后，原告以现金方式向原告交付了借款50000元，但至今未还本付息。由于被告实际占用资金已超过五年，故原告主张借款利息和逾期利息的利率均按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍计确定。
以�事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告借到原告50000元的事实，有《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》，被告应于每月16日向原告支付利息，并于2009年8月29日向原告返还借款本金，现被告未举证证明已清偿债务，且借款至今超过五年，故原告诉请被告依法归还借款，及按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍，以50000元本金为基数，自2009年5月29日起至清偿完毕之日止计付利息给原告，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李顺良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张铮返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金五年以上贷款基准利率的两倍，从2009年5月29日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908，由被告李顺良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈捷乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第143号
罪犯何国云，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）西刑初字第187号刑事判决，以被告人何国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯何国云共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何国云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何国云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国云减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01157号
案外人王所惠，女，1965年2月12日出生。
委托代理人竹青，男，1971年12月23日出生。
申请执行人高潘锦凤，女，新加坡共和国国籍。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被执行人高昂，男，1966年2月12日出生。
被执行人北京金昆仑煤业投资集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号二层D201室。
法定代表人高昂，董事长。
以上二被执行人委托代理人竹青，男，汉族，1971年12月23日出生。
本院在执行高潘锦凤申请执行高昂、北京金昆仑煤业投资集团有限公司仲裁裁决一案过程中，异议人王所惠向本院提出执行异议，请求将本院对高昂名下的位于北京市东城区XXX办公楼三座520号、524号房屋采取的查封措施予以解除。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王所惠称：一、高昂所欠本案债务系用于并购贵州煤矿及资金周转，并未用于家庭共同生活，因此该债务是其个人债务。二、查封房产是我与高昂在夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。综上，请求解除对位于本市东城区XXX办公楼三座520号（X京房权证东字第034X**号）、524号（X京房权证东字第026X**号）房屋采取的查封措施。
高潘锦凤称：一、房屋的收益属于夫妻共同收益，用于夫妻共同生活。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务不属于夫妻共有债务例外的情形。三、《借款合同》签订时间为2013年3月，合同未约定我方对资金进行监管。综上，不同意其异议请求。
经查，高潘锦凤申请执行高昂、北京金昆仑煤业投资集团有限公司仲裁裁决一案，本院在执行中于2015年3月9日查封了高昂名下的位于本市东城区XXX办公楼三座520号（X京房权证东字第034X**号）、524号（X京房权证东字第026X**号）两套房屋。
另查，王所惠与高昂系于1999年12月10日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。
本院认为，对登记在被执行人名下的不动产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。本院依法查封登记于被执行人高昂名下的房屋符合法律规定。王所惠以查封房产系夫妻共同财产请求解除查封的异议理由本院不予支持。王所惠所称高昂所欠债务系个人债务的异议理由应通过其他程序予以解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王所惠的异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损�其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙泽淼
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0321号
原告王珍梅。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告冯小平。
被告尹琴琴。
原告王珍梅诉被告冯小平、尹琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王珍梅的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告冯小平、尹琴琴经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍梅诉称，自2007年起被告冯小平因开办服装厂需要资金周转分多次向原告共计借款35万元。因两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。原告多次向被告主张，两被告均不予理睬。现原告诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金35万元，并承担自起诉之日至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告冯小平、尹琴琴未作答辩。
经审理查明，自2007年起被告冯小平因开办服装厂需要资金周转分多次向原告借款。2011年2月4日，被告冯小平向原告出具一份借条，载明：“今借王珍梅现金人民币参拾伍万元整。借款以此条为准，以往与此有关的借据一律不作为法律凭据。借款人：冯小平”。
另查明，两被告于1985年10月10日结婚，该借款发生在夫妻关系期间。现因原告向两被告追索借款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告冯小平向原告王珍梅借款后理应偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系期间，应为夫妻共同债务。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯小平与尹琴琴于本判决发生法律效力之日起15日内连带返还原告王珍梅借款人民币350000元及逾期还款利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告冯小平与尹琴琴连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 群
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第538号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人李某甲在饮酒后驾驶一辆黑色广本女装无牌二轮摩托车回家途中经过从化市鳌头镇前进路旧镇政府路口处时碰撞到由冯某梅驾驶停靠在路边的一辆银白色粤A×××××号小型轿车尾部后倒地，造成李某甲受伤，两车损坏的交通事故，经认定：李某甲应承担事故的主要责任，冯某梅承担事故的次要责任。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李某甲血液中酒精含量检测，结果为251.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，事发后被告人李某甲已赔偿被害人修车费1200元，并取得被害人谅解。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲归案后，能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止）。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓少娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00187号
原告袁某，男。
被告姜某，女。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。
原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告姜某及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1986年自由恋爱，1989年4月27日登记结婚，1991年4月10日生育一女，取名袁某某。双方婚初关系尚可，后因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，经沟通后仍无济于事。2005年，原告为改善家庭经济状况和缓解双方矛盾，经与被告协商后外出务工，双方仍发生纠纷。后双方均冷静进行思考，虽然一年见一两次面，但见面后仍无话可说。双方也曾多次协商离婚，但为了补偿款一事，一直未达成协议，故原告提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。
被告姜某辩称，双方系自由恋爱，感情很好，也不存在性格不合，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1989年4月27日登记结婚，1991年4月10日生育一女，取名袁某某，现已成年。2005年，原告离开原单位外出工作。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方两地分居，缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴文进
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00955号
原告刘某。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。我与被告是再婚，第一次婚姻生一儿子现已8岁随我生活。我与被告再婚后于××××年××月4号生一男孩，取名程某甲。我与被告因婚前认识时间短、接触少、缺乏了解，婚后无共同语言，很难正常交流，经常为家庭琐事吵架拌嘴。儿子出生后，被告便经常外出打工很少回家，对我们母子生活不闻不问，我一人在家带孩子经常靠娘家接济，倍感生活压力，矛盾越来越激化，我与被告已无任何感情可言。2014年1月份我曾起诉与被告离婚，经调解于2014年2月27日撤诉。但撤诉后我与被告并没有和好，甚至没有任何联系。现我与被告已分居近三年，已无和好可能，我坚决要求与被告离婚。我与被告再婚后所生的儿子程某甲现在随被告生活，我无力抚养两个儿子。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生儿子由被告自行抚养，诉讼费由被告担负。
原告提供如下证据：
1、南宫市民政局查档证明、本院（2014）南民初字第00098号民事裁定书各一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间以及曾向法院起诉离婚的事实。
2、明化镇北王庄村委会、高村镇西高村村委会、北王庄村民刘春荣、刘秀连、刘立虎出具的证明，以证明原告与被告已分居两年多。
被告程某未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。如果离婚由双方抚养孩子。双方负担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年冬相识并订立婚约，当时原告与他人已生有一男孩。××××年××月××日双方到南宫市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月4号生一男孩，取名程某甲，现随被告生活。婚后被告外出打工，原告因两个孩子的抚养费问题对被告产生不满，双方就此发生矛盾并导致分居。2014年1月8日，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解，原告于2014年2月27日撤回起诉。此后双方未能和好，一直分居，互无联系也未共同生活。2014年9月22日，原告再次起诉，请求与被告离婚。
关于分居时间，原告称始于2011年6月6日，被告则称自2011年农历9月15日左右开始分居，对于自己的主张双方均未提供证据。
被告称原告从西高村家中拉走冰箱一台、空调一台、VCD机一台、25寸电视机一台，被子六床、褥子六床，以上电器什么牌子不知道，是结婚时被告之母为原、被告两人购买，原告则称电视、空调是其娘家出资购买，其娘家的旧VCD机是其妹从冀州购买的，没有拉走六床被子和六盖褥子，对于自己的主张双方均没有提供证据。经本院调解，原告刘某同意退还从被告家中拉走的长岭牌电冰箱一台。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的南宫市民政局查档证明、本院（2014）南民初字第00098号民事裁定书、明化镇北王庄村委会、高村镇西高村村委会、北王庄村民刘春荣、刘秀连、刘立虎出具的证明予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽已结婚多年并生有孩子，但经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，影响了双方的夫妻感情。特别是原告起诉离婚，经本院调解原告撤诉后，二人仍未能和好且彼此无联系，互不履行夫妻义务，现分居已三年有余，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告所称的原告从其西高村家中拉走的物品，原告同意退还被告长岭牌电冰箱一台，本院予以支持，其他物品因被告不能举证无法认定。原告与被告结婚前所生男孩，一直随原告生活，仍应继续随原告生活，被告没有法定的抚养义务，原、被告婚后所生男孩程某甲尚年幼，已随被告生活较长时间，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应仍随被告生活为宜，原告依法应当支付相应的抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某离婚。
二、原告刘某在本判决生效后5日内给付被告程某长岭牌容积为175升电冰箱一台。
三、原告婚前所生男孩仍随原告生活，原、被告婚后所生男孩程某甲由被告程某抚养，自2014年12月1日起，原告刘某每年按河北省统计局公布的河北省农村居民人均消费性支出标准的二分之一支付抚养费至孩子年满18周岁止。2014年1个月的抚养费在本判决生效后5日内支付，自2015年起，每年的7月1日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年十二月五日
书记员 李 康
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘吉雄，男，1957年2月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人王周荣，女，1955年6月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄刚，男，1978年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘丽，女，1980年12月18日出生，资中县人。
被执行人周自祥，男，1965年6月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人李桂芳，女，1965年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人韦平凡，女，1985年5月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴家法，男，1973年5月7日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘吉雄、王周荣、黄刚、刘丽、周自祥、李桂芳、韦平凡、吴家法其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2432号民事调解书已发生法律效力。2015年7月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人刘吉雄、王周荣、黄刚、刘丽、周自祥、李桂芳、韦平凡、吴家法支付债务本息39884.87元（截止2015年4月14日）、案件受理费710元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘吉雄、王周荣、黄刚、刘丽、周自祥、李桂芳、韦平凡、吴家法限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2432号民事调解书确定的义务，即支付标的款39884.87元，案件受理费710元，承担执行费510元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人刘吉雄、王周荣、黄刚、刘丽、周自祥、李桂芳、韦平凡、吴家法未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿征建
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0187号
原告顾某，女，1989年12月11日出生，汉族，居民。
被告赵某�男，1987年8月24日出生，汉族，居民。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于2006年6月13日举行婚礼，同居期间生育一子一女，后于2010年7月13日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，沉迷网络，不履行家庭义务，原告于2008年春天发现被告有婚外情，经多次沟通无果，感情出现裂痕，难以共同生活。被告曾因故意伤害被判刑，刑满后，被告不悔改，还恶意侮辱原告，夫妻感情彻底破裂。原告自2012年3月带长女回娘家居住至今，被告对女儿不管不问。原、被告共同生活七年多，经家庭创造了一定的物质财富，家庭财产应有一定比�属于原告。2013年4月，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现再次起诉。请求依法判令原、被告离婚；依法确认子女抚养权；依法分割共同财产。
被告赵某在答辩状中辩称，原告所述不属实，原、被告生育一子一女，生活幸福，因此不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告赵某，2005年经人介绍认识，2006年举行婚礼，2010年7月13日登记结婚，2006年11月13日生长女，取名赵甲，2008年8月17日生长子，取名赵乙。婚后因家庭琐事，双方产故事矛盾，原告于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告在提交的答辩状中辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第1206号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
�院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告2005年经人介绍相识，2006年举行婚礼并同居生活，期间生育一子一女，2010年补领结婚证，说明婚后双方感情尚可。在婚后长期生活中，夫妻双方出现矛盾是不可避免的，为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告顾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第85号
原告祝某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告祝某与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告祝某以与被告李某某和解为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年一月三日
书记员 刘春江
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00065号
起诉人：靖江市山昌混凝土有限公司。
法定代表人：黄魏华，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
本院收到起诉人靖江市山昌混凝土有限公司以泰州市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：2014年7月18日泰州市整治企业违法排污专项行动领导小组下发了泰治污（2014）2号《关于下达泰州市2014年重点环境问题市级挂牌督办案件整治任务的通知》及附件《重点环境问题市级挂牌督办案件整治要求一览表》，明确要求起诉人“依法关闭并拆除生产设备”。2014年9月10日靖江市整治企业违法排污专项行动领导小组转发了泰州市人民政府下发的上述通知，要求起诉人落实上述通知。起诉人认为泰州市人民政府的行为违反法律规定，依法应予以撤销，理由：一、程序违法。剥夺了起诉人的知情权、陈述申辩的权利；剥夺了起诉人申请听证的权利。二、上述通知的内容违反法律规定。给予行政处罚应该制作行政处罚决定书。请求判令：撤销泰州市整治企业违法排污专项行动领导小组下发的泰治污（2014）2号《关于下达泰州市2014年重点环境问题市级挂牌督办案件整治任务的通知》。
本院经审查认为：《关于下达泰州市2014年重点环境问题市级挂牌督办案件整治任务的通知》系对各市（区）整治企业违法排污专项行动领导小组及市整治企业违法排污专项行动领导小组各成员单位作出，该批复属于行政机关的内部行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对靖江市山昌混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓明
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第579号
原告江某某，男。
被告陈某某，女。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于2002年在外务工期间认识，2003年1月确认恋爱关系后同居生活，2004年11月4日补办结婚登记手续。双方共同生育了三个子女，即：长女江某婷，2004年2月18日出生；次女江某姗，2004年2月18日出生；长子江某，2008年11月3日出生。我与被告共同生活期间，感情较好，但2012年3月被告独自外出务工，便不与我及家人联系。2013年9月，被告回来提出协议离婚，我不同意后被告再次独自外出，至今无法联系。2014年3月，我诉至法院请求离婚，在法院判决不准许离婚后，我依然联系不上被告，双方仍未搞好夫妻关系，现双方已分居三年多，夫妻关系有名无实，双方无和好可能，故再次诉至法院请求与被告离婚；共同生育的三个子女，由我抚养，被告每月支付子女抚养费1200元至每个子女年满18周岁止。
被告陈某某未作答辩。
原告江某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，常住人口登记卡一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
2、（2014）威民初字第228号民事判决书，证明原告于2014年起诉至法院请求离婚，法院判决不准许离婚的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某强（村民小组长）、江某汉（原告邻居）的证实：
李某强证实，被告已经三年左右不在家，现在被告在哪里不清楚，与其无联系。原、被告双方共同生育有三个子女，现均由原告抚养。双方的共同财产有位于威信县麟凤镇五谷村村王家坪村民小组的两间水泥结构住房。
江某汉证实，被告已经三年多没有回家了，现在在哪里不清楚，与其无联系。原、被告双方生育有三个子女，现均由原告抚养。双方的共同财产有位于威信县麟凤镇五谷村王家坪村民小组的两间水泥结构住房。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告江某某提供的第1组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告江某某提供的第2组证据，系本院依法作出的生效判决，故予以确认。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但两份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告江某某与被告陈某某于2002年在外务工期间认识，2003年1月确认恋爱关系后同居生活，2004年11月4日补办结婚登记手续。双方共同生育了三个子女，即：长女江某婷，2004年2月18日出生；次女江某姗，2004年2月18日出生；长子江某，2008年11月3日出生。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。2015年5月，原告再次以所诉至本院。
另查明，原告系威信云投粤电扎西能源有限公司员工，双方共同在威信县麟凤镇五谷村王家坪村民小组修建有两间水泥结构住房。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，自原告2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，并分居至今，表明双方夫妻感情确已破裂，勉强维持该段婚姻，对双方无益，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育的三个子女，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告近年来未照管子女，原告也有稳定的收入用于抚养子女，从子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜。共同财产即：位于威信县麟凤镇五谷村王家坪村民小组的两间水泥结构住房，原告要求在本案中不作处理，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告江某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女江某婷、江某姗、江某由原告抚养，被告自2015年9月起每月支付每个子女抚养费200.00元，至江某婷、江某姗、江某年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告江某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第579号
原告詹某，女，1983年6月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告曾某，男，1983年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院于2015年3月3日立案受理原告詹某诉被告曾某离婚纠纷一案后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我与被告曾某于2002年认识谈婚，2006年2月办理登记结婚手续。2013年1月14日生育一女詹某某。因双方性格差异大，常因家庭琐事闹矛盾，自2011年起被告经常外出玩耍，不尽丈夫及父亲应尽的义务，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告曾某离婚，婚生女詹某某由自己抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告曾某辩称：离婚可以，但必须抚养子女，不要原告承担抚养费。
原告詹某向本院提交了结婚证、户口薄及身份证复印件等证据。被告曾某则提供了2013年原、被告的《协议离婚书》。
经审理查明：原、被告2002年3月认识谈婚，2006年2月办理登记结婚手续。2013年1月14日生育一女詹某某。婚后夫妻关系一般，经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。2013年3月20日，原、被告就离婚事宜达成协议：“一、曾某与詹某自愿离婚；二、婚生女詹某某由詹某抚养，曾某第一年给付抚养费每月800元，以后每月伍百元至詹某某独立生活时；三、夫妻共同财产：四台电脑横机归曾某所有。四、夫妻存续间欠款壹拾叁万陆仟元（其中按揭款肆万陆仟陆百元、欠曾某亲属款柒万叁仟捌百元、詹某亲属壹万伍仟陆百元），詹某负责清偿壹万伍仟陆百元，曾某负责清偿壹拾贰万肆”。原、被告双方均在协议上签字后，分居生活至今，但没有据此进行离婚登记。
2015年2月，原告起诉来院，要求与被告曾某离婚，婚生女詹某某由自己抚养，被告每月给付抚养费800元。庭审中，被告认为虽在2013年3月达成了离婚协议，但协议并未实际履行，故应自己抚养子女、自行承担抚养费，并要求均分债务，否则不同意离婚。
另查明：原、被告在庭审中均认可：1、2013年3月在签了《协议离婚书》后至今未再欠有债务；只有《协议离婚书》上载明的共同债务136000元，其中欠原告詹某亲属15600元，欠被告曾某亲属73800元，电脑横机（即毛衣编织机）按揭款44600元。
2、共同财产4台电脑横机已转卖给他人，按揭款也已还清。
3、原、被告无共同债权。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。但原、被告在共同生活中经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。且原、被告在2013年3月就离婚等事宜达成了一致意见后，双方已分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女詹某某现年满2周岁，一直随原告一起生活，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件等具体情况，本案原、被告之婚生女詹某某由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌定被告应承担抚养费，抚养费为每月300元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告在庭审中均认可在婚姻关系存续期间共同债务为89400元（其中欠原告詹某亲属15600元、被告曾某亲属73800元），对外应由原、被告共同偿还。但因原被告没有共同财产清偿债务，对内原被告应就该共同债务进行分割。双方曾经协议离婚就债务清偿事宜达成协议，该协议虽未生效，不具有约束力，但本院可在此基础上予以调整。考虑到婚生子女随原告生活以及维护妇女儿童的合法权益等因素，原告可适当少承担债务，酌定由被告曾某承担63800元，原告詹某承担25600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告曾某离婚；
二、婚生女詹某某随原告詹某一起生活，被告曾某自2015年5月起，每月25日前给付子女抚养费300元，至詹某某十八周岁时止；
三、婚后共同债务89400元，由被告曾某承担63800元，原告詹某承担25600元（其中含原告詹某亲属15600元）。
本案受理费130元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一五年四月二十四日
书记员 李峻
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第111号
原告：孙伟，男，1973年7月27日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：2103111973********。
被告：鞍山市市政工程有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路**号。注册号：210300005064961。
法定代表人：曹大寨，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
原告孙伟诉被告鞍山市市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告鞍山市市政工程有限责任公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至11月间，被告鞍山市市政工程有限责任公司下设的鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司因施工资金紧张，向原告借款638610.54元，至今拖欠不还，现诉至人民法院，请求判令被告返还欠款。
被告辩称：原告起诉被告的欠款事实及金额均属实，但我公司现在经营不善，没有条件偿还。以后如果我公司经营状况好一些时可以偿还，但是目前还不了。
经审理查明：被告鞍山市市政工程有限责任公司下设的鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司因施工资金紧张，于2011年9月2日、9月7日、9月23日、11月20日，先后向原告分别借款4万元、9万元、20万元、10万元，共计43万元。每次借款均系原告孙伟将借款现金交给被告下设的鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司经理赵亮，后鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司财务科为原告出具相应借款的收据。2012年6月至11月间，原告又多次为鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司垫付材料款、复印费、工程款、水泥款、水泥管线款、缴纳税款等。2012年11月15日，原、被告对双方债权债务数额进行核算后，鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司财务科长黄晓威、经理孙亮为原告出具了一份欠条，欠条内容为“今鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司欠孙伟为单位垫付现金肆拾叁万元整（￥430000），材料款等贰拾万零捌仟陆佰壹拾元伍角肆分（￥208610.54）。情况属实，特此证明。证明人：黄晓威，赵亮。2012年11月15日。”后鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司对上述欠款一直拖欠至今，未向原告偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、收据四份；被告提供的证据有：发票三份、收条四份、税收通用完税证两份、交款凭证一份、通用记账凭证一份。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告下设的鞍山市市政工程有限责任公司第五分公司欠原告孙伟借款638610.54元至今未还，系违约行为，应由被告鞍山市市政工程有限责任公司偿还。原告要求被告偿还欠款的主张理由正当，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟638610.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由被告鞍山市市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年二月十日
代理书记员 朴馨馨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第757号
申请执行人马学忠。
被执行人张荣香。
本院在执行申请执行人马学忠与被执行人张荣香民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民重字第1294号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭清林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初404号
原告艾玉强，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告艾玉强诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玉强及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉强诉称：原告是宝清县金色大道B区001号商铺的所有权人。2013年2月8日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道B区001号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币37711元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金37711元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币37711元；以37711元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月8日，原告艾玉强与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区001号（建筑参考面积为31.79平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区001号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币37711元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金37711元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告艾玉强与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告艾玉强要求龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费37711元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾玉强2015年商铺租赁费37711元及迟延给付期间的滞纳金（以37711元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第475号
原告（反诉被告）白凤全。
被告（反诉原告）威海天智皮毛制品有限公司。住所地，威海市文登区环山路街道办事处工业聚集区。
法定代表人周秀军，该公司董事长。
委托代理人周仁举，该公司工作人员。
委托代理人杨华西，该公司工作人员。
白凤全诉威海天智皮毛制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告均提出鉴定申请，本案中止审理，中止事由结束后恢复审理。原告白凤全，被告威海天智皮毛制品有限公司之委托代理人周仁举、杨华西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤全诉称，2014年12月13日，原告将自己所有的604张母貂皮送到被告处加工；2015年4月16日，原告又将公貂皮57张、母貂皮45张送至被告处。后原告共取回457张，剩余249张仍在被告处，原告多次索要，被告均拒绝返还。请求判令被告返还貂皮249张，并赔偿原告损失10000元。
被告威海天智皮毛制品有限公司辩称，原告将貂皮706张送至被告处加工属实，但原告已取走557张，现被告处仅有149张，因原告拖欠被告加工费3800元未付，被告才拒绝将剩余貂皮返还原告。被告当庭提起反诉要求原告支付加工费3800元。
针对被告威海天智皮毛制品有限公司的反诉，原告白凤全辩称，根据双方的交易习惯，原告每次取貂皮时均是先支付加工费后才能将皮子拉走，并不存在被告所说的拖欠加工费的情况，因此不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月13日，原告将母貂皮604张送至被告处加工，双方约定加工费为每张19元。2015年4月16日原告再次将母貂皮45张、公貂皮57张送至被告处加工，加工费仍为每张19元。
原告称，2014年送至被告处加工的貂皮已取回400张，剩余204张在被告处；2015年送至被告处加工的公貂皮已全部取回，剩余45张母貂皮仍在被告处。被告辩称，2014年送来加工的貂皮原告已取回500张，剩余104张在被告处；2015年送来加工的母貂皮45张仍在被告处，现均已加工完毕，因原告拖欠加工费所以没让原告提走。但被告未提供证据证实自己陈述的原告已提走的貂皮数量。
原告称，其送至被告处加工的貂皮的收购价为每张120元。被告辩称原告主张的价格过高。原告申请进行司法评估，后因被告同意原告主张的单价而放弃评估申请。
被告称，2015年5月17日，原告从被告处提走200张加工好的貂皮，但未支付加工费3800元，被告提交了有原告签名的提货单一份。原告称，每次取貂皮时均是先支付加工费后才能将皮子拉走，因此并不拖欠加工费，对提货单中签名的真实性也不予认可。被告申请对提货单中原告的签名是否为其本人所签进行司法鉴定，后因原告对提货单中签名的真实性予以认可而放弃鉴定申请。原告未提供证据证实其陈述的交易方式为双方间的交易习惯。
原告主张要求被告赔偿损失10000元，但未提供证据证实损失的实际发生及具体数额。
以上事实有双方当事人的陈述，入库单，提货单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工貂皮，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的承揽合同关系。原告作为定作人，应当按照约定向被告支付报酬，原告将加工好的貂皮取走，并在提货单中签字，应当按照提货单载明的金额支付加工费，因此被告反诉主张要求原告支付加工费3800元，本院应予支持。被告在收取加工费后，应当将属于原告的貂皮返还给原告，因所有的貂皮均已加工完毕，原告在领取剩余貂皮时也应按照每张19元的价格支付加工费2831元（149张×19元／张）。
被告作为承揽人在完成工作后应当向原告交付工作成果，现原告认可其已收到加工好的貂皮457张，而被告辩称已交付给原告557张，但对于多出的100张，被告并未提供证据证实其已实际交付给原告，因此被告应按照原告收购时的市场价格赔偿原告该100张貂皮的损失12000元（100张×120元／张）。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告赔偿损失10000元，但未提供证据证实损失的实际发生及具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海天智皮毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白凤全送至被告处加工的貂皮149张；
二、被告威海天智皮毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白凤全貂皮款12000元；
三、原告白凤全于本判决生效之日起十日内支付被告威海天智皮毛制品有限公司加工费6631元（3800元＋2831元）；
四、驳回原告白凤全要求被告威海天智皮毛制品有限公司赔偿损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，原告负担100元，被告负担299元。
反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年三月三日
书记员 邵振扬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1562号
上诉人（原审被告）付爱祥，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某甲，女，2000年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任某乙，女，2008年1月3日出生，汉族。
法定代理人陈辉，女，1972年2月13日出生，汉族，系二被上诉人之母。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人付爱祥因与被上诉人任某甲、任某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付爱祥委托代理人刘铁强、被上诉人任某甲、任某乙委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第311号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付巍（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0213号
原告扬州市宏大饲料有限公司，企业注册号321084000018422，住所地高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人王根太。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告陈忠余。
原告扬州市宏大饲料有限公司与被告陈忠余买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年6月13日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在饲料买卖合同关系。被告多年前拖欠原告的饲料款一直没有偿还，2013年12月11日，双方再次达成延期还款协议，被告于当日向原告出具还款承诺书，约定2013年年底前还款20000元，2014年6月底前还款30000元，2014年12月底前还款40000元，余款在2015年6月底前一次性还清。如不按期偿还，被告自愿对所有欠款承担一次性还款义务。后原告经多次催要未果。请求判令被告立即支付原告饲料欠款135800元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖关系。2013年12月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人共欠宏大饲料款13.58万元，承诺以下还款计划：1、2013年底前还款2万元；2、2014年6月底前还款3万元；3、2014年12月底前还款4万元；4、其余欠款在2015年6月底前一次性还清。如不按计划还款，本人愿意对所有欠款承担一切法律责任；等。
以上事实，有原告提交的还款承诺书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间形成的饲料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被对支付价款135800元的方式进行了约定，被告应承担按约还款之责。至2014年9月15日，被告有到期债务50000元未能按期偿还，且原、被告约定“如不按计划还款，本人（被告陈忠余）愿意对所有欠款承担一切法律责任”，故被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部价款135800元的偿还责任。故原告要求被告支付价款135800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠余于本判决生效后十日内支付原告扬州市宏大饲料有限公司价款135800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3016元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 高 兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01532号
原告程祖远，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告冉启田，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告林艾容，女，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄代容，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告程祖远诉被告林艾容、冉启田、黄代容民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告程祖远向法院提交的诉状中提供的林艾容、冉启田、黄代容的地址不正确，现原告又提供不了林艾容、冉启田、黄代容的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告林艾容、冉启田、黄代容送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程祖远对被告林艾容、冉启田、黄代容的起诉。
原告程祖远预交的案件诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜林桐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1157号
原告史明敏，女，汉族，1972年8月14日生，现住沧州市运河区。
委托代理人鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人宋汝林，男，汉族，1971年3月6日生，现住沧州市运河区。
被告河北宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人于清智，董事长。
地址河北省沧州市运河区新华西路41号。
被告宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
地址河北省沧州市的运河区新华西路北侧财富广场。
二被告委托代理人蔡志勇，李英，沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告史明敏诉被告河北宏宇房地产开发有限公司、宜家物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明敏申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明敏撤回起诉。
诉讼费775元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一四年三月十二日
书记员 邹德慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2710号
原告杨伟利，男，1969年5月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告李峰，男，1967年12月4日出生，汉族，现住农安县。
原告杨伟利与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟利到庭参加了诉讼，被告李峰无正当理由拒不到庭参加家诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其哥哥的朋友，因承包工程，先后三次在原告处借款合计154000.00元，并出具借据。嗣后，原告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款154，000.00元，并承担诉讼费。
被告李峰缺席，但在向其送达起诉状、传票等法律文书时，其辩称：借款属实，但是与原告哥哥一起承包工程用的此款。
经本院审理查明，被告李峰先后三次在原告处借款合计154000.00元，并出具借据。嗣后，原告催要此款未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款后，经原告催要，未能及时偿还，引起此次纠纷，责任在于被告。至于被告的抗辩主张，因原告否认，被告又未能提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告杨伟利借款154，000.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 展
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第50号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：胡风宇，男，1962年5月9日生，汉族，系舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：王国林，男，1962年2月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：潘纪民，男，1961年7月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑玉峰，男，1972年10月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王国林、潘纪民、郑玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告王国林、潘纪民、郑玉峰的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月三日
书 记 员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第15259号
原告丁波，男，1960年6月23日出生，承德市第三医院医生。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被告北京建国医院，住所地北京市朝阳区西大望路*号。
法定代表人胡嘉军。
委托代理人沈春雨，男，1983年11月30日出生。
委托代理人刘强，北京市中银师事务所律师。
原告丁波（以下简称姓名）与被告北京建国医院（以下简称建国医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，丁波及其委托代理人常晓燕、北京建国医院委托代理人沈春雨、刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁波诉称：2005年3月原告开始为被告提供劳动，双方存在劳动关系。因对于北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2013）第02700号裁决书不服，故诉至法院请求被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资77000元；2、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资35000元；3、违法解除劳动合同的双倍赔偿金84000元；4、未休年假工资38620元及延期支付工资25%的经济补偿金9655元。
本院认为：从本院查明的事实及双方提交的证据可以证明，原告的人事各项档案一直存放在河北省承德市人事局，其人事身份无变化，且借调函中已经明确原告从河北省承德市第三医院借调到被告处，现有证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁波的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
审判员 李立军
二〇一三年七月二十九日
书记员 程立武
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第82-1号
申请执行人：新疆东威房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市团结路187号。
法定代表人：罗旭东，该公司董事长。
被执行人：范成明，男，汉族，1967年1月5日出生，个体工商户，住新疆喀什市解放南路468号院6号楼1单元132号。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：向孝勋，该公司董事长。
自治区高级人民法院2013年9月26日作出的（2013）新民一终字第46号民事调解书已经发生法律效力，确定范成明、新疆德润房地产开发有限公司支付新疆东威房地产开发有限公司投资款、利息及诉讼费诉讼费29811120.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年10月21日，新疆东威房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2014年10月28日本院立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人范成明、新疆德润房地产开发有限公司银行存款4484727.88元，并返还给申请执行人新疆东威房地产开发有限公司，现双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）新民一终字第46号民事调解书本次执行程序终结，本案标的29811120.05元，未结标的25326392.17元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：包 汉杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1265号
申请执行人：贾仁友，个体工商户。
被执行人：翁亢义，从事建筑业。
申请执行人贾仁友与被执行人翁亢义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁亢义未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人贾仁友于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人翁亢义支付执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人翁亢义发出执行通知书、财产申报令，但被执行人翁亢义逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁亢义执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、申请执行费350元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第1265号
本院在执行申请执行人贾仁友与被执行人翁亢义建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人翁亢义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翁亢义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1265号
申请执行人：贾仁友，个体工商户。
被执行人：翁亢义，从事建筑业。
申请执行人贾仁友与被执行人翁亢义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁亢义未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人贾仁友于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人翁亢�支付执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人翁亢义发出执行通知书、财产申报令，但被执行人翁亢义逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁亢义执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、申请执行费350元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十七日
代书记员 李世进
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1016号
原告鲁某某，女，生于1954年12月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1948年3月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告鲁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前向本院提出申请，以原、被告已和好为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某负担。
审判员 史 晋
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊秋艳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00074号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月2日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年3月9日15时45分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁J038**号面包车行驶至辽东湾新区大工路路口时，被盘锦市交警支队直属大队民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某体内酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定中心检验报告，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2015年5月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年四月二日
书记员 张 厦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1201号
原告：李淑贤，县白泉镇连泉村二组。
原告：魏伟，住所地东辽县。
被告：宫恩俊，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师，一般代理。
被告：魏洪斌，务农，住所地东辽县。
委托代理人：李洪弢，吉林辽东律师事务所律师，一般代理。
原告李淑贤、魏伟诉被告宫恩俊、魏洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、魏伟到庭参加诉讼，被告宫恩俊及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼，被告魏洪斌及其委托代理人李洪弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑贤、魏伟诉称，二原告系母女关系，1998年农历7月16，原告经人介绍带着7岁的女儿魏伟（曾用名李鑫）再嫁给魏洪涛。2015年10月13日，魏洪涛帮工给被告宫恩俊家收玉米后回家途中发生交通事故死亡，事故发生后，就魏洪涛的死亡赔偿金给付问题原告与二被告方未达成一致，后来二被告通过法院诉讼，达成调解，宫恩俊给付的死亡赔偿金全由魏洪斌领取。现二原告认为，原告李淑贤同魏洪涛“结婚”，虽未办理结婚登记，但双方共同生活了十七年，双方感情深厚，互相依赖，不是“夫妻”，胜似“夫妻”。原告魏伟7岁来到魏洪涛家，把自己的姓名都更改为魏洪涛的姓氏之下，足以见得二原告同魏洪涛的真实感情，而事实上魏洪涛生前一直把魏伟当做亲生女儿抚养，把患有先天性脊柱开裂的原告一直培养成一名优秀的大学生，魏洪涛同魏伟之间不是“父女”胜似“父女”，魏洪涛去世后，二原告顿觉天塌一样失去了依赖，但宫恩俊的死亡赔偿金却分文未给二原告，故起诉至法院请求判令二被告赔偿二原告经济损失五万元人民币；请求判令被告宫恩俊给付二原告精神抚慰金二万元人民币。
被告宫恩俊辩称，1、魏洪涛去世后，第一被告经人民法院调解已经向魏洪涛的唯一权利人进行赔偿，第一被告不能重复进行赔偿，2、第一原告与魏洪涛没有办理结婚登记也不是事实婚姻，第二原告不是魏洪涛继女也不是养女，二人均不是魏洪涛的近亲属，按照法律规定不是赔偿权利人，无权就魏洪涛死亡无权主张经济和精神赔偿。
被告魏洪斌辩称，1、原告主体资格不适格，不属于侵权法律意义上的赔偿权利人，2本案是侵权赔偿之诉，魏洪斌不是侵权人当然也不是赔偿义务人，属于告诉主体错误。
原告李淑贤、魏伟在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、魏洪涛的户口本两份（复印件），证明魏洪斌的家人给魏洪涛的户口注销了。被告宫恩俊质证称真实性没有异议，但只能证明魏洪涛与本案第二被告在同一个户口；被告魏洪斌质证称真实性没有异议，同时可以佐证死者魏洪涛与第二被告魏洪斌存在人身关系，不能证明原告的主张。本院对该组证据予以确认。
2、出生证明两份，证明第二原告魏伟和魏洪涛是父女关系。被告宫恩俊质证称1991年出生证明书的真实性没有异议，但该证据的家长姓名是李成中，李成中是第二原告的父亲，而不是魏洪涛。第二份出生医学证明2000年4月22日对该证据的真实性有异议，虽然该证明中父亲一栏中标注是魏洪涛，与原告出具的第一份出生证明书相矛盾，而且时间上与第二原告出生时间不符，第二原告是91年出生的，第二原告在诉状中自认98年是7岁了；被告魏洪斌质证称同意第一被告的全部质证意见，第二处的医学证明多处造假。本院对1991年的出生证明书予以确认。本院对2000年4月的出生医学证明不予以确认。
3、连泉村民委员会出具的证明一份，证明魏洪涛和第一原告在1998年结婚，共同生活了17年。被告宫恩俊质证称1、真实性没有异议，但对证明的问题有异议，是否是夫妻按照法律规定需要结婚登记，村委会证明不了结婚的事实，2、村委会证明双方在1998年在一起生活恰恰证明双方不构成事实婚姻；被告魏洪斌质证称同意第一被告的质证意见。本院对该份证据予以确认。
4、吉林省辽源市高中学生登记表一份、山东协和学院学生档案登记表一份、高等学校毕业登记表一份（复印件），证明魏洪涛养魏伟上学，从小学到大学。被告宫恩俊质证称对这组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据证明不了第二原告是魏洪涛的继子女和养子女，只能证明他们在一起生活过，不能证明第二原告是魏洪涛的赔偿权利人，即使有抚养关系也不等同于收养关系，收养是要办理登记的；被告魏洪斌质证称第一原告与魏洪涛之间不符合婚姻法和继承法规定的父母和子女的关系，该证据无证明作用。本院对该份证据的真实性予以确认。
5、湖南省桥东县人民法院李光杰发表的文章一份，证明，参照这个案例我也应该得到赔偿。被告宫恩俊质证称我不发表质证意见，第一被告已经支付了死亡赔偿金，我们不能在重复给付，对死亡赔偿金分配有异议，可以向死亡赔偿金的领取人单独主张权利；被告魏洪斌质证称该证据是与本案无关的研讨性文章，不具有证据的作用和意义。本院对该份证据不予以确认。
被告宫恩俊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2015东辽民初字第1149号民事调解书一份、魏洪斌出具的收条一份，证明魏洪涛2015年10月13日给第一被告家帮工，回家途中发生交通事故死亡，第一被告赔偿死亡赔偿金丧葬费共计6.5万元。原告宫恩俊、魏洪斌质证称属实。被告魏洪斌质证称对这个证据的真实性没有异议，可以证明魏洪斌是魏洪涛死亡的唯一合法的赔偿权利人。本院对该组证据予以确认。
被告魏洪斌未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李淑贤与案外人魏洪涛（已死亡）于1998年在一起共同生活，但未办理结婚登记。原告魏伟系原告李淑贤与案外人李成中的婚生女儿。2015年10月13日案外人魏洪涛帮被告宫恩俊家秋收，被告宫恩俊提供了中午饭及酒水，案外人魏洪涛喝多后骑摩托车回家时撞到了大树上死亡。后被告魏洪斌起诉到法院要求被告宫恩俊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计12万元。经东辽县人民法院调解达成协议，被告宫恩俊赔偿魏洪斌死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计65000元。并于当天给付。现原告李淑贤、魏伟诉至法院请求判令被告魏洪斌、宫恩俊赔偿二原告经济损失五万元，判令被告宫恩俊给付二原告精神抚慰金二万元人民币。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，原告李淑贤与案外人魏洪涛未办理结婚登记，且原告与案外人是于1998年在一起共同生活的，亦不符合有关1994年2月1日以前男女双方已经符合结婚实质要件按事实婚姻处理的规定，原告李淑贤与案外人魏洪涛并不具有合法的婚姻关系。因此原告李淑贤不具有主体资格。二、原告魏伟系原告李淑贤与案外人李成中的婚生女儿，并不是死者魏洪涛的非婚生子女，故原告魏伟亦不具有主体资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑贤、魏伟的起诉。
案件受理费1550元免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年一月十三日
书记员 宋建宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20051号
原告青岛富磊源工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。
法定代表人邹晓辉，该公司总经理。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告甘肃电院电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大厦820室。
法定代表人安维忠，该公司董事长。
委托代理人陈灿，王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
本院在审理原告青岛富磊源工贸有限公司诉被告甘肃电院电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛富磊源工贸有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛富磊源工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛富磊源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告青岛富磊源工贸有限公司承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年三月十一日
书记员 翟德亮
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈浩、张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市名伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2721号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇，
第一被告：陈浩，
第二被告：张红梅，
第三被告：王子，
第四被告：张鹏，
第五被告：周秋庭，
第六被告：王耀堂，
第七被告：长春市名伦实业有限责任公司，
第八被告：长春中科商务会馆有限公司，
第九被告：吉林天目信息科技有限公司，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈浩、张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市名伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月5日，我行与被告陈浩签订了《个人借款合同》，与被告张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市名伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定被告陈浩向我行借款200万元，用于购进原材料，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市名伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告陈浩发放了贷款，但被告陈浩违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告陈浩偿还尚欠借款本金170万元，并支付利息和逾期罚息。被告张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市名伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告陈浩等人的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0261号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某，个体木工。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人许某来到南通市通州区兴仁镇被害人王某经营的手机店，在店内购买导航仪数据线时乘被害人王某不备，将柜台上的苹果5S手机1部（价值人民币2232元）窃走。
2015年9月22日，被告人许某经南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了赃物苹果5S手机1部，已发还被害人王某。
上述事实，被告人许某在庭审中未持有异议，并有赃物苹果5S等物证照片；被告人许某常住人口基本信息等书证；被害人王某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场照片；南通市通州区公安局提供的手机店监控录像等视听资料；以及被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十一月十三日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第602号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王新民，无业，住温州市鹿城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年11月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月11日刑满释放。因本案于2014年10月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同日被取保候审，同年12月25日再次被取保候审，2015年4月8日被监视居住。
辩护人（法援）张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王新民犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人王新民及其辩护人张益屿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日19时许，被告人王新民经电话联系后，在本区南汇街道过境公路瑞都大酒店东方店的停车场，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给冉某，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.47克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王新民在案发期间患边缘智力，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品上交清单、调取证据清单、计费资料详单、证人黄某、李某、冉某、郑某的证言、归案经过、被告人王新民的供述和辩解、理化检验报告、法医××鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王新民的辩护人辩称：被告人王新民系边缘智力状态，因受他人利用实施贩卖毒品行为；本案存在特情引诱，且涉案毒品未流散至社会，被告人王新民亦有坦白、认罪以及悔罪情节，应对其从轻处罚。
关于被告人王新民的刑事责任能力问题。经查，被告人王新民虽系边缘智力状态，但其能准确确定贩卖毒品的牟利目的以及毒品交易的关键要素，足以认定其在案发时具有辨认和控制自己行为能力，具有完全刑事责任能力。辩护人关于系他人利用其特殊智力状态，而诱使其贩卖毒品的意见，无证据支持，不予支持。
关于特情介入有否对被告人王新民进行犯罪引诱的问题。经查：本案系特情介入案件，但现有证据无法认定被告人王新民的犯意是否系在特情引诱下形成。故根据有利于被告人原则和罪刑相适应原则，应当认定被告人王新民系因受犯意引诱实施贩毒行为。其辩护人的上述辩护意见，可予支持。
本院认为：被告人王新民非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述其罪行，系坦白，应依法从轻处罚。其因犯意引诱实施毒品犯罪，且本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王新民判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予以采纳。其辩护人相关辩护意见，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1695号
原告李某某，女，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告连某某，男，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5360号
罪犯李毅，男，汉族，1970年4月6日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）阿中刑初字第139号刑事判决书，认定李毅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月31日起到2015年7月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯李毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李毅在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹