江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2414号
原告：赵春伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：施清严，男，1990年5月15日出生，汉族，住涟水县。
被告：席娟，女，1991年3月16日出生，汉族，住涟水县。
原告赵春伟诉被告施清严、席娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春伟及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告施清严、席娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春伟向本院提出诉讼请求：1、被告施清严归还原告借款本金175000元及利息（利息以65000元为本金，从2016年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日；以80000元为本金，从2016年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日；以30000元为本金，从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告席娟对65000元的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月24日，被告施清严因在高沟开店需要资金，向原告借款65000元，由被告席娟提供保证，并出具了借条，该借款约定月息5分。2016年12月23日，被告施清严又因涟水巴黎春天门口开店需要资金，向原告借款80000元，并出具了借条，该借款约定月息5分。2017年1月27日，被告施清严称需要归还他人货款，向原告借款30000元，并出具了借条，该借款约定月息5分。原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告施清严、席娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵春伟与被告系朋友同学关系，被告施清严、席娟系夫妻关系。2016年7月24日，被告施清严以在高沟开店需要资金为由，向原告赵春伟借款65000元，并出具借条，内容为：“今借到赵春伟人民币现金陆万伍仟元整（￥65000），约定月息5%。该笔借款用于开店需要。借款人保证2017年1月前归还所有本金和利息，逾期还款除承担约定利息外，另承担每日200元违约金……该笔借款由______提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及其他一切索债费用。借款人：施清严担保人：席娟日期：2016年7月24日”。2016年12月23日，被告施清严又以在涟水巴黎春天开店需要资金为由，向原告赵春伟借款80000元，并出具借条，内容为：“今借到赵春伟人民币现金捌万元整（￥80000），约定月息5%。该笔借款用于开店周转。借款人保证2017年6月22日归还所有本金和利息，逾期还款除承担约定利息外，另承担每日300元违约金……借款人：施清严2016年12月23日”。2017年1月27日，被告施清严以还他人货款为由，向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到赵春伟人民币现金叁万元整（￥30000），约定月息5%。该笔借款用于开店周转。借款人保证2017年2月15日归还所有本金和利息，逾期还款除承担约定利息外，另承担每日300元违约金……借款人：施清严2017年1月27日”。
审理中，原告赵春伟自认被告施清严已通过微信先后归还28150元，但认为归还的均是利息和违约金，具体还款明细如下：2017年2月14日归还700元，2017年2月17日归还300元，2017年7月22日归还3000元，2017年8月28日归还200元，2017年8月29日归还200元，2017年8月30日归还200元，2017年9月2日归还600元，2017年9月3日归还200元，2017年9月5日归还200元，2017年9月6日归还200元，2017年9月8日归还400元，2017年9月10日归还200元，2017年9月11日归还200元，2017年9月13日归还400元、200元，2017年9月16日归还400元，2017年9月18日归还400元，2017年9月20日归还400元，2017年9月25日归还200元，2017年9月28日归还400元，2017年9月30日归还400元，2017年10月1日归还200元，2017年10月2日归还200元，2017年10月6日归还800元，2017年10月7日归还200元，2017年10月11日归还170元，2017年10月15日归还400元，2017年10月17日归还400元，2017年10月18日归还400元，2017年10月20日归还400元，2017年10月26日归还600元，2017年10月27日归还400元、200元，2017年10月30日归还800元，2017年11月20日归还200元，2017年11月23日归还200元，2017年11月24日归还600元，2017年11月26日归还400元，2017年12月3日归还1000元，2017年12月4日归还400元，2017年12月7日归还200元，2018年1月1日归还2000元，2018年1月16日归还200元，2018年1月17日归还200元，2018年1月18日归还200元，2018年1月19日归还200元、200元，2018年1月20日归还200元，2018年1月21日归还180元，2018年1月22日归还200元，2018年1月23日归还170元，2018年1月26日归还185元，2018年1月27日归还170元，2018年1月28日归还340元，2018年1月30日归还375元，2018年1月31日归还350元，2018年2月12日归还1000元，2018年2月13日归还500元，2018年2月14日归还500元，2018年2月26日归还500元，2018年2月28日归还450元，2018年3月1日归还150元，2018年3月3日归还150元，2018年3月5日归还300元，2018年3月7日归还300元，2018年3月8日归还150元，2018年3月9日归还110元，2018年3月10日归还150元，2018年3月12日归还150元，2018年3月14日归还300元，2018年3月21日归还300元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录、取款记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告施清严所借原告的三笔借款均约定月利率为5%，已超过法律规定的上限，对于被告已还款超过年利率36%部分的利息，应当作为偿还的借款本金处理，被告施清严第一笔还款2017年2月14日的700元，只够抵扣以65000元为本金按照月利率3%从2016年7月24日计算至2016年8月4日合计10.77天的利息，从2016年8月4日以后被告施清严的每笔还款应先偿还按照年利率24%计算的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。根据借条约定，2017年6月22日三笔借款均已到期，按照上述方法计算，三笔借款从借款之日起计算至2017年6月25日的利息合计28110元，被告总计还款28150元，65000元由被告席娟提供连带责任保证，故剩余的40元应优先偿还其余两笔共计110000元的借款利息。因此，原告要求被告归还借款本金175000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，应以65000元为基数自2017年6月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日；以110000元为基数自2017年6月26日起计算至实际给付之日，已支付的40元利息应予扣除。被告席娟作为连带责任保证人，对65000元的借款本息承担连带还款责任。被告施清严、席娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施清严在判决生效后十日内归还原告赵春伟借款本金175000元及利息（以65000元为基数，自2017年6月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以110000元为基数，自2017年6月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，已支付的40元利息应予扣除）。
二、被告席娟对上述借款本金65000元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告赵春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元减半收取2263元，由原告赵春伟负担153元，被告施清严负担1250元，被告施清严、席娟共同负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）
审判员 张健
二〇一八年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7ef0ee-2c62-4c1d-a786-a92f00b80cc2&imgId=Y2M3ZWYwZWUtMmM2Mi00YzFkLWE3ODYtYTkyZjAwYjgwY2MyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。