江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00921号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏易通信达国际贸易有限公司。
被告张家港市合力化纤有限公司。
被告苏明宝。
被告彭丽花。
被告苏惠红。
被告张家港市经典投资发展有限公司。
被告江苏易通信达国际贸易有限公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、张家港市经典投资发展有限公司共同委托代理人陈曦，张家港市经典投资发展有限公司员工。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）与被告江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、张家港市合力化纤有限公司（以下简称合力公司）、苏明宝、彭丽花、苏惠红、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人蒋波、薛婷，被告易通信达公司、经典公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红的共同委托代理人陈曦，被告合力公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年7月9日，原告与被告易通信达公司签订《授信协议》一份，约定原告给予被告易通信达公司授信额度为1200万元，授信期限为自2013年7月9日至2014年5月30日。同日，被告合力公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司分别出具《最高额不可撤销担保书》，为被告易通信达公司《授信协议》下授信额度内的贷款本息及实现债权的其他相关费用承担最高额连带保证责任。2013年7月9日，原告与被告易通信达公司签订《借款合同》，约定被告易通信达公司向原告借款500万元；2013年8月7日，原告与被告易通信达公司签订《借款合同》，约定被告易通信达公司向原告借款700万元，合同签订后，原告已向被告易通信达公司实际发放贷款500万元、700万元，合计1200万元，但被告易通信达公司在贷款到期后未按时归还贷款本息。为此，起诉要求判令：1、被告易通信达公司归还原告贷款本金11984000元，并承担利息、罚息、复利22154.62元（暂计算至2014年6月20日，之后的利息均按合同约定计算方式计算至实际清偿之日）；2、被告易通信达公司承担原告律师费损失303783.09元；4、被告合力公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司对被告易通信达公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。
被告易通信达公司辩称，所欠贷款本息是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告合力公司辩称，对原告主张我公司承担连带清偿责任无异议。
被告苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司辩称，对承担连带清偿责任无异议。
经审理查明：2013年7月9日，招商银行（授信人、甲方）与易通信达公司（授信申请人、乙方）签订编号为2013年港授字第5401130602号的《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币1200万元的循环授信额度，授信期间从2013年7月9日起至2014年5月30日止，本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由合力化纤、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司作为连带责任保证人，须向甲方出具最高额不可撤销担保书，在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担；乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息，一旦发生以上规定的任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：……提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，协议还约定了其它内容。同日，合力公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司分别向招商银行出具编号为2013港保字第5401130602号-1、2013港保字第5401130602号-2、2013港保字第5401130602号-3、2013港保字第5401130602号-4、2013港保字第5401130602号-5的《最高额不可撤销担保书》，内容均为：贵行和易通信达公司（以下简称“授信申请人”）于2013年7月9日签订了编号为2013年港授字第5401130602号的《授信协议》，根据授信协议，在2013年7月9日至2014年5月30日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币1200万元的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任，具体担保事项如下：第1条本担保书为最高额担保书，在授信期间内，贵行可根据《授信协议》项下各具体合同分次向授信申请人发放贷款或提供其他授信；本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内授信申请人提从的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用。包括但不限于：贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；……贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式：本保证人确认对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2013年7月9日，招商银行（甲方）与易通信达公司（乙方）签订编号为2013年港借字第5402130602号的《借款合同》，约定易通信达公司向招商银行借款500万元，借款期限为自2013年7月10日起至2014年7月10日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮33%为基准利率；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，计息：计息日为每月末的20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担；乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；发生以上任何一种违约事件时，甲方有权同时或分别采取如下措施：……提前收回已发放的贷款本息和相关费用，双方还约定了其他权利义务内容。合同签订后，招商银行于2013年7月10日向易通信达公司发放贷款500万元，双方签署的《借款借据》显示：借款金额为500万元，借款期限为1年，确认偿还日期为2014年7月10日，利率：以6.0%为基准利率上浮33%。2013年8月7日，招商银行（甲方）与易通信达公司（乙方）签订编号为2013年港借字第5402130603号的《借款合同》，约定易通信达公司向招商银行借款700万元，借款期限为自2013年8月8日起至2014年8月8日止，合同的其他内容与编号为2013年港借字第5402130602号的《借款合同》一致。合同签订当日，招商银行向易通信达公司发放贷款700万元，双方签署的《借款借据》显示：借款金额为700万元，借款期限为1年，确认偿还日期为2014年8月8日，利率：以6.0%为基准利率上浮33%。之后，易通信达公司于2014年6月20日开始逾期支付编号为2013年港借字第5402130602号的《借款合同》项下的利息，招商银行于2014年6月21日向易通信达公司、合力公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司发出《贷款提前到期通知书（履行担保责任通知书）》，通知易通信达公司2013年港授字第5401130602号的《授信协议》项下的授信额度取消，上述两借款合同项下的贷款提前到期，并要求易通信达公司于2014年6月24日前履行贷款本金1200万元及相应的利息，合力公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司作为担保人应于2014年6月24日代偿该笔贷款本息。后因上述借款人与担保人均未履行而引起本案纠纷。
另查明，一、招商银行于2014年6月26日从易通信达公司帐户扣划16000元作为归还编号为2013年港借字第5402130602号的《借款合同》项下的借款本金；二、招商银行为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费303783.09元。
庭审中，原告招商银行对主张的利息明确如下：贷款本金1200万元自2014年5月21日至2014年6月26日及贷款本金11984000元自2014年6月27日起至2014年7月11日的利息、复利按合同约定的正常利率计算为22154.62元，后因原告已向被告宣布贷款提前到期，故贷款本金11984000元自2014年7月12日起至实际履行之日止的利息按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告招商银行与被告易通信达公司签订的《授信协议》、《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告招商银行履行发放贷款的义务后，被告易通信达公司作为借款人出现拖欠借款利息的违约行为，原告招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，故原告招商银行要求被告易通信达公司归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对逾期支付的利息可按同期贷款利率计收复利，故原告主张借款合同约定计收利息、复利的诉讼请求应予支持。合同还约定在借款人不能按期归还债务的情况下，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现原告招商银行主张的律师费已实际支出，数额也未超过法律规定，故该律师费损失应由被告易通信达公司承担。被告合力化纤、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司向原告招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，为被告易通信达公司的本案债务提供借款本金最高限额为1200万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，原告招商银行主张的借款本息未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，故被告合力化纤、苏明宝、彭丽花、苏惠红、经典公司应当对被告易通信达公司的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏易通信达国际贸易有限公司归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金11984000元及利息、复利（计算至2014年7月11日为22154.62元，自2014年7月12日起至实际履行之日止按借款合同约定的罚息利率计算）。
二、被告江苏易通信达国际贸易有限公司承担招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费损失303783.09元。
上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。
三、张家港市合力化纤有限公司、苏明宝、彭丽花、苏惠红、张家港市经典投资发展有限公司对被告江苏易通信达国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99694元由被告江苏易通信达国际贸易有限公司负担，该款已由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心预交本院，由被告江苏易通信达国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 浩
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。