wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第206号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人罗某，女，1987年6月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月初至2015年3月20日期间，被告人罗某在其租住的本市浔阳区烟水亭爱情公寓3楼011室内先后四次容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日，公安民警在本市浔阳区烟水亭爱情公寓3楼011室抓获被告人罗某，并在其租住的房间床头柜内搜出疑似毒品的白色晶体一袋和白色晶体一瓶，经鉴定共重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、吸毒人员方某的陈述、物证检验报告、保全清单、吸毒工具照片、户籍信息、抓获经过、被告人罗某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年七月六日
书记员 陈维超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24084号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，组织机构代码589159523。
法定代表人罗毅。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告张光秀，女，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 诚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第113号
罪犯谢晓峰，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
2000年12月14日，山西省运城地区中级人民法院作出（2000）运中刑初字第92号刑事判决，认定被告人谢晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2010年9月、2010年12月、2011年8月、2011年12月、2011年12月、2012年3月、2012年8月、2013年8月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯谢晓峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2118号
原告：马某某，男，1943年2月15日生。
原告：王某某，女，1945年4月23日生。
以上二原告共同委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：马某甲，男，1964年11月6日生。
被告：马某乙，男，1967年11月2日生。
被告：马某丙，女，1971年3月生。
被告：马某丁，女，1977年8月15日生。
本院在审理两原告诉四被告为赡养纠纷一案中，现两原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某和原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由两原告负担。
审判员 王忠民
二〇一五年九月十六日
书记员 牛菲洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0343号
原告钟某，女，1982年4月15日生，汉族，高邮市人。
被告薛某，男，1981年2月18日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告钟某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告钟某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年三月十九日
书记员 冯晓艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第989号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：余赛薇。
被告：王海敏。
被告：欧臣君。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告余赛薇、王海敏、欧臣君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 莎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2159号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
地址秦皇岛市海港区海阳路49号
组织机构代码67033320X
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告付岩，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）与被告付岩追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告付岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日11时许，被告付岩驾驶冀Ｃ×××××号五菱牌面包车发生交通事故，造成彭艳辉受伤。事故发生后，彭艳辉向卢龙县人民法院起诉，法院判决我方向彭艳辉赔偿经济损失19737.28元。判决生效后我方按判决内容履行了赔偿义务。在本次事故中被告付岩系无证驾驶，按照相关法律规定，我方履行赔偿义务后，有权向被告付岩追偿，故特向法院起诉，请求法院依法判决被告付岩给付我方已赔付的保险赔偿款19737.28元。
被告付岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2014）卢民初字第1665号民事判决书复印件1份，证明原告给付彭艳辉保险理赔款19737.28元。
2、机动车辆保险赔款确认书及收据复印件1份，证明原告已将保险理赔款19737.28元汇至卢龙县人民法院账户，履行了判决书中的给付义务。
原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2014年2月3日11时许，被告付岩无证驾驶冀Ｃ×××××号五菱牌面包车沿卢陈公路由西向东行驶至陈官屯村南弯道处时，与由南向北彭艳辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭艳辉受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付岩无证驾驶并弃车逃逸负事故的主要责任，彭艳辉负次要责任。被告付岩驾驶的冀Ｃ×××××号五菱牌面包车在原告处投保了交强险，后彭艳辉将原告诉至法院，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第1665号民事判决书，判决原告赔偿彭艳辉经济损失19737.28元。现原告已经按照判决书履行了赔偿义务，赔偿了彭艳辉保险理赔款19737.28元。原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，要求被告付岩给付原告已赔付的保险理赔款19737.28元。
本院认为，原告已赔偿了在其投保交强险的被告付岩驾驶的冀Ｃ×××××号五菱牌面包车保险理赔款19737.28元。被告付岩在事故中为无证驾驶并逃逸，根据相关法律规定，原告自向第三人履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围向被告付岩追偿。因此对原告要求被告给付原告已赔付的保险理赔款19737.28元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告付岩于本判决生效后十五日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已赔付的保险理赔款19737.28元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告付岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 烨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00280-2号
申请执行人：宫莉，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
申请执行人宫莉于2014年9月12日，向本院申请执行本院于2013年12月23日作出的（2013）和民二初字第00562、00563、00564号民事调解书，该三份民事调解书已经发生法律效力。本院于当日已受理立案。
经审查，本案据以执行的三份民事调解书没有具体的执行标的。本院认为，人民法院受理执行案件申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现据以执行的法律文书执行标的不明确，本案不符合执行案件受理条件。现虽已受理立案，但依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人宫莉的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱公其
审判员 林宗军
审判员 彭 俊
二〇一四年十一月八日
书记员 汤 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3835号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李寿荣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李寿荣金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕东海，男，1970年03月23日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,727.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,727.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第628号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某某，女，1959年11月17日出生。2013年6月2日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留七日；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月24日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2014年10月29日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月22日7时许，被告人徐某某在本市天心区青山祠30号电业局宿舍传达室，趁传达室无人之机，将被害人陈某某放在传达室卧室床头柜上的1台小米2手机盗走。
经司法鉴定，被盗的小米手机价值人民币1520元。
2014年10月24日，公安民警抓获被告人徐某某，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机包装盒等物证照片，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人徐某某犯盗窃罪在有期徒刑性一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第121号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某桥，男，1964年9月7日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人邓某桥犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年八月二十九日作出（2014）桃刑初字第327号刑事判决，以被告人邓某桥犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人邓某桥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某桥以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某桥申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某桥撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第327号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 张文清
代理审判员 吴林波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊达奇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4821号
原告：涿州市天立源综合经营部
法定代表人：郭根巨，职务：经理
地址：涿州市京广路107国道
委托诉讼代理人：郭嘉强，男，1991年2月28日生，住涿州市双塔区。.系原告儿子。
被告：涿州银帝钢结构工程有限公司
法定代表人：王革银。职务：经理
地址：涿州市林屯乡大树楼桑村
原告涿州市天立源综合经营部与被告涿州银帝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告涿州市天立源综合经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市天立源综合经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涿州市天立源综合经营部负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 辛龙影
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5473号
上诉人（原审被告）北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。
上诉人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人周悟权买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周悟权在一审中起诉称：周悟权于2014年5月21日在沃尔玛公司购买了“信泽牌鱼皮猪肉饺”16盒，单价69.8元，总计价值1116.8元。回家后经家人提醒，发现该产品营养成分“碳水化合物11g4％”，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.2的强制性规定，周悟权向北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）反映了此事，区药监局调查核实后对沃尔玛公司做出了行政处罚决定（详见京石药处字﹤2014﹥第028号），证实其销售给周悟权的信泽牌鱼皮猪肉饺不符合食品安全国家标准，故诉至法院，诉讼请求：1、判令沃尔玛公司返还周悟权货款1116.8元并十倍赔偿11168元，合计12284.8元；2、该案诉讼费用由沃尔玛公司公司负担。
沃尔玛公司在一审中答辩称：沃尔玛公司销售的商品不存在任何问题，被处罚是因为没有按照国标标注，厂商在包装的时候按照通常书写惯例省略了小数点之后一位的零，并不违反国家相关的法律法规和标准，商品符合食品安全规定。另外，沃尔玛公司有完整的进货审查系统，已经履行了作为食品经营者的义务，不应该承担责任，故不同意周悟权的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年5月21日，周悟权在沃尔玛公司购买了“信泽牌鱼皮猪肉饺”16盒，单价69.8元，总计1116.8元，沃尔玛公司出具了购物小票及发票。但“信泽牌鱼皮猪肉饺”的外包装标注违反GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》6.2强制性规定，即碳水化合物修约间隔应为0.1g的要求。后周悟权就其购买“信泽牌鱼皮猪肉饺”包装标注营养成分“碳水化合物”不符合国家标准，向区药监局举报。2014年8月8日区药监局出具京石食药监处字（2014）第028号行政处罚决定书，认定“信泽牌鱼皮猪肉饺”的包装上营养标示不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》6.2规定，并对沃尔玛公司做出行政处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：购物凭证、发票、京石食药监处字（2014）第028号行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院判决认定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。现周悟权要求沃尔玛公司返还货款1116.8元并十倍赔偿11168元的请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。沃尔玛公司抗辩意见于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十一）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、沃尔玛公司于判决生效之日起七日内返还周悟权货款一千一百一十六元八角；二、周悟权于判决生效之日起七日内将其在沃尔玛公司处购买“信泽牌鱼皮猪肉饺”十六盒（单价六十九元八角）退还给沃尔玛公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中沃尔玛公司应返还的货款中予以扣除；三、沃尔玛公司于判决生效之日起七日内赔偿周悟权一万一千一百六十八元。如果沃尔玛公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沃尔玛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：涉案商品质量及包装合格，不属于不符合食品安全标准的商品；根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的条规定，经营者承担责任是以故意销售及造成损害为前提的，周悟权未提交证据证明损害事实的发生。上诉请求：撤销原判、依法改判。
周悟权服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意沃尔玛公司的上诉请求及理由，沃尔玛公司的诉讼请求及理由没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：周悟权与沃尔玛公司之间虽未签订书面合同，但周悟权在沃尔玛公司购买商品，沃尔玛公司向周悟权出具购物小票、开具发票的行为，可以证明周悟权与沃尔玛公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”沃尔玛公司销售的“信泽牌鱼皮猪肉饺”的包装上营养标示不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》6.2规定，属于不符合食品安全标准的食品，一审法院据此判决沃尔玛公司返还货款并支付周悟权价款十倍的赔偿金并无不当，本院对此不持异议，故沃尔玛公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百○八元，由北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一百○八元，由北京沃尔玛百货有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 硕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执212号
申请执行人，男，1956年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1950年3月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）连民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2214号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1144号
原告：苏某某，女，汉族，住址：广西合浦县，现住：广西合浦县。
被告：莫某甲，男，汉族，住所地：广西合浦县。
原告苏某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告经人介绍相识后，于2006年11月30日在合浦县民政局办理结婚登记手续，2006年xx月xx日生育儿子莫某乙、女儿莫某丙。2007年开始，被告莫某甲染上毒品，其多次劝被告戒毒，但被告依然没有悔改，直至2010年被告经强制戒毒3次。为此，其与被告至今已分居三年，也曾多次要求与被告办理离婚手续，被告都不同意签字离婚。因此，请求与被告莫某甲离婚，儿子莫某乙、女儿莫某丙由被告携带抚养，其拥有探望权，并每月支付抚养费共300元给莫某乙和莫某丙。
原告苏某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系；
证据三、医学出生证明，用以证明婚生儿子莫某乙、婚生女儿莫某丙的基本事实情况。
被告莫某甲书面答辩称：同意与原告苏某某离婚，婚生儿子莫某乙、婚生女儿莫某丙由其携带抚养，原告苏某某有对两个孩子的探望权。
被告莫某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内不向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据一至证据三，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱后，未经结婚登记便同居生活，于2006年xx月xx日生育儿子莫某乙、女儿莫某丙，2006年11月30日原、被告登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合，经常争吵，导致原、被告至今分居已有三年。2014年9月9日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子莫某乙、婚生女儿莫某丙由被告携带抚养，原告拥有探望权，并每月支付300元抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，夫妻双方经常争吵，导致原被告至今已分居三年。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告也提出书面意见同意与原告离婚，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚生儿子莫某乙、婚生女儿莫某丙由被告携带抚养，其每月支付莫某乙、莫某丙抚养费共300元，被告也明确表示同意，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫某乙、婚生女儿莫某丙由被告莫某甲携带抚养，原告苏某某每月20日支付莫某乙、莫某丙抚养费共300元，从2014年11月开始支付至莫某乙、莫某丙年满十八周岁止，原告有探望权。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一四年十一月五日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1528号
罪犯邓传请，男，1981年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年11月21日作出（2011）会刑初字第261号刑事判决，以被告人邓传请犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17572号刑事裁定减刑五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓传请在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓传请在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓传请在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传请予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00218号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男。
辩护人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人胡某及其辩护人于爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日18时许，被告人胡某驾驶牌号为XXX的电动自行车，沿泰州市海陵区冯唐路由东向西行驶至百里村十组路段时，与相对方向徐某驾驶的牌号为XXXX的电动自行车发生碰撞，致徐某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币50000元。
以上事实，被告人胡某及其辩护人于爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人虽系过失犯罪，但仅赔偿被害人近亲属少部分经济损失，且未取得被害人近亲属谅解，依法不符合适用缓刑条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8060号
原告：黄尔秘，男，汉族，1963年6月19日出生，住沈阳市于洪区。
被告：高沁怡，女，汉族，1958年10月1日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。
负责人：于海涛。
原告黄尔秘诉被告高沁怡、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄尔秘于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尔秘自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尔秘撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄尔秘承担。
审判员 金波
二〇一七年七月十一日
书记员 黄妍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第2506号
原告北京持久百信时间同步技术有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1137室，组织机构代码55313582-9。
法定代表人孙得膑，董事长。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
委托代理人孙凌飞，北京刘明哲律师事务所实习律师。
被告郭永久，男。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告北京持久百信时间同步技术有限公司诉被告郭永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京持久百信时间同步技术有限公司起诉称：2011年4月11日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：原告授权被告为广东、广西、海南区域总负责人，进行市场开拓和管理。被告承诺所辖区域前3个月不低于30万元，此后每年利润不低于120万元，且年增长率不低于30%等。被告所辖区成本单独核算，原告向被告银行卡中存款为被告借款，但应扣除每月2000元月薪，年底结算时结清。双方如发生争议在原告所在地人民法院起诉。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告自2011年4月18日起至2012年12月17日分多次按被告要求向其银行卡中存款共计531165.42元，该款作为被告向原告的借款用于其所辖区域前期投资。被告于合同签订后，在广州承租房屋、招聘员工进行了所谓的市场开拓，期间还从原告处借用了价值数万元的塔钟机芯作展示使用。2012年12月底，原告接到广州房主通知，发现被告已人去楼空，遂立即停止向被告卡中存款。电话联系被告后，发现其根本未开拓任何市场，也不愿意返还其全部借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.被告立即返还借款491165.42元及自2013年1月1日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，涉诉款项491165.42元系基于原、被告双方签订的《合作协议书》发生，原、被告双方之间并非民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京持久百信时间同步技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02780号
原告昆山凯意工模具配套有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路68号。
法定代表人孙新良，该公司总经理。
被告昆山智广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号。
原告昆山凯意工模具配套有限公司与被告昆山智广精密模具有限公司加工合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙新良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年5月与被告建立数控加工协作关系，5月-7月委托被告加工产生加工费用共计64760元。经协商原告支付被告金额为10万元的银行承兑汇票，其中的余款用于支付之后产生的加工费用。后2013年10月至11月原、被告之间发生加工费用20000元，2014年10月发生加工费用5950元。每笔业务往来双方经对账确认后，由被告开具发票给原告。但至今还有余款9290元在被告账上，因被告将机床卖出无法再进行此类业务加工，原告未再要求被告进行加工。针对余款9290元原告多次向被告催要归还然而无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告款项9290元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单、对账单、发票，证明2013年5月份至2015年，原告委托被告加工，产生的业务量共计90000元；
2、备忘录，证明在加工过程中双方就部分产品的质量问题进行协商，由原告再提供材料，费用由被告承担；
3、承兑汇票收据，证明被告收到原告提供的100000元的承兑汇票的事实；
4、银行承兑汇票（复印件），证明被告收到原告开具的承兑汇票，原告提供的汇票系复印做账使用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告自2013年5月建立加工协作关系，由被告为原告进行数控加工。交易中由被告向原告报价，原告将工件交给被告加工生产，之后由被告开具送货单给原告，经原告验收合格后被告于交易当月月底开具对账单由原告确认，原告确认之后被告开具相应的增值税专用发票给原告。2013年5月至2013年7月，原、被告产生交易量共计64760元。2013年5月20日、2013年6月27日、2013年7月22日，被告向原告开具编号为21669240、22301810、01767029的三份增值税专用发票，金额共计64760元。2013年8月9日，原告向被告交付编号为31300051的银行承兑汇票一份，金额为100000元，双方协商部分金额用于支付64760元的加工款，多余款项用于支付之后原告委托被告进行加工产生的加工费用。后双方于2013年10月产生交易量13700元，2013年11月产生交易量6300元，2014年9月产生交易量5950元。对此被告向原告分别开具了编号为03649957、03649984、15760005的增值税专用发票，金额共计25950元。原、被告自2013年至2014年共产生交易量为64760元＋25950元=90710元，之后原告未再要求被告进行加工。对于原告向被告多支付的款项100000元-90710元即9290元，原告要求被告予以返还而未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间存在加工合同关系，90710元价值的交易内容双方已履行完毕，原告根据被告的加工内容支付了加工款。对于原告多支付的加工款9290元，原告未要求被告进行加工，被告并未履行对应的加工义务，故原告有权向被告返还多付款项9290元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山智广精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山凯意工模具配套有限公司返还加工款9290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00284号
原告：王某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。
被告：王某乙，女，1987年11月13日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，王某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告王某甲自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 吴程新
二〇一五年三月十九日
书记员 王 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40053号
原告芦某某，女，汉族，1984年出生，兰州公司员工，住兰州市七里河区。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1984年出生，中国移动公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告芦某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人赵挺婷、被告史某某及委托代理人刘晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于2010年12月1日在兰州市城关区民政局办理结婚登记，婚后于2013年生育女儿史某甲。因双方婚前缺乏了解，在认识几个月后就仓促结婚，婚后原告才发现被告性格自私、有严重暴力倾向，时常为了一点争执控制不住自己的情绪，对原告实施家庭暴力，甚至威胁、恐吓、整夜骚扰原告父母，更过分的是还出手打原告父母。原告实在受不了被告长期的暴力折磨，对被告已经彻底死心。原被告的夫妻感情已经完全破裂，要求依法解除原告与被告婚姻关系；判令女儿史某甲归原告抚养、被告史某某支付抚养费1500元；判令被告返还原告婚前财产10万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，不同意与原告离婚；原告的陈述除结婚时间及婚后生育一女属实，其他所述都不属实；原、被告感情尚未破裂，完全有和好的可能，请原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日在兰州市城关区民政局办理结婚登记，婚后生育一女（取名史某甲，2013年出生）。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，相互之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。双方于2014年2月17日再次产生矛盾后开始分居。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；判令女儿史某甲由原告抚养，被告史某某每月支付抚养费1500元；判令被告返还原告婚前财产10万元；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告口头增加了要求被告归还借原告母亲的3万元借款、要求被告归还孩子金锁、金蛇的诉讼请求。被告在法庭辩论阶段表示：1、同意与原告离婚；同意婚生女由原告抚养，因原告也有抚养婚生女的义务，被告愿意每月承担孩子的抚养费450元；2、关于原告要求被告返还婚前财产10万元，没有证据证明，应以举证不能不予认可；3、关于共同财产，空调一台予以分割，单反相机、金镯子因原告已经拿走，属于共同财产，要求依法分割；4、原告在离婚前转移夫妻共同财产73000元，被告要求依法分割；因原告有转移行为，建议少分。
被告提交中国移公司出具的证明一份：“兹证明史某某，为我公司员工，月基本工资收入为2250元”。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中不能珍惜夫妻感情、相互缺少爱护和包容，在矛盾发生后不及时沟通、化解矛盾，伤害了夫妻感情，原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，依法应予准许。原、被告之婚生女史某甲尚不满两周岁，应当随母亲生活为宜，离婚后，不直接抚养孩子的一方父母应当依法承担孩子的抚养费，原告要求被告每月支付孩子的抚养费1500元，认为被告有支付的能力，但未能提交有效的证据证明，故本院结合当地生活水平、人均消费水平和被告史某某的收入，依法酌定被告史某某每月承担孩子史某甲的抚养费600元。原告要求被告返还婚前财产10万元，但未提交证据证明，依法不予支持。原告要求被告归还借用原告母亲的借款3万元，因该债务应当由债权人另行主张，本案不予处理。被告认为原告转移藏匿了夫妻共同存款73000元，要求依法分割，但未提交任何证据证明，依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告芦某某与被告史某某离婚。
二、婚生女儿史某甲（2013出生），由原告芦某某抚养；被告史某某于2014年6月起每月承担孩子史某甲的抚养费600元，至孩子史某甲满十八周岁止，并于每月28日之前支付。
被告史某某可以随时探望孩子史某甲，原告芦某某应当予以配合，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某某、被告史某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
，审判员廖艳萍
二〇一四年五月二十日
书记员 杜雅娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初985号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F.
法定代表人：任维真，系该行行长。
被告：张金刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住沙河市飞天生活区。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告张金刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：I、判令被告张金刚归还信用卡透支款本金、利息、罚息共计15612.93元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表。依被的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月I5日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、罚息共计15612.93元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，原告中国银行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年五月八日
书记员 李 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终401号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）鄂江汉刑初字第01521号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01521号刑事判决认定上诉人刘某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 万雅雯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00754号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所实习律师。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告南京高捷轻工设备有限公司。
法定代表人姚淼淼。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京高捷轻工设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成庭外和解为由�于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告南京高捷轻工设备有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年十月二十日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5770号
罪犯吴求兵，男，1978年7月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月14日作出（2013）绍新刑初字第450号刑事判决，认定吴求兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴求兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴求兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴求兵减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年7月25日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民二初字第419号
原告包头旭泰工贸有限公司，住所地：包头稀土高新区银福钢材市场写字楼212。
法定代表人吕永标，该公司董事长。
委托代理人王学平，该公司法律顾问。
被告郝中山，男，出生年月日、身份证号码、民族、职业不详，住包头市。
被告韩生财，男，1971年12月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包头旭泰工贸有限公司诉被告郝中山、韩生财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头旭泰工贸有限公司的委托代理人王学平到庭参加诉讼。被告郝中山、韩生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头旭泰工贸有限公司诉称，原、被告于2008年6月18日商定被告购买原告螺纹钢及三种型号的盘条。原告按被告要求于2008年6月19日将螺纹钢及盘条全部交付给被告，共计货款为669547元，被告因当时无款，故给原告打下欠条一张，欠条约定还款时间及违约责任。被告拉走螺纹钢及盘条后一直拖欠原告货款不予支付，经原告多次催要，被告于2012年6月15日支付原告8000元现金，经原告同意被告以价值10000元的砖抵付原告欠款10000元，2013年9月20日被告又支付原告2000元货款。现原告诉至人民法院请求被告立即支付所拖欠货款669547元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告包头旭泰工贸有限公司在诉状中所列被告是郝中山，而其所提供的相关证据及常住人口居住证明则显示是郝忠山，根据合同相对性原则，本案原告所诉被告主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头旭泰工贸有限公司的起诉。
案件受理费免交。原告已预交10500元，退还原告10500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1466号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班某，农民。2015年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1365号起诉书，指控被告人班某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日12时许，被告人班某窜至永康市花街镇颜宅村210号，以询问租房为名趁被害人胡某炒菜之机，将其放在屋内桌子上的一只价值883元的白色金立牌手机盗走后逃离现场。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班某的供述、证人杨某、颜某的证言、被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人班某的意见，予以支持。被告人班某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 义
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2995号
原告：赵芳亮，男，1978年12月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇梁窝村村民委员会。
负责人：孙立勋，村主任。
本院在审理原告赵芳亮诉被告长岭县流水镇梁窝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵芳亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵芳亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵芳亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾凡通
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第235号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法持有枪支于2015年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5、6月份的一天，被告人陈某某在云浮市云安县托洞镇以500元价格向一名男子购买了一支火药枪和少量火药、铁砂。被告人陈某某将该火药枪收藏在其位于云浮市云城区的旧房子里，并曾使用该枪支进行打鸟。2015年3月13日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关强制戒毒，期间其主动向公安机关交待其非法持有枪支的行为，并带领民警去提取该枪支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2005年5、6月份的一天，被告人陈某某在云浮市云安县托洞镇以500元价格向一名男子购买了一支火药枪和少量火药、铁砂。被告人陈某某将该火药枪收藏在其位于云浮市云城区的旧房子里，并曾使用该枪支进行打鸟。2015年3月13日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关强制戒毒，期间其主动向公安机关交待其非法持有枪支的行为，并带领民警去提取该枪支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人彭某某的证言。3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、移送物品清单、指认照片、说明。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及自首经过、常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书。5、现场勘查笔录及图照。6、痕迹检验报告书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法持有枪支罪名成立。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
二、对已扣押的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍倩仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7608号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘宏萍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宏萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终887号
上诉人（原审原告）：王利娃，村民。
委托诉讼代理人：吴刚，三原县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯乾龙，村民。
上诉人王利娃因与被上诉人冯乾龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2015）三民初字第00031号民事判决；
二、本案发回三原县人民法院重审。
上诉人王利娃预交的二审案件受理费1674元予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00910号
罪犯赵x，男，1985年4月23日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑一初字第022号刑事判决，以被告人赵x犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵x准予减刑一年十个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00280号
申请执行人：朱恒忠。
被执行人：杨奉清。
被执行人：霍山县鸿翔商贸有限公司。
法定代表人：杨奉清，该公司总经理。
六安市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）六民二初字第00344号民事调解书，即朱恒忠与杨奉清、霍山县鸿翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2013年12月24日作出的（2013）�民二初字第00344号民事调解书，即朱恒忠与杨奉清、霍山县鸿翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00002号
原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司。
法定代表人叶云峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告廖建国，男。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司与被告廖建国确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4173号
罪犯陈文邦，男,1980年8月15日出生，汉族，云南省宣威市人,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)富刑初字第247号刑事判决，以被告人陈文邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈文邦不服，提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年二月二十二日以（2013）曲中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第22259号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈文邦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈文邦减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1506号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。
被告：魏海峰。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告魏海峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第228号
原告李力，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告牛军强，男，1975年5月2日生，汉族，住林州市横水镇马家庄村。
被告牛苏里（牛晓庆），女，1981年9月21日生，汉族。
原告李力诉被告牛军强、牛苏里（牛晓庆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李力委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告牛军强、牛苏里（牛晓庆）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李力起诉称，2015年1月13日，被告牛军强称，因承包工程，资金周转困难，提出向原告借款。经协商，原告同意向被告牛军强提供借款。合同约定，被告牛军强每月13日向原告支付利息，按月息2分计息，2015年12月13日还清本息，被告牛苏里自愿为牛军强的借款向原告提供担保。原告于当日借给被告牛军强现金50000元，被告牛军强向原告出具了借据，被告牛苏里以牛晓庆名字在借据上作为担保人签字。借款后，被告牛军强按约定向原告支付了2个月利息，之后，再未付息。经原告多次要求被告牛军强支付利息并返还借款，其均以各种借口拒不还款，被告牛苏里也拒绝承担担保责任。综上所述，被告牛军强向原告借款后，应当按照约定按月支付利息，在其不能支付时，被告牛苏里作为担保人，应当承担连带给付义务，但两被告经原告多次索要，均拒不履行约定责任，该行为表明两被告已不履行约定的按月付息和到期还款义务，依法原告可要求被告承担违约责任，立即还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判，解除原、被告于2015年1月13日签订的借款合同；判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月14日起，按月息2分计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛军强、牛苏里（牛晓庆）均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告牛军强向原告李力借款5万元，约定每月13号结息1000元，借款期限1年，于2015年12月13日本息还清。借款后，被告牛军强按约定向原告支付了2个月利息，之后，再未偿还利息及借款。
另查明，被告牛苏里（牛晓庆）为该笔借款提供担保。牛苏里，女，1981年9月21日生，汉族，住林州市××淇××号，身份证号为××。在原告李力向本院提供的借条上载明：担保人牛晓庆，身份证号××。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。所有证据经过举证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛军强向原告李力借款并出具借条，客观真实，证据充分，双方形成借款合同关系。被告牛军强未按时给付利息，违反合同约定，原告李力要求解除原、被告借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告牛苏里在借条上以担保人身份签名，并写明其身份证号，自愿为该笔借款提供担保，且双方未约定担保方式，按照法律规定应为连带责任保证，被告牛苏里应对该笔借款承担连带责任。原、被告双方明确约定借款利息按月息2分计算，原告李力要求两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2015年1月13日签订的借款合同；
二、被告牛军强于本判决生效后十日内偿还原告李力借款本金5万元及利息（自2015年3月14日起，按月息2分计算），被告牛苏里（牛晓庆）对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛军强、牛苏里（牛晓庆）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯雪婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初124号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人卜晓亮，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于1999年2月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审，同年2月28日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人卜晓亮犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年3月10日至12日期间，被告人卜晓亮先后六次到奢岭街道谭某所开的联诚超市进行盗窃，窃取的物品为：金锣牌脆脆肠1袋、双汇牌Q趣火腿肠2个、洪义牌红肠1袋（3只装）、金号牌毛巾1条、卓贵龙牌裤头2条、飘柔洗发水1瓶、玉宝牌牙刷1个、干香榨菜1袋、酒鬼花生米1袋、鹏绅牌牛板筋1袋、徐旺牌鲜炸黄花鱼罐头1瓶、狮子头鱼罐头1瓶、刀顺牌香辣黄花鱼罐头1瓶、中国劲酒1瓶、芝麻花生1盒、香辣金针菇1袋。经鉴定，被盗物品总价值为104元。案发后，被告人卜晓亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卜晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卜晓亮已赔偿被害人谭某的经济损失，得到谭某的谅解，有谅解书为凭。
本院认为，被告人卜晓亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人卜晓亮能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已全部返赃，得到被害人谭某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜晓亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年四月十三日
书记员 全音美
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1710号
原告林元榜，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林元榜诉被告刘向阳、林音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元榜的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告刘向阳、林音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向阳与被告林音系夫妻关系。被告刘向阳因资金周转需要分别于2016年1月30日、2016年2月4日向原告借款20万元（人民币，下同）、10万元，共计30万元，均约定按月利率2%计息，若发生纠纷，由出借人林元榜所在地人民法院管辖。以上事实，有被告出具的借条二张为凭。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。现经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1.被告刘向阳、林音共同偿还原告借款本金30万元及利息（其中20万元自2016年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计息，10万元自2016年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘向阳、林音未作答辩。
经审理查明，被告刘向阳与被告林音于2014年9月10日登记结婚。被告刘向阳因生意资金周转需要于2016年1月30日、2016年2月4日分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，均约定按月利率2%计息。借款后，经原告催讨，被告拒不还款付息。原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林元榜与被告刘向阳间的民间借贷关系，有被告刘向阳出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告刘向阳归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，原告主张被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告刘向阳与被告林音婚姻关系存续期间，且被告林音未举证证明原告林元榜与被告刘向阳对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告刘向阳、林音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳、林音应在本判决生效之日起五日内归还给原告林元榜借款本金人民币30万元，并支付借款20万元自2016年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，支付借款10万元自2016年2月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由被告刘向阳、林音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11805号
原告：重庆市万州区博海包装有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家十一组，统一社会信用代码9150010176886245XD。
法定代表人：熊绍萍。
委托代理人：万军，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：云阳贝家鞋业有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码：91500235565625323R。
法定代表人：王学生。
被告：王学生，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地四川省达县。
本院在审理原告重庆市万州区博海包装有限公司与被告云阳贝家鞋业有限公司、王学生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区博海包装有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告重庆市万州区博海包装有限公司负担。
代理审判员 和小彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟 一
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初99号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林拾，男，1970年4月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。现住广东省阳西县。因本案于2018年2月21日被刑事拘�，2018年3月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）第92号起诉书指控被告人林拾犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人林拾及其指定辩护人林稚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2018年2月21日3时许，阳西县公安局织篢派出所在接到群众赖某1的报警后，指派值班民警张某、陈某、辅警李太妥与群众赖某1前往阳西县织篢镇木行附近一民居处警。被告人林拾和林某（未成年人）明知张某等公安民警依法执行公务，仍动力殴打执勤民警张某、陈某、辅警李太妥，妨碍执勤民警张某、陈某、辅警李太妥依法执�公务，致使民警张某左前臂软组织挫伤、民警陈某右手背部软组织挫伤、辅警李太妥右小腿软组织挫伤。
上述事实，被告人林拾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受立案材料、户籍证明、执勤经过、前科材料、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查、指认现场笔录及照片、民警伤情照片、资料、扣押清单、证人林某、赖某1赖某2证言、被告人林拾供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人林拾构成妨害公务罪没有异议，具有如下从轻处罚情节：1、被告人林拾的法律意识较低，案发后自愿认罪，有悔罪表现；2、无前科，是初犯。
本院认为，被告人林拾以暴力方法阻碍公安人员依法行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林拾没有犯罪前科，是初犯，归案后以及庭审中自愿认罪，认罪�度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人认为被告人林拾没有犯罪前科、是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见予以采纳。阳西县人民检察院指控被告人林拾犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林拾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员黄颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄应定
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4196号
原告任建，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人人王东福，该公司经理。
原告任建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任建撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担。
审 判 长 刘 海 虹
代理审判员 �高军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 立 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5933号
申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：曾轲，行长。
委托代理人：练健、魏涛，均系广东朋悦律师事务所律师。
被执行人：周锦灵，住广州市开发区。
关于南洋商业银行（中国）有限公司广州分行与周锦灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周锦灵应于2015年6月15日前向申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司广州分行偿还截至2015年5月21日的逾期贷款本金45898.37元、利息14105.39元、逾期利息及复利2383.62元，并支付律师费10000元、案件受理费2605元、公告费500元。因被执行人逾期履行上述义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住址广州市开发区××路××街××巷××号执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5933号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更682号
罪犯苏深盛，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）钦刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人苏深盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币一万二千五百五十二元八角。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年10月7日作出（2008）桂刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏深盛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏深盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分103.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏深盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏深盛减去有期徒刑十个月（刑期从2008年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3175号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立诚，江苏高的律师事务所律师。
被告：何颖飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张甡，女，1967年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人：何颖飞。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与被告何颖飞、张甡、江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告何颖飞、张甡、国盾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何颖飞、张甡向原告偿还贷款本金4770833.37元、利息、复利、罚息（截至2016年11月16日，利息4482.09元，罚息160812.87元，复利150.49元，之后按约定的标准计算至实际付清之日）以及律师费191666元；2.判令原告在上述债权范围内有权对被告张甡名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产折价以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告国盾公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与何颖飞签订了个人授信及担保协议一份，协议约定原告向何颖飞提供总额为500万元的授信额度，张甡以其名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产提供抵押担保，国盾公司提供连带责任保证。协议另约定借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等。次日，原告与何颖飞签订了个人贷款借款合同，期限为12个月，采取等额本金方式按月还本付息、到期归还剩余本金和利息的还款方式。原告在借款合同签订后向何颖飞发放贷款500万元，何颖飞未依约还款。何颖飞已构成违约，张甡作为配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
何颖飞、张甡、国盾公司未作答辩。
招商银行向本院提交了结婚证、个人授信及担保协议、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款合同、自主月供协议书、借款借据、欠款明细，本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，招商银行（授信人）与何颖飞（申请人）、张甡（抵押人、保证人）、国盾公司（保证人）签订了个人授信及担保协议。该协议约定招商银行授予何颖飞信用额度500万元，授信期间为2015年6月29日至2020年6月29日。本合同项下的借款年利率不低于6%，还款方式以借款支用申请书为准。未按时足额偿还贷款的罚息利率为在具体合同执行的借款利率水平上加收50%，直至本息全部清偿，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。申请人不能按时还款，由此产生的为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费、送达费等由申请人承担。张甡以其名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产为何颖飞的上述债务提供抵押担保，担保范围为授信额度范围内的本金以及利息、复利、罚息、授信人实现债权的费用（包括但不限于师费、诉讼费、公告费等）。国盾公司为何颖飞的上诉债务提供最高额连带责任保证，最高额指本金余额，保证范围同上述抵押范围，即使有其他担保，授信人亦有权直接向保证人追偿。
2015年6月30日，招商银行与何颖飞签订了个人贷款借款合同、自主月供协议书，并向何颖飞发放贷款500万元，期限为2015年6月30日至2016年6月30日，执行年利率为5.82%，借款期间内还款方式为按240个月等额本金法计算。
2015年7月3日，招商银行与张甡签订了南京市房地产抵押合同，并办理了抵押登记，登记的债权数额为500万元。
何颖飞未能依约还款，截至2016年11月16日，何颖飞欠本金4770833.37元、利息4482.09元，罚息160812.87元，复利150.49元。
另查明：招商银行为收回债权，委托江苏高的律师事务所向本院提起诉讼，用去律师费191666元。何颖飞与张甡于2002年4月8日登记结婚。
本院认为，案涉授信及担保协议、抵押合同、借款合同、还款协议合法有效，当事人均应依约履行相应的义务。招商银行发放贷款以后，何颖飞应当依约归还欠款，何颖飞未能依约归还，构成违约，招商银行有权要求何颖飞立即归还欠款本息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。张甡自愿以其名下房产为上述债务提供担保，本院予以确认，根据抵押登记情况，招商银行有权在500万元限额内对张甡名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。国盾公司自愿为上述债务提供连带责任保证，本院予以确认。上述债务发生在张甡与何颖飞夫妻关系存续期间，且张甡自愿为上述债务提供连带责任保证，故张甡与何颖飞对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院对招商银行的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何颖飞、张甡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金4770833.37元、利息4482.09元、复利150.49元、律师费191666元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为160812.87元，自2016年11月17日至实际给付之日，以4775315.46元为基数按照年利率8.73%的标准计算）；
二、招商银行股份有限公司南京分行有权就上述债权在500万元限额内对被告张甡名下位于南京市鼓楼区X大街XX单元XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告江苏国盾科技实业有限责任公司对被告何颖飞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46692元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3175号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立诚，江苏高的律师事务所律师。被告：何颖飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张甡，女，1967年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。法定代表人：何颖飞。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与被告何颖飞、张甡、江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告何颖飞、张甡、国盾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何颖飞、张甡向原告偿还贷款本金4770833.37元、利息、复利、罚息（截至2016年11月16日，利息4482.09元，罚息160812.87元，复利150.49元，之后按约定的标准计算至实际付清之日）以及律师费191666元；2.判令原告在上述债权范围内有权对被告张甡名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产折价以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告国盾公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与何颖飞签订了个人授信及担保协议一份，协议约定原告向何颖飞提供总额为500万元的授信额度，张甡以其名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产提供抵押担保，国盾公司提供连带责任保证。协议另约定借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等。次日，原告与何颖飞签订了个人贷款借款合同，期限为12个月，采取等额本金方式按月还本付息、到期归还剩余本金和利息的还款方式。原告在借款合同签订后向何颖飞发放贷款500万元，何颖飞未依约还款。何颖飞已构成违约，张甡作为配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。何颖飞、张甡、国盾公司未作答辩。招商银行向本院提交了结婚证、个人授信及担保协议、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款合同、自主月供协议书、借款借据、欠款明细，本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，招商银行（授信人）与何颖飞（申请人）、张甡（抵押人、保证人）、国盾公司（保证人）签订了个人授信及担保协议。该协议约定招商银行授予何颖飞信用额度500万元，授信期间为2015年6月29日至2020年6月29日。本合同项下的借款年利率不低于6%，还款方式以借款支用申请书为准。未按时足额偿还贷款的罚息利率为在具体合同执行的借款利率水平上加收50%，直至本息全部清偿，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。申请人不能按时还款，由此产生的为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费、送达费等由申请人承担。张甡以其名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产为何颖飞的上述债务提供抵押担保，担保范围为授信额度范围内的本金以及利息、复利、罚息、授信人实现债权的费用（包括但不限于师费、诉讼费、公告费等）。国盾公司为何颖飞的上诉债务提供最高额连带责任保证，最高额指本金余额，保证范围同上述抵押范围，即使有其他担保，授信人亦有权直接向保证人追偿。2015年6月30日，招商银行与何颖飞签订了个人贷款借款合同、自主月供协议书，并向何颖飞发放贷款500万元，期限为2015年6月30日至2016年6月30日，执行年利率为5.82%，借款期间内还款方式为按240个月等额本金法计算。2015年7月3日，招商银行与张甡签订了南京市房地产抵押合同，并办理了抵押登记，登记的债权数额为500万元。何颖飞未能依约还款，截至2016年11月16日，何颖飞欠本金4770833.37元、利息4482.09元，罚息160812.87元，复利150.49元。另查明：招商银行为收回债权，委托江苏高的律师事务所向本院提起诉讼，用去律师费191666元。何颖飞与张甡于2002年4月8日登记结婚。本院认为，案涉授信及担保协议、抵押合同、借款合同、还款协议合法有效，当事人均应依约履行相应的义务。招商银行发放贷款以后，何颖飞应当依约归还欠款，何颖飞未能依约归还，构成违约，招商银行有权要求何颖飞立即归还欠款本息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。张甡自愿以其名下房产为上述债务提供担保，本院予以确认，根据抵押登记情况，招商银行有权在500万元限额内对张甡名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。国盾公司自愿为上述债务提供连带责任保证，本院予以确认。上述债务发生在张甡与何颖飞夫妻关系存续期间，且张甡自愿为上述债务提供连带责任保证，故张甡与何颖飞对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，本院对招商银行的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颖飞、张甡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金4770833.37元、利息4482.09元、复利150.49元、律师费191666元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为160812.87元，自2016年11月17日至实际给付之日，以4775315.46元为基数按照年利率8.73%的标准计算）；二、招商银行股份有限公司南京分行有权就上述债权在500万元限额内对被告张甡名下位于南京市鼓楼区X大街XX单元XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告江苏国盾科技实业有限责任公司对被告何颖飞的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46692元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王浴江二〇一六年十一月二十八日见习书记员  赵五英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区长安中路***号。
法定代表人王正祥，局长。
再审申请人胡玉全因诉眉山市公安局东坡区分局(以下简称东坡区公安分局)治安行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉全申请再审称：原一、二审法院未以事实为根据公正判决。请求撤销二审判决，并判决东坡区公安分局赔偿申请人人格尊严费等损失共计60万元。要求赵西、杨树全、余明容赔偿其药费和精神损失10万元。
本院认为，胡玉全起诉要求撤销东坡区公安分局作出的眉东公（松）行罚决字〔2015〕1619号行政处罚决定。根据一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月30日，东坡区公安分局松江派出所在接到余明容的报案后，调查询问了胡玉全、余明容、潘小玲、杨树立、赵学明，询问笔录及现场照片、写有侮辱性语言的纸板能够证明胡玉全实施了公然侮辱他人的事实。且东坡区公安分局松江派出所在受理余明容的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了拟对胡玉全作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出行政处罚决定并送达胡玉全。因此，东坡区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”规定，作出的眉东公（松）行罚决字〔2015〕1619号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审法院判决驳回胡玉全的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，胡玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回胡玉全的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩