山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1610号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：李成彬，单位职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事�所律师。
被告：王胜勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：曹金红，女，1980年12月19日出生，汉族，住肥城市，系被告王胜勇之妻。
被告：孙秀芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：张广来，男，1982年12月29日出生，汉族，住肥城市。
被告：王圣伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）与被告王胜勇、曹金红、孙秀芝、张广来、王圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商银行委托诉讼代理人李成彬、丁南南，被告王胜勇、王圣伟均到庭参加了诉讼，被告曹金红、孙秀芝、张广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜勇、曹金红偿还借款本金40470.6元及利息、逾期罚息、复利计95300.86元（利息、复利、罚息计算至2018年1月24日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、被告张广来、孙秀芝、王圣伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2010年3月23日被告王圣勇与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2010年3月23日至2012年3月22日。同日，被告张广来、孙秀芝、王圣伟与原告签订最高额保证合同，均自愿对被告王胜勇的借款承担连带担保责任。2010年3月23日原告向被告王胜勇实际发放贷款10万元。被告曹金红与被告王胜勇系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告�未履行还款义务。特具状起诉，请求法院依法支持原告所请。
被告王胜勇辩称，该借款属实，但对剩余借款本金及利息数额不清楚。
被告王圣伟辩称，催促借款人王胜勇抓紧还款。
被告曹金红、孙秀芝、张广来未作答辩，亦未提交书面意见。
原告肥城农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、银监会批复各一份；2、被告身份证复印件5份、户籍卡1份；3、借款合同、借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、EMS快递单1份、贷款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份；6、拖欠本息计算表一份；7、委托代理合同、收据、银行客户回单各一份。经质证与证据原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2016年5月，原肥城市农村信用合作联社（简称肥城农信社）经中国银监会山东银监局审核变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并承接债权债务。2010年3月23日，原肥城农信社（贷款人）与被告王胜勇（借款人）签订借款合同一份，借款金额10万元，借款用途养殖，借款期限2010年3月23日至2012年3月22日。借款合同第一条5、借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6、利息计付：（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若�跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第三条贷款人权利和义务2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原肥城农信社在合同上盖有合同专用章，被告王胜勇在合同上签字。被告曹金红与被告王胜勇是夫妻关系，被告曹金红签订共同还款责任承诺书，声明本人作�借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原肥城农信社（债权人）与被告王胜勇（债务人）、被告张广来、王圣伟、孙秀芝（均为保证人）签订一份最高额保证合同，合同第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年3月23日起至2012年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额人民币10万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率计金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原肥城农信社在合同上盖有合同专用章，被告王胜勇、张广来、王圣伟、孙秀芝在合同上签字。2010年3月23日，被告王胜勇签订一份贷转存凭证（借款借据），向原肥城农信社借款100000元，到期日2011年3月22日，利率8.40750‰。原肥城农信社将100000元汇入收款人王胜勇存款账户909030700010101298901。
另查明，2017年10月28日，原告肥城�商银行向被告王胜勇送达贷款逾期催收通知书，被告王胜勇在通知书上签字，对尚欠借款本金进行了确认；2017年11月11日，原告肥城农商银行向被告孙秀芝送达担保人履行责任通知书，被告孙秀芝签字并摁手印，明确表明同意继续承担连带保证责任及还款义务。
庭审中，原告肥城农商银行提交一份贷款利息计算表，截止2018年5月3日，载明该笔贷款尚欠本金40740.60元，已形成欠息99377.58元，其中期内利息10201.10元，逾期利息50993.53元、复利38182.95元。另外，原告肥城农商行为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告肥城农商银行与被告王胜勇签订的借款合同，与被告孙秀芝、张广来、王圣伟签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告依约向被告王胜勇发放了贷款，被告应依约还款。该借款已逾期�原告诉请被告承担还款或担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹金红签有共同还款责任承诺书，贷款是夫妻双方共同意思表示所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告在保证期间届满前未向被告张广来、王圣伟主张保证责任，保证责任消灭，故要求其承担保证责任的请求，本院依法不予支持。被告孙秀芝于2017年11月11日在原告肥城农商行送达的担保人履行责任通知书上签字并摁手印，明确表明同意承担连带保证责任及还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，原告肥城农商行与被告孙秀芝又成立新的保证合同，被告孙秀芝应承担保证责任。关于复利，本院认为，借款合同约定对贷款期内不能按期支付的利息计收复利，故对原告要求对期内利息计收复利的请求，本院予以支持。对于贷款逾期后的利息没有明确约定计收复利，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张律师代理费5000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜勇、曹金红于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金40740.60元；
二、被告王胜勇、曹金红于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息〔2018年5月3日之前的利息61194.63元（期内利息10201.10元+逾期利息50993.53元），之后的利息以本金40740.60元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率12.61125‰计算〕；
三、被告王胜勇、曹金红于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以期内利息10201.10元为基数，自2011年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率12.61125‰计算）；
四、被告王胜勇、曹金红于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元；
五、被告孙秀芝对本判决一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告山�肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、财产保全费1220元，由被告王胜勇、曹金红共同承担；由被告孙秀芝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王俊俊