江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3009号
原告张红岗。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告王强。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区二区龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼）3楼302、303、305、325。
负责人钟一鸣，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告徐州康平运输有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路308号401室。
负责人石长菊。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
负责人朱阿二。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人李娟，该公司法务。
原告张红岗与被告王强、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下得称天安保险公司）、张东杰、徐州康平运输有限公司昆山分公司（以下简称康平公司）、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告张红岗申请撤回了对被告张东杰的起诉，本院依法裁定予以准许。之后，本院又根据被告天安保险公司的申请，依法通知阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年5月17日对本案再次公开开庭进行了审理。原告张红岗的委托代理人王喜、被告王强、被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告康平公司、被告都邦保险公司、被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岗诉称：2013年12月7日7时55分许，原告驾驶沪B（沪D挂）重型半挂牵引车与被告王强驾驶粤B重型货车、张东杰驾驶苏E重型货车在苏虞张公路发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故交警部门认定被告王强负事故的全部责任，原告和张东杰不负事故责任。粤B重型货车、苏E重型货车分别向被告天安保险公司、都邦保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令被告天安保险公司、都邦保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告损失81084.62元，不足部分由其余被告负责赔偿。
被告王强辩称：其对本起交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的事故责任认定无异议。其是粤B重型货车的实际车主，为粤B重型货车向被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险，因此原告的合理损失应由被告天安保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。事故后，其通过交警部门给付了原告人民币15000元，要求在本案中一并予以处理。
被告天安保险公司辩称：其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。粤B重型货车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险也是事实，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。本起事故中，原告驾驶的车辆还撞击了豫P（豫P挂）重型半挂车，该车辆向被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司亦应承担赔偿责任。
被告康平公司未有答辩。
被告都邦保险公司未有答辩。
被告阳光保险公司辩称：其公司对本起交通事故的事实以及交警部门的责任认定无异议。豫P（豫P挂）重型半挂车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险，但原告受伤与豫P（豫P挂）重型半挂车没有因果关系，因此其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月7日7时55分许，被告王强驾驶粤B重型特殊结构货车沿苏虞张公路由南向北行驶至40.3公里处时，车头撞击前方同车道内张东杰驾驶的苏E重型厢式货车的尾部，致使厢式货车失控车头撞击前方原告驾驶的沪B（沪D挂）重型半挂车的尾部，又致使重型半挂车车头撞击前方已发生交通事故的郭洪伟驾驶的豫P（豫P挂）重型半挂车的尾部，致原告受伤，三车不同程度损坏。同年12月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王强负该事故的全部责任，原告和张东杰不负该事故的责任。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左内踝骨折等，于2014年1月30日出院。上述期间，原告从交警部门领取了被告王强交付的事故处理款人民币15000元。
另查明：粤B重型特殊结构货车登记在深圳市宝安区福永鸿昌起重装卸搬运服务部名下，向被告天安保险公司投保了保险期限自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险，以及保险期限自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止，责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险。苏E重型厢式货车登记在被告康平公司名下，向被告都邦保险公司投保了保险期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险。豫P（豫P挂）重型半挂车登记在周口豫之龙汽车贸易运输有限公司名下，向被告阳光保险公司投保了保险期限自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费78042.62元（提供病历、出院小结和相应票据等）；住院伙食补助费972元（18元/天54天）；拐杖费70元；交通费2000元（未提交票据）。被告王强、天安保险公司对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费、拐杖费无异议，对原告主张的交通费提出异议认为应按200元认定较为合理。被告天安保险公司还认为医疗费应扣减15%的非医保用药，但被告天安保险公司未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据。另外，被告天安保险公司认为，豫P（豫P挂）重型半挂车亦是本起事故的机动车一方，因此被告阳光保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院小结、相关费用票据，被告天安保险公司、阳光保险公司提交的保险单，本案各方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：2013年12月7日7时55分许，被告王强驾驶粤B重型特殊结构货车沿苏虞张公路由南向北行驶至40.3公里处时，车头撞击前方同车道内张东杰驾驶的苏E重型厢式货车的尾部，致使厢式货车失控车头撞击前方原告驾驶的沪B（沪D挂）重型半挂车的尾部，又致使重型半挂车车头撞击前方已发生交通事故的郭洪伟驾驶的豫P（豫P挂）重型半挂车的尾部，该起事故交警部门认定被告王强负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。该起事故致原告身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任商业保险的，不足部分由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，本案原告的合理损失应由被告天安保险公司、都邦保险公司、阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E重型厢式货车、豫P（豫P挂）重型半挂车一方无过错，故被告都邦保险公司、阳光保险公司只应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按合同的约定予以赔偿。不足部分如果存在被告天安保险公司按合同约定不予赔偿的损失，则应由被告王强予以赔偿。至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
关于医疗费：原告主张78042.62元，为此提供了病历、出院小结和相应票据，本院予以认定。因被告天安保险公司、都邦保险公司、阳光保险公司均未提交证据证明原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代，故被告天安保险公司认为其只赔偿其中医保用药的意见本院不予采纳。
关于住院伙食补助费：原告住院时间共计54天，原告主张18元/天在合理范围内，本院确认为972元。
关于交通费：原告主张2000元，虽未提交相应票据佐证，但原告受伤后为诊治等事项必然会发生交通费用。根据原告伤后治疗情况结合被告天安保险公司的意见，本院确认为200元。
关于拐杖费：原告主张70元，被告天安保险公司对原告的主张无异议，本院予以认定。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费78042.62元、住院伙食补助费972元、交通费200元、拐杖费70元。上述损失应由被告天安保险公司、都邦保险公司、阳光保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费合计10000元、1000元、1000元，交通费166元、17元、17元。由被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、拐杖费合计67084.62元。被告王强已给付原告的人民币15000元，可作为其为被告天安保险公司垫付的部分从被告天安保险公司的赔偿款中予以扣除，并由被告天安保险公司返还给被告王强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红岗损失人民币62250.62元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红岗损失人民币1017元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红岗损失人民币1017元。
四、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效后十日内返还被告王强垫付款人民币15000元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张红岗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，由被告王强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 涵