wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初35号
公诉机关应县人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，应县人，文盲，农民。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被应县公安局刑事拘留，同年5月3日由应县人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人赵晨观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人贾XX与雷XX（在逃）预谋后，于2016年3月26日晚，由被告人贾XX携带撬棍、绳子，雷XX骑摩托车，二人窜至应县南丰疃村悦盛养殖园区盗窃牲畜。期间，雷XX使用撬棍在园区东侧北墙上凿洞，被告人贾XX则在附近放哨。凿好洞后，二人合力用绳子从圈内将两头驴盗出，并将两头驴藏匿于应县东乡寨村东高架桥底下的大坑内寻机出售。后被害人从贾XX、雷二人租用去往广灵县途中的农用车中将被盗得两头驴寻回。经鉴定，被盗的两头驴价值为19000元。2016年3月27日12时许，被告人贾XX被应县公安局民警在浑源县大辛庄村抓获归案。认为被告人贾XX的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贾XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人贾XX在整个盗窃作案过程中所起的是次要作用，且没给失主造成损失，被告人到案后，如实供述认罪态度较好，有自首情节，应对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾XX与雷XX（在逃）预谋后，于2016年3月26日晚，由雷XX骑摩托车二人携带撬棍、绳子窜至应县南丰疃村悦盛养殖园区盗窃牲畜。期间，雷XX使用撬棍在园区东侧北墙上凿洞，被告人贾XX则在附近放哨。凿好洞后，二人合力用绳子从圈内将两头驴盗出，并将两头驴藏匿于应县东乡寨村东高架桥底下的大坑内寻找机会出售。被害人发现两头驴被盗遂报警，并组织人四处寻找，根据印迹寻找中，发现并证实贾XX和雷XX将驴偷走，通过做工作，从贾XX、雷二人租用去往广灵县途中的农用车中将被盗得两头驴寻回。经鉴定，被盗的两头驴价值为19000元。2016年3月27日12时许，被告人贾XX被应县公安局民警在浑源县大辛庄村抓获归案。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的证据现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，物证照片，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、何某某、赵某某、梁某某的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人贾XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人贾XX认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人在盗窃作案过程中起次要作用，且有自首情节的辩护意见因无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初35号公诉机关应县人民检察院。被告人贾XX，男，1951年5月10日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，文盲，农民，住该村。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被应县公安局刑事拘留，同年5月3日由应县人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。辩护人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人赵晨观到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人贾XX与雷XX（在逃）预谋后，于2016年3月26日晚，由被告人贾XX携带撬棍、绳子，雷XX骑摩托车，二人窜至应县南丰疃村悦盛养殖园区盗窃牲畜。期间，雷XX使用撬棍在园区东侧北墙上凿洞，被告人贾XX则在附近放哨。凿好洞后，二人合力用绳子从圈内将两头驴盗出，并将两头驴藏匿于应县东乡寨村东高架桥底下的大坑内寻机出售。后被害人从贾、雷二人租用去往广灵县途中的农用车中将被盗得两头驴寻回。经鉴定，被盗的两头驴价值为19000元。2016年3月27日12时许，被告人贾XX被应县公安局民警在浑源县大辛庄村抓获归案。认为被告人贾XX的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人贾XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人贾XX在整个盗窃作案过程中所起的是次要作用，且没给失主造成损失，被告人到案后，如实供述认罪态度较好，有自首情节，应对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人贾XX与雷XX（在逃）预谋后，于2016年3月26日晚，由雷XX骑摩托车二人携带撬棍、绳子窜至应县南丰疃村悦盛养殖园区盗窃牲畜。期间，雷XX使用撬棍在园区东侧北墙上凿洞，被告人贾XX则在附近放哨。凿好洞后，二人合力用绳子从圈内将两头驴盗出，并将两头驴藏匿于应县东乡寨村东高架桥底下的大坑内寻找机会出售。被害人发现两头驴被盗遂报警，并组织人四处寻找，根据印迹寻找中，发现并证实贾XX和雷XX将驴偷走，通过做工作，从贾、雷二人租用去往广灵县途中的农用车中将被盗得两头驴寻回。经鉴定，被盗的两头驴价值为19000元。2016年3月27日12时许，被告人贾XX被应县公安局民警在浑源县大辛庄村抓获归案。上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的证据现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，物证照片，被害人杨XX的陈述，证人陈X、何X、赵X、梁XX的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人贾XX的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人贾XX认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人在盗窃作案过程中起次要作用，且有自首情节的辩护意见因无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年八月十一日书 记 员  段文珍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执533号
申请执行人：周华。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人周华工资共计47081元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款47131元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初683号
原告：迟贵春，男，满族，1967年1月18日出生，现住新宾满族自治县，个体司机。
被告：夏艳杰，女，满族，1961年3月2日出生，现住新宾满族自治县，新宾县城建局职工。
原告迟贵春诉被告夏艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告迟贵春到庭参加了诉讼。被告夏艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告夏艳杰向原告借款4万元，约定借款使用期限3个月，夏艳杰用其工资卡抵押。借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告夏艳立即偿还借款4万及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告夏艳杰向原告迟贵春借款4万元，约定借款使用期限3个月，但借据中未约定利息计付方式。夏艳杰向迟贵春借款当时，曾将自己工资卡交给迟贵春做抵押，并签订借款协议书，承诺该工资卡不得挂失，如果挂失，视为欺骗。事后，夏艳杰找理由将工资卡取回。现迟贵春为要求夏艳杰立即偿还借款4万元诉讼来院，并要求夏艳杰给付利息，本案诉讼费由夏艳杰承担。
本院所确认的上述事实，有夏艳杰给迟贵春出具的借款借据、借款协议、银行取款清单、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可采信。
本院认为，被告夏艳杰向原告迟贵春借款4万元，有夏艳杰为迟贵春出具的借款借据、借款协议、证人证言及资金来源，能够认定双方的民间借贷关系依法成立。夏艳杰未按合同约定的期限偿还借款，其行为侵害了迟贵春的合法权益。故迟贵春要求夏艳杰偿还4万元借款本金，本院予以支持。迟贵春与夏艳杰在借款协议中，未约定利息计付方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，迟贵春要求夏艳杰支付利息的起息时间应从借款使用期限届满的次日起计算，即2014年7月17日开始计算利息，并且年利率不应超过6%。经核算，截止2016年7月16日，按年利率6%计算，夏艳杰应给付迟贵春2年的利息为4,800.00元。被告夏艳杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏艳杰于本判决生效后10日内，偿还原告迟贵春借款本金4万元，2014年7月17日至2016年7月16期间的利息4,800.00元，本息合计4.48万元；并自2016年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额，按年利率6%继续向迟贵春支付借款占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏艳杰负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年八月十六日
书记员 刘汶佩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初25号
原告翟杨前，男，1952年5月21日生，汉族，辰溪县人。
被告田蕾，女，1989年2月26日生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告翟杨前与被告田蕾民间借贷纠纷一案中，原告翟杨前于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟杨前就本案向本院起诉后，双方当事人已自行协商处理好，现原告翟杨前申请撤回起�，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟杨前撤回起诉。
本案案件受理费204元，依法减半收取102元，由原告翟杨前负担。
审判员 魏良象
二０一七年三月二十二日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3037号
原告：资阳市鑫正华广告有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区滨河西路一段资溪花园C区5号楼（F）－5底层，统一社会信用代码。
法定代表人：王修刚。
被告：四川雅筑投资有限责任公司，住所地住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号，统一社会信用代码91512000680402942w。
法定代表人：李永红。
委托代理人：唐永艳，女，1974年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司职工。
原告资阳市鑫正华广告有限公司与被告四川雅筑投资有限责任公司广告合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告之法定代表人王修刚、被告之委托代理人唐永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告四川雅筑投资有限责任公司支付原告资阳市鑫正华广告有限公司广告制作、发布、材料等费用140982.40元。2、请求被告四川雅筑投资有限责任公司支付原告资阳市鑫正华广告有限公司合同违约金44000元（110000元×24%÷12×18个月+20000元×2%÷12×11个月，参照最高人民法院民间借贷司法解释第二十六条规定的年利率24%确认本案违约金，暂计算至2016年8月31日止，2016年9月1日后的违约金另行计算）。3、本案诉讼费用由被告四川雅筑投资有限责任公司负担。
事实和理由:2014年9月，原告资阳市鑫正华广告有限公司与被告四川雅筑投资有限责任公司经口头协商，原告为被告在资阳市鑫正华广告有限公司在资阳市雁江区海峡转盘（中国银行对面）制作楼顶看盘广告壹幅，用于被告发布广告。9月29日前原告按双方口头协议完成了被告交付的广告制作任务，并经验收合格。9月29日被告向原告了支付了20000元安装费。同年9月30日，被告四川雅筑投资有限责任公司作为甲方与乙方原告资阳市鑫正华广告有限公司就户外广告制作、安装等相关事宜补签了《户外广告业务合同》。合同约定：由资阳市鑫正华广告有限公司在资阳市雁江区海峡转盘（中国银行对面）设置长35.2米×高5.2米，面积为183.04平方米的楼顶看盘广告壹幅。合同约定了发布广告时间、广告制作、安装完工时限、广告版面图的设计、合同部费用及付款时间、双方的权利与义务、违约责任（合同“七、甲方权利与义务7.2按合同要求时间付清款项。非因不可抗力或乙方原因，每延期一天。甲方向乙方支付应付金额3‰的违约金”）、合同争议解决方式等。后经双方结算，原告为被告的广告制作、发布费200000元；合同期间更换画面材料等费用共计10982.40元。扣除被告于9月29日已经支付的20000元后，剩余广告费180000元，被告应在2014年11月30日前向原告付给合同总费用的80%即160000元，余款应在广告发布期限届满（2015年10月7日）前一个月内付清。但经原告多次催收，被告于2015年2月15日向原告只支付了50000元。2015年12月23日，原告向被告发出了《对账函》，要求被告确认尚欠原告广告费用140982.40元未付，被告于2015年12月28日在《对账函》上加盖公司印章表示确认。但被告至今未付上述费用，故起诉。
被告辩称：原告陈述的是事实，对欠款140982.40元无异议，现在公司很困难，对于违约金很难支付，不予认可。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告予以承认，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求事项，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。对于违约金，双方约定的逾期支付按日3‰太高，原告请求按逾期付款额的年利率24%确认违约金，本院认为适当，应予以支持，因双方对于广告费用的对账确认时间为2015年12月28日，因此逾期付款利息的起算时间应为2015年12月29日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告四川雅筑投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市鑫正华广告有限公司支付广告费用140982.40元及逾期付款利息（以140982.40元为本金，从2015年12月29日起按年利率24%计算，至本金偿还完毕止）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告四川雅筑投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某。
被告人王某，无业。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕146号起诉书指控：2016年9月19日，被告人王某向被告人龙某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，于2016年9月20日以300元人民币价格贩卖给购毒人肖某某0.8克甲基苯丙胺毒品。公安民警并从被告人王某身上缴获0.4克甲基苯丙胺毒品。公诉机关认为，被告人龙某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人龙某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1242号
申请执行人:广州申亮建材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周亚明。
被执行人:唐中云，住湖南省衡南县。
广州申亮建材有限公司申请执行唐中云租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，扣划唐中云名下存款504.59元;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1242号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20534号
罪犯关媛，女，1982年1月18日出生，汉族，临沧市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人关媛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3939号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关媛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关媛减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初742号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党某，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年10月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月28日21时40分许，被告人党某醉酒后驾驶号牌为陕Ｋ×××××黑蓝色“桑塔纳”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区富康路与肤施路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:党某血液中的乙醇浓度为114.56㎎/100ml。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某在侦查阶段的供述、证人曹某的证言、检查笔录、现场酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人党某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人党某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5674号
申请执行人凌锡义。
被执行人韦其初。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦其初于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1091号
原告姜卫，男，1986年11月1日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人牛倩，河北方圆律师事务所律师。特别授权。
被告刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，现住。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。特别授权。
原告姜卫与被告刘金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜卫的委托代理人李萌、牛倩到庭参加诉讼，被告刘金彪及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息28000元(暂计算至2018年1月31日。实际计算到本息还清之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转。自2015年起陆续向原告借款50万元，利息按月息2%计算，后被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2017年3月1日被告尚欠原告20万元未偿还，原被告经协商同意由被告继续使用该笔借款，双方并于2017年3月1日签订了《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2017年3月1日至2018年2月28日，月利息为2%，按月付息。合同签订后，被告按月向原告支付利息至2017年6月1日，之后便不再向原告支付利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特起诉到贵院、望判如所请。
被告刘金彪辩称，对原告所诉事实认可，只是现在无力偿还该借款。
经审理查明，被告因需资金周转，自2015年陆续向被告借款，后被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2017年3月1日被告尚欠原告20万元未还，为此双方于2017年3月1日就未还欠款签订了《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2017年3月1日至2018年2月28日，月利息为2%，按月付息。后被告按月向原告支付利息至2017年6月1日，后便不再向原告支付利息。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，特诉至法院。
上述事实有借款合同一份，中国建设银行存款凭条一张，中国建设银行电话支付凭条一张，原告借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证实被告刘金彪借款的事实，被告刘金彪应当偿还原告借款。双方在合同中约定月利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的规定，判决如下：
被告刘金彪于本判决生效后七日内偿还原告姜卫借款20万元及利息（利息从2017年6月1日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1670元，由被告刘金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王雪娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5783号
原告周立体，男，1975年3月18日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡凌静，女，1977年2月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告周立体、胡凌静与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，两原告以双方已自行和解为由于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立体、胡凌静撤回起诉。
案件受理费1520元（已减半收取），由原告周立体、胡凌静负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 夏 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民再58号
再审申请人(一审被告)：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：邸庆茹，女，1980年10月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建显，北京大成律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
再审申请人甄向明、邸庆茹因与被申请人宗顺保、二审上诉人甄虎强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀06民终2270号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）冀民申6314号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人甄向明、邸庆茹的委托诉讼代理人李萌、被申请人宗顺保及其委托诉讼代理人田静、金建显、二审上诉人甄虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人甄向明、邸庆茹申请再审请求：一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1193号和河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2270号民事判决；二、请求依法提审或发还重审。事实及理由：一、再审申请人与宗顺保之间于2015年开始即存在借贷关系，有多笔业务往来，申请人通过自己及他人账户共向宗顺保账户支付了1613500元。宗顺保所称的200万借条即在这些账目往来基础上形成的，应根据双方往来账目查清借款本金及利息。原审认为2015年流水与本案无关，但却认定2015年6月15日、7月24日两笔流水为本案借款本金，属认定事实错误。二、双方未约定利息，不应支持宗顺保关于利息的主张。三、原一审法院未合法向二再审申请人送达应诉手续，剥夺了再审申请人一审参加庭审及二审的上诉权，程序严重违法。四、原审保全措施违法。
宗顺保辩称：一、原审判决认定甄向明等借款200万元的事实基本清楚。甄向明、邸庆茹自2015年之后多次向宗顺保借款，本案200万元的债务人为甄向明、邸庆茹以及甄虎强。原审法院对宗顺保提供的2015年流水进行了审查，宗顺保均提供了与原审中提交的银行流水中记载的款项相应的借条，用于证实2015年的其他借款与本案无关。二、关于双方借款的利息，双方口头约定自2016年1月21日之后利率是月息4分。因再审申请人提供的每一笔流水被申请人均出示了相关凭证和银行流水，用于佐证其他借款与本案的200万元借款无关。2、关于利息，宗顺保主张的200万元借款有三笔组成，第一笔是2015年6月15日，借款金额30万元，约定利息5分；第二笔2015年7月24日借款20万，约定利息5分；该两笔借款甄向明、邸庆茹均按约定利息支付，且在给付本金时扣除了相关利息，另外2016年1月21日，借款160万元，当时也扣除利息，宗顺保实际支付154万，根据借条和借款本金的支付情况，足以证实双方之间约定的利息是真实存在的。三、甄虎强应当对本案的200万元借款承担连带责任。四、原审法院已经依法向邸庆茹送达了开庭传票，本案的甄虎强与甄向明系父子关系，甄向明、邸庆茹关于未向其送达开庭传票导致其未能出庭的理由不能成立。
本院再审认为，再审申请人甄向明、邸庆茹与被申请人宗顺保对原审判决认定的借款数额说法不一，且对于甄向明、邸庆茹向宗顺保的还款数额、利息约定及支付方式，双方均有争议。为查清本案借贷关系的基本事实，应由双方当事人到庭陈述借贷事实发生的过程及还款情况，经过双方对账后确认借款事实。故原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2270号民事判决及河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1193号民事判决。
二、本案发回河北省唐县人民法院重审。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年六月五日
书记员 王萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8059号
原告许言成，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住黑龙江省密山市。
被告张永芬，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住青岛市黄岛区。
被告徐传涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告许言成与被告张永芬、徐传涛劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张永芬、徐传涛送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被�的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告许言成预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一六年六月十五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4797号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：叶善球，男，1972年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告叶善球物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告叶善球的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年七月七日
书记员 朱丽萍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0612号
原告曹学庭。
委托代理人江希才。
被告ＸＸ泉。
被告连云港吉义福餐饮服务有限公司，住所地连云港市新浦区盐河南路79号。
法定代表人ＸＸ泉，经理。
二被告共同委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告曹学庭与被告ＸＸ泉、连云港吉义福餐饮服务有限公司（以下简称吉义福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹学庭委托代理人江希才、被告ＸＸ泉、吉义福公司共同委托代理人杨慧慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学庭诉称，2013年10月起，被告ＸＸ泉独资经营的大旗海鲜酒店（工商登记名称为吉义福公司），陆续在原告处赊购食材及调味品等原料，至2014年3月9日，被告累计从原告处购买原料的货款为92094元，其中，被告已陆续给付25000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款67094元没有支付，故请求法院判令被告给付原告货款67094元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ泉、吉义福公司共同辩称，被告从原告处购买食材及调味品等原料是事实，但是双方发生的货款总额为67094元，扣除被告已经支付的25000元，尚欠42094元。
经审理查明，2014年1月1日至2014年3月9日，被告吉义福公司陆续从原告处购买食材及调味品，货款共计67094元。2014年1月20日、1月26日、2月7日、4月1日，被告吉义福公司共向原告支付货款25000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠42094元没由给付原告。
另查明，吉义福公司系自然人独资有限公司，股东及法定代表人均为被告ＸＸ泉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的销货清单、被告提供的收条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹学庭与被告吉义福公司系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物后，有权要求被告支付货款，现被告吉义福公司尚欠部分货款没有给付原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告应当支付的货款金额，本院认为，第一，原告举证的销货清单证实其向被告供货的时间为2014年1月1日至2014年3月9日，货款金额为67094元，而对于原告诉称的2014年之前其曾向被告供货的主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。第二，依据被告提供的收条及原、被告双方确认，被告已付货款25000元且支付时间均在2014年1月20日之后，故该25000元应当从67094元货款中予以扣除。因此，被告吉义福公司还应给付原告货款67094-25000=42094元。由于吉义福公司系自然人独资有限公司，且被告ＸＸ泉为该公司唯一股东，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告ＸＸ泉应当对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港吉义福餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹学庭货款42094元。
二、被告ＸＸ泉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由原告曹学庭负担550元，由被告连云港吉义福餐饮服务有限公司负担930元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告ＸＸ泉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1200-1号
原告：伍永平，女，1957年12月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成，职务不详。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告伍永平与被告德阳智芮物流有限公司(以下简称智芮物流)、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
伍永平向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款100000元。事实和理由：三被告与原债务人伍健于2013年12月签署《借款合同》，协议中明确：三被告向原债务人伍健借款1170万元整用于缴纳杨嘉镇楠树一组10万吨级项目土地款及项目建设，借款期限自2013年12月至2015年6月。2016年1月27日，原债务人伍健与原告签署《债权转让协议》，约定：原债务人伍健将其对三被告的130000元人民币债权全部转让给原告。因三被告未履行对原告的付款义务，故提起诉讼。
本院认为，伍健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案诉讼涉嫌与该刑事诉讼有关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告伍永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初988号
原告：杨淑敏，女，1963年4月1日生，汉族，住隆尧县。
被告：贾晨鹏，男，1985年10月24日生，汉族，住隆尧县。
原告杨淑敏与被告贾晨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏到庭参加诉讼。被告贾晨鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60,000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（利息的计算：以60,000元为基数，从2016年1月14日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。事实和理由：2016年1月14日被告贾晨鹏向原告借款60,000元并出具借据，借款期限自2016年1月14日至2018年1月13日。被告至今未偿还借款。
被告贾晨鹏未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实同原告主张事实一致。另，被告曾向原告借款200,000元，偿还部分借款后，就无争议未偿还的60,000元借款于2016年1月14日向原告出具了借据，之后没有偿还借款。双方未书面约定利息。
本院认为，原告杨淑敏主张被告贾晨鹏向其借款60,000元的事实，有被告为其出具的借据为证。双方未书面约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告贾晨鹏应偿还原告杨淑敏借款本金60,000元，并自2018年1月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告贾晨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾晨鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑敏借款本金60,000元，并自2018年1月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告贾晨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 蓓
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第96号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人曲某，邯郸市矿务局总医院退休护士。因本案，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人卢纲、刘社菊，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人曲某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人曲某及其辩护人卢纲、刘社菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人曲某在未取得医疗机构执业许可证的情况下在邯郸市复兴区中煤三十一处家属院23号楼1单元1号开设诊所行医多年。2013年8月27日8时许，被害人王某到诊所看病，曲某先给王某做菌必治皮试，后给其输液，在输液的过程中致使王某产生药物过敏反应，造成王某经岭北医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系药物引起过敏性休克导致急性呼吸、循环衰竭死亡。
案发当日，被害人在岭北医院抢救时被害人亲属报案，曲某在现场等候，并向前来调查的公安机关如实供述了犯罪事实。
在公安阶段，被告人曲某与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警出具曲某投案的经过；证人谭某、孙某、刘某、左某、赵某的证言；被告人曲某的供述；邯郸市复兴区卫生局出具曲某未办理医疗机构执业许可证的证明；邯郸市公安局复兴区分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图、照片；邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见；被告人曲某与被害人亲属达成的和解协议；被害人亲属出具的收到赔偿款的收到条及对被告人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某未取得医生职业资格而擅自从事医疗活动，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某案发后明知被害人亲属报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曲某予以减轻处罚。被告人曲某的辩护人提出，被告人曲某有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，经查属实，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人曲某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币2万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年二月十日
书记员 赵志伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4944号
原告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：罗文章，男，1966年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王庆亚与被告罗文章民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆亚的委托诉讼代理人刘德均到庭参加诉讼；被告罗文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗文章立即偿还原告王庆亚借款本金50000元并支付以50000元借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2014年12月31日起计算至债务全部清偿之日为止的利息；2.由被告承担本案的全部案件受理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告罗文章向中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款，逾期没有归还利息，被告罗文章为了支付利息向原告王庆亚借款50000元用于归还利息。2014年12月31日，被告罗文章给原告王庆亚出具借条一张，借条载明：“今借到王庆亚人民币伍万元整（小写50000元）”。至今，被告罗文章尚欠原告借款本金伍万元，经原告王庆亚多次催收被告罗文章清偿借款未果。
被告罗文章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告王庆亚通过重庆农村商业银行向被告罗文章打款50000元（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆分行会计业务处理中心，账号：622208310000050XXXX）。同日，被告罗文章给原告王庆亚出具借条一张，借条载明：“今借到王庆亚人民币伍万元整（小写50000元）”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告罗文章向原告王庆亚借款50000元，应当予以偿还。原告王庆亚主张以50000元借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2014年12月31日起计算至债务全部清偿之日为止的利息的诉讼请求。因借条未约定支付利息，应视为不支付利息，本院对原告王庆亚的逾期利息认定，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从本案起诉之日即2016年12月30日起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，原告王庆亚的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文章于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告罗文章于本判决生效后十日内支付原告王庆亚以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年12月30日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告王庆亚在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王庆亚已预交1050元），由被告罗文章负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16565号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
主要负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市圆通金属材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象新象街西11号。
法定代表人：蒋必敏，该公司执行董事兼总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被告温州市圆通金属材料有限公司（以下简称圆通公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告圆通公司偿还原告编号为2013年（城西）字0275号《小企业借款合同》项下的借款本金2299468.93元及利息、复利、逾期利息（暂算至2016年11月25日，利息31543.92元、复利639.28元、逾期利息489362.92元，之后按年利率10.1475%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告圆通公司与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行）签订编号为2013年（城西）字0275号《小企业借款合同》，约定：被告圆通公司向工商银行借款230万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月2日，利息按年利率6.6%计算，逾期利息及复利按年利率9.9%计算。为保证上述借款的履行，案外人蒋必敏、杨毓萍提供坐落于浙江省湖州市东街21号2楼房产作抵押。
借款后，被告圆通公司仅偿还部分本息。2014年5月28日，被告圆通公司向工商银行申请借款展期，并与工行银行签订《借款展期协议》，约定：展期后的借款金额为2299468.93元；借款期限延长至2014年11月1日；借款利率为年利率6.765%，逾期利息及复利按年利率10.1475%计算，从2014年6月20日开始执行展期利率；贷款人有权按照原借款合同的约定对借款人计收截至2014年6月20日止产生的所有罚息和复利。
《借款展期协议》签订后，被告圆通公司未按约履行还款义务，仅足额支付利息至2014年8月20日。
2014年12月9日，原告与工商银行签订《债权转让协议》，工商银行将其对被告圆通公司享有的本案债权转让给原告。2015年1月23日，原告与工商银行共同在《浙江日报》刊登债权转让公告。
至2016年11月25日，被告圆通公司欠原告编号为2013年（城西）字0275号《小企业借款合同》项下的借款本金2299468.93元、期内利息31543.92元、期内利息的复利639.28元、逾期利息489362.92元。
另查明，2014年12月3日，工商银行向湖州市吴兴区人民法院申请对上述抵押物实现担保物权。同年12月9日，该院作出裁定，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，由工商银行对变价后所得价款在最高限额20142560万元范围内优先受偿。至今，上述抵押物未实际变价处置，原告未从中得到受偿。
本院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市圆通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告编号为2013年（城西）字0275号《小企业借款合同》项下的借款本金2299468.93元、期内利息31543.92元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月25日，期内利息的复利639.28元、逾期利息489362.92元，之后按年利率10.1475%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30201元，减半收取15100.5元，由被告温州市圆通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔彬彬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2319号
上诉人（原审原告）齐永红，女，1962年8月14日出生。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人吴磊，女，1983年7月25日出生，北京市君合律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人刘海艇，男，1976年12月29日出生。
上诉人齐永红因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第4975918号“法蘭氏”商标（简称诉争商标）为刘海艇于2005年11月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2008年9月14日核准注册，核定使用在第32类矿泉水、葡萄汁、蔬菜汁（饮料）、果汁饮料（饮料）、无酒精饮料、果茶（不含酒精）、果汁、纯净水（饮料）、水（饮料）、汽水等商品上。该商标专用期限至2018年9月13日。
2013年3月22日，齐永红以诉争商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销请求。商标局于2014年3月5日作出决定认为，刘海艇未提交在指定期间使用诉争商标的证据材料，决定撤销诉争商标，并予公告。
刘海艇不服商标局作出的上述决定，于2014年5月5日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，理由为：刘海艇在指定期间对诉争商标进行了实际使用，诉争商标应予维持注册。为此，刘海艇向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、广东省茂名市质量技术监督局出具的行政执法监督检查通知书、查封决定书、涉案物品清单、解除查封决定书；载明：广东省茂名市质量技术监督局于2011年5月25日因明慧公司生产的桶装水涉嫌存在严重质量问题，查封包括法兰氏优质饮用矿物质水510桶在内的相关产品和生产设备，后于2011年6月7日解封。2、茂名市工商行政管理局茂南分局出具的责令提供证据通知书及证据复制（提取）单；载明：因明慧公司生产的法兰氏饮用水的封口标明“法兰氏国际连锁集团（亚洲）有限公司特许出品”字样，涉嫌生产销售假冒伪劣商品，茂名市工商行政管理局茂南分局要求刘海艇提供相应证据证明该信息的真实性，并拍摄了法兰氏桶装水的照片。3、明慧公司生产设备及产品照片；4、明慧公司营业执照。
商标评审委员会向齐永红邮寄答辩通知书，邮件未被退回。齐永红在规定期限内未予答辩。
商标评审委员会受理后，经依法审理于2014年12月31日作出商评字[2014]第116353号关于第4975918号“法蘭氏”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：刘海艇在2010年3月22日至2013年3月21日期间是否在纯净水（饮料）等商品上实际使用诉争商标。由于诉争商标所有人为茂名市明慧水业有限公司（简称明慧公司）的法定代表人，明慧公司实际使用诉争商标的行为应视为不违背刘海艇意志对诉争商标的使用。由商标评审委员会查明事实可知，明慧公司在涉案期间在桶装饮用水商品上对复审商标进行了真实、公开的商业使用，而这种使用行为是否违反其他法律、行政法规并不是判断商标是否使用的要件。鉴于桶装饮用水即为诉争商标指定使用的水（饮料），因此，诉争商标在水（饮料）以及与之类似的其余复审商品上的注册均可维持。
齐永红不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回齐永红的诉讼请求。
齐永红不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。齐永红主要的上诉理由是：刘海艇提交的使用证据不具有真实性、关联性。刘海艇提交的证据不足以证明其生产的法兰氏牌矿泉水进入了流通领域，其产品被行政处罚不能证明诉争商标的实际使用时间。
商标评审委员会服从原审判决。
刘海艇未作出陈述意见。
上述事实，有诉争商标档案信息、商标局作出的决定、撤销复审申请书和答辩书、刘海艇向商标评审委员会提交的证据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，修改前的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。我国设立商标连续三年不使用撤销制度是为了鼓励和促使商标权人使用商标，避免商标资源闲置、浪费，而非惩罚商标权人。本案中，刘海艇向商标评审委员会提交的证据1、2系工商行政管理部门和技术监督部门的相关执法文件，这些证据均为行政机关的执法文件，上述证据表明刘海艇经营的明慧公司生产的510桶法兰氏桶装水及桶装水的相关生产设备在指定期间被行政查封，客观上表明刘海艇已具备使用诉争商标的真实意图，其生产行为亦表明其已经完成了诉争商标投入实际使用的必要准备，并准备进入流通领域进行实际销售。故，原审法院及商标评审委员会据此维持诉争商标的注册并无不当。
综上，齐永红的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由齐永红负担。（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年九月十二日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5369号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：鲁贵明，男，1955年8月4日生，汉族，天津油石厂退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告：鲁杨，男，1982年3月10日生，汉族，自由职业，住河东区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告：戴桂兰，女，1955年9月30日生，汉族，光华服装厂退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告鲁贵明、鲁杨、戴桂兰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告鲁贵明、鲁杨、戴桂兰的委托诉讼代理人胡静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
鲁贵明、鲁杨、戴桂兰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告是通过合法的渠道并且付出了相应的款项才取得了这个诉争之房的使用权。所以不同意将此房腾空。请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告鲁贵明与戴桂兰系夫妻关系，被告鲁杨系二人之子。被告自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，被告提交了2014年6月17日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：鲁杨……因甲方自2013年8月1日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/平方米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”一份，该借据中显示金额为90000元。现被告鲁贵明与戴桂兰共同居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告鲁贵明作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”三被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，三被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求三被告将涉诉房屋返还。被告鲁杨虽不居住于涉诉房屋内，但其作为涉诉房屋的手续经办人，具有协助返还义务。
综上所述，本院对原告要求三被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告鲁贵明、鲁杨、戴桂兰将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告鲁贵明、鲁杨、戴桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更390号
罪犯许军武，男，1984年9月15日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日,陕西省淳化县人民法院作出（2010）淳刑初字第000032号、（2010）淳刑初字第000044号刑事判决，以被告人许军武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年.并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00049号刑事裁定，对罪犯许军武减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯许军武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯许军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许军武准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 屈佳蕙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2107号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人：郭纪钰，泰安沪农商村镇银行股份有限公司职工。
被告：泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区迎胜路。
被告：泰安市某顺贸易有限公司，住所地泰安市泰山大街。
被告：周某山，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告：姜某芝，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某慧，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告：齐某，男，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭纪钰到庭参加诉讼，被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、泰安市某商贸有限公司立即偿还借款本金1000000元及相应的借款利息、复利、罚息；2、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用、保全费用、送达费用被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某承担。事实与理由：2015年2月9日，泰安沪农商村镇银行股份有限公司与泰安市某商贸有限公司签订借款合同一份，泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某为泰安市某商贸有限公司提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。2015年2月9日，泰安市某商贸有限公司从泰安沪农商村镇银行股份有限公司处借款1000000元，借款到期日为2016年1月21日。现贷款已到期，但泰安市某商贸有限公司、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某均未履行偿还本金、支付利息等义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
泰安市某商贸有限公司未到庭亦未答辩。
泰安市某顺贸易有限公司未到庭亦未答辩。
周某山未到庭亦未答辩。
姜某芝未到庭亦未答辩。
张某慧未到庭亦未答辩。
齐某未到庭亦未答辩。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、《个人保证担保函》，4、《沪农商村镇银行借款凭证》，5、《泰安沪农商村镇银行利息、复利、罚息计算表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，泰安沪农商村镇银行股份有限公司作为贷款人与泰安市某商贸有限公司作为借款人签订了编号为53822115010061的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买家具，金额为人民币100万元，期限自2015年2月9日至2016年1月21日，利率为10.64%。同日，泰安沪农商村镇银行股份有限公司作为债权人与泰安市某顺贸易有限公司作为保证人签订编号为53822115070061的《保证合同》，合同约定：保证人为泰安市某商贸有限公司借款100万元提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月9日，周某山、姜某芝、张某慧、齐某出具个人保证担保函，为泰安市某商贸有限公司的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，泰安沪农商村镇银行股份有限公司依约将借款100万元发放至泰安市某商贸有限公司的单位账户。借款到期后，泰安市某商贸有限公司未履行还本付息的义务，截止2016年3月21日，仍欠借款本金100万元，利息138645.26元，保证人也没有履行担保义务。
本院认为，泰安沪农商村镇银行股份有限公司与泰安市某商贸有限公司签订的借款合同、与泰安市某顺贸易有限公司签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。泰安沪农商村镇银行股份有限公司将款项发放后，已经依约履行了相关义务。泰安市某商贸有限公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求泰安市某商贸有限公司偿还借款本金100万元及利息138645.26元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止），事实清楚，证据充分，予以支持。周某山、姜某芝、张某慧、齐某出具个人保证担保函，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，泰安市某顺贸易有限公司签订的保证合同也同意为该笔借款承担连带清偿责任，现泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告承担送达费，未提供相应的证据加以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息138645.26元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、泰安市某顺贸易有限公司、周某山、姜某芝、张某慧、齐某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回泰安沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 石中来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱凤霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执49号
申请执行人：李某某，女，1970年8月14日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，女，1978年4月19日生，云南省元江县人。
被执行人：张某某，男，1974年5月2日生，云南省昆明市人。
李某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初916号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付申请执行人借款161789元，并承担案件申请执行费2327元，合计164116元。
在执行过程中，双方当事人达成还款计划，但近期无法履行，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十八日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执49号申请执行人：李某某，女，1970年8月14日生，云南省富民县人。被执行人：李某某，女，1978年4月19日生，云南省元江县人。被执行人：张某某，男，1974年5月2日生，云南省昆明市人。李某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初916号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付申请执行人借款161789元，并承担案件申请执行费2327元，合计164116元。在执行过程中，双方当事人达成还款计划，但近期无法履行，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月十八日书记员  段治宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00040号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：金齐震，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告金齐震商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王阿晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1635号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某某缴纳拖欠物业费1,725.27元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2008年11月10日，入住华翔五月花小区7-16-2-501室。入住后物业费交至2009年11月10日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,725.27元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5110号
原告：丁中伟，男，生于1979年，回族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：贾朝阳，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
原告丁中伟诉被告贾朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中伟及委托诉讼代理人孟凡保到庭参加诉讼，被告贾朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中伟诉称：2014年10月24日，被告在我处购买绵羊11只，价值15000元，并于同日由被告给我写有欠条一份，内容为：“今买丁中伟绵羊11只价值15000元”。并有被告在欠条上签名。事后，我就多次去找被告追要该款，但被告仍不予理睬，使我的合法权益长期不能得到维护，目前我的生活极为困难，被告又不支付该款，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请依法判令被告立即支付我的绵羊款15000元及原告来往要账的费用1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告贾朝阳缺席未答辩。
原告丁中伟向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告羊款15000元的事实。3、证人于某的当庭证言，证明被告购买原告的绵羊及欠绵羊款的事实。
被告贾朝阳未向本院提供证据。
本院对原告丁中伟提供的证据审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年10月24日，被告贾朝阳向原告丁中伟购买绵羊11只，共计价款15000元，由于某作为本次买卖的证明人代笔书写欠条的内容，欠条内容为：“欠条今买丁中伟绵羊11只价：15000元、￥：壹万伍仟园整2014年10、24号卖方：丁中伟买方：贾朝阳证明：于某”。原告丁中伟和被告贾朝阳及证明人于某分别在该欠条上签名。后经原告向被告催要该款未果，原告诉至本院，要求被告偿还绵羊款15000元及原告要账费用1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告贾朝阳购买原告丁中伟的绵羊11只，有被告贾朝阳签名确认出具的欠条为凭，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应当承担向出卖人即原告支付价款的义务，故原告丁中伟要求被告贾朝阳支付绵羊款15000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，关于原告要求被告支付交通费、误工费等要账费用1000元的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告贾朝阳于本判决生效后五日内立即偿还原告丁中伟绵羊款15000元；
二、驳回原告丁中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告贾朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月十日
书记员 郑晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1983号
原告：林国玺，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告:许洪泽，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告林国玺与被告许洪泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国玺委托代理人荆东斌到庭参加了诉讼，被告许洪泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国玺诉称：2015年1月26日，被告许洪泽在给原告运送货物途中发生交通事故，致原告货物受损，被告于2015年2月4日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到林国玺货损款伍万伍仟陆佰元（55600元），还款时间春节前还壹万元，三月底还壹万元，剩余部分每月还伍仟到壹万，七月底全部还清。欠款人许洪泽，2015年2月4日”，后原告多次催要未果，现请求被告立即归还原告欠款55600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告林国玺为证实其主张，提交2015年2月4日被告许洪泽书写的欠条一份，拟证明被告欠原告货损款55600元。
被告许洪泽未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告林国玺所提交证据，被告许洪泽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告林国玺所提交的2015年2月4日被告许洪泽书写的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月26日，被告许洪泽在给原告林国玺运送货物途中发生交通事故，致原告货物受损，后被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林国玺货损款伍万伍仟陆佰元（55600元），还款时间春节前还款壹万元，三月底还壹万元，剩余部分每月还伍仟到壹万，七月底全部还清。欠款人许洪泽，2015年2月4日”。被告许洪泽至今未向原告支付货损款。
本院认为：债务应当清偿。2015年2月4日，被告许洪泽向原告林国玺出具欠条一份,双方债权债务关系明确。现原告林国玺要求被告许洪泽归还货损款55600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪泽于本判决生效后十五日内归还原告林国玺货损款伍万伍仟陆佰元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告许洪泽承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第1983号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1983号原告：林国玺，男，1963年4月28日出生，汉族。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告:许洪泽，男，1969年9月1日出生，汉族。原告林国玺与被告许洪泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国玺委托代理人荆东斌到庭参加了诉讼，被告许洪泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国玺诉称：2015年1月26日，被告许洪泽在给原告运送货物途中发生交通事故，致原告货物受损，被告于2015年2月4日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到林国玺货损款伍万伍仟陆佰元（55600元），还款时间春节前还壹万元，三月底还壹万元，剩余部分每月还伍仟到壹万，七月底全部还清。欠款人许洪泽，2015年2月4日”，后原告多次催要未果，现请求被告立即归还原告欠款55600元；本案诉讼费用由被告承担。原告林国玺为证实其主张，提交2015年2月4日被告许洪泽书写的欠条一份，拟证明被告欠原告货损款55600元。被告许洪泽未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告林国玺所提交证据，被告许洪泽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告林国玺所提交的2015年2月4日被告许洪泽书写的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2015年1月26日，被告许洪泽在给原告林国玺运送货物途中发生交通事故，致原告货物受损，后被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林国玺货损款伍万伍仟陆佰元（55600元），还款时间春节前还款壹万元，三月底还壹万元，剩余部分每月还伍仟到壹万，七月底全部还清。欠款人许洪泽，2015年2月4日”。被告许洪泽至今未向原告支付货损款。本院认为：债务应当清偿。2015年2月4日，被告许洪泽向原告林国玺出具欠条一份,双方债权债务关系明确。现原告林国玺要求被告许洪泽归还货损款55600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪泽于本判决生效后十五日内归还原告林国玺货损款伍万伍仟陆佰元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告许洪泽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  王秀明二〇一五年九月十六日书 记 员  胡泽伟附：1.送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1983号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初210号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姜志刚，男，1974年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县临淮岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月21日到霍邱县公安局投案，同年8月23日被取保候审。2018年5月18日本院决定对其取保候审。同年6月13日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人姜志刚犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被害人姜某1的诉讼代理人李某1、丁某，被告人姜志刚及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月1日4时许，被告人姜志刚无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡上姜台村乡村公路由北向南行驶时，与姜某1驾驶由南向北行驶的人力自行车相抵触，致姜某1受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，姜志刚负事故全部责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，姜某1所受损伤构成重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人姜志刚违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜志刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人涂银球的辩护意见是：（一）案件事实方面。1.案发时被害人姜某1骑的是自行车，车上带的水泵等物品，下坡过程中由于超载很难掌握下坡速度和行驶方向，故对本起交通事故应承担责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第27条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，如前所述，被害人应承担责任。（二）处罚方面。1.被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。建议法庭在量刑时给予被告人从轻或减轻处罚。2.事故发生后，被告人积极抢救被害人，到处借钱交付医疗费并在医院看护被害人一天一夜，其主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大，对其量刑时应当充分考虑而予以从轻处罚。3.被告人认罪态度好，积极悔罪。4.被告人在家庭经济极端困难的情况下，于2017年8月16日与被害人达成一次性终结赔偿协议，已取得被害人及其亲属谅解。5.被告人姜志刚主观恶性不深，人生危害性小，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。建议法院对被告人姜志刚减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月1日4时许，被告人姜志刚无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡上姜台村乡村公路由北向南行驶至二号庄台与三号庄台交接处的坡道上坡时，与姜某1骑行的由南向北行驶的人力自行车相撞，致姜某1受伤，两车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，姜志刚负事故全部责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，姜某1所受损伤构成重伤二级。
另查明：2017年8月21日，被告人姜志刚到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2018年7月24日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2016]第2-252号，书证常住人口基本信息，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、“身份及前科等查询证明”，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2016]第00585号，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，本院刑事附带民事调解书，被害人姜某1陈述，证人姜某2、李某1、李某2证言，被害人的身份证及户口本复印件，霍邱县第一人民医院、安徽医科大学第二附属医院医疗费发票、出院记录、住院病案，交通费、住宿费票据，《安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》皖仁和司鉴字第407号及鉴定费票据，霍邱县临淮岗乡下姜台村民委员会证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姜志刚违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人已达成民事赔偿协议，取得谅解，对其酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 卞命友
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第299号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易柯。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人易柯犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人易柯认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人易柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2013年3月28日凌晨3时许，被告人易柯在都江堰市医疗中心住院部东四楼3-4病房内，趁被害人张X熟睡之际，将张X放在病床边的“苹果”牌平板电脑一台、汽车中控钥匙一把、“中华”牌香烟一包盗走，后在医院停车场内使用所盗的汽车钥匙打开张X的“polo”三厢汽车后备箱翻找物品，准备继续偷盗时被医院保安挡获。经鉴定，被盗的“苹果”牌平板电脑价值人民币3504元。被盗物品已全部发还被害人张X。
公诉机关认为，被告人易柯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人易柯对都江堰市人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人张X的陈述，被告人易柯的供述，被告人易柯指认作案现场笔录及物证照片，挡获被告人经过，扣押、发还物品清单，证人陈X的询问笔录，被告人易柯的户籍信息，郫县人民法院的刑事判决书、释放证明，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人易柯无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人易柯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人易柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易柯归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年七月十二日
书记员 李 巧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5139号
原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李素利。
被告：夏光辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住阜阳市颍州区。
原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告夏光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省易景物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十月十日
书记员 桂超宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更69号
罪犯周旋,男，1990年12月1日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2016年2月17日作出（2015）德刑初字第142号刑事判决，以被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第348-1号
申请执行人邱清华。
被执行人何业云。
申请执行人邱清华与被执行人何业云民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）遂民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何业云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16104元及利息，本院于6月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现有可供执行的财产，本案未执行标的为16104元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21840号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司商标权侵权纠纷一案，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏