上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3787号
原告高兰芳。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告卫庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高兰芳与被告卫庭、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月14日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高兰芳的委托代理人郑建刚、被告卫庭、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰芳诉称，2012年11月10日7时30分许，被告卫庭驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至奉贤区团青公路、新奉公路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，卫庭承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）8，038元、住院伙食补助费170元、营养费540元、护理费720元、误工费3，000元、残疾赔偿金26，310.60元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、参与度鉴定费1，500元，合计47，878.60元。故原告诉至法院，请求判令，被告卫庭、人寿保险上海市分公司赔偿原告损失47，878.60元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），鉴定费2，300元、律师费3，000元由被告卫庭承担，参与度鉴定费1，500元由法院依法处理。
被告卫庭辩称，事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后已支付原告现金8，000元，原告XX病史材料所作鉴定，鉴定费不同意承担。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在其司投保交强险情况属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的伤残等级和误工、护理、营养三期不予认可。
经审理查明，2012年11月10日7时30分许，在上海市奉贤区团青公路、新奉公路路口处，被告卫庭驾驶沪CXXX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，卫庭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海浦南法医学研究所司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤构成X级伤残，其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月。原告花费鉴定费2，300元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；2、被告卫庭事故后已支付原告现金8，000元；3、原告属非农业人口。
在审理期间，经被告人寿保险上海市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本次交通事故与伤残等级和误工、护理、营养三期的参与度进行鉴定，2013年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：本案交通事故与原告伤残等级和三期中的参与度约为50％。原告垫付鉴定费1，500元。之后，原告、被告人寿保险上海市分公司对于原告在交强险范围内的损失确认为医疗费8，038元、住院伙食费170元、护理费720元、误工费3，000元、残疾赔偿金26，310.60元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、物损费500元，合计41，078.60元。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、病史材料、上海市奉贤区奉城医院医教科证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告卫庭驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定，卫庭承担事故全部责任，故应对原告受伤造成的经核定后的损失承担100％的赔偿责任。被告保险公司则在交强险范围内赔偿原告的损失。
至于原告具体损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，根据原告、被告保险公司的庭审意见确定；上海浦南法医学研究所司法鉴定中心的鉴定费，并无证据表明系原告故意扩大损失，本院分析本次纠纷发生的因果联系、原告伤残情况，确定由被告卫庭承担该费用的50％计1，150元；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。参与度鉴定费1，500元，属于本案诉讼费，酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费8，038元、住院伙食补助费170元、营养费540元、误工费3，000元、护理费720元、残疾赔偿金26，310.60元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1，150元、律师代理费3，000元，合计45，228.60元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人寿保险上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告31，830.60元、8，748元、500元，合计41，078.60元。不属于交强险赔偿范围的律师费、鉴定费，由被告卫庭予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高兰芳41，078.60元（含精神损害抚慰金1，500元）；
二、被告卫庭赔偿原告高兰芳4，150元（被告卫庭已支付8，000元，原告于收到被告保险公司上述赔偿款的同时返还被告卫庭3，850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告高兰芳负担113元，被告卫庭负担385元；参与度鉴定费1，500元，由原告高兰芳负担1，000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。