wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3539号
罪犯黄小平，男，1980年11月16日出生，汉族，重庆市长寿县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）深中法刑一初字第176号刑事判决，认定黄小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省洪都监狱�该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2033年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执733号
申请执行人刘春艳，女，汉族，农民，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人侯殿明，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赤峰市红山区路路通驾校，住所地赤峰市红山区。
刘春艳与侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校新的财产线索，申请执行人刘春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2300号
原告：燕洪利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：王福成，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：陶孝梅，女，1972年4月11日出生，汉族，幼儿教师，住沂源县。
原告燕洪利与被告王福成、陶孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕洪利的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，王福成、陶孝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕洪利向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款2万元；2、从2010年9月26日开始赔偿经济损失至判决付款日；3、讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年8月25日，王福成因做生意向原告借现金2万元，书面约定借款使用期限为一个月，口头约定借款按月息2分计息，被告借款后，没有履行承诺按期还款付息，给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要，被告都已无钱为由拖欠至今，为此诉至法院，请求依法判决。
王福成、陶孝梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕洪利与王福成系朋友，2010年8月25日王福成向燕洪利出具借现金20000元的借条一份，并注明使用期限为2010年8月25日至2010年9月25日，双方未约定借款利息，该款王福成尚未偿还。陶孝梅和王福成系夫妻，二人1997年12月19日在沂源县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，王福成向燕洪利借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王福成的该笔借款发生在与陶孝梅婚姻关系存续期间，陶孝梅应当对该笔借款承担共同还款责任，故燕洪利请求王福成、陶孝梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，燕洪利主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福成、陶孝梅于本判决生效后十日内偿还原告燕洪利借款20000元。
二、被告王福成、陶孝梅于本判决生效后十日内赔偿原告燕洪利经济损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年9月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王福成、陶孝梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十月十一日
书记员 唐建华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1751号
罪犯许小庆，男，1988年11月22日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县光华镇南庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年10月27日作出（2014）乡刑初字第00071号刑事判决，认定被告人许小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2014年4月18日起至2020年2月17日止。2015年1月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许小庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执3号
申请执行人陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族。
被执行人王瑞，男，1994年10月22日出生，汉族。
陈琳与王瑞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月5日作出的珠仲裁字（2015）第172号裁决书已经发生法律效力，王瑞未履行生效法律文书确定的义务，陈琳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地位于钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会2016年7月5日作出的珠仲裁字（2015）第172号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年二月十三日
书记员 李 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1730号
原告耿付奇，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住茌平县。
被告魏西祥，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告耿付奇与被告魏西祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月份以前，被告多次到我处购买肥料和农药，每次不付货款，2016年8月16日，在我要求下，被告给我出具了欠条一份。故请求：1、依法判令被告支付我肥料、农药款15830元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告在茌平县贾寨镇耿店村经营农资门市。2016年8月前，被告多次到原告的门市部购买农资，但当时未支付货款。2016年8月16日，在原告的要求下，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到肥药款壹万伍仟捌佰叁拾正<15830.00>，魏西祥，2016年8.16号。被告至今未向原告给付货款，原告故提起本诉。
本院认为，被告购买原告的农资，依法可以认定原被告之间的买卖合同关系，被告应该及时给付原告货款，故依法支持原告要求被告偿还货款15830元的诉讼请求。原告要求被告支付利息，可按同期银行借款利率计算，自原告起诉之日，至被告实际偿还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的民事权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏西祥于判决生效之日起十日内偿还原告耿付奇货款15830元元及利息（自2018年6月7日起，至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告魏西祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年七月二十二日
书记员 周双祥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1730号原告耿付奇，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住茌平县。被告魏西祥，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住临清市。原告耿付奇与被告魏西祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月份以前，被告多次到我处购买肥料和农药，每次不付货款，2016年8月16日，在我要求下，被告给我出具了欠条一份。故请求：1、依法判令被告支付我肥料、农药款15830元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告在茌平县贾寨镇耿店村经营农资门市。2016年8月前，被告多次到原告的门市部购买农资，但当时未支付货款。2016年8月16日，在原告的要求下，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到肥药款壹万伍仟捌佰叁拾正，魏西祥，2016年8.16号。被告至今未向原告给付货款，原告故提起本诉。本院认为，被告购买原告的农资，依法可以认定原被告之间的买卖合同关系，被告应该及时给付原告货款，故依法支持原告要求被告偿还货款15830元的诉讼请求。原告要求被告支付利息，可按同期银行借款利率计算，自原告起诉之日，至被告实际偿还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的民事权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告魏西祥于判决生效之日起十日内偿还原告耿付奇货款15830元元及利息（自2018年6月7日起，至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告魏西祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一八年七月二十二日书记员 周双祥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1216号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人于永华，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人侯斯敏、洪广，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人于永华犯假冒注册商标罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人及其辩护人侯斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年5月开始，被告人于永华在本市长安镇涌头社区永盛路4号无证经营欧派饰品厂。2015年10月期间，于永华接到“小弟”的订单，为“小弟”加工“Tiffany&co;”标志的戒指1万个，每个戒指收取加工费4.5元。2015年10月28日14时许，公安机关根据举报在上述地点将于永华抓获，并当场在生产线上缴获“Tiffany&co;”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个，在工厂纸箱处缴获已经打包好的“Bvlgari”标志的戒指1134个，“LV”标志的戒指1203个，香奈儿标志的小配件51个，现场还缴获生产设备以及单据1批。经鉴定，假冒“Cartier”牌戒指、“Tiffany&co;”牌戒指正品市场零售中间价格合共123930700元。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：手机等物证；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：王某等证人的证言；4.被害人陈述：被害人贺某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人于永华的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；7.视听资料：录像光盘。
公诉机关据此认为，被告人于永华无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人于永华对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为：1.公诉机关对非法经营数额的认定过高，案涉侵权产品仅收取4.5元/个的加工费；2.公安机关查扣的机器设备“将王机械”用于雕刻花纹，并未用于加工案涉侵权产品，申请返还。
辩护人对公诉机关指控的罪名也不持异议，但认为：1.公诉机关对非法经营数额的认定过高，案涉侵权产品的实际售价应为4.5元/个；2.被告人认罪态度好、社会危害性较小、是初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节；3.被告人家庭困难等。
经审理查明，自2012年5月起，被告人于永华在东莞市长安镇涌头社区永盛路4号经营欧派饰品厂，该厂并未经工商登记注册。2015年10月期间，被告人接到“小弟”的订单，为“小弟”加工“Tiffany&co;”标志的戒指1万个，每个戒指报价4.5元。被告人亦加工生产“cartier”标志的戒指。2015年10月28日14时许，公安机关根据举报在欧派饰品厂将被告人于永华抓获，并当场在生产线上缴获“Tiffany&co;”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个（按单价10元/个的市场售价计，价值约为114690元），查扣用于抛光的抛光机马达三台、用于切胚的数控机床四台、用于雕刻花纹的将王机械二台，另缴获已打包“Bvlgari”标志的戒指1134个、“LV”标志的戒指1203个、香奈儿标志的小配件51个及单据1批。
以上事实，本院采信的证据与公诉机关提供并经法庭举证质证的证据相同。
对于非法经营数额的认定，被告人主张案涉侵权产品的实际售价为4.5元/个，但4.5元的单价系被告人给同案犯的报价，并非对普通消费者的市场售价，不能体现侵权产品的实际货值，故本院对于被告人关于侵权产品售价4.5元/个的主张不予采信；对于案涉侵权产品，品质明显低劣，不可能按照被侵权产品的价格出售，故公诉机关按被侵权产品的价格认定案涉货值，明显与事实相悖，有悖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条关于刑事诉讼必须以事实为根据的原则，故本院对公诉机关对案涉侵权产品价值的认定亦不予采纳。综合考虑案涉侵权产品的材质、品质、加工费成本、销售范围及对象等因素，结合生活经验，本院判断案涉侵权产品的价格约为10元/个。被告人加工生产“Tiffany&co;”标志的戒指、“cartier”标志的戒指合计11469个，故非法经营数额约为114690元。
关于量刑。被告人于永华受人委托加工生产侵权产品，工艺简单、获利少，不掌握销售市场，在产业链中处于底端，因而在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并依法从轻处罚。
关于犯罪工具的处理。被告人于永华称公安机关查扣的设备“将王机械”并未用于加工案涉侵权产品，但被告人在犯罪现场对案涉设备用以加工侵权产品进行了指认，并确认“将王机械”是用于雕刻花纹，并有证人罗某的证言予以佐证，可见“将王机械”亦是用于生产加工的其中一个环节，系犯罪工具，依法应予没收。
本院认为，被告人于永华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控的被告人于永华犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但对非法经营数额的认定过高，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法均可从轻处罚。案涉查扣的抛光机马达、数控机床、将王机械均系用于加工生产侵权产品的犯罪工具，依法均予以没收。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于永华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局长安分局的印有“Tiffany&co;”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个、“Bvlgari”标志的戒指1134个、“LV”标志的戒指1203个、香奈儿标志的金属块51个，系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
三、暂扣于东莞市公安局长安分局的抛光机马达（功率3.3KW）三台、数控机床（捷程数控，机器型号：36）四台、将王机械（机器型号：540）二台、联想牌电脑一台，系犯罪工具，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
四、随案移送的苹果牌手机（串号：XXXXXXXXX）一部，系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 吴根旺
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢申文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1216号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人于永华，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人侯斯敏、洪广，广东莲馨律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人于永华犯假冒注册商标罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人及其辩护人侯斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2012年5月开始，被告人于永华在本市长安镇涌头社区永盛路4号无证经营欧派饰品厂。2015年10月期间，于永华接到“小弟”的订单，为“小弟”加工“Tiffany&co”标志的戒指1万个，每个戒指收取加工费4.5元。2015年10月28日14时许，公安机关根据举报在上述地点将于永华抓获，并当场在生产线上缴获“Tiffany&co”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个，在工厂纸箱处缴获已经打包好的“Bvlgari”标志的戒指1134个，“LV”标志的戒指1203个，香奈儿标志的小配件51个，现场还缴获生产设备以及单据1批。经鉴定，假冒“Cartier”牌戒指、“Tiffany&co”牌戒指正品市场零售中间价格合共123930700元。公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：手机等物证；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：王某等证人的证言；4.被害人陈述：被害人贺某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人于永华的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；7.视听资料：录像光盘。公诉机关据此认为，被告人于永华无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在法庭上被告人于永华对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为：1.公诉机关对非法经营数额的认定过高，案涉侵权产品仅收取4.5元/个的加工费；2.公安机关查扣的机器设备“将王机械”用于雕刻花纹，并未用于加工案涉侵权产品，申请返还。辩护人对公诉机关指控的罪名也不持异议，但认为：1.公诉机关对非法经营数额的认定过高，案涉侵权产品的实际售价应为4.5元/个；2.被告人认罪态度好、社会危害性较小、是初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节；3.被告人家庭困难等。经审理查明，自2012年5月起，被告人于永华在东莞市长安镇涌头社区永盛路4号经营欧派饰品厂，该厂并未经工商登记注册。2015年10月期间，被告人接到“小弟”的订单，为“小弟”加工“Tiffany&co”标志的戒指1万个，每个戒指报价4.5元。被告人亦加工生产“cartier”标志的戒指。2015年10月28日14时许，公安机关根据举报在欧派饰品厂将被告人于永华抓获，并当场在生产线上缴获“Tiffany&co”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个（按单价10元/个的市场售价计，价值约为114690元），查扣用于抛光的抛光机马达三台、用于切胚的数控机床四台、用于雕刻花纹的将王机械二台，另缴获已打包“Bvlgari”标志的戒指1134个、“LV”标志的戒指1203个、香奈儿标志的小配件51个及单据1批。以上事实，本院采信的证据与公诉机关提供并经法庭举证质证的证据相同。对于非法经营数额的认定，被告人主张案涉侵权产品的实际售价为4.5元/个，但4.5元的单价系被告人给同案犯的报价，并非对普通消费者的市场售价，不能体现侵权产品的实际货值，故本院对于被告人关于侵权产品售价4.5元/个的主张不予采信；对于案涉侵权产品，品质明显低劣，不可能按照被侵权产品的价格出售，故公诉机关按被侵权产品的价格认定案涉货值，明显与事实相悖，有悖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条关于刑事诉讼必须以事实为根据的原则，故本院对公诉机关对案涉侵权产品价值的认定亦不予采纳。综合考虑案涉侵权产品的材质、品质、加工费成本、销售范围及对象等因素，结合生活经验，本院判断案涉侵权产品的价格约为10元/个。被告人加工生产“Tiffany&co”标志的戒指、“cartier”标志的戒指合计11469个，故非法经营数额约为114690元。关于量刑。被告人于永华受人委托加工生产侵权产品，工艺简单、获利少，不掌握销售市场，在产业链中处于底端，因而在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并依法从轻处罚。关于犯罪工具的处理。被告人于永华称公安机关查扣的设备“将王机械”并未用于加工案涉侵权产品，但被告人在犯罪现场对案涉设备用以加工侵权产品进行了指认，并确认“将王机械”是用于雕刻花纹，并有证人罗某的证言予以佐证，可见“将王机械”亦是用于生产加工的其中一个环节，系犯罪工具，依法应予没收。本院认为，被告人于永华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控的被告人于永华犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但对非法经营数额的认定过高，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法均可从轻处罚。案涉查扣的抛光机马达、数控机床、将王机械均系用于加工生产侵权产品的犯罪工具，依法均予以没收。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人于永华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局长安分局的印有“Tiffany&co”标志的戒指10603个、“cartier”标志的戒指866个、“Bvlgari”标志的戒指1134个、“LV”标志的戒指1203个、香奈儿标志的金属块51个，系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。三、暂扣于东莞市公安局长安分局的抛光机马达（功率3.3KW）三台、数控机床（捷程数控，机器型号：36）四台、将王机械（机器型号：540）二台、联想牌电脑一台，系犯罪工具，予以没收，由暂扣机关上缴国库。四、随案移送的苹果牌手机（串号：XXXXXXXXX）一部，系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宏审 判 员  梁 虹人民陪审员  吴根旺二〇一六年八月八日书 记 员  谢申文
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审92号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵玉章，男，1961年9月20日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵玉章不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第002号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人赵玉章未经依法批准，擅自占用华北油田农场集体土地翻建，用于厂房（占地面积为东西40米，南北20米，计800平方米），地类为建设用地。赵玉章从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵玉章未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月7日对被执行人赵玉章作出任国土罚字（2016）第002号行政处罚决定：1、责令赵玉章退还非法占用的800平方米土地；2、没收非法占用土地上新建的800平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵玉章作出的任国土罚字（2016）第002号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵玉章退还非法占用的800平方米土地；2、没收非法占用土地上新建的800平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵玉章在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第002号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵玉章退还非法占用的800平方米土地；2、没收非法占用土地上新建的800平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5636号
原告临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
法定代表人李云龙，经理。
委托代理人闫秋江，男，1983年10月17日出生，汉族，临沂市兰山区人，临沂市罗湖房地产开发有限公司职工。
委托代理人张程程，女，1988年4月26日出生，汉族，山东省蒙阴县人，临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告广东云泰实业有限公司，住所地广东省惠州市东平半岛13号小区光耀荷兰水乡花园三期二组团102号。
法定代表人陈汉流，总经理。
委托诉讼代理人赵旭东，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，该公司施工队长，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人韩殿雷，男，1961年12月26日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住本村。
原告临沂市罗湖房地产开发有限公司（下称罗湖房产公司）与被告广东云泰实业有限公司（下称广东云泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗湖房产公司的委托代理人张程程、闫秋江、被告广东云泰公司的委托代理人赵旭东、韩殿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建原告开发的“临沂光耀香水郡高层项目的T1、T2、T5号楼部分施工项目。原告接收房屋后，发现部分房屋存在严重质量问题，并向被告主张赔偿。原告认为被告承建项目存在重大质量瑕疵，被告的违约行为给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告采取补救措施，对出现质量问题的房屋进行维修或承担维修费用27.8万元；由被告方负担本案的诉讼费用。
被告广东云泰公司辩称，原告于2015年12月份未组织我方进行验收，允许业主入住，按照最高人民法院关于审理建设工程纠纷意见第十三条建设工程未经验收的，发包人擅自使用，以后质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。对于司法鉴定结果，我方有异议，鉴定时未通知我方参与。假如说有质量问题，按协议也只能扣我方的质保金，不能查封其他工程款。
经审理查明，2014年4月份，原告罗湖房产公司与被告广东云泰公司签订关于临沂光耀香水郡项目（即陶朱公项目）高层，工程承揽合同约定被告广东云泰公司承建原告开发的上述合同约定的建筑工程项目。签订上述合同后，被告广东云泰公司实际进行施工。
2015年4月23日，原告因其公司不能清偿到期债务，由本院宣告进入破产重整程序。2016年12月5日，根据原告的申请，本院裁定批准重整计划并终止临沂市罗湖房地产开发有限公司重整程序。
2016年11月23日，原告以被告根据双方签订的工程承包合同，具体施工的部分建筑工程存有质量问题，诉至本院，要求判令被告采取补救措施，“对出现质量问题的房屋进行维修”或承担维修费用合计27.8万元。
庭审中，1、2017年8月29日，经原告委托，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出潍坊泰诚司鉴所（2017）建鉴字第046号《关于临沂罗庄香水郡小区委托工程质量的鉴定意见书》，鉴定意见为T1栋、T2栋、T3栋、T5栋、-1层、-2层、陶朱公部分别墅存有不同的质量问题。
2、2018年4月20日，经原告委托，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司作出鲁大宇建咨字（2018）第153-3号《临沂罗庄香水郡项目高层及别墅区改造修复工程造价咨询报告》，该造价咨询报告依据（2017）建鉴字第046号《关于临沂罗庄香水郡小区委托工程质量的鉴定意见书》，对涉及临沂罗庄香水郡项目高层及别墅区的屋面、阳台、卫生间防水、门窗、墙面、室内管线质量问题修复的造价为401716.74元。
3、被告广东云泰公司对原告提交的双方签订的工程承包合同、潍坊泰诚司鉴所（2017）建鉴字第046号《关于临沂罗庄香水郡小区委托工程质量的鉴定意见书》、鲁大宇建咨字（2018）第153-3号《临沂罗庄香水郡项目高层及别墅区改造修复工程造价咨询报告》的真实性均有异议，但被告在合理期限内未能申请进行重新鉴定。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告罗湖房产公司与被告广东云泰公司签订的关于临沂光耀香水郡项目（即陶朱公项目）高层《工程承包合同》，被告广东云泰公司实际进行施工的事实，及2015年4月23日，原告因其公司不能清偿到期债务，由本院宣告进入破产重整程序。2016年12月5日，根据原告的申请，本院裁定批准重整计划并终止罗湖房产公司重整程序的事实，有工程承包合同及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告广东云泰公司虽对原告提交的双方签订的工程承包合同、潍坊泰诚司鉴所（2017）建鉴字第046号《关于临沂罗庄香水郡小区委托工程质量的鉴定意见书》、鲁大宇建咨字（2018）第153-3号《临沂罗庄香水郡项目高层及别墅区改造修复工程造价咨询报告》的真实性有异议，但因其未能在合理期限内申请重新鉴定，依法应承担不利后果，故原告提交的上述两组证据本院予以采纳。被告广东云泰公司未能提供证据证实，涉案工程质量问题非由被告方实际施工过程中造成的证据，依法应承担举证不能的相应后果，故被告广东云泰公司对上述鉴定意见书、造价咨询报告提出的异议不成立。
因原告罗湖房产公司存有破产重整的事实，且被告广东云泰公司亦未能提供涉案工程原告自擅自使用的日期，故其辩称涉案工程未经竣工验收擅自使用，已超过双方约定的质量保证期限的理由不成立。
现因被告广东云泰公司未能承担对涉案存有质量问题的工程进行维修情况下，原告要求被告广东云泰公司承担维修费27.8万元，理由正当，证据确凿，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广东云泰实业有限公司赔偿原告临沂市罗湖房地产开发有限公司因维修涉案建设工程的费用27.8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临沂市罗湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，保全费1910元，由被告广东云泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 魏绪斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初63号
原告：赵育山，男，汉族，1949年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何发来，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省肥东县。
原告赵育山诉被告何发来所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育山的委托诉讼代理人吕先三及被告何发来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵育山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于合肥市瑶海区总面积为325平方米的房屋为原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年7月5日，被告与原告签订房屋买卖协议，协议约定被告将其合肥市瑶海区*******的房屋正间两间、小屋两间卖给原告，约定了价款为3万元。原告支付价款，被告交付房屋。原告对房屋进行了拆除翻盖，一直居住至今。为与被告明确产权，特向贵院提起所有权确认之诉。请法院依法判决，支持原告诉请。
被告何发来辩称：这个房子本来是没有房产证的，原告要求我过户，我没有房产证，无法去给他过户。这个房屋钱款没有完全到位，因为一口井的问题没有处理好，余款5500始终没有给我，所以房屋一直拖到现在。当初买房也没有过户协议，买房协议我认可。不是我不同意过户，而是这个房子实际上无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证据一、被告的身份信息，证明被告的主体适格。证据二、协议，证明买房的事实及中介当时现场证明双方买房是真实的意思表示。证据三、收据，证明还款付清。证据四、买卖房屋中介人证明，证明协议的房屋既是合肥市瑶海区******，房屋为原告所有。证据五、村委会证明，证明原被告买卖房屋的事实。其房屋为合肥市瑶海区******，东七社居委法定代表人唐帮宗代表居委会签字确认。被告仅对于证据三、五中对于房屋面积描述为325平方不予认可，另认为房款尚欠5500元，其它均无异议。被告未提供证据。
案件审理中，原告向本院补充提供了一份涉案房屋所在社居委出具的证明，证明涉案房屋所处的土地为农村集体土地性质。
本院经审理认定事实如下：原告赵育山系被告何发来的姑父。1998年7月5日，原、被告签订了一份《协议》，载明：“原房主何发来，由于经济事实将房屋转卖给赵育山，房屋正间两间，小屋两间（其中两个半间，一个一间），房屋折价合计人民叁万元整，房屋使用权赵育山儿孙永远使用。特此协议，立据为证。卖房人：何发来，买房人：赵育山，中介人：赵育江、赵俊建、何长翠、赵育青。”上述人员均在协议上签字捺印。当日，原告向被告支付了房款24500元，被告向原告出具了收据对此予以确认。被告向原告交付房屋，后原告对房屋进行了拆除翻盖，一直居住至今。为与被告明确产权，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，双方均认可涉案房屋没有办理房产证。被告对双方的买卖行为予以认可，并称不配合办理过户是因为涉案房屋实际上无法办理过户。但双方关于剩余房款5500元是否已经支付各执一词，原告称由于双方存在亲戚关系，故5500元房款虽已交付给被告，但未要求其出具收条。被告称原告并未支付该笔款项。
另查明，原告起诉时涉案房屋已拆迁，其所处的土地性质为农村集体土地。
本院认为：我国实行不动产登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。双方虽对买卖行为均予以了确认，但根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋建设在农村集体所有土地上，未办理物权登记手续，无法取得相应的权属证书，权属并不明确。且该房屋亦已被拆迁，故本院无法对其确认所有权。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵育山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵育山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟芹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终315号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院.
上诉人（原审被告人）何顺千。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王琦、宋振江，江苏振和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某乙，又名薛某甲。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人何顺千犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0402刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人何顺千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日17时许，被告人何顺千因琐事找薛某乙理论，在常州市天宁区郑陆镇新沟桥村委大岸村27号薛某乙的家门口，双方发生争吵并揪在一起，随后，被告人何顺千用木质小板凳砸薛某乙头部，致薛某乙右额部软组织肿胀、右额骨骨折、右额硬膜外血肿。经鉴定，薛某乙所受之伤构成轻伤一级。2016年7月4日，被告人何顺千接常州市公安局天宁分局焦溪派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了自己在上述时间、地点故意伤害薛某乙的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某乙受伤后于当日住院治疗，诊断为右额急性硬膜外血肿、右额骨骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病，进行止血、补液、控制血糖等对症支持治疗后病情好转，于2016年4月22日出院，出院时医嘱休息3个月，需要营养护理。薛某乙支出医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护工费2250元、救护车费用180元。
上述事实，有被告人何顺千的供述笔录和指认照片、被害人薛某乙的陈述笔录、未到庭证人吴某甲和吴某乙的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、收款收据、伤势照片、木质小板凳照片、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]395号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局焦溪山派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人何顺千故意伤害薛某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何顺千接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人何顺千的犯罪行为致附带民事诉讼原告人薛某乙遭受经济损失，应予以赔偿。薛某乙所受损失应由被告人何顺千予以赔偿的有医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护理费2250元、救护车费用180元，酌情赔偿住院期间和出院后建休期3个月内的营养费2000元，酌情赔偿交通费100元，附带民事诉讼原告人薛某乙诉请中相应超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告人何顺千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人何顺千向附带民事诉讼原告人薛某乙赔偿医疗费23329.9元、护理费2250元、救护车费用180元、营养费2000元、交通费100元，合计27859.9元；驳回附带民事诉讼原告人薛某乙的其他诉讼请求。
上诉人何顺千称：原审附带民事部分赔偿金额有误，量刑过重。
辩护人的辩护意见：本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人具有明显过错，上诉人何顺千有自首、初犯等情节，请求对上诉人判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何顺千因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人何顺千接派出所民警的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查认为，原审判决依据附带民事诉讼原告人薛某乙受伤后就诊的医疗费票据和护理、营养、交通等实际支出情况所作出的赔偿数额符合法律规定，且被害人在本案中并无明显过错，本案系邻里纠纷矛盾引发，上诉人何顺千有自首、初犯等情节在原审判决中均予以了从轻处罚，原审法院依据上述事实和情节所作出的量刑处罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴明慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏04刑终315号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院.上诉人（原审被告人）何顺千。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王琦、宋振江，江苏振和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某乙，又名薛某甲。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人何顺千犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0402刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人何顺千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月7日17时许，被告人何顺千因琐事找薛某乙理论，在常州市天宁区郑陆镇新沟桥村委大岸村27号薛某乙的家门口，双方发生争吵并揪在一起，随后，被告人何顺千用木质小板凳砸薛某乙头部，致薛某乙右额部软组织肿胀、右额骨骨折、右额硬膜外血肿。经鉴定，薛某乙所受之伤构成轻伤一级。2016年7月4日，被告人何顺千接常州市公安局天宁分局焦溪派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了自己在上述时间、地点故意伤害薛某乙的事实。另查明，附带民事诉讼原告人薛某乙受伤后于当日住院治疗，诊断为右额急性硬膜外血肿、右额骨骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病，进行止血、补液、控制血糖等对症支持治疗后病情好转，于2016年4月22日出院，出院时医嘱休息3个月，需要营养护理。薛某乙支出医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护工费2250元、救护车费用180元。上述事实，有被告人何顺千的供述笔录和指认照片、被害人薛某乙的陈述笔录、未到庭证人吴某甲和吴某乙的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、收款收据、伤势照片、木质小板凳照片、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]395号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局焦溪山派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人何顺千故意伤害薛某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何顺千接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人何顺千的犯罪行为致附带民事诉讼原告人薛某乙遭受经济损失，应予以赔偿。薛某乙所受损失应由被告人何顺千予以赔偿的有医疗费23329.9元（含医院收取的伙食费210元）、护理费2250元、救护车费用180元，酌情赔偿住院期间和出院后建休期3个月内的营养费2000元，酌情赔偿交通费100元，附带民事诉讼原告人薛某乙诉请中相应超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告人何顺千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人何顺千向附带民事诉讼原告人薛某乙赔偿医疗费23329.9元、护理费2250元、救护车费用180元、营养费2000元、交通费100元，合计27859.9元；驳回附带民事诉讼原告人薛某乙的其他诉讼请求。上诉人何顺千称：原审附带民事部分赔偿金额有误，量刑过重。辩护人的辩护意见：本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人具有明显过错，上诉人何顺千有自首、初犯等情节，请求对上诉人判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人何顺千因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人何顺千接派出所民警的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查认为，原审判决依据附带民事诉讼原告人薛某乙受伤后就诊的医疗费票据和护理、营养、交通等实际支出情况所作出的赔偿数额符合法律规定，且被害人在本案中并无明显过错，本案系邻里纠纷矛盾引发，上诉人何顺千有自首、初犯等情节在原审判决中均予以了从轻处罚，原审法院依据上述事实和情节所作出的量刑处罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王利冬审判员  张 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  戴明慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初358号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌抢劫罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月24日17时许，被告人黄某某与黄超去到南宁市良庆区金象大道金大陆海鲜世界大沙田店门前路边，威胁被害人林某，抢走其人民币20元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，被害人林某的陈述，同案人黄超的证言，被告人黄某某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月24日17时许，被告人黄某某与黄超去到南宁市良庆区金象大道金大陆海鲜世界大沙田店门前路边，威胁被害人林某并抢走人民币20元。同日，被告人黄某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，被害人林某的陈述，同案人黄超的证言，被告人黄某某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年7月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人林某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第569号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：胡某某、朱某某。
被上诉人（原审原告）：上××××厂。住所地：上×
×新区××北首。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：唐某某。
上诉人吴某某为与上××××厂买卖合同纠纷一案，不
服杭州市拱墅区（2009）杭拱商初字第1023号民事判决，向本
院提出上诉，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合
议庭进行审理，于2010年4月19日召集双方当事人进行调查。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月4日，上××××厂（甲
方）与吴某某（乙方）通过传真方式签订了一份《协议书》，
约定：“甲方同意发2000条轮胎给乙方，总价为70000元；自
乙方收到甲方发出的第一批轮胎后，甲方同意乙方要求，留15
000元人民币作为产品质量保证金，然后乙方将余款55000现金
划到甲方指定的帐户上；甲方留给乙方的15000元质量保证金
，如果甲乙双方以后不再继续合作销售轮胎，乙方必须在签约
之日起四个月内将甲方留给乙方的质量保证金如数归还给甲方
；本协议签订后，原甲方在本协议签订之日前所发生的所有业务和经济往来均与本协议无关，同时本协议为独立协议；本协
议执行后，如果甲乙双方需要继续进行业务合作，需重新签署
新的合作意向；本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”上述
《协议书》签订后，上××××厂依约履行了供货义务。吴某
某于2009年6月9日出具《收条》一张，“今收上××××厂轮
胎300-10真空胎1200条，350-
10真空胎800条，前提要把以前上××××厂的两批内外胎有
质量问题的先处理好，再结账。”因吴某某一直未支付货款，
上××××厂遂诉至原审法院。
原审法院认为：上××××厂提交的《协议书》就案涉2
000条轮胎的货款金额及支某某式作了明某某定，同时还明确
双方在该《协议书》签订之日前所发生的所有业务和经济往来
均与《协议书》无关。吴某某虽然对《协议书》中的签名的真
实性提出异议，但又确认该签名系其店内员工所签；结合《协
议书》已经得到实际履行、吴某某也没有证据证明其就《协议
书》条款向上××××厂提出异议的事实，应当认定《协议书
》系平等民事主体间意思表示真实，协商一致的结果，对签约
双方均有法律约束力。上××××厂在依约履行供货义务后要
求吴某某支付货款有事实依据，依法应予支持。吴某某抗辩支
付货款的前提是上××××厂之前的供货存在质量问题应先行
退货。首先，根据查明的事实，吴某某认为有质量问题的轮胎
并非本案《协议书》项下的轮胎，而《协议书》已经明确协议
签订之日前所发生的所有业务和经济往来均与本协议无关；其
次，《收条》中虽有先处理好质量问题再结帐的表述，但该《收条》系吴某某单方出具，不能对抗《协议书》约定的付款方
式。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院
于2010年2月8日作出判决如下：吴某某于判决生效之日起十日
内支付给上××××厂货款70000元。如果吴某某未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费1550元，由吴某某负担。
宣判后，上诉人吴某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：一、协议书并不是吴某某本人签字，吴某
某也未授权他人代为签字，该协议书并非吴某某的真实意思表
示，事后吴某某也未进行追认，该协议书对吴某某不发生效力
；二、2009年6月7日上××××厂送货回单及吴某某出具的收
条上均对本案所涉货物结算付款方式附加了条件，而上×××
×厂发货并接受收条的行为应视为其接受了吴某某的附加结算
付款条件，由此协议书上载明的要约内容实际已经失效；三、
无权代理人使用被代理人吴某某的名义签订协议书，且实际损
害了吴某某的利益，应当认定该协议书无效；四、鉴于本案所
涉货物的结算付款条件尚未成就，故吴某某有权拒绝付款。请
求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回上××××厂的诉
讼请求。
被上诉人上××××厂辩称：上××××厂把协议书传
真至吴某某店里，无论是否吴某某本人签字，均构成表见代理
，吴某某对本案所涉的货物质量并无异议，故吴某某应当支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：上××××厂于2009年6月9日将2000条真空
胎送到吴某某处，并由吴某某予以签收是事实，无论双方当事
人就该批真空胎的交易是否签订相关的协议书，双方就该2000
条真空胎的买卖合同关系成立。因吴某某未就该2000条真空胎
的质量问题提出异议，其在收条及送货回单上载明的“把之前
的两批内外胎有质量问题的先处理好，再结账”内容是其就本
案所涉货款结算作出的单方意思表示，并未得到上××××厂
的认可，不构成吴某某拒付货款的理由，由此，上××××厂
要求吴某某支付该2000条真空胎货款的诉讼请求成立。综上，
上诉人吴某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持
。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 成 良
审判员 缪蕾代理审判员崔丽
二〇一〇年四月二十二日
书记员 夏 吉 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45947号
原告张敏千，1986年2月10日出生。
身份证号：×××。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被告睢立伟，男，1983年11月5日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告张敏千与被告睢立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏千与被告睢立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏千诉称，睢立伟于2015年1月2日1时，在位于北京市海淀区西北旺镇后厂村的出租房内无故将我打伤，造成我鼻骨右侧及鼻中隔骨伤，经鉴定为轻伤二级。后睢立伟被海淀区人民法院（2015）海刑初字第1193号刑事判决书判处有期徒刑，现羁押于海淀区看守所。我被打伤后自行去医院治疗，先后共花费医药费12207.53元、交通费约400元、误工16天，我求偿均遭拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、请求判令睢立伟支付医药费25459.3元（2015年1月2日至2015年12月2日）、住院伙食补助费400元（2015年11月24日至2015年12月2日）、交通费400元、营养费1000元（共计16天）、误工费3312元（共计16天）、精神损失费1000元，以上共计31571.3元；2、本案诉讼费由睢立伟承担。
被告睢立伟辩称，打架经过与刑事判决书认定的一致，我对此没有异议。我现在服刑，目前没有经济能力赔偿，我马上转回老家服刑。现在家里也没有能力赔偿，可以等我出狱后赔偿。
经审理查明，2015年1月2日1时许，睢立伟饮酒后窜至北京市海淀区西北旺镇后厂村某出租房，对张敏千进行殴打，致使张敏千鼻骨右侧及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤（二级）。2015年5月13日，睢立伟被公诉机关提起公诉，后经一审法院（2015）海刑初字第1193号刑事判决书判决，判处睢立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与他罪合并执行有期徒刑五年。判决后睢立伟不服提起上诉，经二审法院（2015）一中刑终字第2411号刑事裁定书裁定，驳回睢立伟上诉，维持原判。现睢立伟被羁押于海淀区看守所。
张敏千被殴打当日至北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第三Ｏ九医院接受急诊治疗；2015年3月21日至顺义区医院看门诊，被诊断为鼻挫伤、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；2015年5月24日再次至顺义区医院看门诊；2015年11月18日至北京大学第一医院看门诊；2015年11月24日至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院至12月2日。现已治疗完毕。庭审中张敏千提交医疗费票据、挂号单、药片零售单、销售小票、收据证明医疗费花费，提交交通费票据证明交通费花费；提交北京沐蕾迪时装有限公司证明证明误工费损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）海刑初字第1193号刑事判决书、（2015）一中刑终字第2411号刑事判决书、北京沐蕾迪时装有限公司证明、北京市顺义区医院诊断证明书、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，睢立伟殴打张敏千并被判处刑罚，应赔偿张敏千因此造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失，具体数额本院综合张敏千提交证据及相关规定予以确定。张敏千要求睢立伟赔偿营养费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；张敏千要求睢立伟赔偿精神损失费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、睢立伟于本判决生效后十五日内赔偿张敏千医疗费二万五千四百五十九元三角、误工费三千三百一十二元、交通费一百五十三元、住院伙食补助费四百元；
二、驳回张敏千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由张敏千负担二十元，已交纳；由睢立伟负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马 克 力
二〇一六年二月一十七日
书记员 王樾书记员胡喜辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更275号
罪犯常大兵，男，1968年3月1日生，汉族，山西省长治市人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年6月19日作出刑事判决，以被告人常大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元（未交），责令共同退赔52687元（未赔）。刑期自2013年12月18日起至2018年7月17日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常大兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积444分。上述事实，有罪犯常大兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯常大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常大兵予以减刑三个月。刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执165号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街5号。
法定代表人魏任裕，该公司董事长。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区，注册号：361026210004814。
法定代表人陈彬彬，系该公司负责人。
被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人赵微萍，女，1976年2月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、赵微萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、赵微萍无可供执行财产，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执165号申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街5号。法定代表人魏任裕，该公司董事长。被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区，注册号：361026210004814。法定代表人陈彬彬，系该公司负责人。被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人赵微萍，女，1976年2月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、赵微萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、赵微萍无可供执行财产，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十六日书记员  黄 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初53号
原告：黄祖庆。
被告：柯国辉。
被告：柯阳华。
原告黄祖庆与被告柯国辉、柯阳华买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖庆到庭参加诉讼，被告柯国辉、柯阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖庆诉称，被告因建筑工程需要向原告购买建筑材料，经双方结算，被告共欠原告货款205440.96元。针对该货款，双方约定，被告定于2014年3月12日前还清，如不能按时还清货款，每日支付违约金2000元；如因被告的违约行为导致诉讼，由武宣县人民法院作诉讼管辖法院，由被告承担诉讼费和律师代理费。付款期限到后，经原告多次催促，被告拒不支付，致使原告遭受巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，于2016年1月5日诉至本院，请求法院：一、判令被告向原告支付欠款205440.96元，违约金61632.29元，共计267073.25元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2份证据，证据1，欠条1张，证明被告柯阳华、柯国辉欠原告货款205440.96元的事实；证据2，即武宣县正螺建材五交化商行销售单，证明被告柯阳华、柯国辉向原告购买材料的事实。
被告柯国辉、柯阳华在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年2月份，被告柯国辉联系原告，与原告协商向原告购买水管、电线等材料用于修建武宣至桂平高速公路马步路段，双方达成口头协议后，具体由被告柯阳华出面向原告购买，在2014年2月至3月期间，原告分多次将材料拉到二被告所在的工地，材料由二被告的好朋友李国、李国的父亲即工地员工李敏汉签收，二被告未立即付款，2014年3月12日经原告与被告柯阳华结算，材料款共计205440.96元，并立下欠条，欠条约定还款时间是2014年3月12日，逾期付款的违约金为每日2000元，柯阳华在欠条上签字并按手印，过后柯阳华、柯国辉并未及时付款，直至2014年8月16日原告找到被告柯国辉，经原告要求，被告柯国辉也在欠条的复印件上补签字，并具明：“欠款人：柯国辉、2014-8-16日”至今二被告未向原告支付任何货款及违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中：一、关于货款的问题。原告依约向两被告供应了材料，两被告未按照约定的数额及时间向原告支付价款，因此，原告要求两被告支付货款205440.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于付违约金的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，原、被告双方约定逾期支付货款每日应支付2000元违约金，现原告请求两被告按总货款的30%即61632.29元支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按该规定，原告要求被告按照欠款总额的30%支付违约金符合法律的规定，因此，本院予以支持。被告柯阳华、柯国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯国辉、柯阳华共同支付原告黄祖庆货款205440.96元；
二、被告柯国辉、柯阳华共同支付原告黄祖庆逾期货款违约金61632.29元（违约金计算：205440.96元×30%=61632.29元）。
本案受理费5306元，由被告柯国辉、柯阳华承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5306元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2216号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张保志，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河北省阜城县民政部门办理了办理了结婚登记，于2006年11月13日生长子陈某乙，于2008年7月8日生次子陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因没有建立起真正夫妻感情，被告结婚后到原告处落户生活，经常因生活琐事与原告生气，并经常殴打原告。原告曾于2015年7月9日起诉离婚，人民法院判决不准离婚；判决生效后，没有任何和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；被告承担一切诉讼费用。
被告侯某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河北省阜城县民政部门办理了办理了结婚登记，于2006年11月13日生长子陈某乙，于2008年7月8日生次子陈某丙，陈某乙、陈某丙现随原告的父母生活。原告曾于2015年7月9日起诉离婚，本院经审理后于2015年8月17日判决不准离婚，之后原、被告没有在一起共同生活。原告的母亲刘某不支持原、被告离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份、本院（2015）临民一初字第1346号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告称原、被告夫妻感情不好，经常打架，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有两个儿子陈某乙、陈某丙，虽然原告曾于2015年7月9日起诉离婚，但为了陈某乙、陈某丙的健康成长，且原告的母亲刘某不支持原、被告离婚，二人尚有和好的可能，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的主张，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月十一日
书记员 田园诗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初652号
原告：张家珍，女，汉族，1970年8月7日生，住肥西县。
被告：李长凤，女，汉族，1967年10月19日生，住肥西县。
原告张家珍诉被告李长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家珍到庭参加诉讼，被告李长凤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张家珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110800元，支付借款利息15000元（暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原先是朋友兼邻居。2012年初，被告由于经营运转需要周转资金向我借钱。当时我借给其10000元整，约定利息1分5厘。第二年被告称资金仍周转不了，要我帮其借款，我帮其从朋友处借款50000元，约定利息3分。2014年我向被告主张还款时，被告称如再借到20000元，生意就能盘活，借款就能陆续偿还。我又借给被告15000元，约定利息2分。谁知被告将钱借去后，生意一直没有盘活，借款一直不能偿还。2016年7月份，被告连我的电话都不接。仅找到被告的儿子，被告的儿子也不告诉其母亲的地址。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院予以支持。
被告李长凤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2012年至2014年期间，李长凤多次向张家珍借款并分别出具欠条，其中，2012年4月15日借款10000元，约定利息一分五；2013年6月20日借款50000元，约定利息三分；2013年11月13日因借款、欠款一并出具欠条28800元，未约定利息；2014年4月2日出具两张欠条，其中15000元借款约定月息2分，另一笔7000元借款未约定利息。上述借款均未约定还款期限，其中50000元借款李长凤按照约定利率给付了3个月利息，后又给付张家珍600元利息。此后，李长凤未再偿还借款本金和利息。
本院认为，张家珍因借款出具五份欠条，确认欠到张家珍合计110800元，双方成立借贷关系，应受法律保护。欠条均未约定还款期限，张家珍经催告后可随时主张债权，故张家珍诉请李长凤偿还借款110800元，本院予以支持。关于利息，2012年4月15日的借款10000元、2014年4月2日的借款15000元分别约定月息1.5分、2分，符合法律规定，原告要求按照约定利率自借款之日起计算利息至款清之日止，本院予以支持。2013年6月20日的借款50000元，约定月息3分，被告已付三个月利息，剩余利息依法应按照年利率24%自2013年9月20日起计算至款清之日止，扣除另付的600元利息；其余两笔借款因未约定利息，原告未予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家珍借款110800元和利息（其中10000元借款自2012年4月15日起按照月利率1.5%计算至款清之日止；50000元借款自2013年9月20日起按照年利率24%计算至款清之日止，另扣除600元；15000元借款自2014年4月2日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、公告费800元，由被告李长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告张家珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.欠条5份，证明被告向原告借款的事实。
被告李长凤未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10010号
上诉人（原审被告）：石家庄任我行运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区新华路302号农机招待所。
法定代表人李立平，该公司总经理。
委托代理人：谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张含硕，男，2002年1月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人：胡某，女，1974年1月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜朋，男，1987年5月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
上诉人石家庄任我行运输有限公司因与被上诉人张含硕等机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人石家庄任我行运输有限公司与被上诉人杜朋之间的关系认定不清，重审时应查明双方系租赁关系还是挂靠关系并依法确定赔偿义务人；被上诉人张含硕对自己主张的护理人数及护理人员的收入状况证据不足，重审时可责令当事人提供证据加以补正，并根据当事人提供的证据结合法律规定依法进行判决为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1715号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄任我行运输有限公司预交的二审案件受理费1493元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯路宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c101a3-db7f-4a0a-a073-e1886384c8c4&imgId=ZjJjMTAxYTMtZGI3Zi00YTBhLWEwNzMtZTE4ODYzODRjOGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异189号
异议申请人(案外人)：陶英，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人陶英不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了认购合同，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B-615号、B-631号房屋出售给异议申请人，针对上述房屋，异议申请人交付了两个房屋的定金，分别缴纳5万元，总计10万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据，载明异议申请人2013年10月19日缴纳631房定金5万元。异议申请人2013年10月24日缴纳615房定金5万元。2016年11月23日，陶英按照本院执行部门的要求，向本院执行账户汇款15万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人约定购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的商务综合楼房屋，异议申请人提交的两枚收款收据载明缴纳购房款的数额分别是定金5万元，并在执行部门要求下缴纳剩余部分房款15万元，其缴纳的房款已超过合同约定的总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房产面积并不准确，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，异议申请人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼公寓B-615号、B-631号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异189号异议申请人(案外人)：陶英，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人陶英不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了认购合同，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B-615号、B-631号房屋出售给异议申请人，针对上述房屋，异议申请人交付了两个房屋的定金，分别缴纳5万元，总计10万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据，载明异议申请人2013年10月19日缴纳631房定金5万元。异议申请人2013年10月24日缴纳615房定金5万元。2016年11月23日，陶英按照本院执行部门的要求，向本院执行账户汇款15万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人约定购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的商务综合楼房屋，异议申请人提交的两枚收款收据载明缴纳购房款的数额分别是定金5万元，并在执行部门要求下缴纳剩余部分房款15万元，其缴纳的房款已超过合同约定的总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房产面积并不准确，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，异议申请人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼公寓B-615号、B-631号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十四日书记员 张莉杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2146号
原告：高凤巧，女，1957年7月2日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：胡兴才，男，1958年8月20日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高凤巧与被告胡兴才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤巧到庭参加诉讼。被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月30日，原告借给被告2万元，被告于当日写下欠据并按手印。此后原告多次索要，被告以多种理由搪塞。
胡兴才未作答辩。
高凤巧围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明被告欠款事实。胡兴才未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
胡兴才未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高凤巧与胡兴才系同学关系。2016年4月30日，高凤巧借给胡兴才2万元，胡兴才于当日写下欠据，载明：人民币贰万元，￥20000元，欠款人处有胡兴才签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，胡兴才向高凤巧借款的事实，有高凤巧提供的欠据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信,胡兴才应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤巧借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十月十日
书记员 丰琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1438号
上诉人（原审原告）河南南豫塑业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人武运中，该公司总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）曹平福，男，1961年1月25日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人河南南豫塑业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南南豫塑业有限公司的委托代理人张景亚，被上诉人曹平福的委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告曹平福于2014年年后开始到原告处上班，2014年4月30日下午4点多，被告在车间干活时右臂受伤，河南南豫塑业有限公司安排到医院治疗。事后被告向上蔡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年11月28日作出（2014）045号认定工伤决定书：曹平福同志受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条之规�，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上蔡县法院作出的（2015）上行初字第51号行政判决书、驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行终字第175号行政判决书均维持了上蔡县人力资源和社会保障局作出的（2014）045号认定工伤决定书。另查明，2015年8月21日被告曹平福向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委与2015年10月10日作出上劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16144.5元、一次性伤残就业补助金16144.5元；二、被申请人支付申请人医疗期工资9000元；三、被申请人支付申请人因劳动能力伤残等级鉴定所花费用300元；四、被申请人支付申请人交通费430元、伙食补助费340元。以上费用共计63359元。
原审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告对被告曹平福在工作时间、工作场所受伤无异议，但对其受伤的原因有异议，但其未提供被告就并非因工作原因受到事故伤害举证，因此，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：原告河南南豫塑业有限公司支付给被告曹平福63359元，限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，河南南豫塑业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实缺乏证据支持，未有证据证明被上诉人曹平福受伤与工作有关。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹平福答辩称，原判认定事实清楚，上蔡县人社局在查清事实后认定曹平福的伤属于工伤，原判维持工伤认定书正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人曹平福在工作时间、工作场所受伤无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为曹平福应否享有工伤保险待遇。根据原审查明的事实，上蔡县人力资源和社会保障局作出的上人社工伤认字（2014）045号认定工伤决定书认定曹平福受到的事故伤害属于工伤，且已经生效的本院（2015）驻行终字第175号行政判决书确认。现河南南豫塑业有限公司上诉称曹平福不是工伤，不应承担责任，但未提供有效证据否定上述事实，亦未提供有效证据证明其观点，应承担举证不能责任。其上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南南豫塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1547号
告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告信燕良，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁新川，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁新行，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告信燕良、梁新川、梁新行为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告信燕良、梁新川、梁新行公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告信燕良、梁新川、梁新行经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年5月30日，被告信燕良在我社营业部借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。由被告梁新川、梁新行担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。现请求：1、判令被告信燕良偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告梁新川、梁新行承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告信燕良之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告梁新川、梁新行对被告信燕良的借款合同承担连带清偿责任。
3、承诺书1份、担保承诺书2份，证明三被告自愿贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告信燕良指定贷款汇入该账号的事实。
5、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告信燕良收到贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告信燕良、梁新川、梁新行均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告信燕良与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由梁新川、梁新行担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告信燕良签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告信燕良、梁新川、梁新行签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告信燕良偿还借款100000元及未结利息，被告梁新川、梁新行承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信燕良于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金100000元及利息。利息自2014年5月30日起至2015年5月30日止按期内月利率11.16‰计息，2015年5月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁新川、梁新行对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告信燕良、梁新川、梁新行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 岳 铁
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢134号
申请执行人：朱明根，男，1972年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区，
被执行人：朱金祥，男，1966年1月28日生，汉族，住住资阳市雁江区。
申请执行人朱明根申请执行朱金祥人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2010）雁江民初字第538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金祥的银行存款45，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 柯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初字752号
原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司（以下简称华东公司）（反诉被告）。
法定代表人叶明正，系该公司董事长。
委托代理人高南方，系该公司职工。
被告雷雪琴(反诉原告)，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华东公司（反诉被告）与被告雷雪琴（反诉原告）房屋租赁合同一案中，原告华东公司（反诉被告）与被告雷雪琴(反诉原告)分别于2016年12月15日、2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华东公司撤回起诉。准许反诉原告雷雪琴撤回反诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告华东公司负担。反诉费4000元，减半收取2000元，由反诉原告雷雪琴负担。
审 判 长 陈美成
代理审判员 伍淑丹
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1084号
原告喻某，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告喻某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人潘永章到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌裴裴诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后才发现双方性格严重不合，至今分居已达十六年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚。
被告江某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子江某甲，××××年××月××日生育次子江某乙。1996年，原、被告共同兴建三间两层楼房一栋。1997年，原、被告为改善家庭经济状况，商量由原告外出打工赚钱。原告自此外出打工至今。原告在外打工期间，经常回家探望，并将打工收入补贴家用。2014年7月6日，原、被告因琐事发生争吵，夫妻关系有所疏远。2016年2月16日是，被告父亲过世原告回家奔丧。同年2月21日，原告再次外出打工。同年5月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述，双方的身份资料及结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后前段相处较好，共同生育了两名子女，并共同兴建了房屋。后段因原告外出务工，夫妻间聚少离多，感情有所疏远，加之因生活琐事争吵，也影响到夫妻关系，导致原告产生离婚之念。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方加强沟通，增进理解和信任，原、被告夫妻和好仍然是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年五月三十一日
书记员 李春燕