wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：黄洁，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄洁偿还信用卡透支本金170300元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月23日为0元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月23日为2251.73元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月23日为2185.48元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为174737.21元；2.本案诉讼费用由被告黄洁承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十月三十日
信用额度
141271.7元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年11月30日开始透支，2013年1月30日至2016年10月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金170300元、滞纳金2251.73元、分期手续费4910.37元、杂费1599元、年费2000元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款4次，最后一次于2016年10月23日还款2500元，合计7900元，用于冲抵利息1576.11元、年费1413.52元、分期手续费4910.37元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
170300元
透支滞纳金（违约金）
8515元
透支利息
截至2017年9月25日的利息为31179.4元，之后的利息以透支本金170300元为基数按日0.5%的利率计收。
费用
杂费
1599元
年费
586.48元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金（违约金）的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金170300元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即170300元×5%=8515元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金170300元及利息（截至2017年9月25日共计利息31179.4元，之后的利息以透支本金170300元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）8515元、杂费1599元、年费586.48元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第0250号
原告上海广合桩基工程有限公司。
法定代表人张明，公司董事长。
委托代理人薛富林。
被告苏州家和房地产开发有限公司。
法定代表人席皎。
委托代理人丁海庆。
被告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
原告上海广合桩基工程有限公司与被告苏州家和房地产开发有限公司、被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日依法受理。本案审理中，原告上海广合桩基工程有限公司于2014年2月16日自愿撤回对被告苏州家和房地产开发有限公司、被告凯翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海广合桩基工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州家和房地产开发有限公司、被告凯翔集团有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广合桩基工程有限公司撤回对被告苏州家和房地产开发有限公司、被告凯翔集团有限公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取为826元，由原告上海广合桩基工程有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许苏静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14639号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：赵国辉，男，1989年2月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：赵庆祥，男，1976年12月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：毛建亮，男，1980年1月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵国辉、赵庆祥、毛建亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月28日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵国辉支付原告全部租金82908元；2、被告赵国辉支付原告违约金(以82908元为基数、从2016年4月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告赵国辉支付律师费2000元；4、被告赵庆祥、毛建亮对被告赵国辉的债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告赵国辉签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告赵国辉所有的汽车一辆并出租给其使用，被告赵国辉分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告赵庆祥、毛建亮签订《保证合同》，约定被告赵庆祥、毛建亮对被告赵国辉的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告赵国辉、赵庆祥、毛建亮均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月2日，以原告为甲方、被告赵国辉为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人、被告赵国辉为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告赵庆祥、毛建亮签订《保证合同》，约定被告赵庆祥、毛建亮为被告赵国辉的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年4月15日，原告按约向被告赵国辉指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告赵国辉等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月2日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告赵国辉应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为82908元(2303元/月×36月)。被告赵国辉逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年4月16日起以82908元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告赵国辉答辩期届满的次日起（2017年8月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵国辉应支付原告支出的律师费2000元。被告赵庆祥、毛建亮系连带责任保证人，应对被告赵国辉的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告赵国辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）82908元；
二、被告赵国辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2303元为基数、分别从2016年4月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月12日止，以82908元为基数、从2017年8月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告赵国辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告赵庆祥、毛建亮对被告赵国辉的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告赵国辉、赵庆祥、毛建亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执230号
申请执行人:淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地淮南市谢家集高新技术开发区卧园路。
法定代表人：潘秀萍，公司经理。
被执行人:刘传彪，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
淮南市晋淮建化科技有限公司申请执行刘传彪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，案件标的额52270元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2738号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执230号申请执行人:淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地淮南市谢家集高新技术开发区卧园路。法定代表人：潘秀萍，公司经理。被执行人:刘传彪，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。淮南市晋淮建化科技有限公司申请执行刘传彪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，案件标的额52270元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2738号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一八年七月二十三日书记员 尹良卫
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审217号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：郑景雨，男，汉，1974年7月12日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月24日作出的叶国土资罚（2016）第78号土地行政处罚决定即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第78号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第78号土地行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00026号
原告权光军，男，1949年6月22日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告权光军诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权光军及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权光军诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36万元，从2009年6月22日起至2024年6月22日按照每月退休工资2000元，计算15年）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-34号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-34号裁定书。第一次诉讼结束后，原告权光军到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权光军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民劳初字第00026号原告权光军，男，汉族，1949年6月22日出生。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告权光军诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权光军及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权光军诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36万元，从2009年6月22日起至2024年6月22日按照每月退休工资2000元，计算15年）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-34号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-34号裁定书。第一次诉讼结束后，原告权光军到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告权光军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1795号
原告郑朝成，男，1972年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王志忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林丽彬，女，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告郑朝成与被告王志忠、林丽彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑朝成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑朝成负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2946号
原告：王法平，1989年4月30日出生，男，住山东省临沂市蒙阴县。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告:张满堂，1970年6月20日出生，男，住淄川区。
被告：牟玉坤，1980年4月22日出生，男，住淄川区。
被告：陈守泉，1970年4月4日出生，男，住淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。
负责人：孙在港，经理。
被告：宁允水，1958年12月25日出生，男，住周村区。
被告：淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
负责人：徐兆峰，局长。
委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
本院在审理原告王法平与被告张满堂、牟玉坤、陈守泉、淄博永驰运输有限公司、宁允水、淄博周村区市容环卫管理局、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法平于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王法平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王法平负担。
审判员 王合义
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐鸿晨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执66号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：三门峡龙瑞商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：闫明国，该公司经理。
本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与三门峡龙瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执66号申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。被执行人：三门峡龙瑞商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：闫明国，该公司经理。本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与三门峡龙瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人三门峡龙瑞商贸有限公司有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月三十日书 记 员  张安宁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初137号
原告:刘某，女，汉族。
委托代理人：杨晋山，男，汉族。
被告：董某，男，汉族。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨晋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子随原告生活，被告自小孩出生起每月承担抚养费600元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因相互认识和了解的时间短，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，游手好闲，不思干活，对原告张口即骂，还经常欺骗原告及家人。另外，不关心原告，即使在原告怀孕和分娩时也不管不问。更为严重的是被告在管理原告娘家石子厂期间非法侵占了大量财物，还把原告银行卡里的钱偷取出来到境外赌博。2015年生育的男孩还小，应随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，无和好可能，要求支持诉讼请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩状。
依据原告的起诉，本院认定以下事实：原告刘某和被告董某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告有赌博的不良习惯。2015年原告生育一男孩（尚某，也没有报户口），现由原告抚养。
本院认为，该案的争议焦点是夫妻感情是否破裂和婚生男孩的抚养问题。本案原、被告婚前了解少，草率结婚，婚姻基础差。被告又有说谎和赌博的不良习惯，婚后也未培养起良好的夫妻感情，在原告怀孕和分娩时被告也不照顾原告，不尽丈夫义务，仅有的一点感情也荡然无存。原告起诉后被告既不与其联系，也拒不参加诉讼，夫妻感情已彻底破裂。小孩尚在哺乳期，被告有诸多不良习惯，又拒不到庭，为了孩子的健康成长，小孩应由原告抚养。自出生后被告就没有对孩子尽抚养义务，被告应自出生时起按照河北省农村人均消费支出支付小孩抚养费。夫妻一方抚养小孩的，另一方有探望的权利。
综上所述，本院认为原告刘某与被告董某夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，被告应当承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某离婚。
二、婚生男孩由原告刘某抚养，被告董某自2015年10月起每月给付原告小孩抚养费380元。被告每月可择期探望孩子一次。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 王 鹏
代理审判员 田 园
二〇一六年八月六日
书 记 员 闫裕心
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初324号
原告：赵仁德，男，1978年8月3日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：马德志，男，1960年10月17日出生，汉族，原住莒县。
原告赵仁德与被告马德志民间借贷纠纷一案，经日照市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁德及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告马德志经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款115638.14元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份，被告借原告之名向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并承诺后期本息偿还均由被告负责。贷款到期后，被告未能及时偿还。后经莒县人民法院及日照市中级人民法院判决，判令原告偿付涉案贷款及利息。2016年3月16日，莒县人民法院作出（2016）鲁1122执字第864号执行裁定，将原告账户的118638.14元存款予以扣划，偿还了上述贷款本息。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还3000元，剩余115638.14元至今未付。
被告马德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告从原告所在的莒县安庄镇前丁果庄村承包了100亩土地，因资金紧张委托该村支部书记陈某1找人贷款给被告使用。原告称，当时书记陈某1找到原告等人为被告顶名贷款，并承诺贷款办理及之后的还本付息均由被告负责。2008年4月4日，原告在山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）办理了存款存折及相关贷款手续，当天即将50000元贷款的存折交付到被告手中。被告先后分两次将该50000元贷款取出，又将存款存折还给原告。贷款到期后，被告未予偿还，山东莒县农村商业银行股份有限公司遂起诉原告要求还款，该案经莒县人民法院及日照市中级人民法院审理后，判令原告偿还贷款50000元及利息。案件进入执行程序后，莒县人民法院于2016年3月16日依法扣划了原告银行存款118638.14元。之后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日通过陈某1偿还原告3000元，尚余115638.14�未还，现原告要求被告偿还115638.14元，并自2016年3月16日起，按同期银行贷款利率支付利息，直至借款还清之日止。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张：
1.山东省农村信用社莒县安庄信用社存款存折一份，证明原告于2008年4月4日贷款50000元及被告分别于2008年4月5日支取现金30000元、于2008年4月9日支取现金20000元的事实；
2.（2015）莒商初字第864号民事判决书及（2015）日商终字第318号民事判决书各一份，证明在山东莒县农村商业银行股份有限公司起诉后，法院判令本案原告偿还涉案50000元贷款及利息；
3.（2016）鲁1122执字第621号莒县人民法院协助扣划存款通知书一份，证明原告为被告垫付贷款本息共计118638.14元；
4.中国农�银行业务凭证，证明被告曾于2016年9月15日转账3000元至陈某1账户，由陈某1代为偿还原告3000元；
5.原、被告通话录音25份，证明原告多次打电话找被告催要该笔借款，被告每次都承诺还款，但至今未还；
6.证人陈某1的证言，称其系前丁果庄村支部书记，2008年被告承包了该村100亩土地种植杨树，并让其帮忙找几个人贷款，说卖完树后就还钱。后其找到原告及本村信贷员，与被告一起去办理贷款，当时一共贷款50000元，钱存在办贷款的存折上，办完贷款后便将存折给了被告，被告取完钱后又将存折给证人，证人将存折转交给原告。贷款到期后，被告没有偿还，信用社遂起诉原告，该案进入执行程序后，证人多次协助原告向被告催要欠款，被告于2016年9月15日转账3000元至证人账户，证人又转交给原告，�后被告再未还款；
7.证人陈某2的证言，称涉案贷款是其经手的，当时一共贷款50000元，被告承诺树卖了之后本息一次还清，贷款不久后，被告找到证人交付其三四千元让证人帮忙偿还贷款利息，之后被告就再也没有偿还过贷款本金及利息。
本院认为，本案中，原告主张由其向银行贷款50000元供被告使用，并由被告到期偿还相关借款本金及利息，双方虽无书面约定，但依据证人证言，原、被告通话录音及被告后期偿还原告借款的事实，可以认定双方存在借贷关系，对原告的该项主张，本院予以采信，本案案由应定为民间借贷纠纷。依据双方约定，贷款到期后应由被告偿还贷款本金及利息，但因被告怠于履行还款义务，原告于2016年3月16日偿付了涉案贷款相关款项共计118638.14元，被告作为实际借款人理应对上述欠款履行偿还义务。原告认可收到被告还款3000元，要求被告对剩余欠款115638.14元履行偿还义务，本院予以确认。对原告要求被告自2016年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，因原告代偿118638.14元之后，双方无新的利息约定，对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所诉部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马德志偿付原告赵仁德借款115638.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵仁德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告马德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 王富军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01292-2号
申请执行人吴祥军。
被执行人童为志，现下落不明。
本院依据（2015）鄂茅箭民一初字第00282号民事裁定书，依法查封了童为志所有的鄂C-×××××号汽车一辆。现因该车辆需要过户到申请执行人吴祥军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童为志所有的鄂C-×××××号汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘永涛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异9号
案外人：邵永生，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：李全有，男，吉林仁博律师事务所律师。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封处置了品尚品公司名下部分房屋，案外人邵永生对其中的通化县快大镇沿河西街尚品御景湾小区D9楼2-13-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵永生称，其于2013年10月30日与品尚品公司签订了商品房买卖合同。法院在依天河公司申请对该房屋进行执行，严重损害了邵永生的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
申请执行人天河公司述称，第一，被执行人品尚品公司开发的位于通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼58套房屋，尚未进行施工验收，更没有发生物权转让。根据《物权法》第九条规定，房屋等不动产物权转移，应当依法进行产权登记，否则不发生物权效力。结合本案，法院查封拍卖的上述58套房屋，虽系被执行人开发，但上诉房屋产权并登记转移到案外人的名下。因此，法院作出查封、拍卖执行裁定依法有据。第二，根据法院判决确定，被执行人品尚品公司拖欠申请人工程款3492244.68元，拖欠施工保证金300万元及利息468万元，并于2016年11月1日起以300万元本金按照月息2分计算利息至全部占用款还清之日止。法院判决的数额3492244.68元+300万元+468万元﹦11172244.68元，加上2016年11月1日起至今的利息100万元，同时被执行人还应承担延迟履行金等。对此，请求法院查明事实，驳回异议。
被执行人品尚品公司述称，案外人主张事实成立，法院查封行为不妥，应当予以解除查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定和查封清单，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼一单元1-6-1,96.18平方米；1-8-2,92.5平方米；1-9-1,96.18平方米；1-10-1,96.18平方米；1-11-1,96.18平方米；1-12-1,96.18平方米；1-13-1，96.18平方米；1-13-2，92.5平方米；阁楼49.98平方米；二单元2-3-1,92.34平方米；2-5-1,92.34平方米；2-7-1,92.34平方米；2-8-2,101.6平方米；2-9-2，101.6平方米；2-11-1，92.34平方米；2-13-1，92.34平方米；2-13-2，101.6平方米；阁楼49.98平方米；三单元3-4-1，101.6平方米；3-4-2，104.43平方米；3-5-2，104.43平方米；3-8-2，104.43平方米；3-9-2，104.43平方米；3-10-2，104.43平方米；3-13-1，101.6平方米；3-13-2,104.43平方米；阁楼59.17平方米；四单元4-3-1,98.61平方米；4-5-1,98.61平方米；4-6-1,98.61平方米；4-9-2,119.76平方米；4-10-1,98.61平方米；4-13-1,98.61平方米，五单元5-5-2，94.05平方米；5-6-1，130.46平方米；5-11-1，130.46平方米；5-7-1，130.46平方米；5-10-1，130.46平方米；六单元6-4-1，91.77平方米；6-5-1，91.77平方米；6-6-1，91.77平方米；6-7-1，91.77平方米；6-8-1，91.77平方米；6-13-1，91.77平方米；6-13-2，91.77平方米；阁楼49.68平方米；七单元7-3-1，91.77平方米；7-3-2，91.77平方米；7-6-1，91.77平方米；7-5-1，91.77平方米；7-9-1，91.77平方米；7-10-2，91.77平方米；7-11-1，91.77平方米；7-13-1，91.77平方米；7-13-2，91.77平方米；7-12-1，91.77平方米；阁楼49.68平方米；八单元8-3-2，98.2平方米；8-8-2，108.57平方米；8-10-1，98.2平方米；8-10-2，108.57平方米；8-13-1，98.2平方米；8-13-2，105.28平方米；阁楼60.77平方米，共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。案外人邵永生提供2013年10月30日与品尚品公司签订的商品房买卖合同，主张排除对争议房屋的执行。
本院认为，案外人邵永生提供的商品房买卖合同中买受人原为王艳丽，后更改为邵永生，故该买卖合同不能证明邵永生与品尚品公司签订合同的日期，且其未在法院查封之前合法占有该不动产。被执行人开发位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区的楼房的排序号，系经有关部门审批确认的。案外人邵永生提供的商品房买卖合同中所购房屋为6-8-25号楼房屋，并不是本院查封6-8-24号楼房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵永生的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宣宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2101号
原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王宇红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘兆生，男，1970年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司诉被告刘兆生买卖合同纠纷一案中，原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，被告刘兆生同意原告撤诉并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨泽君
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异14号
异议人：尹祥文，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县严塘镇和吕村***号，身份证号：4302241967********。
异议人：陈莎，女，1978年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区烟山口**栋***号，身份证号：4302021978********。
异议人：陈桥华，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县城关镇炎帝街*组，身份证号：4302241983********。
三异议人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权：1、代为承认、放弃、变更执行请求；2、代为和解；3、代为立案、领取执行标的款、签收法律文书等相关事宜。
申请执行人：彭冬良，男，1954年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市金融路*号，身份证号：4302811954********。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾**号，身份证号：4302231978********。
被执行人刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾**号，系被执行人刘振宇之妻，身份证号：4302231978********。
被执行人张育生，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇（原清水江乡）荆村村红旗组，身份证号：4302811968********。
在本院执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生借款合同纠纷一案中，异议人尹祥文、陈莎、陈新华对本院（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书不服，委托代理人周勇向本院提出书面异议，本院于2017年4月14日立案。异议人委托代理人周勇于2017年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案执行异议审理期间，异议人委托代理人申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许尹祥文、陈莎、陈新华撤回异议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 李潜滋
人民陪审员 胡战坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 巫小方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1376号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省永城市，身份证号码：×××8474。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王彬、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人张佩莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人夏某甲驾驶粤B×××××号牌小轿车搭载夏某乙途径东莞市常平镇东深路九江水路段时，与驾驶电动二轮车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤。事发后夏某甲驾车逃逸。2015年1月6日，民警在塘厦镇抓获夏某甲。经交警部门认定，夏某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，夏某丙等证人的证言，户籍证明等书证，被告人夏某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人夏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人夏某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无意见。辩护人提出被告人夏某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，家庭困难，适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人夏某甲驾驶粤B×××××号牌小轿车搭载夏某乙途径东莞市常平镇东深路九江水路段时，与驾驶电动二轮车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤。事发后夏某甲驾车逃逸。2015年1月6日，民警在塘厦镇抓获夏某甲。经交警部门认定，夏某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人夏某甲家属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
以上事实，被告人夏某甲在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，手术记录，病情介绍，入院记录，照片，情况说明以及说明补充材料，民事判决书，证人夏某乙、夏某丙、夏某丁、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人夏某甲的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人夏某甲家属与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人夏某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告夏某甲明知发生事故后逃逸，且无自首情节，不宜适用缓刑，对该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡巍华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1018号
原告：钟庭锋，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873
被告：刘陈凤，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟庭锋与被告刘陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟济民到庭参加了诉讼。被告刘陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庭锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘陈凤立即向原告钟庭锋返还借款18000元整及支付利息（按年利率24%，自2015年2月24日开始计算至还清之日止），并承担律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告因经营需资金周转，遂向原告借款10000元整，双方约定：借款期限为12个月，月利率25‰。同时，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条因合法经营周转所需，今借到钟庭锋￥18000.00元人民币整（大写：壹万捌仟元），借款期限为12个月，月利率为25‰，…如借款人因未按约定支付上述借款的本金和利息而发生纠纷，则出借人交由兴国县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、司法鉴定费等相关实现债权的费用均由借款人、保证人连带承担。…借款人：刘陈凤手印…。迄今为止，被告未返还任何借款，亦未支付任何利息。而原告曾多次向被告进行催收�但却未果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，亦应当按照约定承担律师代理费。综上所诉，原告特诉至贵院，望贵院公正判决，依法支持上述诉讼请求！
被告刘陈凤未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月24日，被告以周转为由向原告借款人民币18000元，当即向原告出具借条一张，双方于借条中约定借款期限为12个月，按月利率25‰计算借款利息于每月27日前支付利息。同时，双方还对违约后所产生纠纷的诉讼管辖法院，以及诉讼费用和为实现债权所产生的律师代理费等均应由被告承担进行了约定。被告借款后，并未按约定每月支付利息，且于借款期限届满后，未返还借款本金给原告，经原告多次催收本息BEN无果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告刘陈凤违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告刘陈凤履行还本付息之义务，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算借款利息，实为按月利率20‰计算利息，予以支持。但原告同时主张被告应支付律师代理费1000元，因其未提供聘请律师所支付代理费的票据，其主张被告应支付律师代理费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘陈凤返还原告钟庭锋借款本金人民币18000元；
二、被告刘陈凤支付上述借款本金之利息给原告钟庭锋，利息自2015年2月24日起按月利率20‰计算至还清借款日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 煜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5647号
原告：浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘镇高岩村，统一社会信用号码：913310811483020483。
法定代表人：郑连福，执行董事。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市凯通房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道钗洋村2号。统一社会信用代码：9133100269588759Q。
法定代表人：周玉贞，董事长。
原告浙江宝龙建设有限公司与被告台州市凯通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州市凯通房地产开发有限公司支付原告工程款504443.52元，并支付自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金；2、判令被告台州市凯通房地产开发有限公司支付原告质保金17367.89元，并支付自2016年5月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月，原告浙江宝龙建设有限公司与被告台州市凯通房地产开发有限公司签订了一份《玻璃雨棚制作安装合同》，合同约定：原告承包被告心海金源小区1-12号楼玻璃雨棚制作安装工程，工程单价每平方米785元，被告根据原告的报价单及实际施工工程展开面结算，被告收到经监理工程师审定的报告后7天审定完成并支付进度款至已完成工程量的85%，工程结算经审定后14天内付至该工程结算价的97%，余3%作为工程保修金，保修期两年，合同范围内工程竣工验收合格之日起算，竣工验收合格满一年后10天内支付工程保修金的50%，保修期满后7天内付清全部工程款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2016年4月29日通过竣工验收。期间，被告委托上海高科工程咨询监理有限公司就原告完成的工程进行造价审核，上海高科工程咨询监理有限公司于2016年5月9日在《工程款支付报审表》上审核确认原告工程实际施工面积为1474.98平方米，并出具了工程款支付证书。扣除被告已支付的618680元及1.5%的质保金，被告尚需支付工程款504443.52元、质保金17367.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市凯通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝龙建设有限公司工程款504443.52元，并支付利息（以504443.52元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告台州市凯通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝龙建设有限公司工程款17367.89元，并支付利息（以17367.89元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告浙江宝龙建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元（已减半收取），由被告台州市凯通房地产开发有限公司负担4219元，由原告浙江宝龙建设有限公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月十日
代书记员 项 瑜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初243号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王彦杰，男，汉族，1986年9月8日出生于河南省南乐县，农民，初中文化，捕前住南乐县。因交通肇事嫌疑，2016年7月11日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被广饶县公安局执行逮捕。
辩护人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王彦杰犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人王彦杰及其辩护人呼振煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日23时50分许，被告人王彦杰驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道230线由南向北行驶至68公路＋400米附近，与同方向行驶的卢某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人卢某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王彦杰逃逸。经法医鉴定，被害人卢某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王彦杰承担事故的全部责任。2016年7月11日，被告人王彦杰驾驶车辆到广饶县公安局大王分局投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年12月27日，被告人王彦杰与被害人卢某亲属达成和解协议。被害人亲属对被告人王彦杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言、广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、广饶县物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，和解协议、收到条、谅解书及被告人王彦杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彦杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王彦杰与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初444号
原告郑某，男，1968年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告齐某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告郑某与被告齐某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告齐某的起诉。
本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任海洋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2645号
原告：陈静，女，1981年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告常州景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告陈静负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3617号
原告：陈博，男，1978年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。
法定代表人：韦延平，总经理。
本院在审理原告陈博诉被告阳光人寿保险股份有限公司延边中心支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈博于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年九月十六日
书记员 张延华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00180号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。2003年8月20日因殴打他人被劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月3日自动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局决定取保候审。2015年5月27日被本院决定取保候审，由淮北市公安局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员郑丽萍、被告人杨某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月8日21时许，被告人杨某同被害人谢某、宋某及张某、殷某、姜某等人在淮北市体育场南门商谈出具水电费流水证明之事，因姜某不同意出具水电流水证明而发生争执，被告人杨某阻止被害人谢某、宋某和姜某离开现场，并殴打被害人谢某和宋某，致谢某、宋某受伤。经法医鉴定，谢某、宋某的损伤程度均为轻伤二级。
另经庭审查明：2015年7月3日，被告人杨某自动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，如实供述了其殴打两被害人的主要犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人谢某、宋某达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨某的户籍信息、劳动教养决定书，到案经过，和解协议书及收条，被害人谢某、宋某的陈述，证人张某、殷某、姜某、刘某的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某案发后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年六月十日
书记员 孙瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-1-
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00180号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月12日21时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区渭塘镇爱格豪路出发，沿澄阳路由北向南行驶至南天成路路口时，被民警查获。
被告人李某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有证人顾某的证言，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月九日
书记员 郑路炜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初620号
自诉人李永刚，男。
被告人温志伟，男。
自诉人李永刚以被告人温志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人温志伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对温志伟的自诉。
本院认为，被告人温志伟已全部履行判决义务，自诉人李永刚自愿申请撤回对温志伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李永刚撤回对被告人温志伟的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执933号
申请执行人：姜念田，男，现住肇东市。
被执行人：任立峰，男，汉族，住肇东市。
姜念田与任立峰农村土地承包合同纠纷一案,绥化市中级人民法院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜念田于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人任立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜念田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任立峰的财产线索，申请执行人姜念田可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1493号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。
被告：崔学田，男，汉族，1974年8月生，住淮滨县。
被告：方英杰，男，汉族，1980年5月生，住淮滨县。
本院在审理原告淮滨农村商业银行诉被告崔学田、方英杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告崔学田在原告处借款6万元，期限2年到2016年6月18日止。利息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该借款有方英杰连带担保。截止2017年3月12日，该笔借款本金余款还有4.1226万元未偿还。该款到期后经原告催要，被告未付。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费855元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻俊雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初785号
原告：上海聚然智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：隋美青，总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，该公司员工。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人�吴青玲，该公司法务。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告上海聚然智能科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海聚然智能科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚然智能科技有限公司撤诉�
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚然智能科技有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 鲍韵雯
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初28号
原告：熊细女，女，汉族，1937年1月19日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告熊细女诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告熊细女起诉。
案件受理费50元，退还原告熊细女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1711号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑高松，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑永赚，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶卫青与被告郑高松、郑永赚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑高松、郑永赚共同归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告郑高松、郑永赚向原告叶卫青借款20000元，并共同出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，利息按月结清。借款后，经原告催讨，被告郑高松、郑永赚至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑高松、郑永赚于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告叶卫青借款20000元并支付利息，利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑高松、郑永赚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，公告费360元，合计770元，由被告郑高松、郑永赚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴如意
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第457-1号
申请执行人刘占江，男，1949年9月5日生，汉族，个体户，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码。
被执行人冯德臣，男，54岁，汉族，个体户，现住长春市卫星路，身份证号码。
被执行人项振学，男，56岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码。
被执行人刘凤志，男，60岁，汉族，个体户，现住长春市卫星路，身份证号码。
申请执行人刘占江与被执行人冯德臣、项振学、刘凤志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年9月10日作出（2005）扶民初字第258号民事判决书，内容如下：被告冯德臣、项振学、刘凤志给付原告刘占江债款69000元及自2002年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。案件受理费3910元，保全费850元由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2006年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2006年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2014年9月4日对被执行人项振学在扶余市蔡家沟镇政府享有的到期债权依法予以冻结并下发了履行到期债务通知书，另查明现被执行人下落不明无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异46号
申请执行人：陈刚，男，1968年12月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区新华路**号。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被执行人：葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区朝阳街海林市医院家属楼*单元***室。
第三人：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市海林镇斗银路******号。
案外人：谭秀娟，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区斗银路******号。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人葛占线、第三人李成奎借款合同纠纷一案中，案外人谭秀娟提出书面异议称其对涉案房屋主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月27日举行了听证会，申请执行人陈刚的委托诉讼代理人李一斌、被执行人葛占线、第三人李成奎及案外人谭秀娟参加了听证会。现已审查终结。
案外人谭秀娟称，谭秀娟与第三人李成奎原系夫妻关系，双方于2016年5月3日在海林市民政局登记离婚，离婚约定李成奎将双方位于海林市海林镇新兴小区187-23号商店的无照房归谭秀娟所有，该栋无照房是谭秀娟建设后一直占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该栋无照房屋没有房屋所有权证，由谭秀娟建设后一直占有和使用，不属于李成奎的财产，法院不得查封、扣押、拍卖等强制执行。综上所述，谭秀娟是案外人，法院将谭秀娟的财产予以执行错误。
申请执行人陈刚答辩称，1.陈刚依据生效法律文书执行第三人李成奎的财产合法有效，证据充分；2.案外人谭秀娟的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回谭秀娟的异议；3.谭秀娟与李成奎离婚时间均在法院首次查封之后，二人离婚协议中约定60平方米商店房产归谭秀娟所有，属于内部约定，对外没有约束力，更不能对抗法院的强制执行。
被执行人葛占线辩称，1.2016年5月3日前案外人谭秀娟与第三人李成奎系夫妻关系，李成奎自2008年11月17日至2013年1月20日之间数次向葛占线借款从事工程施工，该收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿；2.依照法律规定，李成奎作为土地使用权人，其主房之外的附属物、构筑物及附属设施的所有权属于建设用地使用权人李成奎所有。综上所述，依照法律和司法解释规定，李成奎将夫妻存续期间的财产擅自转予妻子谭秀娟是无理无据的，请求法院对李成奎所有的主房及附属物、构筑物及附属设施一并强制执行。
第三人李成奎未向本院提出答辩意见。
本院查明，被执行人葛占线与第三人李成奎因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）海商初字第20号民事调解书，李成奎应于2015年6月20日给付葛占线本息合计1580000元。申请执行人陈刚与被执行人葛占线因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）海商初字第262号民事调解书，葛占线应于2015年4月4日前给付陈刚借款本金1750000元。本院在执行陈刚与葛占线民间借贷纠纷一案中，因葛占线对李成奎另有生效债权，本院于2015年4月16日查封李成奎所有的291平方米房屋一处。2016年5月3日，案外人谭秀娟与李成奎在海林市民政局办理了离婚登记，双方约定“位于海林镇新兴小区187-23号房产一栋，有房照291㎡，无房照60㎡归女方所有，如外欠款要走该房产，李成奎负责购买150㎡楼房住宅给女方”。
本院认为，本案争议焦点系案外人谭秀娟是否能对涉案房屋及附属部分主张实体权利。本院于2015年4月16日查封了登记于第三人李成奎名下的不动产后，李成奎与谭秀娟于2016年5月3日办理离婚登记，双方约定将本院依法查封的不动产归谭秀娟所有，该约定系李成奎与谭秀娟之间内部约定，该约定不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人谭秀娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 吴世瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹嘉芮
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异46号申请执行人：陈刚，男，1968年12月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区新华路**号。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被执行人：葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区朝阳街海林市医院家属楼*单元***室。第三人：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市海林镇斗银路******号。案外人：谭秀娟，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区斗银路******号。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人葛占线、第三人李成奎借款合同纠纷一案中，案外人谭秀娟提出书面异议称其对涉案房屋主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月27日举行了听证会，申请执行人陈刚的委托诉讼代理人李一斌、被执行人葛占线、第三人李成奎及案外人谭秀娟参加了听证会。现已审查终结。案外人谭秀娟称，谭秀娟与第三人李成奎原系夫妻关系，双方于2016年5月3日在海林市民政局登记离婚，离婚约定李成奎将双方位于海林市海林镇新兴小区187-23号商店的无照房归谭秀娟所有，该栋无照房是谭秀娟建设后一直占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该栋无照房屋没有房屋所有权证，由谭秀娟建设后一直占有和使用，不属于李成奎的财产，法院不得查封、扣押、拍卖等强制执行。综上所述，谭秀娟是案外人，法院将谭秀娟的财产予以执行错误。申请执行人陈刚答辩称，1.陈刚依据生效法律文书执行第三人李成奎的财产合法有效，证据充分；2.案外人谭秀娟的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回谭秀娟的异议；3.谭秀娟与李成奎离婚时间均在法院首次查封之后，二人离婚协议中约定60平方米商店房产归谭秀娟所有，属于内部约定，对外没有约束力，更不能对抗法院的强制执行。被执行人葛占线辩称，1.2016年5月3日前案外人谭秀娟与第三人李成奎系夫妻关系，李成奎自2008年11月17日至2013年1月20日之间数次向葛占线借款从事工程施工，该收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿；2.依照法律规定，李成奎作为土地使用权人，其主房之外的附属物、构筑物及附属设施的所有权属于建设用地使用权人李成奎所有。综上所述，依照法律和司法解释规定，李成奎将夫妻存续期间的财产擅自转予妻子谭秀娟是无理无据的，请求法院对李成奎所有的主房及附属物、构筑物及附属设施一并强制执行。第三人李成奎未向本院提出答辩意见。本院查明，被执行人葛占线与第三人李成奎因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）海商初字第20号民事调解书，李成奎应于2015年6月20日给付葛占线本息合计1580000元。申请执行人陈刚与被执行人葛占线因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）海商初字第262号民事调解书，葛占线应于2015年4月4日前给付陈刚借款本金1750000元。本院在执行陈刚与葛占线民间借贷纠纷一案中，因葛占线对李成奎另有生效债权，本院于2015年4月16日查封李成奎所有的291平方米房屋一处。2016年5月3日，案外人谭秀娟与李成奎在海林市民政局办理了离婚登记，双方约定“位于海林镇新兴小区187-23号房产一栋，有房照291㎡，无房照60㎡归女方所有，如外欠款要走该房产，李成奎负责购买150㎡楼房住宅给女方”。本院认为，本案争议焦点系案外人谭秀娟是否能对涉案房屋及附属部分主张实体权利。本院于2015年4月16日查封了登记于第三人李成奎名下的不动产后，李成奎与谭秀娟于2016年5月3日办理离婚登记，双方约定将本院依法查封的不动产归谭秀娟所有，该约定系李成奎与谭秀娟之间内部约定，该约定不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人谭秀娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  吴世瑛二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹嘉芮
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审56号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中县四季盛生态园,所在地址湟中县。
经营者：吉宗明，男，生于1972年10月，住青海省湟中县。
经营者：李积胜，男，生于1975年12月，住青海省湟中县。
经营者：李发业，男，生于1963年6月，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县四季盛生态园不履行湟国土罚字（2016）第173号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县四季盛生态园非法占用湟中县某镇某村土地（基本农田5.93亩）从事非农建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地行为。我局于2017年1月5日作出了内容为“一、责令湟中县四季盛生态园限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其地设施，恢复土地原状；二、对湟中县四季盛生态园违法占地行为处以20元/㎡共计78987.6元的罚款。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
经审查查明，2013年3月，湟中县某镇某村村民吉宗明、李积盛、李发业未经依法审批,占用各自承包地共5.93亩修建彩钢房，合伙开办茶园。2016年12月6日，该茶园依法登记为个体经营,字号为湟中县四季盛生态园。
2016年12月8日，申请人湟中县国土资源局在土地动态巡查中发现该事实，12月8日、12月26日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2017年1月5日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第173号《行政处罚决定书》，责令：一、湟中县四季盛生态园限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其地设施，恢复土地原状；二、对湟中县四季盛生态园违法占地行为处以20元/㎡共计78987.6元的罚款。该决定书于同日送达。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人湟中县四季盛生态园未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中县四季盛生态园作出的湟国土罚字（2016）第173号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第173号行政处罚决定书确定的内容。
案件审查费50元，由被申请人湟中县四季盛生态园负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马玉虎
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执175号
）赵伟格、高娟、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初722号民事判决书已发生法律效力，申请人赵伟格、高娟向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款10395元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执440号
申请执行人：北京城五工程建设有限公司。
法定代表人：李云祥，职务董事长。
住所地：北京市朝阳区安苑东里区10号院九号楼东门三层320室。
被执行人：北京广利腾辉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨广利，职务董事长。
住所地：北京市通州区云景路东路园景国际大厦11层。
本院在执行北京城五工程建设有限公司与北京广利腾辉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人北京广利腾辉房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2276号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执440号申请执行人：北京城五工程建设有限公司。法定代表人：李云祥，职务董事长。住所地：北京市朝阳区安苑东里区10号院九号楼东门三层320室。被执行人：北京广利腾辉房地产开发有限公司。法定代表人：杨广利，职务董事长。住所地：北京市通州区云景路东路园景国际大厦11层。本院在执行北京城五工程建设有限公司与北京广利腾辉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人北京广利腾辉房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2276号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1427—1号
被执行人曹乃喜，男，1990年2月6日生，汉族，住诸城。
本院在执行被执行人曹乃喜盗窃一案中，被执行人因生活困难同意分期履行罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸刑初字第524号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十六日
执行员 张炳忠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1520号
原告方元春，男，1952年2月生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏南京恒山律师事务所律师。
被告张潮，男，1991年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告方元春与被告张潮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元春及其委托代理人章熙林、被告张潮、人保南京公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元春诉称，2013年11月5日19时20分许，张潮驾驶苏A×××××号轿车在溧水区开发区宁溧公路柘塘派出所门口路段将行人方元春刮倒，造成方元春受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由张潮负全部责任。原告受伤后即入院治疗。治疗终结后经鉴定构成10级伤残。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告张潮辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对超出部分再依法承担。
被告人保南京公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算。
经审理查明，2013年11月5日19时20分许，被告张潮驾驶苏A×××××号轿车在溧水区开发区宁溧公路柘塘派出所门口路段将行人即原告方元春刮倒，造成原告方元春受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告张潮负全部责任。原告方元春受伤后即入院治疗，经诊断为腰椎2、3、4左侧横突骨折，共住院21天，花去医疗费12056.3元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告方元春：1、腰部活动度丧失达10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。另查，被告张潮为其所驾驶的肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。事故发生后，被告张潮已支付原告10757.5元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告张潮应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告方元春的损失应作如下确认：1、医疗费12056.3元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费3300元、误工费6600元、交通费300元，经双方当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金58568.4元，被告对伤残等级、计算方法、计算年限、计算标准均无异议，但只认可50000元。经查，被告辩称理由并不成立，原告该项费用可以确认；3、精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。经查，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为3500元。综上，原告方元春的损失可以确认为85302.7元，被告人保南京公司应承担的数额为82268.4元；被告张潮应承担的数额为3034.3元，因其已支付10757.5元，原告方元春应返还其7723.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告方元春82268.4元。
二、被告张潮赔偿原告方元春3034.3元，因其已支付10757.5元，原告方元春应返还其7723.2元。
三、驳回原告方元春的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元、鉴定费2360元，合计4188元，由被告人保南京公司负担3770元，由被告张潮负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 曹清兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1076号
申请执行人：蓝侦奇，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：吴七娇，女，1973年5月28日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘贵发，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王秀容，女，1969年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝侦奇、吴七娇与被执行人刘贵发、王秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）武民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款58000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1076号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，因另案法院已查封被执行人刘贵发所持有的闽X**号小型汽车，但该车现去向不明。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1076号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟少龙
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1627号
申请执行人：袁晓平，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：王灿辉，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：姜跃丰，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的袁晓平与王灿辉、姜跃丰民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5055号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王灿辉、姜跃丰应向申请执行人袁晓平支付案款578696元，已履行69000元。尚有509696元未履行。现因被执行人王灿辉、姜跃丰暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1627号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人王灿辉、姜跃丰有可供执行财产时，申请执行人袁晓平可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执116号
申请执行人刘文容，女，1987年1月4日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处。
委托代理人曹清，法律工作者
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区。
法定代表人李明显。
刘文�与湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组所有权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1760号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文容于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组新�财产线索，申请执行人刘文容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志刚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢119号
申请执行人：盐城市天益贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区通港路11号。
法定代表人：戴旭光，该公司经理。
被执行人：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人：李洪祥，该公司经理。
被执行人：盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人：李宏喜，该公司经理。
被执行人：李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
盐城市天益贸易有限公司依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决书，申请恢复执行江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司住所地在盐城经济技术开发区，且被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司在盐城经济技术开发区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市天益贸易有限公司申请执行江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程登健
代理审判员 张生龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐颖婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3972号
原告：王彩霞，女，1962年10月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：石嘴山市华丰园物业服务有限公司，住所地不详。
法定代表人及其职务均不详。
被告：孙惠连，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告王彩霞与被告石嘴山市华丰园物业服务有限公司、孙惠连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失101638.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告到宁夏理工学院从事保洁管理工作。2013年6月3日，原告在工作过程中不慎摔伤，导致腰椎骨折，先后两次在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗。2015年4月，原告向大武口区人民法院提起诉讼，要求宁夏理工学院承担赔偿责任，大武口区人民法院审理后以原告与宁夏理工学院之间不存在劳务关系为由驳回诉讼请求，原告不服先后向石嘴山市中级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院提出再审，石嘴山市人民检察院提出抗诉申请，但均被驳回。最终生效法律文书认定系被告孙惠连雇佣原告，后孙惠连成立石嘴山市华丰园物业服务有限公司与宁夏理工学院签订物业服务合同。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，待裁定生效后退还原告王彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一六年十二月二十三日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3972号原告：王彩霞，女，1962年10月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：石嘴山市华丰园物业服务有限公司，住所地不详。法定代表人及其职务均不详。被告：孙惠连，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告王彩霞与被告石嘴山市华丰园物业服务有限公司、孙惠连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失101638.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告到宁夏理工学院从事保洁管理工作。2013年6月3日，原告在工作过程中不慎摔伤，导致腰椎骨折，先后两次在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗。2015年4月，原告向大武口区人民法院提起诉讼，要求宁夏理工学院承担赔偿责任，大武口区人民法院审理后以原告与宁夏理工学院之间不存在劳务关系为由驳回诉讼请求，原告不服先后向石嘴山市中级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院提出再审，石嘴山市人民检察院提出抗诉申请，但均被驳回。最终生效法律文书认定系被告孙惠连雇佣原告，后孙惠连成立石嘴山市华丰园物业服务有限公司与宁夏理工学院签订物业服务合同。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩霞的起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，待裁定生效后退还原告王彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一六年十二月二十三日书记员申晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1923号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人桂某，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省黄梅县。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检�刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日7时许，被告人桂某在本区石楼镇尚上名筑别墅区工地与被害人何某因为琐事发生争执，继而扭打在一起，致被告人桂某受轻微伤，打斗双方被工友拉开以后，被告人桂某在工地上捡起一根铁管击打被害人何某的左肋骨处一下，致被害人何某受伤（轻伤二级）。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币8000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人供述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书�和解协议，收条，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人桂某如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的作案工具铁管1根，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄秋霞