新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第765号
原告：李祥林。
委托代理人：栾惠武，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：陶永庆。
被告：李嘉阳。
委托代理人：詹仲斐。
被告：詹仲斐。
原告李祥林与被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥林及其委托代理人栾惠武，被告陶永庆、被告李嘉阳、被告詹仲斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李祥林与被告陶永庆系雇佣劳务关系，2014年7月16�22时原告和工友李子奇一同在被告陶永庆居住处结算领取工资时，与三被告发生口角，双方相互推搡，三被告用木棒将原告打伤，被亲属送往医院治疗，经医院确诊为全身多处软组织损伤，脑震荡。住院期间花费治疗费用9000余元，是由原告亲属先行支付的（系个人自费）。原告及亲属多次找三被告协商“人身损害赔偿”事宜未果，故原告迫于无奈将三被告诉诸法律，请求贵院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费3600元、误工费6828元、交通费303元，以上共计20181元。
被告陶永庆辩称，第一我们双方是有口角，但是我们没吵，我们也没有用木棒打他。他住院期间是软组织损伤，我爸去过医院，他随意在床上坐着，他多花钱我们不认可，也没有护理费。他没有固定职业，不存在误工费。原告为什么不告韩军，事情是韩军挑起�，打人最重的也是韩军。
被告李嘉阳辩称，其辩论意见与被告陶永庆一致。
被告詹仲斐辩称，其辩论意见与被告陶永庆一致。
经审理查明，2014年7月16日23时左右，在乌市水区七道湾蔬菜公园对面的自建房二楼，原告李祥林与工友李子奇领取工资时，与被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐及案外人韩军四人发生口角，双方互相推搡，四人殴打原告李祥林，致使原告受伤。后七道湾派出所民警出警，经水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室鉴定并出具的（乌）公（水）鉴（损伤）字【2014】178号鉴定文书，鉴定意见为原告李祥林的损伤程度为轻微伤。新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局出具水公（七）行罚决字【2014】1376、1377、1378、1379号行政处罚决定书，决定对被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐和案外人韩军行政拘留十日并处罚款伍佰元。
事发当日晚，原告在新疆医科大学�二附属医院就诊，开具没有加盖医院专用章的病假条一张，诊断为“全身多处软组织损伤”，建议“全休三天”，就诊花费医药费560.69元。原告又于2014年7月17日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，2014年8月4日出院，共计住院18天，中医医院出具的出院证诊断为:“全身多处软组织损伤，脑震荡，全身多处皮擦伤”，出院医嘱“1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期复诊；3、患肢避免剧烈运动；4、住院期间陪护一人，全休半月。”原告在中医医院门诊就医及住院期间共计花费8284.34元。原告当庭提交住院期间花费的交通费票据共计303元。另原告当庭提交新疆维吾尔自治区中医医院于2014年8月19日出具的疾病证明书一份，载明“全休贰周”。
另查，庭审中，经双方举证质证，并经本院调取公安机关的询问笔录，本院向原告释明，在双方争执过程中，案�人韩军也实施了殴打行为，原告明确表示不要求追加韩军为本案被告，同时表示不要求韩军承担侵权赔偿责任。
上述查明的事实，有鉴定文书、公安询问笔录、行政处罚决定书、出院证、住院病历、医疗费票据、疾病证明书、交通费票据和本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责�。”
本案中，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局出具的行政处罚决定书、公安机关询问笔录可以证实，原告与被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐及案外人韩军四人发生口角，双方互相推搡，四人殴打原告李祥林，致使原告受伤的事实属实，故四人对原告的损失应承担相应的责任。审理过程中，经本院释明，原告李祥林不追加韩军作为本案被告并表示不要求韩军承担侵权赔偿责任，即原告放弃对韩军的起诉，故被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐只对三人应当承担的份额承担连带责任，对韩军应当承担的部分不承担连带责任。本案中被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐及案外人韩军均对原告进行了殴打，但无证据证实四人对原告所造成损伤责任的大小，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐及案外人韩军四人在其应承担责任的范围内平均承担责任。综上所述，本案中被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐各承担25%的责任【100%÷4=25%】，且三人之间应承担连带责任。
对于原告的损失，本院结合双方的举证、质证，认定如下：1、医疗费，原告主张花费医疗费9000元，但原告有发票证实其支出的医疗费仅8845.03元，对此有票据证实的费用本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告于2014年7月17日入院就医至2014年8月4日出院，共住院18天，按照相关规定计算其住院伙食补助费为450元（18天×25元），原告主张的数额符合规定，对此本院予以确认。3、陪护费，原告有医嘱需要陪护的时间为住院期间的18天，原告请求3600元陪护费（200元/天×18天），原告当庭未提交相关陪护费票据及工资证明，因原告对其主张的护理费标准无相关依据，根据原告伤情，本院酌定陪护费按照《乌鲁木齐市部分行�、工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导》护理护工类最低标准每月1800元计算，原告护理费用为1080元（1800元÷30天×18天）。4、误工费，原告主张误工费6828元（49843元÷365天×50天），经本院查明，原告有医嘱需要休息的时间为47天，原告提交的新疆医科大学第二附属医院出具的病假条没有加盖医院假条专用章且与原告在新疆中医医院住院治疗的时间重合，本院不予认可，故误工费按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资标准计算为6418.32元（49843元÷365天×47天）。5、交通费，根据原告的伤情及就医检查的次数，本院酌情支持100元。综上，被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐各自应承担医疗费2211.16元、住院伙食补助费112.5元、陪护费270元、误工费1604.58元、交通费25元，共计4223.24元。被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐之间应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶永庆赔偿原告李祥林医疗费2211.16元【8845.03元×25%=2211.26元】、住院伙食补助费112.5元【450元×25%=112.5元】、陪护费270元【1080元×25%=270元】、误工费1604.58元【6418.32元×25%=1604.58元】、交通费25元【100元×25%=25元】，共计4223.24元；
二、被告李嘉阳赔偿原告李祥林医疗费2211.16元【8845.03元×25%=2211.26元】、住院伙食补助费112.5元【450元×25%=112.5元】、陪护费270元【1080元×25%=270元】、误工费1604.58元【6418.32元×25%=1604.58元】、交通费25元【100元×25%=25元】，共计4223.24元；
三、被告詹仲斐赔偿原告李祥林医疗费2211.16元【8845.03元×25%=2211.26元】、住院伙食补助费112.5元【450元×25%=112.5元�、陪护费270元【1080元×25%=270元】、误工费1604.58元【6418.32元×25%=1604.58元】、交通费25元【100元×25%=25元】，共计4223.24元；
四、被告陶永庆、李嘉阳、詹仲斐之间承担连带责任。
本案诉讼标的20181元，确认给付标的12669.72元，占诉讼标的的62.78%。案件受理费304.53元（原告已预交），减半收取152.27元，由三被告共同负担62.78%，即被告陶永庆负担31.87元、被告李嘉阳负担31.87元、被告詹仲斐负担31.86元，原告李祥林负担37.22%即56.67元，余款152.26元由本院退还原告李祥林。
上述被告陶永庆应支付给原告李祥林的款项共计4255.11元、被告李嘉阳应支付给原告李祥林的款项共计4255.11元、被告詹仲斐应支付给原告李祥林的款项共计4255.1元，须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 超