wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初173号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋某风，男。因本案于2015年12月25日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年1月2日被深圳市公安局取保候审，2017年1月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人宋某风犯故意伤害罪，建议判处其一年左右有期徒刑。辩护意见被告人宋某风对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宋某风已构成交通肇事罪。被告人宋某风具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。判决被告人宋某风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第343号
原告：连云港双明电源有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：张桂林。
原告连云港双明电源有限公司与被告张桂林合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告连云港双明电源有限公司的委托代理人王云弟到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港双明电源有限公司诉称：原告向案外人浙江浦能电源有限公司和浙江志亿电源有限公司销售极板，分别产生应收货款2014478.5元和378000元。后被告张桂林未经原告授权，擅自将上述两笔货款共计2392478.5元收归己有，且至今拒不归还原告。2013年1月27日，原、被告签订《还款协议》一份，对上述事实予以确认，同时确认被告应向原告返还货款共计2392478.5元，扣除原告应向被告支付的纸箱货款452283.38元，被告仍应向原告返还货款1940195.12元。被告承诺于2013年6月底前向原告支付应返还货款的50%，余款于2013年年底前付清。鉴于被告长期占有原告货款，被告自愿向原告支付占用期间的利息，利息按年利率10%自2011年10月3日起计算至款项付清之日止。后被告张桂林未按约履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张桂林向原告连云港双明电源有限公司返还货款1940195.12元，并按年利率10%支付自2011年10月3日起暂计至2014年4月2日止的利息485048.78元，2014年4月3日之后的利息按年利率10%支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告张桂林承担。
被告张桂林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告连云港双明电源有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《还款协议�原件一份，证明被告张桂林承诺向原告返还货款1940195.12元并支付利息的事实；2、《情况说明》原件一份，证明《还款协议》上“李光辉”的签名系代表原告的职务行为。被告张桂林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告连云港双明电源有限公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告张桂林未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告连云港双明电源有限公司向案外人浙江浦能电源有限公司和浙江志亿电源有限公司销售极板，分别产生应收货款2014478.5元和378000元。后被告张桂林未经原告授权，擅自将上述两笔货款共计2392478.5元收归己有，且至今拒不归还原告。2013年1月27日，原、被告签订《还款协议》一份，对上述事实予以确认，同时确认被告应向原告返还货款共计2392478.5元，扣除原告应向被告支付的纸箱货款452283.38元，被告仍应向原告返还货款1940195.12元。被告承诺于2013年6月底前向原告支付应返还货款的50%，余款于2013年年底前付清。鉴于被告长期占有原告货款，被告自愿向原告支付占用期间的利息，利息按年利率10%自2011年10月3日起计算至款项付清之日止。后被告张桂林未按约履行付款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告连云港双明电源有限公司与被告张桂林签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张桂林未按约履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告连云港双明电源有限公司主张被告张桂林返还货款1940195.12元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张桂林于本判决生效之日起十日内向原告连云港双明电源有限公司返还货款1940195.12元，并按年利率10%支付自2011年10月3日起暂计至2014年4月2日止的利息485048.78元，2014年4月3日之后的利息按年利率10%支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26202元，由�告张桂林承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告连云港双明电源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王金学
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第115号
罪犯吴宽，男，1965年7月10日出生，汉族。
2013年6月21日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，对其限制减刑。被告人吴宽不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月9日以（2013）辽刑四终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行�间自2014年9月9日起至2016年9月8日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年9月9日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢32号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
代表人：陈兵，该支行行长。
被执行人：李长毓，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：谢照军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：郭吉荣，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李长毓、谢照军、郭吉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第951号民事调解书及（2012）西执字第00219号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求李长毓偿还借款本金200000元及利息110000元，谢照军、郭吉荣承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案中，李长毓给申请执行人偿还了借款本金40000元，利息110000元。谢照军给申请执行人偿还了借款本金80000元，交纳了申请执行费1450元；郭吉荣给申请执行人偿还了借款本金80000元，交纳了申请执行费1450元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第951号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 睿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3730号
申请执行人：宁海县明升印业有限公司（组织机构代码：56129375-5），住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人:邬慧苏，该公司总经理。
被执行人：宁海县如丰塑胶金属有限公司（组织机构代码:79604325-9），住所地：宁海县跃龙街道水车村（老乡政府内）。
法定代表人:陈赞，该公司总经理。
申请执行人宁海县明升印业有限公司与被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十九日
代书记员 何 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宗岭，曾用名任宗领，男，汉族，1969年3月9日出生。
委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秉和，曾用名戴丙合、代丙合，男，汉族，1940年6月16日出生。
再审申请人任宗玲因与被申请人戴秉和相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宗玲申请再审称：二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，任宗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任宗玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宗岭，曾用名任宗领。
委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秉和，曾用名戴丙合、代丙合。
再审申请人任宗玲因与被申请人戴秉和相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宗玲申请再审称：二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，任宗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任宗玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执798-1号
申请执行人：刘德军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：毕志峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：冯建春，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘德军申请执行毕志峰、冯建春生命权、身体权、健康权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2482号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 徐英鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初155号
原告：聂某某，男,汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：汪某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告聂某某诉被告宋某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告聂某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以货款已协商全部付清为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告聂某某负担。
审判员 刘素琼
二０一八年二月五日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1159号
原告陈某某，男，生于1955年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲，男，生于1960年7月15日，回族，教师，住宁夏回族自治区。
被告马某某，女，生于1962年6月20日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告蒙某某，男，生于1964年11月14日，汉族，教师，住宁夏回族自治区。
被告王某乙，男，生于1967年6月12日，回族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区。
原告陈某某诉被告王某甲、马某某、蒙某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、马某某、蒙某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲系教师，经人介绍与原告认识，后因承包的工程需要资金周转向原告借款。2014年11月28日，原告与被告王某甲签订《借款合同》一份，约定借款金额为陆万元整，借款利率为月息3分，同时由蒙某某、王某乙为该笔借款提供连带责任担保，被告王某甲妻子马某某也向原告提供了结婚证复印件和身份证复印件。合同签订后，原告将借款6万元现金支付给被告王某甲。2015年5月27日，借款到期后，被告王某甲偿还借款本金3万元，并将之前借款利息结清，下欠借款本金3万元及后续利息，经原告催要，被告王某甲至今未还，担保人也未尽到连带保证责任。现要求：1、判令被告王某甲、马某某偿还原告借款本金3万元及利息15120元（30000元×24‰×21个月，自2015年5月27日计算止2017年3月31日），共计45120元，以后利息利随本清；2、判令被告蒙某某、王某乙承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、借条、各被告身份证复印件、担保承诺各一份，拟证实2014年11月28日，被告王某甲、蒙某某、王某乙与原告签订借款合同，约定被告王某甲向原告借款60000元，借款利率为月息40‰，借款期限为6个月，同时由被告蒙某某、王某乙为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年的事实；
证据二、被告马某某身份证复印件（签名捺印）、被告王某甲、马某某结婚证复印件各一份，拟证实被告马某某作为被告王某甲的妻子共同向原告借款的事实。
被告王某甲、马某某、蒙某某、王某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；
经审理查明，被告王某甲与被告马某某系夫妻关系。2014年11月28日，被告王某甲、蒙某某、王某乙与原告签订《借款合同》一份。约定被告王某甲向原告借款60000元，借款期限陆个月，自2014年11月28日起至2015年5月27日止，借款利息为月利率40‰，如被告未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止本合同约定的利率每日上浮3%计收罚息。并由被告蒙某某、王某乙提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满之日后两年止。保证范围为如果本合同履行期限届满，被告王某甲没有履行或者全部履行其债务，被告蒙某某、王某乙将无条件偿还原告的本金利息、违约金及产生的其他费用。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；被告王某甲、蒙某某、王某乙均应履行本合同约定的义务，如被告王某甲、蒙某某、王某乙没有履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告王某甲、蒙某某、王某乙应按照本合同借款金额的3‰支付违约金，如果不足弥补原告的，应赔偿原告实际遭受损失等内容。被告马某某在向原告提供的身份证复印件和结婚证复印件上签字捺印。合同签订后，原告向被告王某甲支付借款60000元。2015年5月27日，借款到期当日，被告王某甲偿还原告借款本金30000元及借款期限内的利息，但对下剩借款本金30000元至今未付，被告马某某也未承担共同偿还责任，被告蒙某某、王某乙亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告王某甲给付借款，被告王某甲没有依约向原告还本清息，被告马某某对其与被告王某甲婚姻关系存续期间借款未履行共同偿还义务，被告蒙某某、王某乙未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王某甲、马某某偿还借款本金的30000元，并由被告蒙某某、王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息15120元的诉讼请求，因双方约定的借款利息超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应依法予以调整，即支持13295元[30000元×24%÷365天×674天（自2015年5月28日计算至2017年3月31日）]。被告王某甲、马某某、蒙某某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金30000元，利息13295元（自2015年5月28日计算至2017年3月31日），共计43295元，2017年3月31日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告蒙某某、王某乙对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由原告陈某某负担23元，被告王某甲、马某某、蒙某某、王某乙连带承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年六月十九日
书记员 魏小翠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢27号
申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：卢玲缓，江苏惟初律师事务所律师。
被执行人：陆东武，男，1966年5月1日生，汉族。
被执行人：江苏天盛工程设备制造有限公司。
法定代表人：陆东武，董事长。
被执行人：潘冬英，女，1967年6月20日生，汉族。
本院受理的靖江市润元农村小额贷款有限公司与陆东武、江苏天盛工程设备制造有限公司、潘冬英借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，且上述被执行人有其他案件被靖江市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
靖江市润元农村小额贷款有限公司与陆东武、江苏天盛工程设备制造有限公司、潘冬英借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月七日
书记员 王 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4571号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：陈秀梅。
被告：苏红伟。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告苏红伟、陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华与被告陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月15日入住鑫宁家园小区6#楼142室，原告为鑫宁家园小区提供物业管理服务，原告应收取业主物业管理费每月每平方米0.8元。被告从2015年1月1日起至2017年4月30日的物业管理费一直未交纳，故原诉至贵院，请求被告支付物业费2524元及滞纳金2751元，诉讼费由被告承担。
被告陈秀梅辩称：我和爱人苏红伟是房主，房屋的住址、面积、欠费时间、金额属实，不交物业费的原因：我家房屋窗户底下下雨天漏水，多次去物业报修、登记，至今也没有消息给我解决问题，物业说要启动维修基金，至今也没有启动。园区道路被划成停车位，公共设施损坏至今没有维修，路灯也坏了，楼道内堆满了杂物，消防通道被堵塞，园区业主在绿地上种菜，园区业主私自扩地；业主在地库里面堆很多东西，把消防通道堵塞，之前物业用纸条通知拆除堵塞地库的建筑，后来就不了了之，每个楼层的灭火器、水袋都是空的。原告什么时候入驻小区我都不清楚。
经审理查明，二被告共同所有的房屋座落于沈阳市大东区虎石台南大街15号6号楼1-4-2室，其房屋建筑面积为112.68平方米，该房屋处于鑫宁家园小区内。2014年4月7日，原告与鑫宁家园小区的开发商沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费是每月每平方米1.2元，但原告在实际履行合同中按照每月每平方米0.8元的标准收取。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告自2015年1月1日起至2017年4月30日累计28个月未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2524元。合同的第二十三条9款规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按以下第1项方式处理：（1）从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与鑫宁家园小区商品房开发单位签订了前期物业管理服务合同,该合同对小区业主均有约束力，原、被告均应按合同履行。原告为小区提供了物业服务，被告应予支付物业费。关于被告所称物业公司服务不到位、公共设施损坏、卫生状况差、消防通道被堵、业主私自扩建、屋内漏水等问题，已提供照片照片证据证明，原告在履行合同中未完全达到合同要求的质量，二被告房屋漏水，考虑到其个案，物业服务费可按照物业费欠缴总额的百分之八十五收取。被告所在的小区至今没有成立业主委员会，原告与第三方即小区商品房的开发单位签定的前期物业合同，虽对原、被告均具有约束力，但属于格式合同，被告作为业主没有参与协商，合同中有关业主逾期交纳物业费的违约责任一款，显然原告没有遵循公平原则，属于加重被告责任的条款，故该条款无效，对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏红伟、被告陈秀梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳润安物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年4月30日的物业费2145元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十四日
书记员 范红筱
山�省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保695号
申请人：孙有庆，男，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路志强，男，1976年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人孙有庆诉被申请人路志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人路志强的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙有庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人路志强的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔美慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2987号
申请执行人：赵文华，女，1979年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州市强宏机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人：颜红春。
赵文华与常州市强宏机械有限公司（以下简称强宏公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0402民初1622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市强宏机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给赵文华借款750万元。二、驳回赵文华要求颜红春承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费64300元，公告费600元，合计64900元，由被告常州市强宏机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现；另经查，被执行人强宏机械公司涉案较多，所欠金额较大，且已停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14335号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王济民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王济民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王济民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,435.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初269号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年6月3日凌晨2时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号的小型轿车途径本市秋石高架至秋涛路姚江路南口30米处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为129.4mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人黄某具有无证驾驶、醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1009号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）988号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、欧钧毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日，被告人徐某酒后无证驾驶闽C×××××普通二轮摩托车（已报废、已被注销）后载被害人石某乙，由南安市水头大盈往水头镇方向行驶，于23时42分许至国道324线226公里950米（南安市水头镇）路段时，碰撞到前方中央隔离护栏水泥墩，造成徐某受伤、石某乙受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月17日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定意见：徐某应承担本起道路交通事故全部责任。
2016年5月10日，被告人徐某自行到南安市公安局水头交警中队投案。
2016年5月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：死者石某乙系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2016年6月13日，被告人徐某的亲属与被害人石某乙的家属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币5万元，被害人的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、石某甲、陈某、林某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告书，疾病诊断证明书、人体伤亡简图机动车，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，身份证及户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某酒后无证驾驶已被注销的摩托车，可予酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人徐某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终8号上诉人（原审原告）连振福，男，1993年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人（原审原告）连来木，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人连天龙（上诉人连来木之父、连振福之祖父），男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇，组织机构代码00385152-1。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人吴谋冻,泉州市泉港区前黄镇人民政府工作人员。委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人连振福、连来木请求确认被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府房屋行政强制违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案原告连振福、连来木的诉讼请求系要求确认被告于2013年9月30日拆除原告店铺的行为违法；确认被告于2011年4月、5月间误拆除原告一间老房子的行为违法。被告认为其仅拆除其与原告连来木之弟连来才签订的前政拆安字第008号《泉港区福建湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目房屋拆迁补偿协议书》约定的编号375号的建筑物，并于2011年4月20日拆除、剩余部分（两三间房屋）于2013年9月30日拆除完毕，且认为本案诉争的建筑物位于征收范围内，均包含在连来才编号为375号的建筑物范围。在审理过程中，原告的委托代理人即原告连来木的父亲连天龙自认其于2013年9月30日知道被告拆除其店铺的行为；2011年4月20日发现被告偷拆房屋。因此，原告于2013年9月30日及2011年4月20日就应当知道被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原审法院认为，原告从应当知道被诉行政行为之日起至2016年6月14日才提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的最长二年的起诉期限且无正当理由。原告当时完全有条件提起本案行政诉讼，但是不依法及时行使诉权，属于自我放弃诉权的行为。原告关于其因民事诉讼而耽误本案起诉期限的主张，经查，该民事诉讼系泉港区法院于2014年9月30日立案审理的物权保护纠纷及请求确认协议无效两案，原告的主张于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告连振福、连来木的起诉。连振福、连来木不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、关于上诉人的店铺及其家人的住房一事，上诉人等人于2011年4月12日开始向拆迁办申诉。在申诉中，拆迁办于2011年4月20日将未编拆迁号码、未签拆迁协议、未补偿安置的住房拆除；2013年9月30日，又将上诉人的店铺强行拆除，拆后均未安置。为此，上诉人等人不断向相关负责人申诉，故不能认定在当时已知权益被侵害。二、自从泉州市泉港区人民法院立案庭于2014年8月16日调解未果，上诉人等人才知道权益被侵害。上诉人等人有提起民事诉讼，并不间断地进行投诉、信访、申诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、上诉人于2014年10月向泉州市泉港区人民法院提起民事诉讼，本案提起诉讼的时间是2016年6月，并未超过二年的起诉期限。且房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限。四、本案是因镇级经办人不负责任造成，不是因为上诉人自身原因。五、原审法院未经开庭审理作出裁定对上诉人不公。被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府答辩称，一、上诉人起诉已超过起诉期限。在原审法院调查过程中，上诉人的委托代理人连天龙自认其于2011年4月20日即已发现答辩人拆除其房屋，2013年9月30日知道答辩人拆除其店铺，故上诉人直至2016年6月才提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。二、上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，无权提起本案诉讼。本案诉争的建筑物，未进行权利登记和颁证，财产的权利外观体现为连来才所有，上诉人无法证明其为本案诉争建筑物的所有权人。本案诉争的建筑物包含在连来才编号为375号的建筑物范围内，答辩人已于2011年4月11日与连来才签署了编号为前政拆安字第008号《泉港区福建湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目房屋拆迁补偿协议书》，除连来才以外，其他主体并非拆迁补偿协议书的签订方，也非被征收人，并不具备提起本案诉讼的主体资格。三、本案不存在上诉人所称的偷拆、强拆情形，上诉人诉请所依据的事实理由不能成立。经测绘公司和评估公司现场核实，连来才编号为375号的建筑物情况体现为不存在房屋建筑物，均属于简易搭盖，并不存在上诉人所称的住房或私宅。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人起诉是请求确认被上诉人于2011年4月、5月间误拆上诉人一间老房子、于2013年9月30日拆除上诉人店铺的行为违法。在原审调查时，上诉人的委托代理人即上诉人连来木之父连天龙自认其在2011年4月20日就已知道被上诉人拆除其房屋，2013年9月30日知道被上诉人拆除其店铺，且就上述补偿安置问题不断进行申诉、信访。因此，可以认定上诉人分别于2011年4月20日、2013年9月30日就应当知道被诉行政行为的内容。但上诉人直至2016年6月14日才向原审法院提起诉讼，已超过上述条文规定的二年的起诉期限。上诉人上诉称其因民事诉讼耽误起诉期限，经查，上诉人提供的（2014）港民初字第2014号民事判决书载明的是泉州天来新型建材研发公司（法定代表人为上诉人连来木之弟连来才）于2014年向泉州市泉港区人民法院起诉请求确认合同无效并重新登记、评估、依法补偿等，与本案所诉的行政强制行为属不同的法律关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年三月三十一日书 记 员  李婉芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初88号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人乔XX，2008年8月25曾因故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日22时40分左右，被告人乔XX醉酒后驾驶晋M456**号重型厢式货车由楚侯乡丰盛饭店沿209国道由北向南行驶至恒耀玻璃厂门口的绿化带内，造成车辆损坏、绿化带内树木折损的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，乔XX血液中酒精含量为248.36mg/100ml。经临猗县交警队对事故责任认定，乔XX承担事故的全部责任
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔XX的供述；涉案车辆照片；到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、户籍证明、协议书；证人路XX、昝XX的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、车体痕迹勘查笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔XX醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,可酌情从重处罚。鉴于被告人乔XX与被害方达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年四月十二日
书记员 王 莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6137号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：张宝萍,女,1968年7月16日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张宝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟春燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更375号
罪犯宋兴国，男，1978年4月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年1月15日作出（2014）台刑初字第012号刑事判决，认定被告人宋兴国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋兴国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年8月18日，罪犯宋兴国在马某家中，强行与正在午休的马某某发生性关系。罪犯宋兴国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罪犯个体改造质量评估表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋兴国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2005号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人赵双星，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
关于胡晓峰与赵双星民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第741号民事判决书已经发生法律效力。胡晓峰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人偿还借款本金146700元、利息400元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述借款本金自2014年10月19日起至实际偿还之日止的利息损失、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3276元。本院在执行中，于2017年4月6日依法轮候查封赵双星名下位于昌平区×镇×院×号楼×层×单元×房屋，期限为三年；于2017年4月1日依法查封赵双星名下号牌为×××、×××机动车，期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未查找到被执行人赵双星有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦不能提供被执行人赵双星其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2005号
申请执行人胡晓峰。
被执行人赵双星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第741号民事判决书，已向被执行人赵双星发出执行通知，责令被执行人赵双星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵双星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵双星的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵双星应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵双星应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵双星财产以借款本金146700元、利息400元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述借款本金自2014年10月19日起至实际偿还之日止的利息损失、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费3276元、执行费2156元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2005号申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人赵双星，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。关于胡晓峰与赵双星民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第741号民事判决书已经发生法律效力。胡晓峰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人偿还借款本金146700元、利息400元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述借款本金自2014年10月19日起至实际偿还之日止的利息损失、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3276元。本院在执行中，于2017年4月6日依法轮候查封赵双星名下位于昌平区×镇×院×号楼×层×单元×房屋，期限为三年；于2017年4月1日依法查封赵双星名下号牌为×××、×××机动车，期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未查找到被执行人赵双星有其他可供执行的财产，申请执行人胡晓峰亦不能提供被执行人赵双星其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十六日书记员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第361号
原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。
法定代表人：邓颖忠，董事长。
委托代理人：李雍。
被告：佛山市南海区罗村鸿炜日用品经营部。
被告：黄秋荣。
原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告佛山市南海区罗村鸿炜日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。后原告向本院申请追加黄秋荣为本案的被告，本院经审查于同年8月3日依法追加黄秋荣为本案共同被告。在审理过程中，原告于2015年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告中顺洁柔纸业股份有限公司承担。原告多预交的受理费1150元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭彩兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1736号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：陈立波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈立波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：龙福江,男性,1973年11月21日出生,住江滨农垦社区C区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人龙福江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执316号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执709号
申请执行人冯茂林，男，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人青岛崂山大润发商业有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路。
法定代表人朱立新，董事长。
申请执行人冯茂林于2017年4月1日向本院申请执行被执行人青岛崂山大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的86378.8元，执行费1196元。
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人青岛崂山大润发商业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月1日被执行人青岛崂山大润发商业有限公司交纳案款92065.8元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1063号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审125号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人刘建军，农村居民。
被执行人粟练云，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出常计生征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月25日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年3月28日送达催告书后，被执行人仅于2016年5月4日缴纳社会抚养费10000元，仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的常计生征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审125号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人刘建军，农村居民。被执行人粟练云，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出常计生征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月25日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年3月28日送达催告书后，被执行人仅于2016年5月4日缴纳社会抚养费10000元，仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的常计生征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02319号
原告王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告陈勇，男，1985年11月25日出生，汉族。
被告郑仕川，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告王本秀诉被告陈勇、郑仕川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王本秀到庭参加诉讼，被告陈勇、郑仕川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王本秀诉称：2012年12月18日，借款人陈勇在原告处借人民币叁万元整，双方签订借款合同，向原告出具收条一份，并承诺到期一定偿还。（被告郑仕川作为担保人在借款合同上签字）。然而。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令一被告偿还原告现金30000元及利息8150元；2、请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息8150元；3请求判令二被告连带支付自2013年11月1日起至此借款还清时止的逾期利息（以30000元为本金，以银行同期贷款利率4倍计算）；4、请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。
被告陈勇、郑仕川未答辩。
原告王本秀为证明其诉称的事实，出示证据：借款合同、收条、承诺书原件各一份，二被告身份证复印件一份，拟证明：1、被告陈勇向原告借款3万元以及利息约定的事实；2、被告郑仕川作为担保人承担连带清偿责任的事实。
被告陈勇、郑仕川未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，借款人陈勇在原告处借人民币3万元整，双方签订借款合同，被告郑仕川作为担保人在借款合同上签字。陈勇向原告出具收条一份，该借条载明：“今收到王本秀现金借款（人民币）30000.00元，大写叁万元整。借款人陈勇，2012年12月18日”。借款合同约定月利率5%，约定还款日期2013年1月17日，并承诺到期一定偿还。到还款日期后，被告除按约定支付了原告5个月的利息外，其余借款及利息以各种理由和借口拒不偿还，为此，原告特向法院提起诉讼：1、请求判令一被告偿还原告现金30000元及利息8150元；2、请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息8150元；3、请求判令二被告连带支付自2013年11月1日起至此借款还清时止的逾期利息（以30000元为本金，以银行同期贷款利率4倍计算）；4、请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借款合同、收条、承诺书原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告陈勇、郑仕川连带偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持，但原告以30000元为本金，按毎月利率5%的逾期利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。因此该利息应从2013年5月18日起至还清款时止按银行同期贷款利率4倍主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告王本秀借款30000元及利息（利息以未返还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年5月18日起计算至付清本金之日止）；
二、被告郑仕川对本判决第一项中被告陈勇的偿还本息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王本秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（已收取377元），公告费560元，合计1314元，由被告陈勇、郑仕川负担。原告已预交之款，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年三月三十日
书 记 员 戴汶州
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3122号
申请执行人黄贞祥，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人杭州胜邦家俱有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路7号，组织机构代码352463690。
法定代表人陈泽石。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年11月7日向被执行人杭州胜邦家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄贞祥案款20791元及利息，并执行费212元。因被执行人杭州胜邦家俱有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州胜邦家俱有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑燕华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5922号
申请执行人国库。
被执行人张志杰，男，1996年11月10日出生,汉族，农民，户籍地四川省平昌县。
国库与张志杰刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张志杰退赔违法所得，发还被害人朱某潜（与李佳鹏承担连带责任）。三、在案扣押手机一部及人民币五千元，均由扣押机关依法处理。权利人国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人张志杰名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人张志杰其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执保4号
申请执行人：林某。
被执行人：李某；黄某。
本院在执行（2016）桂1024执保4号中，依申请保全的标的分别于2016年8月2日在百色市交警支队车辆管理所对桂Ｌ×××××、桂688**两车辆进行保全查封，2016年8月3日对账户为62×××39的存款进行冻结。并送达了当事人。至此，申请人所申请保全已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执保4号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年八月四日
书记员 林永全
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执96号
申请执行人：陶建伟、苏金奎、高建国、张立伟
被执行人：河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823执他118号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执96号申请执行人：陶建伟、苏金奎、高建国、张立伟被执行人：河北日强集团平泉津唐矿业有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823执他118号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保148号
申请人：韩生朝，男，1970年12月13日生，住邯郸市丛台区。
被申请人：河北方净达工业滤布集团有限公司，住所地永年区。
法定代表人：刘海川，该公司经理。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19出（2017）冀0429民初1551定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人价值215万元的财产。
本案在保全过程中，查封被申请人该公司路西往南第一车间厂房十间、该车间的拉幅定型机一套、织布机八台；路西第一车间往南化验室一间、仓库五间、餐厅二间、废料库三间；路东自北往南第三车间厂房（东西60米南北24米）、该车间的缝纫机十七台、裁剪机二台、热绒机一台；路东往南最南头宿办室十四间。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十二日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审312号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人沈鑫，女，1983年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）261号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人沈鑫与孙宝开于2010年4月6日在葫芦岛惠好妇女儿童医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）261号社会抚养费征收决定书：对沈鑫违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥4619元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）261号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人沈鑫于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4619元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保284号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁聪晓，男，1994年7月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆凯琴，女，1994年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁聪晓、陆凯琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁聪晓、陆凯琴的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁聪晓、陆凯琴的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保284号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁聪晓，男，1994年7月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆凯琴，女，1994年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁聪晓、陆凯琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁聪晓、陆凯琴的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁聪晓、陆凯琴的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1106号
上诉人（原审原告）：乌拉音*司马义。
委托代理人：买合木提*买买提，新疆尼翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。
法定代表人：周正。
原审第三人：张杰。
委托代理人：谭勇，新疆江清律师事务所律师。
原审第三人：姜泉。
委托代理人：张杰。
上诉人乌拉音*司马义因与被上诉人徐丽、乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会（以下简称八段村村委会），原审第三人张杰、姜泉等确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌拉因*司马义及委托代理人买合木提*买买提，被上诉人徐丽及委托代理人高波，被上诉人八段村村委会的委托代理人周正，原审第三人张杰的委托代理人谭勇及原审第三人姜泉的委托代理人张杰均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年9月30日，发包方（甲方）六十户乡八段村一组与承包方（乙方）乌拉音*司马义签订一份《农业土地承包合同书》，合同约定，甲方将17*5亩水浇地发包给乙方，承包期为30年，即1999年1月至2029年12月止。该承包地的用途是种植。承包土地产权归村合作经济组织全体成员集体所有（甲方所有）乙方只有经营权，并有乌鲁木齐县农村土地承包管理办公室向乌拉因*司马义发放农村土地承包经营权证书。
2003年1月22日甲方八段村一队、乌拉音与乙方常振国签订一份合同，合同约定甲方发包耕地地点系和平渠桥头西南侧，面积10亩正。甲方发包期限为五十年整，起于2001年5月1日，终止于2051年4月30日。其中发包所属权前三十年，2001年5月1日至2031年4月30日归村民乌拉音所有，发包所属权后二十年，2031年至2051年4月30日归八段村一对所有。乙方向甲方上交承包费每年每亩200元整，乙方前三十年承包费向甲方村民乌拉音一次性交清共计6万元整，乙方后二十年承包费向甲方生产队于2031年4月30日前一次付清4万元整。原2001年签订的乌拉音耕地转让合同作废，本合同不随人事变动而变动，具有法律效力。合同签订后，乌拉因*司马义收到常振国交付的6万元承包费，后常振国取得乌鲁木齐县承包土地使用证。
庭审中，乌拉音*司马义对2003年1月22日签订的《合同》中的自己的笔迹不予认可并申请笔迹鉴定，我院于2015年8月1日委托新疆衡诚司法鉴定中心对2003年1月22日有“乌拉音”签名的合同中的乌拉因*司马义的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2015年9月14日作出的鉴定结论为：检材上新文字签名“乌拉音”是乌拉音*司马义所写。
另查明，徐丽与常振国于2006年11月17日登记结婚。乌鲁木齐县六十户乡八段村民委员会现变更为乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，发包方强迫承包方将土地承包经营权流转给第三人，承包方请求确认其与第三人签订的流转合同无效的，应予以支持…。本案中，乌拉因*司马义与八段村村委会于1999年9月30日签订《农业土地承包合同书》，是双方真实意思表示，关于17*5亩地的承包条款合法有效。2003年1月22日，乌拉因*司马义与八段村村委会，常振国签订合同一份，将和平渠桥头西南侧，面积10亩正耕地发包给常振国，并确定了土地承包费的标准及交付方式，约定三十年承包费一次性交付共计6万元整，后二十年承包费于2031年4月30日前一次性付清4万元整。三方当事人对承包期限进行了实质性变更，承包期限延长至2051年4月30日，土地承包期限实为50年，合同签订之后常振国取得了乌鲁木齐县承包土地使用证。因此，乌拉因*司马义以常振国变更土地用途、非法转让为由要求确认合同无效的理由不予成立，并且乌拉因*司马义也未向法庭出示发包方强迫的相关证据，故乌拉因*司马义的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。遂判决：驳回乌拉因*司马义的诉讼请求。
宣判后，上诉人乌拉因*司马义不服判决上诉称：2013年1月22日签订的合同属无效合同。我方没有在其上面签字。该合同是伪造的合同。另对方擅自改变土地用途。
被上诉人徐丽答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人八段村村委会答辩称：我方没有什么要说的，我方尊重法院的意见。
原审第三人章张杰、姜泉答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法正确，处理适当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。
上述事实有农业土地承包合同书、农业土地承包经营权证书、土地使用证、合同、司法鉴定意见书及一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，八段村村委会与乌拉音*司马义于1999年9月30日签订了一份《农业土地承包合同书》，合同约定，承包期为30年，即1999年1月至2029年12月止。后，于2003年1月22日，乌拉因*司马义、八段村村委会与常振国签订一份合同，将和平渠桥头西南侧，面积10亩正耕地发包给常振国，并确定了土地承包费的标准及交付方式，即约定三十年承包费一次性交付共计6万元整，后二十年承包费于2031年4月30日前一次性付清4万元整。三方当事人对承包期限进行了实质性变更，承包期限延长至2051年4月30日。上诉人乌拉因*司马义上诉称，2013年1月22日以三方的名义签订的合同无效，认为合同落款处乌拉因签字不是本人亲笔签名并向原审法院提出笔迹鉴定，经鉴定该争议合同上乌拉因*司马义的签字为其本人亲笔签名。经本院调查了解，八段村村委会认可该合同上的公章为八段村村委会的公章。另，乌拉因*司马义也认可将其承包的土地转包给了常振国并收到约定的6万元转包费的事实。据此本案当中争议合同系合同三方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（乌拉因*司马义已预交），由上诉人乌拉因*司马义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年五月六日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1106号上诉人（原审原告）：乌拉音·司马义。委托代理人：买合木提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽。委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。法定代表人：周正。原审第三人：张杰。委托代理人：谭勇，新疆江清律师事务所律师。原审第三人：姜泉。委托代理人：张杰。上诉人乌拉音·司马义因与被上诉人徐丽、乌鲁木齐市高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会（以下简称八段村村委会），原审第三人张杰、姜泉等确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌拉因·司马义及委托代理人买合木提·买买提，被上诉人徐丽及委托代理人高波，被上诉人八段村村委会的委托代理人周正，原审第三人张杰的委托代理人谭勇及原审第三人姜泉的委托代理人张杰均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年9月30日，发包方（甲方）六十户乡八段村一组与承包方（乙方）乌拉音·司马义签订一份《农业土地承包合同书》，合同约定，甲方将17·5亩水浇地发包给乙方，承包期为30年，即1999年1月至2029年12月止。该承包地的用途是种植。承包土地产权归村合作经济组织全体成员集体所有（甲方所有）乙方只有经营权，并有乌鲁木齐县农村土地承包管理办公室向乌拉因·司马义发放农村土地承包经营权证书。2003年1月22日甲方八段村一队、乌拉音与乙方常振国签订一份合同，合同约定甲方发包耕地地点系和平渠桥头西南侧，面积10亩正。甲方发包期限为五十年整，起于2001年5月1日，终止于2051年4月30日。其中发包所属权前三十年，2001年5月1日至2031年4月30日归村民乌拉音所有，发包所属权后二十年，2031年至2051年4月30日归八段村一对所有。乙方向甲方上交承包费每年每亩200元整，乙方前三十年承包费向甲方村民乌拉音一次性交清共计6万元整，乙方后二十年承包费向甲方生产队于2031年4月30日前一次付清4万元整。原2001年签订的乌拉音耕地转让合同作废，本合同不随人事变动而变动，具有法律效力。合同签订后，乌拉因·司马义收到常振国交付的6万元承包费，后常振国取得乌鲁木齐县承包土地使用证。庭审中，乌拉音·司马义对2003年1月22日签订的《合同》中的自己的笔迹不予认可并申请笔迹鉴定，我院于2015年8月1日委托新疆衡诚司法鉴定中心对2003年1月22日有“乌拉音”签名的合同中的乌拉因·司马义的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2015年9月14日作出的鉴定结论为：检材上新文字签名“乌拉音”是乌拉音·司马义所写。另查明，徐丽与常振国于2006年11月17日登记结婚。乌鲁木齐县六十户乡八段村民委员会现变更为乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，发包方强迫承包方将土地承包经营权流转给第三人，承包方请求确认其与第三人签订的流转合同无效的，应予以支持…。本案中，乌拉因·司马义与八段村村委会于1999年9月30日签订《农业土地承包合同书》，是双方真实意思表示，关于17·5亩地的承包条款合法有效。2003年1月22日，乌拉因·司马义与八段村村委会，常振国签订合同一份，将和平渠桥头西南侧，面积10亩正耕地发包给常振国，并确定了土地承包费的标准及交付方式，约定三十年承包费一次性交付共计6万元整，后二十年承包费于2031年4月30日前一次性付清4万元整。三方当事人对承包期限进行了实质性变更，承包期限延长至2051年4月30日，土地承包期限实为50年，合同签订之后常振国取得了乌鲁木齐县承包土地使用证。因此，乌拉因·司马义以常振国变更土地用途、非法转让为由要求确认合同无效的理由不予成立，并且乌拉因·司马义也未向法庭出示发包方强迫的相关证据，故乌拉因·司马义的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。遂判决：驳回乌拉因·司马义的诉讼请求。宣判后，上诉人乌拉因·司马义不服判决上诉称：2013年1月22日签订的合同属无效合同。我方没有在其上面签字。该合同是伪造的合同。另对方擅自改变土地用途。被上诉人徐丽答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。被上诉人八段村村委会答辩称：我方没有什么要说的，我方尊重法院的意见。原审第三人章张杰、姜泉答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法正确，处理适当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。上述事实有农业土地承包合同书、农业土地承包经营权证书、土地使用证、合同、司法鉴定意见书及一、二审庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，八段村村委会与乌拉音·司马义于1999年9月30日签订了一份《农业土地承包合同书》，合同约定，承包期为30年，即1999年1月至2029年12月止。后，于2003年1月22日，乌拉因·司马义、八段村村委会与常振国签订一份合同，将和平渠桥头西南侧，面积10亩正耕地发包给常振国，并确定了土地承包费的标准及交付方式，即约定三十年承包费一次性交付共计6万元整，后二十年承包费于2031年4月30日前一次性付清4万元整。三方当事人对承包期限进行了实质性变更，承包期限延长至2051年4月30日。上诉人乌拉因·司马义上诉称，2013年1月22日以三方的名义签订的合同无效，认为合同落款处乌拉因签字不是本人亲笔签名并向原审法院提出笔迹鉴定，经鉴定该争议合同上乌拉因·司马义的签字为其本人亲笔签名。经本院调查了解，八段村村委会认可该合同上的公章为八段村村委会的公章。另，乌拉因·司马义也认可将其承包的土地转包给了常振国并收到约定的6万元转包费的事实。据此本案当中争议合同系合同三方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费70元（乌拉因·司马义已预交），由上诉人乌拉因·司马义承担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年五月六日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00215号
上诉人（一审原告）杨清海。
被上诉人（一审被告）唐河县东王集乡人民政府。
法定代表人张月宁，任乡长。
出庭应诉负责人张永胜，唐河县东王集乡人民政府工会主席。
被上诉人（一审被告）唐河县东王集乡杨庄村民委员会。
法定代表人杨民峰，任该村委主任。
二被上诉人委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人杨清海与被上诉人唐河县东王集乡人民政府为不履行法定职责一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨清海，被上诉人唐河县东王集乡人民政府出庭应诉负责人张永胜，被上诉人唐河县东王集乡杨庄村民委员会法定代表人杨民峰，及二被上诉人委托代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2012年，养殖企业牧原公司同东王集乡杨庄村委十一个村民小组签订租用地协议，约定每亩650元，牧原公司依约支付租金。原告杨清海所在的杨庄东组后分为三个小组，因荒沟、荒坡、堰塘等非耕地租金意见不统一，造成租金无法发放，致使该款现仍存在专户内。原告认为村委非法扣留租金，信访至县信访局，要求处理，并向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有的制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”。如对土地所有权和使用权发生争议，原告可向有处理权限的人民政府提出，由该人民政府作出处理；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，即村民委员会不是行政机关，与村民委员会发生纠纷，不受行政诉讼法的调整。本案中，原告向信访部门反映的是村委扣留其村民小组土地租金一事，而非请求人民政府对土地所有权作出处理，且村委会也未无故扣留租金，而是几个小组未达成协议。杨庄村委不具有被告的诉讼主体资格，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨清海的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人杨海清不服一审判决上诉称：2012年春，大杨庄村委的12个村民小组与牧原养殖公司签订的租地协议包括可耕地和非耕地计近千亩，每亩均为650元，暂定3年，后续16年，各村民们都签字盖章。在2012年10月份，村委只发了可耕地款，非耕地款被村委扣留，三年如此。一审判决不公，请求撤销一审判决，公正判决。
二被上诉人统一辩称：该案属民事法律调整范围，不属答辩人行政职权范围。答辩人至今未收到被答辩人所在的大杨庄村民小组提出的土地属权及集体土地使用权争议的申请，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。根据本案原告的诉求和主张，唐河县东王集乡人民政府没有法律授权管理村民自治范围的职责，且上诉人所在的村民小组并未对此事提起任何主张。一审判决适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2015）唐行初字第00010号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 栋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初583号
原告中国银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人付永杰，系行长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，1967年12月17日生，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。
被告谢有旺，男，1963年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告谢有旺信用卡纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告谢有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××58）。此后，该卡出现透支，至2016年3月1日止，透支欠款32686.17元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款32686.17元（计算至2016年3月8日止本金为27398.69元，利息2575.68元，应收费用2711.8元，自2016年3月1日起利息等费用至还清之日止按信用卡领用合约规定的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权发生的相关费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明被告谢有旺在原告处办理信用额度为3万元的信用卡的事实；3、信用卡额度查询明细单1份，证明截止至2016年3月8日，被告谢有旺拖欠本金27398.69元、利息2575.68元、应收费用2711.8元。
被告谢有旺未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月16日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡申请表，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡（卡号：62×××58），信用额度3万元。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年3月8日拖欠到期应还本金27398.69元、利息2575.68元、应收费用2711.8元，共计32686.17元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有旺偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行卡号为62×××58的信用卡截止至2016年3月8日的透支额32686.17元；
二、被告谢有旺支付原告中国银行股份有限公司本金27398.69元的逾期利息（自2016年3月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取309元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钟玉英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1318号
申请人刘磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人刘磊诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘磊诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人刘磊车辆损失费共计14000元，于2017年8月31日之前付清。
二、申请人刘磊将向事故第三方追偿的权力转让给申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，不得再向事故第三方主张赔偿。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初347号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙龙，男，1977年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，宁波一鼎会所经理，户籍地安徽省长丰县，现住浙江省宁波市。因犯盗窃罪于2000年2月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李晓东，男，1988年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，宁波甬都会KTV领班，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人颜亚东，男，1993年10月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，宁波甬都会KTV领班，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被告人刘益安，男，1991年10月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，宁波江南会KTV领班，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市。因盗窃于2013年1月27日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人孙龙、李晓东、被告人颜亚东及其辩护人苏洪维、被告人刘益安及其辩护人闫莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月10日凌晨，被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安伙同尹星（另案处理）在本区宁波大学医学院附属医院妇科病房外走廊，以被害人冯某若不交钱，就将其性侵甬都会KTV服务员陈某,4一事报警相要挟，从冯某处索得人民币3万元。后孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安、尹某共同将上述大部分钱款予以挥霍。
上述事实，被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人陈某,4、齐某、孟某的证言，被害人冯某的陈述，被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
颜亚东的辩护人辩称，本案社会危害性相对较小；被告人颜亚东在共同犯罪中起配合、辅助作用；其到案后能如实供述，当庭自愿认罪，有积极悔改意愿。提请本院对颜亚东从轻处罚。
刘益安的辩护人辩称，刘益安在本次犯罪中处于从属地位，起辅助作用，且系初犯，主观恶性小，能如实供述、自愿认罪，悔罪态度好，社会危害性相对较轻。提请本院本着惩罚与教育相结合，对刘益安从轻处罚。
本院认为，被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安合伙以非法占有为目的，采用言语威胁的手段勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人颜亚东、刘益安从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人颜亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人刘益安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人孙龙、李晓东、颜亚东、刘益安的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月十五日
代书记员 颜芸珏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执384号
陈明琳，女，2005年8月17日出生，住所地青县马厂镇二十里屯
陈宝玉，男，1981年6月12日出生，住所地青县盘古镇官庄村
陈明琳申请陈宝玉婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1620号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈明琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
执行员 乔 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1886号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨为军，男，汉，身份证地址:河南省南乐县，。
上列申请执行人与被执行人杨为军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初2766号
原告徐国胜。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李法河。
被告郝倩。
被告廊坊市昆仑线缆有限公司。
原告徐国胜诉被告李法河、郝倩、廊坊市昆仑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国胜的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告李法河、郝倩、廊坊市昆仑线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国胜诉称，被告郝倩、李法河为夫妻，被告李法河、廊坊市昆仑线缆有限公司于2014年4月20日向原告借款50万元。约定利息为1.8%，还款日期为2014年7月20日。若不还利息按2.8%计算。后经原告多次催要未果，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元；被告给付原告利息48500元（自2015年1月20日至2015年7月20日以后顺延至还清之日起）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李法河、郝倩、廊坊市昆仑线缆有限公司未答辩。
经审理查明，被告李法河于2014年4月20日向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定：借款金额500000元；于2014年7月20日之前归还，利息按每月0.18%计算，如逾期不还，每月0.28%计算利息。该借款合同系被告李法河亲自签字并按手印以及加盖廊坊市昆仑线缆有限公司公章。借款当日被告李法河、廊坊市昆仑线缆有限公司为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借徐国胜现金人民币500000元，大写伍十万元整，借款日期为2014年4月20日，同时出具收条一张，主要内容为“今收到徐国胜现金及转账500000万元，大写伍十万元整，收款日期为2014年4月20日。被告至今没有归还本金和利息。另查明，被告李法河与被告郝倩为夫妻关系。二人于2008年6月10日登记结婚，后又于2015年3月12日登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告李法河向原告徐国胜借款500000元的事实，有被告李法河为原告出具的借款合同、借条以及收条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告应予以偿还，故原告要求被告李法河给付借款本金500000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告李法河支付借款利息48500元（自2014年4月20日至2015年7月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），双方借款合同约定利率0.18%／月，如逾期不还，按0.28%／月计算利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，至今被告仍未偿还原告借款本金及利息，故被告应按照月利率0.28%向原告支付利息，经计算利息为21000元（自2014年4月20日算至2015年7月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），原告主张超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李法河于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国胜借款本金500000元及利息21000元（利息自2014年4月20日至2015年7月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由原告承担465元，被告承担8821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 苏立平
代理审判员 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1391号
原告德化县博兴物业管理有限公司，，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告郑新闻，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑新闻物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1391号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。地址德惠市达家沟镇。负责人张铁钢，该支行行长。被告李山清，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李山清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李山清的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  李景辉二〇一五年三月二十五日书 记 员  李世超
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1625号
申请执行人刘承雨
被执行人高玉唐
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1625号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1292号
原告：厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司（统一社会信用代码：9132011558509585XB），住所地在江苏省南京市江宁区科学园竹山路588号天泽苑08幢103室。
代表人：陈仙军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文林、张连中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司（统一社会信用代码：91310000674557470B），住所地在中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。
法定代表人：张黎黎，公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院于2017年1月20日受理原告厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称厦门国旅公司）诉被告上海驰誉网络科技有限公司（以下简称驰誉公司）合作合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理：双方签订的合作协议明确约定管辖法院为被告所在地法院，而被告实际经营地在上海市徐汇区田林路487号宝石园20号楼21层，故本案应由被告住所地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。
原告同意将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合作协议明确约定由被告所在地法院管辖，原告亦同意由被告所在地管辖，故本案应由被告所在地法院即上海市徐汇区人民法院管辖，被告驰誉公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙自亮
二〇一七年四月十三日
书记员 朱欣欣