江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初43号
原告：华雪银，女，1966年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司职员。
被告：窦家禹，男，1995年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告华雪银诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、窦家禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雪银及其委托代理人孙亚年、被告人保淮安支公司的委托代理人王炜、被告窦家禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告31198.3元，其中：误工费12221.26元（37173/365*120天），护理费7600元（100元/天*76天，住院天数），住院伙食补助费3800元（50元/天*76天），营养费3119.04元（24966/365*76*0.6），交通费500元，精神抚慰金1000元，车辆损失500元，鉴定费1968元（1560元+408元），医药费408元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日13时29分左右，被告窦家禹驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿华亭路由东向西行驶至工商银行处与前方同向骑自行车的原告华雪银发生碰撞，造成两车损坏，原告华雪银受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告窦家禹负事故的全部责任，原告华雪银无责任。原告华雪银受伤后于同日在淮安市楚州中医院住院治疗，于同年8月1日出院，住院76天，出院诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在淮安市淮安医院检查一次共花费医疗费408元，其余医疗费为被告窦家禹垫付。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故责任认定：原告不负事故责任，被告窦家禹负事故的全部责任。该车辆在被告公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，保险期限均为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。原告华雪银是城镇居民，自由职业，赔偿款应按城镇居民标准计算予以赔偿。窦家禹其为原告治疗垫付的医疗费和49天的护理费。2016年12月15日，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定：被鉴定人华雪银交通事故受伤经治疗不构成伤残等级，被鉴定人华雪银伤后误工期为120日、护理期为60日（包含住院期间）、营养期为60日。原告支付了鉴定费用1968元。速派奇电动自行车（约5年，1800多元，没有发票）无法进行修理，无证据提供，请求法庭酌情认定。
被告人保淮安支公司辩称，对事故发生的事实及经过及责任认定、被告窦家禹在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔、司法鉴定无异议。对出院记录、病历三性没有异议，对原告身份证及户口薄复印件真实性没有异议，但是不能证明原告的误工损失。误工费原告应该提供交通事故造成其误工损失的直接证据，鉴定报告只鉴定了一个误工期限并不能作为误工费损失的证据，如没有证据提供，我公司不予认可。护理费我公司认为按照80元/天，根据鉴定报告时间为60天。住院伙食补助费认可20元/天，天数76天。营养费认可20元/天，天数为60天。交通费认可300元。精神抚慰金不予认可。车辆损失无实际票据，对该损失不予认可。鉴定费合计为1968元，不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。2016年11月14日，原告的核磁共振检查费用系头部检查，原告方应提供医嘱、门诊病历、检查报告单证明，该费用发生的必要性，否则发票费用不予认可。
被告窦家禹辩称，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，窦家禹为原告治疗垫付49天的护理费5250元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张医疗费408元，提供MR检查报告单、1张发票。被告人保淮安支公司认为该费用系检查头部，与交通事故无关，因原告没有证据证明该检查费用与交通事故之间关系，被告异议成立，本院对原告该主张不予认定。
2.原告主张误工费12221.26元，自己系城镇居民，自由职业，提交身份证及户口薄复印件，被告人保淮安支公司对城镇居民无异议，但认为原告未提供证据证明其误工损失。本院确认原告误工费按城镇居民和司法鉴定误工期限120天计算为12221.26元。
3.被告窦家禹主张为原告垫付住院期间49天护理费5250元，原告表示49天住院期间护理费系被告窦家禹支付，具体数额不清楚，因被告窦家禹没有提供证据证明原告住院期间需特殊护理，本院确定被告窦家禹垫付护理费按每天100元计算为4900元。
4.原告主张精神抚慰金1000元，被告人保淮安支公司有异议，不予认可。因原告未提供证据证明其精神受到严重损害，本院对原告该主张不予认定。
5.原告主张交通费500元、车辆损失500元，被告人保淮安支公司有异议，认可300元。原告虽没有提供充分证据证明其主张，但实际产生了交通费和车辆损失，本院酌情确定交通费300元、车辆损失300元，原告主张超出部分不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。公安机关认定窦家禹负事故全部责任，被告无异议，本院予以确认，被告窦家禹承担全部的民事赔偿责任。被告人保淮安支公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告人保淮安支公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告责任。原告是城镇居民，被告应按城镇居民标准赔偿原告。被告窦家禹垫付的费用，原告应予返还。
原告主张医疗费408元，被告异议成立，本院不予认定。
原告主张误工费12221.26元（37173/365*120天）；护理费7600元（100元/天*76天，住院天数）；住院伙食补助费3800元（50元/天*76天），被告虽有异议，因原告主张标准和期限符合相关规定，被告异议不成立，本院确认原告的误工费12221.26元、护理费7600元、住院伙食补助费3800元。
原告主张营养费3119.04元（24966/365*76*0.6），被告有异议，认为应按每天20元计算，因原告未提供证据证明其需特殊营养，被告异议部分成立，本院确定营养费按每天30元计算为2280元，超出部分不予认定。
原告主张交通费500元、车辆损失500元，被告有异议，因原告虽无充分证据证明其主张，但已实际发生，本院酌情确定交通费300元、车辆损失300元.
原告主张精神抚慰金1000元，被告不认可，因原告无证据证明其主张，本院不予认定。
被告窦家禹主张垫付原告护理费5250元，因未提供充分证据证明原告需特殊护理，本院确定垫付护理费按每天100元和49天计算为4900元
综上所述，原告的住院伙食补助费3800元、营养费2280元，合计6080元，由被告人保淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6080元。原告的误工费12221.26元、护理费7600元、交通费300元，合计20121.26元，由被告人保淮安支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告20121.26元。原告的车辆损失300元，由被告人保淮安支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告300元。被告人保淮安支公司合计赔偿原告26501.26元（6080元+20121.26元+300元）。被告窦家禹垫付的护理费4900元，原告应予返还，由被告人保淮安支公司在赔偿原告26501.26元中支付给被告窦家禹。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告华雪银赔偿款21601.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付被告窦家禹垫付款4900元；
三、驳回原告华雪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交580元），减半收取290元，鉴定费1968元，合计2258元。由原告华雪银负担44元，被告窦家禹负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一七年二月二十日
书记员 朱俊宇