上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31418号
原告：杨琼莲，女，1964年11月12日生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陆文，女，1978年7月29日生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨琼莲与被告陆文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨琼莲的委托诉讼代理人严佳晨，被告陆文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼莲向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的所有损失，包括医疗费人民币3,465元(以下币种同)、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、误工费20,000元、护理费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，要求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的费用由被告陆文赔偿。事实与理由：2016年5月12日，被告陆文驾驶牌号为沪A3XX**车辆行驶至上海市浦东新区芳甸路、花木路处，在非机动车道上停车开门未注意安全，致骑电动车至此的原告避让摔倒受伤。经交警部门认定，被告陆文对事故负全部责任，原告无责任。事发后原告经鉴定，因本事故构成XXX伤残，需休息120日、营养45日、护理20日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告陆文为原告垫付过现金200元，同意返还。
被告陆文辩称，对事发经过有异议，本被告确认违章停车了，但车门并没有碰到原告，原告是自行倒地，因交警称若我不认可全责，将扣车，因本被告需要用车，所以在道路交通事故认定书上认可全责。本被告认为车辆没有碰到原告没有责任，不同意赔偿。本被告为原告垫付现金200元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定同意被告陆文的意见。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，购买了不计免赔险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论有异议，根据事发当天原告的就诊记录记载原告第七肋骨折，后复诊显示第六、七肋骨折，但鉴定报告中则称右侧的第四、五肋也有骨折，对第四、五肋骨折是否系本事故导致有异议，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；但对三期期限没有异议。对各项费用的意见如下：认可医疗费金额3,465元，但仅同意赔偿医保范围费用；营养费认可按每天30元的标准计算45天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；误工费，原告已达退休年纪，故不予认可；护理费认可按每天40元的标准计算20天；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失费认可1,000元；鉴定费对金额没有异议，由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日9时01分，被告陆文驾驶牌号为沪A3XX**车辆至上海市浦东新区芳甸路、花木路北约200米处非机动车道停车开门下车，遇原告骑电动车行驶至此，致原告倒地受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，记载：因甲(被告陆文)开车门未确保安全，乙(原告)无行为，造成事故；甲承担全部责任，乙无责任，被告陆文与原告分别于当事人签名栏签名。事发后原告至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，诊断为左胸外伤、左第7肋骨折，左手外伤；2016年5月29日复诊，诊断为左6、7肋骨骨折；2016年7月15日，原告又至上海市浦东新区公利医院门诊治疗，CT片示：左侧第6、7肋骨前段骨折后骨痂增生，断端无移位，右侧第4、5肋骨前段不全骨折后骨痂稍增生。为治疗上述病情原告共花费医疗费3,465元。2016年9月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定：原告因交通事故致左侧第6、7、右侧第4、5肋骨骨折，左肺挫伤；构成XXX伤残，其损伤后给予休息期120日、营养期45日、护理期20日。原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪A3XX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
审理中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年9月6日，该所出具司法鉴定意见书。该意见书记载：“杨琼莲因交通事故受伤，致左侧多发肋骨骨折等，临床予行对症支持等治疗。本中心阅其伤后影像学资料显示左侧第6、7前肋骨皮质断裂，断端骨折线，提示左侧第6、7前肋新鲜骨折；右侧第4、5肋局部膨大变形，不符合新鲜肋骨骨折征象。上述损伤致左侧2根肋骨骨折尚未达到道路交通事故伤残程度。”被告平安保险公司支付重新鉴定费3,750元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陆文辩称，其系因不愿意扣车而认可全责，原告系自行倒地，但未能提供相应的证据对此予以佐证。根据道路交通事故认定书记载，事故系因被告陆文开车门未注意安全而造成，应对事故负全部责任，且亦有被告陆文本人签名，本院予以确认。故对于原告的合理损失，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的由被告陆文负担。关于原告伤残等级，重新鉴定报告更客观地反映了原告因交通事故所受损伤及损伤后稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定意见予以采纳，原告的伤残情况以重新鉴定结论为准。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额均没有异议，本院予以确认；无论是非医保费用还是医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，对被告平安保险公司仅认可医保范围费用的辩称，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为3,465元；2、营养费，根据原告的伤情，原告1,800元较为合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定报告原告因本事故仅致两根肋骨受伤，未达到道路交通事故伤残程度，故对该两项诉请，本院不予支持；4、误工费，原告未达退休年纪，系有劳动能力人员，确因交通事故存在相应误工，但原告主张按每月5,000元计算其误工损失，依据不足，本院不予采信，根据原告的鉴定结论、伤情和其持有的家政服务专项职力能力证书，本院酌定原告的误工费11,200元；5、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为800元；6、交通费，根据原告就诊次数及病情，本院酌定为300元；7、衣物损失费，本院酌定200元；8、车辆修理费，原告与被告平安保险公司均认可为1,000元，本院予以确认；9、鉴定费，原告提供的伤残等级鉴定结论已被重新鉴定结论所推翻，故本院仅认可原告的三期期限鉴定费用，即900元；10、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，本院予以支持；但根据原告提供的律师费发票，律师费用实际支付为3,000元，原告主张7,000元，依据不足，本院不予采信，本院确认原告的律师费用为3,000元。就被告陆文垫付费用，双方均同意在本案中一并处理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨琼莲医疗费3,465元、营养费1,800元、护理费800元、交通费300元、误工费11,200元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元，合计18,765元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨琼莲鉴定费900元；
三、被告陆文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琼莲律师费3,000元；
四、原告杨琼莲应于本判决生效之日起十日内返还被告陆文垫付的现金200元；
五、驳回原告杨琼莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,114元，减半收取计1,557元，由原告杨琼莲负担1,374元，被告陆文负担183元。重新鉴定费用3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年十月十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。