江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第75号
原告：王成铭，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：张永双，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：徐斌卿，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：刘金香，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
原告王成铭与被告徐斌卿、刘金香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成铭及其委托代理人张永双，被告徐斌卿、刘金香及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成铭诉称：2013年10月中旬，经媒人刘根英、王巧嘴、陈凌香介绍与被告徐斌卿认识，半个月后，经双方父母商定2013年11月11日为双方定亲，定亲当日应被告要求给付彩礼现金68000元、给介绍人2400元，徐斌卿哥哥见面礼1600元和小孩红包1200元，计73200元。谈婚期间给徐斌卿购买了黄金手镯2只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、铂金耳环1对、魅族手机1部，计30600元。并给被告亲戚礼品等价值5600元。后又给徐斌卿见面礼2800元，并购买衣服花费10000元余元，11月16日徐斌卿哥哥来原告家又给见面礼660元。11月27日被告要外出打工，要原告再给付20000元。春节期间，原告给被告亲戚花费2600元，给徐斌卿红包800元，给其堂弟见面礼600元。2014年3月4日，被告徐斌卿趁原告及家人不备将原告为其购置的首饰、衣物及现金席卷一空，去向不明。原告发现后即与被告联系无果，又与其家人联系也避而不见。因双方婚约难以实现，现向法院起诉，要求被告返还彩礼115660元，并归还金银首饰、手机等价值30600元，承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交的证据有：证据1，原告的身份证、两被告的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，证人王巧嘴、陈凌香的证人证言，证明原告通过两位介绍人于订婚当天亲手转交给被告订婚礼金及其他礼品。证据3，陈凌香的证人证言，证明订婚以后原告陆续给付被告徐斌卿现金、金银首饰及其他礼品。证据4，蒋巷黄旭金银珠宝店单据一张，证明原告给被告徐斌卿买了金银首饰27800及一部手机一共30600元。证据5，原告母亲的单位南昌市西湖区家电市场新鸿运电器批发部出具的一份证明及原告本人的就业实业登记证，证明原告的家庭父母及其本人都没有固定工作，原告为了结婚还借了五万块钱，为结婚导致原告家庭生活困难。证据6，证人王巧咀、陈凌香、王建新、王建英的出庭证言，证实订婚彩礼给付等情况。
被告徐斌卿辩称：1、原告所诉不属实。双方大人商定彩礼是六万元，在订婚时付一半，结婚时付一半，至于首饰、衣服均未涉及，也没商议过。2013年订婚后被强行拉到原告家，开始还好，12月初双方一同去浙江为我办理退职手续，回来后就成了他们家的免费打工者，12月中旬后开始对我冷淡，12月22日因肚子痛去省妇保检查，由于劳累加上营养不良，虽怀孕40余天，但很不稳定，有流产的可能。回家后又强迫我做事，从订婚开始，原告就不准我与朋友来往，经常查阅手机并用恶毒的语言进行攻击，最后导致动了胎气，最终流产。原告的行为有严重过错，给被告造成了极大的伤害。被告给予原告方的财物计13660元；2、原告本身有多种男科疾病，导致我经常腹胀、坠痛，给被告以后的生活和工作带来了严重的影响；3、因原告的过错，导致婚约解除，在经济上、精神上、名誉上给被告造成了极大的伤害，影响一生的幸福，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：证据1，蒋巷樊福全金店的质量保证单，证明女方给男方买了金戒指，价值是3460元。证据2，江西省妇幼保健院门诊票据、门诊病历及超声报告单，证明被告怀孕流产并且有妇科疾病，是男方造成的，造成了女方精神肉体的伤害。证据3，原告家人与被告通话录音光盘及整理的记录，证明原告将被告赶走，解除婚约的责任在原告，且双方发生关系并怀孕的事实；证据4，原告发给被告的短信，证明原告对被告进行过威胁，原告认可被告怀孕；证据5，证人刘根英的出庭证言，证明双方谈婚及彩礼情况。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，可以查明以下事实：2013年10月中旬，原告王成铭经媒人刘根英、王巧嘴、陈凌香介绍与被告徐斌卿认识，半个月后，经双方父母商定2013年11月11日为双方定亲，定亲当日，原告给付被告彩礼现金60000元，另付8000元酒席钱，被告家设置酒席宴请双方亲属，原告方按当地风俗购置了礼物，并给被告方亲属发送红包（见面礼）若干。定亲后，被告徐斌卿随原告到原告家生活。在双方谈婚期间，原告为被告徐斌卿在南昌县蒋巷镇蒋巷街黄旭金银珠宝店购置了千足金项链一条、千足金手镯二个、千足金戒指一枚、白金耳环一对，价值27800元，另购买魅族手机一部给被告徐斌卿使用；被告方为原告在南昌县蒋巷镇蒋巷街樊福全金店购置金戒指一枚，价值3460元。
另查明，被告徐斌卿于2014年1月23日在江西省妇幼保健院进行检查彩色多普勒超声检查，超色提示为宫内早孕，2月25日流产。2014年3月4日，被告徐斌卿离开原告家。
本院认为：原告王成铭与被告徐斌卿之间双方成立婚约是原、被告双方以今后缔结婚姻为目的所作出的一种一致意思表示，该婚约不具有正式建立婚姻关系的法律效力。婚约期间男女互赠金钱和价值较大的贵重首饰的行为，实质上是迫于社会习惯，为达到结婚目的而作出的附有条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。本案所附条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效，双方在解除婚约的同时应酌情返还。本案中，原告给予被告彩礼60000元，被告在办酒席时也有花费，对彩礼的返还应根据双方的生活条件及在本案中存在的不当行为予以酌情判决；对于原告为被告徐斌卿在南昌县蒋巷镇蒋巷街黄旭金银珠宝店购置了千足金项链一条、千足金手镯二个、千足金戒指一枚、白金耳环一对，价值27800元，另购买魅族手机一部给被告徐斌卿使用；被告方为原告在南昌县蒋巷镇蒋巷街樊福全金店购置金戒指一枚，价值3460元的事实，有原告、被告提供的证人和双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据查明的事实及证人出庭作证，可以确认首饰等财物已交到被告徐斌卿手上，被告辩称原告在订婚时并未涉及金银首饰，即不符合当地婚姻的风俗，也没有向法庭提交证据证明，本院对其辩解不予采信。原告与被告谈婚期间，原告给予被告及被告给予原告的亲属的见面礼（红包）及手机、特产等，该行为是双方见面时的礼节上的互赠行为，不予返还。原告诉称因被告徐斌卿要外出打工，向其索要20000元，该项诉请只有原告的陈述及申请的证人证言，且被告予以否认，在证据效力上存在不足，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐斌卿、刘金香返还原告王成铭婚约彩礼人民币40000元，限在本判决生效之日起10日内履行；
二、被告徐斌卿、刘金香返还原告王成铭在南昌县蒋巷镇蒋巷街黄旭金银珠宝店购置的千足金项链一条、千足金手镯二个、千足金戒指一枚、白金耳环一对，以上首饰限在本判决生效之日起10日内履行；
三、原告王成铭返还被告徐斌卿、刘金香在南昌县蒋巷镇蒋巷街樊福全金店购置金戒指一枚，限在本判决生效之日起10日内履行；
四、原告王成铭的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3225元，由原告王成铭负担1225元，被告徐斌卿、刘金香负担2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷丙民