wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00085号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）贺某，农民。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人郑红霞，农民。
被告人李某（曾用名：李静），农民。2012年9月27日被抓获，9月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人（委托代理人）王军、于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）892号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某以要求被告人李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某的委托代理人薛武孝、郑红霞、被告人李某及其辩护人（委托代理人）王军、于新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某要求被告人李某赔偿经济损失共206683元，其中医疗费47763元，住院伙食补助费2100元，护理费6000元，营养费7000元，交通费4350元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金109470元（含因伤残造成职业妨害严重影响劳动就业的残疾赔偿金72980元），并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2012年6月21日晚，被告人李某与被害人贺某来到本市鱼化街天怡酒店805室。次日凌晨2时许，二人因言语不和，李某用随身携带的刀具刺中贺某右腿，致其受伤。后李某将被害人送至医院救治。经法医鉴定，被害人贺某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2012年9月27日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某所受经济损失为55563元，其中医疗费47763元，住院伙食补助费1000元，护理费3300元，营养费2500元，交通费1000元。
上述伤害事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票据等书证；证人刘某、高某、张某、贺建伟等人的证言；被害人贺某的陈述；被告人李某的供述；法医鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人贺某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人贺某所主张的医疗费，本院根据其所提交的医疗费票据等相关证据予以支持，关于住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，因其未提供相关票证予以证明，本院酌情予以认定。附带民事诉讼原告人贺某所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，对于其主张的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。辩护人辩称被告人李某认罪态度好的意见属实，予以采纳。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年11月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人贺某所受经济损失为55563元，由被告人李某于本判决生效后十日内予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋浮潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08710号
上诉人（原审被告）赵东海，男，1962年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
上诉人赵东海因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人赵东海按照和解协议已履行完毕，上诉人赵东海于2015年11月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，赵东海申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵东海撤回上诉。
一审案件受理费二百二十一元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费四百四十二元，撤诉减半收取二百二十一元，由赵东海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1071号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）67号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）67号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更945号
罪犯符勇，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月5日作出（2013）惠东法刑二初字第29号刑事判决，以被告人符勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年�个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯符勇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯符勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯符勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-895号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法定代表人：李某，该办公室主任。
被执行人：某市胡沟煤矿。
法定代表人：王某，男，该矿矿长。
案由：债务纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市胡沟煤矿借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第44号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汝州市胡沟煤已改制，现已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）汝经初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
大连市甘井子区人民法院
执行裁�书
（2017）辽0211执恢608号
申请执行人：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭，系董事长。
委托代理人：陈宝胜，系该公司法务部干事。
被执行人：张家港市合联工程设备有限公司。
法定代表人：陈嵘嵘，系董事长。
本院在执行大连叉车有限责任公司与张家港市合联工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执行裁�书（2017）辽0211执恢608号申请执行人：大连叉车有限责任公司。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托代理人：陈宝胜，系该公司法务部干事。被执行人：张家港市合联工程设备有限公司。法定代表人：陈嵘嵘，系董事长。本院在执行大连叉车有限责任公司与张家港市合联工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1755号
原告：李坚清。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：马爱国。
原告李坚清与被告马爱国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告马爱国归还借款本金50000元及利息9000元，并从2015年9月24日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要于2015年1月8日向原告借款50000元，并由被�出具借条一份，约定月息按月利率2％计算。经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效之日即归还给原告李坚清借款本金50000元及利息9000元，并从2015年9月24日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告马爱国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 麻杨炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王子立，男，苗族，1982年1月5日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王子立信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王子立的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告王子立的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王子立的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保51号
申请人连云港浙商投资企业有限责任公司，住所地连云港市新浦区瀛州南路振兴绿园商务办公2区5号。
法定代表人林荣，该公司董事长。
被申请人刘亚芬。
被申请人庄兆其。
申请人连云港浙商投资企业有限责任公司因与被申请人刘亚芬、庄兆其申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚芬、庄兆其共同共有的位于赣榆区青口镇华中南路32号徐福大厦底层14号（丘号）、底层15号（丘号）、底层16号（丘号）、徐福大厦201室（丘号）、202室（丘号）、203室（丘号）、204室（丘号）、301室（丘号）、302室（丘号）、303室（丘号）304室（丘号）十一套房产予以保全，保全限额1200万元，并提供了其所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B25号楼103室（丘号）、担保人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司所有的位于连云区墟沟镇海棠路购物中心1层7号（丘号）以及担保人林荣与甘家梅共同共有的位于新浦区陇海步行中街1号楼312号房（房屋所有权证号连房权证新字第号）、位于新浦区陇海商业街中街1幢3层313号（房屋所有权证号连房权证新字第）、海州区中茵名都小区20号楼1单元601室（房屋所有权证号连房权证新字第号）五套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港浙商投资企业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘亚芬、庄兆其共同共有的位于赣榆区青口镇华中南路32号徐福大厦底层14号（丘号）、底层15号（丘号）、底层16号（丘号）、徐福大厦201室（丘号）、202室（丘号）、203室（丘号）、204室（丘号）、301室（丘号）、302室（丘号）、303室（丘号）304室（丘号）十一套房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人连云港浙商投资企业有限责任公司提供的担保财产即其所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B25号楼103室（丘号）、担保人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司所有的位于连云区墟沟镇海棠路购物中心1层7号（丘号）以及担保人林荣与甘家梅共同共有的位于新浦区陇海步行中街1号楼312号房（房屋所有权证号连房权证新字第号）、位于新浦区陇海商业街中街1幢3层313号（房屋所有权证号连房权证新字第）、海州区中茵名都小区20号楼1单元601室（房屋所有权证号连房权证新字第号）五套房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保51号申请人连云港浙商投资企业有限责任公司，住所地连云港市新浦区瀛州南路振兴绿园商务办公2区5号。法定代表人林荣，该公司董事长。被申请人刘亚芬。被申请人庄兆其。申请人连云港浙商投资企业有限责任公司因与被申请人刘亚芬、庄兆其申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚芬、庄兆其共同共有的位于赣榆区青口镇华中南路32号徐福大厦底层14号（丘号）、底层15号（丘号）、底层16号（丘号）、徐福大厦201室（丘号）、202室（丘号）、203室（丘号）、204室（丘号）、301室（丘号）、302室（丘号）、303室（丘号）304室（丘号）十一套房产予以保全，保全限额1200万元，并提供了其所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B25号楼103室（丘号）、担保人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司所有的位于连云区墟沟镇海棠路购物中心1层7号（丘号）以及担保人林荣与甘家梅共同共有的位于新浦区陇海步行中街1号楼312号房（房屋所有权证号连房权证新字第号）、位于新浦区陇海商业街中街1幢3层313号（房屋所有权证号连房权证新字第）、海州区中茵名都小区20号楼1单元601室（房屋所有权证号连房权证新字第号）五套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港浙商投资企业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘亚芬、庄兆其共同共有的位于赣榆区青口镇华中南路32号徐福大厦底层14号（丘号）、底层15号（丘号）、底层16号（丘号）、徐福大厦201室（丘号）、202室（丘号）、203室（丘号）、204室（丘号）、301室（丘号）、302室（丘号）、303室（丘号）304室（丘号）十一套房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人连云港浙商投资企业有限责任公司提供的担保财产即其所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B25号楼103室（丘号）、担保人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司所有的位于连云区墟沟镇海棠路购物中心1层7号（丘号）以及担保人林荣与甘家梅共同共有的位于新浦区陇海步行中街1号楼312号房（房屋所有权证号连房权证新字第号）、位于新浦区陇海商业街中街1幢3层313号（房屋所有权证号连房权证新字第）、海州区中茵名都小区20号楼1单元601室（房屋所有权证号连房权证新字第号）五套房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月十三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤53民终368号
上诉人（原审原告）：温世安，男，汉族，1977年1月28日出生，住云浮市云安区。
被上诉人（原审被告）：李志彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
原审第三人：郑彬容，男，1988年9月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
上诉人温世安因与被上诉人李志彬，原审第三人郑彬容确认合同无效纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法河民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温世安于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温世安向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温世安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人温世安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯家玲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）洛行初字第170号
原告白定国，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。组织机构代码：k2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人李曦，镇长。
委托代理人李金良，副镇长。特别授权。
委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。
原告白定国因要求被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告白定国向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白定国撤回起诉。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张蔚昭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1266号
原告：白某某，男，1957年10月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵某，男，1955年11月17日出生，汉族，住靖边县，居民。
原告白某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 林琛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民特29号
申请人：秦某甲。
被申请人：秦某乙。
代理人：秦某丙（系被申请人秦某乙三子）。
申请人秦某甲申请认定秦某乙无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦某甲称，父亲秦某乙于2007年开始患脑出血、脑出血后遗症、低蛋白血症、代谢性碱中毒等，无基本思维意识、无语言能力，生活不能自理，不具备自主活动能力，偏瘫11年未下床。常年在养老机构看护或由护理人员昼夜陪护。现在被申请人意识模糊，无法辩认和控制行为，故申请人向本院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。
秦某丙称，对秦某甲的陈述没有异议，同意秦某甲的意见。
经审理查明：被申请人秦某乙，男，1931年10月1日出生，汉族，住所地青岛市XX区XX路XX号XX楼X单元XXX户，现住青岛福寿乐老年公寓�系申请人秦某甲、代理人秦某丙之父。本院根据秦某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对秦某乙的民事行为能力进行鉴定。该所对秦某乙的精神状况进行检查后认为，被申请人秦某乙患有血管性痴呆，致使其认知功能严重损害，不能辨认自己的权利和义务，不能正确理解他人的言行、表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，故应被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、护理人员及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定秦某乙为无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定秦某甲为被申请人秦某乙的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告秦某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人秦某甲为被申请人秦某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛国宏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 莉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2042号
原告李兴能，男，汉族，1985年12月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡乐乌村委会小场院村7号，身份证号码：530128198512055411。
委托代理人陈秋甫，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明正禧防水建材有限公司。
法定代表人：邓定勇，系该公司董事长。
住所云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。
组织机构代码证：75358526-9。
委托代理人丁朝飞，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南地矿建设工程有限责任公司。
法定代表人：黄路平，系公司董事长。
住所：云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢17层。
组织机构代码证：71348528-X。
委托代理人卢睿，系该公司员工，一般授权代理。
被告李永鹏，男，汉族，1984年11月17日生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇菜市街135号，身份证号码：532123198411170015。
本院在审理原告李兴能诉被告昆明正禧防水建材有限公司、云南地矿建设工程有限责任公司、李永鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李兴能于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴能的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告李兴能撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告昆明正禧防水建材有限公司承担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第173号
原告：初某甲，农民。
委托代理人：董志杰。
被告：初某乙，农民。
原告初某甲诉被告初某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子（2011年已去世）共生育二子二女，分别是长子初某乙、次子初仁杰、长女初仁玲、次女初仁萍。四个子女现均各自独立生活。现原告年老体弱，失去劳动能力，且常年患病，因赡养事宜与被告发生争执。故诉至法院，请求判令被告自2014年1月1日起每年负担原告赡养费2000元，并负担今后医疗费用的四分之一。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与妻子（2011年已去世）共生育二子二女，分别是长子初某乙、次子初仁杰、长女初仁玲、次女初仁萍，四个子女均独立生活。现原告年老体弱，失去劳动能力。因赡养事宜与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将赡养费数额变更为1848元。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年龄较大，无劳动能力，其要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起每年负担赡养费1848元，该数额不超过相关法律规定，本院予以支持。原告共有四个子女，其要求被告负担医疗费的四分之一，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告初某乙自2014年1月1日起每年向原告初某甲支付赡养费1848元，于每年的12月31日前付清当年应付赡养费；
二、原告今后的医疗费由被告负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 初海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9596号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏均，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏均信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,911.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,911.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初417号
原告：吴光兴，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：吴建军，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住南城县，。
原告吴光兴与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告吴光兴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光兴撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月十五日
书记员 吴菁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1176号
原告李家波,男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇九佛沟煤矿，统一社会信用代码91231000716630905R。
法定代表人石凤伟，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告李家波与被告东宁县东胜煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年7月23日，原告李家波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家波以证据不足为由撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家波撤诉。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告李家波负担。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初848号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴进火，男，1987年10月9日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人吴进火犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人吴进火及其辩护人王宏伟、王美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月起，被告人吴进火为骗取他人钱款，租用厦门市集美区侨英街道东安村村仔里105号作为犯罪窝点，通过互联网发布招聘替他人刷信誉的虚假兼职信息，诱使被害人通过QQ与其联系，后诱骗被害人按照其提供的网络地址链接购买伪装成化妆品、衣服、箱包等商品的面值为100元的充值卡，并以验收任务为由骗取被害人所购充值卡的卡号、密码等信息。之后，被告人吴进火将骗取的充值卡在“名臣福利”网站折价变卖并提现。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日，被告人吴进火以上述方式诱骗被害人林某某购买充值卡，共骗取人民币1730元。
2、2016年2月26日，被告人吴进火以上述方式诱骗被害人何某某购买充值卡，共骗取人民币14160元。
在此期间，被告人吴进火还通过上述方式诱骗其他被害人购买充值卡，共骗取人民币77310元。
2016年2月27日，被告人吴进火在其暂住处内被公安机关抓获，赃款人民币12600元及用于作案的笔记本电脑、无线上网设备等被当场缴获。归案后，被告人吴进火如实供述了上列犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人吴进火家属代为退缴赃款人民币3290元。
上述事实，被告人吴进火及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡一张、笔记本电脑一台、无线上网设备一个、赃款现金人民币12600元、书证银行卡交易明细查询单、“名臣福利”网站交易明细、本院暂存款收据、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人林某某、何某某的陈述、证人叶某某的证言、电子数据检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案系事出有因，被告人吴进火进行诈骗的原因之一是其身患疾病且经济收入较低的辩护意见，本院认为，被告人吴进火进行诈骗犯罪的决定性因素是其非法占有他人钱款的主观目的，被告人吴进火身患疾病及其经济收入较低与其进行诈骗犯罪不具有刑法意义上因果关系，故辩护人提出的该节辩护意见理由不充分，不予采纳。
关于辩护人提出的对被告人吴进火适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人吴进火的犯罪数额、主观恶性及其犯罪行为的社会危害性，对被告人吴进火依法不宜适用缓刑。
本院认为，被告人吴进火以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币93200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进火归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其家属已代为退缴部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴进火认罪、悔罪态度较好、无犯罪前科且已经退赔了被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴进火犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张、笔记本电脑一台、无线上网设备一个予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币15890元，其中发还被害人林某某人民币1730元、何某某人民币14160元。
继续向被告人吴进火追缴犯罪所得人民币77310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月十五日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初796号
原告：阳城县申通物流有限公司。
法定代表人：裴乳霞，任经理。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞。
本院在审理原告阳城县申通物流有限公司诉被告孟飞合同纠纷一案中，原告阳城县申通物流有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县申通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阳城县申通物流有限公司负担。
审判员 田素勤
二〇一七年五月九日
书记员 石丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审120号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人梁凤娥，女。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）233号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁凤娥未经批准，于2016年3月，擅自占用麦积区甘泉镇西枝村集体土地246.05平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令梁凤娥立即改正违法行为，退还土地246.05平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款2460.5元。
经审查，本院认为，被执行人梁凤娥违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人梁凤娥天国土罚字（2016）233号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执57号
申请执行人：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：潘连生，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省平顶山市人。
申请执行人杨祥与被执行人潘连生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）甘0321民初2031号民事调解书，已于2017年7月6日发生效力。申请执行人杨祥于2018年1月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘连生在中国建设银行金昌河西堡支行有存款，2018年3月5日本院依法划拨了被执行人潘连生在中国建设银行金昌河西堡支行的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年三月五日
书记员 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2624号
原告：胡沛波。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陆权贞。
本院在审理原告胡沛波诉被告陆权贞追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 芦吉权
二〇一六年一月七日
代�记员高雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执778号
申请执行人：王其勉，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：ＸＸ翔，男，1967年10月31日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年2月17日立案执行王其勉与ＸＸ翔房屋租赁合同纠纷（2015）西民二初字第561号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执778号申请执行人：王其勉，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：ＸＸ翔，男，1967年10月31日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年2月17日立案执行王其勉与ＸＸ翔房屋租赁合同纠纷（2015）西民二初字第561号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5222号
原告陈某某，男，。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈文斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2006年4月7日在原告处购买化肥等物750元，并给原告出具借据一支，约定月利率为2%；2007年5月23日在原告处购买化肥等货物572元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借据一支；2007年8月3日在原告处购买化肥等货物216元，约定月利率为1.5%,并给原告出具借据一支，2008年4月30日在原告处购买化肥等货物2367元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借据一支，2008年在原告处购买化肥等货物1889元，约定月利息1.5%,并给原告出具借据一支；2008年5月25日在原告处购买化肥等货物1975元，约定月利息1.5%-2%，并给原告出具借据一支，上述欠款7769元，借据6支，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款7769元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交如下证据：1、欠据六支（五支原件一支复印件），证明被告于2006年4月7日（复印件）在原告处购买化肥等物750元，约定月利率为2%；2007年5月23日欠572元，约定月利率为1.5%；2007年8月3日欠216元，约定月利率为1.5%,2008年4月30日欠2367元，约定月利率为1.5%，2008年欠1889元，约定月利息1.5%,2008年5月25日欠1975元，约定月利息1.5%，上述欠款合计7769元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2006年4月7日的条据是复印件,原告未提供原件，无法核实真伪及被告是否将欠款还清，本院不予确认；对其他五支欠据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年5月23日、8月3日、2008年4月30日、5月25日，被告四次从原告处购买化肥等农用品，分别欠原告572元、216元、2367元、1975元，此外，被告于2008年还欠原告1889元的化肥款（条据中未明确具体时间），均约定月利率为1.5%，被告向原告出具欠据五支。被告欠款后既未向原告支付欠款本金亦未付约定的利息，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告款项的事实。被告经传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。对于2008年未明确时间的欠据，原告自愿从2008年12月31日起计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还欠款人民币7019元，并从2007年5月23日其按照月利率1.5%向原告支付欠款572元的利息至兑付完毕之日止；从2007年8月3日其按照月利率1.5%向原告支付欠款216元的利息至兑付完毕之日止；从2008年4月30日其按照月利率1.5%向原告支付欠款2367元的利息至兑付完毕之日止；从2008年5月25日其按照月利率1.5%向原告支付欠款1975元的利息至兑付完毕之日止；从2008年12月31日其按照月利率1.5%向原告支付欠款1889元的利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭亚军
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1207号
原告张拥平，男，汉族，1977年12月1日生。
原告委托代理人牛小窝，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告河南兴和置业有限公司。
法定代表人柴祖波。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
原告张拥平诉被告河南兴和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张拥平撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 武慧梅
代审 判员 秦 明
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许林林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1173号
上诉人（原审原告）：莫超华，男，汉族，1983年9月1日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人莫超华因与被上诉人沙雅县�盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫超华的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫超华上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
莫超华向一审法院起诉请求：1、请求判令沙雅县丰盛建材有限公司支付劳务报酬11210元，逾期付款利息损失1345元，合计12555元；2、请求判令马兵对第1项请求中债务承担连带给付责任；3、由沙雅县丰盛建材有限公司、马兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月底至2013年10月初期间，原告通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事搭板子、电焊、加工预埋件工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年2月1日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠莫超华人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）11210元正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，原告在涉案工程提供劳务工作期间，由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同关系。被告马兵向原告出具的11210元的欠条，可以证实原告的劳务费为11210元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费11210元。原告请求的逾期付款利息损失1345元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求，被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程系发包方，并非工程总承包企业，故其不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费11210元、逾期付款利息损失1345元，合计12555元。判决：一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告莫超华支付劳务费11210元、逾期付款利息损失1345元，合计12555元；二、驳回原告对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人莫超华主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人莫超华通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向莫超华出具欠条，载明欠付莫超华的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对�超华主张的劳务费，马兵应承担给付责任。莫超华认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，莫超华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人莫超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1941号
罪犯杨进伟，男，1982年7月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月18日，本院作出（2007）襄中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨进伟犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12467元，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨进伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年交纳罚金2800元。
本院认为，罪犯杨进伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨进伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审9号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区卫生局），住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人张某某，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人丁某某，该委员会卫生监督所科长。
被执行人刘某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行原泰州市姜堰区卫生局作出的泰姜卫医罚[2015]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区卫生局于2015年6月16日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚[2015]11号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收违法所得75元及用于开展非法诊疗活动的器械，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行没收违法所得75元，罚款30000元，加处罚金30000元，合计人民币60075元。
本院认为，被执行人刘某某未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。原泰州市姜堰区卫生局作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫医罚[2015]11号行政处罚决定中没收违法所得75元，罚款30000元，加处罚金30000元，合计60075元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李苗苗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1624号
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。
负责人：陈永胜，任董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：毛艳军，男，汉族，1972年4月4日生。
被告：毛艳丽，女，汉族，1970年10月21日生。
被告：李静，女，汉族，1984年12月12日生。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告毛艳军、毛艳丽、李静借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 傲
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏09刑辖83号
经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人江长春涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一六年十二月二日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢21号
申请执行人王有江，男，1954年10月21日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林省植物油集团有限公司
法定代表人潘来顺职务董事长
被执行人吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司
法定代表人曲海明职务董事长
本院在执行的上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2012年7月4日作出的（2012）大民二初字第105号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为136928.00元，案件受理费1954.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中未发现被执行人吉林省植物油集团有限公司有不动产可供执行。本院依法对吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司厂房、办公室等财产及国有土地使用权予以查封，因上述财产有租赁权存在，不利于拍卖变现，暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意不对其拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人吉林省植物油集团有限公司、吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司分别处以50000.00罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，可以认定被执行人吉林省植物油集团有限公司无财产可供执行、被执行人吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司虽有财产，但暂不具备执行条件，二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月十六日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢21号申请执行人王有江，男，1954年10月21日生，汉族，住址大安市。被执行人吉林省植物油集团有限公司法定代表人潘来顺职务董事长被执行人吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司法定代表人曲海明职务董事长本院在执行的上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2012年7月4日作出的（2012）大民二初字第105号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为136928.00元，案件受理费1954.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中未发现被执行人吉林省植物油集团有限公司有不动产可供执行。本院依法对吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司厂房、办公室等财产及国有土地使用权予以查封，因上述财产有租赁权存在，不利于拍卖变现，暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意不对其拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人吉林省植物油集团有限公司、吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司分别处以50000.00罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，可以认定被执行人吉林省植物油集团有限公司无财产可供执行、被执行人吉林省植物油集团大洼粮食收储有限公司虽有财产，但暂不具备执行条件，二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月十六日书记员  冯衍澍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人石某某，女，2016年9月18日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]613号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日19时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车（悬挂其他车辆号牌苏Ｎ×××××）沿烟台市芝罘区幸福路，其车左后侧与杨某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型越野客车右前侧相撞，致两车损坏，被告人石某某肇事后逃逸。经检验，被告人石某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人石某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车变道影响正常行驶的车辆，负事故的全部责任，杨某无责任。审理中，被告人石某某就民事赔偿问题与杨某自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，证人杨某、刘某、卫某的证言，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]549号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人石某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的二十日应予以折抵，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1637号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州泰发特钢科技有限公司。住所地徐州铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人李浩，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告徐州聚成铸造科技有限公司。住所地铜山县柳泉镇冶金建材工业聚集区（辛家村）。
法定代表人刘成连，该公司经理。
被告徐州市润升物资贸易有限公司。住所地徐州经济开发区孟家沟居委会综合办公楼***室。
法定代表人刘标，该公司经理。
被告李浩，居民。
被告刘成连，居民。
被告刘标，居民。
被告刘成元，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特公司）、徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称聚成公司）、徐州市润升物资贸易有限公司（以下简称润升公司）、李浩、刘成连、刘标、刘成元借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后依法由审判员曹希法独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告泰发特公司诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2015年6月15日，泰发特公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等。同日，原告与聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元签订《保证合同》，保证合同约定其向泰发特公司的1000万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及期间。2015年6月18日原告依约向泰发特公司发放贷款1000万元，约定2016年6月10日到期，利率为年息9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现被告未按合同约定按月结息，原告根据合同宣布借款已到期，经原告多次催收未果，请求判令：1，被告泰发特公司偿还借款本金1000万元及利息（利息计算至2016年4月25日为387007.29元，2016年4月26日起以1000万元为本金，按照年利率10.9125%计算至借款还清之日）；2，被告聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元对第一项诉请负连带责任；3，被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息计算清单。证明借款及担保的事实，及截至庭审之日所欠借款本息情况。
被告泰发特公司辩称：1、对借款事实没有异议，但是目前企业经营确实困难，无力支付正常的利息，所以导致违约，希望原告能够在此基础上再次降低利息，被告在适当的时候补齐以前未付的利息，并且按照合同约定正常支付借款利息，原告借款合同借款�限为12个月即一年为365天，而原告实际的计息方式是从2015年6月15日计算到2016年6月10日，实际借款期限为360天，再此基础上原告计算的借款利息无形的多了5天，希望法庭在考虑实际时予以扣减。2、该笔借款合同实际上并未到期，到期日为2016男6月10日原告应按此合同继续履行，而不应按照诉请要求现在就要求被告支付本息，从原告借款合同中对此也未有明确约定，希望法庭只支持原告支付利息而不是归还本金。
被告聚成公司、润升公司未答辩、未提供证据。
被告李浩、刘成连、刘标、刘成元未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告泰发特公司与原告邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定贷款人为借款人提供1000万元短期流动资金贷款，借款用途为归还贷款，借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月10日止�按月结息，结息日为每月20日。年利率为9%的固定利率。借款利率以借款借据凭证记载为准；借款人到期不偿还本合同项下借款本息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，作为保证人的聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元，与作为贷款人的邳州农商行签订《保证合同》，约定：借款金额1000万元。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部保证人签名栏有六保证人签名。
2015年6�18日，邳州农商行向泰发特公司发放借款1000万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2016年6月10日；结息方式为每月21结息；年利率9%。贷款发放后，借款人并未按约还款。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告泰发特公司发放了借款1000万元，但泰发特公司并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告泰发特公司偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9%计算，逾期上浮50%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。双方采用�面形式订立合同，其内容经双方认可，被告抗辩实际贷款天数减少6天应予扣除的主张本院不予支持。被告聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元作为借款的连带责任保证人，应在泰发特公司未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。被告聚成公司、润升公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算至2016年4月25日为387007.29元，2016年4月26日起以1000万元为本金，按照年利率10.9125%计算至借款还清之日）。
二、被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州市润升物资贸易有限公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州市润升物资贸易有限公司、李浩、刘成连、刘标、刘成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 点
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01432号
原告唐学谦，男，1959年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告冯其容，女，1963年10月29日出生，汉族，重庆天鼎建筑工程技术有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，重庆跨千生态农业发展有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆跨千生态农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇农泉村21、22社，组织机构代码69123391-0。
法定代表曾洪猛，重庆跨千生态农业发展有限公司总经理。
本院在审理原告唐学谦、冯其容与被告曾洪猛、重庆跨千生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学谦、冯其容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐学谦、冯其容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学谦、冯其容撤回起诉。
案件受理费元8800元，减半交纳4400元（原告已交纳），由原告唐学谦、冯其容负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张尚校
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1090号
原告李某，男，汉族，1989年3月4日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1990年3月9日生，住郑州市中原区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，河南大豫律师事务所实习律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘夫，被告王某及其委托代理人张伯承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告是一名军人在部队服役，双方的婚姻没有感情基础。2015年原告第一次向郑州市中原区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年6月1日，郑州市中原区人民法院裁定准许原告撤回起诉。经双方父母和部队领导调解后均无和好的希望，2016年1月4日，原告再次向郑州市中原区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准离婚。经历两次起诉，两年多双方没有共同居住，也没有见面。在双方婚姻关系存续期间没有子女，也没有共同财产。原告现在已经从部队复原到地方，原告和被告王某的感情已经彻底破裂。现再次向法院起诉，请求人民法院依法判决：原告李某与被告王某解除婚姻关系。
被告王某辩称：原告李某与被告王某的感情基础是良好的，恋爱期间，被告王某曾将一部苹果手机送给原告李某使用。婚后为家中房屋建设，被告王某拿出结婚彩礼钱，以及作为村民分得10000元福利款用于原告家中房屋建设，被告的父母又借给原告李某的父母20000元用于房屋建设。因城市建设需要进行的拆迁，拆迁补偿协议确定了被告作为村民应当获得的补偿房屋等财务。为了安定幸福的生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记在河南省荥阳市民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后，因性格、脾气不合，为家庭琐事多次发生矛盾，原告李某曾于2015年来院起诉要求与被告王某离婚，后撤诉。2016年1月4日，原告李某再次来院起诉要求与被告王某离婚，本院经审理判决不准离婚。但原、被告双方夫妻感情并未好转，仍互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告李某第三次诉至本院要求与被告王某离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告王某仍坚持不同意离婚，调解无效。
诉讼中被告王某提出其还有衣物和空调、冰箱仍在原告李某处，原告李某陈述现父母房屋已经拆迁，被告王某并没有任何物品在原告李某家中。被告王某称结婚的彩礼钱和村民福利全部用于原告李某家房屋建设，原告李某不予认可。被告王某陈述的拆迁房屋，经查系原告李某的父亲李应贞签订的，拆迁面积504平方米。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的判决书、拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后，但因性格不合，近年来为家庭琐事长期生气闹矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告李某多次来法院起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告李某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后未生育子女，被告王某提出其父母借给原告李某父母20000元，其父母可另案起诉原告李某的父母。被告王某提出的位于中原区××××号拆迁安置房系家庭共有财产的诉求，因该处房屋登记在原告李某父亲名下，如果要求分割应由被告王某作为分家析产案件另案提出，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建行
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖50号
原告：贺翠花，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告贺翠花与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月7日立案。
原告贺翠花诉称，2012年10月14日，原告贺翠花与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、贺翠花购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的12栋1203房，房屋建筑面积96.51平方米，总价款289723元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人贺翠花，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告贺翠花办理五岭国际.金桂园12栋1203号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告贺翠花逾期办证违约金26848元（违约金按年利率5.6%暂从2016年3月1日算至2017年10月25日，之后的违约金按年利率5.6%计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告贺翠花系其临聘人员，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告贺翠花系其临聘人员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8896号
原告：孙梦姣，女，1994年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨晟宇，男，1994年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙梦姣诉被告杨晟宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙梦姣于2016年11月15日向本院提出撤回对被告杨晟宇的起诉申请。
本院认为：原告孙梦姣申请撤回对被告杨晟宇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙梦姣撤回对被告杨晟宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梦姣负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初55号
原告李翔松，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告李翔松与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告李翔松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计40万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失88万元；3.被告向原告支付从1998年起至2016年止少给付的工龄工资总计8.6万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金9万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李翔松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1536号
罪犯侯万山，男，一九九○年四月十五日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）平刑初字第30号刑事判决，认定侯万山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年8月17日以（2013）豫法刑二终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯万山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，李某因其妻子离家出走，多次到其岳母白某家相威胁，逼其说出妻子的下落。2012年6月24日21时许，李某又持刀在白某家门口对白小瑞进行殴打，该犯听见其母白某的呼救声后，逐持铡刀将李某砍倒在地，白某又追至现场对李某乱砍数刀，致李某死亡。
罪犯侯万山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年1月16争吵扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯万山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯万山减去有期徒刑一年。（刑期自二○一二年六月二十五日起至二○二六年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初749号
原告：张某。
被告：夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，原告张某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张国和
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初27号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人柴伟芬，女，汉族，1975年7月11日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柴伟芬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：
1、2017年7月份某日凌晨5时许，被告人柴伟芬在桐庐县富乐红绿灯路口，从被害人洪某所开菜店门口窃得重量为10斤的豆腐干两袋。
2、2017年9月29日凌晨5时许，被告人柴伟芬在桐庐县迎宾路被害人杨某所开的国际瓜子水果店内窃得香蕉一串。
3、2017年9月29日晚上8时许，被告人柴伟芬在横村镇联华超市内窃得雨伞二把，计价值人民币100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4、2017年10月5日早上，被告人柴伟芬在桐庐县方埠俞记面馆内，窃得被害人俞某的白色OPPO牌手机一只及面条、豆腐干等物，计价值人民币627元。案发后，手机被追回并发还被害人，被告人柴伟芬另行赔偿被害人俞某人民币200元。
5、2017年10月11日凌晨5时许，被告人柴伟芬于桐庐县迎宾路国际瓜子水果店内，窃得人民币243.2元及提子一串。案发后，钱款被追回并发还被害人，被告人柴伟芬赔偿被害人杨某人民币300元。
公诉机关认为被告人柴伟芬的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人柴伟芬有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚的情节，被告人柴伟芬在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。
被告人柴伟芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴伟芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴伟芬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柴伟芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初27号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人柴伟芬，女，汉族，1975年7月11日出生，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柴伟芬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：1、2017年7月份某日凌晨5时许，被告人柴伟芬在桐庐县富乐红绿灯路口，从被害人洪某所开菜店门口窃得重量为10斤的豆腐干两袋。2、2017年9月29日凌晨5时许，被告人柴伟芬在桐庐县迎宾路被害人杨某所开的国际瓜子水果店内窃得香蕉一串。3、2017年9月29日晚上8时许，被告人柴伟芬在横村镇联华超市内窃得雨伞二把，计价值人民币100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。4、2017年10月5日早上，被告人柴伟芬在桐庐县方埠俞记面馆内，窃得被害人俞某的白色OPPO牌手机一只及面条、豆腐干等物，计价值人民币627元。案发后，手机被追回并发还被害人，被告人柴伟芬另行赔偿被害人俞某人民币200元。5、2017年10月11日凌晨5时许，被告人柴伟芬于桐庐县迎宾路国际瓜子水果店内，窃得人民币243.2元及提子一串。案发后，钱款被追回并发还被害人，被告人柴伟芬赔偿被害人杨某人民币300元。公诉机关认为被告人柴伟芬的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人柴伟芬有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚的情节，被告人柴伟芬在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人柴伟芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴伟芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴伟芬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人柴伟芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年一月二十二日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初40号
公诉机关应县人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，应县人，初中文化，司机。2016年2月26日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队接受调查，次日被刑事拘留，2016年3月10日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人姜XX驾驶×××出租车由北向南行驶至应县龙泉村东北路段处，与被害人孙某甲驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙某甲受伤经抢救无效死亡、电动自行车乘员刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人孙某甲因严重颅脑损伤而死亡；被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。经应县公安局交通警察大队认定：被告人姜XX承担本起事故的全部责任，被害人孙某甲、刘某某无责任。事故发生后，被告人姜XX主动到应县公安局交通警察大队投案。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，请依法判处。
被告人姜XX对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并称已补偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人姜XX驾驶×××出租车由北向南行驶至应县龙泉村东北路段处，与被害人孙某甲驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙某甲受伤经抢救无效死亡、电动自行车乘员刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人孙某甲因严重颅脑损伤而死亡；被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。经应县公安局交通警察大队认定：被告人姜XX承担本起事故的全部责任，被害人孙某甲、刘某某无责任。事故发生后，被告人姜XX到应县公安局交通警察大队投案。
事故发生后，被告人姜XX家属与被害人孙某甲的家属达成了赔偿调解协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为的表示谅解。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，户口注销证明，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，调解协议及谅解书，证人孙某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人姜XX的户籍证明证实。以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，未尽安全注意义务，未能有效观察前方路面情况，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未能靠右行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜XX案发后主动到应县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初40号公诉机关应县人民检察院。被告人姜XX，男，1989年5月25日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人，初中文化，司机，住姜庄村。2016年2月26日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队接受调查，次日被刑事拘留，2016年3月10日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人姜XX驾驶出租车由北向南行驶至应县龙泉村东北路段处，与被害人孙XX驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙XX受伤经抢救无效死亡、电动自行车乘员刘XX受伤的交通事故。经鉴定，被害人孙XX因严重颅脑损伤而死亡；被害人刘XX损伤程度属轻伤一级。经应县公安局交通警察大队认定：被告人姜XX承担本起事故的全部责任，被害人孙XX、刘XX无责任。事故发生后，被告人姜XX主动到应县公安局交通警察大队投案。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，请依法判处。被告人姜XX对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并称已补偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人姜XX驾驶出租车由北向南行驶至应县龙泉村东北路段处，与被害人孙XX驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙XX受伤经抢救无效死亡、电动自行车乘员刘XX受伤的交通事故。经鉴定，被害人孙XX因严重颅脑损伤而死亡；被害人刘XX损伤程度属轻伤一级。经应县公安局交通警察大队认定：被告人姜XX承担本起事故的全部责任，被害人孙XX、刘XX无责任。事故发生后，被告人姜XX到应县公安局交通警察大队投案。事故发生后，被告人姜XX家属与被害人孙XX的家属达成了赔偿调解协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为的表示谅解。上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，户口注销证明，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，调解协议及谅解书，证人孙YY的证言，被害人刘XX的陈述，被告人姜XX的户籍证明证实。以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人姜XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，未尽安全注意义务，未能有效观察前方路面情况，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未能靠右行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜XX案发后主动到应县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十三日书 记 员  段文珍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第429号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人严某。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月18日晚，被告人严某驾驶牌号为川A852**的“本田”牌轿车，与赵某、舒某、马某一起来到本市工业区明湖小区附近，由严某购买矿泉水制作吸毒所需工具，赵某提供“冰毒”和吸毒用的锡箔纸和吸管，四人一起在被告人严某的轿车内吸食“冰毒”。当日23时许，崇州市公安局警察巡逻时将上述四名正在吸食毒品的人员挡获，现场查获吸毒工具一个和疑似毒品物质0.2克。经检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的0.2克疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人严某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦亦无异议。另查明，被告人严某于2014年10月18日被抓获，次日因吸食毒品行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人严某到案经过的说明，被告人严某辨认吸毒人员马某、赵某、舒某的笔录，吸毒人员马某、舒某、赵某的证言及辨认被告人严某的笔录，被告人严某与吸毒人员马某、舒某、赵某指认吸食毒品工具和地点的照片，扣押和发还汽车清单，扣押毒品和吸毒工具清单，崇州市公安局尿液毒品检测报告单，崇州市公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦提出被告人严某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从本判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00410号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人雷光荣，男，1956年2月26日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年11月29日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）203号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月26日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）203号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人雷光荣就重庆市渝中区十八梯50号102室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村1-1-8，建筑面积63.57平方米，或重庆市九龙坡区小水池230号6-22，建筑面积57.58平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4000元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和被执行人雷光荣应重新订立租赁关系。2、被执行人雷光荣自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯50号102室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年10月10日，申请执行人渝中区政府向被执行人雷光荣送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人雷光荣在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）203号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）203号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 庆
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第114号
智长安：
你（单位）与庞自伟侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）召民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向庞自伟支付人民币1500元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，工商注册地南京市鼓楼区北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建华，男，1963年3月10日生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司因与被上诉人卢建华劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司上诉称，南京市秦淮区龙蟠中路458号3号楼仅为上诉人的临时办公地址而非主要经营地址，原审法院的认定不符合民事诉讼法司法解释第三条的规定。上诉人住所地在南京市××××号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人提供的初步起诉证据能证明其劳动合同履行地点在南京市××区门东三条营地块，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十月九日
书记员 王明珠