龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初5号
原告：杨桂森，男，汉族。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：陆杨新，男，汉族。
被告：刘海潮，男，汉族。
被告：张学文，男，汉族。
被告：李能胜，男，汉族。
原告杨桂森诉被告陆杨新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）惠龙法汉民初字第104号民事判决书，原告杨桂森不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2015年11月11日以原审认定事实不清，证据不足，遗漏当事人为由，撤销本院（2015）惠龙法汉民初字第104号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加刘海潮、张学文、李能胜为本案被告，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂森及其委托代理人陈杨华，被告陆杨新、刘海潮、张学文、李能胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂森诉称：2015年1月19日中午，原告杨桂森在龙门县永汉新村旁，受被告陆杨新的雇佣为其装修，在装修过程中，从2.1米的高处摔落受伤。受伤后送到增城市人民医院抢救，因无力支付高昂的医疗费，2015年3月21日只好出院回家。原告的各项损失如下：医疗费101848.1元，住院伙食补助费6000元，护理费6000元，误工费6000元，营养费5000元，交通费2000元，共计126848.10元。被告陆杨新已支付20000元，还需赔偿106848.10元。原告认为，原告是被告陆杨新、张学文请来装修房屋，是一种雇佣关系，原告在装修过程中受伤，被告陆杨新、张学文作为雇主依法应当对雇员在从事雇佣过程中受伤承担赔偿责任；被告刘海潮作为房东，将房屋出租给没有资质的被告张学文；被告李能胜作为包工头，应承担相应的赔偿责任；为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陆杨新、刘海潮、张学文、李能胜共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计106848.10元；2、本案诉讼费由被告陆杨新、刘海潮、张学文、李能胜承担。
原告杨桂森在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证明复印件1份；2、诊断证明书复印件2份、入院记录复印件1份；3、医疗费发票复印件5张；4、信访事项的调处情况复印件1份；5、龙门县大埔村民委员会证明复印件1份。
被告陆杨新辩称：一、答辩人陆杨新为不适格的被告。本人是永汉镇居民，现大部分时间住在广州市增城区，认识被告张学文，被告张学文为了发展小汽车维修业务的需要，来龙门县找到被告刘海潮协商解决小汽车维修场所问题，被告刘海潮同意将其所有的位于龙门县永麻公路南面河东商住开发开发区第四幢第七、八、九套共400平方米左右出租给被告张学文经营小汽车维修业务。该场所是刚建好的棚架房屋，需要装修才能经营维修业务，被告张学文找到被告李能胜进行装修装潢整间维修车间，装修费为13800元，有被告张学文与被告李能胜签订的《装修合约》为证，被告李能胜的工人即原告杨桂森在装修工作中不注意个人安全，不按安全的操作规程进行施工操作，不听师傅的劝解，自己摔伤，其责任应由其自己来承担，原告杨桂森摔伤后答辩人是出于好心帮被告张学文代付住院费20000元，有被告张学文立下的借条说明此事。综上所述，答辩人与原告杨桂森无雇佣关系，答辩人不是本案适格的被告。二、被答辩人的诉讼请求应依法驳回，其行为应得到批评及向答辩人作出赔礼道歉。被答辩人提起的诉讼请求没有任何证据证明其主张的事实存在有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被告张学文是经营修理厂的，被告刘海潮是屋主，当时找到被告李能胜做工程。此事当时在永汉镇司法所协商时，也是由被告张学文去协商的。
被告陆杨新在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、被告张学文身份证及营业执照复印件1份；2、租约复印件1份；3、龙门县综合信访维稳中心调查笔录复印件1份；4、装修合同复印件1份；5、借条复印件1份；
被告刘海潮辩称：我是租房给被告张学文的，其他事情不清楚，对原告的诉求，我不承担赔偿责任。
被告张学文辩称：我是经营汽车修理厂的，是被告陆杨新介绍被告李能胜来装修汽车修理厂，当时已经讲好价格，我去看工地时，看到被告李能胜在装修，后来才知道原告杨桂森受伤的事情，我向被告陆杨新借了20000元给原告杨桂森治疗。
被告李能胜辩称：被告陆杨新叫我同他的朋友被告张学文装修，当时口头约定了价格，讲价时不止我一人，我有问原告杨桂森做不做，结果开工第二天原告杨桂森就摔伤了，当时去了永汉医院治疗，后转院到增城医院，我给了2000元原告，我认为我不是包工头。
被告刘海潮、张学文、李能胜在诉讼中为其辩解均没有提供证据。
经开庭质证，被告陆杨新对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4认为该份调处情况未说明被告张学文参与调解的事实。被告刘海潮、张学文对原告提供的证据1-5均无异议。被告李能胜对原告提供的证据1-4无异议，对证据5有异议，认为原告不是从高空摔下来的，是在两米高的地方摔下。
原告杨桂森对被告陆杨新提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为时间是2015年11月21日，是本案发回重审后才做的笔录；对证据4的真实性有异议，认为合同是后补的；对证据5的关联性有异议。被告刘海潮、张学文对被告陆杨新提供的证据1-5均无异议。被告李能胜对被告陆杨新提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为装修合约时在事故发生后补签的。
经审理查明，被告张学文是龙门县永龙汽车修理厂的经营者，为个体户，其租用被告刘海潮位于龙门县永麻公路南面河东商住开发区第四幢第七、八、九套共420平方米棚架屋用作经营汽车修理厂，双方口头达成租赁协议，且被告刘海潮在被告张学文装修汽车修理厂前将该棚架屋交付给被告张学文支配使用，双方于2015年3月21日补签了书面的租约，约定了租赁棚架屋的有关事项。
被告陆杨新与被告张学文为朋友关系，被告陆杨新介绍被告李能胜承揽被告张学文汽车修理厂的装修工程，经协商，被告张学文与被告李能胜口头达成一致协议，由被告李能胜承揽被告张学文汽车修理厂的装修工程，负责搭建二层分层、铺地板及安装水电，包工包料，工程款为13800元。被告李能胜无装修施工资质，其承揽被告张学文的装修工程后，雇请原告杨桂森一同施工，双方未签订书面协议，口头约定由被告李能胜向原告杨桂森支付工程款。
2015年1月18日，原告杨桂森与被告李能胜开始到被告张学文的汽车修理厂施工。2015年1月19日，原告杨桂森在施工过程中，爬上自行搭建的脚手架上进行施工，因脚手架上的方条松动，且其未做好防护措施，故不慎从约2.1米的高处摔落受伤。事故发生后，原告杨桂森被送往龙门县中心卫生院治疗，用去医疗费491元。同日，原告杨桂森转院至增城市人民医院门诊及住院治疗，用去医疗费101357.10元，诊断为：1、左枕硬外血肿；2、肺挫伤并少量胸腔积液；3、枕骨骨折；4、右2-6肋骨折。原告2015年3月20日出院，共住院60天，住院期间由亲属护理。
另查明，被告张学文已支付工程款10000元给被告李能胜，双方补签了一份《装修合约》，落款日期倒签为2014年12月13日。至今，被告李能胜未向原告杨桂森支付工程款。原告杨桂森为农村户口，无固定工作，无装修施工资质。事故发生后，被告陆杨新代被告张学文向原告杨桂森支付了20000元；被告李能胜向原告杨桂森支付了2000元。
本院认为，被告张学文将汽车修理厂的装修工程发包给被告李能胜施工，双方约定了工程内容及工程款，双方构成承揽合同关系。被告李能胜承揽该装修工程后，雇请原告杨桂森与其一同施工，由原告杨桂森提供劳务，由被告李能胜接受劳务、支付报酬，原告杨桂森与被告李能胜构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间提供的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告李能胜无装修施工资质，雇请无装修施工资质的原告杨桂森施工，被告李能胜作为接受劳务一方应对原告杨桂森的损失承担50%的赔偿责任；被告张学文作为发包人，将装修工程发包给无装修施工资质的被告李能胜，存在一定的过错，应对原告杨桂森损害承担20%的赔偿责任。原告杨桂森无装修施工资质，且在施工过程中，没有注意安全，未做好防护措施，不慎从约2.1米的高处摔落受伤，存在过错，应对自已的损失自负30%的赔偿责任。被告刘海潮为棚架屋的屋主，其将该棚架屋出租给被告张学文，并在原告杨桂森、被告李能胜装修前将棚架屋交付给被告张学文支配使用，原告杨桂森请求被告张学文共同承担责任，无事实依据及法律依据，不予支持。被告陆杨新介绍被告李能胜承揽被告张学文的装修工程，原告要求其共同承担责任，无事实依据及法律依据，不予支持。
因本次事故，对原告杨桂森造成的损失计算如下：
1、医疗费，原告在龙门县中心卫生院治疗用去医疗费491元，在增城市人民医院治疗用去医疗费101357.10元，医疗费共101848.10元。
2、住院伙食补助费，原告共住院60天，住院伙食补助费计算为100元／天×60天=6000元。
3、护理费，原告住院60天，但要求56天的护理费，予以确认，住院期间由其亲属护理，护理费计算为50元／天×56天=2800元。
4、误工费，原告住院60天，但要求56天的误工费，予以确认，原告为农村户口，无固定工作，亦未提供收入证明，故按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其误工费，计算为12245.6元／年÷365天×56天=1878.78元。
5、交通费，原告在龙门县居住，发生事故后到广州市增城区治疗，需产生合理的交通费用，酌定为100元。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计112626.88元，原告请求营养费5000元，未能提供证据，不予确认。
原告杨桂森的损失由被告李能胜承担50%的赔偿责任，即由被告李能胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共56313.44元（112626.88元×50%=56313.44元）给原告，又被告李能胜已支付给原告2000元，故被告李能胜仍需赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共54313.44元给原告。被告张学文承担20%的赔偿责任，即由被告张学文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共22525.38元（112626.88元×20%=22525.38元）给原告，又被告张学文已支付给原告20000元，故被告张学文仍需赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共2525.38元给原告。原告杨桂森自负50%的责任，其余损失由其自行承担。原告杨桂森的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李能胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共54313.44元给原告杨桂森，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张学文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共2525.38元给原告杨桂森，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告杨桂森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2420元，原告杨桂森负担1100元，由被告被告李能胜负担1000元，被告张学文负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 林文广
审判员 陈晓冬
二〇一六年三月七日
书记员 李静娴
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间提供的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他有损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。