舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第18号
原告邵圆圆。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告周水君。
被告王雅雪。
被告俞林娣。
委托代理人（特别授权）严金昌。
原告邵圆圆诉被告周水君、王雅雪、俞林娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序独任审理，后因被告周水君去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵圆圆的委托代理人王红雷，被告王雅雪、俞林娣的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告周水君经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵圆圆诉称，2012年11月8日，经被告王雅雪介绍，被告周水君向原告借款51000元。同日，被告周水君出具借条一份，由被告王雅雪、俞林娣作为担保人在借条上署名。当时约定借款利息为月息1分利，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告周水君未及时归还借款，利息仅付至2013年2月份；被告王雅雪、俞林娣也未履行担保责任。原告经向三被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告周水君立即归还原告借款51000元，并自2013年3月10日起至清偿日止按月利率1%支付利息；2.判令被告王雅雪、俞林娣对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到邵圆圆人民币：伍万壹仟元整（￥51000元整）借款人：周水君2012年11月8日（借2个月）担保人：王雅雪俞林娣”，拟证明原告与被告周水君之间的借贷关系以及被告王雅雪、俞林娣为借款提供担保的事实。
被告周水君未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
被告王雅雪、俞林娣未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，第一，本案借款实际出借人是原告母亲而非原告；第二，本案借款双方未约定借款利息；第三，本案已过保证期间，原告未在保证期间内要求二被告履行保证责任，故二被告的保证责任应予免除。请求法院查明事实，依法驳回原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求。
对原告提供的证据，二被告无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭后，针对被告王雅雪、俞林娣的抗辩，原告补充提供如下证据：
1.原告委托代理人向案外人乐某所作的调查笔录一份，证人乐某出庭作证，主要内容为因原告借给王雅雪、俞林娣的一笔5万多元的借款未收回，其于2013年农历5月底左右陪同原告母亲去俞林娣家进行催讨。另据其所知，原告母亲于该段时间也去王雅雪处进行催讨。拟证明原告曾在保证期间内向被告王雅雪、俞林娣进行催讨的事实。
2.原告委托代理人向案外人虞某所作的调查笔录一份，证人虞某出庭作证，主要内容为其与原告系表姐妹关系，知晓原告一家有几笔钱借给别人，其中一借款人为王雅雪。2013年4月份，王雅雪、俞林娣曾去原告家，其也在场，听原告母亲与王雅雪、俞林娣在算账。另2013年6月份，其陪同原告母亲去俞林娣家进行催讨，当时听到原告母亲要求俞林娣还5万多元钱。拟证明原告曾在保证期间内向被告王雅雪、俞林娣进行催讨。
对原告补充提供的证据，被告王雅雪、俞林娣对证据的真实性提出异议，称二证人并未陪原告母亲向二被告进行催讨，且原告提供该证据已过举证期限。
对原告提供的补充证据，本院经审查后认为该两份证据能证明原告曾在保证期间内向二被告进行催讨的事实，对证据的证明力予以认定。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告周水君向原告借款51000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定借款利率；被告王雅雪、俞林娣作为担保人在借条上署名，未约定保证方式及保证期间。因被告周水君未按约定时间归还借款，原告经向三被告催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵圆圆与被告周水君之间的借贷关系有借条为凭且被告周水君未提出异议，应予认定。被告周水君未按约定时间归还借款，有违诚信，应及时归还借款。关于原告提出的利息请求，因借条未书面约定借款利率，原告也未提供证据证明其与被告周水君之间就借款利率达成一致约定，应视为无利息；即使被告周水君曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自借款到期后要求被告周水君支付逾期利息。原告现要求自2013年3月10日开始起算利息，不损及被告周水君的利益，可予支持。关于原告提出的要求被告王雅雪、俞林娣承担连带保证清偿责任的要求，因双方未书面约定保证方式及保证期间，被告王雅雪、俞林娣所承担的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告曾在保证期间内向被告王雅雪、俞林娣进行催讨，要求二被告承担保证责任，故被告王雅雪、俞林娣应承担相应的保证责任。被告王雅雪、俞林娣在承担保证责任后，可向被告周水君进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周水君于本判决生效之日起十日内归还原告邵圆圆借款51000元，并自2013年3月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、被告王雅雪、俞林娣对被告周水君的上述债务承担连带清偿责任。被告王雅雪、俞林娣在承担保证责任后，有权向被告周水君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告周水君负担，被告王雅雪、俞林娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1075元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。