wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申76号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某甲。
二再审申请人委托代理人：王某乙。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人刘某、王某甲因与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、王某甲申请再审称，再审申请人与被申请人发生争执是由于被申请人为了抢占宅基地，到再审申请人家中闹事所致，再审申请人出于本能阻止被申请人继续殴打，未打被申请人，属正当防卫。被申请人的伤是陈旧性骨折，且政府及村委已对本次纠纷进行调解并达成了调解协议，再审申请人也已经履行了该调解协议，故再审申请人不承担任何法律责任。原一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。
本院认为，再审申请人刘某与被申请人李某在刘某家院外发生撕扯，致使双方均入院治疗，分别被横山县公安局横公（波）行罚决字〔2015〕715号、714号行政处罚决定书罚款500元和200元，双方均有过错。且再审申请人提交的证据不足以证明被申请人的伤是陈旧性骨折及本次纠纷双方已经波罗镇政府和龙泉墩村委会调解并达成协议，被申请人对此亦予以否认，应承担相应的不利后果。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，刘某、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、王某甲的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3090号
罪犯余桥，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年8月31日作出（2006）中法刑初字第1859号刑事判决，以被告人余桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月24日作出（2006）中中法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余桥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子；2013年11月、2014年5月共获得监狱表扬2次；嘉奖1次；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桥予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢36号
申请执行人沈阳国奥丰钢材供应站。
法定代表人艾秉田，经理。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区平东大路1586号。
法定代表人焦保安，经理。
本院在执行申请执行人沈阳国奥丰钢材供应站与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案标的额为84416.56元，现双方达成和解，故申请执行人沈阳国奥丰钢材供应站申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第214号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨文龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执416号
申请执行人：胡玉军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：凌保新，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡玉军与被执行人凌保新（2017）皖1323民初4786号买卖合同纠纷一案中，被执行人凌保新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一八年八月二十日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执416号申请执行人：胡玉军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：凌保新，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人胡玉军与被执行人凌保新（2017）皖1323民初4786号买卖合同纠纷一案中，被执行人凌保新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一八年八月二十日书记员 张 彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1836号
原告李国惠。
被告李国瑜。
被告李国霞。
被告李国庆。
本院在审理原告李国惠与被告李国瑜、李国霞、李国庆确认合同效力纠纷一案中，李国惠于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对李国瑜、李国霞、李国庆的起诉。
本院认为：李国惠申请撤回对李国瑜、李国霞、李国庆的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国惠撤回对李国瑜、李国霞、李国庆的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由李国惠负担。
审判员 靳宝华
二〇一六年六月十二日
书记员 谷中合
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6254号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告窦俊凤，女，45岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告窦俊凤物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月11日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告窦俊凤的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十一月十一日
书记员 安小彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3244号
原告:李前坤，男，汉族，1969年11月10日生，住洪泽县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者（实习）。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
原告李前坤与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年2月14日，原告李前坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李前坤撤诉处理。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 巴秀萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 喆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4243号
上诉人（原审被告）胡某，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1973年4月20日出生，汉族，赤峰中元商贸有限公司总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：涉案借款已转为刘某购买赤峰天德矿业有限公司（胡某全额出资设立）40%股份的抵顶款项，故本案法律关系应为股权转让而非民间借贷。另刘某非本案适格主体。
刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：判令胡某偿还借款本金550000元及利息（分别自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；由胡某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日、2016年4月10日，胡某两次向刘某借款合计550000元，并分别为刘某出具借条、欠据各一枚。刘某诉称两笔借款的给付方式为通过赤峰伟迪商贸有限公司及案外人王某的银行账户向胡某交付了借款，并向该院提供了中国银行国内支付业务付款回单、包商银行账户交易明细凭条予以证实。
一审法院认为，胡某向刘某借款事实清楚，证据确实充分。胡某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共同和合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对刘某主张胡某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持，关于刘某主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分，该院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、胡某于判决生效后五日内偿还刘某借款550000元及利息（自2017年2月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审中，胡某向本院提交了赤峰天德矿业有限公司营业执照、赤峰坤中源商贸有限公司营业执照、赤峰市采矿权招拍挂出让成交确认书各一份，证明赤峰天德矿业有限公司与赤峰坤中源商贸有限公司的采矿权完全一致，且胡某与刘某同意将涉案款项抵顶刘某受让赤峰天德矿业有限公司40%的股权转让款。刘某质证认为胡某所提证据均与本案无关。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为,胡某于2016年2月2日为刘某出具欠据一枚，金额为200000元；于2016年4月10日为刘某出具借条一枚，金额为350000元，合计金额550000元。胡某并不否认收到案涉款的事实，但其主张案涉款项已转为刘某购买赤峰天德矿业有限公司40%股份的转让款，但其提交的证据不足以证实其主张，双方借贷事实清楚，胡某应当承担偿还借款的责任。胡某主张刘某并非本案适格主体，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由胡某负担。邮寄送达费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1367号
原告包春花，女，1962年02月02日出生，蒙古族，退休职工。
被告包黎明，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告赵静，女，31岁，蒙古族，个体，现住址同上。
原告包春花与被告包黎明、赵静民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包春花，被告包黎明到庭参加诉讼，被告赵静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年九月七日被告向原告借款22000.00元，并出具一枚借据。此款被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其借款，并应承担诉讼费用。
被告包黎明承认其原告全部诉请。
被告赵静未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一六年九月七日，被告包黎明向原告借款22000.00元，并出具一枚借据。现原告诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款，并应承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有原被告陈述及其提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告包黎明虽然个人出具借据，因与被告赵静系夫妻关系，故其借款应认定为二被告夫妻共同债务，因此理应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包黎明、赵静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包春花借款22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告包黎明、赵静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费350.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年三月十三日
书记员 乌日汗
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初111号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李孝，男，汉族，1967年3月3日出生于甘肃省山丹县，小学文化，山丹县农民，住该社。因犯盗窃罪，于2004年6月11日被青海省冷湖矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2007年10月26日刑满释放。因本案，于2017年4月12日由山丹县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李孝犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人李孝到山丹县农业机械化公司所属的山丹县清泉镇“东方红”农业装备品牌店补交下欠的农机补贴款，后将该店工作人员张华保管的张权所有的甘肃山丹农村商业银行尾号为9027的“飞天惠民卡”盗窃。同月13日8时许，被告人李孝持尾号为9027的“飞天惠民卡”到山丹县农商银行东门支行一自动取款机上试出密码为6个“1”，查到该卡余额为14194.12元，并从该自动取款机上分8次取出人民币现金13200元。同月14日，被告人李孝再次到该支行自动取款机取款时，因操作超时被自动取款机吞卡。同月15日，被告人李孝谎称自己为持卡人、山丹县清泉镇郑庄村居民张权之父，从银行工作人员处领出被自动取款机吞的卡，到该支行自动取款机取款时，卡因挂失再次被自动取款机吞卡。
破案后，银行卡追回，发还失主，被告人李孝退赔赃款13200元。
公诉机关认为，被告人李孝以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取现金13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李孝在开庭审理过程中均无异议，并有失主张华的陈述，被告人李孝的指认笔录及照片，证人陈文生、高治辉、陈海兰、王玉鹏、杨雪莲、张兰英、程发源、王银花、王育新的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，视频资料，李孝所有的农商银行“飞天惠民卡”交易明细，张权所有的农商银行尾号为9027的“飞天惠民卡”交易明细，甘肃山丹农村商业银行自助设备吞没卡处理登记簿，发还清单，收条及谅解书，青海省冷湖矿区人民法院刑事判决书，释放证明，被告人李孝的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李孝以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取现金13200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又再次盗窃犯罪，应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，退回全部赃款并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，应从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年八月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执47号
申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王村。
申请执行人杨珍珠与被执行人王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初878号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王运全于判决生效后十日内偿还原告杨珍珠借款19000元；二、被告王运全于判决生效后十日内给付原告杨珍珠借款19000元的利息（自2015年5月29日起，按每元0.006元/月至本判决确定的还款之日止）及垫付诉讼费379元。本案在执行过程中，申请执行人杨珍珠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十九日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执47号申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王村。申请执行人杨珍珠与被执行人王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初878号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王运全于判决生效后十日内偿还原告杨珍珠借款19000元；二、被告王运全于判决生效后十日内给付原告杨珍珠借款19000元的利息（自2015年5月29日起，按每元0.006元/月至本判决确定的还款之日止）及垫付诉讼费379元。本案在执行过程中，申请执行人杨珍珠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十九日书记员  来希宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22604号
原告：冯某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：史某某，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
原告冯某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告冯某某诉称，原告与被告于2005年9月26日登记结婚，2006年4月25日生于一女名冯好时。婚前原、被告缺乏充分了解，婚后双方由于生活习惯差异及性格不和渐生矛盾。自2007年起双方经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化，同时被告与原告父母关系也并不和睦。原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不予支持，该判决生效后，原、被告间的关系并无改善，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉请法院要求与被告离婚，婚生女冯好时随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,500元至冯好时十八周岁止。
被告史某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年起至今一直居住于上海市宝山区高境镇共和三村XXX号XXX室，被告的经常居住地应为上海市宝山区，故要求依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据上海市宝山区高境镇共和三村居民委员会出具的居住证明，被告的经常居住地在上海市宝山区，故被告认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一七年四月七日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第218号
原告杨某甲（曾用名胡某甲），女，现住吉林省双辽市。
法定代理人杨某某（原告之母），女，现住吉林省双辽市。
被告胡某某，男，户籍四平市铁西区。现下落不明。
原告杨某甲（曾用名胡某甲）诉被告胡某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲（曾用名胡某甲）的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。被告胡某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开X庭传票，公告期满后被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲（曾用名胡某甲）诉称：我系杨某某与胡某某同居期间所生非婚生子女，2006年杨某甲向人民法院提起诉讼要求被告胡某某给付子女抚养费，经四平市铁西区人民法院（2006）西郊民初字第39号民事调解书确认：胡某某每年给付子女抚养费2600元，经调解执行至今。现因工资上涨及物价水平的不断提高，原来定的子女抚养费已经远远不够孩子的生活和学习的支出，现原告母亲无固定工作，被告工资已经上涨到每月3500元左右，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡某某增加给付子女抚养费每月700元，从2014年8月份开始至子女有独立生活能力时止；案件受理费由被告胡某某负担。
被告胡某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张纪念性了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、原告杨某甲（曾用名胡某甲）及母亲杨某某户口簿、居民身份证，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、双辽市公安局《证明》，证明原告杨某甲曾用名胡某甲，杨某甲与胡某甲二者系一人。
3、四平市铁西区人民法院《民事调解书》（2006）西郊民初字第39号，证明原告杨某甲曾用名胡某甲，2006年4月20日，经法院调解被告胡某某每年给付子女抚养费2600元。
4、四平市铁西区地直街办事处西园社区《介绍信》，证明被告胡某某户籍系四平市地直街粮校委7组，在该社区居住信息中没有查到此人。
5、情况说明。证明被告胡某某是吉林工程职业学院XX处职工，2009奶奶至今没有上过班，联系不上本人，该人在XX处从事夜班打更工作。
被告胡某某未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法到吉林工程职业学院调取被告胡某某收入证明，被告胡某某月平均收入4320元（含校内补贴965元，不固定），无其他收入。
经审理查明，原告杨某甲（曾用名胡某甲）系代理人杨某某与被告胡某某非婚生子女，原告出生后父母便分居，原告杨某甲随母亲共同生活。2006年4月20日，经人民法院调解被告胡某某每年给付子女抚养费2600元。被告系吉林工程职业学院职工，在XX处从事夜班打更工作，月平均收入4320元（含校内补贴965元，不固定），无其它收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。根据2006年原告杨某甲与被告胡某某调解达成的抚养费协议，被告胡某某每年给付子女抚养费2600元。该协议至今已经履行十年，随着子女的成长和市场物价不断上涨，抚养费每月217元数额，确实不能满足子女生活和学习需要，原告杨某甲要求被告胡某某增加子女抚养费，符合法律有关规定，本院应当予以支持。依照最高人民法院法发[1993]30号文件规定“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”依照吉林工程职业学院出具的收入证明，被告胡某某月平均收入4320元，根据被告经济能力和当地的实际生活水平，本院酌情判令被告胡某某给付子女抚养费每月700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡某某每月给付原告杨某甲子女抚养费700元，此款自2016年7月1日起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费100元、公告费675元共计775元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第218号
原告杨赠迪（曾用名胡莹莹），女，现住吉林省双辽市。
法定代理人杨晓丹（原告之母），女，现住吉林省双辽市。
被告胡国庆，男，户籍四平市铁西区。现下落不明。
原告杨赠迪（曾用名胡莹莹）诉被告胡国庆子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨赠迪（曾用名胡莹莹）的法定代理人杨晓丹到庭参加诉讼。被告胡国庆因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告胡国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨赠迪（曾用名胡莹莹）诉称：我系杨晓丹与胡国庆同居期间所生非婚生子女，2006年杨赠迪向人民法院提起诉讼要求被告胡国庆给付子女抚养费，经四平市铁西区人民法院（2006）西郊民初字第39号民事调解书确认：胡国庆每年给付子女抚养费2600元，经调解执行至今。现因工资上涨及物价水平的不断提高，原来定的子女抚养费已经远远不够孩子的生活和学习的支出，现原告母亲无固定工作，被告工资已经上涨到每月3500元左右，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡国庆增加给付子女抚养费每月700元，从2014年8月份开始至子女有独立生活能力时止；案件受理费由被告胡国庆负担。
被告胡国庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张纪念性了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、原告杨赠迪（曾用名胡莹莹）及母亲杨晓丹户口簿、居民身份证，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、双辽市公安局《证明》，证明原告杨赠迪曾用名胡莹莹，满族，2004年03月26日出生，居民身份证号码为220382200403260420，杨赠迪与胡莹莹二者系一人。
3、四平市铁西区人民法院《民事调解书》（2006）西郊民初字第39号，证明原告杨赠迪曾用名胡莹莹，2006年4月20日，经法院调解被告胡国庆每年给付子女抚养费2600元。
4、四平市铁西区地直街办事处西园社区《介绍信》，证明被告胡国庆户籍系四平市地直街粮校委7组，在该社区居住信息中没有查到此人。
5、情况说明。证明被告胡国庆是吉林工程职业学院保卫处职工，2009奶奶至今没有上过班，联系不上本人，该人在保卫处从事夜班打更工作。
被告胡国庆未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法到吉林工程职业学院调取被告胡国庆收入证明，被告胡国庆月平均收入4320元（含校内补贴965元，不固定），无其他收入。
经审理查明，原告杨赠迪（曾用名胡莹莹）系代理人杨晓丹与被告胡国庆非婚生子女，原告出生后父母便分居，原告杨赠迪随母亲共同生活。2006年4月20日，经人民法院调解被告胡国庆每年给付子女抚养费2600元。被告系吉林工程职业学院职工，在保卫处从事夜班打更工作，月平均收入4320元（含校内补贴965元，不固定），无其它收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。根据2006年原告杨赠迪与被告胡国庆调解达成的抚养费协议，被告胡国庆每年给付子女抚养费2600元。该协议至今已经履行十年，随着子女的成长和市场物价不断上涨，抚养费每月217元数额，确实不能满足子女生活和学习需要，原告杨赠迪要求被告胡国庆增加子女抚养费，符合法律有关规定，本院应当予以支持。依照最高人民法院法发[1993]30号文件规定“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”依照吉林工程职业学院出具的收入证明，被告胡国庆月平均收入4320元，根据被告经济能力和当地的实际生活水平，本院酌情判令被告胡国庆给付子女抚养费每月700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡国庆每月给付原告杨赠迪子女抚养费700元，此款自2016年7月1日起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费100元、公告费675元共计775元，由被告胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更876号
罪犯周德胜，男，1970年11月7日出生，汉族，河南省方城县人，文盲文化程度，现在河南省监狱服刑。
方城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）方刑初字第338号刑事判决书，认定周德胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周德胜于1996年1月16日晚6时许在同村村民贾X家中看见同村村民周XX对贾动手动脚，便心生怒气，遂与周XX厮打，厮打过程中贾上前劝解，被告人周德胜持匕首对周XX捅刺时，误刺中被害人贾某逃离现场。被害人贾经抢救无效死亡。该犯系积极赔偿。
罪犯周德胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周德胜减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1075号
原告：高歌，1957年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海骄融资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
原告高歌与被告上海骄融资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还30万元并支付利息。事实和理由：2016年5月起，原告先后出资30万元、5万元、5万元，合计40万元，购买被告推荐的三个月的理财产品，现均已到期。被告仅兑付10万元，还有30万元未予兑付。被告在资金发生问题的情况下仍向客户推荐理财产品，有故意诈骗嫌疑。为保障原告合法权益，原告起诉来院要求判如所请。
审理中查明，因被告相关行为涉嫌经济犯罪，上海市公安局松江分局已于2016年10月8日立案侦查。
本院经审查认为，鉴于公安机关已就被告涉案行为立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，不应作为民事纠纷处理。原告之诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定�裁定如下：
驳回原告高歌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年三月八日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷�理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1075号原告：高歌，1957年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海骄融资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告高歌与被告上海骄融资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还30万元并支付利息。事实和理由：2016年5月起，原告先后出资30万元、5万元、5万元，合计40万元，购买被告推荐的三个月的理财产品，现均已到期。被告仅兑付10万元，还有30万元未予兑付。被告在资金发生问题的情况下仍向客户推荐理财产品，有故意诈骗嫌疑。为保障原告合法权益，原告起诉来院要求判如所请。审理中查明，因被告相关行为涉嫌经济犯罪，上海市公安局松江分局已于2016年10月8日立案侦查。本院经审查认为，鉴于公安机关已就被告涉案行为立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，不应作为民事纠纷处理。原告之诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定�裁定如下：驳回原告高歌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一七年三月八日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷�理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12141号
原告：王伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石小龙，男，1989年1月13日出生，彝族，户籍地上海市宝山区。
原告王伟与被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告石小龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元，并支付借款逾期利息，本金以40,000元为基数，自2016年5月26日起至清偿之日，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告曾经是同事，被告于2015年1月起以资金周转为由多次向原告借款，期间也还过钱，至2015年7月7日被告向原告出具借条和收条，当天原告借给被告现金12,000元，该40,000元借条是从2015年1月起累计借给被告的总额扣除被告归还的借款，后被告未归还。
被告石小龙未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年7月7日出具借条的主要内容为，本人石小龙今向王伟借款40,000元整，借款期限自2015年7月7日起至2015年12月7日，计划于2015年12月15日前还清，立此为据，借款人石小龙。收条的主要内容为，今本人石小龙收到王伟40,000元，收款人石小龙。
审理中，原告表示，被告为归还任何借款，尚欠原告借款本金40,000元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，被告向原告借款，双方经过结算被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付相应借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告石小龙经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小龙于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款40,000元。
二、被告石小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款逾期利息，本金以40,000为基数，自2016年5月26日起算至实际清偿之日，按年银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告石小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 金 雯
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；存款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3417号
原告：傅某，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某，男，54岁，汉族，居民，住仙游县。
原告傅某与被告林某因继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
傅某诉称：1、依法判令胞姐傅英兰生前赠与座落在永安市黄历埔岭99号6幢204室房屋面积59.55平方米产权归傅某所有。2、诉讼费用由林某承担。事实和理由：死者傅荣兰系傅某胞姐、林某生母。事因林某生母晚年疾病，10年时间生活不能自理，期间林某不闻不问，不尽儿子职责服侍孝道母亲，××苦生悲，训骂死仔不孝。由胞弟从永安接回仙游娘家服侍。为感恩胞弟傅某对胞姐10年病难中的生活精心护理，于2004年12月31日把自己在永安市黄历埔岭99号6幢204室房屋（房屋所有权证号：永房证字第20030757号，国有土地使用权证编号：永国用（2003）字第30095号）房屋产权赠与并交付房产证正本归胞弟傅某所有，傅荣兰生前预测自己归天后，林某会对自己赠与胞弟房产抢回占有已有，特在永安市法律公证处办理产权赠与法律公证。林某为人儿子不尽义务，没有服侍过生母一天或一夜，在他生母死亡之时也不花一分埋葬费，他自己也在调解书中表态立字，谁能服侍他母亲生活起居，永安厝就归谁，决不争吵。但林某出尔反尔，他母亲一死，就抢先到永安相关部门启封房产不予傅某过户。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由主要遗产所在地人民法院管辖，因本案主要遗产所在地在永安市，故应由永安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送永安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈建红
二〇一七年六月十二日
书记员 林楚婧
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3417号原告：傅某，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林某，男，54岁，汉族，居民，住仙游县。原告傅某与被告林某因继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。傅某诉称：1、依法判令胞姐傅英兰生前赠与座落在永安市黄历埔岭99号6幢204室房屋面积59.55平方米产权归傅某所有。2、诉讼费用由林某承担。事实和理由：死者傅荣兰系傅某胞姐、林某生母。事因林某生母晚年疾病，10年时间生活不能自理，期间林某不闻不问，不尽儿子职责服侍孝道母亲，××苦生悲，训骂死仔不孝。由胞弟从永安接回仙游娘家服侍。为感恩胞弟傅某对胞姐10年病难中的生活精心护理，于2004年12月31日把自己在永安市黄历埔岭99号6幢204室房屋（房屋所有权证号：永房证字第20030757号，国有土地使用权证编号：永国用（2003）字第30095号）房屋产权赠与并交付房产证正本归胞弟傅某所有，傅荣兰生前预测自己归天后，林某会对自己赠与胞弟房产抢回占有已有，特在永安市法律公证处办理产权赠与法律公证。林某为人儿子不尽义务，没有服侍过生母一天或一夜，在他生母死亡之时也不花一分埋葬费，他自己也在调解书中表态立字，谁能服侍他母亲生活起居，永安厝就归谁，决不争吵。但林某出尔反尔，他母亲一死，就抢先到永安相关部门启封房产不予傅某过户。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由主要遗产所在地人民法院管辖，因本案主要遗产所在地在永安市，故应由永安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送永安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建红二〇一七年六月十二日书记员  林楚婧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2739号
原告：于俊芝，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，住本村。
委托诉讼代理人：张国强（系原告于俊芝丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，住本村。
被告：张东，男，1991年9月20日出生，汉族，工人，河北省廊坊市永清县人，住本村。
原告于俊芝与被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于俊芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于俊芝撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于俊芝撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告于俊芝负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月四日
书记员 缑明月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1946号
上诉人(一审起诉人)焦兰玉。
上诉人(一审起诉人)侯文博。
上诉人(一审起诉人)侯文研。
法定代理人侯仰臣。
上诉人焦兰玉、侯文博、侯文研因不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1591号民事裁定，向本院提起上诉称，本案符合民事诉讼调整的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，并符合最高人民法院法研〔2001〕51号文答复意见。请求撤销原审裁定，裁定由鄄城县人民法院对本案依法受理。
本院经审查认为，上诉人焦兰玉、侯文博、侯文研与鄄城县陈王街道办事处孙店村委会、鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队因征地补偿款发生纠纷。根据最高人民法院〔2001〕51号文答复意见：“农村集体经济组织与其成员之间因�益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。”本案上诉人因与鄄城县陈王街道办事处孙店村委会、鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队土地征收权益产生纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理的条件，鄄城县人民法院应当依法受理。一审裁定以本案不属于人民法院民事案件受理范围驳回起诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1591号民事裁定�
二、本案指令山东省鄄城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1946号上诉人(一审起诉人)焦兰玉。上诉人(一审起诉人)侯文博。上诉人(一审起诉人)侯文研。法定代理人侯仰臣。上诉人焦兰玉、侯文博、侯文研因不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1591号民事裁定，向本院提起上诉称，本案符合民事诉讼调整的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，并符合最高人民法院法研〔2001〕51号文答复意见。请求撤销原审裁定，裁定由鄄城县人民法院对本案依法受理。本院经审查认为，上诉人焦兰玉、侯文博、侯文研与鄄城县陈王街道办事处孙店村委会、鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队因征地补偿款发生纠纷。根据最高人民法院〔2001〕51号文答复意见：“农村集体经济组织与其成员之间因�益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。”本案上诉人因与鄄城县陈王街道办事处孙店村委会、鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队土地征收权益产生纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理的条件，鄄城县人民法院应当依法受理。一审裁定以本案不属于人民法院民事案件受理范围驳回起诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1591号民事裁定�二、本案指令山东省鄄城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一六年八月二十九日书记员  陈 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更25号
罪犯张立坤，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出了（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。2011年3月22日入监服刑。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立坤减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月24日至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第126号
梁宝生、杜莲春、于海生：
你们对吉林省泉阳林区基层法院（2012）泉刑初字第4-4号刑事附带民事判决及白山市中级人民法院（2014）白山分刑一终字第1号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你们故意伤害被害人赵元增的事实，有经过原审庭审举证质证的证人邓宗吉等证言、抚松县医院病历等书证、抚松县公安局法医学尸体检验报告、现场勘查记录及照片、视听资料光盘等证据予以证实，与你们的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足资认定。你们分别多次击打被害人赵元增头部后，其身体出现明显不适表现，故你们的故意伤害行为与被害人赵元增的死亡结果之间具有因果关系，应承担相应的刑事责任。原审裁判认定你们故意伤害赵元增的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李怀珠，男，1984年03月17日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李怀珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李怀珠系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利�该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，013.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6362号
原告：张黄洁，女，1995年1月11日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张黄洁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张黄洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张黄洁撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9617号
原告：成妙蓉，女，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：郝鑫，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
原告成妙蓉与被告郝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成妙蓉到庭参加诉讼。被告郝鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，自2016年1月起至判决生效之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原告从事烟草零售，被告是原告的客户。2014年2月，被告的妻子张雅婷以被告名义向原告借款50,000元，2014年3月张雅婷再次以被告名义向原告借款100,000元，2014年4月28日被告与张雅婷共同向原告借款50,000元，经结算，张雅婷当场出具200,000借条，被告在借条上签字，约定还款日期为2014年11月30日，借款到期后被告未归还。
被告郝鑫未作答辩。
本院认定如下：2014年4月28日借条的主要内容为，今借成妙蓉现金200,000元，还款日期2014年11月30日，借款人郝鑫。
审理中，原告表示，借款每次都是现金交付，张雅婷曾经出具过借条，后结算借款总额为200,000元，原告已将之前的借条还给被告方。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，被告向原告借款，并向原告出具借条，约定明确的还款日期，理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款200,000元并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郝鑫经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郝鑫于本判决生效之日起十日内归还原告成妙蓉借款200,000元。
二、被告郝鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成妙蓉借款逾期利息，本金以人民币200,000为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告郝鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告吕克华，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告吕克华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费310.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2412号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王永能，男，1980年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏丽燕，女，1988年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告王永能、苏丽燕民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十一日
书记员 陈荣华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1156号
申请执行人刘本杰，住隆化县。
被执行人徐志良，住隆化县。
本院在执行申请执行人刘本杰与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘本杰要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4733号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1156号申请执行人刘本杰，住隆化县。被执行人徐志良，住隆化县。本院在执行申请执行人刘本杰与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘本杰要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4733号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十三日书 记 员  周静伊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02113号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:焦洪新，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告焦洪新买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更685号
罪犯刘天奇，男，汉族，1979年11月21日出生于四川省叙永县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年2月13日作出（2015）镇刑初字第9号刑事判决，以被告人刘天奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年11月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第768号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天奇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2002号
原告：刘晓红，女，1987年3月10日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告刘晓红与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金8400.00元；3、判决被告支付原告因其违法解除劳动合同赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月13日到被告单位工作，原告主要从事订单工作。2016年6月18日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金8400.00元（2800元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和原告怀孕其违法解除劳动合同赔偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了工资报酬。本案系原告主张要求解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。
本院经审理认定事实如下：
原告刘晓红围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、劳动合同、养老保险实缴信息、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告存在劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实；4、出生医学证明。用以证明原告怀孕期间被告提出解除劳动合同，其行为违法。上述证据经庭审出示，被告质证后对原告的证据'1'、'2'、'3'无异议，对原告的证据'4'本身无异议，但认为不能证明被告解除了与原告的劳动合同关系。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。但结合原告的诉讼请求、养老保险实缴信息中2016年被告缴费月数为9个月的情况审查，原告的证据'4'仅能证明原告在被告木业有限公司上班时其处于怀孕期间，其生产日期为2016年7月12日的事实，而并不能证明其起诉前被告已解除劳动合同关系的事实，本院予以认定。被告除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2014年3月13日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2014年3月13日与被告公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2017年3月12日。在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告刘晓红于2014年3月13日到被告木业有限公司工作，并与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告刘晓红作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，并无证据证明双方的劳动合同已经解除，但是，被告存在未及时足额支付原告工资的事实，原告提出与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资为2800元，符合本案证据事实，且被告并无反驳意见及证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金2800元/月×3月=8400.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其因违法解除劳动合同的赔偿金，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘晓红与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告刘晓红解除劳动合同经济补偿金8400.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告刘晓红赔偿金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初2002号原告：刘晓红，女，1987年3月10日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告刘晓红与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金8400.00元；3、判决被告支付原告因其违法解除劳动合同赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月13日到被告单位工作，原告主要从事订单工作。2016年6月18日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金8400.00元（2800元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和原告怀孕其违法解除劳动合同赔偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。被告木业有限公司辩称，原告所诉木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了工资报酬。本案系原告主张要求解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：原告刘晓红围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、劳动合同、养老保险实缴信息、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告存在劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实；4、出生医学证明。用以证明原告怀孕期间被告提出解除劳动合同，其行为违法。上述证据经庭审出示，被告质证后对原告的证据‘1’、‘2’、‘3’无异议，对原告的证据‘4’本身无异议，但认为不能证明被告解除了与原告的劳动合同关系。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。但结合原告的诉讼请求、养老保险实缴信息中2016年被告缴费月数为9个月的情况审查，原告的证据‘4’仅能证明原告在被告木业有限公司上班时其处于怀孕期间，其生产日期为2016年7月12日的事实，而并不能证明其起诉前被告已解除劳动合同关系的事实，本院予以认定。被告除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2014年3月13日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2014年3月13日与被告公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2017年3月12日。在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告刘晓红于2014年3月13日到被告木业有限公司工作，并与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告刘晓红作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，并无证据证明双方的劳动合同已经解除，但是，被告存在未及时足额支付原告工资的事实，原告提出与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资为2800元，符合本案证据事实，且被告并无反驳意见及证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金2800元/月×3月=8400.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其因违法解除劳动合同的赔偿金，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘晓红与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告刘晓红解除劳动合同经济补偿金8400.00元；三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告刘晓红赔偿金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  支胜照二〇一六年十二月二十日书记员  张 琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执157号
申请执行人：烟台华中数控机床有限公司。
法定代表人：刘树忠，总经理。
被执行人：日照市开元铸业有限公司。
法定代表人：孙海峰，总经理。
本院在执行申请执行人烟台华中数控机床有限公司与被执行人日照市开元铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执318号
申请执行人：贺利，男，1975年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨玲，女，1973年1月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第251号民事判决贺利与杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执318号申请执行人：贺利，男，1975年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨玲，女，1973年1月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第251号民事判决贺利与杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4308号
原告：徐俊炎，男，1975年1月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈旭明，男，1968年10月3日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年6月6日立案受理原告徐俊炎与被告沈旭明买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐俊炎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊炎撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告徐俊炎负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏智群
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终81号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，运城市盐湖区人。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0802刑初512号刑事判决。判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日20时左右，被告人陈某某醉酒驾驶晋MH84**小轿车从平陆南坡收费站进入高速，行驶至运城绕城高速59KM（运城北收费站）时，被高速四支队五大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为194.79mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
受案登记表，主要内容：2016年6月6日20时22分，陈某某驾驶晋MH84**小型轿车行驶至运城绕城高速59KM（运城北收费站）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速四支队五大队民警当场查获。经提取血样检验鉴定，其血液中酒精含量194.79mg/100ml。
当事人血样提取登记表，主要内容：2016年6月6日20时52分，高速民警在运城市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈某某的血液备检。
运城道路交通事故司法鉴定所《血液酒精含量检验报告书》、鉴定委托书，主要内容：运城道交所[2016]酒检字第109号。经鉴定，受检者陈某某血液中检出酒精成分，其含量测定为194.79mg/100ml。
被告人陈某某的机动车驾驶证复印件，主要内容：陈某某准驾车型为B1B2，有效期限至2023年8月10日。
证人刘某杰的证言，主要内容：2016年6月6日12时左右，我驾驶晋MH84**黑色尼桑天籁轿车和陈某某一起去平陆县找一个叫张某的一起吃饭。我们从运城北上高速到平路南坡口下的高速，下高速后我们在县城买了点菜，之后去了张某的砖厂，下午三点多我、陈某某、张某在一起吃饭、喝酒，18点30左右喝完酒，我着急回运城，大约19时许我和陈某某从平陆往运城北相返，陈某某驾驶晋MH84**从南坡收费站上的高速，走到运城北收费站被交警查住。
机动车驾驶人信息查询结果，主要内容：被告人陈某某具有B1、B2车型驾驶资格。其驾驶的晋MH84**东风日产牌小型非营运轿车的所有人为刘某平。
山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队公安交通管理行政处罚决定书，主要内容：2016年7月12日被告人陈某某被吊销机动车驾驶证。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，主要内容：被告人陈某某血液中酒精成分的含量为194.79mg/100ml。
常住人口基本信息，主要内容：被告人陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，粮农，已婚，运城市盐湖区人。
被告人陈某某的供述，主要内容：2016年6月6日早上10点半左右，我和刘某杰开晋MH84**黑色尼桑轿车从运城北上高速一起去平陆县找一个叫张某的准备一起吃饭，当时是刘某杰开的车。大约11点30分左右我们到平陆南坡收费站下高速。下高速后我们在平陆县城买了点菜，大概下午1点左右到了张某的砖厂。大概下午三点左右我们开始吃饭、喝酒，当天吃饭的有5人，喝酒的是我和刘某杰、张某及张某的三叔，一直到下午六点左右。我和张某分着喝了大概7两左右的“牛栏山二锅头”白酒，四人共喝了大概12瓶啤酒，我喝了大概三两左右的白酒、一瓶多的啤酒。饭后聊了约1个小时。大约下午7点多我和刘某杰开晋MH84**车从平陆往运城北相回，回来一直是我开的车，我从张某的砖厂开车从南坡收费站上高速，一直走到运城北收费站被交警查住。被查住时呼吸酒精测试仪是141mg/100ml，血液酒精含量报告书是194.79mg/100ml。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在高速公路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出原判量刑过重，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）陈某某上诉所提原判量刑过重，应对其判处缓刑的理由，经查，上诉人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶。酒精含量194.79mg/100ml。原判根据其如实供述犯罪事实、悔罪态度好等情节，对其的判处符合法律规定，上诉人陈某某酒后驾驶机动车在高速公路行驶的犯罪情节不属法律规定的轻微情形，故其上诉要求适用缓刑的理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，经检测其酒精含量为194.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚。其所提原判量刑重、应适用缓刑的理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 薛 钧
审判员 侯麦菊
二〇一七年三月十日
书记员 孟祥伦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更964号
罪犯丁树辉，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年12月20日作出(2013)于刑初字第84号刑事判决，以被告人丁树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁树辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯丁树辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁树辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁树辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第222号
原告：李某，女，1976年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：许某，男，1965年11月25日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第222号原告王某某，女，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人。委托代理人张晓莉，甘肃可庆律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，大甘肃省永昌县人。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓莉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2011年8月相识恋爱，2013年1月24日双方自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。婚后双方感情尚好，但随着时间的推移，双方在思想、性格上有较大差异，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，并且被告常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。被告王某甲辩称，原告所诉我们相识恋爱、结婚的情况属实。夫妻共同生活，出现磕磕绊绊的事很正常，并未实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月24日双方自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续后共同生活，婚后双方感情尚好。2014年3月，双方共同到兰州市务工，期间为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提供的结婚证复印件2份、身份证复印件2份在案证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。在婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方能够以诚相待，相互体谅，相互信任，少一点责备，多一点理解与宽容，并改正自身的缺点与不足，夫妻仍有和好生活的可能。现原告主张夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告又无证据证实具备法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇一五年五月十二日书记员  吕佳忆
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2015号
原告：李志文，男，1994年，3月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李长辉，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系李志文之父。
被告：王和新，男，汉族，1966年7月1日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告李志文诉被告王和新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李志文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志文撤诉。
案件受理费减半收取113元，保全费220元，合计333元，由原告李志文负担。
审判员 王志辉
二〇一七年五月八日
书记员 崔雪莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00200-1号
原告费正清。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告海天建设集团有限公司湖北分公司�
负责人单文伟，总经理。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤林，系该公司员工，特别授权。
第三人武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站。
经营者黄纯进。
委托代理人郭强，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告费正清与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司湖北分公司及第三人武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站建设工程分包合同纠纷一案中，原告费正清以该纠纷由有关行政部门受理调解为由递交撤诉申请书。经审查，原告费正清的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告费�清撤回对被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司湖北分公司及第三人武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站建设工程分包合同纠纷一案的起诉。
本案受理费71596元，减半收取为35798元，由原告费正清负担。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 坚
江西省湖口县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0429执591号
申请执行人余国奎，男，汉族，1977年2月28日生，江西都昌人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈宗，男，汉族，1974年10月26日生，江苏建湖人，户籍所在地上海市浦东新区。
申请执行人余国奎与被执行人陈宗民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈宗的财产调查情况反馈给申请执行人余国奎，因被执行人陈宗暂无财产可供执行，且申请执行人余国奎同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐红秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1330号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：邓维林，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邓维林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1096号
罪犯郑亚军，男，1980年2月28日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人郑亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年十个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年7月24日，被告人闫某因怀疑受害人李X以前偷其现金，便纠集郑亚军等人在郑州金水区闫某女友租住处对李X进行殴打。2007年7月26日11时许，又将李X带到一洗浴中心，使用木棍等物对李X进行殴打至次日7时许，后李X抢救无效死亡。
罪犯郑亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑亚军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：张细花，该行职员。
被执行人：钟春全，男，1981年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丹莺，女，1990年5月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟春全、林丹莺金融借款合同纠纷一案，已依据发生的法律效力依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第867号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50455.46元及利息，承担执行费656.83元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已被查封。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第867号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：楚登科，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚登科信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,045.48元。原告诉称,被告楚登科系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,045.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1379号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人李长福,男，1958年10月14日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人李长福买卖合同纠纷一案中，因被执行人李长福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05308号
原告王某某，男，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人庞博，男，1967年9月14日出生，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代�人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系同一单位职工，后经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚，婚后无子女。起初，其与被告关系尚可，后因为原告工作的特殊性，被告性格大变，经常发脾气，甚至用暴力威胁原告，原告实属无奈，诉至法院望法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、个人财务归己，共同财产依法分割。
被告罗某某辩称，其与原告均系再婚，且在同一单位工作，二人经人介绍相识，原告便主动提出与其结婚，故其与原告是有感情基础的，而且感情尚可，并未达到破裂程度，故请求法院依法驳回原告离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人相识，于2011年6月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方系再婚，再婚时，被告带有与前夫所生一子许海啸。婚初原、被告感情尚可，婚后因家�琐事发生争执，致婚后关系不睦，现矛盾激化，原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，因原告不同意调解致调解不能。
以上事实有结婚证，原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚初二人感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到达破裂程度。加之，二人又系再婚，对婚姻家庭应倍加珍惜，在以后的家庭生活中，双方应努力改正自身不足，积极修复夫妻关系。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，但原告主张与被告离婚的理由不充足，故对于原告的请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某请求与被告罗某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙雅楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7014号
原告：王金华，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：崔晓英，系王金华妻子，1971年8月20日出生，汉族，住址同王金华。
被告：石永祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王金华与被告石永祥共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人崔晓英、被告石永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合伙设备价值一半的金额12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原、被告合伙购买了地磅用于经营。2015年3月28日购买了维修地磅配件。上述费用原、被告各半负担。现地磅由被告持有，因双方已不再继续共同持有该地磅，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告王金华主张该地磅价值10000元，要求依法分割该地磅，并提出地磅所有权归原告所有。
被告石永祥辩称：对于双方合伙购买地磅一事无异议。现地磅由被告石永祥持有。庭审中原告主张地磅价值10000元，被告自愿放弃继续持有该地磅。同意依法分割。因地磅在双方合伙购买、使用期间一直由被告石永祥持有，产生的电费、土地租金、看管费、保养和维修工时费合计11305元应由双方对半负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营砖厂。2014年原、被告共同出资购买地磅供两家共同使用，地磅一直摆放在被告经营的砖厂内。2014年6月13日，原告将购买地磅一半的费用28656元支付给被告。2015年3月28日，因维修地磅产生3760元，原、被告双方各半负担。上述事实双方无争议，本院依法予以认可。被告石永祥为证明使用地磅过程中产生的土地租赁费用（2385元，自2014年6月13日计算至2017年4月30日），提交土地租赁合同一份，载明租金标准为3000元/亩/年，并在庭审中陈述，该租赁合同中所涉土地是被告经营砖厂用地，该地磅摆放在砖厂内，占地约0.26亩。原告王金华质证后表示不予认可，称双方在合伙购买地磅时未对该费用进行过约定。对于被告石永祥主张地磅使用期间产生的电费1920元、看管费6000元、保养和维修工时费1000元，被告石永祥未提供证据，原告王金华对上述费用均不予认可，称双方购买地磅时未对上述费用进行过约定。庭审中，原告王金华主张被告石永祥曾对外租赁过该地磅并收取费用，但未对此提供证据，被告石永祥认可向外出租地磅一事，并陈述收取费用300元。另外，原告王金华主张其于2015年10月即不再经营砖厂、不再使用地磅，被告石永祥庭审中先对该事实予以认可，之后又称原告王金华不再使用地磅的时间为2016年10月，双方对此均未提交证据。
因涉案地磅难以分割，诉讼过程中，原、被告均要求继续持有该地磅，通过双方竞价，原告王金华出价10000元，被告石永祥遂放弃继续持有该地磅。
本院认为:涉案地磅系原、被告共同出资购买，属于原、被告共同共有。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。庭审中，原、被告一致确认涉案地磅价值10000元，归原告王金华所有，该行为符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告使用该地磅的时间，本院认为，庭审中，双方已一致确认了原告停止使用该地磅时间为2015年10月，被告虽在之后的庭审中变更陈述为2016年10月，但未提供证据推翻其之前认可的时间，故本院认为，原告停止使用该地磅的时间为2015年10月。对于被告石永祥主张的地磅使用期间产生的电费、看管费、保养和维修工时费，合计11305元，本院认为，双方对上述费用虽无书面约定，但在实际使用过程中，必然会产生电费等相关费用，该费用应由原、被告各半负担。对于被告主张的金额，其只提供了经营砖厂用地的租赁合同，未提交其他费用的证据。本院认为，地磅虽摆放在被告经营的砖厂里，客观上占用了被告使用的土地，但该地磅也实际为被告经营砖厂所使用，不能单纯以土地租赁单价来计算地磅占用土地租金。同理，对于被告主张的看管费用，地磅摆放在被告经营的砖厂内，被告以未提供证据证明地磅需要专人单独对地磅进行看管，亦不宜单独计算。对于被告主张的保养和维修工时费，因被告未提交证据证明对该地磅进行了保养、维修，故对被告的该主张，本院不予认可。考虑到地磅一直摆放在被告处，被告对于管理该地磅承担了较多的责任，亦承担了管理该地磅期间产生的全部费用，综合考量原告使用地磅的期间、使用地磅期间产生的费用，本院酌定，由原告王金华向被告石永祥支付750元为宜。另外，被告石永祥利用双方共同共有的设备对外经营，所获收益应为双方共同共有，故被告石永祥应向原告王金华支付所获收益款300元的一半，即150元。综上，原告王金华应向被告石永祥支付5600元（地磅分割款5000元+管理费用750-所获收益150）。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、涉案地磅（价值10000元）归原告王金华所有；
二、被告石永祥于本判决发生法律效力之日起三日内将涉案地磅交付原告王金华。
三、原告王金华于收到涉案地磅之日起三日内支付被告石永祥5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 马天凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执65号
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
负责人李彦。
被执行人何应社。
被执行人黄湘萍。
被执行人何法。
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行申请执行被执行人何应社、黄湘萍、何法仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第530号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何应社、黄湘萍、何法存款人民币305万元，或扣留、提取被执行人何应社、黄湘萍、何法收入人民币305万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜