wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第276号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年12月17日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月25日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某持鸟铳与黄某一同前往大坑乡屋元栋山场狩猎时，误将周昭茂放养的一头黑牛打死。经查，被告人谢某在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人谢某所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十二月一日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第592号
原告：季日仙。
委托代理人：季建伟。与原告关系。
被告：李东。
原告季日仙为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，2015年11月23日原告季日仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告季日仙提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季日仙撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告季日仙负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈茂训
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10210号
原告：王文林，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告王文林与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王文林、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：王文林的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2015年5月15日。
三、工作岗位：冲压工。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资2628.6元尚未发放。
七、解除劳动关系的原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资2628.6元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王文林与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王文林支付2017年2月份工资2628.6元;
三、驳回原告王文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执361号
申请执行人元谋精英房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇龙川街天元广场三楼。组织机构代码66264061-3。
法定代表人李国林，系该公司经理。
被执行人唐光超，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。
本院在执行元谋精英房地产开发有限公司申请执行唐光超房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初501号民事判决书确定的义务，应执行标的为38102.60元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0335号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2015年5月26日投案，同年5月28日因本案被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某甲在无锡市新区春城家园B区个体经营棋牌室。2015年4月26日晚，张某、潘某等人与王某乙等人在被告人王某甲经营的棋牌室发生口角，并在春城家园小区门口进行扭打，后张某等人离开。尔后，王某乙将此事告知被告人王某甲，被告人王某甲认为张某等人在其棋牌室闹事，遂让潘某通知张某回到现场，并让陈建民（另案处理）纠集人员、准备砍刀等工具。待张某回到现场后，被告人王某甲持砍刀砍打其胸部、背部、头部等，致其腰1左侧横突骨折、肝右叶挫伤。
2015年5月26日，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔录，证人潘某、王某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，被害人张某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事谅解书、收款收条，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币100000元，并已履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6766号
申请人凌生。
被申请人李纳。
申请执行人凌生与被执行人李纳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第13957号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李纳名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人凌生亦提供不出被执行人李纳有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6766号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵财华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第797号
被执行人黄超，男，1992年5月29日出生。
本院在执行黄超贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第485号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第485号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初504号
原告：彭姣，女，汉族，1990年8月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。现住郑州市。
委托代理人：李文磊、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告：贺要军，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省扶沟县。
原告彭姣诉被告贺要军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭姣的委托代理人李少增到庭参加了诉讼，被告贺要军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭姣向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告贺要军归还原告借款人民币63900元及利息（利息从2016年10月23日起计算至实际付清款项日止）；2、被告支付违约金2780元，律师费用600元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具《收据》。后原告又于2014年9月15日出借给被告13900元，其中13900元的《借款担保合同》中约定如被告不能按期全额还款应按照借款总额20%支付违约金，并支付借款金额5%的律师费，双方产生争议应由原告所在地法院管辖。原告分别于当日通过现金方式向被告支付了上述款项。现借款的还款期限已到，虽经原告多次催要。被告一直推脱，拒向原告归还借款和支付利息。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但被告未按照约定的期限归还借款。被告的行为已经严重侵害原告的财产权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据、收据各一份；2、借款担保合同一份；3、委托代理合同复印件一份。
被告贺要军未到庭进行答辩，亦未提交证据。
因被告贺要军未到庭亦未作答辩，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告贺要军向原告彭姣借款现金50000元整，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止，被告贺要军于当日向原告出具借据和收据。2014年9月15日，原被告签订《借款担保合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方。合同约定乙方向甲方借款13900元，借款期限为2014年9月15日至2014年9月16日止，借款用途为信用卡还款，并约定乙方如逾期不全额归还借款，甲方有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的20%收取，逾期时间的利息按借款利率的5倍支付给甲方。甲方因实现债权所产生的所有费用由乙方承担。实现债权所产生的所有费用包括不限于：借款金额百分之五的律师费，借款金额百分之五的交通费和人员工资费用，因诉讼产生的其他费用。上述借款到期后，被告未归还。2016年10月25日，原告彭娇因与贺要军民间借贷纠纷一案与河南豫龙律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺要军在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告贺要军归还63900元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定50000元借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告自2016年10月23日起支付利息，依照相关法律规定，本院按照年利率6%予以支持。其中13900元借款，原被告约定逾期利息按照借款利率的5倍支付，属于约定不明。原告向被告主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告按照借款金额13900元的5%支付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，因原告仅主张600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺要军于本判决生效之日起十日内归还原告彭姣借款本金50000元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告贺要军于本判决生效之日起十日内归还原告彭姣借款本金13900元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息（以13900元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告贺要军于本判决生效之日起十日内向原告彭姣支付600元律师费；
四、驳回原告彭姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告贺要军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秀香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初151号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人尹柏春，男，1979年7月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省炎陵县。因本案于2016年10月12日被抓获，2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］180号起诉书指控被告人尹柏春犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人尹柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人尹柏春于2016年10月10日2时许，来到长沙市岳麓区艺林幼儿园旁，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的现代牌维拉克斯越野车车窗玻璃用砖块砸开，盗得车内共计价值人民币15660元的52度五粮液（500ml）4瓶、和天下香烟24包、LV棕色格子挎包（N41569）1个。案发后，追回被盗LV棕色格子挎包（N41569）已发还被害人。
2、被告人尹柏春于2016年10月12日2时许，来到长沙市岳麓区停车坪，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的马自达6车窗玻璃用开锁工具撬开，盗得车内价值人民币1542元的苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台、现金人民币25元。案发后，追回被盗苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人尹柏春判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹柏春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具手机1个、开锁工具1组及追回的被盗苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台、LV棕色格子挎包（N41569）1个，书证：被害人李某的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人尹柏春的身份证明材料及现实表现、被害人李某、陈某提供的购买被盗物品凭证、被害人李某、陈某的陈述、被告人尹柏春的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）122号价格认定结论书、路易某马某公司出具的鉴定报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人尹柏春的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹柏春以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹柏春犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人尹柏春被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹柏春此次犯罪系初犯，认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹柏春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年12月11日止。）
二、责令被告人尹柏春退赔赃物折合人民币五千零四十元给被害人李某；退赔现金人民币二十五元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第979号
原告：倪菊微。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：金煌婷。
原告倪菊微为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊微起诉称：原、被告于2010年4月16日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层C-2073、2075号营业房二间，使用面积分别为5.94平方米和5.78平方米出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年58263元，两年一付，原告支付了租金116526元、保证金10000元、电费押金1000元、综合服务费5461元、灭火器200元。被告在合同履行中违反法律强制性规范、违反合同约定及欺骗原告，致使不能实现合同目的。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金58263元、保证金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业房屋租赁合同二份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各二份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、关于涌金广场消防验收情况的答复一份，证明市场消防不符合要求即开业，违反法律强制性规定。
4、解除营业房屋租赁合同的通告一份，证明被告单方违法解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月16日，原告何月仙与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同二份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层C-2073、2075号营业用房二间，使用面积分别为5.94平方米和5.78平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。每年租金58263元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金10000元。支付的其他费用为电费押金1000元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）5461元，铺位灭火器200元。合同对违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪菊微租金55549元、保证金10000元。
案件受理费1532元，实收753元，由原告倪菊微负担30元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月六日
书记员 吴媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０7号
原告：杨承良。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：马云。
原告杨承良与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨承良的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承良诉称：2013年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工劳务。至2013年10月，被告尚欠劳务费7000元未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费7000元，支付利息409.5元并承担本案诉讼费。
被告马云未答辩。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年7月10日，案外人李大鹏向原告出具欠条，载明欠原告劳务费10000元，被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费3000元，尚欠7000元未付。原告索款未果，故诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费7000元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因欠条上未注明给付期限，故原告主张利息本院从原告起诉之日起按月息4.875‰计算一个半月即51.18元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云给付原告杨承良劳务费7000元；
二、被告马云支付原告杨承良利息51.18元。
以上被告共计给付原告7051.18元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额7409.5元。判决给付标的金额7051.18元，占诉讼请求标的金额的95%。减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告负担5%即1.25元；由被告负担95%即23.75元，被告负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢然军
二〇一四年十二月一日
书记员 瓮立臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0084号
原告王国省。
委托代理人应伟央。
被告陈久荇。
原告王国省诉被告陈久荇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王国省的委托代理人应伟央到庭参加诉讼，被告陈久荇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国省诉称：2011年10月19日，被告陈久荇因急需资金向其借款1万元并出具借条，约定两个月归还。现因被告无法联系且未归还借款，故要求法院判令被告归还借款1万元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率从2011年12月20日计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告陈久荇未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明：“今向王国省借到人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限为60天，从2011年10月19日至2011年12月19日。如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自出借之日起自愿按每月千分之三付逾期违约金，直至还清为止。…借款人签名陈久荇，身份证号码××”。
同时，原告申请证人盛某某到庭作证，盛某某陈述：“王国省在徐市镇上开建材店，我和他比较熟。我以前在徐市开店的时候跟陈久荇也是很熟的，但王国省与陈久荇两人之间不是很熟。陈久荇因需要借钱，让我想办法帮他借，他说他开汽车很快就可以还的。有一天我在王国省的店里，陈久荇打电话给我，我就叫他过来。陈久荇向王国省借款1万元，口头约定利息是月息8分，一个月利息是800元，当时扣除了一个月的利息800元，实际给了9200元，给的是现金，当场陈久荇也打了借条。陈久荇借款三、四天之后就跑掉了，因为陈久荇不止向王国省一个人借钱”。
根据原告提交的借条及证人证言，本院查明以下事实：2011年10月19日，陈久荇向王国省提出借款人民币1万元，王国省扣除一个月的利息800元，实际交付9200元。陈久荇并当场出具借条一份，约定借款期限为60天，逾期归还的从借款之日起按每月千分之三支付违约金。现因陈久荇下落不明，催讨未果，故原告诉讼来院要求被告陈久荇归还借款，支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈久荇虽向原告王国省出具了借款1万元的借条，但王国省实际交付的金额只有9200元。根据法律的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告陈久荇向原告王国省借款的金额为9200元。因陈久荇在约定的期限内未能归还借款，现王国省起诉要求被告陈久荇归还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方在借据中有明确约定，该约定未违反规定，可以作为计算利息的依据。被告陈久荇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久荇归还原告王国省借款人民币9200元并偿付逾期还款利息（以9200元为基数按月息千分之三从2011年10月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国省的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费690元，合计人民币790元，由被告陈久荇承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐春燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8577号
原告：卫开明，男，1954年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人蔡玉英。
被告：张汉泉，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄爱妹，女，1971年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告卫开明诉被告张汉泉、黄爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卫开明及其委托诉讼代理人蔡玉英到庭参加诉讼，被告张汉泉、黄爱妹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫开明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识。2015年3月3日、4日，两被告分二次共向原告借款50000元。2015年8月，两被告归还原告10000元。2016年3月3日，两被告向原告出具了借条。至期，被告拒不履行还款义务，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告张汉泉、黄爱妹未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告张汉泉、黄爱妹原系夫妻关系，双方于2015年3月11日在崇明区民政局登记离婚。两被告因故向原告借款，并于2016年3月3日向原告出具借条一份。借条内容为：“本人张汉泉向卫开明借款人民币40000元(肆万元正)，还款期到2016年12月3号归还。借款人张汉泉、黄爱妹2016.3.3号”。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张汉泉、黄爱妹向原告借款40000元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告张汉泉、黄爱妹向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张汉泉、黄爱妹、熙洛公司未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉泉、黄爱妹于本判决生效之日起十日内归还原告卫开明借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告张汉泉、黄爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11315号
原告：张文斌，男，1974年5月16日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：邹健，男，1967年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。
原告张文斌诉被告邹健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张文斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤诉。
案件受理费2624元减半收取计1312元，由原告张文斌负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01313号
原告：王尔玲，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王尔玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王尔玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。由于出卖人责任延期登记575天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿，违约金为18975元。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金18975元；2、被告承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2008年，原告王尔玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为109.76平方米，金额为339027元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3390.27元（339027元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王尔玲逾期办理房屋所有权证违约金3390.27元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费274元，减半收取137元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告王尔玲承担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏立涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4155号
原告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省黄骅港开发区工业区。统一社会信用代码：91130900795482559A。
法定代表人：王军现，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：北京华林枫源国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑路**号。统一社会信用代码：91110105055575362R。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
本院在审理原告沧州中铁装备制造材料有限公司与被告北京华林枫源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州中铁装备制造材料有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州中铁装备制造材料有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州中铁装备制造材料有限公司撤回对被告北京华林枫源国际贸易有限公司起诉。
本案诉讼费5919元，由原告沧州中铁装备制造材料有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十九日
书记员 白龙飞
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执373号
申请人汪正林，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地万年县丰收工业园区，联系电话135××××7787。
被执行人吴教官，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地万××县陈营镇黄金水岸。
被执行人胡俊胜，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地万××县陈营镇老信用社对面。
汪正林申请吴教官等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初595号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初595号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞腾龙
审判员 胡颖辉
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执974号
申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，组织机构代码56121839-2，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理。
被执行人高丽红，女，1981年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人尚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏利东，男，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高丽霞，女，1981年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人折廷军，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵慧珍，女，1982年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人吴克荣，男，1983年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高永霞，女，1981年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人高丽红、尚峰、苏利东、高丽霞、折延军、赵慧珍、吴克荣、高永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年九月二十日
书记员 张 烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：重庆箐鹿建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗玉红。
被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1967年3月13日出生。
上诉人重庆箐鹿建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆箐鹿建筑劳务有限公司上诉称，本案不适用不动产专属管辖，应移送上诉人住所地重庆市彭水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第785号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
被告人王某，学生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人刁某、张某、王某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了立案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人刁某、张某、王某及辩护人毛炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年2月份，胡某（另案处理）为交流观看淫秽视频，在互联网上创建了账号为25×××43的qq群，并设定群名为“岛国文化研究协会”。后被告人刁某、张某、王某加入该qq群，被告人刁某成为群管理员，三被告人分别上传淫秽视频文件49个、47个、45个至群共享。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刁某、张某、王某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，均应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王文乾系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对上述三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刁某、张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人张某、王某请求从轻处罚。
辩护人毛炬东提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；其系在校学生，以前表现一贯较好，并系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。请求对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年2月，胡某为交流观看淫秽视频，在互联网上创建了账号为25×××43的qq群，并设定群名为“岛国文化研究协会”。后被告人刁某、张某、王某通过网络搜索先后加入该qq群，并分别上传淫秽视频至群共享，供其他群成员下载观看，被告人刁某为群管理员，负责验证或踢除其他成员。同年2月19日，经诸暨市公安局远程勘验，该qq群成员达九百余人。经鉴定，被告人刁某上传淫秽视频文件49个，被告人张某上传淫秽视频文件47个，被告人王峻逸上传淫秽视频文件45个。
2014年5月7日、16日，被告人刁某、王某分别被公安机关抓获归案；同年5月7日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人胡某、何某的证言，远程勘验工作记录、光盘，固定电子证据清单，上传清单，“岛国文化研究协会”qq群成员信息，淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刁某、张某、王某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某、张某、王某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人刁某、王某归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人张某、王峻逸的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法适用缓刑。被告人刁某、王某从轻处罚之请求酌情予以照准；辩护人提出对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一四年十一月六日止）；
二、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2530号
申请执行人：陈勇军，男，1976年3月19日出生，汉族。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更488号
罪犯徐常贵，男，1974年10月25日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐常贵因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院于二○一四年九月十一日以(2014)汾刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月17日起至2017年4月16日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐常贵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐常贵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1595号
原告：奚刚杰，男，满族，1970年3月17日生，住舒兰市溪河镇。
被告：吉林市双薪粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙继彬，该公司执行董事。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司执行董事。
原告奚刚杰与被告吉林市双薪粮食收储有限公司（以下简称双薪公司）、吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日和同年9月6日公开开庭进行了审理。原告奚刚杰到庭参加诉讼，被告双薪公司和长利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。，
原告奚刚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卖粮款人民币166,049元；2、要求两被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2014年11月份原告奚刚杰卖给被告吉林市双薪粮食收储有限公司玉米，合计人民币166,049元整。当时双方约定现金支付。被告将原告玉米入库后，说三天内支付粮款，被告没有履行付款承诺，经多次催要拖欠至今。为保护个人财产合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》依法起诉要求被告偿还粮款，承担全部诉讼费用。
被告双薪公司和长利公司未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告奚刚杰出卖给被告玉米28680斤。2014年11月10日，原告奚刚杰出卖给被告玉米26200斤。2014年11月15日，原告奚刚杰出卖给被告玉米29200斤。2014年11月16日，原告奚刚杰出卖给被告玉米27680斤。2014年11月16日，原告奚刚杰出卖给被告玉米21040斤。2014年11月，原告奚刚杰出卖给被告玉米43320斤。2014年11月，原告奚刚杰出卖给被告玉米37800斤。2015年2月21日，原告奚刚杰出卖给被告玉米11700公斤，单价2.22元，价款25,740元。以上各笔交易，被告均以宏利米业名义出具了收据。原告自认被告已经给付货款10万元。综上，原告奚刚杰卖给被告吉林市双薪粮食收储有限公司玉米，货款合计人民币166,049元整。被告收货后，至今没有履行付款义务。
另查明，被告吉林市双薪粮食收储有限公司股东为孙继彬和孙长利，孙继彬担任法定代表人和执行董事，孙长利担任总经理，行业门类为交通运输、仓储和邮政业。吉林市长利粮食收储有限公司股东为孙长利和付薇，孙长利担任法定代表人、执行董事和总经理，公司行业门类为批发和零售业。两被告经营地点均在吉林市龙潭区西杨木村，经营范围均为粮食收储。“宏利米业”在工商行政管理局没有登记。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米43320斤。2、2014年11月15日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米29200斤。3、2014年11月被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米37800斤。4、2014年11月16日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米27680斤。5、2014年11月16日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米21040斤。以上5份证据共159040斤，每斤1.08元，总价款171673元，已给付10万元，还差71,763元。6、2015年2月21日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米11700公斤，单价2.22元，价款25,740元。7、2014年11月1日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米28680斤。8、2014年11月10日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告奚刚杰出卖给被告玉米26200斤。
本院认为：原告为证明其主张的事实所举证据，对其主张的事实及证据的真实性、合法性与关联性均应予以认定。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。两被告之间，在同一经营地点经营同类业务，孙长利以双薪公司总经理身份和长利公司法定代表人身份以没有登记的“宏利米业”名义从事粮食收购行为，无法确定本案争议的合同关系相对人为两被告中哪一家公司。两被告在同一经营地点、从事相同业务、一被告的股东、总经理兼任二被告的法定代表人及总经理，两被告之间的这种法人人格特征高度一致的公司存在状态，应认定为人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，两被告作为独立人格混同的关联公司，应当互负连带责任。两被告经传票传唤均没有到庭抗辩。因此，原告要求两被告偿还其货款166,049元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市双薪粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告奚刚杰货款166,049元；
被告吉林市长利粮食收储有限公司对本判决第一项确定的全部应付款项承担连带责任。
如果被告吉林市双薪粮食收储有限公司和吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,621元，由被告吉林市双薪粮食收储有限公司和吉林市长利粮食收储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李 铮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第423号
原告上海力都洋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚惠华，该公司总经理。
委托代理人张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人范海涛，上海瀛泰律师事务所律师。
被告福建宏大海运有限公司，住所地福建省福安市。
在本院受理原告上海力都洋工贸有限公司与被告福建宏大海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案后，原告于2015年4月9日书面确认了原、被告双方自行协议解决本案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海力都洋工贸有限公司撤回对被告福建宏大海运有限公司的起诉。
审判员 张建琛
二〇一五年四月十三日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初444号
原告：刘福根，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：王桂枝，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘福根与被告王桂枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福根、被告王桂枝及其委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福根向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告王桂枝归还借用原告的土地，并恢复该土地原状；二、请求贵院依法判决被告赔偿原告占地损失费共计10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月11日与蔚县暖泉镇东下官庄村村委会签订《土地承包合同书》，承包了东下官庄村耕地8.66亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2002年，被告王桂枝、乔玉夫妇共同与原告协商，借用原告承包的“王六地”养鸡，当时双方协商原告何时种地何时归还。因原告无地耕种，多次找被告索要上述承包地，被告拒不归还，致使原告无法在自己的承包地上经营、耕种。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告王桂枝辩称，大约1997年左右，原告与被告丈夫乔玉协商：被告占用原告位于本村地名为“王六地”的2.3亩土地建鸡场，涉及该地的国家所收取的农业税费由被告承担。后来国家按地发放粮食补贴，根据国家政策谁直接经营使用土地谁领取补贴，故粮食补贴款一直由被告领取。2016年3月，被告将鸡场转让给梁伟，从此粮食补贴由梁伟领取。现该鸡场已经于2018年关停，原告已将鸡场前空地大约2.5亩耕种，被告不再具有返还耕地义务。原告主张赔偿占地损失费没有合同依据，也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月11日，原告与蔚县暖泉镇东下官庄村村委会签订《土地承包合同书》，承包了东下官庄村耕地8.66亩，承包期由2000年1月1日起至2029年12月31日止。2002年，原告与被告王桂枝及其丈夫乔玉达成口头协议，被告夫妇转包原告承包的名为“王六地”2.3亩土地，用于开办鸡场，双方未明确约定转包年限。2016年3月6日，被告夫妇将该鸡场转让给梁伟、梁晓明，此后，原告多次要求被告夫妇退还涉案土地未果，引起诉讼。
本院认为，我国相关法律规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。通过家庭取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法相关规定处理。本案原告刘福根将其享有土地承包经营权的涉案土地转包给被告王桂枝夫妇开办养鸡场时，双方未约定转包期限，根据相关法律规定，视为不定期转包，双方可随时解除转包合同并返还土地。因被告将该涉案土地转让他人系无权处分，不发生物权变动效果，该土地的承包经营权仍归原告享有。被告系该土地的间接占有人，故原告请求被告返还涉案土地并无不当，应于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、五项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘福根与被告王桂枝间关于“王六地”的土地转包合同；
二、被告王桂枝于本判决生效后十五日内返还占用原告刘福根享有土地承包经营权的“王六地”2.3亩，并恢复该土地原状；
三、驳回原告刘福根其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
三、消除危险；
四、返还财产；
五、恢复原状；
六、修理、重作、更换；
七、继续履行；
八、赔偿损失；
九、支付违约金；
十、消除影响、恢复名誉；
十一、赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执875号
申请执行人朱彬桥，男，汉族，1981年11月6日出生，住邵东县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平,系该公司经理。
本院在执行朱彬桥与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第472号
原告海南军海建设有限公司。
住所地：海口市海旬岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，公司经理。
委托代理人龚雄，男，汉族，1976年3月15日出生，住贵州省织金县，系该公司职员。
委托代理人龚智慧，上海成通律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人夏祥宁，公司经理。
被告贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
负责人钱宏毅，执行董事。
原告海南军海建设有限公司诉与被告重庆群洲实业（集团）有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月19日立案受理。
原告诉称：原告与被告贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称“金元宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省黔东南州中级人民法院开庭审理，于2015年6月2日作出（2015）黔东民初字第12号民事调解书，确认原告对被告金元宝公司享有12228438.54元债权。该调解书生效后被告金元宝公司未履行义务，原告遂向黔东南州中级人民法院申请强制执行。执行程序开始后，黔东南州中级人民法院发现被告金元宝公司唯一可供执行的财产已被丹寨县人民法院查封，经原告申请，黔东南州中级人民法院允许原告参与丹寨县人民法院执行的LED系列案件的执行分配。
2015年8月31日，原告接丹寨县人民法院通知到庭，执行法官任泉宁向原告释明拟对被告金元宝公司实行的执行分配方案并作了释明笔录，笔录载明“以物抵债的顺序是建工、大西洋、群洲、军海，上述顺序也是拍卖得款和以物抵债得款的分配顺序。”原告因对丹寨县人民法院的执行分配顺序存有异议，认为执行方案中的分配顺序不合法，遂向丹寨县人民法院提出了执行异议申请，请求调整分配方案中的分配顺序并按全部申请参与分配债权数额的比例受偿。被告重庆群洲实业（集团）有限公司对原告的异议提出了反对意见。2015年11月1日，原告收到丹寨县人民法院的《执行告知书》。原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第512条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第26条之规定，向丹寨县人民法院提起分配方案执行异议之诉，敬请法院依法判如所请，理由如下：
一、原执行分配方案程序不规范。原执行分配方案并非法院出具的正式文书，而是以执行法官通知原告到庭向原告口头释明的方式向原告告知，缺乏法院正式文书应该具有的文号或者案号。在释明笔录中，释明法官未告知执行分配方案的制作部门，也未明确告知原告提交异议的截止日期。另外，在2015年11月1日新收到的《执行告知书》中，并未载明后续救济程序。原执行分配方案形式及程序的不规范，给原告的权利救济带来很大的不便，增加了原告依法维权的负担。
二、原执行分配方案内容不合法。在原执行分配方案中，确定参与分配的债权人为四家，分别是：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“建工”）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称“群洲”）、丹寨县大西洋商砼有限公司（以下简称“大西洋”）和原告海南军海建设有限公司（以下简称“军海”）。由于原执行分配方案是以释明笔录形式向原告告知，且分配方案为按顺序分配，即建工、大西洋、群洲、军海按先后顺序受偿，但并未向原告释明该分配方案所依据的法律文书、债权性质、是否享有优先权、向法院申请财产保全、执行措施的顺序等具体信息。原告查看建工、大西洋、群洲这前三家公司执行所依据的生效法律文书，发现这三家公司对被告金元宝公司的债权均为普通债权，并未被认定为优先权或担保债权，因而与原告的债权属同一顺位，没有先后顺序之分，故原执行分配方案的分配顺序内容违反相关法律规定。
在多个债权人对同一个债务人申请执行和参与分配且债务不能足额清偿所有债权的情形中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”从中可以看出，对处于同一顺位的普通债权，在无法全部清偿的情形下，法律规定是按比例分配的，以维护债权人之间的公平。
综上所述，原告请求法院维护各债权人的合法权益，支持原告对执行分配方案的具体异议，确认执行分配方案异议部分违法，撤销执行分配方案中的异议部分，并责令执行分配方案制作部门以按比例受偿为原则，变更或重新制作形式规范、要件齐全、程序合规的执行分配方案。请求判令：1、法院支持原告对执行分配方案的具体异议；2、法院依法确认执行分配方案异议部分违法；3、法院依法撤销执行分配方案中的异议部分，并责令原执行分配方案制作部门变更或重新制作执行分配方案：4、请求本案受理费由两被告承担。
经查明，2017年8月21日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出《（2017）黔26破4号》民事裁定书，裁定受理贵阳卓信建设咨询有限公司、黔东南州军达钢结构有限公司对贵州金元宝光电技术有限公司提出的破产清算申请。自此被告贵州金元宝光电技术有限公司涉及的债权债务纠纷进入破产程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告海南军海建设有限公司提起的执行分配方案异议之诉，事实和理由主要认为本院执行局制定的执行分配方案程序不规范、执行分配方案内容不合法。在被告贵州金元宝光电技术有限公司涉及的债权债务纠纷进入破产程序后，本院执行局原制作的执行分配方案就不再执行，即原告诉请的事实和理由已经不存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海南军海建设有限公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 栋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1689号
原告：杨某，男，1981年12月13日出生，汉族，职业，现住成安县。
被告：王某，女，1981年1月12日出生，汉族，职业，现住成安县。
杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 万更新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执514号
申请执行人廖奇品，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人范碧珍，女，1968年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。
被执行人何丽玲，女，1983年3月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人何艳玲，女，1984年11月10日生，壮族，住广东省连州市。
申请执行人廖奇品与被执行人范碧珍、何丽玲、何艳玲买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1238号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程，被执行人范碧珍交纳了案款6812元（含逾期利息300元、一审案件受理费12元），申请执行人廖奇品自愿放弃要求何丽玲、何艳玲承担一审案件受理费共13元，同意本案执行完毕结案。本院认为，本案申请标的已执行到位，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十月十八日
书记员 李成俊
第2页，共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执560号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：王昌道，男，1963年11月23日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人周善祥，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周香英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周建明，男，1974年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐琴英，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周善祥、周香英、周建明、徐琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）衢江贺商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求：（一）、义务人周善祥归还借款本金296000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；（二）、义务人周香英、周建明、徐琴英对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周善祥、周香英无财产可供执行，被执行人周建明、徐琴英所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋设定抵押贷款已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额，各被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执560号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周刘浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3288号
原告刘长安。
。
委托代理人李洪刚，静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。
。
负责人王维通，职务主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告刘长安与被告静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人李洪刚，被告静海经济开发区大寨居民委员会委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日开始，被告建设居民楼配套工程，原告负责监督、管理、保安用杂工、用车（详见《居民楼部分用车用人明细》）计30905元。原告还租用背锅车、用杂工22个（详见《静海开发区大寨居民委员会》欠款清单）计11570元，共计42475元。该居民楼配套工程完成后，截止到2014年11月13日，开发区管委会宋书记通知当时在任的被告党支部书记刘永浩终止施工，清理所有工程欠款，打印了《居民楼部分用车用人明细》清单，刘永浩在该明细上签字确认。上述两份清单都保存在静海开发区农村财务办公室里。2015年2月12日刘永浩通知所有债权人到大寨居委会领取居民楼配套工程欠款，原告当时去了外地，没有接到领款通知，到2015年3月26日原告从外地回来，再找被告领钱时，正赶上换届选举，新任居委会主任说现在工作太忙，等有时间再给钱。在一年多的时间里，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告建设楼房配套工程施工车费、用工工资款合计42475元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实曾给被告居民楼配套工程进行施工，对施工事实认可，但对所欠原告款项数额30905元不认可。经向被告原党支部书记刘永浩了解，原告干一天的工程（黑白加一个车）算三天的工资，被告认为显失公平，工资应按照一天的计算，被告现在认可拖欠原告款项10000元。另外，对于11570元的工程不清楚，也不知是如何计算出来的。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年11月14日《居民楼部分用车用人明细》一份，用以证明该明细第七项写明原告有晚班，因为施工的工具、原材料需要看管，当时是刘永浩让原告看管的，另外拉设备、买材料及找干活的工人需要用车，原告自己出车，当时刘永浩说不用另租车了，用原告的车，一天算两个工。该证据证明用工情况及工资情况，共计拖欠原告款项30905元。
证据二，2016年4月25日，开发区管委会农工部部长孙志强出具的证明一份，用以证明证据一的来源是原告在农工部办公室复印的。
证据三，被告会计出具的欠刘长安11570元的用工明细一份，证明原告为被告干的小广场工程，用工及材料款计11570元。
证据四，2016年3月24日证明一份，证明上届被告党支部书记刘永浩认可证据三中的事实。
证据五，刘永浩的证人证言，证明原告提交的证据一《居民楼部分用车用人明细》上的签字系其本人所签，是这次换届选举后交到孙部长处的，原告提交的证据三小广场工程的用工明细没有其签字，但的确是原告干的活，时间大概是2011年左右，是当时的居委会主任让原告干的，换届时老的居委会主任将小广场工程的用工明细给新的居委会主任，新的居委会主任没有接，开发区的领导就让证人先拿着，上届选举时证人将证据三小广场工程的用工明细交到了开发区孙部长处。
被告对上述证据的质证意见是：对证据一不认可，与被告复印的用工明细不一致；对证据二不认可，孙志强是哪个单位的不清楚，该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，该证据形式不合法；对证据三不认可，与本案没有关联性，该证据系原告本人出具不合法；证据四刘永浩的基本信息不清楚，质证意见同证据二；对证据五证人证言没有意见。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法向静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强核实情况，形成笔录一份。被告对该笔录不予认可，认为孙志强出具证言属于证人，应当出庭接受质询，而且不清楚孙志强的具体职务，无法确认他的具体职责，另外，孙志强没有权利保存居委会的东西。
本院于2016年7月15日组织原、被告对本院调取的2016津01**民初2318号民事案卷中2016年4月25日的开庭笔录进行质证，该庭审过程中被告方认可本案原告刘长安对被告的小广场工程进行过施工。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
自2014年4月开始，被告建设居民楼配套工程，雇佣原告等人为其提供劳务，其中原告负责监督、管理、保安、提供车辆等工作，至2014年11月13日施工结束。2014年11月14日，被告出具《居民楼部分用工用人明细》一份，时任被告党支部书记的刘永浩在《居民楼部分用工用人明细》上签字，该明细涉及多人劳务费，其中第七项明确列明了原告刘长安的工作内容、职责及工时计算明细和劳务费数额，第八项亦明确载明：“30905元（刘长安）+45025元（大家）共计75930元”。另查，原告于2011年左右曾为被告所处平房前南面的小广场工程进行垃圾清理、拉土填坑垫坑，小广场工程用工明细上案外人的劳务费已由原告垫付，现被告拖欠原告小广场工程劳务费计11570元。《居民楼部分用工用人明细》和小广场工程用工明细书面材料均由被告上届党支部书记刘永浩交到了静海经济开发区管理委员会社区管理部。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告修建居民楼配套工程和小广场工程，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。虽被告对所欠原告款项数额不认可，但《居民楼部分用工用人明细》和小广场工程用工明细中明确记载了原告提供劳务应获得的劳务费数额，对此被告并未提供相反证据反驳原告，故本院对原告要求被告给付其因建设居民楼配套工程和小广场工程劳务费共计42475元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付所欠原告刘长安劳务费共计人民币42475元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年七月二十日
书记员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3288号原告刘长安。。委托代理人李洪刚，静海区148专线法律服务所法律工作者。被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。。负责人王维通，职务主任。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告刘长安与被告静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人李洪刚，被告静海经济开发区大寨居民委员会委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日开始，被告建设居民楼配套工程，原告负责监督、管理、保安用杂工、用车（详见《居民楼部分用车用人明细》）计30905元。原告还租用背锅车、用杂工22个（详见《静海开发区大寨居民委员会》欠款清单）计11570元，共计42475元。该居民楼配套工程完成后，截止到2014年11月13日，开发区管委会宋书记通知当时在任的被告党支部书记刘永浩终止施工，清理所有工程欠款，打印了《居民楼部分用车用人明细》清单，刘永浩在该明细上签字确认。上述两份清单都保存在静海开发区农村财务办公室里。2015年2月12日刘永浩通知所有债权人到大寨居委会领取居民楼配套工程欠款，原告当时去了外地，没有接到领款通知，到2015年3月26日原告从外地回来，再找被告领钱时，正赶上换届选举，新任居委会主任说现在工作太忙，等有时间再给钱。在一年多的时间里，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告建设楼房配套工程施工车费、用工工资款合计42475元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告确实曾给被告居民楼配套工程进行施工，对施工事实认可，但对所欠原告款项数额30905元不认可。经向被告原党支部书记刘永浩了解，原告干一天的工程（黑白加一个车）算三天的工资，被告认为显失公平，工资应按照一天的计算，被告现在认可拖欠原告款项10000元。另外，对于11570元的工程不清楚，也不知是如何计算出来的。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2014年11月14日《居民楼部分用车用人明细》一份，用以证明该明细第七项写明原告有晚班，因为施工的工具、原材料需要看管，当时是刘永浩让原告看管的，另外拉设备、买材料及找干活的工人需要用车，原告自己出车，当时刘永浩说不用另租车了，用原告的车，一天算两个工。该证据证明用工情况及工资情况，共计拖欠原告款项30905元。证据二，2016年4月25日，开发区管委会农工部部长孙志强出具的证明一份，用以证明证据一的来源是原告在农工部办公室复印的。证据三，被告会计出具的欠刘长安11570元的用工明细一份，证明原告为被告干的小广场工程，用工及材料款计11570元。证据四，2016年3月24日证明一份，证明上届被告党支部书记刘永浩认可证据三中的事实。证据五，刘永浩的证人证言，证明原告提交的证据一《居民楼部分用车用人明细》上的签字系其本人所签，是这次换届选举后交到孙部长处的，原告提交的证据三小广场工程的用工明细没有其签字，但的确是原告干的活，时间大概是2011年左右，是当时的居委会主任让原告干的，换届时老的居委会主任将小广场工程的用工明细给新的居委会主任，新的居委会主任没有接，开发区的领导就让证人先拿着，上届选举时证人将证据三小广场工程的用工明细交到了开发区孙部长处。被告对上述证据的质证意见是：对证据一不认可，与被告复印的用工明细不一致；对证据二不认可，孙志强是哪个单位的不清楚，该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，该证据形式不合法；对证据三不认可，与本案没有关联性，该证据系原告本人出具不合法；证据四刘永浩的基本信息不清楚，质证意见同证据二；对证据五证人证言没有意见。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院依法向静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强核实情况，形成笔录一份。被告对该笔录不予认可，认为孙志强出具证言属于证人，应当出庭接受质询，而且不清楚孙志强的具体职务，无法确认他的具体职责，另外，孙志强没有权利保存居委会的东西。本院于2016年7月15日组织原、被告对本院调取的2016津01**民初2318号民事案卷中2016年4月25日的开庭笔录进行质证，该庭审过程中被告方认可本案原告刘长安对被告的小广场工程进行过施工。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：自2014年4月开始，被告建设居民楼配套工程，雇佣原告等人为其提供劳务，其中原告负责监督、管理、保安、提供车辆等工作，至2014年11月13日施工结束。2014年11月14日，被告出具《居民楼部分用工用人明细》一份，时任被告党支部书记的刘永浩在《居民楼部分用工用人明细》上签字，该明细涉及多人劳务费，其中第七项明确列明了原告刘长安的工作内容、职责及工时计算明细和劳务费数额，第八项亦明确载明：“30905元（刘长安）+45025元（大家）共计75930元”。另查，原告于2011年左右曾为被告所处平房前南面的小广场工程进行垃圾清理、拉土填坑垫坑，小广场工程用工明细上案外人的劳务费已由原告垫付，现被告拖欠原告小广场工程劳务费计11570元。《居民楼部分用工用人明细》和小广场工程用工明细书面材料均由被告上届党支部书记刘永浩交到了静海经济开发区管理委员会社区管理部。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告修建居民楼配套工程和小广场工程，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。虽被告对所欠原告款项数额不认可，但《居民楼部分用工用人明细》和小广场工程用工明细中明确记载了原告提供劳务应获得的劳务费数额，对此被告并未提供相反证据反驳原告，故本院对原告要求被告给付其因建设居民楼配套工程和小广场工程劳务费共计42475元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付所欠原告刘长安劳务费共计人民币42475元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年七月二十日书记员  王 泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初259号
原告：乐清市万利兴铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382741029118A。
法定代表人：黄自力。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：施文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈双双，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市万利兴铜业有限公司与被告施文海、陈双双买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施文海、陈双双支付原告货款50800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款基本利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施文海、陈双双于1992年3月21日登记结婚。原告与被告施文海之间有业务往来。2016年6月30日经结算，被告施文海共欠原告货款50800元，约定10月底付清。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文海、陈双双应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市万利兴铜业有限公司货款50800元及利息损失（以本金50800元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告施文海、陈双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄媛媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3869号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号,*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈坚坚，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈坚坚金融借款合同纠纷一案，于2016年07月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈坚坚归还原告贷款本金150000元，利息787.43元，（利息暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至款项结清之日止的利息、罚息和复息另计）；2.被告陈坚坚支付原告因实现债权而支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年09月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额、还款期限：
1.2015年12月17日贷款60000元，于2016年12月17日到期；
2.2015年12月26日贷款20000元，于2016年12月26日到期；
3.2016年1月12日贷款20000元，于2017年1月12日到期；
4.2016年1月19日贷款20000元，于2017年1月19日到期；
5.2016年2月1日贷款10000元，于2017年2月1日到期；
6.2016年2月15日贷款10000元，于2017年2月15日到期；
7.2016年2月24日贷款10000元，于2017年2月24日到期
约定利息：固定利率，年利率8.5%，按月付息，到期还本，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
款项交付：贷款当天
借款用途：装修
还款情况：未按约支付利息
尚欠本息：截至2016年6月28日，尚欠借款本金150000元，利息787.43元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费4000元
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、账户账务明细、利息计算清单、提前到期通知书、快递及回执、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈坚坚归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息787.43元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15121704号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈坚坚偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告陈坚坚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈吴辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1079号
原告：张延先，男，1980年8月8日出生，住武威市。
被告：杨德青，男，1969年5月11日出生，住武威市。
本院在审理原告张延先与被告杨德青劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延先申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延先撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告张延先负担。
审判员 何 钰
二〇一七年三月三十一日
书记员 何东刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟雷，男，1981年12月12日生，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币30850.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币30850.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初149号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人丁四龙，男，汉族，1962年6月23日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被东至县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年4月26日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人丁四龙犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日6时40分许，被告人丁四龙驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车在东至县境内S327线由尧渡镇大碑村往香隅镇方向驾驶，行至20KM+595M处时，所驾驶的摩托车碰撞到前方同向未能靠边通行的程某，程某被撞倒地后当场死亡，被告人丁四龙受伤，摩托车受损。
2018年1月19日，经东至县公安司法鉴定中心检验：死者程某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2018年2月9日，东至县公安局交通管理大队作出东公交认字［2018］第00003号道路交通事故认定书，认定被告人丁四龙负本起道路交通事故的主要责任；程某负本起道路交通事故的次要责任。2018年4月16日，被告人丁四龙家属与被害人程某的近亲属就相关赔偿问题达成协议，被害人程某近亲属出具谅解书对被告人丁四龙的行为予以谅解。
另查，事故发生后，被告人丁四龙即拨打电话报警，并在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁四龙在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的立案决定书、公安干警出具的“出警现场情况说明”、东至县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、和解协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；东至县公安司法鉴定中心作出的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁四龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁四龙在发生交通事故后，即主动报案，拨打施救电话，并在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人丁四龙的犯罪情节、案发后的悔罪表现，对被告人丁四龙依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁四龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月十五日
书记员 王黎虹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2990号
原告：汪育贤，男，1941年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪育贤为与被告边益虎、邹寿华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告青苗费12200元，交通费100元，共计12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告汪育贤到庭参加诉讼，被告边益虎、邹寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告边益虎在霞田承包工程，征用了原告汪育贤的土地，欠下青苗费12200元。后被告边益虎将该工程转包给被告邹寿华，被告邹寿华出具承诺书愿意担保被告边益虎所欠的青苗费。后虽经原告多次催要，两被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边益虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪育�青苗费12200元。
二、被告邹寿华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪育贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告边益虎、邹寿华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方颖颖