重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初2521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行），住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：严和勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：颜敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：颜安静，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告严和勇、颜敏、颜安静金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏，被告严和勇、颜安静均到庭参加诉讼，被告颜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严和勇、颜敏立即偿还原告借款本金98,880.07元并支付截止2018年4月2日的利息7,345.42元，罚息10,389.19元；2、判令被告严和勇、颜敏支付自2018年4月3日起至贷款结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金98,880.07元为基数，按贷款利率上浮30%计收，复利以被告未偿还的贷款利息7,345.42元为基数，按贷款利率上浮30%计收）；3、请求判令被告颜安静对被告严和勇、颜敏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用2,630元、律师费用3,500元由三被告承担。事实与理由：本案被告严和勇在2014年9月28日与原告签订小额贷款额度借款合同，授信额度为200,000元，合同期限为2014年9月28日至2018年9月28日，额度内单笔支用借款最长期限为2年，合同明确约定了贷款利率以及不按期偿还贷款应支付的罚息利率、复利利率的计算。被告颜敏作为被告严和勇的配偶在借款合同上签字，是属于对被告严和勇的借款的承认，应作为夫妻共同债务，被告颜敏应当承担还款责任。被告颜安静于当天又与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告严和勇的上述贷款提供连带担保责任的保证，合同中明确约定了担保的期限以及担保的范围。被告曾于2014年、2015年两次向原告支用额度借款，还清款后，又于2016年3月2日再次支用借款200,000元，原告受托支付给王楚辉。但被告未按照合同的约定按时偿还该笔借款的本息，现该笔借款已到期。以上事实有原告与被告之间签订的合同以及贷款放款单、借据等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确实充分，原告按约向被告发放了贷款，被告逾期不与归还借款，原告的诉讼请求于法有据，应当得到法庭的支持。
被告严和勇答辩称，钱应当偿还，但是去年3月份原告也在法院起诉过的，那次协商后，之后每个月还了一些的，但是还不到原来合同约定的9,600元那么多，罚息我认为过高，现在经济状况不好，没有能力支付。本金我们要通过自身的努力来还清，还是需要一定的时间。对于本金予以认可，对于借款利息我也承认，但是对于罚息确实没有能力支付。诉讼费和律师费我不愿意承担，因为原告可以私下找被告协商，原告还多次到法院来起诉，我是邮政银行的老客户，之前的信用都很好，现在做生意遇到一些困难，还是希望和原告协商解决这个事情，这个钱应当由我一个人来还，颜敏和我已经离婚了，担保人颜安静也不应当还这个钱。
被告颜安静答辩称，这个借款在起诉之前我都不知道，而且这个钱我也不应当归还，也没能力偿还，只有被告严和勇来还这个钱，这个钱应当是严和勇和颜敏之前结婚的时候的共同开支，我也没有用这个钱，不应当由我偿还。
被告颜敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年9月28日，原告与被告严和勇签订合同编号为50010760214093660158的《小额贷款额度借款合同》，被告颜敏在该合同落款“乙方配偶”处签名。2016年3月1日原告与被告严和勇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，被告颜敏在该支用单上借款人处签名。借款合同约定乙方为严和勇、甲方为本案原告，乙方向甲方借款，授信额度为200,000元，额度存续期最长为4年，即从2014年9月28日至2018年7月4日，约定贷款利率执行固定利率，为年利率14.5825%，实行等额本息的还款方式，同时约定若乙方不按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照贷款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若额度内任一笔借款最长逾期超过30天或累计逾期3次，甲方有权提前收回贷款，乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；（四）按合同约定的罚息利率计收罚息；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……甲方因实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。”等内容。2016年3月2日，被告严和勇、颜敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签名。
2014年9月28日，被告颜安静与中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行签订编号为50010760614091981654的《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告颜安静为被告严和勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款提供最高额为200,000元的连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容。
在涉案合同约定的额度期限内，2014年、2015年、2016年，被告严和勇分别支用了三笔借款，2014年、2015年的两笔借款均已还清。2016年3月1日，被告严和勇又向原告申请支用借款。2016年3月2日，原告按约向被告严和勇指定账户发放贷款200,000元，此次借款后，被告严和勇仅偿还了部分借款本金及利息，截止2018年4月2日，被告严和勇尚欠原告借款本金98,880.07元、利息7,345.42元，罚息10,389.19元，以上共计116,614.68元。
另查明，2018年，原告与重庆弘全律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，合同约定由重庆弘全律师事务所接受原告的委托，指派ＸＸ、周敏律师为委托人在原告与严和勇、颜敏、颜安静金融借款合同纠纷一案中提供法律服务等内容，2018年4月3日，原告支付了诉讼代理服务费3,500元。
还查明，被告严和勇、颜敏登记结婚的时间为2000年11月1日，登记离婚的时间为2016年4月20日。
本院认为，原告与被告严和勇签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。同时，因被告颜敏在2014年9月28日的《小额贷款额度借款合同》上“乙方配偶”处签名，又在2016年3月1日的借款支用单以及借据上的借款人处签名，则被告颜敏也应作为涉案借款的借款人。合法的借贷关系依法受法律保护，被告严和勇、颜敏不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告严和勇、颜敏偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告主张的律师代理费，本院认为，根据涉案借款合同的约定，被告严和勇、颜敏未按照合同约定偿还借款，应承担违约责任，且原告实际支付了律师费3,500元，该金额也并未超过国家限制性规定，故对原告主张被告严和勇、颜敏支付其律师代理费3,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告颜安静承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，结合本案，被告颜安静的保证方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告颜安静应对被告严和勇应向原告履行的义务在200,000元限额内承担连带清偿责任。
对于原告请求判令三被告承担本案全部诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因三被告违约形成，过错在被告，原告请求由三被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严和勇、颜敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金98,880.07元并支付截止至2018年4月2日的利息7,345.42元、罚息10,389.12元，以上共计116,614.68元；
二、由被告严和勇、颜敏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2018年4月3日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金98,880.07元为基数，在年利率14.5825%的水平上上浮30%计收；复利以利息7,345.42元为基数，在年利率14.5825%的水平上上浮30%计收）；
三、由被告严和勇、颜敏在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付律师代理费3,500元；
四、被告颜安静对上述第一、二、三条中被告严和勇应当履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630元，由被告严和勇、颜敏、颜安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一八年六月一日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 刘 鑫