wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复42号
复议申请人（申请执行人）：孙艳学，男，1970年7月5日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被执行人：吉林省坤博房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被执行人：陶杰，女，1972年12月25日出生，汉族，住铁东区，系吉林省坤博房地产开发有限公司经理。
被执行人：戴冬明，男，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住址同上(与陶杰系夫妻关系)。
复议申请人孙艳学不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异5号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：孙艳学与吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明因民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年12月16日作出（2016）吉0303民初1656号民事调解书，调解内容为：“一、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款110万元，此款于本调解书送达后立即给付。二、被告吉林省坤博房地产开发有限公司给付原告孙艳学紫薇公馆C区C03号，011502面积57.92平方米的房屋，单价4018元，总计232723元；紫薇公馆C区C04号，021505面积51.58平方米的房屋，单价3978元，总计205185元。上述两套房屋于本调解书送达后立即给付，由被告协助其办理产权登记。三、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款104万元，2017年3月1日前一次性给付。四、如被告不按时履行，已偿还的110万元，作为2014年10月9日、2014年10月30日、2015年3月11日三笔借款本金110万元已经偿还，三笔借款的计息时间分别按照借款发生时间并按月息百分之二计算至强制执行之日。对于104万元如果逾期不履行则按照本金140万元自2016年2月4日起按照月息二分计算至实际给付之日。双方再无其他纠纷。五、诉讼费26800元，退回一半，余款13400元，财产保全费5000元，原告自愿负担，如被告不履行则诉讼费用由被告承担。”该民事调解书于2016年12月16日生效。被执行人于2016年12月19日将110万元给付申请执行人，并将位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋交付给了申请执行人孙艳学。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，复议人于2017年4月14日向执行法院申请立案执行，执行中，执行法院于2017年5月24日给付复议人50万元；2017年7月25日被执行人通过执行法院给付复议人622400元。诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入执行法院执行账户。
执行法院认为：执行法院作出的（2016）吉0303民初1656号民事调解书于2016年12月16日生效，被执行人于2016年12月19日还款110万元及对两套房屋的过户，应视为按（2016）吉0303民初1656号民事调解书110万元的本金及利息的立即履行，且如申请执行人孙艳学对此110万元的履行有异议，应在被执行人给付110万元同时提出异议并申请执行，但申请执行人孙艳学并未就此提出异议，表明其对被执行人履行110万元还款义务的时间及方式是承认的，故对异议人孙艳学提出的要求被执行人给付110万元的利息的异议请求，执行法院不予支持。
对于剩余104万元的执行，被执行人将20万元给付申请执行人孙艳学后，申请执行人未提出异议，系因被执行人将剩余84万元全部给付完毕后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，故申请执行人在申请执行期间对被执行人履行104万元也是默认。84万元从2016年2月4日按照月利率二分计算，从2016年2月4日至2017年5月25日，本金84万元，利息26.38万元，剩余本息共计106.68万元；2017年5月26日至2017年7月25日本金84万元，产生利息3.3万元，还款50万元，剩余59.68万元；截止2017年7月25日本金59.68万元，利息2.39万元，共计62.07万元，被执行人还款62.24万元。至此，被执行人已全部偿还复议人孙艳学104万元全部本金及利息，诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入本院执行账户，该案已全部执行完毕。本案终结执行符合法律规定，故对异议人孙艳学的异议请求，执行法院不予支持。
申请复议人孙艳学向本院申请复议称：执行法院异议裁定认定执行事实错误，认定被执行人给付复议人的款项是对调解书默认行为，没有事实依据和法律依据。执行法院的执行裁定违反了调解书的内容，而生效的调解书与人民法院的判决具有同等法律效力，按照民事诉讼法的规定，法院的执行应当严格按照生效法律文书确定的权利和义务执行，执行法院的执行裁定改变了生效法律文书的生效法律内容，违反了民事诉讼法关于执行的规定，其执行认定带有随意性，没有任何事实和法律依据，请求上级法院撤销执行法院异议裁定，维护当事人的合法利益。
被执行人向本院答辩称：被执行人按双方达成的调解协议已给付复议人110万元，并将两套房屋过户至复议人名下，对于调解书中的110万元和两套房屋已履行完毕。关于双方履行调解书中的第三项问题，被执行人已于2017年3月1日履行了20万元。复议人于2017年4月14日向执行法院申请执行立案的，在复议人立案前，被执行人分批专款给复议人，复议人未提出异议。复议人的上述行为，从给付20万元开始，就已改变了原调解内容，在执行过程中，复议人按笔接受了执行款，接受时并无异议，如果复议人有异议，复议人不会接收执行款，被执行人也不会向法院转款，因为复议人在执行过程中无异议，执行法院才作出执行终结裁定，故被执行人已按调解书内容履行完毕。请求上级法院维持执行法院异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为：执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律并无不妥，应予维持。复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回孙艳学的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第816号
原告王小燕。
原告黄山文。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告王小燕、黄山文诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王小燕、黄山文于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小燕、黄山文撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王小燕、黄山文撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告王小燕、黄山文全负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终628号
上诉人(原审原告)李长有，男，85岁，1930年5月1日，地址：齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道大民委*组，
被上诉人(原审被告)赵桂芹，女，60岁，1956年2月24日，地址：齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道*栋房，
上诉人李长有因民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2013昂商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2013昂商初字第217号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2013昂商初字第217号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2013昂商初字第217号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2013昂商初字第217号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张文学
审判员 吴 琦
二〇一六年六月一日
书记员 王 雷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1021号
原告：张长明，男，1968年5月26日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：肖沈明，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：胡金球，女，1975年11月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告张长明与被告肖沈明、胡金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张长明于2017年7月21日，向本院申请撤回对被告胡金球的起诉。
本院认为，原告张长明的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回对被告胡金球的起诉。
审判员 范方义
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2889号
原告周某某，男，1963年出生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被告魏某乙，女，1994年7月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏某甲，系被告魏某乙之父，男，1965年出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告魏某甲系朋友关系，2013年8月至9月期间，为解决被告的资金困难，被告陆续向原告借款共计250万元整。其中2013年8月30日借款200万元，原告按照被告要求将200万元借款转账至被告魏某乙农行账户；2013年9月7日借款50万元，原告按照被告要求将50万元借款转账至被告魏某甲银行账户。对上述借款，被告收到款项后已向原告出具了收款确认书。尔后，被告却未按照借款合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告催催不归还借款本息，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告魏某甲向原告偿还本息共计3780885元（其中借款本金250万元、利息1280885元，利息计算至2015年10月23日）；2、被告魏某甲向原告偿还自2015年10月23日之后的借款利息，利息以250万元本金为基数，按照年息24%的标准，自2015年10月23日计算至判决生效之日止；3、被告魏某乙对上述借款中的3029699元（包含200万元借款本金及利息1029699元）承担连带还款责任；4、被告魏某甲、魏某乙向原告支付律师调查费用30000元整；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
经审查，2015年11月17日，某公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对某有限公司立案侦查。2015年11月27日，原告周某某（正和某有限公司法定代表人）到某公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队投案自首。经向某公安局朝阳分局调查，截止2016年4月15日，该非法吸收公众存款案涉及事主200人左右，涉及金额7000万元左右，本案原告周某某与被告魏某甲、魏某乙所争议标的包含在上述刑事案件中，现原告周某某羁押在某看守所。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告周某某与被告魏某甲、魏某乙所争议标的包含在刑事案件中，故应裁定驳回起诉并将本案卷宗材料移送至某公安局朝阳分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 耿 露
审判员 侯丽娜
审判员 陈 骐
二〇一六年四月十五日
书记员 孙明镜
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更528号
罪犯胡彦坤，男，出生于1984年10月27日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年2月4日作出（2015）华刑初字第32号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦坤减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月27日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更528号罪犯胡彦坤，男，出生于1984年10月27日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年2月4日作出（2015）华刑初字第32号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡彦坤减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月27日起至2017年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,545.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,545.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初620号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐吉，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人唐吉犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人唐吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人唐吉酒后驾驶渝BGT**号小型轿车，搭载妻子曾某等人从重庆市北碚区东阳镇天府丽正路段出发，沿渝武高速向北碚区城南方向行驶。2016年5月10日0时许，唐吉驾车行驶至北碚区双柏路高速路口时被公安民警查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人唐吉静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐吉亦无异议，并有证人曾某等人的证言，酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安机关出具的归案经过、户籍材料，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32006号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吉醉酒后载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人唐吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李金霏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初197号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人丰某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月10日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年6月14日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。同年7月12日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年6月14日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。同年7月13日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人丰某某、熊某某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人熊某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年地下“六合彩”包单双期间，被告人丰某某在家组织他人对地下六合彩摇出的特码进行竟猜赌博，接受码民刘某某、郑某某、廖某某、张某某等人的报单投注共计55000元，转报给上线被告人熊某某。被告人熊某某接受报单后再转报给上线庄家阿平（身份不明），从中牟利。被告人熊某某于2014年9月9日主动到湘阴县公安局城南派出所投案。该院以被告人熊某某、丰某某的行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人熊某某、丰某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人丰某某接受下线码民报单投注金额55000元，转报给上线被告人熊某某，被告人熊某某再转报给上线庄家，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人熊某某于2014年9月9日主动到公安机关投案。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人张某某的证言。证明他外号叫“黑子”，2012年他在丰某某处报了4次单，从包双数的第六期开始，第一次5000元，第二次10000元，第三次15000元，第四次60000元，前三次他都是先付现金，第四次他是通过电话报的单，当时没有付钱。②证人廖某某的证言。证明2012年2月份，他在丰某某处买了三次地下六合彩，第一次500元，第二次1000元，第三次2000元，都是包双数，但只有第一次付了500元，第二、三次都没付钱。③证人刘某某的的证言。证明2014年他在丰某某处包单双买了三期地下六合彩，第一次1000元，第二次2000元，第三次3000元，总共6000元，以前零买过4000余元。④证人郑某某的证言。证明2012年2月份她在丰某某处连续包了三期双数，第一次1000元，第二次3000元，第三次8000元，第三次她只付了4000元钱。以上证人证言，与被告人丰某某的供述相互印证。2、被告人的供述。①被告人熊建文供认2012年农历正月丰某某以包单双的方式向他报单投注，前三次包双数分别投注7500元、15500元、32000元，共计55000元，都是付的现金，第四次通过电话报了62000元的飞单，按习惯包单双是不返水钱给丰某某的，但后来他应丰某某的要求分两次给了4300元给她。②被告人丰某某供认其接受码民刘某某、郑某某、廖某某、张国良等人的报单投注金额共计人民币55000元，转报给上线被告人熊某某，并从熊某某处要了4300元钱。3、辨认笔录。①被告人丰某某指认被告人熊某某即是她转报投注金额的上线。②证人郑某某、刘某某分别指认被告人丰某某即是接受他们报单投注的人。4、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人熊某某、丰某某具备帮教条件，适合社区矫正。5、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人熊某某系主动投案，被告人丰某某系被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊某某、丰某某以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，供人投注赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人丰某某抓获归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人熊某某、丰某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人丰某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初125号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨天宝，男，1975年8月6日生，白族，小学文化，农民，云南省大理市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年1月16日被洱源县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年6月29日被洱源县公安局监视居住，2017年7月25日被洱源县人民检察院监视居住。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人杨天宝犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员李旭出庭支持公诉，被告人杨天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年11月22日，被告人杨天宝在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洱源县境内团结线由东向西行驶，18时40分许行至团结线K1＋500米处时发生交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，提取的杨天宝血样中的乙醇含量为88.6mg/1O0ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨天宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天宝到案后如实供述所犯事实，认罪态度较好，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人杨天宝对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年11月22日18时40分许，被告人杨天宝无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洱源县右所镇境内的团结线由东向西行驶至团结线K1＋500米处时，与罗某某驾驶的三轮载货摩托车相撞，杨天宝跌倒受伤；经洱源县公安局交通警察大队认定，杨天宝负事故全部责任。11月22日19时20分，公安民警在洱源县右所镇卫生院组织医务人员提取了杨天宝的血样；经鉴定，提取的杨天宝血液中的乙醇含量为88.6mg/1O0ml。
另查明，杨天宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年1月16日被洱源县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2013年9月29日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、到案经过，证明杨天宝系被动到案。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2016年11月22日，洱源县公安局交警大队扣留了杨天宝的机动车并决定对杨天宝进行血液检验。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证明2016年11月22日19时20分，在见证人见证下，民警在洱源县右所镇卫生院组织医务人员提取了杨天宝的血样。
5、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字第291号鉴定书、血液检验鉴定结论告知书，证明经鉴定，送检的杨天宝血液中的乙醇含量为88.6mg/lOOml；该鉴定结论已告知杨天宝。
6、驾驶人信息查询结果单，证明案发时杨天宝无机动车驾驶证。
7、涉案车辆照片，证明涉案无号牌普通二轮摩托车的情况。
8、被告人的照片和户口证明、（1995）洱刑初字第5号刑事判决书、（2009）大中刑终字第130号刑事裁定书、释放证明书（副本），证明杨天宝的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，有两次前科。
9、洱公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，证明经洱源县公安局交警大队认定，杨天宝负此交通事故的全部责任，罗某某无事故责任。
10、证人证言：
（1）罗某某的证言，证明2016年11月22日18时40分许，他驾驶无号牌三轮载货摩托车沿团结线水泥路由东向西行驶至鸡鸣村路段时，一辆二轮摩托车从后侧撞上他的三轮摩托车，二轮摩托车的驾驶员掉进水沟里。
（2）罗某1、段某某的证言，证明2016年11月22日18时许，杨天宝在他们家吃饭，并喝了一两左右的散装白酒。饭后，他们和杨天宝分别驾驶摩托车从上关镇漏邑村前往洱源右所团结村，杨天宝在途中发生交通事故。
11、被告人杨天宝的供述与辩解，证明2016年11月22日18时许，他在罗某1家吃晚饭，并喝了二两左右的散装白酒。饭后，他驾驶他的绿色无号牌二轮摩托车与罗某1夫妇从上关镇漏邑村前往洱源右所波中村，他在行驶至团结村水泥路面超车时与前方一辆同向行驶的三轮摩托车发生碰撞，他跌倒受伤。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨天宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人杨天宝如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨天宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢燕芳
审判员 王仁忠
审判员 郭春洲
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4127号
原告孙红，女，住胶州市。
委托代理人邱永刚，男，系山东康元律师事务所律师。
被告高玉群，女，住胶州市。
本院在审理原告孙红与被告高玉群民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙 兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4034号
上诉人（原审被告）：常某1，男，1973年12月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:常某2，男，1966年月9月20日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：常某3，男，1971年5月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人常某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人常某1于2018年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：常某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由常某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡春萌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第250号
原告：唐健波，男，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区，公民身份号码×××6018。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：陈佳君，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0319。
原告唐健波诉被告陈佳君不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告唐健波的委托代理人何晓威到庭参加诉讼。被告陈佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐健波诉称，2015年6月5日，由于原告通过中国工商银行网上银行账户62×××05内操作转账的失误，误从原告账户向被告的账号为62×××07的账户划入27000元人民币。事后，原告立即将汇错款的情况告知银行，经与银行沟通后取得被告的联系电话，但被告电话一直无法接通。原告认为，原、被告双方没有发生经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益更无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属不当得利。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利款27000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佳君不作答辩。
案经审理查明，原、被告之间互不相识，但被告与原告的妻弟麦荣德相识，原告曾经应麦荣德的要求在网上转过款给被告，故原告网上银行的转款记录中留有被告的账户。2015年6月5日，原告在网上银行转账时错误选择了被告的账户进行了转账，把27000元转入了被告的账户。原告发现操作失误后，马上联系了银行并取得了被告的电话号码，但被告拒绝返还。为此，原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述在案。
本院认为，本案属于不当得利纠纷，原告由于操作错误，把27000元转入了被告的账户。被告取得该27000元没有合法根据，并造成了原告的损失，属于不当得利，被告应当将取得的27000元返还给原告。被告不到庭应诉，亦不提供任何证据予以反驳；而原告提供了被告常住人口个人信息表、中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单等证据，证据充分，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈佳君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健波返还款项27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费470元（原告已预交），由被告陈佳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第101号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉贺，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因犯故意毁坏财物罪于2011年10月28日被判处有期徒刑6个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被临时寄押，同年10月15日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于双城市看守所。
原审被告人隋某某，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月17日被取保候审。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人郭玉贺、隋某某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月29日作出（2015）双刑初字第64号刑事判决。原审被告人隋某某服判，不上诉；原审被告人郭玉贺不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭玉贺因不同意与女友刘某甲分手，2014年7月24日20时许，郭玉贺伙同其朋友隋某某打车到双城市某乡找刘某甲。二人先到某乡的一个烧烤店吃的饭，然后打车去刘某甲家找刘某甲。刘某甲的父亲被害人刘某乙告知郭玉贺其女儿刘某甲不在家，郭玉贺产生不满，遂对刘某乙进行殴打，并让刘某乙跟其一同去双城市里找刘某甲，随后刘某乙被郭玉贺、隋某某强行带到出租车上拉往双城市区，在车上郭玉贺又用手撑子对刘某乙进行殴打。郭玉贺等人把刘某乙拉至双城市东门外水上人家浴池附近一胡同内，将刘某乙拽下车，郭玉贺再次对刘某乙进行殴打。刘某乙被打倒后，郭玉贺、隋某某将刘某乙扔下离开现场，造成刘某乙轻微伤。审理过程中，经本院主持，双方民事赔偿达成和解，二被告人取得了被害人的谅解。2014年9月7日，郭玉贺在马鞍山市被警方抓获。2014年11月3日，隋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被害人刘某乙的陈述；2、证人刘某甲、李某某的证言；3、双城市公安局法医鉴定书；4、刑事判决书、释放证明；5、户籍证明、现实表现；6、赔偿协议、收款条；7、案件来源、到案经过；8、被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人郭玉贺、隋某某非法限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成犯罪。本案系共同犯罪，郭玉贺系主犯，隋某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻判处，二人对被害人殴打，应作为从重量刑情节考量。二被告人能自愿认罪，民事赔偿已和解，取得了被害人的谅解，应作为从轻量刑情节考量。被告人郭玉贺刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人郭玉贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；认定被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人郭玉贺提出，被害人在处理女儿感情纠纷一事上方法不当，行为与语言过激，有一定过错，应承担一定的责任；因婚姻、恋爱等因素引发的刑事案件，按照法律规定，应从轻处罚；上诉人积极赔偿，取得被害人谅解并自愿认罪，请求二审法院从轻处罚并依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定陈玉贺、隋某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于郭玉贺所提，被害人在处理女儿感情纠纷一事上方法不当，行为与语言过激，有一定过错，应承担一定的责任的问题，因只有郭玉贺供述，无其他证据佐证，不予采纳；郭玉贺系累犯且在非法拘禁中对被害人具有殴打情节，应从重处罚，原审法院在充分考虑其积极赔偿及取得谅解等从轻处罚情节的基础上，已对其从轻判处。对郭玉贺要求依法改判的上诉请求，不予支持。原审法院量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 汤 军
代理审判员 李雪晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李新东
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00651号
申请执行人：刘德宣。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第001137号民事判决，申请执行人刘德宣与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，在位于铁岭市银州区X的生产厂房、锅炉房、冷库、办公楼及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X）。
二、查封被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司所有的位于铁岭市银州区X（证号为：X）
三、执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 杨 勇
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第188号
原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生。
委托代理人孙永恒。
被告郑州市上街区人民政府，地址郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人王治，郑州市上街区网格化管理综合办公室副主任。
委托代理人周飞，郑州市上街区网格化管理综合办公室工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府信息公开答复违法一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于同年8月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12公开开庭审理了本案。原告孙光远的委托代理人孙永恒，被告郑州市上街区人民政府的委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，被告郑州市上街区人民政府政府信息公开答复违法，要求重新答复。
原告提供以下证据：
证据1、郑州市上街区人民政府信息公开答复书；证据2、邮政快递单；证据3、邮递回执。
被告郑州市上街区人民政府辩称，收到原告政府信息公开申请后，按照相应的程序履行了相应的职责，并给予了回复，告知原告其申请公开的信息应向郑州市上街区二十里铺村委会了解。
被告在法定期限内提供以下证据：
证据1、郑州市上街区人民政府信息公开答复书；证据2、政府信息公开申请表；证明原告申请的内容；证据3、国内挂号信函收据复印件、中国邮政快递单复印件。
原告孙光远对被告郑州市上街区人民政府出示证据真实性无异议。认为被告郑州市上街区人民政府是二十里铺拆迁改造主体，依据相关法律应当由被告公开原告申请的信息。
被告郑州市上街区人民政府对原告孙光远提供证据无异议。认为郑州市上街区人民政府2013年在二十里铺村没有搬迁改造项目，也不是拆迁改造主体，给原告的答复符合法律规定。
本院对上述证据认证如下：对原、被告无异议的证据本院予以确认。上述证据不能够证明被告郑州市上街区人民政府是上街区二十里铺的拆迁改造主体，不能排除其他拆迁主体存在，原告提供证据不能证实其申请公开的信息是被告在履职过程中制作过或保存过的信息。
经审理查明，2015年7月24日，原告孙光远通过邮寄方式向被告郑州市上街区人民政府申请信息公开。申请内容为“请公开在2013年上街区新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造的主体”。2015年8月7日，被告通过邮寄方式回复原告，“你申请的信息，请向郑州市上街区二十里铺村委会了解。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存过的信息。本案中，原告提供证据不能证明其要求公开信息是政府信息，且被告郑州市上街区人民政府在法定期限内已经履行法定告知义务，被告郑州市上街区人民政府所作出的答复虽不够准确、规范，但尚不足以构成违法。综上，原告孙光远的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙光远诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张园园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第917号
原告许某，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人侯德民，广东万剩律师事务所律师。
委托代理人田诗，广东万剩律师事务所实习律师。
被告深圳市某药行连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路第五工业区某。
法定代表人张某。
被告深圳市某药行连锁有限公司华发二分店，住所地广东省深圳市福田区华发北路京华大厦某。
法定代表人潘某。
以上两被告共同委托代理人范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李申刚，身份证住址河南省镇平县。
本院在审理原告许某诉被告深圳市某药行连锁有限公司、深圳市某药行连锁有限公司华发二分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡鹏聪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1280号
原告惠某某，男，1958年11月12日生，汉族，住乐陵市云红街道办事处小张村25号。
被告李某某，女，1967年05月30日生，汉族，住乐陵市云红街道办事处小张村25号。
本院在审理原告惠某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十七日
书记员 周 炜
山西省静乐县人民法院
民事�决书
（2016）晋0926民初238号
原告：陈某某，女，长治市人。
被告：高某甲，男，静乐县人。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告自由恋爱，2011年举行婚礼，2012年生有一个孩子，婚后感情一般，生活期间，因为家务琐事经常发生争执，夫妻关系名存实亡，互相不尽家庭义务，无法和好共同生活，导致双方感情彻底�裂，双方婚姻存续期间，无债权债务。故原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告陈某某为证明其主张提供了下列证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，陈某某及高某乙的常住人口登记卡复印件两份，拟证明原告的主体资格及夫妻感情破裂。
被告高某甲辩称，我和原告感情很好，我们已经生活几年了，还有一个孩子，孩子现在还小，我这么多年对原告死心塌地，为了孩子和家我埋头苦干，赚钱养家。原告说什么就是什么我从来没有反对过她，我对原告一片真情。我不同意和原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，来源于民政局、陈某某及高某乙的常住人口登记卡复印件两份，能够证明是合法夫妻，但不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年举行民间婚礼，2012年5月6日生有一子，取名高某乙，现随被告生活。于2015年9月29日登记结婚。婚时被告送原告彩礼款4万元，黄金戒指一枚，价值1000元。共同生活期间无共同存款、无共同财产也无共同债权债务。后原、被告因家庭琐事发生争执，2016年8月26日原、被告分居生活，原告于2016年9月2日诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，�庭辩论结束原告陈述最后意见，要求儿子高某乙随被告生活由被告监护，原告负担儿子的抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告高某甲自由恋爱多年，感情基础较好，同居生活期间，生育一子。后补办结婚登记手续，夫妻在共同生活期间，双方虽因家庭琐事致关系不睦，但原告陈某某离家时间短暂，日后夫妻如互敬互爱、互谅互让，及时沟通，增进相互信任，有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，提供的证据不能证明感情破裂，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、不准原告陈某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一六年十一月十九日
书记员 吕艳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2088号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：郝改莲，女，1955年12月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司（以下简称鹤壁福源物业公司）与被告郝改莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告郝改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝改莲支付物业管理费959元、违约金959元，共计1918元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝改莲居住在鹤壁市××××区福田五区525号楼3单元402号，房屋建筑面积为79.72平方米，我公司为鹤壁市××××区福田五区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理费。被告郝改莲自2013年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费金额为959元，被告郝改莲无故拖延缴纳物业管理费构成违约，按照《物业管理服务临时委托协议》第十六条约定，“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金。”被告郝改莲应支付违约金959元，共计1918元。经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告郝改莲辩称：我没有收到任何物业的缴费通知，也不经常在福田五区住；我家电动车丢失3辆，汽车玻璃被砸，没有人管；我也不知道物业费中都包括什么，故我不同意缴纳物业费及支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部与原告鹤壁福源物业公司签订《物业管理服务临时委托协议》，约定由原告鹤壁福源物业公司对鹤壁市××××区福田五区小区提供物业服务，住宅物业管理费按照0.2元/月·平方米计算，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。
被告郝改莲系鹤壁市××××区福田五区525号楼3单元402号住户，房屋面积为79.72平方米。原告鹤壁福源物业公司提供物业管理服务期间，被告郝改莲拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费未支付。经原告鹤壁福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案中，原告鹤壁福源物业公司为被告郝改莲居住的鹤壁市××××区福田五区提供物业服务，被告郝改莲系鹤壁市××××区福田五区525号楼3单元402号住户，未缴纳2013年至2017年期间物业管理费，故本院对原告鹤壁福源物业公司要求被告郝改莲缴纳该期间物业费956元（79.72平方米×0.2元/月·平方米×60月）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告鹤壁福源物业公司要求被告郝改莲给付违约金959元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郝改莲未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《物业管理服务临时委托协议》约定违约金的计算方式为日百分之一，该约定明显过高，结合本案实际，根据公平原则，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故被告郝改莲应给付原告鹤壁福源物业公司违约金287元，超出部分本院不予支持。
关于被告郝改莲认为原告鹤壁福源物业公司在物业管理过程中未尽到管理义务的答辩意见，其未提交证据予以证明，且被告鹤壁福源物业公司对此亦不予认可，故对被告郝改莲的上述答辩意见本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，主动交流沟通，尊重业主提出的意见建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，维护业主权利，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝改莲于本判决生效后十日内向原告鹤壁福源物业服务有限责任公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费956元并给付违约金287元；
二、驳回原告鹤壁福源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担9元，被告郝改莲负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一八年八月二十一日
书记员 屈 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7223号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：蒋廷，男，1977年7月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：黄丽艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市，现住东阳市南市。
被告：蒋方，男，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴莉华，女，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告蒋廷、黄丽艳、蒋方、吴莉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉来本院，请求判令：1、被告蒋廷、黄丽艳共同归还借款本金15万元以及相应利息2244.17元（利息已计至2016年5月20日，以后利息另行计付）；2、蒋方、吴莉华对本案借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告蒋廷、黄丽艳、蒋方、吴莉华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告蒋廷、黄丽艳、蒋方、吴莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告蒋廷、黄丽艳与原告签订农户贷款借款合同一份，两被告向原告借款15万元用于进货，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，执行利率为年利率8.12%，逾期年利率为12.18%，按月结息，到期一次性归还本金。该笔借款由被告蒋方、吴莉华提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将15万元汇给被告蒋廷，款项出借后，被告蒋廷陆续支付利息，截止至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息2244.17元，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷、黄丽艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金15万元并支付利息（利息计算至2016年5月20日为2244.17元，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋方、吴莉华对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋廷、黄丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告蒋廷、黄丽艳负担，被告蒋方、吴莉华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3106号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。
被告：孙文东，男，1988年5月1日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告孙文东信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费7212元，减半收取3606元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月十九日
代书记员 周家望
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初239号
原告张臣，男，汉族，1970年6月生，农民。
原告张立艳，女，1970年生，农民。
原告张航，男，9岁，学生。
原告刘丽，女，1991年12月29日生，无业，白城市洮北区向阳村（受害人妻子）。
四原告委托诉讼代理人王军，男，1960年12月28日生，白城市公安局干警。
被告孙树国，男，1978年12月18日生，无职业，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：赵静茹，女，无职业，汉族，1977年3月31日生（孙树国妻子）。
张臣、张丽艳、张航、刘丽诉孙树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣、张丽艳及委托诉讼代理人王军、被告孙树国的委托诉讼代理人赵静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣、张丽艳、张航、刘丽诉�本院提出的诉讼请求：1、判决被告孙树国赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计200000.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日21时许，受害人张晓东酒后驾驶×××号两轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行至东风乡众诚加油站驶入齐双公路后与向南行驶的被告孙树国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张晓东死亡，两车损坏的后果。
被告孙树国辩称，被告不是无证驾驶，驾驶证和行驶车不符合，原告不是酒后驾车，是醉驾，公安局尸检报告证实，我方正常行驶，原告追尾，而且当时原告超速，出事后被告观察死者所骑摩托车档位显示五档。我们没有赔偿能力，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月6日21时许，受害人张晓东酒后驾驶×××号两轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行至东风�众诚加油站驶入齐双公路后与向南行驶的被告孙树国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张晓东死亡，两车损坏的后果。该起事故经交警部门认定张晓东酒后驾驶已经注销的机动车、未按规定戴安全头盔的过错和行为是导致事故发生的主要责任。孙树国驾驶与准驾车型不符的未按规定注册登记的机动车、未戴安全头盔的过错和行为是导致事故发生的次要责任。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告张臣、张丽艳、张航、刘丽的各项合理费用：丧葬费28049.00元，死亡赔偿金242，458.8元（12122.94元X20年），被扶养人张航生活费52365.5元（9521.00元X11年÷2人）总计322，873.3元。被告孙树国在交强险限额内赔偿110，000.00元，超出部分212，873.3元被告孙树国承担63861.99元（222873.3X30%），以上合计173，862.00元。综上所述，原告张臣、张丽艳、张航、刘丽的诉讼请求合理部分，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告张臣、张丽艳、张航、刘丽丧葬费、死亡赔偿�、被扶养人生活费共计173，862.00元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由被告孙树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟建（代）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执220号
申请执行人：湖北飞虹钢结构工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码9142010677135355X6。
法定代表人：舒贤成，总经理。
委托代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525797851397A。
法定代表人：代晓荣，执行董事。
委托代理人：成小红，男，1968年1月18日出生，住四川省古蔺县，古蔺县红军杯酒业有限责任公司副总经理。
委托代理人：张颖，四川理光律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
湖北飞虹钢结构工程有限责任公司申请执行古蔺县红军杯酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）古蔺民初字第1304号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北飞虹钢结构工程有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为工程款200000元、53度红赤渡1935红瓷瓶酒288件、53度红赤渡10年陈酒240瓶。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人湖北飞虹钢结构工程有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应交付的成品酒已经交付，尚欠的20万元工程款及其利息，被执行人定于2017年11月18日前全部履行完毕。
本院认为，被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北飞虹钢结构工程有限责任公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，部分已经履行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 李 迁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终81号
上诉人（原审被告）重庆谚语食品有限公司，公司住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村四社。
法定代表人文光志。
被上诉人（原审原告）刘艳萍。
上诉人重庆谚语食品有限公司为与被上诉人刘艳萍网络购物合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初933号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市有管辖权人民法院管辖或重庆市荣昌区人民法院管辖。理由如下：上诉人是与阿里巴巴签订合作协议，并在其平台上销售公司产品，而被上诉人刘艳萍是在上诉人批发网站购物，货款是先支付给第三方阿里巴巴，后阿里巴巴再把货款支付给上诉人，所交付的标的物是介于三者之间，上诉人并未和被上诉人产生合同约定，而是与第三方阿里巴巴产生合同约定并交付标的物，且被上诉人收获时，上诉人还未收到货款，合同并未生效。另重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局介入调查并作回复函，具备上诉人所在地法院管辖权优先。同时上诉人辖区法院领导咨询得到具有移交本案管辖权至辖区受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系被上诉人刘艳萍在阿里巴巴网络交易平台上与经销商即上诉人重庆谚语食品有限公司，因其购买的食品存在质量问题引起的纠纷，属网络购物合同纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键与前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在网络购物合同中，只有消费者和网络经销商是合同当事人，网络交易平台是合同关系之外的第三人，仅为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商等提供地点和技术服务，并非网络购物合同当事人。故本案网络购物合同的双方当事人应为消费者即被上诉人刘艳萍与网络经销商即上诉人重庆谚语食品有限公司，而阿里巴巴网络交易平台是合同关系之外的第三人。对于本案而言，上诉人与被上诉人通过阿里巴巴网络交易平台、以信息网络方式订立了买卖合同，买受人刘艳萍在订单项下所留的收货地址即湖北省黄冈市罗田县凤山镇兔儿冲巷128号应为合同履行地，故依据上述法律规定，罗田县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案合同当事人是阿里巴巴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人诉称因重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局介入调查享有管辖权优先以及其所在地法院领导咨询答复意见等主张于法无据，本院依法不予支持。另原审裁定书中“天猫平台”系笔误，本院予以纠正。上诉人重庆谚语食品有限公司提出将本案移送至杭州市有管辖权法院或重庆市荣昌区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十一日
书记员 熊 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4517号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：王金凯。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王金凯金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告王金凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金211150.34元及利息（计算至2016年7月31日的数额为1898.21元，自2016年8月1日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费13052元；2、判令原告对被告抵押的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2014年11月4日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告提供220000元的借款，期限自2014年11月4日至2034年11月4日，被告以其位于威海市房产提供抵押，并办理了抵押登记。另双方对合同权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告累计2期未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
王金凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证、律师费发票等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告向被告提供借款220000元用于购买位于威海市房产；贷款期限240个月，自2014年11月4日至2034年11月4日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告以其购买的上述房产为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。该合同尾部借款人和抵押人处有被告的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2014年11月28日依约向被告发放贷款220000元，被告在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告自2016年5月开始出现逾期还款的情况，截止至2016年7月31日，被告已累计2期未按约还款，尚欠原告借款本金211150.34元，利息1898.21元。
另查，2014年11月10日，被告以其名下的位于威海市房产为原告办理了抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票一份，上述发票载明的金额共计为13052元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，但被告未依约偿还原告贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告要求被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），理由正当，本院依法予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于威海市房产为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告对上述房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凯偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金211150.34元及利息（计算至2016年7月31日的金额为1898.21元，自2016年8月1日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费13052元；
二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告王金凯名下的位于威海市房产在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 姜茂华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘向蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终757号
上诉人（原审被告）：张群，男，1962年11月6日生，汉族，个体建筑施工承包商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚星星，男，1990年5月20日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河南省息县，现住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人张群因与被上诉人姚星星买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张群委托诉讼代理人单国荣，被上诉人姚星星及委托诉讼代理人平多忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群上诉请求：撤销原判。改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人张群仅仅是工地现场施工人员，负责收货事宜。被上诉人提交证据“欠条”上署名的证明人“ＸＸ”，依法出庭接受法庭质询，说明涉案货物是东城名苑工地使用，项目是王立柱承包，上诉人张群仅仅是施工员，负责货物接受，“欠条”非上诉人真实意思表示。经庭审，结合以上几点明确反映，上诉人张群非本案买卖合同适格被告，被上诉人诉讼主体错误，依法应驳回起诉。一审法院在未追加被告，依法查明案件的情况下，直接以买卖合同法律规定，判定上诉人付款责任，系枉法裁判。综上，上诉人认为，一审裁判无事实与法律依据，恳请二审法院依法予以撤销，依法改判或驳回，以维护上诉人的合法权益。
姚星星辩称：2015年8月22日，张群来与我商议，讲工地上还剩一部分顶托螺栓物品想退回来。严格讲，货物都卖出一年多了是不可以退货的，考虑到张群搞到一点工程活干的也不容易，我就接受了他价值10000元的退货。张群还实欠我贷款59368元。我的货物是张群购买的，欠据是张群个人出具的，连张群个人的身份证号码、家庭住址他自己都在欠据上写的清清楚楚，尤其是欠据清楚注明：欠款人：张群。一审法院判令上诉人张群偿还欠款59368元及逾期付款损失8671.44元的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回张群的上诉，维持原判。
姚星星向一审起诉请求：1、被告偿还拖欠贷款59368元；2、赔偿逾期付款损失25164.55元。
一审法院认定事实：被告于2014年6月份从原告处购买总值118168元的螺栓等货物，截至2016年1月27日被告支付原告货款48800元，剩余69368元未支付，张群、李忠杰对以上事实出具了一份证明予以证实，该证明载明：“证明止水钢板及螺旋托材料款总价118168元，已经支付48800元，下欠材料款69368元整（大写：陆万玖仟叁佰陆拾捌元整）。特此证明！收方签字：张群李忠杰2016.元.27供方签字：姚星星2016.元.27”。被告在2016年8月份用工地剩余的材料冲抵货款10000元，至此被告尚欠原告货款59368元未付，被告于2016年8月22日向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到姚星星淮南东城名苑工地止水钢板及螺旋托材料款伍万玖仟叁佰陆拾捌元整（￥59368元）备注：用于16#、21#、24#、25#、26#地下室欠款人：张群证明：ＸＸ2016.8.22。欠条另注明：合肥市琥珀山庄48幢210室，款清作废项目负责人：王立柱”。现原告姚星星诉至法院，要求判如所诉。另查明：被告提交了一份王立柱作为（承包方）与淮南市东岳建筑工程有限责任公司（发包方）签订的一份《协议》，该协议约定由王立柱承建东城名苑小区二期地下室、16#、21#、24#、25#、26#楼工程，还提交了一份王立柱出具的委托书，委托书载明：“委托书淮南东城名苑二期项目承包人王立柱，委托张群代表前来核对淮南东城名苑二期工程的清算、结算工作，结算后的工程价款签字及资金分配全部由张群全权处理（含材料供应商及劳务班组等），为此产生的经济纠纷有我王立柱全部承担，与淮南市东岳建安公司无关。特此委托证明委托人：王立柱2015年11月20日”。
一审法院认为：被告从原告处购买建筑材料的事实有被告出具的证明及欠条予以证实，原被告双方虽未签订书面买卖合同，却形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款59368元至今未付，构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款59368元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，但逾期付款损失应自被告出具欠条之日2016年8月22日起计算，本院依法对其符合法律规定的诉讼请求部分予以支持。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，未发生买卖事实，被告主体不适格。本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物（商定商品价格、数量、种类等）均是以自己的名义，也未向原告出具委托书及示明其是代表其他人采购材料，原告亦认为与其发生买卖事实、产生买卖关系的主体系被告，故本院对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效后十日内一次性支付原告姚星星货款59368元；二、被告张群于本判决生效后十日内一次性支付原告姚星星逾期付款损失8671.44元[（2016年8月22日-2018年3月22日）×59368元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍]；三、驳回原告姚星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告姚星星负担373元，由被告张群负担1540元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审诉讼争议的焦点：张群是否为本案买卖合同的主体。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案上诉人张群与被上诉人姚星星虽然没签订书面的买卖合同，但从2016年8月22日张群出具欠条看，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。上诉人张群从被上诉人姚星星处购买货物后，因没有及时付款，并出具了欠条，故一审判决认定上诉人张群是本案买卖合同适格主体，有据可依。
综上所述，张群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由张群负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年六月二十八日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第366号
原告：吴利昌，身份证号
码332622195302102830，住台州市黄岩区西城街道横河村248
号。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王国顺，身份证号
码332603196402023414，住台州市黄岩区北城街道黄土岭村3
号。
被告：叶菊连，身份证号
码332603196406082964，住台�市黄岩区北城街道黄土岭村3
号。
原告吴利昌与被告王国顺、叶菊连为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年2月17日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告吴利昌的委托代理人许健敏
到庭参加诉讼，被告王国顺、叶菊连经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吴利昌起诉称，被告王国顺、叶菊连原系夫妻关系，双方于2007年7月2日在黄岩区婚姻登记处办理离婚手续。2007
年2月17日，被告王国顺因经营需要向原告借款人民币180000
元，并出具借条给原告，载明：“今向吴利昌借到人民币壹拾
捌万元整（180000.00）”，后经原告催讨被告未能偿还。现
要求两被告归还借款本金180000元及自起诉之日起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王国顺、叶菊连未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明、两被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告王国顺向原告借款人民币1
80000元的事实。证据3，离婚登记审查处理表一份，证明两被
告于2007年7月2日办理离婚手续的事实。
本院于2009年1月18日向被告王国顺、叶菊连送达了应诉通
知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利
义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王国顺向原告吴利昌借款人民币180000元
，有被告王国顺出具给原告的借条为凭，事实清楚。该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金180000元及利息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国顺、叶菊连于本判决生效之日起十日内返还原告
�利昌借款本金人民币180000元及利息（利息自2009年1月7日
起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，适用简易程序减半收取1988元
，由被告王国顺、叶菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3976元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月十七日
代书记员 卢瑾晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执804号
申请执行人吴顺喜。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
负责人肖清华，该矿事务执行人。
本院依据涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第176号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行如下义务：1支付申请执行人吴顺喜一次性伤残就业补助金34200元。二、负担本案申请执行费413元。但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴顺喜与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4879号
原告：宝泉，男，蒙古族，农民。
委托代理人：包格瓦桑布，男，蒙古族，退休干部。
被告：贺其都楞，男，蒙古族，农民。
被告：宝德，男，蒙古族，农民。
原告宝泉与被告贺其都楞、宝德健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泉及其委托代理人包格瓦桑布、被告贺其都楞、宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺其都楞、宝德二人赔偿医疗费2510.62元、急救车费474元、误工费546元（91元6×天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、砸坏车损失费1000元，共计5790.62元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告宝泉于2016年7月15日下午开着自己的四轮车去其父亲贺其都楞家，与其父亲贺其都楞发生口角，被告贺其都楞用拐杖打了原告十几次。这时弟弟宝德闻讯赶过来劝阻原告，在相互骂架的过程中二被告毒打原告宝泉，致使原告宝泉受了伤，原告欲开着自己的四轮车要脱逃时，被告宝德用木棒打了原告，并把原告的四轮车砸坏了。原告回家后报了警，110指挥中心告知原告拨打120急救中心。此时我嘎查主任敖特根白乙到原告宝泉家中询问了事件经过。之后急救车将原告送至通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天。事发后甘旗卡派出所作出后公（甘）行罚决字（2016）88号行政处罚决定书，处罚了被告贺其都楞500元。
贺其都楞辩称，原告所述不属实。2016年7月15日10时许，原告到我家因琐事骂我。当天晚上8点多原告开四轮车，又到我家哭闹，还骂我，我就用拐杖打了几下。之后宝德来了，说了几下宝泉，要把宝泉送回家。到院子里后原告要用四轮撞宝德，宝德用木棍划拉一下，把四轮车前灯打坏了。后原告因忘拿手机，与同村人明占再次来我家，原告自己摔倒受伤了。
宝德辩称，我没有打原告，原告自己开四轮车到我父亲家闹事了。等我去制止时原告要开四轮撞死我，所以我打坏了四轮车的大灯。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20时30分许，宝泉酒后开四轮车去其父亲贺其都楞家后，与其父亲贺其都楞发生口角，后贺其都楞用拐杖打宝泉屁股和腰部十多下。原告受伤后到科尔沁左翼后旗蒙医整骨医院住院治疗6天，被诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤。原告的各项损失合计1806元，计算方法为：误工费546元（91元×6天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）。上述事实以原告提供的公安机关行政处罚决定书、科尔沁左翼后旗蒙医整骨医院诊断书、病历等为证，本院予以确认。
本院认为，贺其都楞侵害他人造成人身损害，应当赔偿宝泉的护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告对主张的医疗费没有提供证据，本院不予支持。原告主张宝德伤害其身体，但未能提供相关证据证明，对其要求宝德赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。车辆损失费实际产生可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贺其都楞自本判决生效之日起十日内赔偿原告宝泉的经济损失1806元。
二、驳回原告宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告贺其都楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘长春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2089号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：高培国，男，1968年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：高培友，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司（以下简称鹤壁福源物业公司）与被告高培国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告高培国委托诉讼代理人高培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高培国支付物业管理费656元、违约金656元，共计1312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高培国居住在鹤壁市××××区福田五区531号楼3单元401号，房屋建筑面积为68.43平方米，我公司为鹤壁市××××区福田五区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理费。被告高培国自2014年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费金额为656元，被告高培国无故拖延缴纳物业管理费构成违约，按照《物业管理服务临时委托协议》第十六条约定，“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金。”被告高培国应支付违约金656元，共计1312元。经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告高培国辩称：原告应告知我需缴纳物业费，我的房子长期无人居住，处于空房期，也没有跟物业中心签订过合同，物业中心亦未通过电话询问、上门走访、函询等方式向我催缴，我没有见过物业费催缴通知书，原告称在多次催缴物业费的情况下，我仍不缴纳，不是事实；小区物业服务不到位，去年路灯不亮，卫生无人打扫、楼道无人清理，五楼管道暖气漏水漏到三楼无人处理；原告向法院请求保护民事权利的时间已经超过三年的诉讼时效，我对收费标准认可，但是原告无权要求我支付2014年的物业费及违约金，我愿意支付2015年1月至2017年12月的物业费492.70元，拒绝支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部与原告鹤壁福源物业公司签订《物业管理服务临时委托协议》，约定由原告鹤壁福源物业公司对鹤壁市××××区福田五区小区提供物业服务，住宅物业管理费按照0.2元/月·平方米计算，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。
被告高培国系鹤壁市××××区福田五区531号楼3单元401号住户，房屋面积为68.43平方米。原告鹤壁福源物业公司提供物业管理服务期间，被告高培国拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费未支付。经原告鹤壁福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告鹤壁福源物业公司为被告高培国居住的鹤壁市××××区福田五区提供物业服务，被告高培国系鹤壁市××××区福田五区531号楼3单元401号住户，未缴纳2014年至2017年期间物业管理费，故本院对原告鹤壁福源物业公司要求被告高培国缴纳该期间物业费656元（68.43平方米×0.2元/月·平方米×48月）的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁福源物业公司要求被告高培国给付违约金656元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高培国未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《物业管理服务临时委托协议》约定违约金的计算方式为日百分之一，该约定明显过高，结合本案实际，根据公平原则，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故被告高培国应给付原告鹤壁福源物业公司违约金196元，超出部分本院不予支持。
关于被告高培国认为原告鹤壁福源物业公司在物业管理过程中未尽到管理义务的答辩意见，其未提交证据予以证明，且被告鹤壁福源物业公司对此亦不予认可，故对被告高培国的上述答辩意见本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，主动交流沟通，尊重业主提出的意见建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，维护业主权利，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高培国于本判决生效后十日内向原告鹤壁福源物业服务有限责任公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费656元并给付违约金196元；
二、驳回原告鹤壁福源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担9元，被告高培国负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一八年八月二十一日
书记员 屈 凡
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初348号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某,男,因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年7月14日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人符某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时许,被告人符某伙同陈某、郑某(均已判刑)来到文昌市龙楼镇文铜路郑某秀和袁某明经营的“某某造型发店”二楼足底按摩处柜台,袁某明接待时询问三人是否需要按足底,但被陈某责骂,而后陈某殴打袁某明,被告人符某与同伙郑某同时也用拳脚殴打袁某明。这时,在一名按足底的顾客劝阻下,袁某明趁机跑离现场。然后被告人符某与同伙陈某、郑某下到“某某造型发店”一楼门口处,看见老板娘郑某秀后,陈某又动手殴打郑某秀,后伙同被告人符某与郑某逃离现场。至当日23时许,被告人符某与同伙陈某、郑某、黄某(另案处理)、“妚望”又来到“某某造型发店”二楼足底按摩店继续殴打袁某明,陈某将一台电脑显示屏推倒,后逃离现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:郑某秀、袁某明的伤均定轻微伤。
2016年7月14日,被告人符某在文昌市火车站出站口处被公安民警抓获。
案发后,被告人符某的家属与同案犯陈某、郑某家属共同赔偿被害人的损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、刑事判决书;证人郑某、符某琴的证言;被害人郑某秀、袁某明的陈述;同案犯陈某、郑某的供述与辩解；被告人符某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人符某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人符某积极赔偿被害人郑某秀、袁某明的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十四日起至二0一六年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 符 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7251号
原告刘惠林，男，1964年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高斌树，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告院二吊，女，1955年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘惠林与被告高斌树、院二吊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告刘惠林向本院提出诉讼请求，请求判令二被告限期配合变更房屋产权权属，本案诉讼费用由被告承担。原告诉称2008年6月16日，二被告将高斌树名下位于西安市高新区*******公寓*区*号楼*单元****号房屋（产权证号：1050100021-20-1-5-****，按价款43万元转让原告。原告向被告交付了房款，被告向原告交付了房屋，但至今被告仍未配合过户，反将涉案房屋抵押担保贷款，故原告起诉。
本院审查查明，案外人成淑丽以被告高斌树借其款项未偿还为由申请财产保全，本院于2015年8月21日作出（2015）神民初字第06023号民事裁定，对被告高斌树名下的涉案房屋予以查封。后被告高斌树借款未偿还事实被确认，2016年7月20日成淑丽申请法院强制执行，案件进入执行程序。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，因此，原告认为其对该涉案房屋享有实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出书面执行异议，故依法应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘惠林的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯 梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异17号
申请执行人：张敏军，男，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县容博工艺厂，住所地：仙居县安洲街道岭下张村。
负责人：柯玉容，系执行合伙事务合伙人。
第三人：柯玉容，女，身份证号422327197303143841,住仙居县安洲街道岭下张村299号。
本院在执行申请执行人张敏军与被执行人仙居县容博工艺厂为定作合同纠纷一案中，申请执行人张敏军向本院申请，要求追加第三人柯玉容为被执行人，向申请执行人张敏军支付报酬37880元及利息损失。
经审查查明：2006年7月25日，本院作出（2006）仙民二初字第214号民事判决书，判决被执行人仙居县容博工艺厂给付申请执行人张敏军报酬37880元并赔偿利息损失（自2005年2月7日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算）。
仙居县容博工艺厂于2002年经工商行政管理部门登记成立，系普通合伙企业，第三人柯玉容为执行合伙事务合伙人，占投资比例75%，另一合伙人为柯子智，占投资比例25%。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县容博工艺厂有可供执行的财产。2008年12月15日，仙居县容博工艺厂因未参加企业年检，被吊销营业执照。
本院认为：仙居县容博工艺厂已被吊销营业执照，不能清偿到期债务，第三人柯玉容作为该合伙企业的合伙人，依法对合伙企业债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人柯玉容为本案的被执行人，在本裁定生效之日起三日内，对被执行人仙居县容博工艺厂应向申请执行人张敏军支付的报酬37880元及赔偿利息损失（自2005年2月7日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算），承担无限连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第743号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生，汉族，该支行职员，住象山县。
被告：孙华盛，男，1970年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：董雪飞，女，1973年8月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告孙华盛、董雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费5773元，减半收取2886.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
审判员 陈瑛
二〇一一年五月十日
书记员 朱彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初494号
原告：许卫忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃�变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告许卫忠与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫忠的委托诉讼代理人李卫生、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共�100000元。事实与理由：2017年5月8日，其驾驶豫Ｊ×××××牌号车辆在山东省淄博市高新区鑫伟搅拌站内卸石头时，车辆颠簸造成其受伤。其驾驶的车辆豫Ｊ×××××牌号车在被告人民财险鹤壁分公司投保有驾驶员保险，保险金额为100000元，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、对本次事故发生的事实有异议：事故发生后，事故任何一方未在第一时间通知其公司到事故现场进行勘验，无法确定本案事故的性质、原因。原告报案时称液压管爆裂车顶受损，砸到驾驶室，致使其受伤，故对原告受伤是否为车辆所致有异议；2、即便其公司应承担责任，只有在被保险车辆具备行驶证且检验合格，并有运输资格证、驾驶人员驾驶证与准驾车型相符，驾驶人员具有从业资格证的情况下，根据法律规定及保险合同约定对原告合理损失在保险限额内予以赔付；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2017年5月8日，原告许卫忠在山东省淄博市高新区鑫伟搅拌站卸石头时发生时，由于车辆颠簸，致使原告许卫忠受伤。事故发生后，原告许卫忠在淄博市中心医院住院治疗1天，后转诊到淄博市第七人民医院住院治疗23天，支出医疗费50258.44元。
2018年1月5日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第184号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人许卫忠受伤致：腰1椎体压缩性骨折、马尾神经受损，经手术治疗，现遗留椎管狭窄，构成九级伤残；2、根据被鉴定人许卫忠实际临床损伤及治疗康复情况，综合评定：住院期间需2人护理，出院后需1人护理7-10周。
豫Ｊ×××××牌号车在被告人民财险鹤壁分公司车上人员责任保险及司机保险，保险限额为100000元/座，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生时，原告许卫忠具备相应驾驶资质及从业资质，豫Ｊ×××××牌号车具备上路行驶条件、道路货物运输资质。原告许卫忠为农业家庭户口。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。豫Ｊ×××××牌号车在被告人民财险鹤壁分公司车上人员责任保险及司机保险，被告人寿财险鹤壁支公司应在约定的保险事故发生时进行赔付。
原告许卫忠的损失为：1、医疗费50258.44元，系原告因伤治疗支出的费用，有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交证据证明其误工损失情况，结合本案事实及原告所从事的工作行业，可参照2016年度河南省道路交通运输行业职工年平均工资52099元/年计算至定残前一日，应为52099元/年÷365天×241天=34399.61元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费720元、营养费240元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准33857元/年计算，结合原告伤情、实际住院天数及鉴定意见，认定：原告许卫忠住院期间2人护理，出院后1人护理60天，应为33857元/年÷365天×24天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人=10017.96元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金46786.96元，结合原告户籍情况及鉴定意见，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通费240元，系原告因伤治疗支出的必要费用，本院不予支持。以上损失共计142662.97元，原告主张100000元符合法律规�，本院予以支持。
原告许卫忠主张各项损失共计100000元，该损未超出保险限额，且事故发生在保险期限内，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许卫忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计100000元；
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 屈 凡