wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初480号
原告：郑育新,男,1984年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈晓斌,女,1981年6月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：屠晓华,男,1974年8月27日出生,汉族,住乐清市。
原告郑育新诉被告陈晓斌、屠晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金5万元及利息（从2016年7月5日起按月利率2%计算至实际还款日）；2、诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓斌、案外人阮丹娟于2016年7月5日向原告出具现金借款借据一份，借款金额为10万元，该借款约定月利率为2%,还款时间为2016年10月4日。庭审中，原告明确表示本案中不向案外人阮丹娟主张该笔借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓斌、屠晓华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑育新借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2016年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计575元，由被告陈晓斌、屠晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄一歆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第925号
罪犯王立，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系广东调犯、累犯。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗云法刑初字第416号刑事判决，认定王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年11月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年8月29日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初155号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：吴玉福，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告吴玉福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告吴玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用看欠款本息共计287145.6元（截至2016年11月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用和约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币287145.6元（截止2016年11月13日），经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况。
被告吴玉福未作答辩，亦未提供证据。
对原告中信银行扬州分行提交的证据，被告吴玉福未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2013年1月15日，吴玉福向中信银行扬州分行申请办理信用卡。中信银行扬州分行于2013年1月27日向吴玉福发放信用卡，并向吴玉福发放了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约中对欠款利息、滞纳金、手续费等相关费用均作出明确规定。中信银行向吴玉福发放的信用卡卡号为51×××38，信用额度20万元。
吴玉福在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2016年11月13日，吴玉福结欠本金147964.47元，利息55738.78元，滞纳金83442.35元，合计287145.6元。
本院认为，中信银行扬州分行与吴玉福之间的借款关系合法有效，吴玉福在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，但其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行扬州分行要求吴玉福偿还欠款本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金147964.47元、利息55738.78元、滞纳金83442.35元，合计287145.6元（以上利息、滞纳金截止2016年11月13日），自2016年11月14日起的利息、滞纳金，按领用合约约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2804元，由被告吴玉福负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年二月二十六日
见习书记员 华 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初142号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年3月31日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邓某华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年1月20日14时许，被告人邓某华在益阳市赫山区衡龙桥镇农商银行汇款时，因不识字，便请后方排队等候办理业务的被害人陈某方代为填写汇款单。陈某方为方便填写，将手上拿着的VIVOX6PLUS手机放在营业厅的柜台上，陈某方帮邓某华填写完汇款单后退到后面继续排队等候。邓某华见陈某方离开柜台时未拿走自己的手机，便故意遮挡住柜台上的手机继续办理汇款业务，之后，邓某华将该手机放入自己的口袋里带回了家。
当晚10时许，民警在赫山区岳家桥镇集中村砖厂将被告人邓某华抓获，当场扣押VIVOX6PLUS手机一台，并退还给被害人陈某方。经物价鉴定，被盗手机价值2249元。
上述事实，被告人邓某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某方的陈述，现场勘验笔录，监控视频，被盗手机照片，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗手机已退还给被害人，且被告人邓某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某华犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执792号
申请执行人张家口市桥东区海生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者潘海生，男，1985年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人吕大伟，男，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕大伟名下银行存款47907元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更190号
罪犯王杨，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）延中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币64713.67元。2014年12月3日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王杨能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯有附带民事赔偿尚未履行。
本院认为：罪犯王杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行附带民事赔偿，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王杨减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2033年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1167号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人颜彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00190号，依法向被执行人颜彩凤发出执行通知书，责令被执行人颜彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜彩凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜彩凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1259号
原告秦某，男，1960年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告秦某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告秦某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执601号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人周世才，该公司董事长。
委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人蔡于道，男，1963年5月出生，汉族，住澄迈县中行宿舍。
本院在执行海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡于道金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人蔡于道发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行借款人民币24126元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人未履行，经本院主持和解，被执行人承诺分期还款，第一次定于2017年1月30日前还款10000元，同年7月30日前还款10000元，余款在2017年12月30日前还清，经查被执行人目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2010）澄民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执601号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路191号。法定代表人周世才，该公司董事长。委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。被执行人蔡于道，男，1963年5月出生，汉族，住澄迈县中行宿舍。本院在执行海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡于道金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人蔡于道发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行借款人民币24126元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人未履行，经本院主持和解，被执行人承诺分期还款，第一次定于2017年1月30日前还款10000元，同年7月30日前还款10000元，余款在2017年12月30日前还清，经查被执行人目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2010）澄民初字第327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初679号
原告杨某，女，汉族，1977年5月7日生。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告芮某甲，男，汉族，1974年12月6日生。
原告杨某与被告芮某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈游、沈荧莹和被告芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月在高淳区民政局协议离婚，协议约定：婚生女芮某乙（2001年10月6日生）由被告监护，所有费用由被告负担。但自原、被告离婚后，女儿一直随原告生活，由原告负责照顾，被告基本未尽抚养义务。现女儿要求变更抚养关系，原告也认为已经符合变更条件，故要求将女儿变更为原告抚养，由被告支付抚养费。
被告芮某甲辩称，同意变更抚养关系，但因为被告已经建立家庭，且收入不高，故抚养费用每月只能给付500元。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月在高淳区民政局协议离婚，协议约定：婚生女芮某乙（2001年10月6日生）由被告负责监护，所有抚养费用由被告一人负担。此后，芮某乙一直随原告生活，由原告负责照顾。被告现已再婚，其自述每年收入在30000元至50000元之间。
以上事实，有原告提供的离婚协议、原、被告签订的抚养费协议、原告代理人调查笔录及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养教育的义务。芮某乙在原、被告双方协议离婚时约定由被告监护，但芮某乙实际一直和原告生活在一起，现原告要求变更抚养关系，芮某乙也表示愿意和原告一起生活，被告对此表示同意，故芮某乙应由原告抚养教育为宜。至于子女抚养费的具体数额，本院根据子女的需求以及被告目前的实际支付能力，酌定由被告每月给付800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
芮某乙自2016年5月开始变更为由原告杨某抚养教育，被告芮某甲自2016年5月起，每月30日前给付子女抚养费800元至芮某乙18周岁时止。
本案诉讼费180元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月五日
书记员 赵培培
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初337号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人任某甲，男。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被新泰市公安局取保候审。
辩护人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、王雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人孙丰柏、被告人任某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。由于附带民事诉讼原告人李某甲与被告人任某甲民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2016年1月29日14时许，在新泰市青云街道办事处新泰正祥商贸公司仓库内，李某甲向被告人任某甲的妻子刘某甲索要提成时发生争执，被告人任某甲看到后，上前用肘部将李某甲的鼻部打伤。经鉴定，李某甲双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人任某甲被传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人刘某甲的证言；被害人李某甲的陈述；被告人任某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。
被告人任某甲对起诉书指控的罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、本案因雇佣关系引发，被害人李某甲对刘某甲辱骂并厮打，被告人在拉仗过程中致伤被害人，被害人应承担过错责任。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，平时表现较好，系初犯、偶犯。4、案发后被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被害人李某甲原先系被告人任某甲的雇员。2016年1月29日14时许，李某甲因索要提成款，在新泰市青云街道新泰正祥商贸公司仓库内与任某甲之妻刘某甲发生纠纷并撕扯，任某甲看到后上前用肘部将李某甲的鼻部打伤，致李某甲双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。同年2月24日，任某甲被传唤到案。
2016年8月1日，被告人任某甲与被害人李某甲达成4.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、110接警单、受案登记表及立案决定书，证实2016年1月29日14时15分许，李某甲报案称因索要工资被打，新泰市公安局于同年2月23日立案侦查。
2、发破案经过证实，2016年2月24日，被告人任某甲被传唤到案。
3、户籍证明证实，被告人任某甲出生于1976年1月27日，案发时达到完全刑事责任年龄。
4、被害人李某甲陈述证实，其又名李旭，原先在新泰市正祥商贸公司工作，案发当天14时许，其到该公司要订货提成时与刘某甲发生争吵，继而发生撕扯，任某甲过来后用胳膊肘子捣在自己的鼻子上，其鼻子出血、倒在地上，后电话报警。
5、证人刘某甲证言证实，李旭原先在新泰市正祥商贸公司工作，案发当天其让他来拿工资，因提成的事二人发生纠纷，继而发生撕扯，其丈夫任某甲过来用胳膊肘子捣在李旭的鼻子上，其看到他的鼻子受伤出血。
6、新泰市公安局出具伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0150号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
7、住院病案证实被害人李某甲伤后在新泰市人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔弯曲等。
8、被告人任某甲对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任某甲因琐事故意伤害被害人李某甲的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案被害人李某甲因索要提成款与刘某甲发生纠纷，被被告人任某甲致伤，其不具有刑法意义上的过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不予采纳。被告人任某甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 王宗平
二〇一六年八月四日
书 记 员 马宗娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执25-2号
申请人邱石辉，男,1949年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
邱石辉与邱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）清佛法民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人邱小宇自判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金400000元及利息（其中第一笔借款本金200000元利息自2015年6月3日起按合同约定的逾期月利率1.15%计算至全部本金清偿之日止；第二笔借款本金100000元及第三笔借款本金100000元的利息自2015年6月起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金清偿之日止）给申请人邱石辉；本案受理费3650元，保全费2520元，合共6170元，由被执行人邱小宇负担。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执25号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张邦超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史青平，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史青平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,734.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史青平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,734.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执950－1号
申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人安建中，该公司总经理。
被执行人湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人江太生，该公司董事长。
湖北鼎新建设集团有限公司与湖北泰发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01017号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北鼎新建设集团有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人湖北泰发房地产开发有限公司名下位于湖北省咸宁市的在建工程，并摇号选定武汉正信房地产评估咨询有限公司对被查封的在建工程进行评估。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请暂不需处置财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第01017号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北泰发房地产开发有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第01017号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 董亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第4号
原告：曾迎春，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人:毛国华、ＸＸ，均系广东保信律师事务所律师。
被告：邓俊兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住中山市西区。
被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告曾迎春诉被告邓俊兰、吴应军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓俊兰、吴应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，两被告向原告借款1500000元，被告二向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。2011年5月16日，两被告向原告借款750000元，并向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息，并约定两被告用位于凯茵新城Q262902房作抵押，到期未能全额归还借款本息（含1500000元借款），此房归原告所有。但截至起诉之日，两被告尚未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1.归还借款2250000元及利息（以1500000元为基数，自2012年4月10日起；以750000元为基数，自2012年5月17日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告吴应军所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区3幢2902房的房产相当于价值300000元的份额。
庭审中，原告明确诉请两被告对借款2250000元及利息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.借条2张；2.工商银行个人业务凭证3张、银行打印流水1张；3.结婚登记审查处理表1张。
因被告邓俊兰、吴应军下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告邓俊兰、吴应军仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：邓俊兰与吴应军于2012年5月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年4月9日，吴应军向曾迎春出具借条1张，主要载明“今借到曾迎春现金1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。”。2011年5月16日的借条主要载明“今借到曾迎春现金750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。用位于凯茵新城Q262902房子作抵押，到期未能全额归还借款本息（包括2011年4月9号150万借款），此房归曾迎春所有，借款人放弃凯茵新城Q262902房所有权利。”，借条下面有“吴应军、邓俊兰”两个笔迹相似的签名。2012年12月21日，曾迎春以邓俊兰、吴应军拖欠2250000元借款本金及利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。曾迎春主张吴应军向其借款2250000元的事实，有吴应军出具的借条、银行转账凭证等为证，证据充足，本院予以采信。吴应军向曾迎春借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。曾迎春请求判令吴应军归还借款2250000元及逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。从曾迎春提交的2011年5月16日借条中可见“邓俊兰”的签名与“吴应军”的签名笔迹具有较高相似度，而曾迎春未能提交其他证据证明邓俊兰为该笔借款的共同借款人，对该借条中“邓俊兰、吴应军”的签名也不申请笔迹鉴定，鉴于该笔借款是以转账汇款方式直接转入吴应军的账户中，且该笔借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，本院有充分理由怀疑该笔借款为吴应军的个人借款，而非邓俊兰与吴应军的共同借款。曾迎春提交的2011年4月9日借条中只有吴应军的签名，且曾迎春未向本院提交证据证明该1500000元借款为邓俊兰与吴应军之共同债务。综上分析，上述合计2250000元借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，且曾迎春未能提交充分证据证明上述债务为邓俊兰、吴应军之共同债务，故曾迎春诉请法院判令邓俊兰对该2250000元借款承担连带清偿责任，理据不足，本案不予以支持。根据曾迎春庭审陈述及提交的银行转账凭证、银行流水清单可知，曾迎春出借的2250000元并非全在立欠条当天全额支付，而是分别于2011年4月11日支付700000元、2011年4月13日支付400000元、2011年4月22日支付400000元、2011年5月16日支付750000元，故利息起算时间亦应从实际支付借款当天起算。因此曾迎春诉请判令吴应军应付利息的起算时间有误，应从实际支付借款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款2250000元并支付利息（利息分别以700000元、400000元、400000元、750000元为基数，分别从2011年4月11日、4月13日、4月22日、5月16日起，均计至本判决指定的履行期限之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告曾迎春；
二、驳回原告曾迎春的其他诉讼请求。
如果被告吴应军未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，诉讼保全费2020元，合计26820元，由被告吴应军负担。该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年七月十一日
书 记 员 何颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民一初字第4号原告：曾迎春，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人:毛国华、ＸＸ，均系广东保信律师事务所律师。被告：邓俊兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住中山市西区。被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告曾迎春诉被告邓俊兰、吴应军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓俊兰、吴应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月9日，两被告向原告借款1500000元，被告二向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。2011年5月16日，两被告向原告借款750000元，并向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息，并约定两被告用位于凯茵新城Q262902房作抵押，到期未能全额归还借款本息（含1500000元借款），此房归原告所有。但截至起诉之日，两被告尚未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1.归还借款2250000元及利息（以1500000元为基数，自2012年4月10日起；以750000元为基数，自2012年5月17日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告吴应军所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区3幢2902房的房产相当于价值300000元的份额。庭审中，原告明确诉请两被告对借款2250000元及利息承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.借条2张；2.工商银行个人业务凭证3张、银行打印流水1张；3.结婚登记审查处理表1张。因被告邓俊兰、吴应军下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告邓俊兰、吴应军仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：邓俊兰与吴应军于2012年5月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年4月9日，吴应军向曾迎春出具借条1张，主要载明“今借到曾迎春现金1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。”。2011年5月16日的借条主要载明“今借到曾迎春现金750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。用位于凯茵新城Q262902房子作抵押，到期未能全额归还借款本息（包括2011年4月9号150万借款），此房归曾迎春所有，借款人放弃凯茵新城Q262902房所有权利。”，借条下面有“吴应军、邓俊兰”两个笔迹相似的签名。2012年12月21日，曾迎春以邓俊兰、吴应军拖欠2250000元借款本金及利息为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。曾迎春主张吴应军向其借款2250000元的事实，有吴应军出具的借条、银行转账凭证等为证，证据充足，本院予以采信。吴应军向曾迎春借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。曾迎春请求判令吴应军归还借款2250000元及逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。从曾迎春提交的2011年5月16日借条中可见“邓俊兰”的签名与“吴应军”的签名笔迹具有较高相似度，而曾迎春未能提交其他证据证明邓俊兰为该笔借款的共同借款人，对该借条中“邓俊兰、吴应军”的签名也不申请笔迹鉴定，鉴于该笔借款是以转账汇款方式直接转入吴应军的账户中，且该笔借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，本院有充分理由怀疑该笔借款为吴应军的个人借款，而非邓俊兰与吴应军的共同借款。曾迎春提交的2011年4月9日借条中只有吴应军的签名，且曾迎春未向本院提交证据证明该1500000元借款为邓俊兰与吴应军之共同债务。综上分析，上述合计2250000元借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，且曾迎春未能提交充分证据证明上述债务为邓俊兰、吴应军之共同债务，故曾迎春诉请法院判令邓俊兰对该2250000元借款承担连带清偿责任，理据不足，本案不予以支持。根据曾迎春庭审陈述及提交的银行转账凭证、银行流水清单可知，曾迎春出借的2250000元并非全在立欠条当天全额支付，而是分别于2011年4月11日支付700000元、2011年4月13日支付400000元、2011年4月22日支付400000元、2011年5月16日支付750000元，故利息起算时间亦应从实际支付借款当天起算。因此曾迎春诉请判令吴应军应付利息的起算时间有误，应从实际支付借款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款2250000元并支付利息（利息分别以700000元、400000元、400000元、750000元为基数，分别从2011年4月11日、4月13日、4月22日、5月16日起，均计至本判决指定的履行期限之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告曾迎春；二、驳回原告曾迎春的其他诉讼请求。如果被告吴应军未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，诉讼保全费2020元，合计26820元，由被告吴应军负担。该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一三年七月十一日书 记 员  何颖怡
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初866号
原告：乔琳琳，男，1994年3月12日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：乔立稳，系乔琳琳之父。
被告：张双建，男，1970年4月24日出生，汉族，现住高阳县。
被告：齐小梅，女，1969年3月16日出生，汉族，现住高阳县。
原告乔琳琳与被告张双建、齐小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔琳琳及委托诉讼代理人乔立稳、被告张双建、齐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告承担诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系。2017年1月l日，原告通过高阳县鼎安房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其合法拥有的位于高阳县园小区房产证号为高阳字第××号的房屋出售给原告，该房屋建筑面积为101.13平方米，售价为43万元。原告及二被告均在合同上签名并摁了手印。合同签订后原告将房屋首付款13万元给付被告，被告张双建出具了收款《证明》给付首付款的同时，原、被告及高阳县鼎安房地产经纪有限公司三方约定了关于后续办理贷款的问题。在贷款办理过程中，建立雄安新区的消息宣布。此后，经原告及高阳县鼎安房地产经纪有限公司多次催促，被告拒不配合办理下一步手续，致使合同无法履行下去。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失及精神损失，为此，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人不存在违约行为，被答辩人拒不积极办理贷款、缴纳房款构成实质性违约。答辩人与被答辩人就坐落于高阳县园小区的房屋签订房屋买卖合同后，答辩人一直积极履行合同。被答辩人所诉答辩人拒不配合办理手续完全违背事实，被答辩人支付了13万元首付款后，在长达一年多的时间里故意拖延拒不办理贷款手续，进而拒绝支付剩余房款，被答辩人的行为构成实质性违约，使答辩人卖房为孩子结婚准备新房的目的未能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案被答辩人延迟履行合同主要义务，经催促仍不履行，这是直接导致合同目的无法实现，根据上述法律规定，本案房屋买卖合同依法应予解除。
原告为证实其主张，出示《房屋买卖合同》原件一份，该合同共三页、十一条，载明：甲方（卖方）张双建，身份证号；产权共有权人（或代理人）齐小梅；乙方（买方）乔琳琳，身份证号。姓名上按有指印；丙方（中介方）高阳县鼎安房地产经纪有限公司。第一条载明：甲方及产权共有人同意，自愿将合法拥有的，坐落于高阳县园的房屋出售给乙方，房产证号：高阳字第××号。设计用途住宅，总层次26，所在层次8，建筑面积101.13平方米（房屋的实际坐落与建筑面积以房管部门测绘为准，如有出入甲乙双方均无异议），房屋附属设施处“空白”；第三条第（1）项填写了“出售总价为￥430000元整（大写肆拾叁万元整）”第（3）项：如该房产因继承或赠与所得产生的个人所得税由甲方承担。如是集资建房、经济适用房或拆迁返还房所需补税由甲方承担。该合同其他条款未填写内容，从第二条至第五条已用碳素笔“打叉”。合同最后甲方齐小梅、张双建，乙方乔琳琳签名并按有指印，丙方（公章）处、签约人处、签约时间均。原告出示被告方亲自书写的收到首付款证明原件一份，载明“今收到乔立稳房屋首付款壹拾叁万元整（130000.00），收款人：张双建2017年元月1日”。
被告质证意见：对于2017年1月1日收款证明的真实性无异议，但没收到乔琳琳的首付房款，收到的是乔立稳的首付房款。《房屋买卖合同》第三页二被告签字手印属实，第一页二被告签字不属实，齐晓梅手印不属实，张双建手印无法确定。合同中介方，没有签字盖章，合同第二页主要条款内容是空白的，第一页的第二至第五条合同内容被打叉勾掉，而且我方没有这份《房屋买卖合同》，双方没有就该合同的主要内容达成一致。
被告为证实其没实现合同目的的观点，出示儿子张家齐与解婵结婚证复印件一份，证实被告卖房是为了儿子结婚使用，证人孙某亦出庭作证。
原告质证意见：被告提供的证据及证人证言与本案无关系。
本院认为，原、被告双方为买卖该案所涉房产，签署了《房屋买卖合同》，被告收取了原告父亲支付的首付款13万元，该款视为原告方支付。就原告出示的合同原件，除第一条对标的房产进行了详细记载外，其他条款均未有效签署，中介方最后没有签名盖章、没有填写日期，该合同缺乏核心履行内容，无法约束双方下一步的行为。现原告要求继续履行合同，被告主张解除合同，双方意见相左，各执一词，说明原、被告双方就核心履行内容无法达成新的一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。”总之，原告的证据不足以证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔琳琳要求被告张双建、齐小梅要求履行《房屋买卖合同》的诉讼请求。
案件受理费3875元，由原告乔琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨亚静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1480号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘晓香，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2015年7月9日，原、被告经他人介绍相识，并在桂阳县民政局办理了结婚手续（均属再婚）。婚后，双方经常打架，原、被告自领结婚证以来就没有过夫妻生活，因双方性格不和根本没有办法建立夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
张某某辩称，与原告结婚后，原告多次毒打我，从来没有给我生活费。婚姻存续期间，被告在原告处花费一万八千元用于原告房屋装修，原告应予补偿。原告提出离婚，被告同意。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告均系再婚。2015年7月经他人介绍相识，并于2015年7月9日在婚姻登记相关登记结婚。婚后，双方未同居生活，且多次发生夫妻矛盾并打架。原、被告在婚姻存续期间，被告花费1000余元购买电磁炉、煤气灶、棉被等物品，现该财物在原告住处。在婚姻存续期间无共同财产，共同债务。
本院认为，夫妻是共同生活的生活伴侣，应以感情为基础；夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，经他人介绍后登记结婚，可见原、被告婚前未充分了解，没有感情基础，且婚后双方未实际同居生活，并经常打架，足以证明婚后双方未建立夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告同意，据此，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告辩称，在婚姻存续期间在原告处花费一万八千元，无事实依据，亦未提供证据证实，本院不予采信；辩称花费一千元购买电磁炉、煤气灶、棉被，经查实属实，该财物应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某诉请与被告张某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告存续期间，原告出资购买的电磁炉、煤气灶、棉被归被告张某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 张金来
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保557号
申请人黄习文,男,1980年2月21日生,汉族,住胶州市。
法定代表人刘元征，董事长。
被申请人吴美娜,女,汉族,住胶州市。
法定代表人陆传波,村主任。
本院在审理申请人黄习文与被申请人吴美娜承揽合同纠纷一案中，申请人向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款10000元,担保人于志刚以其所有的鲁Ｂ×××××车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4067号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人于志刚所有的鲁Ｂ×××××车一辆
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2693号
原告：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱茂炳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张顺发与被告朱海青、钱茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，因用其它方式无法向被告朱海青送达，故于2017年7月31日转为普通程序审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张顺发到庭参加诉讼，被告朱海青、钱茂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张顺发向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱海青立即归还原告借款50000元及利息（自2015年7月1日按法定最高利率计算至本金还清时）；2.被告钱茂炳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告朱海青向原告借款50000元，出具了借条并由被告钱茂炳担保，但借款到期后一直没有归还。原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼。
被告朱海青、钱茂炳均未作答辩。
原告张顺发为支持其诉请，向本院提交了借条一份及汇款单复印件一份，用以证明在2015年5月31日，被告朱海青向原告借款50000元，借款期限至2015年6月30日止，并由被告钱茂炳担保，担保期限为二年的事实。两被告均未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月31日，被告朱海青因业务急需资金，向原告张顺发借款50000元，并出具了借条一份，载明借款期限至2015年6月30日止，到期一次性付清，未付清的需支付逾期每天千分之五的违约金；若引起诉讼的诉讼费、律师费及其他相关费用由借款人或担保人承担；借款方式为打卡；并由被告钱茂炳作为担保人进行担保，担保期限为二年。同日，原告张顺发汇款至被告朱海青帐户上50000元。借款到期后，被告朱海青仅归还了4500元，被告钱茂炳也未履行担保责任。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告朱海青未按约定的期限返还借款，被告钱茂炳未履行担保责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中诉称被告朱海青归还的4500元之中的1000元认为系双方约定的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，该4500元均应视为被告朱海青归还的本金，故对于原告诉讼请求之中要求返还借款45500元予以支持，超出部分则不予支持；对于借条上载明逾期需支付每天千分之五的违约金，明显过高，本院依法予以调整至年利率24%，时间从2015年7月1日起计算。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告钱茂炳的保证方式没有约定，且在约定的担保期限二年之内，故对于原告要求被告钱茂炳对被告朱海青的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告钱茂炳在承担保证责任后，有权向被告朱海青予以追偿。被告朱海青、钱茂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海青于本判决生效之日起十日内返还原告张顺发借款45500元，并从2015年7月1日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。
二、被告钱茂炳对被告朱海青的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钱茂炳在承担保证责任后有权向被告朱海青予以追偿。
四、驳回原告张顺发的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由原告张顺发负担153元，被告朱海青、钱茂炳共同负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2693号原告：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱茂炳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张顺发与被告朱海青、钱茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，因用其它方式无法向被告朱海青送达，故于2017年7月31日转为普通程序审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张顺发到庭参加诉讼，被告朱海青、钱茂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张顺发向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱海青立即归还原告借款50000元及利息（自2015年7月1日按法定最高利率计算至本金还清时）；2.被告钱茂炳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告朱海青向原告借款50000元，出具了借条并由被告钱茂炳担保，但借款到期后一直没有归还。原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼。被告朱海青、钱茂炳均未作答辩。原告张顺发为支持其诉请，向本院提交了借条一份及汇款单复印件一份，用以证明在2015年5月31日，被告朱海青向原告借款50000元，借款期限至2015年6月30日止，并由被告钱茂炳担保，担保期限为二年的事实。两被告均未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月31日，被告朱海青因业务急需资金，向原告张顺发借款50000元，并出具了借条一份，载明借款期限至2015年6月30日止，到期一次性付清，未付清的需支付逾期每天千分之五的违约金；若引起诉讼的诉讼费、律师费及其他相关费用由借款人或担保人承担；借款方式为打卡；并由被告钱茂炳作为担保人进行担保，担保期限为二年。同日，原告张顺发汇款至被告朱海青帐户上50000元。借款到期后，被告朱海青仅归还了4500元，被告钱茂炳也未履行担保责任。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告朱海青未按约定的期限返还借款，被告钱茂炳未履行担保责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中诉称被告朱海青归还的4500元之中的1000元认为系双方约定的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案的借条上并未约定借期内利息，应视为无息借款，该4500元均应视为被告朱海青归还的本金，故对于原告诉讼请求之中要求返还借款45500元予以支持，超出部分则不予支持；对于借条上载明逾期需支付每天千分之五的违约金，明显过高，本院依法予以调整至年利率24%，时间从2015年7月1日起计算。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告钱茂炳的保证方式没有约定，且在约定的担保期限二年之内，故对于原告要求被告钱茂炳对被告朱海青的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告钱茂炳在承担保证责任后，有权向被告朱海青予以追偿。被告朱海青、钱茂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海青于本判决生效之日起十日内返还原告张顺发借款45500元，并从2015年7月1日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。二、被告钱茂炳对被告朱海青的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱茂炳在承担保证责任后有权向被告朱海青予以追偿。四、驳回原告张顺发的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由原告张顺发负担153元，被告朱海青、钱茂炳共同负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年十一月十日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2044号
原告：陆科渊，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：章波雄，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省。
原告陆科渊与被告章波雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告陆科渊向本院提出诉讼请求：要求被告章波雄归还借款本金人民币50,000元以及支付利息人民币5000元。事实和理由：2012年2月25日，被告向原告借款人民币50,000元并出具欠条一份，约定三年一次性还清本金加利息共计人民币60,000元。逾期，被告未还款，仅于2016年2月22日通过支付宝转账支付利息5000元。现原告与被告失去联系，故具状来院，要求被告还款并支付利息。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告身份证复印件上的地址向被告送达起诉状副本等材料，但被退回。为此本院要求原告提供被告的真实、有效的身份信息，但原告未能提供。故本院无法确认原告所起诉的被告身份情况。综上，本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆科渊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第而中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年三月十七日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初323号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄禄梅，男，1982年8月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人黄禄梅犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人黄禄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年08月30日7时许，被告人黄禄梅应约来到被害人张某1位于罗源县凤山镇东方星城D区6幢301单元的家，与被害人张某1交谈中被告人黄禄梅得知张某1将结婚的金器放在次卧衣柜内的抽屉，便乘张某1不备，利用螺丝刀撬开抽屉，盗走放置其中的金银首饰。其中黄金项链4条（1条系男士佩戴款，颗粒状；女士佩戴款，花型吊坠1条、桃型吊坠1条、无吊坠1条）、黄金手镯2个；黄金戒指7枚（1枚系男士佩戴款，“福”字款，重13.07克；3枚系女士佩戴款；2枚系小孩佩戴款，2枚系老人家佩戴款）；串有黄金豆子的红绳2条（每条有黄金豆子3、4粒）；银元15枚；银首饰（银手镯2个、银脚链2条）。被告人黄禄梅得手后，将所盗窃的黄金项链3条（女式佩戴款式）、红绳黄金豆子款式2条、戒指6个（除“福”字款式）于2016年09月1日左右，在位于宁德市蕉城区八一五中路莱茵城附近巷子内的“好运星”珠宝店以大约69克的重量卖掉，获利17000元人民币；所盗窃的黄金项链1条（男式佩戴款式）、黄金手镯2个、“福”字戒指1个于2016年09月4日左右，在罗源县凤山镇建行环岛附近的“瑞福”珠宝店以大约90克的重量卖掉，获利23000元人民币；所盗窃的银手镯、银项链、15枚银元，因被告人黄禄梅认为价值不高而被丢弃。2016年11月10日，罗源县价格认证中心鉴定被盗千足金金块共计价格认定为43034元人民币，其他被盗物品因无实物重量不详无法认定。
被告人黄禄梅于2015年9月27日在福州市晋安区华林路恒盛宾馆8305房间被福州市公安局茶园派出所民警抓获，临时羁押于福州市第一看守所；被告人黄禄梅将盗窃所获赃款用于偿还赌债。
上述事实，被告人黄禄梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、雷某证言及辨认笔录，现场照片，现场勘查检查工作纪录，抓获经过，临时羁押证明，被告人黄禄梅的供述及辨认笔录，户籍信息材料，违法犯罪记录查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄禄梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄禄梅归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄禄梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄禄梅应退赔被害人张灵莉经济损失人民币43034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省新密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3528号
原告杜彦锋，男，出生于1986年12月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑海卫又名郑海伟，男，出生于1980年1月16日，汉族，住河南省新密市。
原告杜彦锋诉被告郑海卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜彦锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执691号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人郭献智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00648号，依法向被执行人郭献智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭献智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭献智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭献智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3604号
上诉人（原审原告）：胡明，女，1958年11月5日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：何蓉，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。
原审被告：南京浩思房地产经纪有限公司，住所地南京市庐山路128号141室。
法定代表人：包天慧。
上诉人胡明、上诉人何蓉以及原审被告南京浩思房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1254号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人胡明预交二审案件受理费73120元、上诉人何蓉预交二审案件受理费73120元，本院均予以退回。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年九月十四日
书记员 汪海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4779号
罪犯线岩喊，男,1976年4月26日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第403号刑事判决,以被告人线岩喊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4557号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯线岩喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯线岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯线岩喊减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5835号
上诉人（原审被告）：深圳市三昌伟业电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路***号鸿联鹰科技园*栋*楼。
法定代表人：王昌成，执行（常务）董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市通电宝电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路合海工业园*栋*楼西厂房。
法定代表人：游海英，执行（常务）董事。
委托代理人：李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：深圳市协合视听科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区泗黎路***号鸿联鹰科技园*栋*楼南侧（办公场所）。
法定代表人：李卫三，执行（常务）董事。
委托代理人：侯树刚，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市三昌伟业电子有限公司因与被上诉人深圳市通电宝电子有限公司、原审被告深圳市协合视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市三昌伟业电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三昌伟业电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5118元，由上诉人深圳市三昌伟业电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第325号
申请执行人孟凡海。
被执行人卞静，无业。
申请执行人孟凡海申请执行被执行人卞静民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第4126号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人卞静没有履行法律文书确定的义务，本院在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卞静实际所有（登记在陈井兰、王峰等人名下）的位于宿迁市宿豫区蔡集镇丽华名园1-xxx、1-xxx、1-.xx、1-xxx、1-xxx、1-xxx、2-xxx、2-xxx、3-xxx、3-xxx、3-xxx室共计12套房产。2015年7月30日，该房产经过依法进行的第三次拍卖流拍，申请执行人自愿以三拍流拍保留价1396480元接收该房产以折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宿迁市宿豫区蔡集镇丽华名园1-xxx、1-xxx、1-.xx、1-xxx、1-xxx、1-xxx、2-xxx、2-xxx、3-xxx、3-xxx、3xxx室共计12套房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人孟凡海所有；
二、申请执行人孟凡海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 李传武
二〇一五年九月十六日
书记员 张 鑫
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执恢字第325号申请执行人孟凡海。被执行人卞静，无业。申请执行人孟凡海申请执行被执行人卞静民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第4126号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人卞静没有履行法律文书确定的义务，本院在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卞静实际所有（登记在陈井兰、王峰等人名下）的位于宿迁市宿豫区蔡集镇丽华名园1-xxx、1-xxx、1-.xx、1-xxx、1-xxx、1-xxx、2-xxx、2-xxx、3-xxx、3-xxx、3-xxx室共计12套房产。2015年7月30日，该房产经过依法进行的第三次拍卖流拍，申请执行人自愿以三拍流拍保留价1396480元接收该房产以折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宿迁市宿豫区蔡集镇丽华名园1-xxx、1-xxx、1-.xx、1-xxx、1-xxx、1-xxx、2-xxx、2-xxx、3-xxx、3-xxx、3xxx室共计12套房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人孟凡海所有；二、申请执行人孟凡海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 皮 晓执行员 高 坤执行员 李传武二〇一五年九月十六日书记员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81292号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤诉。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1479号
原告：喀左县利州街道惠通装修门市，住所地：喀左县利州街道健康路建材城*号楼。
经营者：王翠芬，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇楚杖子*组。公民身份号码：2113021983********。
被告：王荣江，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住喀左县南哨街道敖木伦社区博望家园*期。公民身份号码：2113241970********。
原告喀左县利州街道惠通装修门市诉被告王荣江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县利州街道惠通装修门市经营者王翠芬、被告王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县利州街道惠通装修门市诉称：2015年被告王荣江从原告门市购买装修材料，总价款25500元，被告先后偿还了部分装修款，尚欠19000元没还，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一枚，现原告请求被告给付原告装修款19000元并承担诉讼费用。
被告王荣江辩称：欠款属实，但被告暂无力还款。
经审理查明:被告王荣江于2015年在原告喀左县利州街道惠通装修门市购买装修材料，总价款25500元，当时给付5000元，2016年至2017年原告催款时被告又陆续偿还了1500元，尚欠19000元未给付，被告王荣江于2018年2月13日为原告出具欠条一枚。在原告多次催款后，被告均未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一枚等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告喀左县利州街道惠通装修门市与被告王荣江买卖合同合法有效，被告偿还了原告部分欠款外尚欠19000元，被告为原告出具了欠条，证明了被告欠款数额及欠款事实的存在，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王荣江于本判决生效后十日内偿还原告喀左县利州街道惠通装修门市欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初250号
原告：李国民，男，1955年4月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：豆哲学，男，约47岁，汉族，住邯郸市永年区。
原告李国民与被告豆哲学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李国民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国民自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤诉。
案件受理费由原告李国民负担。
审判员 秦 强
二〇一七年二月十五日
（代印）
书记员 王翠月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更504号
罪犯王雪建，男，1966年8月22日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，回族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第044号刑事判决，认定罪犯王雪建贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产一万五千元；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王雪建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯王雪建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩青春的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更819号
罪犯张鼎，男，1988年10月8日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）汾刑初字第111号刑事判决，以被告人张鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人张鼎不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）吕刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张鼎在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张鼎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2263号
申请执行人周盟凯。
被执行人袁宇翔。
被执行人王春。
周盟凯与袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，因袁宇翔、王春未按生效法律文书所确定的义务履行，周盟凯向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁宇翔、王春的银行存款1030725.44元或查封、扣押同等价�的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十月十七日
书记员 许 唱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初106号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘文海，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人潘文海犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人潘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月21日16时许，被告人潘文海在江西科技学院篮球场旁边马路上，尾随被害人贺某，趁被害人不备，利用随身携带的镊子将被害人放在上衣口袋里的一部银色苹果7PLUS手机盗走（价值人民币4922元），因被害人朋友当场发现，被告人潘文海立即退还手机，后校保卫处人员将被告人潘文海控制后报案，公安机关将被告人潘文海带回调查。
上述事实，被告人潘文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述；证人马某1、王某、毛某1的证言；扣押决定书、扣押清单；指认现场笔录及现场刑事照片；情况说明；治安管理处罚裁决书；辨认笔录；南昌市价格认证中心出具的价格鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值人民币4922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文海已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月二日
书记员 邓乐乐
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初15号
原告:赵晋东，男。
被告:李栋，男。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告赵晋东与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵晋东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晋东在诉讼中以与李栋庭外协商解决为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晋东撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赵晋东负担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋佩娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18479号
原告：李某，男，1986年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛某，女，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还30000元。事实和理由：2017年农历1月10日，原、被告经媒人吕某介绍确立恋爱关系，当天被告收取原告礼金10000元。双方共同生活期间，被告又向原告索要礼金23000元。当原告与被告到沭阳县婚姻登记处领取结婚证时，原告才发现被告并未离婚。现被告既未与原告共同生活，也不返还礼金。
原告为证明其主张，申请证人吕某出庭作证，证人吕某陈述“我与原告虽然不同村，但与原告家就隔十几家，我的侄女是被告的嫂子。我女儿与我侄女俩人联系的，后来过年来家双方见面的，见面没有意见。我女儿去打工以后就由我来操作的。后来年初八吃饭的时候说没有意见，我就没有意见提出给10000元钱的，后来双方商定就当天把女方带回家过日子的，也实际上把女方带回家了”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证人证言进行质证的权利。
本院认为，证人吕某系原、被告的媒人，而媒人属双方订立婚约的媒介，其证言符合当地的风俗习惯，能证明被告收取原告彩礼10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人吕某介绍相识并确立恋爱关系，被告收取原告礼金10000元。双方共同生活约半年，且未办理结婚登记手续，现双方已终止恋爱关系。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，本院予以支持。原告主张共同生活期间给付被告23000元，但除原告自己的陈述外，未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。本院综合原告提供的证人证言及本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、共同生活时间、礼金数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某应于本判决生效之日起五日内返还原告李某礼金5000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18479号原告：李某，男，1986年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛某，女，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还30000元。事实和理由：2017年农历1月10日，原、被告经媒人吕某介绍确立恋爱关系，当天被告收取原告礼金10000元。双方共同生活期间，被告又向原告索要礼金23000元。当原告与被告到沭阳县婚姻登记处领取结婚证时，原告才发现被告并未离婚。现被告既未与原告共同生活，也不返还礼金。原告为证明其主张，申请证人吕某出庭作证，证人吕某陈述“我与原告虽然不同村，但与原告家就隔十几家，我的侄女是被告的嫂子。我女儿与我侄女俩人联系的，后来过年来家双方见面的，见面没有意见。我女儿去打工以后就由我来操作的。后来年初八吃饭的时候说没有意见，我就没有意见提出给10000元钱的，后来双方商定就当天把女方带回家过日子的，也实际上把女方带回家了”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证人证言进行质证的权利。本院认为，证人吕某系原、被告的媒人，而媒人属双方订立婚约的媒介，其证言符合当地的风俗习惯，能证明被告收取原告彩礼10000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人吕某介绍相识并确立恋爱关系，被告收取原告礼金10000元。双方共同生活约半年，且未办理结婚登记手续，现双方已终止恋爱关系。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，本院予以支持。原告主张共同生活期间给付被告23000元，但除原告自己的陈述外，未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。本院综合原告提供的证人证言及本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、共同生活时间、礼金数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某应于本判决生效之日起五日内返还原告李某礼金5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  廖胜维二〇一七年十二月十二日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11609号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏新新。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告夏新新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,251.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,300.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏新新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,551.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11609号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏新新。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告夏新新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,251.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,300.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏新新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,551.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3502号
原告：韩尚勤，男，1959年7月6日出生，汉族，铁路部门职工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事�所律师。
委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被告：张攀攀，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市郑东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告韩尚勤与被告张攀攀、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚勤的委托诉讼代理人李绍泉，被告张攀攀、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩尚勤向本院提出诉讼请求：请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22875.8元；2.第二被告在商业险和交强险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日8时许，被告张攀攀驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南三环由西向东行至文治路西200米处时，与同向行驶的骑电动车的原告发生事故，致使原告与乘坐电动车的原告妻子桑文娥受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定：被告张攀攀负事故的全部责任，原告无责任。第二被告作为豫Ａ×××××号轿车的商业险和交强险承保单位，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次交通事故造成原告受伤住院，双方针对原告损失无法达成一致意见，故诉至法院。
中华联合保险郑州公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实；但原告诉求过高，保险公司只承担原告合理的损失；诉讼费不承担。
张攀攀辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
经审理查明，2017年3月2日8时00分，被告张攀攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至文治路西200米处时，与同向行驶的原告韩尚勤骑的电动车相碰，发生事故后韩尚勤的电动车失控又与同向行驶的陈秀萍骑的自行车相碰，造成韩尚勤、桑文娥、陈秀萍三人受伤，三车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第1158905号道路交通事故认定书认定张攀攀负事故全部责任，韩尚勤、桑文娥、陈秀萍无责任。
事故发生后，原告韩尚勤被送往郑州仁济医院住院治疗，2017年3月13日出院，住院11天。出院诊断为：1.面部皮肤挫裂伤；2.头部外伤；3.双膝关节皮肤挫伤；4.腰部外伤；5.颈部外伤；6.右足皮肤挫伤；7.鼻骨骨折。出院主要医嘱：1.建议继续住院治疗；2.出院后避免膝关节负重活动，建议双膝关节MRI检查；3.出院后继续瘢痕软化药物应用；4.出院后一周复查；5.不适随时就诊。原告在该院住院期间花费医疗费13005.40元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险郑州公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张攀攀负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济医院花费医疗费共计13005.40元，提供了相应的医疗费票据及诊断证明、病历，本院予以支持。
（2）误工费。原告主张的误工费，因其未提交相关证据，故参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，误工时间计算45天，故误工费为3357.49元。
（3）护理费。原告提交的证据无法证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，故原告主张的护理费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算住院期间11天，为1020.35元。
（4）住院伙食补助费。按照每天30元的标准计算住院天数11天，共计330元。
（5）营养费。按照每天20元的标准计算住院天数11天，共计220元。
（6）交通费。原告主张交通费500元，未向本院提交相关证据，结合本案实际，本院酌定交通费150元。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费�交通费共计18083.24元。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险郑州公司投保有交强险和保险金额500000元的商业三者险，故原告的损失，应当由被告中华联合保险郑州公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩尚勤医疗费、误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18083.24元；
二、驳回原告韩尚勤的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告韩尚勤负担39元，被告张攀攀负担147元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雪华
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执490号
申请执行人：彭琴琴,女。
执行人 ：陶乃香，女。
本院在执行彭琴琴申请陶乃香一案中,现因被执行人陶乃香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程菊花
审判员查文泽
审判员罗光辉
二0一六年十二月二十二日
书记员卢强