wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审125号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王振喜（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王宏发（特别授权），该局工作人员。
被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙大明。
委托代理人钱志清（特别授权），该××工作人员。
泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款及《土地管理法》第七十六条的规定，作出泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2013年11月，占用军铺村5组、8组、14组、15组、16组、18组、19组土地、杏林村1组、8组土地建陈庄路；2014年下半年占用南石村14组、16组土地建纬八路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的64052平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用64052平方米土地的行为并处每平方米2元的罚款，计128104元。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2016年8月10日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日组织双方到庭公开进行了听证。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人王振喜、被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会的诉讼代理人钱志清到庭参加了听证。被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会称，其对涉案的行政处罚无异议，请求暂缓执行，补办相关手续。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定第一项退还非法占用的64052平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十月十八日
书记员 窦秀梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第367号
原告焦某。
法定代理人焦水军，男，汉族，1978年8月10日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李镇江、张保恩，系郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，系该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告焦某诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人张保恩，被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、检查费4581.09元，交通费、住宿费7387元，以上共计11968.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月18日，原告在家玩耍时磕伤左眼，2007年1月19日至被告处住院，被告处医生给原告做了角膜缝合手术，2007年1月26日原告出院，之后原告去被告处复查，2007年4月16日，被告给原告拆线。2007年4月24日，原告的右眼已完全失明，后原告诉至郑州市二七区人民法院。2013年6月6日，郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第949号民事判决书判决被告赔偿。近来，原告根据病情多次到郑州、北京多方检查病情，支出各项费用共11968.09元，被告应予赔偿。因双方协商未果，原告诉至法院，请求本院依法裁定。
被告郑大一附院辩称，原告过往确实在被告处进行治疗，并于2008年将其诉至法院，原告伤情已评定伤残等级，并因此获得伤残赔偿金，原告在本案中提交的医疗费用相关证据明显不合理，与其诊疗行为没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对事实认定如下：
原告焦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、郑州大学第一附属医院检查费票据及门诊病历（2008年7月17日至2015年5月7日的门诊病历共10本）、北京同仁医院的检查费票据及门诊病历（2007年12月15日至2007年12月26日的门诊病历一本；2015年7月31日门诊病历一本）；2、交通费票据、住宿费票据；3、（2008）二七民一初字第949号民事判决书一份。经审查，本院对原告焦某提交的证据认定如下：证据1、2，被告对其关联性有异议，认为无法证明这些花费与被告之前的医疗行为有关联，本院认为该证据虽客观真实，但无法达到原告的证明目的，对该证据本院依法不予采信；证据3客观真实，本院依法予以采信。
被告提交的证据：（2008）二七民一初字第949号民事判决书一份；2、郑州衡星法医临床司法鉴定所“郑衡司鉴所（2008）临鉴字第028号”伤残鉴定意见书；3、河南科技大学司法鉴定中心“河科大司鉴中心（2008）临鉴字第91号”鉴定意见书。经审查，本院对被告郑大一附院提交的证据认定如下：证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月19日，原告焦某以焦城阳之名，以“左眼被磕伤1天“为主诉进入被告处治疗，于当日在全麻下行左眼角膜穿通伤清创缝合术。2007年1月26日原告出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼内容物部分脱出。出院医嘱：1、2周后复查；2、继续滴眼；3、防治左眼弱视。2007年4月16日，原告再次入被告处住院，于次日行左眼角膜缝线拆除。2007年4月24日，原告第三次办理住院手续，到被告处住院治疗，出院诊断为：1、左眼玻璃体浑浊；2、左瞳孔闭缩。出院医嘱：1、面向下位休息；2、捣药治疗；3、定期复诊，不适随诊。后原告曾多次到被告处复查。原告认为被告的医疗行为存在过错，双方遂发生纠纷。后原告诉至法院，双方委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡司鉴所（2008）临鉴字第028号伤残鉴定意见书认定原告的伤残等级为七级，双方又委托河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2008）临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：××人按照医嘱要求定时复查，××变化并采取相应预防和治疗措施，则医方存在一定过失，与原告的损害后果存在一定的因果关系。××人没有按医嘱要求定时复查，则医方无过失，与原告的损害后果不存在直接因果关系。2013年6月6日本院（2008）二七民一初字第949号民事判决书判决被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告各项费用96628.25元、精神抚慰金30000元。现原告以近期多方检查病情，花费巨大为由将被告诉至本院。
在案件审理过程中，被告申请对原告后续治疗的必要性、治疗是否终结以及本次诉讼主张医疗费用的必要性、合理性进行鉴定。双方委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2016年7月25日，北京明正司法鉴定中心发出材料补充函，经双方补充质证后，2016年8月24日，北京明正司法鉴定中心对该委托事项作出不予受理通知书，认为本案历时较久，且案情较为疑难复杂，超出其中心的技术条件和鉴定能力，无法完成委托事项。2016年10月17日，被告再次申请对原告后续治疗的必要性、治疗是否终结以及本次诉讼主张医疗费用的合理性进行司法鉴定，原告明确表示不同意鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦某提交的证据无法证明其治疗是否终结以及后续治疗的必要性，且其提供的医疗费票据、门诊病历等相关证据无法证明其支出的各项费用的合理性和必要性，亦无法证明该花费与被告郑大一附院之前的诊疗行为之间存在关联，因此，原告无法证明其花费的各项费用应当由被告承担，原告应当承担举证不利的责任。综上，本院对原告本次诉讼主张的各项费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王秀香
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终157号
上诉人（原审原告）唐习武，男，1962年12月26日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住所地邵阳市宝庆东路。
负责人廖仁平，该大队大队长。
委托代理人侯勇军，该大队干警。
委托代理人丁峰，该大队干警。
上诉人唐习武要求确认被上诉人邵阳市交通警察支队双清大队（以下简称双清交警大队）作出的强制扣押其车辆行政行为违法一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐习武，被上诉人双清交警大队的委托代理人侯勇军、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日23时10分许，唐习武驾驶牌照为湘05×××06大中型拖拉机，沿邵阳市双清区五一南路自南向北行驶至邵阳市电信局左转弯，与张军相向驾驶的牌照为E×××20二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的乘客曾勤受伤的交通事故。双清交警大队接警后，根据事故现场勘查及事故双方的实际情况作出了《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣押了唐习武的车辆。次日，双清交警大队作出了《邵阳市公安局交通警察支队双清大队交通事故认定书》，认定唐习武负事故主要责任，张军负事故次要责任，乘客曾勤无责任。同日，唐习武与曾勤达成交通事故赔偿协议，但唐习武未履行协议义务，受害人曾勤仍在医院接受治疗。同年7月22日，双清交警大队向唐习武送达了《提供交通事故有效担保通知书》，告知唐习武如不提供有效担保，该大队将扣押事故车辆，唐习武签收后未提供担保。因案件一直未结，唐习武也未提供担保，双清交警大队将事故车辆湘05×××06大中型拖拉机一直扣押至2015年10月27日。另查明，曾勤以唐习武为被告向原审法院提起民事诉讼，2015年10月27日，该院作出裁定�查封了湘05×××06大中型拖拉机。现该车被查封于大兴路邦田停车场。唐习武对双清交警大队的强制扣押车辆行为不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十七条规定：“发生交通事故的，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣押事故车辆，但应当妥善保管，以备核查。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保”，唐习武负事故主要责任，在双清交警大队向其送达《提供交通事故有效担保通知书》后，唐习武未提供有效担保，双清交警大队据此扣押唐习武车辆符合法律规定，且唐习武未提交证据证明其车辆损失。因此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐习武的诉讼请求。
上诉人唐习武上诉提出，上诉人与受害人曾勤于事故发生的次日达成书面协议，上诉人根据协议约定交付了3万元事故担保金。被上诉人双清交警大队提出上诉人未履行协议与事实不符。另被上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，严重超期扣押了上诉人的车辆，给上诉人造成了重大损失。一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人双清交警大队辩称，上诉人唐习武私下与受害方曾勤签订的协议不具有担保性质，其支付的只是曾勤医疗费中的极少一部分，且唐习武在协议签订后未按照协议约定支付受害人的后续医疗费，致使该案件一直未终结。被上诉人根据受害人曾勤的受伤情况及事故各方责任，要求上诉�提供有效担保。在上诉人既不支付曾勤后续医疗费也不提供有效担保的情况下，被上诉人依法对上诉人事故车辆予以扣押符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年10月27日，双清区人民法院已在曾勤诉唐习武的民事案件中，裁定将事故车辆予以查封。上诉人提出上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人双清交警大队强制扣押上诉人唐习武的湘05×××06大中型拖拉机是否合法及被上诉人是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过�十日。法律、行政法规另有规定的除外”。依此规定，公安交通管理机关在交通事故处理中强制扣押事故车辆的时间最长不得超过六十日。从查明的事实看，被上诉人以上诉人在发生交通事故后，未提供有效担保为由，将上诉人的事故车辆湘05×××06大中型拖拉机从2013年6月5日事故发生之日一直扣押至2015年10月27日，已构成违法。被上诉人在扣车期间向上诉人送达了提供有效担保的通知，上诉人未提供有效担保是导致车辆超期扣押的直接原因，且上诉人未提交相关证据证明其损失及损失形成的原因，故对上诉人要求被上诉人赔偿的请求本院不予支持。上诉人唐习武提出的上诉理由部分成立，原判未认定被上诉人超期扣车行为违法不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干�题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初32号行政判决；
二、确认被上诉人邵阳市公安局交通警察支队双清大队超期强制扣押上诉人唐习武车辆违法；
三、驳回上诉人唐习武的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人唐习武和被上诉人邵阳市公安局交通警察支队双清大队各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 邓鸣明
附相关法�条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终157号上诉人（原审原告）唐习武，男，1962年12月26日出生，住邵阳县。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住所地邵阳市宝庆东路。负责人廖仁平，该大队大队长。委托代理人侯勇军，该大队干警。委托代理人丁峰，该大队干警。上诉人唐习武要求确认被上诉人邵阳市交通警察支队双清大队（以下简称双清交警大队）作出的强制扣押其车辆行政行为违法一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐习武，被上诉人双清交警大队的委托代理人侯勇军、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月5日23时10分许，唐习武驾驶牌照为湘05×××06大中型拖拉机，沿邵阳市双清区五一南路自南向北行驶至邵阳市电信局左转弯，与张军相向驾驶的牌照为E×××20二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的乘客曾勤受伤的交通事故。双清交警大队接警后，根据事故现场勘查及事故双方的实际情况作出了《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣押了唐习武的车辆。次日，双清交警大队作出了《邵阳市公安局交通警察支队双清大队交通事故认定书》，认定唐习武负事故主要责任，张军负事故次要责任，乘客曾勤无责任。同日，唐习武与曾勤达成交通事故赔偿协议，但唐习武未履行协议义务，受害人曾勤仍在医院接受治疗。同年7月22日，双清交警大队向唐习武送达了《提供交通事故有效担保通知书》，告知唐习武如不提供有效担保，该大队将扣押事故车辆，唐习武签收后未提供担保。因案件一直未结，唐习武也未提供担保，双清交警大队将事故车辆湘05×××06大中型拖拉机一直扣押至2015年10月27日。另查明，曾勤以唐习武为被告向原审法院提起民事诉讼，2015年10月27日，该院作出裁定�查封了湘05×××06大中型拖拉机。现该车被查封于大兴路邦田停车场。唐习武对双清交警大队的强制扣押车辆行为不服，向原审法院提起行政诉讼。原审认为，《湖南省实施办法》第三十七条规定：“发生交通事故的，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣押事故车辆，但应当妥善保管，以备核查。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保”，唐习武负事故主要责任，在双清交警大队向其送达《提供交通事故有效担保通知书》后，唐习武未提供有效担保，双清交警大队据此扣押唐习武车辆符合法律规定，且唐习武未提交证据证明其车辆损失。因此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐习武的诉讼请求。上诉人唐习武上诉提出，上诉人与受害人曾勤于事故发生的次日达成书面协议，上诉人根据协议约定交付了3万元事故担保金。被上诉人双清交警大队提出上诉人未履行协议与事实不符。另被上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，严重超期扣押了上诉人的车辆，给上诉人造成了重大损失。一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判。被上诉人双清交警大队辩称，上诉人唐习武私下与受害方曾勤签订的协议不具有担保性质，其支付的只是曾勤医疗费中的极少一部分，且唐习武在协议签订后未按照协议约定支付受害人的后续医疗费，致使该案件一直未终结。被上诉人根据受害人曾勤的受伤情况及事故各方责任，要求上诉�提供有效担保。在上诉人既不支付曾勤后续医疗费也不提供有效担保的情况下，被上诉人依法对上诉人事故车辆予以扣押符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年10月27日，双清区人民法院已在曾勤诉唐习武的民事案件中，裁定将事故车辆予以查封。上诉人提出上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人双清交警大队强制扣押上诉人唐习武的湘05×××06大中型拖拉机是否合法及被上诉人是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过�十日。法律、行政法规另有规定的除外”。依此规定，公安交通管理机关在交通事故处理中强制扣押事故车辆的时间最长不得超过六十日。从查明的事实看，被上诉人以上诉人在发生交通事故后，未提供有效担保为由，将上诉人的事故车辆湘05×××06大中型拖拉机从2013年6月5日事故发生之日一直扣押至2015年10月27日，已构成违法。被上诉人在扣车期间向上诉人送达了提供有效担保的通知，上诉人未提供有效担保是导致车辆超期扣押的直接原因，且上诉人未提交相关证据证明其损失及损失形成的原因，故对上诉人要求被上诉人赔偿的请求本院不予支持。上诉人唐习武提出的上诉理由部分成立，原判未认定被上诉人超期扣车行为违法不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干�题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初32号行政判决；二、确认被上诉人邵阳市公安局交通警察支队双清大队超期强制扣押上诉人唐习武车辆违法；三、驳回上诉人唐习武的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人唐习武和被上诉人邵阳市公安局交通警察支队双清大队各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年九月十八日代理书记员  邓鸣明附相关法�条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执757号
申请人：武应孝。
被执行人：张大光。
上列当事人武应孝、张大光，汾阳市人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋1182民初172号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张大光从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款50000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将�其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：贾永杰
二〇一七年十月二十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初215号
原告：郭艳洪，男，1962年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛隆福置业有限公司，住所地：青岛胶州市澳门路667号30号楼商业网店103.
法定代表人：修方波，职务：经理。
被告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路203路。
法定代表人：戴正福，职务：经理。
原告郭艳洪与被告青岛隆福置业有限公司、青岛双利物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛隆福置业有限公司、青岛双利物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3361号
原告：曾某某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陈祠村朱大郢村民组。身份证号码532124199211022326
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陈祠村朱大郢村民组。身份证号码340121197807196479
原告曾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员胡守珍公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：本人与被告于2008年9月份经人介绍认识，2008年11月份举行结婚仪式，XXXX年X月XX日补办理结婚登记手续。于2010年1月29日生长女汤俊瑶，2013年10月30日生次女汤明月。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告不能忍受，于2015年6月1日到厦门打工至今未回，但给家里汇孩子生活费5000元。另外，2015年3月22日晚上，被告汤某某与原告妹妹发生矛盾。为此，请求法院依法判决原告曾某某与被告汤某某离婚；长女汤明月由原告抚养，汤俊瑶由汤某某抚养，抚养费各自承担。
被告汤某某未到庭参加庭审，在答辩期限内提供答辩状称：其与原告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，双方生育两个女儿，其夫妻感情上无任何矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月份经人介绍认识，2008年11月份举行结婚仪式，XXXX年X月XX日补办理结婚登记手续。于2010年1月29日生长女汤俊瑶，2013年10月30日生次女汤明月。婚后双方因家庭琐事争吵，曾某某于2015年6月1日到厦门打工至今未回，期间给被告家人汇两个孩子生活费5000元。婚后双方购买一套空调、共同存款10000元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的身份证、结婚登记表、登记声明书、育龄妇女卡等证据予以证实。
本院认为：原告曾某某与汤某某登记形成婚姻合法有效，双方自由恋爱，相互了解后在一起共同生活并生育一女后，于XXXX年X月XX日补办理结婚登记手续。证明双方婚前有一定德感情基础，共同生活期间感情融洽，否则也不会领取结婚证。双方矛盾产生的原因是被告汤某某与原告妹妹之间的矛盾，只要正确处理好家庭矛盾，夫妻感情就会和好如初。另外，原告主张离婚未提供能够证实其与汤某某夫妻感情确已破裂的证据予以证实。由此可见，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告汤某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年十一月九日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执292号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人秦某某，男，1990年7月12日，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被大同市公安局矿区分局拘留，同年5月16日被检察机关批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第96号起诉书，指控的被告人秦某某犯盗窃罪。我院于2016年9月9日作出的（2013）矿刑初字第110号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2013年5月6日起至2013年10月5日止）并处罚金人民币四千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人秦某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人秦某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第110号刑事判决书中处以被告人秦某某罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初932号
原告张某，农民。
被告昝某甲，农民。
原告张某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告昝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，××××年××月××日在房县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前分别在两个乡镇居住，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有严重的大男子主义思想，对原告经常打骂，并且导致原告流产。原告为了活命才离家浙江回到娘家至今一直在娘家居住。2016年3月8日，被告携带刀子找到原告索要钱物，对原告拳打脚踢，还用刀子划伤原告腹部，后经公安机关制止才结束了被告的暴力行为。原、被告婚后共同生活期间，被告对原告非打即骂，且感情不和分居近4年之久，夫妻关系早已名存实亡。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，男孩昝某乙由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。
被告昝某甲未作答辩。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年农历冬月初四，原告张某生育男孩昝某乙，现随被告昝某甲生活。婚后共同生活中，夫妻双方因日常生活琐事发生矛盾，加之双方在不同的地方务工，夫妻双方联系较少，导致夫妻感情淡漠。2016年3月，夫妻双方再次因琐事发生矛，原告张某遂以被告实施家庭暴力、夫妻长期分居导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育男孩昝某乙，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。双方因家庭琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情未达到破裂的程度。婚后共同生活中，双方虽因务工而长期两地生活，但都是在履行家庭义务，不能认定为双方因感情不和而分居。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，增加相处的机会，夫妻仍有和好可能。为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告张某要求与被告昝某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告昝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1492号
原告:刘某。
委托代理人：刘友本，男，1，948年1月6日生，居民身份证号码3210281948********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道西桥村*组***号。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:钱某。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。因无法向被告钱某直接送达，本院于同年4月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、证据副本、合议庭组成人员通知书等证据。依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘友本、陆年宝到庭参加诉讼,被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告经其父亲介绍与被告相识，在原告父亲包办下与被告订婚，并于××××年××月××日领取结婚证。被告与原告结婚后，仅有短暂的共同生活，被告每年年初出去年底回来。期间，被告曾将原告家中100克的黄金卷走，并前后从原告家中骗走20万元。2014年4月10日，被告离家出走至今，双方互不来往，没有任何联系，致使夫妻感情破裂。2015年5月，原告向姜堰区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，夫妻感情未得到改善，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证明及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钱某离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 刘 霆
二O一六年七月十一日一六年七月十五日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4622号
原告赵善君，男，汉族，1969年5月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告叶静，女，汉族，1978年7月14日出生，住商丘市。
原告赵善君与被告叶静民间借贷纠纷一案，原告赵善君在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告赵善君在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵善君自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监10号
申请执行人：吴祥禄，男，住安阳市龙安区。
被执行人：李银生，男，住安阳县善应镇。
被执行人：赵三梅，女，住安阳县善应镇。
被执行人：李子文，男，住安阳县善应镇。
关于吴祥禄申请执行李银山、赵三梅、李子文民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年1月23日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人吴祥禄申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
安阳县人民法院执行的（2016）豫05民终2262号民事判决由林州市人民法院执行。
安阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯书健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2313号
原告陈全省，男，1970年4月8日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京艾格森石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西。
法定代表人刘鹏，经理。
委托代理人刘祝成，男，1955年5月3日出生，北京艾格森石油化工有限公司生产部经理。
原告陈全省与被告北京艾格森石油化工有限公司（以下简称艾格森公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全省及委托代理人王涛，被告艾格森公司的委托代理人刘祝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全省诉称：原告于2008年2月20日到被告处工作，岗位为车间主任及车间工人，月工资为3500元，期间未签订劳动合同，未缴纳保险。2015年7月12日，因未缴纳保险及未签订合同，原告自被告处离职。2015年9月24日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，原告对该委作出的京房劳人仲字[2016]第12号裁决书不服，故诉至法院，请求法院确认原告与被告于2008年2月20日至2015年7月12日期间存在劳动关系；同时判令被告支付原告2008年2月20日至2015年7月12日期间：1.解除劳动合同经济补偿金26250元；2.周六日加班工资62790元；3.法定节假日加班工资13282元；4.未缴纳社会保险经济补偿金15000元。
被告艾格森公司辩称，认可仲裁裁决，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈全省于庭审中陈述其于2008年2月20日经人介绍至艾格森公司工作，刘祝和与其商谈工作，岗位是分油车间主任，接受刘祝成、刘祝和、刘鹏、何淑君的管理，同事有曹梗宾、郑文燕、王菲、梁春燕（以上名字为音同）；工作地点是房山区石楼镇坨头村，每天工作八小时，每周工作六天，法定节假日休息一天，工资以现金形式发放，工资标准为每月3500元，于农历的2015年7月12日离职；该期间未缴纳社会保险。
陈全省为证明其主张，提交2015年11月的短信详单，该详单加盖黄村营业厅印章，显示2015年11月4日，其向86139××的电话号码发送五条短信；陈全省提交与86139××的短信往来截屏，显示陈全省收到离开工厂至今三个月时间一直等你回公司面谈至今未果，真诚再电告一次回公司办理离职工作交接事宜艾格森公司等短信内容，显示陈全省回复等劳动仲裁吧等内容；陈全省主张短信往来的号码系艾格森公司管理人员何淑君所有。艾格森公司认可何淑君为单位销售主管，表示不知道何淑君的手机号码，且其个人行为无法代表艾格森公司。
陈全省同时申请证人崔×出庭作证，崔×自述于2014年6月9日至2016年1月21日于艾格森公司工作，职务是分油打标，曾听说陈全省于2007年入职艾格森公司，2015年8月离开。崔×提交2015年10月31日与艾格森公司签订的劳务合同，以证明其与艾格森公司存在劳动关系。艾格森公司辩称崔×无法证明其入职之前的公司人事情况。
经法庭要求，艾格森公司提交2013年9月至2015年12月记账凭证与考勤表，陈全省主张该证据有拆装痕迹且不完整，对其真实性不予认可。
2015年9月22日，陈全省向房山仲裁委申请仲裁，请求艾格森公司：1.确认于2008年2月20日至2015年7月12日期间存在劳动关系；2.支付2008年2月20日至2015年7月12日期间解除劳动合同经济补偿金26250元；3.支付2008年2月20日至2015年7月12日未签订劳动合同二倍工资38500元；4.支付2008年2月20日至2015年7月12日双休日加班工资62790元；5.支付2008年2月20日至2015年7月12日法定节假日加班工资13282元；6.支付2008年2月20日至2015年7月12日未缴纳社会保险经济补偿金15000元。2016年1月22日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第12号裁决书，裁决驳回陈全省的仲裁请求。陈全省不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告陈全省提交的短信详单、京房劳人仲字[2016]第12号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈全省提交的短信记录系电子证据，其待证事项需其他证据予以佐证；陈全省提交的短信详单仅能证明其曾向86139××的电话号码发送短信，加之艾格森公司对于该短信截屏不予认可，故陈全省未能证明号码86139××的持有人曾代表艾格森公司与其就劳动关系存续等事宜进行短信沟通。证人崔×的劳务合同起始时间为2015年10月31日，其有证据加以佐证的劳动关系存续期间与陈全省所主张的劳动关系存续期间未有重合，故崔×所做陈述证明力欠缺。即陈全省未能出示充分有效的证据证明其与艾格森公司之间存在劳动关系，故陈全省请求确认双方于2008年2月20日至2015年7月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；其要求艾格森公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资、未缴社会保险补偿等诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全省的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈全省负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛淑静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4630号
原告：王庆波，男，汉族，1982年4月21日生，住淮安市。
原告：谷文娟，女，汉族，1983年3月24日生，住淮安市。
被告:淮安亘盛房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：汪冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许胤熠，江苏道文律师事务所实习律师。
被告：付能，男，汉族，1971年9月27日生，住淮安市。
被告:淮安市福田物业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
本院在审理原告王庆波、谷文娟与被告淮安亘盛房地产开发有限公司、付能、淮安市福田物业发展有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王庆波、谷文娟于2017年3月6日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆波、谷文娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王庆波、谷文娟负担。
审判员 万晓萍
二０一七年三月六日
书记员 张曦月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3915号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告董运昌，男，1964年12月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董运昌借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初986号
原告：刘少辉，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：刘瑞卿，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告刘少辉因与被告刘瑞卿民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告刘瑞卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少辉到庭参加了诉讼，被告刘瑞卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少辉诉称：2015年7月22日，刘瑞卿向刘少辉借款50000元，约定于2015年8月1日前偿还，并向刘少辉出具借条。借款到期后，刘瑞卿未按期偿还借款。经刘少辉多次催要，刘瑞卿于2015年10月偿还20000元，剩余30000元借款至今未还，刘少辉无奈诉至法院，请求：1、判令刘瑞卿支付刘少辉欠款人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由刘瑞卿承担。
被告刘瑞卿未提交答辩状。
原告刘少辉为支持其诉讼请求，向本院提交刘瑞卿出具的借条一份。证明：刘瑞卿向刘少辉借款50000元，约定于2015年8月1日前偿还，到期后经刘少辉多次讨要，刘瑞卿于2015年10月还款20000元，其余借款30000元经多次催要至今未还。
被告刘瑞卿未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年7月22日，刘瑞卿向刘少辉借款50000元，约定于2015年8月1日前偿还，借款到期后，经刘少辉催要，刘瑞卿于2015年10月偿还借款20000元，剩余借款30000元至今未还，为此，刘少辉诉至本院。
本院认为：根据原告刘少辉提交的借条，足以认定原、被告之间成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘少辉依约提供了借款，被告刘瑞卿未依约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘少辉要求被告刘瑞卿偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘少卿负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 白小波
二〇一六年八月十日
书记员 郭亚鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3680号
原告：盛永玉，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被告：林碧雅，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告盛永玉与被告林碧雅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
盛永玉向本院提出诉讼请求：1、林碧雅偿还所欠盛永玉借款258万元；2、林碧雅按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付258万元自起诉之日至生效判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；3、诉讼费由林碧雅承担。事实与理由：2013年，林碧雅从盛永玉处借款144万元，借款利息为年息20%；2014年，林碧雅又从盛永玉处借款220万元，借款利息为年息12%，两笔借款利息均按年计算。截至2016年10月9日，林碧雅尚欠盛永玉借款本息共计258万元。为维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据盛永玉提供的林碧雅的联系方式和送达地址均无法送达，盛永玉也未于本院规定的期限内向本院提供林碧雅的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,盛永玉的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛永玉的起诉。
案件受理费27440元，保全费5000元，共计32440元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终513号
上诉人（一审被告）：毛廷新，男，1965年9月20日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
上诉人（一审被告）：廖庆萍，女，1965年10月29日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周鸿，男，1989年7月27日出生，汉族，贺州市人，住钦州市。
上诉人毛廷新、廖庆萍因与被上诉人周鸿民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛廷新、廖庆萍的委托诉讼代理人刘荣进，被上诉人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛廷新、廖庆萍上诉请求：改判上诉人毛廷新、廖庆萍偿还本金250000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年5月16日起至还清之日止。事实和理由：上诉人与被上诉人是同乡好友关系。2015年元月，上诉人因做生意资金不足向被上诉人借款500000元。被上诉人便从银行卡直接转款500000元给上诉人，借条也不用写。上诉人当时非常感谢被上诉人的帮忙和信任，于是主动提出日后会多给70000元作为借款的利息损失。借款后，由于经营不善亏损。被上诉人催上诉人还款，并要求上诉人签写借条。被上诉人委托其同事与上诉人见面，并拿出拟好的《借条》给上诉人写。该拟好的《借条》的内容是要把上诉人借到的500000元连同上诉人表示给的利息70000元一共570000元补写一份借据。当时上诉人虽认为借款570000元不是事实，但口头表示过给70000元作为利息补偿，所以也没有考虑那么多，照抄了被上诉人提供的《借条》，并倒签日期。上诉人想办法凑了250000元还了一部分，基于信任，也没有叫被上诉人开具收条。上诉人认为，上诉人向被上诉人借款500000是事实，已还款也是事实，但把70000元一起作借款起诉不当，这70000元是上诉人单方承诺给的利息，被上诉人根本没有给付过现金。被上诉人把这70000元作为借款起诉是没有事实根据的。被上诉人主张给付70000元现金没有可信度，款项来源，交付方式说不清楚，也没有旁证。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。周鸿辩称，被上诉人借款给上诉人完全是出于对上诉人的帮助、支持和信任。但上诉人不讲信誉，不按约定还款。上诉人借到被上诉人570000元有借据为凭，上诉人的主张没有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
周鸿向一审法院起诉请求：判令毛廷新、廖庆萍共同偿还周鸿借款本金32万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月16日起，暂计至款项还清日）；本案诉讼费由毛廷新、廖庆萍承担。
一审法院认定事实：原告周鸿与被告毛廷新同为贺州老乡，被告毛廷新、廖庆萍是夫妻关系。被告毛廷新20**年1月14日因需要资金周转向原告借款570000元，被告毛廷新向原告出具《借条》一份，双方约定于2015年5月15日归还借款。原告通过建设银行尾号为5919的银行卡向被告毛廷新的账户转账500000元，余下70000元以现金方式交给被告毛廷新。双方约定的还款期限届满后，被告毛廷新仅向原告归还了250000元，余下的320000元至今没有归还。原告于2015年11月24日向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院作出民事裁定对两被告的银行存款及车辆进行查封保全，并于2015年12月23日向一审法院提出起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金320000元并支付相应利息。一审法院认为，原告向被告借款570000元，有被告出具给原告的《借条》及银行汇款单予以证实，一审法院予以确认，双方的债权债务关系明确。双方约定的期限届满后，债务人应该履行清偿义务。原告请求自2015年11月16日起以320000元为本金计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持；被告廖庆萍作为被告毛廷新的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一审法院对该笔债务认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决：被告毛廷新、廖庆萍共同偿还借款本金320000元给原告周鸿，并自2015年11月16日起至还清之日止，以320000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告周鸿。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1870元，合计4920元，由被告毛廷新、廖庆萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，借款本金是500000元还是570000元的问题。本院认定如下：上诉人借款570000元有其立写的《借条》为证，上诉人主张没有借到其中的70000元，但没有提供相反的证据予以证明，上诉人的主张本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，毛廷新立写借条给周鸿，确认借到570000元，双方之间的借款合同合法有效。毛廷新应依照合同约定的还款期限偿还借款。还款期限届满后，毛廷新仅偿还了250000元，尚欠本金320000元未偿还，已构成违约，应当承担偿还本金320000元及支付逾期期间资金占用的利息的责任。廖庆萍与毛廷新是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。本案债务应当由毛廷新、廖庆萍共同偿还给周鸿。
综上所述，上诉人毛廷新、廖庆萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人毛廷新、廖庆萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴春锦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1788号
原告杨洪。
原告王九菊。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人葛海，该村民委员会代理村主任。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
原告杨洪、王九菊诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨洪、王九菊，被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，均为被告村民。2014年3月，白城市生态新城区进行土地开发建设，占用了被告的机动地，并已向被告拨付了征地补偿款和青苗补偿款。现被告经村民代表大会决定以每人21.270.00元的标准向本集体经济组织成员进行二次分配，二原告未有得到，故诉至贵院，以维权益。
被告辩称，按照安置补偿费分配方案进行分配，不同意调解，请法院裁决。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：二原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明二原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
2、农村土地承包经营权证一份，证明二原告是被告村集体经济组织成员
被告质证后没有异议。
3、东风乡友谊村四社征地补偿二次分配方案一份，证明二原告符合二次分配方案。
被告质证后没有异议。
被告未向法庭提供证据
原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
二原告系夫妻关系，系被告村集体经济组织成员。二原告承包该村土地4.5亩，并取得了土地承包经营权证书，承包期限2014年1月23日-2026年12月31日，承包方式：家庭承包。2014年6月12日依据白城市生态新城区总体规划要求，将被告白城市洮北区东风乡友谊村四社土地征用，并把征用土地补偿款拨到被告处，被告已将征收耕地的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿款、村内机动地补偿款均给付二原告，但机动地二次补偿款未给付二原告，二原告诉讼至本院。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利：…（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”二原告与被告签订了农村土地承包合同，二原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应份额，应予支持。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人21270.00元标准给付机动地二次补偿款，故二原告请求被告给付本村机动地二次补偿款42540.00元应予以支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于判决生效后立即给付原告杨洪、王九菊村机动土地被征用二次补偿款42540.00元。
案件受理432.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 琪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1882号
原告：马西兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告马西兵与被告李启金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马西兵到庭参加诉讼，被告李启金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马西兵向本院提出诉讼请求：1.判决李启金偿还货款80000元；2.本案诉讼费用由李启金负担。事实和理由：其从事钢材销售，李启金从其处赊购钢材，2018年2月13日结算，李启金欠其货款80000元，并出具欠条。其因多次催要无果，故起诉至法院。
李启金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马西兵从事钢材销售，与李启金有多年业务往来。李启金从马西兵处赊购钢材，至2018年2月13日，双方结算，李启金共从马西兵处赊购价值80000元的钢材，并出具欠条一张。后因李启金拖欠不付，马西兵经催要无果，诉至法院。
上述事实，有马西兵的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李启金从马西兵处赊购钢材，李启金出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。李启金应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，李启金应承担全部责任，故对马西兵提出要求李启金偿还货款80000元的主张，本院予以支持。李启金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对马西兵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启金于判决生效之日起十日内偿还原告马西兵钢材款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2836号
原告：王定喜，男，1967年9月24日生，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，住东台市。
被告：东台市伊士顿丝绸有限公司，住所地：东台市经济开发区纬二路。
法定代表人：沈春植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告王定喜与被告东台市伊士顿丝绸有限公司（以下简称“伊士顿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日再次公开开庭审理了本案，原告王定喜及其诉讼代理人徐赞、被告伊士顿公司的诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定喜向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2010年5月11日签订的《房屋买卖合同》；2.被告赔偿原告房屋价值和装璜损失（数额待评估鉴定后确定）。事实和理由：2010年5月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将东台镇金海东路疾控中心西侧南楼202室房屋出售给原告，总价17.5万元。原告缴清全部房款，要求被告交付房产证未果。被告出售的房屋系违章建筑，需被告缴清相关费用，方可办理房产证。原告签订合同目的无法实现，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告伊士顿公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告主体不适格。原告与高淦均之间存在房屋买卖关系，案涉房屋系违章建筑，该合同系无效合同，原告要求与被告解除房屋买卖合同，无事实和法律依据。原告要求赔偿损失的内容不具体，即使原告存在损失，与被告无关，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，案外人高淦均以泰州市海陵房地产开发公司名义与以刘福银为代表的被告伊士顿公司签订一份合作开发房地产协议书。约定双方联合开发东台市金海东路（市防疫中心大厦西侧）一宗地块，被告以土地使用权投入，案外人高淦均以资金投入，建设伊泰大厦商住楼。2009年伊泰大厦商住楼建成出售，为解决大楼住户停车问题，伊士顿公司购买大楼南侧冷东玲、冷翠兰两户居民住宅拆除改建，未办理规划建设手续，改建后的底层为车库，二层为两套住宅，分别出售给原告王定喜和崔成（另案原告）。
2011年1月12日，高淦均以伊士顿公司伊泰大厦基建处的名义与王定喜签订《房屋买卖合同》。约定：伊士顿公司伊泰大厦基建处将坐落于东台市金海东路疾控中心西侧南楼202室110平方米左右的房屋出售给崔成，价格17.5万元，2010年5月22日交付房屋。同日，王定喜向高淦均交付房款15万元，高淦均以伊士顿公司伊泰大厦基建处的名义出具收据一份。2014年5月，王定喜向本院提起诉讼，要求伊士顿公司办理案涉房屋的产权证，被本院裁定驳回起诉。
另查明，2014年11月29日，东台市城市管理行政执法局对伊士顿公司作出东城执罚字[2014]81103号行政处罚决定书，主要内容：伊士顿公司未经城市规划行政主管部门批准于2007年11月在金海东路防疫大厦西侧将房屋进行翻建，建筑面积424.5平方米，房屋造价（不含土地、装璜）287000元。该行为构成无证建设的违法行为，作出处罚：责令伊士顿公司自收到本决定书之日起六个月内补办《建设工程规划许可证》并处罚人民币8610元。伊士顿公司收到处罚决定书后，缴纳罚款8610元，至今未补办《建设工程规划许可证》。
2016年1月，崔成、王定喜向东台市住房和城乡建设局信访，要求伊士顿公司办理伊泰大厦南楼相关规划建设手续，该局出具书面答复意见：1.因信访所涉房屋违法，应由东台市城管局依法查处；2.根据房屋实测面积，由东台市国土局对地块进行评估后，伊士顿公司补缴超出面积的出让金；3.待房屋安全鉴定部门对房屋进行鉴定后，由伊士顿公司提出申请，经现场公示无异议，由崔成、王定喜作出放弃阳光权的承诺后，予以补办相关规划建设手续。事后，伊士顿公司未按上述信访答复意见补办相关规划建设手续。
审理中，伊士顿公司表示现在无经济能力缴纳60余万元的土地出让金，对案涉房屋无法补办《建设工程规划许可证》。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，东台市城市管理行政执法局对案涉房屋已作出行政处罚决定书，责令伊士顿公司补办《建设工程规划许可证》。鉴于伊士顿公司未履行该处罚决定补办《建设工程规划许可证》，东台市城市管理行政执法局依法可申请人民法院执行。目前，王定喜诉称的损失难以确定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王定喜的起诉。
案件受理费1940元，待本裁定生效后，由本院退还给原告王定喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 徐春红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 琪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终398号
上诉人（原审被告):金昌世纪春天商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段2号。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：许玉萍，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张帆，男。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称世纪春天公司）因与被上诉人张帆房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪春天公司的委托诉讼代理人许玉萍、李青山、被上诉人张帆的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪春天公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1682号民事判决；2.改判上诉人世纪春天公司支付被上诉人张帆2015年5月1日至2015年6月30日租金2254元。事实和理由：1.双方于2010年9月27日签订的租赁合同到期后，世纪春天公司从2015年6月下旬起决定不再续租张帆的商铺，不应支付2015年7月的租金；2.因张帆未开具发票，世纪春天公司从支付张帆2013年5月1日至2015年4月30日的租金中扣收了税款1537.92元，张帆对该部分租金提起诉讼已超过诉讼时效。
张帆辩称，世纪春天公司在租赁期满后继续使用商铺至2015年8月1日，该公司应支付出租人张帆2015年7月的租金。合同中明确约定了税费承担，世纪春天公司不是税务机关指定代收代扣税款的机构，无权从应付张帆的租金中扣税。张帆要求世纪春天公司支付2013年5月1日至2015年4月30日的租金1537.92元的请求没有超过诉讼时效，该公司也未在一审中提出诉讼时效的抗辩。
张帆向一审法院起诉请求：被告世纪春天公司向原告张帆支付2013年5月1日至2015年7月31日期间的租金4919.16元、违约金2000元。
一审法院认定事实：2010年9月27日，原告张帆与被告世纪春天公司签订租赁合同，约定：张帆将其所有的位于金昌市金川区盘旋路上层领地1楼C1号商铺出租给世纪春天公司，租期自2010年5月1日至2015年4月30日，前三年的年租金为11593元，后二年的年租金为13525元。世纪春天公司应于每月5日支付租金，逾期一日应按月租金的千分之一支付违约金。合同履行中，世纪春天公司以代扣税款为由扣减张帆2013年5月1日至2015年4月30日的租金1537.92元。合同到期后，世纪春天公司继续占用该商铺至2015年7月31日。一审法院认为，原告张帆与被告世纪春天公司签订的租赁合同合法有效。张帆交付租赁物后，世纪春天公司应按约定足额支付租金。世纪春天公司应向张帆支付该公司认可其拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日的租金1537.92元。租赁期限届满后，世纪春天公司继续占用租赁物至2015年8月1日，其应支付2015年5月1日至7月31日的租金3334.9元。双方对世纪春天公司代扣税行为发生争议，世纪春天公司不构成违约。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告世纪春天公司给付原告张帆租金4872.82元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否约定世纪春天公司可从应付租金中代扣税款的问题。世纪春天公司主张双方约定该公司从租金中扣减张帆应缴纳的税款，但张帆对世纪春天公司的主张不予认可。双方签订的合同中未约定世纪春天公司可从租金中代扣张帆的税款的内容。故认定世纪春天公司主张的上述事实不成立。
本院认为，上诉人世纪春天公司与被上诉人张帆订立的租赁合同合法有效。双方间的定期租赁租期于2015年4月30日届满后，世纪春天公司继续使用张帆的商铺，双方的租赁转变为不定期租赁，原租赁合同仍具有约束力。世纪春天公司应按实际使用租赁物的期间支付2015年7月前的租金，该公司所提不承担2015年7月租金的请求不成立。世纪春天公司未经张帆同意，无权从该公司应付租金中扣款。世纪春天公司也未将扣款用于代缴张帆的税款。世纪春天公司应按张帆的请求支付2013年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金1537.92元。因世纪春天公司未在一审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条规定，本院对该公司在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，上诉人世纪春天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌世纪春天商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓菊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行，住所地：徐闻县徐城城东大道南段。
法定代表人占振辉，该行行长。
委托代理人黄明辉，该行金融部经理。
被告廖冠杰，男，汉族，1991年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行诉被告廖冠杰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行负担。
审判员 符立兴
二〇一六年十月十二日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第24号
上诉人（原审原告）周智。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人周智因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00025号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告周智诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周智的起诉。
周智不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1.撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人周智的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人周智等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人周智等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人周智的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1411号
原告叶某某，男，1939年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路转运二巷*号楼，身份证号码：5202011939********。
被告袁某，女，1949年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民东路***号，身份证号码：5202011949********。
原告叶某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告袁某及其委托代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2015年7月14日经钟山区民政局登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产及共同债权债务。自我与被告结婚后被告长期不管家，我生病期间不管不问，对我不尽照顾义务，时常无故与我发生争吵，在未结婚之前将我家中的古董等物拿走。我向派出所报案，但派出所认为是家庭纠纷未立案。我与被告经人介绍从认识到结婚共28天，被告抛下我外出至今未回家，在外与他人非法同居，我包车去找被告两月之久，给我造成极大的经济损失。我多次找被告要求返还我的古董及协商离婚事宜，但被告无理拒绝，现双方已分居一年，故我诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，判令被告返还我大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对（8万），大清乾隆年制名匠杨彭年制紫砂弥勒佛紫砂壶一个（15万），大清乾隆年制汉白玉菊花小碗一对8万元，大清乾隆年制朝中用的白花磁美女图像粉盆一对2万元，姜太公钓鱼塑像一套3万元，皮沙发一套11000元，合计391000元，判令被告赔偿我精神损失、经济损失13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告叶某某在举证期限向内本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况，户口本复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明双方系夫妻关系；3、夫妻协议承诺书一份，用于证明双方对婚后双方养老送终家事的安排及被告承诺不虐待原告，照顾原告的事实；4、鉴定证书复印件一份，用于证明本案中涉及物品大清乾隆汉白玉小碗系真品的事实；5、婚姻介绍人的证明材料一份，用于证明曹灿炳介绍原、被告双方认识及被告拿走原告物品的事实；6、证人曹灿炳的证人证言，用于证明曹灿炳介绍原、被告双方认识及被告拿走原告物品的事实。
被告袁某辩称，我同意与原告离婚，原告要求返还的物品中我只得到了大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对，大清乾隆年制朝中用的白花磁美女图像粉盆一对，姜太公钓鱼塑像一套，上述物品均是赝品，我同意返还，对原告诉请精神损失及经济损失我不同意支付，双方系夫妻关系，且本案中被告是受害人，不存在赔偿。
被告袁某在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、收条、借据复印件各一份，用于证明原告曾用假房产证去骗取借款，对于原告诉请要求被告返还的所谓古董都是赝品，原告没有钱购买这些物品；3、夫妻协议承诺书一份，用于证明双方对婚后双方养老送终家事的安排及被告承诺不虐待原告，照顾原告的事实；4、支付宝交易明细查询、购销清单、收款单各一份，用于证明原告花费9500元购买了沙发及电视，该两件物品现在原告处，原告所称的11000元的沙发已废弃。
审理中，原告提交的证据1、2、3、6、被告提交的证据1经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的鉴定证书，被告不认可收到该物品，无法确认其真实性，故不予确认；对原告提交的婚姻介绍人的证明材料，庭审中证人曹灿炳对该份证明材料的内容不予认可，达不到原告的证明目的，故不予确认；对被告提交的收条及借据，系复印件，达不到被告的证明目的，故不予确认；对被告提交的夫妻协议承诺书，能证明原、被告双方对原告的生活及养老送终等进行了约定，故予以确认；对被告提交的支付宝交易明细查询、购销清单、收款单，能证明原告购买沙发的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告叶某某与被告袁某于2015年7月14日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产。原告以被告不照顾家庭，双方已分居一年，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
庭审中，被告认可得到原告的大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对、大清乾隆年制白花磁美女图像粉盆一对、姜太公钓鱼塑像一套。
本院认为，原告叶某某与被告袁某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，主张与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告称被告私自将原告的大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对、大清乾隆年制名匠杨彭年制紫砂弥勒佛紫砂壶一个、大清乾隆年制汉白玉菊花小碗一对、大清乾隆年制朝中用的白花磁美女图像粉盆一对、姜太公钓鱼塑像一套、皮沙发一套拿走，庭审中被告仅认可得到上述物品中的大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对，大清乾隆年制白花磁美女图像粉盆一对，姜太公钓鱼塑像一套并同意返还原告。对原告要求返还的其余物品，原告未举证证明系被告拿走，由于原告举证不能，举证不力的后果由原告负担，故对原告要求被告返还大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对等物品的诉请，本院支持返还被告认可收到的部分物品。对原告诉请要求赔偿的精神损失、经济损失130000元，无事实依据，原告未提交相关证据证明被告存在过错、对原告造成了精神损害及经济损失，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告袁某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、被告袁某于本判决生效后十日内将原告叶某某的大清乾隆年制八仙过海图像宝大碗一对、大清乾隆年制白花磁美女图像粉盆一对、姜太公钓鱼塑像一套返还给原告叶某某；
三、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由原告叶某某负担387元，被告袁某负担191元（原告已预交，由被告袁某于本判决生效后十日内将自己负担的部分返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴宪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1141号
原告：荆田，1987年1月8日生，现住白城市。
被告：房东辉，1979年3月28日生，现住白城市。
被告：史旭旭，1983年4月15日生，现住白城市。
荆田与房东辉、史旭旭保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆田到庭参加了诉讼，被告房东辉、史旭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荆田向本院提出诉讼请求：要求判令房东辉、史旭旭立即偿还荆田为其代偿的借款本息111067元，并赔偿损失。事实和理由：房东辉、史旭旭系夫妻关系。2016年3月22日，房东辉与白城农村商业银行股份有限公司三合支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定从三合支行借款10万元，到期日为2017年3月20日，荆田作为保证人与三合支行签订了《补充保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，房东辉、史旭旭未偿还借款本息，三合支行找到荆田，要求荆田承担保证责任。荆田为偿还该笔借款，从三合支行贷款10万元，于2017年4月14日替房东辉、史旭旭偿还了该笔借款本息合计111067.33元。该笔借款为房东辉、史旭旭夫妻共同债务，房东辉、史旭旭应给付荆田替其偿还的借款本息并赔偿损失。
房东辉未提交书面答辩意见。
史旭旭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：房东辉、史旭旭系夫妻关系。2016年3月22日，房东辉与白城农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称白城农商行三合支行）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定从白城农商行三合支行借款10万元，到期日为2017年3月20日，荆田作为保证人与白城农商行三合支行签订了《补充保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，房东辉、史旭旭未偿还借款本息。2017年4月14日，荆田从白城农商行三合支行贷款10万元，代为偿还了房东辉的借款本息111067元。房东辉、史旭旭经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对于上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”房东辉应按借款合同的约定及时偿还借款本息，房东辉借款时系与史旭旭婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营生产，史旭旭具有共同偿还借款的义务。荆田要求房东辉与史旭旭共同偿还其代偿的借款本息具有事实与法律依据，其诉讼请求应予支持。至于荆田要求赔偿损失一节，荆田从白城农商行三合支行借款10万元代偿了房东辉的贷款，必然给荆田造成利息损失，故荆田要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
房东辉、史旭旭于本判决生效后五日内给付荆田为其代偿白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本息111067元并赔偿损失（自2017年4月14日始，以111067元为基数，按白城农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，保全费1070元，共计2331元，由房东辉、史旭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张莉欣
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申94号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴盛林，男，1938年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人吴盛林因诉抚州市临川区罗针镇人民政府（以下简称罗针镇政府）土地行政管理一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴盛林申请再审称，罗针镇政府2012年作出的信访复字第1号《答复意见书》明显滥用职权，变卖吴盛林承包的自留菜地给城前村一组万书龙私人建房，严重侵犯了吴盛林的土地使用权。请求撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第32号行政裁定书，确认罗针镇政府变卖吴盛林承包的自留菜地给私人建房的行政行为违法，判令罗针镇政府归还该自留菜地并赔偿吴盛林在此间的土地使用权的一切经济损失10万元。
本院认为，本案中，吴盛林的诉讼请求是要求确认罗针镇政府2010年变卖其承包的自留菜地给私人建房的行为违法，而吴盛林在一审起诉时并未提供证明罗针镇政府作出了该行为的证据，即吴盛林起诉要求确认罗针镇政府作出的将吴盛林承包的自留菜地变卖给私人建房的行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。又吴盛林若认为罗针镇政府2010年变卖其承包的自留菜地给私人建房的行为确实存在且违法，应按照当时的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的3个月或未告知其起诉期限的2年起诉期限向人民法院起诉，而吴盛林却于2015年才向人民法院提起诉讼，超过了起诉期限。
综上，吴盛林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴盛林的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄巍卿
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初120号
原告辛雅茹。
法定代理人辛小军。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告周长波。
被告颜丙辛。
被告梁山县恒顺货运服务有限公司
地址：梁山县拳铺镇蔡林东村南200米。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：逯雨振，该公司经理。
地址：济宁高新区金宇路48号。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
法定代表人：李成华，该公司经理。
地址：济宁市兖州区东桥南路58号。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告辛雅茹诉被告周长波、颜丙辛、梁山县恒顺货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下称人寿保险济宁支公司），中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下称人民保险兖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人寿保险济宁支公司、人民保险兖州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日8时，被告颜丙辛驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿宿田路由西向东行驶，行至临邑县宿安乡东辛村南丁字路口处时与前方由北向东左转弯的樊富荣骑的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，樊富荣和乘车人即本案原告辛雅茹受伤入院治疗，涉案肇事车辆在被告人寿保险济宁支公司以及人民保险兖州支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，该次事故经临邑交警大队认定为被告颜丙辛负事故的主要责任，樊富荣负事故的次要责任，原告辛雅茹不负事故责任。原告现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、评估费等共计3565元。在庭审中原告变更诉讼请求为3793.08元。
被告颜丙辛缺席，梁山县恒顺货运服务有限公司缺席。
被告人寿保险济宁支公司辩称：在构成保险责任的基础上我公司同意在交强险限额内赔偿，商业三者险因保险条款特别约定挂车在购买后未约定车架号的我公司商业险不予赔付，诉讼费、评估费等程序性损失不予赔偿。
人民保险兖州支公司辩称：我公司特别约定在我公司承保挂车的牵引车为鲁H×××××而本起事故中并不是该牵引车，商业险拒赔。
经审理查明，2015年7月4日8时，被告颜丙辛驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿宿田路由西向东行驶，行至临邑县宿安乡东辛村南丁字路口处时与前方由北向东左转弯的樊富荣骑的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，樊富荣和乘车人辛雅茹受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队做出第2015070403号道路交通事故认定书，认定原告辛雅茹不负事故责任，颜丙辛负事故的主要责任，樊富荣负事故的次要责任。经查，涉案车辆的所有人是被告颜丙辛，原车主是被告周长波，系被告颜丙辛从周长波处购买，该涉案车辆挂靠在被告梁山县恒顺货运服务有限公司名下，涉案车辆鲁H×××××在被告人寿保险济宁支公司处投保交强险和商业三者险不计免赔，涉案车辆的挂车鲁H×××××挂在被告人民保险公司兖州支公司处投保商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院，住院治疗11天，经诊断为腰部挫伤，软组织挫伤，花费医疗费1380.28元，并提供了住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据4份，两被告对该证据无异议，但被告人寿保险济宁支公司、人民保险兖州支公司认为应当提供门诊病例证明门诊收费的真实性。原告提供了临邑县中医院出具的病情诊断证明书一份，证明原告院外休养需三个周，又提供临邑县人民医院出具的休养及陪护证明一份，证明原告院外需一人陪护三周。被告人寿保险济宁支公司、人民保险兖州支公司对证据的真实性没有异议，但认为护理期限为住院天数，住院期间一人护理。原告主张在住院期间及出院后休养期间由原告的父亲辛小军和母亲尹翠翠护理，并提交了护理人员的身份证和户口簿证明各一份，两被告对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对德州市公安局交通警察支队临邑大队做出的第2015070403号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁H×××××在人寿保险济宁支公司投保交强险和商业三者险，鲁H×××××挂车在被告人民保险兖州支公司处投保商业三者险，本次事故造成的损失系被告颜丙辛负事故的主要责任，故依法应由被告人寿保险济宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分的70%由人寿保险济宁支公司与人民保险兖州支公司的商业三者险保险限额内各自承担50%，保险公司理赔范围外的损失应由被告颜丙辛承担70%，被告梁山县恒顺货运服务有限公司承担连带责任。原告主张的医疗费用1380.28元，属于合理的花费，本院予以支持，护理人员尹翠翠的护理时间为院内11天，院外21天，有临邑县人民医院出具的诊断证明，本院予以认可。两被告认为护理时间为住院时间，护理人员为院内一人护理，但没有申请鉴定，也没有提供相反的证据证明。鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告颜丙辛，被告周长波将涉案车辆卖给了颜丙辛，故被告周长波在本案中不承担民事赔偿责任。原告主张的其余损失合理，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交法》第七十六之规定，判决如下：
原告辛雅茹因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3973.08元（详见赔偿清单），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给原告。
案件受理费50元，由被告颜丙辛承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟宗媛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2755号
申请执行人江灵华
被执行人孔子文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00906号，依法向被执行人孔子文发出执行通知书，责令被执行人孔子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔子文（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 金建辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1313号
原告朱和平。
被告周勤娣。
原告朱和平诉被告杨罗军、周勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告杨罗军的起诉，并已得到本院的准许。原告朱和平到庭参加了诉讼，被告周勤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，请求判令被告立即归还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周勤娣未作答辩。
经审理查明，被告周勤娣于2015年7月6日向原告朱和平借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到朱和平现金壹万元整（￥10000），用于生意周转，特写此据。借款人：周勤娣，2015年7月6号。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担
上述事实，有原告提供的被告周勤娣出具的借条原件一份及原告朱和平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周勤娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告朱和平与被告周勤娣之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周勤娣归还借款人民币10000元的请求，有原告提供被告周勤娣出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周勤娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱和平支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元（已减半收取），由被告周勤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 辰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3124号
原告晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街14号森泰钢材市场。
法定代表人于丽萍，经理。
被告陕西万方节能科技股份有限公司，地址陕西省西安市高新区南二环西段154号易和蓝砖大厦东侧27号楼。
法定代表人奚军。
本院在审理原告晋中宏利亨物资有限公司与被告陕西万方节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西万方节能科技股份有限公司的帐户存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供于丽萍所有的位于榆次区顺城街文化广场西侧的晋中房权证字第××号房屋作为此次诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西万方节能科技股份有限公司的帐户存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封于丽萍用于担保的晋中房权证字第××号房屋。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张志花
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初295号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，司机。因本案于2016年7月16日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月15日19时许，被告人钱某某窜至同村包某某家中，将包某某堂屋写字台抽屉内的700元现金盗走。案发后次日，钱某某到公安机关投案自首，将所盗赃款发还被害人。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人钱某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人钱某某单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押、发还清单；现场勘验笔录、平面图及照片；被害人包某某陈述；证人王某某证言；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钱某某有自首情节，依法可以减轻处罚。且已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月一日
书记员 时彦沙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第419号
原告周洁，女，1969年4月17日出生，汉族，安阳市农业局职工，现住安阳市文峰区。
被告姬永飞，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告李军只，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告周洁诉被告姬永飞、李军只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周洁、被告姬永飞、被告李军只、被告保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2013年11月29日傍晚6点30分，原告刚从顺达尔汽贸公司购车出来，由南向北正常行驶在光明路上，不到一公里（桑园村路口时）时被告姬永飞无证驾驶一辆无牌二轮摩托车突然间由西北方向斜对着原告急驶而来，与原告的车相撞，造成原告车辆左后门变型、轴承损坏等后果。经事故科查明，是因被告李军只（行驶在原告前方）驾驶豫Ｅ×××××号大货车左转时未确保安全，造成被告姬永飞避让不及发生相撞后又撞到原告的车上，故认定被告姬永飞负事故的主要责任，被告李军只负事故的次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号大货车在被告保险公司处投保有保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，现原告周洁请求法院依法判令被告姬永飞、李军只、保险公司连带赔偿原告车辆损失费3436元、交通费140元、停车费40元，共计3616元。
被告姬永飞辩称，原告主张的损失数额过高，不合理部分不予赔偿。
被告李军只辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意按照交强险规定和商业三者险合同约定赔偿原告的合理、合法损失。本案事故属于多辆机动车发生的交通事故，依法应当首先由负事故责任的两辆机动车在交强险限额内对原告进行赔偿，因被告姬永飞先前向法院起诉请求赔偿损失，经法院调解，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告姬永飞财产损失1950元，剩余50元可在交强险限额内对原告进行赔偿。被告姬永飞未对车辆投保交强险，依法应由其本人在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，根据商业第三者责任险保险合同的约定，被保险人负本次事故的次要责任，我公司在30%的责任比例内代被保险人承担责任。停车费、交通费不属于保险责任，也不是法律规定的财产损失赔偿项目，且停车费依法应由事故处理机关承担，原告主张无法律依据。鉴定费、诉讼费也不属于保险责任，我公司依法不予承担。
经审理查明，2013年11月29日18时34分许，被告姬永飞无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至桑园村口处时与被告李军只驾驶豫Ｅ×××××号重型专项作业车沿光明路由南向北行驶至桑园村口左转时发生相撞而后二轮摩托车倒地与原告驾驶临牌豫Ｅ×××××号小型客车发生相撞，造成被告姬永飞受伤、车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年12月5日作出安公交认字（2013）第事故1-563号道路交通事故认定书，认定被告姬永飞负事故的主要责任，被告李军只负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告将其车辆豫Ｅ×××××号小型客车送至安阳市顺达尔汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费3436元。因本次交通事故，原告支出停车费40元。
另查明，被告姬永飞所驾驶二轮摩托车未投保有保险。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型专项作业车的所有人系被告李军只，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期间均自2103年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，2015年4月21日，经本院主持调解，被告保险公司共计赔偿被告姬永飞7500元（其中含车辆损失费1950元），现已履行完毕。
以上事实，有原告周洁提交的安公交认字（2013）第事故1-563号道路交通事故认定书、李军只驾驶证、豫Ｅ×××××号重型专项作业车行驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、停车费发票、交通费发票、被告保险公司提交的安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第58号民事调解书、保险赔款计算书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姬永飞无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告李军只驾驶豫Ｅ×××××号重型专项作业车发生相撞后又与原告驾驶临牌豫Ｅ×××××号小型客车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年12月5日作出安公交认字（2013）第事故1-563号道路交通事故认定书，认定被告姬永飞负事故的主要责任，被告李军只负事故的次要责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因被告姬永飞所驾驶二轮摩托车未投保有保险，故被告姬永飞应首先按照法律规定在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例70%承担。因被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了被告姬永飞车辆损失费1950元，故被告保险公司还应在交强险财产损失赔偿限额内承担50元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担。原告主张的车辆损失费3436元、停车费40元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费140元过高，本院酌定为100元，以上费用共计3576元，故被告姬永飞应承担3068.20元（2000元＋（3576元-2050元）×70%］，被告保险公司应承担507.80元［50元＋（3576元-2050元）×30%］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告姬永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洁车辆损失费、交通费、停车费共计人民币3068.20元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洁车辆损失费、交通费、停车费共计人民币507.80元；
三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬永飞负担35元，由被告李军只负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 梁丽平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3026号
原告杨继峰，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驿城区。
法定代表人罗金荣，董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。河南金鹏房地产开发有限公司物业经理。
本院在审理原告杨继峰与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继峰撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王太祯