wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初492-1号
原告古芳，女，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告古芳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告古芳于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古芳撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告古芳负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1067号
原告：徐增慧。
被告：叶万友。
原告徐增慧为与被告叶万友民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增慧到庭参加诉讼，被告叶万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增慧诉称：被告需要资金分别于2009年10月5日、2009年10月12日向原告借款共计人民币40000元，并出具借条二份。借款后，被告仅支付一个月的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告叶万友立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2009年11月12日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
被告叶万友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶万友出具借条向原告徐增慧借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告叶万友在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告叶万友立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶万友于本判决生效后三日内偿付原告徐增慧借款本金人民币40000元及利息（利息从2009年11月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告叶万友负担；公告费300元，由原告徐增慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年八月三十日
代书 记员 刘欣幸
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第487号
申请执行人唐学敏。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司。
法定代表人申林。
唐学敏与汤阴县易源纺织有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月16日作出的（2014）汤民一初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐学敏于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执127号
申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
委托代理人（特别授权）：冉清学，公司员工。
被执行人：井研绿源现代农业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：915111245582026213。组织机构代码：558202621。
法定代表人：胡银峰，总经理。
本院在执行申请执行人四川煤矿基本建设工程公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初437号民事调解书申请执行被执行人井研绿源�代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人井研绿源现代农业有限公司应向申请执行人四川煤矿基本建设工程公司支付工程款和资金占用损失人民币700000.00元和从逾期之日起按年利率12%计付至付清之日止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币9523.00元。在执行过程中，被执行人井研绿源现代农业有限公司于2017年5月31日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币9523.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初437号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年八月十四日
书记员 王昆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初140号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1971年5月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被羁押，同年8月12日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
（一）2016年10月6日3时45分，被告人王×驾驶“豪洛”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区房易路西长沟村委会前驶入道路左侧，适有刘驾驶“东风”牌中型厢式货车（上乘杨×）由南向北驶来，重型自卸货车前部与中型厢式货车前部相撞，造成刘×、杨×死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×符合重度颅脑损伤合并失血性休克引起死亡；杨×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶且未靠右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×为全部责任，刘×、杨×为无责任。
（二）2016年8月6日3时许，被告人王×在北京市房山区阎村镇阎村公交车站进京方向附近盗窃被害人孔×停放在此的上海永久牌电动自行车（内含车管家定位装置JA10型2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，上海永久牌电动自行车一辆的市场价格为2185元；车管家定位装置JA10型二块的市场价格为1425元，共计价值人民币3610元。被告人王×于当日被查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百六十四条之规定，对被告人王×进行惩处。
被告人王×对起诉书指控其犯有交通肇事罪及盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
（一）2016年10月6日3时45分，被告人王×驾驶“豪洛”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区房易路西长沟村委会前驶入道路左侧，适有刘驾驶“东风”牌中型厢式货车（上乘杨×）由南向北驶来，重型自卸货车前部与中型厢式货车前部相撞，造成刘×、杨×死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×符合重度颅脑损伤合并失血性休克引起死亡；杨×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶且未靠右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×为全部责任，刘×、杨×为无责任。
（二）2016年8月6日3时许，被告人王×在北京市房山区阎村镇阎村公交车站进京方向附近盗窃被害人孔×停放在此的上海永久牌电动自行车（内含车管家定位装置JA10型2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，上海永久牌电动自行车一辆的市场价格为2185元；车管家定位装置JA10型二块的市场价格为1425元，共计价值人民币3610元。被告人王×于当日被查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述与辩解，被害人孔×陈述，证人刘×等人证言，酒精检测报告、车辆技术检验鉴定、车速检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、过磅单，身份信息、报案记录、到案经过、立案决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为驾驶员驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶且未靠右侧通行，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×所犯交通肇事罪有自首情节,所犯盗窃罪有坦白情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人王×一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年10月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
隗合群
人民陪审员
谢跃进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙亚慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终391号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘江海，男，1997年11月27日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，捕前住贵阳市白云区。2017年9月29日因�嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人任兵，男，1996年10月28日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省，捕前住贵阳市白云区。2017年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人黎先念，男，1997年11月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省纳雍县，捕前住贵阳市白云区。2017年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任兵、刘江海、黎先念犯抢劫罪一案，于2018年1月25日作出（2018）黔0103刑初58号刑事判决。被告人刘江海不服，提出上诉。本院于2018年5月16日立案受�，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人刘江海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月24日2时许，被告人任兵、刘江海、黎先念在贵阳市云岩区黔灵镇三桥村黔川路口，被告人任兵持摩托车钥匙抵住被害人杨某腰部，三人强行将被害人杨某拖进一巷子内，抢走被害人杨某现金9.5元，白色小米牌5型手机一部（价值人民币1100元）。
案发后，被告人刘江海的家属已赔偿被害人杨某的人民币2000元，被害人杨某对被告人刘江海表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，现场指认图片，鉴定意见书，被害人的陈述，证人证言，被告人任兵、刘江海、黎先念的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人任兵、刘江海、黎先念以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物�其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人任兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、被告人刘江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；三、被告人黎先念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘江海不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人任兵、黎先念服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年9月24日2时许，上诉人刘江海、原审被告人任兵、黎先念骑电瓶车行至贵阳市云岩区黔灵镇三桥村附近，由上诉人刘江海提议对路上的行人杨某实施抢劫，原审被告人任兵、黎先念同意后，三人尾随被害人杨某至黔川路路口，由原审被告人任兵持摩托车钥匙抵住被害人杨某腰部，三人将被害人杨某拖进一巷子内，抢走杨某现金9.5元，白色小米牌5型手机一部（价值人民币1100元）。案发后，上诉人刘江海的家属已赔偿被害人杨某的人民币2000元，被害人杨某对被告人刘江海表示谅解。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘江海未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人刘江海所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘江海在抢劫共同犯罪中，提出抢劫犯意，并伙同原审被告人任兵、黎先念将被害人杨某拖进小巷子内，共同实施抢劫犯罪，系本案的主犯，本应从重处罚，鉴于其家属在案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，原判根据其犯罪事实及提议实施抢劫的情节，依法作出的量刑适当，应予维持。故上诉人刘江海所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘江海、原审被告人任兵、黎先念以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫杨某的钱财，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人刘江海在抢劫的共同犯罪中，提出抢劫犯意，并伙同原审被告人任兵、黎先念共同将被害人杨某拖进小巷子内实施抢劫犯罪，系本案的主犯，本应从重处罚，鉴于其家属在案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘江海所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1032号
原告：郑卫贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住象山县。
被告：励丛开，男，1985年10月8日出生，汉族，住象山县。
原告郑卫贤与被告励丛开定作合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑卫贤到庭参加诉讼，被告励丛开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫贤向本院提出诉讼请求：1．被告励丛开支付原告郑卫贤欠款7000元；2．本案诉讼费由被告励丛开承担。事实与理由：2014年，励丛开向郑卫贤定作挖机挖斗一只。郑卫贤按要求于2014年11月18日交付了标的物，励丛开先于2014年11月28日出具12000元的欠条一份。之后，励丛开于2015年1月30日支付了5000元，并在原欠条下方写明尚欠7000元。后经郑卫贤多次催讨，励丛开一直未予支付。
被告励丛开未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：励丛开向郑卫贤定作挖机挖斗一只。励丛开于2014年1月30日出具欠条一份，载明；“今挖斗一只新欠7000元人民币。2014年1月30日励丛开”（郑卫贤认为励丛开在出具欠条时将“2015年”误写为“2014年”）。励丛开未向郑卫贤支付上述欠款。
以上事实由原告郑卫贤提供欠条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告郑卫贤与被告励丛开之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，足以认定当事人之间的定作合同关系依法成立并生效。被告励丛开作为定作人已接受工作成果却未支付相应报酬，显属违约。故原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告励丛开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励丛开于判决生效后十日内向原告郑卫贤支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告励丛开负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
负责人陈丽红，行长。
被执行人欧金毅，男，1983年5月6日出生，汉族，住德庆县。
被执行人聂锦兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住德庆县。
被执行人梁祝新，男，1988年7月14日出生，汉族，住德庆县。
被执行人徐水梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住德庆县。
被执行人姚侣，男，1981年6月24日出生，汉族，住德庆县。
被执行人徐雪梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人欧金毅、聂锦兰、梁祝新、徐水梅、姚侣、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧金毅、聂锦兰应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息，被执行人梁祝新、徐水梅、姚侣、徐雪梅负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人欧金毅、聂锦兰、梁祝新、徐水梅、姚侣、徐雪梅无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第63号
张宗万、张庚香、张戊秀:
?你们因原审被告人侯平、林代春犯重大责任事故罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝刑初字第41号刑事附带民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第161号刑事附带民事裁定，以原判认定事实清楚，附带民事赔偿部分处理错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经本院审查，原判认定2006年10月，原审被告人侯平伙同原审被告人林代春在山西省孝义市市××镇私开铝洞，在未取得采矿许可证的情况下非法开采，同年10月27日，被害人张某4在下井作业时致伤，送到山西离柳焦煤集团公司医院经抢救无效死亡，抢救期间被告人侯平支付19000余元医疗费；被害人张某4的损失赔偿金包括死亡赔偿金94726元，丧葬费16771.9元，误工费酌情考虑5000元，共计116497.9元；事故发生后，原审被告人林代春支付附带民事诉讼原告人张某3、张某22200元；2008年4月16日，孝义市阳泉曲镇政府与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3达成补充赔偿协议，因当时原审被告人侯平、林代春潜逃，孝义市阳泉曲镇政府代替二被告人一次性支付死者丧葬费、死亡赔偿金及差旅费64000元，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3已领取了该赔偿金的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的医院病历、火化证明、补充协议等书证，证人张某5、侯某1、侯某2等人的证言，被害人张某3的报案材料及陈述，原审被告人侯平、林代春的供述等，证据之间相互印证，能够证明原审被告人侯平、林代春在生产作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。
关于你们申诉所提原判认定事实不清，应将本案退回侦查机关重新调查，重新认定的申诉请求，经查，因你们系原审附带民事诉讼原告人，刑事部分不属于你们申诉的范围，故不予。
关于你们申诉所提原审被告人造成被害人骨灰和尸体丢失，你们应当得到赔偿的申诉理由，经查，该申诉理由缺乏法律依据，故不予支持。
关于本案死亡赔偿金的数额，原判根据山西省2010年农村居民人均纯收入4736.3元的标准计算20年，即94726元的死亡赔偿金，符合法律及司法解释的规定。精神抚慰金不属于法定的赔偿范围，原判未予支持符合法律规定。
本院认为，原判决、认定原审被告人侯平、林代春犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事赔偿部分的处理符合法律规定，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月六日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第153号
原告：黄某某，男，1980年3月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1980年8月11日出生，汉族，高州市人，户籍住址广东省高州市。
委托代理人：邹胜文，男，1957年5月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员陈良印适用简易程序�开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人莫小庆，被告刘某某及其委托代理人邹胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2009年相识，相识不到一个月，于2009年8月24日登记结婚。原告向法院提起离婚诉讼的理由如下：婚前缺乏了解，婚后未能很好磨合，未能互相体谅对方。婚后因性格不合，未能就婚姻生活进行友好协商，经常争吵。双方从结婚到现在，一起生活的时间不到十天，一直处于分居状态。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付困难补助30000元给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为其陈述向本院提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称：原告在起诉中陈述的情况基本符合事实，原告与被告从相识到结婚的时间很短，不到一个月。婚前缺乏了解，婚后难以沟通，时常吵闹，不能和谐相处，感情已破裂。夫妻在一起生活不到十天，双方分居长达5年，至今没有生育有子女。分居后，双方互不关心，双方都有提出过解除婚姻关系，但没有结果。被告同意与原告离婚。被告独自一个生活，工作不开心，经济收入较低，原告请求被告支付经济补助困难款30000元，没有事实依据，被告也没有能力支付。被告根据自己的经济能力同意给付原告经济帮助5000元，夫妻共同财产床一张、梳妆台一个、衣柜一个、碗柜一个归原告所有，雅马哈女装摩托车已被盗，本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某向本院提供的证据有：证据1、高州市公安局顿梭派出所出具的证明一份，证明车牌雅马哈女装摩托车被盗。证据2、报警回执一�，证明被告的雅马哈女装摩托车被盗，被告已向派出所报警，派出所已经立案受理。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议，认为不清楚是否属实。被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，对被告提供的证据1、证据2是高州市公安局梭顿派出所出具的证明及报警回执，该证据客观真实合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2009年相识谈婚，相识不到一个月，于2009年8月24日，双方到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事争吵，感情不和。原、被告共同生活时间不到十天，一直处于分居状态，夫妻没有生育子女。原告于2014年10月15日向本院起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付困难补助30000元给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告黄某某提出在与被告结婚时向亲戚借款20000元用于举办婚礼，但不主张对该债务的处理，原告要求经济帮助30000元变更为20000元。
另查明：夫妻共同财产有雅马哈女装二轮摩托车一辆、床一张、梳妆台一个、衣柜一个、碗柜一个。雅马哈女装摩托车已于2014年9月24日被盗。夫妻双方没有债权。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后没有生育子女，夫妻共同生活的时间短，缺乏沟通，夫妻感情不和。庭审中，双方均认为夫妻感情确已破裂，无法和好，被告也同意与原告离婚，故应解除原、被告的婚姻关系。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。原、被告夫妻共同财产有车牌号为雅马哈女装摩托车一辆、床一张、梳妆台一个、衣柜一个、碗柜一个。因雅马哈女装摩托车有公安机关出具的证明证实已经被盗，无法分割，本案不作处理。原、被告双方在庭审中同意夫妻共同财产床一张、梳妆台一个、衣柜一个、碗柜一个归原告所有，本院予以支持。
关于夫妻是否有共同债务20000元的问题。原告在第一次庭审中称，因与被告结婚时曾向亲戚借钱20000元用于办婚礼。但原告没有向本院提供证据，也没有证人证实，被告也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张有夫妻共同债务20000元没有向本院提供任何证据，且原告在起诉状和庭审中也不主张对债务的处理，故该�主张本院不予采信。
关于被告是否应支付经济困难补助款20000元给原告的问题。原告主张要求被告给予经济困难补助款20000元，但原告没有向本院提供任何证据证明其经济困难，也没有提供证据证明被告的经济状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告同意给付5000元经济困难补助款给原告，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产：床一张、梳妆台一个、衣柜一个、碗柜一个均归原告黄某某所有。
三、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付经济困难帮助5000元给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤 齐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初471号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告倪小林，女，1972年出生，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告倪小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告倪小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年12月17日，原告和被告就其居住的新天地住宅签订了《前期物业管理服务协议》，该小区由原告进行物业服务。被告从2010年12月16日起至2016年12月15日累计欠交物业服务费9393元，经原告催要被告仍拒交物业服务费，故诉至法院，要求判令被告给付物业服务费9393元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪小林未进行答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告倪小林作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：“乙方对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理；甲方倪小林房屋建筑面积130.46平方米；物业管理服务费标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度交纳，首期交费后第一月内，预交下一年度物业管理服务费，以此类推。”被告居住于阳泉市新天地住宅小区2号楼*单元*号，被告所购房屋建筑面积为130.46平方米。原告称被告从2010年12月16日起至2016年12月15日止，被告拖欠原告物业管理费9393元（130.46平方米×1元/建筑平方米/月×72个月）。
庭审中原告提供以下证据：1.建设单位阳泉金联置业建设有限责任公司与原告方签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》二份，证明原告受委托为阳泉市新天地小区提供前期物业管理服务。2.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告倪小林与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订了物业服务合同，与被告倪小林是物业服务合同关系。3.欠费明细，记载了被告房屋面积，面积为130.46平方米，收费标准是每平方米/每月1元，计算收费期间是2010年12月16日至2016年12月15日，共计6年即72个月。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，被告倪小林未做出答辩，也未参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告为阳泉市新天地住宅小区提供物业服务，被告居住在阳泉市新天地住宅小区2号楼*单元*号已实际享有了原告的物业服务，负有按约定交纳物业服务费的相应法律责任。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。物业费应按房屋面积130.46平方米，每平方米/每月按1元，自2010年12月16日起至2016年12月15日止物业服务管理费为9393元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告倪小林于本判决生效后十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2010年12月16日起至2016年12月15日期间的物业管理费9393元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵新红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3736号
罪犯王志清，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年9月3日作出（2013）闵刑初字第1199号刑事判决，认定王志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在王志清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月21日至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第765号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于某，务工。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年11月26日14时许，被告人于某在本区松台街道金山组团2幢一楼一仓库门口，因琐事与被害人周某发生纠纷并发生扭打，在扭打中被告人于某持车钥匙击打被害人周某脸部致其轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币35000元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人于某辩称其不清楚是否有持钥匙击打被害人面部，其他无异议。
经审理查明，2012年11月26日14时20分许，被告人于某在本区松台街道金山组团2幢一楼一仓库门口，因停车卸货一事与被害人周某发生争执，继而相互扭打，在扭打过程中，被告人于某持车钥匙击打被害人周某的脸部，致其受伤。经鉴定，被害人周某左侧眼眶内侧骨折，头部1.0cm缝合创及面部皮肤组织损伤，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人于某于2013年1月23日在本区松台街道金山组团2幢一楼其工作的仓库内被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人周某的经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某的证言及辨认笔录，证明2012年11月下旬的一天，其看到金山组团2幢周某家门口有人在吵架，其看到一穿深灰色衣服的男青年与周某因停车一事在吵架，互相对骂。那个男青年先用手打了周某的眼部一拳，然后双方扭打在一起，后来被旁边的群众拉开了，其看到周某的脸上全都是血。当时打的时候，其还看到那名男青年手上拿着一个金属物。经其辨认，该名穿深灰色衣服的男青年即是本案被告人于某。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2012年11月26日14时许，其在松台街道金山组团3幢仓库内休息，听到2幢仓库门口有人吵架，其看到周某与一名男子司机在吵架，后来那名男子就一拳打到周某的头部，然后双方打在一起，其马上去拉架，拉开后看到周某左眼等部位全都是血，而那名打人的司机手上还握着一串钥匙。二人被拉开后，还在那吵架，然后那名司机就右手握着钥匙用尖头部位刺向周某的脸部，之后再被群众给拉开了。经其辨认，该名男子司机即是本案被告人于某。
3、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2012年11月26日14时许，其因隔壁一家的货车司机将货车停在其家门口卸货而发生吵架，然后该名司机往其额头打了两拳，于是其也想扑过去与他对打，那名司机手上握着金属物往其脸上打了好几下，其脸部、鼻子等多处受伤，后来被胡某及其他邻居、路人给拉开了。经其辨认，该名司机即本案被告人于某。
4、温州市公安局鹿城区分局广化派出所出具的归案经过，证明被告人于某于案发后经公安机关多次传讯不到案，后于2013年1月23日14时许，在金山组团2幢其上班处被抓获归案。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人周某左侧眼眶内侧壁骨折，头部1.0cm缝合创及面部皮肤软组织损伤，伤势程度被评定为轻伤。
6、调解协议书，证明在温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心驻检察院民商事人民调解工作室的主持下，被告人于某家属与被害人周某于2013年2月4日达成调解协议，被告人于某家属一次性赔偿被害人周某经济损失人民币35000元。
7、现场照片、门诊病历，证明被害人周某受伤的情况。
8、被告人于某的身份证明。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于某辨解不清楚是否有持钥匙殴打被害人的意见，与证人孙某、胡某的证言及被害人周某的陈述等相互印证的事实不符，不予采纳。鉴于被告人于某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，可对被告人于某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人于某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日。即自2013年5月28日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00026号
原告刘某。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告安某甲。
原告刘某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子安某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告安某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年上半年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子安某乙，目前随被告父母共同生活。原告认为被告一直没有家庭观念、对子女、家庭不管，为此曾分居，后考虑孩子双方重新一起生活一年半，因被告没有改变因此于2014年4月3日起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月27日判决不准离婚。2015年1月29日，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，对家庭和子女多尽到责任，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告安某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佳颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第456号
原告ＸＸ，女，1987年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告洪包湖，男，1980年12月26日出生，回族，职业不详，现住址不详。
本院受理原告ＸＸ诉被告洪包湖身体权纠纷一案后，依据原告ＸＸ提供的被告洪包湖的送达地址“银川市西夏区兴泾镇镇上”，本院无法向被告洪包湖直接送达，后经本院查证银川市西夏区兴泾镇派出所和居委会均未登记被告洪包湖的居住信息，现原告ＸＸ不能提供被告洪包湖的准确送达地址，故本案被告不明确。
本院认为，原告ＸＸ不能提供被告洪包湖准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 罗娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初614号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：杨某甲。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某乙跟随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告杨某甲未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告杨某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2017年4月，原告彭某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告彭某与被告杨某甲自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，本院对原告彭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳时雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第116号
原告谷文华，男。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告肖和平，男。
被告唐毛秀，女。
原告谷文华与被告肖和平、唐毛秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷文华及其委托代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告唐毛秀、肖和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷文华诉称：2012年9月25日，经原、被告结算，被告肖和平欠原告谷文华借款本金272000元，并向原告出具了借条，约定借款本金272000元，利息按每月6000元自2012年9月25日起计算，2014年8月25日前归还。被告唐毛秀系被告肖和平妻子，被告肖和平所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐毛秀应承担共同偿还责任。故请求法院：1、判决被告肖和平归还原告借款本金272000元，并支付利息163000元（利息自2012年9月25日起按每月6000元计算至2014年12月25日，此后利息继续按此标准计算至还清为止），合计434000元；2、判决被告唐毛秀承担上述款项的共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告谷文华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、二被告常住人口登记卡，拟证明二被告身份情况及两人系夫妻关系。
3、被告肖和平出具给原告的借条二份，拟证明截止2012年9月25日止，被告肖和平共向原告借款272000元。
4、转账记录二份，拟证明原告通过银行转账将借款支付给被告肖和平。
被告肖和平、唐毛秀未予答辩，也未提交证据。
被告肖和平、唐毛秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日，经结算，被告肖和平欠原告谷文华借款272000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到谷文华人民币272000元，过去的借条作废，以本借条为准。借条说明：一、从2012年9月25号开始，本人同意每月付谷文华利息陆仟元整。二、借款贰拾柒万贰仟元整，本人同意两年内归还，即2014年8月25日前归还。借款人：肖和平，2012年9月25日。”之后，经原告催讨，借款本金及利息分文未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖和平向原告谷文华借款272000元的事实，有被告肖和平出具给原告谷文华的借条及转账记录证实，事实清楚，被告肖和平应依法履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系在被告肖和平、唐毛秀婚姻关系存续期间形成，两被告没有提供证据证明原告谷文华与被告肖和平约定本案债务为个人债务，也没有提供证据证明本案诉争债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告唐毛秀亦应对本案借款承担偿还责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定借款月利息6000元，亦不得违背上述法律的限制性规定，参照银行同期贷款利率的四倍计算，本案利息为152596.5元=（6.15／100÷12÷30×4）×272000元×821天（从出借之日2012年9月25日起计算至2014年12月25日止共821天）。对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖和平、唐毛秀偿还原告谷文华借款本金272000元并支付利息152596.5元（利息按银行同期贷款利率的四倍从从出借之日2012年9月25日起计算至2014年12月25日止共821天，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止），合计424596.5元，该款限被告肖和平、唐毛秀于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谷文华其他诉讼请求。
如果被告肖和平、唐毛秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，诉讼保全费3020元，合计10830元，由被告肖和平、唐毛秀负担10780元，由原告谷文华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第520号
罪犯张波，男，1960年6月7日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2010年5月18日以（2010）兴刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月10日至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1383号
原告：王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住保定市满城区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第48号
申请人：乌鲁木齐市振良化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭景华，乌鲁木齐市振良化工有限公司董事长。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
被申请人：刘苏南，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市振良化工有限公司（下称振良公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书。本院于2015年6月8日受理后，依法对申请人振良公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人振良公司提出申请称，刘苏南在仲裁时提交的振良集团工资表及瑞源通集团公司的规章制度系其伪造。（2015）乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决存在裁决所根据的证据是伪造的情形，请求法院撤销该裁决。
被申请人刘苏南答辩称，我在仲裁时所提供的证据是真实的，在仲裁庭审时振良公司亦予以确认。请求驳回振良公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：（2015）乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形。
振良公司称刘苏南在仲裁时提交的振良集团工资表及瑞源通集团公司的规章制度系其伪造，但振良公司未提供反驳证据证明其主张，亦未向本院申请对上述证据进行鉴定，且上述证据并非证明刘苏南与振良公司存在劳动关系的关键证据。因此，振良公司的主张不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市振良化工有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）乌劳人仲裁字第550号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由乌鲁木齐市振良化工有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 鹏 坤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执124号
申请执行人:蒋从杰，男，汉族，生于1970年7月2日，住邓州市。
申请执行人：邓州市旺达建材有限公司
法定代表人：张玲，系该公司董事长
被执行人:陈艳成，男，汉族，生于1975年10月15日，住湖北省。
关于蒋从杰、邓州市旺达建材有限公司申请执行陈艳成为其他案由纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十二日
书记员 何 晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街53号。
法定代表人：李淑华，该公司经理。
委托代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新久利管业有限公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区弘业路东段。
法定代表人：袭建强，该公司董事长。
委托代理人：栾天琪，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司与被上诉人沈阳新久利管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月27日作出（2014）调民一初字第00293号民事裁定，宣判后沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司委托代理人陈心光，被上诉人沈阳新久利管业有限公司委托代理人栾天琪到庭参加诉讼。
原告沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司一审诉称：2011年7月11日原被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设调兵山市的厂区办公楼，工程总造价270万，该厂房已经实际使用，被告拖欠原告工程款59.8元至今未能给付。请求判令被告给付工程款及利息。
原审法院认为：原告挂靠在调兵山市建筑工程有限公司与被告签订合同，其建筑工程施工合同、竣工验收备案书的施工单位均为调兵山市建筑工程有限公司，原告起诉主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此裁定，驳回原告沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司的起诉。诉讼费10900元退回原告。
宣判后沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司不服原审法院的民事裁定，向本院提起上诉，沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司上诉称：上诉人是厂房工程的实际承包人，该工程由上诉人独立施工完成，并经过竣工验收合格，被上诉人已经实际使用。工程款由被上诉人直接向上诉人给付。截至目前，被上诉人尚欠67.46万元没有给付。一审中，被上诉人否认与上诉人有合同关系的目的是企图拒付剩余工程款。但对上诉人为该工程的实际施工人，被上诉人直接与上诉人结算工程款的事实，被上诉人并未否认。上诉人的证据也能够证明上述事实。因此，上诉人要求被上诉人按照合同约定支付工程余款的诉讼请求，应当得到法院的支持。请求撤销一审裁定书，指令调兵山法院对本案进行审理。
被上诉人沈阳新久利管业有限公司辩称：依据合同相对性原则，建设工程施工合同的主体不是上诉人，验收手续上的施工单位也并非上诉人。本案的承包人与实际施工人均为调兵山市建筑工程有限责任公司。上诉人从未进行过施工，也没有履行过合同中义务，因此本案诉争的工程与沈阳市皇姑区建筑工程公司第十九分公司没有任何关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：上诉人在二审期间提交其与调兵山市建筑工程公司的合作协议书、调兵山市建筑工程公司出具的证明，以及双方结算的部分支票及收据复印件以及调兵山市公安局取保候审材料证明上诉人是实际施工人。虽上诉人提交的部分支票及收据为复印件，但结合其他证据，该证明目的应予确认，且被上诉人对反驳上诉人诉讼请求没有提供充分证据,应承担举证不能的法律后果,故原审认定上诉人起诉主体不适格不当。调兵山市建筑工程有限公司与本案有利害关系，为查清本案事实，审查证据材料的真实性,应追加调兵山市建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00293号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院进行审理。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐铭泽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第22号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年1月8日被开化县公安局刑事拘留。2014年1月14日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日晚上，被告人汪某甲饮酒后驾驶一辆浙H×××××牌号的普通二轮摩托车，从开化县人民医院往城东方向行驶，19时10分许，行驶至江滨与芹江一桥路段时，被开化县公安�民警当场查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为1.89mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某乙、余某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，现场图及照片、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后，如实供述，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年一月日
核稿人：
二○一四年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年一月二十二日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第22号
打印：20份
（文稿正文附后）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4627号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王青龙，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告王青龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨静
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初314号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，男，1983年4月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员曲继红出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日15时14分许，被告人原某某酒后驾驶机件不符合技术标准的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿郭木线由北向南行驶至郭木线与获轵线交叉口时，撞到前方暂停在直行道内等候放行信号的牛某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏。经道路交通责任事故认定，原某某承担该事故的全部责任。经检测，原某某血液中酒精含量为232mg/100ml。案发后，被告人原某某已赔偿牛某车辆损失。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人吕某、刘某的证言，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，机动车安全技术检验报告，驾驶证复印件，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某饮酒后在道路上驾驶机件不符合技术标准的机动车，血液中酒精含量为232mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人原某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月九日
书记员 史芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2495号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芹。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人王秀芹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，王秀芹通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月5日，嘉铭公司与王秀芹签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：王秀芹将其购买的位于寿光群利�住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1134一层IA058号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年27824元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入王秀芹指定账户。王秀芹同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向王秀芹支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向王秀芹支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠王秀芹自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27824元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的王秀芹获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。王秀芹要求嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27824元事实清楚，证据充分，应予支持。关于王秀芹主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在王秀芹未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付王秀芹自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金27824元；二、嘉铭公司向王秀芹支付违约金（本金27824元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月七日
书 记 员 田 然
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3337号
原告：孙宝云。
被告：雒志超。
原告孙宝云与被告雒志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝云向本院提出诉讼请求：要求被告雒志超赔偿经济损失2万元，并让原告吃上40米深的水。事实和理由：原、被告因打井吃水问题发生纠纷，经承德县安匠法庭、司法所等部门调解后，于2016年7月14日出具了人民调解书。事后，被告并未按调解书履行，构成违约，致使原告浇不上园子，吃不上水，给原告的生活造成了极大不便。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因吃水问题造成各项损失2万元，并让原告吃上40米深的水，以维护原告合法权益。
原告孙宝云为证明其主张向本院提交以下证据：1、2016年7月14日人民调解协议书；2、照片八张；3、2015年9月收到条及保证协议。
被告雒志超辩称：我于2015年9月与原告孙宝云达成打井协议。在具体施工过程中，因地质岩层的坍塌因素，水泵下至30米左右，经与原告孙宝云协商，30米水量足够正常使用，最终与原告孙宝云达成共识，退1000.00元（每米100元，40米预交4000元）预交款，并对原告孙宝云承诺水泵保修期为一年。王某、孙宝云夫妻家水泵卡泵现象，到水泵坏情况，协助其把水泵取出。2016年7月14日，因原告孙宝云家吃不上水，经安匠法庭、新杖子司法所在新杖子乡政府调解此事，最终双方当事人达成共识：由我负责换水泵一台，给予经济补偿600.00元，并签订了调解协议书。我在履行协议时，2016年7月19日下午15时30分左右，我到原告孙宝云家下泵试水时，当时下泵时有新杖子乡派出所、司法所、新杖子村综治员在场，原告孙宝云不让试泵，声称得保十年内能够吃水。在此种情况，致使协议无法履行，我的工人只好将扛来的水泵又扛走了。至于原告所说赔偿2万元经济损失，是没有法律依据，于情于理是不符的。本案因原告未履行协议在先，出尔反尔，被告不承担本案的诉讼费。综上，我认为，原告孙宝云所提将井打至40米及赔偿一事，是无任何法律依据的，与事实不符，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雒志超为证明其主张向本院提交以下证据：1、靳某某证明；2、赵某某证明。
经本院审理查明：2015年9月，原告孙宝云与被告雒志超口头达成打井协议，约定被告雒志超给原告孙宝云在其家打吃水井一眼，井深40米，每米打井款100.00元，总计打井款4000.00元，原告孙宝云将打井款4000.00元已经预先交给被告雒志超。被告雒志超在打井约30米深时，以地质岩层坍塌为由与原告孙宝云协商并达成协议，约定被告雒志超保证30米深的水量足够原告孙宝云家正常使用，并对原告孙宝云承诺水泵保修期为一年，退给原告孙宝云预交打井款1000.00元。
2016年4月份，原告孙宝云家吃水井里的水泵损坏，导致抽不上水。原告孙宝云因此事找到被告雒志超协商未果，因此双方产生纠纷。2016年7月14日，在承德县新杖子乡人民调解委员会主持调解下，原、被告达成如下协议：“1、被告雒志超负责提供一台水泵，负责将水泵下至原打水井内，能正常使用，负责相应水管及电线（水泵保修一年）；2、被告雒志超给原告孙宝云一次性补偿款600.00元；3、在2016年7月21日前，被告雒志超负责将水泵安装试水完毕；4、原告孙宝云负责协助被告雒志超安装水泵，提供必要方便；5、双方当事人无其他争议；6、此协议一式三份，当事人各执一份，乡存档一份。”2016年7月19日下午，被告雒志超按协议约定到原告孙宝云家准备更换新水泵时，原告孙宝云要求被告雒志超保证水井能够正常使用十年，被告雒志超说不能保证十年，应当按照达成的调解协议履行，故原、被告再次产生纠纷，导致到目前为止被告雒志超仍没有履行2016年7月14日的调解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2015年9月收到条及保证协议；2、2016年7月14日人民调解协议书；3、靳某某及赵某某的证明；4、当事人的陈述。
本院认为：被告雒志超作为承包人进行打井施工建设，原告孙宝云作为发包人支付打井价款，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系，该合同依法成立并发生法律效力，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告雒志超提供的水泵在一年保修期内损坏，其应当依法及时予以维修并且赔偿相应损失。被告雒志超依法应当对原告孙宝云的水井里的水泵进行更换，更换完毕后能够保障原告孙宝云的水泵正常抽水使用一年。原告孙宝云负责给被告雒志超安装水泵而提供必要方便。对于赔偿损失具体数额问题，原告孙宝云要求赔偿损失2万元过高，没有相应的证据予以佐证，本院根据双方于2016年7月14日达成的调解协议、被告雒志超在开庭调解时同意赔偿的数额，以及打井款3000.00元等实际情况，综合确定损失数额1500.00元较为公平合理。原告孙宝云主张要求吃上40米深的水问题，虽然原先双方协议打40米深水井，但是在打井过程中，原告孙宝云又同意被告雒志超提出打30米深水井的意见，应当视为双方对原协议的变更，双方应当履行变更后的协议，故本院对原告孙宝云要求吃上40米深的水之请求不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告雒志超于本判决生效之日起十日内对原告孙宝云的水井里的水泵进行更换，更换完毕后能够保证原告孙宝云的水泵正常抽水使用一年，原告孙宝云负责给被告雒志超安装水泵而提供必要方便；
二、被告雒志超于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙宝云损失1500.00元；
三、驳回原告孙宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告雒志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十二月十日
书记员 佟秀颀
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初73号
原告：蒙柳丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，总经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告蒙柳丹与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
蒙柳丹向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年2月16日起至2035年2月15日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费35714元（计算方式：50000÷70×50=35714）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2015年2月16日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币5万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙柳丹的起诉。
案件受理费743元（原告已预交），退回原告蒙柳丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4184号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李孙旗，男，1968年4月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李孙旗电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李孙旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月9日和2013年5月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87500377和87571368），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年4月和2014年5月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达7676元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月9日和2010年7月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2608元、违约金2608元、宽带电视终端设备费1200元、宽带光猫终端设备费560元及手记终端补机价700元，共计人民币7676元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李孙旗未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李孙旗在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李孙旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月9日和2013年5月7日签订的电信服务合同；
二、限被告李孙旗于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2608元、违约金2608元、宽带电视终端设备费1200元、宽带光猫终端设备费560元及手记终端补机价700元，共计人民币7676元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李孙旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李孙旗负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初194号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地浙江省某区，个体工商户，住深圳市龙华新区。2003年5月12日因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元；2009年2月4日因吸毒被浙江省金华市婺城公安分局行政拘留15日。因本案于2015年11月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚18时48分许，被告人酒后驾驶粤B×××××号机动车在深圳市南山区某小区三期出口，强行冲闸出小区（闸口栅栏轻微损坏），1分钟后又驾车从该出口逆向强行驶入，停在出口附近造成小区车辆出入不便。小区保安报警后刘某被民警查获。现场对刘某呼吸式酒精检测的结果为208mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇，含量为201.44mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有抽取当事人血样登记表，报警记录，抓获经过，呼气酒精检测结果，抽血告知，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料，车辆信息，情况说明，前科判决，行政处罚决定书，证人柯某、黄某的证言，血液酒精鉴定文书，证人柯某的辨认笔录，现场录像光碟，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车强行冲闸，造成闸口栅栏轻微损坏、小区车辆出入不便等后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在血液酒精含量达到201.44mg/100ml的程度时仍然驾驶车辆，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起执行至2016年5月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月四日
书记员 苏淦德
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初927号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：袁宏亮，男，1971年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚爱花，女，1971年11月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告袁宏亮、姚爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告袁宏亮、姚爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，第一被告向原告借款50000元，约定2017年1月20日还款，月利息9.93‰，按季结算，逾期加收50%罚息。第二被告姚爱花与第一被告系夫妻，该借款发生于二被告的婚姻存续期间，第二被告姚爱花应该对该笔债务承担共同还款责任，被告袁宏亮、姚爱花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告袁宏亮与被告姚爱花系夫妻关系。2016年1月24日，被告袁宏亮向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告姚爱花向原告提交了财产共有人承诺函，承诺承担连带责任；同意为被告袁宏亮借款担保，负连带责任。2016年1月24日被告袁宏亮借原告款500000元，约定借款期限为2016年1月24日至2017年1月20日，月利率9.93‰，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告借款后，至今未清偿过借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告袁宏亮签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告袁宏亮亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告袁宏亮、姚爱花系夫妻关系，被告姚爱花作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告袁宏亮、姚爱花在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2016年1月24日至2017年1月20日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰从2017年1月20日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁宏亮、姚爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张秋民
二〇一七年六月二十八日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4847号
原告：步伟，男，1983年8月12日生人，汉族，山东理工职业学院教师，住济宁市任城区。
被告：王光礼，男，1986年12月5日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：于川（曾用名于宝川），男，1983年8月29日生人，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告步伟与被告王光礼、于川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告步伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许步伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由步伟负担。
审判员 梁延军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟凡青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13418号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪中林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汪中林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告汪中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.汪中林立即偿还信用卡透支本金79829.51元、滞纳金2942.61元、利息4075.05元、费用9209.36元；2.汪中林立即支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金79829.51元为基数按日万分之五计算，复利以利息4075.05元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年10月15日，汪中林向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汪中林在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汪中林发放了信用卡。汪中林于2012年10月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，汪中林尚欠建行信用卡透支本金79829.51元、利息4075.05元、滞纳金2942.61元、费用9209.36元。前述款项汪中林至今未归还，故诉至法院。
被告汪中林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，汪中林向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人汪中林为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对汪中林相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。汪中林于2012年10月29日起开始透支消费。截至2016年5月25日，汪中林尚欠建行透支本金79829.51元、滞纳金2942.61元、利息4075.05元、费用9209.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。汪中林办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汪中林偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中林于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79829.51元；
二、被告汪中林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡支付截止2016年5月25日的利息4075.05元、滞纳金2942.61元、费用9209.36元；
三、被告汪中林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4075.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1101元，由被告汪中林负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告汪中林在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初851号
原告：刘云鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，铁路职工。
被告：张天成，男，1987年1月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘云鹏诉被告张天成健康权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初743号
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:隆世蓉,女性,汉族,1975年02月21日出生,重庆市秀山县人，住本县,居民身份证。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号。统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任�司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、刘英确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 申媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终499号
申请执行人：天津荣祥达地毯有限公司。
法定代表人：蒋海月，总经理。
被执行人：天津豪泰酒店管理有限公司。
法定代表人：高金瑞。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人天津荣祥达地毯有限公司与被执行人天津豪泰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）津0114民初6408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执499号。
本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执499号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高伟伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2956号
原告：张怀现，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告张怀现与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张怀现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第53号
罪犯熊杨，男，1978年7月23日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年8月20日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第201号刑事判决，以被告人熊杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后于2013年9月3日交付执行。刑期自2013年4月14日起至2016年4月13日止。2015年7月6日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议，同年7月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年度获得综合记功。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。2013年9月16日罪犯熊杨向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金1000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊杨予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海燕
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢41号
中国农业银行股份有限公司勉县支行
苏纪平、苏纪明、苏俊：
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00744号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与宋明越借款合同纠纷一案，执行依据确定：苏纪明偿还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款275233.44元及利息（利随本清），支付登报催收公告费1200元；苏纪平、苏俊对上述义务承担连带清偿责任，负担案件受理费566元，公告费380元。判决生效后，苏纪明履行20000元，截止2018年2月8日，苏纪明尚欠中国农业银行股份有限公司勉县支行本息及各项费用合计16700.81元未履行，中国农业银行股份有限公司勉县支行于2018年2月11日申请执行，本院立案受理后向被执行人苏纪平、苏纪明、苏俊发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款16700.81元执行完毕。
经本院执行，被执行人苏纪明已按执行通知书履行，执行款16700.81元，申请人中国农业银行股份有限公司勉县支行已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢41号申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行与被执行人苏纪平、苏纪明、苏俊借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初895号
原告:贺海耀，男，1977年1月15日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：刘保卫，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告贺海耀与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺海耀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海耀以原被告之间和解为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺海耀撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告贺海耀负担。
审判员 张建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 玥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更940号
罪犯谭宝强，男，1980年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市牟平区。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，以黑社会性质组织罪并处谭宝强有期徒刑七年；以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身；以盗窃罪并处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。山东省高级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，维持对谭宝强定罪量刑部分。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年9月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2012年8月8日起至2030年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯谭宝强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人姜元涛、王昌鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、于晓鑫出庭履行职务，罪犯谭宝强到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谭宝强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭宝强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分85.5分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子各一次，罚金人民币6000元全部缴纳。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执183号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审1号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执183号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司。
法定代表人：李强。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审1号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳