wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执586号
申请执行人袁旭文。
申请执行人王艳云。
被执行人陈宏。
本院在执行申请执行人袁旭文、王艳云与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所有的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园xxxx、xxxx、xxxx号房屋予以查封；
二、�执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高凤梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7898号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：孟利平，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告孟利平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更440号
罪犯袁信刚，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
2012年4月12日，该犯因职务侵占罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月5日，因诈骗罪，被邯郸市峰峰矿区人民法院以（2014）邯峰刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年3月24日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第329号提请减刑建议提出，罪犯袁信刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）341号减刑提请检察意见认为，罪犯袁信刚在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯袁信刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为2298元。2016年8月15日，该犯家属向本院缴�罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁信刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁信刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁信刚减去有期徒刑三个月，并处罚金二万元不变（五千元已缴纳）。
刑期自2014年3月24日起至2016年11月20日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11348号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李卓玉，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李卓玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李卓玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年2月14日，李卓玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李卓玉从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金47708.80元、利息20657.12元、滞纳金11231.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李卓玉立即支付截止2016年4月11日的本金47708.80元、透支利息20657.12元、滞纳金11231.47元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47708.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李卓玉承担。
被告李卓玉未答辩。
经审理查明，2008年2月14日，李卓玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李卓玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李卓玉发放信用卡。李卓玉从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，李卓玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47708.80元、透支利息20657.12元、滞纳金11231.47元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月4日止产生滞纳金已核销，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李卓玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李卓玉发放了信用卡，李卓玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李卓玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李卓玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓玉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金47708.80元、利息20657.12元、滞纳金11231.47元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47708.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费895元，由被告李卓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3442号
原告：林玉梅，女，1955年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：董林娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：何文江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金春庆，女，1963年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告林玉梅诉被告沈阳安运巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉梅及其委托诉讼代理人董林娜，被告沈阳安运巴士有限公司的委托诉讼代理人寇艳及被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人金春庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9688.32元，交通费510元、复印费80元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日下午15:00左右，原告乘坐被告单位车牌号辽AJ70**的170路公交车，行驶至于洪区汪河路吉力湖街交通岗时急刹车造成原告林玉梅颌面部头部及牙齿、腰部受伤（车上乘客多名被晃倒，原告压在最下面，可见伤势严重性）。原告林玉梅受伤后立即报警，沈阳市公安局公交分局于洪公安派出所接警并记录报警情况，将原告送至中国医科大学附属盛京医院滑翔院区，进行头部腰部诊治，后遵医嘱又去中国医科大学附属盛京医院三好街院区进行诊治，口腔科诊出，口腔内前牙崩瓷，上下前牙松动左面部肿胀，13-22烤瓷连冠，11、21烤瓷开崩瓷，32松222，无法修补，须拆除连冠后重新修复，抗炎后拔除32，诊治期间，由于连冠重新修复，至少30日仅食流食，严重影响营养健康，医嘱，加强营养及护理。此次事故给原告林玉梅身体和精神造成巨大痛苦及经济上，人员陪护上的损失，现治疗终止，诉讼到法院。综上，请求人民法院查明事实，依法判令，维护原告的合法权益。
被告辩称，2017年8月26日原告乘坐我公司辽AJ70**号170路公交车，并在车内受伤的事实存在，原告诉讼请求中的医药费9624.54元我方认可，其他因无票据不予认可。交通费510元数额过高，请求法院根据原告的病情及票据酌定。原告没有构成伤残等级，不存在精神损失费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日下午15:00左右，原告乘坐被告单位车牌号辽AJ70**的170路公交车，行驶至于洪区汪河路吉力湖街交通岗时急刹车造成原告林玉梅颌面部头部及牙齿、腰部受伤。原告林玉梅受伤后立即报警，沈阳市公安局公交分局于洪公安派出所接警并记录报警情况，将原告送至中国医科大学附属盛京医院滑翔院区，进行头部腰部诊治，后遵医嘱又去中国医科大学附属盛京医院三好街院区进行诊治，口腔科诊断，口腔内前牙崩瓷，上下前牙松动左面部肿胀，13-22烤瓷连冠，11、21烤瓷开崩瓷，32松222，无法修补，须拆除连冠后重新修复，抗炎后拔除32。发生医药费9624.54元，交通费510元、复印费80元。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。关于本次交通事故，因被告司机在行使过程中紧急刹车，导致原告受伤，故责任应由被告承担。
关于原告的各项损失：医疗费9624.54元，原告提供证据充分，本院予以确认；交通费510元，本院予以确认；复印费80元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，未造成严重精神创伤，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内赔付原告林玉梅医疗费9624.54元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内赔付原告林玉梅交通费510元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内赔付原告林玉梅复印费80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元，原告林玉梅承担30.5元，被告沈阳安运巴士有限公司承担101.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2841号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告李松，农民。
被告李来，农民。
被告董福来，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告李松、李来、董福来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费2270元，已减半收取1135元，保全费1007元，合计2142元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3614号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托代理人孙景新，男，
被告李文娟，女，
被告王爱民，男，
被告王建民，男，
被告张海英，女，
被告齐振武，男，
被告王玉霞，女，
被告高明玉，男，
被告夏桂花，女，
被告王焱彬，男，
被告于靖，女，
被告葛瑞田，男，
被告朱玉芬，女，
被告曹德贞，男，
被告潘殿荣，女，
被告于国军，男，
被告许淑琴，女，
被告许凤林，男，
被告王淑萍，女，
本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告夏桂花在中国农业银行围场支行的存款（账号）15000.00元予以冻结，要求对被告高玉明在中国农业银行多伦支行的存款（账号）13000.00元予以冻结，要求对被告葛瑞田在中国工商银行围场支行的存款（账号）8900.00元予以冻结，要求对被告朱玉芬在中国工商银行围场支行的存款（账号：）4000.00元予以冻结，要求对被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元予以冻结，要求对被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元予以冻结，要求对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）44000.00元予以冻结，要求对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以冻结，要求对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限八分理处的存款（账号）20000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏桂花在中国农业银行围场支行的存款（账号）15000.00元予以冻结，对被告高明玉在中国农业银行多伦支行的存款（账号）13000.00元予以冻结，对被告葛瑞田在中国工商银行围场支行的存款（账号）8900.00元予以冻结，对被告朱玉芬在中国工商银行围场支行的存款（账号：）4000.00元予以冻结，对被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元予以冻结，对被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元予以冻结，对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）44000.00元予以冻结，对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以冻结，对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限八分理处的存款（账号）20000.00元予以冻结，，冻结期间停止支付。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年八月十七日
书记员 周志宏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执55号
被执行人陈富国，又名小儿，男，1989年5月23日生，汉族，农民，现住交城县天宁镇西街。
本院在执行陈富国罚金一案中，被执行人已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执55号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年二月八日
书记员 郭耀忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第310-2号
原告俞丽君，女，汉族，1992年10月19日出生，住湖南省东安县。
被告朱敏贤，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省肇庆高要市。
被告肖建平，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告俞丽君诉被告朱敏贤、肖建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伍斌于2014年12月1日向本院提出撤回对被告朱敏贤、肖建平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞丽君撤回对被告朱敏贤、肖建平的起诉。
本院受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告俞丽君负担。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄嘉莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执776号
申请人蔡京涛。
被执行人张贺书。
蔡京涛与张贺书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通高初字第02035号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张贺书应赔偿申请人15000元（逾期则承担违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院将被执行人张贺书列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2959号
原告乌海市群星门业装饰有限责任公司
法定代表人谢俊清，总经理
地址乌海市海勃湾区乌兰北路五完小东墙17号商铺。
被告魏坤，男，汉族，1987年8月11日生。
原告乌海市群星门业装饰有限责任公司诉被告魏坤装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告给被告开的新状元烤蹄KTV进行装修，后经原、被告结算装修款共计35万元，被告给付了部分装修款，剩余127600元原告主动向被告要了20000元代金券，原告于2015年12月23日给原告打下欠款107600元欠条一张，在使用代金券过程中原告发现此代金券不能参加被告店内的优惠活动，并且所欠款至今未付，故诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款107600元，退代金券款1450元，合计109050元；
被告辩称：不认可原告诉讼请求。2015年1月3日双方签订装修合同，现在我不付款是因为原告严重违约，存在多出质量问题和因偷工减料。
原告提供欠条复印件一张，证实被告欠原告工程款107600元的事实；代金券补签协议复印件一份和代金券22张金额1450元，证实原告在不使用该代金卷时可以退还被告由被告给付相应工程款。被告质证后对证据的真实性没有异议。故本院对上述证据予以采信。
被告就其抗辩意见提供装修合同一份、装修图纸、装修预算表各一份证实其主张质量问题。原告质证后对证据的真实性没有异议，但不认可证实的质量问题。本院认为，该组证据的真实性双方均无异议，但该组证据本身无法独立证实存在的质量问题及质量问题造成的损失金额，故不能单独作为被告对质量抗辩的证据予以采信。
本院认为，原告与被告合法有效的装修合同关系，原告施工完毕后，被告出具了欠条，可以认定双方对工程结算；被告应当依据该欠条偿还工程款；被告给付代金卷，双方有相应的协议，约定在原告不使用时可以退回，被告继续给付相应工程款；故原告的诉讼请求符合法律规定也符合双方的约定，被告存在偷工减料和质量问题，但其提供的证据无法证实其主张，故不予支持。被告在有质量问题的明确证据后可以另行处理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告魏坤偿还原告乌海市群星门业装饰有限责任公司工程款109050元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2482元，因适用简易程序，减半收取1241元，由被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十月十一日
书记员 王献嵘
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5319号
原告：刘俊熙，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏灜元律师事务所律师。
被告：张慧，女，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘俊熙与被告张慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊熙的委托诉讼代理人皋荣蓉、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊熙诉称，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店于2003年8月1日成立，2016年5月16日经核准注销，原告系该专营店的经营人。被告系该专营店的员工，工作期间，原告多次要求其配合办理缴纳社会保险的手续，但均以其自行缴纳为由拒绝。2016年初，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店拟注销登记，原告在与被告沟通解除劳动合同事宜时，被告要求原告补偿其自行缴纳社保的部分，原告由于法律知识的欠缺，便答应了其要求，并向其支付了53468元。原告认为被告要求原告补偿其自行缴纳的社保费用没有法律依据，故提起诉讼，请求法院判令被告返还补偿款53468元，诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称，同意仲裁委的意见和处理结果。
经审理查明：2003年12月，被告张慧进入常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作。2016年1月24日，张慧与常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店达成协议，双方约定：常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店补偿张慧社保费用共计53468元，款项由银行转帐支付到张慧指定帐户，至此，双方圆满达成共识，妥善解决了之前的社保遗留问题。2016年1月25日，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店通过银行转帐方式支付了被告张慧补偿款53468元。
被告张慧进入常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作后，该专卖店未为其办理社会保险参保手续。张慧通过个体参保的方式自行缴纳社会保险费。
另查明，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店成立于2003年8月1日，经营者为刘俊熙，2016年5月16日，该店经核准注销。
2017年2月16日，刘俊熙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张慧返还补偿款53468元。2017年4月12日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回刘俊熙的仲裁请求。刘俊熙不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由当事人提供的协议、结算业务申请书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店与被告张慧经协商于2016年1月24日达成了书面协议，次日，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店将上补偿款通过银行转帐汇给了张慧。该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。达成协议后，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店自动履行了该协议，双方之间就补偿张慧自行缴纳社会保险费的权利义务关系因履行而归于消灭。现原告以被告要求其补偿自行缴纳社会保险的费用没有法律依据而要求被告返还补偿款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊熙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐仪锋
二〇一七年六月六日
书记员 顾 奕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执38号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人:赖可宾。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
法定代表人:蒋崇凤。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
法定代表人:颜浩明。
被执行人:广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人:赖可宾。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。
法定代表人：赖可宾。
本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司申请广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执38号申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。法定代表人：吴祥锜。被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人:赖可宾。被执行人:广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇。法定代表人:赖可宾。被执行人:崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人:赖可宾。被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。法定代表人:蒋崇凤。被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。法定代表人:颜浩明。被执行人:广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人:赖可宾。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人：赖可宾。本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司申请广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第32号
申请执行人何健，男，1963年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人潘敬松，男，1970年1月10日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行中，经向被执行人潘敬松发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定冻结被执行人潘敬松在桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部的住房公积金,从2015年11月份起每月保留人民币1500元给被执行人潘敬松，提取其余收入(包括基本工资、绩效工资等其他收入)至平乐县人民法院帐号中。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何健对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经依法裁定冻结被执行人潘敬松在桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部的住房公积金并扣划其工资。经采取财产调查措施发现被执行人潘敬松没有其他可供执行的财产，申请执行人何健同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执恢字第32号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第810号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8833号
原告：徐廷南，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告徐廷南与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告徐廷南于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐廷南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨维静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第196号
申请执行人吴赛月，女，1959年10月18日出生，住连江县。
被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住。
申请执行人吴赛月与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年3月19日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。在诉讼中，本院于2014年7月25日依法冻结被执行人与他人共有的的财产权利。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。现因上述房屋一时难以变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月一日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第196号申请执行人马文超，男，2002年11月4日生，汉族，住连城县。法定代理人邹生发，女，1980年12月18日生，汉族，住连城县。被执行人马啟茂，男，1972年4月16日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）连民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第347号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月二十六日书记员（代）  周荣辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1591号
原告：浦江县浦阳镇成大粮油店(个体工商户，经营者：周成大，男，1971年12月17日出生，汉族，住浦江县浦阳街道炉来村**号)。
被告：陈向红，女，1969年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县浦阳镇成大粮油店与被告陈向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告浦江县浦阳镇成大粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币133000元整；2.由被告承担此诉讼所有费用。事实和理由：2014年8月1日至2015年6月30日，原告向被告经营的浦江县浦阳街道和平北路美佳香快餐店、和平南路美佳香快餐店供应大米、面粉、油等。双方在2015年7月9日对账核实，被告口头承诺尽快付清。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今还欠原告粮油款人民币133000元。
本院经审查认为，原告提供的个体工商户营业执照复印件（注册号330726610051085）登记的名称是“浦江县浦阳街道成大粮油店”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现浦江县浦阳镇成大粮油店为原告向本院起诉，与营业执照上登记的名称不符，主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦江县浦阳镇成大粮油店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 张创伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2562号
原告：唐朝勋，男，1984年12月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告：牛会艳，女，1982年9月6日出生，住安徽省濉溪县。
原告唐朝勋与被告牛会艳买卖合同纠纷一案，原告唐朝勋于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告牛会艳支付货款64019元；2.本案诉讼费用由被告牛会艳承担。庭审中，原告唐朝勋变更第一项诉讼请求为要求被告牛会艳支付货款63459元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告唐朝勋到庭参加诉讼，被告牛会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，原告唐朝勋与被告牛会艳就货款进行了结算，并由被告牛会艳出具了欠条一张，欠条载明：截至2015年1月25日，欠唐朝勋货款合计68459元整，欠款人要在2015年6月30日前付清货款，如违约不按期付清货款，唐朝勋有权请求司法机构强制其履行。欠款人：牛会艳；日期：2015.1.25。后被告牛会艳金仅归还了货款5000元，剩余货款至今未付。
本院认为，被告牛会艳出具的欠条明确了尚欠的货款金额和付款期限，现被告牛会艳未能按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐朝勋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛会艳于判决生效之日起十日内支付原告唐朝勋货款63459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告牛会艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月十四日
代书 记员 贾昱泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6236号
原告：刘立凡，男，1988年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘立凡与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘立凡、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金2000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告刘立凡与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为337203元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年10月4日，原告办理了入住手续。
截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年10月4日办理入住，被告应于720日之内，即2016年9月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2016年9月23日至2018年7月19日，共计665天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为1121元（337203元×0.000005×665天，计算至2018年7月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘立凡逾期办证违约金1121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张元民。
被告张明辉。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张元民、张明辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告张元民到庭参加了诉讼。被告张明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张元民由张明辉担保于2012年10月25日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年10月24日。截至目前，尚欠贷款本金147000元及利息57365.89元未偿还。请求判令被告偿还借款本金147000元及利息57365.89元（截止到2015年11月7日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告张元民辩称，对原告所诉无异议，但目前无力偿还。
被告张明辉未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告农行无棣支行与被告张元民签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张元民提供借款15万元；借款期限从2012年10月25日至2013年10月24日；借款年利率为9.60%，逾期年利率为14.40%；被告张明辉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张元民发放了贷款15万元。借款到期后，被告张元民未如约给付，被告张明辉也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年11月7日，尚欠借款本金147000元及利息57365.89元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张元民之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张元民发放贷款后，被告张元民未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张明辉主张权利，被告张明辉的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元民于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金147000元及利息57365.89元（上述利息计算至2015年11月7日，从2015年11月8起仍按按逾期年利率14.40%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张明辉的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告张元民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 杜 渐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初522号
原告周口市市区农村信用合作联社。住所地：周口市文昌。
法定代表人窦中正，系该联社理事长。
委托代理人葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。
被告杜翠玲，女，汉族，1981年10月18日出生。
被告李志刚，男，汉族，1978年6月2日出生。
被告王贝贝，女，汉族，1987年12月17日出生。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称市区农村信用社）诉被告杜翠玲、李志刚、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告市区农村信用社委托代理人葛伟，被告杜翠玲、李志刚、王贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市区农村信用社诉称：2014年4月2日，被告杜翠玲向我社借款10万元，借款期限为一年，利率为月息10.5167‰，逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%。该借款由被告李志刚、王贝贝提供连带担保。借款到期后经多次催要，被告一直不予清偿。故起诉要求被告杜翠玲偿还借款本金及利息，被告李志刚、王贝贝承担连带担保责任，并承担诉讼费。
被告杜翠玲辩称：起诉属实，但现在无能力偿还，希望原告延长还款期限。
被告李志刚辩称：起诉属实，积极配合杜翠玲还款。
被告王贝贝辩称：起诉属实，积极配合杜翠玲还款。
原告市区农村信用社证据有：1、个人借款合同一份。证明原告与被告杜翠玲于2015年4月2日签订借款合同及最高额保证合同各一份，内容为被告杜翠玲向原告借款10万元用于购车，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日，月利率10.5167‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.7751‰。被告李志刚、王贝贝对该借款提供连带担保，担保期限为两年。2、被告李志刚与被告王贝贝的担保承诺书及被告杜翠玲之夫邱开承诺书各一份。证明被告李志刚、王贝贝自愿为被告杜翠玲借款提供连带担保，邱开自愿共同偿还该笔借款。3、贷款发放通知书一份。证明原告于2014年4月2日向被告杜翠玲交付了借款10万元。4、借款借据单一份。证明2015年3月31日被告杜翠玲应当还款的本息数额。三被告对上述证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院查明：原告与被告杜翠玲于2015年4月2日签订借款合同一份，内容为被告杜翠玲向原告借款10万元用于购车，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日，月利率10.5167‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，加收罚息后的月利率15.7751‰。被告李志刚、王贝贝自愿为该笔借款承担连带担保责任，期限为债务履行期届满后两年。原告于2014年4月2日向被告杜翠玲交付借款10万元。借款期限内利息总额为12620.04元。被告杜翠玲至2015年3月31日共偿还利息7431.81元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告与被告杜翠玲签订的借款合同，条款清楚，内容合法，是有效合同。债务人应当按照合同的约定及时履行偿还本息的义务。借款合同中约定的借款利息及逾期还款加收的罚息，不违反法律规定，应当予以支持。被告李志刚、王贝贝自愿为被告杜翠玲借款提供连带保证，且在保证期间内，故两人应当按照合同约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜翠玲于本判决生效后十日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款10万元；利随本清，2015年4月2日前利息共5188.23元，之后利息按15.7751‰计算至还款之日止；被告李志刚、王贝贝对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告周口市市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杜翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁 珊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2543号
原告：高某，男。
被告：王某某，男。
原告高某诉称：被告王某自称做生意周转资金，于2014年11月15日至25日共四次向原告借款合计人民币235,000.00元。被告向原告出具借条四张，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币235,000.00元；判决被告向原告给付借款利息；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告王某某无法送达，所以原告高某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜荀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110初字第4036号
原告吴立君，男，满族，1971年7月30日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人，刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1978年9月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告吴立君与被告王凯委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告吴立君及其委托代理人刘颖，被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告办理卫生所执照，2015年7月至10月，先后给付被告共计285000元，约定办理时间为两个月，履行期届满，被告未办成，但告知原告因做生意占用了该笔资金，原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令原告与被告解除委托关系并判令被告返还原告285000元委托费用及利息（利息自2015年7月10日至2016年7月10日按人民银行同期贷款利率计算为17100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称：对案件事实没有异议，同意返还本金285000元及给付利息，但现在没有钱。
原告为证明其主张，提供如下证据：
收条两张。证明被告以为原告办理卫生所执照为由收取原告280000元，另有5000元现金未打收条。
经质证，被告王凯对收条的真实性没有异议，但只承认收了277800元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，原告因要开小诊所，委托被告办理卫生所执照，但在二人约定的履行期限内，被告没有办成。被告收取原告委托办理卫生所执照的费用并分别于2015年7月28日出具70000元收条一张，于2015年10月31日出具210000元收条一张。
本院认为，根据国家相关法律规定，卫生所执照应当由申请人持符合条件及规定的文件依程序办理，原告委托被告为其办理卫生所执照，此委托合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条系无效合同。《合同法》第五十八同时规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张被告返还285000元委托费及利息，被告答辩承认该事实并同意返还285000元委托费及利息，故原告所述事实本院予以确认，但所述金额被告虽在答辩时承认，但在随后的庭审及质证过程中又提出异议。根据原告提交的证据，两张收条合计金额280000元，另诉请的5000元无证据支持，原告主张的利息部分，因被告同意返还，故本院支持返还本金280000元，利息自2015年7月10日至2016年7月10日按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十五日内返还原告吴立君欠款280000元及利息，利息自2015年7月10日至2016年7月10日按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吴立君的其他诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已预交5575元），由被告王凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵可心
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4586号
原告汤盛启。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所�师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告俞国章。
原告汤盛启诉被告俞国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤盛启之委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。被告俞国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤盛启诉称：原告与被告系朋友关系，2013年12月19日，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告以现金形式交付被告人民币57，500元，被告于同日出具《借条》及《收条》，约定2014年1月18日前归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还原告借款本金57，500元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述本金自2013年12月19日至2014年1月18日的借款利息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述本金自2014年1月19日至本判决生效之日止的逾期利息。
被告俞国章未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告俞国章出具借条一份，内容为：“本人俞国章身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转需要，特向汤盛启借款人民币现金（大写）元正，57500（小写）。借期为30天，利息为银行四倍，截止2014年1月18日前还清。借款人：俞国章日期：2013.12.19”。被告俞国章并于同日出具收条，内容为：“今收到汤盛启人民币现金伍万柒仟伍佰元整（大写）元正，57500（小写）。收款人：俞国章日期：2013.12.19”因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及收条证明双方存在借贷关系，本院确认双方之间的借贷关系成立。被告未按约履行还款义务，原告现起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原�被告就借款利息进行约定，未违反法律规定，原告要求被告按约支付利息，本院予以支持。现被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息亦于法有据，本院予以支持。被告俞国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告汤盛启借款人民币57，500元；
二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款本金从2013年12月19日起至2014年1月17日的借期利息；
三、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款本金从2014年1月18日起�本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，由被告俞国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 薛 梅 倩
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1334号
原告：崔传喜，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告崔传喜与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔传喜及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
崔传喜向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付崔传喜劳动报酬4700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣崔传喜在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠崔传喜4700元劳动报酬拒不支付，崔传喜诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣崔传喜在其公司从事水工工作。2014年1月28日，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆与崔传喜结算并出具欠条一张，载明欠到崔传喜水工钱3200元。
上述事实有崔传喜提供的欠条及崔传喜在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付崔传喜劳动报酬3200元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告崔传喜劳动报酬3200元；
二、驳回原告崔传喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔传喜负担8元，被告安徽又宁农业科技有限公司负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第01206号
原告：齐炎玮，男，1969年10月7日生，汉族，高中文化，住六安市裕安区。
委托代理人卫平强，男，1982年5月16日生，汉族，住六安市金安区。
被告：鲁庆，男，1971年10月1日生。汉族，住六安市金安区。
原告齐炎玮与被告鲁庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫平强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日，被告与原告签订一份土方运输协议，由被�把位于六安市人民路中医院全部工程基础土方运输承包给原告。2009年7月中旬原告多次把土方运至被告指定的地点，但运费却没有结清。2009年9月30日被告给原告打了一份48000元的运费欠条。虽经原告多番催讨，但被告一直拖延拒付，为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费款48000元及利息，2、判令被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告鲁庆于2009年9月30日出具欠条欠齐云伟运费48000元。
本院认为：欠条上姓名齐云伟与原告齐炎玮不一致，原告称齐云伟是其曾用名，但未能提供确凿证据证明，原告也未提供确凿证据证明齐云伟与原告齐炎玮系同一人，故原告主体不适格，本院应驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐炎玮的起诉。
案件受理费1000元，予以退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年八月一日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3641号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：王永星，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与王永星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俊可
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保101号
谢旭恩、唐雨田、游璇、唐葭辉、柏文辉、湖南湘电华源电力发展有限公司：
关于原告谢旭恩诉被告唐雨田、游璇、唐葭辉、柏文辉、湖南湘电华源电力发展有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1260号民事裁定书，于2016年3月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终177号
上诉人（一审起诉人）羊荣祖。
羊荣祖因诉靖江市季市镇人民政府一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1291行初181号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
羊荣祖向原审法院起诉称：羊荣祖于1960年6月应征入伍，在解放军武汉****部队当兵8年，1968年9月20日退伍后，先后被支配到“长安汽配件厂”、“长安物资站”、“胶木电器厂”（后又改为“现林森拉丝厂”）等单位工作26年。由于靖江市乡镇体制改革，将长安乡人民政府撤销，全权归季市镇人民政府管理。因此，羊荣祖认为其几十年辛苦工作，为乡镇企业做出贡献，按理政府应帮助羊荣祖办理退休手续，帮乡镇企业工人买养老保险手续。羊荣祖几年数十次找过季市镇党委书记、乡、镇长及政府各部门都得不到解决。季市镇人民政府于2016年3月2日发给羊荣祖“不再受理告知书”。羊荣祖根据法律的有关规定，遂提起诉讼，请求人民法院判决靖江市季市镇人民政府执行《国务院关于工人退休、退职暂行办法》认定羊荣祖34年工龄；要求靖江市季市镇人民政府为羊荣祖办理退休手续。
原审法院审查认为：本案羊荣祖请求靖江市季市镇人民政府为其认定工龄、办理退休手续的诉讼请求，并不涉及靖江市季市镇人民政府在行政管理职能中的职权与职责事项，故该诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对羊荣祖的起诉不予立案。
羊荣祖不服原审裁定，向本院提起上诉称：羊荣祖当兵退伍后被安排在乡镇企业工作，依据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》规定，靖江市季市镇人民政府必须为其办理退休手续，该诉求是合理、合法的，原审法院裁定不予立案违法，请求二审法院依法予以纠正。
本院认为：羊荣祖请求靖江市季市镇人民政府为其认定工龄、办理退休手续的诉讼请求不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴，原审法院对上诉人羊荣祖的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持，上诉人羊荣祖的上诉请求于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 雯
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初922号
原告：钟某，女，汉族，住遂川县。
委托代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告:薛某，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告钟某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 烽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执异字第1号
案外人朱迎健。
申请执行人姚爱民。
被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司。
法定代表人王燕。
被执行人王文良。
被执行人王燕。
本院在执行姚爱民与上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕借款合同纠纷一案中，于2014年9月19日以（2013）饶中执字第88-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区水南街1××号房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号）。案外人朱迎健对该拍卖裁定不服，向本院提起执行异议，要求本院停止对该房产的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱迎健称，本案拍卖的房产系其于2014年6月15日从原产权人吴金善处购得，该房产归其所有。
为证明上述事实，案外人朱迎健向本院提供了《房屋买卖协议》、被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司与吴金善合作开发江南花园的补充《协议书》。
本院经审查查明：座落于上饶市信州区水南街188号1幢1-7号（房权证上饶市字第××号）房产的所有权人为上饶市万恒房地产开发有限公司。2010年8月11日，上饶市万恒房地产开发有限公司就该房产办理了编号为房他证上饶市字第**××17号他项权证，抵押权人为姚爱民，抵押债权金额为70万元。因上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕未能偿还债权人姚爱民的借款，债权人姚爱民向本院起诉，本院于2012年12月21日作出（2012）饶中民一初字第76号民事调解书，调解书约定：被告上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕同意于2013年8月15日前归还原告姚爱民借款本金240万元整并归还240万元的利息，该利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2012年4月1日起计算值240万元本金全部归还时至。调解后，被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕未履行还款义务，申请执行人姚爱民向本院提出强制执行申请。本案在执行中，本院于2014年9月19日作出（2013）饶中执字第88-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区水南街1××号房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号）。
上述事实，有房权证上饶市字第××号房产证、房他证上饶市字第**××17号他项权证、（2012）饶中民一初字第76号民事调解书等证据证实。
本院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立以登记为准，未经登记的，不发生物权效力，故房权证上饶市字第××号房产的所有权人为被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司，本院在强制执行程序中，依法采取拍卖被执行人所有且为本案抵押房产的执行行为符合法律规定。案外人朱迎健称该房产为其从产权人吴金善处购得的异议理由，与本院查明的事实不符，且与《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定的情形相符，应认定该转让行为无效，故案外人朱迎健提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱迎健的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周富华
审 判 员 王建平
代理审判员 谢善华
二O一五年元月二十日
书 记 员 吴赞丁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第387号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，董事长。
委托代理人史慧生，该公司法律顾问。
被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第387号民事裁定书，对被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司在银行的存款四十万元予以冻结。现本案已结案，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司名下存款四十万元的冻结。
审判员 王建平
二０一一年十月三十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第387号原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。法定代表人孙占柱，董事长。委托代理人史慧生，该公司法律顾问。被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第387号民事裁定书，对被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司在银行的存款四十万元予以冻结。现本案已结案，依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告葛洲坝集团集团第六工程有限公司名下存款四十万元的冻结。审判员  王建平二０一一年十月三十一日书记员  米亚宾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初944号
原告王志辉，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘德刚，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王志辉诉被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志辉到庭参加诉讼，被告刘德刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2018年4月13日向原告借款10万元，双方约定2018年5月3日还款，借款到期后，被告迟迟不还，现原告催要欠款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币10万元及利息（按银行同类贷款利率计算，10万元从2018年4月13日起计算至全部还款之日止）。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告向本院举证借据一份，证明2018年4月13日被告向原告借款10万元，约定借款期限到2018年5月3日。
被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明：2018年4月13日被告向原告借款10万元，约定借款期限到2018年5月3日，逾期利息及综合服务费为月3%，借款到期后，被告至今未能还款，现原告因催要欠款诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提交的借据能够证明被告向原告借款10万元事实存在，被告未能按照约定的还款期限及时还款应当向原告给付逾期还款利息，原告主张按银行同类贷款利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持，该利息自借款期满之日即2018年5月3日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘德刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王志辉欠款100000.00元及自2018年5月3日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年七月五日
书记员 李炎毅择
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00037号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡夏良。
胡夏良诉无锡市房产管理局房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月7日作出（2015）锡行诉终字第00061号行政裁定，已经发生法律效力。胡夏良不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年4月28日，胡夏良以无锡市房产管理局为被告向无锡市崇安区人民法院提起诉讼称：天成巷14号原系徐振萍于1993年从无锡崇安房产开发公司购得，但一直未办理产权登记。1997年，因徐振萍与胡夏良、李小娟、郑皙敏等发生借款纠纷，该房作为徐振萍的财产被法院查封。1998年，徐振萍和胡夏良等的借款纠纷经无锡市崇安区人民法院审理并作出判决，将天成巷14号作为执行财产，由于该房屋未办理产权证明，无法拍卖，债权人之间经过协商达成意见：由胡夏良支付321650元，该房屋归胡夏良。后该笔款项经法院转交，法院遂作出（1998）崇民执字第249号民事裁定，将天成巷14号房屋裁定归胡夏良所有。后胡夏良前往无锡市房产管理局要求该局执行法院裁定，发放房屋所有权证书，但该局以房屋初始登记名称和法院裁定名称不一致未予办理，告知胡夏良去开发商处开证明，其在开发商处遇阻，遂委托房产公司卞顺章办理房屋过户手续和帮忙寻找买家。但在2001年，胡夏良却被告知陈荣芬已拿到天成巷14号房屋产权登记，遂其再次要求无锡市房产管理局执行法院生效裁定，却遭到拒绝。至今，胡夏良申请行政复议未果，故提起本案行政诉讼，请求：1、确认无锡市房产管理局在法院裁定书生效后颁发天成巷14号房屋产权证给陈荣芬的行为无效；2、确认无锡市房产管理局不履行为其办理天成巷14号房屋的产权登记行为违法；3、判令无锡市房产管理局根据生效裁定书为其办理该房屋的产权登记手续。
一审法院经审查认为：2014年4月24日，无锡市人民政府法制办公室行政复议处出具告知函，认为胡夏良的请求已经过2009年6月15日江苏省建设厅行政复议维持，故不予受理其同一内容的复议申请，现胡夏良据此向法院要求起诉，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，该院裁定：对胡夏良的起诉不予受理。
胡夏良不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，无锡市房产管理局于2000年12月29日将天成巷14号房屋产权证颁发给陈荣芬。2002年6月14日，胡夏良向无锡市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋所有权证，此时胡夏良已经知晓该具体行政行为。现胡夏良于2014年5月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，法院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
胡夏良向本院申请再审称：其起诉并未超过起诉期限，符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。
本院经审查查明：胡夏良、李小娟（系胡夏良之妻）因不服无锡市房产管理局就天成巷14号房产颁发给陈荣芬房屋所有权证（锡房权证崇安字第号），于2002年6月14日向无锡市人民政府申请行政复议，该府于2002年8月13日作出锡府复决字（2002）21号《行政复议决定书》，决定：维持无锡市房产管理局颁发的锡房权证崇安字第号房屋所有权证。该决定依法告知了胡夏良诉权及起诉期限。
另查明：2009年，胡夏良以无锡市房产管理局为被申请人向江苏省建设厅申请行政复议，请求无锡市房产管理局依法按政策规定办理天成巷14号房屋的产权登记。该厅经审查，于2009年6月15日作出[2009]苏建行复（决）字30号《行政复议决定书》，决定：维持无锡市房产管理局针对胡夏良作出的具体行政行为。该决定依法告知了胡夏良诉权及起诉期限。
又查明：2014年4月24日，无锡市人民政府作出告知函，就胡夏良于2014年4月18日向其提出的复议申请作出告知意见如下：关于胡夏良请求无锡市住房保障和房产管理局（原无锡市房产管理局）依法办理天成巷14号房屋的产权登记事项，因江苏省建设厅已受理了同一行政复议申请，并于2009年6月15日做出了维持无锡市住房保障和房产管理局具体行政行为的复议决定，故其向无锡市人民政府提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，该府决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系胡夏良对无锡市房产管理局作出的房屋登记行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，被诉登记行为和行政不作为已分别经无锡市人民政府、江苏省建设厅行政复议予以维持，因胡夏良并未在复议决定告知的起诉期限内提起诉讼，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审法院对胡夏良的起诉裁定不予受理并无不当。胡夏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡夏良的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第498号
原告刘某某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心*单元****室。
被告刘某，女，64岁，汉族，其他自然状况不详。
原告刘某某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼。刘某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与刘某系父子关系，刘殿军系刘某父亲，邱某某系刘某母亲，刘某父亲于1996年因病去世，刘某母亲邱某某于2012年因病去世，刘某某父亲刘某于2014年6月11日意外去世，10年前其与张某离婚。刘某去世时留有房屋一处，位于尖山区窑地47委。次日被告刘某无故将房屋产权证拿走，我曾多次要求刘某返还其房屋所有权证，刘某拒不交出。故诉讼至法院，诉讼请求：1、法院判令刘某某继承该房屋；2、判令刘某依法返还房屋产权证书；3、刘某承担诉讼费用。
原告刘某某针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议，证明诉争房屋是刘某遗留的；2、立新派出所证明，证明刘某意外死亡；3、长安派出所出具户籍证明，证明刘某某与刘某系父子关系；4、窑地社区证明，证明刘某已经离婚；5、窑地街道办事处证明，证明刘某只有刘某某一名子女。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审质证时，被告刘某未到庭视为其放弃质证权利。
经庭审质证，原告刘某某提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，具有证明力本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被继承人刘某系父子关系。刘殿军系刘某父亲，邱某某系刘某母亲，刘殿军于1996年因病去世，邱某某于2012年因病去世。刘某某父亲刘某于2014年6月11日意外去世。刘某去世时留有位于我市尖山区窑地47委，面积31.5平方米砖木结构私产房屋一处，2012年3月13日刘某将该房屋由原产权人陈兴宇变更登记在刘某名下，刘某死亡前无配偶。刘某某系刘某唯一遗产继承人。刘某某自述，刘某去世的次日被告刘某（系刘某某的姑姑）无故将房屋产权证拿走，刘某某曾多次要求刘某返还其房屋所有权证，刘某以各种理由推脱，拒不交出。为此，刘某某诉讼来院。
本院认为，原告刘某某向本院提交的证据充分地证明了其系被继承人刘某的唯一法定继承人，刘某所留遗产（位于我市尖山区窑地47委，面积31.5平方米砖木结构私产房屋）应由其继承。房屋由刘某某继承，房屋产权证照理应由刘某某持有。刘某某诉讼有理本院予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某所留遗产位于位于尖山区窑地47委，面积31.5平方米房屋由原告刘某某继承。
二、被告刘某由本判决生效后十日内将上述房屋的产权证照返还原告刘某某。
案件受理费50元被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 王某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 董某某
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闻某某
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第498号
原告李英，女，1965年11月17日出生，汉族，山西洁卫士清洁保洁有限公司员工，现住山西省太原市，身份证号：。
被告郭志新，男，1955年6月8日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人郭志汾，男，1942年4月27日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，省份号码：×××。
原告李英与被告郭志新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告李英，被告郭志新及其委托代理人郭志汾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年11�16日6时30分，原告李英骑电动自行车沿柏杨树街由东向西行驶，行驶至太钢总医院门口附近时，与同向行驶的被告郭志新骑小羚羊电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月24日，尖草坪区交警队下达事故认定书，认定被告郭志新承担此事故的全部责任。原告因此事故在太原市中心医院接受治疗，住院13天。经医院诊断为：左下睑全层裂伤，左下泪小管断裂，左眼内韧带断裂，上唇部、鼻部，左颧部皮肤擦伤，左膝前叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。出院后需要保持左眼人工泪管位置3个月，左膝关节支具固定3月。被告支付医疗费7100元，现起诉至法院要求被告承担因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助金、后续治疗费、精神损害赔偿金共计27313.79元。
被告郭志新辩称，原告陈述的交通事故是事实，我给她�了医疗费大概有一万多元，我现在家里也比较困难，我没有能力支付。
经审理查明，2014年11月16日6时35分，被告郭志新骑小羚羊电动三轮车，沿柏杨树街由东向西行驶至太钢总医院门口附近时，与原告李英骑倍尓捷电动自行车同向行驶发生碰撞，导致李英受伤，车辆受损的交通事故。经交警队道路交通事故认定书认定，被告郭志新承担事故的全部责任，原告李英无责任。事故发生后，原告李英被送往太原市中心医院就医，2014年11月28日出院，共住院12天。出院诊断为左眼钝挫伤，左眼睑及眼眶周皮肤软组织挫伤，左下睑皮肤软组织全层裂伤，左下泪小管断裂，左眼内韧带断裂，行左下眼睑全层裂伤缝合术、左下泪小管断裂吻合术，左眼内韧带断裂修复术。上唇部、鼻部，左侧颧部皮肤擦伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，给予左膝关节支具固定3月后复查。住院期间花费医疗费11265.3元，被告郭志新共支付原告7100元。出院后门诊复查花费医疗费272.5元。原告李英系山西洁卫士清洗保洁有限公司职工，月工资不低于当地最低工资标准的80%。护理人员靳璐月收入2800元。
认定以上事实的证据有原告提交的证据:（一）道路交通事故认定一份；（二）太原市中心医院出院记录一份、出院证一份；山西省医疗单位住院医药费统一收据一张，山西省医疗单位门诊医药费收据十四张；（三）劳动合同书一份；（四）山西福康泰医疗器械有限公司个人收入证明一份；以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭志新忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致交通事故发生，经道路交通事故认定书认定被告郭志新承担事故全部责任。原告要求被告支付医疗费11983.79元，提供了住院期间医药费统�收据一张，住院期间花费11265.3元，被告已给付7100元，出院后门诊医药费票据十四张，共计272.5元，原告在药店的自购药没有医生的遗嘱，本院不予支持，被告郭志新还应赔偿原告医药费4437.8元。住院伙食补助费参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，计算13天，共650元。原告要求误工费4080元，但提交的出院证主要治疗里记载原告左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，医院给予左膝关节支具固定3月，原告的误工费按其工资收入每月1200元计算三个月，共计3600元。护理费按照护理人员靳璐工资收入每月2800元计算三个月，共计8400元。原告要求交通费200元，没有提供相关票据，但根据原告受伤情况及出院后复查需要，本院予以认可。原告要求精神抚慰金2000元，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第�百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志新赔偿原告李英医药费4437.8元，住院伙食补助费650元，误工费3600元，护理费8400元，交通费200元，共计17287.8元。（判决书生效后十日内支付）
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告郭志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一五年七月十三日
书记员 刘俊霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第47号
申请人徐海颖。
被申请人上海博腾建筑装潢有限公司。
申请人徐海颖诉被申请人上海博腾建筑装潢有限公司（以下简称“博腾公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人徐海颖要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0482号裁决，其主要理由为：一、仲裁庭认定博腾公司对涉案工程装修过半属于依据不足、事实认定错误。况且，双方约定由博腾公司全额垫资进行装修，徐海颖在博腾公司没有装修完毕的情形下也无义务支付工程款。仲裁庭裁决由徐海颖向博腾公司支付工程款显失公平。二、仲裁庭适用简易程序审理案件，仲裁庭在2013年7月19日第一次开庭后明确告知徐海颖最晚于2013年9月19日对案件进行裁决，但直到10个月后才作出裁决，程序违法。三、仲裁庭依据其自行前往上海市公安局闵行分局田园新村派出所调取的笔录认定博腾公司对涉案的工程已经装修过半，但是该证据仲裁庭从未向徐海颖出示过。四、博腾公司隐瞒了双方之间所达成的关于由博腾公司全垫资的合同。
被申请人博腾公司辩称：仲裁裁决合法有效，徐海颖的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：博腾公司依据其与徐海颖于2012年3月30日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款，于2013年4月12日向上海仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭裁决徐海颖给付其工程款人民币50，000元（以下币种同）、支付逾期付款违约金25，000元以及单方解除合同的违约金10，000元，本案仲裁费用由徐海颖承担。仲裁审理中，根据徐海颖的要求，仲裁庭至上海市闵行区田园新村派出所调取了《上海市公安局（事）件接报回执单》、询问笔录、自述情况等材料。仲裁庭经审理后认为，《装修合同》是双方真实意思表示。博腾公司在其装修工程的招揽广告中称“100%全垫资”，而其在之后的合同中也仅收取定金的情况下完成其所述的95%的工程量，故对徐海颖所述的博腾公司承诺垫付工程款的事实予以采信。徐海颖未提供证据证明装修存在质量问题。依据徐海颖在上海市闵行区田园新村派出所的陈述、徐海颖在庭上的陈述以及徐海颖坚持要求博腾公司垫资至工程结束后付款而发生争议的事实，该装修工程至徐海颖单方合同解除时已工期过半，工程过半的事实可以认定。双方在签订及履行合同的过程中均存在过错，因此互不承担违约责任。仲裁庭遂于2014年6月5日作出如下裁决：一、徐海颖支付博腾公司工程款25，000元；二、驳回博腾公司的其他仲裁请求；三、本案鉴定费用2，500元（已由博腾公司预缴），由博腾公司承担；四、本案仲裁费4，950元（已由博腾公司预缴），由博腾公司承担2，475元，徐海颖承担2，475元。上述一、三、四项共计27，475元，徐海颖应于裁决生效十日内一次性支付给博腾公司。
经本院向上海仲裁委员会调阅卷宗材料查明，仲裁庭前往上海市闵行区田园派出所调取的“情况自述”、“询问笔录”、接报回执单等并未向徐海颖出示过，徐海颖对此未发表过质证意见。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。徐海颖认为仲裁庭从上海市闵行区田园新村派出所自行调取的询问笔录等并未向其出示过，其从未看到该证据，程序违法。本院认为，仲裁程序必须符合仲裁法和仲裁规则的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”《上海仲裁委员会仲裁规则》第四十二条亦规定：“证据应当在开庭时出示，由仲裁庭组织当事人质证。”在仲裁审理过程中，仲裁庭前往上海市闵行区田园派出所调取的“情况自述”、“询问笔录”等并未向徐海颖出示过，也没有要求其对此发表质证意见。仲裁庭将未经双方质证的证据作为认定事实和裁决依据的证据予以采纳，违反了仲裁法和仲裁规则的规定，并有可能影响到案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，本院依法对仲裁裁决予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0482号裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海博腾建筑装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：
仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第225-4号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：邢方同职务：董事长
被执行人：青岛丰彩纸制品有限公司
法定代表人：黎婉玲职务：董事长
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年二月十六日
书记员 ：张加魁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初751号
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼5楼。
法定代表人：安乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽拓源新型建材有限公司与被告李敬珂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，2017年3月20日，原告安徽拓源新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽拓源新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00121号
原告赵某某，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告许某某，男，1979年7月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取225.00元，邮寄费40元，合计265元由原告赵某某负担。
审 判 长 周 建 东
代理审判员 郭滢人民陪审员ＸＸ芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏 羽 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9535号
原告：程隆，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市綦江区。
原告：张绍秀，女，汉族，1992年10月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程隆，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市綦江区，与张绍秀系夫妻关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告程隆、张绍秀与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍秀的委托诉讼代理人、原告程隆，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程隆、张绍秀向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿程隆、张绍秀2016年2月1日至2017年10月31日期间的物业管理费3417.48元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年7月1日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX号，建筑面积67.01㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年7月1日，原告接房。原告缴纳涉案房屋2016年2月1日至2017年10月31日的物管费3417.48元。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2015年10月16日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
2017年6月25日，重庆隆鑫物业管理有限公司XX管理处作出《通知》，载明：尊敬的各位业主，自交房以来，XX二期户内弱点问题（可视电话、烟感、红外线等）未得到及时解决，物业公司多次与开发商、施工单位协调，弱点厂家将于2017年6月26日起开始进场入户对门禁进行调试，届时客服中心工作人员将会提前通知大家。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区蔡家岗隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年7月1日接房，原告于2017年11月8日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2016年2月至2017年10月的物管费3417.48元，对于原告要求被告承担物管费损失3417.48元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告程隆、张绍秀所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程隆、张绍秀2016年2月1日至2017年10月31日的物管费损失3417.48元；
三、驳回原告程隆、张绍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁茂珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2941号
申请执行人孙福庆。
被执行人胡迩耀。
原告孙福庆与被告胡迩耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告胡迩耀于本判决生效之日起十日内返还原告孙福庆借款本金437101元，并支付逾期利息73943元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告胡迩耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5264元、保全费3920元，合计9184元。由原告孙福庆负担791元，由被告胡迩耀负担8375元，被告胡迩耀应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙福庆，原告孙福庆已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行本案过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园7幢102室的房地产（土地证号：吴国用20**第××××号；房屋所有权证号：××××）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
2015年9月28日，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人名下坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园7幢102室的房地产进行价格评估。2015年10月20日，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为816976元。2015年11月9日，本院依法裁定对上述房地产以816976元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价653581元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，2015年12月15日，上述房地产由唐良凤（女，居民身份证号码××，住江苏省苏州市吴江区黎里镇黎花村（18）白马港10号）以653581元人民币竞得。本次拍卖款需优先扣除的款项有抵押权债权及利息合计512749元，评估费6400元，诉讼费8375元，执行费57707元。本案最终分得执行款133238（包括退还诉讼费、评估费）。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、询问笔录、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下房产进行拍卖，扣除相关分配金额后，本案得款133238元（包括退还诉讼费、评估费）。综上所述，合议庭评议认为，经对被执行人名下相关财产处置变现后，未再发现有其他可供执行财产线索，故应予终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可，并对终结本次执行程序无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第0085号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 远