湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00192号
原告：湖北捷胜陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：佛山市华信陶瓷机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁锦钊，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
原告湖北捷胜陶瓷有限公司与被告佛山市华信陶瓷机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北捷胜陶瓷有限公司委托诉讼代理人王宇明、被告佛山市华信陶瓷机械有限公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北捷胜陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担工期延误及施工交付窑炉达不到合同约定标准作出的损失3000000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告承担工期延误造成的损失2865555.99元（其中工人工资2299342元，窑炉工程银行贷款利息174584.99元，不包括窑炉工程款的其他投资的利息391629元）。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订合同，约定由被告承建原告42000㎡/日内墙砖生产线窑炉工程，总成交价22605800元（含税）；原告施工现场及基础具备安装条件，被告人员进场安装，正常施工100天完成安装，达到点火条件；如被告原因拖延点火时间，被告承担20000元/天罚款（总罚款额不超过合同总额的2%）。原告依约定完成了安装前的准备工作，向被告送达了进场通知，交付了工程款，但被告施工进度缓慢，直到2014年4月28日才完成点火。逾期交付达四个月之久，给原告造成重大损失。要求被告承担工期延误两个月期间（自2014年2月28日至4月底）的工人工资2299342元、窑炉工程银行贷款利息174584.99元，不包括窑炉工程款的其他投资的利息391629元。
佛山市华信陶瓷机械有限公司辨称，一、双方往来信函一致确认点火时间为2014年2月28日，2014年2月28日已经完成点火，不存在点火延误的情况。点火时间后延是由于原告没有按合同约定完成基本的进场施工条件，没有及时交付定金、提供设备抵押贷款的相关凭证，导致双方对点火时间进行了变更；二、原告已正常生产一年有余，且一直正常生产，用电量也正常，原告所说质量问题不成立。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5、质量问题清单，证据6、原告就质量问题给被告的联系函。证据5、6无其他证据佐证，证据效力不予确认；证据7、工资损失凭证。无实际发放等相关证据佐证，其证据效力不予确认；证据8、银行还款清单，证据9、费用支出凭证。两证据原告拟证明被告应承担延期交付工程期间设备按揭贷款利息及工厂投资费用的利息。因该利息与被告延期交付工程的违约行为之间没有因果关系，其证据效力不予确认；证据10、被告施工日志。拟证明被告于2014年2月28日后仍在施工，2014年2月28日不可能完成点火。该证据与本案争议的事实相关，其证据效力予以确认；证据11、电力安装合同。具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以确认。被告提交的证据1、传真函（2013年10月22日）。拟证明原告没有履行承诺，导致设备不具备进场条件，工期延误系原告造成。该证据反映的是2013年10月22日前的情况，因2013年12月31日被告作出传真函，表示于2014年2月28日前完成设备安装，达到点火条件。双方已将点火时间变更为2014年2月28日前，且被告明确表示已于2014年2月28日完成点火。该证据不能达到被告证明目的，证明目的不予确认；证据4、施工日志。拟证明被告于2014年2月28日完成点火。施工日志记录表明被告自2014年2月28日至4月2日期间仍在安排施工。该证据不能达到被告于2014年2月28日完成点火的证明目的，证明目的不予确认。诉讼过程中，被告申请本院调取原告厂房规划许可证、施工许可证。拟证明设备安装延期是原告厂房建设滞后导致的。因被告根据厂房建设情况于2013年12月31日向原告提出2014年2月28日前完成设备安装，达到点火条件。双方将点火时间变更为2014年2月28日前，并且被告明确表示已于2014年2月28日完成点火。该证据达不到被告证明目的，证明目的不予确认。被告本院申请调取原告2014年4月28日至2015年12月30日期间每月用电量数据。拟证明原告生产正常。该证据与本案争议的事实无关联性，证据效力不予确认。以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订合同，约定由被告承建原告42000㎡/日内墙砖生产线窑炉工程，总成交价22605800元（含税）；原告负责施工现场及基础具备安装条件，2013年10月5日被告人员进场安装，正常施工100天完成安装，达到点火条件；如被告拖延点火时间，被告承担20000元/天罚款（总罚款额不超过合同总额的2%）；供方完成各台设备的安装后，分别向需方出具安装验收书（一式两份，双方各执一份），双方共同对安装设备验收。合同签订后，原告依约定交付了工程款19965048.88元（双方协商变更后的工程总价款）。在施工过程中，被告于2013年12月31日作出传真函发给原告，表示前期由于原告在工程安装条件方面有所落后，影响其工程进度，同时承诺于2014年2月28日前完成合同内的设备安装，达到点火条件。后因被告未在于2014年2月28日前完成设备安装，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订窑炉工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定供方完成设备安装后，应向需方出具安装验收书（一式两份，双方各执一份），双方共同对安装设备验收。经双方确认签署全线安装验收书后方可进行全线试产调试，如在供方向需方提交工程安装验收书后十天内需方不签或不组织工程验收，且没有提出有根据的书面异议，则视同全部设备已安装验收合格。故被告对完成设备安装（达到点火条件）的时间负有举证责任。被告表示已按约定于2014年2月28日完成点火，但证据不足，本院不予确认。根据原告提交的被告施工日志记录的最后施工日期，可以认定被告完成设备安装，达到点火条件的时间是在2014年4月2日以后。被告未按约定完成设备安装，构成违约，依法应承担违约责任。因合同约定如被告拖延点火时间，应承担20000元/天罚款（实为违约金)，总额不超过合同总额的2%。故本院确认被告违约应承担的违约金为399300.98元（19965048.88元×2%）。原告凭工资表主张的工人工资损失，因无其他证据佐证，依据不足，本院不予支持。原告主张的工厂投资费用的利息及设备按揭利息，与被告逾期完成设备安装的违约行为无因果关系，原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
佛山市华信陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北捷胜陶瓷有限公司支付违约金399300.98元；
驳回湖北捷胜陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由佛山市华信陶瓷机械有限公司负担4099.49元，湖北捷胜陶瓷有限公司负担26700.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 贞