河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2107号原告:郭云仙，女，1983年12月14日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告：熊某1。原告：熊某2。原告：熊某3。三原告熊某1、熊某2、熊某3的法定代理人郭云仙，系三原告的母亲。上述四原告委托代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。被告：张建国，男，1987年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：瓮贵良，男，1976年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市胜利北路中保大厦。负责人：魏建文，经理。委托代理人：付卫平，该公司职员。原告郭云仙、熊某1、熊某2、熊某3诉被告张建国、瓮贵良、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭云仙、熊某1、熊某2、熊某3的委托代理人郑占玉、被告瓮贵良、被告保险公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云仙、熊某1、熊某2、熊某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失总计610000元。事实和理由：2016年6月2日13时30分，被告张建国驾驶制动不合格的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号冀GMT**挂）由西向东行驶至宣化区110国道169公里加100米路段，遇熊国强横过马路，熊国强被撞倒，经120确认当场死亡。宣化区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：双方承担同等责任。被告瓮贵良系事故车辆车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。郭云仙是熊国强的妻子，熊某1是熊国强的长女，熊某2是熊国强的二女儿，熊某3是熊国强的儿子。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失总计610000元。被告张建国未答辩。被告瓮贵良辩称，我对事故发生的事实和交警部门责任认定没有异议，张建国是我雇佣的司机，我的车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由我来赔偿。我给原告垫付了30000元，我要求返还。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实和交警部门责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，同意在交强险和商业险范围内合情合理赔付，我公司不承担诉讼费。四原告提供的证据：第一组，提供四原告户籍证明、户口本复印件、陇川县章凤镇新城社区居委会证明，证明熊国强有妻子郭云仙、大女儿熊某1、二女儿熊某2、儿子熊某3等四名继承人，被告没有异议，本院予以认定。第二组，提供交通事故认定书、熊国强户籍证明、户口复印件、死亡证明、火化证明、下户证明，用以证明该交通事故双方是对等责任，熊国强因交通事故死亡后已火化，丧葬费为26204元（52409元÷2），精神抚慰金为30000元。被告没有异议，本院予以支持。第三组，提供熊国强、郭云仙租房协议、刘忠华出租房屋证明、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件，提供陇川县章凤镇新城社区居委会证明、陇川县民族小学在读证明、陇川县户撒乡隆光村民委员会证明、劳动合同复印件、中铁隧道股份有限公司张唐铁路项目经理部四分部的证明、熊国强2015年3月至2016年5月工资清单，用以证明熊国强、郭云仙及二女儿熊某1及儿子熊某3在云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇园林北路民族步行街18幢第4单元402室居住三年多，且熊国强一直在外务工，故熊国强的死亡赔偿金为523040元（26152元×20年）。被告认为熊国强的死亡赔偿金不能按城镇标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明熊国强在城镇居住且工作满一年以上，故对故熊国强的死亡赔偿金523040元予以支持。第四组，提供云南民族中学在读证明，用以证实大女儿熊某1在云南民族中学就读并居住两年，结合熊国强、郭云仙及二女儿熊某1及儿子熊某3已在云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇园林北路民族步行街18幢第4单元402室居住三年多的情况，被抚养人大女儿熊某1、二女儿熊某2、儿子熊某3的生活费为184663元（17587元×9年＋17587×3年÷2）。被告没有异议，本院予以支持。第五组，提供机票、汽车票等交通费票据17张，用以证明为处理熊国强丧事其亲朋好友9人共花费交通费41080元。被告只认可近亲属3个人的交通费。本院认为，处理熊国强丧事的近亲属以5人为限，北京至昆明的机票为单程1500元，北京机场至北京六里桥大巴票为81元，六里桥至宣化汽车票为71元，故支持5人往返交通费总计为16520元（（1500元＋81元＋71元）×5人×2）。第六组，提供住宿费票据6张，用以证明亲属处理熊国强丧事花费住宿费22945元。被告认为，原告提供的住宿费金额太高。本院认为，处理熊国强丧事的近亲属以5人为限，时间应在5天以内，每人每天住宿费以300元计算，故支持住宿费7500元（300元×5人×5天）。第七组，处理丧事人员的误工费10000元。被告认可3个人7天，每人每天按100元计算误工费。本院认为，处理熊国强丧事的近亲属以5人为限，时间应在5天以内，支持误工费2500元（100元×5人×5天）。第八组，交通责任事故为对等责任，熊国强是行人，被告应承担80%的责任。被告认可承担70%的责任。本院认为，根据《河北省实施办法》五十八条的规定，非机动车驾驶人和机动车驾驶人在交通事故中负同等责任的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任的70%到80%，本院认为，被告承担75%为宜。被告瓮贵良提供的证据：提供收据一份，用以证明瓮贵良为熊国强亲属垫付各项费用30000元。经四原告和被告瓮贵良达成调解协议约定：四原告在保险公司赔付原告的赔偿款中向瓮贵良返还30000元垫付款，由保险公司直接将该款打入瓮贵良个人账户。经审理查明，2016年6月2日13时30分，被告张建国驾驶制动不合格的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号冀GMT**挂）由西向东行驶至宣化区110国道169公里加100米路段，遇熊国强由南向北横过马路，重型半挂牵强车前部右侧将熊国强撞倒，造成熊国强当场死亡。事故经宣化公安交警大队认定：张建国、熊国强分别承担此事故的同等责任。被告瓮贵良系事故车辆车主，张建国系瓮贵朗雇佣的伺机，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。郭云仙是熊国强的妻子，熊某1是熊国强的长女，熊某2是熊国强的二女儿，熊某3是熊国强的儿子。另查，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为26152元，城镇居民人均年消费性支出为17587元。此次交通事故给四原告造成的经济损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费184663元、处理丧事交通费16520元、处理丧事住宿费7500元、处理丧事误工费2500元，总计790427元。被告瓮贵良向四原告垫付各项费用30000元。四原告和被告瓮贵良达成调解协议约定：四原告在保险公司赔付给四原告的赔偿款中向瓮贵良返还30000元垫付款，由保险公司直接将该款打入瓮贵良个人账户，本院予以认定。本院认为，被告瓮贵良作为肇事车辆的实际所有人，其雇佣的驾驶员张建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致熊国强死亡，给四原告造成了一定的经济损失，张建国和熊国强负此事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告瓮贵良作为雇主承担被告张建国应承担的责任，四原告诉讼请求的合理部分应当予以支持。四原告的经济损失总计为790427元。因瓮贵良的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号冀GMT**挂）在被告保险公司投有交强险和500000元商业第三者责任险，故保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内先行赔偿四原告死亡赔偿金110000元；超出交强险部分死亡赔偿金413040元、丧葬费26204元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费184663元、处理丧事交通费16520元、处理丧事住宿费7500元、处理丧事误工费2500元，总计680427元中的75%即510320.25元应由保险公司在商业第三者责任险内赔偿500000元，因四原告和被告瓮贵良达成调解协议约定：四原告在保险公司赔付给四原告的赔偿款中向瓮贵良返还30000元垫付款，故保险公司在第三者责任险范围内向四原告赔偿470000元，向瓮贵良返还30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《河北省实施办法》五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告郭云仙、熊某1、熊某2、熊某3各项经济损失580000元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司将赔偿款直接打入郭云仙个人帐户，开户行：云南省农村信用社联合社陇川县农村信用合作联社户撒信用社，户名：郭云仙，账号：62×××68；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后五日内一次性返还被告瓮贵良垫付的费用30000元；中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司将返还款直接打入瓮贵良的个人帐户，开户行：中国工商银行，户名瓮贵良，账号：62×××28;三、驳回原告郭云仙、熊某1、熊某2、熊某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司将案件受理费直接打入郭云仙个人帐户，开户行：云南省农村信用社联合社陇川县农村信用合作联社户撒信用社，户名：郭云仙，账号：62×××68)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范瑞锋二〇一六年十一月一日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《河北省实施办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。