wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07021号
上诉人（原审被告）宋×，女，1982年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）冉×，男，1978年3月13日出生。
上诉人宋×因与被上诉人冉×同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
冉×在一审起诉称：2006年4月购买北京市昌平区××路××号院××号楼×单元××号房屋，双方于1989年9月恋爱，该房出资装修等均由其办理，宋×未支付任何出资。
请求法院判令宋×支付出资补偿款等费用并承担诉讼费。
一审法院向宋×送达起诉状后，宋×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案争议标的物为位于北京市昌平区××路××号院××号楼×单元××号房屋，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋×对本案管辖权提出的异议。
宋×不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为一审裁定书中当事人信息错误、案由错误；冉×伪造文凭、身份证等，请求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议出资补偿系因位于北京市昌平区××路××号院××号楼×单元××号房屋所引起，应当由该不动产所在地人民法院专属管辖。故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。上诉人宋×上诉理由不影响本案处理结果，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由宋×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 娈
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第184号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告李长青，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。
被告翟桂华（李长青妻子），男，1960年7月21日出生，满族，无职业。
被告谢彦春，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业。
被告姚相宝，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
被告李军，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业。
被告付谨利，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。
被告雷三香（付谨利妻子），女，1966年6月8日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告李长青、翟桂华为预交2014年土地承包费，向龙江银行九三支行借款230000.00元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联户担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。其他被告为担保人。被告李长青、翟桂华偿还了部分贷款。现要求：一、被告李长青、翟桂华偿还本金210869.53元，利息7254.21元，本息合计218123.74元；二、218123.74元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李长青、翟桂华未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组
证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。
证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明被告李长青、翟桂华的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香为连带担保人，承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告李长青、翟桂华签订的土地承包合同（复印件）。欲证明被告李长青、翟桂华是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。
证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向被告李长青、翟桂华放款的事实。
证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。
被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香对原告举示的证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李长青、翟桂华系夫妻关系。2014年4月1日，被告李长青、翟桂华为预交2014年土地承包费，自愿与被谢彦春、姚相宝、告李军、付谨利、雷三香组成联保小组，向原告申请联户借款，被告李长青、翟桂华在原告处借款230000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L25042014000170）。同时被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000703），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。被告李长青、翟桂华于2015年3月16日偿还了本金19130.47元，利息18339.53元。截止到2015年6月28日，尚欠原告借款本金210869.53元，应收罚息7095.06元、复息159.15元，本息合计218123.74元。
本院认为，原告龙江银行九三支行与被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香之间签订的联户借款合同和联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告李长青、翟桂华提供了借款，并在借款期间届满后向被告李长青、翟桂华进行了催要。被告李长青、翟桂华未按合同义务履行还款，故对原告主张被告李长青、翟桂华返还借款本金210869.53元，利息7254.21元，本息合计218123.74元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告李长青、翟桂华给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香对被告李长青、翟桂华的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李长青、翟桂华返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金210869.53元，支付利息7254.21元，本息共计人民币218123.74元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年6月28日后的逾期利息，以210869.53元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢彦春、姚相宝、李军、付谨利、雷三香承担保证责任后有权向被告李长青、翟桂华追偿。
如被告李长青、翟桂华未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.00元，由被告李长青、翟桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 张贵才
人民陪审员 韩玉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金重阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
机构代码67008857-4。
法定代表人李玉广，任该行行长。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告陈洪民，男，汉族，1972年10月30日出生，住正阳县。
被告肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住正阳县。
被告吴春文，男，汉族，1974年7月7日出生，住正阳县。
原告正阳邮政银行诉被告陈洪民等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈洪民、肖燕、吴春文的起诉。
经审查，本院认为，原告对三被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈洪民、肖燕、吴春文的起诉。
诉讼费用1922元，减半收取961元，由原告承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 玲
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执异字第11号
异议人郝国永，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省舞钢市。
申请执行人郭祥，男，汉族，1979年11月23日生，住河南省舞钢市。
被执行人郝明山，男，汉族，1954年6月28日生，住河南省舞钢市。
本院在执行郭祥诉郝明山财产纠纷一案中，郝国永提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝国永称：郝明山与郭祥财产纠纷一案，被执行人为郝明山，自己并非被执行人，不应对其本人银行账户中的存款执行，请求予以解除冻结。
本院查明，2014年12月17日20时40分，关庆浩驾驶豫DG×××7号轿车在舞钢市钢城路胡寨红绿灯路口南路段将郝明山撞伤，2015年2月15日双方达成谅解，关庆浩一次性补偿郝明山140000元，2015年2月16日，关庆浩将140000元从交通银行汇入郝明山之子郝国永在舞钢市农村信用合作联社朱兰分社的银行账户，2015年2月17日，郝国永又将该款中的130000元转入自己在舞钢市农村信用合作联社铁山信用社的银行账户中（以上查明事实有舞钢市公安交通警察大队所提供的道路交通事故认定书、谅解书及金融机构提供的交易明细可以印证）。2015年3月18日，本院将郝国永在舞钢市农村信用合作联社铁山信用社银行存款中的63000元予以冻结后，郝国永向本院提出异议，请求解除该冻结款项。
本院认为，法院冻结郝国永在舞钢市农村信用合作联社铁山信用社存款中的63000元，系关庆浩与郝国永之父郝明山发生交通事故后的补偿款，此款虽然在郝国永银行账户中，但仍应视为此款归郝明山所有，因此，郝国永提出的异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郝国永的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年五月八日
书记员 韦春杰
�安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1463-1号
申请执行人范夏娟，无业。
被告刘晓玲，无业。
范夏娟与刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘晓玲应于本判决生效后立即偿还范夏娟1万元，并承担案件受理费27.5元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行轮候查封，暂无法处理，其工资收入已被我院另案扣留。经查询，被执行人刘晓玲银行无存款，在车管部门无车辆登记，亦无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和工资外，未发现其他执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年四月十八日
书记员 赵正阁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第624号
原告郭甲，男，贵州省余庆县人。
委托代理人潘兴艳，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告郭乙，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告郭甲诉被告郭乙赡养纠纷一案中，原告郭甲于2014年6月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭甲向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭甲承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年六月十日
书记员 王雪松
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第113号
申请人安徽亚兰密封件有限公司。
法定代表人陈霞。
委托代理人余守来。
申请人安徽亚兰密封件有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人安徽亚兰密封件有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳市经贸开发区联社票号为4020005221100051收款人洛阳伟业轧钢有限公司，账号7200102010100005，票面金额为100000元整，出票行为洛阳市经贸开发区联社的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽亚兰密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十一月七日
书记员 ：杨鹏举
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初233号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人袁小伟（自报），男，1997年9月9日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化程度，无业，住四川省遂宁市安居区。2017年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人袁小伟犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人袁小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年12月12日2时许，被告人袁小伟携带剪刀、扳手等工具，驾驶大阳牌电动车至普宁市xx村一自建房附近，用剪刀切断电源线及用扳手撬开车后座，盗走被害人曾某停放于该处的1辆雅玛铃牌电动车的6个电池（无法作价）。
二、2016年12月23日1时许，被告人袁小伟经携带剪刀、扳手等工具，驾驶1辆大阳牌电动车至普宁市流xx村老人院附近，用剪刀切断电源线及用扳手撬开车后座，盗走被害人吴某停放于该处的1辆木铃牌电动车的5个电池（无法作价）、被害人林某1停放于该处的1辆立雅牌电动车的5个电池（价值人民币275元）。
三、2017年1月5日1时许，被告人袁小伟携带剪刀、扳手等工具，驾驶1辆大阳牌电动车至普宁市xx村老人院附近，用剪刀切断电源线及用扳手撬开车后座，盗走被害人林某2停放于该处的1辆晶豪牌电动车的5个电池（价值人民币275元）。
上述事实，被告人袁小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的电动车电池的相片，提取笔录，扣押清单，电动车销售发票，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月5日3时许，被告人袁小伟在普宁市xx村老人院附近盗走被害人林某2的5个电动车电池后，驾车至普宁市xx村时，因形迹可疑被巡逻的保安人员盘查，当场缴获作案工具大阳牌电动车1辆、剪刀扳手各1把、电动车电池5个，后将其移送公安机关审查。
上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁小伟所犯罪名成立。鉴于袁小伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出袁小伟有自首情节的意见不当，因袁小伟因形迹可疑被盘查时，保安人员当场查获其作案工具及赃物，不能视为自首，故该公诉意见不予采纳。公诉机关建议对袁小伟判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月十二日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第610号
申请执行人湖南义剑律师事务所，住所地为益阳市益阳大道西路口银城壹号*栋***室。
负责人：罗广，系湖南义剑律师事务所主任。
被执行人刘荣宗，男，1966年6月23日出生。
案号：（2015）桃执字第610号
案由：委托代理合同纠纷
执行依据：益仲裁字（2015）第41号裁决书
执行经过：申请执行人湖南义剑律师事务所与被执行人刘荣宗委托代理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的益阳市仲裁委员会益仲裁字（2015）第41号裁决书，于2015年12月22日依法立案执行，并于2016年1月21日向被执行人刘荣宗送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南义剑律师事务所支付律师服务费17000元，另负担案件受理费和处理费共计2500元，负担执行费193元。在执行过程中，被执行人刘荣宗未自觉履行义务。本院经查实，被执行人刘荣宗无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南义剑律师事务所也不能提供被执行人刘荣宗其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南义剑律师事务所与被执行人刘荣宗委托代理合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01139号
原告：刘后苹，男，1965年12月27日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李飞，男，1975年2月9日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁家发，男，1957年1月14日生，汉族，马钢一机修退休工人，住安徽省马鞍山市。
原告刘后苹与被告李飞、丁家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后苹到庭参加诉讼，被告李飞、丁家发、丁家发经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
刘后苹诉称：2009年6月6日，李飞以做生意为由向自己借款16000元并出具借条，丁家发做为担保人，经多次催要均未予归还，请求判令：李飞、丁家发立即归还借款人民币16000元并承担本案诉讼费。
刘后苹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、借条一份，证明李飞、丁家发借款16000元及丁家发作为担保人的事实。
李飞、丁家发未到庭，也未向本院提交证据材料。
刘后苹提供的证据材料真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2009年6月6日，李飞出具借条一张，上载：“今借到刘后苹人民币壹万陆仟元整（16000）。借款人：李飞、担保人丁家发”后未予归还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李飞、丁家发应按照约定履行还款义务和保证义务，归还刘后苹16000元。李飞、丁家发经本院公告送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辨、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李飞、丁家发自本判决生效之日起一个月内归还刘后苹人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，公告费600元，由李飞、丁家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 阎佳丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1988号
申请执行人谢志风，无业。
被执行人舟山市精驰船厂，住所地舟山市定海区临城街道长峙馒头山。
负责人贺伟平，该厂投资人。
申请执行人谢志风与被执行人舟山市精驰船厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）舟定民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢志风于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市精驰船厂在去年已经被舟山市中级人民法院拍卖，拍卖款尚不够支付银行所抵押的贷款，且被执行人在本院涉及的执行案件较多，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1988号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第670号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈守忠，男，1965年2月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈守忠金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告陈守忠达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年三月三十日
代理书记员 陈 慧
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00282号
原告党选民，男。
被告高录顺，男。
委托代理人薛永谦，男，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人高军涛，男，陕西普和律师事务所律师。
本院受理党选民诉高录顺合伙协议纠纷一案后，于2014年5月13日依法向高录顺送达了起诉状副本，被告高录顺在提交答辩状期间于2014年5月23日提出管辖权异议申请，理由是原被告作为合伙人于2009年3月3日签定《股东合伙协议书》，约定合伙公司名称为陕西鑫奥科工贸有限公司；合伙协议同时约定出现争议任何一方可向白水县人民法院提起诉讼。被告认为，本案是因利润分配所产生的纠纷，因此根据《中华人民共和共国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应当移送陕西鑫奥科工贸有限公司所在地西安市碑林区人民法院管辖。原告党选民未提交书面意见，口头意见认为合伙协议虽约定公司暂用名称为：陕西鑫奥科工贸有限公司。但陕西鑫奥科工贸有限公司既不是合伙主体，也不是合伙协议成立的公司，公司注册地不具有管辖权，不同意被告的意见，主张依据合伙协议约定选择法院即白水县人民法院有管辖权。
经审查，原被告等三个自然人于2009年3月3日签定《股东合伙协议书》，协议书第二条仅约定，公司暂用名称为：陕西鑫奥科工贸有限公司。根据被告提供的该公司《企业法人营业执照》所反映的该公司成立日期为二零零零年八月十六日。本院审理认为，民事诉讼管辖权制度的设立，其立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。第一，原被告等三人于2009年3月3日签定《股东合伙协议书》时，合伙主体为三个自然人，从协议中看不出陕西鑫奥科工贸有限公司是合伙主体，合伙协议亦未约定合伙成立公司，陕西鑫奥科工贸有限公司也先于合伙而存在。合伙协议虽约定公司暂用名称为：陕西鑫奥科工贸有限公司。但在协议书中更多的表述为合伙性质，根据被告提供的企业法人营业执照不能体现他们的股东关系。因此，原被告等三人于2009年3月3日签定《股东合伙协议书》在性质上为个人合伙，协议约定的“出现争议任何一方可向白水县人民法院提起诉讼”的条款不违背法律规定的专属管辖和级别管辖的规定，约定合法有效；第二，三个自然人合伙人住所地都在白水县，且合伙主要项目之“张坡彩虹公社小区”“建北矿”等均在白水县境内实施，由本院审理有利于当事人参加诉讼，有利于案件实体审理。
综上所述，本院对本案具有管辖权，被告高录顺以合伙协议约定公司暂用名称为：陕西鑫奥科工贸有限公司为由，要求将本案移送至西安市碑林区人民法院，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高录顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提出副本，上诉于渭南市中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告高录顺于上诉期满后七日内交纳案件受理费一百元。
审判长 靳晓娟
审判员 陈爱莲
审判员 吕军艳
二〇一四年六月十七日
书记员 杜文斌
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)白水民初字第00282号原告党选民，男，汉族。被告高录顺,男,汉族。原告党选民与被告高录顺合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案。原告党选民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党选民撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告党选民负担。审 判 长  陈向阳审 判 员  吴志翔人民陪审员  梁金生二〇一七年九月六日书 记 员  梁莉娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第636号
罪犯赵先军，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，住四川省三台县，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决，以被告人赵先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，刑期止于2026年9月6日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，罪犯赵先军被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇二六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1593号
原告黄某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被告卢某，女，1986年12月12日出生，汉族，住仙游县。
原告黄某甲与被告卢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍坚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿某由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同债务20万元（人�币，下同），由原、被告各自承担偿还一半。
被告卢某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，于2006年8月6日生育女孩黄某乙，于2008年8月7日生育男孩黄某丙，于2011年2月17日补办登记结婚手续。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实有原告庭审陈述、结婚证1份、常住人口登记卡4份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张被告不顾家庭且沉迷赌博，但其没有提供证据予以证实，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，各自克服不足之处，�妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告卢某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈志法
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1872号
申请执行人侯海建。
被执行人王成君。
本院在执行上列当事人间民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01315号
原告慈溪市诚佳五金工具有限公司。
法定代表人孙成纲。
委托代理人董必文。
委托代理人徐剑。
被告浙江恒力进出口有限公司。
法定代表人徐卫锋。
委托代理人章学锋。
委托代理人陶旭峰。
原告慈溪市诚佳五金工具有限公司为与被告浙江恒力进出口有限公司买卖合同纠纷一案，2015年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市诚佳五金工具有限公司的委托代理人董必文、被告浙江恒力进出口有限公司的委托代理人章学锋到庭参加诉讼。
原告慈溪市诚佳五金工具有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。2014年3月至8月期间，被告与原告分别签订了4份编号为：HL14C10069-001、HL14C10270-001、HL14C10351-001、HL14C10367-001国内货物购销合同，约定由被告向原告购买相应规格的产品，由原告将货物交付至被告指定的收货地点。被告在收到原告提供的增值税发票等单证后100天内支付相应货款。在原告已按约将产品送至被告指定地点并提供了相应增值税发票后，被告未按约支付全部货款。截止今日，被告已拖欠原告货款合计人民币130209.12元。故具状起诉，请求：判令被告即时支付拖欠原告的货款人民币130209.12元。
被告浙江恒力进出口有限公司答辩称：双方之间存在买卖合同关系属实，但是被告具体尚欠原告多少货款需要核对原告证据原件后才能确认。
原告慈溪市诚佳五金工具有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告工商登记材料各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、国内货物购销合同复印件四份，用以证明原被告双方之间存在买卖合同关系的事实。
3、送货单原件五份，用以证明原告向被告交付货物的事实。
4、宁波增值税发票原件四份，用以证明被告所购货物的价值及应付的货款，原告已开具增值税发票的事实。
被告浙江恒力进出口有限公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的购货合同，因为是复印件，真实性无法确认，对证据3、4的真实性无异议。
被告浙江恒力进出口有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据1、3、4，经被告浙江恒力进出口有限公司质证后均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2，国内货物购销合同系复印件，其真实性未得到被告的认可，原告也未能提供原件进行确认，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在塑料制品的买卖业务往来，原告于2014年5月28日起向被告交付货值分别为18023.04元、37549.68元、37651.2元、36985.2元，合计130209.12元的货物。此后，经原告催讨，被告浙江恒力进出口有限公司至今未支付货款。
本院认为，原告慈溪市诚佳五金工具有限公司与被告浙江恒力进出口有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江恒力进出口有限公司尚欠原告慈溪市诚佳五金工具有限公司货款人民币130209.12元至今未有支付的事实清楚。被告在原告交付货物后至今未支付货款，应承担相应的民事责任。被告称对原告提供的送货单中0000388客户联单据有异议的辩论意见，因被告未能提供证据证明尚欠原告多少货款，且被告自认该单据上客户签收一栏签名的“邓自成”系其公司员工，故对被告的辩论意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
由被告浙江恒力进出口有限公司于判决生效后十五日内支付原告慈溪市诚佳五金工具有限公司货款人民币130209.12元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费200元，合计3104元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 高谷萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1726号
原告路某某，女，1978年5月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
被告罗某某，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
原告路某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，不久开始同居生活，2002年7月2日登记结婚，2002年9月14日生育一子。婚后常为琐事发生矛盾和争吵，2010年、2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉仍不能和睦相处。现被告外出，与原告长期分居，没有承担起对妻子和家庭的义务，故再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年上年自由恋爱，不久开始同居生活，2002年年7月2日登记结婚，婚后于2002年9月14日生育一子，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾多次向法院起诉，要求与被告离婚，原告撤诉后夫妻长期分居，被告至今下落不明，导致感情破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、被告哥哥罗大某的调查材料、（2013）隆昌民初字第2725号民事裁定书复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告长期外出，不尽夫妻义务，原告曾多次起诉到法院后撤回诉讼，但夫妻关系仍不能改善，导致感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告罗某某离婚；
婚生子罗某由原告路某某抚养；
三、本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌试栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5062号
原告：景某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系赵某某之父。
原告景某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告景某某及委托代理人徐德勇，被告赵某某及委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识订婚，2010年3月1日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2010年11月14日生育男孩赵某乙。由于婚后夫妻感情一直不协调，经常为生活琐事发生纠纷。2010年7月14日被告向原告书面保证，但被告出尔反尔。现要与被告赵某某离婚，婚生男孩赵某乙随原告生活，由被告给付抚养费，共同财产依法分割，婚姻关系存续期间的债权债务，各自经手各自享有和清偿。
被告赵某某辩称：原告所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告景某某与被告赵某某于2009年10月经人介绍相识恋爱。2010年3月1日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，2010年11月14日生育男孩赵某乙。景某某于2013年1月到广东省深圳市务工至今，期间，景某某春节回家团聚。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告景某某于2014年10月8日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告景某某与被告赵某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告景某某起诉要求与被告赵某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，原告景某某要求与被告赵某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏智萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3183号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
被告钱某，女，白族。
原告陈某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日在贵州省第二女子监狱就地开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人彭润、被告钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告钱某前夫亡故，于2000年与我认识开始以夫妻名义同居生活，被告钱某与前夫生育一女孩（长女）取名陈某。我与被告同居期间生育四个女孩：次女陈甲、三女陈乙、四女陈丙、五女陈某甲。我与被告于2008年10月11日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，被告不忠实夫妻感情，经常外出夜不归宿。被告于2014年10月23日涉嫌贩毒被大方县公安局执行逮捕，于2015年4月24日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑＊年。因被告被判长期徒刑，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚并判决处理子女抚养问题。
被告钱某答辩称：我与前夫生育一女即长女陈某，前夫病故后，我与原告结婚，生育四个女孩陈甲、陈乙、陈丙、陈某甲。我与被告结婚后到浙江打工挣钱带回家修房子，原告有三兄弟，经原告父亲分家，我们分得两个套间住房。我生女孩遭到原告及公婆嫌弃，我们夫妻才发生矛盾，我才走上犯罪道路。请原告原谅我，我会用心改造、重新做人。我不同意离婚，如果原告坚持离婚就要满足我的条件。请求判决：1、女孩陈某、陈甲、陈丙由我抚养；2、平房套房一间、家具一半归我所有；3、由原告赔偿我精神损失20万元并当着全村人向我道歉。
经审理查明：被告钱某与其前夫黄某达生育一女孩取名陈某（长女），黄某达病故后，被告钱某于2000年与原告陈某某认识开始以夫妻名义同居生活，同居期间另生育四个女孩：次女陈甲、三女陈乙、四女陈丙、五女陈某甲。原、被告于2008年10月11日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，原、被告夫妻因家庭琐事发生矛盾，被告外出后因涉嫌贩毒于2014年10月23日被毕节市大方县公安局执行逮捕，于2015年4月24日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑＊年，现在贵州省第二女子监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告身份证、家庭户口簿登记卡、结婚证、住所地村委会证明、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第＊号刑事判决书、贵州省第二女子监狱（2015）收字第＊号罪犯入监通知书等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭琐事意见分歧就有矛盾，被告外出又不遵纪守法，因贩毒罪被判＊年长期徒刑，＊年大好时光将在监狱度过，导致夫妻长期分居。因此被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；由于长女陈某已与原告建立继父继子女抚养关系，故在被告服刑期间长女陈某与原、被告所生四个未成年女孩次女陈甲、三女陈乙、四女陈丙、五女陈某甲，都由原告陈某自费抚养，比较有利于孩子身心健康成长；被告主张分割夫妻共同财产及债权债务问题，因原、被告没有提供证据，本案不作处理，待被告出狱后另案诉讼解决；被告请求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告钱某离婚；
二、五个未成年女孩：长女陈某、次女陈甲、三女陈乙、四女陈丙及五女陈某甲，由原告陈某某自费抚养。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年九月二十二日
书记员 何清鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第35号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥某某，男，东乡族，生于1964年7月2日，甘肃省东乡县人，文盲，农民。无前科。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人妥某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2014）东刑初字第92号刑事判决；宣判后，被告人妥某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人妥某某与被害人马某甲系弟媳关系。2014年4月30日23时许，被告人妥某某与被害人马某甲因家庭琐事发生口角，期间被告人妥某某将被害人马某甲的胳膊拧拽致伤。经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）401号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述。马某甲称：“妥某某的妻子马某乙在我左脸上打了三耳光，与此同时妥某某拽住我的右胳膊拧了起来，我顿时感到胳膊断了就喊到，我的胳膊断了”。
2、被告人供述与辩解。被告人妥某某称：“马某甲的胳膊经常脱臼，我没有拉过她的胳膊”。
3、鉴定意见。经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）401号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
4、证人证言。证人妥某甲称：“马某乙在我媳妇马某甲的脸上打了三巴掌，妥某某也过去拧住住我媳妇的胳膊”。证人妥某乙称：“马某乙在马某甲的脸上打了几巴掌，随后妥某某拉拽了马某甲的胳膊”。证人马某称：“马某乙与马某甲相互撕打了一下，过程中妥某某拉了马某甲的胳膊”。
5、现场堪言检查笔录及照片、草图，证实案发现场的方位与概貌。
6、调解协议书、谅解书、撤诉书，证实民事部分双方已达成协议，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证、认证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人妥某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于对民事部分已进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人妥某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人妥某某以查清事实，公正处理为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人妥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。被告人妥某某的上诉理由无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1212号
原告：林英辉，男，1976年9月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：江西日升出口花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇梓里林场。
法定代表人：周良贤。
原告林英辉与被告江西日升出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告林英辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英辉以双方协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林英辉撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告林英辉负担。
审判员 文茂
二〇一八年六月四日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初128号
原告李某甲。（系智障残疾人）。
法定代理人余某乙，女，1959年12月23日出生，汉族，安陆市人，务农，住安陆市雷公镇新桥村*组。身份证号：4209821959********。
被告余某甲，务农。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人余某乙到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告2003年3自愿到原告家做上门女婿，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。我们婚前感情尚可，结婚后被告自2009年后就不务正业，游手好闲，在外有不正当男女关系，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂。请求判令：1原、被告离婚；2被告支付经济帮助5万元。
被告余某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，××××年××月××日登记结婚（男到女家）。婚后于××××年××月××日生育一婚生子取名李某乙。婚前感情尚可。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，且被告又在外务工，彼此联系沟通较少。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判令：1原、被告离婚；2被告给付经济帮助5万元。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后被告在外务工，夫妻感情疏远，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月三日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2034号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵仁颖
二〇一四年六月十九日
书记员 王 迪
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00115号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人赤壁市五和商砼有限公司。机构代码：05541562-5。
法定代表人，王晋坤。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月20日作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第25号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-4号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月�日
书记员 牟传良
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4066号
原告：冯云华，女，1950�1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告冯云华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯云华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年4月的岗位工资3230元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装�局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行�制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯云华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02533-2号
原告童德里，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告侯勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人文红，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师，一般代理。
被告田晓渝，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐够，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告童德里与被告侯勇、田晓渝、徐够健康权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许童德里撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收，原告童德里已交纳的792元本院予以退回。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 杨后兰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳跃潭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第195号
原告郑德英，男，生于1985年4月13日，汉族，市民，现住唐河县。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，系河南雷雨律师事务所律师。
原告郑德英与被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德英的代理人张玉平及被告人保财险唐河公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐河县人民医院系豫R65×××救护车的车辆所有人，2013年6月25日，唐河县人民医院为该车在被告处购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，原告郑德英系唐河县人民医院医生，2014年6月8日，原告在乘坐该车护送病人时，行驶至唐方口东300米与陈某某货车追尾，至原告和车上人员驾驶员郭某、病号及其家属刘某甲、刘某乙、刘某丙等人受伤，原告受伤后在唐河县医院治疗，原告损失达11279元。此事故经唐河县交警大队认定，驾驶员郭某负此事故的全部责任。按照保险合同规定，原告向被告保险公司索赔时被告拒不赔偿，故请求判令被告支付保险金，并承担诉讼费。
原告提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）道路事故交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分；（3）医疗费、诊断证、出院证、病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；（4）保险单一份、以证明原告乘坐的车辆投保情况。
被告未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告请求赔偿中交通费没有相关证据，保险公司不予赔偿。
被告提交了保险条款一份，以证明保险条款约定的保险赔偿事项。
经审理查明：唐河县人民医院系豫R65×××救护车的车辆所有人。2013年6月25日，唐河县人民医院为该车在被告处购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，唐河县人民医院足额缴纳了保费。
原告郑德英系唐河县医院医生，2014年6月8日01时18分，原告乘坐司机郭某驾驶车牌号为豫R65×××的小型客车（救护车），自西向东沿沪霍312国道行驶至唐河县沪霍312国道唐方口东300米时，与陈某某驾驶的车牌号为豫R67×××的重型货车追伟，致两车受损，原告郑德英受伤。该事故经唐河县公安交警大队查证后作出第4113255201400525号道路交通事故认定书认定：当事人郭某负全部责任；当事人陈某某无责任；豫R65×××号车上人员如下：驾驶员郭某，医生郑德英、护士郑某，病号刘某甲，病号家属刘某乙、刘某丙。
原告郑德英受伤后在唐河县人民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部挫裂伤并擦伤；二、前胸壁软组织损伤；三、右膝部皮肤裂伤；四、双侧膝部及胫部皮肤擦伤；住院33天，支付医疗费4343.20元。原告出院后在向被告人保财险唐河公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向法院起诉，请求判令被告支付保险金11279元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫R65×××号车在被告人保财险唐河公司购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，足额缴纳了保费，现乘坐人郑德英在保险期内乘坐该车发生交通事故受伤，该车驾驶员并负此事故的全部责任。被告人保财险唐河县公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称郑德英系职务行为，且不是被保险人不属于保险公司赔偿范围及诉讼费系间接损失，不予赔偿的理由。因郑德英系车辆乘坐的人员，在事故中没有过错，该车也在保险事项中购买了车上人员险，原告也未违犯免陪事项，保险公司拒赔不符合唐河县人民医院为该车投保的目的，也不符合法律规定，其主张不能得到支持。故被告辩称理由本院不予采纳。
原告郑德英请求理赔项目和数额为：1、医疗费，4343.20元；2、误工费，住院33天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×33天=2640元；3、护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院33天，数额为80元／人×33天／人＝2640元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院33天，数额为30元×33天＝990元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×33天＝660元；以上原告损失11273.2元，本院予以确认。原告请求交通费未提供相关证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日向原告郑德英支付保险金11273.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 常 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4297号
原告杨某，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人刘忠廷，绵阳市永新法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省盐亭县。
被告胥某，女，汉族，生于1983年6月21日，住址同上。
被告邓某，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨某，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李光明，绵阳市石马法律服务所法律工作者。
委托代理人毛婷婷，绵阳市石马法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某、胥某、邓某、杨某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘忠廷，被告杨某委托代理人李光明、毛婷婷出庭参加了诉讼。被告刘某、胥某、邓某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告按（2012）涪民初字第236号和（2012）绵民终字第1022号民事判决书判决的本案被告刘某等人赔偿案外人谢某、石石某等人各项损失43万余元，由本案被告邓某和原告承担连带赔偿责任。在执行过程中，经执行法院调解，原告向案外人支付了400713元，并终结了执行。在上述案件执行中，各被告未承担任何支付赔款的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令四被告支付原告垫付的400713元赔偿款及执行费用；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
被告刘某未作答辩。
被告胥某未作答辩。
被告邓某未作答辩。
被告杨某辩称，2011年，原告将彩瓦钢工程以每平方米105元发包给被告邓某，对邓某有无资质并未审查。因邓某没有操作上岗证，当日就将工程转包给了被告刘某，从中并未获利。原告对邓某有无资质也未进行审查。被告刘某在施工中未尽安全注意义务，使其雇请的工人石某在施工过程中不慎从高处摔下身亡，主要责任在被告刘某，对石某因死亡造成的损失也应由被告刘某承担主要责任。原告与被告邓某亦有一定的过错，应按过错程度各自承担损害赔偿责任。被告杨某与本案无任何法律关系，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原告杨某与被告邓某签订合同，约定将宝龙路18号修建和改造彩钢瓦房工程发包给邓某。同日，被告邓某将上述工程转包给被告刘某。2011年11月13日下午，被告刘某雇请的工人石某在施工过程中不慎从彩钢瓦上面摔下当场死亡。事故发生后原告杨某向死者家属支付了30000元赔偿款。2012年，死者石某家属向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判决杨某、邓某、刘某连带赔偿损失共计721376元。2012年3月9日，涪城区人民法院作出（2012）涪民初字第236号民事判决书，判决刘某赔偿死者石某家属各项损失共计434363元，杨某、邓某承担连带赔偿责任。杨某、邓某不服上述判决，在法定期限内向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院经审理认为“杨某作为工程的发包人，应当选择具有资质的施工单位进行修建，其选择的施工方邓某无相关资质，……其知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”、“邓某作为工程的分包人，将工程分包给无资质的刘某，应当承担连带赔偿责任”，并于2012年9月18日作出（2012）绵民终字第1022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，经调解，原告杨某向死者石某家属支付了370713元，2013年9月17日涪城区人民法院裁定终结执行。
另查明，事故发生时，被告刘某、胥某系夫妻关系，被告邓某、杨某系夫妻关系。2012年2月22日，被告邓某、杨某协议离婚，并约定“婚后共同债权、债务由男方负责偿还，与女方无关”。被告邓某、刘某均无建筑施工资质。
上述事实，有原告提交的各方身份证明、收条、转款凭证、（2012）涪民初字第236号民事判决书、（2012）绵民终字第1022号民事判决书、婚姻关系证明、离婚协议书等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据已生效的（2012）涪民初字第236号民事判决书和（2012）绵民终字第1022号民事判决书中认定的事实，被告刘某无修建彩钢瓦房相关资质，在施工过程中疏于安全防护注意义务、安全防护设施未到位，导致其所雇请的工人石某在施工中从高处摔下致死，对石某死亡所造成的损失应承担主要责任。原告杨某将彩瓦钢工程承包给被告邓某，其明知或应知个人无建筑施工资质，不具备安全生产条件和安全生产设备，违反法定义务。同理，被告邓某明知或应当知道个人无建筑施工资质，不具备安全生产条件和安全生产设备，仍然将所承包的工程转包给无资质的被告刘某，违反法定义务，对于石某死亡所造成的损失也应承担一定的责任。根据各被告过错大小，对于石某死亡所造的损失，由被告刘某承担50%的责任即200356.5元（400713元×50%），原告杨某承担25%的责任即100178.25元（400713元×25%），被告邓某承担25%的责任即100178.25元（400713元×25%）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告杨某在履行了赔偿义务后，有权要求被告邓某、刘某偿付其应当承担的份额。事故发生时，被告刘某、胥某系夫妻关系，被告邓某、杨某系夫妻关系，在无相反证据存在的情况下，上述债务应推定为夫妻共同债务。被告杨某辩称“其已与被告邓某离婚，离婚协议中约定婚后共同债务由男方负责，与杨某无关”，但该协议对外无对抗第三人效力，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》“第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘某、胥某共同偿付原告杨某赔偿款200356.5元。
二、被告邓某、杨某共同偿付原告杨某赔偿款100178.25元。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费7310元，征收案件保全费2020元，由被告刘某、胥某共同负担6500元，被告邓某、杨某共同负担2830元（该款原告已预缴，对应由四被告负担的部分在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4297号
原告杨某，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人刘忠廷，绵阳市永新法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省盐亭县。
被告胥某，女，汉族，生于1983年6月21日，住址同上。
被告邓某，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨某甲，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李光明，绵阳市石马法律服务所法律工作者。
委托代理人毛婷婷，绵阳市石马法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某、胥某、邓某、杨某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘忠廷，被告杨某甲委托代理人李光明、毛婷婷出庭参加了诉讼。被告刘某、胥某、邓某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告按（2012）涪民初字第236号和（2012）绵民终字第1022号民事判决书判决的本案被告刘某等人赔偿案外人谢某、石某等人各项损失43万余元，由本案被告邓某和原告承担连带赔偿责任。在执行过程中，经执行法院调解，原告向案外人支付了400713元，并终结了执行。在上述案件执行中，各被告未承担任何支付赔款的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令四被告支付原告垫付的400713元赔偿款及执行费用；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
被告刘某未作答辩。
被告胥某未作答辩。
被告邓某未作答辩。
被告杨某甲辩称，2011年，原告将彩瓦钢工程以每平方米105元发包给被告邓某，对邓某有无资质并未审查。因邓某没有操作上岗证，当日就将工程转包给了被告刘某，从中并未获利。原告对邓某有无资质也未进行审查。被告刘某在施工中未尽安全注意义务，使其雇请的工人石高在施工过程中不慎从高处摔下身亡，主要责任在被告刘某，对石高因死亡造成的损失也应由被告刘某承担主要责任。原告与被告邓某亦有一定的过错，应按过错程度各自承担损害赔偿责任。被告杨某甲与本案无任何法律关系，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告杨某甲的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原告杨某与被告邓某签订合同，约定将宝龙路18号修建和改造彩钢瓦房工程发包给邓某。同日，被告邓某将上述工程转包给被告刘某。2011年11月13日下午，被告刘某雇请的工人石某在施工过程中不慎从彩钢瓦上面摔下当场死亡。事故发生后原告杨某向死者家属支付了30000元赔偿款。2012年，死者石某家属向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判决杨某、邓某、刘某连带赔偿损失共计721376元。2012年3月9日，涪城区人民法院作出（2012）涪民初字第236号民事判决书，判决刘某赔偿死者石某家属各项损失共计434363元，杨某、邓某承担连带赔偿责任。杨某、邓某不服上述判决，在法定期限内向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院经审理认为“杨某作为工程的发包人，应当选择具有资质的施工单位进行修建，其选择的施工方邓某无相关资质，……其知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”、“邓某作为工程的分包人，将工程分包给无资质的刘某，应当承担连带赔偿责任”，并于2012年9月18日作出（2012）绵民终字第1022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，经调解，原告杨某向死者石某家属支付了370713元，2013年9月17日涪城区人民法院裁定终结执行。
另查明，事故发生时，被告刘某、胥某系夫妻关系，被告邓某、杨某甲系夫妻关系。2012年2月22日，被告邓某、杨某甲协议离婚，并约定“婚后共同债权、债务由男方负责偿还，与女方无关”。被告邓某、刘某均无建筑施工资质。
上述事实，有原告提交的各方身份证明、收条、转款凭证、（2012）涪民初字第236号民事判决书、（2012）绵民终字第1022号民事判决书、婚姻关系证明、离婚协议书等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据已生效的（2012）涪民初字第236号民事判决书和（2012）绵民终字第1022号民事判决书中认定的事实，被告刘某无修建彩钢瓦房相关资质，在施工过程中疏于安全防护注意义务、安全防护设施未到位，导致其所雇请的工人石某在施工中从高处摔下致死，对石某死亡所造成的损失应承担主要责任。原告杨某将彩瓦钢工程承包给被告邓某，其明知或应知个人无建筑施工资质，不具备安全生产条件和安全生产设备，违反法定义务。同理，被告邓某明知或应当知道个人无建筑施工资质，不具备安全生产条件和安全生产设备，仍然将所承包的工程转包给无资质的被告刘某，违反法定义务，对于石某死亡所造成的损失也应承担一定的责任。根据各被告过错大小，对于石某死亡所造的损失，由被告刘某承担50%的责任即200356.5元（400713元×50%），原告杨某承担25%的责任即100178.25元（400713元×25%），被告邓某承担25%的责任即100178.25元（400713元×25%）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告杨某在履行了赔偿义务后，有权要求被告邓某、刘某偿付其应当承担的份额。事故发生时，被告刘某、胥某系夫妻关系，被告邓某、杨某甲系夫妻关系，在无相反证据存在的情况下，上述债务应推定为夫妻共同债务。被告杨某甲辩称“其已与被告邓某离婚，离婚协议中约定婚后共同债务由男方负责，与杨某甲无关”，但该协议对外无对抗第三人效力，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》“第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘某、胥某共同偿付原告杨某赔偿款200356.5元。
二、被告邓某、杨某甲共同偿付原告杨某赔偿款100178.25元。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费7310元，征收案件保全费2020元，由被告刘某、胥某共同负担6500元，被告邓某、杨某甲共同负担2830元（该款原告已预缴，对应由四被告负担的部分在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00742号
申请执行人江苏汇昌地产有限公司，住所地海安县。
法定代表人沈兆根，总经理。
委托代理人刘红妍，该××会计。
被执行人南通红枫叶文化传媒有限公司，住所地海安县。
法定代表人冯宝根，经理。
申请人江苏汇昌地产有限公司与被执行人南通红枫叶文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏汇昌地产有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为28050.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人南通红枫叶文化传媒有限公司暂无履行能力，查无银行存款、车辆、房产等有效信息，本院将查控情况告知申请方，申请方同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通红枫叶文化传媒有限公司暂无履行能力，申请方同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月二十日
书记员 洪晓倩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00191号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年12月26日到公安机关投案，并于同年12月27日被公安机关刑事拘留，同年12月31日经新民市人民发检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年12月23日被公安机关抓获，并于次日被公安机关刑事拘留，同年12月29日经新民市人民发检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人杨某、王某犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日20时许，曾某某（在逃）与曾某甲在新民市自由翱翔KTV因琐事发生口角后，曾某某与曾某甲约定在新民市东大营开发区世纪大街转盘处斗殴。当日21时许，曾某某找来被告人王某、被告人杨某、李某某（在逃）、曹某（在逃）等人来到新民市东大营开发区转盘处与曾某甲进行斗殴，曾某某持刀、被告人王某持镐把、李某某持镐把、曹某持镐把、曾某甲持刀互相斗殴过程中致曾某甲三处轻伤二级、三处轻微伤。
2014年12月23日，被告人杨某被公安机关抓获；2014年12月26日，被告人王某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、王某积极参加聚众斗殴活动，持械殴打他人，�人三处轻伤、三处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、王某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某在庭审过程中提出其具有在投案自首的过程中被公安机关抓获的情节，本院建议新民市人民检察院对以上情节补充侦查，经新民市人民检察院补充侦查后认定上述事实存在。
经审理查明，2014年9月26日20时许，涉案人员曾某某（在逃）与涉案人员曾某甲因琐事在新民市自由翱翔KTV发生口角，遂约定当晚在新民市东大营开发区世纪大街转盘处斗殴。当晚21时许，曾某某纠集被告人王某、被告人杨某、李某某（另案审理）、曹某持镐把、刀具与持刀的曾某甲在新民市东大营开发区世纪大街转盘处见面后互相殴斗。在殴斗的过程中，致曾某甲头皮裂伤、左外踝骨折、左手第三掌骨完全性骨折损伤程度均为轻伤二级，左前臂软组织裂伤、左小腿软组织裂伤、左髂部软组织裂伤损伤程度均为轻微伤。
2014年12月23日，被告人杨某在投案自首的过程中被公安机关抓获；2014年12月26日，被告人王某到公安机关投案自首
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被告人王某投案自首的情况说明，涉案人员曾某甲的证言，被告人杨某辨认参与聚众斗殴人员的辨认笔录及照片，证人安某某、李某的证言，户口信息，新民市人民检察院应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，立逃情况说明，辽宁省新民市人民法院（2005）新刑初字第67号刑事判决书，法医鉴定书，被告人杨某、王某供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、杨某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王某、杨某属共同犯罪，均系主犯。被告人王某、杨某持械聚众斗殴造成曾某甲三处轻伤、三处轻微伤酌情从重处罚。被告人王某犯有前科，酌情从重处罚。被告人杨某、王某均系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年7月25日止）。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林淑静
人民陪审员 周 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执27号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖明建，男，1978年1月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第141号刑事判决书罚金刑一案中，经查询被执行人廖明建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃刑初字第141号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年七月七日
书记员 杨玉琴
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初7号
原告杨占芬，住望都县。
被告张贵增，又名张桂增，住望都县。
委托代理人王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告杨占芬与被告张贵增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨占芬，被告张贵增及其委托代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占芬诉称，2013年3月，原告开始在被告张贵增的包工队干活，当时原、被告协商好被告每天支付原告工资130元。到当年年底共干了79.6天，之前原告支取了4000元，至今被告仍欠原告6000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。后经村干部多次调解未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资6000元；诉讼费由被告负担。
被告张贵增辩称，原、被告之间不是劳务合同关系，而是合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定，有两位证人证明双方存在合伙关系时，应认定双方为合伙关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告杨占芬开始在被告张贵增的包工队提供劳务。原告主张其共计出工79.6天，每天130元，扣除已支取的4000元，被告仍应支付给原告6000元。被告对此不予认可，称2013年4月23日在固店镇井泉村贾罗圈家干活时，曾开会商定大家合伙干活，扣除被告的机器设备使用费后，年底平均分配，原告亦参加了会议，故原、被告之间系合伙关系。原告申请了证人王某甲、付某某出庭作证，并提供了证人王某乙出庭作证证言（因证人已在田付录诉张贵增劳务合同纠纷一案中出庭作证，故本案中仅对证人证言进行质证），均证明原告为被告的包工队干活，被告系包工队的工头，一起干活时得知被告答应每天支付原告130元。被告提供了证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证言（因证人已在田付录诉张贵增劳务合同纠纷一案中出庭作证，故本案中仅对证人证言进行质证），证明曾开会商定平均分配。被告称原告出工72.6天，已支取6000元，并提供被告书写的记工本。以上事实，由原告提供的证人王某甲、王某乙、付某某出庭作证证言、原告日常记工所书写的记工本、当庭提交的记工员王某甲的记工本，被告提供的证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证言、被告书写的记工本、庭后提交的贾罗圈的证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杨占芬为被告张贵增的工程队提供劳务，双方系劳务合同关系，被告张贵增应向原告杨占芬支付劳务报酬。被告张贵增称原、被告之间系合伙关系，提供了证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证言，证明曾开会商定平均分配，因三证人系被告亲属，与被告之间存在利害关系，且被告在2015年8月26日一审庭审时申请的证人贾某某当庭亦表示开会没有形成统一意见，故对被告主张本院不予采信。关于原告出工天数和已经支取的劳务报酬数额，原告主张出工79.6天，已支取4000元，被告不予认可，称原告出工72.6天，已支取6000元，因双方均未提供合法有效证据予以核实，故本院认可原告出工72.6天，已支取4000元。原告当庭提交的王某甲的记工本，被告提交的贾罗圈的出庭作证证言，因未在举证期限内提交，且均不同意在法庭上进行质证，故不能作为本案定案依据。综上，被告应支付原告剩余劳务报酬130元×72.6天－4000元＝5438元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张贵增支付原告杨占芬劳务报酬5438元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担2元（已交纳），被告张贵增负担48元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执102号
申请执行人：王乙竹，女，生于1988年8月1日，汉族，住渠县文崇镇。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行王乙竹申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执681号之一
申请执行人：刘泽良，男，1974年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈华琼，女，1977年7月27日生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘泽良、陈华琼与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘泽良、陈华琼向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘泽良、陈华琼支付人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执681号
申请执行人：刘泽良，男，1974年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈华琼，女，1977年7月27日生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘泽良、陈华琼与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘泽良、陈华琼于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3380号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款7,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1041号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑志卫，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月2日被新密市公安局取保候审，于2017年9月12日被新密市人民检察院取保候审，于2017年10月30日被本院取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]421起诉书，指控被告人郑志卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨2时许，被告人郑志卫酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶到新密市密州大道与郑少高速新密东下道口南约200米处时，与张某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某受伤。经认定，被告人郑志卫负事故全部责任。经鉴定，被告人郑志卫的血醇含量为175.41mg/100ml。被告人郑志卫于2017年6月25日被传唤到案。
上述事实，被告人郑志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某、李某证言，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑志卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑志卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑志卫酒后无证驾驶机动车在道路上行驶、发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人郑志卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月30日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：吴炉分，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴炉分信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告吴炉分经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××80，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12490.87元（其中本金9881.50元、利息2037.02元、滞纳金572.35元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计12490.87元（其中本金9881.50元、利息2037.02元、滞纳金572.35元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费70元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴炉分未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对�非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××80。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金9881.50元、利息2037.02元、滞纳金572.35元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、�告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金9881.50元、利息2037.02元、滞纳金572.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炉分于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金9881.50元，利息2037.02元、滞纳金572.35元，共计12490.87元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金9881.50元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告吴炉分于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告吴炉分负担。本案公告送达费111元，由被告吴炉分负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第242号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
被告王国斌。
被告蒋正明。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告王国斌、蒋正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告王国斌、蒋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社诉称，
2013年1月21日，被告王国斌向原告借款50000元用于生产经营，约定月利率18‰，2013年7月21日前偿还全部本息，逾期加收罚息100%，被告蒋正明为连带责任保证人。借款到期被告仅偿还利息7320元，未偿还借款本金及其余利息。故请求法院判决被告王国斌偿还借款50000元及利息、逾期利息，被告蒋正明承担连带偿还责任。
被告王国斌、蒋正明未应诉。
经审理查明：原告是经民政机关审批成立的民办非企业单位（法人），业务范围为：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的资金困难。被告王国斌是原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社社员。2013年1月21日，原告和被告王国斌、蒋正明签订借款合同，被告王国斌向原告借款50000元用于生产经营，约定月利率18‰；2013年7月21日前偿还借款本息，逾期加收罚息100%；被告蒋正明为连带责任保证人，保证期间2年。同日，两被告向原告出具借款担保函，借款人为被告王国斌，担保人为被告蒋正明。借款合同签订后，原告以社员借款凭证方式向被告王国斌发放借款50000元，凭证载明的月利率、还款日期等同借款合同约定。借款到期，被告王国斌偿还原告部分借款利息7320元。因被告未偿还借款本金及其余利息，原告于2013年12月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应为合法有效。借款合同约定的逾期利息36‰，超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，超过部分的逾期利息不予保护。被告王国斌作为借款人应按约履行偿还原告借款本息的义务，计算利息时应扣减被告已偿还利息7320元。被告蒋正明作为借款连带保证的保证人，依法对被告王国斌借款本息的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王国斌、蒋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国斌在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社借款50000元及利息（利息计算方式：2013年1月21日至2013年7月21日，以月利率18‰计算；2013年7月22日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；计算利息时扣减已偿还利息7320元）；
二、被告蒋正明对上述被告王国斌借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由两被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00011号
申请人：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：戴安鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人陈长洲为维护自身合法权利，于2015年7月7日向本院提出申请，对被申请人戴安鹏名下的皖PAP8**奥德赛牌小型普通客车和皖PAP8**宝马牌小型轿车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴安鹏名下的皖PAP8**奥德赛牌小型普通客车和皖PAP8**宝马牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 军