安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初494号
原告：潘秀梅，女，1962年2月9日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：高华林，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：常金周，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市新站区，
委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
原告潘秀梅诉被告高华林、常金周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀梅及其委托诉讼代理人何流，被告高华林，被告常金周的委托诉讼代理人周和涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因伤所致损失合计171841元（其中医疗费400元、住院伙食补助费390元、护理费10278元、营养费2700元、误工费16749元、伤残赔偿金116624元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费用2700元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日（农历正月十八），原告和被告高华林夫妻均受雇于被告常金周，在被告常金周处从事塑料加工。2016年5月18日晚，原告和被告高华林等在工作时，塑料加工机器转动皮带出现故障，被告高华林前去修理，未能排除。原告见状，上去查看，在原告查看故障时，被告高华林不慎将电闸拉上，导致机器突然运转，导致正在查看故障的原告的手被带进机器转动皮带，虽经全力抢救，原告的手仍被深度绞伤。事故发生后，原告找两被告协商处理，但两被告一直互相推诿，逃避承担责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判准所请。
被告常金周辩称：原告对该起事故的发生负有全部责任。医疗费已经由常金周全部垫付了；原告主张三期过长，且没有事实和法律依据；原告系农村户口，且没有提供在城镇居住的任何证明，应按照农村标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金过高，没有事实依据；鉴定费是由原告单方委托鉴定，应由其自行承担；交通费应按住院天数进行计算。
被告高华林同意常金周的答辩意见。
经审理查明：原告潘秀梅与被告高华林均于2016年2月25日起受雇于被告常金周，在其开办的合肥市新站区三十头附近的塑料加工点务工。被告高华林负责开塑料加工机器。原告潘秀梅从事杂工，主要负责装泡沫、往机器里送加工颗粒等工作，有时也受常金周指示从事其它工作。2016年5月18日晚，因被告高华林所负责的机器需要更换零件，原告潘秀梅前去帮忙，在原告潘秀梅将手伸进机器中时，被告高华林不慎将电闸拉上，导致机器突然运转，原告的手被带进机器转动皮带被深度绞伤。事故发生后，各方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
事故发生后，原告潘秀梅当即被送往合肥市第二人民医院骨科救治，急诊行“右手食指中指清创+残端修整术+小指断肢再植术”，后于2016年5月29日出院，医嘱为：外院继续治疗、术后6周拔除克氏针；术后14天拆线等。在此期间共花去医疗费14297.72元，庭审中，原告潘秀梅与被告常金周均认可原告自行支付了400元，其余医疗费均由常金周支付。
原告潘秀梅于2016年8月19日自行委托了安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定机构依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出了皖瑞普司鉴〔2016〕法临鉴字第316号鉴定意见书，认为：被鉴定人潘秀梅的损伤后遗症符合《工标》八级伤残，误工期限为伤后120日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日的鉴定意见，原告为此支付了鉴定费2000元。后原告潘秀梅又于2016年12月25日自行委托了该所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》定对其伤残等级重新作了鉴定，皖瑞普司鉴〔2017〕法临鉴字第13号鉴定意见书认为：被鉴定人潘秀梅开放性右手损伤，右手食指、中指、环指、小指开放性骨折伴血管神经损伤，符合绞伤所致。现遗右手功能部分丧失，其损伤的后遗症相当于《道标》九级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。
另查明：原告潘秀梅出生于1962年2月9日，事故发生时为54周岁，农业户口。
上述事实，由身份证、户口本、病历、出院记录、医院收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票各两份、常金周等人书写的证明及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告潘秀梅因受被告常金周雇请在其开办的塑料加工点务工中受伤，原告潘秀梅与被告常金周之间形成劳务关系，被告常金周未对原告潘秀梅采取安全保护与督促措施，不符合劳动安全的有关规定，且其实际上享有潘秀梅、高华林的劳动成果，应对原告潘秀梅的人身损害承担责任；被告高华林在自己长期负责的机器维护工作中，明知开启电闸会启动机器，在开启前疏于观察，未尽到注意义务，导致机器启动将前来帮忙的原告潘秀梅手部绞伤，被告高华林对事故的发生有重大过失，应与被告常金周承担连带责任。关于两被告抗辩称原告潘秀梅应对事故的发生负有全部责任的主张，本院认为：原告潘秀梅在被告高华林需要更换机器零件时主动帮忙，虽从事的不是其主要工作内容，但其帮忙的行为是为了雇主利益，不应认为其帮忙行为对自己所遭受的人身损害有重大过失而承担责任，故对于两被告的主张本院不予采纳。综上，两被告应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
安徽瑞普司法鉴定所受原告委托对其伤残程度、“三期”进行了鉴定，皖瑞普司鉴〔2017〕法临鉴字第13号鉴定意见书依据的是道标相关规定并无不妥，本院对该鉴定意见予以支持。同时，结合原告的伤情，本院对于皖瑞普司鉴〔2016〕法临鉴字第316号鉴定意见书中关于三期的意见亦予以支持。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费。因各方均认可除原告自行支付的400元外，常金周已全额支付了医疗费，故对原告的医疗费用依据票据认定为400元；2、住院伙食补助费。因原告住院时间为12天，本院支持30元/天，计360元；3、护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天，同时按照2015年居民服务业的工资标准，本院认定为10063元（40813元/年÷365天×90天）；4、营养费。根据鉴定意见，营养期限为90天，本院支持30元/天，计2700元；5、误工费。各方对原告潘秀梅的日工资100元均无异议，同时，根据鉴定意见，误工期限为120天，本院支持误工费12000元；6、伤残赔偿金。原告潘秀梅虽为农村户口，但其常年在外务工，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。潘秀梅因本次事故造成的损伤后遗症相当于《道标》九级伤残，故本院认定其伤残赔偿金为107744元（26936元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残程度经鉴定机构评定为相当于道路交通事故九级伤残，给原告及家人造成的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为13000元；8、鉴定费。原告因本起事故自行委托了两次鉴定，共花费了鉴定费2700元，考虑到本院采纳了部分鉴定意见，故酌情支持鉴定费2000元；9、交通费。根据原告的伤情及住院天数，本院酌情支持交通费1000元。综上，本院认为原告主张的合理损失为149267元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告常金周于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀梅因人身损害造成的各项损失合计149267元；
被告高华林与被告常金周承担连带赔偿责任；
驳回原告潘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告高华林、常金周负担2000元，原告潘秀梅负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。