wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第613号
原告马云江，男，汉族，左权县桐峪镇白家庄村。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住址：晋中市太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，任该公司经理。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告马云江诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称太谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭进行了审理。原告马云江委托代理人李华英，被告太谷营销服务部委托代理人王建兵到庭参加诉讼，开庭时原告对被告石昌武申请撤诉，被告太谷营销服务部同意原告撤诉申请，本院准予原告撤回对被告石昌武的起诉，本案现已审理终结。
原告马云江诉称，2014年4月，我驾驶冀DXXXXX号重型半挂车牵引冀DPXXX挂重型厢式半挂车从河北到左权，行驶至S319线与石昌武驾驶晋KXXXXX号车发生碰撞，导致我与石昌武受伤，车辆受损交通事故。左权县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定我负全部责任。石昌武驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，要求被告保险公司赔偿我医疗费、伤残补助费共计12000元。
被告太谷营销服务部辩称，石昌武驾驶晋KXXXXX号车我公司投保交强险是事实，但在本次事故中石昌武无责任，故不同意赔偿。我公司也不承担诉讼费。
经审理查明，当事人无争议的事实是：
2014年4月15日15时左右，原告马云江驾驶冀DXXXXX号解放牌重型半挂牵引冀DPXXX挂重型厢式半挂车，从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至S319线29Km+506m，由于未按标线行驶与石昌武驾驶晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM013挂鲁泉牌重型厢式半挂车相会发生碰撞，导致原告马云江、石昌武受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告马云江当即被送入左权县人民医院，因病情严重左权县人民医院建议原告马云江到山西医科大学第二医院救治，原告马云江于2014年4月15日23时，入山西医科大学第二医院住院治疗。诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、额骨粉碎性骨折3、额叶硬膜外血肿4、双额脑挫裂伤5、颅底骨折。2014年4月19日出院，实际住院14天。原告马云江向法庭提供山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支，金额为49910.61元。2014年7月31日，山西光大司法鉴定所对原告马云江的伤情进行司法鉴定，鉴定原告马云江的伤情构成十级伤残。2014年4月19日，左权县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告马云江在本起事故中应负全部责任；石昌武在本起事故中无责任。
另查明：石昌武驾驶晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM013挂鲁泉牌重型厢式半挂车，晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车登记日期：2007年02月06日，检验有效期：2015年02月28日，使用性质：货运，行驶证登记车主陈爱强。该车辆在被告太谷营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂车分别投保第三者商业险各一份。投保时间均为2014年2月11日至2015年2月10日。
上述无争议的事实，有庭审时当庭确认原告提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石昌武机动车驾驶证、晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险三份、原告马云江机动车驾驶证、原告马云江道路运输从业资格证、山西医科大学第二医院病历一份、山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告庭审中当庭陈述事实予以佐证。
本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。本案中石昌武驾驶的机动车在行驶过程中与原告马云江驾驶驾驶机动车发生交通事故，造成原告马云江受伤的后果。原告马云江因受伤造成损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定得到赔偿。左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定石昌武无责任，认定原告马云江承担全部责任。但石昌武驾驶的机动车在被告太谷营销服务部投保机动车强制保险，且本案事故发生在保险公司交强险承保期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。石昌武驾驶机动车一方系无责方，根据机动车交通事故责任强制保险单的约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为100元。故对原告马云江的损失，应在上述赔偿分项限额范围内由被告太谷营销服务部承担。（二）原告马云江损失有：1、医疗费49910.61元（以本院确认住院统一收据一支为依据，）。2、原告马云江经鉴定已达到十级伤残。原告马云江向法庭提供的证据可以证明医疗费及伤残赔偿金额均已超过无责赔偿分项限额。原告马云江要求被告太谷营销服务部，在机动车交通事故强制保险无责死亡伤残赔偿限额赔偿11000元，在无责医疗费用赔偿限额赔偿1000元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告马云江11000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告马云江1000元；两项合计人民币12000元，于本判决生效后十日内赔偿原告马云江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告马云江交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 智亚红
文书内容山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第613号原告马云江，男，汉族，左权县桐峪镇白家庄村。委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住址：晋中市太谷县108国道附92号。负责人李贺来，任该公司经理。委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告马云江诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称太谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭进行了审理。原告马云江委托代理人李华英，被告太谷营销服务部委托代理人王建兵到庭参加诉讼，开庭时原告对被告石昌武申请撤诉，被告太谷营销服务部同意原告撤诉申请，本院准予原告撤回对被告石昌武的起诉，本案现已审理终结。原告马云江诉称，2014年4月，我驾驶冀DXXXXX号重型半挂车牵引冀DPXXX挂重型厢式半挂车从河北到左权，行驶至S319线与石昌武驾驶晋KXXXXX号车发生碰撞，导致我与石昌武受伤，车辆受损交通事故。左权县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定我负全部责任。石昌武驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，要求被告保险公司赔偿我医疗费、伤残补助费共计12000元。被告太谷营销服务部辩称，石昌武驾驶晋KXXXXX号车我公司投保交强险是事实，但在本次事故中石昌武无责任，故不同意赔偿。我公司也不承担诉讼费。经审理查明，当事人无争议的事实是：2014年4月15日15时左右，原告马云江驾驶冀DXXXXX号解放牌重型半挂牵引冀DPXXX挂重型厢式半挂车，从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至S319线29Km+506m，由于未按标线行驶与石昌武驾驶晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM013挂鲁泉牌重型厢式半挂车相会发生碰撞，导致原告马云江、石昌武受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告马云江当即被送入左权县人民医院，因病情严重左权县人民医院建议原告马云江到山西医科大学第二医院救治，原告马云江于2014年4月15日23时，入山西医科大学第二医院住院治疗。诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、额骨粉碎性骨折3、额叶硬膜外血肿4、双额脑挫裂伤5、颅底骨折。2014年4月19日出院，实际住院14天。原告马云江向法庭提供山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支，金额为49910.61元。2014年7月31日，山西光大司法鉴定所对原告马云江的伤情进行司法鉴定，鉴定原告马云江的伤情构成十级伤残。2014年4月19日，左权县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告马云江在本起事故中应负全部责任；石昌武在本起事故中无责任。另查明：石昌武驾驶晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM013挂鲁泉牌重型厢式半挂车，晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车登记日期：2007年02月06日，检验有效期：2015年02月28日，使用性质：货运，行驶证登记车主陈爱强。该车辆在被告太谷营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂车分别投保第三者商业险各一份。投保时间均为2014年2月11日至2015年2月10日。上述无争议的事实，有庭审时当庭确认原告提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石昌武机动车驾驶证、晋KXXXXX号东风牌重型半挂牵引车车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险三份、原告马云江机动车驾驶证、原告马云江道路运输从业资格证、山西医科大学第二医院病历一份、山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告庭审中当庭陈述事实予以佐证。本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。本案中石昌武驾驶的机动车在行驶过程中与原告马云江驾驶驾驶机动车发生交通事故，造成原告马云江受伤的后果。原告马云江因受伤造成损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定得到赔偿。左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定石昌武无责任，认定原告马云江承担全部责任。但石昌武驾驶的机动车在被告太谷营销服务部投保机动车强制保险，且本案事故发生在保险公司交强险承保期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。石昌武驾驶机动车一方系无责方，根据机动车交通事故责任强制保险单的约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为100元。故对原告马云江的损失，应在上述赔偿分项限额范围内由被告太谷营销服务部承担。（二）原告马云江损失有：1、医疗费49910.61元（以本院确认住院统一收据一支为依据，）。2、原告马云江经鉴定已达到十级伤残。原告马云江向法庭提供的证据可以证明医疗费及伤残赔偿金额均已超过无责赔偿分项限额。原告马云江要求被告太谷营销服务部，在机动车交通事故强制保险无责死亡伤残赔偿限额赔偿11000元，在无责医疗费用赔偿限额赔偿1000元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告马云江11000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告马云江1000元；两项合计人民币12000元，于本判决生效后十日内赔偿原告马云江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由原告马云江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  焦宝东二〇一四年十月十三日书 记 员  智亚红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2896号
原告韩进虎，男，汉族，1990年l2月11日出生。
被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊东五巷*号。
经营者吴蹬跃。
原告韩进虎与被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎、被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市的经营者吴蹬跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年7月24日。
二、涉案商品名称、购买价格（包括单价及总价）：10�岭南香米，2袋，单价为人民币（以下币种均同）35元/袋，总价70元；10斤泰国包吞茉莉香米，2袋，单价38元/袋，总价76元。合计146元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。涉案食品外包装上生产日期为2015年4月23日，保质日期为3个月。
对此，被告予以否认，辩称涉案产品非被告处独家销售，原告存在调包的可能。
四、诉讼请求：l、判令被告退回货款146元，并支付价款十倍赔偿金1,460元；2、由被告承担诉讼费用。
五、其他需要说明的事项：1、涉案商品原告并未实际拆封，原告带至法庭的实物的外包装上依稀可见“20150423”的字样；2、原告在庭审过程中提交了其自行拍摄的购物视频，该视频较为完整地记录了涉案商品的购买过程，从视频当中清晰可见原告于其主张的购物日期购买了涉案商品，且涉案商品的外包装上标注的生产日期“20150423”。
以上事实有开庭笔录，以及购物小票、POS签购单、视频录像、照片、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2015年7月24日，所购买的食品保质期于2015年7月23日届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告虽辩称原告无法证实涉案商品为其独家销售，但原告所提交的购物小票、POS签购单、视频录像等证据材料足以证实原告于其所主张的日期到被告处购买了涉案的食品，在被告没有相反证据予以证实的情况下，本院对被告的辩称不予采信。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市10斤岭南香米2袋、10斤泰国包吞茉莉香米2袋，被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市在收到退货同时退还原告韩进虎货款146元；
二、被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款1,460元。
上述付款义务人如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市宝安区福永鑫购爽快生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、�产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6165号
原告：陈治国,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王涛,男,1987年3月22日出生,汉族，住浙江省安吉县，
被告：陈土生，男,1981年4月3日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告陈治国与被告王涛、陈土生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈治国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治国撤诉。
案件受理费45元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 莊红霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1044号
申请执行人王月平。
被执行人大庆百湖新闻物流有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款17187.50元。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆百湖新闻物流有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2367号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告潘水良，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐12组3106号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘水良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6755号
原告包福兰，女，1970年5月14日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查1组5号。
被告宝音额莫，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查1组30号。
被告丁国青，男，40岁，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查1组26号。
委托代理人包艳玲，女，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告包福兰与被告宝音额莫、丁国青民间借贷纠纷一案，二○一七年八月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包福兰、被告宝音额莫、被告丁国青委托代理人包艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年五月二日，被告宝音额莫因生活所需向原告借款13000.00元，被告丁国青为其作担保，并出具了借据一枚，口头约定利息为2分。此款多次索要未果，无奈提起诉讼。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本息共计20020.00元（其中本金13000.00元；利息：13000.00元*0.02元*27个月=7020.00元），并承担诉讼费用。
庭审中，被告宝音额莫对原告申请全部予以认可，但主张没有能力偿还，等有钱时偿还。
庭审中，被告丁国青的委托代理人对原告诉请予以认可，要求被被担保人尽快还款。
经本院审理查明如下事实：二○一五年五月二日，被告宝音额莫因生活所需向原告借款13000.00元，被告丁国青为其作担保，并出具了借据一枚，借据上二被告均签名，未标注利息和还款期限，但被告承认利息是口头约定2分。此款经多次索要未果，无奈提起诉讼。
本院认为，原告与被告宝音额莫之间系债权债务关系，二被告之间系保证合同关系。即按照法律规定，被告宝音额莫作为债务人应当履行还款义务，被告宝音额莫如不能履行还款义务，由保证人承担连带责任。也就是说，被告宝音额莫无能力偿还债务或拒不履行还款义务时，由被告丁国青作为担保人应负连带偿还责任。另外，依据原告出具的借据看，双方借据上并未标注利息，但被告承认有口头约定，故应予认定。原告要求被告给付利息合理合法，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告宝音额莫于本判决生效之日起十日内偿还原告包福兰借款本金13000.00元，利息7020.00元【13000.00元*0.02元*27个月（二〇一五年五月二日—二〇一七年八月二日）】，本利合计20020.00元。
二、被告丁国青负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宝音额莫负担，被告丁国青负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年八月二十九日
书记员 包春虹
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初249号
原告：王**。
被告：朱**。
原告王**诉被告朱**离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王**诉称：原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年5月27日生育长子王**，2013年9月27日生育次子王**。小孩出生后，由于双方性格各异，时常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告家人对原告另眼看待，没有把原告当女婿看待。被告自2014年清明节后就私自离家外出打工，没有照顾家庭和孩子，导致夫妻感情不和。双方自2015年3月份起开始分居生活。2016年5月，原告第一次提起离婚诉讼。法院经审理判决不准双方离婚。判决后，双方未能复好，继续分居生活至今，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生长男王**、次男王**由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至小孩满18周岁。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告朱**未作答辩。
经审理查明：原告王**与被告朱**于2011年11月10日登记结婚，2012年5月27日生长子王**，2013年9月27日生次子王**。孩子出生后，由于双方的性格、志趣爱好有所不同，彼此之间时常因家庭琐事发生争吵。被告还怀疑原告有婚外情。因夫妻感情不和，双方从2015年6月起一直分居生活。2016年5月5日，原告王**向本院提起第一次离婚诉讼。本院经审理，于2016年6月25日作出（2016）琼9006民初765号《民事判决书》，判决驳回原告王**的离婚诉求。判决后，双方未能恢复和好，仍继续分居生活。婚生的两个孩子自出生后一直在原告的家庭生活，并由原告的父母给予生活照顾。现原告再次起诉，提出如下诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生长男王**、次男王**由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至小孩满18周岁。诉讼中，被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口本及（2016）琼9006民初765号《民事判决书》等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王**和被告朱**属自愿登记结婚。婚后双方共同生活多年并养育了两个孩子，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因双方性格不合，志趣爱好不同，且被告近年来怀疑原告存在外遇行为，造成双方经常发生争执并为生活琐事发生争吵所致。原告于2016年5月5日第一次提起离婚诉讼，经本院依法判决不准离婚后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。本案在诉讼中，被告未提出要求和好的请求，也未有和好的行动表现。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告生育的两个孩子一直在原告方的家庭生活，原告诉请判决由原告抚养两个孩子并独自承担抚养费，被告对此未提出异议。考虑到两个孩子一直由原告的父母给予照顾且被告眼前的居住条件不便等原因，离婚后，两个孩子跟随原告方生活对其健康成长较为有利。故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。故双方离婚后，原告方不得剥夺被告方探望子女的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王**与被告朱**离婚。
二、离婚后，婚生长子王**、次子王**由原告王**抚养，抚养费由原告王**承担。
本案案件受理费人民币150元，由原告王**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
lsrgwbqfr9dub3bdnn
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月24日印制
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初249号	原告：王**。	被告：朱**。	原告王**诉被告朱**离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王**诉称：原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年5月27日生育长子王**，2013年9月27日生育次子王**。小孩出生后，由于双方性格各异，时常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告家人对原告另眼看待，没有把原告当女婿看待。被告自2014年清明节后就私自离家外出打工，没有照顾家庭和孩子，导致夫妻感情不和。双方自2015年3月份起开始分居生活。2016年5月，原告第一次提起离婚诉讼。法院经审理判决不准双方离婚。判决后，双方未能复好，继续分居生活至今，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生长男王**、次男王**由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至小孩满18周岁。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。	被告朱**未作答辩。	经审理查明：原告王**与被告朱**于2011年11月10日登记结婚，2012年5月27日生长子王**，2013年9月27日生次子王**。孩子出生后，由于双方的性格、志趣爱好有所不同，彼此之间时常因家庭琐事发生争吵。被告还怀疑原告有婚外情。因夫妻感情不和，双方从2015年6月起一直分居生活。2016年5月5日，原告王**向本院提起第一次离婚诉讼。本院经审理，于2016年6月25日作出（2016）琼9006民初765号《民事判决书》，判决驳回原告王**的离婚诉求。判决后，双方未能恢复和好，仍继续分居生活。婚生的两个孩子自出生后一直在原告的家庭生活，并由原告的父母给予生活照顾。现原告再次起诉，提出如下诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生长男王**、次男王**由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至小孩满18周岁。诉讼中，被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。	以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口本及（2016）琼9006民初765号《民事判决书》等证据证明，足以认定。	本院认为，原告王**和被告朱**属自愿登记结婚。婚后双方共同生活多年并养育了两个孩子，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因双方性格不合，志趣爱好不同，且被告近年来怀疑原告存在外遇行为，造成双方经常发生争执并为生活琐事发生争吵所致。原告于2016年5月5日第一次提起离婚诉讼，经本院依法判决不准离婚后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。本案在诉讼中，被告未提出要求和好的请求，也未有和好的行动表现。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告生育的两个孩子一直在原告方的家庭生活，原告诉请判决由原告抚养两个孩子并独自承担抚养费，被告对此未提出异议。考虑到两个孩子一直由原告的父母给予照顾且被告眼前的居住条件不便等原因，离婚后，两个孩子跟随原告方生活对其健康成长较为有利。故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。故双方离婚后，原告方不得剥夺被告方探望子女的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、准予原告王**与被告朱**离婚。	二、离婚后，婚生长子王**、次子王**由原告王**抚养，抚养费由原告王**承担。	本案案件受理费人民币150元，由原告王**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													lsrgwbqfr9dub3bdnn													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一七年三月二十四日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月24日印制																（共印10份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4269号
罪犯侯邦林，男，1988年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月20日作出（2013）晋刑初字第3629号刑事判决，以被告人侯邦林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币共计90789元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）泉刑终字第300号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯邦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯侯邦林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯邦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯邦林减刑的建议，符合法律规定。罪犯侯邦林系累犯，且财产刑尚未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯邦林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2145号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行长长。
委托代理人余金水，该行职工。
被告王送球。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告王送球小额借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，折半收取25元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2145号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该行长长。委托代理人余金水，该行职工。被告王送球，男，汉族，生于1964年12月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告王送球小额借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，折半收取25元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁林杰二〇一六年十一月二十六日书记员  梅雷明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2702号
原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山大街。
法定代表人周宗发。
组织机构代码：69273940-3。
委托代理人吴关强，系该公司员工。
被告赵桥贵，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省水城县。
原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司诉被告赵桥贵追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与代理审判员苏冬、人民陪审员余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖毕娥到庭参与诉讼，被告柳小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向水城县农村信用合作社钟山分社借款30万元用于购车，于2011年9月19日签订借款合同，借款期限为24个月，从2011年9月19日至2013年9月18日，约定按季结息，同时约定，若被告不按期还本付息，须在贷款利率基础上加收150%罚息。此款由原告提供连带责任保证担保，原告于当天签订了《保证合同》。后由于被告未按期还本付息，原告只得按约定代为偿付，共为被告偿付本息共计74858元，后原告向被告索要该款，被告拒不支付。原告起诉请求判决被告偿还原告代为偿还的款项74858元（此款为原告代被告代偿的购车贷款本息），本案月2.5%支付利息至本息还清为止，自2013年6月28日算至2013年10月28日共计7485.8元。本息合计82343.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵桥贵未答辩。也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵桥贵于2011年9月19日与水城县农村信用合作联社钟山路分社签订个人借款合同，约定向该社借款人民币300000元用于购车，借款期限自签订合同之日起至2013年9月18日。水城县农村信用合作联社钟山路分社发放了贷款。赵桥贵于2011年9月19日与水城县农村信用合作联社钟山路分社签订抵押合同，约定赵桥贵将权属证书编号为520003127878的抵押物为机动车登记证书的车辆抵押给水城县农村信用合作联社钟山路分社，同日，原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司与水城县农村信用合作联社钟山路分社签订保证合同，约定原告为赵桥贵在该信用社的借款30元提供连带保证责任。后由于被告赵桥贵未及时偿还信用社的贷款本息，原告便为被告赵桥贵偿还车贷本息共计74858元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明主体资格、借款合同、保证合同、机动车登记证书、借款借据、抵押合同、信用社贷款收回凭证3份、现金贷方传票2份及原告方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告赵桥贵与水城县农村信用合作联社钟山路分社签订的个人借款合同、抵押合同以及原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司与水城县农村信用合作联社钟山路分社签订保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有限，本院依法予以认可。上述协议签订后，水城县农村信用合作联社钟山路分社依约发放了贷款，被告应当按照约定还本付息，原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司在被告未还本付息的情形下履行了保证责任，代赵桥贵偿还了借款，故原告要求被告赵桥贵支付其代偿款项的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核实，原告于2013年6月27日代偿款项74858元，但原告诉请利息过高，本院依法予以调整，应按同期银行贷款利率6%／年计算原告的利息损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桥贵应于本判决生效之日起七日内支付原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司款项74858元，并以74858元为基数，按6%／年的利率支付自2013年6月28日起至该款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告赵桥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人原告贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
代理审判员 苏 冬
人民陪审员 余 芬
二〇一六年四月二十日
书?记?员??周遵润
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙洪道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02493号，依法向被执行人孙洪道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙洪道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙洪道（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币1956700.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初242号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人易某某，男，1971年6月26日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被闽侯县公安局取保候审，于2016年4月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人肖仕娟、徐素明，福建通亨律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人易某某及其辩护人肖仕娟、徐素明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日18时20分许，被告人易某某驾驶轻型普通货车沿117县道从闽侯县上街镇往南通镇方向行驶，途经闽侯县南屿镇117县道南屿峰峰豆制品厂门口路段左转弯行驶时，刮碰相向直行的由谢某某驾驶的普通二轮摩托车，致被害人谢某某受伤。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某某损伤程度属重伤二级。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人易某某负本事故的全部责任。2015年5月14日，被告人向公安机关投案。经核实，轻型普通货车肇事时超载100%以上。被告人易某某一方已赔偿被害人谢某某人民币33630元并已取得其谅解。被告人易某某在取保候审期间传讯时未到案被公安机关上网追逃，于2016年4月15日被抓获归案。建议判处被告人易某某一年以下有期徒刑。
被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人易某某系初犯、偶犯；被告人易某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；建议对被告人易某某免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人谢某某人民币33630元并已取得其谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人有认罪表现，已赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳；有关请求对被告人免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初242号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人易某某，男，1971年6月26日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被闽侯县公安局取保候审，于2016年4月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人肖仕娟、徐素明，福建通亨律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人易某某及其辩护人肖仕娟、徐素明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日18时20分许，被告人易某某驾驶轻型普通货车沿117县道从闽侯县上街镇往南通镇方向行驶，途经闽侯县南屿镇117县道南屿峰峰豆制品厂门口路段左转弯行驶时，刮碰相向直行的由谢某某驾驶的普通二轮摩托车，致被害人谢某某受伤。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某某损伤程度属重伤二级。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人易某某负本事故的全部责任。2015年5月14日，被告人向公安机关投案。经核实，轻型普通货车肇事时超载100%以上。被告人易某某一方已赔偿被害人谢某某人民币33630元并已取得其谅解。被告人易某某在取保候审期间传讯时未到案被公安机关上网追逃，于2016年4月15日被抓获归案。建议判处被告人易某某一年以下有期徒刑。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人易某某系初犯、偶犯；被告人易某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；建议对被告人易某某免于刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人谢某某人民币33630元并已取得其谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人有认罪表现，已赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳；有关请求对被告人免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一六年六月二十七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异78号
异议人（被执行人）：方素珍，女，汉族，1960年7月4日出生，住浙江省兰溪市。
异议人（被执行人）：刘建华，男，汉族，1958年7月24日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人：田颂华，女，汉族，1984年2月2日出生，湖北省大悟县。
被执行人：兰溪亿丰国际大酒店有限公司。住所地：浙江省兰溪市振兴路***号。组织机构代码：742009370。
法定代表人：方素珍，该公司董事长。
被执行人：兰溪市龙峰汽摩有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道朝晖路****号（第*幢）。组织机构代码：739234198。
法定代表人：方素珍，该公司董事长。
被执行人：凌秀妹，女，汉族，1965年6月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：李慧婷，女，汉族，1986年9月22日出生，住长沙市天心区。
被执行人：唐慧芬，女，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人田颂华与异议人（被执行人）方素珍、刘建华等借款合同纠纷执行一案，因各方当事人达成执行和解协议，本院予以终结本次执行程序。由于被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院于2016年6月15日作出（2016）鄂09执恢5号执行裁定书，恢复本院（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书的执行。被执行人方素珍、刘建华向本院提出执行异议，本院受理后进行了审查，现已审查终结
异议人方素珍、刘建华称：1.按照调解书第五项内容，在兰溪亿丰国际大酒店有限公司变卖之前，必须由兰溪亿丰国际大酒店有限公司偿还田颂华上述借款本金及利息。因此不得执行刘建华、方素珍、李慧婷财产。2.主债务人凌秀妹犯集资诈骗罪已经刑事判决，（2013）鄂孝感中民二初字第00017号《民事调解书》将犯罪事实予以调解，违反合同法第五十二条以合法形式掩盖非法目的的规定，异议人正在对（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书申请再审，在此情况下，执行案件应全案中止执行，等待再审判决结果。
田颂华答辩称：1.调解书第一条至第三条的规定是前置性的、先决性的，可以单独适用，而不必首先考虑第五条的规定，不是必须以第五条的规定为前置条件的，在兰溪亿丰国际大酒店有限公司未履行第一条至第三条规定的义务后，执行法院应当按调解书第四条，根据执行申请人田颂华的申请对所有被执行人采取包括变卖、查封、冻结等强制执行措施。第一条至第三条的规定是第五条规定的前置条件。2.民事调解书早已发生法律效力且形成于刑事判决书之前两年有余，是各方当事人自愿的行为，不违反合同法第五十二条以合法形式掩盖非法目的的情形。3.兰溪亿丰国际大酒店有限公司现已资不抵债，已经多家法院查封，孝感中院不能处置该兰溪亿丰国际大酒店有限公司财产，更不可能变卖。因此异议人的异议申请没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查，本院制作的（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书认定，凌秀妹向田颂华借款人民币1000万元，兰溪亿丰国际大酒店有限公司、兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华、李慧婷、唐慧芬作为借款担保人，提供连带责任还款保证，其中被告唐慧芬担保了其中的500万元。各方在法院主持下达成调解协议，该协议共八条，对还款方式、金额等进行了约定，其中第四条、被告凌秀妹、兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华、李慧婷对上述第一、二、三项所涉款项承担连带清偿责任，唐慧芬对上述第一、二、三项所涉款项承担50%连带清偿责任。第五条、兰溪亿丰国际大酒店有限公司在变卖之前，必须由兰溪亿丰国际大酒店有限公司偿还田颂华上述借款本金及利息。
本院还查明，兰溪亿丰国际大酒店有限公司财产，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终66号刑事裁定书认定，其债务高达3.26亿余元，其中优先受偿款1.457亿元，经评估的国际大酒店抵押价值扣除优先受偿款后所剩价值与未清偿的1.8亿余元集资款相比不成比例，且国际大酒店至今无法转让变现，集资款资金未能得到清偿。另外，兰溪亿丰国际大酒店有限公司所有的财产已被义乌市人民法院首轮查封，其后还有该院的轮后、兰溪市人民法院的轮后查封。本院在轮后查封后，在法院主持下，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经各方当事人申请，将查封兰溪亿丰国际大酒店有限公司的财产予以解封。
经综合异议人和答辩人的观点，讼争焦点为：1.本院（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书是否应中止执行，进而不得恢复执行；2.本院该民事调解书的执行，未将兰溪亿丰国际大酒店的财产进行变卖前，能否先执行被执行人刘建华、方素珍、李慧婷的财产，并进行评估、拍卖。
本院认为：本院（2016）鄂09执恢5号执行裁定书所裁定的事项包含两项内容，其中一是调解书恢复执行，二是将被执行人刘建华、方素珍、李慧婷的财产依法评估拍卖。针对双方争议焦点现分述如下：其一，本院执行过程中，由法院主持，当事人之间达成和解协议，本院终结本次执行程序符合法律的规定。在和解协议未能履行的情况下，申请执行人申请恢复执行，符合最高法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，法院该执行行为针对民事调解书已经另行主持，制作了和解协议，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，则可以恢复原生效文书的执行。同时如发现被执行人有财产可供执行，也可以恢复执行。异议人并未提交本院（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书进入再审的相关证据，因此本院决定恢复执行并无不当。其二，兰溪亿丰国际大酒店有限公司的财产已经浙江省高级人民法院审计查明，其酒店财产多家法院予以查封，今无法转让变现。即使处置变现，依法也应由优先查封的人民法院有处置的权利，孝感市中级人民法院无权先于其他法院处置变卖，在兰溪亿丰国际大酒店有限公司没有偿还能力情况下，依法应由担保人承担偿还债务的义务，由此，本院按生效的（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书第四条之双方调解意见，在查明本案被执行人有财产可供执行时，恢复执行后，依法评估拍卖被执行人刘建华、方素珍、李慧婷的财产并无不当，况且担保人履行担保还款义务后亦有权向债务人凌秀妹追偿。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘建华、方素珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕 波
审判员 胡维文
审判员 张耀刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3169号
原告：舒某，无业，
被告：张某甲，无业。
原告舒某与被告张某甲离婚一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、请求将双方婚生女张某乙判归原告抚养，被告每月承担抚养费800元，自离婚之日起至孩子满十八周岁止。3、请求将夫妻共同财产湖滨南路嘉瑞园1-10单元401号判给原告50%.4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年相识，于××××年××月××日在德州开发区民政局登记结婚，结婚证号J371402-2014-100969。于××××年××月××日生育一女名张某乙。原被告结婚后，因双方感情基础薄弱经常吵架，导致夫妻关系恶化。双方因感情不和已于2016年7月分居至此，原告已经失去和被告继续生活的信心，双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，恳请法院判如所求。
被告张某甲辩称，不同意离婚，感情没有完全破裂。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某乙。2016年10月原告舒某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中,原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已有二年，且婚后育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提交双方协议不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，无法作为证明夫妻感情破裂的证据，本院依法不予认定。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初530号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告王泽周，男，1967年5月22日出生，汉族，住冠县。
被告王洪广，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。
被告邢本谈，男，1957年8月30日出生，汉族，住冠县。
被告王兴波，男，1976年9月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王泽周、王洪广、邢本谈、王兴波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王泽周、王洪广、邢本谈、王兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王泽周于2013年3月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232386号借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年3月10日，利率为10.5‰。同日，被告王洪广、邢本谈、王兴波作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告王泽周与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第232386号借款合同，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限自2013年3月30日至2014年3月10日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年3月30日向被告王泽周提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告王洪广、邢本谈、王兴波对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2014年3月11日从被告王泽周银行账户中扣收利息0.11元，此后，被告王泽周未再偿还借款本息，被告王洪广、邢本谈、王兴波亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王泽周向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王洪广、邢本谈、王兴波作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王洪广、邢本谈、王兴波作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王洪广、邢本谈、王兴波就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告王泽周支付的利息2.32元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王泽周于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年3月30日至2014年3月10日按月利率10.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.11元；自2014年3月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王洪广、邢本谈、王兴波对被告王泽周所负债务承担连带清偿责任；被告王洪广、邢本谈、王兴波偿还后可向被告王泽周追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 李姜哲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢52号
申请执行人：李耀勇，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：李肇良，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：李茂光，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人李耀勇依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第539号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第149号民事判决书，申请执行与被执行人李肇良、李茂光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的86951.56元及利息（另计），并承担案件受理费880元、执行费1204元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解且被执行人已按照和解内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第539号民事判决及贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第149号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月十五日
书记员 邱羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：查金毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告查金毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,882.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,873.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告查金毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,756.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：查金毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告查金毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,882.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,873.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告查金毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,756.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3325号
原告：向望东，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市。
被告：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告向望东与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向望东到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向望东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青松偿还借款50万元及利息（从2013年12月1日起至借款归还时止按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告王青松承担。事实与理由：2012年12月1日，被告王青松向原告向望东借款50万元，双方约定借款月息3%。被告王青松偿付一年利息后，经原告向望东多次催收，被告王青松未偿还其余本息，特诉至法院。
被告王青松未予答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月1日，被告王青松向原告向望东借款50万元，双方约定借款月息3%。被告王青松偿付一年利息后，剩余借款本息，经原告向望东多次催收，被告王青松未予偿还。原告遂向本院起诉。
以上事实有借据、划账明细表予以证实。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告王青松向原告向望东借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告王青松依约定应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率3%已超过我国法律规定最高月利率2%之规定，但原告向望东起诉要求按月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告向望东借款本金50万元及利息(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月1日起至归还借款本金50万元时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘军语
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初567号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：王少群，男，1965年10月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：许秋敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住晋江市，
原告许友长与被告王少群、许秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人曾沿鋆、被告王少群到庭参加诉讼，被告许秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：王少群、许秋敏立即返还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王少群因资金周转需要，于2010年5月24日向许友长借款20000元，由王少群亲笔签名的借条为证。借款后，经许友长多次催讨，王少群拒不偿还。王少群、许秋敏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
王少群辩称，借款属实，但其从2010年起至今，每月都按约定支付利息500元，但因目前家里经济困难，实在无力偿还本金。
许秋敏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明的事实与许友长所述基本一致。
本院认为，许友长与王少群之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求王少群偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求王少群履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向王少群主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案借款系产生于王少群、许秋敏夫妻关系存续期间，许秋敏亦未向本院提交证据证明本案借款系王少群的个人债务，故本案借款应认定为王少群、许秋敏的夫妻共同债务，应由王少群、许秋敏共同偿还，许友长要求王少群、许秋敏双共同偿还王少群借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王少群、许秋敏尚欠许友长借款20000元及逾期还款利息，依法应当返还。许秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王少群、许秋敏应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款20000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王少群、许秋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初567号原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：王少群，男，1965年10月28日出生，汉族，住晋江市，被告：许秋敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住晋江市，原告许友长与被告王少群、许秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人曾沿鋆、被告王少群到庭参加诉讼，被告许秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友长向本院提出诉讼请求：王少群、许秋敏立即返还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王少群因资金周转需要，于2010年5月24日向许友长借款20000元，由王少群亲笔签名的借条为证。借款后，经许友长多次催讨，王少群拒不偿还。王少群、许秋敏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。王少群辩称，借款属实，但其从2010年起至今，每月都按约定支付利息500元，但因目前家里经济困难，实在无力偿还本金。许秋敏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明的事实与许友长所述基本一致。本院认为，许友长与王少群之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求王少群偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求王少群履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向王少群主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案借款系产生于王少群、许秋敏夫妻关系存续期间，许秋敏亦未向本院提交证据证明本案借款系王少群的个人债务，故本案借款应认定为王少群、许秋敏的夫妻共同债务，应由王少群、许秋敏共同偿还，许友长要求王少群、许秋敏双共同偿还王少群借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，王少群、许秋敏尚欠许友长借款20000元及逾期还款利息，依法应当返还。许秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王少群、许秋敏应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款20000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王少群、许秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年三月十七日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申8号
汤良保：
你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服灌南县人民法院（2015）南刑初字第147号刑事判决和本院(2016)苏07刑终128号刑事裁定，主要理由是：你没有组织领导传销活动的主观故意和客观行为，不具备该罪客体要件，你的行为是销售行为。即使构成该罪，原判量刑过重，二审未开庭，程序违法，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你及原审被告人成爱民、袁亚军、陈得军、程庆丰、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、王敏凤、陈汉平、金春明、姚邦、姚婷婷、尹玉花以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。以上犯罪事实有成爱民、汤良保、袁亚军、陈得军、程庆丰、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、姚邦、姚婷婷、尹玉花、金春明、陈汉平、王敏凤的供述和辩解，证人陆某松等人证言，辨认笔录及照片，连云港工商行政管理局新浦分局行政处罚决定书、传销组织网站结构图、发展下线人数视频截图、被告人奖金发放明细、民丰村镇银行现金缴款单、灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、远程勘验记录、协助冻结财产通知书、照片，刑事判决书等予以证明。二审经过阅卷、讯问上诉人，听取控辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定。你的申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6701号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：刘涛，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特29号
申请人：仁毅宏，男，1957年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：仁刚，男，1926年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：仁毅坚（系被申请人仁刚的女儿），女，1950年5月14日生，汉族，南京橡胶厂退休职工，住南京市鼓楼区。
申请人仁毅宏申请认定仁刚无民事行为能力一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
仁毅宏称，仁刚十年前患老年痴呆，近三年病情发展迅速，已无认知、语言、行为能力。现申请认定仁刚为无民事行为能力人。
仁毅坚称，同意对仁刚有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：仁刚，男，1926年3月10日生，汉族，住南京市××九华山XX号XX室。被申请人仁刚与申请人仁毅宏系父子关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对仁刚有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人仁刚系××（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
仁刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1922号
原告张某。
原告张某甲。
二原告法定代理人陈某。
被告张某乙。
原告张某、张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告某、张某甲于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某、张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某、张某甲负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1922号原告张某。原告张某甲。二原告法定代理人陈某。被告张某乙。原告张某、张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告某、张某甲于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告张某、张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某、张某甲负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 蓉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1142号
原告伍某1。
法定代理人伍某2，男，汉族，1984年2月12日出生，住四会市。
被告吴某，女，汉族，1987年3月2日出生，住四会市。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某1的法定代理人伍某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与伍某2于2015年5月12日协议离婚，约定婚生女儿伍某1由被告每月支付1000元抚养费。据此，请求判令：被告支付原告每月抚养费1000元。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告从2015年5月12日起，每月向伍某2支付1000元作为伍某1的抚养费，至伍某1年满18周岁，按此标准计算，从2015年5月12日暂计至2016年10月12日，被告拖欠原告抚养费17000元，被告应于判决生效之日起10日内向原告支付该17000元。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告法定代理人的身份；2、户口簿，证明原被告的主体适格；3、离婚协议书，证明被告与伍某2离婚的事实；4、离婚证，证明被告与伍某2离婚的事实；5、出生证，证明被告与伍某2生育原告的事实。
被告吴某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告吴某与伍某2于2015年5月12日在四会市民政局协议离婚，约定婚生女儿伍某1由伍某2抚养，被告每月向伍某2支付1000元作为女儿的抚养费，直至女儿十八周岁为止。原告诉称被告自离婚后至今没有支付过伍某1的抚养费，主张被告从2015年5月12日起，每月向伍某2支付1000元作为伍某1的抚养费，至伍某1年满18周岁。从2015年5月12暂计至2016年10月12日，被告拖欠的抚养费为17000元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告虽由其父亲携带抚养，但被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务，应负担必要的抚养费。被告与原告的父亲伍某2协议离婚时，约定原告由其父亲伍某2携带抚养，被告每月向伍某2支付1000元作为女儿的抚养费，直至女儿十八周岁为止，该协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，被告理应自觉履行。而被告自离婚后至今未曾支付过原告的抚养费，其行为已损害原告的合法权益。故原告要求被告从离婚之日即2015年5月12日起至伍某1年满18周岁，每月向伍某2支付1000元作为伍某1的抚养费，及主张被告支付拖欠的抚养费17000元（从2015年5月12暂计至2016年10月12日，1000元×17个月）的诉求，合法有据，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某应从2015年5月12日起，每月向伍某2支付1000元作为原告伍某1的抚养费，至伍某1年满18周岁；按此标准计算，从2015年5月12日暂计至2016年10月12日，被告拖欠原告抚养费17000元，被告应于判决生效之日起10日内向原告支付该17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年十月十七日
书记员 何倩仪
第4页共4页
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初440号
自诉人张俊民，男，1967年10月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人丁保山，男，1976年12月1日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
自诉人张俊民诉被告人丁保山拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张俊民申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1064号
原告（反诉被告）：唐佺恩，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：全翠云，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）唐佺恩、全翠云与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许唐佺恩、全翠云撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐佺恩、全翠云负担；反诉案件受理费减半收取180元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1064号原告（反诉被告）：唐佺恩，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：全翠云，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）唐佺恩、全翠云与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许唐佺恩、全翠云撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐佺恩、全翠云负担；反诉案件受理费减半收取180元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3340号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：边嘉铭。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告边嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号，组织机构代码证号69465789－0。
法定代表人：张满君，行长。
委托诉讼代理人：侯喜斌，营业室副主任。
被告：李秀兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住沽源县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯喜斌到庭参加诉讼。李秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金及利息5114.84元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日被告向我行申请金穗贷记卡，我行于2012年6月2日批准发卡，卡号为62×××80，被告的授信额度为4000元。被告于2015年10月20日开始逾期，逾期金额为3980元。经多次催要，被告尚欠我行本金3980元及利息1134.84元。
李秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李秀兰身份证复印件一份、借款申请表复印件一份和原告出具的拟起诉名单金穗贷记卡欠款明细一份，证明其主张。对上述证据本院认定如下：原告所提交借款申请表系复印件，且上述证据的形式、来源不符合法律规定，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告所提供的证据的形式、来源不符合法律规定，不能证明其主张，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第一款、第六十五条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 张 彪
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而�能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更13号
罪犯李群力，男，1966年6月27日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂老河口刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李群力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李群力在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李群力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李群力减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6081号
原告：孙五魁，男，1954年3月24日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李响，男，1983年5月16日出生，汉族，住某地。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地某地。
负责人：原廷会，职务总经理。
原告孙五魁与被告李响、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙五魁于2016年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙五魁自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙五魁撤诉。
案件受理费1597元，退还原告孙五魁。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月十七日
书记员 羿成功
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初147号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王维志，男，1971年10月17日出生，住黑龙江省肇源县。
公诉机关指控，2017年2月1日21时许，被告人王维志至大连市金州区站前街道杨家村杨屯出租房内，盗走被害人袁某某人民币1050元。赃款被挥霍。
被告人王维志对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王维志犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王维志具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王维志于本判决生效后十日内，退赔被害人袁某某经济损失人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审231号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李安，男，1977年5月14日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年3月22日作出的易国土资罚字【2017】第11-13号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-13号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审231号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李安，男，1977年5月14日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年3月22日作出的易国土资罚字【2017】第11-13号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-13号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月二十七日书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1418号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：004217282。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人淄博市移动公司高新区分公司，住所地，张店区湖田办事处柳行社区居委会。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月31日向本院申请执行淄博市移动公司高新区分公司国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1418号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 年家慧