河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行。
负责人李保军，该行行长。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告怀来县华益商贸有限公司。
法定代表人刘锦苹，该公司董事长。
被告刘锦苹，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人刘锦忠，男，汉族，××年××月××日出生。
被告王银海，男，汉族，××年××月××日出生。
被告徐金华，女，汉族，1976年6月l0日出生。
上列二被告的委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告段勤君，男，汉族，××年××月××日出生。
被告宋海涛，男，汉族，××年××月××日出生。
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行（以下简称工行怀来支行）与被告怀来县华益商贸有限公司（以下简称华益公司）、刘锦苹、王银海、徐金华、段勤君、宋海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行怀来支行的委托代理人王斌，被告刘锦苹的委托代理人刘锦忠，被告王银海、徐金华的委托代理人卢伟，被告宋海涛到庭参加了诉讼。被告怀来县华益商贸有限公司、段勤君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行怀来支行诉称，2012年9月4日，原告与被告华益公司签订《商品融资合同》［合同编号：04120578-2012年（怀来）字0039号］一份，约定被告华益公司以煤炭质押，从原告处借款1000万元，借期12个月。被告华益公司所借款项以其所有的，存放于怀来县鸡鸣驿煤炭市场的相应煤炭对原告作质押担保，并同时由中海华北物流有限公司监管。同时，被告刘某、王某、徐某、段勤君、宋海涛与原告签订《法人或实际控股人承诺》，为被告华益公司提供连带责任保证。2013年8月之前，被告华益公司对该项贷款尚能偿还部分本、息。但，自2013年8月14日后，被告华益公司对所欠借款本、息拒不正常支付。现借款已到期，原告多次催要无果。被告刘某、王某、徐某、段勤君、宋海涛也拒不履行保证义务。截止至2014年2月20日，被告共积欠原告借款本金895.972331万元、利息55.881059万元，合计951.85339万元。现提起诉讼，请求依法判令：1.被告华益公司偿还截止至2014年2月20日的借款本金及利息951.85339万元（2014年2月20日之后的利息，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告刘某、王某、徐某、段勤君、宋海涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，向原告借款的是韩桂军，韩桂军是用华益公司的名义，以公司所有的煤炭进行抵押的。借款没用到公司，不知道用到了何处。原告将借款划到公司时并没有通知刘某。
被告王某、徐某辩称，没有为原告所诉的融资合同签过字，8月下旬韩桂军让我签过一份法人和实际控股人承诺，但不知道是为这笔借款担保。我们向怀来县公安局经侦大队报过案，韩桂军诈骗华益公司向怀来支行贷款。原告没有多次向我方催要，也没有和我联系过，我们从来没见过上述合同。本案债权即有物的担保又有人的担保，依据物权法第176条之规定，物的担保是债务人自己提供的，因此原告应当首先实现担保物权后才能追究保证人的责任。不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回。
被告宋海涛辩称，我不承认提供担保这件事。我和韩桂军之间有正常的业务往来，签字的时候也很多，韩桂军于2012年8月20日给我出具了一份协议，证明我不承担任何担保责任。8月20日之后我没给韩桂军签过字。我也没见过任何银行的人，也不知道向银行借款的事，没有向怀来工行出具过承诺书，我对原告的起诉不认可。
被告华益公司、段勤君未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告工行怀来支行为证实自己的主张，向法庭提交了三组证据：证据1、借款合同及借据各一份，证明被告华益公司借款1000万元，借期自提款日2012年9月14日到2013年9月13日。利率为年6.6%，也证实款项已经发放到被告华益公司名下。被告刘某对证据的真实性不予认可，认为在9月份刘某就没有参与经营，没有签过名。公司的公章、法人章当时都在韩桂军手里。对借款一事不知情。被告王某、徐某对该证据真实性无异议。但认为我们也没有见过这个合同和借据。委托支付协议约定原告应当把款项支付给怀来华锦商贸有限公司，但是原告提交的证据是把借款支付给华益公司，不能证明已真实履行。对其合法性、关联性不予认可。被告宋海涛对证据1不认可，表示从未见过借款合同及借据。证据2、对私账户持卡人承诺5份及刘某、王某法人和实际控股人承诺2份，证明五名被告以担保人身份同意以个人财产为借款提供担保，应承担连带保证责任。被告刘某对承诺书不予认可。被告王某、徐某对该证据的真实性和关联性不予认可，认为担保合同是从合同，没有从合同成立在先，主合同成立在后的。承诺书也不符合合同法、担保法关于担保合同形式要件的要求，因此视为无效，担保不成立。被告宋海涛对承诺书的真实性有异议，不认可，认为我的这份承诺书上没有打印的“怀来支行”这几个字，与其他人的不一样。承认其确实给韩桂军签过一份空白的承诺书，但是是为向怀安工行贷款提供担保，并未给怀来工行出具过担保。证据3代出质通知书和质物清单各1份，拟证明被告华益公司将其所有的煤炭向原告出质担保借款，并已交付第三方中海华北物流有限公司进行监管。四被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据上法人的签字及公司印章是否真实无法认定。
被告宋海涛为证实自己的主张，向法庭提交了协议书一份，证明我给韩桂军签过字，韩桂军承诺我对这笔借款不承担任何责任。原告认为，从协议内容看，顺达公司和韩桂军是对宋海涛承诺，承诺是要求宋海涛对顺达公司、华益公司银行借款上签字，出了事与宋海涛无关，不承担任何责任。该协议证实至少宋海涛在华益公司借款上签字是真实的，意思表示是真实的，对后果也是明知的。被告刘某表示不知道这事，不发表意见。被告王某、徐某也表示不清楚此事。且没有原件，对真实性无法认定，但从协议书上所述得不出原告的质证意见。
被告刘某、王某、徐某没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告华益公司成立于2007年8月10日，经营范围包括：煤炭批发，钢材、建材、五金、矿产品销售。为购煤，于2012年9月4日，与原告签订了《商品融资合同》一份，约定从原告处借款1000万元，期限为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，被告提款后如遇基准利率调整，利率实行一期一调整，以12个月为一期。发放借款后，按日计息，按月结息（结息日为每月20日）。双方在合同3.6条（1）中约定，本合同项下质物交由中海华北物流有限公司进行监管，并由其出具相关保管凭证。质物情况详见编号为2012年（怀来）质监华益001号《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》（或《质物清单》）。在借款到期（包括被宣布提前到期），被告未予清偿时，原告有权实现质权。在合同5.1条中约定，被告应按本合同约定按时足额支付利息，并按下列日期和金额分次偿还借款本金：2012年10月20起至2013年7月20日，每月20日偿还10万元，2013年8月20日偿还450万元，9月20日偿还450万元。同时约定：借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部或部分借款立即到期，并要求立即偿还，处置质物，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。在附件1提款通知书中约定，本笔借款采用贷款人受托支付方式，借款人华益公司授权和委托原告在将本笔借款划入华益公司账户后，支付给怀来华锦商贸有限公司。2012年9月11日，监管人中海华北物流有限公司向原告签发了《质物清单》一份，表明其已接收出质人华益公司的煤33000吨，开始履行监管责任。2012年9月14日，原告将被告华益公司所借1000万元划入其账户中，并依被告华益公司的授权将该1000万元借款划入怀来华锦商贸有限公司的账户中。为担保被告怀来华益公司的该笔借款，被告刘某、宋海涛于2012年8月3日，被告段勤君于2012年8月27日，被告王某、徐某于2012年8月29日，分别在向原告出具的法人或实际控股人承诺、对私账户持卡人承诺书上签字，自愿为被告华益公司向原告申请的小企业贷款承担个人连带保证责任。但在庭审中均以不知情为由否认是为被告华益公司的该笔借款提供了担保。截止至2014年2月20日，借款已逾期，被告华益公司共积欠原告借款本金895.972331万元、利息55.881059万元，合计951.85339万元未还。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告华益公司为经营煤炭业务，与原告签订《商品融资合同》，约定从原告处借款1000万元，并以其自有的煤炭33000吨作为质押担保。该合同的签订，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。合同签订后，原告按约定将1000万元划入被告华益公司的账户后，依其授权又将该1000万元借款划入怀来华锦商贸有限公司的账户中，全面履行了合同义务。被告华益公司也将质物-
煤炭33000吨交付与监管人进行监管。因被告华益公司自2013年8月14日后，对所欠原告的借款本、息已不能正常支付。借款到期后，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。按照双方在商品融资合同中的约定，借款到期，被告未予清偿时，原告有权实现质权。该质押条款在被告华益公司将其自有的质物交付原告占有时已生效。现被告华益公司不能清偿其债务，原告实现质权条件已成就，可以依法拍买、变买质物后以其价款优先受偿。保证人刘某、王某、徐某、宋海某对在承诺书上的签名的真实性认可，但均称其是在空白的承诺书上签的名，且不知道是为被告华益公司的该笔向原告的贷款提供担保，而又不能提供证据来证实其辩驳理由，举证不能的责任应由各保证人自行承担。故，被告刘某、王某、徐某、宋海涛、段勤君应以其个人财产，与被告华益公司共同承担被告华益公司不能偿还、且经依法拍买、变买其质物，以其价款优先偿还原告债权不足部分的还款义务。被告华益公司、段勤君经传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。担保人在承担还款责任后，可依法向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十一条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀来县华益商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀来支行截至2014年2月20日的借款本金895.972331万元，利息55.881059万元，合计951.85339万元。2014年2月20日之后的利息以合同约定的利率计算至本判决生效之日止；
二、在被告怀来县华益商贸有限公司不能按第一项判决规定的时间足额还款时，原告中国工商银行股份有限公司怀来支行有权从其质押的煤炭33000吨经拍卖或变卖所得价款中优先受偿；
三、在上述第一、二项判决仍不能满足清偿时，被告刘锦苹、王银海、徐金华、宋海涛、段勤君在不能清偿的范围内以个人财产承担还款责任。在承担还款责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76134元，诉讼保全费5000元，均由被告怀来县华益商贸有限公司负担。（案件受理费、诉讼保全费原告已预付，由被告直接给付原告。）
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，账号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王立军
附：案件涉及法律相关条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条第二、三款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。