wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初819号
原告：李志云，男，1963年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈相珍，男，1960年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院受理原告李志云与被告陈相珍合同纠纷一案后,依法通知原告李志云缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李志云自动撤诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初819号原告：李志云，男，1963年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈相珍，男，1960年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院受理原告李志云与被告陈相珍合同纠纷一案后,依法通知原告李志云缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李志云自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇一八年一月二十六日书记员  高舒卉-??1?-·??2?··??1?·
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第142号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张雨云，男，1959年12月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
被执行人郭九全，男，1960年3月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张雨云、郭九全借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月六日
书记员 孙玉刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特93号
申请人：朱鑫娣，女，1948年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：安金花，女，1943年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人朱鑫娣申请宣告被申请人安金花为无民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱鑫娣陈述：申请人朱鑫娣与被申请人安金花系姐妹关系，被申请人安金花，于2015年10月15日被杭州市一医院确诊为脑梗死病。被申请人安金花住院期间都由申请人朱鑫娣照顾。被申请人安金花无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人朱鑫娣负责照顾被申请人安金花。要求认定被申请人安金花为无民事行为能力人；并指定申请人朱鑫娣作为被申请人安金花的监护人。
经审理查明，申请人朱鑫娣与被申请人安金花经浙江汉博司法鉴定中心根据DNA检验结果分析，倾向于认定为全同胞。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人安金花有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2016]精鉴字第315号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：安金花目前患脑器质性智能损害（重度）；2.法定能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人安金花患有脑器质性智能损害（重度），处于全面性痴呆状态，不能言语及不能理解问题，不能作意思表达，完全丧失了对客观事物的分辨能力。故本院根据鉴定意见，结合申请人朱鑫娣的申请，依法宣告安金花为无民事行为能力人。本院经调查亦认为由朱鑫娣作为安金花的监护人对安金花较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人安金花为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱鑫娣为被申请人安金花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱芬红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1039号
申请执行人陈明寿
被执行人吴少华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00613号，依法向被执行人吴少华发出执行通知书，责令被执行人吴少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三日
书记员 郑岚岚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2294号
原告：荀忠富，男，汉族，1985年4月26日生，现住海安县。
被告：周忠林，男，汉族，1981年3月17日生，户籍地海安县，现住海安县。
原告荀忠富诉被告周忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀忠富及被告周忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀忠富诉称：原、被告为邻居、朋友关系。2017年10月9日，被告以急需年底周转为由，向原告借款人民币50000.00元，原告遂以现金交付给被告，被告亦向原告出具借条一份，并约定于2018年3月20日前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款。被告均以各种理由推托，不予归还。现请求判令被告归还原告借款50000元，并按年利率6%的标准给付自2018年3月21日起至还清之日止的利息。
被告周忠林辩称：当时钱是说好原、被告及王丽根我们三人共同出借给他人的，赢、亏我们三人平分。后原告与王丽根商量他们一人一半，王丽根也承认打条子给原告的。出具给原告的借条虽然是我写的，钱也是我收的，但不是我用的，是王丽根用的。我已给付原告1900元，王丽根也给付原告4900元，还款我没有依据。借条是原告骗我写的，所以案涉借款不应由我还，原告应向王丽根要。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2017年10月9日，被告向原告要求借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到荀忠富人民币伍万圆整（50000.00），于2018年3月20日之前还清。借款人：周忠林（签名），2017.10.9。当日，原告即从其中国建设银行卡上取现50000元交给被告。此后，被告本人以及通过王丽根共归还原告1900元。余款原告经追要未果，引起纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条，中国建设银行股份有限公司海安支行出具的个人活期帐户明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有被告向其出具的借条，被告亦认可收到原告50000元，故原、被告之间借贷关系成立，被告应及时归还借款，但本金中应扣除原告收取的被告及王丽根的款项。逾期还款，被告应承担相应的利息。被告辩称其与原告及王丽根之间系合伙关系、其出具给原告的借条系原告骗其书写、其实际归还原告款项并非1900元，但均未能举证证明其主张，且被告借款时系成年人，对自己的行为应有认知，应知道借条的含义，故对其所辩本院难以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周忠林于本判决发生法律效力后10日内归还原告荀忠富借款本金48100元，并按年利率6%的标准给付原告荀忠富自2018年3月21日起至实际结清之日止的利息（以48100元为基数计算）。
二、驳回原告荀忠富的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荀忠富负担20元，由被告周忠林负担505元（已由原告荀忠富代垫，被告周忠林在履行上述义务时一并给付原告荀忠富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年四月十九日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62#。
负责人：马恒山，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。
被告：姬亚鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈建江，男，1975年5月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙中汇置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号。
法定代表人：黄锦荣。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告姬亚鹏、沈建江偿还原告借款本金322080.51元及利息、罚息（截止2017年11月20日的利息为6380.27元；2017年11月20日以后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿为止）；2、对抵押预登记在原告处的房产享有优先受偿权；3、被告盱眙中汇置业有限公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实：2015年9月10日，被告姬亚鹏（买受人）与被告盱眙中汇置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定姬亚鹏向盱眙中汇置业有限公司购买塞纳摩尔小区9幢3203号房产。
2015年9月30日，被告姬亚鹏、沈建江作为借款人，被告盱眙中汇置业有限公司作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为35万元，借款用途为购买房产，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以12个月为一个周期，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入盱眙中汇置业有限公司账户。本合同的还款方式为等额本息还款。担保方式为阶段性保证和抵押，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后壹年，为借款人的债务承担连带责任保证。本合同项下抵押物为塞纳摩尔9幢3203室房产，自本合同签订之日起3日内办妥抵押预告登记，并在房屋满足交付条件之日起60日办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年10月8日，原告向被告姬亚鹏、沈建江发放借款35万元，到期日为2030年10月7日，发放贷款当日执行年利率为4.8925%。贷款发放后，被告偿还本息至2017年6月8日，此后未再按约还款，截止2017年11月20日，被告姬亚鹏、沈建江共欠借款本金322080.51元，其中逾期本金7338.15元、利息6190.3元、罚息102.71元、复利87.26元。至本案法庭辩论终结前，涉案房产未办理房屋权属证书，原告亦未取得以其为抵押权人的抵押登记手续。
本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬亚鹏、沈建江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金322080.51元及利息、罚息、复利（截止2017年11月20日利息6190.3元、罚息102.71元、复利87.26元；2017年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告盱眙中汇置业有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告姬亚鹏、沈建江、盱眙中汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月八日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5921号
申请执行人：赵廷坤，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省射洪县。
申请执行人：王孝琼，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省射洪县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人赵廷坤、王孝琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5921号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9265号
原告：台州市椒江顺鑫汽车维修中心，住所地台州市椒江区下陈湖田村广兴路****号。
经营者：缪海波，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江顺鑫汽车维修中心（以下简称顺鑫汽车维修中心）与被告徐雪芳修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫汽车维修中心的经营者缪海波到庭参加诉讼。被告徐雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫汽车维修中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐雪芳支付给原告车辆维修费34000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告主要从事机动车维修，2016年5月，被告因维修浙Ｊ×××××车辆需要到原告处进行车辆维修。原告按被告要求对浙Ｊ×××××车辆进行了维修，维修完毕并向被告交付车辆后，被告以借条形式于2016年6月1日向原告出具结算单，欠原告维修费及材料费34000元。后原告多次向被告催讨，被告均拒不付款。
被告徐雪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐雪芳送达。被告徐雪芳未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告徐雪芳以借款人名义向原告出具借条一份，载明借款人徐雪芳向原告借到34000元，借款履行地台州椒江下陈顺鑫汽车维修中心。借条中未载明还款期限及利息。借条中另注明：“此款是维修费及材料费，共计（34000￥）车牌号浙Ｊ×××××车型号斯巴鲁。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，被告徐雪芳已向原告出具借条，明确了欠款的意思表示，借条中已载明款项的性质，故原、被告之间的修理合同依法成立且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已提供修理服务，被告应及时支付价款，现被告经原告催讨，未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江顺鑫汽车维修中心修理款34000元，并赔偿自2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告徐雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王竞垭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20270号
原告：徐某某。
被告：黄某。
原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女黄某晨、黄某雯随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年12月30日登记结婚，于2012年11月24日生育一对双胞胎女儿，即长女黄某晨、次女黄某雯。双方恋爱期间及婚初关系均尚可。之后，被告因欠外债而变卖家中房产，原告迫不得已搬回娘家居住，夫妻从此分居。2014年10月起，被告为躲债而离家出走，自2015年7、8月起，原告无法与被告取得联系。被告不听家人劝告，在外欠下巨额债务，又对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年12月30日登记结婚，于2012年11月24日生育一对双胞胎女儿，即长女黄某晨、次女黄某雯。双方恋爱期间及婚初关系均尚可。之后，被告因欠外债而变卖家中房产，原告迫不得已搬回娘家居住，夫妻从此分居。2014年10月起，被告为躲债而离家出走，自2015年7、8月起，原告无法与被告取得联系。2015年1月30日，原告徐某某曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2016年6月1日，原告徐某某又向本院提起离婚诉讼，又以撤诉告终。此后，因被告仍无下落，故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但被告离家出走长达两年余，夫妻长期分居，且被告对家庭缺乏应有的责任感，导致原、被告之间感情淡漠，现原告要求离婚，有事实和法律依据，本院应予准许。关于婚生女的抚养，虑及孩子尚年幼，且被告下落不明，原告主张两女随其共同生活，合法合理，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生长女黄某晨、次女黄某雯随原告徐某某共同生活。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴佩琪
人民陪审员 严书邦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2751号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：吕朝梁，男，1990年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：娄康琪，男，1992年2月29日出生汉族，住宁海县。
原告陈晓波为与被告吕朝梁、娄康琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈晓波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈晓波申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告陈晓波负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年五月四日
代书记员 林霞虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5837号
原告：黄勤。
被告：贾一帆。
被告：王永清（贾一帆之夫）。
原告黄勤与被告贾一帆、王永清之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勤到庭参加诉讼，被告贾一帆、王永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款450000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告以前是邻居，两被告要在金华买房向原告借款450000元，由于短期借款没有约定利息。后经多次催讨无果。
被告贾一帆未作答辩，也未提交证据。
被告王永清未作答辩，也未提交证据。
原告黄勤向本院提交了1.贾一帆于2016年1月5日出具的借条、两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。2.光盘及书面电话记录、QQ对话记录，证明催讨事实。以上证据，经审核，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1995年3月16日登记结婚。贾一帆向黄勤借款450000元，于2015年5月26日转帐交付，2016年1月5日贾一帆出具借条一份，之后两被告未归还借款。
本院认为，原告黄勤和被告贾一帆借贷关系依法成立，贾一帆尚欠原告借款450000元，事实清楚，两被告在收到诉状副本等后也未提出异议。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款450000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告黄勤借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由被告贾一帆、王永清承担（被告贾一帆、王永清须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3851号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事�滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：崔亚莉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行几江分理处主任。
被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告刘志久信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人崔亚莉到庭参加了诉讼，被告刘志久经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告信用卡透支本金615280.93元。2、被告支付原告2017年7月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付，以利息为基数按日利率万分之五计付复利。3、被告支付原告2017年7月10日以后的滞纳金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年7月21日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx2的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用�，被告从其人民币账户中透支，现被告欠原告信用卡透支本金及相应利息、违约金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告刘志久未作答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxxx2的信用卡一张，额度为100万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年10月12日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2011年8月17日，被告欠原告信用卡透支本金615280.93元及以后的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还�。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于滞纳金的问题，因原告请求的滞纳金是在2017年7月10日后形成的，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原告请求被告支付2017年7月10日以后的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志久于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金615280.93元。
二、被告刘志久于本判�生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2017年7月10日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告刘志久未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，减半收取4976元，财产保全费4020元，由被告刘志久负担。限被告刘志久于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年五月九日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3984号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告李光利，男，汉族，1974年5月25日生，住新泰市。
被告安文丽，女，汉族，1975年3月6日生，住址同上。
被告刘灿业，男，汉族，1980年8月6日生，住新泰市。
被告孙明，男，汉族，1970年4月5日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李光利、安文丽、刘灿业、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1470号
原告河南宏信建筑工程有限公司。
法定代表人洪国营，该公司董事长。
委托代理人徐其飞，男，1976年3月19日出生，汉族，住周口市川汇区汉阳中路**号*单元*号。
被告太康县土地整理中心。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告河南宏信建筑工程有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南宏信建筑工程有限公司委托代理人徐其飞、被告太康县土地整理中心法定代表人赵鹏、委托代理人朱荣昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南宏信建筑工程有限公司诉称，2011年原被告订立平整合同一份，约定原告为被告进行土地项目的整理工程（一标段），被告支付原告工程款216.168595万元。合同订立后，在实际施工过程中由于材料价格的市场调整，经双方协商，另订立补充协议一份，就有关材料的价格调整进行了约定，另行追加工程款115393元。工程结束后，被告仅支付了原合同约定的工程款，对追加材料部分拒绝支付。综上所述，原、被告之间的合同合法有效，补充协议也合法有效，被告应按约定履行全部付款义务，被告拒绝支付追加款的行为属违约行为，现起诉要求依法判令被告支付工程款115393元及利息；诉讼费用被告承担。
被告太康县土地整理中心辩称，该建设合同在投标时原告方属借用资质虚假投标，合同属无效合同，原告的行为是违法行为，请求法院对其违法所得予以没收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日原告河南宏信建筑工程有限公司与被告太康县土地整理中心就太康县高朗等4个乡镇土地整理项目第一标段的砖匝路施工签订协议，约定工程款的支付方式为，单项工程完工支付单项工程款的60%，全部完成给付工程款的80%，验收合格后给付工程款的95%，预留工程款的5%作为质保金，质保期为1年。工程竣工后，经验收合格，已于2012年交付使用，被告已经按原协议约定的履行期限及付款方式、将原工程款全部支付完毕，质保金也已经支付给原告。
在施工过程中因粘土砖的价格上涨，原告要求被告增加工程款，经被告太康县土地整理中心委托太康县价格认证中心对粘土砖的价格进行认证，经认证价格基准日（2011年11月21日）每块砖的价格为太康县砖0.44元，外来砖0.42元。后双方因每块砖的价格增加0.095元，于2011年11月28日签订补充协议增加工程款115393元，其他条款同原签订的协议，现该部分工程款被告未支付。
上述事实有补充协议书、认证结论书等在卷予以佐证。
本院认为，河南宏信建筑工程有限公司与太康县土地整理中心签订的建设工程施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行。现该项工程已经验收，并交付使用，且已经超过质保期，被告已经将原协议的全部工程款履行完毕，就增加部分原告催要，双方酿成纠纷，被告认为系借用原告的资质进行的投标，该合同为无效合同，并申请本院调取审计署的审计意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案无论原被告双方签订合同的效力如何，双方均认可该工程已经竣工、验收合格，且交付使用，也已超过质保期的事实。退一步讲，即使合同无效，原告已将工程验收合格后，交付被告使用，被告应当支付工程款。故原告要求支付增加的工程款115393元的请求本院予以支持。另原告未提供证据证明双方对垫资款利息有约定，要求被告支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告太康县土地整理中心于判决生效之日起3日内支付给原告河南宏信建筑工程有限公司工程款115393元。
二、驳回原告河南宏信建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告太康县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 陈海港
二〇一五年一月九日
书记员 郭媛媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1318号
原告：房国瑞，女。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王馨，男。
被告：王雷，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放西路11-1号。
法定代表人：王淑华。
委托诉讼代理人：李洪波，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街165号。
法定代表人：张硕。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告房国瑞诉被告王馨、王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国瑞及其委托诉讼代理人颜世华、被告王馨、王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李洪波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房国瑞向本院提出诉讼请求：请求判令王馨、王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿房国瑞医疗费18,188.84元、误工费15,210.58元、护理费7,007.56元、住院伙食补助费5,500.00元、交通费520.00元、鉴定费1,900.00元、残疾赔偿金48,019.72元、精神抚慰金2,000.00元。事实与理由：2016年12月14日8时30分，王馨驾驶吉B7T4**号轿车沿磐石市人民路由西向东行驶至中和大药房路口处，与王雷驾驶的吉B076**号轿车发生交通事故，造成房国瑞住院治疗。经磐石市公安局交通大队出具责任事故认定书，王馨承担事故主要责任，王雷承担次要责任，房国瑞无责任。
王馨未作答辩。
王雷未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：同意在车上人员责任险赔偿限额内扣除对方车辆交强险赔偿限额后按事故责任比例70%予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：房国瑞请求的数额标准不符合法律规定。在本次事故中，我公司承担次要责任，对于超出交强险的数额，商业险赔偿30%。医疗费按照合同约定应在医保用药范围内赔偿，最高限额10,000.00元，误工费计算时间错误，房国瑞已经申请鉴定，误工时间为70天，应以月计算，并且房国瑞为农村户口，应按农村标准赔偿。交通费过高，只能给付事故发生地到就医地的费用，护理费根据鉴定结论只能给付30天，房国瑞不构成伤残，不应赔付残疾赔偿金，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房国瑞为证明侵权事实及产生的损失向本院提供了如下证据：1、责任事故认定书1份；2、住院病历1份；3、住院票据1组；4、用药清单1份；5、交通费票据1组；6、法医鉴定费2份；7、购房合同1份。经质证，王馨、王雷对上述证据均无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对证据1、2、3、4、7无异议本院予以确认并在卷作证。经本院审查，交通费的数额与实际发生的客观情况不符，本院对部分予以认可，第6份证据虽不属于保险公司理赔范围，本院对其真实性、合法性予以确认，对第8份证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日8时30分，房国瑞乘坐王馨驾驶的吉B7T4**号出租车，出租车沿磐石市人民路由西向东行驶至中和大药房路口处，与王雷驾驶的吉B076**号（临时车牌）轿车发生交通事故，造成乘车人房国瑞受伤住院治疗55天。经磐石市公安局交通大队出具责任事故认定书，王馨承担事故主要责任，王雷承担次要责任，房国瑞无责任。房国瑞自行委托鉴定，吉林石城司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、房国瑞伤情评定为十级伤残；2、误工期自伤后时始评估为柒拾日；3、护理期评估为自伤后叁拾日，每日一人。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对此鉴定意见有异议，并对伤残提出鉴定，经本院委托，吉林博信司法鉴定中心出具了鉴定意见：房国瑞的伤情不构成伤残。房国瑞因此次交通事故产生的合理损失有：医疗费17，716.87元、护理费3，624.60元（120.82元×30天）、住院伙食补助费5，500.00元（100元×55天）、误工费8，457.40元（120.82元×70天）、交通费100.00元，合计35，398.87元。另查明，王馨驾驶的吉B7T4**号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险、商业险，王雷驾驶的吉B076**号（临时车牌）轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险和商业保险。2016年12月14日，王馨为房国瑞垫付医疗费2，000.00元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。房国瑞因此次交通事故产生的合理损失，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及王馨、王雷应当按照法律规定予以赔偿。房国瑞自2015年11月起居住在磐石市清华园一期，事故发生时在饭店作为面食师傅打工，其在城镇居住1年以上且主要生活收入来源于城镇，故房国瑞按照城镇赔偿标准要求赔付误工费的诉讼请求本院予以支持，鉴定意见已明确了误工时间为70天，房国瑞出事故时从事的是居民服务行业，因此误工费应参照居民服务、维修和其他服务业的标准。房国瑞的伤未评为残疾，故其请求残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。王馨于事故发生后给付房国瑞的医疗费，王馨可对房国瑞另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下赔偿房国瑞医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿房国瑞护理费3，624.60元、误工费8，457.40元、交通费100.00元，合计12，182.00元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业险赔偿限额内赔偿房国瑞医疗费、住院伙食补助费9，251.81元；
四、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本本判决发生法律效力之日在商业险赔偿限额内赔偿房国瑞医疗费、住院伙食补助费3，965.06元；
五、驳回房国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1，900.00元，由王馨负担840.00元，由王雷负担360.00元，由房国瑞负担700元。
案件受理费人民币2，140.00元，由王馨负担567.00元，由王雷负担243.00元,由房国瑞负担1，330.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年七月四日
书记员 徐婉萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2399号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：刘文宝，男。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2399号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：刘文宝，男。原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十一月二十二日书记员  栾天娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2794号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人汤永智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02753号，依法向被执行人汤永智发出执行通知书，责令被执行人汤永智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤永智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤永智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51575.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第50-1号
申请执行人：钟厚伦，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人。
被执行人：张仁瑞，男，1979年6月9日出生，汉族，高州市人。
申请执行人钟厚伦与被执行人张仁瑞民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）茂高法民三初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仁瑞应偿还欠款本金178635元及利息给申请执行人，负担案件受理费1937元。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、工商、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张仁瑞有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年4月7日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 黄 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1723号
被执行人卢庆平，男，1967年10月15日出生于福建省漳平市，汉族，本科文化，住漳平市。
关于卢庆平犯受贿�，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第154号刑事判决书责令被告人卢庆平于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币十二万元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢庆平在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人卢庆平银行存款13038.08元。此外没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第154号刑�判决书涉及被告人卢庆平应缴纳罚金人民币120000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有其它财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终918号
上诉人（原审原告）徐向洲，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人徐向洲因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐向洲经合法传唤未到庭，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐向洲所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，徐向洲与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后徐向洲以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐向洲未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，徐向洲已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故徐向洲已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于徐向洲提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第288号行政判决：驳回徐向洲的诉讼请求。
上诉人徐向洲不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的徐向洲所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐向洲要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人徐向洲办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人徐向洲原宅基地的权益，不影响上诉人徐向洲的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人徐向洲承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10239号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地，郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：宋胜利，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省中牟县
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人宋胜利、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第32号
深圳市德方置业有限公司与东立（深圳）有限公司房屋侵权纠纷一案，本院（2011）深中法民五终字第1546号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法强制扣划被执行人东立（深圳）有限公司在（2011）深罗法执一字第1593号案件中的拍卖余款人民币194736元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2011）深中法民五终字第1546号民事判决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年四月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6395号
原告刘书印，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告齐安敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
二原告委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘书印、齐安敏与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书印、齐安敏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘书印、齐安敏负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1953号
原告：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告张以洪为与被告王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王庆棠、娄阿葵共同偿还原告借款本金230800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告王庆棠、娄阿葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，经原告申请本院于2017年8月25日裁定查封被告王庆棠所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇皇岙村的房产【所有权证号：046331；经查询无土地证号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王庆棠、娄阿葵于1988年4月12日登记结婚。1998年3月6日，被告王庆棠向原告借款4万元。原告以现金形式向被告王庆棠交付款项4万元后，被告王庆棠出具借条一份，载明借款4万元，并承诺于1998年3月6日当日下午归还。1998年11月4日，原告代被告王庆棠偿还银行贷款190800元，后被告王庆棠出具借条一份，载明借款190800万元，双方未约定还款期限。借款后至今，被告王庆棠未偿付任何款项。
本院认为，原告张以洪与被告王庆棠之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王庆棠尚欠原告借款本金230800元，事实清楚，证据充分，现原告通过诉讼的方式要求被告王庆棠偿还借款本金及利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王庆棠、娄阿葵婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆棠、娄阿葵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张以洪借款本金人民币230800元及利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4762元（原告已预缴），保全费1670元，共计6432元，由被告王庆棠、娄阿葵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 许绍钦
人民陪审员 孙剑彬
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈赛惠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第526号
罪犯陈芝润（绰号：小七），男，1985年4月1日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人陈芝润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告未上诉。刑期自2007年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第873号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2010年7月13日起至2028年7月12日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第472号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变.减刑后，刑满释放日期为：2027年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈芝润在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯陈芝润犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈芝润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯陈芝润军犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈芝润在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯陈芝润犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝润减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初85号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2016年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑�[2017]40号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人李某租用合肥市包河区淝河镇葛大店创业一条街许郢一门面房，放置六狮王朝连线赌博机六台、捕鱼机一台（六座）、金玉满堂赌博机一台、老虎机二台，供他人赌博。2016年8月2日17时许被民警查获。
另经庭审查明：被告人李某系抓获归案。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供：扣押决定书及扣押清单；户籍证明；归案�过；租房协议；证人杨某、费某某、王某某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘查检查笔录、现场图及照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人李某以非法牟利为目的，在租用场所放置赌博机15台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴�。）
二、扣押在案的赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年二月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1498号
罪犯庞建国，男，1976年7月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第58号刑事判决，以被告人庞建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年三月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯庞建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬一次。
本院认为，罪犯庞建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞建国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢210号
申请执行人：于志岗，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人于志岗与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第243号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区�动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第243号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初37号
本院于2018年5月23日对原告岳恒亮、时玉连、贾贝贝、岳皓然、贾廷皓与被告魏华、任德文、陈忆提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫1627民初37号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初37号民事判决书第一页第十六行、第十九行、第二十二行、第二页第十一行、第十九行、第七页第一行、第八页第二十六行、第九页第二行、第三行中的“岳廷皓”，补正为“贾廷皓”。
审判员 李 子
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玉涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初37号本院于2018年5月23日对原告岳恒亮、时玉连、贾贝贝、岳皓然、贾廷皓与被告魏华、任德文、陈忆提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫1627民初37号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初37号民事判决书第一页第十六行、第十九行、第二十二行、第二页第十一行、第十九行、第七页第一行、第八页第二十六行、第九页第二行、第三行中的“岳廷皓”，补正为“贾廷皓”。审判员 李 子二〇一八年五月二十四日书记员 张玉涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2580号
原告：昆明云线塑业有限责任公司。
法定代表人：黄文坎，执行董事。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：林时全。
被告：李丽秋。
原告昆明云线塑业有限责任公司（以下简称云线塑业公司）诉被告林时全、李丽秋定作合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告云线塑业公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告林时全、李丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云线塑业公司起诉称：被告林时全、李丽秋系夫妻关系。被告林时全多次向原告定作编织袋，截止2014年5月6日，结欠原告云线塑业公司价款69053元，并于当天在欠条上签字确认，约定三个月内还款，但至今未还。为此，特诉请判令一、被告林时全、李丽秋共同偿还原告云线塑业公司价款69053元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告云线塑业公司在举证期间，提交如下证据材料：
1、企业营业执照，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告主体资格；
3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、欠条，用以证明被告欠原告价款的事实；
被告林时全、李丽秋均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告云线塑业公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告林时全、李丽秋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林时全多次向原告云线塑业公司定作编织袋，截止2014年5月6日，结欠原告云线塑业公司价款69053元，并于2014年5月6日向原告云线塑业公司出具欠据，承诺在三个月内结清，但至今未还。另查明：被告林时全与被告李丽秋于2004年2月20日办理结婚登记。
本院认为：被告林时全与原告云线塑业公司之间承揽合同关系，被告林时全欠原告云线塑业公司价款69053元，事实清楚。涉案债务发生于被告林时全、李丽秋夫妻关系存续期间，被告李丽秋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告云线塑业公司要求被告林时全、李丽秋偿还价款69053元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林时全、李丽秋于判决生效后十日内偿还昆明云线塑业有限责任公司价款69053元及其利息损失（自2016年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由林时全、李丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初959号
原告周某。
被告何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告周某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加的合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年相识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。婚前，因原、被告缺乏足够的了解，便草率结婚，感情基础不牢；在婚后生活中，因原、被告性格的差异，彼此之间无法沟通，常为家务琐事发生矛盾，甚至打架；且被告与原告的父母关系处理亦很紧张，原告为此很痛苦。××××年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，而后基于女儿还小及其他的缘故撤诉，后在生活中依旧打架、吵骂，且长期分居生活；××××年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，××××年法院判决不准原被告离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为使这种痛苦的精神生活不再延续，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
钟祥市人民法院（××××）鄂钟祥石民一初字第×××××号民事判决书一份，证明1、原被告的身份情况；2、原被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未得到改善。
被告何某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，为了小孩坚决不同意离婚。
被告何某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，经审查，上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年相识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。婚后，因原、被告性格不合为琐事发生矛盾。××××年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，××××年法院判决不准原被告离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，彼此间缺乏必要的沟通；加之，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女何某乙的抚养问题。本院认为，因小孩何某乙出生至今均在男方家生活、学习，为不改变小孩的生活状况及环境，小孩何某乙随被告方生活为宜；由原告一次性给付小孩抚养费。小孩何某乙已满9周岁，至其18周岁止尚有9年，即其抚养费为：44114元（9803元／年×9年÷2）。
关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题。庭审中原被告所述的在王府庭院小区的房产，因原被告双方均未提交关于该房产登记的相关权属证明，故本院不予处分，原被告可基于该房产问题另案主张权利。庭审中原告所述共同债务：因购房欠原告父母3万元，装修房屋欠原告舅舅1万元，被告对上述债务予以认可，即原被告共同债务为4万元。该债务应由原被告各分担2万元。庭审中被告陈述因装修房屋欠款13万元，因原告不认可，且被告未能就其主张提交证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙随被告何某甲生活，原告周某一次性给付抚养费44114元；
三、共同债务4万元由原告周某偿还，原告周某多偿还2万元的债务抵付小孩抚养费2万元。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢138号
申请执行人：崔士杰，男，生于1966年7月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：袁玉宽，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人崔士杰与被执行人袁玉宽为合同纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的26500元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3060号
原告：朱立斌，男，1973年1月15日出生，回族，住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
被告：姜安容，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：姜安勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：毛春龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告朱立斌诉被告姜安容、姜安勇，第三人毛春龙物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹洪萍
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第8号
再审申请人（原二审上诉人，原一审第三人）魏涛，男，1977年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住所地：住南昌市东湖区。
再审申请人（原二审上诉人，原一审第三人）龚阿芳，女，1978年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被申请人（原二审被上诉人，原一审原告）魏竞峰，男，1952年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。
原审被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号。组织机构代码：01451062－6。
法定代表人王强，系该局局长。
原审第三人江西南昌发电厂。住所地：南昌市东湖区下正街**号。
法定代表人刘江宁，系该厂厂长。
再审申请人魏涛、龚阿芳因魏竞峰诉南昌市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服南昌市中级人民法院（2014）洪行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏涛、龚阿芳向本院申请对本案提起再审的主要理由是：1、原审判决认定魏竞峰与诉争房屋有利害关系无事实依据。被申请人魏竞峰迄今为止，没有提交任何证据证明其以合法承租人身份使用、居住过诉争房屋。诉争房系再审申请人祖父魏有全单位分配公租房，再审申请人祖父病故后一直由再审申请人承租、居住使用，并交付水电费和房屋租金是不争的事实。假如本案涉案房屋由于原审判决再审申请人已经获得房屋所有权证被注销或撤销房屋权属登记，则更不可能给连承租权都没有的被申请人办理房屋所有权登记，而且该诉争房至今也一直由再审申请人占有、使用；被申请人的户籍地和经常居住地均在江西省新余市渝水区胜利北路279号30栋2单位202室。其在原审期间辩称的“协议”也已被生效民事判决确认无效。被申请人对诉争房屋“有利害关系”无论是从形式或实体均无从体现，即原审判决撤销南昌市住房保障和房产管理局对再审申请人的房屋行政登记行政行为后，被申请人既不可能由此对诉争房屋行使占有、使用等权利，更不可能以其名义办理房屋权属登记。可以说被申请人不可能由此获得任何现实利益或期待利益，也不因此丧失任何现实利益与期待利益，该行政行为是否撤销与被申请人毫不相关。因此，原审判决认定被申请人与本案诉争房屋有利害关系、具有主体资格显然错误。2、本案诉争房系由公租房转为再审申请人私有住房，按照相关房改政策予以登记房屋所有权属。原审查明的《出售公有住房契约》至今为一份合法、有效的合同，该合同可充分证明再审申请人具有参加房改的主体资格；再审申请人亦按该合同约定缴纳全部相关税费，全面履行了合同约定义务。而且《南昌市房改出售公有住房暂行规定》明确规定：“职工购房的资格审查，单位自管房由产权单位审定。”本案诉争房屋的产权单位为江西南昌发电厂，再审申请人尽管不是产权单位的职工，但作为诉争房屋的合法承租人，依房改政策享有与单位职工同等参加房改的权利。因此，原审判决认为南昌市住房保障和房产管理局为再审申请人办理诉争房的房改房的行政登记程序中存在审查不严的问题，不符合相关规定。形式审查材料不全与事实不符。3、原审判决适用法律不当。本案涉房改房权属转移登记，原审查明再审申请人与第三人南昌发电厂按照房改政策及物权法相关规定依法办理房屋权属转移登记的程序、提交的文件等事实完全符合《房屋登记办法》第二十条之规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形”。第三人江西南昌发电厂提供的洪府字（2010）1号《关于公布市政府规范性文件清理结果的通知》及洪房改办（2003）6号南昌市人民政府住房制度改革办公室文件已经明确江西南昌发电厂对诉争房屋依法享有处分权，因此，是否有同级国资部门的批文并非再审申请人与第三人江西南昌发电厂办理房改房权属转移登记的必要条件。原审判决以登记机关对本案诉争房屋权属作出的登记行为主要证据不足及适用法律、法规错误为由适用行政诉讼法第五十四条之规定明显不当。4、被申请人提起本案诉讼程序不当。本案诉争房屋权属转移登记系在《中华人民共和国物权法》实施之后办理。《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的登记机关应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效”。被申请人并未在诉争房屋登记之后申请异议登记，根据特别法优先适用原则，被申请人就本案直接提起行政诉讼显然违反法律规定。综上，被申请人不具有本案诉讼主体资格，向法院直接提起行政诉讼违反法律规定；原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，依法应予撤销。再审申请人依法申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判维持南昌市住房保障和房产管理局颁发洪房权证东湖区字第××号、第××号《房屋所有权证》的行政登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。本案存在上述法律第（三）、（四）项规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南昌市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪发胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2317号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼，组织机构代码71253047-2。
法定代表人丁俊辉，董事长。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市诚达电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人戴泽。
本院在审理原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市诚达电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张坚键
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 星
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初998号
原告：王新元，男，1972年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
原告王新元与被告叶赛瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新元到庭参加诉讼，叶赛瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新元向本院提出诉讼请求：判令叶赛瑜偿还王新元代为清偿的借款本息53634元，并支付该款从起诉之日（2017年4月27日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月30日，叶赛瑜从福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）贷款50万元，并签订保证借款合同，约定上杭农商行向叶赛瑜提供贷款50万元，贷款期限为2014年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为11.53125‰。王新元及案外人刘文禄、周恩赐等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，叶赛瑜没有按期还本付息，经上杭农商行催要，王新元于2016年7月19日代叶赛瑜向上杭农商行归还借款本息53634元。同日，上杭农商行向王新元承诺不再追究保证人王新元的还款责任。此后，王新元多次要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，但叶赛瑜拒不偿还。
叶赛瑜在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：叶赛瑜于2014年9月30日向上杭农商行贷款50万元，并签订保证借款合同，约定上杭农商行向叶赛瑜提供贷款50万元，贷款期限为2014年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为11.53125‰。王新元及案外人刘文禄、周恩赐等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，叶赛瑜未按期还本付息，违反保证借款合同的约定。上杭农商行按保证借款合同的约定要求王新元等人归还借款。经上杭农商行催要，王新元于2016年7月19日代叶赛瑜归还上杭农商行借款本息53634元。同日，上杭农商行向王新元承诺不再追究保证人王新元的还款责任。后王新元多次要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，但叶赛瑜拒不偿还。王新元遂诉至本院。
以上事实，有王新元提供的保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、承诺书、借条各一份及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，王新元要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，证据充分，理由正当，本院予以支持。王新元请求叶赛瑜支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，叶赛瑜与上杭农商行签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。王新元等人自愿为叶赛瑜的该笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。王新元已履行保证责任代为清偿本息53634元，依法有权向叶赛瑜追偿。叶赛瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶赛瑜应在本判决生效之日起十日内归还王新元代为偿还的贷款本息53634元，并支付该款从2017年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取571元，由叶赛瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初998号原告：王新元，男，1972年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。原告王新元与被告叶赛瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新元到庭参加诉讼，叶赛瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新元向本院提出诉讼请求：判令叶赛瑜偿还王新元代为清偿的借款本息53634元，并支付该款从起诉之日（2017年4月27日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月30日，叶赛瑜从福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）贷款50万元，并签订保证借款合同，约定上杭农商行向叶赛瑜提供贷款50万元，贷款期限为2014年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为11.53125‰。王新元及案外人刘文禄、周恩赐等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，叶赛瑜没有按期还本付息，经上杭农商行催要，王新元于2016年7月19日代叶赛瑜向上杭农商行归还借款本息53634元。同日，上杭农商行向王新元承诺不再追究保证人王新元的还款责任。此后，王新元多次要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，但叶赛瑜拒不偿还。叶赛瑜在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：叶赛瑜于2014年9月30日向上杭农商行贷款50万元，并签订保证借款合同，约定上杭农商行向叶赛瑜提供贷款50万元，贷款期限为2014年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为11.53125‰。王新元及案外人刘文禄、周恩赐等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，叶赛瑜未按期还本付息，违反保证借款合同的约定。上杭农商行按保证借款合同的约定要求王新元等人归还借款。经上杭农商行催要，王新元于2016年7月19日代叶赛瑜归还上杭农商行借款本息53634元。同日，上杭农商行向王新元承诺不再追究保证人王新元的还款责任。后王新元多次要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，但叶赛瑜拒不偿还。王新元遂诉至本院。以上事实，有王新元提供的保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、承诺书、借条各一份及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，王新元要求叶赛瑜偿还其代为清偿的借款本息53634元，证据充分，理由正当，本院予以支持。王新元请求叶赛瑜支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，叶赛瑜与上杭农商行签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。王新元等人自愿为叶赛瑜的该笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。王新元已履行保证责任代为清偿本息53634元，依法有权向叶赛瑜追偿。叶赛瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶赛瑜应在本判决生效之日起十日内归还王新元代为偿还的贷款本息53634元，并支付该款从2017年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由叶赛瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年五月十七日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1897号
原告：新疆乌苏市农村商业银行股份有限责任公司，住所地乌苏市文景路135号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，住新疆乌苏市。
被告：闫波兴，住新疆沙湾县，电话152XX****XX。
被告：王文婧，住新疆塔城市，电话187XX****XX。
被告：张顺，住新疆沙湾县，电话189XX****XX。
被告：张洋，住新疆沙湾县，电话133XX****XX。
被告：张胜成，住新疆沙湾县，电话136XX****XX。
被告：闫波安，住新疆沙湾县，电话152XX****XX。
本院于2016年7月20日立案受理原告新疆乌苏市农村商业银行股份有限责任公司与被告闫波兴、王文婧、张顺、张洋、张胜成、闫波安借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏市农村商业银行股份有限责任公司撤回对被告闫波兴、王文婧、张顺、张洋、张胜成、闫波安的起诉。
本案受理费4710元，减半收取2355元，投递费342元，合计2697元，由原告新疆乌苏市农村商业银行股份有限责任公司负担（原告已交费用2697元）。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐其轩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1891号
原告：周口市周远物流运输有限公司
法定代表人：韩学良，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市周远物流运输有限公司法律顾问。
被告：余义，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省信阳市平桥区。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告余义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详细，需要搜集新的信息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告周口市周远物流运输有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告周口市周远物流运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4587号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4587号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良，负责人。被执行人上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良，总经理。被执行人金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司、金月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司、金月良不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月15日向本院申请执行，要求被告上海欣森实业有限公司偿还其借款本金5,000,000元及自2014年12月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《借款合同》约定的计算方式计算)，偿付律师费损失60,000元，被告金月良对被告上海欣森实业有限公司上述债务的履行在5,000,000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由三被告承担本案诉讼费29,014.50元。本院受理立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期三被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX号、被执行人金月良住处上海市松江区车墩镇南门村XXX号实地执行，但未找到三被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人上海欣森实业有限公司名下有坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋(已被本院因他案查封)、被执行人上海先良企业投资管理有限公司名下有坐落于上海市松江区中山街道西泖泾路XXX号XXX幢房屋(本案审理过程中财产保全已查封)、被执行人金月良名下有坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房屋(有抵押)及有号牌号码为沪C7XX**、沪CGXX**、沪BTXX**小型汽车以外，三被执行人在本市无其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院至被执行人上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司的开户银行上海农商银行松江工业区支行依法冻结其账户(当时余额分别为900.28元、0元，冻结期限一年)。2015年10月14日，本院至上海市公安局交警总队车辆管理所依法查封了被执行人金月良名下的上述车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人上海先良企业投资管理有限公司名下的坐落于上海市松江区中山街道西泖泾路XXX号XXX幢房屋予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司、金月良金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4162号
申请执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许海斌与被告王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初77号民事判决，已经发生法律效力。权利人许海斌于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王翔履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人许海斌借款本金10000元及利息，支付公告费400元。本院于同日将案件受理费50元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王翔纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王翔的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4162号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4162号申请执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许海斌与被告王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初77号民事判决，已经发生法律效力。权利人许海斌于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王翔履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人许海斌借款本金10000元及利息，支付公告费400元。本院于同日将案件受理费50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王翔纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王翔的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4162号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十九日代书 记员  赖军辉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1039号
罪犯张子军，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人张子军犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张子军的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月8日起至2038年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖