浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商再字第4-1号
原审原告：屈道杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。
原审被告：屈道友，男，1972年10月24日出生，汉族，住临海市。
屈道杰为与屈道友买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2013）台临商初字第2362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月10日作出（2015）台临民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原审原告屈道杰到庭参加诉讼；原审被告屈道友经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月10日，原审原告屈道杰起诉称：2014年7月6日，原告与被告屈道友签订《台州市旧机动车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车1辆转让给原告，价格为19万元。合同约定卖方应在15个工作日内协助买方办理车辆过户等手续，并向买方移交与车辆相关的各种文件和证明。原告于合同签订当日付清车款，被告亦将车辆交付给原告。后原告多次催讨被告协助办理车辆过户手续，被告均以机动车行驶证找不到为由进行推托，至今仍未协助原告办理过户手续。故起诉，请求依法确认原、被告签订的机动车买卖合同合法有效；依法判令被告协助原告办理浙Ｊ×××××机动车过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告屈道友在原审审理过程中未作答辩。
原审原告屈道杰向本院提供证据如下：
1、机动车登记证书、台州市旧机动车买卖合同各1份。用以证明被告屈道友系浙Ｊ×××××机动车所有人，原、被告签订车辆买卖合同的事实。
2、收条1份。用以证明被告收到原告购车款19万元的事实。
本院在原审中经审核认为，原告提供的证据合法有效，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
原审查明的事实与原告所述的事实一致。
原审认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告屈道友已交付车辆，原告屈道杰依法取得该车辆的所有权。卖方在转移标的物所有权时，还应当按照约定或交易习惯向买方交付提取标的物以外的有关单证和资料，被告屈道友未全面履行义务，显属违约，应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、确认原告屈道杰与被告屈道友于2014年7月6日签订的《台州市旧机动车买卖合同》有效。
二、被告屈道友于本判决生效后十日内协助原告屈道杰办理车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的机动车过户手续。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告屈道友负担。
本院再审过程中，原审原告屈道杰诉称与原审中一致。再审被告屈道友未作答辩和举证。
再审中，原审原告屈道杰向本院提供机动车登记证书、台州市旧机动车买卖合同、收条和（2014）台临商初字第2362号民事判决书各1份，用以证明原审被告与原审原告签订机动车买卖合同，原审被告已收到购车款19万元，法院判决确定该合同有效，原审被告于判决生效后十日内协助原审原告办理机动车过户手续的事实。
因涉及原审判决以及有关执行情况，本院调取证据如下：
（1）借据2份、结婚登记申请书1份、（2014）台临商初字第1751号民事调解书1份，证明原审被告屈道友和侯玲滨系夫妻关系，屈道友向戴丽芹借款10万元，戴丽芹于2014年7月29日提起诉讼。案经本院主持调解，双方当事人于2014年8月22日自愿达成调解协议，约定屈道友、侯玲滨分十二期返还戴丽芹借款本金10万元及利息的事实。
（2）（2014）台临诉保字第222号民事裁定书1份，证明（2014）台临商初字第1751号一案的原告戴丽芹于该案立案当日向本院提起财产保全申请，本院于2014年7月30日依法查封被告屈道友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车1辆的事实。
（3）（2014）台临执民字第2978号、（2014）台临执民字第2554号人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表各1份，证明原审案件和涉及车辆保全的（2014）台临商初字第1751号一案均已申请执行，法院已执行立案的事实。
原审原告经质证，对证据（2）提出异议，认为车辆保全在车辆买卖以后，戴丽芹申请保全车辆时，车款已支付，只是未办理过户，该车已属原审原告个人所有，与屈道友无关；对其它证据没有异议。
原审被告屈道友在再审中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上列证据待证相关事实的证明力予以确认。
本院再审查明：原审原告屈道杰与原审被告屈道友签订《台州市旧机动车买卖合同》1份，落款时间为2014年7月6日。合同约定屈道友将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车1辆出售给屈道杰，价款为19万元；屈道友应在15个工作日内协助办理车辆过户等手续，并移交与车辆相关的各种文件和证明。屈道友于当日出具收条1张，载明收到屈道杰购车款19万元，并将车辆交付给屈道杰。2014年10月10日，屈道杰诉讼来院，以屈道友拒不协助办理车辆过户手续为由，请求依法确认双方签订的机动车买卖合同合法有效，并要求屈道友协助办理浙Ｊ×××××机动车过户手续。本院经审理，于2014年10月30日作出（2014）台临商初字第2362号民事判决，对屈道杰的诉讼请求予以支持。判决生效后，屈道杰于2014年12月11日向本院提出执行申请。本院于当日执行立案，执行案号为（2014）台临执民字第2978号。
本院再审另查明：戴丽芹为与屈道友、侯玲滨民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉讼来院。本院于同日立案受理，案号为（2014）台临商初字第1751号。该案原告戴丽芹于同日向本院提起财产保全申请。2014年7月30日，本院作出（2014）台临诉保字第222号民事裁定，查封被告屈道友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车1辆。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月22日自愿达成协议，约定被告屈道友、侯玲滨从2014年9月至2015年8月分十二期返还原告戴丽芹借款本金10万元及利息；若被告未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，并给付原告按照月利率20‰计算利息。（2014）台临商初字第1751号民事调解书生效后，因该案被告屈道友、侯玲滨未履行协议，戴丽芹于2014年10月20日向本院提出执行申请。本院于当日执行立案，执行案号为（2014）台临执民字第2554号。
本院再审认为：涉案车辆即登记在原审被告屈道友名下的浙Ｊ×××××号轿车，因2014年7月29日经另案当事人戴丽芹提起财产保全申请，已于2014年7月30日被法院依法查封。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。因此，在（2014）台临商初字第1751号民事调解书发生法律效力，经该案原告戴丽芹提起执行申请后，在该车辆保全查封的法定期限尚未届满之下，（2014）台临诉保字第222号保全裁定所涉及的车辆查封效力自然延续至执行程序中。
因原审被告屈道友负有债务，登记在其名下的浙Ｊ×××××号轿车即涉案轿车已在原审原告屈道杰向法院提起确权诉讼亦即（2014）台临商初字第2362号一案立案审理之前被法院依法查封。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
原审原告屈道杰针对涉案车辆被查封之事实，向本院提出执行异议。本院经审查，认为异议人屈道杰主张查封车辆系其所有，要求解除查封的异议理由不成立，遂作出（2016）浙1082执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人屈道杰的异议请求。屈道杰在收到执行裁定书后，未在法定期限内提起诉讼。根据本院已生效的（2016）浙1082执异5号执行裁定书，对涉案车辆采取查封的执行措施不予解除。
由于涉案车辆已被查封，致使原审被告应当协助原审原告办理机动车过户手续的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，在原审判决被撤销后，原审原告可另行向原审被告主张合同解除权。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台临商初字第2362号民事判决。
二、驳回原审原告屈道杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 婷
第8页