陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3号
原告：刘会轩，女，1947年3月23日生，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。
被告：张航辉，男，1988年4月4日生，陕西省咸阳市人。
被告：张养孝，男，1966年4月6日生，陕西咸阳市人。
被告：西安东森汽车运输服务有限公司（以下简称西安东森公司），住所地西安市未央区三桥天台九路17号，统一社会信用代码610135100009601。
法定代表人：王忠征，系公司经理。
原告刘会轩与被告张航辉、张养孝、西安东森公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会轩的委托代理人田小军、被告张养孝到庭参加了诉讼，被告张航辉、西安东森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告住院医疗费37359.85元、后续治疗费10000元、外购药费1770元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费1800（60天×30元）元、鉴定费2800元等各项损失合计54689.85的90%，即34770元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，被告张航辉驾驶肇事车辆陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车沿咸北路由南向北行驶至克仕村前时，与由西向东横过道路的行人原告刘会轩相碰，致原告受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：在本次事故中，被告张航辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院治疗期间32天。被告张航辉和张养孝仅支付原告部分费用，其余费用至今不予赔偿。为此，原告曾与2016年3月15日向本院提起诉讼，后在法庭审理中，原告就该肇事车辆所投交强险公司所应依法承担的赔偿部分与保险公司予以调解，被告因愿与原告进行和解，遂原告对其余被告撤回起诉，但被告就原告剩余花费及损失至今不予赔偿。另外，在本次交通事故发生之时，该肇事车辆陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车实际所有人为张养孝，被告西安东森公司为该肇事车辆的挂靠经营单位。综上，被告之行为已严重侵犯了原告之合法权益，给原告身体及精神上造成严重伤害。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张养孝对事故的发生及责任的划分没有异议，对原告主张赔偿的外购药品部分不认可，未向法庭提供证据。
被告张航辉、西安东森公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据材料：
1、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书，证明2015年11月29日，原告与被告张航辉驾驶的陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车发生交通事故，经事故责任书认定，被告张航辉负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实存在。
2、咸阳市中心医院“关于原告姓名登记有误”的证明、咸阳市中心医院诊断证明书、咸阳市中心医院门诊病历、咸阳市中心医院住院病案资料、咸阳市中心医院“关于患者外购药”的证明材料各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗32天及需加强营养和医嘱需外购药1770元的事实存在。
3、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告二次取内固定手术费需10000左右元及原告需加强营养，营养期为60日的事实存在。
4、咸阳市中心医院住院收费票据，证明原告为治疗本次伤情支付住院费47359.85元。
5、陕西增值税普通发票3份，证明原告根据医嘱为治疗本次伤情外购药物所花费用1770元的事实存在。
6、鉴定费票据4份，证明原告就本次伤情进行残疾程度、二次手术费、营养期和护理期鉴定所支付的鉴定费用2800元的事实存在。
7、旧机动车交易协议书1份、西安东森汽车运输服务有限公司车辆服务合同1份、法庭谈话笔录2份，证明本案肇事车辆陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车的实际所有人为被告张养孝，该车挂靠于被告西安东森公司，被告西安东森公司依合同收取该车辆服务费的事实存在。
8、本院（2016）陕0402民初1380号民事调解书，证明本案所涉陕AK562N号肇事车辆投保的华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在所投交强险赔偿限额范围内赔偿原告住院医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金19988.6元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计28088.64元。
经庭审质证，被告张养孝对原告提供的八组证据材料，除对证据5外购药品不认可外，对其余的证据材料均无异议。
经过举证、质证，本院对以上证据认定如下:对原告提交的证据1-4、6-8，来源客观、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据5，有医疗机构证明材料、购药发票相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：
2015年11月29日21时00分许，被告张航辉驾驶陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车沿咸北路由南向北行驶至克仕村前时，与由西向东横过道路行人原告刘会轩相碰，致原告受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：在本次事故中，被告张航辉负事故主要责任，原告刘会轩负事故次要责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗。经诊断其：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左外踝骨折；4、骨折闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折（左2-9）血胸（左）；5、头皮裂伤；6、腰椎滑脱；7、多处软组织损伤。原告第一次住院共计32天，花去住院费47359.85元、外购药费1770元、鉴定费2800元。其中被告张航辉和张养孝已支付原告14450元。
2016年2月24日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告第二次手术取除内固定费用大约需10000元左右；营养期需60日。
另查，2016年3月15日，原告起诉将被告张航辉、张养孝、西安东森公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉至本院，审理中，原告撤回对被告张航辉、张养孝、西安东森公司的起诉，并与华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司并达成调解协议：1、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元。2、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金19988.6元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计28088.64元。
再查，陕AK562N号“凯马”牌轻型普通货车实际所有人为被告张养孝，该车挂靠在被告西安东森公司从事运输业务。2015年5月10日，张养孝与西安东森公司签订的车辆服务合同第二条第（3）项约定：乙方（张养孝）必须按年度向甲方（西安东森公司）交纳车辆服务费用。
本院认为：被告张航辉驾驶陕AK562N号货车与原告刘会轩发生碰撞，造成原告受伤，该交通事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：被告张航辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，除交强险已赔偿的28088.64元，原告与被告张航辉按事故责任对其余损失应按1:9比例承担责任。现原告要求被告张航辉在其责任范围内赔偿原告住院医疗费37359.85元、后续治疗费10000元、外购药费1770元、住院住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费1800（60天×30元）元、鉴定费2800元等各项损失共计34770元的诉讼请求，本院予以支持。被告张养孝为陕AK562N号货车实际所有人，该车挂靠在被告西安东森公司从事运输业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持，故被告张养孝、西安东森公司对被告张航辉承担的民事责任应承担连带赔偿责任。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告张航辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘会轩经济损失合计人民币54689.85元（其中住院医疗费37359.85元、外购药费1770元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费2800元）的90％，即49220.87元（扣除被告张航辉、张养孝已支付的14450元，被告实际应赔付原告损失共计34770元）；剩余10％的经济损失，由原告刘会轩自行承担。
二、被告张养孝、西安东森汽车运输服务有限公司对被告张航辉上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告张航辉、张养孝、西安东森汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 钞 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 松