北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2812号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张祖新，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地河北省沧州市，文盲，无职业。因犯抢劫罪于2011年4月18日被河北省石家庄市西区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2013年7月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年1月29日被山东省德州市城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，经减刑，于2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2902号起诉书指控被告人犯罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张祖新及其辩护人张小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张祖新伙同杨某、翟某（均已判决）经预谋后，于2013年8月21日4时许，到北京市朝阳区安定路，对途经此处的景某（女，21岁，湖北省人）进行殴打，致其左肩、左肘、左手、左膝盖多发软组织损伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤，并抢得其挎包1个，内有人民币400元、华为牌D1型移动电话机及诺基亚牌E63型移动电话机各一部（经鉴定共计价值人民币1650元）等物品。后被告人张祖新被北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警查获。
公诉机关向法庭提供了被害人景某的陈述，证人杨某、翟某的证言，书证，伤势鉴定意见书，价格鉴定意见书及被告人张祖新的供述等证据材料，指控被告人张祖新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系累犯，提请法庭对其依法从重惩处。
被告人张祖新当庭对起诉书中指控的内容没有异议；其辩护人认为被告人张祖新当庭能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:被告人张祖新伙同杨某、翟某（均已被判刑）经预谋后，于2013年8月21日4时许，到本区安定路，对途经此处的被害人景某（女，湖北省人）进行殴打，致其左肩、左肘、左手、左膝多发软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，并抢得景某挎包一个，内有人民币400余元、华为牌D1型移动电话机及诺基亚牌E63型移动电话机各一部（物品价值共计人民币1650元）等物品。上述款物均已损失。被告人张祖新在案发后逃跑，于2014年1月29日又因其他抢劫犯罪被山东省德州市城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。后北京市公安局朝阳分局办案人员查明被告人张祖新在山东省德州市监狱服刑，并将于2017年8月30日刑满释放，后北京市公安局朝阳分局办案人员在被告人张祖新刑满释放当日将其刑事拘留。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人景某的陈述证明：2013年8月21日4时40分，我从海淀下班打车到安定路马路西侧下车，买了吃的，然后往北走过马路回家，正在往北走时，看见两名或者三名男子，走到某大厦楼下辅路，突然有人从我身后搂住我的脖子，说“我跟你商量点事”，我感觉被抢劫，就大喊救命，之后我看见是两名青年男子对我进行抢劫，穿深色衣服的男子一直拉我的包，拖着我的身体，在地上拖了半米，我没有拽过对方，我的包就被抢走了。左手腕的两个手串也被拽断，一个被抢走了，之后两名男子往南边跑了，我就往南追，追到过街天桥下面，对方就不见了，我上过街天桥借用他人手机报警。民警来后，回到抢劫现场，我的帽子在地上。我正和民警说话时，一名南方口音、穿黄绿色背心的男子过来，自称是目击者，而且认识刚才抢我的人，于是我和那名目击者与民警一起回派出所。抢我的两名男子一人身高1.75米左右，体态偏瘦，20岁左右，寸头，北方口音，应该穿一件黑白相间的上衣，长得精神，另一名青年男子穿白色上衣，没有讲话，体态瘦，平头。我现在回想这两人是从711商店一直跟着我过来的。我被抢的包是贝蒂牌，包内有一部华为D1型手机、诺基亚E63型手机，人民币400余元。我的手串一个是海南黄花梨木质，是朋友送的，我不太懂价值，另一个是彩陶的，地摊20元买的，被拽断了。在与对方撕扯时我被拖拽，左上肢、左腿多处软组织挫伤。
2、证人陈某的证言证明：我是保安队长。我们单位有杨某、张祖新、翟某三名保安，负责站岗。杨某是8月18日来的，翟某是8月19日晚上来的，张祖新是8月19日早上来的，都是经中介介绍来的。杨某身高1.65米，体态偏瘦，短发，南方口音，翟某身高1.75米，偏瘦，平头，说话不流畅，穿白色衣服，张祖新身高1.67米，毛寸发型，偏瘦，他们都是20岁左右。
3、证人杨某的证言证明：2013年8月16日我从老家来朝阳区当保安，因为保安流动性大，所以相互不认识。8月21日零时，同宿舍的穿黑色衬衣的保安说不想干了，第二天要走，还说大家都是兄弟，要走一起走，而且当晚就走，之后我就同意了。后来我们两个人就带着东西从宿舍出来，后我们决定把平时和我们一起讲话比较多的另一个穿白色衬衣的保安也叫上。他也同意走，于是我们就在北土城地铁站附近坐了一会儿。这时我们说到身上没钱，我当时就提议抢劫，他们也同意。这时穿黑色衬衣的男子指着远处一单身女子说就抢她，当时穿白色衬衣的保安表示不敢，黑衣服的保安说出来混就要心狠。之后我们又接着往前走，一直没敢下手。后来在路边一个小卖部，我们买了三罐啤酒、薯片，我们喝酒壮胆。来到安定路中国有色大厦门前马路边时，黑衣保安说又来一女的，他们两人就上前，黑衣保安就抓住那女子的头发，将其按倒在地，白衣保安就使劲拽女子的包，当时我手里拿着公交卡，没有上手。那女子还说她只要手机，钱给可以给他们。但他们两人不听，抢完包就跑了。随后那女子报警，我就以证人身份去派出所了。到了派出所以后，我一看隐瞒不了，就承认了。后警察让我辨认了他们的照片，我才知道他们的名字。张祖新当时穿黑色衬衣，拽女的头发，翟某当时穿白色衬衣，抢包。我当时拿着行李等物品就没上手。我当天晚上穿绿色衣服。
4、证人翟某的证言证明：2013年8月19日，我从老家来北京朝阳当保安，8月21日3时许，跟我同宿舍的一名穿黑色衣服的保安和一名穿绿色衣服的保安找到我说他们不想干了，问我愿不愿意一起走，我就同意了。之后我们从宿舍出来，三人在北土城地铁站附近坐了一会儿，当时都说没钱了，穿绿色衣服的保安就提议抢劫，我和穿黑色衣服的保安就同意了。一会儿看见一女子，穿黑衣的保安就说抢，我们不敢，他还说要心狠。之后我们走到一个公交站，穿绿衣的保安就进一个商店买了三瓶啤酒、薯片等，我们每人喝了酒，目的是壮胆。后来我们到了中国有色大厦，准备坐公交车，我把自己的一张公交卡给了绿衣保安。这时穿黑衣的保安说又来一女的，我们两个人就上去了，黑衣保安开始和那女子搭讪，后来突然抓住那女子头发，并将其按倒在地，我就使劲拽包，绿衣保安在旁边望风，那女子还让把手机还她，我们不听，黑衣保安让我按住那女的，他去抢包并打了那女子头部，抢完包就跑了。我没跟上黑衣保安，后害怕了，于是用公共电话报警，说自己被骗要求救助。黑衣保安身高1.7，较瘦，圆脸，绿衣保安穿蓝色牛仔裤，较瘦。后来警察让我辨认照片后才知道他们的名字，杨某是穿绿衣的，张祖新穿黑衣服。
5、110接处警记录，2013年8月21日4时许，事主打电话报警称在安贞桥附近被两男子抢劫。
6、派出所出具的到案经过证明：2013年8月21日4时许，景某在朝阳区安定路被抢劫挎包一个，内有人民币400元以及手机两部，经工作将嫌疑人杨某、翟某抓获。嫌疑人张祖新在逃。后发现张祖新在山东省德州监狱服刑，2017年8月30日释放。于是在释放当日8时许，在德州监狱门前将犯罪嫌疑人张祖新抓获。
7、中日友好医院门诊疾病诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：景某左肩、左肘、左手、左膝多发软组织挫伤，构成轻微伤。
8、涉案财产价格鉴定结论书证明：华为D1（U9510）手机价值人民币1500元，诺基亚E63手机价值人民币150元。
9、案发现场的照片，证明被害人被抢的地点。
10、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书和释放证明书证明：2011年4月18日张祖新因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。2013年7月20日刑满释放。
11、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书、山东省德州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证明：2014年1月29日张祖新因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元,后经减刑，于2017年8月30日刑满释放。
12、北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2014朝刑初字第46号）证明：杨某、翟某因犯抢劫罪于2014年3月26日分别被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。继续追缴二千零五十元发还被害人景某。
13、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
14、被告人张祖新当庭的供述，其对与杨某、翟某共同抢劫予以供认。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。根据被害人景某的陈述、证人杨某、翟某的证言，能够相互印证抢劫时被告人张祖新身穿黑色上衣，在抢劫过程中对被害人景某实施了暴力行为，并最终将被害人的挎包抢走。
本院认为，被告人张祖新伙同他人采用暴力手段拦路抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张祖新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2014年1月，被告人张祖新因其他抢劫犯罪被判处刑罚，后在服刑期间，被查明本次抢劫犯罪尚未判决，故应当将本次犯罪与前罪数罪并罚。被告人张祖新在2011年4月因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯抢劫罪，属于累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人张祖新当庭认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人当庭认为被告人张祖新当庭认罪，建议对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。被告人张祖新与杨某、翟某共同实施抢劫犯罪，并致被害人景某被抢款物损失，故被告人张祖新、杨某、翟某应当共同承担退赔责任。综上，根据被告人张祖新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑四年，罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2021年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人张祖新与已判决罪犯杨某、翟某承担连带退赔责任，共同退赔被害人景某经济损失共计人民币二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 习 文