安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初887号
原告:章义虎，男，1957年8月5日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告:铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路建行大楼八楼，统一社会信用代码91340700574418414C。
法定代表人：汪海保，该公司总经理。
被告：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路建设银行大楼八楼，统一社会信用代码91340700564969802L。
法定代表人：郁思佳，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
原告章义虎与被告铜陵市清源置业有限公司（以下简称清源公司）、安徽省铜陵承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司（以下简称铜陵示范园投资公司）、铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章义虎及其委托诉讼代理人李金明、施敏婵，被告清源公司、铜陵市示范园投资公司的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告东市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章义虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付拖欠的工程款178856元及利息(自2016年3月9日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止，截止起诉日，利息约为18680元);2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月，被告东市公司为承建铜陵永丰安置点二期一标区项目工程的需要，项目部（经理海华昌）将该项目中20#、21#楼所涉及的木工工程及垃圾站承包给原告，该工程位于铜陵市义安区。承包工程后，原告按照约定保质保量地履行了施工义务。现该工程早已竣工并投入使用。在原告的一再要求下，被告东市公司指定工地负责人钟天顺与原告进行了结算，并于2016年3月9日向原告出具了一份名为“章义虎永丰工程量”的结算单，载明尚有288856元工程款未支付。后在原告一再催讨下，被告清源公司先后支付工程款110000元，截止起诉之日，仍有178856元工程款未支付。据了解，案涉项目工程发包方为被告清源公司，承包方为东市公司，被告铜陵示范园投资公司为清源公司的唯一股东。原告认为，原告依约按期完工，被告验收合格后已使用该建筑，但其未按约定支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任。由于各被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉，请求支持原告的诉讼请求。
清源公司、铜陵示范园投资公司共同辩称，原告与被告清源公司、铜陵示范园投资公司没有任何合同关系，系被告东市公司的农民工，与东市公司是劳动关系，本案属追索劳动报酬的劳动争议，原告应先进行仲裁。东市公司的工地负责人钟天顺的结算是对原告劳动报酬的统计，不能认定本案争议关系为建设工程施工合同关系。原告诉请的工程款数额无依据，诉请的利息无依据，计算起点和利率均无依据，清源公司实际不欠东市公司的工程款。清源公司是独立的法人，独立承担民事责任，原告无证据证明清源公司与铜陵示范园投资公司有可能混同资产，且案涉工程款已经付清，请求驳回对被告清源公司、铜陵示范园投资公司的诉讼请求。
东市公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告清源公司与被告东市公司就铜陵市永丰安置点项目二期（一标区）工程建设签订了一份《建设工程施工合同》，被告清源公司为该建设工程的发包方，被告东市公司为该建设工程的承包方。原告章义虎系木工班组组长，经东市公司雇请，在上述工程建设施工过程中，与其他木工共同为该工程中的20#楼、21#楼及垃圾站木工安装工程提供劳务，2016年3月9日，经被告东市公司案涉工程工地负责人钟天顺与章义虎结算，并由钟天顺书写如下：“章义虎永丰工程量：永丰工地：11422平方×98元/㎡=1119356元，借支：832000元，余款：287356元，垃圾站补助1500元。”依据上述说明，被告东市尚欠章义虎劳务工资款共计288856元。此后章义虎多次向被告催讨，被告清源公司以支付农民工工资名义于2017年1月25日、2018年2月14日分别支付给章义虎工资款70000元和40000元，至今尚有178856元工资未予支付。另查明，东市公司是经相关部门核准登记的具有建筑工程施工总承包资质的企业，铜陵示范园投资公司系清源公司的唯一投资方。
本院认为，本案原告章义虎以实际施工人的名义，请求被告清源公司作为发包人、铜陵示范园投资公司作为清源公司唯一的股东、东市公司作为承包人同时也是转包人应连带支付拖欠的工程款，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人与发包人订立建设工程施工合同后，承包人又将建设工程转包或者违法分包给第三人，第三人就是实际施工人，承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的，实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。原告章义虎未提供证据证明承包人东市公司在订立建设工程施工合同后将该建设工程转包或者非法分包给第三人施工，也没有提供证据证明其与东市公司之间有非法转包或者违法分包的事实存在，其在案涉工程中仅为木工班组组长，在整个建设工程施工过程中仅提供了部分劳务，不属于上述《解释》中的实际施工人。因此，原告要求被告清源公司及铜陵示范园投资公司连带支付其工程款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对原告此项主张不予支持。原告章义虎与被告东市公司虽未签订书面的劳务合同，但原告受东市公司的雇佣，并按照其要求提供劳务，原告依据工作完成情况向被告东市公司领取劳务报酬。因此，原告与被告东市公司之间形成事实上的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷，并非原告诉称的建设工程施工合同纠纷。原告为东市公司提供了劳务，在劳务工作结束后，东市公司的工地负责人钟天顺与原告就劳务报酬进行了结算，对尚欠原告的劳务工资款288856元，东市公司应当及时足额支付给原告。经原告多次催讨，被告清源公司代为支付工资110000元，尚欠178856元东市公司至今未予支付，原告要求被告东市公司支付劳务工资款178856元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的请求并无不当，本院予以支持。被告东市公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行对原告的诉讼请求放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告章义虎支付劳务款178856元及利息（自2016年3月9日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告章义虎的其他诉讼请求。
案件受理费4251元，减半收取计2125.50元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担,限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。