wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2566号
原告伍某甲,男,汉族,1977年8月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某某,女,汉族,1977年12月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年5月24日立案受理原告伍某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，2000年在福禄政府办理结婚登记手续，于2001年5月20日生育一女，取名伍某丙，于2006年1月生育一子，取名伍某乙。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告于2013年正月与原告发生纠纷后离家外出，至今不与原告联系。原告与被告哥哥等人到处打听被告的下落，也报警寻求警察的帮助，但被告仍杳无音信。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女伍某丙、婚生子伍某乙随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
3、XX镇四安村村民委员会证明，拟证明被告已有3年之久未与家人联系的事实。
4、证人伍某丁出庭作证证言，拟证明被告自2013年1月外出，至今下落不明，及原、被告生育子女的情况。
5、证人伍某戊出庭作证证言，拟证明被告已外出3年多了，至今音信全无的情况。
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、福禄镇四安村村民委员会证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证人到庭作证的证词与本案其他证据相印证的部分予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的夫妻关系及生育子女的情况。
经审理查明，原、被告于1999年8月24日办理结婚登记手续，于2000年5月20日生育一女，取名伍某丙，于2006年2月26日生育一子，取名伍某乙。原告以原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷为由，诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女伍某丙、婚生子伍某乙随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。
本院认为，原、被告育有两个子女，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7362号
申请执行人郭宝荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人崔银婷。
关于郭宝荣与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督67号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭宝荣向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月23日，本院以专递方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；2、2017年10月23日、2018年4月10日、2018年5月4日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行三次查控；3、2017年10月31日，本院依法查封被执行人名下土地一块（该查封为轮候）；4、2018年4月11日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单,同日，并限制其高消费。6、2018年4月11日，本院约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民督67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7362号申请执行人郭宝荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于郭宝荣与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督67号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭宝荣向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月23日，本院以专递方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；2、2017年10月23日、2018年4月10日、2018年5月4日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行三次查控；3、2017年10月31日，本院依法查封被执行人名下土地一块（该查封为轮候）；4、2018年4月11日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单,同日，并限制其高消费。6、2018年4月11日，本院约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民督67号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月七日书 记 员  陈玲军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保34号
申请人：肖永龙，男，1965年8月4日出生，汉族，土地承包户，现住温宿县。
被申请人：陈国华，男，1955年2月5日出生，汉族，企业退休会计，现住温宿县。
申请人肖永龙于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国华在温宿县农村信用合作联社的162000元存款予以查封冻结，申请人以其子肖代宾所有车牌为xxx双龙享御越野车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国华在温宿县农村信用合作联社的162000元存款；期限为2016年10月18日至2017年10月17日。
案件申请费1330元，由被申请人陈国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查 宝 亚
二〇一六年十月十八日
书记员 约尔加玛丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初21号
原告：金禹辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建明，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告金禹辉与被告王建明买卖合同纠纷一案中，原告金禹辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金禹辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告金禹辉负担。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月二十九日
代书记员 项 瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2545号之一
申请执行人李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉岭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2545号
申请执行人李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉岭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初112号
原告张某甲，男，1964年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告张某乙，女，1975年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某某，女，1945年11月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告张某甲、张某乙、马某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告张某甲、�某乙、马某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初112号原告张某甲，男，1964年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告张某乙，女，1975年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告马某某，女，1945年11月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告张某甲、张某乙、马某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告张某甲、�某乙、马某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2260号
原告：李某某，男，汉族，生于1970年8月17日，住永登县。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原告：朱某某，女，汉族，生于1971年3月15日，住永登县。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年11月1日，住兰州市安宁区。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司。住所地：兰州市南滨河路欣星物流园。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市金昌南路***号。
负责人：陆某某，系该公司经理。
原告李某某、朱某某诉被告李某某、兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月14日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖振奎
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初字3号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，女，1985年9月6日出生，汉族，中专文化程度，陕西省白水县人，村民。2015年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人吴某，女，1989年4月14日出生，汉族，高中文化程度，陕西省旬阳县人，村民。2015年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日至8月6日，被告人王某、吴某以营利为目的，租用蒲城县红旗路阳光丽景小区杨某某（行政处罚）的单元房及蒲城县翔村镇坡头村五组刘某家独院开设赌场，并纠集张某某、段某、李某、刘某某、奚某、翟某某、李某某（均被行政处罚）为赌场提供服务，先后9次组织郭某某、吴某某、白某、王某某、沈某（均被行政处罚）等人利用缅甸“迪威赌博娱乐”网站，进行“龙虎斗”赌博，抽头渔利2万余元，二被告人各获利5700元。2015年8月6日，二被告人组织人员正在蒲城县翔村镇坡头村五组刘某家赌博时，被蒲城县公安局重泉路派出所查获，赌场收缴赌资133623元（含抽头渔利11300元），抓获参赌人员3名。本案在审理过程中，被告人王某、吴某各退缴赃款5650元。
上述事实，被告人王某、吴某庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、段某、李某、刘某某、奚某、翟某某、李某某、杨某某、刘某、郭某某、吴某某、白某、王某某、沈某的证言，记账明细，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、示意图及照片，当场抓获照片，扣押清单，追缴物品清单，收款凭证及二被告人的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，开设赌场，组织他人赌博从中渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某、吴某庭审中认罪态度较好，已退缴非法获利，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
三、涉案赌资133623元（公安机关已没收），被告人王某非法获利5650元，被告人吴某非法获利5650元，予以没收,上缴国库。
四、作案工具对讲机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1253号
申请执行人：陈彦君
被执行人：李文成
本院在执行申请人陈彦君与被执行人李文成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2176-1号
申请执行人王东阳，男，1973年5月13日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李红星，男，1970年4月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人马昂，男，1985年11月3日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行王东阳与李红星、马昂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李红星在十日内向申请执行人王东阳清偿借款2174000元及利息，逾期李红星未履行；本院于2016年12月7日作出（2016）豫0423执1463号执行裁定书，查封了被执行人李红星和其妻子董书静共同所有的车牌号码为豫DVXX**号宝马牌轿车一辆。2017年12月12日本院对该车进行公开拍卖，因无人竞买流拍；现申请执行人王东阳同意该车以20万元的价格抵偿给其所有，以抵偿李红星所欠王东阳借款中的20万元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红星和其妻子董书静共同所有的车牌号码为豫DVXX**号宝马牌轿车一辆作价20万元，交付申请执行人王东阳抵偿李红星所欠王东阳借款2174000元及利息中的20万元。该车的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王东阳时起转移。
二、本案在执行中，因未取得行驶证和车辆登记证原件，申请执行人王东阳可持本裁定书到财产管理机构补办上述车辆的行驶证和车辆登记证并办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人李红星和其妻子董书静共同所有的车牌号码为豫DVXX**号宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东昇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝会芳，女，1968年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姚向阳，男，1991年11月8日出生，汉族，系郝会芳长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姚成程,男，1994年9月6日出生，汉族，系郝会芳次子。
再审申请人张广因与被申请人郝会芳、姚向阳、姚成程不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决及本院（2016）陕10民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广申请再审要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，称其欠郝会芳、姚向阳、姚成程29205元，商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定张广欠郝会芳、姚向阳、姚成程43082元，事实认定错误。
本院经审查认为，张广与郝会芳、姚向阳、姚成程因履行2013年3月24日达成的调解协议发生纠纷，2013年11月21日商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00961号生效民事判决对该纠纷进行了处理。后原审原告张广依据其发现的收条向人民法院提起诉讼，一审法院审理作出商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，要求郝会芳、姚向阳、姚成程返还张广10000元，双方均不服提起上诉，二审法院审理后认为张广要求郝会芳、姚向阳、姚成程返还的13877元已经（2013）商区法民一初字第00961号民事判决予以处理，一审法院受理该案不当，判决：一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决；二、驳回张广的起诉。张广申请再审要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，现该判决已被撤销，张广申请再审认为商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定事实错误，其可对商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决申请审判监督，故张广申请再审提出其欠郝会芳、姚向阳、姚成程29205元，商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定其欠郝会芳、姚向阳、姚成程43082元，事实认定错误之申请再审理由不能成立。
综上，张广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广的再审申请。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）郝会芳，女，1968年5月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）姚向阳，男，1991年11月8日出生，汉族，系郝会芳长子。被申请人（一审被告、二审上诉人）姚成程,男，1994年9月6日出生，汉族，系郝会芳次子。再审申请人张广因与被申请人郝会芳、姚向阳、姚成程不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决及本院（2016）陕10民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广申请再审要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，称其欠郝会芳、姚向阳、姚成程29205元，商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定张广欠郝会芳、姚向阳、姚成程43082元，事实认定错误。本院经审查认为，张广与郝会芳、姚向阳、姚成程因履行2013年3月24日达成的调解协议发生纠纷，2013年11月21日商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00961号生效民事判决对该纠纷进行了处理。后原审原告张广依据其发现的收条向人民法院提起诉讼，一审法院审理作出商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，要求郝会芳、姚向阳、姚成程返还张广10000元，双方均不服提起上诉，二审法院审理后认为张广要求郝会芳、姚向阳、姚成程返还的13877元已经（2013）商区法民一初字第00961号民事判决予以处理，一审法院受理该案不当，判决：一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决；二、驳回张广的起诉。张广申请再审要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初104号民事判决，现该判决已被撤销，张广申请再审认为商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定事实错误，其可对商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决申请审判监督，故张广申请再审提出其欠郝会芳、姚向阳、姚成程29205元，商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决认定其欠郝会芳、姚向阳、姚成程43082元，事实认定错误之申请再审理由不能成立。综上，张广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年四月七日书 记 员  王 翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初199号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日19时许，被告人覃某伙同“阿化”（另案处理）共谋窜到来宾市兴宾区滨江北路“一号数字生活馆网吧”偷手机。覃某、“阿化”二人窜到该网吧后看见正在上网的王某桌上放着一部苹果牌手机，后二人商定由覃某故意丢几块零钱在王某身边的地上，然后提醒王某转身捡钱。同伙“阿化”趁王某转身捡钱之机将王某放在电脑桌上的手机偷走，得手后二人即逃离现场。经鉴定，王某被盗手机的价值为人民币7284元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人覃某伙同“阿化”（另案处理）窜到来宾市兴宾区滨江北路“一号数字生活馆网吧”内，由覃某故意丢几元零钱在王某身边的地上，然后提醒王某弯腰捡钱，“阿化”趁王某捡钱时将王某放在电脑桌上的一部苹果牌手机偷走。经鉴定，王某被盗手机的价格为人民币7284元。
另查明，2016年2月20日19时许，公安机关在来宾市兴宾区柳来路人民公园东门农业银行前将覃某抓获，经审讯，覃某对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证受案登记表、现场指认笔录及照片、手机购买凭据、抓获经过、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料盗窃现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年9月20日止）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人覃某退赔王文书经济损失人民币7284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 韦仕俩
二〇一六年六月十四日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴中兴，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）梁锡标，男，1949年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被上诉人（原审原告）董芝英，女，1949年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被上诉人（原审原告）吴文燕，女，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞市，公民身证号码330682199210078223。
被上诉人（原审原告）吴某。
上述五被上诉人之委托代理人（特别授权代理）鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被上诉人（原审被告）马亦斋，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被上诉人（原审被告）邵国强，男，1970年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人周甫林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆超华，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人吴中兴、梁锡标、董芝英、吴文燕、吴某、陈丽琴、马亦斋、邵国强、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2016年10月8日以已与被上诉人吴中兴、梁锡标、董芝英、吴文燕、吴某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费332.20元，依法减半收取166.10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 余建维
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第610号
申请执行人：舒细春，女，生于1973年3月1日，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。
被执行人：饶浩明，男，生于1970年4月5日，汉族，崇阳县人，司机，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院执行的舒细春与饶浩明民间借贷纠纷一案，应执行标的为人民币102，600元及利息（其中：借款本金100，000元，并从2010年5月1日起至偿还之日止，按月利率10‰计算利息，案件受理费2，600元）。执行中，划拨被执行人饶浩明的银行存款人民币8，000元已支付给申请执行人舒细春。本院依职权调查，查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，穷尽了执行措施。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以执行风险告知书的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。本次执行程序终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9290号
原告：孙朋昆，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震。
原告孙朋昆诉被告山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙朋昆到庭参加诉讼。被告山东阳谷胜辉电缆厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋昆向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还借款229961元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告向原告借款200000元，承诺一年内连本带息一次性付清，但被告未履行合约。经双方协商，双方拟定了解决方案，于2017年8月10日签订了《还款协议》。协议约定，被告从2017年9月起按照比例支付给原告，但从2017年9月至今，原告未收到任何被告支付的合同款项。被告的行为属于《还款协议》第三条约定的违约行为，原告有权利通过诉讼手段向协议履行地法院管辖，故原告提起诉讼。
被告山东阳谷胜辉电缆厂未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告山东阳谷胜辉电缆厂（乙方）向原告孙朋昆（甲方）出具还款协议，内容为：“甲方于2017年8月10日借给乙方229961元，甲乙双方协商，达成还款协议：一、甲乙双方同意：前述借款由乙方在2017年9月份起按照一定比例支付甲方，两年内还清。具体比例为：2017年9月至10月每月向甲方支付借款总额的1%，2017年10月至12月每月向甲方支付借款总额的2%，2018年1月至6月每月向甲方支付借款总额的3%，2018年7月至12月每月向甲方支付借款总额的4%，2019年1月至4月每月向甲方支付借款总额的6%，2019年5月至7月每月向甲方支付借款总额的7%,8月份将余款全部付清。二、如果乙方按照本协议第一条规定如期如额还款，甲方在协议签订之日起三年内放弃诉讼权利。三、如果乙方未按照本协议规定还款，甲方有权通过诉讼等手段向乙方一次性追讨借款。四、本协议自双方签订后承担本协议的法律约束力。其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由协议履行地法院诉讼解决。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，每份均有同等法律效力”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的还款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告的借款事实及数额，故原告要求被告偿还229961元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款229961元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取4750元，公告费560元，共计5310元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1145号
申请执行人张国强，男，1989年9月21日生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住郑州市管城区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行张国强与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1987号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2211号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：陈兰花，女，1967年12月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：李家清，男，1966年4月19日出生，汉族，住址大田县。
林春慧与陈兰花、李家清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2005号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费510元，减半收取计255元，由陈兰花、李家清负担。因陈兰花、李家清未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兰花、李家清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈兰花、李家清的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2005号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1123号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1123号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2211号移送执行人：本院审管办。被执行人：陈兰花，女，1967年12月19日出生，汉族，住址大田县。被执行人：李家清，男，1966年4月19日出生，汉族，住址大田县。林春慧与陈兰花、李家清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2005号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费510元，减半收取计255元，由陈兰花、李家清负担。因陈兰花、李家清未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兰花、李家清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈兰花、李家清的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2005号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1123号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1123号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4017号
原告：秦笃华，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭佐峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦笃华与被告谭佐峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告秦笃华于2017年4月20日向本院申请撤回对被告谭佐峰的起诉。
本院认为，原告秦笃华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦笃华撤回对被告谭佐峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦笃华负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 翟小炜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执71号
申请执行人王某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县柿子镇。
申请执行人刘某某，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县柿子镇。
申请执行人刘某某、汉族，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县柿子镇。
被执行人吴某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县柿子镇。
王某某、刘某某、刘某某与吴某某交通事故责任纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623民初20号民事调解书，吴某某应给付王某某、刘某某、刘某某分期赔偿10000.00元。王某某、刘某某、刘某某于2017年2月3日申请执行，同日立案执行。吴某某应承担执行费65.00元及案件受理费979.30元。
本案于2017年3月27日向吴某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，吴某某无财产、无存款且外出务工，王某某、刘某某、刘某某撤回本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执255号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终142号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：襄阳美刚金属制品有限公司。住所地襄阳市樊城区民城路。
原审被告：江苏省江建集团有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市樊城区领秀中原19B10-13A。
原审被告：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城檀溪路*****号。
原审被告：杨焕祖，男。
原审被告：李玉华，女。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因与被上诉人襄阳美刚金属制品有限公司及原审被告江苏省江建集团有限公司襄阳分公司、北龙建设集团有限公司、杨焕祖、李玉华建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳海容投资实业有限公司于2016年7月25日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年八月三日
书记员 王羽鸣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初164号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尹某，务工。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日15时许，被告人尹某驾驶苏L×××××号重型仓栅式货车，沿243省道由北向南行驶至55公里加950米附近（句容市境内）处右转弯时，因疏于观察，与前方同向行驶的摔倒在路边的悬挂沪C×××××号牌的普通二轮摩托车驾驶人杨某发生碰轧，致被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人尹某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人尹某主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述；证人钱某、左某、朱某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书（2016苏11民终337号）、过磅记录单、血样提取登记表等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初573号
原告夏莉，女，1969年4月8日生，现住长春市汽车产业开发区君地天城小区。
被告赵云祥，男，1962年6月16日生，住长春市汽车产业开发区君地天城小区。
原告夏莉诉被告赵云祥健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月14日，原告夏莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏莉负担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 贺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初943号
原告：四川梓州物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代理人：龙继宁，该公司总经理。
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：曾巧，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司诉被告曾巧物业服务合同纠纷一案中，原告四川梓州物业服务有限公司于2016年5月4日以“被告已主动缴清所欠费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年五月四日
书记员 毛昕怡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审31号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市桃渚镇下山头村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]107号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]107号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4955号
原告：卢祖厚，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告卢祖厚与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告卢祖厚到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祖厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款293000元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年1月离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告卢祖厚与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年6月22日，渝西公司在原告处借款总计293000元，并约定了相应的利息，由卢德彬出具了一张收条和一张欠条。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2、张远洪的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年6月22日，被告渝西公司给原告卢祖厚出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2016年6月22日，交款单位：卢祖厚，收款方式：转，人民币（大写）：壹拾伍万元正，￥：150000元，收款事由：年息按12%计算。”被告卢德彬在经办人处签字。同日，卢德彬又给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到卢祖厚现金壹拾肆万叁仟元正￥143000元。”原告在庭审中陈述：15万元是七八年前以现金方式给卢德彬的，卢德彬收钱后也出了收据，盖了渝西公司的公章，之后每年重新出具一张单据，现在举示的单据已经是第七张或者第八张单子了；14.3万元是农历2015年腊月十八日以现金方式给卢德彬的，卢德彬当时说进面粉差点钱，因为考虑到和卢德彬是叔侄关系，当时没有打借条，后来是2016年5月份看到很多人追账，才要求卢德彬补的欠条。
上述事实，有1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、1张欠条、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据原告卢祖厚举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》和欠条上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告卢祖厚借款293000元。
二、驳回原告卢祖厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周成虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2192号
原告路建永，男，1980年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告路建永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建永的委托代理人王军，被告的委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告所有的冀Ｆ×××××号货车向被告投保了交强险及商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为1年。2015年1月14日，张月祥驾驶原告的该车辆与李洋驾驶的冀Ａ×××××轿车发生相撞，致使李洋车上乘车人李洋、金学增、冯广玉受伤，两车损坏，经高碑店市交警队认定，原告方承担事故的全部责任。事故发生后，原告为伤者李洋、金学增、冯广玉三人垫付医疗费19751.5元，原告的车损为2660元，上述费用应当由被告在保险限额内予以赔偿，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费19751.5元，车辆损失费2660元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，事故发生时，驾驶人为路建永，而不是事故认定书认定的张月祥，事故发生后，原告来电我公司，称其本人驾驶冀Ｆ×××××车辆发生的交通事故，因路建永没有驾驶资质，系无证驾驶，所以我公司拒赔。
经审理查明，2014年6月30日，原告名下的冀Ｆ×××××号货车在被告处投保交强险及商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为1年，保险期间自2014年7月11日起至2015年7月11日止。原告缴纳保险费4032元。2015年1月14日19时许，张月祥驾驶原告的该车辆与李洋驾驶的冀Ａ×××××轿车在高碑店市高固路看守所西侧路段发生交通事故，致使李洋车上乘车人李洋、金学增、冯广玉三人受伤，两车损坏，此事故经高碑店市交警队认定，原告方承担事故的全部责任。事故发生后，原告为伤者李洋、金学增、冯广玉三人垫付医疗费共计19751.5元，其中李洋4469.8元、金学增8763元、冯广玉6018.7元，救护车费500元，原告的车损为2660元，其中金学增的住院费票据为原件，××理，原告称在前期法院诉讼中遗失，但提交了该票据的复印件，对此被告存在异议，对复印件不予质证。伤者三人出院后通过提起诉讼，要求原告和保险公司支付医疗费、误工费等损失，现均调解结案，调解结果为原告不承担责任，在三起诉讼中，原告垫付了上述医疗费等费用。被告在庭审中不认可交通事故的认定书，称根据自己的报案记录，事发时是路建永报的案，其一直声称自己是驾驶员，有保险公司的录音为证。
本院认为，原告提交的保险单能够证实原告投保的事实，本院予以认定。原告在被告处投保，双方建立了保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，被告应当履行对原告在发生事故后支付保险金的补偿义务。现被告以报案时的电话录音确定原告不是实际驾驶人，因公安交警部门出具的交通事故认定书已经认定当事人为张月祥，故被告依此拒绝理赔，明显证据不足，本院不予采信。原告提交的伤者金学增票据的原件及李洋、××理能够证实伤者的住院花费，故对原告提交的上述票据予以认定。被告如果发现上述三人在新农合作了报销，被告可以行使追偿权。综上，原告的此次事故发生在保险期间内，医疗费票据能够证实原告的花费，被告应当赔偿原告为此事故垫付的医疗费19751.5元及自身车损2660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后五日内支付原告医疗费19751.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后五日内支付原告车辆损失费2660元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月十八日
书记员 孙建超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1008号
罪犯李要兵，男，1970年11月8日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑初字第176号刑事判决，以被告人李要兵犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李要兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李要兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李要兵减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9243号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：张显华，男。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告张显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9009号
罪犯冯永胜，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出（2011）深龙法刑初字第3692号刑事判决，以被告人冯永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）深中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1863号
原告：张超甲，男，1941年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
被告：孙翠花，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被告：孙翠梅，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
本院在审理原告张超甲与被告孙翠花、孙翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张超甲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超甲撤回起诉。
案件受理�2300元，减半收取计1150元，由原告张超甲负担。
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年三月十七日
代书记员 吕梦园
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第773号
（2014）磐民二初字第773号
原告：王标
委托代理人：张贺臣
被告：王暖军
本院在审理原告王标诉被告王暖军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第773号
原告：王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户，住磐石市呼兰镇呼兰本街。
委托代理人：张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王暖军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇二道村新立屯。
本院在审理原告王标诉被告王暖军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 金 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2299号
原告周小卫（又名周晓卫），农民。
被告王岳峰。
原告周小卫与被告王岳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周小卫到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处做工，2016年1月1日，经双方结算，被告累计欠原告2014年的工资款人民币18460元，被告立欠条一份交原告收持。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告具状起诉，请求法院判令被告王岳峰给付原告工资款人民币18460元。
被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告王岳峰向原告周小卫出具欠条一份，载明欠原告2014年工资款18460元。后经原告催要，被告至今未能给付。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告结欠原告工资款的事实存在，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应给付原告工资款人民币18460元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王岳峰于本判决生效后十日内给付原告周小卫工资款人民币18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币131元，由被告王岳峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执609号
申请执行人：舒某某，女，汉族，1967年2月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村四合*组。身份证号码：xx。
被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村合丰组。身份证号码：xx。
申请执行人舒某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初2953号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某赔偿原告舒某某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计100000.00元，定于2017年6月30日前支付30000.00元；2018年2月1日前支付30000.00元；余款40000.00元定于2018年8月1日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制消费，并将其列入失信被执行人名单，并已对被执行人王某某采取了司法拘留的强制措施，后被执行人自动履行了30000.00元法律文书款，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨优志
审 判 员 刘怀江
审 判 员 田 兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执609号申请执行人：舒某某，女，汉族，1967年2月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村四合*组。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村合丰组。身份证号码：xx。申请执行人舒某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初2953号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某赔偿原告舒某某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计100000.00元，定于2017年6月30日前支付30000.00元；2018年2月1日前支付30000.00元；余款40000.00元定于2018年8月1日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制消费，并将其列入失信被执行人名单，并已对被执行人王某某采取了司法拘留的强制措施，后被执行人自动履行了30000.00元法律文书款，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨优志审 判 员 刘怀江审 判 员 田 兴二〇一八年七月三十一日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6770号
原告：宋佰战，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：刘良富，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘南平，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告宋佰战与被告刘良富、刘南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋佰战委托代理人颜佳到庭参加诉讼，被告刘良富、刘南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋佰战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告连带偿还借款69360元及利息（以69360元为基数，按月利率1.3%计算，从2015年7月26日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘良富、刘南平无答辩。
本院经审理查明以下事实：原告经朋友介绍认识被告刘良富、刘南平，被告刘南平系被告刘良富之父。2015年7月25日，被告刘良富因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为等额本息，每月偿还本金5000元及利息780元，被告刘南平作为担保人在《借款协议书》上签字，约定借款人无能力偿还贷款由担保人偿还并承担法律责任。同日，原告要求案外人肖永胜向被告刘良富在《借款协议书》的指定账户中转入人民币60000元。借款后，被告刘良富未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘良富向原告借款，有双方签订的《借款协议书》及案外人肖永胜的银行流水为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方约定借款期限届清后，被告刘良富应当及时向原告偿还借款。被告刘良富未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘良富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告委托案外人肖永胜向被告指定账户实际转账60000元，借款合同系实践合同，借款本金应以实际交付的数额为准，故本院依法认定双方借款本金为60000元。原告主张借款本金应为69360元，即将双方约定的借款期间内依照合同约定所产生的利息9360元计算为借款本金，该主张于法无据，本院不予采纳。根据双方在《借款协议书》中约定利息为每月780元以及根据《借款协议书》约定的还款方式和逾期则按日千分之三计息，推定原、被告之间约定的利率超过了法律规定的限制，应予以核减，原告自愿调整为按月利息1.3%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于该利息起算时间，本院结合案件事实以及原告对借款期间利息有所诉求的本意予以相应调整为自2014年7月26日起。被告刘南平作为上述借款的保证人，约定借款人无力偿还贷款由保证人偿还并承担保证责任，系一般保证，双方没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，因原告宋佰战没有在保证期限内提起诉讼或申请仲裁，故保证人的保证责任应当免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘良富在本判决生效后十日内共同偿还宋佰战借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2014年7月26日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）；
二、驳回宋佰战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由宋佰战负担632元，刘良富负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6770号原告：宋佰战，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘良富，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘南平，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋佰战与被告刘良富、刘南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋佰战委托代理人颜佳到庭参加诉讼，被告刘良富、刘南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋佰战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告连带偿还借款69360元及利息（以69360元为基数，按月利率1.3%计算，从2015年7月26日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘良富、刘南平无答辩。本院经审理查明以下事实：原告经朋友介绍认识被告刘良富、刘南平，被告刘南平系被告刘良富之父。2015年7月25日，被告刘良富因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为等额本息，每月偿还本金5000元及利息780元，被告刘南平作为担保人在《借款协议书》上签字，约定借款人无能力偿还贷款由担保人偿还并承担法律责任。同日，原告要求案外人肖永胜向被告刘良富在《借款协议书》的指定账户中转入人民币60000元。借款后，被告刘良富未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘良富向原告借款，有双方签订的《借款协议书》及案外人肖永胜的银行流水为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方约定借款期限届清后，被告刘良富应当及时向原告偿还借款。被告刘良富未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘良富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告委托案外人肖永胜向被告指定账户实际转账60000元，借款合同系实践合同，借款本金应以实际交付的数额为准，故本院依法认定双方借款本金为60000元。原告主张借款本金应为69360元，即将双方约定的借款期间内依照合同约定所产生的利息9360元计算为借款本金，该主张于法无据，本院不予采纳。根据双方在《借款协议书》中约定利息为每月780元以及根据《借款协议书》约定的还款方式和逾期则按日千分之三计息，推定原、被告之间约定的利率超过了法律规定的限制，应予以核减，原告自愿调整为按月利息1.3%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于该利息起算时间，本院结合案件事实以及原告对借款期间利息有所诉求的本意予以相应调整为自2014年7月26日起。被告刘南平作为上述借款的保证人，约定借款人无力偿还贷款由保证人偿还并承担保证责任，系一般保证，双方没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，因原告宋佰战没有在保证期限内提起诉讼或申请仲裁，故保证人的保证责任应当免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘良富在本判决生效后十日内共同偿还宋佰战借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2014年7月26日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）；二、驳回宋佰战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，由宋佰战负担632元，刘良富负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  卢彦章二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘若雯附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终41号
上诉人（原审被告）：十堰普林齿轮有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道*号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郧县政信小额贷款有限责任公司�住所地：湖北省十堰市郧阳区城关新区街中心巷居委会。
法定代表人：胡庆方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：瞿静，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍地为湖北省神农架林区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，1980年2月20出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰普林齿轮有限公司因与被上诉人郧县政信小额贷款有限责任公司、瞿静、徐鹏民间借贷纠纷一案。不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初251号驳回管辖权异议的民事裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
十堰普林齿轮有限公司上诉认为：被告人瞿静的经常居住地为十堰市××箭区，十堰普林齿轮有限公司的住所地为茅箭区东风大道，合同履行地亦为十堰市××箭区。徐鹏与借款无�，不能列为本案被告。请求撤销原裁定，移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。郧县政信小额贷款有限责任公司起诉借款人瞿静偿还欠款，担保人十堰普林齿轮有限公司承担连带清偿责任，认为瞿静借款时与徐鹏处于夫妻关系存续期间，徐鹏亦应承担连带清偿责任。故徐鹏是本案适格被告，其经常居住地在十堰市张湾区红卫街办车城西路，该区人民法院对本案具有管辖权。郧县政信小额贷款有限责任公司可以向张湾区人民法院起诉。十堰普林齿轮有限公司认为张湾法院没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月五日
书记员 李承霖
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第85号
原告冯庆表，男，1972年11月15日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深�市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告冯庆表与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆表诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在7月20日将桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款1262元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告冯庆表在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告于2011年7月20日向被告交桃789斤，每斤1.6元，合款1262元。交桃当日由被告张艳虎为原告出具收条一张。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民�和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告冯庆表桃款1262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省遂溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛遂法行初字第10号
原告：遂溪县杨柑招文砖厂。住所地：广东省湛江市遂溪县杨柑镇龙眼路。
法定代表人：招东清，厂长。
被告：遂溪县工商行政管理局。住所地：遂溪县遂城镇遂二中路。
法定代表人：陈波，局长。
原告遂溪县杨柑招文砖厂诉被告遂溪县工商行政管理局工商行政许可纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告遂溪县杨柑招文砖厂以已经与被告协商达成一致意见为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县杨柑招文砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 ：张小娟
审 判 员 ： 陈 调
人民陪审员 ： 殷 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：沈建平
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审453号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋海山。
被执行人张思。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋海山、张思社会抚养费征收一案于2014年1月3日作出的湘阴县征决（2013）X721号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X721号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋海山、张思于2013年7月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋海山、张思作出的湘阴县征决（2013）X721号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X721号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X721号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋海山、张思在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督17号
申请人：肖凯，男，1985年10月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人肖凯与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人肖凯请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人肖凯的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1215号
上诉人（一审原告）周多亮，男，1966年11月20日出生，满足，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）黄怀昌，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。
一审第三人肖凤鸣，男，1953年12月24日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人周多亮因与被上诉人黄怀昌、第三人肖凤鸣不当得利纠纷一案不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1911号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周多亮上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、2013年5月，周多亮通过他人介绍，从锡林郭勒盟东乌旗宝格达山林场承包了防火道重点工程的施工，长度为7公里。其承包后将施工的部分工程以31.5万元价格发包给黄怀昌和第三人肖凤鸣，其二人为合伙关系，具体施工是由二人完成。由于周多亮与黄怀昌是连襟关系，故没有签订书面合同，之后黄怀昌多收取工程款和借款30余万元，周多亮有要求返还的权利。周多亮的实体权利客观存在，而一审裁定认定重复诉讼而驳回起诉。二、周多亮一审的起诉与（2016）内民2201民初261号民事判决书的当事人不同，这次诉讼有合伙人肖凤明，诉讼标的也不完全相同，两诉讼的诉讼请求不能因为周多亮仅要求黄怀昌一人承担责任而相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案不属于重复起诉。
周多亮向一审法院起诉请求：要求黄怀昌返还工程借款及多领取的工程款共计31万元，并从起诉之日起，按月利息5厘计算，给付利息至付清之日止。事实及理由：一、周多亮通过他人介绍，从锡林郭勒盟东乌旗宝格达山林场承包了防火道重点工程的施工，承包后将施工的部分工程以31.5万元价格发包给黄怀昌和第三人肖凤鸣，其二人为合伙关系，具体施工是由二人完成。由于周多亮与黄怀昌是连襟关系，故没有签订书面合同，之后黄怀昌多收取工程款和借款共30余万元，周多亮有要求返还的权利；二、周多亮一审的起诉与（2016）内民2201民初261号民事判决书的当事人不同，这次诉讼有合伙人肖凤明，诉讼标的也不完全相同，两诉讼的诉讼请求不能因为周多亮仅要求黄怀昌一人承担责任而相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案不属于重复起诉。
一审法院认为，2015年12月7日，周多亮就边防巡逻路及该防火道工程曾向该院起诉黄怀昌，请求黄怀昌偿还工程借款30万元并承担占用资金的利息至付清之日止。该院于2016年4月12日作出（2015）内2201民初261号民事判决书，判决驳回周多亮的诉讼请求，该判决已生效。现周多亮再次起诉，因本案原、被告与前诉的原、被告相同，本次起诉中虽增加第三人肖凤鸣，但是未让其承担责任；本次起诉的诉讼标的与前诉并没有变化；本次起诉的诉讼请求与前诉相同，均是要求黄怀昌返还工程款。另外，本案中的事实并没有前诉裁判发生法律效力后出现的新的事实。综上，周多亮的本次诉讼构成重复诉讼，故裁定：“驳回原告周多亮的起诉。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，周多亮2016年5月23日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，要求黄怀昌返还工程款并承担利息，违反一事不再理原则，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1215号上诉人（一审原告）周多亮，男，1966年11月20日出生，满足，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）黄怀昌，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。一审第三人肖凤鸣，男，1953年12月24日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人周多亮因与被上诉人黄怀昌、第三人肖凤鸣不当得利纠纷一案不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1911号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周多亮上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、2013年5月，周多亮通过他人介绍，从锡林郭勒盟东乌旗宝格达山林场承包了防火道重点工程的施工，长度为7公里。其承包后将施工的部分工程以31.5万元价格发包给黄怀昌和第三人肖凤鸣，其二人为合伙关系，具体施工是由二人完成。由于周多亮与黄怀昌是连襟关系，故没有签订书面合同，之后黄怀昌多收取工程款和借款30余万元，周多亮有要求返还的权利。周多亮的实体权利客观存在，而一审裁定认定重复诉讼而驳回起诉。二、周多亮一审的起诉与（2016）内民2201民初261号民事判决书的当事人不同，这次诉讼有合伙人肖凤明，诉讼标的也不完全相同，两诉讼的诉讼请求不能因为周多亮仅要求黄怀昌一人承担责任而相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案不属于重复起诉。周多亮向一审法院起诉请求：要求黄怀昌返还工程借款及多领取的工程款共计31万元，并从起诉之日起，按月利息5厘计算，给付利息至付清之日止。事实及理由：一、周多亮通过他人介绍，从锡林郭勒盟东乌旗宝格达山林场承包了防火道重点工程的施工，承包后将施工的部分工程以31.5万元价格发包给黄怀昌和第三人肖凤鸣，其二人为合伙关系，具体施工是由二人完成。由于周多亮与黄怀昌是连襟关系，故没有签订书面合同，之后黄怀昌多收取工程款和借款共30余万元，周多亮有要求返还的权利；二、周多亮一审的起诉与（2016）内民2201民初261号民事判决书的当事人不同，这次诉讼有合伙人肖凤明，诉讼标的也不完全相同，两诉讼的诉讼请求不能因为周多亮仅要求黄怀昌一人承担责任而相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案不属于重复起诉。一审法院认为，2015年12月7日，周多亮就边防巡逻路及该防火道工程曾向该院起诉黄怀昌，请求黄怀昌偿还工程借款30万元并承担占用资金的利息至付清之日止。该院于2016年4月12日作出（2015）内2201民初261号民事判决书，判决驳回周多亮的诉讼请求，该判决已生效。现周多亮再次起诉，因本案原、被告与前诉的原、被告相同，本次起诉中虽增加第三人肖凤鸣，但是未让其承担责任；本次起诉的诉讼标的与前诉并没有变化；本次起诉的诉讼请求与前诉相同，均是要求黄怀昌返还工程款。另外，本案中的事实并没有前诉裁判发生法律效力后出现的新的事实。综上，周多亮的本次诉讼构成重复诉讼，故裁定：“驳回原告周多亮的起诉。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，周多亮2016年5月23日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，要求黄怀昌返还工程款并承担利息，违反一事不再理原则，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  ＸＸ慧二〇一六年十一月一日书 记 员  李 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初270号
原告：毛亚君，男，1987年10月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴高峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告毛亚君诉被告吴高峰民间借贷纠纷一案中，因原告毛亚君未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年一月十九日
代书 记员 严志平
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初212号
原告何某，居民。
被告张某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月办理结婚登记，年月日生育女孩张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
经查明，原、被告因感情不和，原告于2014年诉至法院要求处理，本院于2015年5月25日作出（2014）沭民初字第03841号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2015年9月17日发生法律效力，判决生效后未出现新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告于2016年1月6日起诉离婚时，（2014）沭民初字第03841号民事判决书生效尚不满6个月，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一六年三月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第98号
原告李燕飞，男，汉族，住信宜市。
被告李东海，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告李燕飞诉被告李东海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院书面提出撤诉申请，称被告李东海已经将全部欠款还清，故请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李燕飞负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 官嘉欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2449号
申请执行人：宋廷柱，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：何自立，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人宋廷柱与被执行人何自立运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0612民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16000元。被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，无存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
3、本院于2017年8月31日委托河南省夏邑县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，复函称被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年9月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2449号申请执行人：宋廷柱，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：何自立，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人宋廷柱与被执行人何自立运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0612民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16000元。被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，无存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。3、本院于2017年8月31日委托河南省夏邑县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，复函称被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年9月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月九日书 记 员  顾 秀