文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第268号上诉人（原审原告）颜永华，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告）衡阳市富创精密工业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园2号厂房。法定代表人刘曼利，该公司董事长。委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人颜永华、上诉人衡阳市富创精密工业有限公司因承包经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人颜永华及其委托代理人金钟、上诉人衡阳市富创精密工业有限公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月26日，颜永华与衡阳市富创精密工业有限公司就员工就餐事宜签订了一份合同书，合同约定：衡阳市富创精密工业有限公司将其员工就餐事宜承包给颜永华经营。衡阳市富创精密工业有限公司为颜永华免费提供就餐场地及桌椅，颜永华负责投资厨房所有设备，经营期间厨具的更新及维修费用由颜永华自理。就餐费用每两周结算一次。如颜永华提供的膳食质量或卫生质量令衡阳市富创精密工业有限公司不满，衡阳市富创精密工业有限公司有权通知颜永华立即改善。除合同约定的条款外，双方均不得提前终止合同，终止合同需双方同意或是合同到期。单方面无故终止合同，毁约方须向对方赔偿一个月伙食费（以终止合同前一个月的伙食费为标准）。合同有效期为2年，至2016年12月25日。合同签订后，2015年3月23日，衡阳市富创精密工业有限公司以公司员工反映食堂伙食不好，且还有非公司员工在食堂用餐，严重影响公司员工就餐，多次口头协商要求颜永华整改未果为由，书面通知颜永华将解除合同。同年4月24日，衡阳市富创精密工业有限公司将食堂门关闭并解除合同。庭审中，颜永华陈述解除合同前一个月即三月份的伙食费为17000元。原判认为：依法成立的合同应受法律保护。颜永华与衡阳市富创精密工业有限公司签订的合同书是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应受合同约束。衡阳市富创精密工业有限公司在未与颜永华协商一致，亦未发生合同约定的解除情形下，单方面通知颜永华解除合同，其应当依照合同约定承担赔偿颜永华合同终止前一个月伙食费的违约责任，合同解除的时间是2015年4月，衡阳市富创精密工业有限公司应当依照2015年3月份伙食费的标准向颜永华支付违约金。庭审中，衡阳市富创精密工业有限公司认可颜永华签字的结算伙食的票据在其公司，故关于2015年3月份伙食费金额的举证责任应由衡阳市富创精密工业有限公司承担，但其未在法院指定的期限内提交该份证据，故2015年3月份伙食费应按颜永华主张的17000元计算。颜永华主张受让设备款项42000元应由衡阳市富创精密工业有限公司承担，经核查，颜永华购买的设备含车辆、食堂器具等物品，上述物品系其自身为承包食堂所作的必要投入，是其经营成本，并非当然损失，且双方合同约定了厨房所有设备由颜永华负责投资，对违约金亦有明确约定，现颜永华无证据证明约定的违约金低于给其所造成的损失，故对颜永华要求衡阳市富创精密工业有限公司赔偿该部分损失的诉讼请求不予支持。对衡阳市富创精密工业有限公司关于员工对伙食不满意，在要求颜永华整改无果的情形下依约解除合同的辩称亦不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告衡阳市富创精密工业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告颜永华违约金17000元；二、驳回原告颜永华其他的诉讼请求。如被告衡阳市富创精密工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告颜永华负担1050元，被告衡阳市富创精密工业有限公司负担400元。颜永华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据合同约定颜永华承包经营衡阳市富创精密工业有限公司员工就餐事宜的期限为二年，为此颜永华投入4万余元。现因衡阳市富创精密工业有限公司不讲诚信单方解除合同，故衡阳市富创精密工业有限公司除应向其支付违约金外，还应当赔偿其损失。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判衡阳市富创精密工业有限公司赔偿其损失47000元，由衡阳市富创精密工业有限公司负担案件全部受理费用。衡阳市富创精密工业有限公司辩称：衡阳市富创精密工业有限公司系在多次要求颜永华整改未果的情况下才通知颜永华解除合同的，故应由颜永华自己承担相应法律后果；合同解除后，颜永华主张赔偿的设备现其仍在使用，故颜永华要求衡阳市富创精密工业有限公司赔偿其设备损失的诉求于法无据。衡阳市富创精密工业有限公司亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：衡阳市富创精密工业有限公司终止合同事出有因，故不构成违约；2015年3月份的伙食费为14441元，不是17000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回颜永华的全部诉讼请求，由颜永华负担案件全部受理费用。颜永华辩称：衡阳市富创精密工业有限公司单方解除合同构成违约，根据法律规定，其应当承担支付违约金并赔偿损失的责任；违约金应当按17000元计算。二审期间，衡阳市富创精密工业有限公司向本院提交的一组新证据，即餐费月结清单，拟证明颜永华在衡阳市富创精密工业有限公司经营食堂期间的月实际餐数及餐费情况。经庭审质证，颜永华对衡阳市富创精密工业有限公司提交的上述证据的真实性提出异议。本院的认证意见为：经法庭询问，颜永华对衡阳市富创精密工业有限公司提交的上述证据中的开支请款单和就餐记录表的真实性不持异议，庭后，衡阳市富创精密工业有限公司亦向法院提交了上述证据的原件，故本院对开支请款单和就餐记录表的真实性予以确认。本院经审理查明：2015年3月1日至13日衡阳市富创精密工业有限公司员工在颜永华处就餐的餐数为722餐；3月16日至28日的餐数为1104餐，临时餐券为40餐；3月30日至31日的餐数为197餐。以上共计2063餐，按每餐7元计，2015年3月份的伙食费为14441元。一审判决查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案所涉《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。衡阳市富创精密工业有限公司在未出现合同约定的合同解除情形的情况下单方解除合同，其行为构成违约，其关于其解除合同系事出有因故不构成违约的上诉理由不能成立。经查，2015年3月份衡阳市富创精密工业有限公司与颜永华结算的伙食费为14441元，根据合同约定，衡阳市富创精密工业有限公司应当按照上述标准向颜永华支付违约金。颜永华购置的4万余元设备其现在仍在使用，故设备购置价款不是当然损失；在当事人约定的违约金得到支持，而颜永华没有证据证明约定的违约金低于造成的损失的，其损失请求不应再得到支持，故颜永华关于衡阳市富创精密工业有限公司应当按照设备购置价款来赔偿其损失的上诉理由于法无据。综上，一审判决部分事实认定错误，导致实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第323号民事判决第二项；二、变更湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第323号民事判决第一项为：衡阳市富创精密工业有限公司在本判决生效之日起5日内支付颜永华违约金14441元。如衡阳市富创精密工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，共计2900元。由衡阳市富创精密工业有限公司负担2000元，由颜永华负担900元。本判决为终审判决。审 判 长 文        芳代理审判员 吴敏代理审判员周春容二〇一六年六月七日书 记 员 陈    佳    丽校对责任人  文  芳                  打印责任人 陈佳丽            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……