浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6256号
原告：钱某。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿某。
委托代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
委托代理人：王水永。
原告钱某与被告寿某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人章伯均，被告寿某及其委托代理人吴章木、王水永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，致婚后无法建立起真正的夫妻感情，婚后几年来，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致长期不和。2013年10月2日，夫妻双方又为琐事发生争吵，被告顾自回到女儿家居住，双方分居至今。2014年2月，原告提起诉讼，法院以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的离婚请求。现起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告寿某答辩称，一、原告诉称双方于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚的事实无异议；二、原告诉称婚前缺乏了解，致婚后无法建立真正的夫妻感情，经常为锁事争吵与事实不符。原、被告经互相接触、互相了解，有真诚的夫妻感情后才登记结婚，婚后被告给原告烧茶、煮饭、洗衣，对原告生活倍加照顾，夫妻关系和睦相处，婚后还添置了汽车，房屋装潢，购置家用电器，有银行存款，还有钱款借给别人（详见财产清单）；三、原告诉称被告顾自回到女儿家居住至今不符合事实。因被告患有××，一直求医服药，××，在此期间原告对被告漠不关心，也不支付生活费和医疗费，被告只得向他人借款度日，已向他人借款45000元。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的目的是推卸对被告扶养义务的责任。原告执意提出离婚，则应当履行如下义务：1、应支付被告自2013年10月至目前的生活费，按浙江省2015年农村居民平均消费水平16108元计算为44286元；2、支付被告医疗费个人支付部分5739元；3、夫妻共同财产128100元及银行存款各半所有；4、离婚后被告无生活�源，由原告支付经济补偿5万元。
原告钱某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告寿某质证如下：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议；
2、（2014）绍诸民初字第479号民事判决书，用以证明原告于2014年2月12日曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告质证无异议；
3、原告书写的由诸暨市江藻镇江藻村民委员会盖章确认的报告，用以证明原、被告分居已2年3个月，并且共同生活期间，原告支付被告每月1000元，一直支付至2014年正月。被告经质证，认为支付生活费不是事实。
被告寿某为证实其辩述意见，向本院提供下列证据，原告钱某质证如下：
4、医疗费发票35份，用以证明被告长期生病、住院治疗，支出医疗费5739元（社保外部分）的事实。原告质证认为与本案没有关联性；
5、借条三份，用以证明被告为生活支出需要向他人借款45000元的事实，要求原告共同负担。原告质证认为，对被告主张的债务不知情，被告不可能向他人大额借款，如果借款事实，则应由债权人依法主张权利；
6、财产清单一份，用以证明有夫妻共同财产价值61800元及债权60000元的事实。原告经质证，确认42寸、32寸液晶电视机二台属于夫妻共同财产，并同意其中一台42寸液晶电视机归被告所有，其余均是原告的婚前个人财产；原告主张的王利扬的债权不是夫妻共同债权，是双方结婚之前的出借款；
7、原告出具的便条一份，用以证明原告单方承诺如果离婚，原告补助被告2万元，如有其他要求可以协商的事实。原告经质证，对证据的真实性没有异议，但当时出具该便条是以办理离婚手续为前提的，现在原告对此反悔；
8、申请调取并出示原告的银行账户明细情况，用以证明原告有每月5000多元的退休工资收入的事实。原告质证无异议，并在庭审中陈述，其每月的退休工资都是用完、分掉的，基本上每个月给儿子1000元。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：
原告钱某提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。证据3，被告对双方于2013年10月开始分居的事实无异议，对该事实本院予以确认。被告否认在分居期间收到了原告支付的每月1000元的款项，因村委会根据原告的自述出具证明，在无其他证据印证的情况下，本院对证据3中关于生活费支付的内容不予认定。
被告提供的证据4，系2014年3月至2016年5月期间，被告因病治疗支出医疗费的票据及病历资料等，本院对证据载明的内容予以确认。证据5，原告对被告主张的债务未予确认，该债务的真实性及用途情况在本案中无法查明，对该证据本院不作认定。证据6，被告所列共同财产清单，对原告确认部分，本院予以认定，其余清单中所列财产，被告未提供任何证据证实，本院不予认定。对被告主张的王利扬处债权60000元，原告予以否认，被告未提供证据证实，且涉及第三人利益，本院不予认定。证据7，因落款时间不详，无法明确出具便条的确切时间，并且，原告同意补偿被告2万元，以和好或离婚为前提条件，现原告表示反悔，该证据不作为认定原告应给予被告生活上补助的依据。证据8，原告对其每月获得养老金收入的事实无异议，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原告钱某与被告寿某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年10月因生活琐事发生争吵后分居生活。原告于2014年2月12日提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月5日作出（2014）绍诸民初字第479号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方未共同生活，也未能和好。双方婚后购置42寸、32寸液晶电视机二台，庭审中原、被告对二台电视机的分割达成一致意见，即其中42寸液晶电视机归被告所有，32寸液晶电视机归原告所有。
被告在2014年3月至2016年5月期间，因病治疗支出医疗费5739元(医保外个人承担部分)。被告再婚前生育子女二人。
审理中，本院根据被告寿某的申请，对原告钱某在中国农业银行股份有限公司诸暨山下湖支行、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的账户存款明细进行查询，其中中国农业银行股份有限公司诸暨山下湖支行的账户交易明细显示原告2013年、2014年每月取得养老保险金5075元，2015年为每月5525元，2016年为每月6025元。原告庭审中陈述，其每月的退休工资都是用完、分掉的，基本上每个月给儿子1000元。被告除享有老年补助外，无其它收入来源。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告均系再婚，再婚时年龄较大，感情基础一般。双方因生活琐事发生争吵后于2013年10月开始一直分居至今，原告曾于2014年2月提起诉讼，本院判决驳回原告离婚请求后双方互不履行夫妻义务，未能和好。据此应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告确认婚后购置42寸、32寸液晶电视机二台，庭审中双方对二台电视机的分割达成一致意见，即其中42寸液晶电视机归被告所有，32寸液晶电视机归原告所有，对此，本院予以照准。此外，被告主张的夫妻共同财产及共同债权�提供清单外，未提供其它证据证明，本案中无法查明，不作处理。被告主张的夫妻共同债务，原告予以否认，因涉及第三方利益，本案中不作处理。
根据婚姻法司法解释规定，夫妻关系存续期间实际取得或应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。原告享有每月5000元以上的养老保险金，从银行账户交易信息看，原告每月均提取了款项，无结余，但原告陈述其基本每月给儿子1000元，该赠与行为并未得到被告的同意，损害了被告的利益。自2013年10月双方分居时起至2016年6月期间共计32000元，从照顾女方权益的原则处理，本院确定由原告补偿被告60%计19200元。
根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。如前所述，原告近三年来每月享受养老保险金5000元至6000�左右，被告无收入来源，且已年满六十周岁，丧失劳动能力。被告虽有子女赡养，但在夫妻关系存续期间，一方具有扶养能力时，也应履行扶养之义务。根据被告支出医疗费、实际的生活需要及子女亦须尽赡养义务等情况，本院酌定由原告支付被告婚姻关系存续期间（分居期间）的扶养费11500元。对被告提出的离婚后要求原告补偿5万元的请求，因原告年事已高，被告的子女均成家立业，该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告寿某离婚；
二、原、被告婚后购置的42寸、32寸液晶电视机二台（现在原告处），其中42寸液晶电视机归被告寿某所有，32寸液�电视机归原告钱某所有，原告钱某于本判决生效之日起十日内交付给被告寿某；
三、原告钱某支付被告寿某因原告擅自处分共同财产的补偿款19200元及扶养费11500元，共计30700元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年七月四日
书记员 杨天瑜