wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初302号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某甲，于浙江省三门县，劳务人员。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
被告人张某，于浙江省三门县，劳务人员。2016年3月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人朱某甲，于浙江省三门县，劳务人员。2016年3月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，劳务人员。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
辩护人柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人赖某甲、张某、朱某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赖某甲、张某、朱某甲，被告人王某及其辩护人柳方省到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年11月份，被告人赖某甲在被告人朱某甲、张某所经营的三门县海游街道平安棋牌室放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成，被告人朱某甲与张某约定在收到的分成中再五五分成。自放置后至2015年8、9月份期间共获利10000多元。该赌博机后被被告人赖某甲拿回。
2、2015年2月份，被告人赖某甲在被告人王某所经营的三门县海润街道下银山四期爆破工地的小店内放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成。2015年12月份，被告人赖某甲再将一台捕鱼赌博机放在该小店内，赢利后双方也按五五分成。直至2016年3月15日该小店内的两台赌博机被查获。期间，共获利六七千元。2016年3月21日，两台赌博机及机内的776个一元硬币和1045个游戏币及赌博获利剩余的2718个一元硬币被依法查扣。
3、2015年4月份，被告人赖某甲在余丽勇所经营的三门县珠岙镇祥祥超市内放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成。2015年6月份该赌博机被被告人赖某甲拿回，期间共获利1300余元。
4、2015年4、5月份，被告人赖某甲在三门县蛇蟠乡山后村210号丁某家放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成，自放置后至2016年3月份期间共获利1500余元。2016年3月15日，该台赌博机及机内的327个一元硬币被依法查扣。
5、2015年5、6月份，被告人赖某甲在何某甲所经营的三门县横渡镇小横渡村何某乙超市内放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成。2015年10月份该赌博机被被告人赖某甲拿回，期间共获利500元。
6、2015年6、7月份，被告人赖某甲在施某所经营的三门县亭旁镇亭溪小区门口荣君超市内放置了一台赌博机供他人赌博，双方约定五五分成。自放置后至2016年3月份期间共获利1500余元。2016年3月14日，该台赌博机及574个游戏币被依法查扣。
2016年3月21日，侦查机关在被告人赖某甲所有的三门县海游街道三和江景花苑29幢3单元028仓库内搜查到14台赌博机，并依法查扣。经鉴定，被告人赖某甲持有的14台游戏机，被告人王某持有的2台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，案发后，三门县公安局依法追缴丁某违法所得人民币700元并收缴赌博机一台，追缴施某违法所得人民币1000元并收缴赌博机一台，追缴何某甲违法所得人民币850元。被告人赖某甲、张某、朱某甲、王某共同向本院退出违法所得。
上述事实，被告人赖某甲、张某、朱某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、施某、赖某乙、何某甲、何某乙、俞某甲、林某、丁某、何某丙、罗某、俞某乙、李某、俞某丙、金某、邵某、朱某乙、赵某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录及清点记录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书及情况说明，浙江省罚没财物专用票据，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、张某、朱某甲、王某以营利为目的，开设赌场，其中被告人赖某甲的涉案金额人民币21000余元，被告人张某、朱某甲的涉案金额为人民币10000余元，被告人王某的涉案金额为人民币6000余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。四被告人的违法所得已全部追缴退出，对四被告人均酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对四被告人均适用缓刑。四被告人的违法所得和作案工具应予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人赖某甲、张某、朱某甲、王某的违法所得共计人民币二万一千元予以没收（已缴纳）。扣押在案的赌博机和游戏币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第699号
原告桂林市顺源汽车运输有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路鸾西一区。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
原告顾德文，职工。
原告粟明峰，司机。
被告罗绍祥，司机。
被告桂平市永盛汽车运输服务公司，住所地，贵港市桂平市长虹汽车修理厂内。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司桂平出单分中心，住所地，桂平市桂贵路。
第三人曹向红，司机。
第三人桂林市金盛客运有限公司，住所地：桂林市中山南路6号。
第三人申太湘，司机。
第三人桂林市鑫宇汽车客货运输公司，住所地：桂林市黑山路23号。
法定代表人谭美芳，该公司总经理。
本院在审理原告桂林市顺源汽车运输有限公司、顾德文、粟明峰诉被告罗绍祥、桂平市永盛汽车运输服务公司及中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司桂平出单分中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市顺源汽车运输有限公司、顾德文、粟明峰撤回起诉。
审判员 黄启东
二〇一二年十二月二十八日
书记员 兰添翼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1436号
原告：施正勇，男，1954年5月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王笃平（系原告战友），男，1954年10月3日生，汉族，住扬中市。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告施正勇与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正勇及其诉讼代理人王笃平到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付退房款300000元，支付退房补偿款150000元，并支付上述款项的利息损失（自2016年2月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年2月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售“泰州市义乌大市场”1E36号房，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2011年2月24日原告施正勇与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买泰州市义乌大市场1E36号房，总价款为300000元。同日原告施正勇与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的50%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2016年1月25日起至2016年2月24日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年8月16日原告施正勇取得泰州市义乌大市场1层E区36室的房屋所有权证。2015年12月28日被告广信公司向原告施正勇出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告施正勇办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告施正勇根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款300000元并支付150000元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告利息损失，原告施正勇主张被告向原告支付按年利率6%计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，原告施正勇在补充协议约定的退房时间前于2015年12月28日申请退房，被告广信公司按该协议约定的起算时间2016年1月25日之后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，故原告主张利息自2016年2月24日起算，并无不当，应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告施正勇办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施正勇支付购房款人民币300000元及利息（自2016年2月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施正勇支付退房补偿款人民币150000元及利息（自2016年2月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，减半收取为4180元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审167号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：陈冬章，男，1959年10月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈冬章于2014年7月，在十三道沟林场施业区105林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5302.65平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人陈冬章在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月20日申请执行人向被执行人陈冬章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈冬章在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审167号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：陈冬章，男，1959年10月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈冬章于2014年7月，在十三道沟林场施业区105林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5302.65平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人陈冬章在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月20日申请执行人向被执行人陈冬章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈冬章在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕68号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执103号
申请执行人田凤，女，住所地九台区
被执行人肖艳国，男，住所地九台区
被执行人梁子文，男，住所地九台区
田凤与肖艳国、梁子文合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱 程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1271号
原告：周某3，男，1976年10月5日出生，汉族，公务员，住安徽省怀宁县。
原告：周某1，男，2017年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：周某3（系周某1父亲），住安徽省怀宁县。
原告：周某2，女，2001年7月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：周某3（系周某2的父亲），住安徽省怀宁县。
原告：孙某，男，1950年6月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀宁县。
原告：杨某，女，1954年10月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省怀宁县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682520R。
法定代表人：李全明，该医院院长。
委托诉讼代理人：汪红萍，女，该医院职工，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告周某3、周某1、周某2、孙某、杨某与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某3及五位原告共同的委托诉讼代理人程杰，被告怀宁县人民医院的委托诉讼代理人汪红萍、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某3、周某1、周某2、孙某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方损失905774.8元〔其中，死亡补偿费583120元、丧葬费27569.5元、处理丧事合理费用20000元、被抚养人生活费421529元、精神抚慰金80000元，以上合计1132218.5元，按照80%计算为905774.8元〕；2、本案诉讼费及司法鉴定费6200元、律师代理费20000元由被告承担。事实与理由：2017年4月20日上午，产妇孙晖怀孕39+3周到被告医院妇产科住院待产。经院方检查诊断，无明显难产迹象，遂等待自然临产。4月23日22时20分许，顺产分娩一男婴（即原告周某1）。22时50分许，助产士诉产妇病情危急，但被告方医护人员没有引起足够的重视，未采取确实有效的诊疗措施且延误了最佳治疗时机，最终导致产妇孙晖于次日凌晨抢救无效死亡。原告认为，受害人孙晖自怀孕至分娩一直在被告医院接受检查和相关医疗服务，被告方并未对受害人损毁的身体状况提出任何异常提示。被告方对受害人孙晖分娩后所出现的异常身体状况疏于注意且未采取有效抢救措施，应当对孙晖的死亡后果承担主要赔偿责任。2017年6月7日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被告对孙晖的医疗行为存在违反缩宫素静滴催产技术规范和诊断子宫破裂出血过于迟缓等过失；被告的上述过失与孙晖死亡之间存在大部分因果关系，参与度约为80%。鉴定费为6200元。因双方协商未果，遂诉诸法院，五原告为此支付律师代理费20000元。
怀宁县人民医院承认周某3、周某1、周某2、孙某、杨某在本案中所主张的事实，但认为：1、原告孙某和杨某均系退休职工，并非无其他收入来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定；2、五原告主张处理丧事合理费用和精神抚慰金均过高，请求予以核减；3、五原告主张律师费无法律依据。
经审理查明：周某3系受害者孙晖的丈夫，周某1、周某2系受害者孙晖的子女，孙某、杨某系受害者孙晖的父母。2017年4月25日，周某3与怀宁县人民医院达成初步协议，由怀宁县人民医院先行向受害者家属支付赔偿款99000元，经法院判决后多退少补。
本院认为，被告承认五原告在本案中所主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。五原告主张死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元，被告对此无异议，本院予以确认；五原告主张处理丧葬事宜支出的合理费用为20000元，根据本地实际情况，本院予以采信。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于受害人父母均系退休职工，并非属于无其他生活来源的成年近亲属，故原告孙双荣和原告杨积英主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；原告周某1和周某2均为未成年人，计算至十八周岁分别为176454元（19606元/年·人×18年÷2人）和29409元（19606元/年·人×3年÷2人），合计205863元。鉴于孙晖的死亡给五原告造成较大的精神损害，五原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合安徽省民事审判实践，五原告主张80000元，本院予以支持。上述损失共计916552.5元。
医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律法规和操作规范，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方对安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，故该鉴定书可以作为认定案件事实的证据。参照安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，被告应承担80%的赔偿责任，即为733242元（916552.5元×80%）。
参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，“……人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”五原告主张被告赔偿其律师费20000元，属于合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告周某3、周某1、周某2、孙某、杨某的各项损失733242元，扣除已给付的99000元，尚需赔付634242元；
二、被告怀宁县人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告周某3、周某1、周某2、孙某、杨某的律师费用20000元；
三、驳回原告周某3、周某1、周某2、孙某、杨某的其他诉讼请求。
由银行转账的，请转款至本院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号——10×××01）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元，减半收取计6429元，由周某3、周某1、周某2、孙某、杨某共同负担429元，由怀宁县人民医院负担6000元；鉴定费6200元，由怀宁县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一七年七月二十日
书记员 李江楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第455号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告安立红。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告安立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3444号
原告谢婉红，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告林知钟，男，1938年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建明，福建诚真律师事务所律师。
原告谢婉红与被告林知钟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日作出（2014）仓民初字第67号民事判决。被告林知钟不服，提起上诉，福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1708号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月13日，被告以项目工程投资为由向原告借款30000元，于同年11月10日借款10000元，均通过银行转账支付。后被告又陆续以现金方式向原告借款40000元。2012年1月17日，被告向原告出具借条确认收到原告80000元并承诺返还本金。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现原告诉请判令：被告返还原告借款80000元并支付利息（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告辩称，本案80000元系工程投资款，不是借款。其中30000元及10000元是原告本人转账给被告的投资款项，另40000元是原告给被告工程的活动联络经费，经被告出具字条同意将两笔共计80000元的款项全部作为投资款。但该投资款应在所投资的工程结算后才可以返还。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、字条，证明被告于2012年1月17日确认收到原告80000元款，并承诺如亏损承担返还本金的责任；A2、中国工商银行转帐凭证，证明被告于2009年10月13日及11月10日向原告分别借款30000元和10000元；A3、录音光盘及其文字记录，证明被告确认其向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告证据A1的真实性和证明对象无异议，字条中被告承诺不管亏损还是盈利，均返还原告80000元。对证据A2、A3的真实性无异议，证明对象有异议，认为该款性质是投资款，并非借款。
被告向本院提交如下证据：B、工程花销明细帐，证明被告因联系工程支出的费用。
经庭审质证，原告对被告证据B的真实性和证明对象有异议，认为无原告签字确认，且与本案无关。
对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：双方当事人对原告证据A1的真实性和证明对象无异议；对证据A2、A3的真实性无异议，本院均予以采信。被告证据B无相关单位及人员的盖章、签名，无法确认其真实性及与本案存在的关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年10月13日及11月10日，原告谢婉红通过银行分别向被告林知钟汇款30000元和10000元。后原告又以现金方式向被告交付40000元。2012年1月17日，被告向原告就前述款项出具字据一份，其内容为：“兹收到谢婉红参与工程计人民币80000元正。如亏由本人承担还本。收款人林知钟。2012.1.17”。
本院认为，原告谢婉红基于参与工程投资向被告林知钟相继交付80000元款项，事实清楚，有被告签署的字据及银行转账凭条为据，足以认定。但被告承诺在工程亏损情况下，仍向原告承担返还款项本金的义务，具有法律效力。因此，本案原告参与的工程投资属于保底投资，与共担风险、共享盈利的合伙投资性质不相符，其实质是在双方间成立了借款合同法律关系。现原告诉请要求被告返还本金80000元，因双方未约定还款时间，而从被告承诺“如亏由本人承担还本”的语义理解，应于工程完工清算后还款，但鉴于双方拟投资的工程项目不明，且原告投入该款至今多年，已超过工程建设的合理周期，同时，被告亦无法举证证明其主张投资的工程仍处于在建过程，故原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日（原审起诉日2013年12月23日）起按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林知钟于本判决生效之日起十日内返还原告谢婉红80000元本金并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月23日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林知钟负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7922号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告白满都拉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告白满都拉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2357号
原告梁福华。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告梁福华诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁福华的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福华诉称，原告于2015年7月7日进入被告处担任理财顾问一职，双方签有期限为2015年7月7日至2018年7月6日劳动合同，每月工资3,000元。被告于2015年8月10日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，工资未结算。综上，请求判令被告支付2015年7月7日至2015年8月10日工资2,500元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月7日至2015年8月10日工资2,500元。同年11月24日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年7月7日至2015年8月10日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁福华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终111号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂世斌，男，1992年7月25日出生于云南省邵通市，汉族，初中文化程度，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月17日刑满释放。2016年12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人涂世斌犯运输毒品罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）新0104刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人涂世斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）涂世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日，被告人涂世斌以体内藏毒的方式携带毒品二袋，乘坐某航班从云南省某市飞抵本市，于当天12时许，在乌鲁木齐国际机场T2航站楼被公安民警抓获。被告人涂世斌被带回公安机关后，从其体内排出二袋安全套外包装柱状白色粉末状可疑物。经称量，白色粉末可疑物净重64.84克。经鉴定，从中均检出海洛因成分。
对上述认定的事实，被告人涂世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂世斌的供述和辩解，乌公禁鉴字〔2016〕2016120701号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局2016059号现场检测报告书、鉴定意见通知书、新疆维吾尔自治区计量测试研究院检定证书（编号为LM字16400725号），搜查证及搜查笔录、称量、取样笔录，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、（2014）金浦刑初字刑事判决及释放证明、情况说明等证据，予以证实。
原判认为，被告人涂世斌运输毒品海洛因64.84克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，原审予以支持。被告人涂世斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，构成累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因64.84克予以没收。
宣判后，上诉人涂世斌提出上诉，认为：1.一审量刑过重，其携带毒品海洛因的数量为64.84克，归案后能积极主动配合公安机关，认罪态度良好，具有悔罪表现，属于主动坦白，依法应从轻判处。2.其在本次犯罪中属于从属地位，是受他人雇佣参与犯罪，其没有组织货源、策划运输的能力，依法应予以考虑从轻判处。3.其家庭条件困难，父母年迈需要赡养。综上，请二审人民法院给其改过自新的机会，依法减轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人涂世斌的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）涂世斌犯运输毒品罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审法院已认定上诉人涂世斌在犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故在法定刑的限度以内判处刑罚，符合法律规定，上诉人涂世斌为此提出的上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人涂世斌在本案中独立完成了将涉案毒品从云南省某市运输至本市的犯罪行为，以现有证据不能认定其具有从属地位，故上诉人涂世斌为此提出从轻处罚的上诉意见，与查证的事实不符，本院不予采信。家庭生活困难及亲人需要赡养，不是法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故其该项上诉意见，于法无据，本院亦不予采信。
原审法院根据上诉人涂世斌运输毒品的数量、归案后能如实供述及累犯等情节，综合考虑予以量刑，对上诉人涂世斌主刑认定正确，但并处没收其个人全部财产有误，本院予以纠正，故对上诉人涂世斌的量刑，本院对附加刑予以改判。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院根据已查明上诉人涂世斌的犯罪事实、对社会的危害性等量刑情节，予以量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初152号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即：被告人涂世斌犯运输毒品罪；缴获的毒品海洛因64.84克予以没收；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初152号刑事判决的量刑部分，即以被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
三、上诉人（原审被告人）涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币贰万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日至2031年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书记员 陈军全
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执768号
申请执行人赵金霞，女，1980年4月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省。
被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省。
本院在执行赵金霞申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1534号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月27日立案执行（执行标的64242元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为64242元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执768号申请执行人赵金霞，女，1980年4月24日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省。被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省。本院在执行赵金霞申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1534号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月27日立案执行（执行标的64242元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为64242元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十六日书记员  张书亮
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初566号
原告：谢晋棋，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈生旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：洪燕玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢晋棋与被告沈生旺、洪燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告谢晋棋于2018年5月4日向本院申请撤回对被告洪燕玉的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢晋棋、被告沈生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋棋向本院提出诉讼请求：1.沈生旺偿还借款本金24400元及利息863元，合计25263元；2.沈生旺承担本案诉讼费用。事实和理由：沈生旺与其儿子沈洋业余经营进口酒生意。2018年1月18日，因需流动资金，欲邀谢晋棋投资，说利润很高，谢晋棋以不懂经营为由拒绝。于是沈生旺转而向谢晋棋借款，双方达成口头协议，约定月息2%。而且沈生旺认为利润很高，主动在借条上写明较高的违约金。本案中，沈生旺累计向谢晋棋借款24400元。借款后，沈生旺未依约及时还款付息，截止2018年3月26日已欠息863元。
沈生旺辩称，谢晋棋为了获得高额利息，愿意借款给沈生旺。每张借条都是按谢晋棋口述写成的，并且每张借条载明的借款金额并非真实的借款金额，这些借条都包含利息。本案的3笔借款24400元中，谢晋棋实际只出借了23000元，剩余1400元都是利息，应当按照谢晋棋实际出借的金额认定借款本金。另外，本案所有借条都没有约定利息，请求驳回利息方面的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日至2018年2月4日期间，沈生旺分3笔共向谢晋棋借款24400元，并出具3张借据。具体为：
2018年2月2日借一笔，借款金额为10600元，借款期限至2018年2月7日，逾期则应支付每日50元。
2018年2月3日借一笔，借款金额为3200元，借款期限至2018年2月6日，逾期则应支付每日100元。
2018年2月4日借一笔，借款金额为10600元，借款期限至2018年2月7日，逾期则应支付每日50元。
借款后，沈生旺于2018年2月14日分三笔支付给谢晋棋共计16600元。
以上事实有谢晋棋提供的借条，以及谢晋棋、沈生旺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈生旺向谢晋棋借款24400元，事实清楚，证据充分，应予确认。沈生旺辩称谢晋棋仅出借了23000元，其余部分是利息，但未提供任何证据予以证明，且其辩解意见与借据内容相互矛盾，故对其辩解意见，不予采纳。因借贷双方仅约定了逾期违约金的计算方法，故谢晋棋要求沈生旺支付自借款之日起的利息，于法无据，沈生旺应自逾期之日起按月利率2%支付利息。经计算，本案3笔借款截止2018年3月26日共产生逾期利息766.7元。因谢晋棋与沈生旺均同意沈生旺支付的16600元先用于支付本案借款利息766.7元，余款15833.3元用于支付本院受理的（2018）闽0428民初567号案件的利息和本金，故沈生旺还应偿还本案借款本金24400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、沈生旺应于本判决生效之日起十日内向谢晋棋偿还借款本金24400元；
二、驳回谢晋棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由沈生旺负担。因未作诉讼保全，保全费273元退还谢晋棋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初778号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：崔节甫，居民。
被告：吕杨杨，居民。
被告：庞山山，居民，居民身份号码
372928198711030212。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔节甫、吕杨杨、庞山山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告崔节甫、吕杨杨到庭参加诉讼，被告庞山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月3日被告崔节甫向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月28日，被告吕杨杨、庞山山为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告崔节甫、吕杨杨承认借款、担保是事实。
被告庞山山未作答辩。
经审理查明，借款人崔节甫2013年8月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于汽车配件;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吕杨杨、庞山山作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月28日至2015年8月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告崔节甫发放借款20万元，还款日期为2014年8月15日。到期后被告崔节甫未按约定履行还款义务，被告吕杨杨、庞山山未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔节甫签订的个人借款合同，以及与被告吕杨杨、庞山山签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔节甫于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吕杨杨、庞山山对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔节甫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔节甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太人民陪审员李金亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5031-1号
原告天津市河西区天鑫机械修造厂，住所地天津市河西区大沽南路985号。
法定代表人丁新景，厂长。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市求实泡沫塑料有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤土村。
法定代表人魏德秋，总经理。
委托代理人魏新伟，该公司经理。
本院在审理原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市求实泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区天鑫机械修造厂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区天鑫机械修造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1448元，由原告天津市河西区天鑫机械修造厂负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王远宝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1541号
原告陈淑瑛，上饶市第二中学教师。
委托代理人刘恒兴，上海安得利给水设备有限公司销售部经理，特别授权。
被告杨乐卿，上饶市第二中学教师。
委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
原告陈淑瑛诉被告杨乐卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑瑛的委托代理人刘恒兴、被告杨乐卿的委托代理人徐建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑瑛诉称，被告投资做实业因资金周转需要曾多次向原告借款，约定月利息两分，并分别于2014年6月20日、2014年10月23日、2015年2月2日结算后又向原告重新出具了借条，借款284,000元、150,000元、170,000元，合计604,000元。原告履行了借款义务，但被告不履行还款付息义务，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院判决：1、判令被告杨乐卿归还原告借款604,000元及利息（从借款之日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨乐卿辩称，1、借条属实，但每笔借款当中都含有部分利息；2、借款利息以借条上约定的利息为准；3、借款中含有的利息不得再重复计算利息。
经审理查明，原告陈淑瑛与被告杨乐卿系同事关系，双方之间曾多次发生过经济上的往来，到期结算。2014年6月20日、2014年10月23日及2015年2月2日，被告分别重新向原告出具借条，借款金额为284,000元、150,000元和170,000元，约定月利率为2％。借款至今，被告尚未支付利息。现原告以被告至今未还本付息为由，诉至法院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的双方身份证复印件、三张借条及双方的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，被告辩称借款本金中含有利息，不能重复计算，本院认为，被告未能举证证明经结算后的60.4万元中复利的利率违反了国家有关限制利率的规定，故被告的该项辩解，本院不予采纳，该重新结算的借条已形成一个新的借贷关系，系当事人真实意思表示，是对双方债权债务关系作出的重新约定，合法有效，因此，本案的借款本金可以认定为60.4万元，现原告要求被告偿还借款60.4万元并支付从借款之日起按月利率2％计算至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨乐卿于本判决生效后十日内归还原告陈淑瑛借款人民币604,000元及利息（其中本金284,000元从2014年6月20日起按月利率2％计算至还清之日止，本金150,000元从2014年10月23日起按月利率2％计算至还清之日止，本金170，000元从2015年2月2日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,020元，诉讼保全费4,129元，合计15,149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 蓝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3136号
原告祝建军，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人方根友，河南同立律师事务所律师。
被告陈付友，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。住址驻马店市文明路北段东建第十幢5号商铺。
负责人卿向阳，经理。
原告祝建军诉被告陈付友及华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝建军于2014年12月17日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告祝建军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝建军撤回对被告陈付友及华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祝建军自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗楚君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初994号
原告赵广山，男，汉族，无职业。
原告王永敏，男，汉族，无职业。
原告宫树财，男，汉族，无职业。
被告张丽，女，汉族，个体。
本院在审理原告赵广山、王永敏、宫树财与被告张丽相邻排水纠纷一案中，因原告赵广山、王永敏、宫树财在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文阁
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初604号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：管同亮，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告管同亮、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤诉。
案件受理费2404.00元（系减半收取），由原告宋宝贵、徐洪梅负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14439号
原告：修宗智，男，汉族，1962年6月12日生，住即墨市。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告：孙安松，男，汉族，60岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安栋，男，汉族，55岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安梁，男，汉族，50岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安柱，男，汉族，47岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告修宗智与被告孙安松、孙安栋、孙安梁、孙安柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告孙安松、孙安栋、孙安梁、孙安柱的起诉。
案件受理费856元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁秀聪
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初260号
原告×：李××，男，1995年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李甲×，男，1957年2月20日出生，汉族。系原告李××父亲。
被告：牛甲×，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告：牛乙×，女，1962年3月5日出生，汉族。系被告牛甲×妻子。
被告：牛小×，女，1989年8月17日出生，汉族。系被告牛甲×女儿。
原告李××与被告牛甲×、牛乙×、牛小×民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××委托诉讼代理人李甲×、被告牛甲×到庭参加诉讼。被告牛乙×、牛小×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求：1、依法判令告牛甲×、牛乙×归还原告李××借款本金人民币2万元及约定的借款利息，被告牛小×承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，被告牛甲×、牛乙×因做生意缺乏资金为由，向原告李××借款人民币2万元，借款利息为2.5分，并由被告牛小×作为担保人，借款期限从2012年9月25日到2013年7月25日，借款10个月，原告当场给了被告牛甲×、牛乙×现金2万元，三被告在借款协议上签字捺印。借款后，被告牛甲×、牛乙×每月支付利息500元，直到约定还款期限二被告未能归还本金，经原告多次催要，被告支付利息至2014年12月，后再未归还本金及利息。直至2018年1月22日，被告牛甲×支付1000元利息，本金至今未还。
被告牛甲×辩称，对借款事实和归还利息情况无异议，希望能宽限一段时间，然后向原告归还借款。
被告牛乙×、牛小×未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告牛甲×、牛乙×与原告李××约定借款2万元，双方于2012年9月25日签订《借款协议书》，约定：被告牛甲×、牛乙×因做生意缺乏资金，需要向原告李××借款2万元整，期限10个月，于2013年7月25日向原告归还，如违约不按期还款，迟还一天付给违约金500元，利息为每月2.5分，被告牛甲×、牛乙×在借款方处签字捺印，被告牛小×在担保方处签字捺印。被告借款后，支付利息至2014年12月份，再未向原告归还本金及利息。2018年1月22日，被告牛甲×向原告支付利息1000元。
上述事实，有原告提供的借款协议，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借2万元，被告牛甲×对该事实亦无异议，应当按约向原告归还借款及利息。原告主张按约定的月息2.5分支付利息，该主张不符合法律规定，本院支持按月息2分予以计算；对被告牛甲×已支付的利息1000元应予以扣除。被告牛小×作为借款担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛甲×、牛乙×于本判决生效之日起十日内一次性向原告李××归还借款2万元及利息（利息按2分计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止），已支付的利息1000元予以扣除；
二、被告牛小×对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛甲×、牛乙×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓蓉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初765号
原告：姜军，女，1987年生。
委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：铁岭市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）。
法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：王佳琦，女，1987年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人民保险公司”）。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告姜军与被告铁岭市公共汽车公司、王佳琦、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人刘建华、被告铁岭市公共汽车公司委托诉讼代理人王德怀、被告王佳琦、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费18401.17元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、误工费17930元（3300元/月×5个月+110元/天×13天）、护理费2441元（37127元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1220元（50元/天×24天）、交通费2000元、鉴定费1720元、二次手术费7355元，以上合计118319.17元；2.诉讼费2667元由被告承担。事实和理由：2016年10月1日12时，王佳琦驾驶辽MA***号小型轿车沿铁岭市新城区华山路由北向南行驶，与季晓光驾驶铁岭市公共汽车公司所有的辽MU***大型客车发生交通事故，致使乘坐辽A9***号小型轿车的原告姜军受伤，经铁岭市公安局交通警察大队新城大队道路交通事故认定书认定，被告王佳琦承担事故的主要责任，季晓光承担事故的次要责任，原告姜军无责任。原告姜军在铁法煤业集团医院住院治疗24天。
被告公汽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司的辽MU***号大客车，己在被告人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在承保范围内进行理赔，不足部分公汽公司按次要责任来承担责任。原告应向法庭提交住院病志及用药明细和医嘱，原告要求的精神抚慰金过高，误工费应有单位的用工证明和工资单，护理费应有护理人员的身份证明，交通费过高，二次手术费应在二次手术实施后请求赔偿。
被告王佳琦承认原告在本案中所主张的事实，对原告的损失同意赔偿，但医疗费帮原告垫付了18401.17元。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求在限额内同意赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内,二次手术费应在二次手术实施后请求赔偿。
本院认为，被告公汽公司、王佳琦、人民保险公司承认原告姜军在本案中主张的事实，故对姜军主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王佳琦驾驶机动车违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，是造成此起交通事故的主要原因;公汽公司司机季晓光驾驶机动车违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成此起交通事故的次要原因。乘坐辽A9***号小型轿车的原告姜军无责任。肇事车辆辽MU***所有人是公汽公司，其赔偿责任应由公汽公司承担。肇事车辆辽MU***在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。交强险赔偿限额外的超出部分由被告王佳琦与被告公汽公司按过错比例分担。结合双方过错及责任认定，由被告王佳琦承担70%的赔偿责任，被告公汽公司承担30%的责任。事故发生后，原告姜军住院24天。被告王佳琦给原告垫付医药费18401.17元。关于医疗费18401.17元的认定问题，有发票予以证明，本院予以确认。关于误工费，原告请求按照每月3300元计算，因原告提供的证据不能充分证明原告的实际误工损失，且被告公汽公司和被告人民保险公司对此均有异议，故本院对原告的该项诉求不予支持，故误工费按2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算，经核算为31126元/年÷365天×164天=13985元。关于护理费，原告认为应按2016年辽宁省居民服务业标准予以计算，本院对原告的该项诉求予以支持，经核算为37127元/年÷365天×24天=2441元。关于住院伙食补助费，经核实，原告在铁岭市中心医院住院治疗24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天，经核算住院伙食补助费为1200元。关于残疾赔偿金，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告王佳琦和公汽公司无异议，被告人民保险公司在五日内没有提出书面意见，故残疾赔偿金经核算为31126元/年×20年×10%=62252元。关于精神抚慰金，本院酌定为2000元，在交强险中优先受偿。关于交通费，本院酌定500元。关于鉴定费1720元，有发票予以证明，本院予以确认。关于二次手术费，因原告目前没有进行二次手术，且被告公汽公司和人民保险公司提出异议，故在本案中不予处理，原告可在二次手术后另行提起诉讼。原告因此次交通事故产生的损失102499.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金2000元，误工费13985元，护理费2441元，交通费500元，共计91178元。剩余损失11321.17元由被告王佳琦按照过错承担70%即7924.82元；由被告公汽公司按照过错承担30%即3396.35元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜军医药费10000元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金2000元、误工费13985元、护理费2441元、交通费500元，共计91178元；
二、被告王佳琦于本判决生效后十日内赔偿原告姜军7924.82元;
三、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜军3396.35元；
四、驳回原告姜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元减半收取1333.5元，其中100元由原告姜军负担，925.5元由被告王佳琦负担，308元由铁岭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李竹凯
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初140号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹佳村（曾用名邹小红），男，1994年7月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，货车驾驶员，家住四川省荣县。2017年12月15日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人邹佳村犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹佳村到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控：2017年12月13日21时许，被告人邹佳村邀约其朋友吴某一同去打鸟，被告人邹佳村遂从家里拿出两支疑似枪支，将其中一支改装后的射钉枪交给吴某携带，被告人邹佳村携带另一支气枪，随后两人到荣县X附近的竹林里打鸟，在准备返回时被荣县公安局民警现场挡获，并现场查获上述两只疑似枪支及空包弹、铁砂子等物。经鉴定，本案中查获的射钉枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；本案中查获的气枪系以气体为动力，不具有致伤力，不能认定为枪支。
上述事实，被告人邹佳村在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人邹某、吴某的证言；被告人邹佳村的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（痕）字【2017】02095号枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认枪支照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹佳村违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人邹佳村如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人邹佳村系坦白和初犯，能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹佳村犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支、空包弹、铁砂子、钢珠等。
(由扣押机关处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月十一日
书记员 李 伶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执204号
申请执行人罗某，男，1973年4月25日生，汉族，现住大安市北部明珠住宅楼B区。
被执行人陈某，女，1982年12月8日生，汉族，现住大安市。
本院在执行的上列当事人离婚后财产纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年3月20日作出的（2018）吉0882民初3号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的为87150.00元，案件执行1207.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并对被执行人陈某处以拘留15日的决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈某无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官张作瀚
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执204号申请执行人罗某，男，1973年4月25日生，汉族，现住大安市北部明珠住宅楼B区。被执行人陈某，女，1982年12月8日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人离婚后财产纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年3月20日作出的（2018）吉0882民初3号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的为87150.00元，案件执行1207.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并对被执行人陈某处以拘留15日的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈某无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官张作瀚执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月十五日书记员  郭 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2234号
原告：吕旭旦，
委托代理人：劳景璟，
委托代理人：俞佳，
被告：陈连初
被告：娄敏君
被告：邹秀萍
原告吕旭旦诉被告陈连初、娄敏君、邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年6月6日、8月9日继续公开开庭进行了审理。原告吕旭旦的委托代理人俞佳到庭参加了三次庭审，原告委托代理人劳景璟、被告陈连初、娄敏君、邹秀萍到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吕旭旦以被告尚欠其借款为由，诉请判令：1.被告陈连初即时归还原告借款30000元，并自2015年6月17日始按月利率2%支付原告利息至实际履行日止；2.被告娄敏君、邹秀萍对此承担连带保证责任；3.三被告即时支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈连初答辩称：被告陈连初的确向原告借了30000元，但已支付了利息23400元，号码的138××××4429的手机号发信息给被告陈连初，叫被告打款至农业银行楼岩账户，利息是每月5400元，被告陈连初共支付了23400元。原告是放高利贷的，如果原告不承认该手机号码，请求法院调取该手机的信息。
被告娄敏君答辩称：借条上的内容是不正确的，借条上写的是2%的利息，但实际上原告收取的是6%的利息，即便按照高利贷收取利息，被告的本金也已经还了。原告诉称意见与被告陈连初手机上的信息是不一致的。双方约定的利息是年利率不超过20%。
被告邹秀萍答辩称：如按照借条中载明的利息，每月利息应为5400元，被告方的本金已经还清了，且实际偿还金额比应偿还还多了几千元。
本院认定本案事实如下：
2015年6月16日，被告陈连初向原告吕旭旦借款30000元，约定月利率2%，由娄敏君、邹秀萍提供担保，并出具借条一份，借条中载明：今陈连初从吕旭旦处借到人民币叁万元正，月利率2%，折合月利息陆佰元正，利息按月支付，被告陈连初作为借款人，被告娄敏君、邹秀萍作为担保人在借条上签字。当日原告吕旭旦将30000元款项通过银行转账汇入被告陈连初账号。被告陈连初通过被告邹秀萍向原告转账支付1800元。原告为实现本案债权已支出律师代理费1800元。
本院认为，原告吕旭旦持有的借条可证实其与被告陈连初之间的借款关系、与被告娄敏君、邹秀萍之间的保证关系合法有效，各方当事人均应依约履行各自歌舞。原告将30000元借款交付被告陈连初后，被告陈连初仅向被告支付利息1800元，其余款项偿还或利息支付没有证据支持，本院不予采信，故被告陈连初应偿还原告借款本金30000元，并在扣除1800元利息（经核算，为2015年6月16日至2015年9月16日的利息）之后，继续支付自2015年9月17日起的利息。被告娄敏君、邹秀萍应对前述被告陈连初的付款情况承担连带担保责任。原告自愿根据其自认的被告支付利息情况，将利息的诉请推迟至2015年9月18日起算，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连初于本判决生效之日起七日内归还原告吕旭旦借款30000元，并支付自2016年9月18日起至款项实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈连初于本判决生效之日起七日内支付原告吕旭旦为实现债权支出的律师代理费2400元；
三、被告娄敏君、邹秀萍对上述判决第一、二项确定的被告陈连初的付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈连初追偿。
本案案件受理费670元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 朱春芬
二〇一六年十月二十日
代书 记员 高 雅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初165号
原告：王艳如。
被告：王炳柱。
原告王艳如与被告王炳柱共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳如、被告王炳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳如向本院提出诉讼请求：1.由原告分割房屋拆迁补偿款59万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在平遥县XXXX号购置房院一所（包括正房3间、南房2间），平遥县人民政府于1992年颁发了房屋所有权证。该房屋于2017年10月被拆迁获得补偿款118万元尚未发放，然因原、被告长期感情不和、原告不堪忍受家庭暴力已于2001年与被告彻底分居，现夫妻关系严重恶化，被告更是对拆迁款的分配独断专行，明确告知原告净身出户、分文不给，被告先后十多次独自前往政府部门欲擅自领取全部款项，其转移财产意图明显，该行为已直接威胁到原告的财产利益。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间置办的财产依法属于夫妻共同财产，为使自身合法权益不受侵犯，具状请求如上。
被告王炳柱辩称，平遥县XXXX号房院一所确系夫妻共同财产，但答辩人已经在早些年给两个儿子分家，将该房屋分给次子王某某2，将另一套人大宿舍的楼房分给长子王某某，现平遥县人民政府对平遥县XXXX号进行拆迁，补偿款118万元，应归次子王某某2所有，原告无权分割；再者，即使是夫妻共同财产，现原告有工资收入，且根据最高人民法院关于婚姻法解（三）第四条规定，原告不应当对该拆迁补偿款进行分割。
原告王艳如围绕诉讼请求依法提交了证据：1.平遥县人民法院（2017）晋0728民初1285号民事判决书；2.平遥县人民医院诊断建议书。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系夫妻关系，在共同生活期间购置了平遥县XXXX号房院一所（包括正房3间、南房2间），平遥县人民政府于1992年颁发了房屋所有权证。该房屋于2017年10月被拆迁应获补偿款118万元尚未领取。2017年10月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年11月16日判决不准与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告王艳如与被告王炳柱婚姻关系存续，但不能提供被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的证据，其次，尽管原告提供了平遥县人民医院诊断建议书，但未实际产生医疗等相关费用，也不能提供被告不同意支付医疗费用的证据，故原告请求分割共同财产不符合法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：
驳回原告王艳如的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告王艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵建华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0728民初165号原告：王艳如。被告：王炳柱。原告王艳如与被告王炳柱共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳如、被告王炳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳如向本院提出诉讼请求：1.由原告分割房屋拆迁补偿款59万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在平遥县XXXX号购置房院一所（包括正房3间、南房2间），平遥县人民政府于1992年颁发了房屋所有权证。该房屋于2017年10月被拆迁获得补偿款118万元尚未发放，然因原、被告长期感情不和、原告不堪忍受家庭暴力已于2001年与被告彻底分居，现夫妻关系严重恶化，被告更是对拆迁款的分配独断专行，明确告知原告净身出户、分文不给，被告先后十多次独自前往政府部门欲擅自领取全部款项，其转移财产意图明显，该行为已直接威胁到原告的财产利益。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间置办的财产依法属于夫妻共同财产，为使自身合法权益不受侵犯，具状请求如上。被告王炳柱辩称，平遥县XXXX号房院一所确系夫妻共同财产，但答辩人已经在早些年给两个儿子分家，将该房屋分给次子王某某2，将另一套人大宿舍的楼房分给长子王某某，现平遥县人民政府对平遥县XXXX号进行拆迁，补偿款118万元，应归次子王某某2所有，原告无权分割；再者，即使是夫妻共同财产，现原告有工资收入，且根据最高人民法院关于婚姻法解（三）第四条规定，原告不应当对该拆迁补偿款进行分割。原告王艳如围绕诉讼请求依法提交了证据：1.平遥县人民法院（2017）晋0728民初1285号民事判决书；2.平遥县人民医院诊断建议书。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系夫妻关系，在共同生活期间购置了平遥县XXXX号房院一所（包括正房3间、南房2间），平遥县人民政府于1992年颁发了房屋所有权证。该房屋于2017年10月被拆迁应获补偿款118万元尚未领取。2017年10月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年11月16日判决不准与被告离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告王艳如与被告王炳柱婚姻关系存续，但不能提供被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的证据，其次，尽管原告提供了平遥县人民医院诊断建议书，但未实际产生医疗等相关费用，也不能提供被告不同意支付医疗费用的证据，故原告请求分割共同财产不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：驳回原告王艳如的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告王艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  张 晓人民陪审员  侯梅云二〇一八年六月十五日书 记 员  赵建华
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初22号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人罗大鸿，男，1992年7月3日出生于甘肃省武威市，汉族，中专肄业，吉木乃县旅游宾馆厨师，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被吉木乃县公安局取保候审，2017年6月13日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗大鸿犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员刘德刚出庭支持公诉，被告人罗大鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年5月16日0时20分，被告人罗大鸿醉酒（血液中酒精成分100毫克/100毫升）后驾驶×××号小型轿车，沿团结路由北向南行驶至电信局十字路口附近被交警查获。
公诉机关认为，被告人罗大鸿身为成年人，具有C1驾驶资格，明知不能违法驾驶机动车，仍醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗大鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、违法犯罪记录证明查询情况说明、被告人罗大鸿常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；证人戴某、张某、邓某、何某的证人证言；被告人罗大红的供述与辩解；《血液酒精检验报告》（哈）公（酒精）鉴（定）字【2017】A-29号；（2017）吉社矫评字第7号《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大鸿违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人罗大鸿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人罗大鸿自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人罗大鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗大鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方雪媚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 甜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00127-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人崔蕴宝。
被执行人曹艺馨。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人曹艺馨行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人曹艺馨在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00127-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人崔蕴宝。被执行人曹艺馨。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人曹艺馨行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人曹艺馨在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第607号
申请执行人赵瑞敏，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩喜前，男，49岁，汉族，住所呼和浩特市。
被执行人康莉，女，49岁，汉族，原住包头市，现住址不明。
本院在执行赵瑞敏申请执行韩喜前、康莉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 董艺龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初941号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏志明，男，汉族，1971年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省南岗区看守所。
辩护人韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人魏志明犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人魏志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年2月7日，被告人魏志明在哈尔滨市道里区，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.7克；
2、2016年2月7日，被告人魏志明在哈尔滨市南岗区，以人民币800元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包，每包重0.7克，共重1.4克；
3、2016年1月下旬，被告人魏志明在哈尔滨道里区，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.7克；
4、2016年2月18日18时许，被告人魏志明在哈尔滨市道里区与孙某某交易时被公安机关当场抓获，并从魏志明身上收缴扣押白色晶体一包，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.71克。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏志明犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人魏志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏志明对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称没有贩卖过毒品给李某，刘某某的毒品是赠与，承认贩卖毒品给孙某某，但是没有收到钱，表示悔罪。辩护人认为魏志明被抓获时因特情引诱，且犯罪未遂，其它犯罪指控无法认定，魏志明认罪态度好，积极悔改，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月7日，被告人魏志明在哈尔滨市南岗区，以人民币800元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包，每包重0.7克，共重1.4克；
2、2016年1月下旬，被告人魏志明在哈尔滨道里区，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.7克；
3、2016年2月18日18时许，被告人魏志明在哈尔滨市道里区与孙某某交易时被公安机关当场抓获，并从魏志明身上收缴扣押白色晶体一包，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.71克。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年2月18日18时许，被告人魏志明被孙某某检举曾有贩卖毒品的犯罪事实，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所组织警力在道里区以购买毒品的方式将其约至该地将其抓获，并在身上搜出一包冰毒。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人魏志明身源情况，无前科劣迹。
证据三、扣押单、毒品及照片：魏志明被缴获的白色晶体一包。
证据四、哈尔滨铁路公安局刑事技术支队（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字[2016]25号：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.71克。
证据五、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：被检测人魏志明、刘某某、李某、张某某经甲基苯丙胺检测均呈阳性。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局公安行政处罚决定书：哈尔滨市公安局南岗分局对违法嫌疑人刘某某行政拘留15日并处罚款
2000元。哈尔滨市公安局南岗分局对违法嫌疑人张某某行政拘留15日并处罚款2000元，社区戒毒三年。哈尔滨市公安局南岗分局对违法嫌疑人李某行政罚款500元。
证据七、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书、手机微信截图：2016-231魏志明贩卖毒品案及容留他人吸毒案电子数据逻辑大小1802457544字节，2016年2月6日下午李某给魏志明发放微信红包。
证据八、黑龙江省方正高速公路管理处黑方高管发﹝2015﹞20号文件：2015年4月28日黑龙江省方正高速公路管理处对宾西站收费员魏志明严重违纪给予辞退。
证据九、证人刘某某的证言：他与魏志明从小是邻居，彼此都知道吸食毒品。2016年2月7日，他买不到毒品，问魏志明是否有毒品，魏志明说有，然后他在南岗区内以人民币800元的价格向魏志明购买两包毒品，当时他没有钱，和魏志明商量过一阵子给钱，魏志明同意了，并告诉他这两包毒品是800元钱。
证据十、证人孙某某的证言：2016年1月下旬，他在道里区以300元的价格向魏志明购买了一包冰毒。联系方式先用微信问是否有冰毒，然后电话联系取货地点，毒品是用小封闭袋装的。
证据十一、证人张某某的证言：2016年2月18日他给魏志明打电话问在什么地方，30分钟后魏志明开车去接他，然后他俩一起去道里区魏志明家里吸毒，在吸毒时魏志明接了个电话，然后魏志明开车拉他去道里区，两个人刚下车，就被警察抓获了。
证据十二、被告人魏志明的供述：他没有贩卖过毒品给李某。2016年1月下旬，他在道里区和孙某某以300元的价格交易一包毒品六七分重，但是没收到钱，说等过一段时间再说。刘某某爱人刚去世，问他能不能买到毒品，但是没有钱，然后他就送过去了，他只是和刘某某说毒品是花400元一包购买的，一共花了800元，因为是从小一起长大的朋友，所以他把毒品送给刘某某，毒品一包六七分重，没收钱。2016年1月下旬，他在道里区以300元的价格卖给孙某某毒品0.7克。孙某某当时说没有钱，等过一阵子再给钱，他当时说行。
本院认为，被告人魏志明多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控魏志明向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，因只有李某证实，无其它证据佐证，本院不予支持。辩护人关于其它指控无法认定以犯罪未遂及魏志明认罪态度好的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其它辩护意见符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2019年2月18日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 闫晓霜
助理审判员 王艺博
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 狄春楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执559号
申请执行人：刘玉学，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市莲花乡二岗村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人刘玉学与被执行人舒兰市莲花乡二岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年01月26日作出了（2018）吉0283民初80号民事判决书。裁决主文为：被告给付原告工程款45,300.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月31日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年04月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执559号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市莲花乡二岗村民委员会组织机构代码证进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人舒兰市莲花乡二岗村民委员会采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执559号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 攀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第96号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人王可嘉，行长。
委托代理人王冠群、陈跃勇，职员。
被申请人厦门棋博塑胶有限公司。
法定代表人黄庆霞。
被申请人厦门国发投资有限公司。
法定代表人巫洪辉。
被申请人林志武，男，1981年5月21日出生，汉族。
被申请人吴华，男，1973年2月13日出生，汉族。
被申请人黄庆霞，女，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人巫慧娟，女，1988年8月20日出生，汉族。
被申请人厦门上元房地产开发有限公司。
法定代表人叶玲。
本院于2013年5月20日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2013-0258号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2013）1963号］，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行主张因与被申请人厦门棋博塑胶有限公司、厦门国发投资有限公司、林志武、吴华、黄庆霞、巫慧娟、厦门上元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人厦门棋博塑胶有限公司、厦门国发投资有限公司、林志武、吴华、黄庆霞、巫慧娟、厦门上元房地产开发有限公司的财产，价值人民币1400万元。中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额以人民币1400万元为限。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门棋博塑胶有限公司、厦门国发投资有限公司、林志武、吴华、黄庆霞、巫慧娟、厦门上元房地产开发有限公司的财产，价值以人民币1400万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执283号
申请执行人张某1，男，1967年8月5日出生，住所地黑山县某某镇。
被执行人蔡某某，男，1965年4月6日出生，汉族，现住岫岩县某某镇某某村。
被执行人张某2，女，1964年9月7日出生，汉族，公司职员，现住岫岩县某某镇某某村。
申请执行人张某1与被执行人张某2、蔡某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年1月6日作出的（2017）辽0726民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2、蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张某2、蔡某某给付借款265000元、案件受理费5276元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某2、蔡某某的财产进行了查证：对被执行人张某2、蔡某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人张某2在中国农业银行账户内有存款20000元已扣划并发放完毕。被执行人蔡某某名下有一台牌照号为辽CXXX**的别克车辆，已将该车车辆档案查封，但未实际控制该车辆。现二被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人张某2、蔡某某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十日
书记员 李 佳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异314号
申请执行人沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王永兴，系厂长。
被执行人沈阳旺升制药有限公司，住所地住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨忠慧。
被执行人沈阳市于洪区大韩农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高国文
第三人沈阳天谱实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高国文
本院在执行沈阳市北大印刷厂与沈阳旺升制药有限公司承揽合同纠纷一案中,本院依法作出（2015）于民三初字第00418号民事判决书，判决沈阳旺升制药有限公司给付沈阳市北大印刷厂货款计152132.51元及利息，案件受理费3344元，公告费800万元，计4144元，均由沈阳旺升制药有限公司承担，判决生效后，沈阳旺升制药有限公司并未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人沈阳市北大印刷厂以被执行人沈阳旺升制药有限公司被沈阳市于洪区大韩农工商联合公司转让给沈阳东宇药业有限公司为由，向本院提出追加沈阳市于洪区大韩农工商联合公司为被执行人，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0114执异254号执行裁定书，裁定沈阳市于洪区大韩农工商联合公司为（2016）辽0114执字77号案的被执行人。
本院查明，第三人沈阳天谱实业有限公司系于2006年9月由原沈阳市大韩实业总公司整体改制后更名而成立，投资人为沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会，(原投资主体为沈阳市于洪区北陵乡大韩农工商联合公司，实际上与沈阳市于洪区北陵乡大韩村民委员会是一体，为了规范投资主体，正式确认为改制后的投资主体是村民委员会)，后沈阳天谱实业有限公司的工商信息多次变更，但投资主体均为沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会。
本院认为，第三人沈阳天谱实业有限公司系由沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会投资成立的有限责任公司，本案中申请执行人沈阳市北大印刷厂向本院提供的证据并不能证明第三人沈阳天谱实业有限公司与本案有关联，申请执行人沈阳市北大印刷厂提供的证据并不具备追加第三人沈阳天谱实业有限公司为本案被执行人的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳市北大印刷厂申请追加沈阳天谱实业有限公司为被执行的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月十二日
书记员 范雪洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执386号
申请执行人赵某某，男，1964年6月19日生，汉族，工人，住沈阳市东陵区。
被执行人陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人赵某某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0726民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶某偿还欠款30000元、案件受理费275元，执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了查证：对被执行人陶某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人陶某现在外地打工查无详址，其称无还款能力。另查，陶某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，本院向被执行人陶某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 佳