浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第685号
上诉人（原审原告）：宁波××国际××有限公司。住
所地：宁波××新区××心××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：闫某。
被上诉人（原审被告）：毛某某。
委托代理人：岳某某。
上诉人宁波××国际××有限公司（以下简称安某某公
某）为与被上诉人毛某某合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人
民法院（2011）甬海商初字第442号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年3月21日，安某某公某（合同
甲方）与毛某某（合同乙方）签订《挂靠租赁经营合同》一份
，约定：乙方将其所有的车牌号为浙b×××××（后带浙b49
61挂）、浙b×××××（后带浙b×××××挂）大型牵引车挂靠在
甲方名下经营；乙方每月25日前向甲方缴纳管某某每月每车50
0元；乙方独立经营自负盈亏；合同经双方签名、盖章公证生
效；双方约定挂靠经营期限为长期。合同签订后，双方未办理
公证，车辆实际挂靠在安某某公某名下运营，毛某某依约缴纳
车辆管某某至2010年2月底。2010年9月9日，宁波市安某某集装箱联运有限公某致函
毛某某称：“你挂靠在我司的浙b×××××／4961挂，浙b×
××××／4933挂，浙b×××××／5013挂，浙b×××××
／1856挂，浙b×××××／3760挂、浙b×××××／3776、
浙l×××××／7007挂七部集卡车，从2010年3月份起未能履
行合同相关条款，至今没有来我公某缴纳管某某，以上七部车
辆到2010年9月份为止欠我公某管某某总计23100元（大写贰万
叁仟壹佰元整）。现特以书面形式催款。请于2010年9月20日
之前务必结清，9月20日之后我公某将保留进一步采取措施的
权甲（包括港区停牌和强制拖车等等）。由此所引起的一切责
任由你本人承担。”2010年9月22日，毛某某致函安某某公某
要求解除挂靠并办理车辆转出手续未果。
2010年10月20日，毛某某向宁波市鄞州区人民法院（以
下简称鄞州法院）提起诉讼，要求终止与安某某公某签订的《
挂靠租赁经营合同》，并要求安某某公某协助办理车辆过户手
续。鄞州法院于2010年11月26日作出（2010）甬鄞商初字第11
06号民事判决书，认定安某某公某、毛某某签订的《挂靠租赁
经营合同》虽然约定公证条件而未经公证，但双方履行合同的
行为可视为对生效条件进行了变更，故合同成立并生效。毛某
某（该案中原告）已在2010年9月22日致函安某某公某（该案
中被告）行使了解除挂靠经营合同的权乙。遂判决：一、解除
毛某某与安某某公某签订的《挂靠租赁经营合同》。二、安某
某公某于判决生效后七日内协助毛某某办理挂靠的浙浙b××
×××（后带浙b×××××挂）、浙b×××××（后带浙b×××××挂）车辆的过户手续。安某某公某不服判决向宁波市中级人民法
院提起上诉。宁波市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011
）浙甬商终字第118号民事判决书，判决驳回安某某公某上诉
，维持鄞州法院（2010）甬鄞商初字第1106号民事判决书。现
该判决书已履行。
原审另查明：宁波市安某某集装箱联运有限公某法定代
表人余某某与安某某公某法定代表人李某系夫妻关系。
安某某公某于2011年1月10日向原审法院提起诉讼，称：
2007年3月21日，安某某公某、毛某某签订《挂靠租赁经营合
同》一份，合同期限为长期。双方约定管某某为每月500元，
每月25日之前付清。毛某某自2010年3月起一直拒绝支付每个
月的管某某500元。根据双方签订的《挂靠租赁经营合同》约
定，毛某某迟延支付管某某一个月就算违约，需要支付违约金
10000元和1000元的生产调节基金。并且约定毛某某承担因浙b
×××××、22393车辆过户产生的税费（增值税、企业所得
税、二手车交易税）和其他全部费用。故请求判令：一、毛某
某支付某某达公某2010年3月至2010年11月共计9个月的管某某
9000元，并且按照每辆车每月500元支付至过户为止；二、毛
某某支付某某达公某违约金20000元和2000元的生产调节基金
；三、毛某某承担因浙b×××××、22393车辆过户产生的税
费（增值税、企业所得税、二手车交易税）和其他全部费用；
四、本案诉讼费由毛某某承担。后安某某公某当庭变更诉讼请
求为：一、毛某某支付某某达公某2010年3月至2010年11月共
计9个月的管某某9000元，并且按照每辆车每月500元支付至过户为止；二、毛某某支付某某达公某违约金20000元和2000元
的生产调节基金；三、本案诉讼费由毛某某承担。
毛某某答辩称：一、毛某某没有违约行为，毛某某停止
支付管某某的原因是2010年3月毛某某已经提出解除挂靠关系
，因遭到安某某公某的拒绝，因此毛某某停止支付管某某，这
是行使抗辩权；二、安某某公某起诉所依据的合同中违约金条
款之间相互矛盾，第五条延迟交付管某某的条款和安某某公某
起诉依据的条款是矛盾的，安某某公某的合同是单方制作的格
式合同。车辆过户产生的税费毛某某愿意承担。综上，请求法
院查明事实，依法驳回安某某公某的诉讼请求。
原审法院审理认为：安某某公某、毛某某签订的合同合
法有效。毛某某于2010年9月22日致函安某某公某要求解除合
同，已由生效判决确认，故安某某公某、毛某某间的合同在20
10年9月解除，毛某某应按合同约定的每月500元标准支付自20
10年3月至2010年9月的管某某。安某某公某要求毛某某支付20
10年10月后的管某某不符事实，缺乏法律依据，不予支持。毛
某某提出其已于2010年3月要求解除合同，但无有效证据证明
，不予认定，故毛某某从2010年3月开始停止支付管某某，应
属违约。毛某某提出合同约定违约金过高，该院认为，合同约
定的违约金过高于安某某公某的损失，故予以调整。毛某某应
按人民银行一年期贷款基准利率的130%计算违约金。该违约金
从毛某某按合同约定应付管某某之次日分期计算至判决生效日
。安某某公某要求毛某某支付每辆车1000元生产调节基金，因
毛某某行使合同解除权已经生效判决确认，故安某某公某的该请求不符事实，缺乏法律根据，不予支持。毛某某提出其未违
约的抗辩理由不符事实，不予采信。据此，原审法院依照《中
华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一
十四条第二款、《最高人民法院关某某事诉讼法证据的若干规
定》第二条之规定，于2011年6月17日作出如下判决：一、毛
某某支付某某达公某2010年3月至2010年9月管某某7000元；二
、毛某某支付某某达公某违约金（从合同约定的应付管某某次
日起至判决生效日止，按人民银行一年期贷款基准利率的130%
计算）；上述第一、二款项毛某某应在判决生效后七日内支付
；三、驳回安某某公某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利
息。案件受理费575元，由毛某某负担。
安某某公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、双方签订的《挂靠租赁合同》依法有效，不能随便
解除。根据双方签订的合同第九条、第五条的规定，毛某某的
行为既构成部分违约又构成根本违约，应当支付2000元的生产
调节基金和20000元违约金；二、毛某某应当支付管某某至过
户为止。二审期间，安某某公某又称：原审按银行一年期贷款
基准利率的130%计算违约金欠缺依据；宁波市江东区人民法院
（以下简称江东法院）（2011）甬东商初字第219号判决认定
毛某某应支付管某某至2011年2月，与本案原审判决显然有矛
盾，应以江东法院判决为准。综上，请求二审法院撤销原判，
改判支持安某某公某的一审诉讼请求。毛某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，二审中口头
答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不
当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在本院规定的二审举证期限内提交新的
证据。
本院认为，本案双方当事人二审期间的争议焦点为：一
、毛某某应支付管某某的期限如何界定；二、毛某某是否应支
付2000元的生产调节基金和20000元违约金，原判对违约金的
调整有无法律依据。关于焦点一，鄞州法院（2010）甬鄞商初
字第1106号生效民事判决已认定安某某公某、毛某某签订的《
挂靠租赁经营合同》自2010年9月解除，故原判认定毛某某支
付管某某至2010年9月并无不当，江东法院（2011）甬东商初
字第219号判决尚未生效，且与本案基础事实不一致，安某某
公某上诉称应以该判决为标准计算管某某欠缺依据。关于焦点
二，毛某某未将挂靠车辆转让给他人，故合同约定的生产调节
基金并不适用；毛某某单方解除合同虽属违约行为，但合同约
定的违约金过分高于安某某公某的损失，原审酌情作出调整并
无不当，安某某公某主张原判认定的违约金无法律依据，本院
不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处
理并无不当。安某某公某的上诉请求欠缺事实和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人宁波××国际××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 阎亚春
审 判 员 黄海兵
二〇一一年八月二十二日
代书记员 高佳佳