wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初11号
原告：伍某某，男，汉族，公民身份证住址：广东省兴宁市，
被告：叶某某，男，汉族，公民身份证住址：广东省兴宁市。
原告伍某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告下落不明，于2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金450000元及自2015年6月至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告叶某某偿还原告借款本金300000元及自2015年6月至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2014年8月15日、8月27日，向原告借款45万元和30万元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后，只支付给原告2015年5月以前的利息，经原告多次催收未果。2015年12月后至今，被告连原告的电话也不接。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：1、《借据》2张。证明被在2014年8月15日借原告450000元，约定按月利率2%计算利息，借期至2015年8月15日，逾期应支付30%的违约金；在2014年8月27日借原告300000元，约定按月利率2%计算利息，借期至2015年1月27日，逾期应支付30%的违约金。
被告叶某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告为做生意，两次向借原告共750000元，被告在原告打印好的借条上签名、填写借款数额、借款期限、利息计算及违约责任，并按了手指模。原告陈述被告借款后，按约定支付给原告2015年5月以前的利息；2015年12月后至今，被告连原告的电话也不接，经原告多次催收未果。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告叶某某向原告借款的事实，有原告提交的《借据》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告叶某某应依法履行还款义务。庭审时，原告要求被告偿还借款本金450000元及自2015年5月16日后按月利率2%计算借款的利息,要求被告偿还借款本金300000元及自2015年5月28日后按月利率2%计算借款的利息，符合法律规定，应予支持；原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其诉讼请求的处分，没有违反法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告伍某某借款本金450000元及自2015年5月16日后至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告伍某某借款本金300000元及自2015年5月28日后至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13110号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郁晓黎，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郁晓黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金184,443.77元；2.被告向原告支付暂计至2017年3月10日的利息及逾期利息423,962.47元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金184,443.77元；2.被告支付原告截至2015年4月5日的利息56,706.11元、逾期利息62,513.92元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款231,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年4月5日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年4月5日)，被告欠付原告借款本金184,443.77元、利息56,706.11元、逾期利息62,513.92元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁晓黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金184,443.77元，利息56,706.11元；
二、被告郁晓黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月5日的逾期利息62,513.92元，并以上述借款本金184,443.77元为基数，按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月6日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告郁晓黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,975元，由被告郁晓黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3124号
原告廖德坤，男，生于1966年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告向昌平，女，生于1946年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系谭多娇之母。
原告廖德坤诉被告谭多娇、向昌平承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告廖德坤到庭参加了诉讼，被告谭多娇、向昌平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本身开始并不认识，2016年7月2日号被告是由砖瓦厂廖康杰介绍认识，被告谭多娇承认门窗安装完工后，把银行账号发过去，立马打款，本身中途我们也会过几次面，被告承认给付，但就是没有实际行动，被告不守信用，至今没还，电话打不通，人也找不到，他母亲也一再帮着隐瞒，故原告起诉至法院。现原告诉请法院判决：1、判令二被告归还欠款15300元；2、判令二被告支付欠款所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭多娇、向昌平经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告向昌平与谭多娇系母子关系，被告谭多娇于2016年6月在原告廖德坤处购买门窗并由原告负责安装，原告廖德坤于2016年9月2日安装完工。被告向昌平于2016年9月2日向原告出具借条，并在欠条中对原告安装门窗所产生的费用15300元表示认可。现原告以被告至今未还款为由诉至本院，请求判准前述诉求。庭审中，原告廖德坤放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告下欠原告门窗款15300元，被告向昌平给原告出具了欠条，对该欠款事实本院予以确认。对原告要求二被告立即偿还欠款15300元，不要求支付利息的诉求予以支持。被告谭多娇、向昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭多娇、向昌平于本判决生效后一个月内，偿还原告廖德坤欠款15300元，被告谭多娇、向昌平相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费162元，减半交纳81元，由被告谭多娇、向昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一八年七月二十五日
书记员 周兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1094号
原告：胡某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因经营所需，于2009年2月5日向原告借款60000元，约定月利率为0.8％。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.被告支付从2012年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为0.8％的事实；
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营所需，于2009年2月5日向原告借款60000元，约定月利率为0.8％，但未约定还款期限，借款后，被告利息付至2012年2月5日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款60000元，并支付原告自2012年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1067号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人翁某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路由西往东方向行驶。当日23时20分许，被告人翁某驾车途经裕民路与湖中路交叉口附近地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人翁某静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人翁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，蔡明姿的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人翁某要求从轻处罚的意见。根据被告人翁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3129号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告黄凤山，男，1952年7月21日出生，汉族，住天津市大港区。
本院立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告黄凤山借款合同纠纷一案中，原告诉状中未提供被告黄凤山的准确地址信息，通知原告提供被告准确的住址信息便于送达，原告至今未能提供。本院认为，原告起诉应有明确被告，原告不能提供被告送达地址，应视为没有明确被告，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的起诉。
案件受理费2170元，退回原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一七年五月二十六日
书记员 王洪德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6066号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办共和工业大道西第五工业区8栋1楼。
法定代表人周耀明。
委托代理人周苇，男，汉族，1984年6月8日出生，系原告公司员工。
被告深圳益联鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路14号。
法定代表人黄仁木。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苇、被告的委托代理人郭广绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告与被告签订了《废水处理设施运营承包合同书》(以下简称“合同”)，合同约定：由原告负责被告废水处理设施的运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理。被告按每月废水量所对应的单价向原告支付废水处理费用，其中每月废水量<3000立方米的，月废水处理费单价为17.5元／立方米；每月废水量在3000立方米至4000立方米的，月废水处理费单价为16元／立方米，每月废水量在4000立方米至5000立方米的，月废水处理费单价为15元／立方米，每月废水量在5000立方米以上的，月废水处理费单价为14．5元／立方米。结算方式为每月月底30日内，被告将经过双方核对确认的上月废水处理款项支付给原告，若被告逾期付款，每逾期一天应按逾期金额5‰向原告支付违约金。合同签订后原告按约定于2014年3月至2015年l1月对被告在生产过程中产生的废水进行了处理。经双方对账确认，被告应付给原告2014年3月至2015年11月的废水处理费共计1,855,850.56元，被告仅支付了1,420,529.28元(包括抵扣的账款)，但其余款项被告却一直拖延支付。截止2015年l2月1日，被告尚欠原告废水处理费共计435,321.28元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款人民币435,321.28元，并支付违约金130,596.38元，共计565,917.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及为维权支出的合理费用。
被告辩称，1、原告所提交的欠款本金与被告之间的欠款核对差额是11,116元；2、原告主张违约金计算过高，不应当予以支持；3、因为被告没有付款的原因是在于原告违约在先，原告提供的服务没有达到相应的标准，导致宝安区环保局的行政处罚7万元，被告已经缴纳了该7万元的保证金，但是原告一直在没有承诺在相应的服务费扣除该7万元，这是导致本案诉讼的原因。
经审理查明，2014年3月，原告与被告签订一份《废水处理设施运营承包合同书》(以下简称“合同”)，合同约定由原告负责被告废水处理设施的运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理。被告按每月废水量所对应的单价向原告支付废水处理费用，其中每月废水量<3000立方米的，月废水处理费单价为17.5元／立方米；每月废水量在3000立方米至4000立方米的，月废水处理费单价为16元／立方米，每月废水量在4000立方米至5000立方米的，月废水处理费单价为15元／立方米，每月废水量在5000立方米以上的，月废水处理费单价为14.5元／立方米。结算方式为每月月底30日内，被告将经过双方核对确认的上月废水处理款项支付给原告，若被告逾期付款，每逾期一天应按逾期金额5‰向原告支付违约金。合同签订后，双方予以了实际履行，原告对被告在生产过程中产生的废水进行了处理。双方曾进行过对账，对账结果是被告应付给原告2014年3月至2015年11月的废水处理费共计1,844,734.56元，扣除被告已支付的1,420,529.28元(包括抵扣的账款)，被告还拖欠原告424,205.28元。双方对账显示：2015年7月份污水处理费为97,810.84元，2015年8月份污水处理费为87,082.16元，2015年9月份污水处理费为107,450.22元，2015年10月份污水处理费为143,559.44元，2015年11月份污水处理费为76,993.6元。
2014年10月14日，深圳市宝安区环境保护和水务局作出深宝环水字[2014]240号行政处罚决定书，确认被告不按排污许可证的规定排放水污染物，对被告处以罚款7万元整。2014年10月23日，被告向深圳市宝安区环境保护和水务局缴纳了该罚款。
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告污水处理费及逾期付款违约金。对于污水处理费的数额，由于被告所收到的罚款系原告原因造成，故此7万元罚款应当由原告承担，被告应支付原告的污水处理费总额为354,205.28元。扣除7万元罚款后，拖欠的污水处理费具体构成明细如下：2015年8月份污水处理费26,202.02元，2015年9月份污水处理费107,450.22元，2015年10月份污水处理费143,559.44元，2015年11月份污水处理费76,993.6元。对于原告主张的逾期付款违约金，由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%分别计算，其中2015年8月份污水处理费26,202.02元自2015年10月1日起、2015年9月份污水处理费107,450.22元自2015年11月1日起、2015年10月份污水处理费143,559.44元自2015年12月1日起、2015年11月份污水处理费76,993.6元自2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳益联鑫电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东江环保股份有限公司工程服务分公司支付污水处理费354,205.28元及逾期付款违约金（违约金按照年利率24%分别计算，其中2015年8月份污水处理费26,202.02元自2015年10月1日起、2015年9月份污水处理费107,450.22元自2015年11月1日起、2015年10月份污水处理费143,559.44元自2015年12月1日起、2015年11月份污水处理费76,993.6元自2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,730元、保全费3,020元，由被告负担4,850元，由原告负担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6066号原告东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办共和工业大道西第五工业区8栋1楼。法定代表人周耀明。委托代理人周苇，男，汉族，1984年6月8日出生，系原告公司员工。被告深圳益联鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路14号。法定代表人黄仁木。委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苇、被告的委托代理人郭广绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月原告与被告签订了《废水处理设施运营承包合同书》(以下简称“合同”)，合同约定：由原告负责被告废水处理设施的运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理。被告按每月废水量所对应的单价向原告支付废水处理费用，其中每月废水量被告辩称，1、原告所提交的欠款本金与被告之间的欠款核对差额是11,116元；2、原告主张违约金计算过高，不应当予以支持；3、因为被告没有付款的原因是在于原告违约在先，原告提供的服务没有达到相应的标准，导致宝安区环保局的行政处罚7万元，被告已经缴纳了该7万元的保证金，但是原告一直在没有承诺在相应的服务费扣除该7万元，这是导致本案诉讼的原因。经审理查明，2014年3月，原告与被告签订一份《废水处理设施运营承包合同书》(以下简称“合同”)，合同约定由原告负责被告废水处理设施的运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理。被告按每月废水量所对应的单价向原告支付废水处理费用，其中每月废水量2014年10月14日，深圳市宝安区环境保护和水务局作出深宝环水字[2014]240号行政处罚决定书，确认被告不按排污许可证的规定排放水污染物，对被告处以罚款7万元整。2014年10月23日，被告向深圳市宝安区环境保护和水务局缴纳了该罚款。本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告污水处理费及逾期付款违约金。对于污水处理费的数额，由于被告所收到的罚款系原告原因造成，故此7万元罚款应当由原告承担，被告应支付原告的污水处理费总额为354,205.28元。扣除7万元罚款后，拖欠的污水处理费具体构成明细如下：2015年8月份污水处理费26,202.02元，2015年9月份污水处理费107,450.22元，2015年10月份污水处理费143,559.44元，2015年11月份污水处理费76,993.6元。对于原告主张的逾期付款违约金，由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%分别计算，其中2015年8月份污水处理费26,202.02元自2015年10月1日起、2015年9月份污水处理费107,450.22元自2015年11月1日起、2015年10月份污水处理费143,559.44元自2015年12月1日起、2015年11月份污水处理费76,993.6元自2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳益联鑫电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东江环保股份有限公司工程服务分公司支付污水处理费354,205.28元及逾期付款违约金（违约金按照年利率24%分别计算，其中2015年8月份污水处理费26,202.02元自2015年10月1日起、2015年9月份污水处理费107,450.22元自2015年11月1日起、2015年10月份污水处理费143,559.44元自2015年12月1日起、2015年11月份污水处理费76,993.6元自2016年1月1日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,730元、保全费3,020元，由被告负担4,850元，由原告负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年十二月十五日书记员 李壬贵（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执509号
申请执行人赵伟，女，
申请执行人高山亮，男，
被执行人高建兴，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人高建兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵伟、高山亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建兴新的财产线索，申请执行人赵伟、高山亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更478号
罪犯刘秀国，男，1957年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市新城子区人民法院2005年3月9日作出（2005）新城刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘秀国犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元(财产刑已履行完毕)。2010年12月15日、2015年8月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年三个月（刑期自2004年10月13日起至2018年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀国减去有期徒刑八个月。
(刑期自2004年10月13日起至2018年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1562号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：戴志华，男，汉族，1963年7月22日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告戴志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月二十一日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0242号
原告沈学群，男，1957年2月2日生，住东台市。
被告吴礼群，男，1966年11月14日生，住东台市。
委托代理人盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告杨根群，男，1960年10月22日生，住东台市弶。
原告沈学群与被告吴礼群、杨根群合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序分别于2016年1月20日、2016年2月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭并通知杨根群作为共同被告参加诉讼，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈学群、被告吴礼群三次开庭均到庭参加诉讼，被告吴礼群的委托代理人盛旭平第一、三次开庭时到庭参加诉讼，被告杨根群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学群诉称：2015年6月，原告经人介绍与吴礼群合伙收购小麦，原告负责登门收购并向农户发放货款，吴礼群负责出售小麦并结回货款。在整个收购期间，原告共向吴礼群领取收购金239170元，帐目均是由原告当着吴礼群的面记载的，吴礼群确认其中229170元无误，另有一笔为2015年6月10日晚上少记了4万元，认为原告帐上记载的4万元系当天早上吴礼群给的3万元改成的。双方经多次协调未果，2015年8月29日经沿堤村及沿海村调委会调解达成一致意见，约定对原告6月10日记载的“肆万”元与原告在吴礼群帐上写的收条内容是否为同一支笔及同一时间形成，如是同一支笔及同一时间形成，则原告承担少记4万元的责任，反之，吴礼群应承担未给付4万元的责任，现请求进行笔迹鉴定，并依据鉴定结果要求吴礼群立即给付4万元。
被告吴礼群辩称：原告与吴礼群、杨根群三人合伙收购小麦共是6天半时间，收购结束后分别对账及调解五至六次，账一直对不拢，也未达成协议。吴礼群拿给原告小麦出售款29万元，原告收购小麦支出26万元，余款25000多元在原告身上，三个人应平分收购利润，原告至今未结付利润8000多元给吴礼群。原告的诉讼请求不存在相应事实，吴礼群不承担给付责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨根群未应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月前后，沈学群与吴礼群、杨根群一起合伙收购小麦。
在沈学群的记帐本上有如下字样：用红笔书写的“10号付吴二30000元”，后“30000”被用蓝笔改为“40000”，其后有“（肆万元）”字样。在吴礼群的本子上有沈学群用黑笔书写的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”字样。
其后，双方就沈学群6月10号合计收到吴礼群的现金数额发生争议，沈学群认为其当天早上在收到吴礼群30000元后又收到吴礼群10000元，并当场在帐目上更改了金额，出具给吴礼群的收条是两天后书写的，吴礼群认为当天其给付了沈学群两笔款，分别是早上给了30000元和晚上给了40000元，沈学群当晚向其出具了收条。
2015年8月29日，双方在东台市新街镇沿海村村部进行对帐，因双方争议较大，由沈学群方的在场人员刘兴来在沈学群出具的上述收条的右下方写下如下内容：“上述收条的时间是2015年6月10日晚上书写形成的，且沈学群当即用此笔在沈学群2015年6月10日收到吴二钱的帐本上红笔书写的叁万后用括号修改大写肆万两字，现请求司法鉴定，如果上面收条的笔迹和修改肆万的笔迹形成为同一支笔和同一形成时间，则沈学群必须承认是当天8万元，否则只有4万元”，沈学群、吴礼群分别在该书写内容的上方签字。审理中，吴礼群对于上述的约定予以否认，其认为应当是对笔迹的形成时间进行鉴定。
审理中，沈学群、吴礼群均不要求对合伙财产自行清算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的记账单、沈学群与吴礼群的对帐记录及视频，被告提供的收条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，对沈学群与吴礼群、杨根群合伙收购小麦一事，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
合伙人间对合伙财产应自行清算。关于沈学群提出的笔迹问题，吴礼群的本子上的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”为黑笔书写，沈学群本子上的“肆万元”为蓝笔书写，当事人通过肉眼即可分辨无需司法鉴定；两种笔迹系不同油墨材质的笔书写在不同纸质材料上，且按照双方所称的笔迹形成时间，不管是同一天还是相隔两天形成，相隔时间均较近，受材质、纸质、保存环境等客观因素影响，无法确定两种笔迹的具体书写时间，本院对沈学群鉴定申请不予支持。沈学群以是否为同一支笔、同一时间书写为由诉讼要求吴礼群给付40000元，不符合法律关于债的规定，沈学群的请求缺少事实和法律依据，对沈学群的请求，本院不予支持。杨根群经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告沈学群的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告沈学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东唐民初字第0242号原告沈学群，男，1957年2月2日生，住东台市。被告吴礼群，男，1966年11月14日生，住东台市。委托代理人盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。被告杨根群，男，1960年10月22日生，住东台市弶。原告沈学群与被告吴礼群、杨根群合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序分别于2016年1月20日、2016年2月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭并通知杨根群作为共同被告参加诉讼，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈学群、被告吴礼群三次开庭均到庭参加诉讼，被告吴礼群的委托代理人盛旭平第一、三次开庭时到庭参加诉讼，被告杨根群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学群诉称：2015年6月，原告经人介绍与吴礼群合伙收购小麦，原告负责登门收购并向农户发放货款，吴礼群负责出售小麦并结回货款。在整个收购期间，原告共向吴礼群领取收购金239170元，帐目均是由原告当着吴礼群的面记载的，吴礼群确认其中229170元无误，另有一笔为2015年6月10日晚上少记了4万元，认为原告帐上记载的4万元系当天早上吴礼群给的3万元改成的。双方经多次协调未果，2015年8月29日经沿堤村及沿海村调委会调解达成一致意见，约定对原告6月10日记载的“肆万”元与原告在吴礼群帐上写的收条内容是否为同一支笔及同一时间形成，如是同一支笔及同一时间形成，则原告承担少记4万元的责任，反之，吴礼群应承担未给付4万元的责任，现请求进行笔迹鉴定，并依据鉴定结果要求吴礼群立即给付4万元。被告吴礼群辩称：原告与吴礼群、杨根群三人合伙收购小麦共是6天半时间，收购结束后分别对账及调解五至六次，账一直对不拢，也未达成协议。吴礼群拿给原告小麦出售款29万元，原告收购小麦支出26万元，余款25000多元在原告身上，三个人应平分收购利润，原告至今未结付利润8000多元给吴礼群。原告的诉讼请求不存在相应事实，吴礼群不承担给付责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨根群未应诉、答辩。经审理查明：2015年6月前后，沈学群与吴礼群、杨根群一起合伙收购小麦。在沈学群的记帐本上有如下字样：用红笔书写的“10号付吴二30000元”，后“30000”被用蓝笔改为“40000”，其后有“（肆万元）”字样。在吴礼群的本子上有沈学群用黑笔书写的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”字样。其后，双方就沈学群6月10号合计收到吴礼群的现金数额发生争议，沈学群认为其当天早上在收到吴礼群30000元后又收到吴礼群10000元，并当场在帐目上更改了金额，出具给吴礼群的收条是两天后书写的，吴礼群认为当天其给付了沈学群两笔款，分别是早上给了30000元和晚上给了40000元，沈学群当晚向其出具了收条。2015年8月29日，双方在东台市新街镇沿海村村部进行对帐，因双方争议较大，由沈学群方的在场人员刘兴来在沈学群出具的上述收条的右下方写下如下内容：“上述收条的时间是2015年6月10日晚上书写形成的，且沈学群当即用此笔在沈学群2015年6月10日收到吴二钱的帐本上红笔书写的叁万后用括号修改大写肆万两字，现请求司法鉴定，如果上面收条的笔迹和修改肆万的笔迹形成为同一支笔和同一形成时间，则沈学群必须承认是当天8万元，否则只有4万元”，沈学群、吴礼群分别在该书写内容的上方签字。审理中，吴礼群对于上述的约定予以否认，其认为应当是对笔迹的形成时间进行鉴定。审理中，沈学群、吴礼群均不要求对合伙财产自行清算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的记账单、沈学群与吴礼群的对帐记录及视频，被告提供的收条等证据佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，对沈学群与吴礼群、杨根群合伙收购小麦一事，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。合伙人间对合伙财产应自行清算。关于沈学群提出的笔迹问题，吴礼群的本子上的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”为黑笔书写，沈学群本子上的“肆万元”为蓝笔书写，当事人通过肉眼即可分辨无需司法鉴定；两种笔迹系不同油墨材质的笔书写在不同纸质材料上，且按照双方所称的笔迹形成时间，不管是同一天还是相隔两天形成，相隔时间均较近，受材质、纸质、保存环境等客观因素影响，无法确定两种笔迹的具体书写时间，本院对沈学群鉴定申请不予支持。沈学群以是否为同一支笔、同一时间书写为由诉讼要求吴礼群给付40000元，不符合法律关于债的规定，沈学群的请求缺少事实和法律依据，对沈学群的请求，本院不予支持。杨根群经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告沈学群的诉讼请求。案件受理费800元，由原告沈学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审 判 长  徐刘根代理审判员  顾剑峰人民陪审员  储继宏二〇一六年六月二十日书 记 员  王薇薇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执135号
本院在执行杨少燕与张奎房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12994号
原告：李林，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告李林与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告李林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费减半收取672元，由原告李林承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执832号
申请执行人罗成科，男，生于1960年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人巴中市新百花石材有限公司。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司巴中市巴州区支公司。
负责人苟海峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗成科与被执行人巴中市新百花石材有限公司、中国人寿保险股份有限公司巴中市巴州区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人巴中市新百花石材有限公司、中国人寿保险股份有限公司巴中市巴州区支公司已全部履行（2016）川1902民初3119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初3119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终637号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐尚平，男，1973年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：付本珍，女，1966年12月29出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事�所律师。
上诉人徐尚平因与被上诉人付本珍合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院没有查明双方对外债权的收回情况，并且一审法院认定徐尚平占有的合伙款项包含了未收回的债权，这些款项根据双方的口头约定应当由徐尚平负责收回，并非徐尚平实际占有，其实际占有的仅有49308元，而非142784元。本案二审期间，付本珍自认双方对账日之后其单方收回货款63528元，徐尚平也自认单方收回货款13308元。付本珍还自认6笔应收货款已被客户作退货处理，这些退还货物应当重新充入库存货款项下。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初272号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人徐尚平预交的二审案件受理费1333元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2459号
原告三明市永煌物资贸易有限公司，住所地三明市三元区崇荣路1幢4-5号，统一社会信用代码913504007051763054。
法定代表人邓荣珠，系该公司总经理。
委托代理人林松峰。
被告瑞金亿冠纺织有限公司，住所地江西省瑞金市台商工业园金龙大道东侧，统一社会信用代码360781210004275。
法定代表人金振锐，系该公司负责人。
原告三明市永煌物资贸易有限公司与被告瑞金亿冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三明市永煌物资贸易有限公司的委托代理人林松峰到庭参加诉讼，被告瑞金亿冠纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市永煌物资贸易有限公司诉称：2011年3月24日至2015年4月30日期间，被告瑞金亿冠纺织有限公司多次向原告购买纺织机械配件，经双方对账确认，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款50093.50元。原告多次催讨该货款未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付给原告货款50093.50元；2、判令被告支付给原告货款50093.50元自原告起诉时起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金亿冠纺织有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告瑞金亿冠纺织有限公司于2015年4月25日前向原告三明市永煌物资贸易有限公司赊购了纺织机械配件。原告向被告出具了增值税发票，被告陆续支付了部分货款。2015年4月25日，原告向被告出具了一张对账单，并在对账单中注明：截止2015年4月25日，被告尚欠原告货款50109.49元，请核实。被告收到该对账单后，于2015年4月30日在对账单中注明：截止到2015年4月30日欠原告货款50093.50元。后经原告催收，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息查询表各1份、增值税发票复印件8份、收款收据复印件2份、对账单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告三明市永煌物资贸易有限公司与被告瑞金亿冠纺织有限公司之间达成买卖纺织机械配件的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的纺织机械配件后，未按约及时、全面支付货款，依法应承担违约责任。关于货款金额，被告已在对账单中确认欠原告货款50093.50元，原告以此要求被告支付50093.50元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，被告经原告追索仍未付款，显属违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息损失应自起诉之次日（2016年8月3日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金亿冠纺织有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告三明市永煌物资贸易有限公司纺织机械配件货款50093.50元及其自2016年8月3日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告瑞金亿冠纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李建光
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第158号
申请执行人叶巨爽，男，1985年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人魏仙微，女，1972年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第247号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶巨爽与被执行人魏仙微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人欠款34000元及利息。本案受理费325元，执行费410元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第158号申请执行人叶巨爽，男，1985年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人魏仙微，女，1972年1月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第247号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶巨爽与被执行人魏仙微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人欠款34000元及利息。本案受理费325元，执行费410元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第158号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十五日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初164号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙启萌，男，1981年7月30日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年1月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人李扬，男，1983年1月2日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2013年11月24日因吸食毒品被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年1月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人曲良，男，1986年7月2日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。2016年5月24日因犯容留他人吸毒罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年2月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人孙启萌、李扬、曲良犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孙启萌、李扬、曲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日晚，被告人孙启萌、李扬、曲良等人与谭某2等人在淄博市张店区南定镇“皓月KTV”二楼一包间内，因琐事发生争执，被告人孙启萌、李扬、曲良等人将谭某2、董某殴打致伤。经鉴定，谭某2的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙启萌、李扬等赔偿被害人谭某2各项经济损失共计人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙启萌、李扬、曲良在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局南定派出所出具的受案登记表、发、破案经过及办案说明，被害人谭某2、董某的陈述、证人谭某1、刘某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息查询、协议书及收到条、刑事判决书及释放证明，被告人孙启萌、李扬、曲良的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙启萌、李扬、曲良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙启萌、李扬、曲良在共同犯罪事均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人李扬、曲良主动到公安机关如实供述犯罪事实的行为，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人孙启萌虽主动到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后又如实供述犯罪事实的行为，系坦白。被告人孙启萌、李扬、曲良归案后，认罪态度较好，被告人孙启萌、李扬积极赔偿被害人的经济损失，被告人曲良虽未赔偿被害人的经济损失，但三被告人均取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙启萌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李扬犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人曲良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 李明训
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执363号
申请执行人：刘长良，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地：长沙市雨花区。
被执行人：姚明球，男，1949年10月22日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：姚米娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人刘长良与被执行人姚明球、姚米娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初547号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月12日，因被执行人姚明球、姚米娜已自动履行完本院（2017）湘0204执363号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘长良向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘长良与被执行人姚明球、姚米娜买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初185号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于同年12月29日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人于某及辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2015年12月1日18时许，在庄河市三环大街老火葬厂附近，被告人于某向刘某、孙某某、辛某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，获取毒资人民币100元，公安机关随即将刘某、孙某某、辛某某三人抓获，缴获疑似毒品一袋。19时许，公安机关在庄河市新华路四段赛屯委一出租房附近跟踪被告人于某，准备对其进行抓捕，于某看到民警后，将手中的十袋甲基苯丙胺丢弃于路边雪堆里，随后即被公安机关抓获。公安机关又在于某的住处查获九袋甲基苯丙胺及一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，从刘某身上缴获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克；于某丢弃于雪堆里的十袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重6.2克；在于某住处查获的九袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重7.6克，一袋疑似毒品片剂检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称其没有向刘某贩卖过冰毒，公安机关在雪堆里发现的毒品也不是其所丢弃的，在其住处搜查出的7.6克毒品是其个人持有的，自己的行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人认为应对被告人定罪为非法持有毒品，但其数额未达到犯罪标准。公诉机关指控被告人向刘某贩卖冰毒没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年12月1日19时许，大连市公安局禁毒支队两名侦查人员在庄河市新华路四段赛屯委一出租房附近，准备对被告人于某进行抓捕，于某发现后，立即将手中的十袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）丢弃于路边雪堆里，随后即被侦查人员抓获。侦查人员同时又在于某的住处查获九袋甲基苯丙胺及一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及冰壶二个、电子称二个、手机三部、塑料小袋一包。经鉴定，于某丢弃于雪堆里的十袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重6.2克；在于某住处查获的九袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重7.6克；一袋疑似毒品片剂检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证实材料、证人证言、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、罚没物品清单、鉴定意见、书证、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的证据不足。经查，公诉机关指控，被告人于某于2015年12月1日18时许，在庄河市三环大街老火葬场附近向刘某、孙某某、辛某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获取毒资人民币100元的犯罪事实，只有刘某的证言证实，当时与刘某在一起的证人孙某某、辛某某证实，没有看清楚在当时现场与刘某接头的女人是谁，也未看到该女人给过刘某毒品。案发当日对被告人于某实施跟踪抓捕的公安机关侦查人员也未指证被告人于某在当日有向刘某、孙某某、辛某某贩卖毒品的行为。公安机关虽调取了于某与刘某当时的通话时间记录，但无法查明其二人通话的内容。公安机关虽然在刘某身上搜到了毒品，但这并不能证明刘某身上的毒品就是被告人于某所贩卖的。被告人于某到案后对此节事实自始予以否认，刘某的证言并未得到其他证据的印证。故对公诉机关关于被告人于某犯贩卖毒品罪的指控，本院不予支持。被告人于某虽辩解公安机关侦查人员从雪堆里搜查出的6.2克毒品非其所持有，但该节事实有在案发现场的公安机关两名侦查人员的指证，可以认定，对被告人的该辩解意见不予采纳。对辩护人关于被告人非法持有毒品的数量未达到犯罪标准的辩护意见，亦不予采纳。对辩护人关于公诉机关指控被告人向刘某贩卖毒品没有事实依据的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、已收缴的涉案毒品及随案移送的电子称2个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王芹的刑期自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审206号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡人民政府工作站站长。
被执行人：郭某，男，1991年2月生，汉族，曲周县南里岳乡振清寨村村民，住。
被执行人：曲某，女，1988年4月生，汉族，曲周县南里岳乡振清寨村村民，住。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、曲某征收社会抚养费一案于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2016年4月29日做出的（2016）012号征收社会抚养费决定，该决定要求郭某、曲某缴纳社会抚养费58965元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2016）012征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、曲某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2016）012《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、曲某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延国
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 丹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2273号
原告郑永泉，男，1972年2月4日生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告郑永泉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永泉、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款442,116.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年3月7日，原告才房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年7月7日起至2016年3月7日止的延期办理房屋权属证书的违约金26,925.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月24日，原告郑永泉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款442,116.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月14日交付被告购房款442,116.00元。2012年7月7日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月7日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告郑永泉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年7月7日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年7月2日起向原告支付违约金，现原告主张自2014年7月7日起算违约金不违反意思自治原则，本院予以确认，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为606天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为442,116.00*1/10000*606=26,792.23元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑永泉延期办理房屋权属证书的违约金26,792.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费473.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2273号原告郑永泉，男，1972年2月4日生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告郑永泉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永泉、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款442,116.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年3月7日，原告才房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年7月7日起至2016年3月7日止的延期办理房屋权属证书的违约金26,925.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年5月24日，原告郑永泉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款442,116.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月14日交付被告购房款442,116.00元。2012年7月7日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月7日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告郑永泉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年7月7日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年7月2日起向原告支付违约金，现原告主张自2014年7月7日起算违约金不违反意思自治原则，本院予以确认，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为606天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为442,116.00*1/10000*606=26,792.23元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑永泉延期办理房屋权属证书的违约金26,792.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费473.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宁宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执35号
申请执行人：梁华波，男，1971年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王升，男，1971年9月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行梁华波与王升委托合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元、案件受理费150元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二�六日
书 记 员 李祥瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执493号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:84301207-7。
负责人：许国明。
被执行人：四川欧亚薄膜材料有限公司，住所地四川省眉山经济开发区，组织机构代码:79183627-6。
法定代表人：唐沛良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第026号调解书，于2016年06月07日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人四川欧亚薄膜材料有限公司最高额抵押权纠纷商事仲裁一案。本院于2016年7月28日查封了本案抵押物被执行人四川欧亚薄膜材料有限公司名下位于四川眉山经济开发区科工园二路，国有土地使用证号为眉开国用（2007）第014号的土地。执行中，被执行人提出书面申请，要求将抵押物上的地上建筑（无房产证）、绿化、设备、存货等一并予以评估，整体处置，申请执行人亦表示同意。后经本院委托，诸暨广信资产评估有限公司对上述资产进行了司法评估，并出具诸信资评[2016]第161号资产评估报告书。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川欧亚薄膜材料有限公司名下位于四川眉山经济开发区科工园二路，国有土地使用证号为眉开国用（2007）第014号的土地及地上建筑（无房产证）、绿化、设备、存货等【详见诸信资评[2016]第161号资产评估报告书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00305号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1971年1月20日出生，汉族，文盲，无业，住所地南陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被南陵县公安局监视居住。2014年3月14日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。2014年10月30日，经一审南陵县人民法院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）南刑初字第00285号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8、9月份，被告人杨某某分三次向吸毒人员章某某、李某某贩卖毒品1.8克。2013年9月16日，被告人杨某某等人被南陵县公安局抓获。杨某某主动举报了何某某和缪某某贩卖毒品的犯罪事实，并向公安机关提供线索，配合抓获二人。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8、9月份，吸毒人员章某某来到南陵县籍山镇西门何某某（已判决）承包的小旅社内，向其购买300元甲基苯丙胺（冰毒），之后何某某让被告人杨某某将一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）卖给章某某，何某某获毒资300元。
原判认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人章某某证实其在何某某的旅馆内购买毒品吸食的事实。
2、证人何某某证实，章某某8月底（2013年）从昆山回到南陵县后，在其西门小旅馆内购买300元冰毒吸食的事实。
（二）2013年8、9月份的一天晚上，吸毒人员李某某通过电话联系何某某，表示要购买500元冰毒，双方约定在本县籍山镇东门中医院门口交易。后何某某将一小袋冰毒（约0.5克）交给被告人杨某某，由杨某某将冰毒交给李某某，何某某获毒资500元。
原判认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人李某某证实，一个女的在四五天之内向其卖了两次冰毒，一次500元，一次800元，其是通过别人要到那个女的手机号码。
2、证人何某某证实，李某某在8、9月底的时候向其购买过两次冰毒，第一次是一天傍晚，李某某打电话给杨某某，说要购买500元冰毒，之后其准备了一袋子冰毒（约0.5克）塞到餐巾纸内，让杨某某送到中医院门口。
（三）2013年8、9月份的一天晚上，吸毒人员李某某再次电话联系何某某，表示要购买800元冰毒，双方约定在本县籍山镇东门中医院门口交易。后何某某将一小袋冰毒（约1克）交给被告人杨某某，由杨某某将冰毒交给李某某，何某某获毒资800元。
原判认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人李某某证实，一个女的在四五天之内向其卖了两次冰毒，一次500元，一次800元，其是通过别人要到那个女的手机号码。
2、证人何某某证实，在第一次卖毒品给李某某后的两、三天的晚上，李某某又打电话给他，说要买800元冰毒，之后其准备了一袋子冰毒（约1克）塞到餐巾纸内，让杨某某送到中医院门口。
公诉机关针对上述指控，还向法庭出示了下列证据：
1、南陵县公安局在被告人杨某某住处查获了疑似毒品26小袋后，制作了相关搜查笔录、扣押毒品照片。
2、芜湖市公安局芜公物鉴（理化）字（2013）286号毒品检验报告，经检验，公安机关在杨某某住处查获的26小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
3、安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第34、137号刑事判决书，证实经被告人杨某某举报的何某某、缪某某已被以贩卖毒品罪判决的事实。
4、被告人杨某某的户籍信息及到案经过，证实其身份情况及归案经过。
原判认为：被告人杨某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认定杨某某有立功情节经查属实，亦予认定。其归案后在侦查机关如实供述贩卖毒品犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
杨某某上诉提出：一审认定上诉人多次向他人贩卖毒品，事实不清，证据不足，对上诉人量刑过重。请求二审撤销一审判决，公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人杨某某贩卖毒品的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。上诉人杨某某在一审庭审中对一审判决认定的犯罪事实未提出异议，其在无新的证据且无合理解释的情况下推翻其审前供述及一审庭审中的供述，不予采信，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人杨某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，且情节严重，一审判决定罪正确。原判认定上诉人杨某某具有立功情节，并依法对其减轻处罚。符合法律规定。一审根据上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。上诉人杨某某提出原判量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保337号
申请人：赵全军，男，1971年4月5日生，汉族，住南乐县。
被申请人陕西省渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍。
住所地陕西省渭南市渭清路南段。
被申请人张建兵，男，1994年4月29日生，汉族，住滑县万古镇风亭村456号。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人陕西省渭南市速达运输有限责任公司所有的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EH6**挂重型罐式半挂车及被申请人张建兵所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及赵全军所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西省渭南市速达运输有限责任公司所有的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EH6**挂重型罐式半挂车查封于滑县奥联停车场内。
二、对被申请人张建兵所有的豫Ｅ×××××小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 柴冰一
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3421号
罪犯熊元金，男，1991年12月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年4月13日作出(2015)建刑初字第31号刑事判决，认定被告人熊元金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，责令退赔向被害人收取的人民币2500元。判决生效后，于2015年5月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊元金准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初641号
原告:石某,女,1987年9月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告:张某,男,1988年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张同余、被告张某及其委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、儿子张梓研由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至张梓研18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，家庭矛盾激化，无法共同生活。夫妻关系确已破裂，无和好可能。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月8日儿子张梓研出生。原被告恋爱期间及婚后感情较好。××××年××月，原告生育儿子张梓研后不久，因孩子抚育等问题，原被告产生矛盾，原告回娘家生活并于2016年1月起诉离婚，经调解和好。后双方在共同生活期间，因子女抚育等家庭生活琐事，原告与被告及其家人产生矛盾。原告回娘家生活并再次起诉来院。本案经本院调解未果。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后已建立较好的夫妻感情。双方之间虽因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，经调解和好，说明原被告夫妻感情并未破裂。原被告应当珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相关爱，共同建立和睦、幸福的婚姻家庭关系，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘双双
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保61号
申请人：安萌，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人:李萌，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人安萌与被申请人李萌诉前财产保全纠纷一案，申请人安萌于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李萌名下坐落于青岛市李沧区重庆中路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋。申请人安萌以其名下的坐落于青岛市李沧区文昌路XXX号X-
X号楼X单元XXX户房屋（青房地权市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安萌的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李萌名下坐落于青岛市李沧区重庆中路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋一处，期限为三年。
二、查封申请人安萌名下坐落于青岛市李沧区文昌路XXX号X-X号楼X单元XXX户房屋一处（青房地权市字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安萌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3846号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人佟贵文，女，1967年4月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与佟贵文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行�佟贵文给付人民币48.828570万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院�出的（2016）京0101民初3890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3846号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人佟贵文，女，1967年4月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与佟贵文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行�佟贵文给付人民币48.828570万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院�出的（2016）京0101民初3890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
�海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9634号
原告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告李号，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告新百丽鞋业(深圳)有限公司与被告李号侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李号支付宝账号、银行账户存款人民币20,000元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李号支付宝账号、银行账户存款人民币20,000元；不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳璐
二〇一六年四月一日
书记员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全�施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8940号
原告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。
被告：王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院在受理原告郑正余与被告王人运民间借贷纠纷一案中，原告郑正余在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑正余撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一七年三月二十日
书记员 林福达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8940号原告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。被告：王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。本院在受理原告郑正余与被告王人运民间借贷纠纷一案中，原告郑正余在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑正余撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一七年三月二十日书记员  林福达
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执340号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初822号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执804号
移送单位光山县人民法院少审庭。
被执行人陈涛，男，1998年5月11日生，汉族，住光山县白雀园镇。
本院在执行陈涛刑事罚金一案中，被执行人陈涛未能履行（2015）光刑初字第00041号刑事判决书确定财产刑义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00041号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人陈涛所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执804号移送单位光山县人民法院少审庭。被执行人陈涛，男，1998年5月11日生，汉族，住光山县白雀园镇。本院在执行陈涛刑事罚金一案中，被执行人陈涛未能履行（2015）光刑初字第00041号刑事判决书确定财产刑义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00041号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人陈涛所欠刑事罚金5000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  黄自强