河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1815号
原告：秦贺良，农民。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被告：赵常山，农民。
委托代理人：高松，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
公司住所地：承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号，组织机构代码证57008418-9。
代表人：杨宝泉。
委托代理人：孔子文。
原告秦贺良与被告赵常山、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告秦贺良及其委托代理人张立群、被告赵常山、被告阳光财险承德支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，2014年9月22日第二次开庭时原告秦贺良及其委托代理人张立群、被告赵常山委托代理人高松、被告阳光财险承德支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贺良诉称：2013年5月14日，被告赵常山驾车与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告赵常山负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失205892.79元。
被告赵常山辩称：对事故经过没有异议，其是事故车辆的实际所有人，其车投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后，其再按责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财险承德支公司辩称：被告赵常山驾驶的冀H×××××车在其公司投保了交强险，对原告的损失属于保险赔偿责任的，同意依法赔偿。其公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
经审理查明：冀H×××××车所有人为被告赵常山，被告阳光财险承德支公司承保了该车交强险，保险期间自2013年1月15日起至2014年1月14日止。
2013年5月14日，被告赵常山驾驶冀H×××××货车由南向北行驶至平东线南岗路段，与由东向西秦贺良驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。被告赵常山为原告开支医药费931.7元、垫付住院押金4000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，一、原、被告双方对事故责任发生争议：
被告赵常山主张事故现场是四五米宽的十字路口，其由南向北走，车头已经到土路上，原告的车从其车头擦过去，把原告的车撞到路的大西面去，其应负事故的次要责任。原告秦贺良则对遵化市公安交通警察大队认定其负事故的次要责任、被告赵常山负事故的主要责任没有异议。
庭审中，本院向原、被告双方出示并宣读下列证据：
1.遵化市公安交通警察卷宗中事故现场图、现场照片。
经质证，双方均无异议。
2.遵化市公安交通警察大队对秦贺良的询问笔录，其称：“2013年5月14日我骑摩托车去蓟县，沿遵宝线由东向西行驶至南岗路口处，我看到前方路南侧有一辆货车，那货车由南向北行驶，我感觉能过，我车行驶到路口中间位置时，那货车不知道怎么到了路中间偏北位置将我撞了，我摩托车倒地，受了伤……在路中间偏北侧出的事，我车左侧与货车前脸接触了……”。
经质证，原告秦贺良及被告阳光财险承德支公司无异议。
被告赵常山辩称其由南向北走，在路口其还停一下，看见原告在东面离其还挺远呢，其就开车慢慢过路口，其车的前面都压土路了，原告突然过来，在车头那擦了过去。
3.遵化市公安交通警察大队对赵常山的询问笔录，其称：“2013年5月14日，我驾驶冀H×××××货车从东新庄回北营家里，我由南向北行驶至遵宝线南岗路口处，我在路口南侧停车，我先看了路口西边没车，我又看了路口东边也没车，我就开始由南向北过路口，我车行驶到路口北侧位置时，一辆二轮摩托车由东向西驶来，我立刻刹车，那辆二轮摩托车刮到我车前脸，之后倒地滑了出去，骑摩托车人受伤。……当时路口东边有个弯，遮挡视线，所以我没看到二轮摩托车……出事前我发现那辆摩托车时已经要撞上了……在路口北侧道边位置出的事……我车前脸与摩托车左侧接触了……”。
经质证，原告秦贺良辩称是被告车辆左前侧撞了其车，这说明其车已经过了路口。
被告赵常山、阳光财险承德支公司无异议。
二、被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医药费24823.79元。提交遵化市人民医院住院收费收据1张（住院21天）、门诊医药费单据2张、天津市第一中心医院住院收费收据1张（住院17天）、门诊收费收据3张、天津市蓟县人民医院门诊收费收据12张、挂号收据1张、天津市蓟县出头岭医院门诊收据1张。天津市第一中心医院用药明细1份、天津市第一中心医院住院病历、遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告阳光财险承德支公司辩称对原告提交证据的真实性没有异议，但其公司只在交强险限额内赔偿10000元。
被告赵常山辩称原告伤情比较轻，不可能开支那么多医药费。
2.住院期间伙食补助费费760元（20元／天，38天）。原告未提交相关证据。
经质证，被告阳光财险承德支公司辩称伙补已超过交强险医药费限额，其公司不承担赔偿责任。
被告赵常山无异议。
3．误工费22000元（220天，3000元／月）。提交遵化市驸马寨大块地新兴铁矿证明1份、工资表3份，证明原告秦贺良系该单位职工，月工资3000元，因伤病在家休养，从2013年4月份一直未开工资。
经质证，被告阳光财险承德支公司、赵常山均辩称误工时间过长，原告未提供劳动合同、营业执照，工资表上无制表人、审核人、支领人签字，应按农民标准赔偿。工资表提供的是2013年1-3月，证明未写明出具的日期，事故发生在5月份，而在4月份就未开工资，不具有真实性。
4.护理费3800元（38天，100元／天）。提交遵化市平安城镇第一大饭店证明1份、工资表3份，证明护理人员张书芹系该饭店职工，月工资3000元。
经质证，被告阳光财险承德支公司、赵常山均辩称不予认可，因为原告未提供劳动合同、营业执照且工资表上无制表人、审核人、支领人签字，证明未写因误工减少收入。对护理天数没有异议。
5.残疾赔偿金118504元（29626元／年，9级）、二次手术费5500元。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份。
经质证，被告阳光财险承德支公司辩称原告伤残等级过高，且应按事发地河北省农民标准计算。二次手术费已超过交强险赔偿范围，不发表质证意见。
被告赵常山辩称残疾赔偿金同意保险公司意见，二次手术费应待实际发生后再赔偿。
庭后被告阳光财险承德支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书1份，鉴定原告秦贺良的佐侧胫骨平台粉碎性骨折构成9级伤残。
经质证，原、被告双方均无异议。
6.法医鉴定费1400元、复印费33元。提交遵化司法医学鉴定中心发票1张、遵化市人民医院发票1张。
经质证，被告阳光财险承德支公司辩称该两项损失不属于保险责任，其公司不予赔偿。
被告赵常山无异议。
7.交通费2000元。提交交通费票据159张。
经质证，被告阳光财险承德支公司、赵常山均辩称票据与时间、地点、人数不相吻合且只支付住院、出院的费用。
8.精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书1份。
经质证被告阳光财险承德支公司辩称原告在此次事故中有责任，其公司对伤残等级也有异议，不同意赔偿。
被告赵常山辩称不同意赔偿。
本院向原、被告双方提交天津明正司法鉴定中心发票1张（被告阳光财险承德支公司垫付3000元）。
经质证，原告辩称被告保险公司申请的重新鉴定，其应承担重新鉴定费用。
被告赵常山无异议。
被告阳光财险承德支公司辩称无异议，但应由原告承担鉴定费。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告秦贺良在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告赵常山虽认为其在此次事故中应负事故的次要责任，但其未能向本院提交相关证据证明其主张，且其陈述与交警卷宗中现场图、现场照片相吻合，故遵化市公安交通警察大队认定被告赵常山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定应负事故的主要责任。原告秦贺良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定应负事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。原告主张医药费46445.79元及被告赵常山为原告垫付医药费931.7元，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证实，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费760元（38天，20元／天），于法有据，本院予以确认；原告主张误工费虽向本院提交了误工证明、工资表予以证实，但其提供误工证明证实原告秦贺良自2013年4月起因伤病在家休养，与其2013年5月14日受伤时间相矛盾，故对该误工证明不予采信，原告秦贺良系农民，故应参照河北省上一年度同行业（农林牧渔业）平均工资标准计算；被告虽认为原告误工时间过长，但均未能向本院提供相关证据证明其主张的成立，亦未向本院申请重新鉴定，原告主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以确认，故误工费应为8175.2元（220天，37.16元／天）；原告主张护理费虽向本院提交误工证明、工资表予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（住宿和餐饮业）平均工资标准计算，故护理费为2682.42元（38天，70.59元／天）；被告阳光财险承德支公司对原告9级伤残提出异议，经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定原告为9级伤残，原、被告双方均无异议，本院予以采信，原告秦贺良系天津市农民，故其主张残疾赔偿金应参照天津市居民人均可支配收入13571元／年计算，故残疾赔偿金为54284元（13571元／年，9级伤残）；原告主张二次手术费5500元，系其实际必然开支，本院予以确认；原告主张鉴定费1400元、复印费33元，向本院提交相关证据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定1500元；此次事故造成原告秦贺良9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医药费47377.49元、住院期间伙食补助费760元、误工费8175.2元、护理费2682.42元、残疾赔偿金54284元、二次手术费5500元、鉴定费1400元、复印费33元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计126712.11元。被告阳光财险承德支公司承保了冀H×××××车交强险，故被告阳光财险承德支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告赵常山在此次事故中负事故的主要责任，故原告超过交强险及交强险以外损失，由被告赵常山按事故责任比例承担70%的赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告秦贺良损失126712.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告81641.62元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下71641.62元）；
二、原告秦贺良超过交强险及交强险以外损失45070.49元，由被告赵常山赔偿原告70%，计31549.34元，被告赵常山已为原告垫付医药费4931.7元，抵扣其应赔偿款后，由被告赵常山再赔偿原告秦贺良26617.64元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告秦贺良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵常山负担1220元、由原告秦贺良负担975元；重新鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院.
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 杰