广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2169号
原告：谢焕民，住广东省增城市。
委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师与实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：周卉，该公司职员。
原告谢焕民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赐繁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕民诉称：原告为车号牌赣C×××××车辆于2013年6月27日向被告投保机动车保险（神行车保），包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机和乘客），不计免赔率特约条款（车损、三者、车上人），保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
2013年12月27日04时30分，司机黄某驾驶赣C×××××车辆在广州广园快速路塘美路段由西往东行驶时，因遇事采取措施不当，造成赣C×××××车辆的车头左侧与道路中间花基相撞后侧倒在地，司机黄某因此受伤，赣C×××××车辆亦严重受损。经交警部门认定，黄某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报出险，被告随即派工作人员到事故现场进行了查勘。原告在事故发生后为尽早修复受损的赣C×××××车辆，委托增城市价格认证中心进行车损价格鉴定，该中心鉴定车损为34370元，原告缴纳了鉴定费1600元。
此后，原告将赣C×××××车辆委托修理厂修理，现车辆已修复。另外，上述事故造成道路和花基受损9000元、车辆施救费6000元、拖车费720元，上述费用原告已支付。由于被告未赔付原告上述损失，现起诉请求判令：被告赔偿原告车辆修理费34370元、鉴定费1600元、拖车费720元、施救费6000元、服务费（即花基损失）9000元，合计51690元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、案涉赣C×××××车辆在被告处购买机动车车辆损失险217500元、第三者商业险1000000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，被告同意在机动车车辆损失险、第三者商业险限额内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求；二、车辆维修费34370元，被告对鉴定结论明细表中的换件项目费用予以认可，但是对于修理项目则认为总体费用偏高，不予认可；三、鉴定费1600元，根据原、被告签订的保险合同约定，不属于保险赔偿责任的范围，被告不予认可；四、拖车费720元，被告予以认可；五、施救费6000元，被告认为金额过高，原告应对需要施救费6000元作出合理解释；六、车辆运输服务费9000元，被告认为与本案无关而不予认可，因为不理解此为何项费用；七、诉讼费不属于保险赔偿责任的范围，被告对诉讼费支出不予认可。
经审理查明：2013年6月27日，杨某为车号牌粤R×××××车辆向被告投保，被告予以承保并出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》。该保单注明被保险人杨某，车辆号牌粤R×××××，承保险别车辆损失险、保险金额217500元，第三者商业责任险、保险金额1000000元，车损险及三责险不计免赔条款等，保险期限自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。同年9月6日，被告作出批单，同意被保险人由杨某更改为原告，粤R×××××车辆更改为赣C×××××。
该保险单所附的《机动车损失保险条款》约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。
2013年12月27日，原告司机黄某驾驶赣C×××××车辆在广州广园快速路塘美路段由西往东行驶时，因遇事采取措施不当，造成赣C×××××车辆的车头左侧与道路中间花基相撞后翻侧倒地。事故造成司机黄某受伤。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此次交通事故的全部责任，负责道路受损的全部损失。
事故发生后，原告委托增城市价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定。该认证中心于2014年2月19日作出增价估【2014】14号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定案涉车辆的损失总价为34370元，其中更换零配件36项共9790元，修理项目25项共24580元。原告为此支付鉴定费1600元。在本案中，原告提供了车辆修理费34370元发票及鉴定费1600元发票。另外，原告还提供车辆施救费6000元发票、拖车费720元发票，以及清理、运走花基、路面上的泥土、修复受损花基而支出的服务费9000元发票。
在庭审中，原告称事故发生后已向被告报案，并要求被告定损，被告虽派人现场查勘，但未有定损，其在被告久拖不处理的情况下委托评估公司评估损失，并将事故车辆送修。
本院认为：被告作出批单同意被保险人更改为原告，保险车辆更改为赣C×××××，因此原、被告之间保险合同关系依法成立，且合法有效。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人”。本案保险条款亦约定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人”。因此，被告应及时对事故车辆核定损失。原告在被告怠于核损的情况下委托增城市价格认证中心对案涉车辆损失进行评估，是为确定事故的损失程度和防止事故损失的扩大。被告认为修理项目的损失结论偏高，仅为笼统的陈述意见。被告就该项辩称未提供具体证据证明，故本院不予采纳。被告应当依增城市价格认证中心的鉴定结论，向原告赔付案涉车辆的损失34370元。
关于鉴定费1600元、车辆施救费6000元、拖车费720元的问题。由于案涉车辆在事故中发生翻侧倒地，因此发生施救起吊翻侧车辆的费用客观存在。鉴定费、施救费、拖车费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，以及减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。至于服务费9000元，因案涉车辆与道路中间花基相撞，原告解释为清理事故现场泥土和修复受损花基而支出费用合理可信，因此被告亦应当承担原告该项损失。
综上所述，被告应当赔付原告51690元（34370＋1600＋6000＋720＋9000）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢焕民51690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢宜静