![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=620159d5-afc9-4416-a486-066b008768c5&imgId=NjIwMTU5ZDUtYWZjOS00NDE2LWE0ODYtMDY2YjAwODc2OGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第31号
原告河北明星通讯器材有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人王春明，职务经理。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘振良，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原告河北明星通讯器材有限公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告河北明星通讯器材有限公司的委托代理人王侠、被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司的法定代表人刘振良及被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通讯器材的生产企业，被告是销售企业。原、被告之间素有业务往来。被告购买原告生产的线路金具，截止2014年6月17日，被告共拖欠原告货款991653.24元，被告为原告出具了欠条。但被告一直拖欠货款不还。故诉至法�，请求依法判令被告给付货款991653.24元。
被告辩称，对原告所述被告因买卖合同欠原告线路金具款不予认可。1、原告与被告之间没有签订书面买卖合同。虽然欠条中加盖了被告公司的公章，但事实是，2014年6月17日，原告公司的法定代表人王春明来到海拉尔，与王某某一同找到被告公司的法定代表人。王春明说关于买卖线路金具一事，他们清楚都是和王某某进行的业务往来，王某某又与被告公司以及其他公司产生业务往来，原告公司与被告公司没有直接业务往来。但为了回去和原告公司的股东说明此事，要求被告确认一下。故被告在王某某书写的欠据上加盖了公章。2、被告与王某某之间已没有债权债务关系。王某某与被告之间涉及原告公司的所有业务往来和账目款项都已结清。被告已将款项汇入王某某名下，双方之间已没有债权债务关系。3、原告不能仅凭一张欠据就向被告主张权利。被告之所以在欠条上盖章，是因为原告公司法定代表人的一再恳求。虽然被告存在失误，但被告认为，原告公司也应该提供双方的供货清单和货品单价等有效凭证，应对“欠据”的数额加以证明。4、原告公司供应的部分产品质量不合格。被告在给原告公司的欠据上加盖公章后，曾向王某某了解，是否还欠原告公司钱。王某某称，根本不欠原告公司那么多钱了。因为原告公司发过来的货有一些质量不合格，王某某退给原告公司了。核对完之后，就算欠钱也是王某某还，和被告公司无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠�一张，证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款至今未还。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为所有事情都是王某某办理的。至于欠条上的公章，不是被告的真实意思表示。本院审查后认为，原告提交的欠条，有被告公司业务经理签字并盖有被告公司公章，能够证明被告欠付原告货款的事实。本院予以采信。
被告针对其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、银行转账凭条4张，证明2012年5月，被告陆续向王某某汇款1100000元，因为是王某某与原告进行的洽谈，被告已经将钱足额给付王某某。经质证，原告对该组证据的真实性无异议�对被告的证明目的不认可。认为，银行转账凭条中付款方是刘振良，不是被告公司，无法证明被告所要证明的问题。而且，刘振良和王某某之间的汇款凭证与本案没有关联性。本院审查后认为，被告提交的转账凭条，收款人为王某某，被告无其他证据证明向王某某汇款的用途，该组证据不能证明被告已经向原告支付了货款。本院对该组证据不予采信。
2、大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司出具的证明一份，证明王某某个人联系的原告和大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司。而且，原告的货物存在质量问题，瑞泰公司呼伦贝尔分公司也在找王某某。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。认为，证言应由证人出庭作证，否则无法核实真实性，不能证实被告的主张。本院审查后认为，被告提交的该证明，虽然盖有大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司公章，但出具人并非该公司的法定代表人。该证明应属一般证人证言，出证人未出庭作证，无法核实证言的真实性。本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年，原告与被告的业务经理王某某经协商达成口头买卖协议。约定，被告购买原告生产的线路金具。原告依约将货物运到了被告指定的地点。2014年6月17日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款991653.24元，被告为原告出具了欠条。欠款经催要无果，原告诉至法院。
另查明，被告将从原告处购买的线路金具出售给了大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司，大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司已将货款支付给被告。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头协议，原告已将货物交付给被告，双方之间买卖合同关系依法成立。被告应按结算价格向原告支付货款。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应在原告催告后及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款991653.24元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，所有业务往来都是原告与王某某进行的，被告并不知情。但王某某系被告公司业务经理、股东之一，其有权代表公司对外联系业务，原告的货物已经交付给被告，被告亦认可收到货物，并将货物出售给了大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司，大庆市瑞泰电力安装工程有限公司呼伦贝尔分公司已将货款支付给被告。被告与王某某之间的争议系被告公司内部管理问题，不能对抗原告的主张。被告称不拖欠原告货款，原告供应的部分产品质量不合格，在欠条上加盖公章并非被告真实意思表示，但均未提供充分证据予以证实。本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、�六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司给付原告河北明星通讯器材有限公司货款人民币991653.24元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13717元，减半收取6859元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一五年八月五日
书记员 兰 松
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。