安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00409号
原告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区。
法定代表人：钮世好，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师
被告：浙江通博电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王永现，该公司总经理。
被告：王永现，男，汉族，户籍地河南省郸城县，经常居住地浙江省台州市黄岩院桥镇。
上述两被告共同的委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
原告宣城市世纪照明电器有限公司（以下简称世纪照明电器公司）诉被告浙江通博电器有限公司（以下简称通博电器公司）、王永现买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告世纪照明电器公司的委托代理人吴遵莲，被告通博电器公司、王永现的委托代理人蔡辉强到参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪照明电器公司诉称：世纪照明电器公司系从事节能灯等产品的生产企业，通博电器公司系从事出口贸易并在尼日尼亚设立销售机构的企业。为加强合作，双方于2014年8月签订了《合作协议》，约定由通博电器公司授权世纪照明电器公司在国内生产节能灯供给通博电器公司，由通博电器公司在尼日尼亚销售；通博电器公司向世纪照明电器公司支付货款的时间不迟于30日，合作期三年。然合作期间，通博电器公司拖延支付货款，影响世纪照明电器公司生产经营，经双方协商于2015年4月26日签订了《清算协议书》，约定双方解除并终止《合作协议》的履行；确认合作期间世纪照明电器公司共向通博电器公司供应34个货柜，合计价款978226.22美元，通博电器公司已支付81339美元及2490481元人民币，尚欠495196.74美元；该款自《清算协议》签订之日起七日内支付库存货物一半的货款、2015年6月5日前支付7.9万美元、余款自2015年7月起每月支付1.5万元至付清之日止；若通博电器公司未按约定付款，则按月利率1.5%支付利息，且世纪照明电器公司有权主张全部债权。王永现为通博电器公司的债务承担连带担保责任。《清算协议书》签订后，通博电器公司仅支付了5600美元，余款均未再支付。现诉至法院，请求判令：1、通博电器公司立即支付货款489596.74美元及逾期付款利息（自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、通博电器公司赔偿世纪照明电器公司包装损失11万元；3、王永现对通博电器公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由通博电器公司、王永现负担。
通博电器公司、王永现在庭审中辩称：欠款及王永现的担保属实，但通博电器公司欠款总额中应扣除损害节能灯的价款，欠通博电器公司的包装外箱款7629.9元也应予以扣除，另通博电器公司已支付的145385.31美元应予以扣除；世纪照明电器公司诉请的包装损失并非是在通博电器公司撤单的情况下产生，故该损失即使存在，也不应由通博电器公司负担；通博电器公司拖欠货款并非主观恶意，因尼日尼亚金融市场的不稳定、通货膨胀率达30%，通博电器公司在尼日尼亚的销售遭受巨大损失导致的，属不可抗力。综上，请求法庭依法判决。
世纪照明电器公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息各一份，证明世纪照明电器公司及通博电器的主体资格；
2、合作协议一份，证明世纪照明电器公司与通博电器公司的合作内容及双方的权利义务的约定；
3、清单协议书一份，证明2015年4月26日双方协商终止了合作，对合作期限的债权债务进行了结算，确定了通博电器公司欠款金额、给付期限及逾期付款的利息标准，王永现对债务承担连带清偿责任的事实；
4、清点清单两页，证明通博电器公司的仓库货值，通博电器公司未按约定给付第一期货款；
5、包装损失的数额及照片一组，证明世纪照明电器公司为履行双方的合作协议印制了通博电器公司标识的包装盒，因通博电器公司违约导致双方终止合作而给世纪照明电器公司造成损失149898.92元，现世纪照明电器公司主张包装盒损失11万元的事实。
通博电器公司向本院提交2015年7月4日、2015年7月7日、2015年7月17日协议及货物交接单各一份，证明世纪照明电器公司及通博电器公司协议指定人在尼日尼亚进行货物交接，实际交接货物价值145385.31美金；双方协议指定人对仓库所有坏灯进行了清点，总坏灯74837只，该两部分货款应在总欠款中扣除。
经庭审质证，通博电器公司对世纪照明电器公司提举1、2、3、4号证据的“三性”均无异议，但认为总欠款中应扣除坏灯的金额；5号证据系世纪照明电器公司单方制作，真实性不认可，且该损失即使存在也非通博电器公司造成的，不应由通博电器公司负担。世纪照明电器公司对通博电器公司提举的证据的真实性均无异议，145385.31美金同意在总欠款中扣除，关于74837只坏灯，认为双方只是对数量进行清点，货物仍在通博电器公司的仓库，扣多少货款双方也未达成一致意见，故不同意抵扣欠款金额，且双方合同约定采用FOB交付方式，现货物已达尼日尼亚仓库，损失不应由世纪照明电器公司负担。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院认为世纪照明电器公司提举的1、2、3、4号证据符合证据的“三性”，本院予以认定，5号证据系世纪照明电器公司单方制作，本院不予认定。通博电器公司提举证据的“三性”本院予以认定，对货物交接单的证明目的不予认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月通博电器公司（甲方）与世纪照明电器公司（乙方）签订了《合作协议》一份，约定：“甲方授权乙方生产甲方注册的TONGBO品牌节能灯，该产品由甲方销售到尼日尼亚及其他国际市场；乙方承担生产成本，按FOB价格，以美元结算；风险控制，货物离港前由乙方承担，离港后由甲方承担；若发生争议，任何一方均可在己方所在地法院提起诉讼”。2015年4月26日，世纪照明电器公司（甲方）与通博电器公司（乙方）签订了《清算协议书》一份，约定：“双方终止《合作协议》的履行；截止协议签订时甲方向乙方供货34个货柜（集装箱），合计价款978226.22美元，乙方共支付81339美元及2490481元人民币，折算后乙方尚欠甲方495196.74美元；该款自本协议签订之日起七日内支付尼日尼亚仓库库存货物一半的货款、半月内支付另外50%的货款、2015年6月5日前支付7.9万美元、余款自2015年7月起每月支付1.5万元至付清之日止；乙方为甲方代购的3500个莲花灯包装外箱，价值人民币17500元，扣除甲方为乙方垫付的托运费、集装箱费用后，甲方应支付乙方7629.9元人民币，该款由乙方在支付最后一笔货款时扣除；若乙方未按约定付款，则按月利率1.5%向甲方支付利息，且甲方有权主张全部债权”。王永现为通博电器公司的债务承担连带担保责任。《清算协议书》签订后，通博电器公司支付了5600美元。2015年7月4日通博电器公司返还世纪照明电器公司价值145385.31美元的货物，该款通博电器公司要求在总欠款中扣除，世纪照明电器公司予以同意。之后通博电器公司未再支付货款，世纪照明电器公司于2015年6月15日诉至本院。
诉讼中，世纪照明电器公司向本院提出财产保全申请，请求对通博电器公司、王永现的银行存款320万元予以冻结，本院依法裁定冻结上述银行存款。
本院认为：世纪照明电器公司与通博电器公司签订《清算协议书》合法有效，对双方具有法律拘束力。通博电器公司欠世纪照明电器公司货款495196.74美元，扣除通博电器公司已支付的5600美元及返还的145385.31美元的货物，通博电器公司尚欠货款344211.43美元，该款世纪照明电器公司要求通博电器公司立即给付的诉讼请求，本院予以支持。通博电器公司未按双方《清算协议书》约定的时间履行付款义务，应承担逾期付款利息，世纪照明电器公司诉请利息的起止时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。王永现为通博电器公司的债务提供连带责任担保，世纪照明电器公司要求王永现对通博电器公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于双方《清算协议书》中确定的7629.9元人民币，应在通博电器公司欠款总额中扣除。关于通博电器公司在庭审中要求的在总欠款中扣除74837只坏灯头价值的意见，本院认为双方的代表虽进行了清点，并签字确认，但通博电器公司未举证证明灯头坏的原因系产品质量导致，而清点单中载明的系“损坏莲花灯灯头105W、85W共计74837只”，关于“损坏”的风险负担，双方的《合作协议》中明确约定“按FOB价格，以美元结算，货物离港前由乙方承担，离港后由甲方承担”，现该74837只莲花灯头已存在于尼日尼亚仓库，风险负担已转移到通博电器公司，因此关于通博电器公司此节的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江通博电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市世纪照明电器有限公司货款344211.43美元及逾期付款利息（自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，7629.9元在344211.43美元中扣除）；
二、被告王永现对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市世纪照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32331元，保全费5000元，合计37331元，原告宣城市世纪照明电器有限公司负担9331元，被告浙江通博电器有限公司负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。