河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第236号
上诉人（原审原告）张某甲
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某
委托代理人邓改珍
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人霍俊芳，被上诉人邓某及其委托代理人邓改珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，原告系再婚，2010年农历4月16日举行了结婚典礼。原告与被告结婚前和前夫于××××年××月××日生有一子，取名张某乙，原告与被告再婚后便将其更名为邓某甲。2011年7月1日原、被告婚生一女孩取名邓某乙。2012年被告按照家庭人口数从本村村委会领取了土地补偿款，即每人25000元，原、被告及两个孩子四口人共100000元。2013年7月21日原、被告因家庭纠纷产生了争执，原告遂带着儿子女儿回娘家居住至今。原告曾以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月13日作出（2014）西民初字第32号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效半年后，原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
原审法院认为，婚姻家庭生活是以夫妻感情为基础的。夫妻双方的家庭责任，不仅体现在婚姻生活中对各类繁琐事物的处理以及态度上，更加体现在基于夫妻感情各自对对方的态度上。本案中，原告时隔半年后再次起诉的行为可以看出其离意坚决，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子邓某甲今年5周岁，女儿邓某乙今年3周岁，邓某甲系原告与其前夫所生，随原告一起生活对邓某甲今后的成长更为有利，故邓某甲随原告一起生活为宜；对于原告与被告婚生孩子邓某乙，考虑到原、被告家庭经济情况，邓某乙跟随被告一起生活对于其今后的成长、生活环境更为有利，另一方面也彰显了亲情的重要性。关于子女抚养费问题，原、被告各抚养一人，两个孩子年龄差距不大，综合考虑原、被告双方家庭经济情况，本院认为原、被告互不给付抚养费为宜。
关于夫妻共同财产的分割问题。根据本院查明的事实，被告是在2012年领取的土地补偿款，被告提交的多张日常消费单据，无法证实100000元补偿款在日常的消费支出情况，但原、被告的婚姻生活开支是必须的。所以本院根据当年度河北省农村居民人均年消费支出水平以及原、被告家中有两个孩子且年纪较小，需要的消费较多，本院酌定2012年至2013年原、被告日常消费按4万元计算较为合理，因2013年7月21日原告带着二个孩子与被告分居至今，而此款当时在被告处，据此本院酌定2013年8月至原告起诉之日止，被告的日常消费为1万元整，故100000元土地补偿款已消费50000元，剩余50000元，综上原、被告存续期间夫妻共同财产为50000元整，此款应依法进行分割，又因本院认定二个孩子由原、被告各抚养一个，本院据此认定夫妻存续期间的共同财产50000元原、被告方每人25000元。关于被告主张的夫妻共同债务，因被告无相关证据予以证明，致本院无法查实，故本院对该主张不予采信。原审判决：一、原告张某甲与被告邓某离婚。二、孩子邓某甲跟随原告张某甲一起生活，孩子邓某乙跟随被告邓某一起生活；原、被告互不给付抚养费。三、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告张某甲土地补偿款25000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲与被告邓某各自负担50元。
上诉人张某甲上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。1、一审法院查明的10万元土地补偿款属于夫妻共同财产，依法应予分割。2、一审法院认定“该款中50000元已被使用消费”证据不足，该认定完全属于一审法院的主观臆断，没有任何事实基础和依据。3、被上诉人具有婚姻法第四十七条所规定的转移财产的行为，分割财产时依法应不分或少分。请求：1、请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担所有诉讼费用。二审庭审时，张某甲将其上诉请求明确为：一、同意一审判决第一项、第二项；二、要求改判邓某给付上诉人7.5万元土地补偿款。
被上诉人邓某辩称：一、10万元土地补偿款已经不存在了，无夫妻共同财产，依法不应分割也无法分割。土地补偿款是2012年发的，领取后被答辩人将存折拿走，交给其父，答辩人向被答辩人询问无果的情况下，无奈只好挂失，并非答辩人有意、控制支配，该笔款项已经不存在了，故不能再认定为夫妻共同财产，更不能予以分割。二、一审认定“该款中50000元已被消费”是客观事实。该款挂失，支配后就放在家中柜子里（分开存放），被答辩人在到银行取款无果的状况回家中从柜中翻出了1万零5百元的存折被拿走，之后两个月时回来拿衣服，又翻出了2万余元的现金拿走，答辩人为家庭支出不但花完了其余的补偿款，还借了外债补贴家用，答辩人不但没有存款，反而一身外债，被答辩人应当与答辩人共同承担外债。三、答辩人没有转移财产的行为。被答辩人拿走了存折但拒不承认，答辩人在询问无果的情况下，才被迫挂失。综上所述，被答辩人的上诉理由没有事实依据，也无法律依据，依法不能成立，其上诉请求应当依法驳回。
二审查明事实与一审查明事实基本相同。
另查明，2014年9月22日，张某甲将邓某起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：依法判决张某甲、邓某准予离婚；2、子邓某甲、婚生女邓某乙由张某甲抚养，邓某依法给付抚养费，每月1200元；3、依法分割按人口分得的土地补偿款10万元；4、本案诉讼费由邓某承担。诉争的10万元领取时间，张某甲主张是2012年7月20日左右，邓某主张是2012年秋天，领取该款后即存入银行保存，存款凭证由张某甲掌管，后邓某在银行办理了该款的挂失业务，邓某称办理银行挂失的时间是2012年秋天，张某甲主张邓某办理挂失的时间是2013年7月左右。邓某在一审诉讼中共提交各种收费票据十六份，其中：自2010年9月5日至2012年6月26日时间段内，有票据8份，合计金额为14910元；自2012年11月2日至2013年12月30日时间段内，有票据8份，合计金额为3395元。
又查明，二审庭审时，邓某自称其从2014年开始没有工作。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，归夫妻共同所有的财产，而本案中诉争的10万元，系根据家庭人口数按每人2.5万元的标准给付的土地补偿款，即该10万元中包含了邓某甲享有的2.5万元、邓某乙享有的2.5万元，因此该10万元不能被全部认定为张某甲、邓某的夫妻共同财产，夫妻共同财产的数额应为5万元。关于上述10万元的分割问题，因邓某甲、邓雨轩由张某甲、邓某各抚养一人，故应由邓某、张某甲分别掌管各自抚养子女所有的2.5万元；对于5万元的夫妻共同财产，应由邓某、张某甲二人平均分割，即一人取得2.5万元；诉讼中，邓某主张10万元已被其全部用于日常开支消费，而该款的取得时间为2012年的下半年，邓某与张某甲的分居时间为2013年7月21日，且分居后两个孩子也随张某甲共同生活，而邓某所提供的证据显示，在2012年6月26日之后仅有各种票据8份，涉及金额也仅为3395元，而邓某作为一个有经济收入的成年人，主张至一审诉讼时已将10万元全部用于日常花费支出，却不能提供充分的证据，故对其的说法不予采信，其诉讼主张不予支持，另外邓某主张张某甲从家中取走现金及存折，但未提供相应的证据予以证实，故对其说法不予采信；张某甲上诉主张邓某存在婚姻法所规定的转移财产行为，在分割财产时依法应不分或少分，请求将5万元夫妻共同财产全部判归其所有，加上由其抚养的邓某甲所享有的2.5万，请求邓某给付7.5万元，证据不充分，本院不予支持；综合以上情况，应由邓某给付张某甲5万元，一审判决邓某给付张某甲2.5万元，存在不妥，应予纠正。关于一审对婚姻及子女抚养问题所作出的判决，双方均未提出上诉，判决内容符合法律规定，亦无不妥之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2195号民事判决第一项、第二项，即：“一、原告张某甲与被告邓某离婚。二、孩子邓某甲跟随原告张某甲一起生活，孩子邓某乙跟随被告邓某一起生活；原、被告互不给付抚养费。”；
二、变更邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2195号民事判决第三项：“被告邓某于本判决生效后十日内给付原告张某甲土地补偿款25000元。”，为：邓某于本判决生效后十日内给付张某甲土地补偿款50000元；
三、驳回张某甲的其他上诉请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取100元，由张某甲与邓某各自负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一五年四月十日
书 记 员 张 雪