上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2135号
原告王大建。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告钟远缮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王大建诉被告钟远缮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王大建的委托代理人朱立军、被告钟远缮、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大建诉称，2014年5月7日，被告钟远缮驾驶车牌号为苏F4XX**的小型普通客车（以下简称肇事客车）与骑行电瓶车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告钟远缮承担本起事故的次要责任。原告伤情经治疗并由上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）鉴定，相应伤残等级及休息、营养、护理期限均已评定。肇事客车由被告平安保险公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：1.被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费27，942.52元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元（按照每月1，200元的标准计算3个月）、残疾赔偿金87，702元、误工费27，200元、护理费3，720元（含住院6日的陪护费360元，另按每日40元的标准计算84日）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费465元、交通费500元、物损费2，500元（含衣物损失500元、车辆修理费2，000元）、鉴定费2，400元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，误工费、营养费、护理费均包含后续治疗部分；2.上述损失超出交强险范围的部分按责计算40%的比例以及律师代理费3，000元，由被告钟远缮承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为95，420元、误工费为20，400元（按照每月3，400元的标准计算6个月）。
被告钟远缮辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事客车的投保情况均无异议。同意对原告合理损失超出交强险的部分承担相应赔偿责任。对于原告主张的具体金额：律师代理费，无异议；其余意见均同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事客车的投保情况均无异议。同意在交强险范围内对原告合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体金额：医疗费，同意在医疗保险可报销范围内承担；后续治疗费，由法院依法认定；营养费，同意按照每日30元的标准计算3个月；住院伙食补助费，认可110元；残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民赔偿标准依据不足，认可按照农村居民赔偿标准计算；误工费，无有效证据印证，仅认可按照每月1，820元的标准计算6个月；护理费、残疾辅助器具费、车辆修理费，均无异议；交通费、衣物损失，酌情分别认可200元；精神损害抚慰金，应当结合事故责任计算，认可2，000元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险范围。
经审理查明，2014年5月7日，被告钟远缮驾驶肇事客车与骑行电瓶车的原告发生交通事故，致原告人伤车损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告钟远缮承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。
原告于事发当日17时许即至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查，诊断为左锁骨骨折、左膝内侧副韧带损伤。市六医院予以收治入院，于同月9日在神经阻滞下行左锁骨切复内固定术，术后予以抗炎补液及对症治疗。同月13日上午，原告出院，共计住院5.5日。后原告至上海市徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心和市六医院门诊复查、治疗近10次，最后一次门诊时间为2014年8月12日。原告为上述治疗共计支出医疗费27，932.52元、住院陪护费360元、残疾辅助器具费465元（高分子夹板、前臂吊带）及交通费若干。
2014年5月19日，原告依据被告平安保险公司的勘估定损意见，为受损的电瓶车支出车辆修理费2，000元。
2014年9月9日，经徐汇交警支队委托，枫林鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗作出评定意见：原告左锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2，400元。
2015年4月9日，原告为委托律师代理本案诉讼，向上海晋旭律师事务所支付律师代理费3，000元。
另查明，截至本案定残之日，原告尚未年满六十周岁。
原告于2008年3月19日在上海市徐汇区康健街道（以下简称康健街道）办理上海市临时居住证，后连续在康健街道办理续签／延期。2014年10月20日，康健街道桂林二居委为原告出具证明称，原告自2008年2月至2014年5月借住于该居委所辖上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室。
原告系个体工商户上海市徐汇区某家禽经营部的经营者，经营范围为食用农产品的销售（不含生猪产品）。2014年7月15日，上海市徐汇区漕河泾农副产品市场办公室为原告出具证明称，原告自2008年起在该市场某号店面经营家禽至今。
原告持有与上海某禽蛋有限公司（以下简称某禽蛋公司）于2013年1月1日签订的劳动用工合同一份，约定合同终止日期至2014年12月31日，原告在该公司担任经理，每月工资3，400元等。某禽蛋公司提供的工资表显示：原告每月基本工资3，400元，另有岗位津贴100元；2014年2月至4月原告每月实收工资均为3，500元，5月为535.71元，6月至9月均为0。
2014年10月8日，某禽蛋公司为原告出具误工证明称，原告在该公司担任经理工作，每月平均工资3，400元，2014年5月7日至10月8日因交通事故受伤在家请事假休养，该公司停发请假期间工资。
再查明，肇事客车由被告平安保险公司承保期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止的交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事客车行驶证、病历资料、医疗费票据、住院陪护费发票、购物发票、保险损失确认书、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、证明、居住证历史信息、营业执照、劳动用工合同、工资表、交强险保单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，当事人就原告主张的后续治疗费按5，000元计算均无异议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过所作责任认定并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。同理，本院对枫林鉴定所的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事客车在事故发生时的交强险保险人，依法应在交强险范围内对原告合理的直接损失承担先行赔偿责任；超出部分按责计算40%的比例，由被告钟远缮赔偿。
本案原告的直接损失认定如下：
1.（1）医疗费，经核对原告病历资料与相关票据一致，本院凭据确认27，932.52元。（2）后续治疗费，当事人意见达成一致，本院予以照准，确认5，000元。（3）营养费（含后续治疗部分）、住院伙食补助费，两被告辩称意见合理，本院予以采纳，合计确认2，810元。上述各项损失合计35，742.52元，应由被告平安保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额10，000元，超出部分由被告钟远缮按责承担10，297元。
2.（1）残疾赔偿金，原告举证已充分证明其在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区，符合按上海市城镇居民赔偿标准计算的条件。两被告虽有异议，但并无相反证据予以推翻，本院不予采纳。原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。（2）误工费（含后续治疗部分），原告举证虽能反映其受伤前的劳动关系和工作内容，但就所主张的工资标准因所提供的工资表并非正规的财务账册，亦缺乏社会保险缴纳记录等证据印证，本院难以采信；且原告就本起事故受伤误工以事假申请休息，放弃本可依法获得用人单位的病假待遇，显属自行扩大损失；本院酌情按照2014年度上海市职工最低工资每月1，820元的标准计算休息期4个月，另按2015年度上海市职工最低工资每月2，020元的标准计算后续治疗休息期2个月，合计确认11，320元。（3）护理费（含后续治疗部分）、残疾辅助器具费，两被告均无异议，本院予以照准，合计确认4，185元。（4）交通费，考虑原告的活动能力受限程度及所需治疗、鉴定的情况，本院酌情支持300元。（5）精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合相关赔偿标准，要求在交强险范围内优先赔偿亦于法有据，本院均予支持。上述各项损失合计116，225元，应由被告平安保险公司承担交强险伤残费用赔偿限额110，000元，超出部分由被告钟远缮按责承担2，490元。
3.财产损失，当事人就车辆修理费达成一致，本院予以照准，确认2，000元。原告虽未就衣物损失提供证据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成衣着及随身物品损坏，本院酌情确认200元。上述物损费用合计2，200元，应由被告平安保险公司承担交强险财产损失赔偿限额2，000元，超出部分由被告钟远缮按责承担80元。
4.鉴定费，系原告为本起事故确定伤情程度所致合理必要支出，本院凭据确认2，400元。鉴定费不属于交强险责任范围，应由被告钟远缮按责承担960元。
综上，原告因本起事故所致直接损失应由被告平安保险公司在交强险范围内按责任限额承担122，000元，由被告钟远缮按责承担13，827元。被告钟远缮另认可赔偿原告不属于保险范围的律师代理费3，000元，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大建122，000元；
二、被告钟远缮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大建16，827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160.60元，减半收取计1，580.30元（原告王大建已预缴），由原告王大建负担46.30元，被告钟远缮负担1，534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年五月八日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。