wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00164号<\\\/div>
罪犯陈嵩，男，1970年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂江岸
刑初字第00711号刑事判决，认定被告人陈嵩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈嵩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈嵩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈嵩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈嵩的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00164号罪犯陈嵩，男，1970年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00711号刑事判决，认定被告人陈嵩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈嵩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈嵩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈嵩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈嵩的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4241号
申请执行人尹兰贞，女，1935年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王永杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5690号尹兰贞与王永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹兰贞要求被执行人王永杰支付医疗费人民币1,274.9元、营养费人民币2,400元、鉴定费人民币2,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第143号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告王秀芹。
被告邱耀全。
被告张崇良。
被告郭亮。
被告孟凡有。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛、被告邱耀全、郭亮到庭参加了诉讼，被告王秀芹、张崇良、孟凡有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告签订保证借款合同，被告王秀芹向原告借款20万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王秀芹偿还借款本金20万元及计算至2015年5月27日的利息60021.94元，被告邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有承担连带清偿责任。
被告王秀芹未应诉、未答辩。
被告邱耀全辩称，担保属实，被告王秀芹称自己偿还欠款，不用被告邱耀全偿还。
被告张崇良辩称，担保属实，被告王秀芹称自己偿还欠款，不用被告张崇良偿还。
被告郭亮辩称，担保属实，被告王秀芹称自己偿还欠款，不用被告郭亮偿还。
被告孟凡有辩称，担保属实，被告王秀芹称自己偿还欠款，不用被告孟凡有偿还。
经审理查明，2011年10月18日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有签订保证借款合同一份，合同约定，被告王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年10月18日起至2013年9月20日止发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第九条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有在联保小组成员表内签字确认。2012年10月19日，原告将借款20万元发放至被告王秀芹的银行账号，被告王秀芹在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年10月19日，到期日为2013年9月20日。借款月利率为9.5‰。被告偿还利息至2013年4月21日，尚欠原告借款本金20万元及2013年4月21日以后的利息未偿还。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王秀芹收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告王秀芹欠原告借款本金20万元，有被告王秀芹签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王秀芹偿还借款本金20万元及计算至2015年5月27日的利息60021.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有承担保证责任后，有权向债务人王秀芹追偿。被告王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2015年4月20日的利息60021.94元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有承担保证责任后，有权向债务人王秀芹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审195号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人育才书店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人育才书店拒不履行莲城管执罚字04[2015]第133号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第133号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第133号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
委托代理人李幸福，该行职工。代理权限：一般代理。
被告胡某，年月日出生，族，宜黄县人，族。
被告徐某，年月日出生，族，宜黄县人，族。
被告梅某，年月日出生，族，宜黄县人，族。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）与被告胡某、徐某、梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李幸福、被告胡某到庭参加诉讼。被告徐某、梅某经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某于2014年8月8日与我行签订了最高额担保农户小额借款合同，担保方式为自然人担保，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告梅某为该笔贷款提供连带责任保证担保，我行依约于同日向其发放了贷款50，000元，该借款人于2014年8月8日进行了第一次自助借款，到期日为2015年8月7日，该笔贷款早已逾期，现仍结欠我行贷款本金计人民币49，938.42元及利息1，289.85元（利息算至2015年9月20日），经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款。现要求：1、判令被告胡某、徐某、梅某归还我行的借款本金计人民币49，938.42元及利息1，289.85元（利息算至2015年9月20日），对2015年9月20日之后产生的利息进行清偿；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，是我老婆的姐夫曾其生跟农业银行的工作人员李幸福到我家里去办的，说实际上跟我没有关系，只是用了我的帐号借款属实。
被告徐某未提出答辩。
被告梅某辩称，因本借款只是以胡某和徐某之名办理借款手续，而实际出借款额是支付给曾其生使用，我实际是为曾其生借款担保，对此，原告当时放贷经办人完全知情。由于明知胡某和徐某没有还款能力，也非借款使用人，为其担保不是我的本意，而且本担保手续都是按照知情的原告经办人的指挥下操作的，此担保行为属于为转嫁风险而恶意串通的欺诈行为，应当依法无效，为此，要求驳回原告对我的起诉。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、身份证3张、常住人口登记卡复印件2张，用于证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款申请表、银行卡、面谈记录、贷款合同、贷款额度签约通知单、贷款利息单、照片各1份，用于证明被告向原告申请贷款及原告已发放贷款的事实；
3、担保人工资收入证明、保证担保承诺书各1份，用于证明被告梅某为被告胡某、徐某提供担保的事实；
4、还款单1份，用于证明被告胡某曾经还款的记录。
被告胡某对于原告提供的第1、2组证据没有异议，本院予以采信。被告胡某对于原告提供的第3组证据提出了不知道担保人是谁的质证意见。被告胡某的质证意见与被告梅某能相互吻合，即证明了订立保证担保合同时，被告胡某与被告梅某未同时在场，双方并不认识的事实，为此，本院只对双方签字的真实性予以采信。对于第4组证据被告未提出质证意见。本院认为，此证据能证明已还款的事实，为此，对此证据予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告与被告胡某、徐某于2014年8月8日签订了农户贷款借款合同，担保方式为自然人担保，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告梅某为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约于同日向被告胡某发放了贷款50，000元，该借款人于2014年8月8日进行了第一次自助借款，到期日为2015年8月7日，该笔贷款早已逾期，现仍结欠原告贷款本金计人民币49，938.42元及利息1，289.85元（利息算至2015年9月20日），经原告多次催收，借款人拒不偿还欠款。
本院认为，本案系借款合同法律关系，原告已履行了合同义务，而被告胡某、徐某违反了合同约定的还款义务，为此，被告胡某、徐某应归还原告的借款及利息。
被告胡某、徐某与被告梅某之间虽未同时签订担保合同，但被告梅某在已明知原告提供的格式借款合同中注明的借款人为胡某的情况下，在担保合同上签名，可以确认为保证担保人，为此，被告梅某对此笔借款本金及利息承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某、徐某归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行借款本金计人民币49，938.42元及利息1，289.85元（利息算至2015年9月20日）。
二、被告梅某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.71元，依法减半收取540.36元，由被告胡某、徐某、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初236号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，职高文化，无业。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被释放，同年12月28日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月4日凌晨0时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号川Q23A**小型轿车，由翠屏区老城区往岷江桥方向行驶，当车行驶至岷江桥时被设卡检查的执勤民警当场查获并被带至宜宾市骨科医院抽血进行检验，张某归案后如实供述其作案事实。经检验,张某血液中检出乙醇成分，浓度为87.39mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，证人蒋某某的证言，道路交通事故现场照片，酒精呼气式测试结果单、抽取血样登记表，扣押物品清单，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1661号法化检验意见，被告人张某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月二日
书记员 孙琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1541号
原告张翠平，1961年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人刘文涛，大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告姜海鹏，1991年3月29日出生，乾安县人.
法定代理人张丽杰，乾安县人.
被告张丽杰，乾安县人.
原告张翠平与被告姜海鹏、张丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠平及其委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告姜海鹏、张丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张翠平向本院提出诉讼请求：要求判令姜海鹏、张丽杰给付张翠平人身损害赔偿款67734.45元（医疗费13245.85元、误工费1275.56元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元、交通费300元、精神损失费50000元）并保留追究后续治疗费用及残疾赔偿金的权利。事实与理由：2016年4月30日下午4点左右，我去我三姐家送铁锹，走到姜海鹏家大门口，姜海鹏拿个棒子就打我，打我脑袋和胳膊，此事经所字镇派出所处理，并留有笔录，我伤情严重，在乾安县中医院住院治疗13天，并未痊愈，但是没有钱了，就出院了，共计花了医药费13245.85元。
姜海鹏、张丽杰均未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张丽杰与姜海鹏系母子关系，姜海鹏系精神病人，张丽杰系姜海鹏的监护人。2016年4月30日下午，张翠平从姜海鹏家大门口经过，姜海鹏用棒子打张翠平脑袋和胳膊，张翠平受伤住院治疗13天，花费医药费13245.85元，120急救车费300元。以上事实，张翠平提交的复印于乾安县人民医院的病历、诊断书、120急救车发票，依张翠平申请，本院调取的公安卷宗及吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定书足以认定。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。姜海鹏无故将张翠平打伤，依法应承担侵权责任，应赔偿张翠平因此受到的损失。但姜海鹏系精神病人，为无民事行为能力人，张丽杰作为监护人，未尽到监护职责，造成姜海鹏将张翠平打伤，应由张丽杰对张翠平承担赔偿责任。张翠平的损失为：医药费13245.85元、120急救车费300元、误工费98.12*13=1275.56元、护理费124.08*13=1613.04元、伙食补助费100*13=1300元，总计：13245.85+300+1275.56+1613.04+1300=17734.45元。对该损失的诉讼请求，本院予以支持。因张翠平未提供证据证明其受到严重精神损害，故对其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张丽杰于本判决生效后立即赔偿原告张翠平人民币17734.45元。
二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取250元，由被告张丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月三十日
书记员 张薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01961号
罪犯邹卫红，女，1977年2月1日出生于湖南省益阳市桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年1月9日作出（2012）桃刑初字第378号刑事判决，以被告人邹卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹卫红减去有期徒刑年三个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第467号
上诉人（原审被告）袁海，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省万源市草坝镇莲花院村土包寨组**号。身份证号码：5130241974********。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市金鼎岩土工程有限公司。
法定代表人符迅，该公司董事长。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
上诉人袁海与达州市金鼎岩土工程有限公司（以下简称金鼎岩土公司）确认劳动关系一案，不服万源市法院（2015）万源民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁海及委托代理人董子界，被上诉人达州市金鼎岩土工程有限公司的委托代理人张碧刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：达州市金鼎岩土工程有限公司将2014年1月1日至2014年12月31日达州市管辖范围内的室外勘察施工承包给了毛希贵。2014年7月15日万源市石窝学校将新建公租房地勘建设项目承包给了原告达州市金鼎岩土工程有限公司，签订了《勘察钻探承包协议》。毛希贵及手下工人廖文全、司机袁某将钻探机器运至工地，当天下午，达州市金鼎岩土工程有限公司项目负责人傅小林离开。因需要搬动机器，万源市石窝学校副校长张礼文临时叫来袁海、张正现、向尚超，约定每人报酬为120元，期限为1天。2014年7月16日中午1时许袁海、张正现、毛希贵、廖文全在移动机器时，袁海被机器砸伤，张礼文等人将其送至万源市石窝卫生院检查，后送往达州市中心医院进行治疗，医疗费由原告方支付。2015年3月16日万源市劳动争议仲裁委员会作出了万劳人仲（2015）15号仲裁裁决书，裁决内容：“申请人袁海与被申请人达州市金鼎岩土工程有限公司2014年7月16日存在劳动关系”。达州市金鼎岩土工程有限公司不服遂诉至法院。
原审法院审理认为，劳动法律关系是指在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的稳定用工关系。形成事实上劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位按月支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面综合认定。本案中，1、原告已将其建设工程勘察中钻探施工承包他人，被告实施的劳动内容与原告无直接的联系；2、被告到工地搬运钻探机器设备，其工作期限和获得报酬均为一天，具有临时性；3、被告不受原告的工作安排和内部规章制度的约束，双方之间未形成管理与被管理关系。综上，原、被告之间不具备劳动关系的特征，未有形成劳动用工关系。据此，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决原告达州市金鼎岩土工程有限公司与被告袁海在2014年7月16日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告袁海负担。
宣判后，原审被告袁海不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2014年7月16日，上诉人袁海与张正现、向尚超不仅搬运了被上诉人的机械设备，还从事开挖洞子的工作，使用了钻探机器等机械设备。2、上诉人从事开挖洞子的工作，是被上诉人承包工程业务的必要组成部分。上诉人受达州市金鼎岩土工程有限公司管理、指挥，其工作报酬由被上诉人支付。一审法院查明事实与实际客观事实不符，认定事实不当。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人在2014年7月16日存在劳动用工关系。
被上诉人达州市金鼎岩土工程有限公司没有提供书面答辩。
二审审理查明，2014年7月15日，达州市金鼎岩土工程有限公司承建了万源市石窝学校的公租房地勘建设项目。双方签订《建设工程勘察合同》，约定工程建设地点为万源市石窝学校内，承接方式为钻探、原位测试、土工试验、报告全承包，预计勘察工作量为钻孔约7个。同日晚，万源市石窝学校教师张礼文电话通知袁海及工友次日到学校钻孔和搬运机器，工期1天，报酬120元。2014年7月16日下午1点许，袁海在搬运钻探机器中受伤。嗣后，袁海及其工友的报酬由被上诉人的项目负责人傅小林转交张礼文予以支付。
二审查明的其他事实与一审判决认定的基本一致。
本院认为，关于上诉人袁海称其工作受被上诉人达州市金鼎岩土工程有限公司指挥、管理，工作内容是被上诉人的业务组成部分，劳动工具由被上诉人提供的，工资报酬由被上诉人支付，因此与被上诉人存在劳动关系的理由。经查，袁海的工作内容为移动钻探机器和挖洞子，工作时间为1天，工资为120元，工作完成后劳动报酬一次性给付。因此，袁海从事的工作性质属临时，工作时间较短；其劳动报酬亦系一次性领取。虽然上诉人袁海从事的工作受被上诉人的管理和指挥，但其接受工作安排的随意性较大，亦不受用人单位的日常规章制度约束。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求，达州市金鼎岩土工程有限公司与袁海不存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第673号
申请执行人王金英，女，住敦化市。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王金英与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王金英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月八日
书记员 刘艳丽
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00067号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人李勇，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人左步弟，无业。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月17日作出的浦政征补决字（2014）135号房屋征收补偿决定书。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年9月21日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人李勇、齐林建，被申请执行人左步弟到庭参加听证。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月17日作出浦政征补决字（2014）135号房屋征收补偿决定，对左步弟位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人不服申请人2014年11月17日作出浦政征补决字（2014）135号《房屋征收补偿决定书》之具体行政行为，于2015年1月15日向淮安市人民政府提出行政复议申请，淮安市人民政府经过审查于2015年3月2日作出（2015）淮行复第8号《行政复议决定书》维持清浦区作出的（2014）135号《房屋征收补偿决定书》之具体行政行为。
申请人于2015年4月15日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2014）135号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到（2015）淮行复第8号《行政复议决定书》之后未在法定期限内向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年11月17日作出浦政征补决字（2014）135号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 滕 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第69号
上诉人（原审被告）王小林。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢如慧。
委托代理人谢运喜。
上诉人王小林因与被上诉人谢如慧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人王小林的委托代理人蒋景、被上诉人谢如慧及其委托代理人谢运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年初被告王小林承包临桂县临桂镇西城大道提升改造工程，与桂林市临桂新区西城大道改造提升工程项目经理部签订承包合同，西城项目经理部将西城大道提升工程的路基土石方、不良地基处理、防护工程、盲沟、树池、路面工程承包给被告王小林。2013年5月18日被告王小林向原告谢如慧借款25万元，同时出据“借条今借到谢如慧现金贰拾伍万元整（250000.00元）按月息4.5计息，每月利息壹万壹仟贰佰伍拾元（11250.00元）借款人王小林2013年5月18日”给原告谢如慧收执。2013年6月20日被告王小林又向原告谢如慧借款8万元，同时出据“借条今借到谢如慧现金人民币捌万元整（80000.00元）借期壹年、按年息5／10计算、到期本金利息共计壹拾贰万元，借款人王小林2013年6月20日”给原告谢如慧收执。借款逾期后，�告谢如慧要求被告王小林还款，被告王小林至今没有归还。
一审法院经审理认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。民间借贷属于实践性合同，按照我国民间借款的交易习惯，支付借款时即出具借条。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。被告王小林属于成年人，对是否收到借款应当具有相应的民事行为能力。被告王小林向原告谢如慧借款，有借条为凭，符合正常人的借款行为，是其真实意思表示，并不违反法律规定或者损害他人利益，双方债权债务关系明确�合法；依照我国法律的规定，债务应当清偿，故原告请求被告清偿借款，证据充分理由正当，该院予以支持；但是，原、被告之间约定的利息过高，超过我国有关限制借款利率的规定，超过部分，依法不予保护，只能按同期银行贷款利率目前中国人民银行规定的一年至三年的基准月利率5.125‰的4倍即月利率20.5‰计算。被告称双方属于合伙关系，没有提供证据证实，并且被告所称的合伙关系，也不能排除原、被告之间存在的民间借贷关系，因此对被告缺乏证据证实辩称的理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：1、被告王小林归还原告谢如慧借款人民币330000元及利息（利息计算，从2013年5月18日起至2013年6月19日止，以250000元为计算基数，月利率为20.5‰；从2013年6月20日起�330000元为基数计算，月利率为20.5‰，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、驳回原告谢如慧的其他诉讼请求。
上诉人王小林不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决有误。上诉的事实和理由：1、双方之间不是借贷关系，而是合伙关系；2、被上诉人没有履行出借义务。请求二审法院：1、依法撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1041号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢如慧答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人王小林二审期间提供的证据：1、甲方为上诉人、被上诉人，乙方为被上诉人哥嫂谢如智、张艳瑰签订�《合作协议》一份、账本以及收款收据（复印件），均证实上诉人与被上诉人合伙承包临桂新区大道工程；2、广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1254号民事判决书一份（复印件），在第10-11页认定法律事实部分，证实被上诉人哥嫂谢如智、张艳瑰投入的160.1万元转入谢如慧的银行帐户，而非上诉人王小林的帐户。
被上诉人谢如慧对以上证据的质证意见：证据1、对真实性无异议，但该协议仅能证明上诉人与被上诉人哥嫂合伙做工程，被上诉人签字的原因是她负责做账；证据2、对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，之所以将钱打入被上诉人的帐户，是因为谢如智、张艳瑰对王小林不放心，不能证实上诉人与被上诉人之间是合伙关系。
被上诉人谢如慧二审期间提供的证据：涉案2013年5月18日及2013年6月20日的借条原件，真实双方存在借贷关系。
上诉人王小林对该证据的质证意见：对真实性无异议，但不认可借条上添加的内容，且实际未给付。
本院对以上证据的分析和认定：当事人在二审时提供的证据虽然形成时间在一审举证期限届满前，但是本院根据案件审理情况确定由当事人应该提供的证据，本院予以组织质证和认证，亦作为定案的参考依据。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案33万元是民间借贷还是合伙承包关系形成款项。根据《民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的借贷关系受法律保护。由上诉人出具给被上诉人2013年5月18日及2013年6月20日的借条可知，上诉人对该借条的真实性予以认可，�对被上诉人后在其上附注的内容持有异议，本院认为，由于上诉人与被上诉人存在管理外部事务及管账的分工，该附注内容是被上诉人对借款所涉款项的出入流水记载，对该借款凭据的真实性、关联性与合法性并不构成影响，本院对借条的证明力予以确认。对于上诉人双方为合伙的主张，本院认为，对其提供的《合作协议》、账目以及收款收据等证据，仅能证明被上诉人参与了该项工程的管理，至于上诉人王小林与被上诉人哥嫂谢如智、张艳瑰之间是否存在合伙以及双方债权债务情况，是与本案无关的另一法律法律，当事人可另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，由于上诉人提供双方系合伙及款项未实际给付的证据证明力小于真实、合法、有效的借条，故本院对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6250元（上诉人已预交），由上诉人王小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执434号
申请执行人周云根
被执行人王培元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00235号，依法向被执行人王培元发出执行通知书，责令被执行人王培元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00581号
申请执行人：胡俊梅。
申请执行人：艾建军。
本院依据已生效的民事判决书的规定，责令被执行人艾建军履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人艾建军的银行的存款人民币110万元。
二、冻结期限为一年（自2015年12月25日起至2015年12月24日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯雪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第339号
原告曾某甲，女。
委托代理人黄某某，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
原告曾某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月认识，1996年10月30日登记结婚，1997年10月28日生一男孩徐某乙。被告游手好闲，不尽家庭义务，经常与原告闹离婚。双方自2012年10月分居至今。原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元给原告直至徐某乙18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告是夫妻关系，并生有一个儿子名叫徐某乙。2、申请证人曾某乙（原告姐姐）出庭作证，证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1994年10月自由恋爱相识，1996年10月30日登记结婚，1997年10月28日生一男孩徐某乙。原告以被告不尽家庭义务且分居2年多为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年10月自由恋爱相识，经过2年时间互相了解后于1996年10月30日登记结婚，婚后生育了一个小孩，双方相处至今已经有二十余年，已经培养了深厚的夫妻感情。原告主张被告不尽家庭义务且分居2年多，仅提供与原告有利害关系的原告姐姐曾某乙的证言，未向本院提供其他证据证实，本院不予采信。如果原、被告夫妻互相体谅，加强沟通，努力解决夫妻间存在的问题，仍有和好的可能。故此原、被告夫妻感情没有完全破裂，原、被告夫妻不宜离婚。原告主张与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第339号
原告：孟庆福，男，1966年9月11日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司董事长。
委托代理人：陶春吉，该公司职员。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
本院在审理原告孟庆福诉被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟庆福于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孟庆福以自愿退出诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告孟庆福负担。
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘凡宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第324-1号
原告潘艳丽。
被告王玉红。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊市中心支公司。
原告潘艳丽诉被告王玉红、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告王玉红已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执312号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑海峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马洁，女，1990年1月16日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉环，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马洁、张玉环金融借款合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行本人名下无银行存款、无车辆；通过房屋查询系统，查明被执行人马洁名下有房屋产权。现二被执行人无可供执行财产，双方当事人正协商还款，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案执行费5075元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第710号
原告：罗某某。
被告：宋某某。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年10月11日办理结婚手续，双方婚后无子女无共同财产。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不睦，2012年起双方开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告罗某某起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称：原告所述不属实，夫妻感情未破裂，希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月11日办理结婚手续，双方婚后无子女无共同财产。由于双方性格不合，为家庭偶有吵闹，2012年初各自外出务工后一直无往来。致原告罗某某起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的结婚证以及双方的陈�予以证实。
本院认为：原、被告虽婚后偶有吵闹，但这并未真正影响双方的夫妻关系，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情能和好如初，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年四月七日
书记员 陈守涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第204号
申请执行人：崔艳春，女，47岁。
被执行人：李少联，男，70岁。
申请执行人崔艳春与被执行人李少联民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）蛟民一初字第1456号民事调解书，调解书主文：被告李少联于2015年2月28日前一次性给付原告崔艳春借款本金23600.00元及利息（利息计算方式：以23600.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间从2014年6月21日起至本金给付时止）。案件受理费195.00元，由被告李少联负担。本调解书于2015年1月20日发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费260.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李少联在本院有多起执行案件，其中，有一些案件，李少联是申请执行人，已经执行回一处房屋，现归属李少联所有。有一些案件，李少联是被执行人，李少联除有一处闲置房屋外（执行所得房屋），暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1456号民事调解书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍 晶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00197号
原告王某某。
被告张某某。
本院受理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一四年三月十九日
书记员 李 月
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初837号
原告：李某，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：王某某，男，汉族，新绛县龙兴镇
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原李某告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南春平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘一民
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00105号
申请执行人张长义，男，1960年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街道二十里村。
被执行人于雪，女，1971年11月3日出生，民族、职业不详，住盘锦市兴隆台区兴盛街道荒地村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00044号申请人张长义与被执行人于雪义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，经查，被执行人于雪不在生效判决书所确认的地址居住，现具体居住地址不详，也未查到被执行人于雪有可供执行的财产，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 高比石
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1518-1号
申请执行人于文杰，男，1983年5月24日出生，汉族。
申请执行人江凤娟，女，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人于文杰、江凤娟与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2965号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备全部抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2965号民事调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2469号
原告赵勇，男，1977年4月10日生，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明世纪金源购物大广场有限公司
法定代表人周锋华
地址：昆明市官渡区。
原告赵勇与被告昆明世纪金源购物大广场有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，现原告赵勇于2015年7月15日申请撤回对被告昆明世纪金源购物大广场有限公司的起诉。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵勇对被告昆明世纪金源购物大广场有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇承担，退还原告赵勇25元。
审判员 田 劲
二〇一五年七月十五日
书记员 李丽超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第11号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌妨害公务于2014年12月3日被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审，同月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年12月2日21时29分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号小轿车由霞浦县松港街道“同一首歌”音乐会所门口路段往“本色酒吧”方向行驶，途中撞上路上的石墩而无法前行，随既被民警现场查获。之后，民警带被告人林某到本县福宁医院抽取血样，期间，被告人林某拒不配合并辱骂、殴打民警，踢踹警车，致民警刘某乙和协警刘某甲不同程度受伤。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人林某血样检材中的乙醇浓度为163.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人林某赔偿刘某乙、刘某甲经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、李某、刘某甲、蔡某乙、洪某、刘某乙证言；霞浦县公安局出具的的到案经过说明、现场照片、机动车驾驶证、酒精测试仪打印凭条、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、福宁医院疾病诊断证明书、伤情照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领条、被告人林某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；现场监控视频、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，且拒不配合公安人员执法，可酌情予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被打伤民警经济损失，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年一月五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初66号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年11月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月下旬的一天，吸毒人员黎某电话�系被告人龚某某购买300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人龚某某到益阳新桥河孙某才家，从其手中购买了约1.6克毒品冰毒后回到桃江，从中分出来约0.2克毒品冰毒留给自己吸食，将剩余的毒品冰毒交给了黎某。
案发后，被告人龚某某于2015年11月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人黎某、孙某才的证言；被告人龚某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人龚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚某某的刑期自2015年11月2日至2016年9月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年三月二日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百�十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更632号
罪犯吴文建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）温刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吴文建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币181568.17元。被告人吴文建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月9日以（2008）浙刑一终字第154号刑事判决书，改判被告人吴文建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币181568.17元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文建准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年3月25日至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第134号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人陈召霞，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛奔腾实业有限公司不履行南人社监决字［2013］第004号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛奔腾实业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2013］第004号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费325元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年七月十六日
书记员 周菲菲
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第95号
原告：梁润辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：徐明福，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁润辉诉被告徐明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁润辉到庭参加了诉讼，被告徐明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润辉诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，其分别于2014年3月2日、2014年6月3日向原告借款10000元和3500元，合计13500元。原告多次向被告追收上述借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金13500元和利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明福缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年3月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人徐明福因生意需现金周转，特向梁润辉借款人民币壹万元整（10000元），特立此据为凭。被告在该《借据》的借款人处签名并加盖本人指模，《借据》的落款时间为2014年3月2日。2014年6月3日，被告以做生意资金周转为由再次向原告借款3500元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人徐明福因需现金到公司交产提车，特向梁润辉借款人民币叁仟伍佰元整（3500元），特立此据为凭。被告在该《借据》的借款人处签名并加盖本人指模，《借据》的落款时间为2014年6月3日。上述借款均无约定利息和还款期限。原告因自行追收借款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。在本案庭审中，原告陈述称，被告借款后共向原告偿还了300元，尚欠原告借款13200元。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款13200元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金13200元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款13200元及逾期利息（从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告梁润辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（该款原告已预交），由被告徐明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡康婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第95号
原告：梁润辉，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：徐明福，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁润辉诉被告徐明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁润辉到庭参加了诉讼，被告徐明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润辉诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，其分别于2014年3月2日、2014年6月3日向原告借款10000元和3500元，合计13500元。原告多次向被告追收上述借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金13500元和利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明福缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年3月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人徐明福因生意需现金周转，特向梁润辉借款人民币壹万元整（10000元），特立此据为凭。被告在该《借据》的借款人处签名并加盖本人指模，《借据》的落款时间为2014年3月2日。2014年6月3日，被告以做生意资金周转为由再次向原告借款3500元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人徐明福因需现金到公司交产提车，特向梁润辉借款人民币叁仟伍佰元整（3500元），特立此据为凭。被告在该《借据》的借款人处签名并加盖本人指模，《借据》的落款时间为2014年6月3日。上述借款均无约定利息和还款期限。原告因自行追收借款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。在本案庭审中，原告陈述称，被告借款后共向原告偿还了300元，尚欠原告借款13200元。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款13200元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金13200元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款13200元及逾期利息（从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告梁润辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（该款原告已预交），由被告徐明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡康婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3293号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘汉举，男，1988年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉举信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘汉举系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,261.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,261.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3293号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘汉举，男，1988年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉举信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘汉举系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,261.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,261.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3744号
原告秦春云，男，汉族，1962年5月20日出生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。
法定代表人柳哲坤，公司董事长。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人郭宁，公司员工。
原告秦春云诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友堂、被告喜星电子委托代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春云诉称，我于2003年12月份到被告处工作，认真工作，经常加班。2015年5月9日，记得是周六，被告要求我去单位加班，我就去被告单位加班，在加班途中因肚子疼痛难忍，当时带班领导不在，我就回宿舍休息一段时间�到早上五点又坚持上班。2015年5月11日被告通知我谈话，理由是5月9日中途离岗一段时间，没有办理请假手续，现予以开除，被告也未发工资。因此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元，补偿原告2003年至2015年补偿金11500元。
被告喜星电子公司辩称，原告的行为是完全符合单位开除的条款，且开除的程序都符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告之间签订了两份劳动合同，一份为期限自2005年5月1日至2006年4月30日止的固定期限劳动合同，另一份为自2013年5月1日起的无固定期劳动合同。合同约定被告喜星电子公司安排原告秦春云从事生产或生产辅助工作，实行标准工时工作制度。2015年5月9日晚，原告秦春云被安排加班，视频监控截图显示，原告秦春云于19时26分上班，20时32分离厂，次日6时04分回厂，8时下班。被告喜星电子公司以发现原告秦春云工作时间离开工作岗位睡觉、休息严重违反单位规章制度为由，根据《员工手册》奖惩规定，于2015年5月15日与原告秦春云解除劳动合同。2015年6月15日，秦春云向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星电子公司支付经济补偿115000元，支付维权产生的交通费1000元。仲裁委对秦春云的仲裁请求不予支持。秦春云对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告喜星电子公司向法庭提交《员工手册》签收记录，签字一栏为注塑部同事代签，以证实原告秦春云已知晓《员工手册》内容。被告喜星电子公司提交《员工手册》，在《员工手册》奖惩规定第7.5.23条款中规定“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”惩罚种类为解除劳动合同。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、2015年5月9日的视频监控截图、处理建议书、员工手册签收记录、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告喜星电子公司的由原告秦春云的同事代为签收，《员工手册》为大部分员工签收，被告喜星电子公司已履行公示程序，被告喜星电子公司的《员工手册》对其员工有约束力。《员工手册》奖惩规定条款之7.5.23对于“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”规定为解除劳动合同的情形之一，该条款并未违反法律禁止性规定，故应对员工产生约束力。用人单位可以根据生产经营的实际需要对职工进行合理的加班安排，职工到岗即视为接受加班，并应当按照工作要求履行工作职责。原告秦春云周六加班到岗一个小时后即离开工作场所，近10小时后才回岗打卡下班，对于中途离岗，原告秦春云称因身体不适回宿舍休息，但其离岗前并未向其所在部门说明情况，回厂后未履行请销假手续，对其突发身体不适亦未举证医疗机构的就诊证明，故其主张离岗回宿舍休息系因身体不适造成的依据不足。被告喜星电子公司对原告秦春云未说明理由中途离岗休息的行为，按照该公司规章制度予以解除，并履行通知工会的程序，解除行为并无不当，故对原告秦春云要求支付经济补偿的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告秦春云的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年三月七日
书记员 朱 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1498号
罪犯吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
莆田市中级人民法院于1997年1月22日作出（1996）莆中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人吴秋荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处其赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失一万元（含已付四千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）闽刑核字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付执行。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第676号刑事裁定，将罪犯吴秋荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第571号刑事裁定，将罪犯吴秋荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班员工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年4月共获达标分20分。2016年5月25日向本院缴纳民事赔偿款人民币6000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875349）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00792号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
委托代理人：袁毅，客户经理。
被告：朱福建，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何金萍，女，1985年5月21日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告朱福建、何金萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行以两被告已归还借款本金及利息为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告朱福建、何金萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。
案件受理费2814元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2035号
原告：刘会，男，生于1964年4月17日，汉族，住济南市。
被告：柴宾，女，生于1969年3月23日，汉族，住济南市。
原告刘会诉被告柴宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，被告柴宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠原告的借款59000元及违约金归还原告（违约金以59000元为基数，以还款日至2017年4月17日，按一天2%计算）。2、判令被告承担诉讼费。原告刘会于庭审过程中申请变更违约金计算部分为按每月2%计算。事实与理由：被告向原告借款共计两笔。1、今借刘会现金35000元，期限一年，于2016年4月20日到期，一次还清，若到期不还，每超一天按借款额的2%收取违约金；2、今借刘会现金24000元，期限一年，于2016年6月16日到期一次归还，若到期不还，每超一日，按借款额的2%收取违约金。两笔借款分别到期后，原告多次催促被告还款，但被告多次言而无信，拒不还款，到现在见不到人，电话不接，原告被迫无奈提出起诉，要求被告履行义务。
被告柴宾缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：大约2011至2012年期间，被告柴宾共向原告刘会借款5万元，原告刘会将现金5万元分两次分别支付3万元、2万元。当时双方约定的借款期限为一年，至2015年借款每次到期后，被告柴宾支付了每年9000元的利息，并分别再给原告出具借条。2015年债务到期后，被告柴宾分别给原告刘会出具借款条两份，第一张借条于2015年4月20日出具，该借条载明：“借款条，今借刘会现金叁万伍仟元正（￥35000），期限壹年，于2016年4月20日到期壹次还清，若到期不还，每超壹天，按借款额的2%收取违约金。借款人：柴宾2015年4月20日”。第二张借条于2015年6月16日出具，该借条载明：“借款条，今借刘会现金贰万肆仟元整，期限壹年，于2016年6月16日到期壹次归还，若到期不还，每超壹日，按借款额的2%收取违约金。借款人签字：柴宾2015年6月16日”。以上两份借款条，其中3万元、2万元是借款本金，5000元、4000元分别是借款一年的利息。以上借条出具后，被告柴宾未再向原告刘会还款。
本院认为：原告刘会提交了由被告柴宾出具的两份借条，借款金额分别为3万元、2万元，原告陈述系现金交付，符合交易习惯，故可以认定被告柴宾向原告刘会借款5万元的事实。被告柴宾给原告刘会出具了具有明确还款日期的借条，到期后逾期不还，系违约行为，对此纠纷的形成被告柴宾应负全部责任，原、被告之间约定的违约金每日2%虽超出法律规定，现原告刘会主动调整为按月2%计收违约金，该请求未超出相关法律法规之规定，故对原告刘会要求被告柴宾偿还借款5万元、利息9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告刘会要求被告柴宾以59000元为基数，按月2%支付违约金至2017年4月17日止的诉讼请求，本院认为59000元中包括借款本金5万元和利息9000元，对9000元利息按月2%支付违约金超出法律规定，本院仅支持以借款本金5万元为基数，按月2%计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宾偿还原告刘会借款本金3万元及利息5000元，并支付违约金7120元（自2016年4月21日始，以3万元为基数，按月2%计算至2017年4月17日）。
二、被告柴宾偿还原告刘会借款本金2万元及利息4000元，并支付违约金4000元（自2016年6月17日始，以2万元为基数，按月2%计算至2017年4月17日）。
以上一、二两条所判款项均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告柴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年六月九日
书记员 赵国
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初449号
原告：高际秀，女，汉族，1970年2月13日生，住福建省周宁县。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
原告高际秀与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高际秀到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高际秀向本院提出诉讼请求：1.依法判准林灼英返还高际秀借款本金11.83万元及利息（按月利率2%从2015年10月起计算至2016年5月止）；2.判准汤乐山承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月8日至2015年12月9日，林灼英以不同理由分8次向高际秀借款合计11.83万元，双方约定利息2分。林灼英出具借条八张。后高际秀需要用钱，多次向林灼英催讨借款，被林灼英以种种借口拒不还款。汤乐山作为关系人，应承担连带偿还责任。
林灼英辩称，她将高际秀借给她的钱拿出去放利息，并没有私用这些钱。该项债务同其丈夫汤乐山无关。
汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。林灼英、汤乐山拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高际秀提供的2014年8月20日林灼英出具的借条被涂改过，且借条上前后两处金额不一致，故本庭不予采信；其余证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。林灼英提供的5张借条复印件，经审查系林灼英同第三人之间的债权债务关系，同本案没有关联性，本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日至2012年12月9日，林灼英向高际秀借款七次合计108300元，以上事实有借条、林灼英自认、证人证言及原告陈述为证。上述借款发生在汤乐山同林灼英婚姻关系存续期间，以上事实有汤乐山同林灼英的结婚证为证。
本院认为，林灼英承认向高际秀借款的事实，高际秀与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。高际秀要求按月利率2%计算利息。但双方仅对2015年8月1日的借款约定利息。其余借款双方均未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院对该请求部分不予支持。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对高际秀的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起十日内偿还高际秀借款本金10.83万元及利息（该款利息按1万元本金以月利率2%从2015年10月10日起计付至2016年5月10日止）。
驳回高际秀其他诉讼请求
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3043.6元，由高际秀负担323.6元，由林灼英、汤乐山负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更54号
罪犯梁启林，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）新刑二初字第0165号刑事判决，以被告人梁启林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁启林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁启林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启林减去有期徒刑一个月十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5931号
原告：苏文传，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽信地物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟斌。
本院在审理原告苏文传诉被告安徽信地物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告苏文传于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏文传的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏文传撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第34号
申请人欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住建阳市。
申请人欧定松与被申请人刘建平申请诉前财产保全一案，申请人欧定松于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘建平所持有的福建省建阳某某有限公司34%股权予以保全（保全价值1320000元）。申请人欧定松已向本院提供担保人欧定泉、吴宝英共同所有的坐落于建阳市童游街道的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧定松为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平所持有的福建省建阳某某有限公司34%的股权。
二、查封担保人欧定泉、吴宝英共同所有的坐落于建阳市童游街道的房产。
申请人欧定松应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年六月四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2318号
原告张金生，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告张金生与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，张金生是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意张金生的诉讼请求。
经审理查明，张金生于1971年12月入职核二院。2006年7月1日，张金生与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，张金生自2006年7月1日起内部退养。
张金生主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。张金生针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，张金生未向其单位提供劳动。
张金生以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张金生的申请请求。张金生不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7738号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，张金生与核二院签订了《职工内部退养协议书》。张金生虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，张金生未提供相应的证据证明，故本院对张金生的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，张金生未再向核二院提供劳动。在此情况下，张金生要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回张金生的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张金生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民外初字第0018号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国籍。
委托代理人杜成林、周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周清，现下落不明。
原告ZHENGYUWANG与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告周清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG诉称，其于2012年9月10日与周清签订个人借款及相关服务协议，约定周清向其借款39130.65元，期限为2012年9月10日至2015年9月25日，还款方式为每月还本付息。后周清未按约还本付息，现要求周清归还本金及利息41025.40元、罚息37343.75元（计算至2014年1月6日），自2014年1月6日起至还清日止的全部利息及罚息，诉讼费用由周清承担。
被告周清在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，周清（甲方）与ZHENGYUWANG（乙方）、上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司、丙方）签订个人借款及相关服务协议，约定由周清向ZHENGYUWANG借款，年利率为18%。合同第二条平台管理费中约定了甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本。第七条违约责任中约定，若甲方未按协议清偿本息，则乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期16至29天内的，罚息按每日0.07%计算；逾期30至60天内的，罚息按每日0.28%计算；逾期超过60天以上的罚息按每日0.49%计算。周清另签订了还款明细说明1份作为借款协议的附件一。该明细中借款本金为39130.65元，还款期数为36期，月还款额为1414.67元，平台管理费总额为9130.65元。2012年9月11日，信而富公司向周清中国农业银行62×××15帐户中转帐30000元。2012年9月25日，周清向信而富公司归还利息293.48元；10月25日周清归还本金827.71元、利息586.96元；11月25日周清归还本金840.12元，利息574.55元；12月25日周清归还本金852.72元，利息561.95元；2013年1月25日周清归还本金865.52元，利息549.15元，2月25日周清归还本金878.50元，利息536.17元；3月25日周清归还本金891.68元，利息522.99元；4月25日周清归还本金905.05元，利息509.62元。后周清未再还款。2015年7月，ZHENGYUWANG诉至本院。
上述事实，有个人借款及相关服务协议1份、协议附件一还款明细说明1份、附件1份、通联支付凭证1份、通联通业务单笔电子凭证3份、周清还款明细1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，经本院询问ZHENGYUWANG，其表示30000元是其委托信而富公司向周清支付的，其另与周清一致约定平台管理费9130.65元作为本金计算利息，该9130.65元其并未实际出借给周清，而是代周清向信而富公司支付的，现该款尚未实际支付给信而富公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ZHENGYUWANG实际向周清出借的款项为30000元，其虽表示与周清约定应支付的平台管理费9130.65元由其代周清向信而富公司支付，并计入本金计算利息，但庭审中ZHENGYUWANG认可该9130.65元尚未支付给信而富公司，故本院确认ZHENGYUWANG向周清出借的借款本金为30000元。周清在借款后向ZHENGYUWANG归还借款本息共计8781.50元，但因本金应按30000元计算，故周清还款中多支付的利息1095.25元应抵扣本金，本院确认截止2013年4月25日，周清尚欠ZHENGYUWANG借款本金22843.45元。关于利息及罚息部分，ZHENGYUWANG与周清之间约定的利息、罚息总额超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，对于符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周清于本判决发生法律效力之日起十日内归还ZHENGYUWANG借款本金22843.45元及利息（自2013年4月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ZHENGYUWANG其他诉讼请求。
案件受理费1760元，公告费566.60元，合计2326.60元（该款已由ZHENGYUWANG预交），由ZHENGYUWANG负担932.80元，由周清负担1393.80元（ZHENGYUWANG同意其预交的案件受理费及公告费中的剩余部分1393.80元由周清直接支付，本院不再退还，由周清在本判决发生法律效力之日起十日内向ZHENGYUWANG支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
代理审判员 方庆富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第238号
原告广州市粤虹饲料有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人刘寒冬。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈怡。
被告周旭球，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5633。
原告广州市粤虹饲料有限公司诉被告周旭球买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤虹饲料有限公司的委托代理人申文厚到庭参加诉讼。被告周旭球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市粤虹饲料有限公司诉称，被告是家禽养殖户，一直使用原告生产的饲料。截止2013年1月29日，总计拖欠原告饲料款75534元未付，并向原告出具欠条一份。然而，虽经过原告多次催讨，被告至今未结清拖欠的货款，以上事实有被告向原告出具的欠条为证。综上所述，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款75534元；2、被告支付上述货款逾期付款违约金，按中国人民银行贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止，截止起诉之日累计4230元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广州市粤虹饲料有限公司提供的证据有：欠条。
被告周旭球没有抗辩，没有提交证据。
经审理查明，广州市粤虹饲料有限公司举证的《欠条》内容为：今欠到广州市粤虹饲料有限公司刘玉山饲料款75534元，欠款人落款为周旭球，落款时间为2013年1月29日。广州市粤虹饲料有限公司主张周旭球出具欠条后，没有偿还欠款。庭审中，广州市粤虹饲料有限公司主张违约金从2013年1月30日开始计算。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告周旭球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
广州市粤虹饲料有限公司举证《欠条》，明确书写到周旭球欠广州市粤虹饲料有限公司饲料款75534元，周旭球未能举证证明已经或者部分偿还了欠款，应予返还。《欠条》并未写明还款时间，落款时间是2013年1月29日。广州市粤虹饲料有限公司请求从2013年1月30日开始计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周旭球于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市粤虹饲料有限公司货款75534元及违约金（违约金以75534元为本金，从2013年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，由被告周旭球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁 浩 平
人民陪审员 陈 妙 玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋药婧（代）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。