安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初417号
原告：樊仕法，男，1953年6月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：鲍金铜，男，1986年3月16日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现在安徽省潜川监狱服刑。
被告：孟伟，男，1970年11月3日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告：江苏朗瑞建设劳务有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇新建路，组织机构代码91320322595637907P。
法定代表人：张端勇，该公司总经理。
上述第二、三被告共同委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
原告樊仕法与被告鲍金铜、孟伟、江苏朗瑞建设劳务有限公司（以下至判决主文前简称朗瑞劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊仕法及其诉讼代理人叶忠骥，被告鲍金铜，被告孟伟、朗瑞劳务公司共同的诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告孟伟2018年3月7日对原告樊仕法的伤残等级及“三期”向本院提出重新鉴定，安徽皖西司法鉴定所2018年5月16日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
樊仕法向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告赔偿原告樊仕法医疗费3000元、误工费21600元、护理费7320元、营养费1800元、残疾赔偿金99130元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1850元等各项损失合计145700元。按新标准，当庭变更残疾赔偿金为107576元，各项损失合计154146元。事实和理由：原告于2017年初经人介绍进入由朗瑞劳务公司承建的位于六安市公跨铁立交桥工程。原告干的是电焊工，日常工作由鲍金铜、孟伟安排，工资是每天180元。2017年5月31日早上上班后，原告由被告安排去下钢筋尺寸，做当天的电焊用。原告在量好钢筋尺寸，准备在切割机上操作时，切割机突然跳档，原告躲避不及导致左手受伤。原告受伤后，由工友骑摩托车送往金安区第一人民医院救治，经诊断原告伤情系左手食指近节指粉碎性骨折伴伸肌腱断裂，中指背伸肌腱损伤。后经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告自身的合法权益，请求法院判如所请。
鲍金铜辩称，原告受伤是事实，我因受到刑事羁押，不然这事情已经处理好了。我愿意承担部分损失，但不承担主要的责任，其他人愿不愿意赔偿我不知道。一开始说工程包给我，后来我就只是干活，我打混凝土，焊电焊，我手下有五六个人，工资由我上报，我没有拿工人钱，我拿自己干活钱，我没有拿到分包的钱，就拿到5000元工资。
孟伟、朗瑞劳务公司辩称，涉案工程是中铁十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十局第四公司）承建，后其将工程转包给孟伟，孟伟挂靠朗瑞劳务公司进行施工。后孟伟又将涉案工程分包给鲍金铜，原告是鲍金铜找来的，孟伟不认识原告，也没有指示原告工作，在原告受伤的时候也不认识孟伟。原告在诉状中陈述是电焊工，又陈述在切割机上受伤，切割机是钢筋工的活，而非电焊工的活。原告陈述2017年5月31日受伤，孟伟、朗瑞劳务公司至2017年年底都不知情，要求对原告的鉴定结论申请重新鉴定。原告2017年12月起诉，受伤未超过一年，按农民工认定工伤的规定，原告应先申请工伤认定。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，首先原告应明确向谁提供了劳务，孟伟、朗瑞劳务公司作为清包工，与鲍金铜都是承建中铁十局第四公司的工程，所以孟伟、朗瑞劳务公司不应承担责任，请求法庭驳回原告对孟伟、朗瑞劳务公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：
原告樊仕法所举安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系单方委托，依重新评定意见书认定；初次鉴定费发票，具有真实性，但原告伤残等级被重新评定，该份证据达不到其证明目的；原告所举王大好、程修仓的调查笔录，系证人证言，证人虽未出庭，但结合原、被告的当庭陈述，该组证据具有一定证明力；租房合同书，结合六安市金安区三十铺镇黄大塘村村民委员会出具的证明，能够达到其证明目的；能够证明原告承包户土地被大部分征收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告经人介绍找到鲍金铜，来到六安市公跨铁立交桥工程工地，由鲍金铜、孟伟安排从事电焊等工作，约定工资是每天180元。2017年5月31日，原告早上上班量取钢筋尺寸后，准备在孟伟提供的切断机上操作时，由于切断机开关老化突然跳档，造成左手受伤。原告受伤后，由工友骑摩托车送往金安区第一人民医院救治，经诊断原告伤情系左手食指近节指粉碎性骨折伴伸肌腱断裂，中指背伸肌腱损伤。原告未住院治疗，亦未在本院指定期间提供医疗费发票。原告单方申请司法鉴定，安徽正源司法鉴定所2017年10月20日作出伤残评定意见书，评定原告损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次鉴定原告花费鉴定费1850元。孟伟当庭对原告伤残等级及“三期”申请重新鉴定，安徽皖西司法鉴定所2018年5月16日作出司法鉴定意见书，评定原告樊仕法损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现致原告樊仕法诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年7月10日，孟伟挂靠朗瑞劳务公司与中铁十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十局四公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定朗瑞劳务公司在中铁十局四公司承包的六安市一元大道上跨宁西铁路K879+584公跨铁立交桥工程劳务分包一元大道公跨铁桥面系、制梁、梁场场建工程；约定开工日期：2016年7月21日，结束日期:2017年6月30日；约定孟伟为履行合同的工地代表，负责合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等；并约定必须为劳务作业场地内自有人员生命、财产办理保险，支付保险费用，并报中铁十局四公司备案等。合同签订后，孟伟又与鲍金铜口头约定，将一跨工程劳务3万元分包鲍金铜，由鲍金铜找人干活，后鲍金铜找来包括原告约五六个劳务工人，从事搅拌混凝土及电焊工劳务等工作，鲍金铜自己亦从事劳务工作并核报工人工资，由孟伟办理手续并将劳务工资发放到原告等工人工资卡中。
再查明，原告樊仕法系农民，事故发生时年满63周岁，当庭陈述有多年电焊工作经历，但没有相关从业资格。原告家庭承包地自1999年因宁西铁路项目被大部分征收后，与其子在六安市三十铺镇街道租房居住。
本院认为，原告樊仕法受雇于孟伟、鲍金铜，在工地从事电焊劳务工作受伤致残的事实清楚，原告与孟伟、鲍金铜个人之间形成劳务关系明确。孟伟、鲍金铜没有劳务施工资质，亦未保障劳务施工安全，造成原告在工作中受伤致残，存在过错，对原告受到的各项经济损失，应当共同承担民事赔偿责任。原告陈述其从事电焊劳务工作具有一定的工作经验，但没有相关从业资格，其在作业过程中，自身未注意安全，存在一定过错，是造成其受到伤害的原因之一，本院酌定其自担20%的责任；孟伟、鲍金铜共同承担80%的赔偿责任。朗瑞劳务公司允许不具有相应资质的孟伟挂靠承包案涉劳务工程，违反法律强制性规定，应承担连带赔偿责任。被告鲍金铜关于开始从孟伟处分包工程，后来没有拿到分包钱款的意见，系鲍金铜与孟伟之间的另一法律关系，且证据不足，本院不予采纳。原告虽系农民，但由于其家庭承包地被大面积征收，其各项经济损失应按城镇居民标准进行计算。由于原告无固定收入，且其未能提供其最近三年的平均收入状况，结合原告案涉劳务工资情况，本院酌定参照建筑业标准计算其误工费用。原告未向法庭提供医疗费发票，其诉请医疗费3000元一节，证据不足，本院不予支持。原告伤残等级经重新评定为十级伤残，其初次鉴定费用1850元，由其自行承担。本院剔除原告樊仕法诉请中不合理、不合法的部分，核定其各项经济损失为：营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16898.4元（140.82元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、交通费酌定为800元，计80576.4元；精神损害抚慰金酌定为4000元。
综上所述，被告孟伟、鲍金铜应共同赔偿原告樊仕法各项经济损失合计64461.12元（80576.4元×80%）及精神损害抚慰金4000元；被告朗瑞劳务公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告孟伟、鲍金铜共同赔偿原告樊仕法营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计64461.12元；
二、被告孟伟、鲍金铜共同赔偿原告樊仕法精神损害抚慰金4000元；
三、被告江苏朗瑞建设劳务有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带赔偿责任；
上述第一、二、三项判决款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、驳回原告樊仕法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告孟伟、鲍金铜、江苏朗瑞建设劳务有限公司负担760元，原告樊仕法负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。