福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初849号
原告廖某某，男，汉族，1972年12月14日生，住福建省厦门市。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1945年6月6日生，住龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
原告廖某某与被告廖某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告廖某某及其委托代理人卢浩兰、被告廖某及其委托代理人陈梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告出生在龙岩市永定区高陂镇增坑村陈屋，因原告出生时生母生病没有奶，故无奈送养给被告作养子（实际上是由养奶奶抱养原告，名义上是被告的养子）。当时养母才被抱养原告几个月后养母改嫁，便将原告送还给生母，隔几天养奶奶又抱回去养，从此一直由养奶奶抚养原告。被告是一个不折不扣的好吃懒做之人，其自己养活自己都成问题，根本没有能力养原告，所以被告只是名义上的养父，从原告上学读书起，生活上也是全部由养奶奶和养叔叔廖灿贤负责，学费由原告同胞兄陈汉炎提供。（后养叔叔廖灿贤也是由原告赡养到其过世）1995年下半年原告大学毕业后出来工作，刚开始工作工资很低，但尽管工资低，除了留下自己的生活费之外都寄给了被告。隔几年后原告准备结婚，便在厦门买房，因筹钱买房造成生活上资金非常紧张，连基本的生活都保障不了，但尽管自己生活苦的情况下，被告的生活费还是照样给。2000年原告筹备结婚用的钱寄给被告操办，但被告却用于自己挥霍，无奈之下原告只能重新筹款。有时家乡搞公益事业，被告也将原告的捐款拿去花掉。被告的所作所为令亲戚朋友远而避之，实在不可理喻。原告自从有工作以来从未间断给付被告的生活费。2014年间被告赖在厦门住两个月期间，原告是整天大鱼大肉伺候，但被告还不满足，不断偷拿原告妻子女性专用的维生素E来吃，连孩子的奶粉也被他偷吃光。不仅如此，被告为了满足其无度的挥霍目的，竟然到厦门祥店居委会去闹说原告不赡养他，无奈原告在居委会的调解下按被告的要求每月付各项生活860元，当场给付医疗备用金3500元，另加路费100元，50元油一桶。被告回家后三天又要原告增加给他的钱，有这样不可理喻的名义养父，造成原告妻子十分反感，时不时、久不久不间断来厦门骚扰原告一家的生活，导致原告无法躲避，妻儿担惊受怕。被告还长期欺骗原告说其今天又生病，明天要看病进行以欺诈的手段向原告诈钱。甚至还通过不明事理的无赖进行打电话、发信息辱骂、骚扰原告，达成其诈取钱财的目的，被告在原告这里诈取钱财后就分给这些无赖。今天原告不想将被告的所作所为全部都讲，如果要说十张纸都写不完。以上事实，被告毫无休止的向原告诈钱，其将钱用在哪里呢？被告不是计划用在生活开支，而是用于带女人，嫖女人很大方的挥霍，且也将钱分给帮他打电话，发短信辱骂，骚扰原告的无赖。自从原告大学毕业至今原告给被告的钱已无法计算，但被告为了满足无度的挥霍，无休止地骚扰原告一家，进行诈取钱财，造成原告一家生活得不到安宁，工作无法安心。时至今日原告实在已无法继续满足这个不可理喻的名义养父。因此，原告只有与这个不可理喻的名义养父解除养父子关系，现原告诉请：解除原告与被告的收养关系。
被告廖某辩称，一、原告为了逃避赡养被告的法定义务，主张解除与答辩人的收养关系，依据不足，不应得到法律的支持，答辩人不同意解除收养关系。
1、原告廖某某两个月大时，因其亲生母亲患病无奶，答辩人夫妻尚在哺乳期的女儿不幸夭折，答辩人夫妻商量后决定收养原告，由答辩人的妻子（前妻）亲自抱回家来抚养。自此，答辩人对待原告视如己出，疼爱有加，对原告的生活、学习等开支也尽力支持，一直供养至原告25岁大学毕业，花费了答辩人一生的精力。原告诉称答辩人没有实际抚养其，与事实不符。
2、原告大学毕业后在厦门找到工作并娶妻生子，建立小家庭，经济逐渐富裕起来，在厦门拥有几套房屋、购买了小轿车，生活多姿多彩。在答辩人的要求下，原告也能按月提供生活费，汇给答辩人的生活费数额虽然仅有100元、200元，但是答辩人凑合着也能过日子，别无他求。后来由于答辩人年老多病，无劳动能力，又无其他生活来源，原告给的生活费不够用才要求原告多支付一些，答辩人并没有诈取原告钱财的想法，更没有多余的钱去做其他事情。原告诉称答辩人无休止的向其诈钱，将钱用于带女人、嫖女人并挥霍无度，严重与事实不符。原告每月付给答辩人的钱根本不够生活开支，答辩人如何去挥霍无度答辩人把原告养大，供其读书，花费的精力和金钱远远不只这些，要算的账怎么也算不清了，难道原告赡养年老体弱的答辩人不应该吗
3、原告起诉要求解除收养关系，其目的是为了合法遗弃年老体弱的答辩人，逃避法定的赡养义务。随着时间的推移，答辩人也逐渐老去，同时患有多种疾病（详见疾病证明书、出院小结等材料），常年打针吃药（备注：原告诉称答辩人以看病进行以诈的手段向其诈钱与事实不符），甚至于住院治疗，开支日益增加，答辩人已经没有任何利用价值，反而变成了原告的负担。原告为了逃避责任，才起诉要求解除收养关系。因此，双方并没有太大的矛盾，父子关系并未恶化，答辩人不同意解除收养关系。
二、由于答辩人目前年老多病，原告又未尽赡养义务，其应当返还答辩人给其保管的钱共计23000元。2014年初原告让答辩人去厦门市与其共同生活，于2014年5月23日（农历四月二十五日）答辩人便到厦门与原告一起居住，原告对答辩人说从今以后不要回老家住了，让答辩人安心在厦门生活，答辩人听了非高兴，心想既然有儿子供养，自己的积蓄就拿给儿子保管，方便支取。答辩人就将现金6000元、两本存折合计存款l7000元（其中一本金额为l3500元的三年定期存折当时已到期；另一本金额为3500元定期存折于次年到期）全部交给原告保管。既然原告无情无义，不但未尽赡养义务，还要起诉要求解除收养关系，答辩人要求原告返还这些养老钱让答辩人安度晚年。
三、原告应当按照双方的约定继续支付自2016年6月1日起的每月860元的生活费给答辩人，并承担自2014年7月26日起至今的扣除政府统筹报销部分的医疗费计5705.48元及今后的医疗费。答辩人在厦门居住了不到两个月的时间，2014年7月15日原告说其要搬到文屏小区居住，其妻子江平花就提出来不要答辩人一起居住，说其爸爸要来厦门居住。于是原告一家三口趁着答辩人睡着了当晚搬到文屏小区居住，家中仅留三两米放在米桶里。答辩人只好用该三两米将就吃了一天，打电话给原告，说家中没米让答辩人怎么过日子原告说没米就回老家去，此后不再接答辩人电话。答辩人养老钱全部让其保管，身无分文，无钱回老家，又无钱生活，只好外出讨饭吃。就这样过了七八天，原告夫妻对答辩人仍然不闻不问，好心人知道情况后，给答辩人路费让答辩人到居委会协调解决。居委会受理后因当时打原告电话其不接，答辩人只好回去等消息，居委会第二天才联系上原告。经当地居委会协调后，双方达成一致协议：l、原告每月支付水电费、煤气费、卫生费、理发、洗漱日用品、电话费、早餐、晚餐、茶叶、水果等合计860元；2、医疗费由原告承担扣除政府统筹报销部分的余额，并交付3500元的医疗备用金给答辩人保管；3、由原告支付答辩人回老家的路费100元，一桶油折价50元。此后，原告仅按月支付860元的生活费至2016年5月底，对于答辩人的医疗费至今未给予承担。
四、原告诉称答辩人时不时，久不久不间断来厦门骚扰原告一家的生活，导致原告无法躲避，妻儿担惊受怕，全部与事实不符。自从2014年7月26日双方签订协议后，答辩人便回到永定老家生活，期间原告虽然有汇给答辩人生活费，但是答辩人因患有多种老年性疾病，常年打针吃药，还要住院治疗，花费大量医疗费用，而原告过年过节也未回永定老家，答辩人无法向原告报销统筹外的医疗费用，生活拮据，无钱医病。为此，答辩人只好于2016年5月11日（农历四月初五）去厦门找原告，让其报销医疗费，然而答辩人到了原告小区后，答辩人进不去，打原告电话又不接，只好在门口等，又饥又饿，连水都没有喝的，中午儿媳江平花带着孩子去上学，看到答辩人后，其连房门都不让答辩人进去。答辩人站在门口不知所措，默默流泪，在好心人的建议下，答辩人只好报警，民警到后打原告电话，其不接还关机，民警就将答辩人载到思明区法院，让答辩人到法院告他去，但是答辩人没有钱上告无门呀，只好回老家去了。由于答辩人看病急需钱，无奈答辩人只好于2016年5月16日再次来到厦门找原告报销医疗费，这一次的遭遇与上次一样，原告不接电话，不让进家门，保安让答辩人报警，报警后由警察送往当地救助站住了一晚，答辩人在他人指点下于次日到思明区法律援助中心申请援助，没想到此时却接到坎市法庭打来的电话说原告起诉答辩人解除收养。2016年5月18日，答辩人回到永定家里，发现门锁被换，便撬了一下锁，被原告的亲生家人看到报案，警方到现场后，经了解才得知原告于5月17日趁答辩人还在厦门的时候返回永定将答辩人的东西搬回农村老家的危房，彻底将答辩人赶出家门。
综上，自2014年7月27日回永定后至今，答辩人因急需钱医病，为了向原告报销以前的医疗费才在今年5月份到厦门找原告，总共才两次，而且连房门都不让进，答辩人怎么就变成了不间断地骚扰原告一家的生活，导致原告无法躲避，妻儿担惊受怕原告的诉称不属实。
五、原告应当提供一间安全、牢固的房屋给答辩人居住。
六年前，原告出资在先富路建了一栋7层楼房，房屋建好之后，将其亲生父母及答辩人接到该房屋居住生活，其亲生父母居住在2楼，答辩人居住在5楼。然而，原告为了达到不赡养答辩人之目的，彻底将答辩人赶出家门，不但向法院起诉要求解除收养关系，还趁答辩人不在家时将答辩人的东西搬回农村老家的危房，将答辩人住的5楼房门换上新锁。现在答辩人居住在危房中，每当刮风下雨，答辩人提心吊胆，原告作为答辩人抚养长大的孩子，其有义务亦有能力提供一间安全、牢固的房屋给答辩人居住。
综上所述，原告诉称不属实，其主张解除收养关系依据不足，依法应当驳回其诉讼请求，原告依法应当继续履行赡养答辩人的义务，提供安全房屋给答辩人居住，并返还答辩人的养老钱。
本案在审理过程中，原告廖某某向本院提供以下证据：
1、原告汇款给被告的银行单据共52大张，以此证明原告有不间断汇款给被告的事实。被告廖某质证后表示大笔的不是生活费，是汇给其他的亲戚，小笔的才是生活费。
2、信息复制件5份，证明被告叫无赖辱骂、骚扰原告的事实。被告质证后表示不知手机号码是谁的，对真实性无法确认。
3、龙岩市永定区高陂镇富岭村民委员会证明1份，证明原告与被告系挂名的收养关系的事实。被告质证后表示对真实性有异议，该证明与被告在2016年4月由同一证明单位所开具的证明相互矛盾，不存在挂名收养关系。
在本案审理过程中，被告廖某向本院提供以下证据：
1、龙岩市永定区高陂镇富岭村民委员会出具的《证明》2份，证明原被告系养父子关系，目前被告廖某的年龄、身体、经济和生活状况、原告质证后表示这一关系证明，只能证明存在养父子关系，根据前面原告提供的证明可知实际是挂名的养父子关系，对真实性没有异议。
2、协议书1份，证明经厦门市湖里区祥店社区居委会协调后，原、被告双方达成一致协议：（1）原告每月支付水电费、煤气费、卫生费、理发、洗漱日用品、电话费、早餐、中餐、晚餐、茶叶、水果等费用合计860元；（2）医疗费由原告承担扣除政府统筹报销部分的余额，并交付3500元的医疗备用金给被告保管；（3）由原告支付被告回老家的路费100元，一桶油折价50元的事实。原告质证后对真实性无异议，原告有按协议履行，被告仍不满足，原告才起诉至法院。
3、龙岩市永定区坎市医院出院小结、疾病证明书各1份，证明被告患有多种老年慢性病，需要长期服药治疗的事实。原告质证后对真实性没有异议。
4、龙岩市永定区坎市医院收费票据11张，龙岩市永定区新阳光药店收款收据1张，龙岩市永定区高陂镇许佳村第二卫生室收款收据2张、龙岩市永定区高陂镇富园村卫生所处方笺3张、龙岩市永定区堂堡朱罗卫生所处方笺4张、龙岩市永定区高陂先富金亮药店处方笺1张及收据1张、龙岩市永定区堂堡卫生院处方单20张、龙岩市永定区卫生工作者协会处方笺2张、药品销售凭证1张、药店小票34张，证明原、被告双方于2014年7月26日达成协议后至今，被告患有多种老年慢性疾病多次门诊治疗、住院治疗、自购药物调理治疗所花去的医疗费扣除政府统筹报销部分之外尚有5705.48元应当由原告承担。原告质证后表示，（1）被告提供的证据，除了医疗出具的合法有效票据没有异议，其他的堂堡卫生院等出具的仅是处方笺，是没有发生的医疗费；（2）被告为什么会跑到堂堡去，是否是医院出具的处方无法确认，医疗费经我方核算，是2212.32元，已经支付了2000元，还有签订协议时候给的3500元。
5、居民医保缴费回单4张、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1张、收据1张、收款收据2张，证明被告日常生活开支除协议书上所列外，还有电器维修、居民医保、购买净水设备等无法一一列明，即使按原告每月支付的860元开支，被告的生活、医疗也仅仅够维持而已的事实。原告质证后对五章回单没有异议，对3张收款收据，修电视的2016的6字有涂改，对真实性有异议，2016年下方也有涂改，对发票真实性无法确认，对第三张维修电磁炉的，真实性无法确认，不能证明是860元之外的开支。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1号证据，被告廖某质证认为对证据的真实性无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的第2号证据，被告质证后对真实性有异议，其真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予确认。原告提供的第3号证据，与被告提供的第1号证据能够相互印证，质证相对方对真实性无异议且能证明原、被告系养父子关系，本院予以确认。被告提供的第2、3号证据，原告质证认为对证据的真实性无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的第4、5号证据，原告对医院出具的收费票据和居民医保缴费回单及农村合作医疗筹资收款收据真实性无异议，其形式、来源合法，内容真实，能够证明被告的主张，本院予以确认；诊所收费收据、诊所处方笺、药店小票、修理电器收据、购买净水器收据等，被告质证后有异议，本院认为，新阳光诊所收费票据及各药店小票、诊所处方笺、维修票据、购买净水器票据形式不合法，合法性无法确认，故对诊所收费收据、诊所处方笺、药店小票、修理电器收据、购买净水器收据等本院不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
1973年，原告廖某某由被告廖某收养（未办理收养登记手续），1995年原告大学毕业后，至厦门工作，从1995年开始至今，原告陆续汇款给被告。2014年7月26日，原、被告经福建省厦门市湖里区祥店社区居委会协调，达成《协议书》，约定原告每月支付被告水费、电费、煤气费、卫生费、理发、洗漱日用品、电话费、三餐、茶叶水果等合计860元；医疗费原告同意支付被告以发票形式，扣除由政府统筹部分其他由原告承担，并支付医疗备用金3500元由被告保管，无特殊情况不得使用；原告支付被告回家路费100元、一桶油折价50元，以现金一次性付清。2016年间，被告前往原告厦门住处，要求原告支付订立协议后发生的医疗费用及家庭生活用品的其他费用，遂引发原、被告发生纠纷，原告遂向法院起诉要求解除收养关系。本案在诉讼期间，原告将其坐落在龙岩市永定区高陂镇先富路自建房一套转让给他人，并将房内属于被告使用的日常生活用品运至被告位于龙岩市永定区高陂镇富岭村坪上老宅处。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。原、被告双方已经形成事实收养关系，因目前原、被告之间因生活上的琐事发生纠纷，只要原告正确处理好家庭事务，安顿好被告的晚年生活，其双方的关系是有望和好的。原、被告之间的矛盾未达到《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定的情形，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 运 发
代理审判员 张 筠 丽
人民陪审员 卢 国 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。