6
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初704号
原告：郑福坤，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘立娜，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告郑福坤之妻，特别授权。
被告：姚庆平，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告郑福坤与被告姚庆平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福坤委托诉讼代理人刘立娜、被告姚庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告位于玉田县杨家套镇孔雀殿村全力西坑（东至道，西至坑、南至道、北至道，东西宽4米、南北长45米）折合0.27亩土地上建筑的六层楼房，恢复原貌；2、判令被告赔偿原告经济损失5.5万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月6日，原告与案外人孙义签订土地承包协议书一份，该协议约定：一、土地用途：副业占地。二、土地坐落及面积、四至：“全力西坑，东西宽4米、南北长45米，折合0.27亩。三、承包期限：23年，2006年4月6日至2029年10月1日。……五、违约责任：1、乙方必须按约定的用途用地……2014年2月25日，原告父亲郑新将原告从案外人孙义处承包的土地转包给被告，约定转包期间自2014年2月25日至2029年12月31日，土地用途：经营使用……但是被告转包后实际用于建造楼房。玉田县人民法院做出（2014）玉民初字第2057号判决书，判决确认解除原告与案外人孙义于2006年4月6日签订的土地承包协议书，原告之父郑新与被告姚庆平于2014年2月25日签订的《土地转包协议书》无效。协议书被确认无效后，原告向原承包户（孙义的土地承包权益的继承人）支付了补偿款5.5万元，并用自己名下的承包地与原承包户进行了调换，原告重新获得了诉争0.27亩土地的承包经营权。原告认为，引发上述系列案件的过错在于被告。被告擅自改变了与原告约定的土地用途，非法建造楼房，导致双方签订的协议被确认无效，理应承担法律责任。现在被告拒不交出承包地，也不给予原告赔偿，为了维护自身的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。
被告姚庆平辩称，原、被告之间关于诉争土地使用权归属一案已由案外人孙力大等四人作为原告起诉到玉田县人民法院，现该案仍在审理中。双方诉争地块的土地使用权人不是原告，其无权要求被告拆除建筑物。被告没有违反双方的土地协议，没有改变土地性质，原告支付孙力大等人的5.5万元补偿款，属于原告的单方自愿行为，与被告无关，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年4月6日，案外人孙义与原告郑福坤签订协议书一份，内容为：孙义（甲方）、郑福坤（乙方）经村经济合作社同意，甲方决定将其承包的土地转包给乙方用于副业占地。一、土地用途：副业占地；二、土地坐落及面积、四至：“全力”西坑，东西宽4米，南北长45米，折合0.27亩；三、承包期限：23年，自2006年4月6日至2029年10月1日；四、承包费及承包费交纳方式及时间：承包费总计3000元，实行上交租一次性交纳的方式，乙方于2006年4月6日一次性交清；五、违约责任：1、乙方必须按约定的用途用地……乙方在承包期间，经甲方同意可以转让他人使用（其他内容略）。
2014年2月25日，原告郑福坤之父郑新与被告姚庆平签订土地转包协议书一份，内容为：甲方：郑福坤乙方：姚庆平甲乙双方经充分协商，甲方将其以下承包地转包给乙方，现订立协议如下，共同遵守：一、土地用途：经营使用；二、土地坐落四至及面积：坐落孔雀殿村中心油路西边，东至道，南至道，北至道，西至坑，东西宽4米，南北长45米，折合0.27亩；三、承包期限：自2014年2月25日至2029年12月31日……甲方（签字）：郑新（签名并按印）乙方（签字）：姚庆平（签名并按印）2014年2月25日。
另查明，1999年9月9日颁发的户主为孙义的土地承包经营权证书，实际承包人分别是孙义、杜兰香、李凤玲、孙力大、孙立伟、孙力利，该6人每人分得承包地均为2.2亩。杜兰香、孙义系母子关系，二人分别于2003年和2010年去世。孙义、李凤玲系夫妻关系，孙力大、孙立伟、孙力利系孙义、李凤玲子女。2006年4月6日案外人孙义与原告郑福坤签订的土地承包协议中的0.27亩土地与2014年2月25日原告郑福坤之父郑新与被告姚庆平签订的土地转包协议中的0.27亩土地系同一块土地。
2015年6月3日，河北省玉田县人民法院做出（2014）玉民初字第2057号民事判决书一份，判决：一、解除被告郑福坤与孙义2006年4月6日签订的土地承包协议；二、2014年2月25日被告郑福坤之父郑新与第三人姚庆平签订的《土地转包协议书》无效。判决后，郑福坤、姚庆平提出上诉，2016年4月，河北省唐山市中级人民法院做出（2015）唐民二终字第2673号民事判决书一份，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年11月25日，原告郑福坤与案外人李凤玲、孙力大、孙力利、孙立伟签订土地互换协议书一份，载明“协议甲方：李凤玲，身份证号（略）孙力大，身份证号（略）孙力利身份证号（略）孙立伟身份证号（略）乙方：郑福坤身份证号（略）双方经过深思熟虑，在充分协商的基础上达成如下一致意见，供双方共同遵守：一、甲方以2006年4月6日郑福坤与孙义签订的土地承包协议书中的土地坐落四至全力西坑，东西宽4米，南北长45米的0.27亩耕地与乙方享有完全土地承包权的位于杨家套乡孔雀殿村东至程金堂，西至李凤玲,南至道，北至郑宾，（长：63米，宽：2.86米）的0.27亩耕地互换，互换后的土地承包经营权期限以政府确定的承包期限为准，互不干涉，独立经营，遇有政府或者村委会确权、调整等事项时互相协助完成相应工作；同时，互换经营期间取得的收益，包括但不限于土地被征收等占地补偿费用归互换后的经营方享有；任何一方可以转让、转包上述互换后承包地的经营权。二、乙方向甲方补偿上述耕地互换的费用5.5万元，自双方在本协议签字时给清。三、乙方因2006年4月6日郑福坤与孙义签订的土地承包协议书中的0.27亩耕地和本村村民姚庆平等村民之间的民事赔偿等纠纷，由乙方自行解决，权利和义务由乙方自行享有和承担，与甲方无关，甲方在本协议签订并在双方履行完毕后，即向玉田县人民法院撤回对姚庆平的民事诉请。四、任何一方必须确保对互换的承包地（耕地）拥有绝对并且完整的承包经营权，有权利行使本协议所约定的互换权利，不存在任何权利瑕疵。五、本协议签订后，双方对本协议所涉及的甲方0.27亩承包地（耕地）原来引发的争执纠纷至此结束，甲乙双方再无任何纠纷。六、任何一方违约，向对方支付违约金贰万元。七、本协议一式五份，甲乙双方各执两份，村委会执一份，自甲乙双方签字或者按手印后成立并生效。甲方：孙力大（签名并捺印）孙力利（签名并捺印）李凤玲（签名并捺印）孙立伟（签名并捺印）乙方：郑福坤（签名并捺印）中证方：玉田县杨家套镇孔雀殿村村民委员会（盖章）经办人：郑福忠（签名并捺印）刘桂香（签名并捺印）李国付（签名并捺印）2017年11月25日”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方诉争的0.27亩土地现在一半是水泥道路，一半被告用于建造楼房了。但被告主张诉争的土地现在是东西宽六米、南北长五十米左右的水泥道路，被告没有占用原告的承包地建造楼房。原、被告双方就“全力西坑”的位置各执一词、说法不一，而原、被告双方就“全力西坑”的具体位置又未向该院提交证据予以证实，故原告提交的土地转包协议书中的“全力西坑”的具体位置无法确认，故原告要求被告拆除诉争0.27亩土地上建筑的六层楼房、恢复原貌的主张，理据不足，本院不予支持。
原告郑福坤与原承包户李凤玲等四人之间签订的承包协议中约定双方将各自名下0.27亩土地的承包经营权互换后由原告补偿原承包户李凤玲等四人5.5万元互换费用，原告主张该费用的产生是由被告造成的，要求被告予以赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑福坤的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告郑福坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭小磊