重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张文莲，女。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号。
法定代表人：龙世国，总经理。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#）。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张文莲、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼。被告张文莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告张文莲支付原告截止2016年5月27日的�款本金57047.89元、利息13852.80元、分期手续费3675元、滞纳金3803.45元；2.被告张文莲支付原告自2016年5月28日起至付清日止的利息（该利息以本金57047.89元为基数，按照每日万分之五计算，利随本清）；3.被告张文莲支付原告律师费500元；4.被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月12日，被告张文莲向原告申请办理金穗贷记卡分期，双方于2013年4月24日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告张文莲提供分期资金额度294000元，用于购买大宗商品。被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，为上述贷款提供连带保证担保。2013年4月24日，原告依约履行了放款义务。但此后，被告张文莲未按约履行还款义务，至今仍欠分期手续费3675元、借款本金57047.89元、滞纳金3803.45元、利息13852.80元未付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告张文莲未作答辩。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告张文莲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告张文莲在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金是指贷记卡持卡人未能在�期还款日(含)前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
随后，原告（贷款人）与被告张文莲（持卡人、借款人）、被告重庆千恒非融资性担保有限公司（保证人，原重庆千恒融资担保有限公司）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.贷款人对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。现持卡人使用分期资金294000元，手续费费率为7.5%，手续费金额22050元，分期期数24期。2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资�可享受免息待遇。否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用。4.保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告重庆千恒�融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司另向原告出具《担保承诺函》，约定重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司就上述合同为被告张文莲提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。
2013年4月24日，原告按约向被告张文莲支付了借款294000元。
合同履行过程中，被告张文莲未按约还款。原告确认合同项下借款于2015年4月23日到期。截止2016年5月27日，被告张文莲尚欠借款本金57047.89元、分期手续费3675元、滞纳金3803.45元、利息13852.80元。
另查明，2015年11月5日，原告为实现债权向重庆志和智律师事务所支付律师服务费500元。
本院认为，被告张文莲、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告张文莲、重庆千恒非融资性担保有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，被告张文莲使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，被告张文莲未按约偿还分期资金，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费。原告要求被告张文莲返还截止2016年5月27日尚欠的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金以及从2016年5月28日起支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告在担保借款合同中对律师费负担问题有明确约定，且原告已实际支付了律师费500元，故对原告请求被告张文莲支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司就《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务向原告提供保证担保成立并且有效，保证人保证期间未经过，且被告张文莲的前述债务属于保证人的担保范围。故被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司应对被告张文莲的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金57047.89元、截止2016年5月27日的分期手续费3675元及滞纳金3803.45元；
二、被告张文莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年5月27日的利息13852.80元，并支付从2016年5月28日起计算至付清日止的利息（该利息以借款本金57047.89元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告张文莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司律师费500元；
四、被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告张文莲的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告张文莲、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 芫