wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5021号
罪犯刘金明，男，1975年7月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）咸法刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘金明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年1月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪�刘金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，�有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3390号
原告：张萍蓉。
委托代理人：李峰、袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川现代科技职业学校。
法定代表人：苏华。
委托代理人：邹涛、郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
原告张萍蓉与被告四川现代科技职业学校房屋买卖合同纠纷一案，原告张萍蓉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍蓉撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘斌冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08621号
原告唐光芬，女，1971年2月4日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住四川省资阳市，现住重庆市合川区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告唐光芬与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐光芬及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光芬诉称，我以前是长风公司职工，于2004年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金88000元（11年×4000元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，被告自2008年7月至2013年8月为原告缴纳了社会保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2004年2月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐光芬的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜远兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4263号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告刘继成
委托代理人张铁臣
第二被告张铁臣（系前郭县蒙古艾里乡博利纸塑包装制品厂业主），男，1975年6月19日生，汉族，个体工商户，现住前郭县长山镇长化街。身份证号码2207211975********。
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘继成、张铁臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘继成的委托代理人、第二被告张铁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年4月23日，第一被告刘继成在我联社蒙古艾里信用社办理抵押借款119.7万元，约定借款期限自2010年4月23日至2013年3月8日，月利率9.9‰。此笔借款由第二被告以博利纸塑包装制品厂所有的两处厂房作抵押担保。借款到期后，经�次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金119.7万元，并按合同约定支付利息和罚息，至执行终结之日止。如第一被告不能偿还，要求以第二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
第一被告刘继成辩称，贷款属实，借款合同等都是本人签订的，但该笔借款是第二被告张铁臣使用。同意还款。
第二被告张铁臣辩称，贷款和抵押担保均属实，同意承担抵押担保责任。
经审理查明，2010年4月9日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告刘继成签订了《借款合同》一份，合同约定第一被告刘继成向原告借款119.7万元，用于购置钩机，借款期限自2010年4月23日至2013年3月8日。月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。还款方式为分期还本，按季结息，最后一次还款时，利随本清。同日，与第二被告张铁臣签订了《抵押合同》一份。第二被告张铁臣以其注册的个体工商户“前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡博利纸塑包装制品厂”名下的坐落于蒙古艾里乡图那嘎村拐脖店的两处房产（房屋所有权人均为博利纸塑包装制品厂。房屋所有权证号分别为gj22030-00236、gj22030-00235，建筑面积分别为660平方米、657.53平方米）对此笔借款提供抵押担保，并于2010年4月13日进行了他项权利登记，抵押期限自2010年4月9日至2013年4月8日。合同签订后，原告按合同约定向第一被告发放了贷款119.7万元。现借款逾期未还。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《贷款凭证》、《公证书》、《他项权利证书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止�规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘继成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘继成应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告刘继成不能清偿时，原告有权就第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、第一被告刘继成于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金119.7万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第一被告刘继成届期不履行本判决第一项给付义务，原告可以与第二被告张铁臣协议，以其抵押的博利纸塑包装制品厂的房屋折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归第二被告所有，不足部分由第一被告清偿。
三、第二被告张铁臣承担抵押担保责任后，有权向第一被告刘继成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15573元，减半收取7786.50元，由二被告承担，剩余7786.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第557号
申请执行人：周长全，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李新雨，四川金顶律师事务所实习律师。
被执行人：章延军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周长全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2204号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人章延军应支付申请执行人周长全借款本金18万元，承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人章延军的银行存款信息，房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人，申请人表示也暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十月八日
书记员 张 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4956号
原告王某甲，男，2008年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市，现住福清市。
法定代理人俞某，女，1986年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市，现住福清市，系原告母亲。
委托代理人刘石、王平，福建三瑞律师事务所律师。
被告王某乙，男，1983年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人俞某及委托代理人刘石、王平到庭参加诉讼，被告王某乙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告王某乙与原告母亲俞某因性格不合，于2011年2月23日在福清市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中，双方约定由女方带领抚养原告，抚养费由女方自行承担。后因原告需要接受学前教育，2013年7月17日，经福清市人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决被告每月支付抚养费200元，但该抚养费根本无法维持当地最基本的生活水平，且随着物价上涨，原告生母又失业在家，原告生母无法独自承担抚养费，而被告有经营一家服装店，该店注册资本达150，000元，足以证明被告有较高的收入水平。现因被告拒不增加抚养费用，请求法院判令：被告每月支付给原告抚养费增长至3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，仅在向本院领取起诉状副本及开庭传票时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告王某乙与原告母亲俞某原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2011年2月23日登记离婚，协议约定原告王某甲由俞某带领抚养，抚养费由俞某自行承担。原告曾于2013年4月25日以原告母亲家庭经济困难，无法独自承担抚养费为由向本院起诉，经本院作出生效判决，判令被告王某乙每月承担抚养费200元。现原告以母亲已失业在家，家庭经济困难，无法独自承担抚养费为由，再次诉至本院。
认定上述事实有原告提供的原告法定代理人身份证、离婚证及离婚协议书、户口簿、（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事判决书和被告提交的被告身份证及原告庭审中的陈述为证。上述证据经本院核查后予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务。虽然被告王某乙与原告母亲俞某在自愿的基础上达成的关于原告抚养费由俞某自行承担的约定合法有效，但根据最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提出要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出：“抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决”，原告向本院提交的其母亲失业证，足以证明其母亲目前经济能力已发生根本变化，无法独自承担抚养费，故被告应适当增加原告的抚养费，本院酌情判决被告每月承担抚养费为500元，对原告起诉过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起每月15日前支付原告抚养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈少融
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4956号
原告王某某，男，2008年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，现住福清市。
法定代理人俞某某，女，1986年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，系原告母亲。
委托代理人刘石、王平，福建三瑞律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人俞某某及委托代理人刘石、王平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告王某甲与原告母亲俞某某因性格不合，于2011年2月23日在福清市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中，双方约定由女方带领抚养原告，抚养费由女方自行承担。后因原告需要接受学前教育，2013年7月17日，经福清市人民法院作出（2013）融民初字第2279号民事判决，判决被告每月支付抚养费200元，但该抚养费根本无法维持当地最基本的生活水平，且随着物价上涨，原告生母又失业在家，原告生母无法独自承担抚养费，而被告有经营一家服装店，该店注册资本达150，000元，足以证明被告有较高的收入水平。现因被告拒不增加抚养费用，请求法院判令：被告每月支付给原告抚养费增长至3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，仅在向本院领取起诉状副本及开庭传票时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告王某甲与原告母亲俞某某原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2011年2月23日登记离婚，协议约定原告王某某由俞某某带领抚养，抚养费由俞某某自行承担。原告曾于2013年4月25日以原告母亲家庭经济困难，无法独自承担抚养费为由向本院起诉，经本院作出生效判决，判令被告王某甲每月承担抚养费200元。现原告以母亲已失业在家，家庭经济困难，无法独自承担抚养费为由，再次诉至本院。
认定上述事实有原告提供的原告法定代理人身份证、离婚证及离婚协议书、户口簿、（2013）融民初字第2279号民事判决书、（2013）榕民终字第3165号民事判决书和被告提交的被告身份证及原告庭审中的陈述为证。上述证据经本院核查后予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务。虽然被告王某甲与原告母亲俞某某在自愿的基础上达成的关于原告抚养费由俞某某自行承担的约定合法有效，但根据最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提出要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出：“抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决”，原告向本院提交的其母亲失业证，足以证明其母亲目前经济能力已发生根本变化，无法独自承担抚养费，故被告应适当增加原告的抚养费，本院酌情判决被告每月承担抚养费为500元，对原告起诉过高部分本院不予支持。依照《》第和《》第、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决发生法律效力之日起每月15日前支付原告抚养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈少融
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1048号
原告吴晓龙，男，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王国利，男，汉族，农民。
被告张志伟，男，汉族，农民。
二被告委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人赤峰德曼窗业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路。
法定代表人张善艺，该公司董事长。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告吴晓龙与被告王国利、张志伟、第三人赤峰德曼窗业有限责任公司加工合同纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓龙及其委托代理人辛唐鹏、被告王国利、张志伟及其委托代理人田冰、第三人委托代理人王玉兰、曲友全到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年6月8日裁定转为普通程序进行审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓龙的委托代理人辛唐鹏、被告王国利、张志伟及其委托代理人田冰、第三人委托代理人王玉兰、曲友全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与二被告签订了建筑工程清包合同，2014年6月12日就该合同签订了补充协议，合同约定二被告将承包第三人处的宝马尚城、赤峰新城锡泊河幼儿园等处制作、安装门窗的建筑工程发包给原告，二被告提供场地、材料、工具并负责运输，原告负责制作与安装，其中铝合金带副框断桥每平米78元，塑钢每平米63元。工程完工后，经被告王国利确认，工程总金额621986.75元，而原告实际施工总款项为623431元，合同履行期间，被告王国利要求原告完成锡凌矿部分门窗制作安装工程工程款25000元未予支付，现总欠工程款99331元至今未付，故起诉要求二被告给付工程款99331元，第三人承担连带责任。
二被告辩称，被告已经不欠原告任何款项，根据双方2014年6月12日签订的安装合同，被告留置了工程总价款5%的质保金，原告在施工中存在质量问题且未超过质保期限。因原告在施工过程中存在严重问题，二被告被第三人罚款4万元，此款应该由原告承担。
第三人述称，原告与二被告之间的合同与第三人无关，原告要求第三人承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
1、协议书两份，证实原、被告双方的合同关系。二被告质证认为该协议中约定了质保金，第三人认为与其无关。2、原告与被告分别书写的工程量清单两份，欠条一枚，证实工程量与支取的工程款金额及欠款事实。二被告认为已经结清工程款，第三人认为与其无关。3、收条一枚，证实原告不负责维修，二被告质证认为该款是原告不能做注胶工作而找他人干活的打胶款。第三人认为与其无关。
二被告提交了如下证据：
1、协议书一份，证实双方约定了质保金，原告认为，质保金条款是被告自行书写的，原告不负责维修。第三人认为与其无关。2、收条一枚，证实因原告不能注胶，找石宝玉做的注胶工作，石宝玉出庭作证，证实该事实。原告质证认为花费过高。第三人认为与其无关。3、罚款单、公证书、工程任务通知单，证实原告施工质量不合格，原告质证认为与其无关，其仅为制作安装，不负责维修。第三人无异议。4、证明一份，证实工程款已经结清，原告质证认为该证明证实的是结清了工人工资，而非原告的报酬。第三人无异议。
第三人提交了如下证据：
合同四份、营业执照、企业代码证、银行回单，证实第三人与承天公司、佰拓公司签订的合同并将工程款全部付清，原、被告均无异议。
对原、被告及第三人提交的证据，本院认为，原、被告双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方所书写的工程量清单、收条、欠据、证明及证人的证言、罚款单、公证书、工程任务通知单均反映了原、被告双方在履行协议过程中所发生的事实，本院予以确认。第三人提交的证据，原、被告均无异议，该证据亦表明第三人与原、被告之间无合同关系，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月11日，原告与二被告签订了建筑工程清包合同，合同约定二被告将承包第三人处的宝马尚城、赤峰新城锡泊河幼儿园等处制作、安装门窗的建筑工程发包给原告，二被告提供场地、材料、工具并负责运输，原告负责制作与安装。2014年6月12日双方就该合同签订了补充协议，约定铝合金带副框断桥每平米78元，塑钢每平米63元。工程款按工程进度支付，并留有25000元质保金，原告负责维修。工程完工后，经被告王国利确认，按实际加工制作的尺寸计算，工程总金额为621986.75元。而原告按图纸的尺寸计算，工程款金额为623431元。施工期间，二被告向原告支付工程款549100元。因原告不能对门窗注胶，故二被告对应该由原告进行施工的注胶项目承包给他人，支付工程款12000元。原、被告在对宝马尚城商住楼施工过程中因工程进度问题被赤峰宝马房地产开发有限责任公司宝马尚城项目部于2014年12月5日罚款20000元，因安装质量问题被赤峰宝马房地产开发有限责任公司宝马尚城项目部于2015年4月8日罚款20000元，此两笔罚款二被告尚未支付。原、被告因工程款问题发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告给付工程款99331元，第三人承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该按协议的约定履行义务，本案中，被告提供场地、材料、工具，原告负责加工制作和安装，双方系加工承揽合同关系，故双方约定的加工制作和安装的价格应该以实际加工制作的尺寸计算，劳动报酬应为621986.75元。原告的工作包括制作和安装，双方所持有的协议书对质保金的条款不同且均有改动，本院认为，工程中施工后留有质保金系惯例，且第二份协议中约定由原告负责维修，故原告提出没有质保金及不负责维修的主张，本院不予支持，故二被告应该留有质保金，即二被告主张约定的25000元，该质保金应该在工程交工后，原告施工质量合格且过质保期后，原告可要求二被告支付。宝马尚城工程尚在质保期内，工程如存在质量问题可由原告负责维修或者双方协商解决，故二被告以工程存在质量问题为由拒付工程款的主张，本院不予支持。因原告不能对门窗注胶，二被告对应该由原告进行施工的注胶项目承包给他人所支付工程款应予扣除。赤峰宝马房地产开发有限责任公司宝马尚城项目部对原、被告的两次罚款尚未实际履行，且原、被告双方的责任亦未分清，故二被告要求原告承担罚款的主张，本院不予支持。原告所主张的为被告王国利制作安装门窗的工程款25000元，与本案无关，原告可另行主张权利。第三人与原、被告双方签订的协议没有关系，根据合同的相对性原则，原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王国利、张志伟给付原告吴晓龙门窗制作、安装费用35886.75元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告吴晓龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告吴晓龙负担1587元，被告王国利、张志伟697负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 李艳杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第178号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某。2015年3月6日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，2015年4月7日经离石区人民检察院批准被逮捕，2015年4月8日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）157起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年7月至2009年7月期间，被告人冯某伙同在山西川东水泥厂的过磅员高建花（已判决）、姚丽琴（已判决）、任成艳（另案）三人利用职务上的便利，以多拉水泥少开票的方式，侵占山西川东水泥厂有限公司水泥120余吨，经离石区价格认证中心鉴定义居牌325水泥2008年9月价格为340元每吨，2009年9月价格为285元每吨，冯某侵占水泥价值为37400元。
另查，2015年7月28日，山西川东集团有限公司对被告人冯某的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人冯某的供述；2、同案任成艳、姚丽琴、高建花的供述；3、辨认笔录；4、价格鉴定；5、归案情况说明、户籍信息；6、谅解书等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人职务的便利，侵占山西川东水泥厂37400元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属对川东水泥厂的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。2015年8月5日离石区司法局社区调查同意被告人冯某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年八月五日
书 记 员 王建华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第940号
罪犯刘方辉，男，1988年8月17日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）原刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘方辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘方辉减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年12月19日晚，被告人刘方辉伙同刘合川、刘曙光、夏喜康、赵志锋、王正春、张国选等人在原阳县新城区一中学校北边，发现被害人从学校园内跳墙出来时临时起意采取出示假证件的手段，冒充公安民警使用暴力手段，当场劫取被害人三部手机及370元现金。被告人刘方辉系主犯、自首。
罪犯刘方辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘方辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方辉准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年8月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1393号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房。
负责人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：韩红喜。
本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队诉被告韩红喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河区强兴运输车队以与被告韩红喜达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区强兴运输车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区强兴运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月七日
书记员 杨旻熹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第763号
原告：许某某，女，1977年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。
原告许某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告谢某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告谢某甲于2007年11月21日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。原、被告婚前育有一女，取名谢某乙，已年满16周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告整天无所事事并经常无故打骂原告，甚至染上吸毒的恶习，对家庭及女儿不管不问。原告看在女儿的份上多次原谅了被告。然而几年来被告没有任何改变。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能。现被告下落不明。原告为维护自己的合法权益起诉来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、将位于沙湾区沫江草坝社区春晖苑A区5幢1单元402室一套45.32㎡的住房归原告所有，因购房产生的债务由原告承担；3、女儿谢某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告谢某甲无正当理由也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告许某某为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告及其女儿的身份情况；
4、购房款票据1张、房屋维修资金票据1张、收款收据1张，证明原、被告双方有共同债务共计28，958.20元。
5、乐山市沙湾区沫江休养院社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告要求乐山市沙湾区沫江休养院社区居民委员会调解其与被告之间的家庭纠纷，该居委会通知了被告，但因双方分歧较大而致调解未果；
6、乐山市公安局沙湾区分局太平派出所接（报）处警登记表，证明2014年10月10日，原、被告双方发生家庭纠纷，乐山市公安局沙湾区分局太平派出所接到报警予以处理，该所对双方做工作后，建议双方和好。
被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的以上证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述以及有效的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2007年11月21日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。原、被告婚前育有一女，取名谢某乙，已年满16周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。乐山市沙湾区沫江休养院社区居民委员会对原、被告间的家庭纠纷主持过调解，因双方分歧较大而致调解未果。2014年10月10日，原、被告双方发生家庭纠纷，原告向乐山市公安局沙湾区分局太平派出所报警，该派出所接到报警后对双方做工作，建议双方和好。现原告以婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告整天无所事事并经常无故打骂原告，甚至染上吸毒的恶习，对家庭及女儿不管不问，但原告看在女儿的份上多次原谅了被告，然而被告没有任何改变，夫妻感情彻底破裂为由，于2014年9月19日向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，双方建立了感情基础。原告诉称原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告整天无所事事并经常无故打骂原告，甚至染上吸毒的恶习，对家庭及女儿不管不问，但原告看在女儿的份上多次原谅了被告，然而被告没有任何改变，致使夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，原告提出自2012年之后，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂的事实主张。对此，原告亦未提供相应证据加以证实。综上，原告所举证据，不足以证明夫妻感情确已破裂的事实成立，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费260元、公告费260元，共计520元由原告许某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3224号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:周长乐,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告周长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3224号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:周长乐,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告周长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第224号
原告蒲某某，女，1983年6月6日出生。
被告武某某，男，1974年2月4日出生。
本院在审理原告蒲某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年6月17日向本院申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告蒲某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年六月十七日
书记员 龙律锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第362号
申请执行人雷健全。
被执行人怀化西都经营管理有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。
法定代表人申顺成，该公司总经理。
被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。
法定代表人申顺成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）怀鹤民一初字第464号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）怀鹤民一初字第464号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15247号
原告：张林兵，男，1985年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告张林兵与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付违约金3000元，共计63000元；2.判令被告支付自2017年11月2日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年10月13日向原告借款60000元，约定若被告逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。同日，被告收到借款60000元，并出具了借款凭据一份。后该借款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告张林兵借款60000元并支付从2017年11月9日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的违约金。
二、驳回原告张林兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由被告王玲钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年三月五日
代书 记员 张明高
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15247号原告：张林兵，男，1985年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告张林兵与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付违约金3000元，共计63000元；2.判令被告支付自2017年11月2日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需于2017年10月13日向原告借款60000元，约定若被告逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。同日，被告收到借款60000元，并出具了借款凭据一份。后该借款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲钢在本判决生效之日起十日内偿还给原告张林兵借款60000元并支付从2017年11月9日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的违约金。二、驳回原告张林兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由被告王玲钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  颜丹丹二〇一八年三月五日代书 记员  张明高???
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00338号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年9月12日出生，高中文化程度，工人，2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日17时30分许，被告人李某某和朋友在本市凤城南路一火锅店吃饭时饮酒，21时30分许，被告驾驶大众途安牌小轿车，沿北二环行驶至未央立交桥时，恰逢交警未央大队民警在此处执勤检查，将被告人及所驾车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：被告人李某某血醇浓度为152.24mg\\\100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某法制意识淡薄，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年三月十三日
书记员 岳明珠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00338号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年9月12日出生，高中文化程度，工人，2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日17时30分许，被告人李某某和朋友在本市凤城南路一火锅店吃饭时饮酒，21时30分许，被告驾驶大众途安牌小轿车，沿北二环行驶至未央立交桥时，恰逢交警未央大队民警在此处执勤检查，将被告人及所驾车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：被告人李某某血醇浓度为152.24mg100ml.上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某法制意识淡薄，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宗晓嵘二〇一四年三月十三日书记员  岳明珠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00338号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年9月12日出生，高中文化程度，工人。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日17时30分许，被告人李某某和朋友在本市凤城南路一火锅店吃饭时饮酒，21时30分许，被告驾驶大众途安牌小轿车，沿北二环行驶至未央立交桥时，恰逢交警未央大队民警在此处执勤检查，将被告人及所驾车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：被告人李某某血醇浓度为152.24mg100ml.上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某法制意识淡薄，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宗晓嵘二〇一四年三月十三日书记员  岳明珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01719号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：长春市广达电机修理部，住所长春市宽城区。
代表人：黄淑芹，该公司投资人。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告长春市广达电机修理部破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执299-1号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00227号刑事判决书，在执行被执行人王富兴罚金一案中，经查：王富兴的刑期判处有期徒刑，缓刑二年现已释放。经本院查询，暂无其可供执行的财产，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00227号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 史东峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2159号
罪犯潘路红，男，1982年1月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）陆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人潘路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3223号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘路红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘路红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘路红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘路红减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执761号
申请执行人陈某某，女，1966年**月**日出生，汉族，系平罗县塑料厂退休职工，住平罗县城星海花园小区**室。
被执行人马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城古城新苑*******室。
申请执行人陈某某与被执行人马文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)平民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2447号民事判决书确定的内容，�执行人应支付执行款20150元。
本案在执行过程中，未执行标的20150元；执行费202元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4109号
原告谢会，女，汉族，1967年8月9日出生，身份证登记住址广东省信宜市。
委托代理人李广彬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被告刘明华，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告魏爱国，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告深圳市宝润燃气有限公司东方供应站，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道2号，组织机构代码76048270-0。
�责人文剑波。
被告深圳市宝润燃气有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌村，组织机构代码72715895-x。
法定代表人JINWENLU。
以上两被告共同委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉四被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告谢会在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢会撤回起诉处理。
审判员 陈沁寰
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 淇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保113号
申请人任洪华。
被申请人宋春国。
申请人任洪华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，云某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宋春国驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人任洪华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3848号
罪犯刘某某，女，1975年4月28日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）大刑初字第378号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月2日起至2015年8月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某的考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第179号
上诉人（原审原告）李健英，女，1962年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨，该公司董事长。
委托代理人游碧海，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龚方伦，男，1949年10月21日出生，汉族。
委托代理人徐岚，湖南告成律师事务所律师。
上诉人李健英因与原审被告湖南德海制药有限公司（以下简称德海制药）、龚方伦股东资格确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第208号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，湖南德海实业（集团）公司（以下简称德海集团）、湖南省常德中药厂（以下简称中药厂）、中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立德海制药；职工个人以个人出资及企业配送资金出资，以职工持股会名义入股，故职工持股会是德海制药的股东之一；中药厂工会主席为职工持股会代表，成立后的德海制药工会及其工会主席向出资职工签发了出资证明书，故中药厂工会和德海制药工会是代为履行职工持股会职能的组织；李健英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向德海制药主张权利。李健英起诉德海制药属原告主体资格不符。龚方伦是工会主席和职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予李健英股东资格的权利，龚方伦不是本案适格的被告。综上，李健英的起诉因主体资格不符，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告李健英的起诉。
李健英不服该裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定李健英向职工持股会出资是认定事实错误；认定李健英起诉德海制药不具有原告主体资格是错误的；龚方伦作为中药厂的工会主席，无论其实施了什么行为，对李健英的私人财产造成了损失是事实。请求撤销原裁定，确认李健英的诉讼主体资格；确认李健英在德海制药合法的股东地位，并判令德海制药向李健英发放股权证书。
本院经审理认为，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据原审法院在原审卷中收集的《职工股金股息发放明细表》、中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明》等相关证据材料的复印件，以及查明的相关事实，可以认定，《职工股金股息发放明细表》中有李健英参股金额为1000元、配股金额为1000元、参股月息为690元，合计金额为2690元的记载，并加盖了德海制药的印章。但明细表的原件没有注明制作单位和制作时间，其原件至今由德海制药工会保存。该明细表共计25页，德海制药的印章系2007年8月28日因处理有关事宜的需要，为证明上述复印件与原件无异而加盖的。因此，不能证明制作该明细表的主体是德海制药，故德海制药不能据此承担相应的责任。中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明书》均没有载明股东名称，故不能对李健英向德海制药或龚方伦履行了出资义务以及其在德海制药享有相应的股东资格和股东权利的事实予以证明。据此，可以认定，李健英在本案中没有提供相应的证据对其与德海制药具有法律上的关联以及其在德海制药拥有股东资格和享有相应的股东权利等事实予以证明，原审法院在本案中对李健英起诉裁定予以驳回并无不当，依法应当予以维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李健英的上诉理不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 周建民
代理审判员 陈小莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实，证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条：第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1503号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱裕斌。
被告：胥勤力。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告胥勤力物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年8月27日向本院申请，要求撤回对被告胥勤力的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告胥勤力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第483-1号
申请执行人吴东山，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴小珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴东山与被执行人吴小珍、吴玉堂因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鲤民初字第5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成庭外和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5103号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第293号
原告昌邑昌荣机械有限公司。
法定代表人滕麟群，该公司经理。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告山东中大牧业集团有限公司。
原告昌邑昌荣机械有限公司诉被告山东中大牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑昌荣机械有限公司委托代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告山东中大牧业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑昌荣机械有限公司诉称，被告购买原告养猪设备，经双方对账，被告尚欠原告货款49530元，由原、被告对账明细为证，此款被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款49530元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东中大牧业集团有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2008年起，被告山东中大牧业集团有限公司从原告昌邑昌荣机械有限公司处购买养猪设备。2013年1月19日，经原、被告双方对账，被告山东中大牧业集团有限公司尚欠原告货款49530元。同日，原告昌邑昌荣机械有限公司向被告山东中大牧业集团有限公司出具对账明细一份，载明：“截止2013年1月19日，贵司尚欠我司货款49530元”。原、被告双方均在对账明细上加盖各自财务专用章予以确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由对账明细一份及当事人陈述等在案佐证。
本案审理过程中，原告自愿撤回被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告昌邑昌荣机械有限公司与被告山东中大牧业集团有限公司形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告购买原告养猪设备，理应向原告支付货款。被告欠原告货款49530元，事实清楚，证据充分，原告昌邑昌荣机械有限公司要求被告山东中大牧业集团有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告山东中大牧业集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑昌荣机械有限公司货款49530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告山东中大牧业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任亚茹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第397号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省荣益机电设备安装工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王向荣，该公司总经理。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
委托代理人林进宾，该公司办公室主任。
上诉人ＸＸ因与上诉人福建荣益机电设备安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院释明，上诉人ＸＸ自愿于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
一审案件受理费10元，上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10元，均由上诉人ＸＸ负担。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 黄心宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：徐忠贵撰稿：黄心宇校对：马永正印刷：海南省第二中级人民法院2014年10月17日印制（共印18份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄X，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年4月17日被本院继续取保候审。辩护人廖志政，广西银正律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人廖志政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月9日，被告人黄X在明知是来路不明的黑车的情况下，以人民币14000元的价格购买了梁XX被盗的汽车一辆，并将该车以人民币55000元的价格将该车卖给不知情的覃XX。公诉机关认为，被告人黄X的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。被告人黄X对起诉书指控的犯罪事实及定性没有意见，请求法院对其从轻处罚。辩护人廖志政对起诉书指控的犯罪事实及定性没有意见，但认为被告人黄X目前是在校学生，此次犯罪是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人覃XX的损失，请求法院对被告人黄X从轻处罚。经审理查明：2013年4月上旬的一天，被告人黄X的朋友韦俊哲（系被告人黄X交代）打电话告诉被告人黄X称其武鸣县的一个朋友“搞”（即偷）了一辆汽车，问被告人黄X是否有意收购，被告人黄X表示愿意收购。2013年4月9日，被告人黄X在明知是他人犯罪所得的赃车的情况下，仍到南宁市以人民币14000元的价格购买了该辆梁XX被盗的黑色起亚牌YQZ7165AE型汽车（经估价鉴定，价值人民币90400元）。被告人黄X将该车开回柳州市后，从贩卖假证件的人手中购买了一整套假的身份证及车辆手续，并以人民币55000元的价格将该车卖给不知情的覃XX，覃XX经查询发现该车手续系伪造后到公安机关报案，并将该车交公安机关处理。2013年4月23日，公安机关将被告人黄X抓获归案，并从其家中搜出赃款人民币38300元（已发还覃XX）。由于被盗车辆的所有人梁XX已向太平洋财产保险有限公司索赔，该车的权益即转让给太平洋财产保险有限公司，公安机关在破案后已将该车发还给太平洋财产保险有限公司。另查明，2013年5月4日，被告人黄X的亲属代其退赔人民币16700元给覃XX。上述事实，被告人黄X在庭审中均无异议，且有受案登记表，梁XX、覃XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、机动车信息查询单、购车发票复印件、注册登记机动车信息单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险赔款计算书、权益转让书、被告人黄X购买的虚假机动车登记证、行驶证、驾驶证、身份证，到案经过、收条、学生证复印件、被告人黄X的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X明知是犯罪所得的车辆仍予以收购并贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄X归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄X的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人廖志政的辩护意见成立，本院予以支持。综合本案的具体情况及被告人黄X的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黄X均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 珏人民陪审员  钟继兰人民陪审员  邓程远二〇一四年五月二十九日代书 记员  陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00003号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行
住所地：千阳县宝平路**号邮政局*楼。
负责人赵红宁，该行行长。
被执行人张拴军，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行诉张拴军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）千民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告张拴军归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行借款本金人民币50000元，利息4505.43元（截止2011年11月8日），从2011年11月9日起至还清之日，按照年利率13.5%的150%向原告支付逾期利息。上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。如被告张拴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张拴军负担。在限定期限内被告张拴军分文未履行，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市千阳县支行于2014年1月4日向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。在执行中查明：1、查明被执行人张拴军系入赘千阳，结婚后一直在外打工无下落，家中无人居住，只有三间土房，常年失修，破烂不堪。家中再无任何财产可供执行。2、查明被执行人张拴军虽说在我县农行系统有存款账户，但余额只有28.94元，在再我县金融系统无存款信息。3、查明被执行人张拴军在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、查明被执行人张拴军在我县住房保障中心无房产登记信息。本院将四查情况反馈申请人，现申请人再提供不到被执行人张拴军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款54505.43元，诉讼费1160元，执行费720元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年六月九日
书记员 张 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第397号
原告简容容，女，汉族，1974年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告遵义众鑫房地产开发有限公司。住所地遵义市香港路。
法定代表人张其勋。
被告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司。住所地遵义市桐梓县河滨大道。
负责人王啟刚。
本院在审理原告简容容诉被告遵义众鑫房地产开发有限公司、遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司物业管理合同纠纷一案中，原告简容容以与被告协商达成一致意见为由，于2015年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告简容容申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简容容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简容容负担。
审判员 娄 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小涛。
再审申请人陈燕因与被申请人夏小涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁�如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00976号
原告朱小利，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人张兆跃，该公司监事。
被告吴洪友，居民。
原告朱小利与被告淮安城开置业有限公司、吴洪友商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案中2013年4月8日原告朱小利与被告淮安城开置业有限公司商业区负责人吴洪友协商购买商铺，并于次日向被告吴洪友缴纳预付款200000元，被告出具盖有淮安城开置业商业区销售专用章的收据给原告朱小利，双方未签订商品房买卖协议。后原告朱小利放弃购买商铺意向，要求退还预付款，被告吴洪友承诺将预付款转为借款并支付利息，原告朱小利表示同意，表明原、被告已协商一致将预付款转化为借款，属于民间借贷的法律关系，原告朱小利以商品房买卖合同法律关系起诉显然与客观事实不符，经本院释明后，原告朱小利拒绝变更诉讼请求，据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小利的起诉。
受理费2150元，退还原告朱小利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓惠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初696号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：宁波井产住科智能科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：武骥文。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告宁波井产住科智能科技有限公司侵害外�设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 张艳培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04233号
罪犯冯宝，男，1991年12月1日出生于湖北省丹江口市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2008年6月20日作出（2008）丹刑初字第73号刑事判决，认定被告人冯宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年7月19日减去有期徒刑一年；2013年5月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯宝的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00553号
原告张某某，男，1976年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告薛某某，女，1978年1月5日，汉族，居民。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
张某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常正堂、被告薛某某及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年2月原、被告经人介绍相识，2000年1月29日登记结婚。2011年3月生育一女，取名张囡囡。由于婚前缺乏了解，婚后被告花钱大手大脚，心胸狭窄，怀疑原告有第三者，多次发生争吵，甚至殴打原告。2015年4月2日，原告在美华酒店遭遇被告及其家人凌辱。自2013年3月，原、被告开始分居，现夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、旬阳县城关镇桥沟潭林业局家属楼2号601室房屋1套，陕GCL2**小轿车1辆及其他财产均分。债务30万元由双方承担。3、孩子张囡囡随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告薛某某辩称，原告所言完全不是事实。与原告相识1年多结婚，相互比较了解，有一定的感情基础。孩子已经14岁了，原告长期出差，家里日常支出，照顾孩子，做家务都由被告承担。原告有外遇，自2014年3月原告开始故意冷落被告。2015年4月2日美华酒店发生之事，原因在于第三者。目前双方感情确实存在裂痕，是原告自身存在问题，被告没有过错。被告作为妻子在某些事情的处理方式不一定适当，但双方还没有达到非离不可的程度。希望原告从家庭大局出发，也为孩子着想。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告薛某某于1999年2月经人介绍相识，2000年1月29日登记结婚。2001年生育一女，取名张囡囡。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告认为原告与其女同事王某某关系密切引发争执。2014年3月双方开始分居。分居期间，经亲戚调解无果。2015年4月初，原、被告在美华酒店参加亲戚庆寿活动结束时，被告发现王某某从原告车里出来，即上前打了王某某一耳光，被告将王某某追到酒店大厅，原告打了被告一耳光，原告的父母对原告的行为给予严厉制止。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人张XX、郭XX证言等证据证实。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告经人介绍相识，并经历近一年时间结婚，双方应该有一定的了解，且婚后育有一女，夫妻生活时间长，应视为存在着夫妻感情。在双方共同生活期间，被告认定原告与异性关系密切引起争吵、分居，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年七月十六日
书记员 方梦华
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00553号原告张某某，男，1976年9月8日出生，汉族，居民。委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告薛某某，女，1978年1月5日，汉族，居民。委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。张某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常正堂、被告薛某某及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1999年2月原、被告经人介绍相识，2000年1月29日登记结婚。2011年3月生育一女，取名张囡囡。由于婚前缺乏了解，婚后被告花钱大手大脚，心胸狭窄，怀疑原告有第三者，多次发生争吵，甚至殴打原告。2015年4月2日，原告在美华酒店遭遇被告及其家人凌辱。自2013年3月，原、被告开始分居，现夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、旬阳县城关镇桥沟潭林业局家属楼2号601室房屋1套，陕GCL2**小轿车1辆及其他财产均分。债务30万元由双方承担。3、孩子张囡囡随原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告薛某某辩称，原告所言完全不是事实。与原告相识1年多结婚，相互比较了解，有一定的感情基础。孩子已经14岁了，原告长期出差，家里日常支出，照顾孩子，做家务都由被告承担。原告有外遇，自2014年3月原告开始故意冷落被告。2015年4月2日美华酒店发生之事，原因在于第三者。目前双方感情确实存在裂痕，是原告自身存在问题，被告没有过错。被告作为妻子在某些事情的处理方式不一定适当，但双方还没有达到非离不可的程度。希望原告从家庭大局出发，也为孩子着想。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告薛某某于1999年2月经人介绍相识，2000年1月29日登记结婚。2001年生育一女，取名张囡囡。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告认为原告与其女同事王某某关系密切引发争执。2014年3月双方开始分居。分居期间，经亲戚调解无果。2015年4月初，原、被告在美华酒店参加亲戚庆寿活动结束时，被告发现王某某从原告车里出来，即上前打了王某某一耳光，被告将王某某追到酒店大厅，原告打了被告一耳光，原告的父母对原告的行为给予严厉制止。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人张XX、郭XX证言等证据证实。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告经人介绍相识，并经历近一年时间结婚，双方应该有一定的了解，且婚后育有一女，夫妻生活时间长，应视为存在着夫妻感情。在双方共同生活期间，被告认定原告与异性关系密切引起争吵、分居，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一五年七月十六日书记员  方梦华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1123号
原告靳起来，男，汉族，1928年11月9日生。
原告高瑞英，女，汉族，1931年2月19日生。
原告靳然羽，男，汉族，1982年9月14日生。
原告靳晓超，男，汉族，1987年12月18日生。
原告靳晓冬，女，汉族，1989年12月22日生。
以上五原告共同委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文祥，男，汉族，1969年12月1日生。
被告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告靳起来、高瑞英、靳然羽、靳晓超、靳晓冬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财公司”）及张文祥、河南威驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳然羽、五原告委托代理人周传海、被告郑州人寿财公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。审理中，五原告以与张文祥案外达成协议为由已对张文祥、河南威驰运输有限公司撤诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月26日23时，辛俊卿驾驶豫A5XJ**轻型厢式货车行驶过程中，与前方同向停放的张文祥驾驶的豫AU92**重型仓栅式货车追尾相撞，豫AU92**重型仓栅式货车又与前方停放的豫BMM8**号轻型普通货车相撞，造成豫A5XJ**轻型厢式货车乘员靳彦坤当场死亡，三车不同程度损坏，靳彦坤车上运输的种鸡蛋受损。经交警队认定，辛俊卿负主要责任，张文祥负次要责任，靳彦坤无责任。豫AU92**重型仓栅式货车在被告处投有保险，故请求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、财产损失费、交通费、住宿费、误工费共计276432.36元。
被告郑州人寿财公司辩称，核实原告的全部证据材料确认无误后，我公司愿在各保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，按照事故责任比例赔付。原告请求的费用中重复部分、过高部分不应支持，财产损失应当按照鉴定结果计算。我公司并非实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月26日23时0分，辛俊卿驾驶豫A5XJ**轻型厢式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗镇某购物广场门口时，与前方同向张文祥停放的豫AU92**重型仓栅式货车追尾相撞，后豫AU92**车又与前方郭俊杰停放的豫BMM8**号轻型普通货车相撞，豫A5XJ**轻型厢式货车乘员靳彦坤当场死亡，三车不同程度损坏。该事故经通许县公安交通警察大队认定，辛俊卿负主要责任，张文祥负次要责任，靳彦坤无责任。事故发生后，靳彦坤在通许县人民医院抢救支出医疗抢救费1800元。豫A5XJ**轻型厢式货车上载有靳彦坤所有的种鸡蛋经通许县价格认证中心鉴定确认本次事故造成鸡蛋损失共计23328元，支出评估费500元。
事故车辆豫AU92**重型仓栅式货车在被告郑州人寿财公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元），保险期间均为2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止。靳彦坤及子女均系城镇居民，靳彦坤共有兄妹6人。审理中，五原告以与张文祥案外达成协议为由已对张文祥、河南威驰运输有限公司撤诉，本院予以准许。
以上事实由交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询单、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火花证明、注销证明、住宿费票据、交通费票据、交通事故价格认证结论书、评估费票据、新烟街派出所证明、新郑市新村派出所证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队作出的事故认定，系其依职权作出，该事故认定书应当作为认定本案事实的依据，辛俊卿负主要责任（70%），张文祥负次要责任（30%）。原告的各项损失，应首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。该事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费1800元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；4、被扶养人生活费26210.2元（15726.12元／年×10÷6）；5、财产损失23328元；6、评估费500元；6、交通费2000元（本院酌定）；7、住宿费800元；8、误工费1670元（5人×5天×24391.45元／年）；9.精神抚慰金50000元（根据案情予以酌定）。原告诉求误工费，结合本案实际情况较为合理，本院予以支持。综上，被告郑州人寿财公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿五原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计113800元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、误工费、财产损失、评估费，共计149921.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项责任限额内赔偿五原告113800元，在第三者责任险限额内赔偿五原告149921.76元，共计263721.76元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费5447元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5195元，五原告负担252元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张振亚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终324号
上诉人（一审被告）：陈土新。
委托代理人：覃莲。
被上诉人（一审原告）：陈祝安。
委托代理人：陈玉龙。
上诉人陈土新因与被上诉人陈祝安健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈土新及其委托代理人覃莲，被上诉人陈祝安的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈祝安与陈土新妻子覃莲因种植稻田及灌溉水的问题双方发生争吵，陈土新妻子覃莲向陈土新说被陈祝安殴打，陈土新于2015年7月31日傍晚在兴业县石南镇新村老公路铁路桥洞口处找到陈祝安，陈土新用铁铲将陈祝安打伤。陈祝安受伤后其亲属报警，公安机关调查后对陈土新作出处3天行政拘留。陈祝安于2015年8月1日至17日在兴业县人民医院住院治疗17天，花去医疗费合计4817元。经医院诊断为：1.右手背皮肤裂伤，2.右中指掌指关节囊部分破裂，3.左示指近节指骨近端骨折，4.双上肢多处软组织挫伤。医院的入院、××证明均没有需增加营养方面的医嘱、意见或建议。后经鉴定，陈祝安的损伤程度系轻微伤。因本案赔偿问题经兴业县公安局石南派出所主持调解，双方未能达成一致协议。陈祝安属于农村居民，平时在农村生活，住院期间由其儿子陈玉龙护理。陈祝安主张交通费200元没有票据证实。另查明，平时从陈祝安家乘坐客车到兴业县车站单程需要4元。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村居民户口的项目计算，对陈祝安诉请的赔偿额作如下认定：医疗费4817元，住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），护理费1260.8元（27071元÷365天×17天），误工费1260.8元（27071元÷365天×17天），合计9038.6元。
2015年10月21日，陈祝安向一审法院提起诉讼，请求判令陈土新赔偿其各项经济损失10238.60元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因种植稻田及灌溉水问题发生争执，本应通过协商方式或其他合法途径解决，但陈土新不能冷静克制自己的情绪，而将陈祝安打伤，致使陈祝安受伤住院，对陈祝安受伤所造成的经济损失陈土新应承担全部的民事赔偿责任。本案中，陈祝安主张交通费200元，虽没有票据证实，但陈祝安住院就医确实产生了交通费，结合陈祝安家至医院的路�、住院时间考虑，予以支持100元。陈祝安主张营养费1000元，但陈祝安提供的医院入院、××证明均没有需增加营养方面的医嘱、意见或建议，陈祝安的此主张没有法律依据，依法不予支持。故陈祝安受伤造成的经济损失为医疗费4817元，住院伙食补助费1700元，护理费1260.8元，误工费1260.8元，交通费100元，合计9138.6元，由陈土新予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、陈土新赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9138.6元给陈祝安；二、驳回陈祝安的其他诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，�陈土新负担26.8元，陈祝安负担3.2元。
上诉人陈土新不服一审判决，上诉称：被上诉人对上诉人耕种陈祝安弟媳黄梅的水田有意见，从2015年7月中旬多次将该水田的田埂及水口破坏，2015年7月31日被上诉人将该水田的田埂挖断5米多，并殴打上诉人妻子覃莲。当天晚上七点多，上诉人打算将被破坏的田埂修复，在事发地被上诉人与上诉人发生口角，被上诉人就拿铁水管打上诉人，上诉人即用铲去档被上诉人水管，在挡的过程中，被上诉人碰到上诉人的铲而受伤，上诉人并没有伤害被上诉人的故意，被上诉人要挑起事端，故意用铁水管打上诉人，存在着重大的过错，应承担本案50%民事责任。请求：撤销一审判决，判令被上诉人承担本案50%的民事责任。
被上诉人陈祝安答辩称：上诉人说陈祝安在公路等他，事实上不是这样，村里有人看见了，陈�安根本不知道陈土新要找他。一审法院的判决被上诉人可以接受。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生后公安机关对双方当事人在公安机关询问时所作的陈述内容，兴业县人民医院入院、出院记录、住院医疗费用明细清单、兴业县公安局行政处罚决定书等证据材料已形成证据链，证实2015年7月31日12时许，陈祝安与陈土新之妻覃莲因水田的耕作问题曾经发生过口角，陈土新得知上述情况后于当日18时许在事发地把陈祝安打伤，导致陈祝安：1、右手背皮肤裂伤，2、右中指掌指关节囊部分破裂，3、左示指近节指骨近端骨折等。陈土新该行为在主观上有损害他人身�健康的故意，依法应承担侵权民事赔偿责任；由于陈土新未能提供充分确实证据证实陈祝安在本案纠纷发生前欧打覃莲，而且陈土新上诉主张覃莲受到损害的应当通过正当途径解决，因此，陈祝安对本案纠纷的发生不存在过错，不承担民事责任。一审法院根据本案纠纷发生的原因及双方在纠纷中所实施的行为，确定由陈土新承担本案全部民事赔偿责任并判决陈土新赔偿各项经济损失9138.60元给陈祝安并无不妥，本院予以维持。陈土新上诉提出本案纠纷是陈祝安主导引起，陈祝安先拿铁水管打陈土新，陈土新在用铲档住陈祝安打来铁水管时，陈祝安碰到该铲受伤，陈土新并没有伤害陈祝安的故意，陈祝安应负本案同等民事责任与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，上诉人陈土新上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元（上诉人陈土新已预交），由上诉人陈土新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈国媛