陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3011号
原告：高学红，男，1963年1月2日出生，汉族，现住榆林市横山区苏庄则建材市场，无固定职业。
委托诉讼代理人:高磊、杜杨，陕西海内律师事务所律师。
被告：吕维峰，男，1973年10月17日出生，汉族，现住榆阳区肤施路文昌馨苑小区*幢*单元***室，个体户。
委托诉讼代理人:宁菲，陕西文星律师事务所律师。
被告：吕勇卓,男，1997年7月24日出生，汉族，现住榆阳区肤施路文昌馨苑小区*幢*单元***室，职业不详。
被告：吕勇睿，男，2006年12月18日出生，汉族，现住榆阳区肤施路文昌馨苑小区*幢*单元***室，职业不详。
被告吕勇睿的法定代理人：吕维峰（被告吕勇睿父亲），男，1973年10月17日出生，汉族，现住榆阳区肤施路文昌馨苑小区*幢*单元***室，个体户。
被告：张国瑞，男，1943年3月26日出生，汉族，现住神木市贺家川镇，职业不详。
被告：孟巧珍，女，1942年4月26日出生，汉族，现住神木市贺家川镇，职业不详。
原告高学红与被告吕维峰、吕勇卓、吕勇睿、张国瑞、孟巧珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高学红的委托诉讼代理人高磊、被告吕维峰的委托诉讼代理人宁菲到庭参加了诉讼，被告吕勇卓、吕勇睿、张国瑞、孟巧珍经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高学红向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在继承的财产限度内偿还原告借款本金60万元及从2017年1月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，张晓茹向胡统金借款50万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，张晓茹于2015年8月12日与胡统金将2013年11月1日至2015年9月1日的利息进行了结算，共计178500元，双方约定从2015年9月1日起将借款本金转为60万元，下余78500元的利息付清。此后，张晓茹将借款利息支付至2017年1月1日。2017年9月27日，胡统金将上述债权转让于原告高学红，用于抵消其与原告之间的债务，双方于当天签订债权转让协议。债权转让后胡统金通过电话及当面通知过张晓茹，受让人高学红也向张晓茹主张过权利。原告受让上述债权后，曾向张晓茹催要，但均未果。2018年3月20日，张晓茹意外死亡，被告吕维峰系张晓茹的丈夫，根据我国法律规定，被告吕维峰应当应当承担偿还原告借款本息的责任。另查明，张晓茹父亲为被告张国瑞、母亲为被告孟巧珍，张晓茹和被告吕维峰共育一子一女，即被告吕勇卓和吕勇睿，根据我国继承法的相关规定，五被告作为张晓茹的财产继承人，依法应当在继承财产限度内承担还款责任。
被告吕维峰辩称：被告吕维峰与原告之间无任何借贷关系，不应当清偿本案的借款本金及利息。退步讲，即使本案涉及的借款本息是张晓茹的个人债务，那么只应在张晓茹的遗产范围内清偿，与被告吕维峰无关。清偿过程中，应当对未成年本案被告吕勇睿给予预留，对原告的诉请应予驳回。
被告吕勇卓、吕勇睿、张国瑞、孟巧珍均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据：第一组、借据一支、债权转让协议一份，用于证明张晓茹于2013年11月1日向胡统金借款50万元及胡统金将其对张晓茹的债权转让给高学红的事实；第二组、胡统金通话详单一份、情况说明一份、证明二份、证人证言一份（出庭作证），用于证明债权转让后已经向债务人履行了通知义务，债权转让协议有效的事实。被告吕维峰对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，认为借据等属于张晓茹个人债务，被告吕维峰对此均不知情，且债权转让中应当让张晓茹本人签字确认；对第二组证据的通话详单真实性无异议，证明目的有异议，认为不能确定具体通话内容，不能证明在通知张晓茹的情况下进行债权转移的事实，其他证据均不予认可，认为无法证明其通知过张晓茹的事实，故原告没有诉权，应当驳回诉请。经审查，原告提交的第一组证据，能够证明张晓茹和胡统金的借贷关系以及胡统金将债权转让于原告高学红的事实，本院予以确认；原告提交的第二组证据综合能够证明胡统金将债权转让于原告高学红后通知了张晓茹，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，张晓茹向胡统金借款50万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到胡统金人币伍拾万元整（￥500000.00），（利息壹分伍厘），借款人：张晓茹，中知人：许霞，2013.11.1日。”借款后，张晓茹于2015年8月12日与胡统金将2013年11月1日至2015年9月1日的利息进行了结算，共计178500元，双方约定从2015年9月1日起将借款本金转为60万元，下余78500元的利息付清，并在借据背面予以注明。此后，张晓茹将借款利息支付至2017年1月1日，也在借据背面予以注明。2017年9月27日，胡统金与原告高学红签订了债权转让协议，将上述债权转让于原告高学红，债权转让后胡统金通知了张晓茹。原告受让上述债权后，曾向张晓茹催要未果。2018年3月20日，张晓茹发生意外死亡。另查明被告吕维峰系张晓茹的丈夫，被告张国瑞和孟巧珍母亲为张晓茹父母亲，被告吕勇卓和吕勇睿系张晓茹和被告吕维峰的子女。张晓茹生前和被告吕维峰共同共有位于榆林市榆阳区肤施路文昌馨苑小区1幢3单元501室房产一处。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年4月4日作出（2018）陕0802民初3011号之一民事裁定书，查封了被告吕维峰名下的位于榆林市榆阳区肤施路文昌馨苑小区1幢3单元501室房屋【权属证号05128号】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为，胡统金与张晓茹之间的借款有借据为证，借款约定月利率为1.5%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；胡统金与张晓茹后经结算双方确认借款本金自2015年9月1日起转为60万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以将之前50万元借款产生的利息10万元计入后期借款本金，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提交了债权转让协议、公安机关的证明材料、通话记录、证人证言等证据能够综合证明胡统金将债权转让于本案原告高学红，并向债务人张晓茹通知的事实，符合法律规定，本院依法予以确认，债务人张晓茹应当向债权人即原告高学红偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现债务人张晓茹意外死亡，五被告作为第一顺序继承人均未表示放弃继承，故应当在其继承的遗产范围内偿还原告债务。经本院查明债务人张晓茹生前财产有和其丈夫即被告吕维峰共同共有房产一处，故应当对该财产予以分割后对属于张晓茹的遗产部分限度内偿还债务，因该房产属于夫妻共同共有，本院依法认定该房产的一半部分应为张晓茹的遗产。原告也再未能提交证据证明张晓茹还有别的遗产，故本院依法支持在前述遗产范围能偿还原告的债务。至于被告吕维峰所述应当对未成年人即本案被告吕勇睿给予预留的主张，因被告吕勇睿还有其父吕维峰抚养，依法不属于无生活来源的人，故对被告的该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕维峰、吕勇卓、吕勇睿、张国瑞、孟巧珍应在继承张晓茹位于榆林市榆阳区肤施路文昌馨苑小区1幢3单元501室房屋【权属证号05128号】的一半限度内偿还原告高学红借款本金60万元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（以借款本金50万元及以年利率24%计算利息的本息之和为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，财产保全费4191元，共计15330元；由被告吕维峰、吕勇卓、吕勇睿、张国瑞、孟巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 长 高 强
人民陪审员 李竹林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 琼