wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02279号
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李秀娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告张建玲诉被告苏衍君、李秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录。于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张建玲到庭参加诉讼，被告苏衍君、李秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建玲诉称：2012年7月24日，被告苏衍君、李秀娥将其所有的位于泗县泗城镇虹桥南苑小区3号楼501室商住房以150000元的价格卖给两原告，并签订《房屋买卖合同》，该合同第二条约定，本合同签订之日起，被告应将合同所指房屋的《房屋所有权证》交由原告保管，该房屋的所有权属于原告。双方在2012年12月1日前完成过户手续，被告应积极配合办理，过户产生的费用由被告承担。被告必须于2012年11月23日交付原告房屋；如逾期，每逾期1日按房价总额千分之五计算违约金支付给原告或赔偿经济损失30000元。合同签订后，原告于2012年7月24日将购房款150000元交付给被告，被告苏衍君写收条1张交给原告。但被告违反合同的约定，至今未有交付房屋，给原告办理房产过户登记手续。原告多次找被告，被告均以各种理由拖延。被告的行为给原告造成一定的损失。特诉请法院，请求法院依法判令二被告1、立即将所售给原告的位于泗县泗城镇虹桥南苑小区3号楼501室商住房办理产权过户登记手续，并办理产权证。2、并按合同约定赔偿违约金30000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明：两被告将争议的房屋以15万元的价格卖给原告，房产证交给原告保管；在2012年12月1日前完成过户手续，被告积极配合办理，过户产生的费用由被告承担，被告必须在2012年11月23日前交付房屋，逾期赔偿损失30000元。2、收条一份，证明2012年7月24日被告苏衍君受到原告张建玲购房款15万元。3、两被告的身份证，结婚证，证明被告的主体资格。4、两被告的房屋产权证，证明两被告对房屋拥有合法的产权。
被告苏衍君、李秀娥未有答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告苏衍君、李秀娥将其所有的位于泗县泗城镇虹桥南苑小区3号楼501室商住房以150000元的价格卖给原告，并签订《房屋买卖合同》。该合同第二条约定，本合同签订之日起，被告应将合同所指房屋的《房屋所有权证》交由原告保管，该房屋的所有权属于原告。双方在2012年12月1日前完成过户手续，被告应积极配合办理，过户产生的费用由被告承担。被告必须于2012年11月23日交付原告房屋；如逾期，每逾期1日按房价总额千分之五计算违约金支付给原告或赔偿经济损失30000元。合同签订后，原告于2012年7月24日将购房款150000元交付给被告，被告苏衍君写收条1张交给原告，并将房屋所有权证交由原告保管。但被告违反合同的约定，至今未有交付房屋，也未给原告办理房产过户登记手续。原告多次找被告，被告均以各种理由拖延。被告的行为给原告造成一定的损失而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间达成的房屋买卖合同合法有效，且得以实际履行。被告已将位于泗县泗城镇虹桥南苑小区3号楼501室商住房以150000元的价格卖给原告，原告已支付购房款150000元，因此，按照合同的约定，被告理应为原告办理房屋所有权证过户登记手续。被告没有为原告办理《房屋所有权证》过户登记手续，违反了合同的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
予以支持。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第1条第8项规定：房屋买卖合同的当事人以约定的违约金过高为由请求对违约金进行调整，但双方当事人均未举证证明守约方因违约所造成的实际损失，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整，依据此规定，原告诉求被告按合同约定赔偿违约金30000元，并未超出此规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏衍君、李秀娥于本判决生效后十日内协助原告张建玲办理位于泗县泗城镇虹桥南苑小区3号楼501室商住房的《房屋所有权证》的过户登记手续；办证费用由两被告负担。
二、被告苏衍君、李秀娥于本判决生效后十日内赔偿原告张建玲违约金30000元。
诉讼费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9299号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托代理人赵全超，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人邵孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险理赔76666.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/Q×××××挂号货车在被告处投保交强险、商业保险（含机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种）各一份。2016年4月20日，该保险车辆在广东省廉江市开发区金格尔电器厂装货时驾驶员解现成从驾驶室下车时不慎摔伤，发生保险事故。为此造成解现成医疗费、误工费等损失76666.38元。后原告持相关凭证到被告处理赔，被告拒绝进行保险理赔，故依法向法院提起诉讼。
被告临沂太平洋财险公司辩称，涉案车辆在公司投保车上人员责任险属实，且该车辆的车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、安全锁均符合法律及合同约定，且涉案事故构成保险责任，原告主体适格，被告同意按保险合同的约定赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告顺通运输公司系鲁Ｑ×××××/Q×××××挂号货车的车主。2015年9月17日，原告为其鲁Ｑ×××××/Q×××××挂号货车在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（司机、乘客）等险种，其中车上责任险（司机）的保险金额为15万元，车上责任险（乘客）的保险金额为15万元*2座，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年4月20日15时左右，该保险车辆在广东省廉江市开发区金格尔电器厂装货时驾驶员解现成从驾驶室下车时不慎摔伤。上述事实有廉江市公安局吉水派出所出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
事故发生后，解现成被送往廉江市人民医院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗费7天，共计支付医疗费30502.98元。解现成住院期间由其妻子张秀菊护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所检验鉴定，解现成的损伤为：左桡骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计后期检查、手术等医疗费用约需10000元；误工期150日、护理期60日，营养期90日。解现成为此支付司法鉴定费1210元。对于上述事实，原告提交了解现成的医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、收到条等证据。经庭审质证，被告临沂太平洋财险公司对上述证据中的医疗费单据、住院费用清单和诊断证明书没有异议，本院予以采信。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议，但在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为其自愿放弃申请重新鉴定的权利，对原告提交的司法鉴定意见书本院予以确认，但因解现成所在治疗医院并无加强营养的意见，本院对司法鉴定意见书中营养期的意见不予采纳。对于司法鉴定意见书中的后续治疗费10000元，本院根据患者伤情酌定为8000元。对于解现成支出的交通费本院酌情认定为500元。据此本院认定解现成应得的各项赔偿数额为：医疗费30502.98元、后续治疗费8000元、误工费27450元（150天×183元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费1210元，合计71466.38元。
本院认为，原告顺通运输公司的鲁Ｑ×××××/Q×××××挂号货车在被告临沂太平洋财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内发生事故，致司机解现成受伤。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因事故应承担的赔偿义务承担保险理赔责任。原告在本次事故中造成的各项损失为应赔偿解现成的医疗费、误工费、护理费等71466.38元，该损失数额并未超出原被告双方保险合同约定的保险金额，应由被告临沂太平洋财险公司予以赔付。被告抗辩称无法查明事故的原因性质，不能确认是否构成保险责任，不应当承担赔偿责任。因本案中廉江市公安局吉水派出所已出具证明对该事故予以证实，被告上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司应承担的医疗费30502.98元、后续治疗费8000元、误工费27450元、护理费3563.4元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费1210元，合计71466.38元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市顺通汽车运输有限公司的银行帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，账号：16×××45）。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取859元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年八月三十日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4066号
原告：田兴菊，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：张自跃，六安市裕安区新安法律服务所律师。
被告：王燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告田兴菊诉被告王燕排除妨害纠纷一案中，原告田兴菊于2017年8月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王燕的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田兴菊撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田兴菊负担。
审判员 晁禺
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2841号
申请执行人侯磊，个体。
被执行人薛永来，个体。
被执行人吴凤荣，无职业，系薛永来妻子。
侯磊申请执行薛永来、吴凤荣民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第130号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛永来、吴凤荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人侯磊返还借款203200元及利息，但被执行人薛永来、吴凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人薛永来所有的位于临河区锦绣小区B7栋5单元302号房屋（房产证号：××号）一套予以续查封。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2841号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2841号申请执行人侯磊，个体。被执行人薛永来，个体。被执行人吴凤荣，无职业，系薛永来妻子。本院在执行侯磊申请执行薛永来、吴凤荣民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第130号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  健执行员 刘俊�执行员 王  枫二〇一五年五月八日书记员 王  乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第16号
原告：周××。
被告：沈××。
本院在审理原告周××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方自行协商为由于2009年3月5日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告
周××负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年三月五日
书记员 石海妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金小莲，女，1955年3月15日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴卫良（系金小莲之子），住嵊州市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建东，男，1968年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜祖康，男，1967年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人金小莲因与被申请人丁建东、杜祖康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异185号
异议人（案外人）：曾俊彪，男，1971年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：陈穗强，男，1958年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：杨美红，女，1969年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行陈穗强与杨美红房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执3340号】中，案外人曾俊彪于2017年5月26日对本院查封粤Ａ×××××小型汽车一辆、粤Ａ×××××小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾俊彪称：粤Ａ×××××小型汽车和粤Ａ×××××小型汽车虽然登记在被执行人杨美红名下，但案外人曾俊彪才是上述两车辆的实际所有人。2012年11月10日，曾俊彪与杨美红签订《二手汽车转让协议书》，由曾俊彪以9万元的价格向杨美红购买粤Ａ×××××小型汽车。2013年12月30日，曾俊彪与杨美红签署《协议》，约定粤Ａ×××××小型汽车归曾俊彪所有。因曾俊彪一直未抽到汽车上牌指标，故至今没有办理上述两车辆的过户登记手续。现因上述两车辆被法院查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对上述两车辆的查封，并向本院提供证据如下：1、《二手汽车转让协议书》；2、收款收据；3、《协议》；4、粤Ａ×××××小型汽车于2015年11月23日交纳年票票据；5、保修证；6、车辆保养记录表；7、粤Ａ×××××小型汽车销售服务结算单。
本院查明：申请执行人陈穗强与被执行人杨美红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0103民初3172号《民事调解书》向本院申请执行，要求被执行人支付租金及滞纳金共计17285429.2元的义务，本案执行费84685元，本院于2016年11月7日以（2016）粤0103执3340号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名义登记的粤Ａ×××××小型汽车一辆和粤Ａ×××××小型汽车一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定内容：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人名下，案外人主张其是涉案车辆的所有权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人曾俊彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第501号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月9日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇太行路段时与一辆驾驶电动车的妇女相撞，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为89mg／100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车标准。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、查获经过、被告人户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇太行路段时与刘某甲驾驶的一辆电动车相撞，造成乘车人程某某和刘某甲受伤，后安阳县公安局民警到达现场将刘某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为89mg／100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某与刘某甲、程某某方自行达成调解协议，一次性赔偿刘某甲、程某某经济损失共计5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述证实，2013年7月19日晚上9点多钟，我喝完酒开着我的二轮摩托车走到水冶太行路段时，撞住一个骑电动车的妇女，后来民警来后将我带走，经抽血化验，我的血液中酒精含量为89mg。
2、被害人许某某陈述证明其于2013年7月19日21时许骑电动车在水冶镇广场西南角被一摩托车撞住，其和乘车人程某某受伤。
3、证人程某证言证明其女儿程某某乘坐许某某的电动车被撞伤的情况。
4、被告人刘某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
5、安阳县公安局交警大队查获证明，证明被告人刘某某于2013年7月19日被查获的经过。
6、驾驶人抽取血样登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，证明经检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为89mg／100ml。
7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的全部责任。
8、安阳县人民医院诊断证明、检查报告单，证明程某某受伤情况。
9、调解书、收到条，证明案发后事故双方民事调解及履行情况。
10、事故现场照片，证明事故现场情况。
11、安阳县公安局交警大队证明、机动车登记表，证明被告人刘某某案发时所驾驶的豫EFJ9**二轮摩托车为刘某某所有。
另有交通事故赔偿谅解书证明被告人刘某某取得许某某方的谅解；殷都区司法局调查评估意见书，评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿事故中被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟秀梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终785号
上诉人（原审原告）：王本华，女，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人王本华因财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人王本华，被上诉人ＸＸ武及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本华上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初517号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案事实是上诉人将位于六安市金安区××大窑村××组房屋借给公婆居住，由兄弟五人平摊费用补偿给上诉人。被上诉人当时承诺房屋及院墙都会归还上诉人。被上诉人一审提交的房屋协议并不是房屋买卖协议，只是上诉人出借房屋的凭据。该协议语言不通，事项约定不明确，且导致双方存在重大歧义，应认定该协议无效。涉案房屋的集体土地证仍属上诉人所有。被上诉人无权拆除上诉人的房屋。一审法院忽视协议上的不合理性，片面认定上诉人将房屋出卖给被上诉人及其他兄弟，明显对上诉人不公，应当改判被上诉人赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
ＸＸ武辩称，1、案涉房屋是买卖关系，不是借用关系。当时签订协议时，上诉人也在场，上诉人丈夫一审接受法院电话质询时证实房屋价款已支付完毕。2、“得样还样”目的是方便父母出行，与上诉人无关联，是约束被上诉人。3、上诉人不能主张涉案房屋的土地使用权。本案双方均为同一集体经济组织成员，房屋买卖不违反《土地管理法》规定。根据“地随房走、房地一体”的原则，该土地使用权已经一并转让。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王本华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告所有的位于六安市金安区××大窑村××组房屋损失（房屋价值50000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：被告ＸＸ武、原告丈夫ＸＸ胜、证人ＸＸ文、ＸＸ能、ＸＸ东系五兄弟，2000年，五兄弟及原告全部在场签订一份房屋协议，约定：由原告丈夫ＸＸ胜所有的两××房屋（××六安市××施桥镇××组）,其中一间卖给被告ＸＸ武作价400元，另一间半卖给兄弟五人作价600元（每人负担120元）用于父母居住，并明确约定如果被告ＸＸ武拆院墙，要得样还样，一定要留路给父母走路出行。协议上由被告ＸＸ武、ＸＸ文、ＸＸ能、ＸＸ东及原告签字，且钱款全部实际履行完毕。后因五兄弟父亲居住的房屋年久失修，便由被告ＸＸ武将房屋推倒重建继续给父亲居住。
另查明，原告丈夫ＸＸ胜又叫“ＸＸ圣”，被告ＸＸ武又叫“ＸＸ伍”。协议上的“ＸＸ华”即五兄弟中的“ＸＸ东”。且原告丈夫ＸＸ胜不同意原告起诉。原告王本华与ＸＸ胜于1990年进行了结婚登记，原告诉请的标的物房屋的集体土地建设用地使用证（六集建（埠）字第75991号）系1991年11月办理。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。在本案中，涉案房屋系原告与其丈夫ＸＸ胜夫妻存续期间的共同财产，房屋处分协议系被告五兄弟及原告共同协商一致并履行到位的结果，房屋的所有权已转移，原告无权再诉请要求被告赔偿房屋损失，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告王本华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王本华负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，案涉房屋协议约定有“ＸＸ伍买东头ＸＸ胜一间房地坯”字样、房屋具体作价及ＸＸ武兄弟五人分担的数额等内容，显然该协议应认定为房屋买卖协议，王本华上诉称该协议为借用协议，与该协议约定的内容反映双方实为买卖关系的客观事实不符。一审庭审中，法庭已向王本华丈夫ＸＸ胜当庭核实其收到了协议约定的房款，该房屋买卖协议已实际履行。王本华现起诉要求ＸＸ武赔偿房屋损失无证据证实，一审法院未予支持正确。
综上，王本华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王本华负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月二十五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4898号
申请执行人郑米智
被执行人杨书杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06075号，依法向被执行人杨书杰发出执行通知书，责令被执行人杨书杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨书杰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币384000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 余凌志
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1791号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周娜，女，1979年9月5日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人周娜商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2242号
原告:黎鸿举,男,住上海市闵行区。
委托代理人：章荣生,男,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告黎鸿举诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黎鸿举的委托代理人章荣生到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告邱翠华系原告岳母的学生。2014年12月28日，被告邱翠华因需要资金向原告借款10万元，约定月利率1分5厘。被告借款后未还款。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还借款100000元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条1份，银行卡存款业务回单1份，证明被告邱翠华向原告借款10万元的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告邱翠华系原告黎鸿举岳母徐文芝的学生。2014年12月28日，被告邱翠华因家庭经营需要资金，向原告出具一份借条，借款10万元。借条言明“今借到黎鸿举人民币大写壹拾万元整，￥100000元，此款系：月息按壹分伍厘计算”。原告当日将10万元存入被告邱翠华银行账户中。被告邱翠华借款后未还款。
另查，被告邱翠华与被告倪进宏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱翠华向原告借款100000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定该笔借款月利率为1.5%，未超过相关法律规定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告邱翠华、倪进宏承担共同偿还借款的责任，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翠华、倪进宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告黎鸿举借款100000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费75元，合计2375元，由被告邱翠华、倪进宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年元月三日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2242号原告:黎鸿举,男,汉族。被告:邱翠华,女,汉族。被告:倪进宏,男,汉族。本院在审理原告黎鸿举诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一六年八月十五日书记员  王珍珍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11716号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金海燕，女，1979年3月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：汤蔚，男，1977年8月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告金海燕、汤蔚、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执41号
申请执行人：张某，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王某，男，汉族，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 旻
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第376号
原告袁比利。
被告潘璐璐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华。
委托代理人金晓滨。
本院在审理原告袁比利诉被告潘璐璐、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁比利以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁比利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁比利负担。
审判员 陈广智
二〇一四年四月十六日
书记员 潘 芸
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00206号
申请执行人王建华，男，1958年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行王建华与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月8日做出的（2013）库垦民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王建华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2201号
原告北京东仁兴业纸制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09789号，组织机构代码58446617-X。
法定代表人杨东，总经理。
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区燕宁公司院内，组织机构代码73739043-7。
负责人李建章，经理。
委托代理人邓金超。
原告北京东仁兴业纸制品有限公司与被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人杨东、被告委托代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东仁兴业纸制品有限公司诉称，原告自2011年2月份起陆续向被告供应纸箱，供应方式为送货上门。至2011年5月10日，被告陆续以支票形式支付了原告7万元左右的货款。自2011年5月10日起至同年9月13日最后一次供货止，被告尚欠原告货款总计33849.9元至今未付。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。故起诉要求判令被告支付拖欠原告的货款33849.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息3643.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司辩称，我公司确实与原告有过业务关系，但货款已经给清了，对原告提交的发票真实性没有异议，但我方已按发票上的数额将款给付了原告，请求法院依法判决。
经审理查明，原告自2011年2月开始建立业务关系，原告为被告供应纸箱，截止至2011年9月，被告累计欠原告货款33849.9元，原告诉至法院，要求被告给付，据此原告向本院提交了如下证据：证据1、入库单复印件10页，证据2、2012年12月7日原告为被告开具的增值税发票一张，证明被告欠原告货款的事实，证据3、2012年10月12日原告为被告开具的增值税发票一张，票面金额为19336.50元，证据4、2012年11月16日进账单一份，上面金额为19335.50元，原告认为证据3、4是被告支付的同一笔货款，证明双方业务往来中交易习惯是由原告先给被告开具增值税发票，被告后支付货款。被告认可证据2即2012年12月7日的增值税发票的真实性，但认为此款已付清，同时认为证据1入库单是复印件，无法确认真实性，但被告在举证期限未能提交相关证据证明在复印件上签名的人不是其单位的员工，故对原告提交证据1证据2的真实性，本院予以确认。被告对证据3、4对应的是同一笔钱没有异议，但不认可原告的证明目的，认为增值税发票开具时间不能视同为原告将发票交给被告的时间，认为是原告将发票交给被告的同时，被告即支付货款，但被告未能提供原告给付其增值税发票的具体时间。庭审中被告提交两张日期分别为2012年8月20日和2012年10月12的增值税发票，及与之对应的2012年9月5日和2012年11月14日的被告支付货款的支票存根，证明原告给付被告发票后，被告及时给付了货款，但对于原告所举证据2即2012年12月7日原告为被告开具的增值税发票，被告虽主张已付款，但未提交付款凭证。被告另提交三张支票存根，证明原告收到货款后未给被告开具发票，原告对此持有异议，认为此三张支票已给被告开具了增值税发票。被告此主张也与其在2013年11月14日开庭时的陈述：“我们（被告）是收到（原告）发票后付款”矛盾，且此三张支票存根与本案诉争的2012年12月7日的增值税发票是否支付货款没有关联性。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，被告从原告处购买纸箱，累计欠货款33849.90元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款33849.90元的请求，本院应予维护。被告认为原告提交的入库单是复印件，无法核实其真实性，通过对证据的综合分析，原告在提交入库单的同时还提交了增值税发票一张，上面明确注明购货单位名称为“北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司”，票面金额为33849.90元，与原告提交的入库单货款数额一致，被告在举证期限未能提交相关证据证明在复印件上签名的人不是其单位的员工，且被告认可双方存在业务关系，被告认为原告开具发票后被告已将此款付清，但从双方庭审质证情况看，存在原告方给被告开具增值税发票的时间在前，被告支付货款的时间在后的情形，印证了原告所说的双方交易习惯属于原告先给被告开具增值税发票，后被告按票面金额付款的事实。被告认为在双方买卖关系中被告是在收到原告增值税发票后即付原告货款，不同意原告所说的先开发票后付款的主张。但从被告提交的证据可以看出，原告开具增值税发票的时间在前，被告支付货款的支票存根日期在后，被告在举证期限内也未能提交证据证明其收到原告增值税发票的时间就是支付原告货款的时间，故被告主张不能成立，对于被告主张的三张付款凭证支票存根原告未给其开具增值税发票，被告的主张与其庭审时的陈述前后矛盾，且原告诉求的欠款数额与此三张支票存根涉及的款项没有关联性，亦不能证明被告所说的原告开具发票被告即付款的事实，故被告主张本院不予支持。被告认可原告提交的2012年12月7日增值税发票的真实性，且在2013年10月31日庭审中，称其已按发票上注明的金额将所欠货款支付给原告，但直至庭审结束被告也未能提供给付原告货款的证据。综上，原告提交的证据足以证实被告欠原告货款的事实。原告认为被告应自2011年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，但双方在合同中并未约定该笔货款的给付时间，故原告给被告开具增值税发票的日期应视为双方认可的被告应付货款的日期，被告未按此日期付款，延期付款应支付原告利息损失，即被告应自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至判决确定的给付之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司于判决生效后七日内给付原告北京东仁兴业纸制品有限公司货款33849.90元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月7日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司负担（本判决生效三日内交纳）。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
审 判 员 冯秀云
代理审判员 张大力
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张天翼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1812号
申请执行人：衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会。住所地：衡水市桃城区报社街***号。
负责人：李福臣，主任。
被执行人：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托代理人：杨琴琴，该公司职工。
申请执行人衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会申请执行河北精信化工集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。
经审查，申请执行人衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会申请执行河北精信化工集团有限公司排除妨害纠纷一案，所依据的本院（2015）衡桃物民一初字第104号民事判决书，判决执行的标的不明确。且执行过程中申请人与被执行人的陈述不一致。故申请执行人衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3439号
上诉人(原审原告)：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：田璐。
被上诉人(原审被告)：彭绍甫，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海金源盛世控股有限公司因与被上诉人彭绍甫劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海金源盛世控股有限公司的上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实和理由：因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。上诉人不存在拖欠劳动报酬的恶意，不应支付补偿金。
彭绍甫辩称，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海金源盛世控股有限公司向一审法院起诉请求：一、无需支付彭绍甫经济补偿金27,240元；二、诉讼费由彭绍甫负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院经审理判决：上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付彭绍甫解除劳动关系经济补偿金27,240元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人存在拖欠劳动报酬的情况，彭绍甫以此为由提出解除劳动合同，上诉人作为用人单位依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院根据彭绍甫的工作年限及收入情况确定经济补偿金金额无不妥之处。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海金源盛世控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1969号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑传忠，男，该联社员工。
委托代理人：郑邦海，男，该联社员工。
被告：陈秋平，女，1983年7月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：梁其壮，男，1982年11月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：陈燕飞，女，1983年7月14日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：黄耀金，男，1983年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：许翠叶，女，1985年11月1日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：符孝武，男，1982年3月13日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告陈秋平、梁其壮、陈燕飞、黄耀金、许翠叶、符孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经本院调解，被告已还清拖欠款项，原告琼海市农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币144元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓征想
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保357号之一
附带民事原告人魏治军，男，1970年3月25日出生，满族。
被告人孙纪忠，男，1982年5月4日出生，蒙古族。
本院在审理附带民事原告人魏治军与被告人孙纪忠赔偿经济损失一案中，附带民事原告人魏治军于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告人孙纪忠名下坐落于本市某小区予以保全，保全总金额为260000元。担保人魏福自愿以登记在其名下的东风牌货车一辆作为保全担保。
经审查，本院认为，附带民事原告人魏治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人魏福名下的东风牌货车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执7号
异议人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司
住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人陈经明，职务总经理。
委托代理人徐长杰，女，1991年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
申请执行人：车志涛，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人车志涛与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司、沈阳国通通信工程有限公司合同纠纷执行一案中，被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司对红岗区人民法院限期其履行给付义务的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月13日进行了听证，双方当事人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
本院查明，申请执行人依据（2016）黑06民终2842号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司以另案起诉沈阳国通通信工程有限公司违约为由请求红岗区人民法院停止执行。
本院认为异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司提出该执行案件另一当事人沈阳国通通信工程有限公司同异议人的合同中存在违约的抗辩不能对抗申请执行人对生效法律文书的执行，且在原审案件中，异议人提出沈阳国通违约责任的抗辩，并未得到法院民事判决的支持。因此异议人的异议不能依法阻止执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：
驳回异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王占华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹占伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04596号
原告：陈周俊，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被告：聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市，现住四川省成都市武侯区。
被告：杨小明，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告陈周俊与被告重庆第十建设有限公司、聂增平、张天才、杨小明买卖合同纠纷一案中，原告陈周俊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆第十建设有限公司、聂增平、张天才、杨小明的起诉。
本院认为，原告陈周俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈周俊撤回起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，公告费860元，合计12740元，由原告陈周俊负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 川
深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1164号
原告方泽派
被告深圳市市场监督管理局
第三人
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。)
原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告方泽派撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”)
……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不
写）。
审判长 伍 建 卿
审判员 伍 建 卿
审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪)
二〇一四年十月十七日
()
书记员 刘 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1126号
原告黄凤平，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区二庄科，统一社会信用代码：9161060077994395XJ。
法定代表人刘怀军，该公司总经理。
委托代理人曹玉清、杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告黄凤平与被告延安秦泰房地产开发有限责任公司（以下简称秦泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄凤平、被告秦泰公司的委托代理人曹玉清、杨姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100001元、误工费15000元、交通费3000元、营养费2220元、护理费11100元、伙食补助费3330元、残疾赔偿金264200元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元，共计416350元，已付178000元，下余238350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦泰公司开发延安新区锦绣龙城、智慧城等项目。2015年10月13日，被告秦泰公司的工地负责人郑怀有电话通知原告到工地干活，日工资400元。10月29日晚，原告照看工地时被烧伤，后被送往延安大学附属医院紧急救治，被诊断为烧伤11-111.6%。被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院。
被告秦泰公司辩称，1、被告主体不适格，从法律关系上，我公司同郑怀有签订了分包协议，将围墙基础工程分包给了郑怀有，秦泰公司与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。2、从事实上看，原告对我公司的诉求缺乏事实及法律依据，恳请法院给予驳回。
经审理查明，秦泰公司于2015年开发延安新区锦绣龙城、智慧城等项目。后秦泰公司法定代表人刘怀军（甲方）与郑怀有（乙方）签订围墙基础施工劳务合同，其中约定郑怀有承包地平以上围墙基础劳务部分，承包单价为每延米28元，最终以双方现场认可的实际工作量结算。
2015年10月13日，郑怀有电话通知原告到工地从事木工工作，日工资400元。10月29日晚，黄凤平在照看工地时，由于使用煤炉取暖不当导致黄凤平被烧伤。随后黄凤平被送至延安大学附属医院住院治疗，2016年2月18日出院，共住院111天。出院后，黄凤平多次前往该院门诊治疗。黄凤平因上述治疗花费医药费共计99101.81元。秦泰公司法定代表人刘怀军为黄凤平垫付医药费78000元。2016年3月14日，延安市“148”法律服务所委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该中心于2016年3月18日出具司法鉴定意见，确认黄凤平此次损伤评为六级残疾，后续治疗费约需16000元。黄凤平为本次鉴定支出鉴定费1500元。黄凤平受伤后，秦泰公司法定代表人刘怀军与黄凤平达成协议，除已借付的医疗费78000元外，再给黄凤平借款100000元，还向其家属支付了医疗费、项链费用10000元。同时约定黄凤平收到100000元后，对此纠纷必须通过诉讼途径解决，一切以诉讼结果为准。
以上事实，由黄凤平提供的医药费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借据、秦泰公司提供的围墙基础施工劳务合同、证人证言以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为秦泰公司是否应当对黄凤平的损失承担赔偿责任。根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄凤平在受雇后受伤，故其雇主郑怀有应当承担赔偿责任，现黄凤平不要求雇主郑怀有承担赔偿责任，法院不持异议。根据法律规定，发包人在对工程进行分包时应当对分包人是否具有相应资质或者安全生产条件进行审查，禁止发包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或者个人。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，秦泰公司作为发包人，将围墙基础施工发包时，未对承包人郑怀有有无相应劳务分包或施工资质进行审查，且无证据证明郑怀有个人具备相应的分包资质，故秦泰公司应对黄凤平的损害承担连带赔偿责任。黄凤平要求秦泰公司承担赔偿责任的主张，于法有据，法院予以采纳。秦泰公司在承担相应责任后，可另行向郑怀有追偿。对于黄凤平的损失，法院依法认定如下：
1、黄凤平主张医药费100001元，根据其提供的医药费发票以及病历、出院记录认定该项费用为99101.81元。
2、黄凤平主张住院伙食补助费3330元，根据医药费发票记载的住院天数结合本地区住院伙食补助费30元/天的标准计算该项费用为3330元（111天×30元/天）。
3、黄凤平主张营养费2220元（111天×20元/天）予以支持。
4、黄凤平主张护理费11100元（111天×100元/天）予以支持。
5、黄凤平主张误工费15000元。黄凤平受伤至定残前一日期限为140日，按100元/天的标准计算，误工费：100元×140天=14000元。
6、黄凤平主张残疾赔偿金264200元予以支持。
7、黄凤平主张后续治疗费16000元予以支持。
8、黄凤平主张鉴定费1500元予以支持。
综上，黄凤平的各项损失共计411451.81元，应当由秦泰公司全部赔偿。扣除秦泰公司为黄凤平已付的医药费等费用178000元，秦泰公司还应赔偿233451.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
被告延安秦泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿黄凤平各项损失共计411451.81元，已付178000元，剩余233451.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4878元，原告黄凤平已预交，现减半收取，实际由被告秦泰公司承担2439元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：高星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3959号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：沈海浪，男,36岁。
被告：王莉莉，女，36岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈海浪、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告沈海浪、王莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金135993.16元、截至2017年4月25日的结欠利息23413.69元，以及2017年4月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告位于滨海县育才东路18号楼303室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款150000元，并签订《“安居宝”业务担保借款合同》，办理了房产抵押手续。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约还本付息。
被告沈海浪、王莉莉均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告沈海浪、王莉莉向原告借款150000元，贷款利率为年利率9.825%，结息方式为每月20日结息，还款期限为2024年8月10日。根据原、被告双方签订的合同约定，借款期限在一年内，执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息；借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月二十日。遇到法定利率调整，于次年1月1日按照相应的利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知被告。根据合同第八条第（九）项，被告连续超过三个月或累计超过六个月未按时偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并依法处理抵押物。
合同签订后,原告依约向被告交付了该笔贷款，但是被告未能依约还本付息，自2016年2月以来多期贷款逾期未还，原告于2017年7月6日起诉宣布贷款提前到期，要求被告立即还本付息。根据江苏农信核心业务系统，截止2017年9月22日，被告仍欠原告借款本金135993.16元,以及截止2017年10月21日（下一个还款日）的利息26812.86元。
另根据2014年8月25日滨房他证字第201435**号他项权证，被告沈海浪将该位于滨海县育才东路18号楼303室房屋抵押给原告，抵押债权数额为150000元。
另查明，2009年9月30日，被告沈海浪、王莉莉在滨海县民政局登记结婚；2015年9月6日，两被告在滨海县民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告沈海浪、王莉莉向原告滨海农商行借款150000元，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，同时，被告沈海浪以其所有的滨海县育才东路18号楼303室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2016年2月以来连续多期贷款违约，故对于原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月26日起，按同期中国人民银行同档次贷款利率为基准利率确定的年利率7.35%承担利息（江苏农信核心系统），该主张符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告沈海浪、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海浪、王莉莉自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金135993.16元及利息（截止2017年4月25日利息23413.69元，从2017年4月26日至履行完毕之日止按照年利率7.35%计算利息）；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告沈海浪名下的位于滨海县育才东路18号楼303室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1744元，由被告沈海浪、王莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3488元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1870号
原告：魏兆凤，女，48岁，汉族，工人，住盱眙县
被告：沈志力，男，25岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：陈永美，女，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地崇安寺街道中山路58号13楼。
负责人不详。
原告魏兆凤与被告沈志力、陈永美、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告魏兆凤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兆凤以庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兆凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏兆凤负担。
审判员 高林
二〇一七年六月十六日
书记员 钟惺
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0823民初1320号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行(统一社会信用代码913508238579818562)，住所地上杭县临江镇北环路269号;
负责人傅智彪，职务：行长。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告黄钦銮（身份证号码352624196411053717），�，1964年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈茶金（身份证号码352624196403233726），女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘锦发（身份证号码352624197212232311），男，1972年12月23日出生，汉族，上杭一中教师，住。
被告刘鑫（身份证号码352624197803143732），男，1978年3月14日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住。
案由：金融借款合同纠纷
2013年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄钦銮签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告在2013年1月22日起至2016年1月21日止的额度有效期内，向被告提供5万元的自助可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告刘锦发、刘鑫为该笔借款提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，被告黄钦銮因生产经营周转于2015年1月22日向原告借款5万元，执行年利率为8.96%，逾期还款年利率为13.44%。该借款于2016年1月21日到期，被告未归还借款，至2016年5月11日，共欠原告借款本金5万元及利息5743.6元。被告陈茶金系被告黄钦銮之妻，该债务发生在黄钦銮、陈茶金夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄钦銮、陈茶金自愿归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金5万元及该款至2016年5月11日止的欠息5743.6元，并支付以借款本金5万元为基数，从2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率13.44%计算的利息，上述款项分期归还，即在2016年8月20日前归还3万元，在2016年11月9日前归还剩余借款本金及利息。
二、被告黄钦銮、陈茶金自愿在2016年11月9日前支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行为实现债权而支付的律师代理费1000元；
三、被告刘锦发、刘鑫对上述还款承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告刘锦发、刘鑫有权向被告黄钦銮、陈茶金追偿。
本案受�费1218元，调解结案减半收取609元，由被告黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张南生
二〇一六年八月九日
书记员 蓝华秀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终424号
上诉人(原审原告)：海玉凌，男，1979年5月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市三营镇。
上诉人(原审原告)：孙培金，男，1974年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人海玉凌、孙培金因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中固原市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故证明，能够证实2014年9月9日13时20分，孙培金持“B2”型机动车驾驶证驾驶涉案车辆，停于固西公路42KM+400M路段处，因车辆制动失效，导致车辆向前滑行时，将路边支垫该车的马连忠刮伤，造成马连忠于2014年9月13日抢救无效死亡的交通事故的基本事实。对此，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司并未提交其它证据否定该起交通事故，故应认定孙培金驾驶涉案车辆发生交通事故致马连忠死亡。法院在审理中结合本案的其它证据和相关法律法规，应对本起交通事故进行责任认定。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司依照双方签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同依法予以承担相应的法律责任。因此，一审法院以涉案事故成因无法查清为由驳回海玉凌、孙培金的诉讼请求属认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4833号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人海玉凌、孙培金预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴海峰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢147号
申请执行人罗怀平。
被执行人李天明。
申请执行人罗怀平与被执行人李天明人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初29号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李天明在四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行的存款6800.00元扣划至营山县人民法院，用于其给付罗怀平赔偿款6750.00元，给付本案执行费50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 任康林
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00033号
申请执行人高蛟龙，男，1960年11月1日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区二十里铺高坡村。
被执行人延安育英中学。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法人代表人王西林，集团公司总经理。
高蛟龙申请执行延安育英中学劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人延安育英中学送达了执行通知书，责令被执行人延安育英中学支付申请执行人经济补偿金8000元，并承担执行费50元。2015年3月25日申请执行人高蛟龙来本院称被执行人延安育英中学已将案件款全部向他们支付，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00033号
申请执行人高蛟龙，男，1960年11月1日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区二十里铺高坡村。
被执行人延安育英中学。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法人代表人王西林，集团公司总经理。
高蛟龙申请执行延安育英中学劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人延安育英中学送达了执行通知书，责令被执行人延安育英中学支付申请执行人经济补偿金8000元，并承担执行费50元。2015年3月25日申请执行人高蛟龙来本院称被执行人延安育英中学已将案件款全部向他们支付，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 党秀山
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1572号
罪犯陈建平，男，1978年8月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2006年8月7日作出（2006）茶刑初字第125号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈建平有期徒刑十八年，并处罚金12000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月30日经本院裁定减刑一年六个月，2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减刑一年十一个月（刑期自2003年9月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3110号
原告：郑州华鑫电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区郑上路东三十里铺。
法定代表人：王新林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被告：段荣耀，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：段宝磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：段荣耀，系段宝磊父亲。
本院在审理原告郑州华鑫电子衡器有限公司与被告段荣耀、段宝磊买卖合同纠纷一案中，原告郑州华鑫电子衡器有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华鑫电子衡器有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华鑫电子衡器有限公司撤诉。
案件受理费996元，已减半收取498元，由原告郑州华鑫电子衡器有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑飞虎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2080号
申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人陈志坚，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王云波与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2012）晋民初字第6563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信名单，并依法扣划被执行人的银行存款9628元。2015年5月8日申请执行人到庭表示被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1690号
原告：林小娟，女，1975年8月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：汪其权，男，1985年9月8日生，汉族，住盱眙县。
原告林小娟与被告汪其权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林小娟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林小娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林小娟负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷 骏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2695号
上诉人（原审原告）：赵西伟，男，汉族，1980年12月19日出生，安徽亳州市谯城区人，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵西伟因与被上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵西伟于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵西伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵西伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人赵西伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年六月十四日
书记员 郭琳娜
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第19号
上诉人（原审被告）建宁县住房和城乡规划建设局。组织机构代码：00379722-X。
法定代表人阮贵庆，该局局长。
委托代理人余驹中，福建建莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜永盘，男，1934年7月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人建宁县住房和城乡规划建设局（以下简称建宁住建局）与被上诉人杜永盘注销房屋所有权证一案，福建省泰宁县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泰行初字第2号行政判决，宣判后，建宁住建局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人建宁住建局的委托代理人余驹中、被上诉人杜永盘的委托代理人吴晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月3日被告建宁住建局认为原告杜永盘于1991年办理房屋产权登记时，无房屋权利来源证明，被告工作人员未认真审核登记材料，因过错造成杜永盘房屋登记不当，根据建政文（2012）175号《建宁县人民政府关于责令纠正杜永盘房产登记不当的决定》和《建宁县人民政府关于同意注销杜永盘（1992）建房字第3**号〈房屋所有权证〉的批复》精神；依据《福建省城市房屋产权登记条例》第三十五规定，现予以纠正，并决定注销杜永盘登记的（1992）建房字第3**号房屋所有权证。
原审认定以下事实：
1969年原告杜永盘从黄舟坊搬到水南金钩山居住，因水南金钩山没有宿舍，同时古田人居住的工棚破烂不堪，无法居住，就让原告自己修缮了二间房居住，砖瓦社还补了十几个工给原告，砖瓦社每月向原告收取房租费0.8元到1991年12月止。1979年3月16日原告向建宁综合农场水南大队提出建房申请，要求新建住房二间（约40㎡），厨房一间（约20㎡）。水南村委会在《报告》上注明：“以上反映情况属实，水南村委会，1979.11.8”。1991年原告申请办理房屋产权证时填写《建宁县私有房屋所有权证登记申请表》、《建宁县房屋四面墙界申报表》上的建筑面积都是60㎡。1992年7月10日建宁县发证领导小组给原告颁发了建房权字第352房屋所有权证，面积146.72㎡。2013年5月3日被告建宁住建局认为原告杜永盘于1991年办理房屋产权登记时，无房屋权利来源证明，由于被告工作人员未认真审核登记材料，因过错造成杜永盘房屋登记不当，根据建政文（2012）175号《建宁县人民政府关于责令纠正杜永盘房产登记不当的决定》和《建宁县人民政府关于同意注销杜永盘（1992）建房字第3**号〈房屋所有权证〉的批复》精神，依据《福建省城市房屋产权登记条例》第三十五规定，现予以纠正，并决定注销杜永盘登记的（1992）建房字第3**号房屋所有权证。同日，被告建宁住建局向原告送达了《注销凭证》和注销产权证的《通知》。
原审认为，行政机关作出的具体行政行为应当是认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。《福建省城市房屋产权登记条例》第三十五条规定：“登记部门超载管辖范围颁发房屋产权证书、无故拒绝登记申请、故意延误登记期限，或者因为工作人员的过错，导致房屋产权登记不当或者房屋登记册上的记载有误的，上级行政机关或者登记部门应当责令纠正；……”本案中被告建宁住建局依据上述规定对原告杜永盘的（1992）建房字第3**号房屋所有权证予以注销，适用该规定的前提是因被告建宁住建局工作人员的过错，导致房屋产权登记不当或者房屋登记册上的记载有误的事实。经庭审质证，被告建宁住建局并未对被告建宁住建局工作人员的过错，导致房屋产权登记不当或者房屋登记册上的记载有误的事实进行调查、核实，也未提供相应的证据来证实原被登记的房屋产权的基本情况，没有新的证据否定1991年11月8日“建宁县私有房屋所有权登记申请表”中关于“房屋来源及取得日期”的基本内容。因此，被告建宁住建局注销原房屋产权证的具体行政行为，事实不清，证据不足，自纠行为不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决：撤销被告建宁县住房和城乡规划建设局2013年5月3日作出的（2013）建注字（01）号关于注销（1992）建房字第3**号房屋所有权证的决定。
上诉人建宁住建局上诉称，1、原审违反诉讼中期限的规定，偏袒被上诉人。2、原审认定事实错误。上诉人提供的书证、证人证言以及上诉人自己的自认能够否定被上诉人关于房屋来源及取得日期的事实。3、原审认为上诉人自纠行为不合法错误，上诉人根据县政府的决定，自行纠正错误，是法律赋予的行政权力，原审实际上是司法权干预了行政权。请求二审法院撤销原判，改判维持（2013）建注字（01）号关于注销（1992）建房字第3**号房屋所有权证的决定。
被上诉人杜永盘在二审庭审中答辩称，本案反复多次诉讼，由中级法院指定原审法院管辖，原审法院并没有违反程序规定，上诉人以其工作人员的过错，导致房屋产权登记不当为由注销房屋所有权证，但根本没有举证错在何处，有何证据？而被上诉人房屋的权利来源清楚，原审法院认定事实是清楚的；法院依法对具体行政行为进行合法性审查是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审提供的证据均随案移送至本院。本院认为，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为应当认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本案经几次诉讼，由本院指定原审法院管辖，经审查，原审并无违反期限等程序性规定。《中华人民共和国行政许可法》第八条首次在我国立法中规定信赖保护原则：“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，任何行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。”即行政许可决定一经作出生效，非有法定事由和依法定程序，不得擅自废止或者改变。信赖保护原则在《行政许可法》中的确立，对规范行政机关依法行政，维护行政相对人的合法权益，创建诚信政府、责任政府，具有重要的意义。上诉人建宁住建局认为其工作人员未认真审核登记材料，有过错，但没有提供证据证明错在何处；上诉人认为被上诉人杜永盘无房屋权利来源证明，但未提供相应的证据来证实原被登记的房屋产权来源的基本情况，其提供的证据亦不足以推翻杜永盘1979年3月向建宁县综合农场水南村民委员会申请建房的事实，因此，其所谓自纠行为事实不清，证据不足，违反信赖保护原则。人民法院对上诉人的具体行政行为进行合法性审查，是行政诉讼的基本原则，是人民法院依法独立行使审判权的体现。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由经审查不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人建宁县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 中
审判员 王建芬
审判员 黄吉明
二〇一四年九月三日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申35号
再审申请人（一审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐程玲（系徐程峰的姐姐），住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告）：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人徐程峰因与被申请人陈玉梅、周兰清民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐程峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴新鸿
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月九日
书记员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5085号
原告强龙。
被告李正均。
被告任旭东。
原告强龙诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告强龙在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3145号
原告：孔薇薇，女，住长春市绿园区。
被告：长影集团有限责任公司住所地：长春市朝阳区新民大街828号红旗街****号。
法定代表人：赵彪，董事长。
原告孔薇薇与被告长影集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告孔薇薇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔薇薇撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孔薇薇负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 于博洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执171号
申请执行人文晴，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人文晴与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款1800元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人ＸＸ工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督63号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张善芹，女，1979年11月16日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张善芹欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张善芹给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事�讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张善芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人张善芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督63号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:张善芹,女,1979年11月16日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张善芹欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张善芹给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张善芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人张善芹负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1125号
申请执行人:梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，厂长。
被执行人：董邵双，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县白山乡前进砖厂与董邵双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人董邵双一次性给付申请执行人白山乡前进砖厂人民币5000.00元，现已履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2059号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛广武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3246号
申请执行人：孙艺，女，1984年11月14日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：董燕，女，1965年9月11日出生，汉族，瓦房店市得利寺镇中心小学教师，现住瓦房店市。
被执行人：张桂香，女，1963年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王日秋，男，1952年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）辽0281民初6258号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人董燕给付借款本金99800元及利息，案件受理费3390元，财产保全费1293元，公告费600元，被执行人张桂香、王日秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2017年9月1日立执行案件。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院依法扣划被执行人董燕在中国农业银行卡号为×××帐户内的部分工资64000元给付申请执行人，该帐户继续查封（从2017年12月11日起至2018年12月10日止）。经本院向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人再有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人孙艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3246号申请执行人：孙艺，女，1984年11月14日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：董燕，女，1965年9月11日出生，汉族，瓦房店市得利寺镇中心小学教师，现住瓦房店市。被执行人：张桂香，女，1963年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王日秋，男，1952年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）辽0281民初6258号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人董燕给付借款本金99800元及利息，案件受理费3390元，财产保全费1293元，公告费600元，被执行人张桂香、王日秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2017年9月1日立执行案件。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院依法扣划被执行人董燕在中国农业银行卡号为×××帐户内的部分工资64000元给付申请执行人，该帐户继续查封（从2017年12月11日起至2018年12月10日止）。经本院向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人再有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人孙艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1293号
申请执行人王先伟，男，生于1969年2月4日，汉族，住江油市。
申请执行人杨凤梅。女，汉族生于1967年2月15日，住江油市。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3504号民事判决书，受理上列申请人王先伟、杨凤梅与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款2212.2元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月十日
书记员 钟馨玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初6802号
原告：张昊，男，1986年12月2日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
被告：张晓明，男，1962年12月28日出生，汉族，东台市交通工程有限公司法人代表，住东台市。
被告：王娟，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市交通工程有限公司，住所地东台市东台镇何垛路44号。
法定代表人：张晓明，经理。
原告张昊与被告张晓明、王娟、东台市交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、被告张晓明、交通工程公司到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓明因公司周转需要，于2017年9月15日立据向原告借款20万元，原告是现金支付，有照片为证。此款是用于被告交通工程公司周转。被告王娟与被告张晓明系合法夫妻关系。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张晓明辩称，这个借款是2017年8月27日的借款未还，原告把钱放在我面前拍好照片就拿走了，还让我出具了借条，我不同意还这个钱，这20万我一分都没有借。
被告王娟未答辩。
被告交通工程公司的辩称意见同被告张晓明。
本院经审理认定事实如下：原告张昊和被告张晓明经他人介绍而相识。被告张晓明系东台市交通工程公司的董事长。因资金周转需要，2017年9月15日，被告立据向原告借款20万元。借条载明：今借到张昊人民币现金贰拾万元整（200000元），此据，此款用于公司周转。被告张晓明在借款人后签了字。因借款至今未予偿还，原告遂诉至法院要求处理。
审理中，被告张晓明称借条中20万元是因为此前向原告张昊的借款未能归还，原告张昊要求另写了数额为20万元的借条，将现金放在被告面前拍了照片后拿回，实际未借20万。但被告张晓明未向本院提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告张昊在本案中所主张的借款事实有借条、照片和证人证言为证，证据充分，本院予以认定。被告辩称的20万元借款实际未发生、是此前的借款未能偿还、原告要求另写借条的意见，因被告张晓明未提供证据证明，本院不予采信。被告借款后，至今未向原告履行还款义务，现原告向法院主张权利，要求被告归还借款，其诉讼权利依法应予保护，故被告应对原告所主张的借款承担还款义务。审理中，原告张昊自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院照准。原告主张被告交通工程公司承担还款义务，从查明的事实看，借款行为的发生是原告张昊和相对方被告张晓明，虽然被告张晓明在借款时表明是用于所在公司周转，但交通工程公司并未向原告张昊借款，从合同的相对性原则看，被告交通工程公司和王娟均不是本案适格的主体，故原告张昊要求被告交通工程公司、王娟承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后三十日内归还原告张昊借款20万元；
二、驳回原告张昊要求被告王娟、东台市交通工程有限公司承担还款义务的诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告张晓明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一八年三月六日
书记员 朱明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7664号
原告赵秋菊，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告李洋逸，女，汉族，住铁岭市调兵山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵秋菊与被告李洋逸、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告赵秋菊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秋菊撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赵秋菊承担。
审判员 许广军
二〇一六年九月八日
书记员 宋玉洁