wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00098号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因盗窃于2005年9月15日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2008年10月8日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2011年11月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2011年12月14日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2012年11月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月20日被传唤羁押，3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定于2015年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人姜某于2015年3月20日至本市古吴路62号门口盗窃被害人董某价值人民币2320元的电动自行车一辆。案发后赃物追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人姜某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人姜某对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明，2015年3月20日16时30分许，被告人姜某至本市姑苏区古吴路62号棋牌室门口，盗窃被害人董某价值人民币2320元的菲利普牌电动自行车一辆。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人姜某实施盗窃逃离现场后被被害人及群众扭某
上述事实，被告人姜某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人董某证人李某的证言和相关的辨认笔录以及书证调取证据清单、发还物品清单、非机动车信息、赃物照片、购车发票、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告、人口基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于本案被害人无实际损失，对被告人姜某予以从轻处罚；另因被告人姜某具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年四月十三日
书记员 王澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10262号
原告郭小明，男，汉族，1972年5月13日生，住四川省。
委托代理人：邹艳，重庆抉择律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告韩占林，男，汉族，1970年12月15日生，住陕西省渭南市。
被告黄国利，男，汉族，1983年4月28日生，住重庆市。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司，住所地陕西省渭南市。
负责人翟福泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人龙保勇。
原告郭小明诉被告韩占林、黄国利、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭小明于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭小明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告郭小明负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗雪雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所:吉林省蛟河市。
负责人：丁德胜，行长。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：郭长青，男，住吉林省蛟河市。
被告：王淑红，女，住吉林省蛟河市。
被告：郭永喜，男，住吉林省蛟河市。
被告：孟菊霞，女，住吉林省蛟河市。
被告：郭永林，男，住吉林省蛟河市
被告：刘长英，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郭长青、王淑红、郭永喜、孟菊霞、郭永林、刘长英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因无法向郭长青送达，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1084元，免收。
审判员 盖新宇一六年十一月二十二日
书记员 王 雪
（本件1页，共印7份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10498号
原告：佛山市纽邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会北坊群乐街19号厂房首层之一。
法定代表人：梁书武。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所。
被告：佛山市顺德区雄铸电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路6号首层之六。
法定代表人：梁盛雄。
被告：梁铸明，男，1978年6月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市纽邦电子科技有限公司（以下简称为纽邦电子公司）诉被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司（以下简称为雄铸电器公司）、梁铸明买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人哈珍德到庭参加了诉讼，被告雄铸电器公司、梁铸明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽邦电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雄铸电器公司、梁铸明连带向原告支付货款58000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算）；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年1月开始向被告雄铸电器公司提供电路板，至2016年4月，被告雄铸电器公司拖欠原告货款58000元，2016年4月11日被告雄铸电器公司的股东梁铸明向原告出具欠条一份，确认拖欠货款的事实，列明了付款的计划，并承诺由被告梁铸明本人对被告雄铸电器公司的该笔债务承担连带清偿责任，但时至今日，两被告仍未按约定支付货款。
本院依法向两被告送达了起诉状副本，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了被告梁铸明所立的欠条一份，送货单打印件五份。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认；对送货单，由于该单据为原告单方制作，没有被告雄铸电器公司的确认，且部分单据上没有记载单价及金额，因此，本院对该五份送货单的真实性不予确认。据此，本院查明，被告梁铸明系被告雄铸电器公司的股东之一。2016年4月11日，被告梁铸明出具欠条一份，确认雄铸电器公司欠原告货款58000元，并定于2016年4月至2016年6月期间分期偿还上述款项，被告梁铸明自愿对以上货款负连带责任。由于两被告未按欠条约定的时间偿还货款，原告于2016年6月29日向本院起诉。
本院认为，被告梁铸明作为被告雄铸电器公司的股东，且参与了雄铸电器公司的经营管理，其作为被告的工作人员与原告对账确认欠款并提出还款计划，故本院确认原告与被告雄铸电器公司存在买卖合同关系，经双方对账，被告雄铸电器公司拖欠原告货款58000元，原告请求被告支付货款，理据充分，应予以支持；被告梁铸明自愿对被告雄铸电器公司的债务承担连带责任，视为被告梁铸明自愿加入被告雄铸电器公司欠原告的债务，因此，原告请求被告梁铸明承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纽邦电子科技有限公司支付货款58000元，并自2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司实际清偿之日止；
二、被告梁铸明对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1250元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2069号
申请执行人陈翠蓉，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈火照，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人陈翠蓉、陈火照与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第1337号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币13358元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第6768号
原告女王公园私人有限公司（QUEENSPARKPROPERIETARYLIMITED），住所地南非共和国开普敦市8000，1856号信箱（P.O.BOX1856CAOETOWN8000SOUTHAFRICA）。
法定代表人亚当·西奥多·斯内特，董事会秘书。
委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人皇后园澳大利亚私人有限公司。
原告女王公园私人有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年10月28日作出的商评字[2013]第95543号关于第6557256号QUEENSPARK商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准予原告女王公园私人有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人皇后园澳大利亚私人有限公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告女王公园私人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 刘 郁
代理审判员 阎 炜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武 霞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第246号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人晁某涛，男，因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被鄢陵县公安局行政拘留9日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月8日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人晁某涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人晁某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午，被告人晁某涛母亲刘某莲因琐事与同村村民刘某心发生争吵，而后被群众劝开。刘某莲回家后将此事告诉了晁某涛，晁某涛听后到厨房拿起一把菜刀到地里找到刘某心并与其发生了争吵，后晁某涛从后裤兜里掏出菜刀将刘某心左上臂砍伤。经鉴定，刘某心损伤程度已经构成轻伤二级。案发后，被告人晁某涛家属赔偿被害人刘某心各项费用共计人民币2.1万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人晁某涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某心陈述、证人张某六、刘某莲证言、赔偿协议书、收到条、谅解书、作案工具照片、受害人受伤部位照片、户籍证明、提取笔录、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、辩认笔录、辩认照片、到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人晁某涛在开庭审理过程中无异议，民事部分已赔偿，并征得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人晁某涛的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人晁某涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十五日
书记 员代 艳 红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1390号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵连玉，男，生于1976年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁致臣，男，生于1953年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁致勇，男，生于1965年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵连玉、袁致臣、袁致勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵连玉、袁致臣、袁致勇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00106号
原告王某。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王万学、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后相处不睦，已分居一年之久，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告施某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王伟池。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，原告遂起诉要求离婚。
庭审中，原、被告双方协议婚生男孩王伟池随原告共同生活，结婚时被告娘家陪嫁的财产电视、空调及婚后夫妻共同购置的财产均归原告所有，被告应得部分折抵一年子女抚养费。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养及财产分割双方达成协议，不违反法律规定，本院予以准予。根据子女生活需要及当地生活消费水平，本院酌定自判决生效一周年起，被告每月给付原告子女抚养费400元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某离婚。
二、原告王某与被告施某婚生男孩王伟池随原告王某共同生活，自判决生效一周年之日起被告施某每月给付原告王某子女抚养费400元，直至王伟池独立生活时止，分别于每年12月30日前一次性付清当年费用。
三、被告施某个人财产电视机、空调机各一台及夫妻共同财产均归原告王某所有。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年三月二日
书记员 宋春霖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第139号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人张东升，商城县司法局余集镇司法所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1983年11月6日生，农民，住商城县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月14日以为了维护子女的健康成长，自愿与王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以为了维护子女的健康成长，自愿与王某某和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 吕祥庭
二〇一五年八月十七日
书记员 李继辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日1时30分许，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡固戍一路路段时，该车车身与停放在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。被告人周某在执勤民警处理该交通事故时被抓获归案。被告人周某呼气式酒精检测结果为188mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为168.30mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1296号
罪犯李楠，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）阳刑初字第220号刑事判决，以被告人李楠犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，退赔被害人32092.3元。被告人李楠不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋市法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上；生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬3次，2015年3月、2015年3月共获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯李楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第145号
原告谭吉武，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人齐秀清，女，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业。
被告王长义，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
原告谭吉武诉被告王长义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭吉武委托代理人齐秀清与被告王长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉武诉称：2009年2月25日和3月9日，王长义向我赊购两次种子、化肥，分别欠款13052元和650元，王长义分别给我出具了欠据。经我催要，王长义在同年11月30日支付种子、化肥款4000元。此后，我又多次催要，王长义始终以没钱为由拒不支付。我只好诉至法院，要求王长义立即支付种子、化肥款9702元，并承担本案诉讼费。
被告王长义承认原告谭吉武在本案中所主张的事实，只是请求谭吉武宽限时日。
经审理查明：2009年2月25日和3月9日，被告王长义分别向原告谭吉武赊购种子、化肥，各欠款13052元和650元，王长义分别出具了欠据。经谭吉武催要，王长义在同年11月30日支付种子、化肥款4000元。此后经多次催要，王长义始终以没钱为由拒不支付。
本院所确认的上述事实，有原告谭吉武提供的身份证复印件、欠据，有被告王长义提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。上述证据材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告谭吉武与被告王长义买卖种子、化肥合同成立，谭吉武已向王长义交付种子、化肥，其要求王长义支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王长义支付原告谭吉武种子、化肥款9702元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 范 洪
二〇一五年五月七日
书记员 马士楷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审196号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人叶春新。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-16号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村5幢地块动工建房，至调查勘测时，已建成5间5层楼房，建筑占地面积180平方米。具体四至：东靠道路，南靠道路，西靠叶春辉户，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令叶春新退还非法占用的180平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除叶春新在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-16号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4436号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人周湛文。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司与被告高某某著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1889号
申请执行人闫文汐，女，1988年8月30日出生。
被执行人闫宝成，男，1957年8月18日出生。
被执行人闫玉苹，女，1954年9月5日出生。
闫文汐与闫宝成、闫玉苹遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13233号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区××房屋由原告闫文汐继承、归原告闫文汐所有；二、被告闫宝成、被告阎玉苹于本判决生效之日起十日内协助原告闫文汐，将北京市丰台区××房屋变更登记至闫文汐名下。案件受理费13700元，由被告闫宝成、阎玉苹各负担6850元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人闫文汐已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人闫宝成、闫玉苹名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人闫文汐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人闫宝成、闫玉苹暂时无财产可供执行，申请执行人闫文汐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执1889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1239号
原告周某某，女，1967年2月18日出生，汉族，云南省云县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院于2015年3月12日立案受理原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年3月经人介绍认识谈婚，1987年4月同居生活，1990年8月8日登记结婚，1988年4月24日生育子陈某乙，1990年2月19日生育女陈某丙。原被、告婚后感情一直不好，2014年4月，原告准备起诉离婚，在大家劝解与被告承诺悔改下原告未起诉。但是被告仍未改，钱财不归家、乱用。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
原告为支持起主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，被告的人口信息表，证明原、被告的身份；
二、原、被告婚姻登记档案复印件，证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提交的证据，经本院在庭审中审查核实，认为符合证据真实性、关联性、合法性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍认识谈婚，同年4月同居生活，1988年4月24日生育子陈某乙，1990年2月19日生育女陈某丙（子女均已独立生活）。1990年8月8日登记结婚。原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事发生了一些矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情确已破裂作为法定条件，而本案中，原、被告系自愿结婚，婚后较长时间夫妻感情较好，并生有两个子女，虽后因家庭生活琐事发生过矛盾，夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，同时，因原告未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一五年四月九日
书记员 白帅锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02536号
原告：黄振
委托代理人：黄顺全，系叶集区三元法律服务所法律工作者
被告：凡士海
本院在审理原告黄振诉被告凡士海买卖合同纠纷一案中，原告黄振于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄振负担。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01983号
原告王秀容，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王秀容诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀容的委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀容诉称，原告于2014年10月经被告招聘到被告经营的“齐鸣火锅自助城”从事墩子工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2300元／月。2015年2月24日，被告在未通知原告且未向原告支付2015年1月、2月的工资4600元的情形下突然停止营业。请求人民法院判令被告向原告支付2015年1月至2月的工资4600元；被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资9200元。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月23日经被告张杰招聘进入被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，从事墩子工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月休假2天，每月工资2200元；若原告放弃休假，则发放全勤奖100元。2015年2月24日起，因经营不善，张杰未再继续经营“齐鸣火锅自助城”。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年4月9日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求齐鸣火锅自助城向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2014）第275-276号不予受理案件通知书。2015年4月10日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间未为“齐鸣火锅自助城”办理营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至2月的劳务报酬4600元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资9200元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第275-276号不予受理案件通知书、潼南县信访局来访登记表、潼南县梓潼街道办事处前进村村民委员会证明、变更诉讼请求申请书、证人黄竹、莫秋萍的证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬4600元。但根据原、被告约定，原告每月工资为2200元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为2200元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1807元。原告主张2015年1月至2015年2月，其在“齐鸣火锅自助城”上班期间均为全勤，故被告应支付原告劳务报酬即全勤奖200元。但原告向本院举示的潼南县信访局群众来访登记表、证人证言等证据均不足以证明原告在2015年1月未进行休假；且2015年2月，原告在“齐鸣火锅自助城”工作不足一个月，故本院对被告主张的全勤奖励200元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告王秀容支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币4007元。
二、驳回原告王秀容的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周一凡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1013号
原告杨增兵，男，汉族。
被告尤升，男，汉族，江南才子大酒店业主。
原告杨增兵诉被告尤升买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨增兵到庭参加诉讼。被告尤升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨增兵诉称：尤升系江南才子大酒店（以下简称大酒店）业主。杨增兵自2014年3月8日起至2014年4月22日期间，共向大酒店供应鸡蛋合计2316元。现要求尤升立即支付价款2316元。
被告尤升未到庭答辩。
经审理查明：杨增兵提供2014年3月8日至2014年4月22日期间送货单载明，收货单位为大酒店，经手人盖章处有“尤升”、“钟广菊”、“姚”、“冯阿姨”签名字样，价款合计2316元。
诉讼中，本院至大酒店经营场所水沟头75号调查，大酒店保安周建敏、员工孙秀芳均陈述：送货单上签署“钟广菊”、“姚”、“冯阿姨”字样的相关人员均系大酒店员工。经质证，杨增兵对周建敏、孙秀芳的陈述无异议。
上述事实，有送货单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨增兵提供的送货单结合周建敏、孙秀芳的陈述，能够证明杨增兵与大酒店间存在买卖合同关系。大酒店未按约付款，系违约方，业主尤升应承担相应的违约责任。对杨增兵的诉讼请求，本院予以支持。尤升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤升应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款2316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由尤升负担。该款已由杨增兵预交，尤升于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨增兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0314号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月24日1时许，被告人张××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××的白色东南牌小型轿车，在本市和平区福安大街与兴安路交口处，遇停止信号灯仍继续行驶，导致与正常行驶的周××驾驶的牌照号为津E×××××大众牌出租车相撞。事故造成两车均受损，出租车乘客程××受伤，其佩戴的翡翠戒指损坏。经群众报警，民警赶赴现场将被告人张××抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张××血液中酒精含量为252.7mg／100ml。后经血液酒精含量检测，被告人张××血液中酒精含量为191.35mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，该起交通事故造成的财产损失价格共计人民币89500元，被告人张××负全部责任，并与周××、程××达成赔偿协议。被告人张××的驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××的证言，证实2015年7月24日1时40分左右，在和平区福安大街与兴安路交口，其驾驶车牌号为津E×××××的出租车，车上有一名女乘客，与一辆小客车发生交通事故，闻到对方驾驶员一股酒味；有证人程××的证言，证实其乘坐的出租车发生交通事故，脸部、鼻子、腿部受到轻微外伤，有一枚绿色翡翠戒指受损；有天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检测报告，证实被告人张××血液中酒精含量为191.35mg／100ml；有道路交通事故认定书，证实该起事故中被告人张××负全部责任，周××、程××不负事故责任；有损伤程度鉴定报告，证实程××的损伤不构成重伤；有道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实经鉴定，翡翠戒指总损失价格为6500元，津K×××××车辆损失价格为30000元，津E×××××车辆损失价格为53000元；有受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车照片等，证实公安机关对被告人进行行政处罚，被告人张××的机动车驾驶证已被吊销；有道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条，证实经公安机关主持，被告人张××与周××、程××达成调解协议的内容及相应履行情况；有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、监控录像光盘，证实事故现场情况及案发经过；还有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、机动车基本信息查询、驾驶人查询、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张××系初犯，与周××、程××达成赔偿协议并积极履行，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘荧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第849号
原告任继梅，女，1965年5月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区小街子。
委托代理人李宏、税文建，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人张建新，该公司员工。
第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰、何知运，该公司员工。
原告任继梅诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）劳动争议一案，本院立案受理后，经审查四川省泸州兴运客运中心站有限公司（下称兴运客运公司）与本案有法律上的利害关系，故依法追加兴运客运公司为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任继梅的委托代理人李宏、税文建、被告川泸运业的委托代理人张建新、第三人兴运客运公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继梅诉称，原告系被告川泸运业员工，从事客运服务工作至2012年6月18日。2012年6月为响应泸州市政府规定“对泸州市龙马潭区的6家车站实行关闭重新成立兴运客运公司，其中川泸运业下属三家车站关闭使用。”被告安排原告到新组建的第三人兴运客运公司上班，并与第三人签订了劳动合同，被告以此为由解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿。为此，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，该委裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服裁决，特向法院起诉，请求：1、撤销泸市劳人仲案字（2013）第222号裁决书；2、判令被告支付原告经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告川泸运业辩称，原、被告间并未解除劳动合同，原告的工资及社会保险继续履行，被告应承担的各项义务由第三人兴运客运公司承继，故被告无需支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
第三人兴运客运公司述称，原告因工作地点所在的车站关闭使用而到第三人处工作，并与第三人签订有劳动合同，第三人愿意继承被告川泸运业公司应承担的各项义务。
经审理查明，原告任继梅从2002年起在被告川泸运业下属小市车站从事客运服务工作。2012年6月，根据泸州市人民政府整体搬迁龙马潭区6个老客运站和新建国家级城北客运枢纽站的总体要求，被告所属的3个客运站（含小市车站）关闭，至城北客运枢纽站建成投入使用时，与其他3个客运站组合新建为第三人兴运客运公司，原告经被告安排到第三人兴运客运公司工作，同时将员工档案移交给第三人，原告与第三人订立了劳动合同并工作至今。由于原、被告产生劳动争议，原告为此向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金22800元，2013年12月27日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动关系争议之诉。
另查明，原告任继梅在被告川泸运业工作期间的月工资为2280元，2012年7月1日前其工资及社会保险由被告负责，之后由第三人负责，中间无间断。被告川泸运业系第三人兴运客运公司股东，所占股份为43%，两家公司间独立核算，第三人兴运客运公司已承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字（2013）第222号裁决书、送达回证、泸州市人民政府泸市府阅（2008）62号会议纪要、泸市府函（2002）270号批复、养老保险个人帐户情况表、川泸运业员工档案及手册移交明细、2012年度参保单位社会保险费结算单、2012年度兴运客运公司缴费花名册、2012年7月川泸运业及兴运客运公司参保职工增减变动情况统计表等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”。本案中原告任继梅因原工作场所关闭被被告川泸运业安排到第三人兴运客运公司工作并与第三人签订了劳动合同，第三人已实际承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务，原告的工作年限、社会保险关系并未中断且前后衔接，现原告与第三人的劳动合同仍在履行之中，故原告请求被告川泸运业支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任继梅的诉讼请求。
案件受理费5元由原告任继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 黎志敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5557号
申请执行人何飞，男，1987年11月18日生，汉族，现住安徽省。被执行人周长林，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人肖彬琦，女，1949年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告何飞与被告周长林、肖彬琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)宝民一(民)初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何飞于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人周长林、肖彬琦支付欠款人民币741,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，依法划拨被执行人肖彬琦银行存款52342.19元并查封了被执行人肖彬琦承租的上海市普陀区安远路XXX弄XXX号房屋。另查明，被执行人周长林、肖彬琦名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1050号民事判决书主文本次执行程序终结。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第246号
申请执行人常XX，女，25岁。
被执行人骆XX，男，28岁。
本院在执行常XX申请执行骆XX离婚纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）友民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。权利人常XX于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人骆XX无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第394-492号
原告：北京万方数据股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅、张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼301、302、316室。
法定代表人：李天天，董事长。
被告：观澜网络（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼308室。
法定代表人：李天天，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：马远超、唐波，上海市协力律师事务所律师。
原告北京万方数据股份有限公司诉被告杭州联科美讯生物医药技术有限公司、观澜网络（杭州）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列99案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，原告北京万方数据股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方数据股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万方数据股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案各384元，各减半收取192元，由原告北京万方数据股份有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何杨波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第394-492号
原告：北京万方数据股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅、张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：李天天，董事长。
被告：观澜网络（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：李天天，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：马远超、唐波，上海市协力律师事务所律师。
�告北京万方数据股份有限公司诉被告杭州联科美讯生物医药技术有限公司、观澜网络（杭州）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列99案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，原告北京万方数据股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方数据股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万方数据股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案各384元，各减半收取192元，由原告北京万方数据股份有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何杨波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3451号
申请执行人韩雪。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司蓟劳人仲字（2014）第358号仲裁裁定书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字（2014）第358号仲裁裁定书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01294号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，。2015年5月29因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江�省江阴市人民检察院指控:
被告人缪某于2015年3月26日13时10分许，驾驶电动三轮车（经属性鉴定：该车属机动车中轻便摩托车类）沿江阴市芙蓉大道南侧副车道，由东向西行驶至江阴市临港街道山东省路桥集团门口地段时，车辆右侧与由北向南跨越隔离花坛的行人夏洪生相撞，造成夏洪生受伤的交通事故。事发后夏洪生自觉伤势轻微，当场与被告人缪某协商处理。当晚夏洪生家属将其带至医院检查后发现伤势严重，遂于2015年3月26日17时45分再次报警。夏洪生经江阴市人民医院抢救无效于2015年4月3日在家中死亡。
案发后，经江阴市公安局责任认定，被告人缪某负此事故的主要责任，夏洪生负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人缪某已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿人民币98000元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息表、疾病证明书、收条、调解协议书、谅解书、出院记录、死亡医学证明书，证人薛某、夏某、何某的证言笔录，道路交通事故认定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人缪某归案后如实供述犯罪事实；结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能�赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初540号
原告董莹红。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告陈军权。
原告董莹红与被告陈军权健康权、身体权纠纷一案,于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭。本案在审理过程中，原告董莹红以已与被告陈军权的家属和解，其经济损失已得到赔偿为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莹红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董莹红撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告董莹红负担。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 宓丽君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00512号
原告周荣林，司机。
被告杨海波，司机。
案由：健康权纠纷。
原告周荣林与被告杨海波为健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周荣林于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周荣林申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周荣林负担。
审判长 余传云
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一四年十月十四日
书记员 章豆豆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2014号
原告魏爱民，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
原告王新启，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
原告李合申，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。
原告魏桂生，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
原告崔东良，1966年4月3日出生，汉族，农民。
原告段俊贤，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
原告班玉振，男，1949年8月15日出生，汉族，农民。
原告司管良，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
原告曹伟，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
原告曹友良，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
原告班兴涛，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。
原告蒋氏，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
原告程利宗，男，1958年8月18日出生，汉族，农民。
原告方占文，男，1965年6月21日出生，汉族，农民。
十四原告共同委托代理人臧新华，夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告王继业，男，1974年5于5日出生，汉族，农民。
原告魏爱民、王新启、李合申、魏桂生、崔东良、段俊贤、班玉振、司管良、曹伟、曹友良、班兴涛、蒋氏、程利宗、方占文与被告王继业劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告找到我们去商丘给他到工地上干一些建筑活，说好价格后由被告给我们分工，干完活后工地一次性付清，经我们再三催要，当时被告借给我们4700元先让我们回家，并且给我们写了欠条，说大概20天就把钱给我们结清。被告回家后经我们多次催要至今未给，为此起诉法院，请求被告依法归还。
被告辩称，原告起诉的工资钱，工地在哪里、是谁做的工、谁记的工、干的什么活、施工时的位置在哪里、有什么依据说是被告叫原告干的活。原告出具的证据欠条是因为被告身体不好，是原告强迫被告写的，所以没有按手印。因没有跟被告施工，没有任何劳动协议，不可能产生任何费用。被告因其他原因借给原告魏爱民、王新启的4700元现金，应依法归还。请求驳回原告的起诉并归还借给原告的4700元现金。
在举证期限内，原告向本院递交的证据材料有：
2014年3月15日，王继业出具的证明一份。内容为：证明，今欠14个工人工资16500元整（壹万陆仟伍佰整），借资4700元（肆仟七佰元整），剩余工资11800元整（壹万壹仟捌佰元整）＋150元，大概20天，书写人王继业，2014年3月15日。以此证明，被告王继业欠原告工资款的事实。上面已写明工资与借款、剩余数目明确，完全可以证明被告王继业欠原告工资款11950元。
被告认可该欠条是被告本人所写，但认为是原告强迫被告写的。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提供的证据，形式来源合法，具有客观真实性，被告且认可是本人书写，本院予以认可。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本案可确认以下案件事实：
2014年3月份，魏爱民、王新启、李合申、魏桂生、崔东良、段俊贤、班玉振、司管良、曹伟、曹友良、班兴涛、蒋氏、程利宗、方占文去商丘南京路爱丁堡小区给被告所承包的建筑工地干活，活干完后，被告借资给本案原告4700元，下欠剩余工资11950元由被告书写了证明，后经原告催要被告没有归还。原告起诉法院，要求被告归还工资款11950元。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定给付原告工资。被告所欠原告工资11950元，由被告亲笔书写的证明为据，事实清楚，证据充分，被告应当归还。被告主张证明是原告胁迫所写，没有向本院提供证据证明，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王继业归还原告魏爱民、王新启、李合申、魏桂生、崔东良、段俊贤、班玉振、司管良、曹伟、曹友良、班兴涛、蒋氏、程利宗、方占文工资款11950元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘莎莎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00031号
原告贺彦肖，女，1990年11月7日生，汉族，晋州市人，农民。
被告刘立峰，男，1988年3月6日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告贺彦肖被告刘立峰离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彦肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺彦肖撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年四月二十八日
书记员 王志信
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第710号
原告窦克栋，男。
被告孙志海，男。
本院在审理原告窦克栋与被告孙志海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包津燕
二〇一四年三月四日
书记员 李 辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更537号
罪犯唐顺荣，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）普中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐顺荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年8月12日裁定将罪犯唐顺荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯唐顺荣减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐顺荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐顺荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺荣减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2683号
原告王志超，男，1950年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李艳菊，女，1980年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告王志超诉被告李艳菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志超负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第120号
原告刘海军，男，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告金海峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李瑞，男，1985年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告刘海军诉被告金海峰、李瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理李增川、被告金海峰到庭参加诉讼。被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2011年5月19日，原告与被告金海峰签订借款合同，合同约定借款金额为600000元，借款期限为2011年5月19日至2011年9月18日，利息为月息2%。主合同签订后，被告李瑞与原告签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。在主、从合同签订后，原告依约履行了出借义务，债权到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由予以拒绝。现请求依法判令：1、被告金海峰偿还原告借款600000元；2、被告金海峰支付原告借款600000元的利息，按月息2%计算，从2012年1月1日开始至本金付清时止；3、被告李瑞承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告金海峰辩称，原告起诉属实，同意原告的意见。我现在在服刑，暂无偿还能力，由法院依法判决。
被告李瑞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告与被告金海峰签订借款合同，合同约定借款金额为600000元，借款期限为2011年5月19日至2011年9月18日，利息为月息2%。主合同签订后，被告李瑞与原告签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。在主、从合同签订后，原告依约定履行了出借义务，于2011年5月19日从银行汇入被告李瑞帐内579000元，并将该款交付给被告金海峰。2011年底被告金海峰支付原告利息130000元。
诉讼中，被告李瑞认可于2011年5月19日签订保证合同，并认可为被告金海峰担保。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告分别与被告签订的借款合同、保证合同均系各自真实意思表示，所签订的合同符合相关法律法规，应确认合法有效。原告已履行合同的全部义务，二被告均应按合同约定及时履行合同所约定的义务。原告请求被告金海峰偿还原告借款600000元，因原、被告实际借款发生额为579000元，故本院支付原告的部分请求，即被告金海峰偿还原告借款579000元。原告请求被告支付借款600000元的利息，按按月息2%计算，从2012年1月1日开始至本金付清时止；因该项请求借款本金应为579000元，且实际借款时间为2011年5月19日，约定利息为月息2%，被告已付利息应从中核减；故本院对该项请求部分予以支持，即被告金海峰支付原告579000元的借款利息，按月息2%计算，从2011年5月19日开始至本金付清时止（已付利息130000元从中核减）。原告请求被告李瑞承担连带还款责任，该项请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海峰于本判决生效之日起30日内偿还原告刘海军借款本金579000元；
二、被告金海峰支付原告刘海军借款579000元的利息，按月息2%计算，从2011年5月19日开始至本金付清时止（已付利息130000元从中核减）。
三、被告李瑞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李瑞承担保证责任后，有权向被告金海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元、诉讼保全费5000元，由被告金海峰负担，于本判决生效之日起30日内给付原告刘海军。被告李瑞承担连带责任。被告李瑞承担连带责任后，有权向被告金海峰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第254号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李国栋，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2004年9月8日登记结婚，2006年1月3日生女孩张某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告张某某于2013年3月29日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告自愿负担抚养费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于2004年9月8日登记结婚，2006年1月3日生女孩张某甲，张某甲现随原告生活。因夫妻感情不和，原告张某某曾于2013年3月29日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、南阳市卧龙区青华镇杜庄村民委员会证明、本院（2013）宛龙潦民初字第142号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年3月29日原告张某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女一直随原告生活，已形成稳定的生活环境，随原告生活更有利孩子成长，原告请求张某甲随原告生活，抚养费由原告张某某负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。张某甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 拜立涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第714号
原告李某某，女，生于1986年12月27日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
被告袁某，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日，原、被告登记完婚。婚后双方感情尚好，并于2008年7月3日生育一子，取名袁一航。近两、三年以来，因双方个性迥异，常因琐事发生争吵，致使双方感情疏离。2014年原告提出离婚，同年11月肃州区人民法院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，判决不准离婚。判决作出后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情较好，并不存在原告诉状中所称的夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年9月12日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2008年7月3日生育一子，取名袁一航。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年11月24日本院作出（2014）酒肃民一初字第850号民事判决书，判决不准原告李某某与被告袁某离婚。判决作出后，原告于2015年6月23日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求。另查明，原告李某某已于2014年8月23日搬出双方共同生活的居所。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，本应好好珍惜这幸福的婚姻和家庭，但在共同生活中彼此不能包容、理解、沟通，导致夫妻感情淡漠。原告李某某在本次离婚诉讼之前已起诉要求离婚，本院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。但在判决作出后，双方的感情并未得到改善，且原告李某某已搬出了双方共同生活的居所，以上足以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子袁一航2014年8月后随原告生活至今，如改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，且被告袁某同意婚生子由原告抚养，故婚生子应由原告继续抚养，被告应从2015年9月起按月支付孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁一航（生于2008年7月3日）由原告李某某抚养，被告袁某自2015年9月起每月给付原告李某某子女抚养费600元，至袁一航年满18周岁止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于永祥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3448号原告：贾某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月20日以愿意考虑一下为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员王红梅二〇一五年七月二十日书记员严晓佳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00346号
申请执行人王才方，男，1972年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告洪伟，男，1983年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王才方与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01972号民事调解书确定：被告洪伟于2015年3月24日前返还原告王才方借款130000元。因申请执行人王才方无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人洪伟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一五年九月三十日
书记员 王昊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00045号
原告毛晴。
被告张兴海。
被告陈涛。
原告毛晴与被告张兴海、陈涛合伙协议纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易红梅担任审判长，与审判员余登明、魏丽萍组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛晴到庭参加了诉讼，被告陈涛开庭中途到庭应诉，被告张兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晴诉称：2010年10月30日，由张兴海、陈涛、邢大翔、毛晴四人协商出资入股，四人各持股25%，负责人张兴海。2012年9月25日，股东毛晴请求，经股东共同协商，达成退股转让协议，由张兴海、陈涛两人收购毛晴的25%股份，按股权转让协议付给毛晴300000元，两被告给原告出具了欠条，但两被告在约定的还款时间内没有履行还款义务。请求人民法院判决：1、两被告返还原告退股金300000元以及利息113400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛晴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，常住人口登记卡一份。证明原告基本情况。
证据二，股权转让协议、欠条各一份。证明原告退股时，约定将自身股份转让给两被告，转让金额为300000元，以及双方约定的付款期限。
被告陈涛未向法庭提交书面答辩状，其在庭审中辩称：答辩人不认可原告对答辩人的起诉，是张兴海牵头，原告管帐，由于经营状况不好，除张兴海外，我们三人都退股，张兴海已给付原告50000元，我们是借的高利。由于三人都退股，这个退股的钱说好三人平分，应由我们三人起诉张兴海，由张兴海承担。张兴海已给付原告50000元，答辩人的500000元一分都没有拿回来。
被告陈涛未向法庭提交证据。
经质证，被告陈涛对原告毛晴出具的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月30日，被告陈涛（甲方）与原告毛晴（丙方）及案外人邢大翔（乙方）、王永金（丁方）签订《合作协议》，内容为：“……一、甲方与张兴海共同投资广水市鸿盛建材加气有限公司节能型生物质锅炉改装技术，计划总投资叁佰万元整，其中甲方出贰佰贰拾伍万元整，占总股份75%。二、甲方所占股份由甲、乙、丙、丁四方共同出资，其中甲方出资陆拾万元整，占总股份20%。其中乙方出资陆拾万元整，占总股份20%。其中丙方出资陆拾万元整，占总股份20%。其中丁方出资肆拾伍万元整，占总股份15%。三、合作期间所有盈利与风险将由甲、乙、丙、丁四方共同承担，在合作期间甲、乙、丙、丁将相互监督，共谋发展……”被告张兴海作为证人在协议上签名。出资前王永金退出合伙。后根据实际需要，原告毛晴与被告张兴海、陈涛及案外人邢大翔口头约定各出资500000元。合伙事务运营后，原告毛晴参与合伙经营，后由于经营状况不佳，原告毛晴及案外人邢大翔同时退伙。2012年9月25日，被告张兴海、陈涛（甲方）作为广水市鸿盛建材公司供气协作单位负责人与原告毛晴（乙方）签订股权转让协议。内容为：“1、乙方由于种种原因提出退股请示，经股东会议研究后，同意其退股。……3、乙方将自身持有的25%股份转让给甲方，转让金额为30万元人民币。4、自合同签定之日起，甲方必须在规定时间内付款，第一批于2012年10月30日付款5万元，第二批于2013年1月30日付款5万元，第三批于2013年3月15日付款5万元，第四批于2013年6月13日付款5万元，第五批于2013年9月15日付款10万元。5、甲方必须先打欠条30万元整，每批还款从欠条中扣除！”协议签订同日，被告张兴海、陈涛共同向原告毛晴出具欠条，内容为：“今欠毛晴退股金叁拾万元整。小写¥（300000.00元）”。原告毛晴自认被告张兴海于2012年10月至11月期间，付给其现金50000元。
另查明：合伙体没有进行注册登记。
本院认为，原告毛晴与被告陈涛签订合伙协议，参与被告陈涛与张兴海合伙事务的投资、经营、风险承担、利润分配，被告张兴海作为见证人在协议上签字，视为同意在其与被告陈涛的合伙事务中增加合伙人，且原告毛晴退伙时，被告张兴海、陈涛共同作为合同一方，与原告毛晴签订股权转让协议，并共同向原告毛晴出具欠条，原告毛晴与被告张兴海、陈涛成立合伙关系。原告毛晴退伙时，合伙人之间经协商，被告张兴海、陈涛共同向其出具欠条，欠其退伙款300000元，属被告张兴海、陈涛合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告张兴海、陈涛所欠原告毛晴的债务，对内应按出资比例或者协议约定，各自承担清偿责任。由于合伙体内部约定对外不产生约束力，原告毛晴诉请两被告共同返还退股金本院予以支持。被告张兴海、陈涛依法应对合伙体所欠原告毛晴的债务承担连带清偿责任。原告毛晴主张被告张兴海支付的50000元，系其在合伙经营期间加班的工资和车损费、油费，由于被告张兴海付款时未明确该款系原告毛晴的加班工资和车损费、油费，原告毛晴亦未提交证据证实合伙体欠其上述费用及所欠费用数额，对其上述主张，本院不予采信。被告张兴海支付给原告毛晴的50000元，属被告张兴海、陈涛合伙期间偿还的对外债务，应从二被告所欠款项中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告张兴海、陈涛未按协议约定的期限支付原告毛晴的退伙款，给原告毛晴造成逾期利息损失，应予赔偿。原告毛晴自认被告张兴海于2012年10月至11月期间还款50000元，由于具体还款时间不清，无法确定是否在双方约定的第一笔还款期内，该笔款项是否应当计算利息损失尚未查清，若存在利息损失，原告毛晴可另行起诉。被告张兴海、陈涛下欠原告毛晴250000元退伙款均已逾期，应按照双方约定的还款期限分别计算逾期利息。综上，被告张兴海、陈涛应连带清偿下欠原告毛晴的退伙款250000元及相应利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴海、陈涛于本判决生效之日起十五日内支付毛晴退伙款250000元，并按银行同期存款利率计算逾期利息（其中50000元自2013年1月31日计算至付款之日止，50000元自2013年3月16日计算至付款之日止，50000元自2013年6月14日计算至付款之日止，100000元自2013年9月16日计算至付款之日止）。张兴海、陈涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由毛晴负担2000元，由张兴海、陈涛各负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 余登明
审判员 魏丽萍
二〇一四年四月十一日
书记员 彭世新
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1351号
原告余某某，女，汉族，1961年1月10日生，农民。
被告丁某某，男，汉族，1961年2月28日生。
原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，因为与丈夫丁某某多年不和，念女儿小，忍受多年，现子女均已成年、成家，不存在抚养子女问题，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，除本人用品外，不带任何东西净身出户，
被告未答辩。
经审理查明：原告余某某与被告丁某某于××××年登记结婚。婚后共同生活三十余年，子女均已长大成人。原告余某某于2016年3月到本院起诉，要求与被告丁某某离婚。但是在庭审中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的任何证据。
本院认为：良好的婚姻家庭关系，需夫妻双方共同维护。是否离婚的评判标准是夫妻感情确已破裂。本案原告未能提供任何夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜鹏威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1235号
原告康某某，男，生于1976年9月23日，汉族，济南市历城区彩石镇卫生院院长，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人范凯，山东金洲律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1980年7月1日，汉族，农民，住济南市。
原告康某某诉被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，分别于2015年6月19日、2015年7月3日由审判员崔得原依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人范凯，被告张某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某现为彩石镇卫生院院长，被告张某某原为彩石镇卫生院职工。2014年6月，经卫生院院委会研究，经职代会通过，卫生院严格按照正常院内工作程序及劳动法的相关规定与被告张某某解除了劳动关系。但被告张某某始终认为，“卫生院就是院长一个人说了算”。于是，在被告张某某辞退后反复到卫生院吵闹，并纠集一家人对原告康某某进行谩骂和攻击。被告张某某在公共场合的侮辱、诽谤行为给原告康某某造成了极大的精神创伤，当地群众对此议论纷纷，对原告康某某的评价极度低下，严重影响了原告康某某的个人生活及日常工作。原告康某某心灵反复经受痛苦的折磨，失眠抑郁已成常态。无奈，被迫就诊心理医生。为维护自身合法权益，原告康某某特提起诉讼，请求判令：1、被告张某某停止侵犯原告康某某名誉权的行为；2、被告张某某对原告康某某赔礼道歉，并在卫生院张贴公告，通过《齐鲁晚报》刊登公告的方式为原告康某某消除影响，恢复名誉；3、被告张某某赔偿原告康某某精神损害抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，1、被告张某某无需向原告康某某赔礼道歉，也不存在侵犯其名誉权的行为。被告张某某因原告康某某非法解除劳动关系，经常到卫生院找原告康某某要说法，与原告康某某协商，但原告康某某坚持称我被开除了，不需要对我进行任何赔偿。被告张某某向历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，原告康某某对被告张某某更加处处为难，与被告张某某父母吵架，用车撞被告张某某父亲，公开叫被告张某某父亲乳名，往被告张某某地里排污不支付排污费。原告康某某的以上行为使双方矛盾恶化，原告康某某对此存在严重过错。2、被告张某某无需赔偿原告康某某精神损害抚慰金。原告康某某称其患有失眠抑郁症，且已成为常态，但其仅提交了门诊病例，而没有提交精神病院的诊断报告、精神疾病卫生中心的鉴定意见，无法证明自己的主张。即使认定原告康某某患有失眠抑郁症，也需要提交失眠抑郁症与被告张某某的行为存在因果关系的司法鉴定意见。原告康某某作为一名卫生院院长，存在工作压力，如果存在失眠问题，也不能将该现象归结于被告张某某的行为。因此，被告张某某没有对原告康某某造成任何侵权，请求依法驳回原告康某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告康某某系济南市历城区彩石镇卫生院（以下简称彩石卫生院）院长，被告张某某原在彩石卫生院工作，后因故被彩石卫生院开除，被告张某某与彩石卫生院因确认劳动关系、劳动报酬发生劳动争议，后于2015年1月27日经济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。因上述劳动争议，被告张某某于2014年10月份多次到彩石卫生院找到原告康某某，双方多次发生争吵。在争吵期间，被告张某某在彩石卫生院内多次对原告康某某进行纠缠和谩骂，并以“贪污犯、大流氓”等词汇对原告康某某进行侮辱、诽谤。
上述事实有原告康某某提供的录音和视频光盘两张，被告张某某提供的光盘两张，证人方长华证言及原被告张某某当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
原告康某某另提供山东省精神卫生中心病历及收费票据复印件各一份，拟证明被告张某某的侵权行为给原告康某某造成十分严重的精神损害后果。被告张某某对该病历及票据的真实性不予认可，并称原告康某某的就诊与其行为没有因果关系。本院认为，原告康某某提供的上述病历及票据为复印件，不符合法律规定，本院不予采信。被告张某某提供的济钢医院门诊病历、诊断报告单各一份，与本案无关联性，不符合法律规定，本院不予采信。被告张某某主张双方还因彩石卫生院在其承包地中砍树、排污、扔医疗垃圾及原告康某某开车撞被告张某某父亲发生争议，但除其个人陈述外未提供其他证据证实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在被告张某某与彩石卫生院之间的劳动争议已经仲裁部门处理完毕的情况下，被告张某某再行到彩石卫生院对原告康某某进行谩骂、侮辱、诽谤的行为，侵害了原告康某某的名誉权。原告康某某要求被告张某某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，于法有据，本院予以支持。根据本案事实的影响范围大小，本院认为，在济南市历城区彩石镇卫生院范围内张贴赔礼道歉公告足以消除对原告康某某的不良影响，因此，原告康某某要求被告张某某在彩石镇卫生院张贴道歉公告，于法有据，本院予以支持。原告康某某关于要求被告张某某在《齐鲁晚报》刊登道歉公告的要求，本院不予支持。被告张某某的侵权行为，必然对原告康某某造成一定程度的精神损害，且被告张某某在庭审期间仍未认识到其侵权行为的违法性，原告康某某关于精神损害抚慰金的主张，本院根据被告张某某的过错程度、侵权情节及对原告康某某造成的损害情况，酌情按500元予以支持。被告张某某的侵权行为多为口头辱骂行为，发生时间为2014年10月份，不具有一贯的持续性，因此，原告康某某要求判令被告张某某停止侵害，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起两日内在济南市历城区彩石镇卫生院公告栏内张贴公告，承认对原告康某某侮辱、谩骂和诽谤行为是错误行为，并向原告康某某赔礼道歉。
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某支付精神损害抚慰金500元。
三、驳回原告康某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第299号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人侯海波
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯海波工资收入30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第32号
原告沂水沭河源头鸭业加工厂，住所地：沂水县沙沟镇东于沟村。
代表人李恩锋，系该厂厂长。
被告武新刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水沭河源头鸭业加工厂与被告武新刚欠款纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沂水沭河源头鸭业加工厂代表人李恩锋到庭参加诉讼，被告武新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉称：2013年以来，原被告发生业务往来，截止2013年4月15日，被告尚欠原告饲料款56808元，并出具欠条一张交原告持有。后原告多次打被告催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付原告欠款56808元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告武新刚未答辩。
经审理查明，2012年至2013年4月，被告武新刚购买原告沂水沭河源头鸭业加工厂的鸭苗用于饲养，未支付鸭苗款，于2013年4月15日出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠条今欠沂水沭河源头鸭业加工厂鸭苗：15780只×每只：3.6元，合计：56808元。大写：伍万陆仟捌佰零捌元送苗司机：欠款人签字：武新刚2013年4月15日”。后经原告多次催要该款，被告拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告发生业务往来，被告武新刚欠原告鸭苗款未偿付，为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告持有欠条，可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未清偿其对原告的债务，应承担责任，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告武新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水沭河源头鸭业加工厂欠款人民币56808元及相应利息（利息自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止以56808元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告武新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月十日
书记员 秦 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3115-1号
申请执行人黄鸿婧，女，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
被执行人陈一群，男，1974年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秀明，女，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄鸿婧与被执行人陈一群、林秀明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）思民初字第5873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金194万元及违约金，支付律师费57000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人陈一群名下厦门市同安区大同镇城西新村19号楼206室，厦门市同安区祥平街道银福小区1号楼604室。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3115号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02051号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘峥。
被执行人黄新明。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘峥、黄新明金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02682号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘峥、黄新明银行存款人民币202150.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 陈南飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第373号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓东，曾用名杨旭冬，农民。因本案于2014年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨晓东犯合同诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）金义刑初字第1356号刑事判决。原审被告人杨晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人杨晓东及其辩护人陶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年开始，被告人杨晓东帮新疆人代卖玉石，和被害人麦麦提敏·麦提库尔班有生意合作。2013年10月，被告人杨晓东在义乌市港龙宾馆先后分次从被害人麦麦提敏·麦提库尔班手中拿走六块玉石（即1、2、3、4、5、6号玉石，价格分别为200万元、40万元、8万元、60万元、30万元、70万元），双方约定在一定期限内出售不掉就将玉石归还被害人。但嗣后被告人杨晓东擅自将玉石采用先抵押后赎回再抵押的方式，拆借高利贷。其中2013年10月中旬，被告人杨晓东因资金紧张，隐瞒被害人麦麦提敏·麦提库尔班私自将代卖的2号、4号玉石抵押陈某处借款人民币17万元。三日后，被告人杨晓东又将代卖的1号玉石抵押给陈某借款人民币50万元，并用部分借款赎回之前抵押的2号、4号玉石。同年11月底，因急需用钱，被告人杨晓东又将上述2号、4号玉石抵押给赵向阳借款人民币25万元，再加上他人凑款，赎回之前抵押的1号玉石归还被害人，后伙同程川锋（另案处理）经预谋，由程川锋冒充买家，谎称要购买被害人麦麦提敏·麦提库尔班的1号玉石，并支付订金10万元，赢得被害人信任，骗得1号玉石，在出售不成的情况下，又用于抵押给陈某借款人民币50万元。同年12月26日，被告人杨晓东委托楼某、于某将1号玉石从陈某处赎回，以人民币150万元的价格将该玉石抵押给吴某，目前该玉石以登记保存的形式由吴某保管。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：1号玉石价值人民币70万元。现被告人杨晓东先后归还了4、5、6号玉石，尚有1、2、3号玉石未归还。
2014年12月7日，被害人麦麦提敏·麦提库尔班与于某、于香娟（楼某老婆）签订协议，由于某方支付现金人民币100万元，被害人麦麦提敏·麦提库尔班已将1号玉石的所有权转让给于某方。
原判认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人杨晓东的涉案玉石二块，返还给被害人。追缴不足部分，由被告人杨晓东退赔。
原审被告人杨晓东上诉及其辩护人辩护提出，杨晓东在代卖玉石过程中，因资金周转困难进行玉石抵押的行为，不构成合同诈骗罪；原判认定原审被告人杨晓东合同诈骗数额特别巨大错误；原审被告人杨晓东有自首情节，请二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨晓东合同诈骗的事实清楚，有被害人麦麦提敏·麦提库尔班的陈述，证人程某、楼某、吴某、于某、杨某、陈某、赵向阳的证言，银行交易明细，借条，登记保存清单及照片，玉石照片，价格鉴定意见，协议书，身份证明，抓获经过等证据证实，原审被告人杨晓东亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、原审被告人杨晓东将被害人麦麦提敏·麦提库尔班交付代卖的玉石用于向他人抵押借款以归还个人债务，其主观上具有非法占有的目的，客观上亦存在隐瞒真相等行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审被告人杨晓东及其辩护人所提不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、原判认定原审被告人杨晓东合同诈骗的数额，有被害人麦麦提敏·麦提库尔班的陈述，证人程某、楼某、吴某、于某的证言等证据证实，原审被告人杨晓东亦有相关供述，所供与上述证据能相互印证，原审被告人杨晓东及其辩护人就合同诈骗数额所提异议，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人杨晓东及其辩护人所提杨晓东构成自首的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判综合考虑原审被告人杨晓东的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月五日
代书记员 吴燕华