湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初831号原告张美兰，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告罗萍，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告罗福新，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张美兰与被告罗萍、罗福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰及委托代理人熊明、被告罗萍、罗福新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗萍、罗福新共同偿还原告借款本金370000元，并支付利息（以5万元为基数按月利率2%计算支付从2016年9月20日至2017年8月1日止的利息；以32万元为基数按月利率1.5%计算支付自2016年10月1日起至2017年8月1日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗萍答辩要点：对于借款事实认可，借的钱是自己赌博输了，被告罗福新对借款不知情。被告罗福新答辩要点：1、自己与被告罗萍系再婚夫妻，双方于2013年11月20日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚，双方婚前约定对外债务各自承担，自己不应对被告罗萍的债务承担责任。2、自己对被告罗萍借原告张美兰的借款不知情，在本案起诉后经询问被告罗萍才知道原告是委托罗萍去放息，原告与被告罗萍之间是委托投资关系，并不是民间借贷关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告张美兰与被告罗萍系同事。2014年1月19日，被告罗萍向原告张美兰借款5万元，同日原告张美兰通过中国建设银行ATM转账给被告罗萍5万元，2014年1月20日，被告罗萍向原告张美兰出具借据一张，载明：“今借到张美兰人民币伍万元整(50000),利息2分，3个月付一次利息，借款人；罗萍，2014年1月20日。2014年12月30日，被告罗萍向原告张美兰借款15万元，同日原告张美兰通过中国建设银行转账给被告罗萍15万元，被告罗萍向原告张美兰出具借条，2015年7月1日，被告罗萍向原告张美兰重新出具借据一张，载明：“今借到张美兰人民币壹拾伍万元整(150000),借三年，月息1分5角，三个月利息，借款人：罗萍，2015年7月1日。2015年12月1日，被告罗萍向原告张美兰借款5万元，同日原告张美兰在中国银行取现50000元给被告罗萍，被告罗萍向原告张美兰出具借据一张，载明：“借张美兰人民币伍万元整(50000),利息1.5分，3个月付利息，2015年12月1日，罗萍。2016年6月1日，原告张美兰在湖南娄底农村商业银行取现100000元，加上抵扣之前的利息，共计出借被告罗萍12万元，被告罗萍向原告张美兰出具借据一张，载明：“今借到张美兰人民币壹拾贰万元整(120000.00)，月息1分5，3个月付利息，借款人：罗萍，2016年6月1日。之后，被告罗萍依约支付50000元借款本金利息至2016年9月20日，依约支付170000元借款本金利息至2016年9月1日，依约支付150000元借款本金利息至2016年10月1日。另查明，被告罗萍与罗福新于2013年11月20日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。二、双方当事人有争议的事实被告罗福新是否应对被告罗萍的债务承担共同偿还责任。原告认为原告张美兰与被告罗萍的债务发生在被告罗萍与被告罗福新夫妻关系存续期间，且被告罗福新无法提供相应证据系被告罗萍个人债务的证据，被告罗福新应承担共同偿还责任；被告罗萍认为这些债务系自己个人债务，自己承担，与被告罗福新无关；被告罗福新认为其与被告罗萍有婚前财产协议，双方约定各自债务各自承担，并对被告罗萍与原告张美兰的债务不知情，且被告罗萍借钱是用于在外赌博。本院认为，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中被告罗福新提供的证据不足以证明借款系被告罗萍个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告罗福新应共同偿还被告罗萍的债务。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张美兰为支持其诉讼请求，提交了银行转账汇款回单、借条、银行流水等证据，原告与被告罗萍之间的借贷关系成立，故原告要求被告谢理承担偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方已约定借期内利息，故本院支持原告主张被告以5万元为基数按月利率2%计算支付从2016年9月20日至2017年8月1日止的利息请求，本院亦支持原告主张被告罗萍以32万元为基数按月利率1.5%计算支付从2016年10月1日起至2017年8月1日止的利息请求。本案所涉债务发生在被告罗萍与罗福新婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告罗福新提供的证据不足以证明借款系被告罗萍的个人债务，故原告要求被告罗福新共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗萍、罗福新于本判决生效后十日内共同偿还原告张美兰借款本金370000元，并支付利息（以5万元为基数按月利率2%计算支付从2016年9月20日至2017年8月1日止的利息；以32万元为基数按月利率1.5%计算支付自2016年10月1日起至2017年8月1日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告罗萍、罗福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭周祥人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年七月六日书 记 员  陈 琳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。