wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异51号
案外人：江菊香，女，1941年2月1日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈岳清，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈冬青，男，1965年2月22日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈雪丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市。
案外人：徐照明，男，1962年4月28日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈明良，男，1969年2月13日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈福明，男，1961年12月30日出生，汉族，住温岭市。
案外人：徐君祥，男，1971年11月13日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈春友，男，1952年4月20日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈照友，男，1944年4月10日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈岳明，男，1958年11月24日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈福连，男，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈冬明，男，1961年4月6日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈德富，男，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。
案外人：谢世财，男，1965年2月1日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈梅侬，男，1950年3月1日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈闽宏，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
案外人：徐云忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。
案外人：徐华忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住温岭市。
案外人：吕春友，男，1957年12月28日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈菊明，男，1954年3月25日出生，汉族，住温岭市。
案外人：叶丹霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈小宝，男，1940年1月15日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈小冬，男，1962年11月9日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈某。
案外人：陈冬友，男，1956年1月4日出生，汉族，住温岭市。
案外人：谢世全，男，1968年10月13日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈梅青，男，1945年8月29日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈星明，男，1962年11月13日出生，汉族，住温岭市。
案外人（被执行人）：林金丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市箬横镇朝晖路**号。
上述三十位案外人的代表人：徐云忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：杨琴芝，女，1972年4月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈月明，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人杨琴芝与被执行人陈月明、林金丽民间借贷纠纷案件一案中，案外人江菊香等30人对本院冻结陈月明在浙江温岭农村商业股份有限公司的901000370816788#1的存款额度110万元提出书面异议。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人江菊香等30人称，杨琴芝与陈月明民间借贷纠纷一案，温岭法院于2016年8月11日依法冻结陈月明名下的存款。但实际上该款并非陈月明个人所有，而是温岭市箬横镇浦头村11队全体社员所有（征地款）。事实理由如下：温岭市箬横镇浦头村11队部分土地被温岭市箬横镇人民政府征用，由温岭市箬横镇浦头村村民委员会领取征地款。但温岭市箬横镇人民政府要求温岭市箬横镇浦头村委会必须与温岭市箬横镇浦头村11队经济独立，帐户分开。因此该征地款由温岭市箬横镇浦头村村民委员会划入温岭市箬横镇浦头村11队村民代表帐户，再由村民代表分配到各户。之后经温岭市箬横镇浦头村11队全体社员商量决定，将50万元征地款存在村民代表徐云忠帐户内，由徐云忠保管，待日后再分配。之后又经全体社员商量决定将其中的10万元存入陈月明帐户，40万元存入徐君祥帐户。2016年3月6日徐云忠从温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行白峰分理处取款50万元，同日将其中的10万元存入陈月明帐户（定期一年），40万元存入徐君祥帐户（定期一年）。但陈月明、徐君祥的存折均由徐云忠保管，取款密码也由徐云忠掌管。且在这段时间陈月明的存折上无任何取款现象。现陈月明因经济问题被提起诉讼，账户内的103000元（其中3000元是利息）被法院依法冻结。综上所述，案外人认为法院将集体财产予以执行，明显错误，故提出异议，请立即中止对上述财产的执行。案外人江菊香等30人向本院提供浦头村村民委员会证明一份、浙江温岭农村商业股份有限公司综合柜台业务系统屏幕打印材料四份、陈月明涉案账号存折复印件一份作为证据。
本院查明：杨琴芝与陈月明、林金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1081民初2906号民事判决，责令陈月明、林金丽偿还给杨琴芝借款1080000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由陈月明、林金丽负担。因陈月明、林金丽未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈月明有存款。本院于2016年8月11日作出（2016）浙1081执4512号执行裁定，冻结涉案账户存款额度110万元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，对银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，冻结的账户开设在被执行人陈月明名下，其账户内的存款当确认为被执行人所有。案外人称公款私存，其风险当自行承担，且目前提供的证据不能证实该存款系温岭市箬横镇浦头村11队全体村民所有的征地款，故本院依法冻结被执行人账户的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江菊香、陈岳清、陈冬青、陈雪丹、徐照明、陈明良、陈福明、徐君祥、陈春友、陈照友、陈岳明、陈福连、陈冬朋、陈德富、谢世财、陈梅侬、陈闽宏、徐云忠、徐华忠、吕春友、陈菊明、叶丹霞、陈小宝、陈小冬、陈某、陈冬友、谢世全、陈梅青、陈星明、林金丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异51号案外人：江菊香，女，1941年2月1日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈岳清，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈冬青，男，1965年2月22日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈雪丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市。案外人：徐照明，男，1962年4月28日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈明良，男，1969年2月13日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈福明，男，1961年12月30日出生，汉族，住温岭市。案外人：徐君祥，男，1971年11月13日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈春友，男，1952年4月20日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈照友，男，1944年4月10日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈岳明，男，1958年11月24日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈福连，男，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈冬明，男，1961年4月6日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈德富，男，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。案外人：谢世财，男，1965年2月1日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈梅侬，男，1950年3月1日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈闽宏，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。案外人：徐云忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。案外人：徐华忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住温岭市。案外人：吕春友，男，1957年12月28日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈菊明，男，1954年3月25日出生，汉族，住温岭市。案外人：叶丹霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈小宝，男，1940年1月15日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈小冬，男，1962年11月9日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈某。案外人：陈冬友，男，1956年1月4日出生，汉族，住温岭市。案外人：谢世全，男，1968年10月13日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈梅青，男，1945年8月29日出生，汉族，住温岭市。案外人：陈星明，男，1962年11月13日出生，汉族，住温岭市。案外人（被执行人）：林金丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市箬横镇朝晖路**号。上述三十位案外人的代表人：徐云忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：杨琴芝，女，1972年4月18日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈月明，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人杨琴芝与被执行人陈月明、林金丽民间借贷纠纷案件一案中，案外人江菊香等30人对本院冻结陈月明在浙江温岭农村商业股份有限公司的901000370816788#1的存款额度110万元提出书面异议。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人江菊香等30人称，杨琴芝与陈月明民间借贷纠纷一案，温岭法院于2016年8月11日依法冻结陈月明名下的存款。但实际上该款并非陈月明个人所有，而是温岭市箬横镇浦头村11队全体社员所有（征地款）。事实理由如下：温岭市箬横镇浦头村11队部分土地被温岭市箬横镇人民政府征用，由温岭市箬横镇浦头村村民委员会领取征地款。但温岭市箬横镇人民政府要求温岭市箬横镇浦头村委会必须与温岭市箬横镇浦头村11队经济独立，帐户分开。因此该征地款由温岭市箬横镇浦头村村民委员会划入温岭市箬横镇浦头村11队村民代表帐户，再由村民代表分配到各户。之后经温岭市箬横镇浦头村11队全体社员商量决定，将50万元征地款存在村民代表徐云忠帐户内，由徐云忠保管，待日后再分配。之后又经全体社员商量决定将其中的10万元存入陈月明帐户，40万元存入徐君祥帐户。2016年3月6日徐云忠从温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行白峰分理处取款50万元，同日将其中的10万元存入陈月明帐户（定期一年），40万元存入徐君祥帐户（定期一年）。但陈月明、徐君祥的存折均由徐云忠保管，取款密码也由徐云忠掌管。且在这段时间陈月明的存折上无任何取款现象。现陈月明因经济问题被提起诉讼，账户内的103000元（其中3000元是利息）被法院依法冻结。综上所述，案外人认为法院将集体财产予以执行，明显错误，故提出异议，请立即中止对上述财产的执行。案外人江菊香等30人向本院提供浦头村村民委员会证明一份、浙江温岭农村商业股份有限公司综合柜台业务系统屏幕打印材料四份、陈月明涉案账号存折复印件一份作为证据。本院查明：杨琴芝与陈月明、林金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1081民初2906号民事判决，责令陈月明、林金丽偿还给杨琴芝借款1080000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由陈月明、林金丽负担。因陈月明、林金丽未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈月明有存款。本院于2016年8月11日作出（2016）浙1081执4512号执行裁定，冻结涉案账户存款额度110万元。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，对银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，冻结的账户开设在被执行人陈月明名下，其账户内的存款当确认为被执行人所有。案外人称公款私存，其风险当自行承担，且目前提供的证据不能证实该存款系温岭市箬横镇浦头村11队全体村民所有的征地款，故本院依法冻结被执行人账户的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江菊香、陈岳清、陈冬青、陈雪丹、徐照明、陈明良、陈福明、徐君祥、陈春友、陈照友、陈岳明、陈福连、陈冬朋、陈德富、谢世财、陈梅侬、陈闽宏、徐云忠、徐华忠、吕春友、陈菊明、叶丹霞、陈小宝、陈小冬、陈某、陈冬友、谢世全、陈梅青、陈星明、林金丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛魏魏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢13号
申请执行人罗伟，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省江阳区。
被执行人曾怒涛，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1763号民事调解书，经申请执行人罗伟申请立案执行。
本院查明，被执行人曾怒涛在古蔺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾怒涛所有的坐落于古蔺县的住宅。
二、被执行人曾怒涛保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾怒涛可以使用被查封财产；但因被执行人曾怒涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、拍卖被执行人曾怒涛所有的坐落于古蔺县住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 扬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2094号
原告郭某某，男。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告倪某某，女。
原告郭某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费5275元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 西
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1990号
原告廖军，男，1976年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周应发，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院于2016年5月26日立案受理原告廖军诉被告周应发民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军；被告周应发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖军诉称，2015年5月22日，被告用其所有的位于攀枝花市东区的商铺作抵押（双方办理了他项权证）向原告借款100000元后未按约定在2015年8月22日归还。经双方协议，借款延期至2016年2月21日归还。期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款100000元；并给付2015年8月27日至2016年4月21日间的利息4000元；2016年4月22日起至借款还清日止的利息按年利率24%计算；原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。
被告周应发承认原告提出的全部诉讼请求。
经审查，周应发承认廖军的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
一、周应发于本判决生效后十日内偿还廖军借款100000元；并给付2015年8月27日至2016年4月21日间的利息4000元；2016年4月22日起至借款还清日止的利息按年利率24%计取；
二、廖军对周应发抵押的位于攀枝花市东区的商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由周应发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初581号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：付俊喜，男，1963年3月6日出生，汉族，现住梨树县蔡家镇横道子村*组。
被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人：秦晓东,理事长。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金150000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款150000.00元，贷款到期日为2017年11月17日，目前尚欠贷款本金150000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
付俊喜辩称，欠钱属实，数额也对，养羊赔钱了，想办法慢慢还。
梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，贷款属实，担保的责任我们愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，付俊喜在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款150000.00元，合同约定基准利率年4.75%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年11月17日，借款利息给付至2017年9月27日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，付俊喜应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
付俊喜在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金150000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1650.00元由付俊喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初581号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：付俊喜，男，1963年3月6日出生，汉族，现住梨树县蔡家镇横道子村*组。被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人：秦晓东,理事长。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金150000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款150000.00元，贷款到期日为2017年11月17日，目前尚欠贷款本金150000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。付俊喜辩称，欠钱属实，数额也对，养羊赔钱了，想办法慢慢还。梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，贷款属实，担保的责任我们愿意承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，付俊喜在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款150000.00元，合同约定基准利率年4.75%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年11月17日，借款利息给付至2017年9月27日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，付俊喜应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：付俊喜在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金150000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。案件受理费减半收取1650.00元由付俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 鑫—2—
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13ec469d-f7a6-46eb-9a94-aa9aa8fe35e0&imgId=MTNlYzQ2OWQtZjdhNi00NmViLTlhOTQtYWE5YWE4ZmUzNWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1601号
上诉人（原审被告）刘长河。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀文。
上诉人刘长河与被上诉人张秀文不当得利纠纷一案，刘长河不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月10日，张秀文将44.2亩土地承包给刘长河，并签订承包合同书。该合同系韩某某书写，承包土地中包括张秀文弟弟张秀海一口人的口粮田。2007年，张秀文将承包土地中的5.3亩人户分离地退回。从2006年至今刘长河一直支取承包地的农业直补及各项补贴合计21053.5元。张秀文以刘长河支取国家发放给张秀文的农业直补和各项补贴侵犯了张秀文的合法权益为由，要求刘长河返还张秀文的农业直补及各项补贴款，并由刘长河承担本案的诉讼费用。另查明，经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2015）物证鉴定字第139号鉴定意见书，鉴定结论为：合同中甲方处“张秀文”是张秀文本人书写；合同内容中“这些地国家的一切待遇归乙方”与合�上的其他字迹不是同一次复写形成。
原审认为，2006年3月10日，张秀文将土地承包给刘长河并签订书面合同，合同中虽有“这些地国家的一切待遇归乙方”，但经鉴定机构鉴定该内容与合同中其他内容不是一次复写形成，且“这些地国家的一切待遇归乙方”在合同中书写格式与其他条款不一致。刘长河又没有其他证据证明有权支取承包土地的国家直补及各项补贴款，因此刘长河没有根据取得承包土地的国家直补及各项补贴款造成张秀文损失，刘长河应当将取得的不当利益返还张秀文。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：刘长河�本判决生效后十日内返还张秀文国家直补及各项贴款21053.5元。
宣判后，上诉人刘长河不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，采信证据有失公允。本案应由张秀文承担举证责任，原审不应采信鉴定结论。张秀文的诉讼请求已过诉讼时效。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人张秀文二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人张秀文称其手中持有的合同已丢失，在双方对承包事实无异议，并上诉人刘长河将其持有的合同已提交的情况下，原审法院为查明案件事实依被上诉人张秀文申请对上诉人刘长河所持有的合同进行鉴定并无不当，且上诉人刘长河在原审庭审中称“文字是一次性书写的，签名也是他本人签的，可以鉴定。如果鉴定是一次书写的，那我就理所应当的该享受国家待遇。如果不是一次性书写的，我就把我支取的钱都给原告”。从上诉人刘长河的上述陈述看，其是同意鉴定的，且对鉴定结论也作出了意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，上诉人刘长河申请的证人韩某某证明合同内容系证人亲笔一次性书写，“这些地国家的一切待遇归乙方”也系一次性亲笔书写，但该证言与鉴定结论不一致，原审根据上述法律规定，对鉴定结论的证明效力予以确认，采信鉴定结论亦无不当。故，本院对上诉人刘长河提出的“原审程序违法，采信证据有失公允。本案应由张秀文承担举证责任，原审不应采信鉴定结论”的主张不予支持。另，上诉人刘长河主张张秀文的诉讼请求已过诉讼时效，经审查，上诉人刘长河的上述主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人刘长河承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1601号上诉人（原审被告）刘长河。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀文。上诉人刘长河与被上诉人张秀文不当得利纠纷一案，刘长河不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年3月10日，张秀文将44.2亩土地承包给刘长河，并签订承包合同书。该合同系韩某某书写，承包土地中包括张秀文弟弟张秀海一口人的口粮田。2007年，张秀文将承包土地中的5.3亩人户分离地退回。从2006年至今刘长河一直支取承包地的农业直补及各项补贴合计21053.5元。张秀文以刘长河支取国家发放给张秀文的农业直补和各项补贴侵犯了张秀文的合法权益为由，要求刘长河返还张秀文的农业直补及各项补贴款，并由刘长河承担本案的诉讼费用。另查明，经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2015）物证鉴定字第139号鉴定意见书，鉴定结论为：合同中甲方处“张秀文”是张秀文本人书写；合同内容中“这些地国家的一切待遇归乙方”与合�上的其他字迹不是同一次复写形成。原审认为，2006年3月10日，张秀文将土地承包给刘长河并签订书面合同，合同中虽有“这些地国家的一切待遇归乙方”，但经鉴定机构鉴定该内容与合同中其他内容不是一次复写形成，且“这些地国家的一切待遇归乙方”在合同中书写格式与其他条款不一致。刘长河又没有其他证据证明有权支取承包土地的国家直补及各项补贴款，因此刘长河没有根据取得承包土地的国家直补及各项补贴款造成张秀文损失，刘长河应当将取得的不当利益返还张秀文。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：刘长河�本判决生效后十日内返还张秀文国家直补及各项贴款21053.5元。宣判后，上诉人刘长河不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，采信证据有失公允。本案应由张秀文承担举证责任，原审不应采信鉴定结论。张秀文的诉讼请求已过诉讼时效。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人张秀文二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张秀文称其手中持有的合同已丢失，在双方对承包事实无异议，并上诉人刘长河将其持有的合同已提交的情况下，原审法院为查明案件事实依被上诉人张秀文申请对上诉人刘长河所持有的合同进行鉴定并无不当，且上诉人刘长河在原审庭审中称“文字是一次性书写的，签名也是他本人签的，可以鉴定。如果鉴定是一次书写的，那我就理所应当的该享受国家待遇。如果不是一次性书写的，我就把我支取的钱都给原告”。从上诉人刘长河的上述陈述看，其是同意鉴定的，且对鉴定结论也作出了意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，上诉人刘长河申请的证人韩某某证明合同内容系证人亲笔一次性书写，“这些地国家的一切待遇归乙方”也系一次性亲笔书写，但该证言与鉴定结论不一致，原审根据上述法律规定，对鉴定结论的证明效力予以确认，采信鉴定结论亦无不当。故，本院对上诉人刘长河提出的“原审程序违法，采信证据有失公允。本案应由张秀文承担举证责任，原审不应采信鉴定结论”的主张不予支持。另，上诉人刘长河主张张秀文的诉讼请求已过诉讼时效，经审查，上诉人刘长河的上述主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人刘长河承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月三十日书记员  吴保佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1533号
申请执行人李龙华，男，汉族，1973年8月16日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人翁志东，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李龙华与被执行人翁志东、蔡若华民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特81号，被执行人应支付申请执行人15万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人不履行义务的行为进行曝光，并将其不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，现被执行人翁志东、蔡若华的财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配。同时，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 黄海霞（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1137号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：李亚坤，男，1981年4月13日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告李亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告李亚坤的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李亚坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1137号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：李亚坤，男，1981年4月13日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告李亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告李亚坤的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李亚坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初698号
原告刘银锁，男，1965年7月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告袁国庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告刘银锁诉被告袁国庆民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告袁国庆的地址及联系方式无法查找到该被告，不能依法传唤被告袁国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘银锁不能提供被告袁国庆的准确住址和联系方式，本院无法查明及确认该被告的主体资格，可视为原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银锁的起诉。
案件受理费1752元，由本院退还原告刘银锁。
审判员 李静萱
二〇一七年六月二十八日
书记员 张茜茜
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈正好、林芳、郭中国、徐海韬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告陈正好
第二被告林芳
第三被告郭中国
第四被告徐海韬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈正好、林芳、郭中国、徐海韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告陈正好、林芳、郭中国、徐海韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月4日，我行与被告陈正好、郭中国、徐海韬签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈正好、林芳（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈正好、林芳向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告郭中国、徐海韬为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金5万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告陈正好、林芳、郭中国、徐海韬均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告陈正好、第二被告林芳系夫妻。2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈正好、郭中国、徐海韬及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告陈正好、郭中国、徐海韬）自愿成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告陈正好签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告林芳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款5万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款5万元发放至第一被告陈正好的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈正好、第二被告林芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告郭中国、第四被告徐海韬承担连带清偿责任。
三、第三被告郭中国、第四被告徐海韬承担连带保证责任后，可向第一被告陈正好、第二被告林芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初334号
原告卢小弟，男，1981年3月20生，住广西鹿寨县。
法定代理人卢盛树，男，1944年10月2日生，壮族，现住广西鹿寨县。
委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师（一般代理）。
被告卢耀炳，男，1962年7月28日生，壮族，现住广西鹿寨县。
委托代理人卢耀状，系被告卢耀炳弟弟（一般代理）。
被告罗金友，男，1995年8月5日生，壮族，现住广西鹿寨县。
本院在审理卢小弟诉卢耀炳、罗金友关于健康权纠纷一案中，原告认为本院正在审理的（2016）桂0223民初335号卢盛树诉卢耀炳、罗金友财产损害赔偿纠纷一案的审理结果有利害关系，于2016年3月20日向本院提出中止审理申请，本院认为其申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 卢红民
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶世超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初162号
原告：吴国平，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪志超，男，1970年11月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
原告吴国平与被告洪志超、石克斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告洪志超、石克斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还拖欠原告的钢材款52604.50元及其逾期利息（自起诉之日按月利率1.5%计算至付清之日）。事实与理由：原告经营钢材业务。二被告合伙承接天和服饰公司建设工程。2016年3月7日，因工程需要，被告在原告处赊购钢材。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一张，约定月息按1.5%计算，农历八月中旬还清。同年10月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付30000元（利息10774.50元，本金19225.50元）。余款经原告多次催要未果。
洪志超及石克斌均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告从事钢材的销售。2016年3月7日，原告向购货单位“洪志超（天和服饰）”销售各种钢材计款121832元，收货人黄某在销货单上签名并确认“未付款”。在该销货单下方石克斌签名并书写了“已付50000元，下欠71832元”的内容。同年3月23日，石克斌向原告出具一份欠条，主要内容为：“欠到吴国平钢材款柒万壹仟捌佰叁拾元，￥71830，按月利息1.5%，在阴历8月中旬完清（天和服饰用）利息2016.3.7计，石克斌2013.3.23”。即双方约定的还款时间为农历八月中旬，自2016年3月7日起按月利率1.5%计息，该欠据落款时间“2013”系笔误。同年10月12日，石克斌向原告偿还30000元。原告催要下剩款项未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的销货单以及石克斌出具的欠条在卷佐证，该两份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告的钢材款应由谁承担偿付之责，以及原告尚未得到清偿的货款是多少。首先，责任承担问题。原告陈述涉讼钢材系两被告合伙承接的工程所用，但其并未提交两被告合伙的相应证据，其提交的销货单上的“洪志超”系原告自己所填写，并未有洪志超本人的签名，买卖双方结算后仅由石克斌单独向原告出具了欠据，此后，亦由石克斌向原告支付了部分款项。故本院认定涉讼钢材款系石克斌所欠。石克斌在原告处购买钢材，原告提供了材料，石克斌按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向石克斌交付了货物，被告应及时结清货款，石克斌因未能当即付清货款，而就下欠货款出具欠据，其应在约定的给付期限内及时履行付款之责，因其履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故原告要求石克斌清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于下欠货款的数额，原告主张为52604.50元。本院认为，根据双方的约定，所欠货款71832元，自2016年3月7日起按月利率1.5%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2016年10月12日，石克斌付款30000元，至该付款日对应的利息应为7865.60元，则支付的货款应为22134.40元，由此石克斌尚欠的货款应为49697.60元。原告将该30000元按71830元的基数先行计算利息至起诉之日、再行扣除本金的计算方法显然错误，本院不予支持，但石克斌应从2016年10月13日起支付下欠货款的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石克斌自本判决书生效之日起五日内清偿所欠吴国平钢材款49697.60元，并自2016年10月13日起，按月利率1.5%支付逾期付款利息，息随本清。
二、驳回吴国平的其他诉讼请求。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由吴国平负担57.50元，石克斌负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二○二○一七年三月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执13号
申请执行人：青河县金豆种业有限公司，住所地：青河县青河镇团结西路53-1号。
被执行人：乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村。
法定代表人：冯世强，该中心总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民二初字第4号民事判决书，于二0一六年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心相应银行（金融机构）存款人民币262838.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心应负担的执行费3842.57元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 杨 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4478号
罪犯张真，于安徽省宿州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月17日作出了(2012)甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人张真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张真在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张真在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张真减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0348号
申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人陈爱军，该××董事长。
委托代理人胡东浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
负责人茅红俭，该厂厂长。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区南通。
法定代表人朱中平，该公司经理。
被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
法定代表人王伟峰，该公司经理。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
法定代表人茅红俭，该公司经理。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人茅伟平。
被执行人茅祖石。
被执行人朱中平。
被执行人高菊妹。
被执行人王伟峰。
被执行人陆英。
被执行人茅红俭。
被执行人蒋新敏。
南通市嘉宇斯信用担保有限公司与南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏担保追偿权纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿的借款本息4082527.99元。二、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司上述代偿的借款本息的损失及违约金529773.07元（该款项计算到2015年6月27日，并已扣除南通市嘉宇斯信用担保有限公司已收取的40万元；其后损失及违约金以人民币4082527.99元为基数，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率4倍计算）。三、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司为本案支付的律师代理费20万元。四、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏对于南通市开发区红新钢丝制品厂上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。五、驳回南通市嘉宇斯信用担保有限公司其他诉讼请求。六、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏承担连带责任后有权向南通市开发区红新钢丝制品厂追偿。案件受理费44260元、保全费5000元，合计49260元，由南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏共同负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封或轮候查封了部分被执行人个人的房产，但均设有抵押。查封了云通木业（南通）有限公司名下位于张芝山镇培德村的房地产，因他案申请人享有抵押权，已移送他案处置。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人资产或有巨额抵押、或轮候查封，本案中暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十月二十九日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0348号申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人陈爱军，该××董事长。委托代理人胡东浩，江苏××律师事务所律师。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。负责人茅红俭，该厂厂长。被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区南通。法定代表人朱中平，该公司经理。被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。法定代表人王伟峰，该公司经理。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。法定代表人茅红俭，该公司经理。被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人茅伟平。被执行人茅祖石。被执行人朱中平。被执行人高菊妹。被执行人王伟峰。被执行人陆英。被执行人茅红俭。被执行人蒋新敏。南通市嘉宇斯信用担保有限公司与南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏担保追偿权纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿的借款本息4082527.99元。二、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司上述代偿的借款本息的损失及违约金529773.07元（该款项计算到2015年6月27日，并已扣除南通市嘉宇斯信用担保有限公司已收取的40万元；其后损失及违约金以人民币4082527.99元为基数，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率4倍计算）。三、南通市开发区红新钢丝制品厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市嘉宇斯信用担保有限公司为本案支付的律师代理费20万元。四、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏对于南通市开发区红新钢丝制品厂上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。五、驳回南通市嘉宇斯信用担保有限公司其他诉讼请求。六、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏承担连带责任后有权向南通市开发区红新钢丝制品厂追偿。案件受理费44260元、保全费5000元，合计49260元，由南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、云通木业（南通）有限公司、茅祖石、朱中平、高菊妹、王伟峰、陆英、茅红俭、蒋新敏共同负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封或轮候查封了部分被执行人个人的房产，但均设有抵押。查封了云通木业（南通）有限公司名下位于张芝山镇培德村的房地产，因他案申请人享有抵押权，已移送他案处置。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人资产或有巨额抵押、或轮候查封，本案中暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十月二十九日书记员 戴卫兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执376号
申请执行人ＸＸ香，女，1952年5月28日出生，住永善县。
被执行人刘万友，男，1941年1月19日出生，住永善县。
申请执行人ＸＸ香与被执行人刘万友健康权纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘万友未履行判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ香于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘万友在中国农业银行永善溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘�友在中国农业银行永善溪洛渡支行的存款2249.41元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 奎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01849号
申请执行人上虞市探矿仪器厂，住所地浙江省上虞市道虚镇泾肖北路**号。
负责人谢文琴，该支行行长。
被执行人徐州亿泰建筑工程质量检测有限公司，住所地睢宁县文学南路。
负责人宋兵，该支行行长。
被执行人宋兵。
上虞市探矿仪器厂与宋兵、徐州亿泰建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人上虞市探矿仪器厂向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5501号
罪犯莫崇荣，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）茂高法刑初字第76号刑事判决，以被告人莫崇荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫崇荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫崇荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫崇荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫崇荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2893-2号
原告田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，住莱州市。
被告石传首，男，55岁，汉族，住莱州市。
本院在审理原告田路平与被告石传首买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出财产保全的申请，要求查封被告石传首所有的华天机械自动称粉冷压机一台（保全标的额14788.5元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告石传首所有的华天机械自动称粉冷压机一台（保全标的额14788.5元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告石传首保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李绍桐
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5717号
原告：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。
法定代表人：朱鹏奇。
被告：彭伟，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：李郁生，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称江阴一建淮安分公司）与被告彭伟、李郁生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告江阴一建淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟、李郁生共同向江阴一建淮安分公司返还人民币429989.1元；2、判令本案诉讼费由彭伟、李郁生共同负担。事实和理由：2012年，淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司将锦绣山阳小区建设项目发包给江阴一建淮安分公司施工，2013年2月26日，江阴一建淮安分公司又将锦绣山阳小区26号、31号、37号房及D-1车库的劳务部分分包给了彭伟。2014年11月，工程完工后交付给了建设方，不久房屋出现质量问题，江阴一建淮安分公司要求彭伟承担保修义务，双方协商未果。江阴一建淮安分公司于2015年12月2日依据《仲裁法》向常州仲裁委员会申请仲裁，要求彭伟承担房屋保修费用1250800元，彭伟于2016年1月4日提起反请求，要求江阴一建淮安分公司支付工程款1488877.9元，2016年9月12日，常州仲裁委员会裁决江阴一建淮安分公司还需向彭伟支付303940.9元。
2016年1月27日，彭伟的劳务工人因拖欠工资上访至淮安市淮安区清欠办，经该办与江阴一建淮安分公司多次联系，彭伟未出面而由彭伟的工组长李郁生出面代为处理。该办向江阴一建淮安分公司、彭伟、李郁生核实后，由江阴一建淮安分公司代彭伟先行支付工人工资733930元，由于该款支付时间在仲裁受理之后，故常州仲裁委员会不予理涉，要求另案处理。江阴一建淮安分公司认为经仲裁后该司尚欠彭伟303940.9元，但该司代彭伟支付工人工资733930元，故彭伟应向该司返还429989.1元，李郁生为彭伟工组长，工人工资由李郁生结算和领取，故应与彭伟承担共同还款责任，江阴一建淮安分公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告彭伟在提交答辩状期间，对本案是否应有法院受理提出异议，理由是彭伟与江阴一建淮安分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十七条约定，争议解决方式是向常州仲裁委员会申请仲裁。根据《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故彭伟请求法院依法裁定驳回起诉。
本院经审查认为，江阴一建淮安分公司欠彭伟的债务经由常州仲裁委员会仲裁，已经确定，但是，该司代彭伟支付工人工资仅是在淮安市淮安区清欠办协调后支付，双方对于工人工资数额并未经由有权机关处理，双方对于工人工资数额经由有权机关处理后，才能确定本案中江阴一建淮安分公司是否享有追偿权。故本案实质上是涉及工人工资的劳务报酬结算纠纷，而非追偿权纠纷。江阴一建淮安分公司（××）、彭伟（××）签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十四条约定，××和××对劳务报酬结算价款发生争议时，按合同关于争议的约定处理；第二十七条约定，××和××在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用双方达成仲裁协议，向常州仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中双方的仲裁协议是合法有效的，双方应当就本案申请仲裁，但本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江阴一建建设有限公司淮安分公司的起诉。
案件受理费7750元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初5717号原告：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。法定代表人：朱鹏奇。被告：彭伟，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李郁生，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称江阴一建淮安分公司）与被告彭伟、李郁生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告江阴一建淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟、李郁生共同向江阴一建淮安分公司返还人民币429989.1元；2、判令本案诉讼费由彭伟、李郁生共同负担。事实和理由：2012年，淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司将锦绣山阳小区建设项目发包给江阴一建淮安分公司施工，2013年2月26日，江阴一建淮安分公司又将锦绣山阳小区26号、31号、37号房及D-1车库的劳务部分分包给了彭伟。2014年11月，工程完工后交付给了建设方，不久房屋出现质量问题，江阴一建淮安分公司要求彭伟承担保修义务，双方协商未果。江阴一建淮安分公司于2015年12月2日依据《仲裁法》向常州仲裁委员会申请仲裁，要求彭伟承担房屋保修费用1250800元，彭伟于2016年1月4日提起反请求，要求江阴一建淮安分公司支付工程款1488877.9元，2016年9月12日，常州仲裁委员会裁决江阴一建淮安分公司还需向彭伟支付303940.9元。2016年1月27日，彭伟的劳务工人因拖欠工资上访至淮安市淮安区清欠办，经该办与江阴一建淮安分公司多次联系，彭伟未出面而由彭伟的工组长李郁生出面代为处理。该办向江阴一建淮安分公司、彭伟、李郁生核实后，由江阴一建淮安分公司代彭伟先行支付工人工资733930元，由于该款支付时间在仲裁受理之后，故常州仲裁委员会不予理涉，要求另案处理。江阴一建淮安分公司认为经仲裁后该司尚欠彭伟303940.9元，但该司代彭伟支付工人工资733930元，故彭伟应向该司返还429989.1元，李郁生为彭伟工组长，工人工资由李郁生结算和领取，故应与彭伟承担共同还款责任，江阴一建淮安分公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告彭伟在提交答辩状期间，对本案是否应有法院受理提出异议，理由是彭伟与江阴一建淮安分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十七条约定，争议解决方式是向常州仲裁委员会申请仲裁。根据《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故彭伟请求法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，江阴一建淮安分公司欠彭伟的债务经由常州仲裁委员会仲裁，已经确定，但是，该司代彭伟支付工人工资仅是在淮安市淮安区清欠办协调后支付，双方对于工人工资数额并未经由有权机关处理，双方对于工人工资数额经由有权机关处理后，才能确定本案中江阴一建淮安分公司是否享有追偿权。故本案实质上是涉及工人工资的劳务报酬结算纠纷，而非追偿权纠纷。江阴一建淮安分公司（××）、彭伟（××）签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十四条约定，××和××对劳务报酬结算价款发生争议时，按合同关于争议的约定处理；第二十七条约定，××和××在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用双方达成仲裁协议，向常州仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中双方的仲裁协议是合法有效的，双方应当就本案申请仲裁，但本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴一建建设有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费7750元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一六年十一月二十四日书记员 顾逸岚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1019号
原告：霍志高，男，1978年3月14日出生，汉族，住曲周县。
被告：陈振华，男，1981年7月22日出生，汉族，住邯郸市。
霍志高与陈振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告霍志高于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍志高撤诉。
案件受理费281.66元，减半收取计140.83元，由原告霍志高负担。
审判员 高 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘水田
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初191号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人胡北胡某，男，汉族，1989年5月17日出生于江苏省徐州市新沂市，捕前住江苏省徐州市新沂市，小学文化，务工。因本案于2016年4月15日被广州市公安局越秀分局大东派出所抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人胡北胡某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、古剑敏出庭支持公诉，被告人胡北胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日12时左右，被告人胡北胡某因怀疑工友翟帅翟某1弄坏其冲击钻，去到位于阳江市阳东区塘坪镇三角塘村旧学校的绿航公司员工宿舍二楼找翟帅翟某1理论，被告人胡北胡某抓住翟帅翟某1的衣领要求翟帅翟某1跟其下楼查看冲击钻，翟帅翟某1反手抓住胡北胡某的脖子，双方发生打斗。翟帅翟某1的父亲翟某翟某2见状便上前拦架，被胡北胡某挥拳打掉了2颗门牙。随后，胡北胡某、翟帅翟某1、翟某翟某2等人被在场的工友拉开，被害人翟某翟某2打电话报警。案发后，被告人胡北胡某在陪同翟某翟某2到医院治疗时，赔偿了翟某翟某2部分医药费。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某翟某2的损伤构成轻伤二级。
2016年4月15日10时30分许，广州市公安局越秀区分局民警在广州市越秀区校场西路校场网吧抓获被告人胡北胡某。
上述事实，被告人胡北胡某在庭审过程中没有异议，且有被害人翟某翟某2的陈述；证人谢某、黄某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；法医学活体检验鉴定书；受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表及撤销表、现场照片、诊断证明书、病历、证明、身份材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡北胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人胡北胡某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡北胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡北胡某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡北胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ苏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人刘正波，职业不详。
被执行人赵敏，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘正波、赵敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）浦商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘正波、赵敏应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利息36254.88元（该利息计算至2014年11月12日，之后的利息按照年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日），并负担案件受理费2756元。判决生效后，被执行人刘正波、赵敏未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人所有的车辆等进行了档案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余晨阳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督419号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人周龙生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周龙生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4400元及利息，要求被申请人周龙生偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周龙生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4400元及利息。
本案申请费100元，由被申请人周龙生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付豪杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1597号
原告：汪宗奎，男，生于1972年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告汪宗奎诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪宗奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4526号
原告：王某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告王某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高庆保、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费9205元，专项维修资金5490元，共计14695元；并支付该借款2012年8月28日起至款退还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第8幢1901B室商品房一套，购房价款为人民币306830元。2012年8月28日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告交纳购房契税9205元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局交纳，现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月27日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第8幢1901B室商品房一套，购房价款为人民币306830元。2012年8月28日，被告收取了原告购房契税9205元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费9205元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告王某某购房契税费9205元、专项维修资金5490元，共计14695元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告王某某负担10元，被告某某房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月三十日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4526号原告：王某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告王某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高庆保、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费9205元，专项维修资金5490元，共计14695元；并支付该借款2012年8月28日起至款退还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第8幢1901B室商品房一套，购房价款为人民币306830元。2012年8月28日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告交纳购房契税9205元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局交纳，现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月27日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第8幢1901B室商品房一套，购房价款为人民币306830元。2012年8月28日，被告收取了原告购房契税9205元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费9205元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告王某某购房契税费9205元、专项维修资金5490元，共计14695元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告王某某负担10元，被告某某房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月三十日书记员  蔚琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8412号
原告：王何明，男，1978年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王何明与被告张贤华民间借贷纠纷一案，原告王何明于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建明返还原告借款70000元及逾期滞纳金（自2014年11月6日起至实际付清之日止按2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告张贤华出具借条一份给原告王何明，借条载明被告向原告借款70000元，借款期限为30日，自2014年11月6日起至2014年12月6日止。如借款人逾期归还，逾期部分自借款之日起自愿按每日千分之三支付滞纳金至付清之日。借款后，经原告催讨，被告张贤华至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王何明借款70000元，并支付滞纳金（以70000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月七日
代书记员 项 瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1302号
申请执行人王福津。
被执行人兰树坊。
本院在执行王福津与兰树坊借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4895号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：赵某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20606号
原告：吴锡荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄孝刚，男，1971年6月25日出生，住湖南省汉寿县，。
原告吴锡荣诉被告黄孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼，被告黄孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡荣向本院提出诉讼请求：被告黄孝刚归还原告吴锡荣借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率标准从起诉日起计至付清日止）。事实和理由：2013年4月29日，被告黄孝刚向原告吴锡荣借款现金30000元用于生意经营。其后，原告吴锡荣向被告黄孝刚多次催讨借款，被告黄孝刚至今未清偿借款。
被告黄孝刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：吴锡荣与黄孝刚系朋友关系。2013年4月29日，黄孝刚向吴锡荣出具借据（借款）一份，主要内容为：黄孝刚因经营生意需资金，向吴锡荣借到现金30000元；借款期限1年；到期一次性归还款项。后黄孝刚未还款。
以上事实，有借据（借款）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄孝刚向吴锡荣借款30000元，有据为证，本院予以确认。还款期限已届满，故对吴锡荣要求黄孝刚还款的诉求，本院予以支持。黄孝刚未按期还款，应当承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，吴锡荣要求黄孝刚按中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。吴锡荣要求黄孝刚自起诉之日即2016年9月26日起支付利息，是其对我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。黄孝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄孝刚于本判决生效之日起七日内向原告吴锡荣清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴锡荣已预交），由被告黄孝刚负担（被告黄孝刚于本判决生效之日起七日内迳付原告吴锡荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 萌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1217号
申请执行人浙江东洲混凝土有限公司
被执行人徐德洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01465号，依法向被执行人徐德洪发出执行通知书，责令被执行人徐德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德洪（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1155059.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1217号申请执行人浙江东洲混凝土有限公司被执行人徐德洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01465号，依法向被执行人徐德洪发出执行通知书，责令被执行人徐德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐德洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1155059.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  钱军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1266号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周荣山，男，1963年7月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现暂住武汉市武昌区。因本案于2016年9月14日被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人周荣山犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人周荣山到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周荣山于2016年9月13日至14日，在武汉市武昌区涂家沟195号武船建筑工程公司简易宿舍2楼6号其暂住的房间，容留吸毒人员骆某、舒某、吴某、余某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人周荣山在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人付某、骆某、舒某、吴某、余某的证言；5、被告人周荣山的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场检查笔录。足以认定。
本院认为，被告人周荣山违反国家毒品管制法规，在居住地容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人周荣山的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周荣山自愿认罪，并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周荣山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第928号
申请执行人北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法人代表人樊立，该公司董事长。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请执行人北京太空板业股份有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）雨法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京太空板业股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第258号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请执行人北京太空板业股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初932号
原告：刘玉华，女，1965年4月28日出生，现住嫩江县。
被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住嫩江县。
原告刘玉华与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓红偿还借款本金3万元，并从2013年10月7日起至实际履行时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年10月7日，被告向原告借款3万元，被告用蓝色圆珠笔亲笔书写了借据，因当时被告说几个月就能偿还，所以双方就没有约定利息。大约在借款后半年，被告仍没有偿还，原告向被告索要借款时，被告称其所借款转借给别人使用了，同意按2分利给付利息，并承诺在2014年10月7日前偿还，所以被告就在原借据上用黑色圆珠笔又亲笔书写了“月息贰分利息还款日期2013年10月7日至2014年10月7日”。被告在其承诺的还款期限届满后，仍未偿还借款，故提起诉讼。
被告陈晓红未作答辩�
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的有被告签名的借据，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年10月7日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具了借据，借据上载明按月利二分付息，还款期限为2014年10月7日。还款期满后，被告没有偿还借款。
本院认为：因被告在双方约定的债务履行期限届满后，没有履行债务，故原告要求被告偿还借款本金3万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于判决生效后5日内偿还原告刘�华借款本金3万元，并偿还该借款本金自2013年10月7日起至实际履行时止产生的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年五月十七日
书记员 崔雯雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4003号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：兑伟民，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告兑伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告兑伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104700.69元（截至2017年2月13日，欠款本金83333.3元，利息655.82元，费用20711.57元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兑伟民在原告处申办了卡号为62×××78信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金83333.3元，利息655.82元，费用20711.57元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兑伟民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告兑伟民向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月22日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年4月27日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年9月26日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告兑伟民共欠本金83333.3元，利息655.82元，费用20711.57元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告兑伟民向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兑伟民于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金83333.3元元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为655.82元，费用为20711.57元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由被告兑伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初528号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人乔梁，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，现住四平市，户籍所在地：梨树县。因涉嫌包庇罪，于2016年3月3日被梨树县公安局取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人乔梁犯包庇罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人乔梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月15日6时20分许，曹某（已起诉）驾驶吉CFXX**号车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时，与推手推车人张某相撞，经鉴定张某为重伤。事故发生后曹某驾车逃逸，其找到被告人乔梁，被告人乔梁知道曹某交通肇事逃逸的事实后，将肇事车辆吉CFXX**号车隐藏在亲属家，并在公安机关提供虚假证言包庇曹某交通肇事的犯罪事实。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人乔梁的供述、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人乔梁明知是犯罪的人而为其做假证明并隐匿肇事车辆包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人乔梁供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年2月15日6时20分许，曹某（已起诉）驾驶吉CFXX**号车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时，与推手推车人张某相撞，经鉴定张某为重伤。事故发生后曹某驾车逃逸，其找到被告人乔梁，被告人乔梁知道曹某交通肇事逃逸的事实后，将肇事车辆吉CFXX**号车隐藏在亲属家，并在公安机关提供虚假证言包庇曹某交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明2016年2月18日下午，被告人乔梁被公安机关传唤到案。
2、判决书，证明2016年10月15日，同案犯曹某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
3、证人任某证言，证实2016年2月15日早上6点多，我丈夫曹某驾驶的吉CFXX**号面包车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时将一个女的撞了，之后曹某给乔梁打电话说他开车肇事了。
4、证人乔某的证言，证实2016年2月15日早上大约5点多，曹某给乔梁打电话说他开车肇事把人给撞了。之后乔梁开车带着我找到曹某后，先把车藏到七里界亲属家，后来曹某又联系修的车，之后曹某开车回家了。
5、同案犯曹某的供述，证实2016年2月15日早晨，我开车肇事后逃逸了，之后我把事情跟乔梁说了，乔梁帮我把肇事车辆藏在他亲属家。
6、被告人乔梁的供述，供认2016年2月15日早晨，曹某告诉我他开车肇事把人撞了，他开车跑了。我帮曹某将肇事车辆吉CFXX**号车隐藏在亲属家，并在公安机关提供虚假证言包庇曹某。
本院认为：被告人乔梁明知是犯罪的人而为其做假证明并隐匿肇事车辆包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人乔梁犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年十二月一日
书记员 孙胜男
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1505号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告刘瑞明，男，1963年10月20日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 思