wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人郭珊珊，女，该分行员工，住河南省安阳县。
委托代理人王晶，女，该分行员工，住安阳市。
被告郑大树，男，1985年3月7日生，土家族，住安阳市北关区。
被告霍丽娜（与被告郑大树系夫妻关系），女，1986年4月20日生，汉族，住址。
被告李岗，男，1983年5月7日生，汉族，住址。
被告秦龙，男，1976年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被告赵新玲，女，1974年10月2日生，汉族，住址。
被告刘志杰，男，1990年3月10日生，汉族，住安阳市中华路与文昌大道锦江城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告郑大树、霍丽娜、李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶，被告郑大树、李岗、刘志杰到庭参加诉讼。被告霍丽娜、秦龙、赵新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年6月7日，被告郑大树、霍丽娜、秦龙、赵新玲、刘志杰自愿组成联保小组，与邮政储蓄银行签订了编号为41006125213062650919的小额贷款联保协议书。约定从2013年6月7日起至2015年6月7日止，邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄银行实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年6月20日，郑大树、霍丽娜与邮政储蓄银行签订了编号为41006125114066446251的小额贷款借款合同。借款合同约定借款金额为13万元，借款期限为12个月，2014年6月20日至2015年6月20日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借据编号为4100612511406644625101。借款合同签订后，邮政储蓄银行于2014年6月20日将13万元发放至郑大树的账号60×××42中。同日，被告李岗签订商户联保补充协议书。该协议约定，为提高郑大树的偿债能力和联保能力，李岗愿意作为其担保人，为郑大树的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，郑大树、霍丽娜未按照借款合同约定履行还款义务，邮政储蓄银行多次催要无果，截止2015年5月8日，郑大树、霍丽娜拖欠本金73547.89元，利息3219.58元，罚息1455.60元。根据借款合同第15条约定，对于借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损邮政储蓄银行债权的情况，邮政储蓄银行有权强制提前社会贷款。根据联保协议书的约定和法律规定，李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰对上述借款本息、诉讼费等及其他实现债权的费用应承担连带清偿责任。经邮政储蓄银行多次催要，李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰也拒不承担连带清偿责任。现邮政储蓄银行诉至法院，要求郑大树、霍丽娜偿还借款本金73547.89元、截止2015年5月8日的利息3219.58元，罚息1455.60元，之后的利息按照约定计算至实际履行完毕止，李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑大树辩称，对欠钱没有异议，利息也应该没有错，但是现在还不上，因为郑大树干的活不一样了，现在做生意赔了。
被告李岗辩称，是应当承担还款责任，现在有钱就替郑大树还款，每个月都在还。
被告刘志杰辩称刘志杰现在没有钱替郑大树还款，而且郑大树又不是不还款。
被告霍丽娜、秦龙、赵新玲未予答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告郑大树、霍丽娜、秦龙、赵新玲、刘志杰自愿组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书。约定从2013年6月7日起至2015年6月7日止，邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约邮政储蓄银行实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月20日，郑大树、霍丽娜与邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为13万元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同签订后，邮政储蓄银行于2014年6月20日将13万元发放给郑大树。同日，被告李岗签订商户联保补充协议书。该协议约定，为提高郑大树的偿债能力和联保能力，李岗愿意作为其担保人，为郑大树的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，郑大树、霍丽娜未按照借款合同约定履行还款付息义务。截止2015年7月26日，郑大树、霍丽娜尚有借款本金70847.69元未予偿还，未付的利息为3574.03元，罚息（含复利）为4302.69元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、商户联保补充协议书、贷款结清试算表等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告郑大树、霍丽娜签订的小额贷款借款合同，与被告郑大树、霍丽娜、秦龙、赵新玲、刘志杰签订的小额贷款联保协议书，被告李岗签订的商户联保补充协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。郑大树、霍丽娜未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰作为连带责任保证人，亦应当按照协议书的约定承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求郑大树、霍丽娜偿还借款本金人民币70847.69元，支付截止到2015年7月26日的利息3574.03元、罚息（含复利）4302.69元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大树、霍丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金人民币70847.69元并支付截止2015年7月26日的利息3574.03元、罚息（含复利）4302.69元（自2015年7月27日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑大树、霍丽娜追偿。
案件受理费1756元，由被告郑大树、霍丽娜、李岗、秦龙、赵新玲、刘志杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓音
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2618号
原告：李红满，男，汉族，1971年2月22日出生，住址辽宁省新民市。
被告：那洪波，男，1972年12月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：王丹，女，35岁，现住沈阳市浑南新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯艳妮，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李红满诉被告那洪波、王丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李红满于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海滨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3612号
原告余琳，女，1987年5月3日生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告罗明，男，1988年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告余琳与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余琳的委托代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告从原告处借款73000元。2014年初，被告向原告归还了3000元，至今仍有70000元尚未归还原告。原告多次要求被告还清剩余借款，被告均以各种理由搪塞、拖延，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还借款70000元及利息并负担诉讼费。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告罗明向原告余琳借现金60000元；同月17日，原告余琳通过银行ATM机转账20000元给被告罗明。此后被告罗明偿还原告现金70000元；2013年12月5日，被告罗明出具欠条欠原告人民币73000元；2014年1月28日，被告罗明偿还原告余琳现金3000元，后经原告余琳多次催收，被告罗明没有偿还借款。2015年10月，原告诉请本院判决被告偿还借款70000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、银行交易明细等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告余琳提交的借条、银行交易明细能够证明被告罗明向其借款70000元，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护；原、被告在借条中没有约定利息，视为在借款期内不支付利息。原告主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同档同类利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效之日起十日内偿还原告余琳借款本金70000元及利息；利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期同档同类利率计算至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 伍 彬
审判员 杨红军
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二日
书记员 周 欢
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初572号
原告：张某，农民。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，婚后无子女，原、被告性格各异，没有共同语言，很少交流，为家庭琐事不断吵架，导致夫妻感情破裂，实在不能在一起生活。依据婚姻法有关规定，提起诉讼，请求判令离婚；陪嫁物品彩电、冰箱、洗衣机、电脑各一台、空调两台、大被子、大褥子、毛毯各两条、摇摆机一台及个人衣物归原告；诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2016年3月，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚登记审查表处理证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏章庆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第169-4号
申请执行人：施宝法，住宁波市江北区。
被执行人：高贤潮，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司，住所地余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第616号民事调解书，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢15号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11499号】的房地产，并责令被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢15号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11499号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2138号
原告吴某，男，1969年1月23日生，住襄阳市樊城区。
被告陈某，女，1965年8月10日生，住址同上。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年10月相识并自由恋爱，1990年2月登记结婚，后因结婚证件丢失，于2009年10月29日补办结婚登记手续。原、被告因经常打架、吵架，致感情破裂，无法一起共同生活。原、被告因协商离婚不成，原告已于2016年2月份离家租房单独生活，婚姻关系名存实亡。同意夫妻共同财产归被告所有，原告净身出户。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，去年原告换手机后学会玩微信，通过微信认识了其他女人，原告因有外遇，要求离婚。现在我们的儿子还没有结婚，还有房贷要还，为了家庭完整，被告愿意原谅原告，不同意离婚。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
1989年10月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1990年2月原、被告登记结婚，后因结婚证遗失，原、被告于2009年10月29日在襄阳市樊城区民政局补办了结婚登记手续，结婚证号：鄂樊城结字020906077。原、被告于1990年11月23日生育一男孩，现已成年。原、被告婚后感情尚好，常因生活琐事产生纠纷，并无大的矛盾。2015年，原告通过微信认识其他女人，和被告发生矛盾，原告要离婚，与被告争吵、打架，并于五个月前在外租房居住，与被告分居生活。原告于2016年7月4日以原、被告经常吵架、打架，感情破裂为由，要求离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为，原、被告婚姻关系是在双方充分考虑的基础上建立的，感情基础好；原、被告婚后虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚好。近一年来，原告有外遇，原、被告因此发生矛盾并争吵、打架，原告起诉要求离婚；但原、被告婚姻存续已有二十多年，被告愿意原谅原告的过错，不同意离婚，且原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的其他证据。本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻关系的建立与解除均应深思熟虑，原告虽因有外遇要求离婚，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚，本院也认为原、被告应谨慎处理。生活中难免有风风雨雨，希望原、被告在今后的生活中加强沟通，经营和维护双方的感情，特别是原告要处理好自己的情感，以共同维护家庭的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘建正
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8725号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗媛媛，女，汉族，1994年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗媛媛立即支付2018年3月10日的透支本金189787.56元、透支利息18240.02元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金189787.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗媛媛承担。事实和理由：罗媛媛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计208027.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗媛媛仍未清偿。
被告罗媛媛未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，罗媛媛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗媛媛发放了信用卡。罗媛媛从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，罗媛媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金189787.56元、透支利息18240.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗媛媛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗媛媛发放了信用卡，罗媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗媛媛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗媛媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金189787.56元、透支利息18240.02元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金189787.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2236元，由被告罗媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执364号
被执行人：田彬。
本院在执行被执行人田彬危险驾驶犯罪罚金一案中，被执行人田彬于2017年7月12日交纳罚金3000元、执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年七月十二日
书记员 郭艳芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1002号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨彦臣。
被执行人：杨广海。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人杨彦臣名下的五菱牌车号为黑L28D**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执1002号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4796号
原告重庆品峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区内环东路153号。
法定代表人铁烈芳，总经理。
委托代理人张坤，公司职工。
被告蔡长成，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告重庆品峰建筑劳务有限公司诉被告蔡长成劳动争议纠纷一案中，因原告重庆品峰建筑劳务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑舟勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第685号
原告孙某某，女，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经父母包办于2006年3月订婚，同年农历10月3日按当地习俗举行了婚礼，后于2013年8月26日办理结婚登记。婚后于2009年农历4月16日生女儿王某甲。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不好，主要是双方没有共同语言，无法进行思想沟通，虽然在生活中被告对原告既不辱骂也不殴打，但被告对原告的生活从不过问，双方跟陌生人一般。原告为了孩子一直忍让，但近几年来，双方的感情没有丝毫改善，反而距离越来越远。今年3月原告实在无法与被告一起共同生活，曾起诉法院要求与被告离婚，法院在审理中被告主动承认自己的错误，并当庭书面保证以后会与原告一起好好生活，否则原告再次起诉离婚后则无条件与其离婚。于是原告就给了被告一个悔改的机会，向法院撤回诉讼。可让原告没有想到的是走出法院大门被告却依然如故，根本没有任何悔改之意。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，原告的陪嫁物及个人衣物由其带走及本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
若双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费应如何负担？
3、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分割、分享与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚登记记录证明1份（复印件）。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、秦安县（2014）秦民初字第205号民事裁定书1份。证明原告曾于2014年5月8日起诉要求与被告离婚，后又撤诉。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2为国家行政管理机关及法院颁布、做出的有效证件、生效法律文书，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对其证据证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年10月3日按乡俗举办婚礼，开始共同生活，2013年8月26日补办结婚登记。2009年4月16日生女儿王某甲，2014年4月原告因与被告感情不和起诉至法院，要求与被告离婚，后在2014年5月8日以与被告和好为由撤回起诉。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活八年有余，且生有一个女儿，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈永红
二〇一五年三月六日
书 记 员 成 艺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖7民申13号
再审申请人（原审被告）：合肥环城池州建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区翠微苑F组团。
法定代表人：范成中，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（原审原告）：池州亚坤混凝土有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号，统一社会信用代码341700000006332。
法定代表人：许祖坤，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人合肥环城池州建筑安装工程有限公司因与池州亚坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥环城池州建筑安装工程有限公司申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项情形，要求撤销（2016）皖1702民初2130号民事判决民事判决，启动再审。
本院认为：原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二、四、六、九、十项情形，原审事实清楚、法律适用正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥环城池州建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 康
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年六月二十九日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2942号
原告：李丽英，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都国奥置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：郑声验，董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京国枫（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金凤，北京国枫（成都）律师事务所律师。
原告李丽英与被告成都国奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李丽英于2017年5月10日以更有利于维护自身合法权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽英向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽英撤诉。
案件受理费469元，由原告李丽英负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年五月十日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16130号
原告周文亭，男,汉族。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告周文亭（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2013年08月30（房屋交付使用60日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的万分之一支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2014年10月才办好房产证，拖延了410天，被告已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第4款执行，即每天按总房款的万分之一支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告原因仍未供暖，在此期间，原告多番催促，被告以各种各样理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，经原告请求，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局受理的违约金37703元，逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金30806元；共计68509元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
商品房买卖合同；
房屋所有权证；
大河报2015年2月6日C06版；
郑州社区直通车心通桥贴吧；
郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书；
郑州市热力总公司居民供热合同。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积135.33平方米，每平方米6795.12元，房款共计919583元。被告应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。供配电设施2014年6月30日达到申请使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。供暖设施，2014年11月15达到正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议，如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行；2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月，被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期将需由被告提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局应向原告支付违约金。合同约定出卖人应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。按照有关规定，房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对于公共场所、公共设施和物业用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载。本案中小区的暖气设施因市政等客观原因存在据实延期的情形。另外，该项诉讼请求也已超过两年的诉讼时效。故本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周文亭的诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2717号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告费雪峰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告费雪峰服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李程
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1886号
原告（互诉被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房，组织机构代码326348744。
负责人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：郭礼彬，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：余利勇，男，系公司员工。
被告（互诉原告）：孙全，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址河南省固始县，
委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人（互诉被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室，组织机构代码300659050。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：郭礼彬，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：余利勇，男，系公司员工。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司（互诉被告，以下简称原告）与被告孙全（互诉原告，以下简称被告）、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司（互诉被告，以下简称第三人）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及第三人委托诉讼代理人余利勇、被告委托诉讼代理人苏戚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张其入职时间为2015年3月20日，原、被告签订的劳动合同签订于2015年4月11日，�限为2015年4月11日至2018年4月30日。
本院认为，虽被告收到的录取通知书早于签订劳动合同时间且被告亦缴纳了押金，但双方劳动关系建立应自原告实际用工之日起算，且录取通知书亦明确了交押金只是办理入职步骤之一，被告亦未举证其在2015年4月11日前曾向原告提供过劳动，被告仅以其交纳押金的事实主张自交纳押金之日起至签订劳动合同之日的工资于法无据，本院不予支持。本院依法认定被告入职时间为2015年4月11日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2015年4月11日至2018年4月30日，其中试用期3个月，从2015年4月11日起至2015年7月10日止。
四、工资标准：被告主张其每月保底工资为6500元/月，劳动合同约定被告每月基本工资为2500元，其中试用期每月基本工资为2000元。被告离职前月平均工资为4520.36元/月。
本院认为，原、被告签订的劳动合同明确约定了被告的工资标准，被告对其主张的工资标准未能予以证明，本院认定被告的每月基本工资为2500元。
五、关于加班工资：被告主张其供职期间每月工作26天，每天11小时。原告主张已足额支付加班费。
本院认为，结合被告主张的加班时间和被告的工资流水，经核算，本院认定原告已足额发放被告加班工资。
六、劳动合同解除情况及赔偿金问题：2015年6月26日，原告向被告出具辞退证明，称被告在职期间营业额低，未达到公司考核标准，决定予以辞退被告。
本院认为，原告未向本院举证其公司制定的考核标准及被告在职�间的营业额，原告据此辞退被告事实依据不足，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4520.36元（4520.36元/月×0.5月×2倍）。
七、2015年6月工资问题：原告主张因被告考核靠后，其通知被告2015年6月起进行业务培训，考勤方式改为签到考勤，而被告该月并未签到培训，故未发放被告该月工资。被告主张因原告屏蔽被告手机及未提供车辆，故被告该月未出车。
本院认为，因原、被告均未能对各自主张的被告2015年6月未出车原因进行证实，同时由于原、被告双方合同约定的6月份试用期基本工资2000元/月低于该年度深圳市最低工资标准2030元/月，故本院酌定按该年度深圳市最低工资标准2030元/月计算被告该月工资为1866.67元（2030元/月÷21.75天/月×20天）。
八、关于连带责任：原告是第三人的分公司�依照相关法律规定，第三人应对原告的支付行为承担补充清偿责任。
九、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年3月20日至2015年4月11日期间工资4333元及2015年6月1日至2015年6月26日期间工资5633元；2、原告支付被告加班工资13975元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6500元；4、第三人对原告的支付义务承担连带责任。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]2994号仲裁裁决裁定如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4520.36元；2、第三人对原告的支付义务承担补充清偿责任；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4520.36元；2、诉讼费由被告承担。
十二、被告诉讼请求：与被告仲裁请求一致。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙全违法解除劳动合同赔偿金4520.36元；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙全2015年6月1日至2015年6月26日期间工资1866.67元；
三、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司对原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的全部诉�请求；
五、驳回被告孙全的其他诉讼请求。
如果原告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司负担5元，被告孙全负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 影
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2422号
原告九江峻捷工程有限公司，住所地九江市长城路111号，统一社会信用代码91360402558460161E。
法定代表人王仲光，总经理。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
被告陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族。
原告九江峻捷工程有限公司（以下简称峻捷公司�与被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻捷公司的委托代理人喻春到庭参加诉讼，被告陈敬宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告峻捷公司诉称：被告陈敬宾因资金周转需要于2013年10月28日向我公司借款500000元，同日，我公司委托徐兢向其指定收款人陈敬方汇款500000元，被告向我公司出具借条，并备注2014年1月15日前返还。借款期满后，被告一直未还款，故起诉要求被告返还借款本金500000元，并按年利率6%支付自2014年1月16日（借款期满次日）起至借款还清之日止的逾期利息。
原告峻捷公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.借条1份，以证明双方借款合同的内容；
2.转账凭证1份，以证明原告向被告支付借款的事实；
3.九江市浔阳区人民法院调解笔录1份，以证明被告在其他案件庭审调解中认可收到我公司借款500000元。
被告陈敬宾未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告陈敬宾因资金周转需要向原告峻捷公司借款，原告委托案外人徐兢以其43×××10的银行账户向被告指定的收款人陈敬方（被告陈敬宾的弟弟）的62×××50银行账户汇款500000元，被告向原告出具内容为“今借到峻捷工程有限公司现金人民币伍拾万元整即￥500000元春节前归还（2014年1月15日），今借人陈敬宾，2013.10.28”的借条。借款期满后，被告未返还借款。在本院审理原告与案外人核工业华东建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告陈敬宾到庭参与调解，并认可其向原告借款500000元未还的事实。嗣后，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告陈敬宾与原告峻捷公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告峻捷公司将借款500000元汇入被告陈敬宾指定的收款人陈敬方的银行账户，被告应按约定时间返还借款，故原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告未提供证据证实双方关于借款利息及逾期利息有约定，应视为借款期间内不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付自2014年1月16日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈敬宾于本�决生效后七日内向原告九江峻捷工程有限公司返还借款本金500000元，并按年利率6%支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元、保全费3520元，共计12870元，由被告陈敬宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖 亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1569号
原告张力华，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告魏民国，男，其他自然情况不详。
原告张力华诉被告魏民国劳务合同纠纷一案,本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员周立娜依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张力华到庭参加诉讼，被告魏民国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力华诉称，2015年5月8日魏民国将其承包的锦联铝材公司六车间的木工活承揽给张力华，口头约定每平米40元。2016年5月20日出具了一张37719元的欠条�魏民国于2016年7月份给付过张力华10000元，剩余27719元至今未给付。故诉至法院请求法院判令魏民国给付张力华工程款27719元，并承担本案诉讼费用。
魏民国未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，魏民国给张力华出具一张欠据写明欠张力华37719元，后于2016年7月份给付国张力华10000元，剩余27719元一直未给付。以上事实由原告举证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定。魏民国给张力华出具的欠据系对金额的确定，魏民国应积极给付欠款。因魏民国给付过10000元，故张力华请求魏民国给付27719元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民国于本判决发生法律效力后十日内给付原告张力华劳务费27719元。
案件受理费494元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），由被告魏民国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 周立娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈可涵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执633号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：贺建国，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人贺建国持有假币一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第161号刑事判决书。本院于2017年3月31日向被执行人贺建国发出执行通知书，责令被执行人贺建国缴纳罚金10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人贺建国暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月七日
书记员 曾唯琳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审217号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：郑林安，男，1963年10月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郑林安未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的739平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的674平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收非法占用的65平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处非法占用林地面积674平方米*25元/平方米=16850元，非法占用村庄用地面积65平方米*20元/平方米=1300元，共计：18150元（大写：壹万捌仟壹佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人郑林安于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审217号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：郑林安，男，1963年10月19日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郑林安未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的739平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的674平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收非法占用的65平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处非法占用林地面积674平方米*25元/平方米=16850元，非法占用村庄用地面积65平方米*20元/平方米=1300元，共计：18150元（大写：壹万捌仟壹佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20103号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人郑林安于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1029号
申请执行人李明辉，男，汉族，住沙县。
被执行人余志洪，男，汉族，原住沙县。
被执行人孟铃红，女，汉族，住沙县。
被执行人孔祥化，男，汉族，住沙县。
申请执行人李明辉与被执行人余志洪、孟铃红、孔祥化民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1183号民事判决书，向被执行人余志洪、孟铃红、孔祥化发出执行通知书，责令被执行人余志洪、孟铃红、孔祥化限期支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫受理费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人孔祥化名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街凤凰阁202室房产，但该房产系与他人共有，本院暂无法予以变现。现被执行人余志洪、孟铃红、孔祥化不知去向，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庭 长 意见主管
庭 长 意 见
审判长 见
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第655号
申请执行人王志刚。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0119号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王志刚于2014年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼在银行存款人民币30000000元并按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年3月14日至实际给付之日的借款利息；
二、冻结或扣划被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼在银行存款人民币231134元（其中含案件受理费133600元，本案执行费97534元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王林
审判员杨绍煜
审判员余德金
二0一四年十一月十九日
书记员吕兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5438号
原告：郑小凡。
委托代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：朱培立。
被告：徐红梅。
原告郑小凡诉被告朱培立、徐红梅民间借贷纠纷一案，原告郑小凡于2016年7月1日�本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱培立立即支付原告借款本金150000元及自2010年2月17日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率1.5%暂计算至2016年6月17日为152000元，共计302000元）；二、被告徐红梅对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑小凡增加部分事实：被告朱培立于2011年1月29日向原告支付利息19000元，于2016年8月22日支付利息30000元，合计支付利息49000元。从借条出具之日开始至2011年12月3日被告应付利息49000元，故上述款项系被告支付案涉借款利息至2011年12月3日，对借款本金及之后利息未付。同时，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告朱培立立即支付原告借款本金150000元及自2011年12月4日起至实际给付日止的利息（�月利率1.5%计算）；二、被告徐红梅对上述款项承担连带清偿责任。原告郑小凡的委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告朱培立、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱培立曾向原告郑小凡借款，并于2010年2月17日向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金150000元的事实，并约定利息为月利率1.5%，原借条作废。庭审中，原告郑小凡自认被告朱培立于2011年1月29日向原告支付利息19000元，并于2016年8月22日向原告支付利息30000元，合计支付利息49000元。
另查明，被告朱培立与被告徐红梅于1999年11月26日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。
本院认为，原告郑小凡与被告朱培立的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱培立出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告朱培立理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担还本付息的民事责任。故原告郑小凡要求被告朱培立归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱培立与被告徐红梅原系夫妻，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐红梅对该债务应承担连带清偿责任。故对原告郑小凡要求被告徐红梅对被告朱培立的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱培立、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培立归还原告郑小凡借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱培立支付原告郑小凡自2011年12月4日起至实际给付日止、以借款本金150000元的未还部分为基数、按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐红梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告预交5830元），减半收取1650元，由被告朱培立、徐红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月三十日
代书 记员 钟 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第447号
上诉人（原审被告）：江亚美。
被上诉人（原审原告）：柯祥生。
被上诉人（原审原告）：金惠平。
被上诉人（原审原告）：柯金挺。
上诉人江亚美因劳动合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）甬北庄民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江亚美在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江亚美自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院作出的（2014）甬北庄民初字第89号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴佳易
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00552号原告骆美耀。被告夏小玲。被告罗洪斌。本院在审理原告骆美耀诉被告夏小玲、罗洪斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆美耀于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆美耀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆美耀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美耀负担。审判长施义人民陪审员刘齐人民陪审员白琳二〇一五年八月三十一日书记员舒奕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8019号
上诉人（原审被告）：徐维传，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：徐丹妮，女，1984年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：陈月华，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。
上诉人徐维传、徐丹妮、陈月华因与被上诉人吴金光民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐维传、徐丹妮、陈月华在收到缴纳诉讼费用通知后，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐维传、徐丹妮、陈月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1836号
罪犯王鑫航。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）海刑初字第55号刑事判决，以被告人王鑫航犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年零10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鑫航减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鑫航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王鑫航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫航减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01234号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告王明华，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回对被告王明华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴伶玉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初613号
原告：鲍学渊，男，1967年8月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告鲍学渊与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学渊的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍学渊向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以305264元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元14层的1401号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告鲍学渊与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告鲍学渊所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，经本院核实为5030.53元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5030.53元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告鲍学渊违约金5030.53元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1564号
原告:浙江富国超市有限公司。
法定代保人：王荣凯，董事长。
委托诉讼代理人：何法，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：潘春梅，系原告公司员工。
被告：陈知美。
原告浙江富国超市有限公司为与被告陈知美不当得利纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江富国超市有限公司的委托诉讼代理人何法、潘春梅及被告陈知美到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告陈知美归还原告不当得利获取的营业款人民币4144.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈知美曾于2015年7月27日首次入职原告公司，于8月9日担任原告公司化工路店超市收银员，同年10月15日被告因嫌工资低提出辞职。但被告陈知美又于2016年9月27日主动向原告公司提出复职继续担任化工路店超市收银员职务（工号1382号）。回原告公司复职后，被告不嫌工资低了，但她的日常超市营业款却明显比其他收银员少了很多。终于在2016年11月13日因偶然事件，被原告公司防损人员发现被告有不当得利行为。原告公司及时报警，但未被立案，被告陈知美已离开原告公司单位宿舍但未离开义乌。被告陈知美作弊手法主要是：①故意将较大额商品错误扫描成小数额。②利用挂单不按正常程序结算或者将挂单删除造成长款（多款）将其据为己有。③串通朋友或亲戚顾客故意少输入商品金额作弊。以上几种作弊方法都会造成不同数额长款（多款）。被告在结算长款（多款）金额后，利用就餐停机或下班之际，偷偷的将营业款带离工作岗位，据为己有。截止起诉时，被告陈知美已非法侵占原告公司营业款累计人民币4144.76元。
被告陈知美答辩称：被告没有拿原告的钱。被告只是普通的收银员，根本没有资格把大金额改成小金额。顾客买了一半的东西，再去里面买东西，当然要挂单。顾客回来了，就把单子打出来了。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件一份、流动人口登记表3份，证明被告身份情况及在义乌暂住登记情况。
证据2、被告陈知美的工作申请表一份，证明被告陈知美入职原告公司工作。
证据3、原被告双方劳动合同一份，证明原被告劳动关系存在及双方约定权利义务。
证据4、被告陈知美作弊经过的说明一份，证明原告防损人员证明被告陈知美作弊经过。
证据5、被告陈知美超市收银工作记录及作弊数据记录，证明被告作弊情况。
证据6、视频光盘一份，证明被告作弊情况。
被告陈知美对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3无异议。对证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的证据被告根本看不懂。
被告陈知美未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以认定；原告提供的证据4、证据5、证据6的真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明，被告陈知美曾于2015年7月27日入职原告公司，同年8月9日担任原告公司化工路店超市收银员，同年10月15日辞职。后被告陈知美又于2016年9月27日回原告公司工作并继续担任化工路店超市收银员职务。2016年11月13日，原告公司怀疑被告有窃取营业款的行为并向公安机关报警，公安机关未予立案。后被告陈知美离开原告公司。
本院认为，原告公司怀疑被告有窃取营业款的行为，但公安机关未予立案。原告提供的证据不足以证明被告有不当得利行为。为此，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江富国超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年四月十日
书记员 骆健雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8093之二号
原告：江苏兴海特钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南经济开发区。
法定代表人：刘庄明，董事长。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：太和县东方网业有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园区。
原告江苏兴海特钢有限公司与被告太和县东方网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏兴海特钢有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已将所欠原告货款给付原告，纠纷已解决。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴海特钢有限公司撤诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，财产保全申请费1770元，合计4207元，由江苏兴海特钢有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月七日
书记员 陈丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2934号
原告天津市海赢科技发展有限公司。
法定代表人冯英敏，该公司总经理。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告邯郸博特纺织有限公司，地址丛台区联纺路16号。
法定代表人刘爱果，该公司总经理。
委托代理人陈军，该公司法律顾问。
原告天津市海赢科技发展有限公司与被告邯郸博特纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂岭、被告委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市海赢科技发展有限公司诉称，因被告生产经营所需，原告于2006年4月18日至2006年11月22日向被告供货配件若干，总价值为300836.48元，被告收到原告的货物后，于2008年11月28日向原告支付货款2000元，原、被告于2009年6月29日达成了还款协议，约定被告分5次于2010年8月30日前付清货款，并约定了违约金，到期后被告未履行，原告催要，被告于2011年11月30日向原告支付货款5000元、2014年2月7日支付20000元，余款未付，故诉至法院。请求1、判令被告向原告支付货款273836.48元；2、判令被告按日千分之三按货款298836.48元，自2010年9月1日起至履行完毕日止的违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸博特纺织有限公司辩称，1、原告没有纺织配件经营范围，导致合同无效；2、按还款协议，2011年最后一笔还款5000元导致原告未向被告提出主张；3、诉讼时效已超。
庭审时原告提交如下证据：1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证、证明合同是合法有效的，原告有经营纺织的权限，原告未超经营范围；2、欠款明细、还款协议、增值税发票，证明买进配件的价款明细是双方同意的，还款协议书是双方签订的，数额双方无异议，欠款数额为273836.48元；3、2011年1月30日、2014年2月7日付款单，证明2014年2月7日原告最后一次向被告支付货款20000元，从2006年至今，原告给被告进行电话、电报，不存在超诉讼时效；4、原告法定代表人与被告财务处长梁海军的谈话录音，证明梁海军是被告的财务处长，以个人名义给原告转让两笔款，因为被告账号当时不能用，实际付款人是被告，梁海军本人与原告无业务关系，梁海军本人也不能经营纺织品。
被告对上述证据的质证意见：证1无异议；证2还款协议、增值税发票真实性无异议，传真电报是原告出具的，盖的是原告的章，没有盖被告的章，不能证明被告收到；证3、2014年2月7日付款方非被告，户名是梁海军，2011年11月30日的付款方是梁海军，不是被告；证据4真实性有异议，梁海军不是本公司员工，梁海军的行为不能代表公司，合法性有异议，转账应该以公司名义，个人不能以公司名义进行转账，梁海军个人转账与本公司无关。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告从原告公司购进全自动配件三批，细纱机皮圈、胶辊二批，被告于2009年6月29日向原告出具还款协议，约定：1、从2009年7月份开始分5次于2010年8月30日前付清欠款，欠款金额为298836.48元；2、2009年7月付5万元整，2009年10月付8万元整，2009年12月付5万元整，2010年1月付5万元整，2010年4月至2010年8月30日之前付68836.48元；3、若乙方未能按期还款，乙方按余款总额的日千分之三付给甲方违约金。到期后被告未付款，双方争议成讼。
再查明，被告邯郸博特纺织有限公司于2014年2月18日被工商行政机关吊销营业执照。
还查明，梁海军于2011年1月30日、2014年2月7日分别向原告转款人民币5000元和人民币20000元。
本院认为，被告向原告购买纺织配件，拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，但原告在被告承诺的2010年8月30日应付清欠款未付之日起，已知其权利被侵害，应在二年内向法院提出诉讼，原告未向本院提交其存在诉讼时效中止、中断等相关证据，亦未提交梁海军系被告单位员工，其向原告转款系受被告委托的职务行为的相关证据，该案已超诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市海赢科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5858元，减半收取人民币2929元，由原告天津市海赢科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2986号
原告：毕节市天聚广告传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城1号楼503室。注册号：520502000278960。
法定代表人孙跃，系该公司经理。
被告：毕节元正二手车交易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村原富豪啤酒厂内。统一社会信用代码：915205023223067745。
法定代表人杨洋，系该公司经理。
委托代理人陈柯（特别授权），系该公司经理。
原告毕节市天聚广告传媒有限公司（下称：天聚广告公司）诉被告毕节元正二手车交易有限责任公司（下称：元正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告天聚广告公司法人代表孙跃，被告元正公司委托代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节天聚广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令解除原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》；（2）判令被告返还原告租金15000.00元及押金3000.00元；（3）判令被告支付违约造成原告装修损失共计：7780.00元。【其中新装卷闸门1380.00元，室内腻子粉粉刷1200.00元，垃圾处理费200.00元，误工损失5000.00元】。（4）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告和被告商定将被告自称位于运输公司货车场内一间门面及门面右侧空地出租给原告，双方签订了《租赁合同》。合同签订后，原告向被告交付了15000.00元租金，3000.00元押金，当原告装修完门面要求被告清空右侧空地上各类杂物时，被告一直推迟，至今也没有清空。而现在又出现第三方对场地和门面主要进出口设置门岗，收取高昂停车费和卫生费，致原告无法经营。此时原告才知道被告出租的门面及空地并非被告所有。期间原告多次找被告交涉要求解除合同，被告都以股东不同意为由拒绝。综上所述，被告隐瞒事实，将不属于自己所有的门面及空地出租给原告，属于欺诈行为，致使合同不能履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条，原被告双方签订的合同属无效合同，应当解除。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告元正公司辩称：门面是一直租用给原告的，是原告自己不使用，至于原告为什么不使用，我方不清楚，是什么原因导致原告不使用我方也不清楚。因此，我方不同意解除合同，我方要求继续履行合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：被告所提供两份租赁合同、广告牌装修申请，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2016年12月20日作为乙方的原告天聚广告公司与作为甲方的被告元正公司签订《租赁合同》，合同约定：甲方将原运输公司货车厂第一间门面及右侧空地租给乙方使用，租期为三年，从2016年12月20日起至2019年12月20日，第一年租金为15000.00元，第二年租金为20000.00元，第三年租金为20000.00元。租赁期间的各种税费、规费由乙方负责，水、电费乙方自行交清，若因上面这些给甲方造成的损失或增加的费用由乙方负责承担，租用期满前30日，乙方必须交清一切费用，提前告知甲方是否继续租用。甲乙双方任何一方未能履行本合同规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，逾期一日按本合同所确定的年租金的百分之十作违约支付守约方。
另查明：涉案门面及空地为案外人贵州省毕节市交通运输有限公司货物营运分公司租赁给被告元正公司使用，租赁期限为2016年7月29日至2020年1月29日。
本院认为,原告毕节市天聚广告传媒有限公司与被告毕节元正二手车交易有限责任公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且约定内容并未违反相关法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人在签订协议后均应严格按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，被告元正公司依约向原告天聚广告公司交付使用门面及空地，且双方未约定《租赁合同》的解除条件，合同目的也并非不能实现，故对于原告请求解除原被告双方之间签订的《租赁合同》并返还原告租金15000.00元、押金3000.00元以及向原告支付装修损失7780.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕节市天聚广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币222.00元，由原告毕节市天聚广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月十七日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2986号原告：毕节市天聚广告传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城1号楼503室。注册号：520502000278960。法定代表人孙跃，系该公司经理。被告：毕节元正二手车交易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村原富豪啤酒厂内。统一社会信用代码：915205023223067745。法定代表人杨洋，系该公司经理。委托代理人陈柯（特别授权），系该公司经理。原告毕节市天聚广告传媒有限公司（下称：天聚广告公司）诉被告毕节元正二手车交易有限责任公司（下称：元正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告天聚广告公司法人代表孙跃，被告元正公司委托代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节天聚广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令解除原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》；（2）判令被告返还原告租金15000.00元及押金3000.00元；（3）判令被告支付违约造成原告装修损失共计：7780.00元。【其中新装卷闸门1380.00元，室内腻子粉粉刷1200.00元，垃圾处理费200.00元，误工损失5000.00元】。（4）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告和被告商定将被告自称位于运输公司货车场内一间门面及门面右侧空地出租给原告，双方签订了《租赁合同》。合同签订后，原告向被告交付了15000.00元租金，3000.00元押金，当原告装修完门面要求被告清空右侧空地上各类杂物时，被告一直推迟，至今也没有清空。而现在又出现第三方对场地和门面主要进出口设置门岗，收取高昂停车费和卫生费，致原告无法经营。此时原告才知道被告出租的门面及空地并非被告所有。期间原告多次找被告交涉要求解除合同，被告都以股东不同意为由拒绝。综上所述，被告隐瞒事实，将不属于自己所有的门面及空地出租给原告，属于欺诈行为，致使合同不能履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条，原被告双方签订的合同属无效合同，应当解除。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告元正公司辩称：门面是一直租用给原告的，是原告自己不使用，至于原告为什么不使用，我方不清楚，是什么原因导致原告不使用我方也不清楚。因此，我方不同意解除合同，我方要求继续履行合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：被告所提供两份租赁合同、广告牌装修申请，符合有效证据要件，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2016年12月20日作为乙方的原告天聚广告公司与作为甲方的被告元正公司签订《租赁合同》，合同约定：甲方将原运输公司货车厂第一间门面及右侧空地租给乙方使用，租期为三年，从2016年12月20日起至2019年12月20日，第一年租金为15000.00元，第二年租金为20000.00元，第三年租金为20000.00元。租赁期间的各种税费、规费由乙方负责，水、电费乙方自行交清，若因上面这些给甲方造成的损失或增加的费用由乙方负责承担，租用期满前30日，乙方必须交清一切费用，提前告知甲方是否继续租用。甲乙双方任何一方未能履行本合同规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，逾期一日按本合同所确定的年租金的百分之十作违约支付守约方。另查明：涉案门面及空地为案外人贵州省毕节市交通运输有限公司货物营运分公司租赁给被告元正公司使用，租赁期限为2016年7月29日至2020年1月29日。本院认为,原告毕节市天聚广告传媒有限公司与被告毕节元正二手车交易有限责任公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且约定内容并未违反相关法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人在签订协议后均应严格按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，被告元正公司依约向原告天聚广告公司交付使用门面及空地，且双方未约定《租赁合同》的解除条件，合同目的也并非不能实现，故对于原告请求解除原被告双方之间签订的《租赁合同》并返还原告租金15000.00元、押金3000.00元以及向原告支付装修损失7780.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕节市天聚广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币222.00元，由原告毕节市天聚广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年八月十七日书记员  申开旭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执983号
申请执行人陈功全，男，汉族，1965年8月14日生，住光山县。
被执行人黄思亮，男，汉族，1968年5月8日生，住光山县。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初263号民事判决书，在执行陈功全申请执行黄思亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄思亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初263号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5400元，执行中黄思亮未履行，剩余债权数额为5400元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执983号申请执行人陈功全，男，汉族，1965年8月14日生，住光山县。被执行人黄思亮，男，汉族，1968年5月8日生，住光山县。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初263号民事判决书，在执行陈功全申请执行黄思亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄思亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初263号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的5400元，执行中黄思亮未履行，剩余债权数额为5400元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1065号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费42700元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1065号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费42700元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 澜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执465号
申请执行人全妍菁
被执行人于淼
江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全妍菁于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的38万元及利息、案件受理费、保全费等。
执行中，经查，被执行人于淼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执465号申请执行人全妍菁被执行人于淼江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全妍菁于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的38万元及利息、案件受理费、保全费等。执行中，经查，被执行人于淼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月二日书记员  徐海昌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终161号
上诉人（原审原告）：珠海卫安发展有限公司，住所地珠海市香洲区双竹街8号四楼402房。
法定代表人：刘谋俊，总经理。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汤万云，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
上诉人珠海卫安发展有限公司因与被上诉人汤万云劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4638号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海卫安发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人珠海卫安发展有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海卫安发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海卫安发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年�月十五日
书记员 陈园园
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2666号
原告：张曾建，男，汉族，1978年11月29日生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琬，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：胡明珍，女，汉族，1974年9月4日生，住商城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
统一社会信用代码：9144900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号。
委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日生。系该公司员工。
原告张曾建与被告胡明珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张曾建的委托诉讼代理人刘鸿、肖琬、被告胡明珍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费9200元、误工费等经济损失2800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日花长友驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿XX桥往XX路行驶时与被告胡明珍驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使原告所有的车辆受损。后交警大队作出事故认定：被告胡明珍负事故的主要责任，花长友负事故的次要责任。原告所有的车辆在商城县万通汽车维修部修理花费9200元。原告修理车辆14天，产生营运损失2800元。
被告胡明珍辩称，我的车购买的有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状辩称，原告诉请的车辆维修费过高，仅提供一张维修费发票，而没有提供车辆维修清单，不足以佐证其维修费。我公司根据原告车辆损坏程度，定损为5815元。原告诉请的营运损失，属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月18日，花长友驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿XX桥往XX路行驶时与被告胡明珍驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。原告张曾建系豫Ｓ×××××号小型普通客车车辆所有人。该事故经商城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告胡明珍负事故的主要责任，花长友负事故的次要责任。后原告将车辆送往商城县万通汽车维修部进行修理，花费9200元。被告胡明珍驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告张曾建所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车在交通事故中受损，依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定:被告胡明珍负事故的主要责任，花长友负事故的次要责任。故被告胡明珍应当承担70%的赔偿责任。因被告胡明珍驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业第三者责任险,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内进行赔偿。对于原告主张的车辆修理费9200元，其当庭向法院提供了正规修理发票、维修清单，是车辆实际修理花费，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽辩称该部分费用过高，但未能向法院提供证据证明，其提交的机动车辆估损单仅是其内部单方定损，不足以否定原告的实际花费，本院不予采信。对于原告主张的误工损失，未能向法院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告张曾建车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失5040元（7200元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告胡明珍负担。
本案为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一七年十一月六日
书记员 李继辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3106号
原告：凌飞凌某，男，汉族，1989年1月16日出生，住项城市。
被告：赵连营赵某某，男，汉族，1967年5月5日出生，住项城市。
被告：张喜庭张某某，男，汉族，1966年10月28日出生，住项城市。
原告凌飞凌某与被告赵连营赵某某、张喜庭张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌飞凌某、被告张喜庭张某某到庭参加诉讼。被告赵连营赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌飞凌某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵连营赵某某、张喜庭张某某偿还原告本金50万元及利息（法定同期银行贷款利息4倍）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告赵连营赵某某向原告借款50万元，借款期限三个月，由张喜庭张某某用项城市市区市标北周项路西锦绣华园D栋（房产证号：项城市房权证市区字第××号）房产作担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
赵连营赵某某辩称，借款是事实，没啥说的。
张喜庭张某某辩称，借款是事实，我作担保也是事实，赵连营赵某某说他还过，但我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告承认原告主张的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见卷宗中原告提供的证据）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告赵连营赵某某向原告借款50万元，借款期限为2015年6月13日至2015年7月2日，逾期不能还款按日息千分之五计息，张喜庭张某某作为担保人对上述借款承担无限连带责任保证，担保期限为三年，并用项城市市区市标北周项路西锦绣华园D栋（房产证号：项城市房权证市区字第××号）房产作担保，双方签订了抵押证明、还款协议书，但未到房产部门办理有关抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要未果后依法提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原被告签订的还款协议、借据等是当事人的真实意思表示，双方应依约履行。因此，原告要求被告赵连营赵某某、张喜庭张某某偿还原告借款50万元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连营赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵连营赵某某偿还原告凌飞凌某借款50万元及利息（利率按年息24%计算，自2015年7月2日起至还清借款之日止）；
二、被告张喜庭张某某对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张喜庭张某某承担连带清偿责任后，有权向被告赵连营赵某某追偿；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵连营赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年十一月九日
书记员 薛会咏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1229号
原告王易，男，生于1979年8月21日，汉族，住达州市通川区。
被告杨江宁，男，生于1971年8月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王易诉被告杨江宁相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年二月九日
书记员 张锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初517号
原告：郭绍文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东xx律师事务所律师。
被告：蔡卫强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住深圳市南山区，。
被告：谭军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区xx街xx工业开发区。
法定代表人：蔡卫强。
原告郭绍文与被告蔡卫强、谭军、广东长盈重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭绍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭绍文撤回起诉处理。
审判长 何卫东
审判员 麦景桃
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初517号原告：郭绍文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东xx律师事务所律师。被告：蔡卫强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住深圳市南山区，。被告：谭军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。被告：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区xx街xx工业开发区。法定代表人：蔡卫强。原告郭绍文与被告蔡卫强、谭军、广东长盈重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭绍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭绍文撤回起诉处理。审判长  何卫东审判员  麦景桃审判员  陆兰欢二〇一七年二月十四日书记员  胡颖妍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初205号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：周鑫。
被告：秦阳。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周鑫、秦阳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 衍