wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2361号
原告：明某，女，1982年10月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人程晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告明某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告明某及其委托代理人武高贵、程晶进、被告陈某及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.女儿（2011年2月20日出生）陈明雅萱随被告共同生活，原告有探视权。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宣化区民政局登记结婚。造成原被告感情破裂的主要原因有：被告在与原告结婚期间与其他异性保持不正当的男女关系，而且因此事经常吵架，甚至大打出手。由于被告的行为造成原被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第32条及相关司法解释的规定，判决离婚，支持原告的诉求。
陈某辩称，1、被告对原告诉称的结婚时间，婚生女儿的出生和出生时间无异议，被告同意离婚；2、原告诉称被告与异性保持不正当的男女关系，纯属猜疑，这个世界上，不是男的，就是女的，男女来往很正常的，即使被告与女的来往说些开玩笑话，也是很正常的，并非原告诉称的是不正当男女关系。原告诉称经常吵架，既有夸大的，也有不真实的。夸大的是原被告经常吵架，客观事实是原被告偶尔因些家庭生活琐事争吵几句，并非原告诉称的经常吵架。原告诉称被告大打出手，是不真实的陈述，被告没有对原告大打出手。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对离婚无异议，女儿陈明雅萱系抱养；原告每月工资3000元，被告每月工资2300元；夫妻共同财产有：位于宣化区钟楼大街18号院3号楼1单元501室房屋一套（价值50万元），被告在张家口北软科技有限公司持有股份10万元，银行存款17万元，联想笔记本电脑两台（购置价值8499元），航拍仪一个（购置价值6592元），索尼相机一台（购置价3130元），电视两台（购置价值5100元），冰箱一台（购置价值2500元），洗衣机一台（购置价值3600元），柜式空调、壁挂空调各一台（购置价值7700元），丰田雅阁汽车一辆（现价值10万元），摄像机一台（购置价3000元），上述财产价值共计910121元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张女儿随被告共同生活，被告亦表示无异议，原告每月工资为3000元，每月支付陈明雅萱抚养费600元，给付至陈明雅萱十八岁时止，原告对陈明雅萱享有定期探视权；共同财产价值较大，综合考虑房屋、股权、汽车以及家用电器等现在财产存放现状、实际使用人，上述财产归被告所有，由被告给付原告应得份额的补偿，考虑到子女随被告共同生活需要、财产折旧等原因，被告给付原告补偿30万元为宜，银行存款原被告各分得85000元；其他个人使用的衣物、首饰等生活用品归个人所有。被告陈某提出的向其父亲借款17万元，现在共同居住的房屋系其父亲对其的个人赠予，以及向黄晓借款1万元的主张，其提交的证据不足以证实，对此上述主张不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告明某提出离婚，被告陈某同意，准予离婚；
二、女儿陈明雅萱随被告陈某共同生活，原告明某每月给付子女抚养费600元，至陈明雅萱十八岁时止，原告明某有权定期探视陈明雅萱；
三、共同财产：银行存款17万元原被告各分得8.5万元；其中位于宣化区钟楼大街18号院3号楼1单元501室房屋一套，被告在张家口北软科技有限公司持有股份10万元，雅阁汽车一辆以及电脑、航拍仪、冰箱、洗衣机、空调、摄像机等家用电器归被告陈某所有，被告陈某给付原告明某经济补偿30万元（限本判决生效之日起十日内给付）；其他个人使用的衣物、首饰等生活用品归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1633号
原告李秀芹，女，1950年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告霍林郭勒市宏基电力工程有限公司。
法定代表人不详。
本院于2016年8月29日立案受理了李秀芹诉霍林郭勒市宏基电力工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。在审理过程中，李秀芹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李秀芹撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元（李秀芹已预交），由李秀芹负担。
审判员 周哈斯
二〇一六年十月二十一日
书记员 马海丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初978号
原告王术林，无职业。
被告潘玉林，无职业。
被告潘凌峰。
原告王术林与被告潘玉林、潘凌峰土地承包经营权纠纷转包合同一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王术林，被告潘玉林、潘凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，原告与被告潘玉林签订土地承包合同，并交付给潘玉林288000元租地款，2016年2月14日原告从绥化到大兴准备春耕时，发现被告已将该承包地卖出，被告承诺原告还可以继续种植该土地，2016年2月23日被告潘玉林通知原告，该地不能种了，被告给返地租及利息共计307500元，被告潘凌峰为其担保，承诺还款时间为2016年4月14日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计267500元，并承担本案诉讼费用。
被告潘玉林在庭审中辩称，欠款属实，已经偿还25000元。
被告潘凌峰在庭审中辩称，担保属实。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.土地承包协议1份，证明潘玉林将大兴农场第二管理区第一作业站430亩水田承包给原告，租金已付清。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据2.欠款协议1份，证明潘玉林欠租地款及潘凌峰担保的事实。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
二被告为证明自己主张，向本院提交收条2份，证明已还款25000元的事实。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够证明被告潘玉林欠原告王术林地租款款及被告潘凌峰的事实，二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原告王术林与被告潘玉林签订土地承包转包合同，原告王术林交付给被告潘玉林转包费288000元，2016年2月14日原告王术林从绥化到大兴准备春耕时，发现被告潘玉林已将该承包地卖出，被告潘玉林承诺原告还可以继续种植该土地，2016年2月23日被告潘玉林又通知原告，该地不能种了。被告潘玉林给返地租及利息共计307500元，被告潘凌峰为其担保，并出具欠款协议，承诺还款时间为2016年4月14日。到期后，被告潘玉林于2016年5月2日还款25000元，余款242500元，至今未给付。
本院认为，原告王术林与被告潘玉林之间的土地承包经营权转包合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告潘玉林未按合同约定履行义务，原告要求被告潘玉林、担保人潘凌峰返还土地承包费242500元，本院予以支持。潘凌峰作为担保人，虽未约定保证方式，根据《担保法》的有关规定，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有向被告潘玉林追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘玉林给付原告王术林土地承包费242500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告潘凌峰对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有向被告潘玉林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656元，由原告负担187元，被告潘玉林、潘凌峰负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一六年八月十九日
书记员 赵一龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67235号
原告：上海尚顶食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈徐山，董事长。
委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告：心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：林祐纬，董事长。
委托诉讼代理人：郑秋豪，男。
原告上海尚顶食品有限公司与被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞学甫，被告委托诉讼代理人郑秋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚顶食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)459,724元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以459,724元为基数，自2017年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供鲜虾卷、台湾香肠、香酥排骨、红薯条等食品。此后，原告按约向被告供应上述食品。2016年8月至11月，原告向被告供货价款为629,724元，但被告未付款。2017年1月，经双方结算确认，截至2016年11月30日，被告欠付原告货款629,724元，并达成口头付款协议，约定从2017年1月开始，每期归还85,000元，分8期归还，如果被告不按约支付货款，原告有权要求被告支付全部货款。2017年2月和3月被告合计支付货款170,000元，余款459,724元至今未付。因被告未按约付款，应支付原告实际损失。
被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司辩称：2016年8月至10月，原告向被告供货价款为629,724元。2017年1月，双方确认截至2016年11月30日，被告欠原告货款629,724元，并达成口头还款协议，被告每月付款85,000元，分8期支付，双方同意如果被告有意外不能付款，还款时间顺延至2017年10月，双方未约定被告未按期归还的后果。2017年2月和3月，被告合计付款170,000元，尚欠原告货款459,724元。之后因被告公司有些变动，导致双方谈好的还款协议，无法按计划还款。综上，同意支付原告货款459,724元，不同意支付利息。
经审理查明：2013年1月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购销合同》，主要约定，甲方向乙方订购鲜虾卷、台湾香肠、香酥排骨、红薯条，甲方订货时另行以订单方式订货，付款方法为货款结算采取月结45日制，合同有效期自2013年1月1日至2016年12月31日止，以及商品单价和调整供货价格方式等。
合同签订后，原告按约向被告交付货品。其中2016年8月至11月，原告向被告交付货品价款为629,724元，但被告未按约付款。2017年1月，经双方结算确认，截至2016年11月30日，被告欠原告货款629,724元未付。另双方达成口头付款协议，但就协议内容各执己见。原告表示只口头同意被告在2017年8月底前归还全部欠款，被告则表示原告口头同意其最迟可以在2017年10月归还全部货款，但未提供证据。
2017年2月和3月，被告合计支付原告货款170,000元，余款459,724元至今未付。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、入库单明细、增值税发票，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。本案中，经双方2017年1月结算确认，2016年8月至10月期间被告欠付原告货款629,724元。根据合同约定，被告应在45日内付款，现原告放宽付款期限至2017年8月底，本院予以确认。被告主张原告口头同意其在2017年10月前付清全部货款，原告对此不予认可，被告也未提供证据加以证明，故应由被告承担不利法律后果，对其相关主张不予采纳。综上，考虑到被告已付款170,000元，原告要求被告支付余款459,724元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。另原告以被告违约逾期付款为由主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，亦于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚顶食品有限公司货款459,724元；
二、被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚顶食品有限公司逾期付款损失(以459,724元为本金，自2017年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,597元，减半收取计4,298.5元，保全费2,952元，合计7,250.5元，由被告心品印象(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包鸿举
二〇一七年十月三十日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02845号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该公司员工。
被告：赵壮志。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赵壮志金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告赵壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年3月21日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2015）杭个贷中心银个贷字1744号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形，争议解决方式等方式等事项；被告对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告出具了编号134159008585的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年3月21日，被告未按约每月还本付息。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截至2016年3月21日，被告欠原告贷款本金169982.18元，利息（含罚息、复利）16750.06元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定特提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还贷款本金169982.18元、支付利息14589.18元、罚息1334.43元、复利826.45元（暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.编号为2015杭个贷中心银个字第1774号《生意人卡（生意红）申请表》1份，拟证明双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。
2.编号为134159008585《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，拟证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份，拟证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截至2016年3月21日，被告欠原告贷款本金169982.18元，利息（含罚息、复利）16750.06元的事实。
被告赵壮志未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告赵壮志未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告提交的证据1-2均客观真实，能证明其待证事实，故均予以确认。原告提交的证据3系单方制作，本院予以参考。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年7月1日，被告填写编号为2015杭个贷中心银个字第1774号《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款。经工作人员核实后，原告于2015年7月2日在申请表上盖章确认。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”第二条“贷款的利息和罚息”约定，以固定利率方式执行月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年7月15日，原告与被告签订编号为134159008585《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告贷款的授信额度为180000元，为循环额度，额度有效期限自2015年7月15日起至2020年7月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月10日还款，执行固定月利率1.5%。同日，原告向被告发放贷款金额180000元。被告自2015年10月10日开始拖欠本金及利息，截至2016年3月21日，被告已拖欠款本金169982.18元、利息14589.18元、罚息1334.43元。
审理中，原告确认主张的复利826.45元包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利。
本院认为：原告与被告赵壮志签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告赵壮志作为借款人未能按约还款付息，构成违约，应按合同约定承担还本付息的义务并承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期，符合双方合同约定，本院予以准许，但应自2016年4月26日原告起诉之日视为提前到期之日。原告主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为罚息再计算复利缺乏事实依据，而原告无法区分复利的详细构成，故本院对原告主张的复利均不予支持。被告赵壮志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壮志于判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金169982.18元；
二、被告赵壮志于判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息14589.18元、罚息1334.43元[暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算至2016年4月26日，此后罚息、复利按上述标准计算至实际履行之日止，上述复利均以未支付的利息为基数计算]；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，财产保全申请费1454元，合计5489元，由被告赵壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年七月十九日
代书记员 傅 程
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初672号
原告妥海亮，男，生于1983年12月17日。
被告马登武，男，生于1975年11月19日。（缺席）
被告张金鑫，女，生于1973年3月15日。（缺席）
原告妥海亮与被告马登武、张金鑫追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥海亮到庭参加诉讼，被告马登武、张金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥海亮诉称，2013年8月9日，因被告马登武承包装修工程需要资金，由我及李某、候某、武某某、黎某某、于兵、付红艳等七人担保，被告马登武向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款950000元，借款期限一年，被告马登武的妻子张金鑫同意与被告马登武共同承担偿还借款的义务。2014年8月14日借款期限到后，二被告不还款，信用社即找到我们七个担保人，要求承担担保责任偿还借款950000元本金及利息的一份，即我负责还本金130000元。我于2014年12月18日代为二被告给信用社偿还本金130000元。现依法要求二被告给付我代偿的瓜州农村信用合作联社渊泉信用社借款130000元，并要求按银行同期贷款利息承担2014年12月19日至2016年4月6日的债务利息16190.64元及该借款还清之日的利息。
被告马登武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
被告张金鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2013年8月9日，被告马登武由原告妥海亮及李某、候某、武某某、黎某某、于某、付某艳等人担保，被告马登武向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行（原瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社）借款950000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，被告张金鑫同意与被告马登武共同承担偿还借款的义务。借款期限到后，二被告未向原瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社还款，原告妥海亮于2014年12月18日代为二被告给信用社偿还借款本金130000元。原告向被告追偿未果，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，依法要求二被告给付代偿的原瓜州农村信用合作联社渊泉信用社借款130000元，并要求按银行同期贷款利息承担2014年12月19日至2016年4月6日的债务利息16190.64元及该借款还清之日的利息。
上述事实由原告提供的加盖有甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行印章的《个人借款/保证担保合同》复印件一份九页、加盖有甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行印章的借款借据复印件一张、加盖有甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行印章的借款人配偶同意借款意见书复印件一张、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证一份及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
原告提供的贷款明细查询打印件一张，无打印部门的印章，且不能证明原告的主张，不予确认。
本院认为，被告马登武在银行借款到期后未予偿还，原告妥海亮按借款合同约定承担了连带保证担保责任，替被告马登武偿还了借款中的部分借款，原告依法有权追偿。被告张金鑫同意与被告马登武共同承担偿还借款的义务，故被告张金鑫应与被告马登武共同承担相应的给付责任。原告要求二被告共同给付代偿款130000元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求二被告按银行同期贷款利息承担2014年12月19日至2016年4月6日的债务利息及该借款还清之日的利息的请求，因双方未约定，亦无法律依据，故不予支持；被告马登武、张金鑫经本院合法传唤，不到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登武、张金鑫给付原告妥海亮代偿款130000元，限于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告妥海亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，适用简易程序审理，减半收取1612元，由原告妥海亮负担162元（已预交），被告马登武、张金鑫负担1450元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年五月三十日
书记员 魏晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初94号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，职务:经理。
原告委托代理徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告孙美兰，女，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告孙美兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告孙美兰自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 于姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1893号
原告：赵某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：惠某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告赵某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚（在承德县民政局办理婚姻登记，原、被告都属再婚），婚后两人感情不好，被告经常因琐事和原告吵架，一吵架就往娘家跑，经村调解多次无效。综上所述，由于原、被告均属再婚，中间有隔阂，两人没有共同语言，双方在共同生活期间，性格极为不合，经常打闹，至原告无法忍受。现原告与被�已无继续共同生活的可能。原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告惠某辩称，原告说的事实和理由与事实不符。我同意离婚，但是我有条件。因为我们结婚时要求我把户口迁过来，为了结婚，我把户口迁了过来，孩子户口在我父母那，因为我们户口没在一起，影响了我女儿上大学，我要求对方赔偿我的损失。我妹妹从北京给我们弄了个麻花机，花了6000元钱，包括发酵箱一个、70块铝制托盘、炸箱一个、和面机一个，看在姐妹情分上，算5000元钱，如对方不归还，必须返还我5000元钱。还有在我娘家借的3000元钱也必须还我。原告还应负担孩子的一些费用。因为炸麻花我的手得了风湿病，对方必须赔偿我的损失。对方要占地了，逼着我离婚，我的户口怎么办？我结完婚带过去的笔记本电脑和台式电脑必须给我。结婚时娘家陪送的东西必须还我。
经本院审理查明：原告赵某与被告惠某于××××年××月××日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。婚后双方经常因为琐事吵架，2018年正月初三被告回娘家居住至今。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。由于原、被告婚后均未能正确处理好婚姻生活中所产生的矛盾，致夫妻关系日趋淡漠，现双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的请求，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，本院不予支持。对于被告答辩中要求原告返还的物品中的炸麻花机一套、被告的衣物及结�时带来的未使用的被子两套、笔记本电脑一台、台式电脑一台予以支持。被告要求原告返还在被告娘家所借的3000元钱，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告惠某离婚；
二、原告赵某处的被告惠某的个人衣物及被子两套、炸麻花机一套、笔记本电脑一台、台式电脑一台归被告惠某所有，由被告惠某在本判决生效后五日内自行取回；
三、驳回被告惠某的其他请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某、被告惠某各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年八月七日
书记员 吴宜霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申19号
再审申请人谭忠权（一审被告）。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）岳洪波。
一审被告马许真。
再审申请人谭忠权因与被申请人岳洪波及一审被告马许真合同纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民二初字第2356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠权申请再审称：申请人在原审判决生效后，找到了新的证据，足以证明岳洪波早已收齐了所有所谓酒吧转让款。本案的实质是由岳洪波、马许真利用申请人不懂法律及酒吧的经营，先骗取申请人支付部分转让款取得酒吧部分股权后，由申请人投资对酒吧进行装修好后，岳洪波及马许真又故意不经营好酒吧，从而迫使申请人不得不放弃已投资的款项及酒吧，岳洪波及马许真再以高价对外转让该酒吧，从而侵吞申请人的投资款；本案更为过分的是，在申请人已放弃已投资的款项及酒吧后，岳洪波及马许真二人认为申请人无法取得其转让酒吧的证据，再设计了本案的诉讼，以达到再次侵吞申请人财产的目的。申请人再审请求：撤销（2013）深罗法民二初字第2356号民事判决书并依法判决驳回被申请人岳洪波的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
经审查，本院认为：申请人申诉提交的证据材料中，有部分证据材料已在一审审理时有提交，该部分重复提交的证据材料，不属新证据，本院不予采纳。另外一些证据材料，虽然在一审审理时未出现过，但这些证据显示不足以推翻原审判决。申请人认为是新的证据“足以证明岳洪波早已收齐了所有酒吧转让款，故原审判决结果完全错误”的理由不能成立。
综上，谭忠权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭忠权的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 张利莎
第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执930号
申请执行人：杨长江，男，1984年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳玉龙投资有限公司。
法定代表人：席华杰，公司董事长。
关于杨长江与襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00595号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4268号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：姜卫平，男，该公司员工。
被执行人：张苏霞，女，1985年11月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：蔡晶晶，男，1983年2月23日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人张苏霞、蔡晶晶借款合同纠纷一案中，申请人南通通大科技小额贷款有限公司于2018年3月22日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初4667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1071号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年2月28日出生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鄂，系该局局长。
委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。
委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。
上诉人陈军诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，肇星辉于1993年在新民市建设局购买案位于新民市辽滨街公发委的36平方米房屋，后原告陈军从肇星辉处购买该房屋。被告新民市规划和国土资源局于2015年4月10日作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》，《认定》的主要内容为：“35、房屋所有人陈军，地址为新民市辽滨街公发委，建筑面积为36.08平方米，认定结果为36平方米在1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年3月9日向法院提起行政诉讼。
另查明，肇星辉于2015年8月26日以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿。原告陈军作为肇星辉的委托代理人参加了诉讼。沈阳市中级人民法院于2015年12月11日公开开庭审理了该案，庭审前，新民市人民政府向法院提交了本案被告作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》。原告陈军作为肇星辉的代理人参加了诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，陈军在参加2015年12月11日的庭审时已经知道本案被告作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》，而原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无起诉期限延长的正当理由，原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告陈军。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院共提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于育才路拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1071号上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年2月28日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鄂，系该局局长。委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。上诉人陈军诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，肇星辉于1993年在新民市建设局购买案位于新民市辽滨街公发委的36平方米房屋，后原告陈军从肇星辉处购买该房屋。被告新民市规划和国土资源局于2015年4月10日作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》，《认定》的主要内容为：“35、房屋所有人陈军，地址为新民市辽滨街公发委，建筑面积为36.08平方米，认定结果为36平方米在1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年3月9日向法院提起行政诉讼。另查明，肇星辉于2015年8月26日以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿。原告陈军作为肇星辉的委托代理人参加了诉讼。沈阳市中级人民法院于2015年12月11日公开开庭审理了该案，庭审前，新民市人民政府向法院提交了本案被告作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》。原告陈军作为肇星辉的代理人参加了诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，陈军在参加2015年12月11日的庭审时已经知道本案被告作出的《关于新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》，而原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无起诉期限延长的正当理由，原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告陈军。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院共提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于育才路拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年十一月二十一日书记员  丛丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执293号
申请执行人朱琼琼。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人朱琼琼与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初70号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初71号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周志辉，男，1982年7月14日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2005年10月19日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。2007年1月6日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人周志波，男，1980年1月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2014年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。同年3月21日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告人陈洁，男，1980年12月27日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周志波、周志辉、陈洁犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同年5月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周志波及其辩护人饶伟斌、被告人周志辉、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年11月22日晚上9时30分许，乐某（被害人）在抚州市东乡区金某KTV二楼走廊上碰到被告人周志波时，跟其打招呼，被告人周志波什么都没有说上前便殴打乐某的头部、面部，被告人周志辉和陈洁跟着被告人周志波后面走，看到此情景后也用拳头殴打乐某的头部，并将乐某打得蹲在地上，被告人周志波和周志辉分别抓住乐某的头发将乐某的头往旁边的墙上撞，后被告人周志波和周志辉被旁边的人拉开，待乐某站起身以后被告人周志辉又用巴掌打乐某，被告人周志波又用拳头殴打乐某，被告人陈洁看到后也用拳头殴打乐某，后经劝阻三被告人离开现场。经鉴定，乐某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人周志波、周志辉、陈洁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人周志辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周志波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人周志波具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。
被告人陈洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月22日晚上9时30分许，被告人周志波、周志辉等人在抚州市东乡区金某KTV喝酒娱乐，因被告人周志辉和朋友在KTV包厢发生争吵，被告人周志波心情烦躁离开包厢在二楼走廊处将一垃圾桶往地上砸，被害人乐某看到被告人周志波便与他打招呼，被告人周志波误认为乐某是骂他，便冲上去用拳头殴打乐某头部，被告人周志辉、陈洁见状也冲上去，其中被告人周志辉用拳头殴打乐某头部，被告人陈洁用拳头殴打乐某腹部，乐某被打到蹲在地上，被告人周志波、周志辉便抓住乐某的头发将其头部撞击墙面。后经他人劝阻，三被告人停止殴打离开现场。经鉴定，乐某右侧颧骨骨折，损伤已构成轻伤二级。2017年11月28日被告人周志波赔偿了乐某经济损失3000元，乐某对被告人周志波、周志辉、陈洁表示谅解。2018年2月25日被告人周志波主动到东乡区公安局投案。
上述事实，有被害人乐某陈述、证人胡某、徐某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频光盘、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、本院（2005）东刑初字第36号刑事判决书、（2014）东刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周志波、周志辉、陈洁供述等证据证实。
本院认为,被告人周志辉、周志波、陈洁随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人周志辉、周志波、陈洁的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周志波提起犯意，积极殴打被害人致颧骨骨折，起主要作用，系主犯；被告人周志辉积极殴打被害人致颧骨骨折，起主要作用，系主犯；被告人陈洁起次要作用，系从犯。被告人周志波主动到公安机关投案，如实供述其和同案犯的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周志辉，陈洁到案后如果供述自己和同案犯的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周志波赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人周志波、周志辉、陈洁予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人周志辉、周志波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止)
二、被告人周志波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止)
三、被告人陈洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘 丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初191号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周显涛，男，汉族，1957年3月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年5月23日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人周显涛犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人周显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日，桐梓县公安局马鬃派出所接群众举报，在桐梓县马鬃乡桃子村李毛坝组被告人周显涛的家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
另查明，2018年4月17日，周显涛因本案被桐梓县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人周显涛在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人周显涛的供述，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、示意图、照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显涛违反国家规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人周显涛一年以下有期徒刑或者拘役的量刑适当，本院予以采纳。被告人周显涛到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人周显涛的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周显涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十日
书记员 赵元强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2438号
原告张某，现住农安县
被告赵某某，现住农安县
本院在审理张某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍师，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。
委托代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所�师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊修，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省鄢陵县，经常居住地楚雄市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱玲，女，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
委托代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南京枫房地产开发有限公。住所地：楚雄市开发区。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
再审申请人李绍师因与被申请人马俊修、马爱玲、云南京枫房地产开发有限公司(以下简称:京枫地产公司)物权保护纠纷一案�不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍师申请再审称：本案争议的商铺挂名于张晓丽的名下，张晓丽并非真正的产权人，其与马俊修、马爱玲之间的房屋买卖属于无权处分;马俊修、马爱玲亦不是商铺的产权人，无权提出本案诉讼。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议的楚雄市鹿城镇凤鸣街凤鸣花园小区2-2号商铺，系云南省投融资担保有限公司通过诉讼以物抵债方式取得后，转让给云南奕标集团有限公司，云南奕标集团有限公司将该商铺登记为张晓丽的名下。根据物权法的规定，不动产物权的取得经依法登记，发生效力。张晓丽经登记取得该商铺的物权即所有权，属于有权处分，马俊修、马爱玲通过与张晓丽买卖行为并办理产权变更登记，取得商铺的房屋所有权证和土地使用权证，马俊修、马爱玲依法实现了商铺的物权变动，当然享有商铺的所有权。李绍师虽与京枫公司签订商铺的买卖合同，但因京枫公司的无权处分且未进行物权登记而导致不能依法取得合法的物权所有权，李绍师在不具有所有权情况下占有商铺，商铺的所有权人马俊修、马爱玲依法能够行使物上请求权，要求李绍师搬离商铺。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李绍师的再审申请不能成立。
综上，李绍师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李绍师的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍师，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所�师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊修，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省鄢陵县，经常居住地楚雄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱玲，女，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。委托代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南京枫房地产开发有限公。住所地：楚雄市开发区。法定代表人：苏明，该公司董事长。再审申请人李绍师因与被申请人马俊修、马爱玲、云南京枫房地产开发有限公司(以下简称:京枫地产公司)物权保护纠纷一案�不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍师申请再审称：本案争议的商铺挂名于张晓丽的名下，张晓丽并非真正的产权人，其与马俊修、马爱玲之间的房屋买卖属于无权处分;马俊修、马爱玲亦不是商铺的产权人，无权提出本案诉讼。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：本案争议的楚雄市鹿城镇凤鸣街凤鸣花园小区2-2号商铺，系云南省投融资担保有限公司通过诉讼以物抵债方式取得后，转让给云南奕标集团有限公司，云南奕标集团有限公司将该商铺登记为张晓丽的名下。根据物权法的规定，不动产物权的取得经依法登记，发生效力。张晓丽经登记取得该商铺的物权即所有权，属于有权处分，马俊修、马爱玲通过与张晓丽买卖行为并办理产权变更登记，取得商铺的房屋所有权证和土地使用权证，马俊修、马爱玲依法实现了商铺的物权变动，当然享有商铺的所有权。李绍师虽与京枫公司签订商铺的买卖合同，但因京枫公司的无权处分且未进行物权登记而导致不能依法取得合法的物权所有权，李绍师在不具有所有权情况下占有商铺，商铺的所有权人马俊修、马爱玲依法能够行使物上请求权，要求李绍师搬离商铺。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李绍师的再审申请不能成立。综上，李绍师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李绍师的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1188号
申请人刘汉霞,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执�，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1188号申请人刘汉霞,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执�，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱书领，曾用名快乐，男，1969年6月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）634号起诉书指控被告人朱书领犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人朱书领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日0时许，被告人朱书领至余姚市泗门镇329复线谢家路村口段治安卡点旁边的路边，采用徒手开车厢门的手段，窃得被害人杨某停放在该处的货车内的合计价值人民币5996元的海尔模卡39寸液晶电视4台。
同月31日，被告人朱书领主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱书领主动退回赃物，现已发还给被害人。
上述事实，被告人朱书领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、提供记录、模卡电视机价格证明、接受证据清单、刑事判决书，被害人杨某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱书领以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱书领自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱书领的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人朱书领犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱书领犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二日
代书记员 陆世捷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢264号
申请执行人：连云港瑞金源建设工程有限公司。
被执行人：连云港中鑫市政工程有限公司。
被执行人：王言军。
被执行人：江苏新海连发展集团有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港瑞金源建设工程有限公司与被执行人连云港中鑫市政工程有限公司、王言军、江苏新海连发展集团有限公司一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0683号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房屋，双方达成协议待省高院申诉完后，若被执行人承担责任，将所有本金一并打入法院账中后付给申请人。诉讼费、执行费、公告费由被执行人承担，利息放弃执行。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0683号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十四
书记员 王艺涵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初26号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧阳超文，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中一年级，无业，江门市蓬江区。2015年8月21日因本案被拘传和羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月29日以江蓬检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人欧阳超文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人欧阳超文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月至8月期间，被告人欧阳超文通过QQ软件在互联网上收购19个网站控制权Webshell，并于之后在互联网上向他人贩卖网站控制权Webshell共计253人次，以向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得共计人民币65519.5元。
检察院认为，被告人欧阳超文无视国家法律，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具共计253人次，违法所得工具人民币65519.5元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人欧阳超文在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人欧阳超文判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人欧阳超文对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人欧阳超文通过QQ软件在互联网上收购19个网站控制权Webshell，并于之后在互联网上向他人贩卖网站控制权Webshell共计253人次，以向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得共计人民币65304.5元。
上述事实，被告人欧阳超文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，QQ聊天记录截图多张，支付宝（132××××1204）交易记录明细单16张，电脑勘验屏幕截图2张，监控截图，远程勘验工作记录，视频资料（光盘），抓获经过，被告人欧阳超文的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳超文无视国家法律，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具共计253人次，违法所得共计人民币65304.5元，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控被告人欧阳超文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，但其指控的金额有误，本院予以纠正；其建议对被告人欧阳超文判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧阳超文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳超文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的电脑主机一台是作案工具，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘佩珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保1号
提请人济南仲裁委员会。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
住所地山东省菏泽市。
负责人李长立，行长。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人任振，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被申请人鄄城亚通商贸有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘国辉，经理。
被申请人刘国辉，男，住山东省鄄城县。
被申请人马琳，女，住山东省鄄城县。
被申请人赵瑞连，女，住山东省鄄城县。
被申请人刘海稳，男，住山东省鄄城县。
提请人济南仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与鄄城亚通商贸有限公司、刘国辉、马琳、赵瑞连、刘海稳仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请，于2016年4月12日提请本院查封被申请人赵瑞连名下位于鄄城县鄄城镇鄄三路西、建设路北房产的拆迁补偿款及土地使用权依法处置后的价款共500万元进行查封。并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对赵瑞连名下位于鄄城县鄄城镇鄄三路西、建设路北房产的拆迁补偿款及土地使用权依法处置后的价款共500万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜坦
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初207号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人皮忠顺，男，仡佬族，1974年5月4日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2018年3月15日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年4月19日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人皮忠顺犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日11时许，被告人皮忠顺从遵义坐车来到桐梓县后，在桐梓县娄山关镇嘉华广场发现被害人李某，皮忠顺谎称是政府扶贫办的工作人员，以给李某照相为其办理低保为由将李某骗到嘉华广场旁边，哄骗李某将身上金银首饰全部取下来放在外衣衣兜内，并叫李某将外衣脱下放在一旁，在给李某照相时，皮忠顺趁李某不备将其外衣抢走，李某被抢外衣内有苹果4S手机一部、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、铂金戒指二枚。经遵义中审司法鉴定所鉴定，李某被抢夺的财物共计价值12102元。认为被告人皮忠顺具有如下量刑情节：坦白；累犯；退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录，刑事判决书、释放证明书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场照片，监控视频等。建议以抢夺罪判处被告人皮忠顺有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人皮忠顺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将手机、项链、手链、耳环、黄金戒指发还给被害人李某；未退还的铂金戒指二枚、衣服，在审理过程中，被告人皮忠顺赔偿了被害人李某的损失2100元。2013年9月23日，皮忠顺因犯诈骗罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月14日刑满释放。2015年8月5日，皮忠顺因犯盗窃罪、诈骗罪，被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，2017年8月9日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人皮忠顺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人皮忠顺自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人皮忠顺所抢夺的财物已退还或者赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。被告人皮忠顺系累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人皮忠顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年8月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十三日
书记员 赵元强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-49号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1774号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1774号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋09刑终72号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慧某，女，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人，住县。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年4月19日被静乐县公安局取保候审，2016年12月16日被静乐县人民法院决定逮捕，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人武晋华，静乐县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部。
负责人：朱贵生。地址：静乐县。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人刘慧某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0926刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人刘慧某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日11时30分许，被告人刘慧某驾驶晋Ａ×××××轿车由东向西行驶至忻黑线与静汾西路丁字路口时，因未注意观察路面情况且采取措施不力，与由西向北左转弯行驶的骑电动三轮车的王某1相撞，致王某1受伤后送静乐县利民医院急救，后转院送山大一院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经静乐县交警大队事故认定：刘慧某负该事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。事故发生后，在其住院抢救期间被告人支付医疗费3361.8元（该3361.8元医疗费不在原告诉讼请求中）。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息，证明被告人基本情况。
报案材料、事故责任认定书、照片说明、被告人的供述、尸体检验鉴定书，驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书、车辆程序信息、现场勘查笔录，证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人应得到的赔偿有：死者王某1丧葬费为24484.5元；死亡赔偿金按五年计算为129140元；医疗费1606.5元；被扶养人生活费（受害人妻子王某2，现年70岁）按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为39547.5元；财产损失酌情考虑2000元；交通费酌情赔偿2000元。以上共计198778.5元。
上述事实，有由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的以下证据证据予以证实：肇事车辆保险单、死者身份证复印件、工资本复印件。附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗票据8张。
原审法院认为，被告人刘慧某在驾驶车辆时因未注意观察路面与采取措施不力，致王某1碰撞后死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人暨附带民事诉讼被告人刘慧某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部承担其民事赔偿责任，理由正当，予以支持。死者王某1在事故发生时年龄已达82岁，且系退休人员，长期居住在县城，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算五年。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部投保有交强险，故由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，根据交通事故责任认定书，由刘慧某承担百分之七十的责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘慧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人暨附带民事诉讼被告人刘慧某应承担民事赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失即丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、被扶养人生活费共计60744.95元；（三）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计113606.5元；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审被告人刘慧某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持，上诉人刘慧某与王某2、王某3、王某4、王某5就附带民事赔偿事宜自愿达成调解协议，本院以（2017）晋09刑终72号刑事附带民事调解书予以确认。王某2、王某3、王某4、王某5对上诉人刘慧某的交通肇事行为予以谅解，并出具书面谅解书。经本院委托，静乐县司法局出具静司评估字（2017）第001号调查评估意见书，评估意见为刘慧某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘慧某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因上诉人刘慧某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部作为本案肇事车辆交强险的保险人，依法应在相应的限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实。本院审理期间，上诉人刘慧某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人刘慧某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，结合静乐县司法局出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
维持静乐县人民法院（2016）晋0926刑初56号刑事附带民事判决第（三）、（四）项，即：（三）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计113606.5元；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初56号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人刘慧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
上诉人（原审被告人）刘慧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第50号
申请人烟台开发区弘达过滤器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2015年4月21日、票据到期日为2015年10月20日、出票人为山东三玉集团有限公司、收款人为山东信玉复合材料科技有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为30000元、号码为31400051／25189547的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台开发区弘达过滤器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 谭 斐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4908号
被执行人：刘正刚。
关于被执行人刘正刚盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘正刚犯该罪被并处罚金和责令退赔合计人民币3090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人刘正刚无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初466号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执449号
王某：
本院已立案执行刘某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月10日前，按照（2015）西民初字第00546号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1066号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任梦琳，女，1988年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，幼师，户籍地址贵阳市南明区，现住贵阳市经开区。2018年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人韩钢、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被告人李柏臻，女，1990年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2018年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
指定辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）873号起诉书指控被告人任梦琳、李柏臻犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人任梦琳、李柏臻，辩护人韩钢、魏李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日22时许，被告人李柏臻以人民币500元的价格贩卖毒品给任梦琳，被告人任梦琳以人民币600元的价格贩卖该毒品给王某，并通过其上线李柏臻将该毒品放于本市云岩区盐务街“九牛一毛”餐馆旁边一混凝土堆上待王某自取；同日23时许，该毒品被公安机关缴获，后经称量该毒品净重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关抓获二被告人时查获被告人任梦琳使用的作案工具黑色Iphonex手机一部，被告人李柏臻使用的作案工具白色vivo手机一部。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人任梦琳、李柏臻的刑事责任，建议判处被告人任梦琳一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李柏臻一年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人任梦琳、李柏臻对起诉指控的事实无异议。
被告人任梦琳的辩护人提出本案存在特情引诱，被告人任梦琳系初犯、偶犯归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在此次犯罪中负责居间介绍，起的是帮助作用，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人李柏臻的辩护人提出被告人李柏臻认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、受案登记表、立案决定书等、抓获经过、证人王某的证言、被告人任梦琳、李柏臻的供述与辩解、毒品检验鉴定书、电子数据、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任梦琳、李柏臻妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任梦琳、李柏臻犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任梦琳、李柏臻到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人任梦琳的辩护人提出的本案存在特情引诱，被告人任梦琳系初犯、偶犯归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在此次犯罪中负责居间介绍，起的是帮助作用，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理认为：被告人任梦琳虽未直接接触毒品，但其实质上是低进高出的倒卖行为，应认定为独立的贩毒行为，而非居间介绍，亦不是起帮助作用。故辩护人提出的被告人任梦琳负责居间介绍，起帮助作用的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，本案予以采纳。关于被告人李柏臻的辩护人提出的被告人李柏臻认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任梦琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李柏臻犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、在押作案工具黑色Iphonex手机、白色vivo手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓兵
二〇一八年八月十五日
书记员 杨婉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3445号
罪犯沈宏。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠刑初字第0313号刑事判决，以罪犯沈宏犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月7日，作出（2014）锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈宏财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏的刑罚减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8005号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张启晓，系该公司员工。
委托代理人：王苛军，系该公司员工。
被告：左亚勇，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省西平县。
被告：李向阳，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省平舆县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告左亚勇、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。后原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月九日
书记员 袁庆霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1169号
上诉人（原审原告）：贺祖平，男，1970年9月2日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：宜城市竹玥轩房地产开发有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处窑湾村。
上诉人贺祖平因与被上诉人宜城市竹玥轩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贺祖平于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺祖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺祖平撤回上诉。
二审案件受理费4705元，减半收取为2352.5元，由上诉人贺祖平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年五月四日
书记员 岳伟峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1110号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张小雷，男，1980年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。同年9月1日被万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人蔡红，重庆百安坝律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第978号起诉书指控被告人张小雷犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉。被告人张小雷及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日8时44分左右，被告人张小雷驾驶中型厢式货车装载水果（核载3990千克，实载4630千克）在重庆市万州区北滨大道万达广场地下停车场入口处右转时，与右侧车道行驶的由何某驾驶搭乘被害人付某的二轮摩托车发生侧撞，造成被害人付某当场死亡，何某受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张小雷承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张小雷拨打了“120”急救电话，并报警，然后在案发现场等待公安机关的处置。另外被告人张小雷赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张小雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、监控视频、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、被害人何某的陈述、被告人张小雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小雷违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张小雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小雷赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张小雷判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张小雷的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冉籍君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异255号
案外人：杨维学。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人杨维学于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”12-2-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨维学称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的12-2-601号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年8月24日签订《商品房购销合同》，支付购房款177218元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月24日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为567218元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年8月24日支付购房款177218元，仅占合同总价款的31.24%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨维学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异255号案外人：杨维学。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人杨维学于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”12-2-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨维学称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的12-2-601号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年8月24日签订《商品房购销合同》，支付购房款177218元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月24日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为567218元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年8月24日支付购房款177218元，仅占合同总价款的31.24%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨维学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6988号
原告：陈某某，女、1985年6月9日出生，汉族，广东省佛山市顺德区均安镇太平北溪街三巷5号。
被告：贺某某，男，1972年1月3日出生，住江西省吉安市永新县五一垦殖场林场区。
被告：中山市汽车运输有限公司，男，汉族，住所地中山市，统一社会信用代码914420001980765367。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669952345U。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某、中山市汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以纠纷已解决为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 林小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨旻熹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2784号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告李某某离婚；二、共同财产20万元平均分割（存款20万元，在被告名下）。三、诉讼费被告承担。
事实和理由：原、被告于1993年12月份经人介绍相识，于1994年4月28日登记结婚，于1994年4月27日生一子李某某，现已成年。因原、被告共同生活期间，常因琐事吵架，因被告家暴原告于2017年9月28日离家与被告分居至今。原告郭某某于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日判决不准予原、被离婚，判决不准予离婚后原告与被告没有和好，原告与被告分居至今没有和好的可能，故再次起诉，要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚；如果离婚，不同意分割财产，财产在原告郭某某处。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证（复印件）；2、婚生子常住人口登记卡（复印件）；3、（2017）辽1224民初4917号民事判决书一份。因被告未到庭未予质证。经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告郭某某的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1994年4月27日生一子李某某，于1994年4月28日补办结婚登记手续。原告郭某某曾于2017年10月向昌图县人民法院起诉要求与被告李某某离婚，2017年11月1日经昌图县人民法院判决不准予离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽登记结婚时间较长并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，仍未能与被告和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年六月二十七日
书记员 张冰