广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第10656号
原告：曾祥广，男，汉族，住四川省宜汉县。
被告：佛山市埃弗尔钢结构有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张剑华。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所实习律师。
原告曾祥广与被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序分别于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人刘小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：⑴住院期间护理费2400元；⑵停工留薪期工资16500元；⑶高温补贴1800元；⑷医疗费595.3元；⑸交通费500元；⑹一次性伤残补助金60500元、一次性伤残就业补助金82500元、一次性医疗补助金22000元；⑺经济补偿金19250元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1184号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人住院期间护理费2400元；二、被申请人支付申请人门诊费用245.30元；三、被申请人支付申请人2014年度6月至8月期间的高温补贴450元、2014年9月至10月及2015年6月至7月期间的高温补贴差额25.88元；四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39930元、一次性伤残就业补助金54450元、一次性工伤医疗补助金14520元，双方终结工伤保险关系；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12705元；六、申请人返还被申请人的借支款差额11316.10元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求被告向原告支付：⑴住院期间护理费2400元（30天×80元/天）；⑵停工留薪期工资16500元（月平均工资5500元/月×3个月）；⑶高温补贴1800元（2013年6月至10月，2014年6月至10月、2015年6月至7月，共12个月，150元/月×12个月）；⑷医疗费595.3元；⑸交通费500元；⑹一次性伤残补助金60500元（5500元/月×11个月）；⑺一次性伤残就业补助金82500元（5500元/月×15个月）；⑻一次性医疗补助金22000元（5500元/月×4个月）；⑼解除原告与被告之间的劳动关系经济补偿金19250元（5500元/月×3.5个月）；⑽本案诉讼费由被告承担。
4.参加社会保险情况：被告未为原告参加了社会保险。
5.合同签订情况：双方分别签订了期限2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月27日至2016年3月27日三份劳动合同，其中2016年签订合同约定原告工资按基本工资与计件工资总和的方式进行核算，基本工资与计件工资总和不得低于当地最低工资标准。2014年及2015年均约定正常工作时间每月基本工资为1310元，工资实行综合计算工时工作制。三份合同均约定每月1520日通过银行转账形式发放上月工资。
6.工资情况：2014年8月至2015年7月通过银行转账工资分别为：3500元、2806元、2303元、2127元、2250元、2405元、1390元、2372元、2356元、2182元、2541元、2561元。
7.工伤情况：2015年7月29日，原告在被告处工作时受伤。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年10月10日作出认定工伤决定书，认定被告的上述受伤属于工伤。2015年12月8日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍为八级，停工留薪期为3个月。2016年3月25日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告伤残等级为八级。
8.原告受伤后的治疗情况：原告受伤后在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，住院期间从2015年7月29日至同年8月28日，共30天。
10.需要说明的其他事项。（1）原告受伤住院期间被告已支付医疗费、伙食费、交通费、OICU期间护工费等合计128448.70元。⑶原告于2015年10月3日、2015年12月10日、2016年4月15日向被告借支13000元，并同意此款在工伤赔偿款中予以扣除。⑷原告受伤后没有再为被告提供劳动。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]1184号仲裁裁决书、送达回证；3.李某1中国建设银行账户交易明细、李某2中国建设银行账户交易明细；4.中国人民解放军广州军区广州总医院入院记录、出院记录、诊断证明、出院证、中国人民解放军医疗门诊收费票据、广东省医疗收费票据、佛山市中医院就诊指引单与明细清单、门诊病历；5.佛南人社工[2015]3950号工伤认定决定书、佛劳鉴（二）初字2015年2308号初次鉴定（确认）结论书、粤劳鉴再字[2016]0287号省级劳动能力鉴定结论；6.曾祥广理财卡账户明细对账单；7.工资表。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但被告对仲裁裁决的第三项不服，2014年68月的高温补贴已过仲裁时效。对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。李某1、李某2曾是被告的员工，现已离职。对证据4的2015年12月30日的金额为350元的收费票据有异议，没有相关的病历印证，与本案无关；对证据4其他证据无异议。证据5无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，同时印证了被告主张的原告工资数额。对证据7不予认可，上面既无被告的盖章，也无被告财务人员的签名，不是被告出具的。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.2014年8月至2015年7月的工资条及相应的工资转账凭证；3.曾祥广工伤期间费用汇总；4.支付证明单及相应的中国建设银行单位客户专用回单；5.借条及相应的中国建设银行单位客户专用回单。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，仅是被告发放的银行转账部分的工资，不是原告全部的工资。对证据3真实性无异议，确认是原告的签名，但被告没有支付护理费。对证据4、5无异议，原告确认收到了相关款项。
（三）诉讼中，原告申请证人李某1、李某2出庭作证，本院经审查后予以准许。证人李某1作证如下：被告公司的工资是分两笔发放的，每月2500元是以银行转账形式发放的，余下4000元是现金发放的。我收取现金工资后，一般会在当天下班后存入银行，若当天加班就会在第二天存入银行。证人李某2作证如下：被告公司的工资是分两笔发放的，一笔是现金发放，一笔是银行发放。
经质证，原告对两证人证言均无异议。被告对两证人证言有异议，两位证人所述情况均不属实。首先，两位证人所述其转账工资为2500元与其提交的银行转账单及原告起诉状中所述的2000元转账工资相互矛盾。其次，两位证人的工种与原告不一样，其工资与原告的工资没有对比性。再次，两证人与原告均为工友，关系较好，均已从被告处离职，与被告有利害关系。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告入职时间的问题。
原告主张其入职时间为2012年11月，被告则主张原告入职时间为2013年3月1日，并提供了劳动合同予以证明。对此，本院分析如下，首先，被告提供劳动合同虽然最早显示合同期限是2013年3月1日，但并不能排除2013年3月1日前被告存在未原告与签订书面劳动合同的情况。其次，原告未能向本院提供被告入职登记表等其他证据予以证实被告的入职时间，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张其入职时间为2012年11月予以采信。
2.关于原告受伤前月平均工资的问题。
原告认为被告通过银行转帐方式和现金方式各发放一部分工资，故其于受伤前的月平均工资为5500元；被告认为原告2014年的月平均工资仅为2399.42元。对此，本院分析如下，被告提供的工资表反映的原告工资低于广东省国有同行业金属制造业的在岗职工年工资水平78497元，也低于佛山市职工月平均工资4640元，且从被告提供的工资表可以看出原告2014年9月至2015年3月期间的工资为计时工资及计件工资所组合，2015年4月至7月期间为计件工资，被告也未能提供相关证据证明原告具体计时工资标准及计件工资的计算情况。另结合原告提供的证人李某1账户明细查询显示，被告在转帐支付证人李某12015年6月至7月工资当天或后两天内，证人李某1均有一笔现金存款，这与证人李某1证言相吻合。综上，本院采信原告主张的工资分两部分发放，确认被告存在现金和银行转账两种发放工资的形式，故被告提供的工资表不能客观真实全面地反映原告的实际工资收入情况。但双方均未提供能真实反映原告自2014年8月至2015年7月期间工资数额的充分证据，综合考虑本案的实际情况，根据公平合理原则，本院酌定原告受伤前的月平均工资参照佛山市职工月平均工资4640元计算。
3.关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。
原告受工伤，经鉴定停工留薪期为3个月，受伤前的月平均工资为4640元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告应支付原告停工留薪期工资13920元（4640元×3个月），扣除被告已支付的9206.10元，被告仍应支付原告停工留薪期工资差额4713.90元（13920元9206.10元），原告主张的停工留薪期工资数额超出上述核定部分的，缺乏依据，本院不予支持。
原告受工伤，经鉴定为八级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条第一款的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金51040元（4640元×11个月）、一次性工伤医疗补助金18560元（4640元×4个月）、一次性伤残就业补助金69600元（4640元×15个月），双方终结工伤保险关系。上述一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计139200元，扣除原告向被告借支工伤赔偿款13000元，被告仍应支付126200元予原告。原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金超出上述核定部分的，缺乏依据，本院不予支持。
4.关于护理费的问题。
原告受伤住院治疗30天，故被告向原告支付护理费2100元（70元/天×30天），扣除被告已支付的OICU期间护工费200元，被告仍应向原告支付护理费1900元。被告未对佛南劳人仲案字[2016]1184号仲裁裁决书提起起诉，视为接受该项裁决，本院予以确认，即被告应向原告支付护理费2400元。
5.关于医疗费的问题。
原告主张医疗费595.30元，具体是指出院后门诊复诊费用245.30元及劳动能力再次鉴定费用350元。本案中，原告因工受伤，被告没有未原告参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条的规定，被告应支付原告门诊费用245.30元。关于省级劳动能力鉴定费用350元的问题，由于原告对佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论部分而向广东省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，但广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定的等级与原鉴定的伤残等级一致，故原告请求被告支付劳动能力再次鉴定费350元，缺乏依据，本院不予支持。
6.关于交通费的问题。
原告出院后确实进行门诊治疗，产生相关交通费符合常理，本院结合原告的伤情、门诊次数、往返医院路程等因素酌定被告支付交通费200元予原告。
7.关于高温津贴的问题。
根据《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。”本案中，原告于2016年4月22日申请劳动仲裁，原告未能提供证据证明被告未支付其2013年度高温津贴，故原告请求2013年度高温津贴，本院不予支持。被告提供的经原告确认的《工资条》显示，被告分别于2014年9月、10月、2015年6月、7月支付了原告高温补贴142.24元、144.83元、145.05元、142元，但被告未能就原告2014年6月至8月期间高温补贴支付的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。故被告仍应支付2014年及2015年原告高温津贴差额475.88元（150元/月×7个月142.24元144.83元145.05元142元）予原告。
8.关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。
原告主张双方劳动关系解除是由于被告未为原告参加社会保险，原告于2016年4月18日提起仲裁，请求解除双方劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金。被告则主张双方解除劳动关系的时间为2016年3月27日，原因是原告停工留薪期满后没有再回被告处上班，原告与被告签订的劳动合同也已到期且原告不愿意续签劳动合同。本案中，被告未能举证证明劳动合同到期后由于原告不愿意续签劳动合同而导致双方劳动关系终止，本院对原告上述主张不予采信，而原告提起劳动仲裁申请时已明确以被告未为原告参加社会保险为由提出解除劳动关系请求经济补偿金，故本院确认双方解除劳动关系的时间为2016年4月18日。另被告也确实没有为被告参加社会保险，故原告要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条规定的情形，本院予以支持。原告自2012年11月至2016年4月18日在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金16240元（4640元/月×3.5个月）予原告。原告主张的经济补偿金数额超出本院核定部分，证据不足，本院不予采纳。
裁判结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额4713.90元、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助的差额126200元予原告曾祥广；
二、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费2400元予原告曾祥广；
三、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费245.30元予原告曾祥广；
四、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费200元予原告曾祥广；
五、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年及2015年高温津贴差额475.88元予原告曾祥广；
六、被告佛山市埃弗尔钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16240元予原告曾祥广；
七、驳回原告曾祥广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李嘉敏