黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6968号
上诉人（原审被告）：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
负责人：SHANEJOHNBOURK，总经理。
委托诉讼代理人：张友信，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：方向,男,1973年6月27日出生,朝鲜族，无固定职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。
上诉人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（简称好又多公司）因与被上诉人方向产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
好又多公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11731号民事判决第一项、第二项，改判驳回方向的诉讼请求。事实和理由：1.方向购买的涉案产品外包装上，对橄榄油的成分不存在“特别强调”的情形，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.3条规定，无需标注橄榄油含量，故涉案食品标签的内容不违反关于预包装食品标签通则的规定；2.好又多公司未实施故意告知虚假信息或隐瞒真实信息的行为，不构成欺诈。即使涉案商品存在标签瑕疵，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品经营者也无需承担赔偿责任。且在食品生产者或销售者可以举证证明该食品系安全食品的情况下，消费者以标签瑕疵为由主张十倍赔偿，违背了我国食品安全法及消费者权益保护法的立法宗旨。因此，方向无权要求好又多公司承担惩罚性赔偿责任。
方向辩称，橄榄油的营养价值和市场价格高于芥花籽油，可以认定其为涉案产品中有价值、有特性的配料。涉案产品的标签上多次对橄榄油进行了特别强调，因此，该涉案产品应当标示出橄榄油的含量而未标示，违反了《食品安全法》和国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，严重误导消费者。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，好又多公司应承担惩罚性赔偿责任。原审认定事实清楚，但判决三倍惩罚性赔偿过低，应当判决购物价款的十倍赔偿。
方向向一审法院起诉请求：一、好又多公司退还方向100桶油购物款11800元；二、好又多公司给付方向100桶油价款的十倍赔偿款118000元；三、本案诉讼费等相关费用由好又多公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日方向在好又多公司购买100桶5升装恒大兴安芥花籽橄榄调和油，单价每桶118元，总计价格11800元。庭审中方向提交了涉案产品。产品标签底色为深绿色，上部分印有“恒大兴安”、“放心粮、放心油”白色字样。并印有比底色稍浅的绿色橄榄果和黄色花朵图案。标签中部为白底灰黑色景致的农作物坡地图案，中上部白色区域两排印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样，标签右侧深绿色底色上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料标准为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，下部印有条形码。
一审法院认为，国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，好又多公司所销售的恒大兴安芥花籽橄榄调和油系橄榄油和芥花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于芥花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示对消费者产生误导，令方向对购买涉案商品产生错误认识，其销售行为已构成欺诈。因方向所购买商品未过安全使用期限，并未对其造成人身、财产或其他损害，因此方向请求十倍赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故好又多公司应赔偿方向所购商品价款的三倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、好又多公司于本判决生效后十日内为方向于2016年12月1日在好又多公司购买的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油100桶办理退货；二、好又多公司于本判决生效后十日内赔偿方向35400元；三、驳回方向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由好又多公司负担980元、由方向负担1916元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：好又多公司提供的证据两份判例，方向对该证据的真实性及证明的问题均有异议，因该证据为复印件，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为方向在好又多公司购买的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油未标识出橄榄油的含量是否符合食品安全标准。
国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。经审查，本案涉案产品的外包装标识名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，其中“芥花籽橄榄油食用调和油”几个字的字体大小颜色均一致。此外，涉案产品外包装上标识橄榄油的文字内容为，“配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，另配有橄榄及芥花籽图案。其中，“一级芥花籽油”与“特级初榨橄榄油”同为等级分类标识。涉案食品为食用调和油，是由芥花籽油和橄榄油两种配料调制而成，外包装上对芥花籽和橄榄的比例分配相当，标签并未对橄榄油进行特别强调，故涉案食品标签未标识出橄榄油的含量不违反预包装食品标签通则的规定。且方向并无证据证明涉案产品存在可以对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故在方向没有证据证实涉案产品存在不符合食品安全标准的情况下，其要求退货并要求好又多公司给予购物价款十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定好又多公司构成欺诈，判决好又多公司为方向办理退货并支付其购物价款三倍赔偿不当，本院予以纠正。关于方向提出上诉，由于其未在规定的期限内交纳上诉受理费，按照法律规定，按其自动撤回上诉处理。
综上所述，哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11731号民事判决；
二、驳回方向的诉讼请求。
一审案件受理费2896元，二审案件受理费2896元，均由方向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪