湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5292号
原告：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人：兰铁军，行长。
委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王志勤，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈景娥，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：长沙县星沙街道亿传茶行，住所地长沙县星沙街道办事处开元路北开元鑫阁*栋***号。
经营者：王志勤，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告王志勤、陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邓乔到庭参加了诉讼。被告王志勤、陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勤偿还原告借款本金1309298.6元、利息64496元、逾期罚息140000元（暂计算至2016年7月19日，此后的利息、逾期罚息、复利继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；2、判令被告王志勤承担律师代理费3000元；3、判令被告王志勤承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他原告实现债权所支出的费用；4、判令被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告王志勤签订《个人借款合同》，借款合同约定被告王志勤向原告借款150万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止；贷款年利率为9.6%，为固定利率；还款方式为按月付息，分次还本，付息日为每月20日，每月归还不低于贷款本金的3%，贷款到期时一次性结清剩余贷款本息。同时，借款合同对罚息、复利的计算、实现债权费用的承担、解决争议的管辖法院、送达地址等内容均作出了明确约定。2014年11月20日，为确保原告与被告王志勤签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告分别与被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行签订保证合同，三份保证合同均约定担保的债权本金金额为150万元；保证范围为主债权本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并对送达地址有明确约定。上述合同签订后，原告依据借款合同约定向被告王志勤发放了150万元贷款。截至2016年7月19日，被告王志勤未按照借款合同约定履行还款义务，被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行也未按照保证合同约定承担担保责任。四被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。
被告王志勤、陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告（乙方）与被告王志勤（甲方）签订编号为2014年南粤长分小微一部个借字第0078号的《个人借款合同》，约定：本合同项下贷款仅限用于购货。本合同项下借款金额为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。本合同项下贷款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月19日止。本合同项下贷款利率为年利率9.6%。利息自贷款发放之日起计算。本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，分次还本，每月归还不低于贷款本金的3%，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同对其他事项还进行了约定。
当日，原告（乙方）分别与被告陈景娥、王志高（甲方）签订《个人保证合同》，两份保证合同约定：为保障乙方与债务人王志勤所签订的编号为2014年南粤长分小微一部个借字第0078号的《个人借款合同》（主合同）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人经营性贷款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整，期限自2014年11月20日始至2015年11月19日止。甲方保证担保的范围为主债权本金壹佰伍拾万元及利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用等。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。两份保证合同对其他事项还进行了约定。
当日，原告（乙方）与被告长沙县星沙街道亿传茶行（甲方）签订《保证合同》，约定：为确保乙方与债务人王志勤所签订的编号为2014年南粤长分小微一部个借字第0078号的《个人借款合同》（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，债权金额为人民币壹佰伍拾万元整。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用等。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同对其他事项还进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告王志勤发放了贷款1500000元。但被告王志勤未按约向原告偿还借款本息且借款期限已届满。被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行也未履行保证责任。原告遂于2016年8月16日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、借款时，被告王志勤、陈景娥系夫妻关系。2、原告对诉求中的实现债权所支出的费用明确为诉讼费、财产保全费。3、原告向本院出具一份《欠款明细》，载明：截至2016年7月19日，被告王志勤尚欠原告借款本金1309298.6元，借期内利息64496元（按照年利率9.6%的标准计算），罚息140000元（按照年利率14.4%的标准计算）。
本案审理期间，被告王志勤向原告还款280355.94元，其中返还本金275255.94元，支付利息5100元。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、贷款发放凭证及借款借据、《欠款明细》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王志勤签订的《个人借款合同》，原告分别与被告陈景娥、王志高签订的《个人保证合同》，原告与被告长沙县星沙街道亿传茶行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王志勤发放了贷款1500000元，履行了自己的义务。但被告王志勤未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。截至2016年7月19日，被告王志勤尚欠原告借款本金1309298.6元及借期内利息64496元。本案审理期间，被告王志勤向原告返还借款本金275255.94元并支付利息5100元。被告王志勤还需返还原告借款本金1034042.66元并支付利息（利息计算至2015年11月19日为59396元；罚息以1034042.66元为基数，按照年利率14.4%的标准，从2015年11月20日起计算至实际付清之日止；复利以59396元为基数，按照年利率14.4%的标准，从2015年11月20日起计算至实际付清之日止）。对原告主张借款本息超出部分，本院不予支持。原告要求被告王志勤承担律师代理费3000元，因原告未提供委托代理协议及律师费发票，不能证明原告实际支出了律师费，故对原告该项诉求本院不予支持。原告要求被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行对被告王志勤应偿还的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勤应于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行借款本金1034042.66元并支付利息（利息计算至2015年11月19日为59396元；罚息以1034042.66元为基数，按照年利率14.4%的标准，从2015年11月20日起计算至实际付清之日止；复利以59396元为基数，按照年利率14.4%的标准，从2015年11月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行对被告王志勤应偿还的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18451元，保全费5000元，公告费560元，合计24011元，由被告王志勤、陈景娥、王志高、长沙县星沙街道亿传茶行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 佘剑辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。