wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10531号
原告：付依胜，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：符力心，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：郝从乾，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：郝川，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区
原告付依胜与被告符力心、郝从乾、郝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付依胜及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告符力心、郝从乾、郝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付依胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（2014年10月1日至2016年5月30日的借款利息12万元；2016年6月1日至还清时止按月息2分计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告符力心、郝从乾系夫妻关系，2014年4月3日，被告符力心向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率2%，按月支付。到期后，被告没有如期偿还借款及利息。2016年6月21日原、被告对该笔借款对账确认，截止2016年5月30日，被告尚欠利息15万元，对账后三日偿还15万元，余下15万元本金能在2017年5月30日前偿还，原告放弃这期间的利息，被告郝川就对账协议自愿为符力心的借款及利息承担连带责任。但至今被告没有对余下的15万元本金和利息进行偿还。
被告符力心、郝从乾、郝川未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告符力心向原告付依胜借款30万元，借款期至2014年10月2日止，约定月利率2%。同日，原告委托案外人文清向被告符力心指定的银行账户转账30万元。借款到期后被告符力心未按时还款，于2014年10月3日向原告重新出具借条，约定月利率2.5%。2016年6月21日，原告付依胜（甲方）与被告符力心（乙方）、郝川（丙方）对借款进行结算并签订《借款对账协议书》，载明：一、甲乙双方对账借款本金30万元，从借款之日到2016年5月30日，分别按照月息2分和2.5分计算，乙方已付3.6万元，欠利息15万元；二、乙方在本协议签订之后还本金15万元，借款本金余额为15万元；三、乙方欠15万元本金从2015年6月1日起按月利率2%计算，乙方归还时间为2017年5月30日，若在此时间之前还，2016年6月1日至2017年5月30日不计息；四、乙方所欠15万元本金，乙方应付甲方利息15万元，共计30万元，于2017年5月30日前还清；五、对上述借款及利息，丙方郝川自愿承担连带担保责任，保证期间为债务到期之日起三年。
另查明，被告符力心、郝从乾系夫妻关系，于1988年9月13日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告按约定履行了出借义务，
被告应当按照约定偿还借款。被告符力心、郝从乾系夫妻关系，对于符力心的债务，被告符力心、郝从乾应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2014年4月3日借款时约定利息标准为月利率2%，2014年10月3日利息标准变更为月利率2.5%，《借款对账协议书》中载明被告已经支付利息36000元，居此约定的利率标准计算，被告符力心支付利息截止时间为2016年10月23日。原告请求被告符力心、郝从乾支付从2014年10月1日起2016年5月30日期间的利息12万元的请求，本院变更为从2014年10月24日起至2016年5月30日期间按年利率24%计算的利息为11.7万元。原告请求以15万元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝川自愿对符力心所附债务承担连带担保责任，应当对被告符力心在本案所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告符力心、郝从乾于本判决生效后十日内共同支付原告付依胜2014年10月24日起至2016年5月30日止的利息11.7万元。
二、被告符力心、郝从乾于本判决生效后十日偿还原告付依胜借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年6月1日起至付清之日止。
三、被告郝川对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。被告郝川承担保证责任后，可以向被告符力心、郝从乾追偿。
四、驳回原告付依胜的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告符力心、郝从乾、郝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10531号原告：付依胜，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告：符力心，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区被告：郝从乾，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区被告：郝川，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区原告付依胜与被告符力心、郝从乾、郝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付依胜及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告符力心、郝从乾、郝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付依胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（2014年10月1日至2016年5月30日的借款利息12万元；2016年6月1日至还清时止按月息2分计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告符力心、郝从乾系夫妻关系，2014年4月3日，被告符力心向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率2%，按月支付。到期后，被告没有如期偿还借款及利息。2016年6月21日原、被告对该笔借款对账确认，截止2016年5月30日，被告尚欠利息15万元，对账后三日偿还15万元，余下15万元本金能在2017年5月30日前偿还，原告放弃这期间的利息，被告郝川就对账协议自愿为符力心的借款及利息承担连带责任。但至今被告没有对余下的15万元本金和利息进行偿还。被告符力心、郝从乾、郝川未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告符力心向原告付依胜借款30万元，借款期至2014年10月2日止，约定月利率2%。同日，原告委托案外人文清向被告符力心指定的银行账户转账30万元。借款到期后被告符力心未按时还款，于2014年10月3日向原告重新出具借条，约定月利率2.5%。2016年6月21日，原告付依胜（甲方）与被告符力心（乙方）、郝川（丙方）对借款进行结算并签订《借款对账协议书》，载明：一、甲乙双方对账借款本金30万元，从借款之日到2016年5月30日，分别按照月息2分和2.5分计算，乙方已付3.6万元，欠利息15万元；二、乙方在本协议签订之后还本金15万元，借款本金余额为15万元；三、乙方欠15万元本金从2015年6月1日起按月利率2%计算，乙方归还时间为2017年5月30日，若在此时间之前还，2016年6月1日至2017年5月30日不计息；四、乙方所欠15万元本金，乙方应付甲方利息15万元，共计30万元，于2017年5月30日前还清；五、对上述借款及利息，丙方郝川自愿承担连带担保责任，保证期间为债务到期之日起三年。另查明，被告符力心、郝从乾系夫妻关系，于1988年9月13日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，合法的借贷，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。被告符力心、郝从乾系夫妻关系，对于符力心的债务，被告符力心、郝从乾应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2014年4月3日借款时约定利息标准为月利率2%，2014年10月3日利息标准变更为月利率2.5%，《借款对账协议书》中载明被告已经支付利息36000元，居此约定的利率标准计算，被告符力心支付利息截止时间为2016年10月23日。原告请求被告符力心、郝从乾支付从2014年10月1日起2016年5月30日期间的利息12万元的请求，本院变更为从2014年10月24日起至2016年5月30日期间按年利率24%计算的利息为11.7万元。原告请求以15万元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝川自愿对符力心所附债务承担连带担保责任，应当对被告符力心在本案所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告符力心、郝从乾于本判决生效后十日内共同支付原告付依胜2014年10月24日起至2016年5月30日止的利息11.7万元。二、被告符力心、郝从乾于本判决生效后十日偿还原告付依胜借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年6月1日起至付清之日止。三、被告郝川对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。被告郝川承担保证责任后，可以向被告符力心、郝从乾追偿。四、驳回原告付依胜的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告符力心、郝从乾、郝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  喻晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  向 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第794号
申请执行人林光武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓庆恩，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第3168号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人卓庆恩发出执行通知书，责令被执行人卓庆恩自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人卓庆恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第3168号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第794号
申请执行人林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓庆恩，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第3168号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人卓庆恩发出执行通知书，责令被执行人卓庆恩自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人卓庆恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第3168号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑芬芬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第896号
原告苏新利。
被告王保中。
第三人邢台县天兴滑石粉厂。
法定代表人李天兴，系该厂厂长。
原告苏新利诉被告王保中、第三人邢台县天兴滑石粉厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判长 李随良
审判员 尹同伟
审判员 蒋铁雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第66号
申请人江荷仙。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人江荷仙、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人江荷仙与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付江荷仙劳动报酬4712元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1144号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告步新芳，农民。
被告步桂华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告步新芳、步桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月4日，被告步新芳与原告签订农户小额契约，向原告借款2万元，约定偿还期限为2005年12月4日，被告步桂华为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告步新芳偿还借款本金2元。请求判令被告步新芳偿还借款19998元及利息，被告步桂华承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2004年9月4日，被告步新芳与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订农户小额契约，向其借款2万元用于养牛。合同约定借款期限为2004年9月4日至2005年12月4日，利息为月利率6.6375‰。同时，被告步桂华与该社在农户小额契约保证人处签字并按手印，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告步新芳于当日收到借款2万元，后于2008年6月28日偿还本金2元，之后未再偿还借款及利息，被告步桂华亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的农户小额契约，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告步新芳偿还借款19998元及利息，被告步桂华承担连带保证责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自2004年9月4日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步新芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19998元及利息（利息按月利率6.6375‰自2004年9月4日计算至债务清偿之日）；
二、被告步桂华对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1779号
原告:唐宗梅，女，1937年2月14日出生，环县人。
被告：李富忠（又名李虎子），男，1964年9月9日出生，环县人。
原告唐宗梅与被告李富忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，经原告查看，发现借条上载明的还款期限未到，原告唐宗梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宗梅撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由唐宗梅负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00142号
申请人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。
负责人：彭彬，行长。
委托代理人：邓黎慧，系申请人之员工。
委托代理人：刘丹青，系申请人之员工。
被申请人：张洪，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杨开英，系被申请人之母。
2015年11月30日，申请人汉口银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人提供给申请人的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-
X号房产并就所得价款在借款本金287905.12元及利息、罚息、复利（截止2015年10月10日的利息为12009.51元；从2015年10月11日起，以本金287905.12元为基数，按借款合同约定的贷款月利息3.96‰再上浮50%计算罚息，并按该罚息利率计算逾期利息的复利，利随本清）的范围内优先受偿。
审查中，申请人汉口银行股份有限公司重庆分行于2015年12月22日向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人汉口银行股份有限公司重庆分行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汉口银行股份有限公司重庆分行撤回申请。
申请费80元，由申请人汉口银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1979-1号
申请执行人廖秋治，女，1958年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人廖秋治与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初1138号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢96号
申请执行人：孟祖芬，女，汉族，1965年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：万纯清，男，汉族，1949年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行孟祖芬与万纯清的民间借贷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2630号民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年一月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执恢96号申请执行人：孟祖芬，女，汉族，1965年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：万纯清，男，汉族，1949年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行孟祖芬与万纯清的民间借贷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2630号民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一八年一月十六日书记员 程小珂
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王彦，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李运松，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
二审被上诉人（一审被告）：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人王彦因与被申请人李运松及二审被上诉人蔡兴辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦申请再审称,（一）李运松仅持有蔡兴辉出具的38万元的借条，未能说明借款来源、支付方式等细节，一、二审法院在没有详细调查的情况下，认定蔡兴辉向李运松借款38万元缺乏事实依据。（二）王彦出具的借条注明“此借条如李运松恢复立案、财产保全，借条作废”，该内容是一种附解除条件的保证，因李运松不同意进行立案和财产保全，其行为应视为故意阻止条件的成就。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，李运松故意阻止条件的成就，应视为条件已经成就，该借条已失去法律效力。一、二审法院据此认定王彦应承担连带保证责任，适用法律错误。（三）贷款是以蔡兴辉的房产抵押取得，王彦将贷款交付蔡兴辉具有正当性。且王彦抵押权设立在先，即使李运松没有撤诉、解除财产保全，也只能在王彦优先受偿62.8万元后实现抵押权。房屋重新抵押所取得的借款为65万元，因此，李运松撤诉、解除财产保全实际也只影响其2.2万元债权的受偿。一、二审判决王彦给付李运松26万元没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为,（一）蔡兴辉为证明李运松向其借款38万元，提交了蔡兴辉出具的借条予以证明，蔡兴辉在一、二审期间对债务的真实性亦未提出异议，且依据王彦关于李运松撤回对蔡兴辉的起诉、并解除对案涉房屋的财产保全已经蔡兴辉、李运松、王彦三人协商一致的陈述，亦可佐证蔡兴辉向李运松借款的事实。一、二审法院据此认定蔡兴辉向李运松借款38万元并无不当。（二）王彦与李运松之间虽无真实的借贷关系，但王彦向李运松出具借条的行为表明其自愿为蔡兴辉的部分债务承担保证责任。该借条并未明确为李运松设立恢复立案、申请财产保全的义务，故王彦关于李运松恶意阻止条件成就、该借条失去法律效力的主张不能成立。（三）蔡兴辉撤回起诉、解除财产保全后，王彦即应按其所出具借条的金额向李运松承担保证责任。一、二审法院据此判决王彦连带偿还李运松借款26万元，适用法律并无不当。
综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彦的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 昱
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第118号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人周志洪。
申请执行人国土局于2015年1月24日作出仙土资监罚字[2014]第67号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第67号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第67号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第67号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更65号
罪犯历雷鸣，男，1963年2月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯历雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯历雷鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历雷鸣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更65号罪犯历雷鸣，男，1963年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年五月二日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯历雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯历雷鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯历雷鸣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  树  杰代理审判员 葛  胜  楠代理审判员 刘  志  国二〇一六年二月四日书 记 员 �张慧杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审676号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村村民委员会，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山村。
法定代表人林汝敏。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2005]210号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第334号
原告时浩，男，1978年7月3日出生，汉族，农民,住抚顺市抚顺县。
委托代理人徐立，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告孙涛，男，1966年7月30日出生，汉族，抚顺石化公司职工，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人赵爽，该公司工作人员。
原告时浩诉被告孙涛被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时浩及委托代理人徐立，被告孙涛，被告平安保险公司委托代理人赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日上午9时，被告驾驶辽AB59**号轿车在顺城区高山路殡仪馆路口处，与宋斌驾驶的辽DK26**号出租车相撞，造成车辆受损，车内乘客吴冬晶受伤的后果，经抚顺市公安局交通警察支队认定孙涛负此事故全部责任，宋斌及吴冬晶无责任，鉴于被告所驾驶的车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告承担本案赔偿责任，包括修车费4000.00元、停车费150.00元、停运损失费1330.00元、为乘客吴冬晶垫付的医药费511.80元，共计5991.80元，诉讼费由二被告承担。
被告孙涛辩称，对交通肇事的事实没有异议，但对当时交通事故责任划分有疑异，但已经做出的书面认定，没法改变了。交通事故发生的时我的车辆辽AB59**在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，辽AB59**号车辆在我公司投保了交强险、商业险，发生交通事故时在保险期间内，对于车辆维修费、受伤人员医疗费保险公司予以认可，但停运损失、停车费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月31日9时许，被告孙涛驾驶其所有的辽AB59**号车辆，在顺城区高山路殡仪馆路口处由西向东左转时，与宋斌驾驶的辽DK26**号出租车（车辆所有人为时浩）由东向西行驶时相撞。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出第2104000922号道路交通事故认定书，认定被告孙涛负此次事故的全部责任，宋斌、乘客吴冬晶无责任。事故造成原告车辆受损，乘客吴冬晶受伤的后果。事后伤者被送至抚顺市中心医院救治，花费医疗费511.80元，由原告垫付。受损车辆辽DK26**号送至维修店维修7日，事故发生时该车系从事客运服务的出租车，维修期间无法正常运营。另查，辽AB59**号车辆发生交通事故时该车在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（保险期间均为2013年10月26日至2014年10月25日）。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、修车款发票，停车费收据、医疗费收据、停运损失证明等及被告提供的身份证、行驶证，被告人民保险公司提供的营业执照、保险代抄单，及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案，被告孙涛驾驶其所有的车辆与原告车辆相撞，经交通事故责任认定，被告孙涛负全部责任，原告方无责任，故此次事故造成的损失被告孙涛应承担相应赔偿责任；被告平安保险公司此次对原告赔偿责任应在被告孙涛投保的交强险及第三者责任险限额内承担。关于修车费及原告垫付的乘客吴冬晶受伤后花费的医药费，数额按照相关票据予以确定；关于停车费、修车期间停运损失一节，系因交通事故而产生的损失，被告孙涛理应对合理部分予以赔偿，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告时浩垫付的医疗费511.80元，车辆损失费2000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告车辆损失费3480.00元。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年三月十一日
书记员 张佳楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更658号
罪犯孟某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）鲁刑四终字第1号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1272号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏，董事长。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人徐守元，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄泽兴。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年4月10日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第829号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1272号
申请执行人李武堂，男，1971年5月14日出生，汉族，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的1284956.62元（含执行费15099元），未执行标的1284956.62元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1272号
申请执行人张秀华
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
申请执行人张秀华与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十月十九日
书记员 王 伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执176号
申请执行人郑相文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人周德宝，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人郑相文与被执行人周德宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑相文于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周德宝的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周德宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑相文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周德宝新的财产线索，申请执行人郑相文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第469号
申请人许元林，男。
被申请人过建光，男。
申请人许元林与被申请人过建光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZA6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZA6**号小型轿车（价值7万元）。
申请人许元林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初278号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕文武，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人吕文武犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吕文武到庭参加诉讼，现已终结审理。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年1月15日晚，被告人吕文武和被害人张某、毛某某一起在盐湖区解州镇吃饭喝酒后回到解州镇蚕坊村打工的工厂内，张某、毛某某去工棚拿被子时与其他工人发生争执，吕文武进去拉架时与张某、毛某某发生冲突。从工棚出来后，吕文武手持钢管将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。检察院认为，被告人吕文武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月15日晚，被告人吕文武和被害人张某以及毛某某，在本市盐湖区解州镇“大碗钩刀面”饭店吃饭喝酒后回到解州镇蚕坊村打工的选矿厂内，张某、毛某某去工棚拿被子时与正在厂房内睡觉的工人发生争执，被该厂老板劝阻出工棚后，仍未能制止。被告人吕文武闻讯前往劝阻，在拉架时与张某、毛某某发生冲突，三人即扭打在一起，被告人吕文武随手拿起地上的钢管将张某打伤，造成张某右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折、右侧第六前肋骨，被害人张某被送往运城市盐湖区人民医院治疗。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人吕文武赔偿被害人张某经济损失40,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下经当庭质证，予以认证的证据所证实：
1、被害人陈述
⑴、2017年1月20日、4月26日，公安侦查人员对被害人张某的陈述所作的“询问笔录”，主要内容：2017年1月15日21时许，我、毛某某、吕文武一起喝完酒，我和毛某某就去了选矿厂取被子。进了房间，看见一名工人盖着我的被子，我让工人起来，工人起来之后，出房门就喊肖老板。肖老板把我推出了房间，估计是嫌我在房间里要被子吵到他的工人了。到了院子之后，吕文武就拿东西在戳我腹部，我感觉是钢筋，我被戳到以后吕文武就用拳头打在我的头上和脸上，我的右眼被打流血了，当时什么都看不见，吕文武用脚在我身上乱踢，毛某某过来拉架的时候，吕文武用钢管在毛某某身上打了两下；
2、证人证言
⑴、办案民警张春辉、孟雨的证言：①、证明被告人吕文武基本身份信息的证据：“（吕文武）违法犯罪前科记录查询情况”、“犯罪嫌疑人（吕文武）基本情况”、“（吕文武）户籍证明”、“（吕文武）涉案人员身份核查表”；②、“抓获经过”，证明2017年5月8日10时许，民警在吕文武家中将其抓获；
⑵、2017年1月18日，报案人毛加娥的“报案材料”，证明案发经过；
⑶、2017年1月18日，公安侦查人员对证人毛某某的陈述所作的“询问笔录”，主要内容：2017年1月15日21时许，我和妹夫张某去选矿厂房子里取被子，我和张某进了房间之后看见有一名工人盖着我的被子在睡觉，我拉起被子对睡觉的工人说：“这是我的被子我要拿走”，当时工人没有起来，因为都喝酒了，迷糊记得吕文武进了房间，大约三五分钟听见外面闹哄哄的，出门看见张某趴在地上，吕文武站在边上，我刚出门吕文武就拿了根钢管朝我走来过来，肖某某和老卫拉住我了，吕文武拿着钢管朝我砸了过来，我躲过去了，之后他用钢管打在我的右肩膀上，又在我的右眼打了一拳，随后就被在场的工人拉开了。我看见张某脸上有血，就把他扶上了车，之后就开车去医院了；
⑷、2017年4月28日，公安侦查人员对证人吕某1的陈述所作的“询问笔录”，主要内容：吕文武是我的大儿子，2017年1月19日18时许，吕文武去我住的院子给我说：“喝酒多了把人打了，对方已经报警了，你找人给对方说说”。吕文武打的是张某，他们都是给肖某某打工的。之后我和李某1去过医院和张某协商过；
⑸、2017年6月1日，公安侦查人员对证人肖某某的陈述所作的“询问笔录”，主要内容：吕文武、张某、毛某某都是在我厂打工的，我是他们的老板。2017年1月15日23时许，我在房间里睡觉，听见隔壁的工人宿舍在乱喊叫，就赶紧起床去了工人宿舍，进了宿舍我看见张某按住吕文武的背部把他压在床上，张某和毛某某就用拳头在吕文武的身上打，当时宿舍的其他工人在拉张某，我拉住了毛某某，吕文武当时就跑出了房间，张某和毛某某也跟着追了出去，他们三个人跑到工人宿舍的墙根，过了一会我听见毛某某大喊：“张某、张某”，我和工人就赶紧跑了过去，看见张某躺在地上，毛某某站在边上，我用大衣把他盖住之后打了120急救电话，但是120没来，过了会毛某某扶着张某开车离开了我租住的厂内。事后我听吕文武说，张某掐住了赵某某的脖子，吕文武当时在拉张某，张某就开始打吕文武，毛某某也开始打吕文武；
⑹、证人李某1的证言：①、2017年4月29日，公安侦查人员对其陈述所作的“询问笔录”，主要内容：2017年4月17日，吕文武打电话联系我，说喝酒喝多了把人打了，想我过去给对方说说。1月19日早上我和吕文武一起去过张某所在的盐湖区人民医院协商解决此事，1月22日、1月25日我也去过医院找张某；②、在公安侦查人员张春辉、孟雨的主持下，见证人郭武军的见证下，李某1从12张照片中辨认出6号照片的男子是吕文武；
3、鉴定意见
运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字[43]号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折、右侧第六前肋骨，损伤程度评定为轻伤二级；
4、被告人供述
⑴、2017年5月8日、5月9日、6月12日，公安侦查人员对被告人吕文武的供述所作的“讯问笔录”，主要内容：2017年1月15日18时许，张某开车带着我、毛某某一起在解州后油路大碗钩刀面吃饭喝酒，20时许张某开车带着我、毛某某一起去了肖某某的厂内，到厂之后我去了肖某某的房间，张某去工棚内取被子，大约10分钟之后，我听见工棚内有人喊叫就出门看，到了张某住的工棚门口我看见张某掐着一名工人的脖子，我跑进去就拉架，把张某往房间外面拉，走到门口的时候，张某反手抓住我的手把我摔倒在地，我很生气就在地上拿了根铁棍站起来在张某的头部打了一棍，张某被打倒在地后毛某某跑过来拉住我的衣服一直摇，我们两个在夺铁棍的过程中我往前推了一下铁棍，铁棍戳在毛某某的肩膀上，毛某某又用拳头在我的身上打我，就跑出厂外面回家了。铁棍是空心的水管，有胳膊粗细，长约1米多；
⑵、被告人吕文武对案发现场，即肖某某租赁的废弃选矿场的指认照片6张；
本院认为，被害人张某与工友发生争执后，被告人吕文武前去劝阻，因处理方式不当，手持凶器将被害人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕文武认罪态度好，积极赔偿被害人张某经济损失并且得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕文武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 思 雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第816号
原告洪玉香。
原告胡允清。
原告胡允辰。
三原告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告陶伟明。
委托代理人（特别授权）鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
诉讼代理人毛新龙，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪玉香、胡允清、胡允辰诉被告陶伟明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪玉香、胡允清、胡允辰于2015年12月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪玉香、胡允清、胡允辰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8549元，由原告洪玉香、胡允清、胡允辰负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周丽娟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保237号
申请人:海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区红旗镇土桥墟红旗大道67号。
法定代表人：张太仲，该支行行长。
被申请人：闵亚连，女，1986年2月18日出生，黎族，身份证住址：海南省陵水。
被申请人：陈德旦，男，1989年6月10日出生，汉族，住海口市。
申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行因与被申请人闵亚连、陈德旦诉前财产保全一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人闵亚连、陈德旦名下银行存款9289.7元，并由申请人出具担保函提供担保。
本院认为：申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵亚连、陈德旦下银行存款9289.7元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄文玲
二〇一七年七月四日
书记员 梁瑜钧
附相关法律法规：
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2306号
原告王某某，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人付强，上海市协力律师事务所律师。被告刘某某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经审查，王某某、刘某某的户籍均在本市顺昌路XXX号XXX室，王某某的经常居住地在本市宁虹路XXX弄XXX号XXX室，刘某某的经常居住地在本市繁兴路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02414号
原告陈亮，公司职员。
被告袁国云，工人。
本院在审理原告陈亮与被告袁国云机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告陈亮于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁国云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈亮负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石优丽
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第244号
申请执行人：MinajHoldingsLimited，住所地1stFloorFortuneTowers，27／29AdeyemoAlakijaSt，VictoriaIsland，Lagos，Nigeria。
法定代表人：MICHAELNNANYEAJEGBO，董事。
被执行人：日照奇晗国际进出口贸易有限公司，住所地五日照市临沂南路日照保税物流中心418室。
法定代表人：陈洪国，该公司执行董事。
MinajHoldingsLimited与日照奇晗国际进出口贸易有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2015年5月18日作出（2014）日民三初字第10号民事裁定，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，无土地、房产等其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日民三初字第10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4341号
原告王忠全，男，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。
被告冯ＸＸ，男，1972年2月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院。本案受理后，被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯林林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终360号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《如果没有…林隆璇》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3860号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执11号
申请执行人李根才，又名王根才，男，1964年11月23日生。
被执行人张玉奎，男，1973年6月2日生。
李根才申请执行与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00109号民事判决书确定：由张玉奎支付李根才劳动报酬906.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后张玉奎未按期履行，李根才向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向张玉奎发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由张玉奎给付李根才劳动报酬906.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6546号
原告：张寿道，男，1945年6月12日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈启君，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：南京鼓楼区梓怡花卉销售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区安乐村226号1单元402室。
原告张寿道诉被告陈启君、南京鼓楼区梓怡花卉销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。
原告张寿道诉称，2015年11月26日6时25分许，原告等人受被告陈启君雇佣，乘坐被告陈启君驾驶的苏Ａ×××××号中型普通客车到南京从事劳务活动，行驶至汤山孟春路路口处时发生交通事故致原告受伤。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心系苏Ａ×××××号中型普通客车的登记车主。现起诉要求两被告连带赔偿各项损失共计65025.7元。
被告陈启君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地位于南京市江宁区，被告陈启君的住所地位于南京市鼓楼区建宁路202号，被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心的住所地位于南京市鼓楼区安乐村226号1单元402室，两被告的住所地均不在句容市，本案应由南京市江宁区人民法院或者南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在南京市江宁区，被告陈启君身份证上登记的住所地位于南京市白下区建宁路202号，原告未举证证明其经常居住地在句容；且被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心的住所地亦位于南京市鼓楼区安乐村226号1单元402室，两被告的住所地均不在句容市，故被告陈启君对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈启君对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章玮琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1754号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人，吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：吴允。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告吴允物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司，以被告已履行付款义务为由，于2016年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第840-1号
申请执行人张新。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人王川生。
申请执行人张新与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人张新依据本院（2013）惠阳法民一初字第320号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第144号民事调解书于2014年9月29日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令：1、返还购房款255000元及利息；2、返还维修基金2834元和杂费1000元及利息；3、承担一审诉讼费5297元、执行费3875.77元。
在执行过程中，已支付申请执行人张新执行款52001.54元、114595.92元，合计166597.46元。经查，申请执行人张新与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司于2011年10月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2011）00008536元），申请执行人张新购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊＊层＊＊号房，房屋总价款255000元。申请执行人已清购房款。依据本院（2013）惠阳法民一初字第320号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第144号民事调解书，申请执行人张新与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》已解除，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人张新向被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司购买的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊＊层＊＊号房（预售登记号：＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马伟文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1200号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，住新化县，系该行员工。
被告罗忠齐，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住新化县，系奉小梅之夫。
被告奉小梅，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告罗忠齐之妻。
原告新化农商银行与被告罗忠齐、奉小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗忠齐、奉小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：一、依法判令被告罗忠齐、奉小梅还借款本金39000元，利息（包括逾期利息）43741元，共计本息82741元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告罗忠齐、奉小梅未到庭也未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗忠齐、奉小梅系夫妻关系。2010年3月26日，被告罗忠齐以做生意为由，与原告所属原文田信用社签订《个人贷款合同》，合同约定”借款金额为39000元，借款期限36个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；同日立据借款39000元。借款后，被告支付利息至2010年7月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2018年4月20日，被告共拖欠原告借款本金39000元，利息43741元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗忠齐以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告罗忠齐未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告罗忠齐、奉小梅系夫妻，被告罗忠齐所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告罗忠齐、奉小梅偿还借款本金39000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗忠齐、奉小梅支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠齐、奉小梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，支付从2010年7月1日至2018年4月20日的利息及逾期加收利息共计43741元，此后的利息按借款本金39000元、约定月利率9.9‰并加收30％计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告罗忠齐、奉小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹铁斌
二〇一八年六月一日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更437号
罪犯孙永懿,男,1981年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）大刑初字第100号刑事判决，以罪犯孙永懿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第1167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年9月11日经本院以（2007）大审刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年5月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙永懿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年4月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙永懿的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永懿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永懿减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年12月11日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更603号
罪犯韦传坤，男，1983年4月11日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2015年1月12日作出（2014）德刑初字第195号刑事判决，以被告人韦传坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，刑期自2014年5月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦传坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分19.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦传坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦传坤减去有期徒刑一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳蓉
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00424号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾献辉，男，汉族，1977年6月13日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxx，大专文化，教师，住颍上县xxxx。2014年5月26日因本案被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月9日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人孙权，贵州天一致和律师事务所。
上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1979年5月5日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住颍上县xxxx。2014年5月26日因本案被颍上县公安局行政拘留十五日，同年6月4日被该局取保候审，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1976年1月11日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月17日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人曾献辉犯聚众扰乱社会秩序罪、销售伪劣产品罪、原审被告人王涛、马某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一五年七月十九日作出（2015）颍刑初字第00148号刑事判决，以被告人曾献辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人王涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；以被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人曾献辉、王涛、马某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00148号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 余 林
二〇一六年三月三日
书记员（代） 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0103刑更6号
罪犯厉某甲。
2015年10月22日，本院作出（2015）杭下刑初字第00638号刑事判决，以抢劫罪判处厉某甲有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市江干区司法局于2016年8月22日书面建议本院撤销对罪犯厉某甲的缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市江干区司法局提出，罪犯厉某甲在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为：2015年12月1日至12月3日未向司法所报告外宿于下城区，同年12月9日被该局以（2015）杭江警字第025号警告决定书给予警告1次；未向司法所报告，于2016年4月6日外宿下城区、4月8日外宿上城区、4月18日外宿西湖区，同年4月28日被该局以（2016）杭江警字第015号警告决定书给予警告1次；2016年7月22日至7月25日连续三晚未向司法所报告在外留宿，2016年8月1日被该局以（2016）杭江警字第021号警告决定书给予警告1次；另有12次因违反社区矫正相关规定司法所对其进行教育训诫。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款规定，建议对社区服刑人员厉某甲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯厉某甲在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反社区矫正监督管理规定的行为：2015年12月1日至12月3日未向司法所报告外宿于下城区，同年12月9日被该局以（2015）杭江警字第025号警告决定书给予警告1次；未向司法所报告，于2016年4月6日外宿下城区、4月8日外宿上城区、4月18日外宿西湖区，同年4月28日被该局以（2016）杭江警字第015号警告决定书给予警告1次；2016年7月22日至7月25日连续三晚未向司法所报告在外留宿，2016年8月1日被该局以（2016）杭江警字第021号警告决定书给予警告1次；另有12次因违反社区矫正相关规定司法所对其进行教育训诫，其中8月6日至8月25日仍然多次违反报告规定、签到规定、信息化管理规定。
上述事实有社区矫正重大事项呈报表、社区服刑人员基本信息、社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、厉某甲、厉某乙的调查笔录、轨迹数据查询、闸弄口司法所历史回放花名册、月度考核表、提请撤销缓刑审核表等证明材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉某甲在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定而受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭下刑初字第00638号刑事判决中对罪犯厉某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯厉某甲收监执行原判有期徒刑一年五个月。
（原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0103刑更6号罪犯厉某甲。2015年10月22日，本院作出（2015）杭下刑初字第00638号刑事判决，以抢劫罪判处厉某甲有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市江干区司法局于2016年8月22日书面建议本院撤销对罪犯厉某甲的缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市江干区司法局提出，罪犯厉某甲在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为：2015年12月1日至12月3日未向司法所报告外宿于下城区，同年12月9日被该局以（2015）杭江警字第025号警告决定书给予警告1次；未向司法所报告，于2016年4月6日外宿下城区、4月8日外宿上城区、4月18日外宿西湖区，同年4月28日被该局以（2016）杭江警字第015号警告决定书给予警告1次；2016年7月22日至7月25日连续三晚未向司法所报告在外留宿，2016年8月1日被该局以（2016）杭江警字第021号警告决定书给予警告1次；另有12次因违反社区矫正相关规定司法所对其进行教育训诫。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款规定，建议对社区服刑人员厉某甲撤销缓刑。经审理查明，罪犯厉某甲在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反社区矫正监督管理规定的行为：2015年12月1日至12月3日未向司法所报告外宿于下城区，同年12月9日被该局以（2015）杭江警字第025号警告决定书给予警告1次；未向司法所报告，于2016年4月6日外宿下城区、4月8日外宿上城区、4月18日外宿西湖区，同年4月28日被该局以（2016）杭江警字第015号警告决定书给予警告1次；2016年7月22日至7月25日连续三晚未向司法所报告在外留宿，2016年8月1日被该局以（2016）杭江警字第021号警告决定书给予警告1次；另有12次因违反社区矫正相关规定司法所对其进行教育训诫，其中8月6日至8月25日仍然多次违反报告规定、签到规定、信息化管理规定。上述事实有社区矫正重大事项呈报表、社区服刑人员基本信息、社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、厉某甲、厉某乙的调查笔录、轨迹数据查询、闸弄口司法所历史回放花名册、月度考核表、提请撤销缓刑审核表等证明材料证实，足以认定。本院认为，罪犯厉某甲在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定而受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭下刑初字第00638号刑事判决中对罪犯厉某甲宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯厉某甲收监执行原判有期徒刑一年五个月。（原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒超人民陪审员  赵招娣人民陪审员  胡亚琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨晓丽
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初105号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某甲，无固定职业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被孝义市公安局取保候审；2017年3月27日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人武某甲醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶至13公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为186mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某甲的血样中检出乙醇，含量为196.70mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人武某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人武某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人武某甲醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为186mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某甲的血样中检出乙醇，含量为196.70mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过、血液提取登记表证实，被告人武某甲被执勤民警查获的时间、地点；武某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人武某乙、武某丙的证言证实，2016年11月26日中午1点左右，该二人和朋友武某甲等十人在孝义市东小景村的一个饭店吃饭时喝了汾酒，武某甲喝了一杯多，大概二两多。饭后，武某甲开车带着该二人准备去孝义市区，被查获时，该二人就在车上。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为186mg/100ml。
4、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人武某甲的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人武某甲的血样中检出乙醇，含量为196.70mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人武某甲的供述及辩解。
被告人武某甲提供了一份孝义市杜村乡东小景村委会的证明，证明其没有固定职业，家庭困难。
本院认为，被告人武某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人武某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金6000元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 房艳英
二〇一七年四月七日
书 记 员 田志彪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2002号
原告：杨立健，男，汉族。
原告：李泽广，男，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：苏其杨，男，汉族。
被告：苏其星，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：冯延昌、孙明月，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨某、李泽广与被告苏其杨、被告苏其星、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立建、李泽广撤回起诉。
案件受理费275元，保全费520元，由原告李泽广负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年九月二日
书记员 谢倍倍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3094号
原告：张某某，男。
被告：张某，男。
原告张某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告张某以自行处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。
审判员 刘江
二〇一六年十一月三日
书记员 刘敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3352号
上诉人（原审原告）：李臣亮，男，汉族，1988年4月23日出生，现住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸金都饭店有限公司。住所地：邯郸市高新技术产业开发区境内。
法定代表人：张风芹，该公司董事长。
委托代理人：李智妍，该公司法律顾问。
上诉人李臣亮因与被上诉人邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初288号判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人与被上诉人均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李臣亮上诉请求：一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初288号判决；二、判令被上诉人金都饭店因未与李臣亮签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额49500元；三、判令金都饭店向李臣亮支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，李臣亮一审庭审时提供的证据材料，可以证实其受金都饭店管理，从事被上诉人安排的有劳动报酬的劳动。二、一审判决所适用的法律条文恰恰是应支持上诉人诉求的法律条文。上诉人所提供劳动的受益方为被上诉人，至于被上诉人委派谁来管理，均是其内部管理问题，不否定上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。三、金都饭店以厨房外包来否认与李臣亮存在劳动关系是不能成立的。李臣亮应聘到金都饭店，至于厨房的管理体制是怎样的，李臣亮不得而知。李臣亮并非冲着厨房的管理者才去应聘的。所以依法应认定上诉人与被上诉人之间属于劳动关系。
被上诉人金都饭店未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
李臣亮向一审法院起诉请求：一、判令金都饭店因未与李臣亮签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额49500元；二、判令金都饭店向李臣亮支付违法解除劳动合同的的赔偿金54000元；三、诉讼费由金都饭店承担。
一审法院认定事实：2009年4月9日，以被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告李臣亮通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，平均工资为每月4500元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。根据查明的事实，原告李臣亮从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告李臣亮与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告李臣亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李臣亮负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，金都饭店与厨师长邹新添签订有《厨房承包合同》，约定邹新添从金都饭店获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。李臣亮作为邹新添所管理的后厨人员之一，在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自金都饭店的承包金中支付，因此，一审认定李臣亮与金都饭店之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系并无不当。因双方不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人金都饭店支付赔偿金及各项费用的诉讼请求也不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李臣亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月二十四日
书记员 温雅洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年3月6日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二百元。2015年12月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从临海市驶往黄岩区，车辆沿104复线自东向西方向行驶。当日0时44分许，车辆途经临海市古城街道七里村附近路段时，因调头与被害人王某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人张某被交警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人王某车辆的维修费用。经临海市公安局交警大队认定，被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，接警单，保险单，协议书，照片，行政处罚决定书，被害人王某的陈述，物证检验报告，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8863号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社职员，住福建省泉州台商投资区。
被告：许建萍，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：程小芸，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：王伟明，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈震红，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年10月14立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告许建萍、程小芸、王伟明、陈震红信用卡纠纷一案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 出国平
二〇一六年十一月二日
书记员 张顺发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4604号
申请执行人吴木林
被执行人刘佳威，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义民初字第01263号，依法向被执行人刘佳威发出执行通知书，责令被执行人刘佳威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佳威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金义执民字第4604号申请执行人吴木林被执行人刘萌梦，本院依据已经发生法律效力的（2012）金义民初字第01263号，依法向被执行人刘萌梦发出执行通知书，责令被执行人刘萌梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萌梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘萌梦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币28420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  蒋彩萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5510号
上诉人（原审被告）：王同品，男，生于1973年11月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郝元东，邓州市定信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，生于1969年8月15日，汉族，住邓州市。
上诉人王同品因与被上诉人刘艳玲买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2641号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人王同品预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 震
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4966号
原告王成保，男，1974年10月18日出生，汉族，住济源市。
被告河南成功文化科技有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城A4-1幢。
法定代表人成永红，该公司经理。
委托代理人李哲基，该公司工作人员。
原告王成保与被告河南成功文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成保、被告委托代理人李哲基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告车租赁费5000元，广告发布费10000元，违约金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原被告签订LED广告车租赁合同，合同约定，原告帮助被告进行商业广告宣传，合作时间为2016年6月15日至2017年6月14日；被告支付原告LED广告车租赁费每月2000元，每月月底支付，并自合同签订后支付原告广告发布费10000元；被告逾期不支付发布费用的，应支付合同总价款10%的违约金，被告超过15日未支付发布费用的，原告有权立即终止合同，并要求被告承担10%的违约金。原告自2016年6月15日至今两个多月来按照合同约定方式履行了商业广告宣传义务，但被告拒不支付广告车租赁费以及广告发布费。
被告河南成功文化科技有限公司辩称：合同签订后第八天，被告法定代表人成永红即生病，2016年6月25日，被告告知原告此情况，并要求终止合同，后被告于2016年9月2日住院治疗，被告在无力抗拒疾病的情况下，无法履行合同，符合《合同法》一百一十七条规定，应驳回原告诉讼请求。另被告代原告清偿债务2000元，说明已支付原告租赁费2000元。
原告提供双方签订的合同一份，并认为原告广告车上至今仍有被告的广告条幅，被告实际使用原告广告车十几次，时间从2016年6月初至7月5日左右。
被告对双方签订的合同以及使用原告车辆情况无异议。
被告提供其法定代表人成永红的住院病历，以证明得病情况。提供第三人王燕波的证言，以证明被告代原告支付王燕波2000元。
原告质证对住院病例无异议，但认为被告应当支付租赁费。对被告代原告清偿债务2000元的事实予以认可。
本院认为，对原被告双方签订的合同，双方均无异议，对合同内容本院予以确认；合同签订后，被告曾租用原告车辆进行宣传，时间至7月5日左右，此事实双方均认可，本院予以确认；被告代原告清偿债务2000元，用以支付原告租赁费的事实，原告认可，本院亦予以确认。根据合同约定，被告于合同签订后应当给付原告广告发布费10000元，但被告未予支付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付广告发布费10000元及违约金3400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告实际租赁使用原告车辆不到一个月，被告已通过代为清偿债务的方式支付租赁费2000元，原告又要求被告支付租赁费的理由不能成立，该项诉讼请求本院不予支持。被告法定代表人生病住院不能作为被告遭遇不可抗力的抗辩理由，且被告法定代表人住院为2016年9月2日，在此之前被告已延迟履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不能免除责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南成功文化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成保广告发布费10000元、违约金3400元。
二、驳回原告王成保要求被告河南成功文化科技有限公司支付租赁费5000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8814号
原告：樊家坤，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢碧书，女，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩波，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告樊家坤与被告谢碧书、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月21日，原告樊家坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告樊家坤撤回起诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告樊家坤已预交），由原告樊家坤负担。
代理审判员 孙 望
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚优雅