陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00050号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月9日被�安市宝塔区人民法院判处有期徒刑5年。2014年1月3日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月二十八日作出（2015）榆刑初字第00117号刑事判决。宣判后，任某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月20日凌晨，被告人任某伙同张一（在逃）在榆阳区金刚寺金星村34号刘一家中盗窃现金1000余元。
2、2014年6月5日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区钟家沟钟阳小区西二排7号吴一家中盗窃现金2000元，金手镯一个，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为13668元。
3、2014年6月5日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区钟家沟钟阳小区西三排8号高一家中盗窃现金1300元，芙蓉王香烟两条，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为460元。
4、2014年7月10日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区南郊流水沟村东梁西五排5号付一家中盗窃现金300元，白色步步高S9手机一部，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为1099元。
5、2014年7月10日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区南郊流水沟村东梁西三排1号尤一家中盗窃现金200元。
6、2014年7月10日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区榆靖高速路口东口子队第四排西边1号武一家中盗窃现金300元、白色步步高手机一部，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为899元。
7、2014年7月23日晚，被告人任某在榆阳区东沙望湖东路官井滩工地上盗窃10L金龙鱼油一桶、1200W半球电饭煲一个、1000W热水壶一个，经榆阳区价�认证中心鉴定价值为180元。
以上，被告人任某盗窃作案七次，价值总计人民币21406元。
以上事实有经过原审举证、质证、认定的以下证据证明：
1、被害人刘一的陈述，证明2014年4月20日凌晨，在榆阳区金刚寺金星村34号其家中现金1000余元被盗。
2、被害人吴一的陈述，证明2014年6月5日凌晨，在榆阳区钟家沟钟阳小区西二排7号其家中现金2000元，金手镯一个被盗。
3、被害人高一的陈述，证明2014年6月5日凌晨，在榆阳区钟家沟钟阳小区西三排8号其家中现金1300元，芙蓉王香烟两条被盗。
4、被害人付一的陈述，证明2014年7月10日凌晨，在榆阳区南郊流水沟村东梁西五排5号其家中，现金300元，白色步步高S9手机一部被盗。
5、被害人尤一的陈述，证明2014年7月10日凌晨，在榆阳区南郊流水沟村东梁西三排1号其家中现金200元被盗。
6、被害人武一的陈述，证明2014年7月10�凌晨，在榆阳区榆靖高速路口东口子队第四排西边1号其家中现金300元、白色步步高手机一部被盗。
7、被害人马一的陈述，证明2014年7月23日晚，在榆阳区东沙望湖东路官井滩工地上10L金龙鱼油一桶、1200W半球电饭煲一个、1000W热水壶一个被盗。
8、被告人任某在侦查阶段的供述，证明2014年4月20日凌晨，其伙同张一在榆阳区金刚寺金星村34号家中盗窃现金1000余元。2014年6月5日凌晨，其伙同张一在榆阳区钟家沟钟阳小区西三排8号家中盗窃现金1300元，芙蓉王香烟两条。2014年7月10日凌晨，其伙同张一在榆阳区南郊流水沟村东梁西五排5号家中盗窃现金300元，白色步步高S9手机一部。2014年7月10日凌晨，其伙同张一在榆阳区南郊流水沟村东梁西三排1号家中盗窃现金200元。2014年7月10日凌晨，其伙同张一在榆阳区榆靖高速路口东口子队第四排西边1号家中盗窃现金300元、白色步步�手机一部。2014年7月23日晚，其伙同张一在榆阳区东沙望湖东路官井滩工地上盗窃10L金龙鱼油一桶、1200W半球电饭煲一个、1000W热水壶一个
9、价格鉴定结论书，证明被告人任某所盗赃物金手镯一个，评估价为13668元；芙蓉王香烟两条，评估价为460元；白色步步高S9手机一部，评估价为1099元；白色步步高手机一部，评估价为899元；10L金龙鱼油一桶、1200W半球电饭煲一个、1000W热水壶一个，评估价为180元。
10、辨认笔录，证明被告人任某对入室及工地盗窃的现场、同案犯张一进行了辨认。
11、现场指认照片，证明被告人任某对盗窃作案现场进行了指认。
另查明：被告人任某曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑5年。该事实有陕西省延安市宝塔区人民法院（2009）宝刑初字第148号刑事判决书、陕西省延安监狱罪犯入监登记表、释放证明书在卷证实。
据此，原审法院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户、单独窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任某辩解，起诉书指控的第二次盗窃现金2000元，金手镯一个，其没有见过，是张一进入房间盗窃的，其在外边放风。经查，2014年6月5日凌晨，被告人任某伙同张一在榆阳区钟家沟钟阳小区西二排7号吴一家中盗窃现金2000元，金手镯一个。该事实有被害人吴一在侦查阶段的陈述及被告人任某对盗窃现场榆阳区钟家沟钟阳小区西二排7号的指认照片在卷证实。公诉机关指控此次盗窃事实成立。被告人任某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当从重处罚。被告人任某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人任某上诉称，其并未进入钟家沟钟阳小区西二排7号盗窃现金2000元和金手镯一个，其与同伙张一共同盗窃时负责放风，并不知道张一盗窃具体的物品。原审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人任某犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人任某的供述，被害人刘一、吴一、高一、付一、尤一、吴二、马一等人的陈述，及现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
二审审理期间，上诉人任某再未向本院提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任某单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于其上诉所持并未在吴一家中盗窃金手镯一个及现金2000元之理由，经查，被害人吴一在被盗当日凌晨即向公安机关报案，并证明其被盗金手镯一个及现金2000元；上诉人任某辩称其伙同张一（在逃）盗窃时，其负责望风，由张一入户实施盗窃，故对具体盗窃物品不知情，且其在侦查阶段多次供述其伙同张一在榆阳区钟家沟钟阳小区西二排7号吴一家中盗窃的事实，并有现场指认照片及辨认笔录证实；因同案犯张一尚未归案，其亦无法否认上述事实及被盗款物，故应以被害人报案认定其盗窃数额。其上诉理由，不予采纳。上诉人多次伙同他人入户盗窃，情节恶劣，并、纳人窃时情又又在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上之罪，属累犯，原审法院在法定刑幅度内对其从重处罚符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本文无正文）
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 璐
代理审判员 马 验
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘宝霞