wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1207号原告符振练。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告胡廷州。被告徐敬娥。被告孙德印。原告符振练诉被告胡廷州、徐敬娥、孙德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告符振练的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告胡廷州、徐敬娥、孙德印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月7日，被告胡廷州向原告借款20000元，由被告孙德印、徐敬娥提供担保，并约定借款期限和利息。借款到期后被告并未偿还原告借款及利息，后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分从2011年7月8日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡廷州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告徐敬娥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告孙德印未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月7日，被告共向原告借款20000元，并向原告出具了两份借条，两份借条的借款金额均为10000元。两份借条约定的借款期限为2011年7月7日至2012年7月7日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为徐敬娥、孙德印，孙德印在担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息。另查明，原告陈述被告徐敬娥系被告胡廷州之妻。上述事实有原告提供的借条、借款合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡廷州向原告符振练借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告胡廷州作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2011年7月8日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告徐敬娥、孙德印作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告胡廷州、孙德印、徐敬娥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：一、被告胡廷州于本判决生效后十日内偿还原告符振练借款20000元及利息（利息自2011年7月8日按照年利率24%计算至借款实际给付之日）；二、被告徐敬娥、孙德印对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡廷州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年五月三十一日书 记 员 顾虎成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执226号
申请执行人焦燕娟，女，1966年5月27日生，汉族。
被执行人胡东东，男，1986年11月22日生，汉族。
申请人焦燕娟与被申请人胡东东民间借贷纠纷一案，申请人焦燕娟于2017年5月9日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人焦燕娟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王智耀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2599号
原告：贾桂霞，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大专文化，系河北新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：沈振越，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂霞的委托代理人刘震，被告人保财险沧州分公司的委托代理人沈振越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂霞的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计26186元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××投保有商业车损险，并投有不计免赔，承保期间为2016年5月19日至2017年5月18日，事故发生在保险期间内，请法院核实事故发生时标的车的行驶证驾驶证真实有效情况，在无拒赔免赔的情形下，将按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，其他意见待答辩质证时再发表。
案件事实
经审理查明：原告贾桂霞所有冀Ｊ×××××G号车在被告人保财险沧州分公司投保车损险，限额为70000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。上述保险期限内，2017年3月7日19时，崔凯驾冀Ｊ×××××G号小型轿车，沿中捷新城渤海路由东向西行驶至中捷新城渤海路与锦绣大街交口处闯红灯通过路口时，与沿锦绣大街由北向南正常行驶的鲁杨杨驾驶的车牌号冀Ｊ×××××1的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书认定崔凯负事故的全部责任，鲁杨杨无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、车辆损失24082元，提交公估报告书一份，维修发票6张；2、鉴定费1204元，提交票据一张；3、施救费900元，提交票据一张。
被告人保财险沧州分公司的质证意见：原告所购买保险，本次保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，故本案受益人不应是本案原告，即贾桂霞。另外，原告所提交的鉴定报告为单方委托，未经被告同意鉴定程序不合法，且鉴定机构明显过高，要求申请重新鉴定，原告所提供的修车费发票所开具单位沧州临港大成汽修门市部并无汽车维修4S店资质，本案所开具的票据金额明显基本与市场4S店价格一致，因此，存在虚开发票情况。对其他无异议。
原告贾桂霞的补充意见冀Ｊ×××××G号系原告贾桂霞贷款购买，该车发生事故，原告应为第一受益人，庭下提交证据予以证明。对于鉴定报告，系委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，请求法院作为本案定案依据予以采纳。
另查明：原告贾桂霞庭下向本院提交了广汽汇理汽车金融有限公司出具的贷款结清证明、保单修改确认函各一份，证明原告冀Ｊ×××××G号车的所有权人具有诉讼主体资格。被告人保财险沧州分公司在本庭释明的期限内向本院提交了重新鉴定申请书并预交了鉴定费，本院依法委托河北天元保险公估有限公司冀Ｊ×××××G号车进行了重新鉴定，河北天元保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴冀Ｊ×××××G号车损失为18818元。
原告贾桂霞质证意见：应以第一次鉴定的结论为准，被告人保财险沧州分公司质证意见：对于重新鉴定报告给予认可，本次报告产生的鉴定费应由原告承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认原告贾桂霞损失：1、车辆损失18818元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，依照司法鉴定意见书予以确认；２、根据本院确认原告车损为18818元的事实，原告主张的公估费，本院酌情确认为941元【（18818元/24082元）*1204元=941元】；3、施救费900元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告贾桂霞以上损失共计20659元，应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车车损险限额内赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告贾桂霞保险金20659元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告贾桂霞承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担179元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月十五日
书记员 吕慧颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1780号
原告：何乃荣，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董科蔚，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告何乃荣与被告董科蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乃荣到庭参加了诉讼。被告董科蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何乃荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，双方约定10日后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
案经送达，被告董科蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款300000元，双方约定10日后归还。借款当日，原告通过银行向被告转账300000元。被告向原告出具借条一份，载明“今因资金周转向何乃荣借到现金叁拾万元整（￥300000），定于10日后归还。董科蔚2017年1月25日”。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董科蔚于本判决生效后七日内偿还原告何乃荣借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告董科蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年三月十六日
书记员 李 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2383号
原告：绍兴市鼎辉休闲用品有限公司。统一社会信用代码91330604313621246U。住所地：绍兴市上虞区永和镇工业区。法律文书送达地址：绍兴市上虞区锦茂大厦16楼。
法定代表人：李正云，该公司总经理。
委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：宁波赢鑫荣昌进出口有限公司，统一社会信用代码330203000202872。住所地：宁波市海曙区中山西路298号（13-10）室（集中办公区）。
法定代表人：吉春文。
原告绍兴市鼎辉休闲用品有限公司（以下简称“绍兴鼎辉公司”）与被告宁波赢鑫荣昌进出口有限公司（以下简称“宁波嬴鑫荣昌公司”）、吉春文、罗育兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁波嬴鑫荣昌公司立即向原告支付货款289313.62元，并支付该货款自约定支付日起至2017年3月25日止的利息85900元，2017年3月26日起至货款实际付清日止的利息按月利率2%计算；2、判令被告吉春文、罗育兵对欠款债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对吉春文、罗育兵两被告的起诉。原告绍兴鼎辉公司的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告宁波赢鑫荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日、2015年3月22日、2015年4月30日，原告绍兴鼎辉公司与被告宁波嬴鑫荣昌公司于宁波海光大厦分别签订了合同编号为OZJ15001绍兴鼎辉、OZJ15002绍兴鼎辉、OZJ150430的购销合同，由被告宁波嬴鑫荣昌公司向原告绍兴鼎辉公司购买货物，合同金额分别为95040元、346500元、420420元，并就质量标准、运输费用承担、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任、争议解决等进行了约定。2015年11月6日，原告绍兴鼎辉公司与被告宁波嬴鑫荣昌公司达成还款协议，协议约定，被告宁波嬴鑫荣昌公司承诺支付编号为OZJ15001、OZJ15002、OZJ1504303的合同的余款289313.62元，2015年12月15日前支付80000元，2015年12月30日前支付120000元，2016年1月10日前支付89313.62元，逾期未支付则以未付款为基数按日利率0.1%向原告支付逾期利息。该份还款协议书上载有原告法定代表人李正云、被告法定代表人吉春文的签字。
以上事实由原告提供的购销合同、还款协议书及原告当庭陈述予以证明。被告宁波嬴鑫荣昌公司未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告为证明自己的主张，向本院提供了合同编号为OZJ15001绍兴鼎辉、OZJ15002绍兴鼎辉、OZJ150430的购销合同及还款协议书，被告宁波嬴鑫荣昌公司未对原告起诉的事实进行任何抗辩，视为自行放弃权力，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原、被告双方在还款协议书中对还款金额、还款期限及逾期利息进行了约定，故被告宁波嬴鑫荣昌公司理应依照约定承担支付原告289313.62元及逾期利息的民事责任。还款协议书载明“逾期则支付乙方未付款利息0.1%每天”，原告已在诉讼请求中将该逾期利率调整为月利率2%，未违反国家法律规定，本院对原告要求被告支付逾期利息85900元（暂计至2017年3月25日，自2017年3月26日起至货款实际付清日止按月利率2%按实计付）的主张予以支持。被告宁波嬴鑫荣昌公司未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告的诉请依法有据，应予支持。被告宁波嬴鑫荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赢鑫荣昌进出口有限公司支付原告绍兴市鼎辉休闲用品有限公司货款289313.62元，并支付逾期利息85900元（计算至2017年3月25日，自2017年3月26日起至款项还清之日止以289313.62元为基数按月利率2%按实计付），该款被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6928元，由被告宁波赢鑫荣昌进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更668号
罪犯宫海鹏，男，1982年2月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月14日陕西省户县人民法院作出（2013）户刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯宫海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宫海鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。2017年4月14日该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯宫海鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宫海鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终5号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩强伟，男，汉族，1990年8月2日出生，大专文化，甘肃省人，无业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人巩强伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）甘1202刑初399号刑事判决。宣判后,原审被告人巩强伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月下旬一天晚上8时许，被告人巩强伟依照”乃么儿”的安排给吸毒人员马某在体育场门口出售100元的毒品海洛因。
2016年6月7日上午10时许，被告人巩强伟依照”乃么儿”的安排向马某在兰天广场一巷道内出售100元的毒品海洛因，交易结束后，二人被公安机关抓获，民警当场在马某身上查获毒品海洛因1小包，在巩强伟身上查获毒品海洛因5包，毒资110元。
经计量，上述毒品可疑物共计净重0.21克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人巩强伟贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人巩强伟关于指控的第一起事实他没有参与的辩解理由与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人巩强伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
巩强伟上诉提出：1、原审法院对上诉人具有的法定从轻处罚情节未予认定，量刑畸重。上诉人能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。2、原审法院对于上诉人认定的第一起犯罪事实，证据不足，事实不清，判决过重。请求撤销一审判决并对上诉人减轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬一天晚上8时许，上诉人巩强伟依照”乃么儿”的安排，在城关镇体育场门口给吸毒人员马某出售100元的毒品海洛因。
2016年6月7日上午10时许，上诉人巩强伟依照”乃么儿”的安排，在兰天广场一巷道内给马某出售100元的毒品，交易结束后，二人被公安机关抓获，民警当场在马某身上查获毒品可疑物1小包，在巩强伟身上查获毒品可疑物5小包，毒资110元。经陇南市计量测试检定所计量，本案查获的毒品可疑物净重0.21克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证实，2016年6月7日，武都区公安局禁毒大队在工作中获悉，武都区居民马某欲购买毒品，禁毒大队随即展开布控，于当日10时许在兰天广场旁一巷道内将巩强伟、马某二人抓获，当场查获毒品可疑物6小包毒资110元的事实。
2、提取笔录和照片、扣押决定书证实，公安干警在案发现场依法查获、扣押毒品可疑物六小包及其它物品，并对提取物品进行拍照。
3、通话记录证实，2016年6月7日前后巩强伟用号码为13321****14和18693****07手机通话的情况。
4、武都区公安局现场测试报告书证实，2016年6月7日巩强伟和马某在武都区公安局所做尿检，结果呈阳性。
5、辨认笔录证实，经马某辨认，2016年6月7日巩强伟就是与其进行毒品交易的人。
6、陇南市计量测试检定所计量报告、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证实，从现场查获的毒品可疑物6小包，经计量净重0.21克，从中检出海洛因成分。
7、户籍证明证实，巩强伟的年龄、身份、住址、职业等个人基本信息，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、证人证言
证人马某（吸毒人员）证言证实，2016年6月7日上午10点左右，我给两水的尚福海打电话说”给我弄个一毛的东西”，尚福海给我说让我在兰天广场擦皮鞋的那个巷道的东头去等。...我刚把电话挂了，就看见一个穿着黑衣服戴眼镜的小伙子来了，那小伙子走到我跟前后我就给了他一张100元的人民币，然后，那小伙子就给了我一个用卫生纸包着的东西，我们刚分开就被公安干警抓住了。
2016年5月20号左右晚上8点多，我给尚福海打电话约好在体育场主席台那里见面，过了一会，今天和我交易的男子就来了，我给他200元钱，他给了我两个”包包”。2016年6月3日，我和尚福海联系好，在莲湖公园门口见面，今天和我交易的男子来了我就给了他100元钱，他给了我一个”包包”就走了。我所说的”东西”、”包包”、都是指毒品海洛因。
9、被告人巩强伟供述及同步录音录像资料证实，2016年6月7日上午8点多，我在两水碰上了我的朋友李强，我就借李强的电话给两水的海娃（尚福海）打电话说：”给我取个东西？”海娃给我说”你到城关新村后门子等着。”...一个叫乃么儿的人就出来了，乃么儿问我：”要几个包包？”，我说：”要四个。”乃么儿给我说：”兰天广场有人要个包包，在兰天广场的巷道里，骑了个摩托车，长的黑，你给我接一下”。我说：”好”。我给乃么儿给了五百元钱，乃么儿给我给了五个包包，拿上包包之后我就去兰天广场的巷道了，到了之后，我就看到一个人坐在摩托车上等，等他到跟前之后他就掏出来了100元钱给了我，我接过钱后就把一个外面用卫生纸，内用白色纸包着的包包给了他。我们刚刚交易完就被公安机关抓获了。
大概十多天前（五月二十几号）晚上七点多，我给海娃打电话，准备在他那里取点东西，然后他让我在体育场门口等着，然后我在体育场门口等了一会儿乃么儿就来了，乃么儿来之后说里面还有一个人，你帮着给接一下，我就拿着包包进去找那个人（今天交易一起被抓的），...他就给了我一张卷着的100元钱，我就将包包给了他。我就从体育场出来将钱交给了乃么儿，之后我又给了乃么儿100元钱取了一个包包，之后我们就分开走了。所说的”东西”、”包包”、都是指毒品海洛因。
以上所列证据已在一审开庭时举证、质证，并认证。经审查，证据来源合法内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人巩强伟所提上诉理由，经查，上诉人巩强伟在案发前向他人贩卖毒品，其在被武都区公安民警抓获时，当场在吸毒人员马某和其身上查获毒品可疑物6小包，并依照法定程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品可疑物净重0.21克，经检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。上诉人巩强伟贩卖毒品的事实不仅有其在公安机关的供述予以证实，且有证人证言、现场提取笔录及照片、抓获经过、鉴定意见等证据相互应证，足以认定。原审法院考虑到其认罪态度好，已对其从轻处罚。故上诉人巩强伟的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年一月十一日
书记员 张 芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执594号
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人余某某，该公司董事长。
张某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第1436号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的张某某退还购房款248921元及利息，承担仲裁费13348元。
本院执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执594号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初42号
原告：李杰，男，汉族，1990年10月14日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，汉族，1986年7月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告李杰诉被告杨丽娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天艳、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告本想通过支付宝给黄秀转帐50万元，但不慎将款项转给了本案被告杨丽娟，上述款项由原告帐户转至被告的帐户，后原告多次要求被告返还，但被告拒不归还。现请求法院判决被告向原告返还不当得利50万元及利息12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：杨丽娟原系案外人郝占钦的会计，该银行卡（帐号：62×××78）为郝占钦所用，该款系郝占钦与案外人郑显泽货物交易时的货款，郝占钦称其与郑显泽钱货交易已完成，不存在不当得利。原告的诉称存在各种疑点，依据生活经验法则及逻辑推理和日常生活经验来看，原告的诉讼显示不能成立。原、被告主体均不适格，该案也不是不当得利，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月17日，有500000元通过李杰的银行帐户（帐号：62×××73）转帐至杨丽娟银行帐户（帐号：62×××78）。李杰称该款项应转给黄秀，错转给了杨丽娟，要求杨丽娟返还。杨丽娟称其原系案外人郝占钦的会计，该银行卡（帐号：62×××78）为郝占钦所用，该款系郝占钦与案外人郑显泽货物交易时的货款，郝占钦称其与郑显泽钱货交易已完成，不存在不当得利。原告为证明其主张，向法庭提交农业银行交易明细单、2015年9月17日及21日的农业银行交易数据查询单、电话通话录音一份，银行明细单及2015年9月17日的交易数据查询单显示有500000元于2015年9月17日通过李杰的银行帐户转款至杨丽娟的银行帐户，原告称录音显示原告律师联系被告所在单位老总、老总确认收到此笔款项且愿意偿还。被告对原告方证据均不认可。被告提交郝占钦书写的证明复印件一份，称被告的银行卡是由郝占钦使用，郝占钦与郑显泽双方之间有业务往来，并且也能与原告提供的录音相印证。原告对被告提交的证明不予认可。经法庭询问，原告方称涉案500000元为李杰个人所有，错转给了杨丽娟。
本院认为：原告提交录音称原告律师与被告所在单位老总联系、被告单位的老总确认收到涉案款项且愿意偿还。而原告的诉状中称涉案款项是李杰错汇给了杨丽娟，经法庭询问，原告称涉案款是李杰的、错汇给了杨丽娟。原告提交的录音内容与原告诉状中所诉事实相矛盾，录音中被告单位老总郝占钦的说法与被告辩称一致。涉案款项到底是李杰个人所有、错汇给了杨丽娟，还是郝占钦与郑显泽在业务往来过程中郑显泽支付的货款，原告未能举证证明。原告起诉案由为不当得利，现原告不能证明其确系涉案款项的权利人，不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费10000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初42号原告：李杰，男，汉族，1990年10月14日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，汉族，1986年7月6日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告李杰诉被告杨丽娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天艳、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日，原告本想通过支付宝给黄秀转帐50万元，但不慎将款项转给了本案被告杨丽娟，上述款项由原告帐户转至被告的帐户，后原告多次要求被告返还，但被告拒不归还。现请求法院判决被告向原告返还不当得利50万元及利息12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：杨丽娟原系案外人郝占钦的会计，该银行卡（帐号：62×××78）为郝占钦所用，该款系郝占钦与案外人郑显泽货物交易时的货款，郝占钦称其与郑显泽钱货交易已完成，不存在不当得利。原告的诉称存在各种疑点，依据生活经验法则及逻辑推理和日常生活经验来看，原告的诉讼显示不能成立。原、被告主体均不适格，该案也不是不当得利，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月17日，有500000元通过李杰的银行帐户（帐号：62×××73）转帐至杨丽娟银行帐户（帐号：62×××78）。李杰称该款项应转给黄秀，错转给了杨丽娟，要求杨丽娟返还。杨丽娟称其原系案外人郝占钦的会计，该银行卡（帐号：62×××78）为郝占钦所用，该款系郝占钦与案外人郑显泽货物交易时的货款，郝占钦称其与郑显泽钱货交易已完成，不存在不当得利。原告为证明其主张，向法庭提交农业银行交易明细单、2015年9月17日及21日的农业银行交易数据查询单、电话通话录音一份，银行明细单及2015年9月17日的交易数据查询单显示有500000元于2015年9月17日通过李杰的银行帐户转款至杨丽娟的银行帐户，原告称录音显示原告律师联系被告所在单位老总、老总确认收到此笔款项且愿意偿还。被告对原告方证据均不认可。被告提交郝占钦书写的证明复印件一份，称被告的银行卡是由郝占钦使用，郝占钦与郑显泽双方之间有业务往来，并且也能与原告提供的录音相印证。原告对被告提交的证明不予认可。经法庭询问，原告方称涉案500000元为李杰个人所有，错转给了杨丽娟。本院认为：原告提交录音称原告律师与被告所在单位老总联系、被告单位的老总确认收到涉案款项且愿意偿还。而原告的诉状中称涉案款项是李杰错汇给了杨丽娟，经法庭询问，原告称涉案款是李杰的、错汇给了杨丽娟。原告提交的录音内容与原告诉状中所诉事实相矛盾，录音中被告单位老总郝占钦的说法与被告辩称一致。涉案款项到底是李杰个人所有、错汇给了杨丽娟，还是郝占钦与郑显泽在业务往来过程中郑显泽支付的货款，原告未能举证证明。原告起诉案由为不当得利，现原告不能证明其确系涉案款项的权利人，不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费10000元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年三月二十七日书记员 冯璐璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2378号
原告：张春生，男，汉族，住济源市。
原告：张久兰，女，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张春生（系原告张久兰弟弟）。
被告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
负责人：吕其亮，该行行长。
委托诉讼代理人：卫大庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田文胜，该公司工作人员。
原告张春生、张久兰与被告中国农业银行股份有限公司济源分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生（亦原告张久兰代理人）、被告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托代理人卫大庆、田文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1561.05元。事实和理由：张久真于2017年3月7日病故，二原告系张久真继承人。张久真生前在被告处开办了卡号为62×××60的银行卡，该账户为张久真养老保险金的发放账户，账户中尚有余额1561.05元，根据有关规定，被告应向二原告支付该款。
被告辩称，对原告起诉主体有异议，原告起诉涉及银行卡的所有权人张久真，二原告不应当对银行提起诉讼。另被告行为并无不妥，不存在侵害原告合法权益的行为，应驳回二原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：张久真在被告处开办了卡号为62×××60的银行卡，该卡系张久真养老保险金的发放账户，账户余额1561.05元。2017年3月7日，张久真因病去世。该款被告至今未支付。另查明，原告张春生、张久兰系张久真继承人。以上事实有原告提供的西许村村民委员会出具的证明、济源市殡仪馆火化证明、社保卡及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，张久真在被告处开办了银行卡，该卡系张久真养老保险金的发放账户，账户余额1561.05元。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定“……个人死亡的，个人账户余额可以继承。”。原告张春生、张久兰作为张久真的合法继承人，有权继承养老保险个人账户余额，被告应向二原告支付该款。另被告辩称，原告起诉主体有误，但作为张久真养老保险账户的开户行，实际占有该账户的存款金额，理应成为本案被告，原告起诉并无不当。故被告辩称无依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司济源分行于本判决生效之日起十日内给付原告张春生、张久兰1561.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月七日
书记员 吴小磊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5905号
原告：姜施砾，男，1989年8月10日生，汉族，住上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈雷军，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海涞财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第1幢D114室。法定代表人：黄如秀。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街XXX号XXX层XXX室。负责人：张丽华，总经理。原告姜施砾诉被告陈雷军、上海涞财机电设备有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜施砾以需补充证据为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督243-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈飞，男,1985年1月27出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陈飞申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督243号支付令，限令被申请人陈飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陈飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督243号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1435-1号
申请执行人刘锁进。
被执行人张达进。
申请执行人刘锁进与被执行人张达进买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）东民初字第0586号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张达进分期给付申请执行人刘锁进合计42000元；如被执行人张达进未能按时足额履行，则申请执行人刘锁进即可按45000元申请人民法院强制执行，并由被执行人张达进负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融等相关财产登记部门，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款7000元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款7000元，且申请执行人刘锁进同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王厚淳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈肖霞，女，汉族,广东省广宁县人。住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈肖霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌、冯肇玲到庭参加诉讼，被告陈肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告陈肖霞于2012年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，从2012年8月20日开始消费，至2017年6月7日止累计欠款本金51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元、手续费0.00元，欠款合计共59382.62元。经原告多次追收，但被告一直无履行义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈肖霞偿还欠款本金51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元、手续费0.00元，欠款合计共59382.62元（利息计至2017年6月7日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告陈肖霞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2012年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，至2017年6月7日止累计欠款本金51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元，欠款合计共59382.62元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、《交易明细》、陈肖霞的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告透支本金51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元，欠款合计共59382.62元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元，欠款合计共59382.62元（利息计至2017年6月7日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告陈肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肖霞欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币51883.36元、利息5141.62元、违约金2357.64元，欠款合计共59382.62元（利息计至2017年6月7日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理1284元，费减半收取为642元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年七月二十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5334号
原告:陈玉娟,女,1968年5月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑影中,男,1959年12月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告:龚文仙,女,1978年8月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑泽南,男,1999年8月5日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈玉娟与被告郑影中、龚文仙、郑泽南债权人撤销权纠纷一案过程中，原告陈玉娟于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑泽南所有的位于兰溪市兰江街道望霞村3××号房产及兰溪市兰江街道世贸151公馆5幢1单元301室房产，保全价值300万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉娟的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑泽南所有的位于兰溪市兰江街道望霞村3××号房产（产权证号：010050302、兰国用2012第001-38**号）；
二、查封被告郑泽南所有的位于兰溪市兰江街道世贸151公馆第5幢1单元301室房产（产权证号：01××75）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月七日
代书记员 董璐佩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第468号
罪犯张兵，男，1988年11月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）涟刑初字第377号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年十二月六日交付执行，刑期至2015年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张兵的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1815号
原告：王旭辉。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：金鹏。
被告：段潇挺。
原告王旭辉为与被告金鹏、段潇挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王旭辉的委托代理人楼航良、被告段潇挺到庭参加诉讼。被告金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭辉起诉称：2013年3月10日，被告金鹏向原告借款100000元整，双方约定了借款期限和利息等。被告段潇挺对借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均不予归还。原告诉请法院判令：一、被告金鹏归还借款本金100000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至履行之日止，暂计算至起诉之日止为50000元整）；二、被告段潇挺对上述借款本息承担连带责任。在本案审理过程中，原告自认借款当日被告金鹏即归还借款50000元，实际借款为50000元，且被告金鹏于2013年4月10日支付了7500元款项，于2013年5月10日左右支付了5000元款项，被告段潇挺于2014年6月份开始陆续支付利息共计4000元，故变更诉请：一、要求被告金鹏归还借款本金39200元并支付利息（计算至2015年3月23日止的利息为12400元，此后利息以借款本金39200元为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至履行之日止）；二、要求被告段潇挺对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年3月10日的借条一份，用以证明被告金鹏向原告借款100000元并约定借款期限、利息以及被告段潇挺提供担保等事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告于2013年3月10日以银行转账方式交付被告金鹏借款100000元的事实。
被告金鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
被告段潇挺答辩称：对借款的真实性没有异议，但借款已于2014年11月还清。
针对其辩称意见，被告段潇挺未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告段潇挺均无异议。本院认为，被告段潇挺对证据的真实性均无异议，且该二组证据互相关联、相互印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年3月10日，被告金鹏向原告王旭辉借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向王旭辉借到人民币现金拾万元整（100000.00），利息为0.02元，借期2013年3月10日至2013年4月9日，到期连本带息一次性归还，此笔借款汇入（6228480383174146019金鹏）”。同时，被告段潇挺在借条下方出具担保函一份，约定其自愿对借款本息、实现债权的费用提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告金鹏归还原告借款50000元。嗣后，被告金鹏于2013年4月10日支付了7500元款项，于2013年5月10日左右支付了5000元款项，被告段潇挺于2014年6月份开始陆续支付利息共计4000元。其余款项，被告金鹏没有归还。被告段潇挺也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：本案款项是否已经全部清偿。
针对上述争议焦点，本院分析认为：被告段潇挺辩称债务已清偿，但没有提供任何证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。对原告自认被告金鹏和段潇挺已归还部分款项的事实，本院予以认定。原告根据自认的还款事实对诉请作了相应的变更，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告金鹏向原告借款100000元，现尚欠39200元的事实清楚，证据确实充分。被告金鹏未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告段潇挺自愿为本案债务提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告段潇挺承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告金鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭辉借款39200元，并支付利息（计算至2015年3月23日止的利息为12400元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告段潇挺对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告段潇挺承担保证责任后，有权向金鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告金鹏负担，被告段潇挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执恢7号
潘建民：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心拖欠劳动报酬争议纠纷执行一案，本院于二〇一七年七月十九日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定分配债权为1429533元，受偿金额为1287884元，现你已按受偿金额1287884元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初206号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蒋卫通，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告蒋卫通金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋卫通立即归还借款本金177160.36元、利息68733.09元、复利15351.30元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告蒋卫通偿付原告为实现债权而支付的律师费14062元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告蒋卫通送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆、童伊莉到庭参加诉讼。被告蒋卫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息68733.09元”中包含了罚息，应为“利息41419.64元、罚息27313.45元”。
本院经审理认定：2013年3月21日，原告与被告蒋卫通签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130321000417号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告蒋卫通提供个人信用贷款240000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告蒋卫通出具的还款计划表为准；如被告蒋卫通拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告蒋卫通提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告蒋卫通任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告蒋卫通承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月21日，原告按约发放贷款240000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年3月21日，到期日为2016年3月21日,月利率为1.89%。合同履行期间，被告蒋卫通未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告蒋卫通尚欠原告贷款本金177160.36元、利息41419.64元、罚息27313.45元、复利15351.30元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费14062元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋卫通归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金177160.36元、利息41419.64元、罚息27313.45元、复利15351.30元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋卫通偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费14062元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5430元，公告费650元，合计6080元，由被告蒋卫通负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月一日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初262号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某辉。
被告：刘某武。
原告杨某与被告李某辉、刘某武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告杨某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘忠良
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执87号
申请执行人：天长市可迪酒行，住所地天长市永福东路南侧恒地永福嘉园金桂苑商铺8-103.105.106号，组织机构代码L8298016-3。
负责人：陈娟，该酒行经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被执行人：天长市钱柜量贩歌厅，住所地天长市天康大道天润城家具广场S楼第四层、第五层，组织机构代码L5691309-8。
负责人：周济群，该歌厅经营者。
本院在执行天长市可迪酒行与天长市钱柜量贩歌厅买卖合同纠纷一案中，执行标的额为286701元。
本院查明，被执行人天长市钱柜量贩歌厅因经营不善，已停止经营。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，并向申请人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执87号申请执行人：天长市可迪酒行，住所地天长市永福东路南侧恒地永福嘉园金桂苑商铺8-103.105.106号，组织机构代码L8298016-3。负责人：陈娟，该酒行经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师（实习）。被执行人：天长市钱柜量贩歌厅，住所地天长市天康大道天润城家具广场S楼第四层、第五层，组织机构代码L5691309-8。负责人：周济群，该歌厅经营者。本院在执行天长市可迪酒行与天长市钱柜量贩歌厅买卖合同纠纷一案中，执行标的额为286701元。本院查明，被执行人天长市钱柜量贩歌厅因经营不善，已停止经营。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，并向申请人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月二十八日书记员  潘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1029号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人贾洪涛，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省荥阳市豫龙镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行贾洪涛信用卡纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出通知通知书，责令被执行人贾红涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾红涛存款471675元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 郑嘉伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2968号
原告：李双荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告:张寿宽，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李双荣与被告张寿宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李双荣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李双荣负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年八月八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执179号
申请执行人：胡金冬，男，1984年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：余剑锋，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人胡金冬与被执行人余剑锋民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初573号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人胡金冬于2017年3月5日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款50000元。
本案在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人余剑锋有可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执179号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月五日
书记员 王国勇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：纳健昆，男，1992年12月20日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告纳健昆、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费3846元，减半收取计1923元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初305号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某，男，回族，初中文化，无业，住所地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年10月25日被宁陵县公安局取保候审。于2016年12月6日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月19日22时55分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,沿S210省道由北向南行驶至宁陵县柳河镇张堂村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某的血液酒精含量为150.82mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、刘某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人刘某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 哲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2162号
原告:景洪凯莱房地产开发有限公司。
统一社会信用代码9153280XXXX8782XXX
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族中学办公楼（江北曼斗路）
法定代表人:徐宏峰，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:蒋昌辉，男，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告蒋昌辉纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告蒋昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪凯莱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年11月26日签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告承担违约金59700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日在景洪市江北曼斗路景洪凯莱房地产开发有限公司销售中心签订了《商品房购销合同》，约定被告以597000元的价格购买原告开发的凯莱.御品江山项目第X幢X单元10层10XX号房屋，双方约定被告于2014年11月26日支付购房款187000元，余款贷款支付，被告逾期支付购房款项达90天，应承担违约责任且有解除合同权利。合同签订后，被告仅于2014年7月20日及11月26日向原告缴纳67000元，余款至今未缴纳，也未向原告提交办理贷款所需资料。现原告以被告的行为构成违约，造成双方签订的合同不能实现为由，诉至法院。
被告蒋昌辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利，并认可原告于诉状中所提出的案件事实。
本院认为，因双方当事人已于购房合同中约定了“乙方逾期90天未付款，甲方有权解除合同”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，原告有权解除案涉合同。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，鉴于双方当事人已约定了逾期付款违约金，且被告并未主张该违约金应予调整，故原告有权要求被告依约支付逾期付款违约金。
综上所述，本院对原告要求解除双方当事人于2014年11月26日签订的《商品房购销合同》的诉请，予以支持；对原告要求被告支付违约金59700元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告蒋昌辉于2014年11月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号：XXX）；
二、被告蒋昌辉于本判决生效之日起十日内支付原告景洪凯莱房地产开发有限公司逾期付款违约金59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2834元，减半收取计由1417元，由被告蒋昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈德明
二〇一六年八月十日
书记员 钟宇莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0149号
原告无锡市长江商务印刷有限公司，组织机构代码25052659-0，住所地无锡市旺庄工业配套区二期A区（100地块）。
法定代表人钱宪力，该公司经理。
委托代理人孙一平。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告无锡市长江商务印刷有限公司（下称长江公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人孙一平、被告平保公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称：2014年1月3日下午3时40分许，长江公司驾驶员钱一湖驾驶该公司苏B×××××客车在无锡市硕放镇经一路由西向东行驶，不慎被冯业军驾驶的苏B×××××客车追尾，造成长江公司车辆严重受损。交警部门认定苏B×××××客车负事故全部责任。经平保公司定损，苏B×××××车辆损失为73529元。长江公司为该车在平保公司投保了车辆损失险，保险期间自2013年11月25日至2014年11月25日。因平保公司拒绝赔付，故长江公司请求法院判令平保公司支付保险理赔款71529元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：其对投保事实、定损金额等无异议，但认为按保险条款按责赔偿的规定，平保公司应承担无责赔偿。
经审理查明：2013年11月11日，长江公司为其所有的苏B×××××轿车在平保公司投保了车辆损失险及不计免赔率等商业险，车辆损失险保险金额为1378000元，保险期限自2013年11月25日零时起至2014年11月24日24时止。车辆损失险保险条款第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2014年1月3日15时许，冯兆军驾驶苏B×××××轻型专业车在无锡市新区硕放镇经一路由南向北行驶至华友四路口北100米路段时与同方向行驶的钱一湖驾驶的苏B×××××轿车追尾相撞，造成苏B×××××车头损坏、苏B×××××车尾损坏的交通事故。同日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯兆军负事故全部责任，钱一湖不负事故责任。事后，平保公司对苏B×××××车损进行了评估，定损金额为73529元，长江公司已实际维修完毕并支付维修费73529元。后因向平保公司理赔无果，长江公司于2014年1月24日起诉来院。
另查明：钱一湖系长江公司驾驶员，其驾驶证登记准驾车型为C1，初次登记时间为2007年8月3日，有效期限自2013年8月3日至2023年8月3日。
上述事实，由长江公司提供的保险单、平保公司工商简档、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、平保公司提供的保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：长江公司与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。交通事故造成长江公司车辆损失73529元，有定损报告、维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。平保公司提出按保险合同约定承担无责赔偿的抗辩意见，因车损险保险条款第十一条属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。长江公司扣除事故相对方交强险赔偿限额2000元向平保公司主张保险理赔款71529元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此平保公司在向长江公司履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市长江商务印刷有限公司保险理赔款71529元。案件受理费1590元减半收取795元（无锡市长江商务印刷有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市长江商务印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初431号
原告：石蕾，女，1989年7月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：石明珠，男，1966年6月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区长江街70号
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街211号
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告石蕾诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石蕾的委托代理人石明珠、赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
石蕾诉称：2007年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以1046832元的价格购买被告开发的国际商城A号楼0105302、0105303、0105304、0105305、0105278、0105279、0105280、0103581、0103572、0103573、0103574、0102355、0102356、0102357、0103718、0103692号商铺。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给石蕾，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。石蕾已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计1449862元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年9月11日，石蕾与置业公司签订16份《商品房买卖合同》，购买置业公司开发的国际商城二层0102355号、0102356号、0102357号面积均为6.19平方米商铺3个；三层0103572号、0103573号、0103574号面积均为6.23平方米3个；三层0103692号、0103718号面积均为6.35平方米商铺2个；五层0105302号、0105303号、0105304号、0105305号、0105278号、0105279号、0105280号、0105281号面积均为6.23平方米商铺8个。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给石蕾，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
2007年3月10日,置业公司与石蕾签定二份《商业用房增值回购合同》。置业公司对石蕾购买的置业公司开发的国际商城三层0103692号、0103718号面积均为6.35平方米两个商铺进行增值回购。
2007年4月17日，置业公司与石蕾签订八份《商业用房增值回购合同》。置业公司对石蕾购买的置业公司开发的国际商城五层0105302号、0105303号、0105304号、0105305号、0105278号、0105279号、0105280号、0105281号面积均为6.23平方米8个商铺进行增值回购。将开元公司已提前返给业主石蕾三年的租金（即2017-2019），计入其购铺款中。若石蕾自愿放弃该商铺产权，则置业公司按如下条款将其回购：1-3年，不予回购。4-5年按实际铺款价格上浮5%进行回购；6-8年按实际铺款价格上浮8%进行回购；9-10年按实际铺款价格上浮10%进行回购。
同日，开元公司与石蕾签订十一份《委托经营管理合同》。开元公司承租石蕾购买的置业公司开发的国际商城A号楼二层0102745、0102746、0102747号三个商铺。租赁期限为十三年。每个商铺租金按帐面总价的10%计算租金，且开元公司预支付石蕾三年的租金计入其购铺款中。剩余十年租金每季度结算一次。
2007年3月10日，石蕾交款113792元；2007年3月28日，石蕾交款100000元；2007年4月17日，石蕾交款207015元。2007年12月17日，石蕾交款161280元。2008年2月2日，石蕾交款199080元。2015年5月28日交款12487元。总计交款793654元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》十六份、《阳光国际商铺回购合同》十份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》十一份、收据六份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
石蕾与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。石蕾的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与石蕾签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石蕾与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的十六份《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告石蕾自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以本金781167元为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告石蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8924元，由被告吉林市置业房地
产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执500号
申请执行人：灵川县九屋供销合作社。
被执行人：周戊珍，女，1965年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川县九屋供销合作社与被执行人周戊珍租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5120元。被经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杨福荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第77号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，住浙江省嘉善县。2013年10月15日因嫖娼被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月18日被取保候审。
辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陶某犯污染环境罪一案，于2015年1月19日作出（2015）嘉善刑初字第62号刑事判决。被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年10月至2014年6月间，被告人陶某在嘉善县西塘镇大舜村上巷7号西侧小平房内开设小作坊，对金属纽扣进行染色，并将在染色过程中产生的含有重金属的未经处理的废水，通过水泵直接排放到小平房西侧的水沟内。2014年7月2日，该生产小作坊被嘉善县环境保护局查获，并对小作坊集水池、排放软管内及排放口的废水进行取样。2014年7月3日，经嘉善县环境监测站检测，涉案小作坊排放口废水的ph值为10.57、锌的含量为12.8mg／l、铜的含量为22.4mg／l，锌、铜的含量已超过国家《污水综合排放标准》中规定的排放标准的三倍以上。2014年7月17日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，案发后，公安机关从小作坊扣押了水泵1个、水管1根、茶之粉41公斤、去油灵58公斤、氨水7公斤。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人陶某的行为已构成污染环境罪。被告人陶某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人陶某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的水泵1个、水管1根、茶之粉41公斤、去油灵58公斤、氨水7公斤，由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收。
被告人陶某上诉及辩护人辩护均提出陶某主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；由于家庭困难，陶某一旦被羁押将令家庭陷入困顿。据此请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陶某污染环境的事实，有辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，污染源废水采样和交接记录，善环监（2014）水字第267号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）350号认可意见等证据予以证实，上诉人亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶某违反国家规定，向环境非法排放含有超过国家标准三倍以上重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据其非法排放的持续时间、重金属超标程度等情况，不宜对上诉人陶某适用缓刑；原判考虑其归案后如实供述等情节，已经予以从轻处罚，所处拘役及罚金均适当，上诉及辩护请求本院改判的理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄晓琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1166号
原告：刘霞，女，1977年5月31日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。
被告：荣梓屹，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李莉，女，1990年10月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘霞与被告荣梓屹、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荣梓屹、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款530000元及从2014年6月9日起按月息1.86%支付利息至借款完清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转向原告借款。2016年6月8日，被告荣梓屹与原告签订《借款担保协议书》，约定：原告向被告荣梓屹出借530000元，借款期限为1月，月息为1.86%，被告以其相应的财产作为借款担保，同时约定违约金、实现债权的费用进行约定等。次日，被告李莉在《借款担保协议书》捺印认可对上述借款承担连带还款责任，被告荣梓屹出具借条原件一份交原告持有。到期后，二被告未履行还款付息义务，致原告起诉来院请求处理。
被告荣梓屹、李莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告刘霞、被告荣梓屹身份证复印件、被告荣梓屹常住人口登记卡复印件各一份、被告李莉公民户籍信息查询函原件一份、二被告结婚登记审查处理表原件一份；2.2014年6月8日《借款担保协议书》原件一份；3.2014年6月9日《借条》原件一份；4.户名为原告刘霞在中国邮政银行荣县荣州大道支行交易明细四页；5.二被告出具《借条》、《借款担保协议书》捺印时彩色照片一张；6.到庭证人柯翔出庭作证；7.2016年7月13日荣县旭阳镇河街社区居民委员会、2016年7月15日荣县乐德镇松林村村民委员会证明各一份；8.被告荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅的房权证及土地使用权证、荣县旭阳镇新生街××号房权证、被告荣梓屹与自贡市荣泰房地产有限公司于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告刘霞与被告荣梓屹签订《借款担保协议书》，约定：被告荣梓屹向原告刘霞借款530000元。借款期限为1月，月利息为1.86%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性归还；被告荣梓屹以其所有的坐落于荣县旭阳镇××号、荣县旭阳镇新生街××号成套住宅及被告荣梓屹向自贡市荣泰房地产有限公司租赁房屋的相关权益作为借款担保，同时约定违约金、实现债权的费用等。6月9日，被告荣梓屹出具借条原件一份交原告持有，借条载明内容与《借款担保协议书》内容一致，同时，被告李莉在《借款担保协议书》第七项“李莉对本次借款承担连带还款责任”捺印认可对上述借款承担连带还款责任。当日，原告按双方约定履行了出借530000元给被告荣梓屹的义务。到期后，二被告未履行还款付息义务，引发诉讼。
另查明，双方约定的被告荣梓屹以其所有的坐落于荣县旭阳镇××号、荣县旭阳镇新生街××号成套住宅及被告荣梓屹向自贡市荣泰房地产有限公司租赁房屋的相关权益作为借款担保，均未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘霞与被告荣梓屹签订《借款担保协议书》、被告荣梓屹出具借条交原告持有，原告刘霞按约履行出借义务，其借款关系成立。被告荣梓屹借款后拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李莉在原告刘霞与被告荣梓屹签订的《借款担保协议书》捺印认可对借款承担连带还款责任。因此，原告请求二被告偿还借款530000元及从2014年6月9日起按月利息1.86%支付利息至借款还清为止的主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告荣梓屹、李莉于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘霞借款530000元及利息（以借款530000元为基数，自2014年6月9日起按月利息1.86%支付至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告荣梓屹、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1166号原告：刘霞，女，1977年5月31日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。被告：荣梓屹，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：李莉，女，1990年10月28日生，汉族，住四川省荣县。原告刘霞与被告荣梓屹、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荣梓屹、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款530000元及从2014年6月9日起按月息1.86%支付利息至借款完清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转向原告借款。2016年6月8日，被告荣梓屹与原告签订《借款担保协议书》，约定：原告向被告荣梓屹出借530000元，借款期限为1月，月息为1.86%，被告以其相应的财产作为借款担保，同时约定违约金、实现债权的费用进行约定等。次日，被告李莉在《借款担保协议书》捺印认可对上述借款承担连带还款责任，被告荣梓屹出具借条原件一份交原告持有。到期后，二被告未履行还款付息义务，致原告起诉来院请求处理。被告荣梓屹、李莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告刘霞、被告荣梓屹身份证复印件、被告荣梓屹常住人口登记卡复印件各一份、被告李莉公民户籍信息查询函原件一份、二被告结婚登记审查处理表原件一份；2.2014年6月8日《借款担保协议书》原件一份；3.2014年6月9日《借条》原件一份；4.户名为原告刘霞在中国邮政银行荣县荣州大道支行交易明细四页；5.二被告出具《借条》、《借款担保协议书》捺印时彩色照片一张；6.到庭证人柯翔出庭作证；7.2016年7月13日荣县旭阳镇河街社区居民委员会、2016年7月15日荣县乐德镇松林村村民委员会证明各一份；8.被告荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅的房权证及土地使用权证、荣县旭阳镇新生街××号房权证、被告荣梓屹与自贡市荣泰房地产有限公司于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告刘霞与被告荣梓屹签订《借款担保协议书》，约定：被告荣梓屹向原告刘霞借款530000元。借款期限为1月，月利息为1.86%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性归还；被告荣梓屹以其所有的坐落于荣县旭阳镇××号、荣县旭阳镇新生街××号成套住宅及被告荣梓屹向自贡市荣泰房地产有限公司租赁房屋的相关权益作为借款担保，同时约定违约金、实现债权的费用等。6月9日，被告荣梓屹出具借条原件一份交原告持有，借条载明内容与《借款担保协议书》内容一致，同时，被告李莉在《借款担保协议书》第七项“李莉对本次借款承担连带还款责任”捺印认可对上述借款承担连带还款责任。当日，原告按双方约定履行了出借530000元给被告荣梓屹的义务。到期后，二被告未履行还款付息义务，引发诉讼。另查明，双方约定的被告荣梓屹以其所有的坐落于荣县旭阳镇××号、荣县旭阳镇新生街××号成套住宅及被告荣梓屹向自贡市荣泰房地产有限公司租赁房屋的相关权益作为借款担保，均未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘霞与被告荣梓屹签订《借款担保协议书》、被告荣梓屹出具借条交原告持有，原告刘霞按约履行出借义务，其借款关系成立。被告荣梓屹借款后拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李莉在原告刘霞与被告荣梓屹签订的《借款担保协议书》捺印认可对借款承担连带还款责任。因此，原告请求二被告偿还借款530000元及从2014年6月9日起按月利息1.86%支付利息至借款还清为止的主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告荣梓屹、李莉于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘霞借款530000元及利息（以借款530000元为基数，自2014年6月9日起按月利息1.86%支付至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告荣梓屹、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  吴润英二〇一六年十月十三日书 记 员  甘 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2768号
原告：凌秀芳，女，1976年9月23日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告凌秀芳与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌秀芳到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，二被告因经营需要向原告借款2元，约定借款利息1分，被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩。
原告凌秀芳围绕诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借条一份，借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中于2015年7月26日向原告凌秀芳借款20000元，由郝长龙为凌秀芳出具借据一份，并加盖了百大三联八刘连锁店专用章，借条之上注明借款期限为1年，月利息1分。因催要借款未果，原告凌秀芳诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告凌秀芳要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于共同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
凌秀芳借款本金20000元，并支付自借款之日起至还请之日的利息，按月利率1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4918号
申请人李冲，农民。
被执行人王建如，农民。
关于申请人李冲与被执行人王建如机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）邳议民初字第0148号民事判决书：一、被告王建如赔偿原告李冲各项损失45482元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费320.5元，由原告李冲负担123元，由被告王建如负担197.5元。
2016年9月26日，申请人李冲以被执行人王建如未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。本院向被执行人寄送传票，回执显示被执行人已经去世，经向公安网站查询，被执行人确已去世。被执行人无其他遗产，使本案无法有效执结。
本院认为：因被执行人没有其他可供执行的遗产，致使本案无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(三）项，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4918号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00924号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人凌俊，男，1992年7月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业。2013年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某，男，无业。2015年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年1月5日经本院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人范某，男，无业。2015年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年1月5日经本院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人凌俊、陈某、范某犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人凌俊、陈某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日下午，王某、胡某（均另案处理）因琐�发生纠纷，相约在合肥市小蜀山附近斗殴，后王某邀约了被告人凌俊、范某等人，胡某邀约了被告人陈某等人（陈某又邀约了孙某等人）。王某、范某、凌俊等人开车前往小蜀山的途中经过合肥市瑶海区胜利路当代美容美发学校门口，发现胡某、陈某等人正在汇合，便手持砍刀冲下车朝胡某等人乘坐的车辆进行砍砸，并持刀追赶从车上逃离的人员。在追赶过程中，被告人陈某、范某被公安机关抓获，被告人凌俊于2015年6月14日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人凌俊、陈某、范某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均已构成聚众斗殴罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人凌俊、陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、前科材料、户籍信息、归案经过、证人葛某、孙某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌俊、范某伙同他人与被告人陈某等人在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，并属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人凌俊、范某持砍刀砍砸对方的车辆、被告人陈某邀约他人参与聚众斗殴，均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人凌俊曾因犯故意伤害罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陈某、范某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人范某、陈某被逮捕前先行羁押的时间，应予�抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起，折抵先行羁押的一个月零七天，至2018年11月27日止。）
三、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年1月5日起，折抵先行羁押的一个月零七天，至2018年12月28日止。）
四、扣押在案的砍刀、弩等凶器，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。