wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初214号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗园园，男，1990年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）177号起诉书指控被告人罗园园犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人罗园园及指定辩护人姚广晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月20日22时许，被告人罗园园酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县南关医院门口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人罗园园进行酒精呼气测试并抽血送检。案发后经鉴定，被告人罗园园驾驶机动车时血样中乙醇含量为106.28mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人罗园园的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗园园的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗园园在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗园园的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】969号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗园园违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人罗园园当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人辩称罗园园无前科，系初犯，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，请求酌定从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年六月六日
书记员 张孟霁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2017号
原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：李国彬，男，汉族，1971年2月2日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）诉被告李国彬侵害植物新品种权纠纷一案中，原告明天种业公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明天种业公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴乐园
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终126号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鄢荣辉，男，1975年5月28日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡马屯村420号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人鄢荣辉、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人鄢荣辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执69号
本院在执行与王先明没收财产一案中，责令被告人王先明所有的作案工具，油锯四台，根据（2018）吉7505刑初9号刑事判决书判决依法没收，因油锯价值较低分别以80元、40元、20元、20元的价格变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人王先明所有的油锯四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路清
二〇一八年八月十三日
书记员 崔日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2732号
原告：吴明海，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
本院在审理原告吴明海诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年11月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月二十日
书记员 林文琪
曾朗琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18339号
原告：来春变，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：郑荣玲，广东坦兴律师事务所律师实习律师。
被告：汪丽发，女，1979年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告来春变诉被告汪丽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告来春变的委托诉讼代理人张子恩、郑荣玲到庭参加了诉讼。被告汪丽发经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来春变向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2016年6月27日、2016年9月27日分两次借款给被告共计5万元用于生意周转，按月息4%，借款期限从2016年10月1日至2016年12月1日止。被告借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告来春变为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.微信聊天截图；2.中国平安机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险；3.手机转账电子回单及电子银行业务银行回单。
被告汪丽发未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告来春变保证提交的证据真实性，被告汪丽发未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告来春变提交的证据予以采信。根据原告来春变陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告通过银行转账的方式向被告汪丽发名下的建设银行账户支付20000元。2016年9月27日，原告通过银行转账的方式向被告汪丽发名下的建设银行账户支付27300元。根据原告提供的原、被告之间微信聊天截图显示：2016年9月25日，被告汪丽发向原告来春变说“那两万是不是借你三个月了”、“你能不能再帮我筹30000元，我从10月份算一个月给你2000元的利息，用两个月”。2016年9月26日，被告汪丽发向原告来春变说“你直接扣除来，到时候也算三万，直接扣除保单钱”。2016年9月27日，被告汪丽发向原告来春变说“中建设银行，中山分行白石支行，6227003241830238879，户名汪丽发”、“收到，谢谢，一共5万元”。另查，被告汪丽发于2016年8月27日为其名下车牌号为粤Ｔ-×××××的机动车购买了综合商业保险及交强险。2017年9月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称其分两笔向被告支付借款，一笔为20000元系用过银行转账方式直接支付。另一笔30000元，其中27300元通过银行转账方式支付，另外2700元系原告为被告垫付的机动车保险费，该笔保险费的组成为1882+1045+180=3107元，打折后实际收取保险费金额为1500+1045+180=2725元。另外，原告主张原、被告之间通过微信聊天的方式约定，借款以5万元为本金，从2016年10月起，按月息4%计算利息，即被告需每月向原告支付借款利息2000元，于2016年12月1日前归还全部借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告汪丽发向原告借款50000元的事实，有原告提供的手机转账电子回单及电子银行业务银行回单、微信聊天记录等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款50000元，被告应承担返还责任。根据原、被告双方之间的聊天记录显示，双方约定借款50000元的利息从2016年10月份开始起算，每月利息为2000元，即按月息4%计算。现原告主动将利息的计算标准调整为按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告汪丽发经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪丽发在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款50000元为基数，按月息2%，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）给原告来春变。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告来春变已预交），由被告汪丽发负担，被告应在清偿上述债务时一并支付给原告来春变。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年一月十七日
书记员 卢芷琪
林雷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审76号
申请执行人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人任红军。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年3月30日所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审76号申请执行人承德县城市管理行政执法局。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人任红军。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年3月30日所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第036号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执120号
吴彩军、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行吴彩军与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人吴彩军。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第200号裁决书已经执行完毕，申请执行人吴彩军的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第200号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监29号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第968号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：李富能，该行员工。
被执行人谢洪波，男，汉族，住柳城县。
被执行人叶映连，女，汉族，住柳城县。
本院于2017年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行谢洪波、叶映连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1169号民事判决书，被执行人谢洪波、叶映连应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34571.2元，承担执行费418.57元，本院已执行0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人谢洪波、叶映连暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦志诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第78号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，住绵阳市高新区技术产业开发区。
诉讼代理人樊显军，男，汉族，住址四川省绵阳市。
被告人魏绪富，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，1994年4月1日被三台县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留17日，并处罚款200元，2015年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏绪富犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某的诉讼代理人樊显军，被告人魏绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区安昌路曼斯特沙吧，因樊某某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，被告人魏绪富使用折叠刀将樊某某腹部刺伤，导致樊某某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为：被告人魏绪富故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月28日，原告与被告人因琐事发生纠纷后，被告人持刀将原告捅伤后到绵阳市中心医院住院治疗，后经鉴定为重伤，被告人至今未支付原告任何费用，诉讼法院判令被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、复查费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币102880.05元。
庭审中，被告人魏绪富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿但无赔偿能力。
经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区安昌路曼斯特沙吧，因樊某某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，后被人劝开，随后，�某某及与樊某某同路的人员又上前指责被告人魏绪富，双方又发生抓扯打斗，后被告人魏绪富使用折叠刀将樊某某腹部刺伤，导致樊某某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某某所受损伤为重伤二级。
2015年11月28日至2015年12月14日，被害人樊某某在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费32585.05元，出院医嘱休息2周，后因腹部切口感染，又于2016年1月1日至1月6日在绵阳富临医院住院治疗，用去医疗费2969.34元，出院医嘱出院后门诊随访、腹部伤口每天换药、加强营养促进伤口愈合、出院后休息两周。
2015年11月28日，公安机关决定对被告人魏绪富治安拘留十七日，2015年12月9日解除治安拘留。
上述事实，有个人信息、到案经过、前科材料、收缴物品清单、病历资料、医疗费票据等书证，证人王某某、胡某某、马某某、胡某甲的证言，被害人樊某�的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人魏绪富的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人魏绪富在与他人因琐事发生纠纷后未能理性处理，故意持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏绪富曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人魏绪富当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏绪富因同本案行为被作出的行政处罚，应当在本案执行刑期中折抵。公诉机关指控被告人魏绪富犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏绪富所提案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后，被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏绪富的行为给被害人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相�的民事责任，附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定且有证据佐证部分，本院予以采纳，交通费本院根据就医情况予以酌定，精神抚恤金的诉讼请求不予支持，综上，本院确认的被害人经济损失为：医疗费35554.39元、误工费5400元、护理费1840元、住院伙食补助费及营养费805元、出院后营养费300元、交通费100元，共计人民币43999.39元，该费用应当由被告人魏绪富赔偿给附带民事诉讼原告人。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人魏绪富�故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年5月27日止)；
二、由被告人魏绪富在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某某医疗费等经济损失人民币43999.39元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初字第78号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某某，住绵阳市高新区技术产业开发区。诉讼代理人樊显军，男，汉族，住址四川省绵阳市。被告人魏绪富，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，1994年4月1日被三台县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留17日，并处罚款200元，2015年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏绪富犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某的诉讼代理人樊显军，被告人魏绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区安昌路曼斯特沙吧，因樊某某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，被告人魏绪富使用折叠刀将樊某某腹部刺伤，导致樊某某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为：被告人魏绪富故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月28日，原告与被告人因琐事发生纠纷后，被告人持刀将原告捅伤后到绵阳市中心医院住院治疗，后经鉴定为重伤，被告人至今未支付原告任何费用，诉讼法院判令被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、复查费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币102880.05元。庭审中，被告人魏绪富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿但无赔偿能力。经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区安昌路曼斯特沙吧，因樊某某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，后被人劝开，随后，�某某及与樊某某同路的人员又上前指责被告人魏绪富，双方又发生抓扯打斗，后被告人魏绪富使用折叠刀将樊某某腹部刺伤，导致樊某某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某某所受损伤为重伤二级。2015年11月28日至2015年12月14日，被害人樊某某在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费32585.05元，出院医嘱休息2周，后因腹部切口感染，又于2016年1月1日至1月6日在绵阳富临医院住院治疗，用去医疗费2969.34元，出院医嘱出院后门诊随访、腹部伤口每天换药、加强营养促进伤口愈合、出院后休息两周。2015年11月28日，公安机关决定对被告人魏绪富治安拘留十七日，2015年12月9日解除治安拘留。上述事实，有个人信息、到案经过、前科材料、收缴物品清单、病历资料、医疗费票据等书证，证人王某某、胡某某、马某某、胡某甲的证言，被害人樊某�的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人魏绪富的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人魏绪富在与他人因琐事发生纠纷后未能理性处理，故意持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏绪富曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人魏绪富当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏绪富因同本案行为被作出的行政处罚，应当在本案执行刑期中折抵。公诉机关指控被告人魏绪富犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏绪富所提案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后，被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏绪富的行为给被害人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相�的民事责任，附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定且有证据佐证部分，本院予以采纳，交通费本院根据就医情况予以酌定，精神抚恤金的诉讼请求不予支持，综上，本院确认的被害人经济损失为：医疗费35554.39元、误工费5400元、护理费1840元、住院伙食补助费及营养费805元、出院后营养费300元、交通费100元，共计人民币43999.39元，该费用应当由被告人魏绪富赔偿给附带民事诉讼原告人。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人魏绪富�故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年5月27日止)；二、由被告人魏绪富在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某某医疗费等经济损失人民币43999.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  陈家丰人民陪审员  李典林二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执00074号
申请人闫法义，男，1953年10月28日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村十五排。
被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一排。
本院在执行申请人闫法义与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执00074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4602号
原告徐巧，女，1992年1月17日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告冯敏敏，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告顾文伟，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告徐巧与被告冯敏敏、顾文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐巧及其委托代理人顾爱娟，被告冯敏敏到庭参加诉讼。被告顾文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧诉称：冯敏敏与顾文伟系夫妻关系，徐巧与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要向徐巧借款12万元。2016年1月22日，冯敏敏向徐巧出具10万元的借条，约定借款期限至2016年4月22日，并约定逾期除承担约定的利息外，愿承担10%的违约金。借款到期后，两被告仅归还了1万元，余款催讨无果，徐巧遂诉至本院，要求判令：1、冯敏敏、顾文伟归还借款本金11万元及逾期利息（自2016年4月23日起至2016年8月9日间以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际付清之日止以11万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、冯敏敏、顾文伟给付违约金1万元；3、冯敏敏、顾文伟赔偿承担徐巧律师费损失5000元。
被告冯敏敏答辩称：1、其确认尚结欠徐巧借款本金11万元，除借条上载明的借款10万元外，还有1万元借款；2、其不应承担徐巧主张的违约金及律师费损失。
被告顾文伟未作答辩。
经审理查明：
2016年初，冯敏敏向徐巧出具借条1份，载明：借到徐巧10万元，借期为2016年1月22日至2016年4月22日止；如到期未还清，借款人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用，除承担约定的利息外，愿承担日百分之十的违约金。后徐巧实际向冯敏敏、顾文伟出具借款12万元。冯敏敏、顾文伟已归还借款本金1万元，尚结欠借款本金11万元。因催讨无果，徐巧遂诉至法院，要求判如所请。
另，冯敏敏与顾文伟于2014年2月25日登记结婚。徐巧向江苏瑞慈律师事务所交纳代理费5000元。
以上事实，由双方当事人陈述及借条、婚姻登记信息打印件、律师费票据等证据在卷证实。
庭审中，徐巧就其出借12万元的经过陈述:第1次于2016年1月22日出借38000元现金，第2次于2016年春节前通过网银转帐出借6000元，第3次于2016年春节后出借26000元，第4次于2016年3月出借50000元，合计120000元；第1次、第3次借款是交给冯敏敏的，第4次出借款项时顾文伟也在场，并看到顾文伟将5万元交给冯敏敏；2016年6月收到顾文伟母亲代为归还的1万元，故借款本金尚结欠11万元。
冯敏敏陈述：其只收到2016年1月22日的借款38000元和春节前网银转帐借款6000元；后两次借款并非直接交给冯敏敏，但冯敏敏对此后徐巧借款及顾文伟母亲还款等均知情，故其认可尚结欠徐巧借款本金11万元。
庭审中，徐巧主张：案涉借条约定逾期还款的违约金为日百分之十，但其仅主张违约金总额为1万元；案涉借条约定其实现债权的费用由被告承担，故两被告应赔偿其律师费损失5000元。冯敏敏辩称：其经手取得借款本金约5万元，其余本金系于2016年3、4月间取得，徐巧根据案涉借条主张违约金不应得到支持，其不应承担律师费损失。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，徐巧及冯敏敏确认徐巧累计向两被告出借12万元，两被告已归还1万元、尚结欠借款本金11万元，本院予以确认。两被告就尚结欠的11万元，其中10万元应当按约定期间及时归还，另1万元徐巧可随时请求归还。徐巧要求两被告承担违约金1万元，符合借条的约定，本院予以支持。
徐巧要求两被告赔偿其律师费损失5000元，因借贷双方对律师费损失如何承担并未明确约定，本院对徐巧的该项主张不予支持。
顾文伟与冯敏敏系夫妻关系，顾文伟未能提供证据证明该债务属于冯敏敏个人的债务，故应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯敏敏、顾文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐巧借款本金11万元及逾期还款利息（自2016年4月23日起至2016年8月9日间以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际付清之日止以11万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、冯敏敏、顾文伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐巧违约金1万元。
三、驳回徐巧的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费1170元，合计3970元（此款已由徐巧预交），由徐巧负担160元，由冯敏敏、顾文伟负担3810元（徐巧同意其预交的诉讼费3810元由冯敏敏、顾文伟向其直接支付，本院不再退还，由冯敏敏、顾文伟在本判决发生法律效力之日起十日内向徐巧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初4602号原告徐巧，女，1992年1月17日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告冯敏敏，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告顾文伟，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告徐巧与被告冯敏敏、顾文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐巧及其委托代理人顾爱娟，被告冯敏敏到庭参加诉讼。被告顾文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐巧诉称：冯敏敏与顾文伟系夫妻关系，徐巧与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要向徐巧借款12万元。2016年1月22日，冯敏敏向徐巧出具10万元的借条，约定借款期限至2016年4月22日，并约定逾期除承担约定的利息外，愿承担10%的违约金。借款到期后，两被告仅归还了1万元，余款催讨无果，徐巧遂诉至本院，要求判令：1、冯敏敏、顾文伟归还借款本金11万元及逾期利息（自2016年4月23日起至2016年8月9日间以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际付清之日止以11万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、冯敏敏、顾文伟给付违约金1万元；3、冯敏敏、顾文伟赔偿承担徐巧律师费损失5000元。被告冯敏敏答辩称：1、其确认尚结欠徐巧借款本金11万元，除借条上载明的借款10万元外，还有1万元借款；2、其不应承担徐巧主张的违约金及律师费损失。被告顾文伟未作答辩。经审理查明：2016年初，冯敏敏向徐巧出具借条1份，载明：借到徐巧10万元，借期为2016年1月22日至2016年4月22日止；如到期未还清，借款人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用，除承担约定的利息外，愿承担日百分之十的违约金。后徐巧实际向冯敏敏、顾文伟出具借款12万元。冯敏敏、顾文伟已归还借款本金1万元，尚结欠借款本金11万元。因催讨无果，徐巧遂诉至法院，要求判如所请。另，冯敏敏与顾文伟于2014年2月25日登记结婚。徐巧向江苏瑞慈律师事务所交纳代理费5000元。以上事实，由双方当事人陈述及借条、婚姻登记信息打印件、律师费票据等证据在卷证实。庭审中，徐巧就其出借12万元的经过陈述:第1次于2016年1月22日出借38000元现金，第2次于2016年春节前通过网银转帐出借6000元，第3次于2016年春节后出借26000元，第4次于2016年3月出借50000元，合计120000元；第1次、第3次借款是交给冯敏敏的，第4次出借款项时顾文伟也在场，并看到顾文伟将5万元交给冯敏敏；2016年6月收到顾文伟母亲代为归还的1万元，故借款本金尚结欠11万元。冯敏敏陈述：其只收到2016年1月22日的借款38000元和春节前网银转帐借款6000元；后两次借款并非直接交给冯敏敏，但冯敏敏对此后徐巧借款及顾文伟母亲还款等均知情，故其认可尚结欠徐巧借款本金11万元。庭审中，徐巧主张：案涉借条约定逾期还款的违约金为日百分之十，但其仅主张违约金总额为1万元；案涉借条约定其实现债权的费用由被告承担，故两被告应赔偿其律师费损失5000元。冯敏敏辩称：其经手取得借款本金约5万元，其余本金系于2016年3、4月间取得，徐巧根据案涉借条主张违约金不应得到支持，其不应承担律师费损失。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，徐巧及冯敏敏确认徐巧累计向两被告出借12万元，两被告已归还1万元、尚结欠借款本金11万元，本院予以确认。两被告就尚结欠的11万元，其中10万元应当按约定期间及时归还，另1万元徐巧可随时请求归还。徐巧要求两被告承担违约金1万元，符合借条的约定，本院予以支持。徐巧要求两被告赔偿其律师费损失5000元，因借贷双方对律师费损失如何承担并未明确约定，本院对徐巧的该项主张不予支持。顾文伟与冯敏敏系夫妻关系，顾文伟未能提供证据证明该债务属于冯敏敏个人的债务，故应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、冯敏敏、顾文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐巧借款本金11万元及逾期还款利息（自2016年4月23日起至2016年8月9日间以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际付清之日止以11万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、冯敏敏、顾文伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐巧违约金1万元。三、驳回徐巧的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、财产保全费1170元，合计3970元（此款已由徐巧预交），由徐巧负担160元，由冯敏敏、顾文伟负担3810元（徐巧同意其预交的诉讼费3810元由冯敏敏、顾文伟向其直接支付，本院不再退还，由冯敏敏、顾文伟在本判决发生法律效力之日起十日内向徐巧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。审 判 长  王正和人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2182号
原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码91440114718113370Q。
法定代表人：李德才，该公司董事长。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：湖北正宏工贸有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道169号，统一社会信用代码9142120074766602XM。
法定代表人：李伟正。
本�在审理原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称“高姿公司”）诉被告湖北正宏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告高姿公司于2017年9月8日以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告高姿公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告高姿公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市高姿化妆品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1001元，由原告广州市高姿化妆品有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑菁华
林诗露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初36号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王飞，男，1980年12月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李大清、丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]第27号起诉书指控被告人王飞涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人李大清、丁玉虎到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月24日17时30分许，被告人王飞驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FZX**挂）号重型半挂牵引车（逾期未检）沿莱西市北京东路由西向东行驶至与G204线交叉路口东侧约50米埃维天然气加气站路口处右转弯，遇被害人王某驾驶电动二轮自行车顺行沿非机动车道行驶至此处时，两车相撞受损，致王某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王飞应承担事故全部责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、和解协议及收条、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王飞自愿认罪，案发后主动报警等待公安机关的调查，具有自首情节；案发后与被害人家属达成和解协议，获得谅解；系初犯、偶犯；系过失犯罪，希望法庭对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王飞肇事后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。2017年1月13日，经被告人王飞同意，王飞的亲属赔偿被害人共计人民币7万元，肇事车辆车主郭某偿被害人共计人民币24万元，均即时履行完毕；被害人对被告人王飞书面表示谅解，不再追究其刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人王飞对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、和解协议及收条、调查评估意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王飞肇事后主动打电话报警并在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人王飞的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人王飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴昕玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10345号
原告：孙立生，女，1958年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地营业房美好时光。
法定代表人：王继玲。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙立生与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立生到庭参加诉讼，被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告宁夏浩正实业有限公司经营的餐厅供应冰激凌，被告累计欠付原告43210元未付。
宁夏浩正实业有限公司、王继玲均未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立生向法庭提交《欠条》一份，载明：“今欠到孙立生货款肆万叁仟贰佰壹拾元整（￥43210），2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好辰光音乐餐厅营业款于三个月内结清，若三个月未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款，欠款人：王继玲，2016年4月30日”。宁夏浩正实业有限公司在该《欠条》上加盖公司印章。现孙立生以宁夏浩正实业有限公司、王继玲未支付货款为由，诉至法院。
本院认为，孙立生称宁夏浩正实业有限公司欠付其货款，提交了加盖宁夏浩正实业有限公司印章的《欠条》，宁夏浩正实业有限公司经本院合法传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信，确认孙立生与宁夏浩正实业有限公司之间买卖合同关系成立，宁夏浩正实业有限公司应支付孙立生货款43210元。孙立生要求王继玲承担付款责任，因孙立生是向宁夏浩正实业有限公司经营的餐厅供应货物，涉案买卖合同相对方为孙立生与宁夏浩正实业有限公司，王继玲系宁夏浩正实业有限公司法定代表人，其向孙立生出具欠条属履行职务行为，故对于孙立生要求王继玲承担付款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏浩正实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙立生货款43210元；
二、驳回原告孙立生对被告王继玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费300元，共计1180元，由被告宁夏浩正实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 殷玉娥
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1424号
原告：魏雅磊，女，1982年6月17日出生，汉族。
被告：冯永浩，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市金铭玉语珠宝有限公司。
法定代表人：关向东，该公司总经理。
原告魏雅磊与被告冯永浩、许昌市金铭玉语珠宝有限公司（以下简称许昌金铭玉语珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅磊，被告冯永浩的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告许昌金铭玉语珠宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雅磊向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金200万元并支付利息（2016年2月29日前的利息为143632元，自2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告冯永浩因资金需要，向原告借款2300000元，并于2015年1月10日向原告出具借条三张。借条约定还款日期为2015年8月30日前。借款到期后，经原告多次催要，被告冯永浩仅支付部分借款本息。后经双方对账，确认被告冯永浩下欠原告借款本金2000000元及部分利息。被告冯永浩于2016年3月14日向原告出具了总借条，同时，被告许昌金铭玉语珠宝公司为该笔借款提供了担保。后二被告拒不归还借款本息，故诉至法院。
冯永浩辩称，1.原、被告就本案借款并未约定利息，应视为无息借款；2.被告已归还原告借款本金1374665元，尚欠625335元未还。
许昌金铭玉语珠宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯永浩对原告提交的第1组证据中借条的真实性无异议，认为该借条中虽记载“……于2月底欠利息143632元整”的内容，但该借条中并未约定利息的标准以及利息的计算起止时间，依据相关法律规定应属于约定不明，本案借款系无息借款。对第2组证据录音材料有异议，无法确定被录音者系被告冯永浩。本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告冯永浩对第1组证据中借条的真实性并无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。第2组录音材料，虽被告冯永浩对该录音持有异议，但根据被告冯永浩提交的工商银行转款凭证，被告冯永浩每月固定向原告账户打入84500元，该款项与原告提交的录音中双方对利息的陈述一致，结合2016年3月14日借条中对利息的记载，能够认定该录音的真实性且与本案具有关联性。又因原告对被告冯�浩提交的工商银行转款凭证真实性无异议，故本院对该转款凭证的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月17日，魏雅磊通过网上银行向冯永浩转款1000000元，2015年1月10日，魏雅磊再次通过网上银行分两笔向冯永浩转款600000元、700000元。双方口头约定上述借款本金总计2300000元的月利息为84500元。冯永浩自2015年2月5日起至2016年4月4日止，通过银行转账方式共向魏雅磊归还1374665元。魏雅磊自认冯永浩于2015年8月27日转款的384500元中，有300000元系归还借款本金，剩余1074665元（1374665元-300000元）系支付的利息。2016年3月14日，冯永浩向魏雅磊出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到魏雅磊人民币（￥2000000.00）贰百万元整于2月底欠利￥（143632）元整壹拾肆万叁仟陆拾叁元。借款人：冯永浩411082198901027277日期：2016年3月14日担保人：许昌市金铭玉语珠宝有限公司（盖章）”。后原、被告就借款下欠本金数额及利息发生纠纷，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据魏雅磊提交的借据、转款凭证及冯永浩的陈述，可以认定魏雅磊向冯永浩出借款项2300000元的事实。冯永浩自2015年2月5日至2016年4月4日期间共归还魏雅磊1374665元，魏雅磊自认其中2015年8月27日转款384500元中300000元系归还借款本金，剩余1074665元应认定为支付2015年1月11日至2016年4月4日期间的利息。因双方约定的利息84500元／月，已超出法律对借款利率最高限额即月利率3%的规定，经本院核算，2015年1月11日至2015年8月26日期间，冯永浩共向魏雅磊支付款项590165元，其中合法利息为522100元（2300000元3%÷30天227天），剩�68065元（590165元-522100元）应认定为归还借款本金。截至2015年8月27日，冯永浩共向魏雅磊归还借款本金368065元（68065元＋300000元），剩余1931935元（2300000元-368065元）借款本金未还。2015年8月27日至2016年4月4日期间，冯永浩共向魏雅磊支付款项484500元，其中合法利息为467528.27元。（1931935元3%÷30天242天），剩余16971.73元（484500元-467528.27元）应认为定归还借款本金。综上，截至2016年4月4日，冯永浩已归还魏雅磊借款本金385036.73元。冯永浩仍应向魏雅磊归还借款本金1914963.27元，并按月利率2%支付自2016年4月5日至实际还清借款之日止的利息。许昌金铭玉语珠宝公司在借条中以担保人的名义盖章，应认定与魏雅磊之间存在保证合同关系。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保�方式处理。
综上所述，冯永浩应向魏雅磊归还借款本金1914963.27元并按月利率2%支付自2016年4月5日至实际还清借款之日止的利息。许昌金铭玉语珠宝公司对上述借款本金及利息向魏雅磊承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯永浩于本判决生效之日起十日内归还原告魏雅磊借款本金1914963.27元并支付自2016年4月5日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司�上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告魏雅磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23950元，由原告魏雅磊负担1915元，被告冯永浩、许昌市金铭玉语珠宝有限公司连带负担22035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 程斐文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1864号罪犯李开建。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2011年11月7日作出（2011）钦南刑初字第395号刑事判决，以被告人李开建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元2011年11月30日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年12月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年二个月李开建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李开建在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为优秀学员。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分84.45分。该犯已于2015年3月20日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李开建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李开建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4059号
申请执行人重庆都多标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城B-3号2栋底前10号，组织机构代码20310057-0。
法定代表人张红旗。
被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代理人：何文杰。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4059号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 灿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初243号
原告：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：沈燕燕，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡凤毅，女，该行员工。
被告：黄老备，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行诉被告黄老备、林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行以原告欲与被告协商解决还款事宜为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 林清波
速录员 林 秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初243号原告：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：沈燕燕，该行行长。委托诉讼代理人：蔡凤毅，女，该行员工。被告：黄老备，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行诉被告黄老备、林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行以原告欲与被告协商解决还款事宜为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行负担。审判员 陈 莉二〇一七年二月十三日书记员 林清波速录员 林 秋本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第237号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某某，农民。2010年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月4日被栖霞市公安局取保候审。
被告人娄某某，农民。2011年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2010年9月，被告人王某某与实施盗窃的逯明书（在逃）事先通谋，对逯明书盗窃的栖霞市臧家庄镇南水北调工程工地内的3240斤钢材予以收购，后王某某将这批螺纹钢以4100余元的价格卖给被告人娄某某，娄某某在明知是犯罪所得的情况下予以收购。经栖霞市价格认证中心鉴定：这3240斤钢材价值人民币7353元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证；被告人王某某、娄某某的供述；证人的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某犯盗窃罪、被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某已退赔被害人损失8000元。
上述事实，被告人王某某、娄某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；被告人王某某、娄某某的供述；证人的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人娄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且被告人王某某退赔了被害人的损失，本院依法对二被告人从轻处罚，单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第三百一十二条；第二十五条第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一一年十一月十日
书记员 罗晶晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2322号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告赖泽才，男，汉族，1984年12月27日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告黄蓉飞，女，汉族，1986年2月11日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告赖泽宝，男，汉族，1987年6月6日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州�人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢聪、冯庆到庭参加诉讼。被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告赖泽才由被告黄容飞、赖泽宝作担保，于2012年11月12日与原告签订编号为10×××99的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被原告授予在2012年11月12日至2014年11月11日内使用的银行卡个人自助循环贷款最高授信额度30000元，在此期间和最高额贷款余额内，被告赖泽才可通过自助借款方式，循环使用贷款。该笔借款用途为经营陶瓷，期限24个月，年利率10.455%。被告赖泽才于2012年11月22日通过自助方式借款30000元使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2015年3月23日，计至2016年8月20日，被告赖泽才尚欠原告贷款本金30000�，利息6475.69元，本息合计36475.69元。由于被告未按合同规定还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赖泽才立即归还原告贷款本金30000元及利息6475.69元（暂计息至2016年8月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告黄容飞、赖泽宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝不作答辩。
经审理查明，被告赖泽才由被告黄容飞、赖泽宝作担保，于2012年12月7日与原告化州市农村信用合作联社签订银行卡个人自助循环贷款借款合同一份，被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝分别在银行卡个人自助循环贷款借款合同的借款人栏、担保人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告赖泽才于2012年11月22日通过自助借款方式放款300000元用于经营陶瓷，借款期限至2014年11月11日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告赖泽才借款使用后从没有归还过本金，利息仅交至2015年3月23日，计至2016年8月20日，被告赖泽才尚欠原告贷款本金30000元，利息6475.69元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的银行卡个人自助循环贷款借款合同、赖泽才交易明细及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝签订的银行卡个人自助循环贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告赖泽才尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告赖泽才立的合同及赖泽才交易明细为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告赖泽才归还借款本金30000元及利息的主张，依法应予支持。被告黄容飞、赖泽宝作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告赖泽才在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息6475.69元（该息暂计至2016年8月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告黄容飞、赖泽宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费712元减半收取为356元，由被告赖泽才、黄容飞、赖泽宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈立文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2663号
原告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区环城西路178、180号。统一社会信用代码：913306027652046038。
主要负责人：娄惠明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司员工。
被告：绍兴东通速递有限公司柯桥区滨海分公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区群商路390号。统一社会信用代码：91330621MA288FGM4U。
主要负责人：李峰平。
原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴东通速递有限公司柯桥区滨海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告34,500元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月4日20时30分许，被告停放于群商路西侧路边的一辆电动三轮车，因线路故障自行启动，与案外人王家鹏停放于群商路东侧非机动车道内的的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具编号为第3306216201627136号的交通事故认定书，对事故的经过进行了认定，但未对事故责任进行明确。原告在事故后对浙Ｄ×××××车辆进行了定损并向案外人王家鹏赔偿了3300元。现原告诉至本院要求被告支付相应赔款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的保单复印件、事故认定书、维修发票、索赔申请书、对账单、定损协议、定损清单、索赔权益转让书、权益转让书、赔款计算书等证据及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告绍兴东通速递有限公司柯桥区滨海分公司的电动三轮车与案外人王家鹏所有的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人王家鹏支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案交警部门并未对案涉事故的责任进行划分，原告亦未能提供证据证明双方之间的责任划分，本院仅通过事故认定书亦无法查明事故责任，故本院酌情确认被告应就本案事故承担40%的赔偿责任即赔偿原告3300元×40%=1320元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴东通速递有限公司柯桥区滨海分公司应支付给原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币1320元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告负担25元，由被告负担25元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1371号
申请执行人肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人李惠深，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于肖海军与李惠深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第55号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李惠深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元及利息（以40000元为本金，自2013年12月31日计算至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人肖海军。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费873元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1371号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁振杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初855号
原告：江煌，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓庆虎，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江煌诉被告邓庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江煌撤回起诉处理。
审判员 胡娇艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初855号原告：江煌，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓庆虎，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江煌诉被告邓庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江煌撤回起诉处理。审判员  胡娇艳二〇一七年五月二十二日书记员  滕 晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第997号
原告献县奥彤建材租赁站，经营者刘亚民，女，1967年10月生，汉族，住河北省献县。
委�代理人赵全胜，系该租赁站职员。
被告菏泽市第三建筑工程公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人梁海忠，职务公司经理。
原告献县奥彤建材租赁站诉被告菏泽市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵全胜到庭参加了诉讼，被告菏泽市第三建筑工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告签订了《财产租赁合同》一份。合同中加盖了被告公章，双方在合同中对租赁物的名称、日租金标准、付款时间、损坏赔偿标准及租赁物价值等事项进行了明确的约定。合同签订前后原告依约陆续提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，经原告多次催要，尚欠租金150845.77元，维修费3385元，丝网3000元。上述款项已经委托律师事务所发函也没有结果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求被告给付原告租金及货款153845.77元、维修费3385元；付清款项后解除合同；被告给付原告违约金30000元；诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告2011年签订的《财产租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、提货单31张，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退货单34张，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量，结合发货单计算出未退租赁物的种类及数量。
4、租金结算清单5张，拟证明被告租用原告的租赁物自2010年12月至2012年8月8日共发生租金367047.97元。
5、2012年9月9日结算单一张，上面有出租方经办人刘亚民及承租方经办人郁士达的签字，拟证明至2012年9月9日被告租用原告的租赁物尚欠原告方租赁费150845.77元、修理费3385元及安全网款3000元。
被告菏泽市第三建筑工程公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，原告献县奥彤建材租赁站与被告菏泽市第三建筑工程公司签订了《财产租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于北京市大红门安置房工地施工。合同中出租方（甲方）处加盖了献县奥彤建材租赁站的印章，并有出租方经办人“赵全胜”的签字；承租方（乙方）处加盖了菏泽市第三建筑工程公司合同专用章，并有经办人“季山”的签字，承租方收料人为郁士达。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第一条约定：“乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月15日向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一次按全月租金合计金额加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费”。合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同的约定向原告支付租金。原告主张被告租用原告的租赁物从2010起至2012年8月8日共产生租金367047.97元，被告已经支付20万元。2012年9月9日原被告双方对被告欠原告的租赁费、维修费及安全网赔偿费进行了结算，经双方核算，至当日，被告方共欠原告租赁费150845.77元、修理费3385元、安全网赔偿费3000元。当时双方出具了结算单，原告方经办人刘亚民及被告方经办人郁士达在上面签了字。结算后上述欠款被告未向原告支付。因被告未按合同约定的期限支付租赁费，原告要求被告支付违约金30000元。
上述事实有原、被告双方签订的《�产租赁合同》、提货单、退货单、租金结算清单、结算单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告献县奥彤建材租赁站与被告菏泽市第三建筑工程公司签订了《财产租赁合同》，合同中出租方（甲方）处加盖了献县奥彤建材租赁站的印章，并有出租方经办人“赵全胜”的签字；承租方（乙方）处加盖了菏泽市第三建筑工程公司合同专用章，并有经办人“季山”的签字。是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。至2012年9月9日被告方尚欠原告租赁费150845.77元、修理费3385元、安全网赔偿费3000元；有原告方经办人刘亚民及被告方经办人郁士达签字结算单证实，证据充分，该欠款被告应予支付�
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付30000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2012年9月10日起至本判决生效止，以所欠租金150845.77元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告菏泽市第三建筑工程公司给付原告献县奥彤建材租赁站租赁费150845.77元、修理费3385元、赔偿费3000元。
二、被告菏泽市第三建筑工程公司给付原告献县奥彤建材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金150845.77元为基数，从2012年9月10日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不�过原告诉讼标的30000元）。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4044元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
代理审判�郭智华
二〇一五年九月十六日
书记员 荣 昊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00246号
原告秦龙，男，汉族。
被告刘岐东，男，汉族。
原告秦龙诉被告刘岐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙到庭参加诉讼，被告刘岐东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称，2011年9月，被告刘岐东向原告借款52万元，约定的还款时间是2012年9月25日，被告刘岐东为原告写有借据。该借款到期后，被告刘岐东以没有钱归还为由，拖延至今未能偿还。原告认为被告借款到期不予偿还构成违约。为此，原告具状诉至法院，要求判令被告归还原告款项52万元及利息40.56万元（2011年9月25日至2014年12月25日）。、
被告刘岐东未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年9月25日被告刘岐东向原告秦龙借款52万元，约定月息3分，并出具借据一张。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延拒付。
以上事实，有原告的陈述、被告所立借据予以证实。
本院认为，借款应当偿还，原告秦龙要求被告刘岐东偿还借款本金52万元之诉讼请求应当予以支持。双方约定的月利息3分，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但原告诉讼时以月息2分计息，符合法律规定，利息40.56万元（2011年9月25日至2014年12月25日，共计39个月），应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院判决如下：
被告刘岐东在本判决生效后十日内偿还原告秦龙借款52万元及利息40.56万元，合计92.56万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，由被告刘岐东负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 白玉仙
审 判 员 陈树祥
人民陪审员 曹 晨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莎日娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保82号
申请执行人刘振恒，住长春市绿园区。
被申请人李大权，住长春市二道区。
申请执行人刘振恒与被执行人李大权诉前保全一案,由于本院在诉讼过程中申请人刘振恒于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人李大权银行存款人民币2520.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106财保97号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保82号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄志欧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初48号
原告：马振刚，男，1980年11月29日生，汉族，唐山市拍卖行有限公司总经理，户籍所在地唐山市开平区，住唐山市路北区，。
被告：王建刚，男，1980年5月6日生，汉族，唐山市公安局交警八队民警，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市丰润区，。
被告：陈前，男，1983年7月29日生，汉族，唐山市公安局交警八队协警，住唐山市丰润区，。
委托代理人：王建刚，男，1980年5月6日生，汉族，唐山市公安局交警八队民警，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市丰润区，，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告马振刚诉被告王建刚、陈前、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告马振刚，被告王建刚，被告陈前委托代理人王建刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马振刚诉称：2015年1月12日，被告王建刚驾驶被告陈前所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿南新道由东向西行驶与原告马振刚由北向南横过南新道时发生交通事故，致车辆受损，原告马振刚受伤。2015年1月20日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2015）第ZXN002号交通事故认定书，认定被告王建刚承担事故全部责任，原告无责任。被告陈前所有的冀Ｂ×××××，于2014年12月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。后经与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司多次联系赔偿事宜，但未能达成一致，现维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：请法庭核实事故发生时被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否有效、年检，如未年检依照保险合同约定我公司不应承担赔偿责任。原告诉请部分过高。诉讼费、鉴定费不属于我公司保险范围。对鉴定发票的真实性无异议，但不属于保险范畴。护理人员管莹莹的身份证复印件、营业执照复印件，不能证实护理人员存在实际误工损失，我公司主张按照原告实际住院天数以居民服务业同行业平均工资计算护理费。原告主张的财产损失没有记载在事故认定书中，不能确定实际发生，而且原告主张的数额，也没有实际情况予以证实。比如眼睛费发票是在事故以后开具，主张的手表损失没有正式发票，对原告主张的财产损失我公司不予认可。原告没有提供工资卡、银行流水和住院以及休息期间单位的工资表和银行流水，不能证明原告主张的工资真实性，以及单位已实际扣发工资。
二被告辩称：在理赔方面，保险公司赔付的我就认可，我个人不负赔偿责任。
本院经审理查明：2015年1月12日，被告王建刚驾驶被告陈前所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿南新道由东向西行驶与原告马振刚由北向南横过南新道时发生交通事故，致车辆受损，原告马振刚受伤。2015年1月20日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2015）第ZXN002号交通事故认定书，认定被告王建刚承担事故全部责任，原告无责任。2015年11月30日唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心[2015]临鉴字第0461号法医临床鉴定原件一份，证明原告马振刚自受伤之日起休息120天。此次事故造成马振刚住院21天。马振刚提交的唐山市拍卖行有限公司出具的误工证明，证明因此次交通事故从2015年1月13日至2015年5月24日受伤未上班停发工资，但马振刚对护理费未提交相应证据。此次交通事故给原告马振刚造成的损失有：医疗费13820元，鉴定费1400元，误工费31172元，住院伙食补助费840元，交通费300元。被告王建刚垫付医疗费9000元。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山交警八大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费、鉴定费、误工费理据充足本院予以支持。主张的伙食补助费按照每天40元的标准予以支持，即840元。交通费酌定共计300元。原告主张的财产损失及护理费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告马振刚各项损失共计47532元。（含垫付款9000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：董爱霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2263号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李道山，总经理。
委托代理人：马韬速，男，回族。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳世都商贸有限责任公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：宋红森，总经理。
上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团）因与被上诉人张长青、洛阳世都商贸有限责任公司（以下简称世都公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国安集团的委托代理人马韬速、被上诉人张长青及其委托代理人阚世宏均到庭参加诉讼。原审被告世都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张长青系洛阳市西工区金铊建筑模架租赁站（以下简称金铊租赁站，出租方）个体业主。2011年10月25日，张长青与宋明生签订《建筑模架租赁合同》一份。合同对租赁物资名称、单价进行了约定，约定钢管每米日租金0.014元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每根日租金0.05元。约定租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行利息外，每月向出租方交纳日万分之五的滞纳金，且出租方有权收回所出租的全部物资。合同还对租用时间及担保责任进行了约定，约定：租用时间，自2011年10月25日起至2012年12月31日，承租方如不能近期归还租赁物资，应于合同到期前10天和出租方联系，重新签定（订）合同。合同到期，如未另立或延续合同，承租方以（如）未按照（时）归还物资，则视为租赁合同实际延续。担保责任，在合同执行和合同实际延续期内，担保单位有责任监督承租方切实履行本合同条款，并在承租方不能或无力支付租赁费和归还物资时，代承租方履行付款和赔偿物资等清偿责任。金铊租赁站和国安集团128项目经理部分别作为“出租方”和“承租经济担保单位”加盖公章，宋明生作为被告世都公司的代表在“承租方”处签字确认。（宋明生签字系职务行为，代表世都公司。该事实已经生效文书（2013）洛民终字第2595号判决确认）合同签订后，张长青开始向世都公司提供租赁物资，双方租赁有出库单、入库单及每月一结算的结算单等凭证。世都公司付部分租金，截至2013年4月底，尚拖欠张长青5792**.68元未付。张长青于2013年5月起诉至法院，要求世都公司支付张长青上述租金及违约金，返还张长青全部物资，要求国安集团承担连带责任。法院于2013年9月5日作出（2013）西民二初字第196号判决。送达后，世都公司不服提出上诉，本院2014年1月16日作出（2013）洛民终字第2595号判决，判决世都公司支付张长青至2013年4月底的租金及滞纳金。现该判决书已经生效，在执行程序中。此后，世都公司仍未支付租金，张长青现起诉主张2013年5月至世都公司偿还全部租赁物之日止的租金及滞纳金，引起本案纠纷。另，本案在诉讼过程中，国安集团于2014年5月8日将全部租赁物资归还张长青。
原审法院认为，张长青与世都公司所签《建筑模架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。世都公司应按合同约定及时支付张长青租金及合同约定的逾期付款滞纳金，经计算，从2013年5月至2014年5月8日期间，租金为339995.19元、滞纳金为35989.93元。国安集团128项目部作为担保单位，因不是独立法人，不能作为独立承担民事责任的主体，故应由国安集团对上述租金及滞纳金承担担保责任。国安集团的辩解理由不能成立，不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、洛阳世都商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告自2013年5月起至2014年5月8日止的租金339995.19元及滞纳金35989.93元。二、河南国安建设集团有限公司对上述第一项确认的债务，在洛阳世都商贸有限责任公司不能履行部分范围内，承担连带清偿责任。三、驳回张长青的其他诉讼请求。如果洛阳世都商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，保全费2520元，均由被告世都公司承担。（原告已先行垫付，待执行时被告向原告一并清结）
国安集团不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，本案租赁合同是由张长青和宋明生两方签订的，合同关系是在张长青与宋明生之间产生的，权利义务也应由该两方承担，与国安集团无关。其次，国安集团128项目经理部系内设机构，根本不具备担保主体资格，其担保行为无效。一审法院判决国安集团承担保证责任是完全错误的，二审法院应依法予以纠正，判决担保行为无效，国安集团不承担任何担保责任。宋明生与世都公司显然为了非法利益或逃避债务而进行的恶意串通。关于宋明生与世都公司之间有无委托关系，国安集团根本不知情，又怎么可能替世都公司做任何担保呢？一审法院判决宋明生与世都公司之间系委托关系没有任何事实依据，请二审法院依法予以改判。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判或者驳回张长青对国安集团的诉讼请求。
张长青针对国安集团的上诉请求，提出如下答辩意见：国安集团的上诉理由不符合事实，国安集团应当依法承担一般担保责任。租赁合同是由张长青、世都公司、国安集团三方签订的，合同关系是在三方之间产生的，权利义务也应由三方承担，国安集团依法应当承担一般保证责任。国安集团已经授权128项目经理部进行担保，是国安集团进行了担保，相关的生效判决已经发生了法律效力。宋明生是代表世都公司签订的租赁合同。国安集团的上诉请求不能成立，应当依法驳回。
世都公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。在二审诉讼庭审过程中，国安集团代理人马韬速认可其本人曾任国安集团128项目经理部经理，该项目部当时承建了中和湾项目工程，本案所涉的租赁合同的租赁物建筑设备用于中和湾工程，但主张租赁合同上128项目部盖章未经国安集团领导同意。
本院认为：张长青与世都公司签订的《建筑模架租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，应为有效。国安集团128项目经理部在该合同“担保单位”一栏中盖章确认，应承担一般保证责任，因128项目经理部系国安集团内设的无法人资格的分支机构，没有独立的营业执照，故其相应的法律责任应由国安集团承担。关于宋明生在该租赁合同中系代表世都公司的职务行为，以及国安集团对世都公司所欠租金承担一般保证责任，已经本院（2013）洛民终字第2595号生效判决予以认定。另外，该租赁合同中世都公司所租建筑设备已经用于国安集团承建的中和湾工地使用。故原审判决国安集团依据生效判决确定的租金标准，对于2013年5月起至租赁物交付之日止的租金予以认定，并判决国安集团对此承担一般保证责任符合有关法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人河南国安建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年九月十一月
书记员 ： 刘 丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9707号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何春卫，男，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何春卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,925.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,925.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执357号
申请执行人：故城县环境保护局。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李其凯，男，1947年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人李其凯行政非诉执行一案中，对李其凯的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刁其麟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执402号
申请人安宏，男。
申请人魏建成，男。
申请人庞清文，男。
申请人曾义成，男。
申请人谢先荣，男。
申请人陈善如，男。
申请人张雯珺，男。
申请执行代表人安宏，男。
被执行人西安建科置业有限公司
住所西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园*栋*层*号。
统一社会信用代码：91610xxxx
法定代表人李伟，男，住西安市乐居场A1区*号楼****室。
申请人安宏等七人与被执行人西安建科置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0628民初325号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务，申请人安宏等七人于2017年8月1日向本院申请强制执行。要求由被执行人西安建科置业有限公司向申请人安宏支付工资9049元、谢先荣工资12824元、魏建成工资12120元、陈善如工资10700元、庞清文工资8800元、曾义成工资9200元、张雯珺工资7456元，合计70149元。本院受理后，于2017年8月3日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行代表人安宏与被执行人西安建科置业有限公司法定代表人李伟自愿达成如下和解协议：
一、被执行人西安建科置业有限公司于和解协议达成时给付申请人安宏等七人20000元给付款，于2017年12月底前给付申请人安宏等七人50149元；
二、申请人安宏等七人放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费1500元、执行费750元由被执行人西安建科置业有限公司负担，于2017年12月底前缴纳。
现申请人已领取了20000元给付款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年八月四日
书记员 吕秀杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保19号
申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被申请人：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区萨环西路28号。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
本院在受理原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初77号号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年5月4日、5月5日现场张贴查封裁定，查封了被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司位于龙凤区云水清园1#楼一单元102、、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702室。1#楼二单元101、102、201、202、301、302、402、501、502、602、701、702、室。2#楼一单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702室。2#楼二单元：301、302、401、402、501、502、601、602、701室。3#楼一单元302、401、402、501、502、602、702室。3#楼二单元301、401、402、501、502、601、602、701、702室。4#楼一单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702室。4#楼二单元301、302、401、501、502、601、602、701、702室。7#楼一单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702室。7#二单元302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1502、1602、1701、1702、室。8#楼一单元301、302、401、402、501、502、601、701、801、802、901、902、1001、1002、1101、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1601、1602、1701、1702室。8#二单元301、401、501、502、601、602、701、802、901、902、1002、1101、1102、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702室。9#楼一单元301、302、401、402、502、601、602、701、801、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702室。9#楼二单元301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1401、1402、1502、1601、1602、1701、1702室，共计239室。商-1号商服楼、商-2号商服楼。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初77号号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张利民
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初486号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴立禄，男，1963年6月27日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月28日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第473号起诉书指控，2017年2月8日22时左右，被告人吴立禄酒后驾驶小轿车搭载牟某向万州区高笋塘往复兴路方向行驶时被公安民警查获。经鉴定被告人吴立禄血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人吴立禄的行为已构成危险�驶罪，建议判处其一至二个月拘役并处罚金。被告人吴立禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴立禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冉籍君