wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异206号
案外人：雷群建，男，1958年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市站前街光明大厦。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市宣武区迎新街90号。
法定代表人：钟明利。
被执行人：中振盛世（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层F室。
法定代表人：刘铁。
被执行人：石家庄海通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街3号房管局东院5楼。
法定代表人：刘革平。
被执行人：北京中振盛世置业有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层D室。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京大中盛世广告艺术有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号（保利大厦763、765室）。
法定代表人：钟明利。
被执行人：北京中瑞瑞丰商贸有限公司，住所地北京市东城区北京站东一楼一层。
法定代表人：崔小明。
被执行人：北京国龙国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼215号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：北京中润盛大商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号(东方银座写字楼21层I室)。
法定代表人：郑文博。
被执行人：北京力华飞驰机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21D房间。
法定代表人：李永山。
在本院执行（2009）二中执字第1761至1768号案件中，案外人雷群建于2017年6月19日对本院查封石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]提出书面异议，请求解除对其所有的位于河北省石家庄市桥西区中山西路18号×××号、×××号房屋（房产证号：石房权证西字第XX**号、4XX**号）相对应的国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
本院认为，因本院对石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]的查封系轮候查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回雷群建的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 彤
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第19号
起诉人高阿小。
起诉人高阿小以湖州市商务局未履行恢复其遗属待遇法定职责，未能按月发放2001年至2015年的遗属生活费62340元为由，于2015年5月25日向本院起诉，要求判决湖州市商务局履行恢复起诉人遗属待遇，按月发放起诉人遗属生活费的法定职责。
经审查，起诉人高阿小丈夫沈汉臣生前系双林商业总公司职工，于1980年9月退休，于1999年1月11日病故。双林商业总公司已于2001年依法破产，当时给予了起诉人一次性补助。后就起诉人高阿小要求按月享受遗属生活困难补助费的相关问题，湖州市贸易与粮食局于2011年9月20日给予回复，认为“双林商业总公司破产时，在征得起诉人家属同意的情况下，给予了一次性补助。现起诉人所提出的请求，因企业已破产，也没有新的政策执行，目前无法解决”。故起诉人在收到该答复意见时就已明知原湖州市贸易与粮食局作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人至今提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高阿小的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月一日
代书 记员 沈丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初246号
原告：冯某某，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张雅刚，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年4月8日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，于2014年5月26日生育一女李某乙。在共同的婚姻生活中，由于被告经常赌博，不�付婚生子生活费，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，经过相互了解和慎重考虑，于2014年4月8日登记结婚，婚后双方的感情很好。后在经营茶馆生意时，原告经常陪客户喝酒、唱歌，双方由此产生矛盾，但还未到感情破裂的程度，被告也原谅了原告的错误。且双方婚后共同生育一女李某乙，为了婚生女李某乙的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告李某甲系自由恋爱。于2014年4月8日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。婚后，于2014年5月26日生育一女李某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱。婚后生育一女，且婚生女尚年幼。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，能够搞好夫妻关系。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足，且被告不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 卡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执195号
申请执行人包月琴
被执行人徐菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00191号，依法向被执行人徐菊芳发出执行通知书，责令被执行人徐菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三日
书记员 何 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2292号
原告:前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司。住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：杨海平，经理。
委托诉讼代理人：赵洪烈，公司经理。
被告：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司（以下简称“洪烈米业”）与被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告张大鹏于2018年5月4日向本院递交管辖权异议申请书，本院审理后，依法驳回被告张大鹏的管辖权异议，被告张大鹏收到裁定后，未就管辖权异议裁定提出上诉。后本院依法适用简易程序，于2018年7月19日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪烈米业委托诉讼代理人赵洪烈到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪烈米业向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张大鹏给付大米尾款157040元，并从起诉之日起按月利2分支付利息。事实和理由：被告张大鹏于2017年9月13日、10月23日、11月12日买卖原告洪烈米业大米92吨，从出库单、《通达物流运输协议书》可知买卖合同履行地为原告住所地，被告张大鹏分六次给付货款，尚欠货款157040元至今未付。因被告张大鹏未付此款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张大鹏未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经电话沟通达成购买大米的协议，2017年9月13日，洪烈米业通过松原市通达物流有限公司三部向张大鹏处发货大米30吨，货款为140040元；2017年10月23日，洪烈米业通过松原市宁江区通达物流中心向张大鹏处发货大米30吨，货款为134080元；2017年11月12日，洪烈米业通过物流公司赵亮向张大鹏处发货大米32吨，货款为142920元。洪烈米业随车给张大鹏前郭县洪烈米业有限公司收据3枚，记载了运输的大米的品名、单位、数量、单价和金额。张大鹏于2017年11月9日、2017年12月29日、2018年2月1日通过中国农业银行向赵洪烈转账100000元、20000元、20000元；于2017年9月23日、2017年10月17日、2017年10月23日通过中国邮政储蓄银行向原告公司财会赵炳哲转账40000元、50000元、30000元，共计付款260000元，尚欠货款157040元。
认定上述事实的证据有：洪烈米业收据3枚、运输协议书2枚、驾驶证行驶证各一份、明细清单、原告陈述。
本院认为，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告虽未签订买卖合同，但被告张大鹏向原告购买大米，原告也已经向被告张大鹏交付大米，双方当事人形成了事实上的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告交付大米后，被告应当履行给付价款的义务，被告仅给付部分价款已构成违约，应当对原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告张大鹏应当给付原告剩余货款157040元。原告还主张被告自起诉之日起按月利2分支付利息，但双方当事人并未约定违约金，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用上失去了参照依据，对此可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由张大鹏从起诉之日即2018年4月19日起按照年利率6%支付逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大鹏于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司货款157040元及利息，利息从2018年4月19日起按年利率6%计付至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1720元，由被告张大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月七日
书记员 王 丛
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2292号之一
原告：前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：杨海平，经理。
委托诉讼代理人：赵洪烈，男，1962年6月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司（以下简称“洪烈米业”）与被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司诉称，张大鹏于2017年9月13日、10月23日、11月12日购买洪烈米业大米92吨，从出库单及《通达物流运输协议书》可知买卖合同履行地为原告所在地，被告分六次给付货款，尚欠货款尾款15.704万元未给付，经洪烈米业多次索要未果，故诉至法院。
张大鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由张大鹏住所地的人民法院管辖；其次，张大鹏与洪烈米业并未签订合同，洪烈米业起诉状中事实与理由部分称，其起诉的证据为出库单及《通达物流运输协议书》，此两份证据均为原告方单方制作，张大鹏并未签字确认，与张大鹏无关，无法从该证据确定双方合同履行地。即使双方当事人之间有合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据原告提供的证据可知，原告签订的物流运输协议而不是张大鹏，所以合同履行地应为张大鹏处而非洪烈米业处。故本案不应由前郭县法院管辖。
本院经审查认为，被告张大鹏虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案无管辖权，但是本案系买卖合同纠纷。原告洪烈米业起诉时提供的证据中显示双方当事人并未就管辖问题作出明确约定，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告给付欠款，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告张大鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张大鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十四日
书记员 耿云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2292号原告:前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司。住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：杨海平，经理。委托诉讼代理人：赵洪烈，公司经理。被告：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司（以下简称“洪烈米业”）与被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告张大鹏于2018年5月4日向本院递交管辖权异议申请书，本院审理后，依法驳回被告张大鹏的管辖权异议，被告张大鹏收到裁定后，未就管辖权异议裁定提出上诉。后本院依法适用简易程序，于2018年7月19日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪烈米业委托诉讼代理人赵洪烈到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪烈米业向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张大鹏给付大米尾款157040元，并从起诉之日起按月利2分支付利息。事实和理由：被告张大鹏于2017年9月13日、10月23日、11月12日买卖原告洪烈米业大米92吨，从出库单、《通达物流运输协议书》可知买卖合同履行地为原告住所地，被告张大鹏分六次给付货款，尚欠货款157040元至今未付。因被告张大鹏未付此款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张大鹏未出庭未答辩。经审理查明，原、被告经电话沟通达成购买大米的协议，2017年9月13日，洪烈米业通过松原市通达物流有限公司三部向张大鹏处发货大米30吨，货款为140040元；2017年10月23日，洪烈米业通过松原市宁江区通达物流中心向张大鹏处发货大米30吨，货款为134080元；2017年11月12日，洪烈米业通过物流公司赵亮向张大鹏处发货大米32吨，货款为142920元。洪烈米业随车给张大鹏前郭县洪烈米业有限公司收据3枚，记载了运输的大米的品名、单位、数量、单价和金额。张大鹏于2017年11月9日、2017年12月29日、2018年2月1日通过中国农业银行向赵洪烈转账100000元、20000元、20000元；于2017年9月23日、2017年10月17日、2017年10月23日通过中国邮政储蓄银行向原告公司财会赵炳哲转账40000元、50000元、30000元，共计付款260000元，尚欠货款157040元。认定上述事实的证据有：洪烈米业收据3枚、运输协议书2枚、驾驶证行驶证各一份、明细清单、原告陈述。本院认为，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告虽未签订买卖合同，但被告张大鹏向原告购买大米，原告也已经向被告张大鹏交付大米，双方当事人形成了事实上的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告交付大米后，被告应当履行给付价款的义务，被告仅给付部分价款已构成违约，应当对原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告张大鹏应当给付原告剩余货款157040元。原告还主张被告自起诉之日起按月利2分支付利息，但双方当事人并未约定违约金，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用上失去了参照依据，对此可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由张大鹏从起诉之日即2018年4月19日起按照年利率6%支付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大鹏于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司货款157040元及利息，利息从2018年4月19日起按年利率6%计付至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1720元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月七日书记员  王 丛—1—
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第79号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董建芳。
被执行人姜丽娟。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董建芳、姜丽娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第235号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初747号
原告：覃某，男，1966年6月17日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告：龙某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住鹿寨县中渡镇大兆村大庙屯，现住，
原告覃某诉被告龙某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告赔偿原告精神损失费四万元；2、要求被告赔偿原行告为其护理孩子的生活费，人工费等一万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在离婚前，被告多次婚内出轨，且因原告出轨，导致原告触犯刑法被判处刑罚，给原告精神受到极大伤害，原告及原告家人在原、被告结婚后，为被告照顾被告与前夫所生的儿子多年，被告应予赔偿。综上，被告的行为已触犯社会道德底线，给原告人格及精神造成伤害，为此向法院提起诉讼，请支持原告态势请。
被告答辩要点：原告要求赔偿的四万元是原告在柳州法院判决的，不是我的事，原告的母亲帮带孩子，被告也给有生活费给原告的母亲，都是现金。与原告结婚两三年的时候，原告经常怀疑被告，对被告不信任，被告身体有问题的时候我也已经跟原告说过，要求离婚，离婚后我支付所有医疗费。原告不同意。原告的疑心太重，被告是在无法容忍的情况下才与别人发生关系，原告找人家要钱，我都不知道。原告说夫妻期间与他母亲不合也不是事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告2011年3月经人介绍认识，同月登记结婚，原告系二婚，与被告结婚前已与其前夫生育一男孩，与被告结婚后，其小孩一并迁入被告家庭户，因被告在婚姻期间有第三者，与其他男人有不当的关系，为此被告威胁原告的男友并敲诈勒索其男友40000元而触犯刑律，于2016年11月1日，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元的处罚，2017年2月20日，被告以原告欺骗感情、不顾家庭、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因与原告协商经济赔偿达不成一致，遂向本院撤回起诉，被告随后于3月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月25日判决准予离婚，双方均未上诉，离婚判决生效后，原告即向本院提起离婚后损害赔偿之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待及遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案导致原被告夫妻感情破裂离婚系被告与他人发生性关系，原告向与被告发生关系的第三人敲诈勒索被判处刑罚所致，并无证据证实被告与他人形成长期稳定的同居关系，因此不属《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告请求损害赔偿无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿婚姻期间抚养被告小孩的费用10000元，因在原、被告婚姻存续期间，原告与被告婚前所生小孩已形成继父子关系，原告系作为小孩继父的身份与被告共同承担抚养义务，也是原告的法定义务，因此原告请求被告赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
Appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦于志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04670号
上诉人（原审被告）海一家购物中心有限公司。
委托代理人高莉，该公司员工。
委托代理人叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞吉认。
上诉人海一家购物中心有限公司（以下简称海一家公司）因与庞吉认买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，庞吉认至海一家公司处购买了：福粮金典五常稻花香米3盒（每盒130元）、福梁福粮壹品牛卡五常稻花香米2盒（每盒150元）、福梁仁义礼智信6盒（每盒155元）、福粮壹品金卡1盒（每盒155元），共计花费1775元。海一家公司向庞吉认开具了相应金额的发票。上述产品外包装上均标注生产日期为2014年10月5日，保质期为6个月。
上述事实，有发票、产品实物、实物照片、及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告庞吉认的一审诉讼请求为：其在海一家公司经营处购买了12盒米，该产品的生产日期为2014年10月5日，保质期为6个月，庞吉认购买时已过期。请求依法判令海一家公司退回货款1775元、并赔偿17750元，合计19525元；本案诉讼费用由海一家公司承担。
原审法院认为，庞吉认、海一家公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，海一家公司作为经营者，应当向庞吉认提供符合食品安全国家标准的产品。海一家公司于2015年4月6日出售给庞吉认的大米于2014年10月5日生产，标注保质期为6个月，该产品已过保质期。庞吉认作为消费者为生活消费需要购买、使用商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当将不符合安全标准的食品及时清理下架。但海一家公司仍然销售超过保质期的大米，系不履行法定义务的行为，应视为其明知涉案产品存在不符合国家食品安全标准而予以销售。庞吉认据此要求海一家公司退还货款1775元并赔偿17750元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。庞吉认在要求海一家公司退还货款后，应当返还涉案产品。海一家公司对其出售给庞吉认的大米未过保质期的辩解，原审法院不予采信。海一家公司抗辩涉案产品未对庞吉认造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故原审法院对海一家公司的该项抗辩意见不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定，故对海一家公司认为其销售涉案产品不应适用食品安全法的抗辩，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十八条、第九十六条第二款的规定，原审法院判决：一、海一家购物中心有限公司退还庞吉认货款1775元，并赔偿庞吉认17750元，合计19525元。限于判决生效后10日内履行。二、庞吉认于判决生效后10日内，将其购买的涉案12盒大米返还给海一家购物中心有限公司。案件受理费减半收取144元，由海一家购物中心有限公司负担。
被上诉人海一家公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决混淆了食品和食用农产品的概念。上诉人销售的大米是食用农产品，而不是食品。《食品安全法》第二条对食品和食用农产品的质量安全管理进行了划分，并明确了食用农产品的质量安全管理应当遵守《农产品质量安全管理法》的规定，对质量安全标准和公布食用农产品安全有关信息才执行《食品安全法》的规定。国家关于《食用农产品范围注释》第一条第（一）款第（二）项列举了食用农产品的范围，大米应属于食用农产品而不是食品。2、一审判决适用法律错误。《食品安全法》第九十六条是对生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品所作出的处罚，而不是对生产或销售食用农产品的违法行为进行的处罚。大米是食用农产品而不是食品，一审法院依据《食品安全法》第二十八条、第九十六条作出判决属于适用法律错误。三、上诉人销售的大米没有超过保质期。上诉人销售大米的生产
日期为2014年10月5日，假如按其说明书上的保质期6个月计算，6个月的保质期应该是182.5天，结合民诉法关于期限的规定，当天不应该计算在期限之内，期限应该是在第二天即2014年10月6日开始，10月6日后的182.5天应该是2015年4月6日后延半天，故上诉人在2015年4月6日（含当天）之前出售的该大米没有超过保质期。4、一审法院违反审判程序和规则。本案诉争的大米。在被上诉人当庭举证后理应留存在人民法院，但一审法院将作为证据的大米交还被上诉人，程序违法。请求二审法院撤销原判主文第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞吉认答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权查明：2015年7月6日，张家港市市场监督管理局出具张市监案（2015）00439号《行政处罚决定书》一份，认为海一家公司因销售12盒过期大米（即本案所涉大米），违反了《食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，构成销售禁止经营食品的行为，对海一家公司进行了行政处罚。
上述事实，有张家港市市场监督管理局《行政处罚决定书》（张市监案（2015）00439号）一份予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案所涉大米系预包装产品，应受《中华人民共和国食品安全法》调整。该法第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品……”，该法第四十条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”。根据庞吉认举证的大米生产日期、保质期，结合本院所查明的海一家公司因销售本案所涉大米被行政处罚等事实，可认定海一家公司向庞吉认销售的大米系过期食品，海一家公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，其销售明知是不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，庞吉认向其主张退还涉案大米价款及按该价款十倍计的赔偿金于法有据，原审法院予以支持庞吉认的该诉讼主张，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中的以时起算的期间从次日起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。故该计算方式仅适用民事诉讼中的时、日、月、年计算，并不适用食品生产日期及保质期起始及终止日期的计算。
综上，海一家公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人海一家购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆晓婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01990号
原告：余秀花，女，住安徽省歙县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方建辉，董事长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告余秀花诉被告黄山市新世纪学校劳动争议一案中，原告余秀花于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秀花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余秀花负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14412号
原告北京国通贝盟科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄683号。
法定代表人肖丽霞，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生。
被告北京金合同盛幕墙门窗有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-262。
法定代表人陈彦兵，经理。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，经理。
本院在审理原告北京国通贝盟科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京金合同盛幕墙门窗有限公司、被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国通贝盟科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费九千零六十一元，由原告北京国通贝盟科技发展有限公司负担六十一元（已交纳），退还北京国通贝盟科技发展有限公司九千元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王虹茜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第304号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、李星平。
被执行人张启龙。
居民身份证号码3303211966********。
被执行人郑玉琴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3055号征收社会抚养费决定确定的被执行人张启龙、郑玉琴履行缴纳社会抚养费人民币80064元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3055号征收社会抚养费决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人张启龙、郑玉琴于2014年1月9日前履行缴纳社会抚养费人民币80064元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3055号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1953年1月25日出生，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州热电总公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：王知伦，该公司总经理。
再审申请人李强因与被申请人锦州热电总公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：锦州热电总公司违反职工离岗休息协议的约定，是不履行劳动合同的行为。本案是平等主体之间履行劳动合同的争议，属于人民法院受案范围。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，李强请求锦州热电总公司履行职工离岗休息协议，系企业内部的经营管理行为，不是平等主体之间履行劳动合同的纠纷。故原判决驳回其诉讼请求并无不当符合法律规定。李强提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。李强提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0468号
郯城县农村商业银行与杜培成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1053号
原告花蕾，居民。
被告刘维和，居民。
原告花蕾诉被告刘维和劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告花蕾、被告刘维和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花蕾诉称，2014年3月15日至2015年1月25日原告在被告处工作，被告尚欠原告工资10200元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告支付工资10200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘维和辩称，欠工资10200元属实，但是原告受雇于邳州市维和物业管理有限公司，我作为该公司法定代表人出具欠条的行为属于履行职务行为，故本案诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾受雇于被告，2015年1月27日被告向原告出具工资欠条1份。2014年9月份至2015年1月份被告尚欠原告工资10200元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其出具欠条的行为系职务行为，应由其所在公司邳州市维和物业管理有限公司向原告支付工资，而非被告个人。但被告未在举证期内向法庭提交证据证实其主张，故其抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘维和于本判决生效之日起十日内支付原告花蕾工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.5元，由被告刘维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第951号
原告谢新奇,男,1964年4月17日出生,汉族。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告尹智，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告高仲娜，女，1983年12月24日出生，汉族。
原告谢新奇与被告尹智、高仲娜买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我经营饲料生意，二被告经营养猪场。2014年4月4日经结算，被告欠我饲料款212906元，被告尹智给我出具了欠条，并约定月息1分，3个月结一次息。2014年4月10日被告又赊欠饲料款3458元，2014年4月20日再次赊欠2995元。上述欠款共计219359元。后我多次索款未果。诉至法院，请求判令：被告立即归还我饲料款219359元。
被告尹智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高仲娜未到庭应诉，提交了书面答辩意见称，我和原告从来没有任何经济手续，分文不欠原告的饲料款。应驳回原告的诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营饲料生意，二被告经营养猪场。从2011年开始，原、被告存在经济往来。2014年4月4日原、被告尹智经结算，被告尹智欠原告饲料款212906元，同日被告尹智向原告出具了欠条，内容为：今欠贰拾壹万贰仟玖佰零陆元正，月息1分钱计算，三个月算一次，欠款人尹智，2014、4、4。2014年4月10日被告尹智又赊欠原告饲料款3458元，2014年4月20日再次赊欠2995元。上述欠款合计219359元。原告称其多次向二被告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按约定利率支付利息。
原告为证明被告欠其饲料款数额，提交了被告尹智向原告出具的欠条一张和有被告尹智签名的出库单两张。
本院认为，被告尹智在经营养猪场期间，由原告给其供应猪饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告提供货物，被告就相应向原告支付货款。现被告拒不支付货款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。原、被告对迟延支付货款约定了利息，双方约定符合相关法律规定。原告当庭要求被告按约定支付利息，亦符合相关法律规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院亦应予以支持。被告高仲娜作为欠款人的配偶，不能证明该欠款系约定为欠款人个人债务，对该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告高仲娜对该欠款应承担连带清偿责任。对被告高仲娜抗辩自己不欠原告货款，不应还钱的理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告尹智、高仲娜于本判决生效后五日内共同偿还原告谢新奇219359元及212906元的利息（利息按双方约定的月利率1分计算，从2014年4月4日起计至本判决确定还款日期），二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告尹智、高仲娜负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第951号原告谢新奇,男,1964年4月17日出生,汉族。委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。被告尹智，男，1983年5月30日出生，汉族。被告高仲娜，女，1983年12月24日出生，汉族。原告谢新奇与被告尹智、高仲娜买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。我经营饲料生意，二被告经营养猪场。2014年4月4日经结算，被告欠我饲料款212906元，被告尹智给我出具了欠条，并约定月息1分，3个月结一次息。2014年4月10日被告又赊欠饲料款3458元，2014年4月20日再次赊欠2995元。上述欠款共计219359元。后我多次索款未果。诉至法院，请求判令：被告立即归还我饲料款219359元。被告尹智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高仲娜未到庭应诉，提交了书面答辩意见称，我和原告从来没有任何经济手续，分文不欠原告的饲料款。应驳回原告的诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营饲料生意，二被告经营养猪场。从2011年开始，原、被告存在经济往来。2014年4月4日原、被告尹智经结算，被告尹智欠原告饲料款212906元，同日被告尹智向原告出具了欠条，内容为：今欠贰拾壹万贰仟玖佰零陆元正，月息1分钱计算，三个月算一次，欠款人尹智，2014、4、4。2014年4月10日被告尹智又赊欠原告饲料款3458元，2014年4月20日再次赊欠2995元。上述欠款合计219359元。原告称其多次向二被告索款未果，诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按约定利率支付利息。原告为证明被告欠其饲料款数额，提交了被告尹智向原告出具的欠条一张和有被告尹智签名的出库单两张。本院认为，被告尹智在经营养猪场期间，由原告给其供应猪饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告提供货物，被告就相应向原告支付货款。现被告拒不支付货款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。原、被告对迟延支付货款约定了利息，双方约定符合相关法律规定。原告当庭要求被告按约定支付利息，亦符合相关法律规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院亦应予以支持。被告高仲娜作为欠款人的配偶，不能证明该欠款系约定为欠款人个人债务，对该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告高仲娜对该欠款应承担连带清偿责任。对被告高仲娜抗辩自己不欠原告货款，不应还钱的理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告尹智、高仲娜于本判决生效后五日内共同偿还原告谢新奇219359元及212906元的利息（利息按双方约定的月利率1分计算，从2014年4月4日起计至本判决确定还款日期），二被告互负连带责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告尹智、高仲娜负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一五年六月二十九日书记员  李英民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2387号
原告：赵淑娟，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郦张根，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵淑娟与被告郦张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，代理审判员李想、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼，被告郦张根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立归还原告欠款计人民币11万元整；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍计算，支付给原告自借款之日起到还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2013年9-11月被告因需要分五次向原告借人民币11万元，尔后被告借款后不按时归还，经原告多次催告后被告仍不归还借款，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规特起诉于法院。
被告郦张根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因需分四次向原告借款合计110000元，每次借款均出具借条给原告，其中2013年9月10日借款40000元和借款10000元的两张借条以及2013年9月20日借款30000元的借条均系被告补写，2013年10月28日借款30000元的借条系被告当日出具，上述借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告起诉来院。以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦张根向原告借款110000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。关于借款利息，本院认为，在双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率的情况下，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持，但根据相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。但原告要求被告自借款之日起支付利息缺乏依据，本院调整为自权利主张之日（起诉日）计算。被告郦张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郦张根应归还原告赵淑娟借款110000元，并支付该款自2017年3月15日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵淑娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2387号原告：赵淑娟，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：郦张根，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告赵淑娟与被告郦张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，代理审判员李想、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼，被告郦张根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立归还原告欠款计人民币11万元整；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍计算，支付给原告自借款之日起到还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2013年9-11月被告因需要分五次向原告借人民币11万元，尔后被告借款后不按时归还，经原告多次催告后被告仍不归还借款，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规特起诉于法院。被告郦张根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需分四次向原告借款合计110000元，每次借款均出具借条给原告，其中2013年9月10日借款40000元和借款10000元的两张借条以及2013年9月20日借款30000元的借条均系被告补写，2013年10月28日借款30000元的借条系被告当日出具，上述借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告起诉来院。以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦张根向原告借款110000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。关于借款利息，本院认为，在双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率的情况下，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持，但根据相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。但原告要求被告自借款之日起支付利息缺乏依据，本院调整为自权利主张之日（起诉日）计算。被告郦张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郦张根应归还原告赵淑娟借款110000元，并支付该款自2017年3月15日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵淑娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业代理审判员  李 想人民陪审员  裘年长二〇一七年六月二十日书 记 员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第502号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鹿某，个体。2014年9月27日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，同年12月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）613号起诉书，指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞、苏烨出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月26日20时55分许，被告人鹿某驾驶鲁S×××××号轻型普通货车，沿省道330线由东向行驶。行驶至莱芜市莱城区方下镇刘家庙村路段时，将步行由南向北横过道路的刘某某撞倒，造成刘某某及其抱着的刘某然受伤，车辆受损。刘某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。刘某然经莱芜市人民医院抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡。鹿某承担事故的主要责任。案发后，鹿某拨打了公安机关报警电话，积极协助抢救被害人，将被害人送往医院后又返回现场向民警投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方经莱芜仲裁委员会调解，被告人鹿某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，调解书及谅解书，证人李某、王某的证言，被告人鹿某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某系自首，依法可减轻处罚；其积极对被害人亲属进行赔偿并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1000号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈发东，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈振平与被告陈发东民间借贷纠纷一案中，原告陈振平以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈振平负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十月十九日
书记员 陈灵芝（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4019号
罪犯李长杰，男，汉族，1966年1月16日出生，江苏省句容市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出（2008）水刑初字第119号刑事判决，认定李长杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2007年8月30日起至2021年8月29日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯李长杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李长杰在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李长杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长杰减刑九个月（现刑期止日为2018年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执322-1号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人杭州灯饰商城科威照明电器经营部，经营地址浙江省杭州市拱墅区。
被执行人管祖桥，男，1973年03月24日出生，住杭州市余杭区。系杭州灯饰商城科威照明电器经营部实际经营者。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第822号民事判决书，申请执行人欧普照明股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10630.00元及债务利息、执行费为人民币59.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州灯饰商城科威照明电器经营部、管祖桥款项人民币10689.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州灯饰商城科威照明电器经营部、管祖桥名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 贺斯越
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民法二初字第201号
原告：叶国兴，男，汉族，1981年8月25日出生，住清远市清城区源潭镇东坑管理区红二村*号，身份号码：4418021981********。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司。
法定代表人：钟景华。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店。
法定代表人：钟景华。
原告叶国兴诉被告清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称滨矿公司）、清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店（以下简称栢兰德金菱酒店）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，由审判员谢海标适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶国兴到庭参加了诉讼，被告滨矿公司、栢兰德金菱酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国兴诉称：原告是“清远市清城区大昌生果店”的经营者，从2012年10月开始负责供应水果给被告使用，原告开始供应水果给被告栢兰德金菱酒店时约定好双方的收货和付款方式：原告直接供货给被告使用，一般都是在本月供货结束后下月底结算上月货款。开始时被告都能够按双方约定的付款方式支付水果货款给原告，双方合作正常。但是从2014年1月1日起至2014年3月10日止原告供应了价值总额人民币壹拾柒万玖仟叁佰零贰元玖角陆分整（179302.96元）水果。经原告再三催收，被告才支付了部分水果款，至今被告仍欠原告水果款人民币肆万捌仟叁佰零贰元玖角陆分整（48302.96元），之后被告又承诺在2014年10月20日前结清所有水果款给原告。但被告承诺付清水果款项给原告的时间早已过去，可原告多次追收，被告都以各种理由、借口无故推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告栢兰德金菱酒店支付货款48302.96元，滨矿公司承担共同还款责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告叶国兴提供的证据：
1、企业机读档案登记资料，拟证明被告栢兰德金菱酒店的诉讼主体。
2、营业执照，拟证明原告是大昌生果店经营者。
3、身份证，拟证明原告的诉讼主体。
4、欠条，拟证明被告栢兰德金菱酒店欠水果款。
5、供货商供货明细表，拟证明原告供货的明细。
被告滨矿公司、栢兰德金菱酒店没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2014年1月1日至2014年3月31日期间，叶国兴向栢兰德金菱酒店供应水果。经双方结算，栢兰德金菱酒店承认上述期间叶国兴供应的水果货款为179302.96元。之后，栢兰德金菱酒店支付了部分水果款，现尚欠48302.96元货款至今未付款。
另查明，清远市清城区大昌水果店是叶国兴个人经营业的个体工商户。
清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店是清新滨矿房地产开发有限公司开办的分公司。
以上事实，有原告叶国兴提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。叶国兴与栢兰德金菱酒店虽然没有签订书面买卖合同，叶国兴提供的供货商供货明细表及欠条已具备合同的基本条款，滨矿公司、栢兰德金菱酒店均没有提出异议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。栢兰德金菱酒店所欠48302.96元货款应予支付，栢兰德金菱酒店不具有法人资格，是滨矿公司的分支机构，其财产不足以支付上述债务时，由滨矿公司补充清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店应于本判决生效之日起十日内支付货款48302.96元给原告叶国兴。
二、被告清新滨矿房地产开发有限公司对被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店的上述债务承担补充清偿责任。
本案受理费504元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店、清新滨矿房地产开发有限公司负担。此款原告叶国兴已预交,本院不作退回,由被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店、清新滨矿房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶国兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一五年六月十二日
书记员 张宇航
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初23号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区。2016年1月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人贾某醉酒后驾驶陕JM91**号五菱牌小型轿车由南向北行驶至延安市新区尹家沟屠宰场公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0007号血醇检验报告鉴定，贾某血液中的血醇浓度为114.79mG／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人贾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贾某的供述、证人侯某的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0007号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证查询单、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年1月31日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭力文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第153号
申请人刘景鑫。
被申请人北京富力兴装饰装修工程有限公司，住址北京市通州区宋庄镇。
法定代表人陈杰，职务经理。
申请人刘景鑫与被申请人北京富力兴装饰装修工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人价值2194000.00元的财产或等额财产，申请人刘景鑫向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘景鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款2194000.00元或对等额财产予以查封。
申请人刘景鑫应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第153号
申请人刘景鑫
被申请人北京富力兴装饰装修工程有限公司，住址北京市通州区宋庄镇。
法定代表人陈杰，职务经理。
申请人刘景鑫与被申请人北京富力兴装饰装修工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人价值2194000.00元的财产或等额财产，申请人刘景鑫向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘景鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款2194000.00元或对等额财产予以查封。
申请人刘景鑫应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 伊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第658号
原告贺照更。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。
被告付瑞堂。
原告贺照更诉被告付瑞堂买卖合同纠纷一案，原告贺照更诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贺照更及其委托代理人贾明、被告付瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付瑞堂因在原告处购买钢材，截止2012年9月19日共欠原告钢材款467366元未支付原告，被告于当日向原告贺照更出具欠条一份，承诺于2012年9月22日前偿还所欠钢材款，否则按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告一直推诿至今，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告拖欠原告的钢材款467366元及已产生的利息（自2012年9月19日起至2015年5月19日按月息2分计算，判决后的利息仍按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告付瑞堂答辩意见：确实欠原告钢材尾款，但具体数额没有这么多；2、利息按2分计算没有异议。
原告向本院提交的证据如下：1、2012年9月19日被告付瑞堂向原告贺照更出具的欠条一张，证明截止2012年9月19日被告共欠原告货款467366元，被告承诺在2012年9月22日前如还不上此款利息按月息2分计算；2、2014年8月19日被告向原告出具的证明一份，证明截止原告起诉之日未超出诉讼时效。
被告付瑞堂对原告提交的证据质证意见：对证据1欠条真实性无异议，但出具欠条时是在原告家单方面计算我欠原告的钱，未扣除已经支付给原告的数额；2、对证据2无异议。
被告付瑞堂向本院提交提交证据如下：1、2012年8月12日原告向被告出具的收条一张，证明已支付原告200000元的货款；2、2012年11月15日原告向被告出具的收到条一张，证明已支付原告货款100000元；3、邮政银行转账流水记录一份，证明原告向被告2012年8月12日出具的欠条是通过银行转账的。
原告贺照更对被告提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但该200000元是在双方2012年9月19日最后结算前被告向原告支付的货款，不应再扣除；对证据2真实性无异议，无其他意见；对证据3无异议。原告2012年9月19日后向被告出具的收款凭证，原告予以认可。之前所出具的凭证与本次起诉数额无关。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告付瑞堂因在原告贺照更处购买钢材于2012年9月19日向原告出具了钢材款尾款欠条一张，内容如下：“今欠条今欠贺照更钢材款肆拾陆万柒仟叁佰陆拾陆元（467366元整）注如在9月22日前还不上此款按2分利息开始计算朱庄社区21#付瑞堂2012年9月19日”；原告于2012年11月15日向被告出具收条一张，内容如下：“收到条今收到现金壹拾万元正100000元贺照更2012.11.15号”；原告于2012年8月12日向被告出具收条一张，内容如下：“今收到贰拾万元正200000元贺照更2012年8月12日”。
本院认为：买卖合同的双方应该按照约定或法定履行各自的义务。本案中，被告付瑞堂欠原告贺照更钢材款事实清楚、证据充分。关于剩余货款问题，原告提交的欠条日期为2012年9月19日，被告提供的两张收条日期分别为2012年11月15日、2012年8月12日，本院认定被告提供的2012年11月15日收条上所载明的100000元应予扣除，故剩余货款367366元。关于被告付瑞堂提供的2012年8月12日收条，因该收条时间早于被告向原告出具欠款日期，被告辩称应予扣除证据不足，本院不予采信。利息因被告在欠条上有备注，应予认定，计算时间应分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告付瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告贺照更欠款367366元及利息（利息自2012年9月23日至2012年11月14日按本金467366元月息2分计算，自2012年11月15日至本判决书确定履行期届满之日按本金367366元月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告付瑞堂承担9000元，原告贺照更承担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李发强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1383号
原告：尹贵，现住乾安县。
被告：尹新财，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告尹贵与被告尹新财不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800元（系缓交）。
审判员 查 多
二〇一八年五月十七日
书记员 李健平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00233号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告窦进海。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告窦进海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告窦进海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告窦进海于2012年6月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××55的锦江之星卡。截至2014年11月7日被告窦进海的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13760.33元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13760.33元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其�张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告窦进海未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止�领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告窦进海签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告窦进海应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦进海于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13760.33元及自2014年11月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告窦进海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，公告费560元，由被告窦进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费144元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第587号
原告黄惠芬。
被告兰州心可为企业管理咨询有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孙政，该公司经理。
本院在审理原告黄惠芬诉被告兰州心可为企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告黄惠芬于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄惠芬撤回对被告兰州心可为企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄惠芬负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕春燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1327号
原告李昕翼，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李昕翼诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李昕翼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李昕翼诉称，2010年8月13日，原告向被告支付418823元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计53986.37元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年8月13日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计53986.37元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1837元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1837元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李昕翼办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昕翼违约金1837元。
三、驳回原告李昕翼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李昕翼负担115元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1327号原告李昕翼，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告李昕翼诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李昕翼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李昕翼诉称，2010年8月13日，原告向被告支付418823元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计53986.37元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年8月13日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计53986.37元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1837元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1837元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李昕翼办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昕翼违约金1837元。三、驳回原告李昕翼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告李昕翼负担115元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初104号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，2015年11月28日被新宁县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月21日开始，被告人付某某与其女友岳某某一起在新宁县金石镇星星宾馆登记206房间入住。2015年11月27日下午，被告人付某某在该房间住宿，唐某某、刘某某、杨某某先后到星星宾馆206房间玩，由刘某某提供冰毒，被告人付某某在星星宾馆206房间内与刘某某、杨某某、唐某某共同吸食了毒品。
当日，被告人付某某被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某某的供述，证人刘某某、杨某某、唐某某、唐某�的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，星星宾馆住宿单，现场检测报告书，新宁县公安局马头桥派出所出具的《情况说明》、《到案经过》，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某某的刑期自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第358号
罪犯段江涛，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年3月18日以（2011）介刑初字第14号刑事判决，以被告人段江涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯段江涛减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯段江涛从2011年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2012年4月、2013年1月、2013年4月、2013年7月、2014年2月获监狱表扬5次。
本院认为：罪犯段江涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段江涛准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第01826号
案外人刘征西。
委托代理人戴黎。
委托代理人于昭。
申请执行人肖正文。
委托代理人唐智国。
委托代理人冯金昌。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
本院在执行申请执行人肖正文与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘房地产公司”）、沈定湘民间借贷纠纷一案中，冻结了华湘房地产公司名下的房屋，案外人刘征西向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘征西称：异议人于2014年5月12日从华湘房地产公司购买了位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园9栋1101号商品房（预售证号2006-4474，建筑面积223.46㎡，以下简称“1101号房”），异议人早在2014年5月就己经向华湘房地产公司支付了全部购房款，并于2014年7月23日向相关税务机关缴纳了相关税费。异议人最近从房屋产权管理部门了解到：该房屋被长沙市岳麓区人民法院作为华湘房地产公司的财产予以冻结，异议人认为，异议人已经足额支付了诉争房屋的全部价款并实际占有，诉争房屋依法应属于异议人的个人财产。虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错。根据法律相关规定，人民法院不得对诉争房屋实施查封、扣押、冻结等措施，请求法院对该房屋予以解除冻结。
经审查查明，肖正文诉沈定湘、李珊、华湘房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在本案审理过程中，由于肖正文申请财产保全，本院于2014年7月7日向长沙市住建委发出（2014）岳民初字第03829号协助执行通知书，查封了华湘房地产公司名下位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园9栋1101号等多套房屋。本院在审理肖正文诉沈定湘、李珊、华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2014）岳民初字第03829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因沈定湘、华湘房地产开发有限公司不履行判决书确定的义务，肖正文遂向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。2015年8月18日，本院作出（2015）岳执字第01826号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人华湘房地产开发有限公司、沈定湘的银行存款3316147元；或扣留、提取其应得收入3316147元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2015年8月20日，本院向长沙市住建委发出（2015）岳执字第01826号协助执行通知书，查封、冻结了华湘房地产公司名下位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园共计170套房屋（不含9栋11**号）。在执行过程中，本院对上述查封、冻结的房屋拟进行评估、拍卖，案外人刘征西对查封9栋1101号房屋向本院提出执行异议。
再查明，2007年，案外人陈钢向华湘房地产公司购买了望兴景园9栋1101号房屋，陈钢向华湘房地产公司支付了首付款、缴纳了房屋维修基金、契税等费用，并办理了房屋预告登记及银行按揭贷款，贷款期限为20年。2014年5月，由于陈钢个人原因，需要转让该房屋，案外人刘征西与陈钢协商一致，由刘征西购买陈钢的该套房屋，由于该房屋没有办理房屋产权证，无法作为二手房交易，故通过华湘房地产公司办理更名手续，陈钢将涉案房屋办理退房手续，刘征西再从华湘房地产公司处购买该房屋。2014年5月8日，刘征西向陈钢的账户打款43.98万元，刘征西将涉案房屋的银行按揭贷款提前结清。2014年5月9日，陈钢办理了预购商品房预告登记注销手续，并办理了涉案房屋的契税退税手续。2014年5月12日，刘征西与华湘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：006351151101），约定刘征西购买华湘房地产公司开发的位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园9栋1101号商品房，总房价为860000元。2014年6月4日，刘征西缴纳了望兴景园9栋1101号房屋的维修基金25767.68元。2014年6月，刘征西将涉案房屋进行装修并入住该房屋。2014年7月23日，刘征西再次缴纳了该房屋的契税34400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘征西与陈钢达成一致意见，由刘征西购买陈钢的房屋，并付款给陈钢提前结清涉案房屋的银行剩余按揭贷款。刘征西、陈钢与华湘房地产公司三方合意，以刘征西与华湘房地产公司重新签订合同的形式购买陈钢的房屋，并未违反国家的相关法律法规，刘征西与华湘房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘征西已经交付购房款，并已经缴纳了相关契税和维修基金等，华湘房地产公司也已将涉案房屋交付刘征西使用，双方的买卖合同已经实际履行完毕。故刘征西出资购买的涉案房屋虽然登记在华湘房地产公司名下，但不影响刘征西对涉案房屋拥有所有权。故本院应予解除对涉案房屋的查封。案外人刘征西提出异议的理由成立。当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对长沙华湘房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园9栋1101号房屋的执行。
二、撤销本院（2014）岳民初字第03829号协助执行通知书中对长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园9栋1101号房屋的查封、冻结。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3589号
罪犯王美霞，女，1979年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月12日作出（2011）沙刑初字第298号刑事判决，以被告人王美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王美霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美霞减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4757号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘健。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行诉初字第00003号
起诉人孙洪卫。
起诉人孙红英。
起诉人孙红兵。
起诉人孙正冲。
孙洪卫、孙红英、孙红兵、孙正冲向本院起诉称：四起诉人在拆迁时与启东市开来房地产有限公司签订拆迁补偿安置协议时，少填居住人口，2013年12月21日其向启东市汇龙镇人民政府申请要求对他们重新核批宅基地和补发土地补偿款，汇龙镇人民政府于2014年3月10日作出答复，认为孙洪卫、孙红英为城镇居民，均已出嫁，故不得在农村核批宅基地建房；对补偿款问题，当时在土地被征用时已发放完毕。现四起诉人要求撤销启东市汇龙镇人民政府的答复。
经审查，本院认为，本案中，启东市汇龙镇人民政府给予起诉人的答复系信访事项的答复，对起诉人的权利义务不产生实质影响，故起诉人对启东市汇龙镇人民政府答复的起诉，不具有可诉性，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二第第一款之规定，裁定如下：
对孙洪卫、孙红英、孙红兵、孙正冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙晓燕
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00076号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张成富，男，住安徽省广德县。
被执行人：王欢欢，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的广计生征决（2013）第585号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第585号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月23日作出的广计生征决（2013）第585号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月23日作出的广计生征决（2013）第585号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华