wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13970号
原告：杭州华星实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖工业园区。
法定代表人：方晓旻，执行董事。
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告杭州华星实业有限公司（以下简称原告）与被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告与原告自2007年建立买卖合同关系，由被告陆续分批向原告采购螺丝。2016年1月13日，被告确认截止到2015年12月30日其结欠原告的货款为人民币62768.83元。后，被告就结欠的货款，除支付人民币10000元外，剩余货款经原告催要而未再支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告货款52768.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
杭州华星实业有限公司对账单一份，用以证明原、被告之间存在的买卖合同关系，被告于2016年1月13日确认截止2015年12月30日结欠原告的货款为62768.83元（该对账单上的签字孙伟民系被告财务总监）的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华星实业有限公司货款52768.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取560元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范书荟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执16号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38—21号。
法定代表人周成宝，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行职员。
被执行人蔡某某，男，1968年9月7日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，女，1971年12月26日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人孙某某，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，女，1970年9月15日生，满族，农民，住所地同上。
被执行人张某某，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，女，1976年12月12日生，满族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人蔡某某、李某某、孙某某、赵某某、张某某、赵某某金融借款纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1192号
原告王平，男，1971年1月5日出生，汉族，系石嘴山市二十六小学教师。
被告石嘴山市龙江房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人李军，石嘴山市龙江房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告王平与被告石嘴山市龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王平于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告王平负担。
审判员 孙建军
二〇一四年七月三日
书记员 陈 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初518号
原告：段其玲，职工。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄晓永（曾用名：黄明星），农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告段其玲与被告黄晓永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段其玲委托代理人孟令民、被告黄晓永、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日19时许，原告段其玲骑行电动车行驶到倴城镇南大街交叉路口处时，与被告黄晓永驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告段其玲身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告黄晓永承担事故的全部责任，原告段其玲无责任。本次事故给原告段其玲造成的经济损失有：医药费1321.60元、住院伙补80元、误工费9919.50元、护理费2975.85元、交通费100元、车损500元、鉴定费1100元，以上共计15996.95元。要求二被告赔偿。
被告黄晓永辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；发生事故后我为原告支付检查费1310元，另预付原告治疗费5000元，共计6310元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对被告黄晓永驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；司法鉴定确定的原告段其玲误工及护理时间过长；电动车损失我司认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年11月20日19时20分许，被告黄晓永（曾用名黄明星）驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城倴城镇建设路由南向北行驶至南大街交叉口处时，与由西向东行驶的原告段其玲骑行的电动自行车相撞，致原告段其玲身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告黄晓永承担事故的全部责任；原告段其玲无责任。另查明，被告黄晓永所有的冀B×××××牌号小型轿车，在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告段其玲伤后被送往滦南县医院住院治疗3天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告段其玲之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息150日，前45日需陪护一人。另查明，原告段其玲系城镇居民，住院及出院后由其爱人李建强进行陪护，李建强也系城镇居民。本次事故给原告段其玲造成的经济损失有：医药费1321.60元（含被告黄晓永垫付的1310元）、住院伙补60元、误工费9919.50元（按城镇居民人均年可支配收入66.13元／天核算）、护理费2975.85元（按城镇居民人均年可支配收入66.13元／天核算）、鉴定费1100元、合理交通费100元、电动车损失300元（被告太平洋财险唐山中心支公司评估确定），以上共计15776.95元。
还查明，发生事故后被告黄晓永还为原告段其玲预付治疗费5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00618号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第009号法医临床意见书，被告黄晓永保单复印件、行驶证、驾驶证复印件，原告段其玲本人身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，被告黄晓永驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告段其玲骑行的电动自行车相撞，致原告段其玲身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告段其玲为确定伤情等支出的必须费用，被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告段其玲医药费1321.60元、住院伙补60元，计1381.60元：在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告段其玲误工费9919.50元、护理费2975.85元、交通费100元、司法鉴定费1100元，计14095.35元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告段其玲电动车损失300元；以上共计15776.95元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告黄晓永不赔偿原告段其玲经济损失。先行垫付的6310元，待被告保险公司赔偿原告后，由原告段其玲返还给被告黄晓永；
三、驳回原告段其玲其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年二月四日
书记员 孟 钊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保12号
申请人:张洪磊，男，1982年12月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人:李来猛，男，1978年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
申请人张洪磊因与被申请人李来猛买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来猛名下车牌照号（车牌号删除）的奇瑞牌小型轿车采取查封车籍、扣押车辆的保全措施。申请人张洪磊以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号（银行账号删除）内的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李来猛名下车牌照号（车牌号删除）的奇瑞牌小型轿车车籍予以查封、车辆予以扣押（扣押后车辆由申请人张洪磊负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；
二、对申请人张洪磊提供担保的在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号（银行账号删除）内的存款3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781财保12号申请人:张洪磊，男，1982年12月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人:李来猛，男，1978年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。申请人张洪磊因与被申请人李来猛买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来猛名下车牌照号（车牌号删除）的奇瑞牌小型轿车采取查封车籍、扣押车辆的保全措施。申请人张洪磊以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号（银行账号删除）内的存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人张洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李来猛名下车牌照号（车牌号删除）的奇瑞牌小型轿车车籍予以查封、车辆予以扣押（扣押后车辆由申请人张洪磊负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；二、对申请人张洪磊提供担保的在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号（银行账号删除）内的存款3万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇一六年十二月二十一日书记员 李晓霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2171号
原告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：许明胜，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告许明胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人郎茂文、被告许明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间于2016年3月12日签订的《锦绣名城房屋认购书》；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告认购原告开发承建的锦绣名城2号楼2单元106室房屋，双方于当日签订了《锦绣名城房屋认购书》，按照约定，被告于当日支付定金10000元，并于2016年3月15日支付首付款300000元。按照约定，原、被告需签订《商品房买卖合同》，签订该合同过程中，无法达成一致意见，致使该合同无法签订。
被告许明胜辩称，我和原告不存在纠纷，且房屋产权证已经办理，我多次与原告交涉签订合同，原告拒不签订合同。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2016年3月12日签订锦绣名城房屋认购书，约定：房屋位于阜南现代商贸城北侧锦绣名城2号楼2单元106室，面积约97.93平方米，单价9490元/平方米。付款方式：按揭付款，被告为取得此房屋的优先订购权，自愿支付定金壹万元，作为购房保证。签订此定购书后，被告应在7日内补齐房屋首付款或全额房屋款，已付定金自动转为房款的一部分，并签署《商品房买卖合同》及其《补充协议书》，逾期视为自动放弃，原告有权另行销售，定金不退，合同签订后，本协议自行失效。双方签订认购书后，在定购期间原告不得另行销售此房屋，否则双倍返还定购金给被告。
本院“（2016）皖1225民初1189号”民事判决书认定：被告于《锦绣名城房屋认购书》签订当日向原告支付定金10000元，并于2016年3月15日通过银行转账形式向原告支付首付款300000元，原告于2016年3月17日将该款退回，因被告账户已经注销，退款没有成功。
2016年6月30日，本院判决双方于2016年3月12日签订的《锦绣名城房屋认购书》成立并有效；双方房屋买卖法律关系成立，继续履行《锦绣名城房屋认购书》。
一审宣判后，原告提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日裁定准许原告撤回上诉。一审判决书生效。
2017年3月28日，原告申请再审，安徽省阜阳市中级人民法院作出驳回原告的再审申请。
2017年5月3日，阜南县国土资源局对被告所有的房屋进行产权登记，权利人：许明胜，共有情况：单独所有，房屋坐落于现代商贸城北侧、药监局东侧宏伟锦绣名城2号楼106室，用途：住宅，权利性质：市场化商品房,权利类型:房屋所有权，房屋建筑面积：97.82平方米，使用期限：国有建设用地使用权2010年09月27日起2080年09月27日止。
本院认为：原、被告之间于2016年3月12日签订的《锦绣名城房屋认购书》，已经人民法院生效判决书确认为预约合同，认定双方之间房屋买卖法律关系成立；由于种种原因，双方至今没有签订《商品房买卖合同》是事实，但被告已经办理了《不动产权证书》，取得了房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本院认定双方已经实际完全履行了《锦绣名城房屋认购书》约定的各项内容，现原告要求解除与被告签订的《锦绣名城房屋认购书》，既无事实依据，也无法律依据，且被告不同意，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阜南宏伟房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告阜南宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月五日
书记员 胡雅涵
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终119号上诉人（原审被告）：杨志，男，1962年10月23日出生，汉族，盘锦辽河油田康达圣誉建筑安装有限公司副经理。委托诉讼代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦北通工程材料有限公司。法定代表人张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高妍，女，盘锦北通工程材料有限公司清欠部经理。上诉人杨志因与被上诉人盘锦北通工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志及其委托诉讼代理人孙密文、张宇男，被上诉人盘锦北通工程材料有限公司的委托诉讼代理人高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销原判，驳回盘锦北通工程材料有限公司的诉讼请求，并由盘锦北通工程材料有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定杨志欠盘锦北通工程材料有限公司339000元是错误的，应为289000元。杨志提供的证明能够证明欠条中有5万元为江海私人欠款，杨志已将5万元债务转移给江海。王志枫作为盘锦北通工程材料有限公司的销售负责人也在证明中签字，属于职务行为。2.一审法院认定的欠款给付时间为2015年的农历年底是错误的，应为2016年的公历年底。3.一审法院判决杨志给付盘锦北通工程材料有限公司利息，没有任何事实和法律依据。盘锦北通工程材料有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.杨志欠盘锦北通工程材料有限公司混凝土款339000元，并已经打了欠条，杨志应当给付欠款并支付利息。2.杨志提供的证明仅能证明其与江海之间的债务关系，与盘锦北通工程材料有限公司无关。盘锦北通工程材料有限公司向一审法院起诉请求：判令杨志给付欠款，从2014年8月27日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：杨志于2013年9月至2014年7月在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土，共计欠款339000元，2014年8月27日双方对账后杨志打了欠条。2015年在盘锦北通工程材料有限公司的多次催要之下，杨志同意于2015年农历年底偿还。到期后，盘锦北通工程材料有限公司多次催要，杨志以各种借口推拖。故诉讼到法院。一审法院认定事实：2013年至2014年，杨志陆续在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土，2014年8月27日经双方对账确认后，杨志为盘锦北通工程材料有限公司出具欠混凝土款339000元的欠条。后盘锦北通工程材料有限公司多次催要，杨志均未给付。2016年1月12日，盘锦北通工程材料有限公司催要欠款，杨志在盘锦北通工程材料有限公司出具了还款计划，承诺于2016年年底付清，盘锦北通工程材料有限公司不予认可，但同意杨志于2015年农历年底给付，到期后杨志没有给付欠款。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”杨志对其以个人名义在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土并出具欠条339000元的事实无异议，故应按照法律规定履行给付货款的义务，盘锦北通工程材料有限公司要求杨志给付货款339000元的请求，符合法律规定，予以支持。杨志提出的欠款为289000元及未到约定给付期限的主张，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2014年8月27日双方确认欠款数额并出具欠条后，未约定利息，故盘锦北通工程材料有限公司要求杨志自2014年8月27日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求，没有法律依据，不予支持，应自盘锦北通工程材料有限公司向一审法院主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决：杨志于本判决发生法律效力之日起15日内给付盘锦北通工程材料有限公司欠款339000元，利息从2016年3月9日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由杨志承担。二审期间，盘锦北通工程材料有限公司提供证人王志枫，证明王志枫是在喝多了的状态下在杨志提供的证明上签字，并且杨志与江海之间存在5万元的债务关系，与盘锦北通工程材料有限公司无关。盘锦北通工程材料有限公司质证认为，证人陈述真实，无异议。杨志质证认为，王志枫在证明上签字属于职务行为，可以证明盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移给江海。本院认为，证人王志枫是否能证明杨志将5万元债务转移给江海，应结合其他证据综合认定其效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盘锦北通工程材料有限公司提供杨志于2016年1月12日出具的还款计划，承诺年底前还清。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨志上诉称其欠盘锦北通工程材料有限公司混凝土款为289000元，并非339000元。本院认为，杨志提供2015年3月1日杨志、王志枫、江海签字的三方对账证明一份，欲证明王志枫代表盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移至江海。杨志对在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土共计339000元，并于2014年8月为盘锦北通工程材料有限公司出具欠条的事实无异议，且三方对账证明既无盘锦北通工程材料有限公司加盖的公章，杨志又未提供盘锦北通工程材料有限公司对王志枫的委托授权手续，不能认定盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移至江海。故杨志的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定杨志应给付盘锦北通工程材料有限公司欠款339000元的事实正确，应予维持。杨志上诉称给付欠款的日期应为2016年12月31日，并不应给付利息。本院认为，盘锦北通工程材料有限公司提供的杨志于2016年1月12日为盘锦北通工程材料有限公司出具还款计划：欠北通混凝土款，年底前还清。虽还款计划为杨志个人书写，但系盘锦北通工程材料有限公司作为证据提供，说明盘锦北通工程材料有限公司对于还款计划认可，应予以采信，可以作为有效证据使用。盘锦北通工程材料有限公司与杨志对于还款计划中的还款时间的理解有分歧，结合一审证人陈宝坤、高军的证言，可以证明双方约定的还款时间为2015年农历年底，并非2016年公历年底。故杨志的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定杨志提出的欠款未到约定的给付期限及不应给付利息的主张证据不足是正确的，应予维持。综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条属于引用法律条文错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6385元，由杨志负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈华伟代理审判员  张 原代理审判员  肖 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 跃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1720号
原告杨永祥，居民。
被告童碧泽，农民。
原告杨永祥与被告童碧泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗叶青、李雪军组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称，被告童碧泽因经营需要于2015年5月11日向原告借款140000元，并出具了借条。借条上注明“按月付息，月息2%，借期半年”。现借期期满后已超过半年，且被告已有5个月未付息。原告多次催收，被告均以各种借口推诿。原告诉请法院判令被告童碧泽归还向原告所借的140000元及支付利息14600元；本案诉讼费由被告承担。
被告童碧泽未予答辩。
经审理查明，2015年5月初，被告童碧泽以其子女在邵东县××了一个翻砂厂，现扩大规模需要资金为由，在原告杨永祥朋友的陪同下向原告杨永祥提出借款20万元，但当天原告家只有5万元现金，便只借给了被告童碧泽5万元，被告童碧泽出具了借条。双方约定月利率2%，借期半年。同时原告告知被告其妻侄女谭某于2015年5月10日会再归还9万元借款给原告，要被告到时再来借款。2015年5月10日谭某归还了9万元借款给原告，次日被告到原告家再借了9万元，并将之前所出具的借条作废，就两次借款一并出具了一张借条。该借条载明“月息2%，按月付息，借期半年”。在借期之内，被告按月支付了利息给原告。期满后被告未按规定时间归还借款本金，但继续按月支付利息。至2016年1月10日，被告仅只有600元利息未支付。从2016年1月11日开始，被告未再支付利息。从2016年1月11日起至2016年6月10日止，按月利率2%计算，被告未付利息为14000元。原告多次催收，但被告未予偿还本息。
以上事实，有被告的户籍证明、借条、证人谭某当庭作证的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系应受法律保护。原告杨永祥按约支付了借款本金140000元给被告童碧泽，被告童碧泽应按约及时还本付息。现原告要求被告童碧泽归还140000元借款本金及支付利息14600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童碧泽在本判决生效之日起10日内支付给原告杨永祥借款本金140000元及利息14600元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，由被告童碧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 李雪军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初95号
原告：严雨兵，男，汉族,生于1973年8月22日，住四川省简阳市。
委托代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：邱跃（曾用名邱跃杰），男，彝族，生于1973年3月3日，现住四川省石棉县。
原告严雨兵与被告邱跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雨兵委托代理人白朝城到庭参加诉讼，被告邱跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雨兵诉称，原告在石渠县洛须镇从事日常杂品、小五金、部分食品等零售经营。被告以在当地做工地为名陆续从原告处赊购日常杂品、小五金、食品等生活用品。后双方共同对2013年5月17日以前赊欠部分进行对账,被告共欠原告18856元,被告当即向原告出具欠条1份。后被告又陆续从原告处赊购工地用具、食品、生活用品等共计21115元，以上合计39971元。经原告要求被告支付上述款项后,被告以工地没有结账无钱支付为由进行推诿。据此,原告依法起诉,请求法院依法判令：1.被告立即支付原告工地用具、生活用品、食品等款项39971元；2.由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.居民身份证，拟证明严雨兵的身份情况；
2.户籍证明，拟证明邱跃的身份情况；
3.欠条一张，拟证明邱跃欠富有商店老板工地用具、生活用品等款项合计18856元；
4.销货清单24张，拟证明邱跃欠富友商店老板工地用具、生活用品等款项合计21115元；
5.证人何小兰出具的书面证词一份，拟证明严雨兵为富友商店的老板，严雨兵在2013年中旬，在商店内与邱跃结算，邱跃无钱付款，出具一份欠条给严雨兵的事实；
6.证人徐世海出具的书面证词一份，拟证明严雨兵为富友商店的老板，严雨兵在2013年中旬，在商店内与邱跃结算，邱跃无钱付款，出具一份欠条给严雨兵的事实；
7.工商公示信息，拟证明富友商店的准确名称为富友商店及商店经营者为严雨兵。
被告邱跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼、未向本院提交答辩状、提交证据，亦未对原告提交证据发表质证意见。
另，为查明案件事实，本院对证人邱林军作了调查笔录一份，以查明本案欠条的形成过程以及欠款的真实性，原告严雨兵对该笔录的三性予以认可。
经审理查明，原告严雨兵在石渠县洛须镇从事日常生活食品、用品和小五金等零售经营，被告邱跃组织民工在当地从事劳务工作。期间，被告陆续从原告处赊购生活食品、用品和小五金等。原、被告双方共同对2013年5月17日以前赊欠部分货款进行对账后，被告向原告出具共欠原告18856元欠条1份。对账后，被告又陆续从原告处赊购生活食品、用品和小五金等共计21115元。以上两笔，合计39971元。经原告要求被告支付上述款项后,被告以工地未结账，无钱支付为由进行推诿。据此,原告依法起诉,请求法院处理。
上述事实，有销货单、欠条、证人邱林军、徐世海、何小兰证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、欠条等证据能够证明双方之间具有真实的买卖合同关系。原告严雨兵已经履行了供货义务，被告邱跃应当积极支付货款，对原告主张的货款共计39971元，本院予以确认，此款应当由被告邱跃进行支付。
被告邱跃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱跃于本判决生效后十日内支付原告严雨兵货款39971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告邱跃负担（此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1756号
原告：薛兆顺，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道建设路***********号。
本院于2017年7月27日开庭审理了原告薛兆顺与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，原告薛兆顺无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告薛兆顺负担。
审判员 林程程
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第540号
原告：陈国伟。
被告：李少勇。
原告陈国伟诉被告李少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告李少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国伟起诉称：2014年8月12日，被告李少勇因资金周转困难，向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。2014年8月16日，原告向被告李少勇汇款400000元。此后，被告仅于2014年9月24日支付第一期利息8000元后则不再不支付利息。原告多次被告又分别于2015年2月12日及2015年4月9日各向原告偿还本金50000元。剩余借款本金300000元，被告至今未还。为此，原告陈国伟请求依法判令：1、被告李少勇偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日为止，计算至起诉之日止暂为73140元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告在庭审中明确保全申请费为5000元。
原告陈国伟在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、陈国伟身份证，证明原告主体资格；
2、李少勇身份证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明原被告存在借款关系的事实；
4、汇款凭证，证明原告已经履行支付义务的事实；
5、微信截图，证明原被告间的约定利息的事实；
6、原告银行卡的明细，证明原被告从2013年起民间借贷均以月利率2%结算的事实；
被告李少勇未作答辩亦未提供证据。
原告陈国伟提供的上述证据经庭审出示，被告李少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈国伟提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告陈国伟提供的证据5、6在没有其他证据佐证的情况下，其关联性难以确认，不足以证明双方约定月利率2%的事实，故本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月12日，被告李少勇向原告陈国伟借款400000元并于当日出具借条一张，该借条中未约定利息及还款期限。2014年8月16日，原告陈国伟向被告李少勇汇款400000元。被告李少勇于2014年9月24日向原告支付8000元，2015年2月12日向原告支付50000元，2015年4月9日向原告支付50000元（原告自认）。2015年7月27日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年7月27日作出（2015）温平水保字第42号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人李少勇名下的坐落于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾9幢402室一间房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××号）。保全申请费为5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李少勇向原告陈国伟借款400000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款后被告李少勇共支付原告108000元，因双方未约定利息，故该108000元应视为偿还借款本金。由于双方未约定还款期限及利息，原告起诉后被告至今未还清借款，本案利息应从本案起诉之日（2015年7月24日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。现原告要求被告李少勇偿还借款本金300000元及利息，超出本金292000元及相应利息的部分，于法无据，本院不予支持。被告李少勇未及时归还借款，原告向本院申请财产保全的申请费5000元，属于因实现债权而发生的合理费用，故本院予以支持。被告李少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国伟借款本金292000元及利息（以292000元为计息基数，本案起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日）及保全申请费5000元；
二、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，陈国伟负担78元，李少勇负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年九月十八日
代书记员 金 钡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1447号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄五妹，女，1953年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄五妹犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）鄂0102刑初1428号刑事判决。原审被告人黄五妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月29日17时许，被告人黄五妹在本市江岸区京汉大道与黄石路交叉路口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂贩卖给ＸＸ，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
被告人黄五妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄五妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄五妹有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，公诉机关提出判处其有期徒刑七个月以上至十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判处被告人黄五妹有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄五妹的上诉理由：请求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄五妹明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄五妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄五妹因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人黄五妹自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人黄五妹贩卖毒品的犯罪事实和量刑情节，原判决综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人黄五妹的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐滢婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异72号
申请人:李兆炎,男，1968年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年10月23日李兆炎向本院递交变更申请执行人申请书，李兆炎向本院递交的证据有：一、2017年10月23日宋浩、李兆炎签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年10月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月23日宋浩、李兆炎签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的本息586000元转让给李兆炎享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的586000元转让给李兆炎享有，转让程序合法，对李兆炎的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李兆炎为本案的申请执行人，享有债权586000元，李兆炎身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娥
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8164号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：高臣，职务：总经理。
被告：王铁党，男，住址：河南省平舆县。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告王铁党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳信恒货物运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信恒货物运输有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信恒货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告沈阳信恒货物运输有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘威
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执707号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代笔人：倪永生，职务：董事长。
委托代理人：陈小进，男，汉族，该公司职员，住石城县。
被执行人：石城县东华矿业开发有限责任公司，地址：石城县小松镇桐江村委会新屋下老造纸厂。组织机构代码：674976552。
法定代表人：陈连根。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与石城县东华矿业开发有限责任公司金融借款纠纷一案，经本院对石城县东华矿业开发有限责任公司的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，石城县东华矿业开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾聿晖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0007号
上诉人（原审起诉人）张宏军。
上诉人张宏军不服如皋市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）皋行诉初字第0019号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，原审裁定认定被起诉人如皋市物价局未作出《不予行政处罚决定》，即认定被诉具体行政行为不存在，显然不当。被起诉人出具的答复，已表明其对案涉行为人不予行政处罚。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条关于受案范围的规定，并未规定诉被告不履行行政处罚职责的，必须要有被告的《不予行政处罚决定》来证明存在不予行政处罚的具体行政行为。其次，原审裁定将起诉人要求被起诉人撤销两个答复与起诉人之前的信息公开诉讼混为一谈，进而认定该请求不属本案范围是错误的，因为两者是完全不同的事项�第三，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不受理上诉人的起诉，属适用法律不当。因为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条关于受理范围的规定，没有将原告的范围限定于利害关系人。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述及其起诉时提交的材料，其因对如皋市物价局的价格举报答复，以及该局未对被举报人如皋市丁堰镇人民政府予以行政处罚的处理不服，而提起行政诉讼。诉讼请求为：1、撤销被告（如皋市物价局，下同）对如皋市丁堰镇人民政府及其责任人价格违法行为不予行政处罚的具体行政行为，以及两次书面答复；2、被告在一定期限内对如皋市丁堰镇人民政府及其责任人价格违法行为重新作出行政处理，并重新对原告作出书面答复；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。从该诉讼请求看，既要求撤销如皋市物价局对被举报人如皋市丁堰镇人民政府及其责任人价格违法行为不予行政处罚的具体行政行为，也包括撤销该局对起诉人的两次答复等其他诉讼请求，而原审法院仅就其中的两项诉讼请求进行了审查。第一，上诉人是如皋市丁堰镇人民政府违规收取信息检索费、复印费的相对人之一，其同如皋市物价局对被举报人不予行政处罚的处理结果显然有利害关系。第二，上诉人是价格违法行为的举报人。《价格违法行为举报规定》第十五条�定：“举报人对办理结果不满意，可以再次举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故上诉人对如皋市物价局就其价格违法行为举报作出的办理结果不服，可以提出行政诉讼。第三，上诉人在如东县人民法院（2013）东行初字第0070号行政案件中的诉讼请求是要求如皋市物价局履行政府信息公开职责，公开皋价发（2009）28号文件的附件一（2），而不是撤销该局对其作出的价格举报处理答复，故原审裁定认定“起诉人张宏军已对该答复进行了诉讼，如东县人民法院经审理后已作出了（2013）东行初字第0070号行政判决。故起诉人张宏军的起诉不符合行政诉讼的受理条件”不当。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，应予受理。
按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》等有关规定，自2013年6月21日起，如东县人民法院管辖如皋市行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，故本案应由如东县人民法院立案受理。原审法院在不具有行政诉讼案件管辖权的情况下，作出原审裁定亦不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋行诉初字第0019号行政裁定；
二、本案由如东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱 殷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初449号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾华云，男。2012年11月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2014年8月1日因故意伤害被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
辩护人郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人曾华云犯聚众斗殴罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉。被告人曾华云及辩护人郑亦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月28日晚，童某某、潘某某与余某某、陈甲在衢州市柯城区兴华中学门口因车辆堵塞问题发生争吵，双方被劝解后离开。当天晚上，余某某又电话联系童某某，约定在衢州市西区大草原进行斗殴。随后余某某纠集了被告人曾华云等人，被告人曾华云等人开车将众人送至花海停车场集中。众人在花海停车场分发砍刀、野猫叉等刀具后，又分别坐上余某某及被告人曾华云等人驾驶的轿车前往西区大草原。与此同时，童某某人员赶至西区市政府对面的停车场集中，并将事先准备好的砍刀分发给众人。而后童某某安排众人分别坐上三辆轿车，在童某某带领下前往西区大草原。当天23时许，双方人员在西区大草原彩虹桥碰面，童某某驾驶黑色现代轿车率先撞上吴某驾驶的白色起亚轿车，而后双方车辆互相碰撞，过程中致使吴某、姜某某受伤。车辆碰撞后，双方人员下车持械对峙，并由余某某方阵人员追砍童某某方阵人员。余某某一方人员因未追砍成功遂返回现场，持械对轿车予以打砸。经鉴定，遗留在现场的五辆轿车损毁价值共计53328元；姜某某所受损伤构成轻伤一级，吴某所受损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人曾华云积极参加持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；本案属共同犯罪；被告人曾华云在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议判处被告人曾华云一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人曾华云对起诉书指控的犯罪事实均无异议。表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对事实及定性无异议；2、被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人有自首情节，庭审中自愿认罪；4、被告人系初犯，建议对被告人曾华云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月28日晚，童某某（已判刑）、潘某某与余某某、陈甲（均另案处理）在衢州市柯城区兴华中学门口因车辆堵塞问题发生争吵，双方被劝解后离开。当天晚上，余某某因心中怨恨遂又电话联系童某某，约定在衢州市西区大草原进行斗殴。随后余某某纠集了被告人曾华云及陈甲、姜某某、吴某某、谢某某（均另案处理）等人，其中陈甲电话联系叶某、戴某某（均已判刑）及黄某某、李某某（均另案处理）前往西区大草原，后由被告人曾华云等人开车将众人送至花海停车场集中，期间戴某某联系“建云”（身份不详）借用砍刀等器械为斗殴使用，并由李某某、叶某等人乘坐白色起亚轿车前往三衢路简爱风尚酒店取回砍刀等器械。众人在花海停车场分发砍刀、野猫叉等刀具后，又分别坐上余某某驾驶的大众CC轿车、谢某某驾驶的黑色起亚轿车、被告人曾华云驾驶的灰色别克轿车、吴某驾驶的白色起亚轿车前往西区大草原。与此同时，童某某先驾车回租住房拿砍刀，后又联系叶乙、周甲、胡某某（均已判刑）及潘某某、舒某某（另案处理）、“明明”、“小飞”（均身份不详）等人赶至西区市政府对面的停车场集中，并将事先准备好的砍刀分发给众人。而后童某某安排众人分别坐上其驾驶的黑色现代轿车、“小飞”驾驶的白色菱悦轿车及胡某某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车，随后在童某某带领下前往西区大草原。当天23时许，双方人员在西区大草原彩虹桥碰面，童某某驾驶黑色现代轿车率先撞上吴某驾驶的白色起亚轿车，而后双方车辆互相碰撞，过程中致使驾驶白色起亚轿车的吴某左锁骨粉碎性骨折，乘坐该车的姜某某左侧耻骨骨折。车辆碰撞后，双方人员下车持械对峙，并由余某某方阵人员追砍童某某方阵人员。余某某一方人员因未追砍成功遂返回现场，持械对黑色现代轿车和白色菱悦轿车予以打砸。经鉴定，遗留在现场的五辆轿车损毁价值共计53328元；姜某某所受损伤构成轻伤一级，吴某所受损伤构成轻伤二级。
2016年3月25日13时24分许，被告人曾华云到衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：砍刀、野猫叉、红缨枪、铁棍等；被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单；发还清单；体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据材料清单及车辆借用凭条、租车单同案犯童某某驾驶证（复印件）、行车轨迹图；接受证据材料清单及委托书、机动车行驶证、身份证（复印件）；调取证据通知书及调取的被害人姜某的入院记录、体格检查、出院记录、CT报告单；调取证据通知书及调取的被害人吴某的入院记录、出院记录、体格检查记录、手术记录单、检查报告单、诊断报告；移动公司通话详单；证人陈某、周某、童某、张某、曾某、肖某、黄某的证言；同案犯余某某、戴某某、陈甲、吴某某、姜某某、叶某、黄某某、李某某、吴某、童某某、周甲、胡某某、舒某某的供述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）278号价格鉴定结论书；衢州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；行政处罚决定书；被告人曾华云的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华云积极参加持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。在本案的共同犯罪中，被告人曾华云起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人曾华云主动向公安机关投案，并当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人曾华云的犯罪情节及其一贯表现，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾华云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21385号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王福华，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王福华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王福华归还原告借款本金45,386.38元，支付原告利息、逾期利息1,242.63元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王福华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王福华向原告借款54,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR6GN064891)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王福华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王福华自2016年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王福华构成违约，截止至2017年5月14日，被告王福华尚欠原告借款本金45,386.38元，借款利息、逾期利息1,242.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王福华在签字表中注明的居住地址为山东省金乡县胡集镇安五王村中心街17巷11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王福华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王福华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王福华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,386.38元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息1,242.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王福华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王福华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR6GN064891)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王福华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.70元，减半收取计482.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1395号
原告：吴水抽，男，汉族，1959年9月7日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：杨少为，男，汉族，1972年11月22日出生，住福建省石狮市。
原告吴水抽与被告杨少为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴水抽向本院提出诉讼请求：1.判令杨少为立即偿付货款140200.02元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由杨少为负担本案诉讼费用。事实与理由：杨少为因需向吴水抽购买拉链材料。2015年12月31日，经双方结算，杨少为共尚结欠吴水抽拉链款人民币140200.02元，为此杨少为签名确认后出具一份结欠款单交吴水抽收执。
杨少为未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨少为自2015年起向吴水抽购买拉链材料，双方于2015年12月31日进行结算，杨少为出具有其签名的结欠单交吴水抽收执，确认尚欠货款140200.02元。
本院认为，吴水抽与杨少为间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，吴水抽可以要求杨少为在合理期限内付款，杨少为亦可随时向吴水抽偿付货款。现吴水抽起诉催告杨少为支付尚欠的货款140200.02元，杨少为未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。吴水抽关于支付货款140200.02元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨少为应在本判决生效后十日内支付吴水抽货款140200.02元，并赔偿逾期付款损失（自2017年3月17日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取计1552元，由杨少为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初211号
原告：李继友，男，1955年8月23日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码340222000002785。
法定代表人：汪成伍，系该公司总经理。
被告：汪成伍，男，1971年2月3日出生，住繁昌县。
原告李继友诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司（以下简称朝阳公司）、汪成伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李继友、被告朝阳公司、汪成伍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李继友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付所欠原告工程款共计人民币11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月22日至工程款还清之时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告因其生产厂房的附属工程建设，将该工程交由原告负责施工，原告按照被告的要求按质按量的完成了上述工程的施工，因第一被告当时并无给付工程款的能力，第一被告及该公司法定代表人汪成伍于2013年10月22日向原告出具欠条两张，载明共计欠原告工程款11万元。此后，原告多次向被告催讨上述工程款项，被告均拒绝给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条两份，证明被告欠款事实。
朝阳公司辩称：原告诉称的工程款属实，我公司无异议，现在经济困难无能力偿还。
汪成伍辩称：原告诉请我个人承担责任无法律依据，我不应承担朝阳公司工程款的给付责任。
法庭向原、被告双方出示企业（朝阳公司）信息公示报告一份。
经举证、质证，对原告提交的欠条，二被告对其真实性无异议；对法庭出示的书证，双方无异议，本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013月10月22日，朝阳公司向李继友出具欠条二份，分别注明：今欠到李继友9万元、2万元，朝阳服饰附属工程工程款。朝阳公司、汪成伍分别在欠条中盖印、签名。汪成伍在上述二份欠条的下方分别注明：2016年6月10日已付工程款200元、300元，并签名。因其余款项未能给付，李继友遂于2017年1月18日诉至本院。汪成伍系朝阳公司法定代表人。
本院认为，一、本案涉及的系建筑工程施工，李继友系自然人，并无建筑施工企业资质，依据相关法律规定，其与朝阳公司之间的口头施工合同应系无效，但该相关工程的施工费，双方已结算，且朝阳公司出具欠条，确定了未给付的工程款的数额合计为11万元。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。同时因被告已给付工程款500元，应予扣除。故对于李继友诉请朝阳公司给付工程款109500元，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的主张，本院依法确定自原告起诉之日（2017年1月18日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由朝阳公司给付利息。
三、关于汪成伍应否承担责任，依据企业（朝阳公司）信息公示报告，朝阳公司系由三股东组成的有限责任公司；依据原告提交的欠条，汪成伍虽在欠条中签名，但其同时系朝阳公司法定代表人，其给付、签名行为应系经营活动中的职务行为，依法应由朝阳公司承担相应责任。故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告李继友109500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月18日起，至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告李继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5169号
原告：徐小力，男，1987年11月29日出生，汉族，住长兴县丹桂名苑小区**幢*单元***室。身份证号码：3305221987********。
被告：张丽，女，1989年7月23日出生，汉族，住长兴县太湖街道上莘桥村上莘桥自然村***号。身份证号码：3305221989********。
原告徐小力诉被告张丽离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐小力、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小力诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月14日办理结婚登记手续，2013年2月1日按照农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。
双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，且被告经常回娘家居住，导致双方多次发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽辩称，其不同意离婚，结婚多年来，其对家庭是有贡献的，原告诉称也并非全部属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年1月14日办理结婚登记手续，2013年2月1日按照农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。结婚初始，双方感情较好，后因家庭琐事及沟通不畅，时有发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并登记结婚，婚后初始感情较好，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解。原告应多与被告沟通，被告也应以积极的态度面对双方矛盾。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小力要求与被告张丽离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月十七日
书记员 林李敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初391号
原告：侯新吾，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告侯新吾与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新吾到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯新吾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计8099.93元（税后）以及25%的经济补偿金2024.9元。2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金，合计12600元。1）养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；2）医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月，总计金额3339元；3）住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月，总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4、本案诉讼费由被告承担。合计34564.8元。事实和理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务车间配线。由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人2016年3月工资2707.46元；4月份工资：2707.46元；7月份工资2685.01元，累计拖欠本人工资总金额8099.93元（税后）。同时2016年7月份至今，社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日至今，森东公司由于无人管理，公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望�够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月12日原告侯新吾与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2015年5月12日起至2020年5月11日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠侯新吾2016年3月、4月、7月三个月工资共计8099.93元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告侯新吾多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8099.93元，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第430号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告侯新吾又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第93号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对侯新吾要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2024.9元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国�行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付侯新吾工资8099.93元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付侯新吾停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第02529号
原告：邱硕。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：丁关心。
原告邱硕与被告丁关心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱硕的诉讼代理人张荣，被告丁关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱硕诉称：2014年7月29日，被告向原告借款64000元，并出具借条一份，约定于2014年8月5日归还。到期后被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即清偿借款64000元，同时承担本案诉讼费用。
被告丁关心辩称：借款属实，但目前没有能力归还。
原告邱硕向本院提举如下证据：
证据1、邱硕身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款64000元的事实。
被告丁关心的质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议。
被告丁关心未向法庭提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，且双方当事人均无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年11月5日，被告丁关心因资金周转需要，向原告邱硕借款50000元，双方约定月利率为2%。被告丁关心依约支付了部分利息。2014年7月29日，双方经过结算，确认被告丁关心尚欠原告邱硕借款本金50000元及利息14000元，被告丁关心遂向原告邱硕出具借条一份，载明借到原告64000元，于2014年8月5日前归还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告丁关心在原告处借款，并在结算后重新出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁关心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱硕借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告丁关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11327号
申请执行人：吉安市崎峰精密铸造有限公司,住江西省吉安市安福县工业园。
法定代表人：张国伟。
被执行人：佛山市顺德区容桂好德五金制造有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会松排路五街7号首层。
法定代表人：孔赞光。
原告吉安市崎峰精密铸造有限公司与被告佛山市顺德区容桂好德五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5885号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终3783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂好德五金制造有限公司应向原告吉安市崎峰精密铸造有限公司支付98000元。因债务人佛山市顺德区容桂好德五金制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吉安市崎峰精密铸造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂好德五金制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示被执行人已偿还40000元，但在举证期间未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的40000元，未执行标的为28000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月十六日
书记员 唐婧怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6806号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，1972年7月25日出生，系申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人薛孝余，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈翠云，女，1974年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何必尧，男，1975年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李忠余，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人薛孝余、陈翠云偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下借款本金8万元、期内利息2866.4元、逾期利息（逾期利息以8万元为基数从2015年10月16日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；被执行人何必尧、李忠余对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人李忠余对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人薛孝余有房产名下坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00005575、00001315），被执行人何必尧有房产坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00××09），被执行人李忠余有房产坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00018708、与案外人钱晓静共同共有）。本院于2016年11月4日对上述房产依法予以查封。上述房产或系农村集体土地或系唯一住房，且因本案执行标的不大，故未作进一步处置。上述房产查封期限三年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询浙江省工商局，查明被执行人无工商登记信息。以上事实，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。
现申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝余、何必尧、李忠余自愿达成执行和解协议：各被执行人尚欠申请执行人本金8万元及利息，申请执行人同意各被执行人先偿还本案案款本金。由被执行人薛孝余自愿偿还案款本金41733元，被执行人何必尧自愿偿还案款本金38267元及本案诉讼费、执行费。申请执行人同意解除冻结被执行人何必尧、李忠余的银行账户。并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方已就本案本金部分达成和解协议，本案利息不放弃。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6806号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6806号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，1972年7月25日出生，系申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。被执行人薛孝余，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈翠云，女，1974年5月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何必尧，男，1975年11月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李忠余，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人薛孝余、陈翠云偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下借款本金8万元、期内利息2866.4元、逾期利息（逾期利息以8万元为基数从2015年10月16日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；被执行人何必尧、李忠余对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人李忠余对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8万元为限。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人薛孝余有房产名下坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00005575、00001315），被执行人何必尧有房产坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00××09），被执行人李忠余有房产坐落于瑞安市飞云镇宋家埭村（产权证号：00018708、与案外人钱晓静共同共有）。本院于2016年11月4日对上述房产依法予以查封。上述房产或系农村集体土地或系唯一住房，且因本案执行标的不大，故未作进一步处置。上述房产查封期限三年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询浙江省工商局，查明被执行人无工商登记信息。以上事实，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。现申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝余、何必尧、李忠余自愿达成执行和解协议：各被执行人尚欠申请执行人本金8万元及利息，申请执行人同意各被执行人先偿还本案案款本金。由被执行人薛孝余自愿偿还案款本金41733元，被执行人何必尧自愿偿还案款本金38267元及本案诉讼费、执行费。申请执行人同意解除冻结被执行人何必尧、李忠余的银行账户。并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方已就本案本金部分达成和解协议，本案利息不放弃。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6806号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一七年三月二十四日代书 记员 张望挺
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初94号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年9月10日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，东乡族，文盲，个体工商户，现暂住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月11日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日16时许，被告人马某甲的儿子马某乙在其经营的位于松溪县松源街道大街十字路口的“兰州拉面”店因琐事与顾客付某发生争吵，嗣后，付某的亲属王某某、付某乙接到付某的电话赶到现场后，马某甲与其子马某乙、马某丙、马某丁与付某乙等人再次发生争执并相互扭打。期间，马某甲用拳头将付某乙的鼻梁骨打伤。经法医鉴定，付某乙双侧鼻梁骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发当日，被告人马某甲被带至松溪县公安机关后，即如实供述了致伤付某乙的事实。案发后，经公安机关主持调解，被告人马某甲已赔偿被害人全部的经济损失30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人付某乙的陈述，证人王某某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，出警情况说明，南平市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见，被害人出具的收条、谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人马某甲的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年11月9日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人有暴力倾向，重新犯罪可能性较高，且流动性大，不利于监管，不同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人马某甲非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人马某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11759号
原告：邓先鹍，男，1977年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明，男，1980年10月13日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。
原告邓先鹍诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓先鹍的委托代理人刘军、被告骋望公司委托代理人邹明、应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先鹍向本院提出诉讼请求：1、判令被告骋望公司将小区内的冷却塔移除；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，其与骋望公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭7幢901室的房屋（现房号按照公安编号为17栋901室）。房屋交付后，其发现17栋二楼平台安装了不明设备。后其从物业处了解到该设备为冷却塔。而当时签订预售合同时，骋望公司销售人员向其承诺，17栋二楼平台的规划是空中花园。也正是因此，其在购房时选择了17栋的房屋。其认为，购房人在购房过程中，会综合考虑各类因素，环境因素是重要因素，甚至是决定因素。若在签订预售合同时，骋望公司明确告知17栋二楼平台会安装冷却塔，其不会考虑购买该房屋。骋望公司的行为已构成违约，故其诉至法院。
被告骋望置业辩称，1、冷却塔是公共配套设施，是实现该小区功能重要组成部分。2、冷却塔符合设计规划，已通过竣工及规划验收。3、冷却塔的设置是根据整个系统的要求而放置，如要移除冷却塔，则整个系统要重新做。4、冷却塔是地源热泵系统的组成部分，该系统已属全体业主共有。
经审理查明：2012年8月20日，原告邓先鹍与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定邓先鹍购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭17幢901室的房屋。后，骋望公司向邓先鹍交付涉案房屋。
另查明：骋望骊都华庭为科技住宅，配置了地源热泵系统。地源热泵系统由地源热泵冷热源系统、毛细辐射系统及新风系统三部分组成，其中地源热泵冷热源系统由7台地源热泵机组、3组冷却塔、24台循环水泵及控制系统组成。本案争议的3组冷却塔设置在17楼的裙楼楼顶（菜场屋面）。
庭审中，原告邓先鹍认为被告骋望公司违反诚实信用原则及未尽到合同的随附义务，故要求移除安装在17楼裙楼的冷却塔，理由为：骋望公司售楼时宣传17楼相连的二楼处为空中花园，售楼处模型显示该处空白，骋望公司制作的不利因素公示图未标注冷却塔，骋望公司未告知17楼裙楼处为冷却塔。骋望公司提供菜场屋面冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、江苏省建筑设计研究院有限公司出具的骋望骊都地源热泵系统说明，证明冷却塔的设计符合规划，且冷却塔系地源热泵系统的组成部分，不能拆除或移除。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据材料证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适合强制履行或履行费用过高的除外。本案中，即便骋望公司在17栋裙楼处安装冷却塔违反了商品房预售合同约定，但涉案冷却塔已安装完毕，整个小区已投入使用，如果要移除冷却塔，势必影响到整个小区的规划，且使履行本合同支付过高的费用。故邓先鹍要求骋望公司移除涉案冷却塔，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓先鹍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓先鹍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初258号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路如景花苑内。
法定代表人：邱可敏。
被告：何远英，男。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告何远英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告何远英已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一七年十一月二十七日
书记员 虞明杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02336号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为80，318.78元及相应利息，执行费1，105元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00028号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第428号
罪犯孙海龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）薛刑初字第82号刑事判决，以被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙海龙认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被记功1次。执行机关提供了罪犯孙海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2717号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室，统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司工作人员。
被告：黄敬华，男，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告黄敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月十五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2717号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室，统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司工作人员。
被告：黄敬华，男，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告黄敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月十五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。