wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初212号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月24日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人王某因前院邻居赵某在其家门前建化粪池一事，与赵某发生争执并厮打，在厮打过程中王某用拳头击打赵某面部一下，致赵某左侧下颌支骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
受案登记表、立案决定书、受案回执、常口信息；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录及现场照片；4、证人孙某、魏某、王某某的证言；5、被害人赵某的陈述；6、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人王某因前院邻居赵某在其家门前建化粪池一事，与赵某发生争执并厮打，在厮打过程中王某用拳头击打赵某面部一下，致赵某左侧下颌支骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人王某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人赵某各项经济损失人民币28000元。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证-
受案登记表、立案决定书、受案回执证实2016年4月28日晚8时许王某与赵某因为垒化粪池一事发生口角后相互撕扯，赵某受伤住院，公安机关立案侦查的事实。户籍证明证实被告人王某的自然身份。调解笔录、收到条证实被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。
2、鉴定意见证实被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
3、现场勘验笔录及现场照片证实打架的现场情况。
4、证人孙某证言证实，2016年4月28日，他和妻子赵某在后院垒一个化粪池，魏某不让垒，晚上他和赵某堵墙眼时就听见魏某骂他们，也有人在墙外砸化粪池，趴墙上看到王某把化粪池的盖子掀翻了，然后用脚踹他已经垒好的化粪池的边缘，把化粪池踹了一个豁口，他和赵某就下墙到魏某家门前，他看见赵某和王某撕把到一起，就听见啪的一声，赵某就晕倒在地上，等赵某苏醒过来他问她怎么了，赵某说王某打她头来。他就电话报警，然后找出租车去县医院了。
5、证人魏某证言证实，2016年4月28日晚上7点左右她发现赵某在她家前面东南角垒了一个化粪池，挺生气，因为平时两家关系就不好，她就在门前骂了一阵子，大约8点左右，她把赵某垒的化粪池的水泥盖子掀翻了然后又用脚踹了一脚，把化粪池边缘踹了一个豁口，这时候，孙某和赵某就来到她跟前，开始和她吵，让她给他们重建上，她和赵某对骂一阵，她大伯子王某就在她旁边一直拽着她，不让她和赵某撕把到一起。当时天已经黑了，也不知道啥原因，赵某突然就倒在地上了。孙某就报警了。
6、证人王某某的证言证实，打架当天晚上他喝多了，记不清王某是否在场，听见魏某和赵某对骂，不知怎么赵某就躺在他家门前的场院上了，也不知道谁报的警。
7、被害人赵某的陈述证实，2016年4月28日我和我对象孙某在我家后院墙外建化粪池，晚上7点左右，我听见我家后院王某某、王某某妻子魏某、王某三个人在我家后院骂。我爬上我家后院墙看，当时王某正在我们建的化粪池边用石头砸水泥板，砸了几下又开始用脚踹我们砌的化粪池。我看见他们损毁我家的化粪池，我就跑出去让他们把我家的化粪池重新建。我在和王某争吵的过程中魏某拉着我，正在争吵的时候，王某就上前在我的左头部、左脸处打了好几下，当时我就晕倒在地上。
8、被告人王某的供述和辩解证实，2016年4月28日晚上7点左右，我在张某商店往家走，走到赵某某家商店门口的时候，听见有人吵骂，等我走到王某某家门前时，我看见魏某和赵某因为建化粪池的事两个人对骂，在她们互骂的过程中我看到魏某走到赵某垒好的化粪池旁边朝边沿踹了几脚，我也跟着一起踹了两脚化粪池，孙某和赵某看见我踹就直接冲着我来了，孙某上来拽着我衣服，我和赵某就撕扯在一起了，我的衣服就被拽开线了，我看见我衣服撕破了，更来气了，我就用左手朝赵某的脸打了一拳，赵某当时就倒在了地上。孙某见赵某倒地松开我后报警了。
本院认为：被告人王某使用暴力手段,故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 邱树广
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 婧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。负责人资华，任行长。委托代理人王继黎，代理权限：特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡峻铭。委托代理人胡军，系胡峻铭的父亲。代理权限：特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮储银行通海县支行）与被告胡峻铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海县支行委托代理人王继黎，被告胡峻铭及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行通海县支行诉称，2014年12月29日，原告与被告胡峻铭签订《个人最高额综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告授信被告150万元限额，期限自2014年12月29日至2019年12月29日，合同担保方式为抵押担保，抵押财产为位于通海县秀山镇西街95号房屋（房屋产权证号：通海房权证秀山镇字第XX**号）和位于通海县秀山街道古城东路23号房屋（房屋产权证号：通海房权证秀字第XX**号），双方已�理了抵押登记手续。2014年12月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款150万元。2014年12月30日、2015年1月15日、2015年2月9日，原告根据被告申请三次发放贷款（每次贷款50万元，每次贷款期限为12个月，每笔贷款利率为7.84%）共计150万元给被告。上述三次借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。请求判决被告立即偿还借款本金1356849.26元，利息30677.94元，合计1387527.20元（利息算至2016年3月24日，此后的利息按合同约定利率11.76%计算，利随本清）；确认原告对被告胡峻铭用于抵押的财产享有优先受偿权；赔偿原告律师代理费26000元。庭审中，原告表示因代理律师李勇未参加诉讼，原告放弃原告律师代理费26000元的诉讼请求。被告胡峻铭口头辩称，原告的主张属实，胡峻铭现在无能力偿还，对于原告的诉讼请求没有异议，请求�告给予以一定时间再清偿。由于被告认可原告主张的借款经过、金额、担保，已还款金额及尚欠款金额，构成被告胡峻铭的自认，原告为此免责，本院确认原告的事实主张成立。根据原、被告双方陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月29日，原告邮储银行通海县支行与被告胡峻铭签订编号为XXXX《个人最高额综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信最高限额150万元人民币；授信期间自2014年12月29日至2019年12月29日；原、被告可在该期间内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定，授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消；授信额度的使用方式为，被告使用本合同项下授信额度的，应根据授信人提供的各种业务品种提交单项业务申请，原告依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同，授信人根据单业务合同向被告提供贷款及其他服务，本授信合同项下单项授信业的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。2014年12月29日，原告与被告签订编号XXXX《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告胡峻铭与原告签订的XXXX《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告提供金额为人民币150万元的最高额抵押担保，抵押财产为位于通海县秀山镇西街XX号房屋（房屋产权证号：通海房权证秀山镇字第XX**号）和位于通海县秀山街道古城东路XX号房屋（房屋产权证号：通房权证秀字第XX**号），抵押担保的范围为：在主合同项下综合授信额度有效期间，在主合同项下发生担保债权确定的时间为2014年12月29日起2026年12月29日，主合同项下发生的�款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。双方于2014年12月29日对抵押财产办理了抵押登记手续。2014年12月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：被告可向原告借款150万元；贷款用途仅限于被告用于装修铺面及进货；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；罚息利率，被告未按约定日期还款贷款本金的，本金及利息按借款利率为基础加收50%确定；担保方式为抵押。此后，原告根据被告申请分别于2014年12月30日、2015年1月15日、2015年2月9日三次发放贷款（每次贷款50万元，每次贷款期限为12个月，每笔贷款利率为7.84%、逾期还�利率为11.76%）共计150万元给被告。上述三次借款，被告共偿还本金143150.74元，利息3616.57元。以上三次借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告经催要无果起诉至本院，请求判决：一、被告立即偿还借款本金1356849.26元及利息（其中，2016年3月24日以前的利息30677.94元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按合同约定年利率11.76%计算）；二、确认原告对被告胡峻铭用于抵押的、位于通海县秀山镇西街XX号房屋（房屋产权证号：通房权证秀山镇字第XX**号）和位于通海县秀山街道古城东路XX号房屋（房屋产权证号：通房权证秀字第XX**号）享有优先受偿权。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当予�保护。原告按约定已履行了交付借款之义务，被告应当依归照约定承担清偿义务。被告未按协议进行清偿的，应当承担违约责任。由于合同约定了合同期内的利息按7.84%计算，逾期还款利息按年利率11.76%计算，故原告要求被告偿还借款本金人民币偿还借款本金1356849.26元及利息（其中，2016年3月24日以前的利息30677.94元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按合同约定年利率11.76%计算）、确认原告对被告胡峻铭用于抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡峻铭于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1356849.26元及利息（其中，2016年3月24日以前的利息30677.94元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按合同约定年利率11.76%计算），利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行对被告用于抵押的、位于通海县秀山镇西街XX号房屋（房屋产权证号：通房权证秀山镇字第XX**号）和位于通海县秀山街道古城东路XX号房屋（房屋产权证号：通房权证秀字第XX**号）的变现款享有优先受偿权；案件受理费17280元，减半收取8640元，由被告胡峻铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年六月八日书记员  蔡林成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第780号
罪犯刘元家，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人刘元家犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。2010年10月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元家的悔改表现，有罪犯刘元家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元家减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初40号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1975年4月被判处有期徒刑8年，于1984年12月被判处有期徒刑9年，于2008年5月被判处拘役5个月，于2011年3月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因盗窃，分别于2003年9月、2003年11月、2004年3月、2004年6月、2006年10月五次被淮安市公安局清浦分局、清河分局行政拘留；曾因盗窃，分别于2004年11月、2007年2月、2009年7月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年和一年三个月；又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年1月20日转取保候审，经本院批准，于2016年3月9日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年11月至2015年8月，被告人马某先后四次在淮安市清河区、清浦区、淮阴区等地盗窃他人未上锁的电动自行车和三轮车4辆，经鉴定共计价值人民币7623元。具体分述如下：
1、2014年12月20日12时许，被告人马某在淮安市淮海北路机关修理厂西侧民宅院内，盗窃被害人徐某君月牌电动三轮车，被被害人抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5530元，后该车已发还被害人徐某。
2、2014年11月28日中午11时30分许，被告人马某在清河区富强新村飞龙网吧门口，盗窃被害人于某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币711.6元。
3、2015年8月2日中午11时许，被告人马某在淮安市淮阴区双河村曙光路9号院内，盗窃被害人尹某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1031.4元，后该车已发还被害人尹某。
4、2015年8月5日19时许，被告人马某在淮安市清浦区延安东路莫泰168宾馆厨房东门口，盗窃被害人毛某电动自行车一辆，后被被害人抓获。经鉴定，该车价值人民币350元。
上述事实，有被告人马某的供述，被害人徐某、于某、尹某、毛某的陈述，证人梅某的证言，被告人马某户籍证明、前罪刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片，价格鉴证结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定，被告人马某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人马某的第一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法予以从轻处罚；被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人马某曾因盗窃犯罪多次被司法机关处罚，现又实施盗窃犯罪，且在因本案第一、二起盗窃被公安机关取保候审期间仍然实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人于飞琴人民币711.6元，退赔被害人毛小龙人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一六年三月九日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初938号
原告刘一×。
法定代理人王××（原告母亲）。
被告刘二×。
本院于2016年2月23日受理原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案后，依法向原告刘一×送达了开庭传票，原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告刘一×承担。
审判员 杨更
二〇一六年三月三十日
书记员 李盛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第442号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日6时许，被告人张某至海盐县于城镇三联村外浜1号王某乙家底楼西面卧室内，趁四下无人之际，窃得被害人王某乙放置于衬衫口袋内的现金人民币5200元。
另查明，涉案赃款全部追回，并已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人卢某、王某甲的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局调取证据清单及银行交易明细，海盐县公安局扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款全部追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴李琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1696-1号
申请执行人：袁其洪，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第974号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向袁其洪退还购房款和利息合计5785.5元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款5785.5元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1777-1号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地辽中县辽中镇中心街。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行存款人民币X万元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险（保险金额：人民币X元整）作为担保，担保金额为X元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行存款人民币X元或查封、扣押相应价值的财产。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间有停上裁定的执行。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06973号
原告付君。
原告付世杰。
原告张爱莉。
共同委托代理人付君。
被告张娟。
被告张润。
被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人郝实荣。
委托代理人韩文博。
本院在审理原告付君、付世杰、张爱莉与被告张娟、张润、北京盛世物业服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付君、付世杰、张爱莉撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，现由原告负担。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1623号
原告：孙树国。
被告：淄川区市容环境卫生管理处，住所地，淄川区松龄西路。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新转园A座4层408室。
本院在审理原告孙树国与被告淄川区市容环境卫生管理处、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树国负担。
审判员 王合义
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫晓霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1726号
原告：赵彦池，男，汉族，1964年11月出生，初中文化程度，河北省石家庄市人。
被告：张万鸿，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告赵彦池诉被告张万鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告张万鸿具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦池的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告赵彦池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李瑞瑞
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2191号
原告纪生亮，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
被告朝鲁木，38岁，现住址鄂尔多斯市。
原告纪生亮与被告朝鲁木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告纪生亮到庭参加诉讼，被告朝鲁木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪生亮诉称，被告朝鲁木向原告借款50000元，后于2014年1月15日被告朝鲁木与原告将借款50000元和原积累利息44000元合写在一起，更新了借条，并约定月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告朝鲁木偿还借款本金50000元及利息64500元（原积累的本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％计算为44000元；本金50000利息，从2014年1月15日至2016年7月15日止，按月利率2％计算，已扣除抵顶的2000元为20500元），共计114500元。并要求被告朝鲁木偿还从2016年7月15至借款还清之日止计算的利息(按月利率2％计算)，承担本案的诉讼费。
被告朝鲁木未进行答辩。
原告纪生亮为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明被告朝鲁木向原告借款50000元，后于2014年1月15日被告朝鲁木与原告将借款50000元和原积累利息44000元合写在一起，更新了借条，并约定月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日事实。被告朝鲁木未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告朝鲁木未向法庭提供证据。
经审理查明，被告朝鲁木向原告纪生亮借款50000元，后于2014年1月15日原、被告将借款50000元和原积累利息44000元（本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％）合并写在一起，被告朝鲁木重新向原告纪生亮出具借条一支，双方约定的月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日。2015年10月份被告朝鲁木用货物向原告纪生亮抵顶了利息2000元。后经原告多次催要，被告朝鲁木一直未偿还借款。
本院认为，被告朝鲁木欠原告纪生亮借款本金50000元及原积累利息44000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朝鲁木于本判决书生效之日给付原告纪生亮借款本金50000元及利息64500元（原积累的本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％计算为44000元；本金50000利息，从2014年1月15日至2016年7月15日止，按月利率2％计算，已扣除抵顶的2000元为20500元），共计114500元。
二、被告朝鲁木向原告纪生亮支付本金50000元从2016年7月15至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息。
案件受理费1295元，由被告朝鲁木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员包艳玲
二〇一六年九月九日
书记员金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2191号原告纪生亮，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告朝鲁木，38岁，现住址鄂尔多斯市。原告纪生亮与被告朝鲁木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告纪生亮到庭参加诉讼，被告朝鲁木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纪生亮诉称，被告朝鲁木向原告借款50000元，后于2014年1月15日被告朝鲁木与原告将借款50000元和原积累利息44000元合写在一起，更新了借条，并约定月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告朝鲁木偿还借款本金50000元及利息64500元（原积累的本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％计算为44000元；本金50000利息，从2014年1月15日至2016年7月15日止，按月利率2％计算，已扣除抵顶的2000元为20500元），共计114500元。并要求被告朝鲁木偿还从2016年7月15至借款还清之日止计算的利息(按月利率2％计算)，承担本案的诉讼费。被告朝鲁木未进行答辩。原告纪生亮为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明被告朝鲁木向原告借款50000元，后于2014年1月15日被告朝鲁木与原告将借款50000元和原积累利息44000元合写在一起，更新了借条，并约定月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日事实。被告朝鲁木未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告朝鲁木未向法庭提供证据。经审理查明，被告朝鲁木向原告纪生亮借款50000元，后于2014年1月15日原、被告将借款50000元和原积累利息44000元（本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％）合并写在一起，被告朝鲁木重新向原告纪生亮出具借条一支，双方约定的月利率为1.5％，约定的还款期限为2015年1月15日。2015年10月份被告朝鲁木用货物向原告纪生亮抵顶了利息2000元。后经原告多次催要，被告朝鲁木一直未偿还借款。本院认为，被告朝鲁木欠原告纪生亮借款本金50000元及原积累利息44000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告朝鲁木于本判决书生效之日给付原告纪生亮借款本金50000元及利息64500元（原积累的本金50000元利息，截止2014年1月15日，按月利率2％计算为44000元；本金50000利息，从2014年1月15日至2016年7月15日止，按月利率2％计算，已扣除抵顶的2000元为20500元），共计114500元。二、被告朝鲁木向原告纪生亮支付本金50000元从2016年7月15至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息。案件受理费1295元，由被告朝鲁木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员包艳玲二〇一六年九月九日书记员金凤
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初122号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人施某某，男，1963年6月27日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审，同年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人施某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人施某某于2013年4月17日在中国工商银行长春金程支行办理牡丹信用卡一张，卡号为×××。施某某同其亲属田晓光（另案处理）开始在双阳区、长春市区等地消费，截止2014年7月30日，账户透支本金45522.39元人民币，利息、滞纳金15412元人民币，自2015年2月6日银行开始多次有效催收，至立案前，施某某仍拒不还款。案发后，被告人施某某被公安机关抓获归案，并已全部返赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。施某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。施某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。施某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 公衍鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2154号
申请执行人：斯钦图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人：杨化海，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
本院在执行斯钦图申请杨化海农村承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第831号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2154号申请执行人：斯钦图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人：杨化海，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。本院在执行斯钦图申请杨化海农村承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第831号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月十六日书记员 阿 斯 哈
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第468号
原告王春良，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人孙雪君，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告薛红芳，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告张立军，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告管海巍，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告管海龙，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告管文忠，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告张学祥，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告王春良诉被告薛红芳、张立军、管海巍、管海龙、管文忠、张学祥买卖合同纠纷一案中，原告王春良于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春良撤回起诉。
案件受理费1300.00元（已预交2700.00元），减半收取650.00元，由原告王春良负担。
审判员 刘召海
二〇一五年七月十七日
书记员 靳诗雨
刘 某 某 盗 窃 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初21号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被朝阳县公安局取保候审。2016年1月29日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辩护人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人纪宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某系同村居民。2014年7月22日7时许，刘某某与王某某因琐事发生争吵并厮扯，在厮扯过程中，王某某所佩戴的金项链被扯断并掉落在地，刘某某趁人不备将项链捡起，王某某发现项链不见后向刘某某索要，刘拒不承认。刘某某回家将金项链藏匿于自家沙发垫下。后该项链被公安机关扣押并返还给王某某。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案金项链价值人民币4022元。案发后，被告人刘某某对王某某项链维修损失进行了赔偿，王某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人王某某陈述，证人赵某某证言，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凤 芹
代理审判员 陈刚人民陪审员李丽梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 晓 飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1782号
原告：胡长国，男，1975年8月28日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1966年7月19日出生，汉族，住宜都市，
原告胡长国诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已庭外协商解决为由，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长国撤回起诉。
案件受理费156元，因原告撤诉，减半收取78元，由原告胡长国负担。
审判员 周玉华
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 清
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0246号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钮某，苏州富盛市政工程有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月19日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人居兆，上海方本（北京）律师事务所律师。
辩护人茅春雨，上海方本律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人钮某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人钮某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钮某于2013年4月29日20时许，驾驶车牌号为“苏E×××××”小型轿车沿苏州市吴中区230省道由东向西行驶，至藏胥路路口附近时，因避让不及，与被害人李某乙驾驶的电动车相撞。事发后，被告人钮某为逃避法律追究而逃离现场。被害人李某乙经医院抢救无效，于当日死亡。该事故中，被告人钮某负事故主要责任。案发后，被告人钮某于2013年4月30日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人钮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人钮某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人钮某无前科，系自首，被害人对事故发生也有一定过错，被告人钮某对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方的谅解，希望对被告人钮某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人钮某于2013年4月29日20时许，驾驶车牌号为“苏E×××××”小型轿车沿苏州市吴中区230省道由东向西行驶，至藏胥路路口附近时，因避让不及，与被害人李某乙驾驶的电动车相撞。事发后，被告人钮某为逃避法律追究而逃离现场。被害人李某乙经医院抢救无效，于当日死亡。
经法医鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤而死亡。
该事故中，被告人钮某负事故主要责任。
案发后，被告人钮某于2013年4月30日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，在公安机关的主持下，被告人钮某与被害人李某乙的家属达成和解协某赔偿被害人家属人民币100万元，并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人钮某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人范某的证言笔录证实2013年4月29日晚上8点多，其路过藏胥路由南向北行驶至230省道路口附近看到路口有交通事故的事实。
2、证人李某甲的证言笔录证实2013年4月29日晚上其和江某等人聚会，钮某没有喝酒，8点30分左右，钮某开车载其与江某等人去藏书，后过路口时车速较快，其感觉眼前有一辆电动车一闪，车子就撞上了那电动车，因为刹不住，钮某开的车冲到路边沟里了，出事后，其和江某、钮某三人走了一段路后，江某打了120，钮某就不见，其和江某两个人回木渎了。
3、证人江某的证言笔录证实2013年4月29日晚上其与钮某等5人吃晚某8点30分左右，5人由钮某开车去藏书，开到藏胥路路口附近，其听到钮某喊了一声，看到车头左前侧撞到了人，车子就冲到了沟里，钮某让其去看看情况，并让其打电话报警，但没有接通，后来钮某就不见了，后来其和李某甲一起回木渎了。
4、证人乐某、陆某的证言笔录证实2013年4月29日晚上其二人与钮某等5人吃晚某8点30分左右，5人由钮某开车去藏书，开到藏胥路的一个红绿灯路口，车子与一辆电动自行车相撞了，车子就冲到了沟里，其二人出来后，钮某他们三个人去看情况，过了一会儿也没有回来，其二人去找他们，但没有找到，二人就回家了。其二人在后边座位上看到发生事故时车辆仪表盘显示时速有100多公里。
5、证人沈某的证言笔录证实2013年4月29日晚上8点50分左右，其经过藏胥路230省道路口，看到路口发生交通事故，其报警的事实。
6、证人缪某的证言笔录证实2013年4月29日晚上钮某到医院就诊治疗的情况。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告证实了被害人的死因；司法鉴定检验报告书证实了被告人体内未检出酒精；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶证证实了被告人驾驶车辆的情况；驾驶人信息查询单证实被告人的驾驶证信息。
8、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书、情况说明证实被告人钮某通过路口车速偏快，未注意观察路口动态情况，遇情况措施不当，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
9、发破案经过证实被告人钮某于2013年4月30日主动至公安机关投案的事实。
10、被告人钮某的户籍证明证实了被告人出生于1993年1月5日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人钮某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人钮某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成和解，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从宽处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人钮某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人钮某无前科，系自首，被害人对事故发生也有一定过错，被告人钮某对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方的谅解，希望对被告人钮某适用缓刑的意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人钮某减轻处罚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 邹才根
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亦璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初459号
原告：徐生
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司
法定代表人：邢坤。
被告：张志强
被告：徐延林
本院在审理原告徐生诉被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、张志强、徐延林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告徐生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐生撤回起诉。
案件受理费1，070.00元，由原告承担535.00元，退回原告535.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘洋
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初143号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人韦某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1.2015年10月28日14时许，被告人韦某甲在武鸣县城厢镇永宁路22号武鸣县防疫站大院内谎称自己是协警并以借车名义骗走被害人杨某一辆爱玛牌电动车。之后其将该车开往南宁市城区销赃，得款600元，已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币3040元。破案后，公安机关已将涉案电动车依法扣押并发还被害人。
2.2015年11月2日20时许，被告人韦某甲在武鸣县城厢镇解放街8号武鸣中学谎称自己是协警并以借车名义骗走被害人韦某乙一辆上海小羚羊牌电动车。之后其将该车开往南宁市城区连同放在该电动车后尾箱的一个平板电脑一起销赃，得款250元，已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币960元。
3.2015年11月14日21时许，被告人韦某甲在武鸣县城厢镇农坛路207号武鸣县实验学校谎称自己是保安并以借车名义骗走被害人唐某一辆黑色电动车。之后其在武鸣县公安局门卫室将该车销赃，得款200元。经鉴定，涉案电动车价值人民币840元。破案后，公安机关已将涉案电动车依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车票据等书证；2.证人郭某、陈某的证言；3.被害人杨某、韦某乙、唐某的陈述；4.被告人韦某甲的供述；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯诈骗罪成立。被告人陆军当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人韦某甲退赔被害人韦某乙损失款人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年四月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第216号
原告梁某甲。
委托代理人王新建（一般委托代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王新建、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理登记结婚。××××年××月××日育有一女梁某丙，现已满六周岁，就读于金清镇滨海幼儿园，现随原告生活。因认识时间比较短，草率结婚，婚后夫妻感情尚未建立，经常为家庭琐事发生争吵，争吵的主要原因是被告赌博成瘾，经家庭成员多次劝说均无效。2014年10月份也是由于被告赌博双方争吵比以前更加厉害，开始分居生活。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判决原、被告离婚；二、女儿梁某丙由原告抚育，抚育费每月1000元由被告承担。
被告梁某乙辩称，同意离婚，女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名梁某丙。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、女儿梁某丙户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后为生活琐事产生矛盾而分居生活，被告梁某乙在庭审中也表示同意与原告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。婚生女梁某丙尚年幼且一直随原告生活，根据双方生活现状、结合本案实际，从有利于婚生女梁某丙健康成长考虑，由原告抚养为宜。抚养费参照当地的经济条件与生活水平，由被告梁某乙每年负担7200元为宜，直至婚生女梁某丙能独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
二、婚生女梁某丙由原告梁某甲抚养至其能独立生活为止，被告梁某乙自2014年起每年的9月1日前支付婚生女梁某丙抚养费7200元至其能独立生活止。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第334号
罪犯孙浩泽，曾用名孙杰，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第263号刑事判决，以被告人孙浩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期起于2010年4月15日止于2017年4月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙浩泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。另查明，罪犯孙浩泽被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙浩泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩泽减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更303号
罪犯兰某，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）朔中刑初字第34号刑事判决，以被告人兰某犯包庇罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月19日至2016年9月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯兰某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰某共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯兰某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初269号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告周庆国，农民。
被告罗振红，农民。
被告王长夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周庆国、罗振红、王长夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告周庆国、罗振红、王长夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年5月24日被告周庆国在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年5月24日起至2015年5月23日止，被告王长夫、罗振红为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告周庆国偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王长夫、罗振红承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告周庆国、罗振红、王长夫未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告周庆国向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年5月24日原告农业银行高唐支行与被告周庆国（借款人）、王长夫（保证人）、罗振红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告周庆国的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告周庆国未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王长夫、罗振红为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告周庆国于2014年5月19日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年5月18日。该笔借款经原告催要，被告罗振红未清偿借款本金、利息及罚息，被告王长夫、罗振红也未履行保证责任。
另查明：2014年5月19日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告周庆国、罗振红、王长夫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告周庆国、罗振红、王长夫未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告周庆国偿还借款本金30000元、利息、罚息及要求被告王长夫、罗振红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告王长夫、罗振红提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告王长夫、罗振红应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告王长夫、罗振红在承担保证责任后，有权向被告周庆国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、利息（借款30000元自2014年5月19日起至2015年5月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2015年5月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王长夫、罗振红对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告王长夫、罗振红在承担连带清偿责任后，有权向被告周庆国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周庆国负担，被告王长夫、罗振红负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月二日
书记员 田晓倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00457号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1997年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人陈某，系李某之母。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1995年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告人）石某，男，1995年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周军，安徽安康律师事务所律师。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人付某、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提起上诉。原审被告人石某不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人和法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年10月25日凌晨2时许，被告人石某在宿州市埇桥区西关宏大网吧内，无故持刀将正在上网的被害人李某、付某砍致轻微伤。付某受伤后花费医疗费用及交通费合计人民币3479.50元。
原判认为：被告人石某在公共场所持刀无故砍伤他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成损害，应承担医疗费用3094.50元、交通费385元，合计人民币3479.50元。附带民事诉讼原告人李某因未提交证据，对其附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人石某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币3479.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
石某上诉提出：原判认定他犯寻衅滋事罪，定性不当，量刑过重。
辩护人提出：鉴于石某案发时刚满18周岁，一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人的经济损失愿意赔偿等情节，建议二审法院从轻处罚。
宿州市人民检察院书面意见：上诉人石某在网吧内随意殴打他人，情节恶劣。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。石某的上诉理由不能成立，应予驳回。
李某上诉提出：她因被石某无故砍伤，花费医疗费5423.51元、整容费3.8万元等。二审期间，李某向本院提交了医药费发票等票据，请求依法撤销原判决第四项，改判石某赔偿她经济损失13万元。
经审理查明：2013年10月25日凌晨2时许，上诉人石某在宿州市埇桥区西关宏大网吧内，持刀将正在上网的被害人李某、付某砍伤。经法医鉴定，付某、李某的伤情属于轻微伤。付某受伤后花费医疗费、交通费合计人民币3479.50元。李某受伤后，在宿州市第一人民医院、宿州市立医院、宿州市埇桥区三八乡董园卫生室等处诊治，花费医疗费、整容费计11343.51元。
上述事实，有经一、二审示证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。上诉人石某对该犯罪事实供认不讳，对李某二审期间举证的医疗费等票据不持异议。
本院认为：上诉人石某持刀随意砍伤他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。对于石某及其辩护人提出认定石某犯寻衅滋事罪定性不当及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，上诉人石某与二被害人素不相识，却在公共场所持刀无故砍伤二被害人，造成二人轻微伤，属随意殴打他人，情节恶劣，其行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定的情形，构成寻衅滋事罪。原判定性准确。原判根据石某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处有期徒刑三年，并无不当。石某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院认为石某上诉理由不能成立，应予驳回的意见成立，本院予以采纳。对于李某提出应改判石某赔偿她医疗费、整容费等各项费用计13万元的上诉理由，审理认为，由于石某的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，应予赔偿。李某在宿州市第一人民医院、宿州市立医院、宿州市埇桥区三八乡董园卫生室等处诊治，花费医疗费、整容费计11343.51元，经查证属实，应予赔偿。对于李某上诉请求的其余部分，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决的第一项至第三项，即被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人石某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付文圣经济损失人民币3479.50元；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决的第四项，即驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）石某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某经济损失11343.51元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙洁洁（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00457号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1997年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人陈某，系李某之母。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1995年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告人）石某，男，1995年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人付某、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提起上诉。原审被告人石某不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人和法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年10月25日凌晨2时许，被告人石某在宿州市埇桥�西关宏大网吧内，无故持刀将正在上网的被害人李某、付某砍致轻微伤。付某受伤后花费医疗费用及交通费合计人民币3479.50元。
原判认为：被告人石某在公共场所持刀无故砍伤他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成损害，应承担医疗费用3094.50元、交通费385元，合计人民币3479.50元。附带民事诉讼原告人李某因未提交证据，对其附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人石某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币3479.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
石某上诉提出：原判认定他犯寻衅滋事罪，定性不当，量刑过重。
辩护人提出：鉴于石某案发时刚满18周岁，一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人的经济损失愿意赔偿等情节，建议二审法院从轻处罚。
宿州市人民检察院书面意见：上诉人石某在网吧内随意殴打他人，情节恶劣。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。石某的上诉理由不能成立，应予驳回。
李某上诉提出：她因被石某无故砍伤，花费医疗费5423.51元、整容费3.8万元等。二审期间，李某向本院提交了医药费发票等票据，请求依法撤销原判决第四项，改判石某赔偿她经济损失13万元。
经审理查明：2013年10月25日凌晨2时许，上诉人石某在宿州市埇桥区西关宏大网吧内，持�将正在上网的被害人李某、付某砍伤。经法医鉴定，付某、李某的伤情属于轻微伤。付某受伤后花费医疗费、交通费合计人民币3479.50元。李某受伤后，在宿州市第一人民医院、宿州市立医院、宿州市埇桥区三八乡董园卫生室等处诊治，花费医疗费、整容费计11343.51元。
上述事实，有经一、二审示证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。上诉人石某对该犯罪事实供认不讳，对李某二审期间举证的医疗费等票据不持异议。
本院认为：上诉人石某持刀随意砍伤他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。对于石某及其辩护人提出认定石某犯寻衅滋事罪定性不当及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，上诉人石某与二被害人素不相识，却在公共场所持刀无故砍伤二被害人，造成二人轻微伤，属随意殴�他人，情节恶劣，其行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定的情形，构成寻衅滋事罪。原判定性准确。原判根据石某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处有期徒刑三年，并无不当。石某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院认为石某上诉理由不能成立，应予驳回的意见成立，本院予以采纳。对于李某提出应改判石某赔偿她医疗费、整容费等各项费用计13万元的上诉理由，审理认为，由于石某的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，应予赔偿。李某在宿州市第一人民医院、宿州市立医院、宿州市埇桥区三八乡董园卫生室等处诊治，花费医疗费、整容费计11343.51元，经查证属实，应予赔偿。对于李某上诉请求的其余部分，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决的第一项至第三项，即被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人石某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付文圣经济损失人民币3479.50元；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00247号刑事附带民事判决的第四项，即驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）石某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某经济损失11343.51元（限本�决生效后十日内付清）；
四、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙洁洁（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第487号
申请执行人：张敬国。
被执行人：蔡生芽、蔡生春、蔡生银、王蔡氏。
本院在张敬国与蔡生芽、蔡生春、蔡生银、王蔡氏人格权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第487号申请执行人张敬国，男，汉族，住鱼台县。被执行人蔡生芽，男，汉族，住鱼台县。被执行人蔡生春(系被执行人蔡生芽之长兄)，男，汉族，农民，住鱼台县。被执行人蔡生银(系被执行人蔡生芽之三弟)，男，汉族，农民，住鱼台县。被执行人王蔡(菜)氏(系被执行人蔡生芽之长姐)，女，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第250号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王蔡氏及其夫王某在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王蔡(菜)氏在中国邮政储蓄银行鱼台县支行个人账户60×××72存款500元。二、冻结被执行人王(菜)氏之夫王继忠在中国邮政储蓄银行鱼台县支行个人账户62×××03存款500元和个人账户03×××92存款5000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年八月七日书记员  田素国
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00143号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县。2010年3月10日因犯盗窃罪，被盘锦市双台子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因故意毁坏财物嫌疑，于2015年1月6日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于同年1月20日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人王某乙，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年8月23日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于同年9月26日被监视居住，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人王某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县双台子区。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于同年10月28日被取保候审，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日11时许，基于商业纠纷，被告人王某甲、王某乙、王某在“浩哥”（身份不明）的带领下，从盘锦市盘山县乘坐出租车前往台安县高力房镇小高村“莉福祥西点”蛋糕店。“浩哥”带领王某甲、王某乙、王某戴口罩冲进蛋糕店，用携带的镐把将店内的门玻璃、柜台玻璃等砸碎后乘坐出租车返回盘锦市盘山县。经鉴定，被砸物品价值人民币950元。2015年1月6日，被告人王某甲到公安机关投案；2014年8月23日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2014年10月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲、王某乙、王某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，司法鉴定书，价格鉴证委托书，估价委托书，价格鉴证审批表及价格鉴定结论书，常住人口基本信息，前科劣迹情况说明，刑事判决书，和解协议书，“全国公安机关DNA数据库应用系统”比中通知单，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某公然毁坏私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某乙对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年6月23日11时许，基于商业纠纷，被告人王某甲、王某乙、王某在“浩哥”（身份不明）的带领下，从盘锦市盘山县乘坐出租车前往台安县高力房镇小高村“莉福祥西点”蛋糕店。“浩哥”带领王某甲、王某乙、王某戴口罩冲进蛋糕店，用携带的镐把将店内的门玻璃、柜台玻璃等砸碎后乘坐出租车返回盘锦市盘山县。经鉴定，被砸物品价值人民币950元。2015年1月6日，被告人王某甲到公安机关投案；2014年8月23日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2014年10月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。案后，被告人王某乙赔偿被害方经济损失人民币3000元，被害方对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲、王某乙、王某的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，司法鉴定书，价格鉴证委托书，估价委托书，价格鉴证审批表及价格鉴定结论书，常住人口基本信息，前科劣迹情况说明，刑事判决书，和解协议书，“全国公安机关DNA数据库应用系统”比中通知单，现场照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某甲案后自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙、王某自愿认罪，案后积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月24日止。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月4日止。）
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张全超
人民陪审员 齐 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 君
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法解执字第173-2号
申请执行人：光山县总工会
法定代表人：戴启钧，系县总工会主席
被执行人：张兴超，男，1990年8月14日生
本院于2013年8月日依据（2013）光法执字第173-1号执行裁定书，冻结了张兴超在中国农业银行光山县支行帐户上的存款5万元，帐户：6＊＊＊0。现因张兴超已履行全部执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张兴超在中国农业银行光山县支行帐户存款的冻结，帐号：6＊＊＊0。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学厚
审判员 李良应
审判员 汪安强
二〇一四年十月九日
书记员 盛修林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04833号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：彭治群，女，1985年4月1日出生，汉族（原告提供）。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告彭治群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告双安公司的特别授权代理人夏洪祥到庭参加诉讼，被告彭治群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告与某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，对双方权利义务、收费标准、违约责任等事项进行了约定。住宅物业服务费为0.3元／月／平方米，水电费据实分摊。合同签订后，原告随即进入小区从事物业管理服务。2011年1月1日某小区开始实行价格公示制度，物业服务费上涨至0.5元／月／平方米，不再收取水电公摊费。原告为被告提供了物业服务，但被告从2012年1月1日至2013年12月15日止未缴纳物业服务费，共计1440元。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即付清原告物业服务费1440元及违约金432元。庭审中原告表示其在某小区从事物业服务的截止时间为2013年12月31日，起诉时诉讼请求当中要求原告支付的物业服务费1440元系2012年1月1至2013年12月31日期间的，现要求减少诉讼请求中的物业服务费，只要求被告支付从2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费共计1410元。
被告彭治群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月12日，原告（乙方）与某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定原告为某小区提供物业管理服务，服务的事项主要为物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水、排污、管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理等等。住宅物业收费标准为0.35元／月／平方米（但实际执行中按0.3元／月／平方米收取），共用专项设施设备的能源消耗独立计量核算，按业主或使用人实际享用的物业建筑面积分摊计收。业主应从验收房屋交钥匙之日起交纳物业管理费。业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，住宅物业服务费上涨至0.4元／月／平方米（但实际执行中仍按0.3元／月／平方米收取）。2010年12月26日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司共同向原双桥区物价局报送《关于调整某小区物业服务费的函》，请求将住宅物业服务费调整至0.5元／月／平方米。2011年1月1日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司共同以通告的形式告知某小区全体业主，住宅物业服务费提高到0.5元／月／平方米，不再收取路灯公摊费，缴费时间为当月收取，连续三个月不缴物业服务费按每日增加千分之三滞纳金。被告系某小区某栋某单元某室业主，房屋建筑面积119.66平方米，被告接受了原告的物业管理服务，但从2012年1月至2013年12月未缴纳物业服务费。现原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告表示只要求原告缴纳1410元物业服务费（从2012年1月1日至2013年12月15日），且自愿将违约金降低为200元。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业管理合同、补充协议、关于调整某小区物业服务费的函、通告等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院据此对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理合同》及《补充协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某小区业主，对其具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定按时如数缴纳物业服务费，应承担相应违约责任。经核实，被告应缴纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×119.66平方米×24月（2012年1月至2013年12月）＝1435.92元。诉讼中，原告要求被告支付的物业服务费为2012年1月1日至2013年12月15日期间的，故该期间的物业服务费应为0.5元／月／平方米×119.66平方米×23月＋0.5元／月／平方米×119.66平方米÷31天×15天=1405.04元，本案在审理过程中，原告自愿将违约金降低为200元，系当事人在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定及合同约定，不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭治群于本判决生效后三日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1405.04元，违约金200元，共计1605.04元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告彭治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一四年十一月六日
书记员 李琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报盛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日1时14分许，被告人盛某某酒后驾驶牌号为“浙BBXX**”的小型越野客车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至闵松路中春路路口东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人盛某某血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
被告人盛某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、钱某的证言，公安机关出具的查获经过、简要案发经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9908号
罪犯金凌霄，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年七月一日作出（2012）绍诸刑初字第539号刑事判决，以罪犯金凌霄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金凌霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金凌霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金凌霄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金凌霄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第868-1号
申请人王伦明。
被执行人成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人杜天生。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
被执行人杜天生。
被执行人杜志刚。
本院于2015年9月7日受理王伦明申请执行成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜天生、杜志刚民间借贷纠纷一案，该案（2015）新津民初字第1416号民事调解书于2015年8月6日生效。现该案已立案执行，执行标的为2508307元，执行费为27483元。由于被执行人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜长锡、杜天生未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中查封了被执行人成都腾翔包装制品有限公司在新津县五津镇文武村＊＊组、九龙村＊＊组有一宗国有土地使用权（土地证号：新津国用（20＊＊）字第＊＊＊＊＊**号，面积为16300㎡），查封财产暂不能处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第868号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜天生、杜志刚有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第126号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王胜，男，1978年2月生，汉族。
被执行人：倪桂英，女，1978年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415167号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1978号
原告高云光，男，1952年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告马舍乙卜，男，1981年7月5日生，撒拉族，住青海省。
委托代理人韩学渊，男，住青海省。
被告马旭，男，1984年7月21日生，撒拉族，住青海省西宁市。
委托代理人马舍乙卜，男，住青海省。
原告高云光与被告马舍乙卜、马旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告马旭下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序进行了审理。嗣后，被告马旭委托了本案另一被告马舍乙卜作为代理人参加本案诉讼，故本院取消公告，定于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海松、被告马舍乙卜并作为被告马旭的委托代理人及被告马舍乙卜的委托代理人韩学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云光诉称：2010年5月22日，原告与案外人马某某签订《房屋租赁合同》一份，约定由案外人马某某向原告承租其所有的位于本区车墩镇影视路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），租赁期限为自2010年5月22日起至2015年5月21日。嗣后，案外人马某某将其在房屋租赁合同项下享有的权利义务整体转让给被告。现房屋租赁合同期限已届满，故原告请求法院判令：1、被告返还系争房屋；2、被告支付2014年2月至2014年12月期间的物业管理费1，384元；3、被告支付房屋占有使用费，自2015年5月22日起计算至被告实际返还房屋之日止，按照每天123.29元计算。
被告马舍乙卜、马旭共同辩称：虽然合同期限已经届满，但是按照合同约定，被告享有优先承租权。现被告同意适当递增租金并继续签订租赁合同，但原告要求的递增幅度太大，被告无法接受。如果原告不同意续签合同，被告则不同意返还房屋。因为被告承租系争房屋花了38万元转让费，被告须在系争房屋内经营下去直至赚回本钱。对于原告主张的房屋占有使用费和物业费，被告同意承担，但前提是原告和被告续签租赁合同。
经审理查明：系争房屋产权人为原告与案外人陈某某。
2010年5月22日，原告作为出租方与案外人马某某作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：租赁期限为自2010年5月22日至2015年5月21日止；第一、二、三年租金为4万元／年，第四、五年为4.5万元／年；合同期后，如出租方仍继续出租房屋的，在平等的条件下，承租方享有优先权；承租方支付押金5，000元，待合同到期后，承租方付清该付款项后，出租方退还承租人押金5，000元；承租方使用房屋所发生的水、电、有线电视、物业管理等一切费用，由承租方负担；合同到期后，承租方所装修（指不可拆除）的一切设施出租方不予结价（注意：楼梯可适当改动）。合同另对其他相关事项作了相应约定。
2010年10月5日，原、被告签订《补充协议》一份，载明“原高云光的房屋租赁给马某某合同书一事，现因家中有事，本店暂有小儿子马旭经营，必须立行（履行，此处应为笔误）原合同，按时负责交房租费及物业管理费用”。嗣后，由两被告实际履行上述《房屋租赁合同》直至合同期限届满，至今尚未搬离系争房屋。
审理过程中，被告确认原告已支付系争房屋2014年2月至同年12月期间的物业管理费1，384元。
以上事实，由房屋租赁合同、补充协议、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告先与案外人马某某签订房屋租赁合同，后与两被告签订补充协议，约定由两被告作为承租人履行原租赁合同。因案外人马某某并未在补充协议中签名确认，故本院对于案外人马某某将租赁合同项下权利义务转让给两被告之事实无法确认。但两被告在补充协议中明确其履行原告与案外人马某某之间的租赁合同，并按照租赁合同支付房租及物业管理费，故原告与案外人马某某之间关于租赁期限等约定同样对两被告具有拘束力，两被告应当按照约定履行义务。现租赁期限已届满，两被告应当将房屋返还给原告，逾期不能返还的，还应当支付相应房屋占有使用费。原告参照合同约定的年租金4.5万元（即每天123.29元）的标准主张房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。因原告同意租赁合同项下的押金5，000元在两被告应支付的房屋占有使用费中予以抵扣，本院予以确认。按照租赁合同及补充协议的约定，两被告使用系争房屋期间产生的物业管理费应当由被告负担，故对原告已代为支付的2014年2月至同年12月期间物业管理费1，384元，两被告应当支付给原告。对于两被告所称的续签合同问题，两被告不可违背合同自由原则强迫原告与其继续订立租赁合同。对于两被告所称的优先承租权问题，因原告在庭审中明确其收回系争房屋用于自己经营，并非再次出租，故从本案查明的事实来看，尚无法认定原告损害了被告的优先承租权。所谓的优先承租权，是指在两被告与其他人发出的要约中租金标准等其他条件相同的情况下，两被告相较其他人享有优先订立合同的机会，并非赋予两被告可按自己意愿要求原告与其继续订立合同的权利。如在本案诉讼之后，如两被告发现原告确有侵害其优先承租权的行为，可另行主张。两被告使用系争房屋是否能取得预期收益，与原告并无关联。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马舍乙卜、马旭于本判决生效之日起十日内向原告高云光返还坐落于上海市松江区车墩镇影视路XXX号房屋；
二、被告马舍乙卜、马旭于本判决生效之日起十日内支付原告高云光2014年2月至2014年8月期间的物业管理费1，384元；
三、被告马舍乙卜、马旭于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年5月22日起至上述房屋实际返还给原告高云光之日止的房屋占有使用费，按照每天123.29元计算（被告马舍乙卜、马旭应支付的款项中扣除押金5，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马舍乙卜、马旭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第115号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万明，男，1983年11月20日出生，身份证号码1526011983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区神头镇新磨村X区*号，捕前住原籍。2010年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市朔城区人民检察院批捕，一直在逃，2014年6月25日因该罪被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘万明犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）朔刑初字第193号刑事判决。原审被告人刘万明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，原审被告人刘万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1.2009年8月12日，被告人刘万明伙同被告人李清元、李复元、郭帅（均已判刑），在神电一厂红金龙化工厂盗窃紫铜接线板16块、紫铜管4根，经鉴定被盗物品价值共计40480元。
2.2009年10月期间，被告人刘万明伙同李清元、李复元、郭帅（均已判刑），多次在神头发电公司物资管理中心盗窃不锈钢管、铜管等物品，经鉴定被盗物品价值共计355856元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。刘万明到案经过证实被告人刘万明因吸毒被抓获，后查明其涉嫌犯盗窃罪而被执行逮捕的事实；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人刘万明、已决犯李清元、李复元、郭帅的基本情况；增值税发票复印件六份证实被盗物品不锈钢管等的购买单价；照片说明两份证实已决犯李清元、李复元指认作案地点的情况；（2012）朔刑初字第171号刑事附带民事判决书证实已决犯郭帅被判刑情况；（2010）朔刑初字第150号刑事判决书证实已决犯李清元、李复元被判刑情况；强制隔离戒毒决定书证实被告人刘万明因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
二、证人证言。证人句平寿的证言证实其所在单位神头发电公司被盗物品的时间、种类及数量；证人高登龙的证言证实神电一厂红金龙化工厂被盗物品的时间、种类及数量。
三、被害人陈述。山西神头发电有限公司物资管理中心报案材料两份证实其单位被盗时间、地点及被盗物品的数量。
四、被告人供述。被告人刘万明对自己的犯罪事实亦有供述；同案已决犯郭帅、李清元、李复元对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。朔区价认字（2010）第（23）号价格鉴定结论书证实被盗物品的价值共计396336元。
六、辨认笔录。已决犯李清元、李复元辨认笔录证实被告人刘万明系其二人伙同实施盗窃的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人刘万明的行为构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人刘万明当庭所作的辩解，经查，在案证据有同案犯供述、辨认笔录等证据予以证实，故对其辩解不予采信。将按照被告人实施的犯罪次数、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。
原审被告人刘万明上诉称，其没有参与第二起犯罪，同案犯李清元、李复元、郭帅的辨认笔录有误，请求法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘万明秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。上诉人刘万明所提上诉理由无相关证据予以支持，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）肖恩涛，居民。
被上诉人（原审原告）徐州立峰塑料制品有限公司。
法定代表人周添洁，该公司经理。
原审被告陆佃珍，居民。
上诉人肖恩涛因与被上诉人徐州立峰塑料制品有限公司（以下简称立峰塑料公司）、原审被告陆佃珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大商初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年1月9日受理立峰塑料公司诉肖恩涛、陆佃珍买卖合同纠纷一案。立峰塑料公司原审诉称：我公司（甲方）与肖恩涛（乙方）于2012年3月18日在我公司签订《订货合同》一份。该《订货合同》约定，肖恩涛向我公司购买白色编织袋，并对产品规格、数量、价格等进行了约定。该《订货合同》明确约定“交付方式为乙方到甲方厂自提，运费乙方自负”。合同签订后，肖恩涛、陆佃珍多次到我公司提�，但货款一直没有结清。至2014年8月31日最后一次提货时，陆佃珍签字确认尚欠我公司货款186.2127万元。此后，肖恩涛、陆佃珍又分三次付款总计110万元，扣除预付定金8万元，尚欠货款68.2127万元。肖恩涛、陆佃珍迟延付款已经构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、肖恩涛、陆佃珍立即给付货款68.2127万元及并赔偿因逾期付款给我公司造成的损失；2、本案诉讼费用由肖恩涛、陆佃珍承担。立峰塑料公司为支持其诉请向原审法院提供了立峰塑料公司与肖恩涛签订的《订货合同》、发货单等证据材料。
肖恩涛在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：我曾购买立峰塑料公司的编织布，因我居住地为山东省烟台市福山区松霞路158号7号楼2单元401号，根据民诉法规定，本案依法应移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年3月18日，立峰塑料公司与肖恩涛签订的《订货合同》第四项关于交货方式约定为“乙方到甲方厂自提。运费乙方自负”，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。由于立峰塑料公司与肖恩涛约定在立峰塑料公司处提货，而立峰塑料公司住所地为沛县。因此，沛县人民法院有管辖权。对肖恩涛提出的管辖异议，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定：驳回肖恩涛对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，肖恩涛不服，向本院提起上诉称：上诉人住所地为山东省烟台市福山区松霞路158号7号楼2单元401号，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，且双方对合同争议没有约定管辖，故立峰塑料公司可以选择向肖恩涛住所地、陆佃珍住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
本案诉争标的为货款及逾期付款损失，属于给付货币，且双方当事人对于货款给付地点没有约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案诉争标的履行地应为接收货币一方即立峰塑料公司住所地。立峰塑料公司住所地在江苏省沛县，其向江苏省沛县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，江苏省沛县人民法院对本案有管辖权。肖恩涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘思蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地本县中和镇凤翔路82号。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告符宜军，男，1979年7月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人
被告符治江，男，1953年2月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告符佐刚，男，1956年7月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告符宜军、符治江、符佐刚小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 付拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 文贤洪