福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第504号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月13日被福州市公安局上街分局取保候审，同年10月14日由闽侯县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开庭前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁已与被告人陈某甲一方达成调解协议。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人陈某甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人具有自首情节；被告人实施积极抢救行为，在经济困难的情况下，共赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失42.4万元，取得了对方的谅解，具有悔罪表现；被告人连续开车时间未达4个小时，不属于过度疲劳驾驶，被告人只是自身感冒造成疲劳，是被告人所无法控制的因素，主观恶性相对小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日6时10分许，被告人陈某甲在闽侯县南屿镇驾驶小型普通客车沿着旗山大道由北往南方向行驶，途经旗山大道278号灯杆路段，因被告人陈某甲疲劳驾驶睡着了，车辆超速且并未与前车保持安全距离，以致追尾撞到同方向由被害人黄某甲驾驶的电动三轮车，造成被害人黄某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲及时报警并拨打120电话，在其表哥张伟赶到后，让张伟按110指挥中心指导先行送被害人黄某甲到医院救治，被告人陈某甲留在现场接受公安民警调查。被害人黄某甲受伤经过医院抢救无效于2015年9月6日6时死亡。2015年9月11日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队做出陈某甲负该事故全部责任的责任认定。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某甲一方已与附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁达成总额为42.4万元的一次性赔偿调解协议，被告人陈某甲一方共支付给附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁经济损失42.4万元，并取得了附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，附带民事诉讼原告人黄某丁、证人张某某、陈某乙的证言；福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输法规，驾车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲一方已与附带民事诉讼原告人林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁达成赔偿调解协议，共赔偿各项费用人民币42.4万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局调查评估意见书认为被告人陈某甲符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关被告人陈某甲有自首情节，积极实施抢救行为，赔偿相关附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人不属于过度疲劳驾驶，认为其自身感冒造成疲劳是被告人所无法控制的因素，主观恶性小的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。