wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
拟稿：
共印：份
核稿：
核对：
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1072号
原告：雷石兵，男，1976年8月15日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区，
被告：黎光富，男，1979年5月29日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区，
原告雷石兵与被告黎光富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷石兵、被告黎光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷石兵向本院提出诉讼请求：判令被告退回购房款15万元及33个月的利息损失、违约金共计人民币21万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告付款15万元购买被告九江市开发区前进新村四期政府拆迁安置房，且已签订“房屋终身产权买卖协议书””，如今期房已做好，分房已到位，原告与被告也已在开发区管委会抽号，抽中38栋2单元903室。之后，被告拒不配合去物业领取钥匙，也不向原告交房，原告多次打电话于被告均未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告黎光富辩称：收到原告15万元购房款属实，因在外债务较多，拆迁所分4套房屋均抵押在债权人手上，分房当天，需要原告出借其两万元现金，才可以撤销抵押，才可以将房卖给原告，但原告不同意借钱，故该房被债权人卖了。
本院经审理确认事实如下：原告雷石兵与被告黎光富经朋友介绍认识。被告因政府拆迁补偿了4套安置房。2014年9月29日，原、被告签订《房屋终身产权买卖协议书》，协议约定：原告（乙方）同意购买被告（甲方）被政府拆迁安置房屋（九江市庐山区前进西路前进新村四期拆迁还房电梯房），建筑面积80平方米的终身房产权,经甲方全家人都认可愿意将这套房屋终身产权卖给乙方；上述交易为房屋终身产权交易，交易价格1900元每平方米，总价计人民币15万元整，如政府到时间还房时超出面积部分，由乙方承担，乙方按政府价向政府交纳，或委托甲方交纳；付款方式为自甲乙双方签订买卖房屋终身产权协议后，乙方应向甲方付清购买房屋款计人民币15万元，甲方必须出具收款条；如乙方在今后要办理房产各种证件时，需要甲方配合或者出具证件时，甲方必须积极配合和出具证件，不能拒绝；本协议签订后，双方均已注意到该房屋属限制流通物，但不管今后能否过户，双方均不得以该房屋属限制流通物或各种理由终止本协议，否则是违约，如双方违约按购房款总款每年的50%赔偿；政府建好开始分房，甲方必须到场协调乙方选号过户及办理相关手续；本合同甲乙双方同意由见证人见证，如协议未尽事宜，双方协议解决。原告雷石兵、被告黎光富及见证人余某在协议上签字。协议签订后，原告即时以现金方式向被告支付购房款15万元，被告向原告出具了收条。2017年4月，该安置房建成完工，被告陪同原告一起至房产部门摇号选房，通过摇号，原告选中了前进新村四期38栋2单元903室。在分房当日，被告称该4套安置房的拆迁协议均押给了债权人黎某，只有还清黎某债务才能顺利还房，被告要求原告出借人民币2万元，原告未即时同意，等到原告同意找被告要房时，被告称房屋已出卖给了他人。故原告诉至法院，要求被告归还购房款及承担利息及违约金。
上述事实，有原、被告签订的《房屋终身产权买卖协议书》、购房款收条、九江市开发区前进新村四期换房结算清单、双方签订协议、付款、摇号选房现场照片及原、被告的陈述存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：拆迁安置房是指城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人或承租人居住使用的房屋。被告黎光富在政府安置多套房屋的情形下，自愿将其中1套卖给原告雷石兵。虽然根据《城市房地产管理法》第38条第1款第6项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，但本条规定的立法本意不是限制合同自由，而是从产权明晰的角度规范房地产市场。违反此条只是违反了行政管理性规定，而非民事合同的禁止性规定。原告雷石兵与被告黎光富签订的买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该买卖协议合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应严格按此协议履行各自义务，被告黎光富在收到原告全额购房款后，未依约将房屋卖于原告，而是转卖他人，导致合同无法继续履行，被告的行为严重违反了诚实信用原则，已构成违约，故应依法承担违约责任。现原告要求被告归还购房款，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。另原告要求被告承担违约金及资金占用利息6万元，违约金是一种补偿性的经济制裁措施，是违约方因违反合同给予守约方的损失补偿。根据双方买卖合同第7条“如双方违约按购房款总款每年的50%赔偿”，根据该条款约定任何一方违约应支付守约方每月违约金6250元（150000元×50%÷12个月=6250元）。被告黎光富于2014年9月29收到原告雷石兵购房款15万元而未履行交房义务，从2014年9月至2017年6月已历时33个月，故根据约定被告应支付原告违约金高达206250元（150000元×50%×32=206250元）。现原告自知该约定明显偏高而主动将违约金调准为6万元，根据被告的违约程度、被告占用原告资金的时间以及原告因众所周知的本地房地产上涨行情而造成的损失，原告诉请的违约金金额在法律允许的范围内，故其要求被告支付违约金6万元，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告黎光富于本判决生效后十日内归还原告雷石兵购房款15万元及支付违约金6万元，共计人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计人民币3795元，由被告黎光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1048号
罪犯赵利，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，认定其犯盗窃、妨碍公务罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减刑十个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8113号
原告张纪山，男，1965年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告张纪山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪山的委托代理人董金爱，被告临沂人保财险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔率等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2016年4月1日4时40分许，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车行驶至百色市右江区广昆高速公路G80线845KM+700M处，因疲劳驾驶致使车辆碰撞中央隔离栏，车载货物倾撒到对面车道，与袁永聪驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成宋杰受伤、两车不同程度受损的交通事故。经百色高速交警一大队认定，原告承担本事故的全部责任，原告对三者及雇佣人员宋杰的损失赔偿完毕。原告按照合同的约定向被告处理赔，被告却以各种理由推诿，拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，若经查证，涉案车辆在我公司投保属实，且该车辆的车辆行驶证、道路运输证、车架号、安全锁、驾驶员驾驶证、上岗证均符合法律及合同约定，涉案事故构成保险责任，原告主体适格，我公司同意按保险合同的约定，就被保险人的实际损失予以理赔。根据保险合同约定，该车只做冷藏保险使用，出险时按非冷藏使用，该车车辆损失险未承保制冷设备险，发生损失不予赔偿。该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告主体不适格。原告方的相关损失应在对方车辆交强险无责限额内优先赔付，不足部分若属于保险责任，我公司再予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张纪山系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）运营。2016年1月6日、9日，原告张纪山就上述车辆的主挂车分别以顺康运输公司名义在被告临沂人保财险公司投保交强险和机动车商业保险，商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，并投保不计免赔，保险期间均为一年。该保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。
2016年4月1日4时40分许，原告张纪山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车装载一车火龙果沿广昆高速公路G80线下行线由云南富宁往广西百色方向行驶，驾驶室内搭乘宋杰一人，车辆行驶至百色市右江区广昆高速公路G80线845KM+700M处时，因张纪山疲劳驾驶致使车辆碰撞中央隔离栏，车载货物倾撒到对面车道，与袁永聪驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成宋杰受伤、两车不同程度受损的交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，原告承担此事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，宋杰被送往广西百色市人民医院治疗，花费医疗费863.06元。原告张纪山赔偿桂Ｌ×××××号车辆修理费5805元、施救费3500元、货物转运费及误工费8800元。原告支付鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车配件费42000元、车辆修理费45500元，另支付托运、吊装费23000元、拖车费732元、评估费2600元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复费用为69900元。第一受益人工行城西支行出具授权委托书，授权原告办理鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的保险理赔事宜。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、修理费发票、价格评估报告书、托运、吊装费发票、施救费发票、授权委托书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张纪山所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的主挂车在被告临沂人保财险公司分别投保交强险、机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致乘车人宋杰受伤及车辆损坏，原告张纪山负事故的全部责任，本保险合同保险金的第一受益人为工行城西支行，该行在事故发生后出具授权委托书，授权原告办理鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的保险理赔事宜，故根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告赔偿了三车车辆桂Ｌ×××××号修理费、施救费及货物转运费等损失18105元，该项损失应由被告在交强险和机动车商业保险责任限额内予以赔付。原告因本次事故造成的车辆损失，经本院委托重新评估，其修复费用为69900元，根据保险合同的约定，该车辆损失应由被告保险公司负担。原告支付的托运、吊装费23000元、拖车费732元及评估费2600元，均系原告为确定、防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告临沂人保财险公司负担。至于原告主张的车上人员宋杰的医疗费损失863.06元，因原告仅投了保车上人员责任险（司机），而发生道路交通事故时宋杰系该车乘客，并非驾驶员，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险、机动车商业保险的保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的被保险车辆损失、三者车辆损失以及支付的施救费、评估费等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和机动车商业保险责任限额内赔付原告张纪山支付的三者车辆等损失18105元、被保险车辆损失费69900元、托运、吊装费23000元、拖车费732元、评估费2600元，合计114337元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告张纪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2956元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执404号
申请执行人杜建奎，农民。
被执行人罗秋香，农民。
申请执行人杜建奎与被执行人罗秋香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1023号民事判决书的确认及杜建奎的申请，在执行过程中，被执行人罗秋香履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1023号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第891-2号
崔久礼诉章丘市裕卓水泥有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）博民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年7月22日向本院申请执行，本院于2009年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章丘市裕卓水泥有限公司现无财产可供执行，申请人崔久礼也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第891号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李睿轩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执361号
申请执行人福建耐石固建材科技有限公司成都分公司。
法定代表人刘达勇。
被执行人李成龙。
福建耐石固建材科技有限公司成都分公司与李成龙买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5675号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月20日立案执行。该案执行标的为217813元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款50000元。另查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李成龙名下位于昆明市西山区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5675号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2314号
原告华义建设集团有限公司，机构代码证：74092709-8，住所地大连市金州区。
法定代表人董卫，系该公司经理。
委托代理人姜辉、杜晓玫，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连中基仓储有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李蕊名，系经理。
委托代理人吕婧，女，1984年8月14日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
委托代理人张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。
原告华义建设集团有限公司与被告大连中�仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华义建设集团有限公司的委托代理人杜晓玫、被告大连中基仓储有限公司委托代理人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华义建设集团有限公司诉称，请求法院判令：一、被告支付工程款4,049,101.30元；二、被告给付按工程总价3.2%支付给原告劳保费519,920.00元；三、被告自2015年3月26日起至款付清日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算的比例承担违约金，暂计算至2016年4月26日，工程竣工结算款违约金为727,796.46元；被告自2013年12月6日起至2014年12月25日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算的比例承担违约金，工程预付款违约金为477,714.52元。
被告大连中基仓储有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、第一项诉讼请求，原告主张的工程款金额不对。工程并未完全竣工，双方也未就金额达成一致，原告在诉求中主张的工程款是根据双方在2015年2月25日签署的结算汇总表计算所得，该部分工程迄今没有完工，双方也没有就该部分进行结算，因此工程的总结算额不能确定。挂靠在原告名下的钢结构分包商，迟迟不履行义务，导致工程迄今没有完工，鉴于此，被告暂扣该部分工程款。原告主张的质保金，根据合同约定要在工程竣工三年后全部支付，鉴于该工程兵未全部峻工也未验收，原告无权主张该部分质保金，应当予以减除，扣除上述费用以后，原告主张的金额应该是2564514.8元。被告并不是故意拖欠工程款不能算是违约。二、不同意第二项诉讼请求。原告无权主张该部分劳保费。交费主体是被告，而不是原告，缴纳对象是建设工程管理部门，原告在施工过程当并不存在替被告缴纳该部分费用的事实，因此原告无权向被告主张劳保费。三、第三项诉讼请求，原告主张的违约金及计算方式没有事实和法律依据。原、被告双方在施工过程中，共同遵循的是合同副本。合同副本没有对双方违约行为加以约束，另外原告也存在违约行为，原告违约在先，破损部位到现在还存在，原告到现在未能确保工程全部竣工，原、被告双方在违约方面应互补，原告按银行4倍主张违约金没有法律依据。四、事实理由部分，原告说2014年6月23日已经交付使用，但实际上工程并未全部竣工，其他主张已支付工程款总额，被告是认可的
经审理查明，原告提供了两份合同，证明其与被告存在建设工程施工合同关系。合同分别为：1、2013年11月29日，原被告签订的《建设工程施工合同GF-1999-0201副本》，约定原告承包被告发包的位于大连南关岭监狱后身大连南关岭监狱仓储物流工程（1#库房）。工程开工日期为2013年12月3日、竣工日期为2014年2月19日，合同价款为16,750,000.00元。关于竣工验收和结算，双方约定，工程竣工前七日内承包人向发包人提供竣工图一份，竣工资料要符合大连市城建档案馆及大连市工程质量监督站的要求。2、2014年7月24日，双方签订的《建设工程施工合同GF-1999-0201正本》，约定原告承包被告位于大连南关岭南关岭监狱仓储物流工程公厕、办公室改造等工程。开工时间2013年12月3日、竣工日期2014年6月13日。合同价款300,000.00元。被告辩称上述两份合同仅是备案所需，实际履行系参照的其他合同。被告提供了2013年10月12日，双方签订的《建设工程施工合同GF-1999-0201副本》为证，证明双方施工及结算的实际约定。在该合同中双方约定，原告承包被告位于大连南关岭监狱后身大连南关岭监狱仓储物流工程（1#库房）。合同价款为5,222,955.47元。
又查明，2015年2月25日，双方签订《南关岭监狱1#库房建筑工程结算汇总表（含全部场区平整）》。在该结算表上，双方将工程款确认为12,691,729.30元。双方盖章，及原告总经理邱长义、被告工程师刘永安、宋德鹏签字确认。被告曾经分别给付给付原告工程款912,628.00元、7,730,000.00元。
本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同GF-1999-0201副本》、《建设工程施工合同GF-1999-0201正本》、《南关岭监狱1#库房建筑工程结算汇总表（含全部场区平整）》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告对原告承包被告位于南关岭的工程一节无异议，但对于具体的施工范围及工程款的结算有异议。根据双方签订的结算表�双方已就案涉工程进行了结算，被告即应当按照结算表列明的金额给付原告工程款，因被告已经给付了原告部分工程款，故被告仍应给付原告工程款4,049,101.30元。被告辩称工程未竣工、结算单上应当由第三方签字，上述辩称意见不能成为其拖欠工程款的理由。
关于原告主张的劳保费519,920.00元，其证明该费用系其缴纳应由其所得的证据不足，故本院不予支持。
关于原告主张的违约金，双方在合同中并未就违约金及工程款的具体支付时间进行约定，故本院对不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二七十条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告大连中基仓储有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华义建设集团有限公司工程款人民币4,049,101.30元。
如未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原华义建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费48,880.00元，（原告已预交），减半收取24,440.00元，原告负担16,293.00元，被告负担8,147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一六年六月八日
书记员 赵 晶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初223号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王顺红，男，1999年6月1日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化程度，务工，家住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人王顺红犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及徐剑文出庭支持公诉，被告人王顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月29日，被告人王顺红在金华市金东区傅村镇山下头村伍某租住处向被害人赵某借用手机。后趁被害人赵某不备，王顺红将赵某微信账户内的人民币5000元转到自己的微信账号内。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王顺红的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；接受证据清单；调取证据清单；银行交易明细；证伍某、孔某、朱某的证言；被害赵某的陈述；辨认笔录等证据证实，且被告人王顺红对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人王顺红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人王顺红能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人王顺红退赔被害赵某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初223号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王顺红，男，1999年6月1日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化程度，务工，家住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人王顺红犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及徐剑文出庭支持公诉，被告人王顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日，被告人王顺红在金华市金东区傅村镇山下头村伍某租住处向被害人赵某借用手机。后趁被害人赵某不备，王顺红将赵某微信账户内的人民币5000元转到自己的微信账号内。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王顺红的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；接受证据清单；调取证据清单；银行交易明细；证伍某、孔某、朱某的证言；被害赵某的陈述；辨认笔录等证据证实，且被告人王顺红对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人王顺红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人王顺红能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人王顺红退赔被害赵某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月十九日书记员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督78号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩先祖，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月31日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月30日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51172.39元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费537元。要求被申请人韩先祖给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51172.39元及逾期担保费537元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩先祖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51172.39元及逾期担保费537元。
申请费364元，由被申请人韩先祖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4652号
原告朱燕婷。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告朱燕婷诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕婷诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币28，377.57元（以已支付房价款744，818元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为67.80平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为744，818元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款744，818元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕婷逾期交房违约金人民币28，377.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509.44元，减半收取计人民币254.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初537号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何韩新，男，1960年4月21日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁波市海曙区。1993年5月26日因犯强奸罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年。2001年5月22日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养三年。2007年3月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2010年8月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2018年5月11日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。
辩护人冯碧波，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人何韩新犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人何韩新及辩护人冯碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月29日、31凌晨，被告人何韩新在本市海曙区咏归路35号附近，无故使用工具将被害人洪某、仇某停放在该处的小型汽车全车油漆、后挡风玻璃划伤，价值人民币8428元。经鉴定，被告人何韩新为限制刑事责任能力人，且已赔偿两名被害人损失，并取得两名被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何韩新的行为已构成寻衅滋事罪，被告人何韩新系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，予以惩处。
被告人何韩新对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人何韩新系限制刑事责任能力人，且案发后已赔偿了被害人的相关经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日凌晨，被告人何韩新在本市海曙区咏归路35号附近，无故使用工具将被害人洪某停放在该处的浙Ｂ×××××号牌小型汽车油漆、后挡风玻璃划伤，价值人民币5034元。
同月31凌晨，被告人何韩新在本市海曙区咏归路37号附近，无故使用工具将被害人仇某停放在该处的浙Ｂ×××××号牌小型汽车油漆、后挡风玻璃、右后车门划伤，价值人民币3394元。
经鉴定，被告人何韩新作案时患有“轻度精神发育迟滞”，为限制刑事责任能力人。案发后，被告人何韩新已赔偿两名被害人损失，并取得两名被害人的谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人洪某的陈述材料及相关照片，证实2017年10月28日，其将浙Ｂ×××××号牌的小型汽车停放在本市海曙区苗圃路100弄48号附近，次日凌晨车辆被划的事实。
2．被害人仇某的陈述材料及相关照片，证实2017年10月31日凌晨，其将浙Ｂ×××××号牌的小型汽车停放在咏归路37号附近，当日上午发现车辆被划的事实。
3.证人俞某、钭某1、王某、傅某的证言材料及辨认笔录，证实2017年10月29日及31日凌晨，被告人何韩新先后在本市海曙区咏归路35号、37号附近，将被害人洪某停放的浙Ｂ×××××及被害人仇某停放的浙Ｂ×××××小型汽车划伤的事实。
4．视频资料及光盘说明，证实被告人何韩新划伤上述车辆的事实经过。
5.宁波市海曙区价格认证中心价格认定结论书、计算说明，证实被告人何韩新损毁的汽车价值。
6.宁波市精神病医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、残疾人证，证实被告人何韩新作案时患有“轻度精神发育迟滞”，为限制刑事责任能力人的事实。
7.刑事和解协议书、收条、谅解书等，证实案发后，被告人何韩新已赔偿了被害人的相关损失，并取得谅解的事实。
8.户籍证明，证实被告人何韩新的身份情况。
9．到案经过等，证实本案的案发及被告人何韩新的归案经过。
10．被告人何韩新的供述、勘验笔录、辨认照片，证实被告人何韩新划伤上述车辆的事实。
本院认为，被告人何韩新在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何韩新犯寻衅滋事罪成立。被告人何韩新作案时患有“轻度精神发育迟滞”，但尚未完全丧失控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。案发后，被告人何韩新已赔偿两名被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何韩新的辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采信。案发后，被告人何韩新能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何韩新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何韩新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 姜卒琴
人民陪审员 朱静芳
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（三）项
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初202号
原告：李扩君，男，汉族，1983年6月20日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：山东省尚鸽车业科技有限公司，住址：山东省巨野县麒麟镇327国道南法厅东200米。
法定代表人:丛磊地。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：石艳艳，女，汉族，36岁，住山东省巨野县。
原告李扩君与被告山东省尚鸽车业科技有限公司、石艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭�行了审理。本案当事人原告李扩君、被告山东省尚鸽车业科技有限公司法定代表人丛磊地到庭参加诉讼，被告石艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款10万元及从2016年9月11号至实际给付之日利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年9月11日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计10万元，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。
被告山东省尚鸽车业�技有限公司辩称，原告起诉10万元既无事实根据也无法律依据，原告与被告山东尚鸽车业公司发生买卖是事实，其出的货物是电动三轮车厢车架，基本上能在市场上运营，但后来的两批货，原告生产的车厢车架出现了严重的质量问题，造成脱漆，脱漆指的是原告的电泳漆按照同行业标准电泳漆根本不会出现脱落，直到2016年9月11日，原、被告经拢账，被告给原告出具了一份欠条，欠货款7万元，后被告又给付原告银行现金转账13000元，微信转账4700元，又退给原告车厢车架3500元，退半封闭整车和普通三轮各一辆，计8000元，现在还没来得及退货的，今天已拉至法庭。普通三轮两辆，计6000元，有两个车厢计5000元。庭审前原告已认可以上财产是原告所生产，按以上这些数据计算，被告还欠原告29800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院经审理认定事实如下：
一、截止2016年9月11日，被告欠原告的货款多少的问题。原告提交了两份证据：1、货物供应单据三本及单据明细清单一份，证明买卖合同存在，被告欠原告货款102590元。2、2016年9月11日两被告向原告出具的70000元欠条一份。
被告经质证认为：原告提交的单据三本及单据明细清单一份，都是原告自己所书写的，并且都有明显的大幅度改动，这不能证实原告就卖给了被告单据三本及单据明细清单上所显示的货物。对原告提交的70000欠条真实性没有异议，对原告的陈述有异议。原告所述当时要求出具102590元的欠条不是事实，因为截止到最后，只欠70000元，不存在欠102590元。
本院认为，被告队员该提供的第一份证据的执政理由充分，且双方承认自2016年9月11日后原告未再向被告供货，因此原告提交的第二份证据应为有效证据，对于第一份证据不予以采信。
二、被告在书写欠条后是否归还了部分欠款，归还了多少，为此被告提交下列证据：1.单编号是0077898、0077899的两份出库，证明被告退给原告的货物数量及名称。出库单中的总价值是11500元的货物是2016年11月24日物流公司的魏中记给原告退回。2.济宁招商银行的银行流水明细一宗，其中17页证实2016年10月10日被告给付原告10000元，23页证实2016年11月12日被告给付原告3000元。3.被告丛磊地在2016年9月15日用微信、支付宝支付原告妻子华显显4700元的转账截图。
原告经质证认为：对1号证据两份出库单的真实性有异议，原告并没有收到该出库单载明的货物。对2号证据招商银行流水明细的真实性无异议，但是不能证明被�的主张，被告支付的13000元是所欠32590元货款的一部分。对3号证据微信、支付宝截图的真实性无法核实，即使是真实的，也是剩余货款32590元中的一部分。
本院认为，原告对1号证据的质证意见理由充分，因此被告提交的第一份证据不予采信。但被告提交的第2号、3号证据，原告对真实性无异议，其辩称没有事实依据，因该款属2016年9月11日后支付，应认定被告提交的第2号、3号为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有购买电动车车厢、车架等生意上的往来，截止2016年9月11日，原、被告进行了结算，因部分产品存在质量问题，被告为原告出具了欠据：“今欠华龙车架厂货款70000元整柒万元整2016.9.11号”，落款为被告石艳艳，并盖有被告公司财务专用章，自2016年9月11日后，原告�再向被告供货，被告分三次支付给原告17700元。
本院认为，被告山东省尚鸽车业科技有限公司从原告处购买货物的事实清楚，证据充分，买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应按照约定支付货款。被告向原告出具70000元欠条之后，原告没再向被告提供货物，应视为原告对货款的认可，即被告在2016年9月11日之前只欠货款70000元，因此，被告向原告出具的70000元欠条应为双方对于货款的结算。2016年9月11日之后，被告支付原告货款17700元，被告下欠原告货款为52300元应予支付，因该欠据未约定还款期限，原告要求货款利息没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告所述产品质量问题，在2016年9月11日出具欠条之前，应当知道，如不认可，不可能对原告出具7万元欠条。被告以质量问题进行抗辩，本院不予支持。在被告石艳艳开具的70000元欠据中，虽本人签字，但被告石艳艳系山东省尚鸽车业科技有限公司法定代表人丛磊地之妻，且该欠据盖有山东省尚鸽车业科技有限公司财务专用章，石艳艳应视为该笔货款的经办人，山东省尚鸽车业科技有限公司亦认可此欠据，故原告要求被告石艳艳承担连带责任本院不予支持。
综上所述，被告所欠原告货款为70000元，扣除被告已支付原告的货款17700元，被告应当支付原告货款52300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告山东省尚鸽车业科技有限公司支付原告李扩君货款52300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�被告山东省尚鸽车业科技有限公司负担654元，其余由原告李扩君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年四月七日
书记员 侯洪飞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初163号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王剑，男，1975年11月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人蒋夏恺，金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王剑犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份以来，被告人王剑在未取得成品油经营许可证书的情况下，向他人购买来历不明的柴油，在金华市金义都市区路边进行销售。至案发时止，被告人王剑销售柴油价值至少40余万元人民币，并从鄂Ｂ×××××号油罐车内查获未销售的柴油1.11吨。
另查明，被告人王剑共非法获利人民币约三万五千元。
上述事实，被告人王剑在审理过程中亦无异议，并有被告人王剑的供述及户籍证明；侦破经过；检测报告；证人黄某1、曹某、张某、沈某、傅某、朱某、黄某2的证言；扣押决定书及扣押清单；发还清单；扣押的收款收据、名片23张；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人蒋夏恺所提被告人有坦白情节；系初犯、偶犯，没有犯罪记录，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王剑的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的柴油1.11吨、收款收据二本、名片23张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初163号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王剑，男，1975年11月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。现在家候审。辩护人蒋夏恺，金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王剑犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份以来，被告人王剑在未取得成品油经营许可证书的情况下，向他人购买来历不明的柴油，在金华市金义都市区路边进行销售。至案发时止，被告人王剑销售柴油价值至少40余万元人民币，并从鄂Ｂ×××××号油罐车内查获未销售的柴油1.11吨。另查明，被告人王剑共非法获利人民币约三万五千元。上述事实，被告人王剑在审理过程中亦无异议，并有被告人王剑的供述及户籍证明；侦破经过；检测报告；证人黄某1、曹某、张某、沈某、傅某、朱某、黄某2的证言；扣押决定书及扣押清单；发还清单；扣押的收款收据、名片23张；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人蒋夏恺所提被告人有坦白情节；系初犯、偶犯，没有犯罪记录，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王剑的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王剑犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、在案扣押的柴油1.11吨、收款收据二本、名片23张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一八年六月十九日书 记 员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第78号
上诉人（原审原告）唐作亭，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）陈宗德，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）杨学，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁志国，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙鹏生，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）梁志霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自�区中宁县。
原审第三人靖远县北滩乡人民政府。
法定代表人路成坤，该乡乡长。
上诉人唐作亭、陈宗德因与被上诉人杨学、梁志国、孙鹏生、梁志霞及原审第三人靖远县北滩乡政府建设用地使用权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐作亭、陈宗德，被上诉人杨学及其委托代理人张文旺，被上诉人梁志国及其委托代理人周金平，被上诉人梁志霞、孙鹏生到庭参加诉讼，原审第三人靖远县北滩乡人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第83号民事判�；
二、发回靖远县人民法院重审。
二审案件受理费2463元退还上诉人唐作亭、陈宗德。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 张继顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈旭锋，男，1985年8月24日出生于河北省怀来县，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地河北省怀来县。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，再因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1487号起诉书指控被告人陈旭锋犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈旭锋于2018年5月10日14时许，在北京市朝阳区太阳宫圣馨家园×××号，非法进入屋内，盗窃被害人霍某（男，26岁，河南省人）财物。被告人陈旭锋于2018年5月11日被公安机关抓获。
上述事实�被告人陈旭锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录和照片、公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明、曾经被判处刑罚的判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈旭锋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈旭锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈旭锋在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。另，鉴于被告人陈旭锋因意志以外原因未能盗窃财物即被抓获，属于犯罪未遂，且其归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人陈旭锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年八月七日
书记员 李梦娇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初238号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵恩忠，男，1973年3月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。被告人赵恩忠因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日经长丰县人民检察院批�逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2018年8月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人赵恩忠犯过失致人死亡罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人潘宝国，被告人赵恩忠及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵恩忠因疏忽大意在工地倒车时撞倒他人，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人赵恩忠对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并自愿认�。
被告人赵恩忠的辩护人沈欣提出的辩护意见是：被告人赵恩忠具有自首情节，系初犯、偶犯，事故发生后主动报案并抢救伤者，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月30日21时许，被告人赵恩忠持A2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车，在长丰县双墩镇章华台路万科工地门口倒车时因操作不慎，将正在指挥倒车的押车员陈某1撞伤，陈某1后经抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学室鉴定:陈某1系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人赵恩忠立即拨打了报警和急救电话，并在将被害人送往医院抢救后主动归案。被告人赵恩忠归案后，如实供述了犯罪事实。
2018年8月7日，被告人赵恩忠的家人代其与被害人陈某1的近亲属达成补偿协议，并实际履行。被害人陈某1的近亲属对被告人赵恩忠的行为表示谅解。
上述事实有，已经当庭举证、质证，能够相互印证，并经本院予以确认的现场图、现场照片，接警记录，道路交通事故现场勘察笔录，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省第二人民医院抢救记录，居民死亡医学证明(推断)书，居民死亡殡葬证，村民委员会证明，补偿协议，收条，谅解书，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，证人陈某2的证言，被告人赵恩忠的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人赵恩忠在工地上驾驶车辆，因疏忽大意未能预见到危险的发生而在倒车时将一人撞伤致死，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵�忠犯罪情节较轻，且在案发后主动报警归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人赵恩忠补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提对被告人赵恩忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵恩忠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵恩忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 林丛开
人民陪审员 董守红
二〇一八年八月九日
书 记 员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初187号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李呈贵，男，1982年6月26日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李呈贵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人李呈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日1时36分许，被告人李呈贵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿着金华市金东区赤松镇康济北街与金圆路交叉口地方时，与前方同向等红绿灯由吴某驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车车损、浙Ｇ×××××小型轿车乘客王某受伤的交通事故，交警部门出警后在事故现场将被告人李呈贵查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李呈贵送检血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人李呈贵承担事故全部责任，吴某无责任。
上述事实，被告人李呈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李呈贵的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；接警单；酒驾前科查询；在逃人员查询；谅解书；证人吴某、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李呈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李呈贵归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李呈贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年六月二十日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初187号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李呈贵，男，1982年6月26日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李呈贵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人李呈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月13日1时36分许，被告人李呈贵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿着金华市金东区赤松镇康济北街与金圆路交叉口地方时，与前方同向等红绿灯由吴某驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车车损、浙Ｇ×××××小型轿车乘客王某受伤的交通事故，交警部门出警后在事故现场将被告人李呈贵查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李呈贵送检血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人李呈贵承担事故全部责任，吴某无责任。上述事实，被告人李呈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李呈贵的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；接警单；酒驾前科查询；在逃人员查询；谅解书；证人吴某、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李呈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李呈贵归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李呈贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年六月二十日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2035号
原告毕崇文。
被告毕见涛。
原告毕崇文与被告毕见涛土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毕崇文于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕崇文撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告毕崇文负担。
审判员 于 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 江佳鑫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初526号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈向荣，男，25岁（1992年7月23日出生），汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，中专文化，无业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王李杰，男，25岁（1993年7月1日出生），汉族，出生地陕西省白水县，初中文化，农民，住陕西省白水县，户籍所在地陕西省白水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人陈向荣、王李杰犯非法拘禁罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人陈向荣、王李杰及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月10日至3月12日，被告人陈向荣、王李杰为发展非法传销人员在本市通州区永乐店镇永某村出租房内，非法限制田某人身自由；同年2月1日至3月12日，被告人陈向荣等人还先后在本市通州区于家务乡东马各庄村一出租房内、永乐店镇永某村出租房内，非法限制曾某人身自由；同年3月9日至3月12日，被告人王李杰等人还非法限制李某1人身自由；同年3月12日，被告人陈向荣、王李杰被民警查获。
被告人陈向荣、王李杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪。
被告人王李杰之辩护人吴将的辩护意见为，被告人王李杰无犯罪记录，其在犯罪中的地位和作用有限，当庭认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人田某、曾某、李某1的陈述，证人马某、赵某1、毛某、李某2、池某、赵某2、罗某、辜某、林某、季某、胡某、杨某、刘某、宋某的证言，被告人陈向荣、王李杰的供述，辨认笔录，视听资料，照片，书证接报案经过、到案经过、工作说明、房屋租赁合同、人员基础信息、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向荣、王李杰无视国法，共同非法剥夺他人人身自由，二被告人之行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈向荣、王李杰犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在犯罪中的具体行为及所起的作用，本院在量刑时予以考虑。被告人陈向荣、王李杰如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈向荣、王李杰无犯罪记录，当庭自愿表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈向荣、王李杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈向荣、王李杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈向荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年11月11日止）。
二、被告人王李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年七月十七日
书记员 樊秋苹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00009号
再审申请人（原审被告）：张俊武，男，1983年9月4日出生。
再审申请人（原审被告）：谢凤祥，男，1974年2月2日出生。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢振云，女，1969年12月13日出生，系吴士全之妻。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼，该公司经理。
原审原告：吴士全，男，1966年7月18日出生，汉族。
再审申请人张俊武、谢凤祥因与被申请人卢振云、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司及原审原告吴士全机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张俊武、谢凤祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令亳州市谯城区人民法院再审本案。
审 判 长 邵丽华
代理审判员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 权
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申40号
韩金龙：
你因犯盗窃罪一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2010）科刑初字第421号刑事判决、通辽市中级人民法院（2011）通刑终字第60号刑事裁定和（2015）通刑再终字第2号刑事判决，以”原审法院认定事实错误，证据存在矛盾;本案应为民事纠纷，公安机关非法取证”等为由向本院提出申诉，请求依法撤销一、二审、再审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，窃取他人银行卡后支取卡内存款人民币38388元予以挥霍，盗窃数额巨大的事实清楚，证据确实充分，你的行为已构成盗窃罪。你在申诉期间未能提供新的足以推翻原再审判决的证据，通辽市中级人民法院再审定性准确，适用法律并无不妥。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年七月十一日
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0108刑更20号
罪犯蔡小花，女，1994年5月19日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被取保候审，本院审理期间，因属怀孕的妇女继续被取保候审。
本院于2017年8月10日作出了(2017)京0108刑初1890号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯蔡小花有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。现判决已生效，罪犯蔡小花以怀孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯蔡小花目前确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、第二百五十八条的规定，本院决定，将罪犯蔡小花暂予监外执行。
北京市海淀区人民法院
二〇一八年八月八日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初180号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王小波，男，1987年3月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省遵义市汇川区。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人张伟清，金华市金东区，浙江赞成律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王小波及其辩护人张伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日7时许，被告人王小波窜至金华市金东区低田工业区速度网咖内，趁被害人戴某1在上网座位上熟睡之际，窃得戴某1放在电脑键盘边上的一只手机，并通过短信验证的方式修改戴某1手机支付宝的支付密码。后王小波通过提现方式窃得戴某1支付宝内人民币2179元。7时40分许，被告人王小波将戴某1的手机扔回速度网咖戴某1上网的座位底下，随后逃离现场。
案发后，被告人王小波已退赔被害人戴某1被盗损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王小波在庭审中供认不讳，并有被告人王小波的户籍证明；侦破经过；到案经过；王小波前科刑事判决书；犯罪档案资料；证人刘某、罗某的证言；被告人王小波的供述；现场勘查笔录及照片；身份辨认笔录；现场辨认笔录；监控视频；刑事谅解书；支付宝转账记录等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王小波因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王小波积极退赃并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王小波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年六月十九日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初180号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王小波，男，1987年3月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省遵义市汇川区。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。辩护人张伟清，金华市金东区，浙江赞成律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王小波及其辩护人张伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日7时许，被告人王小波窜至金华市金东区低田工业区速度网咖内，趁被害人戴某1在上网座位上熟睡之际，窃得戴某1放在电脑键盘边上的一只手机，并通过短信验证的方式修改戴某1手机支付宝的支付密码。后王小波通过提现方式窃得戴某1支付宝内人民币2179元。7时40分许，被告人王小波将戴某1的手机扔回速度网咖戴某1上网的座位底下，随后逃离现场。案发后，被告人王小波已退赔被害人戴某1被盗损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王小波在庭审中供认不讳，并有被告人王小波的户籍证明；侦破经过；到案经过；王小波前科刑事判决书；犯罪档案资料；证人刘某、罗某的证言；被告人王小波的供述；现场勘查笔录及照片；身份辨认笔录；现场辨认笔录；监控视频；刑事谅解书；支付宝转账记录等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王小波因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王小波积极退赃并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王小波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年六月十九日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1427号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人熊小菊，男，1971年11月18日出生于江西省南昌县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因盗窃，于2018年1月17日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]893号起诉书指控被告人熊小菊犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人熊小菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月25日凌晨，被告人熊小菊在本市海淀区四道口81号平房内，趁被害人林某（女，57岁）熟睡之际，入户窃取其放在床头柜上的小米5x64g手机1部（经鉴定价值人民币1064元）。被告人熊小菊于2018年3月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人熊小菊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊小菊的供述、被害人林某的陈述、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小菊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊小菊犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人熊小菊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊小菊向被害人林某退赔人民币一千零六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一八年七月二十日
书记员 耿雁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）闽0303行初57号
原告：余明珠，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县。
法定代表人：林建伟，局长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，仙游县公安局干部，住仙游县。
原告余明珠因与被告仙游县公安局行政赔偿一案，于2018年3月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年4月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告余明珠、被告仙游县公安局的行政机关负责人郭恩达副局长及委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因仙游县医院擅自更改其工作档案，强迫其提前三年退休。为此，其曾向仙游县卫生行政等部门信访，要求纠正。但是仙游相关行政部门互相推诿、扯皮，长期不予解决处理。无奈，其被迫越级上访。2017年12月20日被仙游县公安局行政拘留十日。由于其受冤而无奈上访，却被多次拘留，身体和精神受到损害，在另案诉请法院判决撤销被告仙游县公安局于2017年12月20日作出的仙公（鲤城）行罚决字[2017]00410号行政处罚决定的同时，请求法院判决被告仙游县公安局赔偿其经济损失2588.9元、精神损害抚慰金5万元，共计52588.9元。
原告向本院提交了以下证据：1.原告自拍的照片8张，欲证明原告从北京坐车回仙游在枫亭高速路口下车时被仙游公安人员用手铐强制带走的事实；2.原告的岗位证一份，欲证明原告因被强迫提前三年退休未解决才去信访，被公安人员打压的事实。
被告辩称，原告没有取得国家赔偿的权利。原告因扰乱公共场所秩序，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、依据准确、程序合法、处罚得当，且原告诉请行政赔偿事项均无依据。请求判决驳回原告的赔偿请求。
被告就本案赔偿未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的合法性、关联性、真实性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，系孤证，被告对该证据的三性均有异议，在没有其他合法有效的证据相印证的情况下，不能作为本案的证据，不予采信；原告提供的证据2与本案无关联性，也不予采信。
经审理查明，2017年12月19日，原告余明珠到北京市天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被遣送回仙游县。2017年12月20日，被告仙游县公安局作出仙公（鲤城）行罚决字[2017]00410号行政处罚决定书，决定对原告余明珠处以行政拘留十日。当日，余明珠被送往仙游县鲤城街道后山拘留所执行拘留十日，于2017年12月30日被解除拘留。原告余明珠不服被告作出的上述行政处罚决定向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。在关联的行政处罚决定一案中，本院已作出（2018）闽0303行初56号行政判决书，判决驳回原告余明珠的诉讼请求。
本院认为，在关联的原告余明珠不服被告仙游县公安局行政处罚决定一案中，本院认定被告仙游县公安局对原告余明珠作出的行政处罚决定并无不当，作出（2018）闽0303行初56号行政判决驳回原告余明珠的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，原告未能举证证明被告对其合法权益造成损害，故原告请求被告赔偿经济损失及精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告余明�的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 黄国晖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林溢君
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供�据。……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初104号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人殷某某，男，1995年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被新宾满族自治县公安局取保候审；2018年6月27日经本院决定逮捕，同日新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检二刑诉[2018]103号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日13时许，被告人殷某某在新宾满族自治县木奇镇因琐事与被害人孟某某发生厮打，厮打过程中，被告人殷某某用铁锹将孟某某面部、头部、胸部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孟某某面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为轻微伤。
2017年6月23日，被告人在案发现场经公安机关口头传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口详细信息、前科查询表、谅解协议书；证人孟某某1、孟某某2、殷某某1的证言；被害人孟某某的陈述；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人殷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 侯英华
二〇一八年七月三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2081号
原告：姜焕友，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告：吴磊，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告姜焕友与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕友撤回起诉。
案件受理费205元由原告姜焕友负担。
审判员 周景坤
二〇一八年七月十九日
书记员 张 宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异11号
异议人(被执行人)岳阳神光烟花新材料有限公司,住所地:湖南省临湘市。
法定代表人：张永良，职务：总经理。
申请执行人汪伍伦,男,1956年12月27日出生,住临湘市。
申请执行人梅贤永,男,1956年8月8日出生,住临湘市。
被执行人李爱军,男,1961年5月26日出生，住临湘市。
本院在执行申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司(以下简称神光公司)、李爱军股权转让纠纷一案,异议人(被执行人)神光公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭,对被执行人神光公司的异议进行了审查,现已审查终结。
异议人神光公司(被执行人)称：请求暂缓、中止执行(2017)湘0682执7号之二裁定书，理由如下：法院邮寄送达有瑕疵，导致缺席判决程序错误。本院经审查查明:申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人神光公司、李爱军股权转让纠纷一案中,本院于2015年3月29日作出(2014)临民初字第805号民事判决书,判决：一、原告汪伍伦、梅贤永与被告李爱军所签订的《合伙投资协议》无效；二：限被告李爱军在本判决生效之日起7日内返还原告汪伍伦150，000元,返还原告梅贤永225，000元,并支付相应利息(自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回原告汪伍伦、梅贤永的其他诉讼请求。判决发生法律效力后,经本院院长发现并提交本院审判委员会讨论认为,该判决有错误应予再审。2016年6月12日本院作出(2016)湘0682民9月28日本院作出(2016)湘0682民再2号民事判决书,判决一、维持本院(2014)临民初字第805号民事判决书第一、二项。二、变更本院(2014)临民初字第805号民事判决书第三项为被告岳阳神光烟花新材料有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后,被执行人未履行法定义务,申请执行人汪伍伦、梅贤永于2016年12月26日申请了强制执行。本院以(2017)湘0682执7号立案受理。2017年6月22日本院作出(2017)湘0682执7号之一裁定书,裁定:扣留被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司的补偿款50万元并向负有协助义务的单位临湘市桃林镇人民政府财政所及五里街道办事处财政所送达了(2017)湘0682执7号之一裁定书及协助执行通知书,2017年9月4日神光公司提出异议，请求撤销冻结。本院驳回神光公司的异议申请。2018年1月23日神光公司对(2017)湘0682执7号之二裁定书再次提出异议，要求暂缓中止执行。2018年1月30日本院作出（2018）湘0682执异4号裁定书；不予受理岳阳神光烟花新材料有限公司的异议申请。
本院认为，神光公司对同一执行行为有多个异议事由，但未在审查过程中一并提出，该裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院不予受理。据此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：
不予受理岳阳神光烟花新材料有限公司的异议申请。
审判长 陈仁祥
审判员 蒋立建
审判员 何耀群
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2655号
原告：田某1，男，1934年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告：赵某，女，1935年8月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：田某2，男，汉族，1954年10月10日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田某3，男，汉族，1957年3月3日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田某4，男，汉族，1968年3月8日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田某5，男，汉族，1970年6月29日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田某6，女，汉族，公主岭市人，成年人，现住公主岭市。
被告：田某7，女，汉族，1954年10月10日生，四平市人，双辽市双山镇博爱村一组。
原告田某1、赵某与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人韩玉梅、被告赵某的委托诉讼代理人张丽娜，被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某7到庭参加诉讼。被告田某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告每人每月给付二原告赡养费、医疗费、护理费500元；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：二原告自1992年一直在田某5家居住生活，在此期间，一切费用均由田某5承担，其余各被告一直没有给付二原告生活费，平时也很少去看望二原告，对二原告的生活不闻不问。近年来，二原告年老多病，生活需要人照顾，除田某5外其余被告均不尽赡养义务，使二原告的生活更加困难，故二原告诉至法院。
田某2辩称，二原告所述不实，我尽到了赡养老人的义务。我不是不管二原告，我现在已经65岁，没有劳动能力，只有2.5亩土地，让我每月支付500元承受不了。我同意伺候我父母。
田某3辩称，我尽到赡养义务，我包括家人都给老人买吃的，穿的。我父亲有病了，我们哥三个也护理了。我父母和我说钱够用。逢年过节都回家，父母过生日小辈的都给钱。我家庭条件不好，我儿子有病不挣钱，我已经60岁了，老人有什么要求我们都尽量满足，我可以伺候老人，我承受不了一个月给付500元。我可以把老人接到我家里养。
田某4辩称，我尽到赡养义务，我就2.5亩地，能把父母接到家里去养，家庭困难，承受不了一个月给付500元。
田某5辩称，对二原告的起诉没有意见，服从法院的判决。
田某7辩称，我与父母离得远，也不能经常回去，我也是一身的病。
田某6缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:田某11934年1月3日生，赵某1935年8月15日生，二人为夫妻关系。现在公主岭市双龙镇七马架村二组生活。田某1、赵某育有四子田某2、田某3、田某4、田某5，育有二女田某6、田某7。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。田某1、赵某育有四子田某2、田某3、田某4、田某5，育有二女田某6、田某7。现田某1、赵某已无劳动能力，田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7应当依法履行赡养义务。考虑到田某1、赵某年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困难，参照2016年度吉林省农村居民人均消费性支出，兼顾到各被告的负担能力，本院酌情按每名子女每月给付田某1175元，给付赵某175元予以认定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7自2018年8月1日开始每人每月给付原告田某1赡养费175元，此款各被告于每年1月1日前付清，2018年8月1日至2018年12月31日的赡养费各被告在本判决生效后立即给付。
二、被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7自2018年8月1日开始每人每月给付原告赵某赡养费175元，此款各被告于每年1月1日前付清，2018年8月1日至2018年12月31日的赡养费各被告在本判决生效后立即给付。
三、驳回原告田某1、赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 施 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终716号
上诉人（原审被告）：张志国，男，1988年2月14日生，汉族，项目经理，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐景玉，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：高占胜，男，1975年2月5日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：岳永军，男，1978年2月4日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：于胜利，男，1976年9月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）：于胜军，男，1980年1月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）：杨桂新，男，1990年1月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：王守利，男，1977年8月9日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：张成伟，男，1983年7月19日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：王家禄，男，1965年2月13日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
诉讼代表人：徐景玉，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：高占胜，男，1975年2月5日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
上诉人张志国因与被上诉人徐景玉等九人劳务合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2018）吉0524民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐景玉等九人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、张志国与徐景玉等九人根本不存在雇佣关系，张志国系承包人陈峰的项目管理人，负责工程管理、拨款等事项。张志国不是承包方，其本身也是受雇人员，无权对外雇佣人员进行施工。徐景玉等九人也不是陈峰雇佣，是被沈阳其他人员所雇佣，陈峰与徐景玉等九人并没有直接法律关系，故该九人向张志国索要劳务费是错误的。2、一审判决证据不足。一审判决所依据的“银河郡府工人拖欠工资（详单）”虽有张志国签字，但张志国是以管理人的角度签字，并不是以雇佣者的角度签字。另外，张志国签字的内容仅是2万元欠款，并不存在“拖欠九原告及王士刚的工资款及停工待料补助款数额（共计119406元，其中拖欠九原告共计101957元）；干挂理石共计1357.4平方米，每平方米70元；借款未计算在内”的字样。此证据已明显看出是两样颜色的笔填写，是徐景玉借用张志国签字的纸张填写的。且该证据体现的每平方米70元根本不符合柳河建筑市场行情，整个柳河干挂人工费就是每平方米35元。一审法院以此详单认定雇佣关系及欠款数额显然是错误的。
徐景玉等九人辩称：1、张志国称其为项目管理人，与其在拖欠工资单中落款为拖欠人的事实相悖，有违生活常识，并相互矛盾。2、张志国称徐景玉等九人是沈阳人所雇佣不是事实，徐景玉等九人一直接受张志国的管理和指挥，双方之间存在管理和被管理关系，双方是雇佣关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，证据充分，应当依法予以维持。
徐景玉等九人向一审法院起诉请求：1、判决张志国给付劳动报酬97457元；2、张志国承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年10月，徐景玉、高占胜、岳永军、于胜利、于胜军、杨桂新、王守利、张成伟、王家禄与王士刚经他人介绍到柳河县柳河镇银河郡府工地从事外墙干挂大理石工作。2017年1月26日，徐景玉书写“银河骏（郡）府工人拖欠工资（详单）”一张，上面记载了拖欠九原告及王士刚的工资款及停工待料补助款数额（共计119406元，其中拖欠九原告共计101957元）；干挂理石共计1357.4平方米，每平方米70元；借款未计算在内。张志国在该详单上写明“拖欠人：张志国”。后经徐景玉等人多次索要欠款未果。一审法院认为，徐景玉等九人在柳河县柳河镇银河郡府工地从事外墙干挂大理石工作，张志国为其出具了拖欠工资及停工待料补助款的欠据，确认了与徐景玉等九人之间的劳务合同关系，其应当在合理期限内支付欠款。欠款详单上注明了徐景玉等九人完成干挂大理石的面积及金额，张志国怠于验收实际面积，致使实际面积不清，张志国应当按欠据详单上记载的面积及工资款数额履行义务。徐景玉等九人未分别主张权利，该院不分别评判，经计算拖欠徐景玉等九人共计101957元，徐景玉等九人主张97457元，对此该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：被告张志国于该判决生效后立即支付原告徐景玉、高占胜、岳永军、于胜利、于胜军、杨桂新、王守利、张成伟、王家禄劳务费共计97457元。案件受理费1118元（已减半）由被告张志国承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的案件事实，本院认定如下：1、张志国与徐景玉等九人是否存在劳务关系？徐景玉等九人系经他人介绍到柳河县柳河镇银河郡府工地从事劳务，与接受劳务人之间并未签订书面合同，在此情况下，张志国以拖欠人的身份在拖欠工资详单上签字，能充分说明双方之间的劳务关系，亦符合当地劳务市场的习惯。此外，张志国在二审提交的录音当中也有其本人关于给上述人员开资及欠工资款的陈述。综合上述证据，一审法院认定张志国与徐景玉等九人存在劳务关系，认定正确。2、拖欠工资款的数额为多少？根据张志国签字的拖欠工资详单记载，张志国拖欠徐景玉等九人的工资数额共计101957元。张志国辩称其签字的内容仅为2万元与客观事实不符；二审中，张志国提交电话录音，主张其欠工资款为3万余元。该录音证据，无论从对方通话人的不明身份，还是证据本身，其证明效力均要低于张志国本人签字的书面证据的效力，一审法院依据张志国本人签字的书面证据所载内容，认定案涉拖欠工资款的数额，亦无不当。
综上所述，张志国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2236元，由上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年八月十日
书记员 刘桐希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2185号
原告：高某才，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：胡某双，男，住喀左县南哨街道。
委托代理人：胡某生，男，住喀左县利州街道。
原告高某才与被告胡某双农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某才及委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人胡某生到庭参加诉讼，被告胡某双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某才诉称：2015年4月1日，原、被告签订承包合同，合同约定：被告将25亩土地承包给原告，地里有树，原告种地，种到种不了为止，因被告出现问题一次性退还承包费9000元。2016年春，承包地因修道被政府占用，导致原告无法再承包使用该块土地。另外原告在承包后，因平整土地投入3000元，现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《承包合同》；退还原告承包费9000元，平整土地费用3000元。
被告胡某双辩称：政府占地修路是政府行为，与我无关，不属于我方出现问题，不同意返还承包费9000元和平整土地的3000元。
经审理查明：2015年4月1日，原告胡某双与被告高某才签订合同，合同约定：被告荒地25亩承包给原告，承包费一次性付清9000元，地里有树，因被告的原因出现问题退承包费，原告当时给付被告9000元承包费，被告为原告出具了收条，合同中未明确约定承包期限。2016年政府修路占用该承包地块部分土地，并且修路后路面增高，其余土地被水浸泡导致原告无法继续耕种，被告认可修路后耕地被水浸泡的事实。原告请求解除合同并按合同约定退还承包费，给付平整土地费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书一份、收条一张，原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原、被告双方签订承包合同的地块因政府征占部分土地修路，并且因修路后路面较高，原告承包地块大面积积水，导致合同不能继续履行，不能实现原告与被告签订承包合同的目的，原告申请解除合同符合法律的相关规定，原、被告之间的承包合同应依法解除，故原告主张解除承包合同，本院予以支持。因原、被告签订承包合同时未约定承包期限，承包后对土地进行耕种一年，对原告请求退回的承包费应扣除一年的承包费用，此地块属于开荒地段，承包费用的计算无具体依据，原告认可的1500元与当地土地承包费的数额接近，应以原告认可的数额为准，关于原告主张被告退还平整土地的3000元费用，双方对平整土地并无约定，属原告个人行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某才与被告胡某双签订的《承包合同》；
二、被告胡某双于本判决书生效后十日内退还原告高某才承包费7500元；
三、驳回原告高某才请求被告胡某双支付平整土地3000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 琪