湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初168号
原告李盛华，男，1947年2月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘克雄，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，高中文化，住邵东县。
被告李艾求，男，1965年4月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李盛华与被告李艾求土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告李盛华及其委托代理人刘克雄、被告李艾求及其委托代理人刘海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛华诉称，2003年12月31日，被告李艾求将其承包的大进村林场部分转包给原告经营，双方签订转包合同。自2012年起，被告违反合同约定，将粮食种补差款据为己有。2015年1月30日，大进村村民委员会与被告签订协议，约定免除被告李艾求林场承包款10年，并补助其9693元，被告亦将该补助款据为己有。故请求本院判决：（1）确认原、被告之间转包合同有效；（2）被告李艾求支付原告李盛华村委会补助款3877.2元（总补助款9693元×40%）；（3）被告李艾求支付原告粮种补差款5000元；（4）被告李艾求退还原告村委会免除的承包款4000元。
原告李盛华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《关于分包林场土地的合同书》：2003年12月31日，李艾求将野狗坪林场土地分包给刘克雄（李盛华亲家），承包期自2004年1月1日至2027年12月31日，总转包金为9600元，分24年交付，每年10月31日交付下年承包款；如刘克雄拖欠转包金，应当参照村里面合�书的处罚事项接收李艾求的处罚；若上级扶植该承包地发展而拨款应由刘克雄使用；
2、《调解协议》：2015年1月30日，大进村村民委员会（甲方）与李艾求（乙方）、李盛华（相关利益人）达成协议，大进村村民委员会补助退耕还林款8693元“归乙方所有”，免除李艾求10年（2007年1月1日至2017年1月1日）承包款，“付给乙方救灾资金人民币1000元整”；李盛华因与李艾求共同承包大进村林场，是相关利益人，免除的10年承包款由李盛华与李艾求自行处理，惠农资金按交纳承包款比例分成，即李艾求得60％，李盛华得40％；
被告李艾求辩称，原告与被告李盛华没有直接合同关系，与被告签订土地分包合同的主体是刘克雄，刘克雄再将土地承包权利转让给原告；退耕还林款8693元和救灾资金1000元已在与村委会调解协议中约定�被告李艾求所有；2013年至2015年，粮种补差款为6743元，原告仅占40%，为2589元，扣除2000元土地承包款后，剩余589元；被告与村委会的调解协议约定，村里免除被告10年承包款，但被告并没有免除原告的承包款。
被告李艾求为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
3、同证据2；
4、同证据1；
5、大进村林场退耕还林延长期补助清单：2009年大进村的退耕还林延长期补助款2871.75元，双凤乡林业站将其中1176元汇入李艾求账户，1695.75元汇入村账户，拟证明退耕还林补助款是李艾求个人的；
6、大进村委会证明：大进林场粮种补差款2013年、2014年均为2155.52元，2014年、2015年均为2161.95元；退耕还林款已由原告、被告分别领取；2015年1月28日支付李艾�退耕还林款8659元；2015年1月30日，补偿李艾求2007年冰灾款1000元；免除李艾求10年林场承包款。
被告李艾求的质证意见：1号证据属实，但合同相对方是刘克雄，不是李盛华；2号证据属实，但惠农资金仅指粮种补贴款，不包括退耕还林补助款。
原告李盛华的质证意见：3号-6号证据属实。
本院认证意见为：上述证据因对方当事人没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实:
2003年12月31日，被告李艾求与案外人刘克雄签订《关于分包林场土地的合同书》，被告李艾求将野狗坪林场土地分包给刘克雄，分包期为24年（2004年1月1日至2027年12月31日），总承包金为9600元，每年10月31日交付下年承包�400元。后刘克雄将承包经营权转让给原告李盛华，原告李盛华交纳承包款至2012年，其后未依约续交。2015年1月30日，大进村村民委员会与被告李艾求及原告李盛华签订《调解协议》，大进村村民委员会补助被告李艾求退耕还林款8693元，补偿被告李艾求2008年冰灾损失1000元；免除李艾求10年（2007年1月1日至2017年1月1日）承包款，但要求其与原告李盛华处理好利益关系；惠农资金被告李艾求得60％，原告李盛华得40％。2013年至2015年，被告李艾求共领取粮种补差款（惠农资金）6472.99元（另有2016年2161.95元尚未领取），但未依约付给原告李盛华。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。被告李艾求依法取得农村土地承包经营权，可以依法转包，其与案外人刘克雄签订的《关于分包林场土地的合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。其后的事实表�，刘克雄将合同的权利义务一并转让给原告李盛华，已经征得被告李艾求同意，原告李盛华即取得刘克雄原来的合同权利。刘克雄与李盛华之间的转让合同亦合法有效，被告李艾求应当对其履行合同义务。《调解协议》是设立大进村村民委员会、李艾求、李盛华三者之间权利义务的民事法律行为，对各方当事人均具有法律约束力，非经对方同意或者法院宣告无效或撤销，任何一方不得擅自变更或者解除。依据《调解协议》，大进村村民委员会免除李艾求名下的承包款，李艾求应当与李盛华分配好利益。现双方未能就如何分配减免的承包款达成协议，根据公平原则，李艾求应当相应地免除李盛华2007年至2016年的承包款。李盛华交纳6年（2007年至2012年）的承包款2400元，李艾求应当返还。李艾求已领取粮种补差款6472.99元，属于《调解协议》涉及的惠农资金，李艾求应当�付李盛华40％计2589元。李艾求尚未领取2161.95元，李盛华可凭本生效判决书到大进村村民委员会径行领取。退耕还林延长期补助款8693元和救灾款1000元，《调解协议》明确约定属于李艾求所有，李盛华亦签名予以确认，不能再请求分配。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
被告李艾求返还原告李盛华土地承包款2400元；
被告李艾求支付原告李盛华粮种补差款2589元；
驳回原告李盛华的其他诉讼请求。
上述应给付的款项，限于判决书生效后10日内付清。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李盛华负担100元，被告李艾求负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。