wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初28号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人师某，职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2016年6月22日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
被告人韩某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2016年6月22日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
被告人白某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被石楼县公安局刑事拘留，同年6月14日被石楼县公安局取保候审。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被石楼县公安局刑事拘留，同年6�14日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人师某、韩某、白某、郑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人师某、韩某、白某、郑某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日，被告人师某等人在石楼县灵泉镇瑞金街河道旁修建房屋时与许某等人发生争执，后被告人师某、韩某、白某、郑某甲持镐把对许某、冉某、李某等人进行殴打，致李某左尺骨骨折，构成轻伤二级，致冉某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，且属共同犯罪。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人师某、韩某、白某、郑某甲均当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人师某等人在石楼县灵泉镇瑞金街河道旁自建的房屋与许某自行耕种的菜地相毗邻。
2016年4月22日18时许，因土地纠纷双方发生争执，许某欲阻止对方修建，被告人韩某与周某见状将许某拉到一边，张某（许某之子）见韩某、周某拉拽母亲，便打骂二人，随后来到现场的张某某（许某的丈夫）用砖头打韩、周二人，后110民警来到现场，双方各自散开。约十分钟，被害人冉某、李某、张某丙、许某乙等人先后来到现场，帮助许某将砖头往对方修的地基上搬。随后，被告人师某、韩某、白某、郑某甲等人来到现场，持木质镐把殴打许某、李某、冉某、许某乙、张某等人，导致李某、冉某、许某等人受伤住院治疗。在此过程中，韩某、白某、郑某甲持镐把殴打李某，师某持镐把殴�冉某。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，李某左尺骨骨折，构成轻伤二级；冉某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告方与受害人冉某、李某、许某、张某、许某乙达成赔偿协议，全部履行，并取得各受害人对被告人师某、韩某、白某、郑某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人师某的供述，证明案发的时间、地点、起因、参与人及其对他人实施殴打的事实。
2、被告人韩某的供述，证明与受害人许某等人发生冲突的经过以及其参与殴打李某等人的事实。
3、被告人白某的供述，证明其对受害人李某实施殴打的事实。
4、被告人郑某甲的供述，证明其与白某、韩某对李某实施殴打的事实，并证明参与作案的人有师某、韩某、白某及其本�。
5、受害人李某的陈述，证明被告人韩某、白某、郑某甲对其实施殴打的事实。
6、受害人冉某的陈述，证明在案发现场有人持木质镐把对其殴打的事实，但不知道是谁打的。
7、受害人张某的陈述，证明案发的经过、殴打的过程及师某殴打冉某的事实。
8、受害人许某的陈述，证明本案发生的起因、时间、地点以及被告人师某等人殴打他人的事实。
9、受害人许某乙的陈述，证明在案发现场其被他人殴打的事实，但不知道具体是谁对其实施殴打。
10、证人郑某乙的证言，证明被告人韩某、郑某甲与另外一人对李某实施殴打的事实。
11、证人杨某的证言，证明在案发现场发生殴斗的事实，但未能证明具体细节。
12、证人许某甲的证言，证明本案案发的地点、时间，殴打的过程以及师某殴打冉某的事实。
13、证人张某丙、张某乙的证言，证明在案发现场，被告人师某等人殴打他人的事实。
14、证人尤某的证言及辨认笔某证明在案发当日，被告人韩某与周某拉扯许某，后张某、张某某与韩某、周某发生冲突的事实。
15、案发现场视频截图、视频资料，证明被告人师某、韩某、白某、郑某甲对他人实施殴打的事实。
16、石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（活）字【2016】24号、25号鉴定意见书，证明受害人李某左尺骨骨折构成轻伤二级，受害人冉某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级的事实。
17、各被告人户籍信息，证明被告人师某、韩某、白某、郑某甲均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人师某、韩某、白某、郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪，�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人师某、韩某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某、郑某甲起次要作用，系从犯，可以酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告方给受害人李某、冉某等人赔偿了经济损失，并取得了各受害人对四被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人白某、郑某甲的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人白某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长梁耀平
审判员 孟晋军
审判员 郑红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初256号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王新卫，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王新卫犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人王新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日23时50分许，被告人王新卫在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌照号为×××号奥迪牌小型轿车在开鲁县开鲁镇玉龙公馆附近将执勤警车别停，公安民警将其带至开鲁县公安局交通警察大队。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王新卫血样中酒精含量为231.44mg/100ml。王新卫到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王新卫在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血液提取登记表、抓获经过、被告人的供述与辩解、通辽秉信司法鉴定报告书、开公（交）行罚决字2017474号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新卫醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王新卫无驾驶证，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但其到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王新卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李颖琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6928号
罪犯郑仁稳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）台临刑初字第431号刑事判决，以被告人郑仁稳犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑仁稳减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仁稳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑仁稳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑仁稳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁稳予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第601号
罪犯赵军，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬慈刑初字第986号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2377号
原告：周某甲，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：黎某，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黎某，女，汉族，住址在广州市越秀区。
原告周某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员秦广明独任审判,公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李乐、蔡华荣，被告黎某及其委托代理人梁敏莹、黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲起诉认为：婚后被告一直没有工作，既不愿意上班，在家里也没有做家务及照顾儿子。另外被告喜好玩乐，经常夜不归家，双方经常发生争吵。2015年×月底双方再次发生争吵后，原告主动回到父母住处居住。2015年×月××日，原告回到家中取个人物品时，发现家中竟然装有监控视频，至此夫妻双方感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2015年×月起诉要求离婚，贵院于2015年×月××日判决不准离婚后，双方没有就感情问题进行过任何交流及联系，已无和好的基础及可能。因此，现起诉请求判令原告与被告离婚，儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：同意与原告离婚及周某乙由原告抚养。因为被告现在无法工作，所以只能由被告父母每月垫支150元的抚养费。另外，要求分割属于夫妻共同财产的原告的住房公积金，要求原告给予被告经济帮助。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因工作问题及家庭琐事经常引起争执。原告在2015年×月自行搬出，双方分居生活至今，期间周某乙一直由原告父母携带。
另查，原告现在广州某有限公司工作。原告的住房公积金个人信息表反映其月工资为11317元，婚后至2016年×月存有公积金190688.63元。被告于2015年×月被诊断患抑郁症后未再参加工作。2016年×月××日，广州市某医院出具《疾病诊疗证明书》和《疾病休假建议书》，证明被告在2015年×月至2016年×月间在该院门诊诊疗，患抑郁症需继续治疗；建议全休一个月。
本院认为：双方对离婚及儿子的抚养问题意见一致，本院依此照准。被告可享有每周一天的探视权利。对于抚养费的支付问题，由于原告的月工资收入有11000多元，且被告目前患××病暂无法工作，因此原告应当承担更多的抚养义务。根据本地区的物质生活水平及结合双方的收入及生活现状，本院酌定被告每月负担抚养费300元，被告能够重新参加工作和取得收入后应适当增加抚养费的负担。原告婚后取得的住房公积金190688.63元属于夫妻共同财产，应由双方平均分配。被告现患病无法工作且需要继续治疗，故被告要求原告在离婚后对其予以经济帮助符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告周某甲与被告黎某离婚。
2、原告周某甲与被告黎某的婚生儿子周某乙由原告周某甲携带抚养。被告黎某应自2016年7月起，每月负担抚养费300元至周某乙年满十八周岁时止。
3、被告黎某每周有探视周某乙一天的权利，原告周某甲应予协助。
4、原告周某甲应自本判决发生法律效力之日起7日内，向被告黎某支付一次性的经济补助10000元。
5、原告周某甲的住房公积金账户款项由被告黎某分配95344.3元，其余款项归原告周某甲所有。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖凯敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终141号
上诉人（原审被告）：俞善春，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：熊志刚，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西鹭洲春酒业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园D1地块，组织机构代码：57610650-2。
法定代表人：熊志刚，该公司董事长。
上诉人俞善春与被上诉人熊志刚、江西鹭州春酒业有限公司（以下简称鹭州春公司）股权转让纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0823民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞善春上诉请求：撤销一审判决，改判熊志刚及鹭州春公司共同支付股权转让款24万元。事实和理由：一审对双方之间12%的股权转让的金额不实，对被上诉人已经支付了股权转让金的事实认定错误。上诉人将持有鹭州春公司12%股份转让属实，但股权转让金24万元被上诉人尚未支付，在股权转让时双方口头约定股权转让金88万元，双方共同办理股权转让登记时被上诉人仅支付了59.4万元及6000元现金。加上之前上诉人欠被上诉人的利息4万元，被上诉人仅支付了64万元股权转让款。一审判决以双方完成股权变更登记为由，认定被上诉人完全支付股权转让金，属认定事实错误。
熊志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
俞善春向一审法院起诉请求：判令熊志刚及鹭州春公司支付股权转让款24万元。
一审法院经审理查明，被告鹭洲春酒业公司成立于2011年5月24日，企业性质是有限责任公司。2012年9月19日，公司股权进行变更，原告俞善春将其所持鹭洲春酒业公司股权中的38%转让给了被告熊志刚，变更后俞善春持股12%，被告熊志刚持股45%。同时公司法定代表人由俞善春变更为熊志刚。2014年8月16日，鹭洲春酒业公司召开股东会议：经全体股东一致同意，同意股东俞善春将其所持有的公司12%的股权计人民币24万元全额转让给熊志刚。全体股东在股东会议上签名，并交吉安市工商行政管理局备案登记。同年8月19日，原、被告作为转让方和受让方签订股权转让协议约定：一、转让方将其在江西鹭洲春酒业有限公司12%的股份（人民币24万元）依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让价格为人民币24万元，受让方在本协议签订之日起7日内向转让方支付完价款。四、本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。协议签订后的当日，被告熊志刚从中国银行账户转账594000元至原告，并支付6000元现金给原告。后，双方至吉安市工商行政管理局办理了股权变更手续。2016年7月4日，原告俞善春以8月19日的股权转让协议为证据，以被告熊志刚没有支付股权转让款为由起诉至法院，同时认为被告熊志刚作为鹭洲春酒业公司的法定代表人与鹭洲春酒业公司的账目混为一体，不明确，故要求被告鹭洲春酒公司承担连带清偿责任。庭审中，被告熊志刚对转让股权及签订股权转让之事实并无异议，但辩称，双方确定的12%股权转让款为60万元而非协议约定的24万元，且该款已经于签订协议之后，办理变更登记之前全部付清。原告当庭变更事实及诉请的构成：2014年8月16日，原告俞善春将12%股权以88万元的价格转让给了被告熊志刚，在原告配合被告去工商登记部门办理股权转让登记时，被告向原告转账594000元，并支付现金6000元，加上原告欠被告的借款和利息近4万元，共计支付64万元，被告承诺余款24万元在办理工商登记后七日内支付。因此原、被告签订12%股权24万元的股权转让协议。现原告起诉要求两被告连带支付鹭洲春酒业公司12%股权转让款的余款24万元及利息。
一审法院认为，本案的争议焦点就在于原告转让的12%股权转让款是否履行。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告间的转让股权协议合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据协议约定，双方支付转让款在前，到工商行政管理部门进行变更登记在后，不论原、被告间实际履行转让款为多少，现原、被告双方的股权变更登记已经在协议约定的期限内办理完毕，应认定为该转让款已经支付完毕。故原告起诉状中依据转让协议要求被告熊志刚支付转让款24万元的理由不能成立。原告在庭审变更事实部分后主张的转让金额为88万元，除去已支付60万元及其他债权债务4万元，要求支付转让款余额24万元的诉请，原告没有提交任何证据加以佐证，不予支持。原告认为被告鹭洲春酒业公司的账目与法定代表人的私人账目混在一起，应承担连带责任的理由牵强，于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告间的股权转让关系合法有效，且已履行完毕，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞善春的诉讼请求。案件受理费5215元，由原告俞善春负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对涉案的股权转让协议、股东会决议、企业工商变更信息均无异议。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：涉案的股权转让款是否已经支付完毕。俞善春以双方口头约定股权转让款88万元为由，要求被上诉人履行尚未支付24万元的付款义务。但俞善春提交的股权转让协议、股东会决议、企业工商变更信息均显示双方转让的股权份额为12%，转让价为24万元。根据股权转让协议约定，受让方在支付完毕股权转让款后，转让人办理工商登记变更。本案中股权转让的登记变更手续已经办理完毕，俞善春也认可收到熊志刚支付的股权款60万元，故一审认定转让款已经支付完毕，并无不当。俞善春一审中陈述88万元股权转让款是双方之间以前转让38%股份和本案转让12%股份打包计价所得。二审期间又陈述88万元股权转让款是双方口头约定所得，其前后陈述不一，且无证据予以佐证，对其口头约定股权转让款88万元的意见，本院不予采信。
综上，俞善春的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元,由上诉人俞善春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二○一七年四月二十
书 记 员 曾 柳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1499号
原告：张亮，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：陈翠翠，女，汉族，1986年3月13日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
原告张亮诉被告陈翠翠租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮及委托诉讼代理人胥丽娜、被告陈翠翠委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告房屋转让费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告同被告签订房屋转让协议，双方约定：被告同意将自己所有的位于文明路教育局一间店铺转让给原告使用，并且要求原告一次性向被告交付转让费40000元，同时被告确保一切债权及债务。原告依约向被告缴纳了房屋转让费40000元，被告也将房屋交付给原告使用。事后发现该房屋不是被告所有，而是杨瑞英对该房屋享有使用权（杨瑞英同教育局签订的房屋租赁协议），于是原告又同杨瑞英签订了房屋租赁合同方取得对该房屋使用权。根据《合同法》第五十二条的规定，原告同被告签订的房屋转让合同是无效合同，二者签订的合同直接损失了杨瑞英的合法权益，所以，被告应当将所得房屋转让款归还给原告，原告也向被告屡次索要该款项，但被告均拒绝归还。为此，诉至法院。
被告陈翠翠辩称：没有收到40000元，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告说杨瑞英有房屋享有使用权，陈翠翠没有，是杨瑞英转给了陈翠翠，陈翠翠又转给了张亮。原告与杨瑞英签订房屋租赁合同，是原告与杨瑞英之间的签订行为，与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年7月30日，原告张亮与被告陈翠翠签订房屋转让协议，双方约定：被告同意将自己所有的位于文明路教育局一间店铺转让给原告使用，并且要求原告一次性向被告交付转让费40000元，原告张亮接手前该店铺所有的一起债权债务均由被告陈翠翠负责，接收后一切经营行为由原告张亮负责。原告依约向被告缴纳了房屋转让费40000元，被告将房屋交付给原告使用。于是原告又同杨瑞英签订了房屋租赁合同取得对该房屋使用权。
本院认为，店铺转让与房屋转让、转租为两种不同的民事行为，店铺经营权及店铺内装修、装饰具有商业价值，关于店铺转让费，法律并无禁止性规定。2017年6月30日涉案店铺房租到期后，于2017年7月13日被告向案外人杨瑞英续交一个月租金，将房屋使用权延续至2017年7月30日，被告于2017年7月30日将涉案店铺经营权及店内装修、装饰转让于原告，双方自愿达成协议，该协议并未违反法律强制性规定，转让协议书合法有效，本院予以确认。2017年7月30日原、被告签订转让协议书，2017年8月1日原告与案外人杨瑞英签订房屋租赁协议，原告诉称原、被告转让协议书系房屋转让行为，且不知情房屋所有人并非被告，主张返还房屋转让款40000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月四日
书记员 高 禹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1019号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人王忠财，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王忠礼，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张均伟，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘鹏，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘艳文，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第362号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行又提供不出被执行人财产线索。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执1019号执行案件的本次执行程序。
本次终结程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1039号
原告党娥女，又名党娥，女，汉族，1970年2月5日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王白，女，1963年10月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张虎，男，1962年9月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告党娥女诉王白、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王白到庭参加了诉讼，被告张虎经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告张虎、王白向原告党娥女借款150000元，并出具借据一支，后被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款本金150000元。
原告党娥女为证明自己的主张，提供借据一支。被告王白质证称对借据认可。本院对借据予以确认。
被告王白辩称对借款数额不认可，而且我也没有拖欠原告。现在实际下欠借款为46000元。被告王白未出具证据证明自己的主张。
被告张虎未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告张虎、王白向原告党娥女借款150000元，未约定还款时间及月利率，双方于2016年变更条据，重新打下“2011年7月15日借款150000元正（整）”的借据一支，变更条据后被告未偿还借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告王白、张虎向原告党娥女借款事实明确，被告王白辩称借款后先后偿还原告借款本金10400元，现实际下欠借款数额为46000元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳，被告张虎经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告党娥女起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王白、张虎于判决书生效之日起十五日内偿还原告党娥女借款本金150000元。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告王白、张虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高云星
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第454号
原告赵某某，交口县双池镇西罗村00016。
委托代理人成有义，山西省交口县水头镇云梦街三巷0015201号。交口县双池镇双池村委推荐代理。一般授权代理。
被告高某某，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村82号。
被告李某某，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村82号。
原告赵某某诉被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人成有义，被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，被告高某某在双池找到原告赵某某，声称要装修双池千海宾馆，向原告赵某某借款一百万元，约定年息为壹拾伍万元，此款原告赵某某从信用社转入被告账户，被告当场出具借据一张，亲笔签字压手印，言明一年之内保证本息全部还清，到期后原告多次催要，而被告捏造理由再三推诿，原告为防止将来和被告说不清楚，于2014年6月13日经过双方结算重新变更了借据，至2015年5月3日，被告累计欠本金原告人民币八十六万元（有借条三张），被告在榆次购买房产两处，高档宝马轿车一辆，过着富裕的生活，实有偿还能力而恶意赖账拒不归还。被告高某某与被告李某某是夫妻关系，为索要向法院提起诉讼，要求：1、要求二被告归还原告借款本金及利息八十六万元整及至还清本金850000元之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
借据三份，证明高某某借款的事实。
被告高某某对原告提供的证据质证认为：三张条子是我打的均认可，数目也对的了。
被告高某某口头答辩称：2011年5月3日，借原告85万元，陆续给付原告本金60万元，现本金剩25万元，利息55万元，约定3到4年还清。6万元是利息条到时还不了，6万元也算，还了就免了。利息没有能力归还。借款85万元来历是现欠25万元本金，利息欠55万元一张、6万元一张。
被告高某某未提交证据。
被告李某某未到庭但庭后提交书面答辩状称我与被告高某某于2009年已经感情破裂，双方于2014年11月12日办理了离婚登记。赵某某与被告高某某的借款发生在2011年，当时我与高某某已经分居生活，分居以后双方经济独立各自分开。我对借款的用途不知情也没有参与被告高某某的经营活动。故债务应该是被告高某某的个人债务与我无关。
另被告李某某提交财产保全异议书要求法院解除对房产和银行存款的查封和冻结。
为支持自己的主张被告李某某提交以下证据：
一、本人身份证，证明本人身份情况。
二、离婚证复印件，证明与被告高某某离婚的事实及时间。
三、离婚协议书，证明双方财产分割情况。被查封的财产属于分割给我的房产。
原告后提交反驳意见称，借款发生在二被告夫妻存续期间，应该是夫妻双方的共同债务，二被告近年仍然在一起共同生活，离婚协议把主要财产全部给了被告李某某是为逃避债务的假离婚，而且被告李某某在被告高某某经营千海会馆时也参与经营并不是毫不知情，故应该驳回被告李某某的答辩和异议。
经审理查明，2011年5月3日，被告高某某因投资双池千海会馆向原告赵某某借款85万元约定利息每年15万元。后被告高某某陆续给付原告赵某某本金及利息60万元。2014年6月13日双方经结算被告高某某给原告赵某某出具欠据两张。一张内容为：“今欠到赵某某现金贰拾伍万元正，2014年底还清”，另一张内容为：“今欠到赵某某现金五十五万元正，3-4年内逐步还清”。2015年1月13日被告高某某给原告赵某某出具借据一张，内容为：“今借到赵某某人民币六万元正”，背面书写“此借条若在2015年6月份前不归还25万元，此借条生效。若要归还此借条作废。”原告为索要上述款项形成诉讼。另原告赵某某起诉后提交诉讼保全申请并提供担保，我院依法裁定查封或冻结二被告高某某、李某某及其儿子高宇名下的价值92万元的财产及银行存款。
另查明，2014年11月12日，被告高某某与被告李某某协议离婚。协议约定将夫妻共同财产榆次新兴国际文教城（三期）一排一单元503号房产赠予儿子高宇、高航；榆次御景华府12号楼1单元101室和晋A×××××号宝马轿车归被告李某某所有。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的两张欠据、一张借据，被告李某某提供的离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高某某给原告赵某某出具的两张欠据、一张借据，总额为86万元，故原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予以确认，其利息约定也未超过月息二分的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息86万元的请求，本院予以支持。其中有55万元，尽管双方约定3-4年内逐步还清，但被告对25万元借款归还期限的违约，应该视为被告先行违约该约定无效。故原告要求被告提前履行的请求本院予以支持。原告请求本金85万元至还清之日的利息，因其60000元借据是按时还清欠据250000元后可以免除的债务我院认定此款是利息。原告请求的850000元本金，我院通过庭审及欠据格式认定其250000元和550000元合计800000元为原告赵某某的借款本金。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应该是夫妻双方的共同债务，二被告离婚协议把主要财产大部分分割给被告李某某有逃避债务嫌疑，故被告李某某的答辩和异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后二十日内给付原告赵某某本金及利息860000元；被告李某某承担本金800000元的连带偿还责任。
二、被告高某某从2015年1月13日起按月息二分给付原告赵某某本金800000元的利息至还清本金之日止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12400元，保全费4820元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关红香
?
?
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初505号
原告左严俊，男，汉族，1987年8月18日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小文，江苏常武律师事务所实习律师。
被告印金程，男，汉族，1977年10月6日生，住常州市新北区。
被告李云霞，女，汉族，1981年9月23日生，住常州市新北区。
原告左严俊与被告印金程、李云霞加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月16日进行了公开审理。原告的委托代理人ＸＸ、吴小文到庭参加了诉讼。被告印金程、李云霞经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告支付原告欠款20万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在模具加工业务往来。2015年至2016年之间，两被告为原告加工开发模具时产生严重的质量问题，造成原告经济损失476000元。2017年初，原、被告协商后达成赔偿协议，被告承诺赔偿损失20万元并出具欠条。嗣后，两被告未能履行赔偿义务，故只得诉至法院。
被告印金程、李云霞未做答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在模具加工业务往来。被告为原告加工开发模具时产生严重的质量问题，导致原告产生经济损失。原、被告后经协商，双方达成赔偿协议。被告印金程承诺赔偿原告损失20万元并出具欠条一份，欠条中载明该款最迟于2017年12月30日前履行完毕。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年9月19日离婚。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条、婚姻登记资料等在卷佐证。
本院认为：依法达成的协议具有合同效力，各方均应予遵守和履行。本案中，原告和被告印金程已经达成赔偿协议，被告印金程也据此出具欠条，故其依法应承担偿还义务。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同经营中产生的正常风险，依法应认定夫妻共同债务。两被告目前虽已经离婚，但并不影响该债务的承担。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印金程、李云霞于本判决生效之日起十日内支付原告左严俊赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告印金程、李云霞负担；该款原告已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1792号
原告：林某某。
被告：陈某某。
被告：丁某某。
原告林某某为与被告陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月11日立案受理。依法由审判员陈森程适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告陈某某、丁某某系夫妻关系。
被告陈某某分别于1995年8月11日、1996年8月31日、1998年3
月16日、1998年9月26日、1998年10月7日、1998年11月3日向
原告林某某借款5000元、18000元、10000元、10000元、50000
元、10000元，共计借款103000元，分别约定月利率为2%、1.8
%、1.5%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告归还原
告借款人民币103000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计
算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求
两被告归还原告借款人民币103000元及自1998年11月3日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条六份，用以证明被告陈某某分别于1995年8月11
日、1996年8月31日、1998年3月16日、1998年9月26日、1998
年10月7日、1998年11月3日向原告林某某借款5000元、18000
元、10000元、10000元、50000元、10000元，共计借款103000
元，分别约定月利率为2%、1.8%、1.5%的事实。
被告陈某某、丁某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈某某、丁某某，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告林某某提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
本、息，原告自愿将利息的标准降低至月利率1.5%不违反法律
规定，本院予以准许。被告陈某某、丁某某系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理
。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、丁某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告林某某借款103000元及自1998年11月3日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告陈某某
、丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6363元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年十二月八日
代书记员 王海潮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1808号
原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告祝春杰与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张豪下落不明，于2017年3月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告祝春杰到庭参加诉讼。被告张豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要急需资金周转，分别于2016年3月18日向原告借款200000元，于2016年7月18日向原告借款100000元，原告以现金方式向被告提供借款，被告收到借款后分别于2016年3月18日和7月18日向原告出具了2份借条。借款期限届满后，原告多次催讨借款均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年3月18日起至2016年11月18日止，共8个月，还息日每月17日。借条上还载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。2016年7月18日，被告再次向原告出具借条1份，确认其再向原告借款100000元，利率按月利率1.5%计算，借款期限自2016年7月18日起至2016年11月18日止。同样，该借条也载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，另，该借条下方还写明了“拾收现金拾万”。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告提供了有被告签字确认的借条且被告在借条中确认借款已收到，在无其他相反证据的情况下，可以证明原告分两次向被告出借了300000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张豪于判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初229号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：谭杰明。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告谭杰明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告谭杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称，被告谭杰明在原告处购买轮胎，2013年12与23日双方确认被告尚欠原告7200元轮胎款未付清，被告承诺于2014年1月15日前付清该款，如不按时结清，按10%月息支付滞纳金。但至今仍有5000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款5000元及滞纳金（以5000元为基数，从2014年1月16日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条，拟证明被告欠原告轮胎款7200元，承诺于2014年1月15日前结清，如不按时结清按10%支付滞纳金的事实。
被告谭杰明未作书面答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告开仁商贸公司与被告谭杰明存在轮胎货物往来，2013年12月23日被告谭杰明向原告出具欠条，欠条载明：谭杰明欠开仁商贸公司轮胎款7200元，并承诺于2014年1月15日前结清，如不按时结清，按10%月息支付滞纳金。之后被告还款2200元，尚欠原告轮胎款5000元。
2016年1月12日，原告因追款未果诉至本院，要求被告支付轮胎货款5000元及滞纳金（滞纳金计算方法：以5000元为基数，按每月10%，从2014年1月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。庭审中，原告明确该滞纳金的性质为违约金，并将滞纳金的计算标准从按每月10%计算调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。在审理期间，由于被告未到庭，无法组织双方调解。
本院认为，原告开仁商贸公司向被告谭杰明供应轮胎，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约支付货款，但被告至今仍拖欠货款5000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款5000元，本院予以支持。关于滞纳金。被告在欠条中承诺如不按期还款，则按每月10%支付滞纳金，该滞纳金的约定实质为违约金的约定。庭审中，原告自愿降低滞纳金的计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，此系原告对自身权利的处分，并未超出法定利率限度，本院照准。关于滞纳金的起算时间，原告诉请从2014年1月16日起算，符合双方约定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭杰明向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款5000元；
二、被告谭杰明向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付滞纳金（计算方法：从2014年1月16日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费213元，由被告谭杰明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1887号
被执行人吴华振，男，1967年11月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴华振开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第104号刑事判决书，对被执行人吴华振判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴华振有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴华振暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1887号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1373号
原告袁某，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人余嵩，四川篇章律师事务所律师。
被告赖某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告江某，男，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
二被告委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者。
第三人胡某某，男，1958年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告袁某诉被告赖某某、江某、第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由本院审判员周海容适用简易程序于2016年7月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人余嵩，被告赖某某、江某及其委托代理人刘昌金到庭参加诉讼，第三人胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2016年1月27日，被告赖某某因投资车辆运营向原告借款4万元，约定借期8个月，利息2000元，并采取分期还款方式还本付息。2016年2月29日，赖某某又向原告借款1万元，约定2016年4月10还清，被告江某承担保证责任。后原告通过现金的方式向赖某某交付了借款。经原告多次催收，赖某某未偿还借款，江某也拒绝承担保证责任。据此，原告起诉至法院请求判决被告赖某某偿还原告借款5万元、利息2000元并自立案之日起以52000元为基数按同类同期银行贷款利率计算利息至还清借款时止；被告江某在其担保的1万元债务中承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告赖某某辩称，原告与赖某某不存在借贷关系，双方是合伙运营纠纷。原、被告合伙经营车辆，约定组成一个整车，原告和赖某某各出资4万元。散伙时，双方应进行清算，原告应该出示一个散伙清单。本案不是民间借贷，应该驳回原告的诉讼请求。
被告江某辩称，江某是原告的驾驶员，双方签署了《驾驶员工资管理办法》，但是原告没有按照约定给江某发工资。原告叫江某担保1万元，江某基于是原告公司的员工便同意了。江某在原告公司还有20%股份。
第三人胡某某向本院书面述称，原告所诉属实，第三人是川B某某某某车头的名义所有权人，实际所有权人是原告和赖某某，二人各占50%。第三人承诺，待赖某某还清欠款时保证过户给赖某某。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告赖某某合伙经营车辆，双方签订《车辆合伙经营协议书》，约定各出资4万元用于购买车头及挂车；双方各占50%的份额。同日，原告向赖某某支付了合伙经营投资款4万元，赖某某给原告出具了收条。车头登记在第三人胡某某名下，挂车以赖某某的名义挂靠于邛崃某某某运业有限公司。诉讼中，胡某某向本院表示愿意协助赖某某办理该车的产权过户手续。被告江某是原告与赖某某聘请的驾驶员。
2016年1月27日，原告与赖某某解散合伙关系，约定车头及挂车的所有权及未分配收益归赖某某所有，赖某某返还原告投资成本4万元。因赖某某无现金，便给原告出具了借条，载明：今向袁某借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，总利息为：2000元整，期限为8个月，于2016年9月30日还清。同时，赖某某给原告出具了分期还款明细表，载明从2016年2月至9月，每月赖某某偿还原告5000元。赖某某偿还了2000元利息后未偿还余下的款项。
赖某某因向原告借款有1万元未归还，其于2016年2月29日给原告出具借条，载明：今向袁某借款人民币大写：壹万元整，小写：10000元整，于2016年4月10日还清。如到期未还则由担保人江某承担此债权债务。江某以担保人的身份在借条上签名。
以上事实有原、被告的身份信息；《车辆合伙经营协议书》、《驾驶员工资管理办法》、借条、分期还款明细表及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：按照相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。因此，原告与赖某某在解散合伙时，赖某某给原告出具了借条及《分期还款明细表》，赖某某应当按照借条及《分期还款明细表》载明的借款金额及还款期限偿还借款。因赖某某未按约定偿还借款，对于原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对4万元借款的利息约定为8个月2000元，应按照双方约定的利率支付利息，对于原告要求按银行同类同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于1万元的借款，双方没有约定利息，原告可以主张逾期利息。江某在1万元借条上以担保人的身份签名，其应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款5万元及利息，利息的计算方式为：从2016年4月11日起以本金1万元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清为止；从2016年10月1日起以本金4万元为基数按月利率6.3‰计算至付清为止。
二、被告江某对上述1万元借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年八月十一日
书记员 温菊梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9898号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
委托诉讼代理人：黄敏。
被告：孙国仙，女，1970年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告孙国仙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪辰、被告孙国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间报酬共计人民币20,000元；2、请求判令被告向原告支付违约金自2016年10月12日起至实际支付全部款项日止，按20,000元每天0.1%计算该违约金。事实和理由：2016年9月16日，被告通过原告的居间服务与案外人鲍某某签订了《房地产居间协议》，约定被告向鲍某某购买位于嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年10月12日，在原告的服务下，被告与鲍某某签订了《上海市房地产买卖合同》，并于2017年1月10日办理了上述房屋的过户手续。根据被告签署的《佣金确认书》约定，其应于买卖合同成立当日支付原告佣金45,000元，逾期支付的应按照迟延支付佣金数额每天0.1%支付逾期违约金。现被告仅支付佣金25,000元，剩余佣金20,000元至今未付。原告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告申请撤回了对逾期付款违约金的主张。
被告辩称，不同意原告诉请。1、被告的房子是置换的，卖掉后再买的，原告知道被告这个情况，但是原告把两个合同办理过户时间的差距约定的太短了，导致被告买的房子没有在约定的时间办理过户，对上家违约；2、原告承诺帮被告办的贷款没有贷下来，原告提供的服务有瑕疵，很多承诺的事情都没有做到；3、被告办理产证的时候想加女儿的名字，但是原告在被告签网签的时候没有提醒被告买受人写谁产证就办在谁名下，现在产证已经办下来了，如果还要加女儿名字的话要额外支付费用。综上，原告提供的服务有瑕疵，被告已经交了佣金25,000元，故不愿意再付剩余佣金。
经审理，双方当事人对如下事实没有争议：1、2016年9月16日，被告在原告的居间介绍下，与案外人鲍某某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：被告向鲍某某购买嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价255万元。2、被告于同日签订《佣金确认书》一份，确认其应于买卖合同成立当日支付原告佣金45000元，若未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。3、被告与鲍某某经原告居间于2016年10月12日就购买嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：双方于2016年12月20日之前办理转让过户手续。4、2017年1月10日，被告与鲍某某办理了上述房屋的产权过户登记手续。5、被告在与鲍某某签订《上海市房地产买卖合同》之前未向原告提出要将女儿的名字写在产证上。对于上述当事人没有争议的事实本院依法予以确认。
审理中，原告对于被告所称其系房屋置换，出售房屋的买卖合同也由原告进行居间，且因两个买卖合同约定的过户时间的间隔过短，致使其未能按合同约定的期限与出卖人办理过户手续的事实未予以否认，但表示出卖人并未因此追究被告的违约责任。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方已在原告的居间介绍下签《上海市房地产买卖合同》，并办理了产权登记手续，原告已居间成功。现被告仅支付部分佣金，故原告要求被告按约给付剩余佣金合法有据，但原告在为被告提供房屋置换居间服务时，应对置换房屋所需要的交易时间给予合理的建议，现因约定的房屋置换期间过短，造成被告未能按合同约定的期限与出卖人办理过户手续，虽然被告未因此承担违约责任，但原告提供的服务确有一定的瑕疵，本院酌情扣减佣金5,000元，故被告应向原告支付剩余佣金15,000元。被告关于因原告的原因导致其未能在产证上加女儿名字，原告对此具有过错并造成被告损失的意见，因被告并未在签订网签合同之前向原告提出要在产证上加女儿名字，故对于被告的该项意见，本院不予采信。对于被告所称原告承诺代为办理贷款而未办出的事实，被告并未提供相应的证据，原告对此也不认可，故本院不予采信。原告撤回对违约金的主张，系其处分自己的诉讼权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孙国仙应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币15,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担37.50元，被告负担112.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月二十一日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初9号
原告：大连金州庆安硅酸钠厂，住所地大连市普湾新区三十里堡街道西山后。
负责人：于喜莲，系该厂厂长。
委托代理人：刘雅莎，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：李抒颖，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：普兰店市矿富机械厂，住所地普兰店市太平乡矿洞村。
法定代表人：汪成玺，系该厂厂长。
原告大连金州庆安硅酸钠厂（以下简称金州庆安厂）诉被告普兰店市矿富机械厂（以下简称矿富机械厂）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金州庆安厂的委托代理人刘雅莎、李抒颖到庭参加了诉讼，被告矿富机械厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金州庆安厂诉称：被告自2012年10月至2014年6月间，多次在原告处购买硅酸钠、树脂、固化剂等化工原料，合计人民币128540.7元，原告按货物价款金额先后给被告开具发票四张。现被告尚欠原告货款115819.76元，经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院要求被告给付货款115819.76元。
被告矿富机械厂未具答辩。
经审理查明：因原告金州庆安厂与被告矿富机械厂之间存在买卖合同关系，被告矿富机械厂于2014年7月17日为原告出具证明一份，证明内容为：“今收到庆安硅酸钠厂开给厂的发票2张，合计金额26949.4元。截止到2014年7月17日止，账面实际金额115819.76元。累计欠款（壹拾壹万伍仟捌佰壹拾玖元柒角陆分）”。落款处有被告矿富机械厂的盖章及经手人张娟（系被告矿富机械厂的会计）的签字。此款经原告多次索要，被告均未能给付。
另查，2012年到2014年间，原告陆续给被告供货共计128526.3元，原告共计给被告开具4张增值税专用发票，合计128540.7元，被告已给付货款12720.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明1份、增值税专用发票4张、发货结算单16张、出库单14张、欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具的证明，系对双方债权债务的确认，且被告已经收到原告所开具的增值税专用发票，故原告要求被告给付货款，证据充分，且被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告要求被告给付所欠货款115819.76元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市矿富机械厂于本判决生效后十日内给付原告大连金州庆安硅酸钠厂货款115819.76元。
一审案件受理费减半收取1435元，由被告普兰店市矿富机械厂承担。
如被告普兰店市矿富机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一六年二月二十五日
书记员 于湉湉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初157号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日，被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**小型轿车沿康辽线由南向北行驶至11公里加500米公路处时（康平县海洲乡王平房村道口），与周某甲驾驶的辽AXXX**轿车由东向南左转弯相刮撞，造成王某某、周某甲以及周某甲轿车内乘员陈某、周某丙受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人王某某与周某甲两人负事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为147.2mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月九日
书记员 李嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3032号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曹寿明，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区，户籍地安徽省天长市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告曹寿明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告曹寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金122716.48元，利息14135.52元，罚息复利2696.69元，共计人民币139548.69元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月11日），自2016年10月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告共同向原告借款132000元用于购买东风悦达起亚起亚K5汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA243E0201215）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告曹寿明以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月13日，被告曹寿明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月3日向被告曹寿明发放了贷款。此后，被告在2015年7月6日至2015年12月10日还款6期，18808.62元，其中本金9283.52元，利息9461.21元，罚息复利63.89元，后被告未再还款。
曹寿明未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曹寿明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月11日，被告尚欠原告借款本金122716.48元，利息14135.52元，罚息复利2696.69元。现原告诉请要求被告偿还借款本金122716.48元，利息14135.52元，罚息复利2696.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹寿明于2015年5月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告曹寿明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金122716.48元，利息14135.52元，罚息复利2696.69元，并自2016年10月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1545元，由被告曹寿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初423号
原告：李式泽，男，2015年7月21日生，水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
法定监护人：韦永兰，女，1983年1月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韦永兰，女，1983年1月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：李松(李小松)，男，41岁，水族，初中文化，荔波县人，住荔波县。
被告：李霞，女，42岁，水族，初中文化，荔波县人，住荔波县。
被告：李黔俊，男，52岁，水族，中专文化，荔波县人，住荔波县。
被告：李黔义，男，67岁，水族，荔波县人，住荔波县。
被告：李黔仁，男，73岁，水族，荔波县人，住荔波县。
被告：李黔雄，男，54岁，水族，荔波县人，住荔波县。
被告：李黔成，男，60岁，水族，荔波县人，住荔波县。
原告李式泽与被告韦永兰、李松、李霞、李黔俊、李黔义、李黔仁、李黔雄、李黔成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李式泽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李式泽撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李式泽负担。
审判员 姚 廷 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 左丹（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5071号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王红星，男，1977年5月25日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告王红星偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，被告王红星向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰，借款本息至今未还。
王红星缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告王红星给付原告借款本金1万元，并从2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 贺艳杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执513号
申请执行人：张为民。
被执行人：高卫星。
上列当事人张为民、高卫星，汾阳市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋1182民初第1237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高卫星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款80000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年六月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1128号
原告定西新民物业服务有限公司。住所：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，系公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告：王�娥，女，汉族。
原告定西新民物业服务有限公司与被告王晓娥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘健民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建红、被告王晓娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西新民物业服务有限公司诉称，原、被告形成供热事实，且原告为被告提供了合格的供热服务，被告尚拖欠原告2014年11月1日至2015年3月31日的暖气费2262元，拖欠2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费2262元，共计4524元。现原告要求依法判令被告王晓娥立即给付尚欠原告的暖气费4524元，诉讼费用由被告负担。
被告王晓娥辩称，2014-2015供热期间原告提供的暖气温度不达标，平时我们在家穿的是棉衣，2014-2015供热期间亨泰小区的大部分住户都没有缴纳采暖费，有个别缴纳的都退回了，如果要起�就起诉亨泰小区的开发商，与原告无关。2015-2016供热期间开发商对供热管网进行整修后我所居住的八号楼五层以上供热状况略微好转，但五层以下暖气温度还是不达标，原告了解的情况是今年对供热管网继续维修。2016年原告为了收取暖气费提前一个月拆除被告的热力表停暖，到现在没有安装好。2014-2015供热期间因供热质量不达标原告没有缴纳采暖费，2015-2016供热期间亦因供热质量不达标没有缴纳采暖费。被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为被告提供暖气服务，原、被告之间形成事实上的供热关系。因被告对原告提供的供热质量有异议，拒绝缴纳2014年11月1日至2015年3月31日的暖气费2262元，2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费2262元，共计4524元。原告认为其为被告提供了合格的供热服务，要求被告足额缴纳尚欠原告的暖气费4524元。
原告为证明其主张，向本院提供：1、时间为2014年12月份亨泰家园测温表复印件与2014年12月14日亨泰家园测温表复印件各一份，原件在本院的其它案卷中，证明2014-2015供热期间原告给被告提供了合格的供热服务；2、2015年12月22日、2015年12月24日、2015年12月25日用热住户室内温度现场测温记录表各一份，2016年3月9日温度记录一份，证明原告为被告提供的暖气温度指标达到国家标准16度以上。除2016年3月9日记录表外，其它用热住户室内温度现场测温记录表都是住建局和社区牵头由物业公司和供热公司共同测量的。3、提交照片一张，证明因被告不缴纳暖气费原告于2016年3月9日拆除被告的热力表停暖，同日又给被告安装了热力表恢复供暖，并给供热井门加了封条，封条被被告拆除。
上述证据经当庭举证、质证，被告对上述证据均提出异议，认为原告所提供的2014年12月的证据没有详细的日期，无法证明是2014年的测温表；2014年12月14日测温表反应的是原告所住的8号楼3单元测温记录，对原告住的8号楼2单元没有测温，并且8号楼只有1、2单元，没有3单元，故测温表不真实；2015年12月25日测的8号楼没有原告所住单元；2015年12月24日的证据没有被告所在单元的测温表，但是与被告同楼层的8号楼1单元301、302室测温不达标。2016年3月9日被告供暖管网分户热力表被原告拆掉之后测温的，暖气已经停了，这份证据不真实，且原告的热力表到现在没有安装好。被告对原告请求的收费数额收费标准无异议。
经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面供热合同，但原告已经为被告提供供热服务，形成供热事实，应视为双方存在事实上的供热合同关系。供热方有为热用户按标准及时提供暖气服务的义务，亦有收取热用户暖气费的权利。热用户有按时缴纳暖气费的义务，亦有按标准享用暖气服务的权利。原告在2014—2015采暖期内，仅对被告的住房做过一次测温，记录温度16度，再无其他证据印证，无法证实整个供热期间被告住房室内温度的全部情况。在2015—2016采暖期内，城建部门组织牵头供热公司与物业管理公司等参与对被告所住小区所在楼房所在单元的热用户多次测温，绝大部分热用户的室内温度均在16度以上，只有极个别热用户的室内温度在16度以下，该证据能相互应证，能够反应该供热期间原告为被告供热的基本情况。2016年3月9日，原告为向被告收取暖气费采取单方停暖措施属不当行为，后原告改变措施于当日为被告接通暖气管道恢复供暖直至采暖期结束。被告主张原告从2016年3月9日开始提前结束供暖无相关证据证实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，判决如下：
被告王晓娥于本判决生效后三十日内交付原告定西新民物业服务有限公司2014年11月1日至2016年3月31日的取暖费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王晓娥负担12元，原告安定区市政公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘健民
二〇一六年六月二十三�
书记员 李冰冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初165号
原告：刘德成，男，1977年1月15日出生，汉族，吉林市昌邑区左家镇中心小学校教师，住吉林市船营区。
被告：张龙，男，1978年3月2日出生，汉族，永吉县机关事务管理局科员，住吉林市丰满区。
原告刘德成与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，2017年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告刘德成、被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德成向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款60000元及利息。事实和理由：2015年6月20日，张龙从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定半年还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院，支持原告诉请。
张龙辩称：我本身和原告是同学关系，关系很好，要不然也不会有这笔经济往来。因为我个人原因，给我同学和家人带来很多烦恼，我表示歉意。对欠款本金和利息都没有异议，我偿还利息3000元。我现在经济有点问题，但是钱会尽快还的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德成与张龙系同学关系。2015年6月20日，张龙向刘德成借款6万元，张龙向刘德成出具借条，内容为：“刘德成借给张龙人民币陆万元（60000元），按月息1.5分计息，即每月900元整，打到刘德成农村信用社6229350115000216375卡上，以此为据”。上述还款期限到期后，张龙支付原告借款利息3000元，剩余款项至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：借条、借记卡账户历史明细清单。
本院认为，刘德成提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据证明刘德成与张龙之间民间借贷的关系成立。张龙尚欠刘德成借款60000元，有借条为凭，本院予以认定。由于对借款期限约定不明确，刘德成可以催告张龙在合理期限内返还。因原、被告均承认刘德成在2016年春节期间已经多次向张龙主张权利。可视为已给予张龙必要的准备时间，故本院对刘德成的诉请依法予以支持。刘德成主张张龙支付借款利息，以60000元为本金，按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年1月20日，张龙应支付原告借款利息17100元（60000元×1.5%×19个月），因被告张龙已支付利息3000元，故被告张龙应支付利息14100元（17100元-3000元）。2017年1月21日至钱款付清之日止的利息以60000元为本金，按照月利1.5%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起7日内返还原告刘德成借款60000元及利息（2015年6月20日至2017年1月20日，应支付利息14100元；2017年1月21日至钱款付清之日止的利息，以60000元为基数，按月利1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨诗琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1675号
原告：淮安鸿运元明粉有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇沿河路。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：微山县银河化工有限公司，住所地山东省微山县欢城镇东田陈村。
法定代表人：王兰申，该公司经理。
原告淮安鸿运元明粉有限公司与被告微山县银河化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮安鸿运元明粉有限公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。被告微山县银河化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安鸿运元明粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款41604.8元，后变更请求要求判令被告支付原告货款36874.02元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订元明粉买卖合同一份。原告依约向被告交付了元明粉。但截至2015年12月31日合同履行完毕时，被告尚拖欠原告货款36741.02元。原告多次催要，但被告迟迟不予付款。
被告微山县银河化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：从2012年开始，原、被告发生购销元明粉的买卖关系。2014年1月1日，原、被告双方签订购销合同，约定被告购买原告元明粉200吨，价格40000元，由被告自提。发货时间：2014年1月。以银行承兑或现汇方式结算，月底付款。本合同如果发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，原告方可向签约地法院提请诉讼。合同签订后，原告向被告提供被告所购买的元明粉。被告共购买原告的元明粉总价值为20余万元。原告向被告开具了江苏增值税专用发票。被告给付了原告部分货款。后经被告对账确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款41504.8元。经原告财务确认截止到2015年12月31日被告尚欠原告元明粉货款36741.02元。因被告未能还款，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的购销合同、往来对账函、江苏增值税专用发票、往来帐欠款证明加以证实，经庭审质证，原告提供的证据均是真实的，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方发生买卖元明粉的业务往来，后签订了购销合同。双方所签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告向提供了被告所购买的货物。被告应承担给付货款的义务。其仅给付了部分货款，尚欠货款未能给付，应承担给付责任。因被告未能给付货款，原告主张被告从起诉之日承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告微山县银河化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安鸿运元明粉有限公司货款36741.02元，同时从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，原告淮安鸿运元明粉有限公司负担50元，被告微山县银河化工有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）吴利执字第434号
申请执行人李金国，男，1975年4月15日出生，回族。
被执行人哈小燕，女，1984年2月1日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款19000元，并承担本案受理费1508元、执行费185元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �马学升
审判员 王 晓 波
审判员 马 跃 娟
二〇一五年一月五日
书记员 张 海 峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初412号
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人代永华，该公司经理。
组织机构代码：06168480-5。
公司住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市支公司。
负责人靳祖光，该公司经理。
组织机构代码：57554169-2.
公司住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市支公司（人寿财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司的委托代理人白玉宽，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保限额为193600元的车辆损失险和限额为100万元的商业三者险各一份并投保不计免赔，保险期自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年4月26日将原告所有的车辆（冀Ｊ×××××挂）在被告处投保限额为64000元的车辆损失险及限额为5万元的商业三者险各一份并不计免赔，保险期自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年12月12日杨光驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂）行至京昆高速465公里＋200米处时与候永刚驾驶的车辆及郝风瑞驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成三车及路产损坏，该事故经交警部门认定杨光负此事故的全部责任，候永刚、郝风瑞无责任。因该事故发生在保险期间内，原告多次找到被告协商保险赔偿事宜，但始终未达成一致。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告损失127695元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称，对交通事故的认定书没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车损险不计免赔，该车的此次事故造成的损失在扣除两辆无责赔偿200元后，按照其责任承担符合保险合同约定的合理合法损失。但需要核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，是否年检有效，该案是否由保险合同约定的拒赔免赔事由，不承担该案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、投保车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证，证实投保车辆发生事故在年检期内，驾驶人员具有驾驶资格。2、保险单3份，主要证实投保情况。3、道路交通事故认定书1份。4、河北正鸿保险公司出具的投保车辆的车损鉴定报告1份及公估费发票1张，证实经公估公司评定投保车辆损失为78495元及公估费4000元。5、公路赔偿证据书1份及发票2张，证实该事故造成路产损失25200元，施救费发票1张，费用20000元。
被告人寿财险沧州支公司的质证意见为，对证1、2、3、无异议。对4不予认可。认为认定书中记载损失应由保险公司定损为准。评估报告中损失照片所列明的发动机号与保险单上的发动机号不一致。同时，所有的损失照片均没有车牌号，无法证实鉴定检材是否为事故车辆。照片显示的损失金额较大的配件，除了模糊不清就是没有相应的照片作证。因此，该鉴定报告不具有真实性。鉴定时未通知我公司到场参与过程，严重违背了公开公平公正的原则。鉴定费不予承担，不属于保险公司的范畴。对证5不予认可，因为发票均为收据，没有正式发票，费用产生是否合法，是否缴纳，均存在不确定性。对路产不承担赔偿。对施救费真实性不认可，事故发生于山西，而发票是在河北沧州开的，之间不存在明确的关联性，该证据不能作为证据使用。
经审理查明，2015年12月12日22时02分许，杨光驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车，行驶至京昆高速465公里＋200米处时，先后与候永刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀AEZ**挂号重型半挂货车及郝风瑞驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车车辆受损，路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨光负事故的全部责任。为此造成路产赔偿损失25200元，花去施救费20000元。2016年1月18日经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车进行鉴定，认定车辆损失为78495元。原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，原告为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车的车主，原告为冀Ｊ×××××车在被告人寿财险沧州支公司处投保限额为193600元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期自2015年4月26日至2016年4月25日。原告为冀Ｊ×××××车投保限额为64000元的车辆损失险及限额为50000元的商业三者险并不计免赔，保险期自2015年4月26日至2016年4月25日。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失78495元，是经具备价格鉴证机构资质的河北正鸿保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用4000元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的路产损失费25200元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。对于原告主张的施救费20000元，系将事故车从事发地拖回当地产生的费用，属于非必要支出费用，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司理赔款共计107695元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州支公司负担2553元，由原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
下失
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄晓一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03274号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张丹，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第559号
原告：袁建新，农民。
被告：王光瑞，农民。
原告袁建新为与被告王光瑞民间借贷纠纷一案，原告袁建新于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告袁建新、被告王光瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建新起诉称：2014年5月被告王广瑞的儿子王邓炎以资金周转不够向原告借了35000元。2015年被告儿子王邓炎被公安机关抓捕无力还款，其父被告王光瑞说由其承担35000元，归还了原告10000元，并写下欠条和归还日期。但到期被告王光瑞并没有按时还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉要求判令被告王光瑞返还欠款25000元。
本院认为，被告王光瑞的儿子王邓炎向原告袁建新借款35000元的行为因涉嫌诈骗罪，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 傅寅寅
附：本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第63号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁立新，男，1963年6月6日出生于辽宁省本溪市，回族，大学文化，原系东北大学国有资产管理处处长，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁立新犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）沈和刑初字672号刑事判决,认定被告人丁立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库。原审被告人丁立新不服原判，以原判认定收受李丽23万元证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人丁立新犯受贿罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字672号刑事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6775号
原告：宋某，女，1982年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：景某1，男，1984年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告宋某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人颜廷婷到庭参加诉讼，被告景某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩景某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、债权及债务；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，于2009年11月26日登记结婚，并于2010年8月27日生育一子景某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2016年7月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告感情并未彻底破裂为由，于2016年8月31日判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系未能好转，且一直分居至今，已没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
景某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2001年相识，2009年11月26日登记结婚。婚后于2010年8月27日生育一男孩景某2，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告曾于2016年7月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年8月31日作出（2016）鲁1302民初8960号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张的婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区护台小区xx号楼xx单元xx室住房一套，并主张该房屋系购买的二手房，没有房权证，已在公证机关办理公证，但未举证予以佐证。原告主张的婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区建设路与柳树街路交汇处龙潭馨城xx幢xx单元xx楼xx室住房及位于该小区的xx幢xx单元xx楼沿街房各一套，因被告未到庭质证，该两套房屋原告不要求在本案中予以分割，原告将另案诉讼。原告主张的婚后共同债务有：原告母亲曹俊茹代原、被告偿还的银行贷款799771.52元，并提交中国民生银行股份有限公司临沂分行出具的个人额度借款合同、最高额担保合同、贷款还款凭证、扣款回单等各一份予以证明；原告代被告景某1偿还的透支信用卡款项235000元；被告景某1向原告父亲宋振柏借款320000元，现宋振柏已经去世，相关债权人将另行主张权利。
原告称其月工资收入4000元左右，被告月工资收入3500元左右。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告曾于2016年7月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚生男孩景某2，现随原告生活，原告对其照顾的无微不至，疼爱有加，如改变孩子的生活环境对其成长不利，故景某2应继续由原告抚养为宜；被告应支付一定的抚养费，本院酌定为每月800元。原告主张的婚前个人财产：位于临沂市罗庄区护台小区17号楼1单元101室住房一套，因其未举证予以佐证，本院不予采信。原告主张的婚后共同财产：位于临沂市罗庄区建设路与柳树街路交汇处龙潭馨城8幢3单元3楼301室住房及位于该小区的1幢2单元1楼沿街房各一套，因被告未到庭质证，且该两套房屋原告不要求在本案中予以分割，故在本案中暂不予处理，原、被告均可另行主张权利。原告主张的婚后共同债务：原告母亲曹俊茹代原、被告偿还的银行贷款799771.52元，应由原、被告共同偿还；原告代被告景某1偿还的透支信用卡款项235000元，因原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；被告景某1向原告父亲宋振柏借款320000元，现宋振柏已经去世，故在本案中暂不予处理，相关权利人可另行主张权利。被告景某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告景某1离婚；
二、婚生男孩景某2由原告宋某抚养，被告每月支付抚养费800元，自2017年5月16日起至景某2年满十八周岁之日止，于每月的15日之前支付；被告景某1享有景某2的探视权，每月可探视二次；
三、原、被告婚后共同债务：原告母亲曹俊茹代原、被告偿还的银行贷款799771.52元，应由原、被告共同偿还曹俊茹；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年七月四日
书记员 庄 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2702号
原告谢佳文，男，汉族，住四川省。
委托代理人高阿妮，女，汉族，系城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，系该公司总经理。
被告李付霞，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2013年5月至2014年1月，原告为被告在城阳区银盛泰德郡工地的第三期、第四期工程砌砖。工程结束后，双方进行了结算，至2014年5月30日，被告尚欠人工费151680元未付。后被告又陆续支付部分人工费，至今仍欠41680元未付。请求判令被告支付原告人工费41680元，利息5000元，共计46680元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告李付霞送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢佳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2702号
原告谢佳文，男，汉族，住四川省。
委托代理人高阿妮，女，汉族。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，系该公司总经理。
被告李付霞，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2013年5月至2014年1月，原告为被告在城阳区银盛泰德郡工地的第三期、第四期工程砌砖。工程结束后，双方进行了结算，至2014年5月30日，被告尚欠人工费151680元未付。后被告又陆续支付部分人工费，至今仍欠41680元未付。请求判令被告支付原告人工费41680元，利息5000元，共计46680元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告李付霞送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢佳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷