山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1677号
原告李安贵。
原告宋小红。
二原告委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告温涛。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
法定代表人阮建华，该公司总经理。
委托代理人李增满，系保险公司员工。
原告李安贵、宋小红诉被告温涛、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财保）以太平财产保险有限公司介休支公司没有主体资格，介休支公司的权利义务均由其承担为由出庭应诉，二原告及被告温涛均无异议，本院予以准许。原告宋小红及二原告委托代理人范红云、被告温涛及委托代理人李晋山、被告太平财保委托代理人李增满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安贵、宋小红诉称，2015年3月30日5时30分许，温涛驾驶车牌号为晋X号的小型轿车，沿介休市三贤大道由北向南行驶到介休市三贤大道与军民路交叉口处时，由于未按照信号灯通行，与由东向西李安贵驾驶的车牌号为晋A小型轿车发生碰撞，致两车受损，温涛、李安贵、宋小红受伤的交通事故。事故发生后，因李安贵、宋小红二人伤势严重，被送往山西大医院就治，李安贵被诊断为：闭合性胸外伤；右侧血气胸；右肺下叶裂伤；右侧多发肋骨骨折；颜面部多发皮肤擦伤。宋小红被诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，腹腔积液，胸部闭合性损伤，右侧血气胸，住院10天后转院至介休人民医院继续治疗，于2015年6月29日出院，两人共住院91天，两人共花费医疗费11万多元（温涛垫付59800元）。该事故经交警队责任认定，被告温涛承担全部责任，李安贵不承担责任。后经司法鉴定，鉴定原告李安贵为九级伤残，宋小红为九级伤残。温涛所驾驶的车牌号为晋X小型轿车在太平财产保险有限公司介休支公司投保有交强险，保险期间为2014年8月10日起至2015年8月9日止，事故发生在2015年3月30日，尚在保险期间。根据最高人民法院关于道路交通事故的理解与适用第16条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分商业险按责任承担，仍不足的由侵权人承担。原告方请求先于赔偿精神抚慰金，交强险赔偿不足部分，由温涛按责任承担。故具状起诉：1、要求二被告共同赔偿二原告医疗费用39482.11元、伙食补助费9100元、营养费5460元、护理费15197元、交通费3935.2元，共计73174.31元；2、伤残补助金70472元（两人）、被抚养人生活费36358.3元（两人）、误工费3600（李）、误工费20000（宋）、精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告温涛辩称，温涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，因此原告受到的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿。其余合情合理的损失由法庭予以判决。
被告太平财保辩称，在交强险责任范围内予以赔付，对投保情况无异议。
经审理查明，2015年3月30日5时30分许，温涛驾驶车牌号为晋X的小型轿车，沿介休市三贤大道由北向南行驶到介休市三贤大道与军民路交叉口处时，由于未按照信号灯通行，与由东向西李安贵驾驶的车牌号为晋A小型轿车发生碰撞，致两车受损，温涛、李安贵、宋小红受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，温涛承担此事故的全部责任，李安贵、宋小红无责任。晋X号小型轿车在被告太平财保介休支公司投保有交强险，保险期间为2014年8月10日起至2015年8月9日止。事故发生当日，二原告被送往介休市人民医院治疗，并根据医嘱均转至山西大医院，均在该院住院治疗10天（2015年3月30日到2015年4月9日），后二人均转回介休市人民医院住院治疗81天（2015年4月9日到2015年6月29日）。2015年10月19日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，出具两份鉴定意见书：原告李安贵因交通事故致右多发肋骨骨折伴肺叶损伤等，构成九级伤残，原告宋小红因交通事故致双侧多发肋骨骨折等，构成九级伤残。原告李安贵有其父亲李洪魁（1946年1月4日生）、其母亲段翠花（1948年11月11日生）、其子李某某（2003年8月3日生）三个被扶养人，其中其父亲李洪魁、母亲段翠花有四个抚养义务人。原告宋小红有其父亲宋晋兔（1951年3月27日生）、其母亲宋梅兰（1955年2月13日生）、其子李某某（2003年8月3日生）三个被扶养人，其中其父亲宋晋兔、其母亲宋梅兰有三个抚养义务人。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、宋小红、李安贵身份证各一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明温涛负全责；3、李安贵诊断建议书三份，出院证三份，证明李安贵受伤后的住院及治疗情况；4、李安贵在介休市人民医院统一收据1244.79元、山西大医院统一收据35620.46元、介休市人民医院统一收据15161.20元、门诊票据11支1178.2元；5、宋小红诊断建议书三份、出院证三份，证明宋小红受伤后的住院及治疗情况；6、宋小红统一收据三支、门诊票据15支；7、两原告外购药5支99.4元；8、交通费红十字施救费票据两支3600元、火车票4支136元、汽车票两支84元、出租车票两支35.2元、住宿费票据1支80元；9、伤残鉴定报告两份，证明二原告均为九级伤残，鉴定费两支共3000元；10、工资表三份、考勤表三份、误工证明两份，证明误工情况；11、户口本复印件、家庭关系证明，证明被抚养人情况；12、温涛驾驶证、行车证、太平财产保险有限公司保单抄件；13、二原告病历共四本、费用清单两份。
经质证，被告对医疗费票据有几张没有姓名，不予认可，外购药票据不予认可，对交通费和住宿费票据不予认可，对村民委员会出具的证明有异议，应当由公安局派出所出具，对工资表有异议，只能证明出事前三个月的工资收入，不能证明受伤后的误工损失，应提供事故后的工资表，且应提供完税证明，宋小红父母的户口本上看不出与宋小红的关系，只有派出所的证明才能证明其身份关系，李安贵和宋小红在山西大医院的病历上面没有建议继续住院治疗，对从山西大医院出院后的医疗费请求法庭酌情考虑，宋小红病历中从2015年5月28日至6月29日将近一个月，宋小红未用药，李安贵病历中从2015年4月22日至5月29日没有用药，至6月29日出院根本没有治疗，只是吃药。对其他证据无异议。
本院对被告无异议的证据予以认定。对被告有异议的未记载名字的医疗费票据、外购药票据、交通费票据、住宿费票据，因无法证明与本案的关联性，不予认定。对被告有异议的工资表，因无法反应受伤后的实际减少的收入，不予认定。对被告有异议的村委证明，本院认为其证据形式合法，且系与原被告均无利害关系的第三人出具，具有较强的证明力，予以认定。
为支持自己的主张，被告太平财保提供收据一支，证明
为二原告垫付医疗费10000元。经质证，原告无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告温涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告李安贵、宋小红身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于其驾驶的晋X号车在被告太平财保投保有机动车交通事故责任强制保险，所造成的损失，应首先由被告太平财保在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人温涛予以赔偿。根据本院认定的证据及原被告对各项损失计算方法的意见，二被告对原告主张的精神抚慰金不予认可，本院认为二原告因本次交通事故均构成九级伤残，损害后果较为严重，有一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。二被告对从山西大医院回来救治的一切费用均不予认可，本院认为二原告从山西大医院回来后治疗的项目仍然是交通事故造成损伤的项目，系二原告因本次交通事故客观发生的费用，且二被告未提供证据证明其系二原告故意扩大的损失，故本院予以认定。二被告对误工费的计算标准和天数均有异议，对误工标准，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，故本院参照山西省上一年度农林牧渔业的平均工资标准予以计算，二原告因伤残持续误工，故误工时间计算至定残前一天即200天。二被告对原告主张的其他费用的计算方法无异议。综上，确认：
原告李安贵因本次交通事故各项损失：医疗费53198.36元、营养费2730元（30元91天）、住院伙食补助费4550元（50元91天）、护理费7596元（30467元÷365天91天）、误工费18600元（93200天）、伤残赔偿金35236元（8809元20年20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12585.6元（其父699211年20%／4=3845.6元、其母699213年20%／4=4544.8元、其子69926年20%／2=4195.2元）、交通费1800元。
原告宋小红因本次交通事故各项损失：医疗费45935.76元、营养费2730元（30元91天）、住院伙食补助费4550元（50元91天）、护理费7596元（30467元÷365天91天）、误工费18600元（93200天）、伤残赔偿金35236元（8809元20年20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20975.9元（其父699216年20%／3=7458.1元、其母699220年20%／3=9322.6元、其子69926年20%／2=4195.2元）、交通费1800元。
被告温涛在事故发生后为二原告支付59800元医疗费，被告太平财保在事故发生后也给付二原告10000元。
本案审理过程中，原告李安贵、宋小红于2015年11月29日向本院提出从对温涛的诉请中各申请撤诉10000元，本院依法予以准许。
对于二原告的损失，被告太平财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李安贵医疗费、营养费、住院伙食补助费5300元、赔偿原告宋小红医疗费、营养费、住院伙食补助费4700元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告李安贵护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费52800元、赔偿原告宋小红护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费57200元；扣除被告太平财保已经给付原告的10000元，被告太平财保尚应赔偿二原告共计110000元。二原告各撤回对被告温涛的10000元诉讼请求，故温涛在交强险不足部分赔偿原告李安贵796**.96元，赔偿原告宋小红77023.66元，扣除其已经为二原告支付的医疗费59800元，被告温涛尚应赔偿二原告共计96919.62元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李安贵、宋小红共计110000元。
二、被告温涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安贵、宋小红共计96919.62元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由二原告承担435.6元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担2334元，由被告温涛承担2070.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月七日
书 记 员 方晓琴