wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初32号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2017年3月8日22时10分许，被告人张某醉酒后驾驶陕JQ03**号豪情牌轿车由西向东行驶至延长县雷家滩大桥处，被延长县公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，张某血液中乙醇含量为209.59mg/100ml，属于醉酒驾驶
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、秦某、白某等人的证言、鉴定意见等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，同时结合社区调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年五月十二日
书记员 王欣雨
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执577号
申请执行人张书玲，女，1966年7月3日出生，住所地新郑市，证件号码410123196607034447。
被执行人王国宝，地址安徽省安庆市岳西县。
本院认为，本案被执行人王国宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张书玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国宝新的财产线索，申请执行人张书玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐雪珊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雪珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐雪珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,338.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,338.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执882号
申请执行人：王福田。
被执行人：王卫东。
申请执行人王福田与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）凌凌民初字第01942民事判决书已经发生法律效力。2017年05月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王福田未能提供被执行人王卫东的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人王福田对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执882号申请执行人：王福田。被执行人：王卫东。申请执行人王福田与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）凌凌民初字第01942民事判决书已经发生法律效力。2017年05月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王福田未能提供被执行人王卫东的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人王福田对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  马天宇
黑龙江省肇州县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执689号
申请执行人：梁国民，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：张秀英，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1974号民事判决书受理的申请执行人梁国民与被执行人张秀英健康权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款7128.13元及案件受理费105元。在执行过程中，被执行人交纳执行款7233.13元给付申请人。延迟履行金由申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初1974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 马丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保7号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，经理。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价1400000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第*号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第*号、日岚国用（2003）字第*号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保7号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：周立国，经理。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价1400000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第986号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第567号、日岚国用（2003）字第569号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审178号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县三合镇朗树前村村民委员会，住所地天台县三合镇朗树前村。
代表人：周祖凤，村民委员会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年8月23日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]216号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县三合镇朗树前村村民委员会�还非法占用的1127平方米土地（四至：东邻路、南邻村办公楼、西邻屋、北邻路）；没收其在非法占用的708平方米建设用地上建造的晒场及设施；拆除其在非法占用的419平方米耕地上建造的建筑物及设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月26日作出的天土资监[2016]216号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一至三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第887号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民职务董事长。
被执行人于国华。
被执行人于桂侠。
被执行人于国富。
被执行人李海龙。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与于国华、于桂侠、于国富、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第970号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1033号
原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园.
法定代表人：朱豫龙，职务：公司经理。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号13号楼3单元601号。
被告：张泽昊，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园7-1-401室。
被告：张金生，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园7-1-401室。
本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司起诉被告张泽昊、张金生物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执284号
申请执行人:董希群，女，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人:张强，男，生于1972年7月，住巴中市巴州区。
被执行人:宋亚莉，女，生于1976年10月，住巴中市巴州区。
本院在执行董希群与张强、宋亚莉抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第3818号公证书已经发生法律效力，在执行中申请执行人董希群与张强、宋亚莉达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1403号
原告苏惠，女，1967年7月29日出生，汉族，住涿州市平安北街**号名流枫景洋房**号*单元***室。身份证号1324241967********。
被告董鹤勤，男，1963年10月9日出生，汉族，住涿州市平安北街**号名流枫景洋房**号*单元***室。身份证号1324241963********。
原告苏惠诉被告董鹤勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏惠，被告董鹤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠诉称，双方于1991年11月25日登记结婚。1992年10月7日生一子董涵（现已成年）。婚后感情一般，原告为了孩子凑合着与被告生活至今，二十几年来，原被告感情冷漠，没有共同语言，双方没法继续共同生活，夫妻感情早已破裂，故请判决解除双方婚姻关系，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告董鹤勤辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原告苏惠与被告董鹤勤于1991年11月25日登记结婚，1992年10月7日生育一子，取名董涵，现在上大学。2014年4月17日原告起诉来院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏惠与被告董鹤勤1991年11月25日结婚，结婚时间较长，且婚生子已成年，正读大学。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏惠与被告董鹤勤离婚。
案件受理费300元，由原告苏惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋金勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2015号
申请执行人黄玉珠，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人黄玉珠与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金320000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2015号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3283号
申请执行人：慈溪市华晨包装用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯少杰，该公司经理。
被执行人：高万军，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第76号慈溪市华晨包装用品有限公司诉高万军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高万军尚欠申请执行人慈溪市华晨包装用品有限公司5460元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十日
代书 记员 徐文君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00289号
原告：董桂红，女，1979年3月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：张海滨，男，1991年4月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月14日立案受理了原告董桂红诉被告张海滨机动车交通事故责任纠纷一案。原告董桂红于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董桂红撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂红撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十五日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1029行初7号
原告熊泽能，男，汉族，1980年7月27日出生，农民，住田林县。现在广西钦州监狱服刑。
委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告田林县公安局。
法定代表人谢君稳，局长。
委托代理人农汉波，田林县公安局法制大队副队长。
原告熊泽能诉被告田林县公安局行政赔偿一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。因原告在田林县看守所关押期间被同监舍的在押人员殴�，致使右眼球严重受伤，后被摘除右眼球，导致原告为六级伤残等级，请求被告支付残疾赔偿金211328元及精神损害抚慰金80000元。现原告以该起诉存在程序上未尽事宜为由，于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊泽能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘春梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初276号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人葛光勇，男，1977年9月25日生，汉族，大专文化，教师，广东省高州市人，住高州市曹江中学宿舍（户籍所在地为：高州市）。无前科。因本案2016年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人葛光勇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人葛光勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人葛光勇在中国工商银行股份有限公司高州市支行中国某银行股份有限公司某支行申请了卡号为：53×××43的牡丹卡一张，并获批信用额度为人民币9万元。2015年12月5日至2016年2月29日多次消费。截至2016年7月5日，葛光勇欠中国工商银行股份有限公司高州支行本金89999.15元，利息5567.68元，滞纳金1950.61元，合计97517.44元。葛光勇消费欠费后，银行多次通过电话、信函以及上门对葛光勇进行催收，但葛光勇至今仍不归还上述款项，并逃避银行对其催收追讨。
上述事实，被告人葛光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛光勇无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人葛光勇的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人葛光勇归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛光勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人葛光勇违法所得财物本金89999.15元应当退赔给被害人中国工商银行股份有限公司高州支行中国某银行股份有限公司高州支行。因此，被害人中国工商银行股份有限公司高州支行请求本院责令被告人葛光勇退赔本金及利息的请求，本院予以支持。根据被告人葛光勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条的规定，判决如下：
一、被告人葛光勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人葛光勇在本判决生效后三个月内将本金89999.15元及利息退赔给中国工商银行股份有限公司高州支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 李 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄茂海
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2599号
原告：陈春阳，男，1976年6月26日出生，现住嫩江县。
被告：张占君，男，1969年4月15日出生，现住嫩江县。
被告孟凡波，男，1967年8月15日出生，现住嫩江县。
被告臧弛，男，1970年3月25日出生，现住嫩江县。
原告陈春阳与被告张占君、孟凡波、臧驰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春阳与被告孟凡波、臧驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春阳向本院提出诉讼请求：要求张占君、孟凡波、臧驰立即共同偿还借款本金2万元及本金2万产生的利息，利息从2016年8月28日起至实际履行时止，按月利率3%计算。事实和理由：2015年10月28日，张占君向陈春阳借款2万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10个月，按月利率3%付息，由孟凡波、臧驰提供连带责任担保。借款期满后，陈春阳只收回了2016年8月27日前的利息，借款本金2万元及2016年8月28日以后的利息尚未收回，所以要求借款人及担保人共同偿还借款。
孟凡波、臧驰辩称：本案的借款人虽然是张占君，但实际使用人是孟凡波和臧驰，孟凡波和臧驰同意偿还，但暂时无偿还能力。
张占君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，张占君向陈春阳借款2万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10个月，按月利率3%付息，由孟凡波、臧驰提供连带责任担保。借款期满后，陈春阳只收回了2016年8月27日前的利息，借款本金2万元及2016年8月28日以后的利息尚未收回。
本院认为，因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故出借人陈春阳要求借款人张占君归还借款本金及利息，本院予以支持，但借贷双方约定的利率超出了法律保护的限度，故利息应当按照月利率2%计算。因孟凡波、臧驰是连带责任保证人，根据担保法规定，二人应当对张占君的还款义务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占君于判决生效后10日内偿还原告陈春阳借款本金2万元，并偿还本金2万元自2016年8月28日起至实际偿还时止产生的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告孟凡波、臧驰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由被告张占君、孟凡波、臧驰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十七日
书记员 范 璇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1905号
原告王某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告田某某追偿权纠纷一案中，原告因被告下落不明向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年九月四日
书记员 毛 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1316号
原告：江西省帝嘉混凝土有限公司，住所江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601246960713322。
法定代表人：李生友，江西省帝嘉混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：赵平安，男，汉族，1970年4月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：万国进，男，汉族，1976年2月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告江西省帝嘉混凝土有限公司与被告赵平安、万国进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告代理人万少锋、被告赵平安、万国进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省帝嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付混凝土货款477230元及利息27679元（按同期银行贷款年利率4.35%，自2016年2月3日计算至2017年6月3日，逾期利息计算至还清止）；2.判令两被告承�违约金95446元（按尚欠货款477230元的20%计算）及律师服务费6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系生产、销售水泥混凝土建筑材料的专业公司，两被告系进贤县工业园区赛尔佳电子厂房7#楼项目工程建设的施工承包人。双方于2015年1月2日签订“预拌商品混凝土销售合同”，约定原告向被告出售强度等级C15-C40混凝土，单价为325元/立方米-405元/立方米；供送方式为泵送，供货数量以甲方送货单数量为准，如有异议，应在二十四小时内提出；甲方供货满10万元结算一次，乙方须在2个工作日全额付清所欠货款；乙方逾期付款，每逾期一天，按总货款的1%支付违约金，并承担甲方因此而支出的差旅费、律师费等相关费用等。期后，原告按被告的要求提供了大量水泥混凝土，并经双方于2016年2月1日结算，截止同年1月30日被告尚欠货款477230元。按合同的约定被告应于双方结算后二天，即2016年2月3日付清全部货款，但其未按该约定履行，原告多次派人追索，但被告均以种种理由拒付。据此，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，望人民法院依法支持全部请求。
被告赵平安、万国进辨称，对混凝土货款477230元没有异议，赛尔佳已经在供货时代付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告的证据一，原告认为不能达到证明目的，本院认为被告该组证据未提交原件且付款承诺书、付款委托书、工程请款单只能证明被告曾经委托赛尔佳代为付款，但无法证明已经实际付款，故对改组证据不予认定。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日原告江西省帝嘉混凝土有限公司与被告赵平安、万国进签订《预拌商品混凝土销售合同书》，约定原告向被告出售强度等级C15-C40混凝土，单价为325元/立方米-405元/立方米；甲方（江西省帝嘉混凝土有限公司）供货满10万元时结算一次，乙方（赵平安、万国进）须在2个工作日全额付清所欠货款；乙方逾期付款，每逾期一天，按总货款的1%向甲方支付违约金，并承担甲方因此而支出的差旅费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按照合同向被告提供了混凝土。2016年2月1日经双方结算被告赵平安、万国进共计欠原告货款477230元。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的结算清单能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款477230元的事实，被告主张赛尔佳已代付货款，但未提交证据予以证明，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月3日至2017年6月3日共计16月，利息具体应为：27679元（477230×4.35%÷12×16）。双方在合同中约定“每逾期一天，按总货款的1%支付违约金”，该约定超出了法律的规定，原告自愿将违约金调整为所欠货款的20%，调整后的违约金不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定“被告支付因此而支出的�旅费、律师费等相关费用”，原告提交的发票能够确实充分证明原告花费了5238元，故对于原告要求被告支付5238元律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵平安、万国进于本判决生效后三日内向原告江西省帝嘉混凝土有限公司支付货款477230元；
二、被告赵平安、万国进于本判决生效后三日内向原告江西省帝嘉混凝土有限公司支付逾期付款利息27679元（利息暂计算至2017年6月3日，之后利息按年利率4.35%计算至还清本息之日止）；
三、被告赵平安、万国进于本判决生效后三日内向原告�西省帝嘉混凝土有限公司支付违约金95446元；
四、被告赵平安、万国进于本判决生效后三日内向原告江西省帝嘉混凝土有限公司支付律师费5238元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，由被告赵平安、万国进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 曹庆根
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初408号
原告：鹤山市德顺纺织有限公司（自然人独资），住广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区十二号。统一社会信用代码：914407846904500089。
法定代表人：刘德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：江门市新会区佰益合纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中39号8座101。统一社会信用代码：914407055682025028。
法定代表人：何浩源。
被告：何浩源，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省江门市新会区。
被告：黄冬梅，女，壮族，1986年2月24日出生，住广东省江门市新会区。
原告鹤山市德顺纺织有限公司（以下简称“德顺公司”）诉被告江门市新会区佰益合纺织有限公司（以下简称“佰益合公司”）、何浩源、黄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序审判，公开进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼。被告佰益合公司、被告何浩源、被告黄冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告佰益合公司支付原告货款304557.29元及逾期付款违约金直至付清为止（按月利率2%计算）；2.被告何浩源、黄冬梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何浩源、黄冬梅是夫妻关系，被告何浩源是佰益合公司的法定代表人，原告与被告佰益合公司一直有生意往来，2016年3月30日，原告、被告何浩源、佰益合公司三方签订《还款协议》,约定：佰益合公司欠原告738741.65元，定于2016年5月5日付清，逾期支付月息4%，如有纠纷由鹤山市人民法院管辖，何浩源承担连带责任。其后，被告佰益合公司陆续支付部分货款，至今仍欠货款304557.29元，被告何浩源、黄冬梅是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告佰益合公司、何浩源、黄冬梅未作答辩。
本院确认如下事实：原告德顺公司与被告佰益合公司有生意往来，2016年3月30日，被告佰益合公司出具《还款协议》，载明“乙方（佰益合公司）欠甲方（德顺公司）款项738741.65元，乙方定于2016年5月5日前付清，如乙方逾期支付，则乙方按实欠金额，每月4%利率，从欠款日起计算，支付违约金予甲方。丙方（何浩源）就上述款项及违约金自愿为乙方承担连带担保责任，直至乙方付清为止。”，《还款协议》有佰益合公司在上盖章确认，何浩源签名确认。
另查明：被告何浩源、被告黄冬梅为夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告德顺公司提供了《还款协议》证实被告佰益合公司欠款的事实，被告佰益合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，原告于庭审中确认被告佰益合公司已经支付部分款项，尚余304557.29元未支付，故原告请求被告佰益合公司支付货款304557.29元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金自2016年5月5日起按月利率2%计算问题，因《还款协议》中明确约定货款在2016年5月5日前支付，逾期支付违约金为每月4%，原告的请求没有超出法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应以欠款304557.29元为基数，自2016年5月5日起按月利率2%计算。
关于被告何浩源及被告黄冬梅的偿还责任问题。被告何浩源作为保证人在《还款协议》上签名确认，应当对还款协议中约定的欠款及违约金承担连带保证责任，故原告请求被告何浩源对上述欠款及违约金承担连带偿还责任，本院予以支持。至于黄冬梅的责任的问题，原告主张被告佰益合公司由何浩源实际控制，公司收入用于家庭开支，欠款属于夫妻共同债务，被告何浩源在本案中承担的是担保责任，被告何浩源应承担的担保责任不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求黄冬梅承担连带清偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区佰益合纺织有限公司欠原告鹤山市德顺纺织有限公司304557.29元及逾期付款违约金（违约金以欠款304557.29元为基数，自2016年5月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按月利率2%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市德顺纺织有限公司。
二、被告何浩源对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹤山市德顺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6782.50元，由被告江门市新会区佰益合纺织有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 王施婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初311号
原告:罗来凤，女，1958年3月12日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：蔡明珈（系原告之子），男，1979年8月18日生，汉族，住重庆市渝北区，居民。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：赵迟军，男，1980年2月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：赵迟有，男，1978年6月30日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：刘远芝，女，1949年2月19日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：赵向林，男，1948年2月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告罗来凤诉被告赵迟军、赵迟有、刘远芝、赵向林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗来风及其委托诉讼代理人蔡明珈、章晋兴到庭参加了诉讼，被告赵迟军、赵迟有、赵向林、刘远芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止阻挡原告装修房屋的行为；2、判令四被告连带赔偿因阻挡原告装修房屋所造成的经济损失1550.00元；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告拉沙子准备装修房屋使用，但在卸沙子时遭到四被告阻拦，四被告声称原告建房占用了其土地，要求原告给钱，否则就将土地收回，并让原告尽快将屋内东西搬走，如有延迟，一天赔偿一百元。因四被告的阻拦，原告连续两天都无法将沙子卸在施工现场，最后只好让司机将沙子倒在路边。四被告的阻拦行为给原告造成了1550.00元的经济损失，现原告向法院起诉，要求支持其以上诉讼请求。
被告赵迟有辩称，原告丈夫在世的时候，在四被告的林地上为村子建造卫生室，直到现在都没有�四被告任何经济补偿，所以才阻挡原告装修房屋。
被告赵迟军辩称，原告诉状上陈述的不是事实，被告并没有说要让原告搬家，如果延期每天赔偿一百元这样的话。另外，原告并没有请村干部前去调解，反而是被告请求村干部出面调解过，但原告不配合。
被告赵向林辩称，原告必须返还我的土地使用权。
被告刘远芝辩称，因原告没有与四被告协商好赔偿事宜，所以原告拉沙子时四被告才前去阻挡。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的视频资料、曹先成证言及领条四被告均无异议，对被告赵迟有提供的证人证言原告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的宅基地使用权证书，四被告均有异议，但是结合庭审查明的事实及法院现场勘察，原告的宅基地使用权证书与被告的林地承包证上的四界并无重合之处，原告房屋四界并未侵害四被告的权利，故对其真实性及证明目的均予以确认。对被告赵迟有提供的林地承包证，原告提出异议，经审查原告异议成立，故对被告该份证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1988年在位于杏树坡村三组（原锡铜乡猫耳沟一组）建房，1991年12月2日镇安县人民政府向其颁发土地使用权证书，确定四界范围为东至山檐滴水沟、南至前檐滴水处5米、西至山花滴水沟、北至后檐滴水。2012年11月21日镇安县林业局向被告赵向林颁发林权证，确定四至为东：槽心、南：屋后轮坎、西：华利树梁埂、北：梁凸。2016年11月27日，原告拉沙石准备装修房屋时，遭到四被告的阻拦。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告建房在其土地使用权证确定的四界范围内，原告装修房屋是对自己物权的处分行为，四被告无权阻拦，虽然四被告辩称原告房屋侵占了其林权，但是依据法院现场堪量，原告土地使用证与被告林权证所确定的界限并无重复，权属明确。原告房屋及土地使用四界是在政府确权范围内，故四被告的辩解理由不能成立。对于原告主张的经济损失，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，原告装修房屋是行使自己的物权行为，四被告无权阻拦。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵迟军、赵迟有、赵向林、刘远芝立即停止对原告罗来凤装修房屋的妨碍行为；
二、驳回原告罗来凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵迟军、赵迟有、赵向林、刘远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 田 凯
人民陪审员 武兴明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪定胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3575号
原告：高建良，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告高建良诉被告吴国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2018年5月8日裁定转为普通程序,并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告高建良的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告吴国鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并支付自起诉之日起到款清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，由被告向原告借款7万元，并出具了借条。后原告自己资金紧张向被告要求归还上述借款，但被告迟迟未归还。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。
被告吴国鸿在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告高建良为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告吴国鸿未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年3月30日，被告吴国鸿因需向原告高建良借款7万元，并出具借条一份。该款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，被告吴国鸿向原告高建良借款，由被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告高建良借款7万元，并支付该款自2018年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告吴国鸿负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初35号
原告：荆世利，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511152121517。
被告：ＸＸ军，男。
被告：周凯，男。
被告：山东道达尔物流有限公司，住所地山东省莒县城区潍徐路南段西侧，组织机构代码59659069-6
法定代表人：杨明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：房祥进，男，该公司法务。
原告荆世利与被告ＸＸ军、山东道达乐物流有限公司、周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告荆世利于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆世利以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荆世利撤诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告荆世利负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 曹月凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘冬冬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1284号
罪犯吕凡杰，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)潍刑二初字第50号刑事判决以盗窃罪判处吕凡杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯吕凡杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕凡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕凡杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分113.8分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2035年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00604号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，系本案被害人。
被告人白某某。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，被害人邱某某以被告人白某某致伤其身体为由提起附带民事诉讼，要求被告人白某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、拐杖费、法院案款共计314212.77元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被害人邱某某、被告人白某某及其辩护人崔建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月26日零时许，被告人白某某和朋友王某某（另案处理）、张某某一起在西安市长安区郭杜南街环球修理部北边的泡馍馆吃饭时，白某某将驾驶的陕A345**号“起亚”轿车停放在该修理部门口，后修理部老板常某某回来发现自己的车辆无法进入修理部，遂在现场等候车主。白某某等人饭后准备离开时，常某某及其妻子邱某某、儿子邱某甲与白某某等人为停车问题发生争吵、撕打。撕打期间，白某某将被害人邱某某打伤。经鉴定：邱某某的伤情为轻伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
又查明，案发后，被害人邱某某在兵器工业五二一医院、西安市长安区医院、西安长安友谊医院、西安市红十字会医院治疗，其中住院治疗10天。被诊断为：“左膝前交叉韧带断裂”、“左膝半月板撕裂伤”。期间，被害人支付医疗费27802.17元，又支付残疾器具费（捌杖）200元，鉴定费800元。审理中，被告人将3万元赔偿款交至法院。
认定上述事实的证据有：被害人的门诊病历和住院病历、费用票据等。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有坦白情节，又将部分赔偿款交至法院，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。除承担刑事责任外，被告人还应当承担民事赔偿责任。原告人支付的医疗费和鉴定费、残疾器具费应当以实际支出的票据计算；住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费按相关规定和标准计算；其要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费和法院案件款，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人白某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某某医疗费27802.17元、住院伙食补助费300元、误工费13500元、护理费1000元、交通费700元、鉴定费800元，以上共计44302.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月八日
书 记 员 张继承
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第576号
原告古蔺县大村镇新星幼儿园。住所地：古蔺县大村镇。
法定代表人张梨雨，该园园长。
委托代理人徐聪（张梨雨之夫），生于1976年1月，汉族，教师。
被告罗利，男，生于1966年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗飞（系被告罗利之弟），生于1974年4月，汉族，住四川省古蔺县。
被告张美，女，生于1968年8月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县大村镇新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）与被告罗利、张美确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新星幼儿园的法定代表人张梨雨及委托代理人徐聪，被告罗利及其委托代理人罗飞到庭参加诉讼。被告张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新星幼儿园诉称，2011年3月30日，原告与被告签订土地转让协议，约定将被告位于古蔺县大村镇大筲公路边、小地名油榨房的一块地转让给原告修建校舍和相关设施，由原告支付被告青苗费、土地补偿费和安置补偿费156800元。其后原告分两次共向被告支付了60000元转让款。但原告在办理建房审批手续时，因该转让协议违法，无法办理建房审批手续。原告多次要求被告返还60000元未果，故请求依法判决确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告转让款60000元，并给付该60000元自原告起诉之日起至还清该款时止按中国人民银行同期借贷利率计算的利息。
被告罗利辩称，协议应该是有效的，原告未建成幼儿园是其他原因造成。收了原告60000元属实，但不应该返还原告。原告违约给被告造成的损失应予赔偿。
被告张美未予答辩。
经审理查明，被告罗利、张美系夫妻。大村镇新星幼儿园系张梨雨开办的幼儿学前教育机构（民办非企业）。2011年3月30日，原告与被告签订土地转让协议，约定将被告位于古蔺县大村镇杨华村（阳华村）大筲公路边、小地名油榨房的一块约150平方米的坡土地（东抵大筲公路、南抵陈相才地界、西抵罗江富、刘家芬地界、北抵陈秀华地界）转让给原告修建幼儿园校舍和相关设施，由原告支付被告青苗费、土地补偿费和安置补偿费共156800元。付款方式为协议签订后付款50000元，余款由原告在修建房屋动工后一周内付清。当日，原告法定代表人张梨雨之夫徐聪即给付被告罗利土地转让费50000元。同年9月11日，被告罗利又以借款为由在原告处领取转让款10000元。2013年12月10日，原告向大村镇杨华村（阳华村）递交大村镇新星幼儿园关于在杨华村买地办学的报告。同年12月26日，杨华村答复，原告买地建房违法，不支持原告在其所买之土地上建房。原告至今未能办理相关建房手续。另，本案在审理过程中，原告同意补偿被告6000元。
上述事实，有原告新星幼儿园提交原、被告双方身份证明复印件、土地转让协议、收条一份、借条一份、办学许可证复印件、授权委托书、买地办学报告、杨华村委回复及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告以建房为目地，私自签订土地转让协议，将被告承包地转让与原告，违反了国家对于土地管理的强制性规定，故双方签订的协议属于无效协议。被告因此而取得的60000元土地转让款应予以返还。原告认为在与被告签订协议后客观上影响了被告的生产，自愿补偿被告6000元的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告所持被告应给付资金利息的主张，由于双方对于签订无效协议都有过错，故对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告古蔺县大村镇新星幼儿园与被告罗利、张美签订的土地转让协议无效。
二、由被告罗利、张美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县大村镇新星幼儿园54000元。
三、驳回原告古蔺县大村镇新星幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告古蔺县大村镇新星幼儿园负担350元，被告罗利、张美负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 冯平贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第627号
原告李宗涛，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。
原告杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。
原告杜套民，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。
被告杜彦民，男，1969年12月29日生，汉族，住滑县。
被告杜问石，男，1971年12月5日生，汉族，住滑县。
原告李宗涛、杜永芳、杜套民诉被告杜彦民、杜问石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗涛、杜永芳、杜套民到庭参加了诉讼，被告杜彦民、杜问石经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告李宗涛、杜永芳、杜套民诉称：被告杜彦民于2014年5月7日，向原告李宗涛、杜永芳、杜套民借款130000元，有杜问石自愿为杜彦民担保，并出具了借条一张，双方约定的还款日到期后，原告多次向被告杜彦民催要借款，杜彦民一直借故拖延至今，担保人杜问石至今无动于衷，拒不还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜彦民、杜问石缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告杜彦民以做生意为由向原告李宗涛、杜永芳、杜套民借款130000元并出具借条一份，被告杜问石为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到我叫杜彦民，今借到李宗涛、杜永芳、杜套民人民币（大写）：壹拾叁万整，小写：13万元，我保证按时还钱，还钱日期：2015年5月7日一次还清，并由杜问石作为担保人。姓名：杜彦民电话：136××××4833身份证号码：41052619691229xxxx2014年5月7日我叫杜问石，我自愿为杜彦民同志在你处担保（小写）130000元借钱债务，并保证承担还钱责任，如到期仍未归还，由我负责偿还本金。特此保证担保人：杜问石电话：134xxxx****2014年5月7日”借条主要内容系被告杜彦民书写，手印系被告杜彦民所按，担保人签名系被告杜问石所写，手印系杜问石所按。借款到期后，经原告向被告杜彦民催要，被告杜彦民至今未偿还借款。
上述事实有原告李宗涛、杜永芳、杜套民提交的证据：1、2014年5月7日被告杜彦民、杜问石为原告出具的借条及担保书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告李宗涛、杜永芳、杜套民要求被告杜彦民偿还借款的诉讼请求，有被告杜彦民向原告李宗涛、杜永芳、杜套民出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式，被告杜问石作为担保人，应依法对该笔借款承担连带责任保证，该笔借款的到期日为2015年5月7日，而原告起诉日期为2015年11月17日，已超过六个月的担保期间，在保证期间，原告也没有向被告杜问石主张过权利，被告杜问石不再承担保证责任；对原告主张的利息，双方借款时没有约定，应从借款到期之次日即2015年5月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦民于本判决生效后十日内偿还原告李宗涛、杜永芳、杜套民借款130000元及利息（利息自2015年5月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1116号罪犯孙其标，男，1980年10月2日出生，福建省连江县人，汉族，中专文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2007年4月6日作出（2007）晋刑初字第3号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金6.1万元，没收财产人民币15万元，继续追缴违法所得192.6558万元。刑期自2005年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。于2010年5月4日经本院作出（2010）莆刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；又于2012年12月18日经本院作出（2012）莆刑执字第1730号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2005年9月21日起至2022年12月20日止。本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第327号刑事裁定，以该犯罚金、没收财产、违法所得未到位金额多，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孙其标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年3月累计达标分22.8分。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙其标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙其标减去有期徒刑九个月。其刑期自2005年9月21日起至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审�员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4712号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1868号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2015年7216字325866825-01号《出口商业发票贴现融资申请书》项下的贴现款本金148108.8美元、期内利息747.87美元、复利（以747.87美元为基数自2015年4月24日起按年利率2.83296%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以148108.8美元为基数自2015年4月24日起按年利率2.83296%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿374634.31元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4712号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1375号
原告阚清忠。
被告郭玉刚。
被告河北渤海清真食品有限公司，住所地：孟村回族自治县团结路南侧。
法定代表人郭瑞敏，董事长。
原告阚清忠与被告郭玉刚、河北渤海清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告阚清忠于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告阚清忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕翠云
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初438号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
被告：张成艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
被告：陈常，男，1982年6月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：胡江月，女，1985年9月8日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告刘雍、张成艳、陈常、胡江月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一八年二月十一日
书记员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初438号原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告：张成艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告：陈常，男，1982年6月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：胡江月，女，1985年9月8日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告刘雍、张成艳、陈常、胡江月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一八年二月十一日书记员  段玉蟾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执委字第9-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人：朱建新。
被执行人：章长春。
被执行人：叶建苏。
被执行人：安吉县浙北金店有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：章长春。
被执行人：章春来。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第830号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人章长春、叶建苏、安吉县浙北金店有限公司、章春来发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人章长春、叶建苏、章春来按份共有的位于安吉县递铺镇浦源大道40、42、44、46、48号商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××98、57599号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01563、01551、01555号]；
二、拍卖或变卖被执行人章长春、叶建苏、章春来按份共有的位于递铺镇浦源大道38号（驿站东园）6幢301、302、303、304、305、306、307、308室商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××05、57××06、57××07、57××08、57××09、57××10、57591号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01561、01559、01557、01552、01554、01550、01549、01565号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 硕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初723号
原告：王龙波，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。
被告：孙春红，女，1966年3月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王龙波与被告孙春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月12日、4月18日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王龙波的委托诉讼代理人王青松、被告孙春红到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王龙波的委托诉讼代理人王青松、康舒翔及被告孙春红到庭参加诉讼；第三次庭审，原告王龙波及其委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼，被告孙春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，计息期为2018年1月20日至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，并约定于2018年1月20日还清。原告通过银行转账方式分批付给被告借款计94000元，并另行支付现金6000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延躲避原告，拒不偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告借款10万元并承诺于2018年1月20日前还清；
3.转账记录两份，证明原告向被告转账汇款9.4万元；
4.退休证书复印件一份，证明被告在借钱时向原告出示其在扬中市人民医院退休的退休证书，以证明其有还款能力和信用担保。
被告孙春红辩称，其赌友施小峰于2017年12月6日劝其向原告借钱去赌博，被告欲借5万元而原告同意出借10万，故被告因担心无法偿还而未借款。次日，经施小峰再次劝说，被告向原告借款10万元并出具借条一份，同时应原告要求在借条中注明系用于资金周转。原告分三笔向被告汇款共计94000元，另有6000元未付而抵为借款利息，原告还要求被告按照每万元、每天120元的标准支付借款利息。原告所汇款项的一半均由被告转给了施小峰，并由施小峰向被告出具了借条，剩余款项均赌博输光。原告与被告素不相识，且明知其借钱用于赌博而仍出借款项，目的在于谋取高息，被告是上了原告及施小峰的当。
被告为支持其答辩意见，向本庭提交电话通话录音7段，以证明案外人施小峰向其承诺偿还全部借款的一半，并证明原告借款时扣除了6000元的利息。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，但退休证书系为了办理贷款而携带，并非特意向原告证明其还款能力和信用担保；原告对于被告所提交录音的质证意见为：施小峰与原告不存在借贷关系，不认可由施小峰代偿借款。关于6000元的交付问题，通话录音中仅有被告的叙述，原告则直接进行了否认，故该录音不能证明原告未交付现金6000元。
根据原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告经案外人施小峰介绍向原告借款，并出具借条一份载明：“今借到王龙波现金壹拾万元整（￥100000）作为生意周转用。归还日期：必须在2018年元月20日前还清今借人：孙春红2017.12.7日”，并在借条中注明被告身份证号码、电话号码及银行账号，原告遂通过银行转账方式向被告汇款共计94000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的绝大部分金额94000元系通过银行转账支付，原告主张剩余部分6000元系采用现金交付，但未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可。加之，原、被告原素不相识，原告亦承认出借款项系为了赚取高息，但未在借条中对借款利息作出任何约定，故被告所述原告在本金中扣除了6000元利息的事实具有高度盖然性。综上，本院依法确认原告实际出借本金为94000元；
被告辩称原告明知其借钱用于赌博而出借，且所借款项又转给了施小峰，原告系受到了施小峰与原告的串通欺骗。对此，被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院依法不予采信。且被告自行处分其所借款项的行为不足以否定其与原告之间民间借贷关系的成立，亦不得以借款实际使用人系施小峰为由对抗原告对其所享有的债权请求权；
借款到期后，被告经原告催款而分文未还，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应予支持。因双方未对借款利息及逾期还款利息进行约定，故原告所主张逾期还款利息的计算标准（按中国人民银行同期贷款利率计算）以不超出年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春红应于本判决生效之日起十日内，向原告王龙波偿还借款94000元，并承担逾期还款利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）；
二、驳回原告王龙波的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，合计2520元，由被告孙春红负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 陈永海
二〇一八年六月七日
书 记 员 田 雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人高延起，男，1982年11月18日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
被执行人于莎莎，女，1984年5月1日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人高延起、于莎莎、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5059号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5335号
原告：郑红，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：陈明志，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王慧明，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告郑红与被告陈明志、王慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人徐大康、被告陈明志、被告王慧明及其委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2017年4月26日签订的店面转让合同；2、判令第一被告退回租金及转让费39000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6％计算），并由二被告共同赔偿损失28690元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与第一被告协商，决定从第一被告处转租位于赣榆区××商铺底层用于开办“安东尼绘本馆“。经第二被告同意后，原告于2017年4月26日与第一被告签订《店面转让协议》，并次日向第一被告交付店面转租及部分设施的转让费39000元。合同签订后，原告对店铺进行装修，于诉前准备开业，第二被告以转租未经其同意为由，拒绝承认原告与第一被告的转租及转让行为，使原告至今无法使用该店铺，合同目的无法实现。经多次协商无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告陈明志辩称，我与原告签订租赁合同是经过被告王慧明同意的，我认为合同是有效的，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告王慧明辩称，原告要求确认合同无效理由不成立，答辩人确实没有同意被告一将门面房出租给原告。根据合同相对性原则，本案原告与被告一签订租赁合同，该租赁合同所产生的违约责任均应由合同相对的当事人承担，不应当涉及合同之外的当事人。根据合同法的规定对于第三方责任问题应当另案解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月，被告王慧明将其所有的位于连云港市青口镇东关路8号深港商业总汇6幢16号商铺底层租赁给被告陈明志使用，双方签订书面《房屋租赁合同》。合同第二条约定租赁期限自2016年12月30日至2017年12月30日止。第六条约定未经出租方同意，承租方不得转租。2017年4月26日，被告陈明志未经被告王慧明同意，擅自将其租赁的底层商铺转租给原告郑红使用，双方签订书面《店面转让协议书》。协议约定租期至2018年12月30日止，转让费及房租共计39000元。协议签订后，被告陈明志将涉案商铺及与被告王慧明签订的《房屋租赁合同》交付给原告郑红，原告郑红亦将转让费39000元交付给被告陈明志，并开始对房屋进行装修。同年5月初，被告王慧明发现原告郑红在对涉案房屋进行装修，即对被告陈明志的转租行为提出异议，由此引发该诉讼。庭审中，原告郑红将其第一项诉讼请求变更为要求确认与被告陈明志于2017年4月26日签订的店面转让协议书无效。对于装修损失，原告郑红申请评估鉴定。本院委托连云港市正昊工程咨询有限公司进行鉴定。2017年9月28日，鉴定机构作出鉴定报告书，鉴定结果为7779.74元，其中安全文明施工措施费114.59元、规费196.46元、税金252.9元。原告郑红支付鉴定费3000元。另原告郑红主张加盟费20000元，为此出示2017年4月21日与郑州安东尼文化传播有限公司签订的《安东尼绘本馆商标授权合同》、向该公司交纳20000元加盟费、5000元保证金的收据及汇款凭证。根据该合同约定，郑州安东尼文化传播有限公司授权原告郑红在连云港市使用“安东尼绘本馆”商标，开设一家安东尼绘本馆实体店，授权期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告陈明志未经被告王慧明的同意，擅自将涉案房屋转租给原告郑红使用，事后该转租行为未得到被告王慧明的认可，根据该规定，原告郑红与被告陈明志签订的《店面转租协议书》应属无效。被告陈明志应将收取的转让费及房租39000元返还给原告郑红。原告郑红主张自起诉之日计算利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。双方对利息如何计算无约定，应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告陈明志擅自转租房屋，存在过错，应赔偿原告郑红由此造成的损失。被告陈明志在交付房屋时一并将与被告王慧明签订的租赁合同交给原告郑红，合同上附有被告王慧明的手机号码，原告郑红在转租房屋时，明知被告陈明志系转租，而未尽到谨慎审查义务，其自身也存在过错，应适当减轻被告陈明志的赔偿责任。被告王慧明无过错，不承担赔偿责任。综合原告郑红与被告陈明志的过错程度，以被告陈明志承担70％、原告郑红承担30％的责任为宜。经鉴定机构鉴定，原告郑红装修费用计7779.74元，其中安全文明施工措施费114.59元、规费196.46元、税金252.9元。为涉案房屋装修的并非有资质的施工企业，原告郑红也未交纳规费及税金，因此该两项费用应从装修总价中扣除。装修过程中必然要产生装修垃圾，因此对安全文明施工措施费114.59元不再从装修总价中扣除。由此，原告郑红的装修损失为7330.38元（7779.74元-196146元-252.9元）。原告郑红与被告陈明志签订转租协议的时间为2017年4月26日，被告王慧明在同年5月就对该转租行为提出异议。此时，原告郑红应积极止损，可以另选店面继续开加盟店，对于20000元加盟费，本院酌情认定10000元。该损失应由被告陈明志按照过错大小予以赔偿。原告郑红的总损失为17330.38元（10000元+7330.38元），被告陈明志承担12131.27元（17330.38元*70％）。
综上，对原告郑红合法部分的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑红与被告陈明志于2017年4月26日签订的《店面转租协议书》无效。
二、被告陈明志应于本判决生效之日起十日内向原告郑红返还转让费及租金39000元及利息（利息自2017年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告陈明志于本判决生效之日起十日内向原告郑红支付赔偿款12131.27元。
四、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果被告陈明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，鉴定费3000元，共计4490元，由原告郑红负担1347元，被告陈明志负担3143元（该款原告郑红已交纳，被告陈明志智应于本判决生效之日起十日内给付原告郑红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1490元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 爽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初800号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
法定代表人黄建斌，行长。
委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
被告谢军，男，1988年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉称，被告谢军于2015年10月27日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为18000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年10月4日起被告谢军开始逾期还款，截止2018年3月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金14957.66元，利息2172.28元，滞纳金1025.35元，违约金1359.53元，合计人民币19514.82元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。
被告谢军未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2、被告的身份证复印件、照片行驶证复印件拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4、欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金14957.66元，利息2172.28元，滞纳金1025.35元，违约金1359.53元，合计人民币19514.82元。
经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。
经审理查明，被告谢军于2015年10月27日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为18000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年10月4日起被告谢军开始逾期还款，截止2018年3月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金14957.66元，利息2172.28元，滞纳金1025.35元，违约金1359.53元，合计人民币19514.82元。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金1359.53元，不予支持。对滞纳金的收取，双方在办理用卡协议中已约定收取，故对原告要求的滞纳金1025.35元，予以支持。依照《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡透支本金14957.66元，利息2172.28元，滞纳金1025.35元，合计人民币18155.29元。(利息暂计算至2018年3月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，减半收取计144元，由被告谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。
审 判 员 李金波
二〇一八年七月十一日
代书记员 邓 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5522号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘洪杰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7136号
原告：陈芝朋，男，1960年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄荣国、谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈道串，男，1973年2月5出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝朋与被告陈道串民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
�院经审理认定：被告陈道串于2013年6月17日以资金周转需要为由向原告借款30000元，所欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈道串于本判决生效后十日内偿还陈芝朋借款30000元及利息（从2016年7月12日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈道串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利�另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3658号
原告：某银行，住所地大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务律师。
被告：任某，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：廖某，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。现住辽宁省普兰店市。
原告某银行与被告任某、廖某为金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行的撤诉。
案件受理费减半收取964元（原告已预交），由原告某银行负担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘昕平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第815号
原告卢文秀，男，1972年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告郭立新，女，1978年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告卢文秀诉被告郭立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文秀到庭参加诉讼，被告郭立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文秀诉称，2013年3月15日，被告收购原告玉米，当时给了部分款，尚欠16300元，经原告多次催要未给付，于2014年12月30日为原告出具欠据一枚。该款被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款16300元。
被告郭立新未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告收购原告玉米，给付部分款，尚欠16300元，于2014年12月30日为原告出具欠据一枚。该款被告未予给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原、被告之间因欠款所形成的债权债务关系明确，被告具有偿还义务，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。因被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭立新向原告卢文秀偿还欠款16300元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告郭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚娇