贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第39号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。住所地绥阳县北环路**号。
负责人：何进，该公司经理。
委托代理人：韩茂梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田大芳，女，1956年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑家洪，男，1975年5月21日出生，汉族，绥阳县第三建筑工程公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑家海，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑家会，女，1991年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1996年11月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨玉波，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。系杨杰之父。
被上诉人（原审被告）：彭玉乔，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司为与被上诉人田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会、杨杰、彭玉乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日下午14时许，被上诉人杨杰（未取得机动车驾驶证）借用被上诉人彭玉乔的贵CD30**号普通二轮摩托车从郑场往小关方向行驶，当行驶至郑场镇曹家沟水库路段时，与对向行驶的由郑开文驾驶的贵CD35**号普通二轮摩托车相撞，造成郑开文受伤，郑开文经抢救无效于2013年3月24日15时死亡。经绥阳县交警大队作出交通事故认定：杨杰承担本次事故的全部责任，郑开文无责任。郑开文在绥阳县人民医院抢救过程中，杨杰之父杨玉波为其支付了医疗费12295.61元。2013年4月13日，郑家洪、郑家海、郑家会与杨杰及其法定代理人杨玉波在绥阳县交警大队的主持下签订了《交通事故损害赔偿调解书》，就本次交通事故赔偿事宜达成协议：由杨杰赔偿郑开文医疗费19300.00元、丧葬费15729.00元、死亡赔偿金82907.00元，合计117936.00元。协议签订后，杨杰当即支付了医疗费、丧葬费及部分其他费用54396.00元，尚欠63000.00元未付。2013年7月10日，田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会向一审法院提起诉讼，要求杨杰、彭玉乔、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿死亡赔偿金95060.00元、丧葬费18725.00元、精神损害赔偿金50000.00元、误工费1600.00元，合计165385.00元。
另查明：彭玉乔系贵CD30**号普通二轮摩托车车主，该车于2012年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。医疗赔偿限额为10000.00元，死亡伤残限额为110000.00元。
再查明，一审诉讼中，被上诉人杨杰提供了一份《收条》，内容为“今收到杨杰丧葬费郑开文死亡费117936元”。该收条“收款人”署名为“郑家洪、郑家海、郑家会”，并由绥阳县公安局交通警察大队在收条上注明“属实”，同时加盖“绥阳县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”。
一审法院审理认为，被告杨杰未取得机动车驾驶证，驾驶被告彭玉乔的贵CD30**号普通二轮摩托车与郑开文驾驶的贵CD35**号普通二轮摩托车相撞，酿成郑开文死亡的交通事故并承担事故的全部责任。被告彭玉乔作为贵CD30**号普通二轮摩托车所有人，未对车辆使用尽到管理义务，对交通事故的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对原告田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会在本次事故中的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司应在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告杨杰在事发后与原告方签订的《交通事故赔偿调解书》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，应当履行。因此，对原告请求三被告赔偿死亡赔偿金95060.00元、丧葬费18725.00元、精神损害赔偿金50000.00元、误工费1600.00元，合计165385.00元的诉讼请求不予支持。协议签订后，被告杨杰尚有63000.00元未支付。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对被告杨杰尚未支付的赔偿款63000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司应在交强险强制责任限额范围内予以赔偿，赔偿后享有对被告杨杰的追偿权。被告杨杰已经赔偿的54396.00元，抵作赔偿款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会各项损失63000.00元。限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在对原告田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会进行赔偿后，可对被告杨杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，已减半收取563.00元，由被告杨杰负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司不服，向本院提起上诉称：经被上诉人彭玉乔与原审原告达成《交通事故赔偿调解书》，原审被告赔偿给被上诉人的金额应该是117936元，并非一审认定的54396元。因此，上诉人不应再另行对被上诉人进行赔偿。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郑家洪、杨杰的法定代理人杨玉波答辩称：由于杨杰被追究刑事责任，为取得被害人家属的谅解，才由郑家洪等人出具了收117936元的“收条”，但实际上杨杰还差欠郑家洪等人63000元没有给付。
二审中，杨杰提供一份《说明》，内容为“······因杨杰家庭经济比较困难，请求郑开文方代理人郑家洪、郑家海等人同意，由杨杰父子欠到郑家海等人现金63000元的情况，杨杰驾驶的摩托车车主向保险公司理赔后，再进行支付。且至今杨杰都未支付郑开文的部分赔偿金陆万叁千元是事实”。该“说明”由郑家洪、杨玉波签名，并由绥阳县公安局交通警察大队注明“情况属实”，同时加盖“绥阳县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”。经质证，被上诉人予以认可，上诉人不予认可，仍然坚持认为杨杰已经支付对方117936元，上诉人不应再另行对被上诉人进行赔偿。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人杨杰是否已经支付给郑开文的家属117936元，是否还差欠原审原告交通事故赔偿款63000元。虽然杨杰的法定代理人在一审诉讼中提交了署名为“郑家洪、郑家海、郑家会”出具的“收条”，但根据郑家洪、杨杰及其法定代理人二审中的陈述，该收条并不属实，只是因为杨杰被追究刑事责任，为取得被害人家属的谅解，才出具了该“收条”。同时，该收条上的见证单位绥阳县公安局交通警察大队在二审中也对此予以证明，杨杰父子欠到郑家海等人现金63000元，至今尚未支付。综合本案全部证据材料，能够认定被上诉人杨杰并未支付给郑开文的家属（本案原审原告）117936元。杨杰在本案中尚差欠63000元交通事故赔偿款未付。由于事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应在保险限额内赔偿给被上诉人田大芳、郑家洪、郑家海、郑家会63000元。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李贤莉