湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
慈民一初字第56号
原告马世友，女，1969年7月1日出生，土家族，公民。
原告方厚怡，男，1990年11月17日出生，土家族，公民，。
原告ＸＸ，男，1998年8月27日出生，土家族，学生。
委托代理人覃仕兵，1962年9月22日出生，土家族，法律工作者。
委托代理人方昌金，1964年1月25日出生，汉族，法律工作者。
被告刘伟，男，1996年1月14日出生，土家族，个体。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告周春香，女，1973年2月5日出生，汉族，公民。
委托代理人卢鹏华，男，1968年5月13日出生，汉族，法律工作者。
原告马世友、方厚怡、ＸＸ诉被告刘伟、周春香提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马世友、方厚怡、ＸＸ及其委托代理人覃仕兵、方昌金，被告刘伟及其委托代理人余春华、被告周春香及其委托代理人卢鹏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世友、方厚怡、ＸＸ诉称，被告周春香购买被告刘伟的房门，被告刘伟负责房门安装。2014年10月26日中午，被告刘伟安排方昌春到被告周春香新建的楼房进行房门安装时，方昌春从三楼楼道（无栏杆）摔倒至二楼楼道受伤，经慈利县人民医院抢救无效死亡。三原告要求两被告连带赔偿三原告方各项经济损失247840.80元（其中丧葬费21946元，死亡赔偿金167440元，被抚养人ＸＸ生活费6609元，处理事故人员工资540元，交通费500元，精神损失费30000元）。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：常住人口登记卡，身份证复印件，拟证明三原告与方昌春为直系亲属关系。
第二组：慈利县人民医院诊断证明书、出院小结、医院医疗费
发票。拟证明方昌春受伤住院及支出的医疗费用发票。
第三组：三原告方代理人对证人周线强及对俩被告周春香、刘
伟的调查笔录。拟证明方昌春因受雇安装门时受伤并死亡的事实。
第四组：原告ＸＸ为慈利县信息工程学校在校学生，年仅16
岁。拟证明其未满18周岁，仍需抚养费用。
被告刘伟辩称，三原告所诉方昌春在安装门时受伤并死亡的事实是客观的，三原告因方昌春死亡遭受的各项损失无异议。但被告刘伟因与方昌春不存在雇佣关系，故不承担责任。
被告刘伟为支持其主张，提交了对证人朱永红的调查笔录，拟证明被告刘伟与方昌春之间不是雇佣关系，根本原因是被告周春香新建房屋无护栏，无警示标志，被告周春香也有一定责任。
被告周春香辩称，方昌春是完全民事行为能力人，做事不注意安全，故应承担主要责任。方昌春和被告刘伟共同承揽门的安装工作，而定作人即被告周春香无过错。故不承担责任，请求依法驳回原告方的诉讼请求。至于三原告因方昌春死亡遭受的各项损失，对于其计算标准、项目均无异议，总计为247840.80元。
被告周春香提交了由其子聂贝贝与被告刘伟的代理人郭兴文之间形成门的承揽关系的收据一份。拟证明俩被告之间系承揽合同关系，且已付清门款15000元（含安装费）的事实。
经过庭审质证，俩被告对原告方提供的第一份证据和第二份证据均无异议，认为能证明三原告与方昌春的直系亲属关系。方昌春因受伤治疗并花费医疗费20804.58元。上述两组证据，符合民事诉讼证据规则的要求，且均无异议，故本院予以采信。
对三原告提交的第三组证据，三原告的目的在于证明方昌春因在被告周春香家安装门摔伤致死，是受雇于被告刘伟，且被告周春香家的楼房无任何警示标志和安全措施，因此要求俩被告承担连带责任。被告刘伟认为该组证据，虽然证实与被告周春香是承揽关系，且负责安装，但安装行为是方昌春完成的，不能证明是雇请关系。被告周春香认为，要安装门的楼房正在建设中，楼道无栏杆、护手，方昌春与被告刘伟均明知，且已放了空纸盒警示，是包安装的。故三原告提交的证据与事实不符。对于上述三原告方提交的三份调查笔录，虽然俩被告均提出了异议，但基本事实清楚，符合实情，俩被告的异议均未否认其客观真实性，仅是对事实的定性是否雇请、是否应承担责任来提出异议，故本院予以采信。
对于三原告方提交第四组证据，拟证明原告ＸＸ为方昌春的被抚养人，且在校读书，年满16周岁。俩被告人均无异议。本院对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院采信的证据，当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：
2014年10月，被告周春香之子聂贝贝与被告刘伟的代理人郭兴文口头达成了板门承揽合同，约定板门安装到位后一次性付清货款15000元（含安装费用）。当月26日，被告刘伟安排方昌春到被告周春香新建楼房进行安装。被告刘伟和方昌春抬板门走到三楼时，方昌春失足从三楼楼道跌至二楼楼道，头部着地，当即受伤晕迷，被送至慈利县人民医院抢救无效而死亡。三原告为此共支付医疗费20804.58元，其中包含被告刘伟垫支3000元医药费，花费交通费500元，处理善后人工工资540元。另查明，方昌春长期从事安装门的工作，无木工证，其子ＸＸ时年16周岁，就读于慈利县信息工程学校，其妻马世友，其女方厚怡均为成年人。后被告刘伟另雇请他人将被告周春香的门全部安装完毕，被告周春香依约付清货款15000元。另经核实，三原告的各项损失为：丧葬费21946.5元，其计算标准为3657.75元×6个月=21946.50元；死亡赔偿金167440元，其计算标准为：8372元／年×20年=167440元；被抚养人ＸＸ的生活费为6609元，其计算标准为：6609元／年×2年÷2=6609元；处理事故人员工资540元，交通费500元，医疗费20804.58元，以上计为217840.08元。考虑到当地生活水平，死者方昌春本人有过错，酌定精神抚慰金为20000元为宜。以上合计各项损失为237840.08元。另，被告刘伟已支付3000元医药费。
本院认为，俩被告之间为承揽合同关系，作为承揽人的被告刘伟应依约完成板门的安装义务。作为定作人被告周春香依约履行验收后付清货款的义务。而方昌春系被告刘伟所雇请，给被告周春香安装板门是其应尽的义务。方昌春在完成板门安装义务中，受伤致死。作为雇主的被告刘伟应承担赔偿责任。故三原告要求被告刘伟承担责任，符合法律的规定，应予支持。但方昌春存在忽视安全的过错，应当减轻被告刘伟的责任。而作为定作人的被告周春香无选任、指示过错，故三原告要求被告周春香承担赔偿责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告刘伟赔偿三原告马世友、方厚怡、ＸＸ各项经济损失计142704.05元（237840.08×60％），扣除已支付3000元，实际应支付139704.05元。限本判决生效后10日内付清。
被告周春香不承担责任。
驳回三原告马世友、方厚怡、ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5017元，三原告马世友、方厚怡、ＸＸ负担2509元，被告刘伟负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 王章现
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵0权责任的方式主要有：
………
赔偿损失；
………以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。