河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1397号
原告：闫志达，男，1959年5月29日出生，汉族，冀州市徐庄乡榆林村人。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：南军营，男，1970年4月29日出生，汉族，冀州市西王镇五分村人。
被告：薄文农，男，1966年3月13日出生，汉族，冀州市西王镇西吕津村人。
二被告委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告闫志达诉被告南军营、薄文农、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志达的委托代理人张贤、被告南军营、薄文农的委托代理人方香伏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人高力斌的委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志达诉称：2014年9月24日18时30分许，原告闫志达驾驶电动自行车沿393省道由东向西行驶，行至冀州市徐庄乡北榆林村口拐弯时，被被告南军营驾驶的冀Ｔ×××××号大型客车撞伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定南军营负事故主要责任、闫志达负事故次要责任。事故发生后，原告先后在冀州市医院、衡水市哈励逊国际和平医院治疗产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计197919.18元。
被告南军营、薄文农辩称：我方车辆在被告保险公司投有交强险一份。原告损失应当由保险公司首先赔偿，保险公司不足部分的合理合法损失我方同意按照法院认定的事故责任比例承担原告的损失。我方已经支付原告45000元的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：因南军营属于无证驾驶，如果法院判决我公司在交强险范围内赔偿，应当赋予我公司向南军营、薄文农追偿的权利。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年9月24日18时30分许，南军营驾驶冀Ｔ×××××号车沿393省道由东向西行至57KM＋976m处与前方顺行左转弯的闫志达驾驶的电动自行车相撞，致闫志达受伤，双方车辆不成程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，闫志达负事故次要责任、南军营负事故主要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计197919.18元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据两张、诊断证明两份、住院病案记录一份、衡水市哈励逊国际和平医院收费收据八份、诊断证明两份、住院病案记录两份。证实原告伤情及花费情况。3、中冶天工上海十三冶建设有限公司文件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资证明一份、完税证明一份证实护理人员工作单位及月收入情况。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告伤情为八级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。5、鉴定费票据一张。6、交通费单据76张，费用2083元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3有异议称工资过高应按照每天45元计算护理费用比较合适；对证据6有异议称数额过高应以500元为宜。
被告南军营、薄文农发表了与保险公司相同的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：三被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据3提出了异议本院认为证据3各证据之间能够相互印证证实护理人员的工作单位及月收入情况故此对证据3效力本院予以确认；被告对原告提供的证据6有异议称数额过高，本院结合原告的伤情及住院地点、时间应以1000元为宜。
本院经审理查明：2014年9月24日18时30分许，南军营驾驶冀Ｔ×××××号车沿393省道由东向西行至57KM＋976m处与前方顺行左转弯的闫志达驾驶的电动自行车相撞，致闫志达受伤，双方车辆不成程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，闫志达负事故次要责任、南军营负事故主要责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市哈励逊国际和平医院住院46天，产生医疗费82646.38元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为八级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告薄文农已经支付原告医疗费45000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计197919.18元。
另查明，被告南军营驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。
本院认为：原告的损害系被告南军营的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。因被告南军营驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车，应适当提高南军营的赔偿责任，故此被告南军营应承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费82646.38元、残疾赔偿金54612元、鉴定费2200元合理合法应予支持。原告要求住院伙食补助费4600元没有法律依据应以2300元为准；原告要求误工费7644元计算天数有误应以5616元为准；原告要求护理费10033.8元计算数额有误应以60日乘以月收入应为8920元为准；原告要求营养费3000元数额偏高应以60日乘以每天20元应以1200元为准；原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元数额过高根据伤残等级及事故责任应以11000元为宜；原告要求交通费2083元根据原告住院天数及住院地点应以1000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8920元、误工费5616元、交通费1000元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金54612元以上共计91148元。由于被告南军营系薄文农的雇佣司机，双方系雇佣关系。南军营无证驾驶被告保险公司在支付原告赔偿款后可向被告南军营的雇主车辆实际所有人薄文农予以追偿。原告剩余的医疗费72646.38元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元以上共计78346.38元的80%即62677.10元由被告薄文农予以赔偿。被告薄文农已经支付原告医疗费45000元扣除后再支付原告17677.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计91148元。保险公司在支付上述赔偿款后可向被告薄文农予以追偿。同期内被告薄文农扣除已经支付的45000元医疗费后再赔偿原告各项损失共计17677.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费8720元，均由被告薄文农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑晓娜