陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初845号
原告：刘列转，女，生于1960年4月10日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李智祥，男，生于1969年5月10日，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县永安出租汽车有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦公路北段。
法定代表人：王银，任该公司董事长。
委托代理人：刘文君，任该公司副经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路*号。
负责人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：王晓吉，系该公司职工，特别授权代理。
原告刘列转与被告李智祥、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘列转的委托代理人董春娟，被告李智祥，被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司的委托代理人刘文君，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘列转起诉称：2017年12月29日18时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕CTxx**号小轿车由南向北行驶至东环路铁丰小学门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告当日被他人送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤；右眼钝挫伤；左跟骨撕脱性骨折；右膝关节处软组织损伤等伤情，住院治疗19天，好转出院。该次事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2018）第007号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在治疗期间，第一被告除支付3500元医疗费外，其余损失未付。另悉，第二被告的车辆在第三被告处购买有交强险，且发生事故时该车尚在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失22548.52元，其中医疗费7688.52元，误工费5400元（90天×60元），护理费,6570元（法医鉴定护理期限为60天，住院19天×130元=2470元，出院后41天×100元=4100元），交通费350元，住院伙食补助费540元（18天×30元），营养费1200元（60天×20元），鉴定费800元。
原告刘列转向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、凤翔县医院诊断证明书1份；3、凤翔县医院住院病案1册；4、凤翔县医院诊断证明书及DR报告单各1份（出院后门诊复查）；5、凤翔县医院门诊病历2份；6、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；7、医疗费票据3张，金额7688.52元；8、护工收条1份；9、交通费票据10张，金额350元。
被告李智祥答辩称：对原告所诉事故过程、事故造成原告受伤住院治疗及交警队对事故责任认定等事实均无异议。被告驾驶的车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，被告意见由保险公司赔偿原告损失。另外，事故发生后被告一共向原告垫付4561.40元（具体以票据为准），对被告垫付的费用要求纳入本案一并处理。
被告李智祥向本院提交以下证据予以证明：1、被告身份证复印件1份；2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；3、门诊医疗费票据6张，金额411.40元；4、护工收条1份；5、垫付医疗费证明1份。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司答辩称：对原告所诉事故过程、事故造成原告受伤住院治疗及交警队对事故责任认定等事实均无异议。肇事车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司在交强险和商业险项下进行赔付。另外，被告公司与第一被告签订有出租车承包经营合同，根据合同约定发生事故后由第一被告承担责任，事故与被告公司无关。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：出租汽车承包经营合同补充协议1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称：对原告所诉事故过程、事故造成原告受伤住院治疗及交警队对事故责任认定等事实均无异议。肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险也属实，且事发时均在保险期限内。被告公司愿意对原告合理的损失在交强险内分项进行赔偿，对超出部分按事故责任在商业险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交证据。
对原告刘列转提交的上述证据经庭审质证，第一、二被告对上述证据均没有异议。第三被告对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6被告公司保留申请重新鉴定的请求，请法庭给一周时间待被告回去与公司沟通，若申请重新鉴定则提交书面申请，若不提交书面申请则视为对鉴定书无异议，对鉴定费票据属于间接损失被告公司不予承担，且票据不是正式票据。对证据7真实性无异议，对一次性用品及非医保用药应予以扣除。对证据8真实性无异议，对关联性有异议。对证据9请法庭酌情处理。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，上述证据能够形成完整的证据锁链，第三被告虽对部分证据提出异议，但未能围绕其质证意见提供相应证据佐证其异议成立，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
对被告李智祥提交的上述证据经庭审质证，原告与第二被告、第三被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
对被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司提交的上述证据经庭审质证，原告与第一、三被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年12月29日18时30分许，被告李智祥驾驶陕CTxx**号小型轿车由南向北行驶至东环路铁丰小学门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗19天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；右眼钝挫伤；腰4椎体向前Ⅰ°滑脱；左跟骨撕脱性骨折；右膝关节处软组织损伤等”。原告住院治疗共花医疗费8004.62元。原告出院时医嘱：继续绝对卧床休息2-4周左右，积极预防卧床并发症，定期于骨科门诊复查治疗，不适随诊。原告出院后还在凤翔县医院门诊治疗一次，共花医疗费95.30元。2018年3月30日，原告之伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定对原告误工期限评定为90天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2018）第007号道路交通事故认定书认定，被告李智祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告李智祥驾驶的陕CTxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，发生事故时上述保险均在保险期内。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为22234.92元，其中医疗费8099.92元，误工费5400元（鉴定误工期90天×60元/天），护理费5845元（鉴定护理期60天，其中住院19天支出护工费用2565元+出院后41天×80元/天=3280元），住院伙食补助费540元（住院18天×30元/天），营养费1200元（鉴定营养期60天×20元/天），交通费350元，鉴定费800元。在原告治疗期间，被告李智祥共垫付原告医疗费等费用4526.40元。
另查，陕CTxx**号小型轿车的所有人为第二被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司，被告李智祥系该车的承包人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告李智祥驾驶陕CTxx**号小型轿车与行人原告相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告经济上造成一定的损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告李智祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告李智祥驾驶的陕CTxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任分项限额的部分应按事故责任予以赔偿。本院核定的本案赔偿数额22234.92元中，原告的医疗费用项下损失总额及其他项下损失总额均未超过第三者责任强制保险责任分项限额。故对原告上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内全额予以赔偿。对原告诉讼请求中超出本院核定的损失部分因原告未提供相应证据佐证其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内支付原告刘列转医疗费等经济损失22234.92元。
二、由原告刘列转返还被告李智祥为其垫付的医疗费及其他费用共计4526.40元。
以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
三、驳回原告刘列转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘列转负担35元，被告李智祥负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一八年七月二日
书记员 李成龙