.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2538号原告：白永刚，男，蒙古族，1976年10月14日，农民。委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。被告:包红新，男，蒙古族，1976年11月26日出生，出租车司机，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市绿洁垃圾处理场，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村原前旗二中院内。法定代表人：邰宝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛贺才，男,该公司法制办主任。被告：徐富，男，其他身份信息不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。法定代表人：王伟刚，该分公司负责人。委托诉讼代理人：侯志群，该分公司法律顾问。原告白永刚与被告包红新、乌兰浩特市绿洁垃圾处理场、徐富、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民财险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永刚及委托诉讼代理人尹春丽、被告包红新、被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理场委托诉讼代理人牛贺才、被告人民财险兴安盟分公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼，被告徐富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付原告各项经济损失130478.07元，其中包括医疗费7183.17元、误工费17230.32元（106.36元/天×164天）、护理费1489.04元（106.36元/天×14天）（一级护理2天）、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金65950.00元、被抚养人生活费34725.54元（父亲白巴根那22744.00元×19年×10%÷3=14404.53元、母亲陈哈日义很22744.00元/年×20年×10%÷3=15162.66、女儿白雪梅11463.00元/年×2年×10%÷2=1146.30元、儿子白志超11463.00元/年×7年×10%÷2=4012.05元）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元。要求被告徐富驾驶的无号牌自卸货车投保的保险公司在交强险范围内不分责任承担赔偿责任，不足部分按照交通事故认定的责任划分，向原告承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日7时00分，原告乘坐被告包红新驾驶的×××号小型轿车沿乌兰街由西向东行驶时与被告徐富驾驶的无号牌自卸货车沿乌兰浩特市博源酒店西侧（南北方向）道路由南向北行驶，当行驶至乌兰街交叉口处驶出道路时双方车辆发生交通事故。造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故由乌兰浩特市公安局交警大队出现场，作出第1705214号道路交通事故认定书，认定被告徐富负该起交通事故主要责任，被告包红新负次要责任，原告无责任。发生交通事故后，原告在兴安盟人民医院住院治疗12天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、左侧4-9肋骨骨折术后、额骨右侧凹陷性骨折，好转出院回家养伤。被告徐富是乌兰浩特市绿洁垃圾处理场的职工。原告出院后，诉至乌兰浩特市人民法院，并提出鉴定申请，经乌兰浩特市人民法院委托，吉林博信司法鉴定中心作出22320511号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告的伤残程度为十级，误工损失日为90日。由于被告人民财险兴安盟分公司要求庭下调解，原告依法撤诉，后调解未果，原告又诉至法院。被告包红新辩称，无意见。被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理场辩称，合理范围内同意给付。被告人民财险兴安盟分公司辩称，在交强险合理部分同意赔偿，商业险按合同和责任比例，同意给付合理部分。被告徐富未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日7时，被告徐富驾驶无牌重型自卸货车沿乌兰浩特市博源酒店西侧（南北方向）道路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉口处驶出道路时，与沿乌兰街由西向东行驶的被告包红新驾驶的×××号小型轿车（乘员：白永刚、白永亮）相撞，造成白永刚、白永亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，被告徐富负此次事故的主要责任，被告包红新负此次事故的次要责任，原告白永刚、案外人白永亮无责任。事故当日,原告被送至兴安盟人民医院住院治疗,主要诊断:头部外伤,其他诊断:胸部外伤、多发肋骨骨折、左侧4-9肋骨骨折术后、额骨右侧凹陷性骨折（陈旧性）。原告住院治疗12天，于2017年10月16日出院，支付门诊费815.00元，住院费6368.17元，出院建议事项：1、加强营养；2、注意休息；3、营养神经对症治疗；4、复诊时间为两周；5、胸部外科随诊。原告向本院提出申请对其在本次交通事故中的伤残等级、误工损失日进行鉴定，后本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月16日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心［2018］法临鉴字第F35号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白永刚，左侧第1肋骨骨折，右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始90日。另查明，白巴根那（1957年1月25日出生）系原告之父，陈哈日义很（1958年1月17日出生）系原告之母，二人均为农业家庭户，共同育有3名子女。原告与妻子共同养育女儿白雪梅(2000年12月15日出生)和儿子白智超(2005年3月27日出生)2名子女，均为农业家庭户。再查明，被告徐富系乌兰浩特市绿洁垃圾处理场职工，事故发生在被告徐富工作期间，其驾驶的无牌重型自卸货车为被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理场所有，该车在人民财险兴安盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额500000.00元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案中的交通事故发生在保险期间。本院认为，被告徐富驾驶的无牌重型自卸货车与被告包红新驾驶的×××号小型轿车相撞，内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告徐富负事故的主要责任，被告包红新负次要责任，原告无责任。该认定书客观、公正，双方当事人对该认定书均不持异议，本院予以采信。因事故发生在被告徐工作期间,属职务行为,其造成的侵权责任应由被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理场承担。根据当事人双方过错大小，认定被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理场承担事故责任70%，被告包红新承担事故责任30%。又因被告徐富驾驶的无牌重型自卸货车在人民财产兴安盟分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由被告人民财险兴安盟分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险兴安盟分公司与被告包红新按照事故的责任比例分担。原告白永刚诉请的医疗费7183.17元（住院费6368.17元＋门诊费815.00元）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、伤残赔偿金65950.00元、被扶养人白雪梅生活费1146.30元（11463.00元/年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费17443.04元（106.36元/天×164天），因原告系农业家庭户，原告误工损失应按2017年度农业职工平均工资104.93元/天计算，误工损失日自受伤之日计算至定残前一日，共计163天，故原告的误工损失为17103.59元（104.93元/天×163天）；原告诉请的护理费1489.04元（106.36元/天×14天）（一级护理2天），因医院出具的长期医嘱单中明确标注”留陪护一人”，故原告诉请的一级陪护2天，本院不予支持，原告的护理费确认为1276.32元（106.36元/天×12天）；原告诉请的营养费1200.00元，因医院出具的长期医嘱单中明确标注”普食”，对该项诉请本院不予支持；原告诉请的交通费200.00元，原告虽未提供正式票据，但交通费属必要的、合理的费用，本院根据原告就医情况，酌情认定100.00元；原告诉请的被扶养人白巴根那和陈哈日义很的生活费，因二人均为农业家庭户，故被扶养人白巴根那生活费认定为7259.90元（11463.00元/年×19年×10%÷3），被扶养人陈哈日义很生活费认定为7642.00元（11463.00元/年×20年×10%÷3）；原告诉请的被扶养人白智超的生活费4012.05元（11463.00元/年×7年×10%÷2），因白智超生于2005年3月27日，本案的交通事故发生于2017年10月4日，故白智超的生活费按6年计算，白智超的生活费应为3438.90（11463.00元/年×6年×10%÷2）。综上，原告的各项损失合计116600.18元。以上认定的医疗费7183.17元、住院伙食补助费1200.00元，合计8383.17元，由人民财险兴安盟分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；护理费1276.32元、误工费17103.59元、伤残赔偿金65950.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人生活费19487.10元（1146.30元＋7259.90元＋7642.00元＋3438.90元）、交通费100.00元，合计106917.01元，由人民财险兴安盟分公司在交强险伤残费用赔偿限额项下予以赔偿。由于原告应获得的赔偿额未超出交强险赔偿限额，被告包红新、乌兰浩特市绿洁垃圾处理场在本案中不承担赔偿给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白永刚115300.18元（8383.17元＋106917.01元）；二、驳回原告白永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.00元，减半收取计1455.00元，鉴定费1300.00元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一八年六月四日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。