河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4207号
原告：王改枝，女，汉族，生于1961年6月5日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：魏自豪，男，汉族，生于1972年1月22日，住河南省禹州市。现羁押于河南省新郑监狱。
被告：押春红，女，汉族，生于1973年8月12日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：彭振雨，男，汉族，生于1970年4月30日，住河南省禹州市。
原告王改枝诉被告魏自豪、押春红、彭振雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日第一次公开开庭进行了审理，后本案中止诉讼。本案于2018年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王改枝及其委托诉讼代理人王军、被告魏自豪、被告押春红及其委托诉讼代理人赵铁峰、被告彭振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改枝诉称：被告魏自豪、押春红以做生意及投资社区建设为由，于2012年10月19日向原告借款100000元，又于2012年10月25日向原告借款200000元，两笔借款共计300000元，双方口头约定月息3分，未约定用款期限，该300000元借款本息均由被告彭振雨提供担保。后被告魏自豪、押春红按月息3分付息至2013年2月，本金及以后利息至今未支付原告，经原告多次追要，被告魏自豪、押春红推拖不还，故依法向人民法院起诉，请求法院支持原告诉求为盼。请求：1、判令被告魏自豪、押春红归还借款300000元，并依约按月息3分支付借款利息（自2013年3月起至实际还款之日止）；2、被告彭振雨对借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏自豪辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告押春红辩称：本案借款用途是魏自豪用于邹湾村社区建设，魏自豪时任村会计，因此本案原告主体是邹湾村村委会，故本案原告主体很可能是错误的，请法庭斟酌。被告押春红已经与被告魏自豪2016年3月23日登记离婚，离婚时，被告魏自豪已经明确本案债务由其承担。在2015年11月20日和2015年12月20日，被告押春红与被告魏自豪尚未离婚时已经还了本金4000元，但原告诉求却未扣减。依据合同法及相关司法解释，没有约定利率的借款合同，视为无息借款，本案债务发生时没有约定利率，应当视为无息借款。原告诉求三分月息，不仅是不存在的事实，也是违反最高法院民间借贷司法解释超过人民银行年利率的24%的规定，不应当予以支持的。
被告彭振雨辩称：请求法庭判令二被告魏自豪、押春红承担还款责任。本案两笔借款均约定月息3分。我没有得到借款，也没有花住钱，所以我不愿意承担还款责任。
原告王改枝向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、借条两张，证明被告押春红、魏自豪分别于2012年10月19日向原告王改枝借款100000元的事实，于2012年10月25日向原告王改枝借款200000元的事实，被告彭振雨是两笔借款担保人，应当承担连带保证责任，口头约定月息3分；3、证人焦某当庭证言一份。
被告魏自豪未向本院提供证据。
被告押春红向本院提供的证据有：1、被告押春红身份证复印件一份，证明被告押春红的身份情况；2、离婚证、协议书、声明各一份，证明被告押春红、魏自豪已于2016年3月23日离婚，被告押春红、魏自豪已达成协议由被告魏自豪承担该项债务；3、收条两张，证明被告押春红分别于2015年11月20日和2015年12月20日偿还原告借款本金2000元、2000元的事实。
被告彭振雨未向本院提供证据。
对原告提供的证据1和被告押春红提供的证据1，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告证据2中的2012年10月19日100000元借条和2012年10月25日200000元借条，经庭审质证，被告魏自豪认可借条上“借款人：”后的“魏自豪（411081197201221318）”是其本人书写，被告押春红认可借条上“借款人：”后的“押春红（411081197308129060）”是其本人书写，被告彭振雨认可借条上的“担保人：彭振雨”是其本人书写。被告押春红辩称，其与被告魏自豪已于2016年3月23日离婚、二人协议约定家庭债务由被告魏自豪承担、被告魏自豪声明本案借款由其承担，并提供证据2用以证明其上述辩称，本院审查后认为，被告押春红提供的证据2仅能证明二人于本案借款发生后离婚的事实，协议书、声明是二人之间内部协议约定、不足以证明被告押春红不承担偿还本案两笔借款的责任，被告押春红的证据2不能推翻其在上述两张借条借款人处签名确认的法律效力，故依法确认被告魏自豪、押春红为上述两笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告彭振雨辩称，其为上述两笔借款的介绍人、没有用钱，本院审查后认为，被告彭振雨在上述两张借条担保人处签名确认，且其未提供证据以证明不承担保证担保责任，故依法确认被告彭振雨为上述两笔借款的担保人。
关于2012年10月19日100000元借条，庭审中，被告彭振雨陈述该笔借款口头约定月利率3%，其对于己不利的事实明确表示承认，构成自认，且原告也主张该笔借款口头约定月利率3%，故本院依法确认该笔借款约定月利率3%。庭审中，原告陈述，借款时扣除第1个月的利息3000元，原告实际出借97000元，构成自认，且被告彭振雨也陈述该内容，故本院依法确认该笔借款本金为97000元。在原告诉状和第一次庭审中，原告均陈述借款时扣除第1个月利息9000元，随后经被告彭振雨手被告按每月9000元支付3个月利息，被告支付利息至2013年2月，请求判令被告支付自2013年3月起的利息，故本院依法确认被告魏自豪、押春红以借款100000元为基数从2012年10月19日起按月利率3%支付原告至2013年2月18日止的3个月利息共计9000元。
关于2012年10月25日200000元借条，庭审中，被告彭振雨陈述该笔借款口头约定月利率3%，其对于己不利的事实明确表示承认，构成自认，且原告提供的证据3即证人焦某当庭证言相互印证该笔借款口头约定月利率3%，故本院依法确认该笔借款约定月利率3%。庭审中，原告陈述，借款时扣除第1个月的利息6000元，原告实际出借194000元，构成自认，且被告彭振雨也陈述该内容、证人焦某当庭证言印证该内容，故本院依法确认该笔借款本金为194000元。在原告诉状和第一次庭审中，原告均陈述借款时扣除第1个月利息9000元，随后经被告彭振雨手被告按每月9000元支付3个月利息，被告支付利息至2013年2月，请求判令被告支付自2013年3月起的利息，故本院依法确认被告魏自豪、押春红以借款200000元为基数从2012年10月25日起按月利率3%支付原告至2013年2月24日止的3个月利息共计18000元。
关于被告押春红的证据3，经庭审质证，原告主张该4000元为支付的利息，被告魏自豪、押春红主张为偿还的本金，本院审查后认为，因收条显示“系付所借款项的一部分。余款逐月以此做偿还”等内容，且该4000元经手人即被告彭振雨陈述该4000元为被告偿还的本金，故本院依法确认，被告魏自豪、押春红分别于2015年11月20日、2015年12月20日向原告偿还的借款本金2000元、2000元。
本院经审理查明:2012年10月19日，被告魏自豪向原告王改枝借款97000元，被告魏自豪、押春红于2012年10月25日向原告出具借条一份，被告彭振雨在借条上书写“担保人：彭振雨”，借条内容为：“借条今借到王改枝现金壹拾万圆整（￥100000元）借款人：魏自豪（411081197201221318）押春红（411081197308129060）担保人：彭振雨2012.10.19日”，被告魏自豪、押春红为该笔借款的共同借款人，该笔借款约定月利率3%、未约定借款期限，被告魏自豪、押春红以借款100000元为基数从2012年10月19日起按月利率3%支付原告至2013年2月18日止的3个月利息共计9000元。
2012年10月25日，被告魏自豪、押春红共同向原告王改枝借款194000元，并于当日向原告出具借条一份，被告彭振雨在借条上书写“担保人：彭振雨”，借条内容为：“借条今借到王改枝现金贰拾万圆整（￥200000元）借款人：魏自豪（411081197201221318）押春红（411081197308129060）担保人：彭振雨2012.10.25日”，该笔借款约定月利率3%、未约定借款期限，被告魏自豪、押春红以借款200000元为基数从2012年10月25日起按月利率3%支付原告至2013年2月24日止的3个月利息共计18000元。
2017年6月26日，原告以三被告未偿还上述两笔借款为由提起本案诉讼。另，被告魏自豪、押春红分别于2015年11月20日、2015年12月20日向原告偿还的借款本金2000元、2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告魏自豪、押春红共同向原告王改枝借款共计291000元，已偿还4000元，下余287000元未偿还，有二被告给原告出具的两张借条为凭，上述两笔借款事实清楚，足以认定，因此被告魏自豪、押春红应当共同偿还原告借款本金287000元。
关于2012年10月19日的97000元借款，被告魏自豪、押春红以借款100000元为基数从2012年10月19日起按月利率3%支付原告至2013年2月18日止的3个月利息共计9000元。关于2012年10月25日的194000元借款，被告魏自豪、押春红以借款200000元为基数从2012年10月25日起按月利率3%支付原告至2013年2月24日止的3个月利息共计18000元。因原告主张从2013年3月起的利息，故被告魏自豪、押春红应当支付原告以借款291000元为基数从2013年3月1日起按月利率2%计算至2015年11月20日止的利息，以借款289000元为基数从2015年11月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日止的利息，以借款287000元为基数从2015年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
被告彭振雨在借条担保人处签名，保证合同成立，借条中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告于2017年6月26日提起本案诉讼向保证人即被告彭振雨主张权利，未超过六个月的保证期间，被告彭振雨对该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告彭振雨主张权利于法有条，予以支持。被告彭振雨承担保证责任后，享有向主债务人即被告魏自豪、押春红追偿的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
限被告魏自豪、押春红于本判决生效后七日内偿还原告王改枝借款287000元及利息（以借款291000元为基数从2013年3月1日起按月利率2%计算至2015年11月20日止的利息，以借款289000元为基数从2015年11月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日止的利息和以借款287000元为基数从2015年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息），被告彭振雨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告魏自豪、押春红、彭振雨共同承担。本案公告费260元，由被告魏自豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李佳晓