wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1935号
罪犯杨干峰，男，1988年12月19日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）洛刑三初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人杨干峰因犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；附带民事赔偿51632.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日减刑为有期徒刑十八年（自2009年4月30日起至2027年4月29日止），夺政治权利七年；又被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨干峰于2005年5月31日晚8时许，伙同他人酒后在本村酒吧内因座位问题与刘××等人发生争执后厮打，被告人杨干峰持刀朝其胸部、腹部连捅两刀，致使死亡；2004年7月14日下午，伙同他人在伊川县平等乡派出所南边拦住回村的刘××等两人，对其进行殴打后，抢走自行车一辆、现金6元。
罪犯杨干峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨干峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨干峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1694号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某(自报)，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡侯楼村43；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月24日被上海市。
辩护人姚鸣，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1742号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人杨某及辩护人姚鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日10时许，上海市公安局嘉定分局民警胡某配合嘉定工业区市场监督管理所、城管、工业区联勤队、绿洲丰怡园小区居委会联合执法，对上海市嘉定区嘉安�路200弄绿洲丰怡园小区11号楼101室整治“居改非”问题时，居住在此的被告人杨某拒不配合执法，至当日10时20分许，杨某对现场参与配合执法的联勤队员进行拉扯、推搡、辱骂，在现场维持秩序的民警胡某上前对杨某警告，要求杨某停止过激行为，杨某拒不听从民警指令，进而挥拳击打民警胡某的胸部，随后胡某与增援警力将杨某带所审查。杨某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人甘某某、张1、张某2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，执法录像视频及截图，人民警察证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应�从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10932号
原告周世伟，男，汉族，1970年9月13日出生，保安，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐仁贞,重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李超,男,1987年3月9日出生,汉族,驾驶员，住四川省筠连县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香,该公司总经理.
委托诉讼代理人范慧娟,重庆新盟律师事务所。
原告周世伟诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定程序于2016年8月20日终结。本案依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周世伟的代理人唐仁贞，被告李超，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的代理人范慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费19214.44元（含拐杖及坐便器费用160元）、住院伙食补助费1888元（59天，每天32元）、误工费19800元（6个月，每月3300元）、护理费6000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计50402.44元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月15日17时49分，被告李超驾驶小型客车，沿宝圣大道行驶至云瑚景苑时，将行人即原告碾压，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李超承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为小型客车承保了保险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李超辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议，我仅应负事故主要责任。原告没上班，仅帮别人看房，类似中介。为原告垫付了2800元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：对事故事实无异议，责任划分同意李超的意见。事故车辆在我司投保了交强险和商业险30万元,事故发生在保险期内.在保险限额内依据合同约定承担责任。原告无伤残，精神损害抚慰金不应赔偿，对误工费不认可。对非医保医疗费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日17时49分，被告李超驾驶小型客车，沿宝圣大道行驶至云瑚景苑时，将行人即原告周世伟碾压，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李超承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为小型客车承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在该保险期间内。二被告约定，商业三者险对非医保医疗费不予赔付，扣除比例为20%。
原告受伤当天入住重庆芳华医院治疗17天，于2016年3月3日转入渝北区人民医院治疗41天。原告的伤经诊断为右外踝骨折。出院医嘱：休息三月，定期复查，门诊随访。原告先后共花医疗费19054.44元，其中被告李超垫付2800元。原告住院期间均系请护工护理，支付了护理费6000元；原告另为购买拐杖及坐便器花费160元。
原告在事故发生前在重庆宇捷建筑劳务有限公司工作，月工资3300元；事故发生后，原告被停发工资。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费收条及发票、费用清单、拐杖及坐便器单据、劳动合同、工资表及保单等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本案交通事故发生在保险期间内，肇事方即被告李超负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告周世伟的损失，再根据商业三者险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，即对原告超出交强险外的损失，除20%的非医保医疗费不予赔付外，均应赔付。不足部分，由被告李超赔偿。被告李超辩称其仅负事故主要责任，未能提供证据证明，对该意见不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共花费19054.44元；
2、住院伙食补助费，58天，每天50元，原告仅主张1888元，予以认定；
3、护理费，原告请护工共花费6000元；
4、误工费，原告住院58天，需休息3月，共计误工148天，按照原告的月工资3300元计算，为3300÷30X148，计16280元；
5、残疾辅助器具费，原告为购买拐杖及坐便器花费160元；
6、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定500元；
7、精神抚慰金，根据原告伤情等情况，酌情认定1000元。
以上损失总计44882元（取整数）。
综上所述，原告的损失44882元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、误工费16280元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、精神抚慰金1000元，共33940元；其余损失10942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险内赔偿9131元（44882-33940-超出交强险医疗限额部分的医疗费9054.44X20%）；不足部分1811元（44882-33940-9131），由被告李超赔偿，已赔偿2800元，抵扣其该承担的案件受理费200元后，多赔付了789元（2800-1811-200）。则被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共计应赔偿原告42282元（33940+9131-789，被告李超多赔付的789元可向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周世伟的损失42282元；
二、驳回原告周世伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交400元），由被告李超负担（已在多赔付原告的款项中抵扣，不用再交，仅应退还原告受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年九月一日
书记员 钟爱玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小第21号
原告薛建科，男，汉族，农民。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告王小军，男，汉族，农民。
原告薛建科与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛建科的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建科诉称，2015年2月8日，被告以周转资金为由借原告现金13000元，双方约定原告随时可以要求被告还款，但现在我多次向被告催要借款，被告至今拒不给付。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还原告借款13000元。
被告王小军未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告王小军向原告薛建科借款13000元，并出具借据一张，载明：借薛建科现金壹万叁仟元整（13000元），王小军，2015.2.8。双方未约定还款期限及利息。原告薛建科多次向被告王小军催要该笔借款，至今未得给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王小军在原告处借款的事实清楚，其向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款13000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告薛建科借款本金人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小第21号
原告薛建科，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告王小军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告薛建科与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛建科的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建科诉称，2015年2月8日，被告以周转资金为由借原告现金13000元，双方约定原告随时可以要求被告还款，但现在我多次向被告催要借款，被告至今拒不给付。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还原告借款13000元。
被告王小军未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告王小军向原告薛建科借款13000元，并出具借据一张，载明：借薛建科现金壹万叁仟元整（13000元），王小军，2015.2.8。双方未约定还款期限及利息。原告薛建科多次向被告王小军催要该笔借款，至今未得给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王小军在原告处借款的事实清楚，其向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款13000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告薛建科借款本金人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4222号
原告周玉宝，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告符震林，男，1961年出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告黄锋，男，1965年出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告周玉宝诉被告符震林、黄锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周玉宝起诉未提供被告有效的联系方式及确切住址，视为未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉宝的起诉。
审判员 曾宪菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王卫华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1915号
原告胡庆财，男，1987年11月17日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告胡庆财与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆财到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡庆财向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款15,236元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植21亩，核算后原告应得种子款25,436元，被告已付10,200元，尚欠15,236元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告胡庆财围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中胡庆财种子款合计25,436元，第一次领取5，000元，第二次领取5,200元，下欠15,236元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告胡庆财为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款15,236元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款15,236元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡庆财种子款15,236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初34号
原告杜昌龙，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告杜昌龙不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杜昌龙诉称：2014年3月6日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月6日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告杜昌龙签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告杜昌龙通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告杜昌龙于2014年3月6日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月25日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜昌龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖平，男，汉族，1984年1月26日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人肖平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年7月15日21时52分许，被告人肖平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾浙Ａ×××××N灰色五菱牌小型面包车，从杭州市同协路其公司出发，途经石大高架秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路某号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖平血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人肖平拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人肖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年七月二十日
书记员 钱蓉（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第871号
原告张建峰。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告朱洪芳。
委托代理李国跃。
原告张建峰与被告朱洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建峰之委托代理人孙忠海、被告朱洪芳及其委托代理人李国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2012年4月份，被告朱洪芳在原告张建峰处借款，截止到2015年2月15日被告朱洪芳尚欠原告张建峰借款300，000元。被告朱洪芳给原告张建峰打下欠条一张。此后，原告张建峰多次催要，被告朱洪芳拒不偿还。近日，原告听闻被告朱洪芳正在出售其名下的住宅楼，并计划迁往外地。特提起诉讼，要求判令被告朱洪芳支付原告张建峰借款本金300，000元并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱洪芳辩称，向原告借款300，000元是事实，但是卖房子是为了还给原告钱，并不是像原告说的要外迁。另外被告实际向原告借款250，000元，借款一年，利息是50，000元，连本带息是一共300，000元，就给原告打了一张300，000元的欠条。认可还款300，000元，但是不认可支付利息，因为这300，000元已经包括利息了。
经审理查明，2015年2月15日，被告朱洪芳在原告张建峰处借款300，000元，被告朱洪芳为原告张建峰出具欠条一份，内容为“欠条借张建峰叁拾万元整，朱洪芳2015年2月15号”。原告张建峰于2015年4月14日诉来本院。
以上事实，有被告朱洪芳为原告张建峰出具的欠条一份予以证实，被告朱洪芳对此欠条认可。
本院认为，被告朱洪芳欠原告张建峰借款300，000元，被告朱洪芳认可，且有被告朱洪芳为原告张建峰出具的欠条一份证实，事实清楚，证据充分。被告朱洪芳不予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付相应利息，因原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱洪芳在本判决生效后10日内偿还原告张建峰借款300，000元及利息（利息自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，诉讼保全费2，020元，合计7，820元，由被告朱洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第871号
原告张建峰，男，1960年1月10日生，汉族，住盐山县。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告朱洪芳，女，1973年1月2日生，汉族，住盐山县。
委托代理李国跃，男，1976年12月27日生，汉族，住同上，系朱洪芳丈夫。
原告张建峰与被告朱洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建峰之委托代理人孙忠海、被告朱洪芳及其委托代理人李国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2012年4月份，被告朱洪芳在原告张建峰处借款，截止到2015年2月15日被告朱洪芳尚欠原告张建峰借款300,000元。被告朱洪芳给原告张建峰打下欠条一张。此后，原告张建峰多次催要，被告朱洪芳拒不偿还。近日，原告听闻被告朱洪芳正在出售其名下的住宅楼，并计划迁往外地。特提起诉讼，要求判令被告朱洪芳支付原告张建峰借款本金300,000元并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱洪芳辩称，向原告借款300,000元是事实，但是卖房子是为了还给原告钱，并不是像原告说的要外迁。另外被告实际向原告借款250,000元，借款一年，利息是50,000元，连本带息是一共300,000元，就给原告打了一张300,000元的欠条。认可还款300,000元，但是不认可支付利息，因为这300,000元已经包括利息了。
经审理查明，2015年2月15日，被告朱洪芳在原告张建峰处借款300,000元，被告朱洪芳为原告张建峰出具欠条一份，内容为“欠条借张建峰叁拾万元整，朱洪芳2015年2月15号”。原告张建峰于2015年4月14日诉来本院。
以上事实，有被告朱洪芳为原告张建峰出具的欠条一份予以证实，被告朱洪芳对此欠条认可。
本院认为，被告朱洪芳欠原告张建峰借款300,000元，被告朱洪芳认可，且有被告朱洪芳为原告张建峰出具的欠条一份证实，事实清楚，证据充分。被告朱洪芳不予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付相应利息，因原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱洪芳在本判决生效后10日内偿还原告张建峰借款300,000元及利息（利息自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，合计7,820元，由被告朱洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金46万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费8986元，负担申请执行费6935元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5422号
原告：山东千千阙歌酒店管理有限公司，住所地济南市。
被告：陈德刚，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市。
原告山东千千阙歌酒店管理有限公司与被告陈德刚、山东新开元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东千千阙歌酒店管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东千千阙歌酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东千千阙歌酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东千千阙歌酒店管理有限公司负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年十月十九日
书记员 高理力
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1160号
原告池小丽，女，1989年6月19日出生，汉族，住三明市。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被告邓秋云，女，1967年8月5日出生，汉族，住三明市。
被告邓衍起，男，1970年5月1日出生，，汉族，住三明市。
原告池小丽与被告邓秋云、邓衍起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池小丽的委托代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼，被告邓秋云、邓衍起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告池小丽诉称，2013年12月9日，被告邓秋云因使用资金需要向原告借款300000元，与原告签订《借款协议》，约定了借款期限及日利率，并出具《收款确认书》，确认收到该款。被告邓衍起作为担保人，为上述借款承担不可撤销连带保证责任。借款到期后，被告邓秋云未偿付借款本金及利息。为此，原告请求判令：1、被告邓秋云返还借款300000元及支付利息90000元（该利息按月利率2%自2013年12月9日起暂计至2016年3月8日，此后利息按此标准计至法院判决确定的实际还款之日止）；2、被告邓衍起对上述债务承担连带偿还责任；
被告邓秋云、邓衍起未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告池小丽与被告邓秋云、邓衍起签订《借款协议》，协议约定：被告邓秋云因使用资金的需要向原告借款300000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止；日费率1.2‰；被告邓衍起对被告邓秋云上述借款承担不可撤销连带保证责任，被告邓秋云到期未还款，被告邓衍起应无条件承担连带偿还责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过网上银行转款300000元给被告邓秋云，被告邓秋云向原告出具《收款确认书》，确认收到该款，被告邓衍起在《收款确认书》上签名，同意承担连带责任保证担保。借款到期后，原告要求二被告还款付息，但二被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《收款确认书》，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告邓秋云向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邓秋云未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告邓秋云返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓衍起自愿为被告邓秋云的上述借款提供连带责任保证，现原告于有效保证期间内要求被告邓衍起对被告邓秋云的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邓秋云、邓衍起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋云应于本判决生效之日起十日内返还原告池小丽借款300000元及支付利息（（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金300000元为基数，从2013年12月9日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
二、被告邓衍起对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告邓秋云、邓衍起负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审88号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人李永泉，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）183号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第193号
原告:中山市森田电器有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：李国贤。
委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告:中山市卡邦灯饰有限公司，住所地中山市
法定代表人：刘启德。
原告中山市森田电器有限公司诉被告中山市卡邦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李国贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日至8月1日期间，被告多次向原告赊购灯珠，扣除已退灯珠货款，尚欠货款28800元，经催要未果。请求判令：被告向原告支付货款28800元，承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日至8月1日期间，被告多次向原告赊购灯珠，扣除已退灯珠货款，尚欠货款28800元。2012年8月25日，双方签订分期付款协议，就该货款分期付款事宜，约定从2012年11月20日开始付款，每月支付2880元，被告连续两次未支付价款，原告可以请求被告支付到期或未到期的全部价款。协议签订后，被告至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立、有效。被告收取货物后却不依约付款，已构成违约，在双方达成分期付款协议后，仍不按协议履行付款义务，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市卡邦灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市森田电器有限公司货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，（原告已预交），由被告中山市卡邦灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一三年四月十八日
书 记 员 石一夫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13587号
原告方素芝，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托代理人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被告李淑华，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告刘静，女，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告王义顺，男，汉族，现住秦皇岛�，公民身份号码×××。
原告方素芝与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方素芝委托代理人孙潇雅，被告李淑华、王义顺到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方素芝诉称，2017年6月，原告经被告申请大队广播通知，到三被告处从事种树苗工作，双方约定日工资60元，原告在被告处工作了15天，被告目前仍拖欠原告劳务费900元。原告多次向被告讨要该笔劳务，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该笔费用，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、三被告支付原告拖欠劳务费900元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李淑华辩�，他们的工资我都认可，因为我是在现场和他们一起工作的，同意给付原告诉请的款项。我同意给付原告诉请的全部工资，法院判决作出后我就将工资给原告，我没有要求原告赔偿拔树苗的损失，与我无关。
被告王义顺辩称，原告说的不属实，没有人找我要过工资，我也不知道原告在山上干活，我就知道原告拔我山上的树苗，我进行了制止，不听我的还继续拔，这些工资多数都是拔我树苗的钱，拔了我8000多棵树苗，我要求原告赔偿我损失，他们干活的卢龙土山村的荒山是我们三个被告共同承包的，我没让原告拔树，他们不应该拔，山上有什么事需要我们三个被告共同协商，一个人没有权利决定，包括雇人。
被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院向其送达民事起诉状等法律文书时其称”我从卢龙县陈官屯乡土山村承包的荒山，然后找的李淑华和王义顺合伙，出资和盈利我们三人各占三分之一，李淑华出资到22万元以后，就不再出资了，人也找不到，电话也不接。后来胡素霞找我要过劳务费，我说我们三个是合伙的，我们三个商量之后不会差你钱的，我说我找不到李淑华。胡素霞说我们要不给她钱，她们就拔树，我说拔树是犯法的，如果拔了就要负法律责任。原告起诉的劳务费我和王义顺不知道，都是李淑华找的人。我和王义顺告诉过韩子义他们，说我们不在就别干活，干活也没人给付工钱。原告的劳务费我只认出三分之一。”
经审理查明，2017年4月15日，被告李淑华、刘静、王义顺签订《合伙协议》，双方约定合伙承包位于卢龙县陈官屯乡土山村的荒山种植翅果油树。
2017年11月28日，原告以三被告拖欠其劳务费为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张三被告应给付其诉请的劳务费。原告的劳务费起止时间为2017年5月-10月22日，自10月23日之后因三被告发生纠纷之后的劳务费另行主张。原告为证明该主张提供2017年5、6、7、8、9、10月份考勤表（复印件）一份，该证据记载方素芝6月工作6天、7月工作9天。证明原告在被告处工作的实际天数，以确定劳务费实际金额。
被告李淑华对原告提供的该证据的质证意见为：考勤表是我制作的，没有意见。
被告王义顺对原告提供的该证据的质证意见为：真实性有异议，其中记载的人名我只认识一两个，另外把我的树拔了我不应该给开工资，我感觉不合理，需要他们赔偿。
被告李淑华主张原告诉请的工资是发生在王义顺所说的拔树之前，同意给付原告诉请劳务费。被告为证明该主张提供以下证据：
证一、合伙协议一份（复印件），证明我们三被告合伙开发土山村的荒山；
证二、收条两张（复印件），证明荒山开发我已经出了22万。
原告对被告李淑华�供的上述证据的质证意见为：对证一、没有异议，并且该证据可以证明原告诉称在三被告承包的荒山处工作是真实的。三被告均有权利支配原告在荒山上从事与树苗相关的工作，故原告请求三被告支付劳务费的行为是合法的；对证二、与本案没有关联性。
被告王义顺对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、均没有意见。
被告王义顺主张原来经过法庭庭下调解，我和刘静都同意按照合伙协议的约定，对原告诉请的劳务费各自负担三分之一，并且将调解款项派人带到法院，我们也不打算追究原告拔树的责任，因为原告都比较困难，但是原告不同意，我就必须追究原告拔树的赔偿责任，我们三个被告合伙承包荒山共投了80多万，原告诉请的工资都不够我被拔的树苗损失钱。对该争议焦点，我没有证据提交。其中韩子义诉请了6000多元劳务费，但是我只看见过他几次，我们山上有专门看山的，不知道他的劳务费是怎么来的。但被告王义顺未就自己的主张提供证据。
被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院在送达时刘静就自己的主张提供合伙协议一份。
原告对被告刘静提供的上述证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见不予认可。
被告李淑华对被告刘静提供的证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见有异议，1、原告诉请的劳务费都是我和原告一起在山上劳动看到的，我认可；2、原告多次打电话要工资找刘静找不到，刘静陈述胡素霞给她打电话的时候5位村民及我都在场，都听清了，刘静说我们11月1号的时候我们三被告给你们送工资去，不行你们就拔树苗吧，然后再打电话就不接电话了，我都在场；3、说我不接电话，是我没法和他们沟通，他们说看不见我，我在山里，我现在也在山里，我始终和村民在一起。
被告王义顺对被告李淑华提供的证据没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务�当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告招用其从事种树苗的工作，每天工资60元，并提供了一份考勤表证明其工作天数为15天，作为合伙人之一的李淑华对原告的主张均予认可，被告王义顺对此虽然不予认可但未提供证据证明自己的主张；被告刘静虽然主张只承担原告诉请款项的三分之一，但该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，本院不予支持；综上，被告李淑华、刘静、王义顺应给付原告方素芝劳务费900元。关于被告王义顺提出的原告应赔偿其树苗损失的�张属于另一法律关系应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李淑华、刘静、王义顺于判决生效后五日内给付原告方素芝劳务费900元。
案件受理费50元，由被告李淑华、刘静、王义顺负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年三月十九日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13587号原告方素芝，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托代理人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。被告李淑华，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告刘静，女，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告王义顺，男，汉族，现住秦皇岛�，公民身份号码×××。原告方素芝与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方素芝委托代理人孙潇雅，被告李淑华、王义顺到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方素芝诉称，2017年6月，原告经被告申请大队广播通知，到三被告处从事种树苗工作，双方约定日工资60元，原告在被告处工作了15天，被告目前仍拖欠原告劳务费900元。原告多次向被告讨要该笔劳务，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该笔费用，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、三被告支付原告拖欠劳务费900元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告李淑华辩�，他们的工资我都认可，因为我是在现场和他们一起工作的，同意给付原告诉请的款项。我同意给付原告诉请的全部工资，法院判决作出后我就将工资给原告，我没有要求原告赔偿拔树苗的损失，与我无关。被告王义顺辩称，原告说的不属实，没有人找我要过工资，我也不知道原告在山上干活，我就知道原告拔我山上的树苗，我进行了制止，不听我的还继续拔，这些工资多数都是拔我树苗的钱，拔了我8000多棵树苗，我要求原告赔偿我损失，他们干活的卢龙土山村的荒山是我们三个被告共同承包的，我没让原告拔树，他们不应该拔，山上有什么事需要我们三个被告共同协商，一个人没有权利决定，包括雇人。被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院向其送达民事起诉状等法律文书时其称”我从卢龙县陈官屯乡土山村承包的荒山，然后找的李淑华和王义顺合伙，出资和盈利我们三人各占三分之一，李淑华出资到22万元以后，就不再出资了，人也找不到，电话也不接。后来胡素霞找我要过劳务费，我说我们三个是合伙的，我们三个商量之后不会差你钱的，我说我找不到李淑华。胡素霞说我们要不给她钱，她们就拔树，我说拔树是犯法的，如果拔了就要负法律责任。原告起诉的劳务费我和王义顺不知道，都是李淑华找的人。我和王义顺告诉过韩子义他们，说我们不在就别干活，干活也没人给付工钱。原告的劳务费我只认出三分之一。”经审理查明，2017年4月15日，被告李淑华、刘静、王义顺签订《合伙协议》，双方约定合伙承包位于卢龙县陈官屯乡土山村的荒山种植翅果油树。2017年11月28日，原告以三被告拖欠其劳务费为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：原告主张三被告应给付其诉请的劳务费。原告的劳务费起止时间为2017年5月-10月22日，自10月23日之后因三被告发生纠纷之后的劳务费另行主张。原告为证明该主张提供2017年5、6、7、8、9、10月份考勤表（复印件）一份，该证据记载方素芝6月工作6天、7月工作9天。证明原告在被告处工作的实际天数，以确定劳务费实际金额。被告李淑华对原告提供的该证据的质证意见为：考勤表是我制作的，没有意见。被告王义顺对原告提供的该证据的质证意见为：真实性有异议，其中记载的人名我只认识一两个，另外把我的树拔了我不应该给开工资，我感觉不合理，需要他们赔偿。被告李淑华主张原告诉请的工资是发生在王义顺所说的拔树之前，同意给付原告诉请劳务费。被告为证明该主张提供以下证据：证一、合伙协议一份（复印件），证明我们三被告合伙开发土山村的荒山；证二、收条两张（复印件），证明荒山开发我已经出了22万。原告对被告李淑华�供的上述证据的质证意见为：对证一、没有异议，并且该证据可以证明原告诉称在三被告承包的荒山处工作是真实的。三被告均有权利支配原告在荒山上从事与树苗相关的工作，故原告请求三被告支付劳务费的行为是合法的；对证二、与本案没有关联性。被告王义顺对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、均没有意见。被告王义顺主张原来经过法庭庭下调解，我和刘静都同意按照合伙协议的约定，对原告诉请的劳务费各自负担三分之一，并且将调解款项派人带到法院，我们也不打算追究原告拔树的责任，因为原告都比较困难，但是原告不同意，我就必须追究原告拔树的赔偿责任，我们三个被告合伙承包荒山共投了80多万，原告诉请的工资都不够我被拔的树苗损失钱。对该争议焦点，我没有证据提交。其中韩子义诉请了6000多元劳务费，但是我只看见过他几次，我们山上有专门看山的，不知道他的劳务费是怎么来的。但被告王义顺未就自己的主张提供证据。被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院在送达时刘静就自己的主张提供合伙协议一份。原告对被告刘静提供的上述证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见不予认可。被告李淑华对被告刘静提供的证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见有异议，1、原告诉请的劳务费都是我和原告一起在山上劳动看到的，我认可；2、原告多次打电话要工资找刘静找不到，刘静陈述胡素霞给她打电话的时候5位村民及我都在场，都听清了，刘静说我们11月1号的时候我们三被告给你们送工资去，不行你们就拔树苗吧，然后再打电话就不接电话了，我都在场；3、说我不接电话，是我没法和他们沟通，他们说看不见我，我在山里，我现在也在山里，我始终和村民在一起。被告王义顺对被告李淑华提供的证据没有异议。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务�当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告招用其从事种树苗的工作，每天工资60元，并提供了一份考勤表证明其工作天数为15天，作为合伙人之一的李淑华对原告的主张均予认可，被告王义顺对此虽然不予认可但未提供证据证明自己的主张；被告刘静虽然主张只承担原告诉请款项的三分之一，但该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，本院不予支持；综上，被告李淑华、刘静、王义顺应给付原告方素芝劳务费900元。关于被告王义顺提出的原告应赔偿其树苗损失的�张属于另一法律关系应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李淑华、刘静、王义顺于判决生效后五日内给付原告方素芝劳务费900元。案件受理费50元，由被告李淑华、刘静、王义顺负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年三月十九日书记员王宇
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初548号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚，婚后生育一个男孩。双方刚结婚时感情尚好，但在以后的婚姻生活中经常发生矛盾，并多次发生争吵，更为严重的是被告经常酗酒，每次醉酒以后，便对原告大打出手且经常殴打原告，已构成家庭暴力，因此双方感情发生变化，使原告无法与被告继续维持婚姻关系，至此感情彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生儿子随被告一起生活，生活费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲1998年1月8日登记结婚，结婚前后感情尚可，1998年10月6日生育一子取名刘某乙，现在崇礼区第一中学上学。2015年原告曾起诉被告要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉。
以上事实经由原告举证、本庭认证的原被告结婚证复印件一张，（2015）崇民初字第715号民事裁定书一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告结婚前后感情尚可，婚后生育一子，双方已共同生活了十几年，只是在近几年的家庭生活中发生些矛盾，原被告双方应互相信任,互相帮助，各自应克服和改正自身的缺点和错误，尤其是被告应多尽为人夫的义务，多照顾家庭生活。今后只要双方互谅互让，在家庭生活中多一些沟通和理解，婚姻关系是能够维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵海鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第689号
原告:李某某，男，1970年1月20日生，汉族，济南市劳动就业办公室职员，住济南市。
委托诉讼代理人：张梅，山东辰静律师事务所律师。
被告：骆某，女，1974年2月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00158号
原告王某某，男，1956年7月29日生。
被告刘航运，男，1965年7月7日生。
被告肖伟，男，37岁。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、肖某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一一年一月十七日
书记员 于 洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2159号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王淑英，女，1960年1月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩洪岩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第28-4号
申请执行人张玉涛。
被执行人郑志林。
张玉涛与郑志林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）南执字第28号民事裁定书，查封被执行人郑志林所有的汽车一辆，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑志林所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一五年十一月二日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第28-4号申请执行人张玉涛。被执行人郑志林。张玉涛与郑志林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）南执字第28号民事裁定书，查封被执行人郑志林所有的汽车一辆，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑志林所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一五年十一月二日书记员 舒铁军
吉林省抚松县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初726号
本院于2016年5月27日对原告陈某诉被告丰某某离婚
纠纷一案作出的（2016）吉0621民初726号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）吉0621民初726号民事调解书中第1页第11行、12行，现席某某诉至本院，要求与吴某某离婚。更正为“现陈某诉至本院，要求与丰某某离婚”。
审判员 杨金涛
二〇一六年六月二日
书记员 李珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5768号
原告：唐玲前，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告唐玲前诉被告宣城都市车巢汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 芃
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初73号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人贾李伟，男，1987年9月20日出生，汉族，洪洞县大槐树镇姚庄村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被公安机关刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人孙建雄，男，1988年7月27日出生，汉族，洪洞县刘家垣镇效古村人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被公安机关刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人贾李伟、孙建雄犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人贾李伟、孙建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾李伟、孙建雄均系洪洞县辛村乡屯里村“文龙摩配批发总汇”刘某某聘用的送货司机。2016年3月至9月期间，二人分别利用送货的机会，采取往车上多装电动摩托车电瓶，然后私自卖给客户的手段，多次盗窃“文龙摩配批发总汇”的电动摩托车电瓶。被告人贾李伟共盗窃电瓶59组，价值26327元，被告人孙建雄共盗窃电瓶19组，价值9407元。
被告人贾李伟归案后，带领公安人员将被告人孙建雄抓获。
又查明，案发后公安机关扣押被告人贾李伟违法所得23000元，返还刘某某。在本院审理期间，被告人贾李伟亲属代其退缴剩余违法所得3327元。
上述事实，被告人贾李伟、孙建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、李某某、郭某某等人的证言，公安机关《扣押、发还物品清单》，公安机关出具的关于贾李伟协助抓获孙建雄的《情况说明》，洪洞县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾李伟、孙建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾李伟、孙建雄多次盗窃他人财物，酌予从重处罚。鉴于被告人贾李伟归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人孙建雄，具有立功表现，自愿退赃并接受财产刑处罚，确有悔罪表现；被告人孙建雄归案后亦能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金已缴纳）。
被告人孙建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金应予判决发生法律效力后一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贾李伟退缴的赃款三千三百二十七元，返还“文龙摩配批发总汇”刘某某；
三、责令被告人孙建雄退赔刘某某赃物折价款九千四百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁红江
二〇一七年七月十日
书记员 张吉宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初13号
原告：张栋良，男，1970年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘二扣，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：马海燕，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张栋良诉被告刘二扣、马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张栋良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋良的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋良的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张栋良负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6886号
原告：广州市花某公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：康某全，职务：经理。
委托代理人：陈某华，广东东方某某律师事务所律师。
被告：梁某森，住广州市荔湾区。
原告广州市花某公司诉被告梁某森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某华，被告梁某森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花某公司诉称：原告将其名下位于广州市荔湾区某某号某某池塘南面合共计租面积1620平方米的场地出租给被告作茶艺用途使用，租赁期限自2013年11月15日至2018年12月30日止。场地月租金为人民币12000元，每月租金应在每月15日前支付；若被告在12个月内出现两次未按合同约定时间缴纳租金及水电费时，属违约行为，原告有权提前要求终止合同。原告于2013年11月15日将场地交付被告使用。被告在租赁期内经常无故拖欠或逾期缴纳租金。自2016年4月开始至今，被告拖欠7个月租金不予缴纳，经原告多次派员通知及书面发函仍未履行其缴纳租金义务。被告的行为已违反合同约定构成严重违约，原告特诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2013年11月15日签订的《租赁合同书》；2、判令被告于5日内将广州市荔湾区某某号芳某某池塘南面租赁场地的经营管理权交还给原告；3、判令被告向原告支付2016年4月至返还场地之日止的租金和滞纳金（租金每月按12000元计算。滞纳金每月为一期，每期从当月16日开始计算，按当月租金额每日千分之五计算至还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某森辩称：恳请花某公司体谅被告把原是烂摊子的案涉场地改造成荔湾区花卉市场的一个示范点。给予被告一段时间交还所欠租金。同意按照银行规定的合理利率补偿给原告。希望原告继续与被告履行合同。原告可以监管被告的租金收入，收回原告应收租金，余下返还给被告。
经审理查明:2013年11月15日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将广州市荔湾区某某号某某池塘南面1620平方米的场地出租给乙方作茶艺用途。租赁期限自2013年11月15日至2018年12月30日，场地月租金12000元，从2016年12月1日起月租金为12600元；租金应当在每月15日前支付；乙方未按约定时间缴纳租金，每日按未付租金的千分之五支付滞纳金；乙方在12个月内出现两次未按约定时间缴交租金及水电费时，甲方收取其滞纳金后有权提前要求终止合同；乙方严重违约导致提前终止合同，乙方按支付的租赁保证金金额赔偿甲方损失，并在严重违约确认一个月内或双方商定时间内按本合同第六条要求清理场地并交还甲方；合同第六条约定乙方在清场时，对于可能影响场地梁柱、地面或墙体的结构或外观的清理，须先征得甲方书面同意，乙方在租赁期间办理的各种水电煤气增容设施及其在租赁范围内添置的不动产均无偿归甲方所有。
合同签订后，原告将场地交给被告使用。被告称其将案涉场地转租给他人使用，原告明确不需要次承租人腾退，只需要被告交还场地经营管理权。
因被告拖欠租金，原告曾在2015年5月5日向被告发出《催缴租金函》催缴。被告从2016年4月起又没有向原告交纳租金，原告于2016年9月23日再次向被告发出《催缴租金函》。被告承诺2016年9月26日交30万元，2016年11月交20万元。但至今仍没有交纳2016年4月起的欠租。
另查，被告在2016年11月14日签收本案起诉状副本。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，双方应当依约履行。被告欠缴2016年4月至今的租金构成在12个月内两次未按约定时间缴交租金，原告有权提前解除合同。原告向法院诉请解除双方的《租赁合同书》，被告于2016年11月14日签收本院的起诉状副本，原、被告的《租赁合同书》于2016年11月14日已解除。故原告要求判决解除双方就案涉场地的《租赁合同书》，本院不再处理。《租赁合同书》解除后，被告应当向原告交还案涉场地，原告要求被告交还案涉场地的经营管理权，本院予以允许。被告应补缴2016年4月至合同解除之日（2016年11月14日）的租金及支付迟缴租金的滞纳金。合同约定每日按千分之五支付逾期缴纳租金滞纳金的标准过高，被告抗辩只同意按银行合理利率支付租金滞纳金，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定每月租金滞纳金被告应以每日按万分之五的标准计算为宜，且滞纳金应不超过本金为限。
从合同解除次日至被告实际向原告交还案涉场地经营管理权之日的场地使用费，原告要求被告按12000元每月支付，合法合理，本院予以支持。合同解除后，原告要求支付场地使用费滞纳金没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告梁某森自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市花某公司交还广州市荔湾区某某号某某池塘南面场地的经营管理权。
二、被告梁某森自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市花某公司支付从2016年4月1日至2016年11月14日止的租金（每月按12000元计算）及逾期支付租金的滞纳金（滞纳金分期计算，每期以当月租金为本金，每日按万分之五计付，从当月16日起计算至被告实际付清之日止，滞纳金不得超过当月租金）。
三、2016年11月15日至交还场地经营管理权之日止的场地使用费，被告梁某也应按月支付给原告广州市花某公司（每月按12000元计算）。
四、驳回原告广州市花某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元、诉保费860元，由被告梁某森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈振鹏
马晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第348号
申请执行人：侯爱华。
被执行人：陈玲梅。
被执行人：张邦果。
侯爱华与陈玲梅、张邦果民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）甬象商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈玲梅、张邦果未按生效法律文书确定的期限履行，权利人侯爱华于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玲梅、张邦果无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人侯爱华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李世进
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初79号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人胡某某，吉林省农安县人，户口所在地吉林省农安县。现住松原市。曾因犯诈骗罪，于2007年6月1日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，于2010年7月16日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2000年3月19日被刑事拘留，因证据不足于2000年4月21日被释放；于2016年1月9日被刑事拘留；于2016年1月22日被逮捕，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
被告人刘某甲，文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡某某、刘某甲犯诈骗罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某甲、胡某某于2000年3月19日将农安县小城子乡牛某某、李某某的玉米拉到农安县三资收粮站卖掉后，用“调包”的手段将玉米款人民币16910元骗走。被告人刘某甲得赃款人民币6000元，被告人胡某某得赃款人民币7300元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人胡某某、董某某、刘某乙、孟某某证言；（三）被害人牛某某、李某某陈述；（四）被告人刘某甲、胡某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人刘某甲、胡某某骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲、胡某某于2000年3月19日将农安县小城子乡牛某某、李某某的玉米拉到农安县三资收粮站卖掉后，用“调包”的手段将玉米款人民币16910元骗走。被告人刘某甲得赃款人民币6000元，被告人胡某某得赃款人民币7300元。现赃款已返还被害人并得到被害人谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、农安县公安局经侦大队2016年8月1日出具的情况说明。
4、刑事判决书及释放证明。
5、鉴定意见通知书。
6、赔偿和解书、及收据。
7、卖粮款票据。
8、关于刘某甲、胡某某、胡某某等人诈骗卖粮款的案情汇报审批情况说明、关于胡某某、胡某某取保候审期间的工作说明、工作情况报告。
9、情况说明。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言。
2、证人董某某证言。
3、证人刘某乙证言。
4、证人孟某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人牛某某证言。
2、被害人李某某陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人胡某某供述。
2、被告人刘某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心，关于牛某某家玉米被骗一案估价鉴定结论书【2016】021号（卷二130-页）。
（六）视听资料
被告人胡某某、刘某甲同步讯问光盘：证实公安机关讯问被告人程序合法，无刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某、刘某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人胡某某、刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲、胡某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 帅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初79号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人胡某某，吉林省农安县人，户口所在地吉林省农安县。现住松原市。曾因犯诈骗罪，于2007年6月1日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，于2010年7月16日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2000年3月19日被刑事拘留，因证据不足于2000年4月21日被释放；于2016年1月9日被刑事拘留；于2016年1月22日被逮捕，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
被告人刘某甲，文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡某某、刘某甲犯诈骗罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某甲、胡某某于2000年3月19日将农安县小城子乡牛某某、李某某的玉米拉到农安县三资收粮站卖掉后，用“调包”的手段将玉米款人民币16910元骗走。被告人刘某甲得赃款人民币6000元，被告人胡某某得赃款人民币7300元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人胡某某、董某某、刘某乙、孟某某证言；（三）被害人牛某某、李某某陈述；（四）被告人刘某甲、胡某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人刘某甲、胡某某骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲、胡某某于2000年3月19日将农安县小城子乡牛某某、李某某的玉米拉到农安县三资收粮站卖掉后，用“调包”的手段将玉米款人民币16910元骗走。被告人刘某甲得赃款人民币6000元，被告人胡某某得赃款人民币7300元。现赃款已返还被害人并得到被害人谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、农安县公安局经侦大队2016年8月1日出具的情况说明。
4、刑事判决书及释放证明。
5、鉴定意见通知书。
6、赔偿和解书、及收据。
7、卖粮款票据。
8、关于刘某甲、胡某某、胡某某等人诈骗卖粮款的案情汇报审批情况说明、关于胡某某、胡某某取保候审期间的工作说明、工作情况报告。
9、情况说明。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言。
2、证人董某某证言。
3、证人刘某乙证言。
4、证人孟某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人牛某某证言。
2、被害人李某某陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人胡某某供述。
2、被告人刘某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心，关于牛某某家玉米被骗一案估价鉴定结论书【2016】021号（卷二130-页）。
（六）视听资料
被告人胡某某、刘某甲同步讯问光盘：证实公安机关讯问被告人程序合法，无刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某、刘某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人胡某某、刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲、胡某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终46号
上诉人（原审原告）：李恩，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审原告）：李科，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李军生，男，1977年10月18日出生，系上诉人李恩、李科之父。
被上诉人（原审被告）：张传喜，男，1950年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：屈莉莉，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省民权县。
上诉人李恩、李科与被上诉人张传喜、屈莉莉、李新民健康权纠纷一案，李恩、李科于2016年9月15日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求判令张传喜、屈莉莉、李新民赔偿医疗费、护理费等各项损失10000元。河南省民权县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1421民初2937号民事判决。李恩、李科不服，于2017年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2017年1月12日公开开庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人李恩、李科于2017年1月12日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人即原审原告李恩、李科申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人即原审被告张传喜、屈莉莉、李新民同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因李恩、李科撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人李恩、李科的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2937号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告李恩、李科撤回起诉。
一审案件受理费50元，由张传喜、屈莉莉、李新民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李恩、李科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一七年一月十三日
书记员 贺 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1594号
申请执行人:钱跃辉，男，汉族。
被执行人:陈光辉，男，汉族。
钱跃辉诉被告陈光辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7303民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光辉银行存款14338元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓宇
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初867号
原告：郑祥龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告返还多收契税3,336.00元；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.46方米，价款333,604.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月19日，原告向被告交付了房屋税费12,781.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑祥龙支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,032.23元【（房价款333,604.00元＋税费12,781.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郑祥龙支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款333,604.00元＋税费12,781.00元为基数，自2014年5月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
三、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初867号													原告：郑祥龙，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告返还多收契税3,336.00元；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.46方米，价款333,604.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月19日，原告向被告交付了房屋税费12,781.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑祥龙支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,032.23元【（房价款333,604.00元＋税费12,781.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郑祥龙支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款333,604.00元＋税费12,781.00元为基数，自2014年5月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													三、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审26号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤，男。
被执行人姚文青，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姚文青作出的蔡土资规罚（2017）01021号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年11月，被执行人姚文青未经批准擅自占用蔡甸街姚家林村2组的集体土地1.4亩，建一栋轻钢结构仓库，建筑物面积700㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月31日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01021号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.4亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为壹万捌仟柒佰元整。被执行人姚文青在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人姚文青的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01021号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2787号
申请执行人徐俊明。
被执行人陈治权。
被执行人汪秀君。
被执行人四川省治权集团有限公司。
法定代表人陈治权。
徐俊明与陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7827号民事判决书已发生法律效力。徐俊明向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3546480元，案件执行费37400元。因被执行人陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司的应收款3583880元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年一月十七日
书记员 陈远勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第17号
申请人马新德，男，1954年2月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人高兰县，男，48岁，汉族，住隰县。
被申请人潘福林，男，50岁，汉族，住榆次区。
本院受理马新德与高兰县、潘福林买卖合同纠纷一案后，申请人刘全元于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高兰县银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（如被申请人高兰县的财产不能满足上述保全请求，则在50％范围内保全被申请人潘福林的财产）。担保人王海龙以其晋Ａ×××××号北京现代牌客车、担保人魏志武以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高兰县银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（如被申请人高兰县的财产不能满足上述保全请求，不足部分，在前述55万元的50％范围内保全被申请人潘福林的财产）。
二、查封担保人王海龙晋Ａ×××××号北京现代牌客车、担保人魏志武晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月十四日
书记员 宇文艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初620号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人屈维钧，男，1960年9月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。曾因犯盗窃罪于1997年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2010年5月27日被湖南衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，同年1月11日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人屈维钧犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿�区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人屈维钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2017年1月9日12时许，被告人屈维钧在本区人民东路xx号xxx餐厅，窃得被害人徐某衣服口袋内的苹果7PLUS手机1只（价值人民币5971元）。
2、同年1月10日12时许，被告人屈维钧在本区龙华大楼C幢楼下的xx饭庄，窃得被害人吴某放在收银台上的苹果6PLUS手机1只（价值人民币2767元）。
2017年1月10日14时41分许，公安人员在本区府学巷xx旅馆楼下抓获被告人屈维钧；同年4月14日17时许，公安人员在本区xx旅馆101室内抓获被告人屈维钧。
上述事实，被告人屈维钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈维钧在侦查机关的供述、被害人徐某、吴某的陈述、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑�裁定书、刑满释放证明书、归案经过、价格认定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈维钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人屈维钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人屈维钧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人屈维钧有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人屈维钧退赔违法所得人民币5971元，发还被害人徐某；退赔违法所得人民币2767元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初517号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：周景华，女，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周景华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴金霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6791e194-36d7-4168-a0e5-be23ac45540b&imgId=Njc5MWUxOTQtMzZkNy00MTY4LWEwZTUtYmUyM2FjNDU1NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1339号
原告方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董有芬，系被告妻子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告方绍美与被告刘胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绍美、被告委托代理人董有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍美诉称，被告于2014年10月2日、2015年3月23日购买原告化肥共欠款10400元，有欠条为证，经原告多次催要至今未给付。请求判令被告给付原告化肥款10400元及利息1200元。
被告刘胜军辩称，欠原告的化肥钱已经还清了，有原告出具的收款条为证。
经审理查明，被告于2014年10月2日购买原告化肥计款5400元，并向原告出具了借款凭单。2015年3月23日，被告又向原告购买化肥计款5000元，并向原告出具了欠条。被告两次共欠原告化肥款10400元。2016年1月5日，被告给付原告现金10000元，原告向被告出具了收款条一张，载明“10000元计壹万元清帐2016.1.5号方绍美”。
2016年4月13日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告对两次购买原告化肥共欠款10400元无异议，但辩称已付清了欠款，向法庭提交了原告出具的收款条为证。关于原告出具的收款条，被告称给付原告化肥款时原告没带欠条，所以才让原告出具了收款条。原告对收款条系其出具无异议，但称收款条载明的10000元是被告偿还2013年欠款，给钱时由于没带欠条，所以才向被告出具了收款条，2013年的欠条已经撕毁了，没法向法庭提供，这10000元并不是清偿2014年10月2日和2015年3月23日的化肥款。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对被告2014年10月2日、2015年3月23日两次购买原告化肥共计款10400元均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是被告于2016年1月5日给付原告的10000元是否系用于清偿2014年和2015年所欠的化肥款。被告提供了原告出具的收款条，以证明其清偿了欠款，双方已清帐。原告对收款条系其出具无异议，主张该款系被告用于清偿2013年的欠款，不是清偿2014年10月2日和2015年3月23日的化肥款，但又称2013年的欠条已经撕毁了无法提供。根据谁主张谁举证的规定，原告应当举证证明2016年1月5日的款项系被告清偿2013年欠款，但其未能举证证明，故本院不予采信。综上，应当认定被告已清偿了所欠原告的化肥款，双方已清帐。原告起诉要求被告给付化肥款10400元及利息1200元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方绍美的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告方绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 修丹丹