wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04022号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告王彩桂，女，1944年12月28日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告王彩桂供用热力合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇与被告王彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为73.28平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2014年至2015年供暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费1209.1元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告王彩桂辩称，原告起诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。没有交费的理由如下：我家多年以来每年供暖开始后客厅和主卧室都不热，需放气后方可正常采暖。我单元内供热管道排气阀安装在本单元602室内，因该户业主不同意原告入户排气，每年都是我单元内的相关业主自己去找六楼业主协商方可。2014年11月15日供暖开始后，602室业主根本不准许原告工作人员入户排气，导致我家客厅以及卧室一个月左右的时间不暖，我自测室内温度14度左右，最终我们只得通过报警解决。综上理由，我认为原告应当适当减免收取供暖费。
经审理查明，被告王彩桂系怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为73.28平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2014年至2015年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1209.1元。2014年11月15日至2015年3月15日，原告为被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳该采暖季的供暖费，经原告多次催收未果。2015年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告王彩桂立即给付2014年至2015年度拖欠的供暖费1209.1元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求；被告坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。
原告对被告答辩所称602室业主拒绝入户排气的事实不否认，但表示该问题系相邻关系问题，与原告无关。同时原告向本院提交了2015年1月10日的测温记录一份，证明其供暖温度达标的事实。经法庭质证，被告对测温记录内容无异议，但表示其主张的是自2014年11月15日供暖开始后一个月内的供暖温度不达标，与原告提交的测温时间无关。被告就其主张的供暖开始后一个月内温度不达标的事实未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的营业执照、怀价发（2003）29号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京富杨供暖有限公司与被告王彩桂虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应及时向原告交纳供暖费。被告主张由于本单元六楼业主拒绝入户排气导致一个月内供暖温度不达标，但其未能向本院提供有效证据证明其室内温度低于政府规定的供暖温度标准，故本院对被告的答辩意见难以采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告的服务工作尚有待提高，在今后的工作中，应加强服务意识，对业主反映的问题及时解决及时答复。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八�四条之规定之规定，判决如下：
被告王彩桂于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一四年至二○一五年度采暖费共计一千二百零九元一角。
如果被告王彩桂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王彩桂负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2663号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初94号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人田小军，男，1977年1月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人田小军犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人田小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人田小军一直将一支火药枪存放于其位于四川省资中县的家中。2017年1月22日晚，田小军用该枪支在资中县孟塘镇新华村7社打鸟时，被公安民警当场挡获，枪支随之扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人田小军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、肖某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。田小军在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田小军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人田小军被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6288号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：刘国成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘国成立即偿还借款本金23，700.00元及利息；2.由刘国成承担本案诉讼费。庭审中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行增加诉讼请求要求刘国成偿还借款本金28,000.00元。事实及理由：刘国成于2015年12月10日从我支行贷款28，000.00元，月利率为9.799825‰，约定还款日期为2016年12月9日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，刘国成至今未予偿还。故诉至法院。
刘国成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国成于2015年12月10日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款28，000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月9日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘国成应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国成于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款28，000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由刘国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执197-2号
申请执行人：刘圣国，男，1968年5月12日生，汉族，现住山东省沂源县。
被执行人：荣林，男，1978年11月17日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告刘圣国与被告荣林劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1452号民事调解书已经发生效力。因被告荣林未履行生效法律文书确定的义务，原告刘圣国于2016年1月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1452号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1591号
原告杨海江。
被告杨国全。
被告张树才。
本院在审理原告杨海江与被告杨国全、张树才买卖合同纠纷一案中，原告杨海江于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨海江撤回起诉。
案件受理费141元减半收取70.5元，由原告杨海江负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年六月十四日
书记员 刘利波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1896号
原告倪佳，女，1981年10月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人朱希丽，女，1988年10月26日生，汉族，山东新亮律师事务所实习律师，住济南市。
被告周凡竣，男，1978年9月22日生，汉族，住山东省威海市。
被告张玲玲，女，1977年10月9日生，汉族，住山东省威海市。
原告倪佳与被告周凡竣、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪佳及其委托代理人王新亮、朱希丽到庭参加了诉讼。被告周凡竣、张玲玲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪佳诉称，2014年7月11日，被告周凡竣向我借款40万元，借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日，但到了约定的还款日期，被告周凡竣并没有履行还款义务。经查，被告周凡竣与被告张玲玲系合法夫妻关系，因该债务是被告方夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告周凡竣、张玲玲偿还借款40万元及逾期利息16052.7元（以40万元为基数，自2014年9月11日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周凡竣、张玲玲未答辩。
经审理本院认定，原告倪佳与被告周凡竣系朋友关系。被告周凡竣与被告张玲玲原系夫妻关系，双方于2003年9月4日结婚，后于2014年4月21日离婚。被告周凡竣于2012年6月8日向原告倪佳出具借条一份，载明：“今借倪佳人民币伍拾伍万元整。周凡竣37100219780922xxxx”，该借条由被告周凡竣书写，在其签名处左侧写有“按本金20%付借款利息。担保人林龙江”及“本借条签定及纠纷解决地为济南永久有效，如2013年6月份前付清全款，免除利息。倪宁一”。2014年7月11日，被告周凡竣向原告倪佳出具借条一份，载明：“今借倪佳人民币肆拾万元整（400000）为期贰个月（2014.7.11-2014.9.10）到期不归还，出借人可向济南市中区人民法院提出控诉。担保人：林龙江周凡竣（于2014.7.11）东山小区三区xxx室签”。
原告倪佳主张，借条中的林龙江系其前夫、倪宁一系其父亲。当时被告周凡竣因生意周转向其借款。2012年3月16日，其将55万元借款用银行转账的方式支付给被告周凡竣，后于2012年6月8日被告周凡竣出具了涉案第一份借条。之后，被告周凡竣分别于2014年6月24日、2014年6月27日分两笔偿还给其共15万元，并于2014年7月11日出具了涉案第二份借条。余款至今未还。
以上事实，由原告倪佳提交的借条、银行转款凭证、威海市环翠区民政局证明及原告倪佳的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告周凡竣、张玲玲在法定期限内对原告倪佳的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告倪佳提供的证据予以采信。关于借款本金部分，原告倪佳向本院提交的借条能够证实被告周凡竣向其借款55万元的事实，因被告周凡竣已偿还15万元，原告倪佳要求被告周凡竣偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告倪佳与被告周凡竣在2014年7月11日借条中未约定借款利息，应为无息借款。原告倪佳主张逾期利息以40万元为基数，自2014年9月11日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张玲玲的责任认定问题，被告周凡竣与被告张玲玲原系夫妻关系，涉案借款发生在被告方夫妻关系存续期间，涉案债务应当认定为被告方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告倪佳要求被告周凡竣、张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凡竣、张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪佳借款40万元。
二、被告周凡竣、张玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告倪佳逾期利息：以40万元为基数，自2014年9月11日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2740元，由被告周凡竣、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈颜颜
四川省叙永县人民法院
执行�定书
（2016）川0524执325-2号
申请执行人王正才，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人魏在勤，女，生于1978年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈鑫，男，生于1990年7月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2513号民事判决书，受理了王正才、魏在勤申请执行陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款45580.89元及利息、垫缴的案件受理费4429.6元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人陈鑫在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户的存款6413元及泸州市商业银行叙永支行账户的存款24554元，上述案款共计30967元，另，被执行人陈鑫名下有一辆海马牌小型轿车，但该车下落不明，暂不具�执行条件，除上述财产外，被执行人陈鑫名下无其他存款、无其他车辆及商品房登记、无工商股权登记，即暂未发现被执行人陈鑫有其他可供执行的财产。申请执行人王正才表示，在收到本院扣划的被执行人陈鑫之款30317元后（另650元作为被执行人陈鑫应承担的执行费），同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王正才因被执行人陈鑫目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终�后，对被执行人陈鑫尚应给付的赔偿款19693.49元及利息（赔偿款45580.89元+垫缴的案件受理费4429.6元-30317元），申请执行人王正才在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗智丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3222号
申请执行人成昆明，男，1956年9月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼雄芳，女，1975年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人成昆明与被执行人楼雄芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人楼雄芳无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3222号申请执行人成昆明，男，1956年9月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼雄芳，女，1975年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人成昆明与被执行人楼雄芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人楼雄芳无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2143号
原告刘勇，男，生于1972年11月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王泉，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月5日受理了原告刘勇诉被告王泉民间借贷纠纷一案。原告刘勇在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年九月二十日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2143号原告刘勇，男，生于1972年11月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告王泉，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年9月5日受理了原告刘勇诉被告王泉民间借贷纠纷一案。原告刘勇在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年九月二十日书记员  赵廷梅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第27号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：王建江。
被执行人：陈会会。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王建江、陈会会不履行二O一二年九月十五日作出的（A11）091号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十五日作出的（A11）091号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十五日作出的（A11）091号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人王建江、陈会会负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初926号
原告：傅廷木，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人：白心广，总经理。
本院在审理原告傅廷木与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告傅廷木在本院指定期限内未向指定单位交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元，减半交纳127元，由原告傅廷木负担。
审判员 刘小东
二〇一七年五月二日
书记员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初926号原告：傅廷木，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。法定代表人：白心广，总经理。本院在审理原告傅廷木与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告傅廷木在本院指定期限内未向指定单位交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费254元，减半交纳127元，由原告傅廷木负担。审判员  刘小东二〇一七年五月二日书记员  周巧琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初182号
原告：尹桂兰。
委托诉讼代理人：裴云。
委托诉讼代理人：吴刚。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：宋轶洋。
委托诉讼代理人，于海鹰。
委托诉讼代理人：鲁尚杰。
原告尹桂兰与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂兰及其委托诉讼代理人裴云，被告地铁巴士的委托诉讼代理人于海鹰、鲁尚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费29362.36元、护理费21580元、交通费1000元，伙食补助费8300元、营养费2000元、复印费100元、误工费22200元、住宿费640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日13时40分,原告在213路公交车上，车辆行驶在辽宁中医站，原告准备下车，被告没有尽到谨慎驾驶的责任，疏于瞭望，导致原告摔伤。之后原告被送至辽宁中医药大学附属医院进行救治，诊断为腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，急性腰扭伤，头部外伤，住院83天，二级护理83天，医嘱载明需要加强营养，原告与被告协商未果，请求法院依法维护原告合法权益。
被告地铁巴士辩称，2017年8月26日被告单位驾驶员ＸＸ驾驶213路公交车，车牌号为辽AN32**从事公交运营，ＸＸ系我公司职工职务行为，在下午原告乘坐该车辆，在车辆进入辽宁中医站时，共有两名乘客下车，原告为第二个下车的，第一个乘客下车后原告急匆匆下车，此时车辆驾驶员认为乘客已下完的时候原告要求下车，原告在车上疾跑过程中告知驾驶员他准备下车，驾驶员随即又将车打开，而原告从车上直接串到马路牙上，摔倒，因此原告受伤应由原告自行承担其法律后果。原告诉称救治为腰间盘突出、颈椎间盘突出，这种类型的疾病都属陈旧疾病，因此所产生的医疗费等相关费用与本案不具有关联性应当予以扣除，原告与被告因原告乘坐车辆系合同纠纷，当原告从上车后至下车前属于运输合同纠纷，原告下车后属于合同履行后产生的受伤行为，建议法庭将人民保险公司列为本案被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日13时40分左右，被告单位驾驶员ＸＸ驾驶车牌为辽AN32**号213路公交车，原告乘坐该车辆，在车辆进入辽宁中医站时，有两名乘客下车，第一个乘客正常下车，当原告正在下车时，公交车车门关闭，刮碰到原告身体，原告身体不稳从车上向下倾斜摔倒在马路上，造成原告受伤的后果。原告被沈阳急救中心120送往辽宁中医药大学附属医院门诊就诊，诊断为：1、多处损伤待查；2、头晕待查；3、腰痛待查；4、急性腰扭伤；5、腰椎间盘突出。原告于2017年8月29日办理住院，诊断为：1、腰间盘突出症；2、颈间盘突出症；3、左侧股骨出隆间骨折待查；4、急性腰扭伤；5、头部外伤。原告住院78天，住院期间二级护理。原告共计支付门诊及住院医疗费等29322.36元。2017年11月15日出院医嘱为，加强营养，全休四周等。原告住院期间由沈阳市颇菲特家政连锁管理有限公司护理人员隋佰玲护理。原告支付护理费21580元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告地铁巴士作为公交运营公司应保证公交乘客的安全，因被告公交车驾驶员在公交站点停靠时忽视安全，对作为乘客的原告是否完全离开公交车疏于瞭望，提前关闭车门，在原告下车过程中，造成原告受伤的后果，原告受伤与被告过失有直接的因果关系，故被告对原告因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因伤治疗所支付的医疗费，其与提供的相关病历及治疗票据相吻合的，本院予以支持，经本院审核确认原告医疗费为29322.36元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院78天，住院伙食补助费为7800元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院78天，住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告向本院提供了相关的证据证明其支付83天的护理费，但因出院后没有相关医嘱，本院对超出部分不予确认，原告护理费确认为20280元。
关于原告主张的误工费问题，原告住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，共计111天。因原告提供的证据无法证明其固定收入情况，亦未提供能证明其最近三年的平均收入状况的证据，对原告误工费本院酌情参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准每年39261元计算，原告的误工费为11939.64元（39261÷365×111）。
关于原告主张的营养费问题，原告出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，原告请求过高，本院酌定500元。
关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，原告请求过高，本院酌定交通费200元。
关于原告主张的复印费问题，该费用系因诉讼所支出，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张住宿费问题，原告住院就诊在本地且有护理人员进行陪护，其另行主张住宿费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰医疗费29322.36元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰住院伙食补助费7800元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰误工费11939.64元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰护理费20280元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰交通费200元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰营养费500元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告尹桂兰复印费100元；
八、驳回原告尹桂兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭家丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1325号
原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：程道良，系该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，其他情况不详。
被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区。
法定代表人：陈哲元，系该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，系该公司员工。
本院在审理原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司诉被告安徽省联华建设工程有限公司、被告滁州茂业投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司于2016年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年七月五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民15564号
原告：昆山瑞利达精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区金栗路51号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MPEUN2X。
法定代表人：高小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：刘富田，男，1995年2月14日生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告昆山瑞利达精密五金科技有限公司诉被告刘富田劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告昆山瑞利达精密五金科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞利达精密五金科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山瑞利达精密五金科技有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严夏
河北省阜平县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0624民初769号
原告：顾清利，男，1973年5月17日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：顾彦军，系原告之父。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：焦美军，男，1984年11月8日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：李存新，住山西省繁峙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街82号，统一社会信用代码9114070276468908X1。
负责人：李剑，该公司经理。
原告顾清利诉被告李焦美军、李存新、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后。原告顾清利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾清利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾清利负担。
审判员 刘建美
二〇一六年十一月三十日
书记员 段巧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第50号
原告：王甲。
委托代理人：方某某。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲诉被告王乙、王丙雇员受害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结
。
原告王甲起诉称，2009年5月初被告王乙在本村建房，所
需木工活由被告王丙负责。因木工不够，原告被被告王丙叫去
做木工活（架壳子）。5月6日上午8时许，原告在王乙房屋第
三层墙头上拆除壳子板时跌下，跌至二楼楼板致伤。受伤后即
送浦江县天仙骨科医院治疗，诊断为：l3压缩性骨折、双跟骨
粉碎性骨折。后又经中国人民解放军第117医院诊断为：l2、3
椎体压缩性骨折、双跟骨骨折。经治疗花去医疗费2万余元，
但至今仍未治愈。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告之伤构成
一处九级、二处十级伤残。原告认为，原告与二被告系雇工与
雇主关系，且被告王乙又系房主，雇工遭受损害理应由雇主承
担赔偿责任。但二被告因对残疾赔偿金不理解而未予赔偿。故
诉至法院，请求判令：一、由二被告赔偿原告经济损失66979.
40元（其中：医药费22541.75元，住院伙食补助费570无，护理费3000元，误工费3901.70元，后续治疗费4000元，营养费2
740.80元，交通费258元，残疾赔偿金37032元，精神损害抚慰
金8000元，鉴定费1680元，合计83724.25元的80%）并互负连
带责任。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查浦江县大畈乡建明村并无王乙此人，被
告诉讼主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 应秀萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03261号
原告：李某，女，1985年2月18日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1983年11月26日生，汉族。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告婚后才知道被告赌博成性，原告多次劝说，被告不但不听，还编造各种理由欺骗家人。因被告的赌博行为及谎言致使原、被告夫妻感情完全破裂。2014年9月15日，原告诉至重庆市荣昌区人民法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后半年多来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，直至杨某乙18岁止，杨某乙成长过程中产生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，并且及时承担，不得以任何借口拒绝、拖欠；3.婚姻关系存续期间购买的按揭房屋归原告所有，尚欠银行的按揭款项由原告负担；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月27日登记结婚，2011年5月10日生育一女杨某乙。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。
审理中，原告要求不在本案中处理夫妻共同财产，并称无夫妻共同债权、债务。原告陈述其目前在重庆市荣昌区的一家酒店上班，每月收入1900元，其与女儿杨某乙共同居住在原告母亲家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）荣法民初字第04327号民事裁定书予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告未到庭应诉，可见被告无修复夫妻感情的意愿。且原告曾于2014年9月起诉离婚，撤诉后，现又再次起诉，可见原、被告夫妻关系并未得到改善。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告目前具有工作和固定居所，亦表现出抚养婚生女杨某乙的意愿，故本院对原告要求杨某乙随其生活的诉讼请求依法予以支持。结合当地的实际生活水平，本院确定被告每月向原告支付杨某乙的生活费400元，杨某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，至杨某乙年满十八周岁时止。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告李某生活，被告杨某甲从2015年8月起每月向原告李某支付杨某乙的生活费400元，杨某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担50%，至杨某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一五年七月十三日
书记员 尹 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20373号
原告：方金燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。
原告方金燕诉被告梁炯汉、李娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金燕及其委托代理人雷喜文到庭参加诉讼；被告梁炯汉、李娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金燕诉称，被告梁炯汉因资金周转困难提出向原告借取现金，双方于2014年10月26日签订借款合同，原告于当日通过银行转账支付50000元给被告李娟。双方约定的还款日期届满，两被告却以种种理由推诿，至今未予清偿借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款本金50000元、律师费2000元及逾期还款利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
原告方金燕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.常住人口个人信息表（两份）；2.结婚登记审查处理表；3.借款合同；4.中国农业银行交易回单；5.民事案件委托代理合同、代理费发票。
被告梁炯汉、李娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁炯汉与李娟系夫妻关系，两人于2006年2月14日登记结婚。方金燕称梁炯汉开设商行从事茶叶、净水器销售经营，其曾是梁炯汉的员工；梁炯汉以拓展业务需要资金为由，提出向方金燕借款。2014年10月26日，梁炯汉（甲方、借款人）与方金燕（乙方、贷款人）双方签订了借款合同，约定甲方共借到乙方50000元，用于家庭经济周转；还款日期为2015年10月25日；由此产生的一切律师费、诉讼费由败诉方承担。梁炯汉、方金燕在借款合同中签名并按捺指模。同日，方金燕通过银行转账方式向李娟支付借款50000元。
方金燕称双方口头约定利息按照月利率3%标准计付，梁炯汉向其支付了九个月利息，此后未再支付过利息；方金燕称梁炯汉于2015年10月份向其偿还借款本金15000元，尚欠本金35000元至今未予清偿。方金燕追讨未果，遂于2016年9月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，方金燕因追讨梁炯汉所欠借款，委托广东帅毅律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁炯汉向方金燕借款50000元的事实有方金燕的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，方金燕与梁炯汉之间形成借款合同关系。梁炯汉未按约向方金燕清偿借款，至今未予清偿剩余本金35000元，构成违约，依法应承担相应民事责任。梁炯汉应向方金燕清偿剩余借款本金35000元。本院对方金燕主张梁炯汉自2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定方金燕主张债权所产生的律师费由梁炯汉承担，故本院对方金燕要求梁炯汉承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。
关于李娟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于李娟与梁炯汉夫妻关系存续期间，而且李娟未能举证证明该笔借款是梁炯汉的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定梁炯汉在本案中所欠方金燕的债务属夫妻共同债务，李娟应对该债务承担连带清偿责任。
梁炯汉、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁炯汉、李娟于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告方金燕偿还借款本金35000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）以及律师费2000元；
二、驳回原告方金燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告方金燕已预交），由原告方金燕负担317元，由被告梁炯汉、李娟连带负担783元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心然
莫诗韵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执59号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
被执行人：张凤岐，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤岐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行还款义务。2017年1月24日，本院对被执行人采取拘留措施，期限为15日。在拘留期间，被执行人能够承认错误并偿还给申请执行人借款20000元，故本院于2017年1月27日提前解除对被执行人的拘留措施。2017年2月20日，被执行人对于其余欠款作出还款计划，分期付款。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1472号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十一日
书记员田家宁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初610号
原告段孟浩，男，汉族，1953年10月9日出生，现住河北省南宫市。
被告赵加尧，男，汉族，1980年2月13日出生，住址河北省南宫市。
原告段孟浩诉被告赵加尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孟浩到庭参加诉讼，被告赵加尧经传票合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告段孟浩诉称，2016年11月份，被告在我村承包的土地上种植辣椒，因人手不够，经我村赵某介绍，被告雇佣我用拖拉机将地里的辣椒往被告家中拉，出工10余天，被告累计欠我工钱4260元，并于2017年10月15日出具欠条一张。后经多次催要，被告总是以无钱为由，拖欠至今未还。
原告为证明自己的主张出具欠条一张，并申请证人赵某出庭作证。
被告赵加尧未进行答辩。
经本院审理查明，2016年11月份，原告段孟浩经本村村民赵某介绍为被告赵加尧提供劳务，将被告赵加尧的辣椒运输到被告家中。2017年10月15日被告赵加尧为原告段孟浩出具欠条一张，共计欠工钱4260元。以上事实经证赵某利出庭作证予以证明。欠条上“赵加晓”的签名经向被告赵加尧询问确定是其本人签名。以上事实，由原告的陈述、提交的书证以及证人证言在卷佐证，经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原告段孟浩向被告赵加尧提供劳务的事实清楚，证据充分，被告赵加尧应当向原告段孟浩支付劳务费。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加尧于判决生效后十日内支付原告段孟浩劳务费4260元。
本案案件受理费10元，减半收取5元由被告赵加尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭献军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 师 灿
书 记 员 王 涛
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初9号
原告：阿曲，女，藏族
被告：童秀琴，女，藏族
委托代理人：张涛
委托代理人：王宏东
原告阿曲与被告童秀琴委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告阿曲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿曲撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告承担。
审判员 巴英
二〇一七年五月八日
书记员 曲莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6523号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男性，1982年11月15日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6488号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年8月17日7时许，被告人黄某来到深圳市宝安区宝安大道往沙井方向的新和公交站伺机作案。见被害人易某在此公交站台准备上公交车，被告人黄某即上前紧贴被害人身后，将易某携带的单肩包内一部粉红色Iphone6s手机（经鉴定，价值人民币4710元）偷走，准备离开现场时被公安机关人赃并获。缴获手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6523号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男性，1982年11月15日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6488号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年8月17日7时许，被告人黄某来到深圳市宝安区宝安大道往沙井方向的新和公交站伺机作案。见被害人易某在此公交站台准备上公交车，被告人黄某即上前紧贴被害人身后，将易某携带的单肩包内一部粉红色Iphone6s手机（经鉴定，价值人民币4710元）偷走，准备离开现场时被公安机关人赃并获。缴获手机已发还被害人。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月七日本件与原本核对无异                            书  记 员 杨芷（兼）书 记 员 周 彤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2250号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
被告：伍新荣，男，1976年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告伍新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月七日
书记员 赖 霖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1361号
原告:李永新，住兰西县。
被告：张岩，住兰西县。
原告李永新与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款38，000.00元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告张岩在原告处借款38，000.00元，并出具借据一张，约定于2016年4月1日前一次性还清。至期后，经原告多次索要，被告推托至今拒不给付，为保证原告的债权实现，根据法律规定，诉讼法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
张岩未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实被告于2015年6月1日在原告处借款38，000.00元，并约定2016年4月1日还款的事实；2、证人杨某、齐某当庭证实，被告给原告出具借据时，两名证人在场，证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中两名证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：被告张岩在原告处借款38，000.00元，经原告多次索要，被告于2015年6月1日，为原告出具38，000.00元借据一张，并约定2016年4月1日还清，到期还不上，用被告工资偿还。此款到期后，经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款38,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张及证人杨某、齐某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款38，000.00元，请求合法，应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张岩偿还原告李永新借款38,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、保全费400.00元由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1361号原告:李永新，住兰西县。被告：张岩，住兰西县。原告李永新与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款38，000.00元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告张岩在原告处借款38，000.00元，并出具借据一张，约定于2016年4月1日前一次性还清。至期后，经原告多次索要，被告推托至今拒不给付，为保证原告的债权实现，根据法律规定，诉讼法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。张岩未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实被告于2015年6月1日在原告处借款38，000.00元，并约定2016年4月1日还款的事实；2、证人杨某、齐某当庭证实，被告给原告出具借据时，两名证人在场，证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中两名证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：被告张岩在原告处借款38，000.00元，经原告多次索要，被告于2015年6月1日，为原告出具38，000.00元借据一张，并约定2016年4月1日还清，到期还不上，用被告工资偿还。此款到期后，经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款38,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张及证人杨某、齐某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款38，000.00元，请求合法，应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张岩偿还原告李永新借款38,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、保全费400.00元由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十四日书 记 员  张学浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：姚东，男，1989年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告姚东信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元，共计6122.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××20，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚东未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月27日，被告姚东向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年7月7日，被告尚欠原告透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元。
本院认为，被告姚东向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元（利息、滞纳金已算至2016年10月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：姚东，男，1989年7月15日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告姚东信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元，共计6122.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××20，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚东未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月27日，被告姚东向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年7月7日，被告尚欠原告透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元。本院认为，被告姚东向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4982.49元、利息949.04元、滞纳金190.56元（利息、滞纳金已算至2016年10月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-2-?
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审66号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人济南某某置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人阴某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人济南某某置业有限公司未经批准，于2016年6月底开始擅自占用北土楼村集体土地1734.0平方米（合2.6亩）建玛钢公园文化苑（文化长廊），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]124号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南某某置业有限公司将非法占用的1734.0平方米集体土地退还给北土楼村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的1734.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的1734.0平方米集体未利用地（湖泊水面）处每平方米15元的罚款，计人民币26010.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]124号行政处罚决定书的第1项内容。
案件审查中，申请执行人平阴县国土资源局以涉案土地已经规划调整，占地符合土地利用规划，涉案建筑物已经捐赠给平阴县人民政府，本案已无可执行的事项为由，申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人平阴县国土资源局撤回对本案的强制执行申请，不损害国家、集体及他人的利益，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人平阴县国土资源局撤回对平国土资行处字[2016]124号行政处罚决定第1项内容的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2094号
罪犯李越宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2009）南市刑二重字第1号刑事判决，以被告人李越宁犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。被告人李越宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）桂刑经终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月3日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李越宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分80.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李越宁予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李越宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李越宁减去有期徒刑八个月十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终283号
上诉人（原审原告）：封宝艺，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：陆胜华，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审第三人：营口盼盼太阳能有限公司，住所地：辽宁省营口市盼盼工业园东区北一号。
法定代表人：封宝艺，该公司董事长。
上诉人封宝艺因与被上诉人陆胜华及原审第三人营口盼盼太阳能有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
封宝艺上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，发回一审法院重新审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照法律的规定在(2016)鄂0902执异39号执行裁定书送达之日起十五日内已经向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。2016年6月15日孝感市孝南区人民法院向上诉人送达了(2016)鄂0902执异39号执行裁定书。因上诉人远在辽宁省，故在2016年6月28日，上诉人通过邮寄的方式，将起诉状分别寄往孝感市孝南区人民法院立案庭和执行局工作人员杨青，根据快递公司的记录，快递于2016年6月30日被签收。此后上诉人多次联系杨青，杨青也表示收到起诉书。因此，上诉人在规定的起诉时间内向孝感市孝南区人民法院提起了诉讼。
被上诉人陆胜华、原审第三人营口盼盼太阳能有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
封宝艺向一审法院起诉请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902执异39号执行裁定，确认封宝艺不是该案的被执行人;2、判决立即停止对封宝艺的强制执行措施，解除对封宝艺名下的华夏银行营口分行营业部、中国农业银行营口八田地支行的银行账户及车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的查封。3、本案全部诉讼费用由陆胜华承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，一审法院向封宝艺送达(2016)鄂0902执异39号执行裁定书,封宝艺于2016年11月22日向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，封宝艺未按法律规定在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回封宝艺的起诉。
本院审理查明，2016年6月28日，封宝艺通过顺丰速运分别向孝感市孝南区人民法院立案庭及执行局工作人员杨青邮寄文件各一份，邮件单号分别为923214204844、923214204835，两份邮件均由杨青签收。上述邮件内容包括封宝艺请求撤销孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902执异39号执行裁定的起诉书。
本院认为，封宝艺于2016年6月15日收到孝感市孝南区人民法院作出的(2016)鄂0902执异39号执行裁定书后，于2016年6月28日向孝感市孝南区人民法院邮寄起诉状，其在规定的时间内向孝感市孝南区人民法院提起了诉讼。一审法院认定封宝艺未按法律规定在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，与事实不符，一审裁定驳回封宝艺的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3421号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月六日
书记员 刘依爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3085号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋志敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告蒋志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8917号
原告：张孝肖，男，1978年12月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张孝肖与被告黄金顺民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝肖经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8917号原告：张孝肖，男，1978年12月18日出生，汉族，住玉环县。被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告张孝肖与被告黄金顺民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝肖经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年十二月二十八日代理书记员  陈琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3961号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384x。
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，信用社职员。
被告：高猛，男，1988年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：贾继苓，女，1989年3月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：高双城，男，1976年6月2日出生，汉族，住河间市。
被告：郭金莲，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告高猛、贾继苓、高双城、郭金莲借款纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告高猛、贾继苓、高双城、郭金莲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2011年11月8日由高双城提供担保高猛在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元。期限2011年11月8日至2012年11月7日，借款用途进玻璃管，利率执行11.48‰。借款到期后经多次催要，至今未还。贾继苓系高猛之妻，签订了同意借款意见书；郭金莲系高双城之妻，签订了同意保证意见书。现诉请判令：被告偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。
庭审中原告称，因起诉后，被告主动偿还了借款本金20000元。故变更诉讼请求为，要求四被告偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）
被告高猛、贾继苓、高双城、郭金莲均未提交答辩。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份（1页）、同意借款一份（2011年11月8日贾继苓签名）、同意担保意见书一份（2011年11月8日郭金莲签名）、贷款催收通知书2份（2015年4月18日高猛签名的一份、高双城签名的一份）。
四被告均未出庭对上述证据发表质证意见。
结合当事人的起诉、当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2011年11月8日由被告高双城提供担保，被告高猛在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元。期限2011年11月8日至2012年11月7日，借款用途进玻璃管，利率执行11.48‰。借款到期后，经催要，2016年11月28日偿还借款本金20000元，剩余本金10000元及利息至今未还。
另查明，被告贾继苓系高猛之妻，于2011年11月8日签订了同意借款意见书，表明愿意就该笔借款与高猛共同承担偿还责任；被告郭金莲系高双城之妻，于2011年11月8日签订了同意保证意见书，表明愿意就该笔借款与高双城共同提供连带责任担保。
2015年4月8日，在催要借款过程中，被告高猛、高双城在原告提供的贷款催收通知书中签名。
本院认为，原、被告签订了借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向被告高猛发放了贷款，被告高猛应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告高双城作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告郭金莲于2011年11月8日签署了同意保证意见书，愿意就该笔借款承担连带责任担保，双方没有约定保证期间，而原告作为权利人在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告郭金莲承担保证责任，故应免除被告郭金莲的保证责任。因被告贾继苓系高猛的妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告贾继苓也同意承担偿还责任，故被告贾继苓应与被告高猛共同承当清偿责任。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高猛、贾继苓偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率自2011年11月8日起计算）。被告高双城负连带责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告高双城承担保证责任后，有权向被告高猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高猛、贾继苓负担25元，被告高双城负连带责任；由原告河间市农村信用合作联社负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月六日
书记员 艾鸿儒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1642号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告淮北市平安消防器材销售处，住所地安徽省。
投资人宋淑华，该单位负责人。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告淮北市平安消防器材销售处买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱惠倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0233号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱志芳，1975年7月8日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱志芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月十日
书记员 曾 文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执225号
申请执行人：崔现英，女，1957年4月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人：石国华，男，1981年7月10日生，汉族，住址同上，系崔现英之子。
申请执行人：石晓风，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上，系崔现英之女。
被执行人：崔现吉，男，1967年12月4日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人崔现吉履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人崔现吉名下所有的车辆（豫Ｅ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔现吉名下所有的车辆（豫Ｅ×××××）；
二、在查封期间内，不得办理过户、买卖等其他事项；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十一日
书记员 李世强
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执629号
申请执行人：黄文敏，男，1985年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：章益华，男，1986年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李艳华，女，1988年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄文敏申请执行章益华、李艳华借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人章益华、李艳华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 定
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2664号
原告：于京玉，男，1964年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：于忠奎，男，汉族，住山东省乳山市。
原告于京玉诉被告于忠奎渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于京玉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于京玉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于京玉撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告于京玉负担。
审判员 孙文星
二〇一七年八月九日
书记员 宋玉静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2082-1号
申请执行人李爱军，居民。
被执行人娄德强，居民。
申请执行人李爱军与被执行人娄德强健康权纠纷一案，本院审理终结，于2013年8月1日作出（2013）邳民初字第893号民事判决书：娄德强赔偿李爱军各项损失共计92260元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费，由娄德强负担700元。
因被执行人娄德强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李爱军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人李爱军表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2082号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初913号
原告张某某，男，汉族，1975年7月13日出生。
被告徐某某，女，汉族，1975年12月8日出生。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
本院在审理张某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年七月十三日
书记员 路明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3397号
原告白树新，男，36岁，1981年1月26日，地址：河北省沧州市青县，
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司
负责人郑建广，经理。
统一社会信用代码：91130922754024260H
地址：青县北环路南乾宁街东侧
本院在审理原告白树新与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白树新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白树新撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告承担。
审判员 秦凤章
二〇一七年十月十日
书记员 王云祥
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执237号
申请执行人林建勋，男，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林伟斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3322号民事判决，于2016年1月26日向被执行人林伟斌发出执行通知书，责令被执行人林伟斌自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3322号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑芬芬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字990号
原告李真德（又名李增源），男，汉族，1950年10月26日出生。住湛江市霞山区。
被告陈康添，男，汉族，1972年9月24日出生。住霞山区。
原告李真德诉被告陈康添买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，并于同年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真德、陈康添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代，被告陈康添在湛江市霞山区内从事承包建筑业，期间，原、被告双方认识，被告陈康添要去原告李真德赊建筑材料给其使用，原告同意。1996年10月8日至1997年8月24日被告陈康添在霞山购买原告李真德货物共值12563.69元（总共51条陈康添所写的购货收据），一直赊到现在。1997年8月10日被告借到原告现金300元，共款12893.69元。请求：1、判令被告陈康添支付货款12893.69元。2、判令被告陈康添直接承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我只是建筑工程队的员工，负责建筑材料的采购和运输，所采购的材料是工程队与原告结算，与我无关，况且原告时至20年后才主张债权，已超过诉讼时效。
经审理查明，1996年10月8日至1997年8月24日期间，陈康添多次到李真德的商店购买建筑材料，并先后出具49份提货收据给李真德，收据载明了购货的名称、数量、单价及价款，经手人陈康添的签名，但未明确约定付款期限。上述收据确认的货款共12459.69元。1997年8月10日，陈康添立据，借到李真德现金300元。李真德对陈康添上述拖欠的货款及借款，一直没有向陈康添催收。现李真德决定上述货款不能再赊了，逐于2016年6月22日向本院提起诉讼。在庭审中，陈康添确认上述收据的真实性，但其主张上述货款应由湛江市建筑集团公司一公司与李真德结算，却未能充分举证证明上述货款与湛江市建筑集团公司一公司存在关联性。
以上事实有原告李真德提交的陈康添出具的提货收据共49份、借据及双方当事人的庭审陈述在案证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈康添提货签名的收据证明，本院应予确认。被告陈康添提取原告李真德的货物，应当支付货款。被告陈康添出具的提货收据，未明确约定付款期限。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但债权人知道或者应当知道权利被侵害时诉讼时效不得超过20年。被告陈康添拖欠原告李真德的货款，诉讼时效尚未超过20年，且诉讼时效期间不存在被告陈康添明确表示不履行义务的情形。根据﹤最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》﹥第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，被告陈康添对本案诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。被告陈康添主张上述货款应由湛江市建筑集团公司一公司与原告李真德进行结算，未能充分举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告陈康添欠原告李真德300元的借款属民间借贷关系，本案不宜一并处理，原告李真德应另行主张权利。原告李真德诉讼请求被告陈康添清偿货款12459.69元，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，﹤最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定﹥第六条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈康添于本判决发生法律效力之日起十日内支付12459.69元给原告李真德。
如果被告陈康添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李真德其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告陈康添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
﹤最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
﹤最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定﹥第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1521号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓南，1980年4月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓南合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2721号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：湖北天湖蛋禽股份有限公司，住所地湖北省荆州市监利县汴河镇沿河路。
法定代表人：胡天平。
原告唐加佳与被告湖北天湖蛋禽股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告唐加佳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，�有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告唐加佳负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年四月十九日
书记员 严 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6758号
申请执行人苏州市龙希塑业科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人韦国兵，该××经理。
被执行人金�亮。
原告苏州市龙希塑业科技有限公司与被告金海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告金海亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙希塑业科技有限公司货款168592元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被告金海亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙希塑业科技有限公司。原告苏州市龙希塑业科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被执行人逾期未履�生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震商初字第00303号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00656号之二
申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址。
本院在执行杨全明与张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2011）茅民二初字第412号民事裁定书，查封了担保人段元华担保的汽车，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人段元华所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年1月11日
事由：执行裁定书
附件：
（2013）鄂茅箭执字第00656号2
校对人：
份数
申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县白桑关镇杨家河村10组。
被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区柯家垭村3组。
被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址同张佑先。
本院在执行杨全明与张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2011）茅民二初字第412号民事裁定书，查封了担保人段元华担保的汽车，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人段元华所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长黄可
审判员刘曙光
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年一月十一日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00656号申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址。本院依据（2012）鄂十堰中民二终字第00045号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张佑先、杨全红支付申请人杨全明430000元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人张佑先、杨全红有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张佑先、杨全红价值500000元的财产或冻结、扣划被执行人张佑先、杨全红银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一三年十一月一日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2013年11月1日事由：执行裁定书附件：（2013）鄂茅箭执字第00656号校对人：份数申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县白桑关镇杨家河村10组。被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区柯家垭村3组。被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址同张佑先。本院依据（2012）鄂十堰中民二终字第00045号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张佑先、杨全红支付申请人杨全明430000元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人张佑先、杨全红有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张佑先、杨全红价值500000元的财产或冻结、扣划被执行人张佑先、杨全红银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张雄审判员刘曙光代理审判员柏韧二Ｏ一三年十一月一日书记员司之有十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2013年11月1日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭办公室合议庭成员：韩西蒲、张雄、刘曙光、柏韧案件主审法官：司之有书记员：何伟评议：申请执行人杨全明申请执行被执行人张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县白桑关镇杨家河村10组。被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区柯家垭村3组。被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址同张佑先。二、执行的过程在执行过程中，被执行人王泽秀孟潆主动履行。经过调查，发现有房产、账户。三、需要合议的问题是否冻结、扣划被执行人张佑先、杨全红账户或查封房产。承办人的意见冻结、扣划被执行人张佑先、杨全红账户或查封房产。张雄：同意承办人意见。刘曙光：同意。柏韧：同意。合议庭统一意见：冻结、扣划被执行人张佑先、杨全红账户或查封房产。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民特1号
申请人：火惹么尔作，女，1968年4月13日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
申请人：勒古拉色，男，1996年10月5日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
申请人：勒古此日，男，1991年9月4日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
申请人图木舒克市华东砖厂，住所地图木舒克市图木休克镇。
代表人：宋开标，厂长。
委托诉讼代理人：蒋孝海，男，1989年4月14日出生，汉族，住图木舒克市。
本院于2017年3月17日立案受理申请人火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日与图木舒克市华东砖厂（以下简称华东砖厂）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月4日经新疆生产建设兵团第三师五十一团调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华东砖厂一次性补偿火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计280000元，于协议签订之日支付给火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日120000元；余款160000元，华东砖厂于2017年7月30日一次性打入火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日指定邮政储蓄卡（持卡人尔支子黑，卡号6221516841000039560）。
二、2017年3月5日早晨五点，华东砖厂协助火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日前往阿克苏火葬场处理死者勒古友黑的火化事宜，相关费用由华东砖厂承担。
三、火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日自愿放弃其他权利，双方再无其他争议。
四、本调解协议书自双方签字之日起生效，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方面终止，否则将承担下述违约责任：如一方违约，由违约方支付给守约方50000元违约金。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人火惹么尔作、勒古拉色、勒古此日与图木舒克市华东砖厂于2017年3月4日经新疆生产建设兵团第三师五十一团调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩庆莉
二〇一七年三月十七日
书记员 赵楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第128号
原告：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄伟军。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：卢汉荣，男，汉族，住广西桂平市。
原告佛山市南海禅益饲料有限公司诉被告卢汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄伟军及其委托代理人黄永升到庭到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：被告于2014年1月11日、2014年1月23日、2014年3月24日、2014年4月13日分四次向原告购买货值分别为21180元、4050元、10720元、14150元（合共50100元）的饲料。同时，被告在注明“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还佛山市南海禅益饲料有限公司饲料货款。超期按月息1%支付给饲料厂。”的《欠饲料厂货款凭据》签名确认欠款。被告于2014年4月13日支付5000元予原告，但此后拒不支付剩余欠款，被告尚欠原告45100元及利息。请求判令：1、被告支付货款45100元予原告；2、被告以45100元为本金按月利率1%的标准从2014年4月24日起至实际清偿之日止计付利息予原告（暂计至起诉之日为6088元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品调拨单》原件4份；
4、《欠饲料厂货款凭据》原件4份；
证据3、4，用以证明被告尚欠原告45100元和双方约定欠款按月利率1%支付利息的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告分别于2014年1月11日、2014年1月23日、2014年3月24日、2014年4月13日四次向被告送货值分别为21180元、4050元、10720元、14150元的饲料，货值合共50100元。
被告于2014年4月13日支付货款5000元予原告。
被告分别向原告出具四份对应的《欠饲料厂货款凭据》，分别确认欠原告货款21180元（还款日期为2014年1月20日）、4050元（还款日期为2014年2月2日）、10720元（还款日期为2014年4月10日）、9150元（还款日期为2014年4月23日），合共欠45100元。每份《欠饲料厂货款凭据》均载明“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还佛山市南海禅益饲料有限公司饲料货款。超期按月息1%支付给饲料厂。超期一个月尚不归还，饲料厂有权依照法律程序，处理欠款人的物质和财产。如有法律纠纷，由厂方所在地法院受理。”
本院认为，被告拖欠原告饲料货款45100元，证据充分，事实清楚，且被告在双方约定最迟限期仍未向原告支付货款，现原告请求被告支付上述货款的主张，依法有据，本院予以支持。《欠饲料厂货款凭据》中载明“超期按月息1%支付给饲料厂。”被告在该凭据上签名确认，且该利率标准没有违反法律规定，故原告请求被告以45100元为本金按月利率1%的标准从被告承诺最后一笔货款的最迟支付日次日即2014年4月24日起至实际清偿之日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45100元予原告佛山市南海禅益饲料有限公司。
二、被告卢向荣以45100元为本金按月利率1%的标准从2014年4月24日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海禅益饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1079.70元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十一月五日
书记员曾敏仪