河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初466号
原告张春华，男，1970年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告张志梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告常清，男，1973年12月3日出生，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市。（以下简称顺昌发汽运公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区。（以下简称太平洋财险沧州中支）。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所，律师。
原告张春华、张志梅与被告常清、顺昌发汽运公司、太平洋财险沧州中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华、张志梅的委托代理人杨丽红，被告太平洋财险沧州中支的委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张春华、张志梅诉称，2015年12月26日6时许，被告常清驾驶被告顺昌发汽运公司所有的冀JT00**/ZVxx挂号重型货车沿112国道由东向西行驶至易县中山南村路段时，与同向行驶原告张春华驾驶的冀FMD1**号小型汽车发生交通事故，致我们受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告常清负此事故全责，我们无责任。被告常清驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告方赔偿我方各项经济损失共计40229.12元，诉讼费用由被告承担。
被告常清经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，其书面辩称，我所驾驶的冀JT00**/ZV8x挂号重型货车在被告太平洋财险沧州中支投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。冀JT00**/ZV8x挂号车虽然事发时由我驾驶，但我是实际车主寇金旺雇佣的驾驶员，事故发生时我与寇金旺存在雇佣关系。应由保险公司和实际车主寇金旺承担责任，与我无关。
被告顺昌发汽运公司经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，其书面辩称，事故车辆冀JT00**/ZV8x挂号重型货车实际车主为寇金旺，与我车队系服务合同关系，虽然行驶证登记在我车队名下，但我车队仅仅是按合同约定为其代办各种规费，不参与经营和管理，不承担经营风险，车辆经营期间发生事故应由实际车主担责，与我车队无关。
被告太平洋财险沧州中支辩称，我公司对本次事故的真实性无异议，但对原告方诉请的数额不认可，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月26日6时许，被告常清驾驶所有人为被告顺昌发汽运公司的冀JT00**/冀JZV**挂号重型货车沿112国道由东向西行驶至易县中山南村路段时，与同向行驶原告张春华驾驶的原告张志梅（曾用名张小梅）所有的冀FMD1**号小型普通客车发生交通事故，致原告张春华及其乘车人原告张志梅（曾用名张小梅）受伤，双方车辆损坏。2016年1月8日易县公安交通警察大队作出易公交认字【2015】第155xx号道路交通事故认定书，认定被告常清驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告张春华、张志梅无责任。被告常清和顺昌发汽运公司虽提供了书面抗辩主张，但二被告均未提供充足的相关证据支持其主张，又未履行相应的义务以减轻其赔偿责任。事故车辆冀JT00**/冀JZV**挂号重型货车的主车在被告太平洋财险沧州中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为一百万元的第三者责任险，挂车投保一份附不计免赔率保险金额为五万元的第三者责任险，且此事故发生在上述三份保险的保险期间内。被告常清的机动车驾驶证和冀JT00**/冀JZV**挂号车的机动车行驶证均合法有效。二原告受伤后，被告方均未垫付其相关费用。
原告张春华伤后在河北省易县医院住院治疗15天，支付医疗费5129.06元，该院诊断证明书中记载“休息壹个月”，期间由其妹妹张春燕护理，张春燕事发时系易县昆鑫金属工艺品厂员工，其日平均工资为115元。原告张春华与张志梅系夫妻关系，二人事发时经营易县春华综合批发部。原告张春华庭审中另主张营养费750元，但无相关证据提供；主张交通费998元，提供施救费票据两张。原告张志梅（曾用名张小梅）伤后在河北省易县医院住院治疗15天，支付医疗费6932.12元，该院诊断证明书中记载“休息壹个月”，期间由其侄女张丹丹护理，张丹丹事发时系易县昆鑫金属工艺品厂员工，其日平均工资为115元。2016年1月7日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2016）第2号河北省车物损失价格鉴定结论书，原告张志梅（曾用名张小梅）的事故车辆的修复值为8520元，其中零件损失价格为5020元，修理费用为3500元。2016年1月14日原告方支付易县万祥路通汽车清障服务中心冀FMD1**号车的施救费700元。原告张志梅庭审中另主张营养费750元，但无相关证据提供；主张交通费1000元，票据10张。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、个体工商户营业执照、劳动合同、误工证明、用人单位营业执照、工资表、施救费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2015】第155xx号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告常清应对二原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其驾驶的事故车辆所有人系被告顺昌发汽运公司，该二被告均未出庭参加诉讼，未提供充足的抗辩证据，应共同承担不利的法律后果，共同承担相应的赔偿责任，因该事故车辆投保相应保险，则被告太平洋财险沧州中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿二原告相应经济损失，如仍有不足部分，再由作为直接侵权人的被告常清和肇事车辆所有人的被告顺昌发汽运公司共同承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告张春华的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费5129.06元，2、住院伙食补助费50元/天15天=750元，3、护理费认定为115元/天15天=1725元，4、误工费认定为98元/天（住院15天+建议休息30天）=4410元，参照河北省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资35683元的标准计算，5、交通费酌定支持400元。原告张春华主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为12414.06元。原告张志梅（曾用名张小梅）的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费6932.12元，2、住院伙食补助费50元/天15天=750元，3、护理费认定为115元/天15天=1725元，4、误工费认定为98元/天（住院15天+建议休息30天）=4410元，参照河北省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资35683元的标准计算，5、交通费酌定支持400元，6、施救费700元，7、车辆损失费8520元。原告张志梅主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为23437.12元。被告太平洋财险沧州中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张春华各项经济损失共计12414.06元，赔偿原告张志梅各项经济损失共计23437.12元。被告常清、顺昌发汽运公司均不应承担本案赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张春华各项经济损失共计壹万贰仟肆佰壹拾肆元零陆分（￥：12414.06元），一次性赔偿原告张志梅各项经济损失共计贰万叁仟肆佰叁拾柒元壹角贰分（￥：23437.12元），以上总计35851.18元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常清、青县顺昌发汽车运输有限公司均不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张春华、张志梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告张春华、张志梅负担50元，由被告常清、青县顺昌发汽车运输有限公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李文帅
审判员 蔡高华
陪审员 康媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 赵亚莉