江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初967号
原告:胡强强。
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被告：章克荣。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：余香成、傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告胡强强诉被告章克荣、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员戴玖红、邓昕虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强强及其委托代理人熊瑾，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的委托代理人陈江波，被告人民保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告章克荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日14时30分，被告章克荣驾驶赣AB87**号公交车在南昌县振兴大道与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：原告负事故的主要责任，被告章克荣负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗10天。其伤情经鉴定：损伤为十级伤残，后续治疗费2500元，自受伤之日起误工期120天、营养期60天、护理期60天。被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司是赣AB87**号车主，赣AB87**号车在被告人民保险公司投保了交强险，事故在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10082.9元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、后续治疗费2500元、交通费100元、护理费4380元（73元/天×60天）、误工费8480元（80元/天×106天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人胡某甲生活费6813.9元（15142元/年×9年×10%×1/2）、被抚养人胡某乙生活费12870.9元（15142元/年×17年×10%×1/2）、鉴定费3200元、电动车修理费990元，合计103617.7元。由被告承担诉讼费。
被告章克荣未答辩。
被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司辩称：被告章克荣系我司员工，事故发生时系履行职务，故由我司承担因被告章克造成原告的损失。事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，由保险公司承担赔偿。被告章克荣垫付原告170元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分我司承担30%。
被告人民保险辩称：肇事车辆仅在我司投保了交强险。原告为农业户籍，赔偿应按农村标准计算相关赔偿。对原告的伤残要求重新鉴定。原告电动车未定损，其损失不予认可。原告诉请过高部分应核减。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年12月14日14时30分，被告章克荣驾驶赣AB87**号公交车在南昌县振兴大道与原告胡强强驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故于2016年1月4日经南昌县公安局交通管理大队认定：原告负主要责任，被告章克荣负次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗3天（2015年12月14日-17日），花费医疗费10252.9元（其中被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付170元），出院诊断：创伤性额部硬膜外血肿（少量），前颅底骨折，鼻骨骨折，颅内积气（少量），头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：自动出院，回当地医院继续治疗。原告在南昌县中医医院住院治疗7天（2015年12月17日-24日）。原告提供医疗费金额3662.93元发票复印件一份。出院诊断：硬膜外血肿（创伤性额部少许），颅底骨折（前），鼻骨骨折，颅内积气（少量），头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。原告花费鉴定费3200元，其伤情于2016年3月29日经江西神州司法鉴定中心鉴定：十级伤残，后续治疗费2500元，自受伤之日起休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告人民保险公司对此有异议，本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定于2016年7月5日重新鉴定：原告的损伤构成十级伤残。被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司是赣AB87**号车车主，被告章克荣系被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司员工，事故发生时属于职务行为，赣AB87**号车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期限内。
原告系农业家庭户。其户籍所在地城镇区划代码为“122”，属于城镇。原告与王某某育男孩胡某甲和男孩胡某乙。原告提供电动车修理发票一张，证明电动车损失为990元，被告对此有异议，认为电动车未定损，不予认可。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、医学出生证明、电动车修理发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告胡强强的生命健康权受法律保护。被告章克荣驾驶赣AB87**号公交车在南昌县振兴大道与原告胡强强驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中原告负主要责任，被告章克荣负次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告章克荣系被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司员工，发生事故时属职务行为，对原告造成的损失由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负责赔偿，被告章克荣不承担赔偿责任。本起事故发生，原告也有过错，应减轻侵权人70%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费10252.9元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、后续治疗费2500元、交通费100元、护理费657元（73元/天×9天）、误工费459元（51元/天×9天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人胡某甲和胡某乙生活费19684.6元（15142元/年×26年×10%×1/2）、电动车修理费990元，合计88723.5元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费100元、护理费657元、误工费459元、伤残赔偿金53000元、被抚养人胡某甲和胡某乙生活费19684.6元、电动车修理费990元，合计84890.6元。原告应得赔偿余额3832.9元，原告自行承担70%即2683.03元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担30%即1149.87元，与其垫付原告170元相抵，还应赔偿原告979.87元。原告未提供相关医疗机构的证明、医嘱，原告主张误工期106天，护理期60天，依据不足，本院不予支持，原告的误工期、护理期、营养期应按其实际住院天数9天计算相关赔偿。虽然原告为农业家庭户，但户籍所在地城乡区划代码为“122”属于城镇，原告可按月最低工资1530元计算误工损失。本起事故中原告电动车受损，被告未定损，过错不在原告，原告提供电动车990元修理发票，证明其电动车损失，本院予以采信。原告在南昌县中医院花费的医疗费未提供发票原件，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡强强赔偿款84890.6元。
二、限被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡强强赔偿款979.87元。
三、驳回原告胡强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告胡强强承担425元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司1947元；鉴定费3200元，由原告胡强强承担2000元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万雅菲