wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审11号申请执行人响水市国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人盐城正浩建材有限公司，住所地在江苏省响水县老舍中心社区东吴村。法定代表人彭文仁，该公司总经理。申请执行人响水县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月1日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人盐城正浩建材有限公司未经批准，从2016年8月份起，擅自占用老舍中心社区东吴村集体土地30817平方米进行建设，其中耕地28614平方米，一般农用地2203平方米，7073.6平方米耕地符合土地利用总体规划，21540.4平方米耕地及2203平方米一般农用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令退还非法占用的30817平方米土地；2、限盐城正浩建材有限公司15日内自行拆除非法占用的30817平方米土地中不符合土地利用总体规划的23743.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的30817平方米土地中符合土地利用总体规划的7073.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处人民币724042元罚款。申请执行人响水县国土资源局于2017年4月1日向被执行人盐城正浩建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城正浩建材有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城正浩建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年一月十九日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12995号
申请执行人:林文竹，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郭鑫太，男，1948年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初38427号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人郭鑫太发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将郭鑫太名下位于北京市海淀区志新村小区x号楼x层x号房屋产权转移登记至林文竹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年八月十四日
书记员 李玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1526号
原告：翁早林，男，1972年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：詹迪，男，1992年4月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：詹秋良，男，1971年7月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上述二被告的共同委托诉讼代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。
负责人夏良，该公司经理。
委托诉讼代理人李智超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告翁早林诉被告詹迪、被告詹秋良、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁早林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁早林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁早林撤回起诉。
案件受理费2,087.00元，减半收取1,043.50元，由原告翁早林承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年七月十四日
书记员 ：熊杜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初459号
原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：刘学科，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：黄玲玲，女，1979年7月16日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告刘荣德与被告刘学科、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告刘�科到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣德向本院提出诉讼请求：判令刘学科、黄玲玲归还刘荣德借款本金20万元及利息（利息从2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年7月24日，刘学科以生意周转为由，在张进的担保下向刘荣德借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%。借条签订后，刘学科共转账给刘荣德65700元，其中6万元是利息，5700元是诉讼费(在此之前刘荣德针对这笔借款起诉过刘学科、黄玲玲两次，两次都撤诉，5700元是刘学科答应支付的诉讼费)。之后刘学科未偿还本金及利息。刘学科、黄玲玲系夫妻关系，上述债务发生在刘学科、黄玲玲夫妻关系存续期间，刘学科、黄玲玲应共同偿还刘荣德借款本金及利息。为此�刘荣德诉至本院。
刘学科辩称：对20万的借款没有异议，但认为借款20万元为高利贷，每月利息12000元。当时是找刘荣德借款，刘丽琴办的手续，利息有时转给刘荣德、有时转给刘丽琴，从2014年至2018年共计支付211200元（转给刘荣德名下65700元）。答辩人已还清了该笔借款。
黄玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，刘学科向刘荣德借款20万元，并出具《借条》一份给刘荣德。借条主要内容为：因生意周转向刘荣德借款贰拾万元，每月利率为2%。刘学科在借款人处签字并捺手印,张进在担保人处签字并捺手印。刘荣德依约向刘学科出借20万元。借款后，刘学科分别于2015年3月20日支付4千元、2015年4月14日支付4千元、2016年8月31日支付5千元、2016年12月7日支付5千元、2017年3月4日支付1万元、2017年11月30日支付2700元、2018年1月25日支付1万元，黄玲玲分别于2017年3月19日支付5千元、2017年4月30日支付5千元、2017年5月31日支付5千元、2017年7月31日支付5千元,2017年8月31日支付5千元，两人共计向刘荣德支付65700元，其中63000元为利息，2700元为刘学科支付给刘荣德撤诉案件的诉讼费。2017年11月30日，刘荣德撤回针对该笔借款对刘学科、黄玲玲在本院的起诉，案件受理费为2705元。之后，刘学科未能偿还本金及利息。为此，刘荣德再次诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，刘学科与黄玲玲于2005年4月27日办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第010500407号）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学�向刘荣德借款，有刘荣德提供的《借条》及存款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。刘荣德要求刘学科偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方在借条上明确约定月利率为2%，刘学科提供的证据证明转给刘荣德63000元，未超过从借款之日至2016年1月23日的利息，因此，刘荣德要求刘学科按约定支付自2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清日止的利息，理由充分，本院予以支持。刘学科主张其转账给刘丽琴的款项实际是转给刘荣德以及利息为每月12000元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。刘学科与黄玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在刘学科、黄玲玲夫妻关系存续期间，且借款期间黄玲玲曾代刘学科向刘荣德支付利息，该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘荣德要求黄玲玲承担偿还责任理由充分，本院予�支持。黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘学科、黄玲玲应于本判决生效之日起十日内向刘荣德偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘学科、黄玲玲负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月十七日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初459号原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：刘学科，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：黄玲玲，女，1979年7月16日生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告刘荣德与被告刘学科、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告刘�科到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣德向本院提出诉讼请求：判令刘学科、黄玲玲归还刘荣德借款本金20万元及利息（利息从2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年7月24日，刘学科以生意周转为由，在张进的担保下向刘荣德借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%。借条签订后，刘学科共转账给刘荣德65700元，其中6万元是利息，5700元是诉讼费(在此之前刘荣德针对这笔借款起诉过刘学科、黄玲玲两次，两次都撤诉，5700元是刘学科答应支付的诉讼费)。之后刘学科未偿还本金及利息。刘学科、黄玲玲系夫妻关系，上述债务发生在刘学科、黄玲玲夫妻关系存续期间，刘学科、黄玲玲应共同偿还刘荣德借款本金及利息。为此�刘荣德诉至本院。刘学科辩称：对20万的借款没有异议，但认为借款20万元为高利贷，每月利息12000元。当时是找刘荣德借款，刘丽琴办的手续，利息有时转给刘荣德、有时转给刘丽琴，从2014年至2018年共计支付211200元（转给刘荣德名下65700元）。答辩人已还清了该笔借款。黄玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，刘学科向刘荣德借款20万元，并出具《借条》一份给刘荣德。借条主要内容为：因生意周转向刘荣德借款贰拾万元，每月利率为2%。刘学科在借款人处签字并捺手印,张进在担保人处签字并捺手印。刘荣德依约向刘学科出借20万元。借款后，刘学科分别于2015年3月20日支付4千元、2015年4月14日支付4千元、2016年8月31日支付5千元、2016年12月7日支付5千元、2017年3月4日支付1万元、2017年11月30日支付2700元、2018年1月25日支付1万元，黄玲玲分别于2017年3月19日支付5千元、2017年4月30日支付5千元、2017年5月31日支付5千元、2017年7月31日支付5千元,2017年8月31日支付5千元，两人共计向刘荣德支付65700元，其中63000元为利息，2700元为刘学科支付给刘荣德撤诉案件的诉讼费。2017年11月30日，刘荣德撤回针对该笔借款对刘学科、黄玲玲在本院的起诉，案件受理费为2705元。之后，刘学科未能偿还本金及利息。为此，刘荣德再次诉至本院，要求判令上述之诉。另查明，刘学科与黄玲玲于2005年4月27日办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第010500407号）。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学�向刘荣德借款，有刘荣德提供的《借条》及存款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。刘荣德要求刘学科偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方在借条上明确约定月利率为2%，刘学科提供的证据证明转给刘荣德63000元，未超过从借款之日至2016年1月23日的利息，因此，刘荣德要求刘学科按约定支付自2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清日止的利息，理由充分，本院予以支持。刘学科主张其转账给刘丽琴的款项实际是转给刘荣德以及利息为每月12000元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。刘学科与黄玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在刘学科、黄玲玲夫妻关系存续期间，且借款期间黄玲玲曾代刘学科向刘荣德支付利息，该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘荣德要求黄玲玲承担偿还责任理由充分，本院予�支持。黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘学科、黄玲玲应于本判决生效之日起十日内向刘荣德偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘学科、黄玲玲负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年四月十七日法官 助理 郑    姗书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执312号
移送法院:四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，捕前住什邡市方亭镇前江西路。
刘某某贩卖毒品一案，德阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑二初字第26号刑事判决书：刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，德阳市中级人民法院于2016年5月9日指定本院执行对刘某某没收个人财产部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款150000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾令明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初626号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：张刚，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告张刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，张刚经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求张刚立即偿还贷款本金20000元及利息。事实与理由：2009年4月28日，张刚在我行贷款20000元，到期日为2009年12月10日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还�，截止本日尚欠本金20000元，故起诉要求张刚立即偿还贷款本金20000元及利息。
张刚未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。张刚未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年4月28日向张刚发放贷款本金20000元，约定月利率为8.85‰，借款期限为2009年4月28日至2009年12月10日，该笔借款到期后张刚未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求张刚立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与张刚间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，张刚负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张刚逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求张刚立即偿还借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
张刚于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金20000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初294号
原告寇某，男，1970年11月11日出生，满族，农民，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
原告寇某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2012年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部施工建设瑞和华庭1#、2#、3#、4#、5#住宅楼和商业住宅楼和商铺及宜州大酒店打工期间，累计拖欠原告人工费人民币765100元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告有被告的派出机构该项目负责人孙某某出具的劳务费和工程结算单，请求法院判令被告立即给付拖欠的人工费及利息。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区、宜州大酒店的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2014年期间，原告寇某为瑞和华庭、宜州大酒店项目进行基础降水、钢筋、换热站、配电房等相关相目附属工程施工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币765100元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭、宜州大酒店相关工程项目进行施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇某人工费人民币765100元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11451元，保全费4520元，合计15971元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初294号原告寇某，男，1970年11月11日出生，满族，农民，住义县。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。原告寇某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某诉称，2012年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部施工建设瑞和华庭1#、2#、3#、4#、5#住宅楼和商业住宅楼和商铺及宜州大酒店打工期间，累计拖欠原告人工费人民币765100元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告有被告的派出机构该项目负责人孙某某出具的劳务费和工程结算单，请求法院判令被告立即给付拖欠的人工费及利息。被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区、宜州大酒店的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2014年期间，原告寇某为瑞和华庭、宜州大酒店项目进行基础降水、钢筋、换热站、配电房等相关相目附属工程施工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币765100元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭、宜州大酒店相关工程项目进行施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇某人工费人民币765100元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11451元，保全费4520元，合计15971元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 辉审判员 王明玉审判员 张晶晶二〇一六年九月七日书记员 贾 颖
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01289号
原告马某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告马某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 孙晓艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初300号
原告：曹雪，女，1975年10月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹雪诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雪向本院提出诉讼请求：请求确认曹雪与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2014年7月10日，曹雪在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，曹雪商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第3栋1单元4层403室。由于曹雪家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款106511元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2015年7月30日前按照合同约定房屋交付曹雪入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给曹雪。
扶沟博鑫置业公司辩称，曹雪买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
曹雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件一份、建设工程许可证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、曹雪缴纳房款的收据一份，证明目的：曹雪已将该房款的首付款106511元交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供；
扶沟博鑫置业公司未提供证据。
扶沟博鑫置业公司对曹雪提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月10日，曹雪与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、曹雪购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共116平方米；2、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年6月15日付首付款金额106511元，剩余金额办理银行按揭贷款;3、本合同自双方签订之日起生效。合同签定后，曹雪于2015年6月15日交纳蓝爵世家小区第3幢1单元4层403号房首付款106511元，扶沟博鑫置业公司向曹雪出具收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未峻工，也未向曹雪交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，曹雪未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。诉讼过程中，曹雪与扶沟博鑫置业公司均未提交双方所签订的商品房买卖合同。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号（5、13幢楼）的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。曹雪与扶沟博鑫置业公司虽均未提交商品房买卖合同，但双方均认可是2015年9月22日签订的合同，对合同的主要内容亦予以认可，结合扶沟博鑫置业公司出具的收款收据，应认定曹雪与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同依法成立，在起诉前扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故曹雪与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，曹雪请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
确认原告曹雪与被告扶沟博鑫置业有限公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5814号
上诉人（原审原告）：刘富生。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘凤军。
委托诉讼代理人：王淑华（刘凤军之妻）。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘凤有。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘凤财。
原审第三人刘洪岭。
原审第三人刘洪兰。
原审第三人刘洪福。
委托诉讼代理人王家红（刘洪福之夫）。
上诉人刘富生因与被上诉人刘凤军、刘凤有、刘凤财，原审第三人刘洪岭、刘洪兰、刘洪福共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）津02民终1653号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，作出（2016）津0112民初3675号民事判决，刘富生不服向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。上诉人刘富生及其委托诉讼代理人郭元庆，被上诉人刘凤军的委托诉讼代理人王淑华、汤红升，被上诉人刘凤有及其委托诉讼代理人汤红升，被上诉人刘凤财，原审第三人刘洪岭、刘洪兰以及原审第三人刘洪福的委托诉讼代理人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘富生上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：1、上诉人常年修鞋并承包农业养殖，有能力建房，一审法院依据证人证言认定上诉人在建房时借有外债属于认定事实不清；2、涉诉房屋的宅基地使用权人登记在上诉人名下，准建证也是上诉人办理的，村委会也出证证明涉诉房屋应为上诉人与被上诉人共有。
刘凤军、刘凤有共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘凤财辩称，同意上诉人的意见。
刘洪岭述称，同意刘凤军、刘凤有的意见。
刘洪兰述称，同意上诉人的意见。
刘洪福述称，同意刘凤军、刘凤有的意见。
刘富生向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××水沽××区××、××区××、××区××套房屋的拆迁权益由其与刘凤军、刘凤有、刘凤财分别共同共有；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实：刘富生与刘玉枝共育有三子三女（即刘凤军、刘凤有、刘凤财及刘洪岭、刘洪兰、刘洪福）。1984年9月以刘富生的名义申请建造东张庄村2区81号土木结构三间房屋。1986年刘凤军结婚后在2区81号房屋内居住。1992年以刘富生的名义申请建造东张庄村3区89号砖混房屋三间。1994年刘凤有结婚后在3区89号房屋内居住。1990年在东××区××号老宅基的基础上，以刘富生的名义申请建造砖木结构房屋三间。房屋建成后，由刘凤财夫妻在此居住。2008年10月15日，刘凤军作为东张庄村2区81号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为114.07㎡。2009年2月3日，刘凤有作为东张庄村3区89号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为84.35㎡。2009年11月17日，刘凤财作为东××区××号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为98.5㎡。刘富生之妻刘玉枝于2013年3月12日（农历2013年二月初一）去世。因上述房屋拆迁权益的权属问题，刘富生提起诉讼。
一审法院认为，诉争房屋东张庄村2区81号、3区89号房屋以刘富生的名义申请建造，虽刘富生主张全部系其夫妻出资所建，但刘富生未能提供证据证实。相反，证人刘某1、刘某2、常某、王家红均证实，刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，故谁偿还外债房屋归谁所有。上述证人及第三人刘洪岭、刘洪福均证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，刘富生之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军。证人刘某1、刘某2、常某与双方当事人均有亲属关系，其所作证言具有证明力，且符合农村风俗习惯；而且东张庄村2区81号、3区89号的建房手续确实在刘凤有××刘凤军处，刘凤有、刘凤军也作为上述房屋的被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁协议，故根据刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有的约定，东张庄村2区81号、3区89号房屋应属刘凤有、刘凤军所有，上述房屋的拆迁权益亦应分别属刘凤有、刘凤军所有。刘富生要求东张庄村2区81号、3区89号的拆迁权益属归刘富生与刘凤有、刘凤军共有的主张依据不足，一审法院不予支持。刘富生主张东××区××号系刘玉枝生前与其共同建造，该房屋属刘富生与刘凤财共有，刘凤财同意刘富生的诉请，故对刘富生该项诉请，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、天津市津南区咸水沽镇东××区××号房屋的拆迁权益属于原告刘富生与被告刘凤财共同所有。二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。案件受理费5807元，由原告承担4571元，由被告刘凤财承担1236元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。在一审审理期间，一审承办人到出具证明的天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会调查，该村委会书记证实，关于涉诉房屋宅基地登记档案村里没有，村委会也没有给法院出具任何手续。上诉人提交的东张庄村村民委员会出具的证明没有出具证明时该村负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该村书记对该证明也不予认可，一审法院没有以该证明材料作为认定事实的根据，符合法律规定。上诉人与被上诉人以及原审第三人为父子、女关系，在建设涉诉房屋时出资、出力属于常理，上诉人作为一家之主，在修建涉诉房屋时以其名义办理各种建房手续亦是我国民间的一贯作法。但是作为双方当事人亲属的刘某1、刘某2、常某均证实，上诉人夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，谁偿还外债房屋归谁所有，同时上述证人及原审第三人刘洪岭、刘洪福还证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，上诉人之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军的事实。据此，一审法院认定东张庄村2区81号、3区89号的拆迁权益归刘凤有、刘凤军分别所有，没有支持上诉人的诉讼请求符合农村的风俗习惯。
综上所述，刘富生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9571元，由上诉人刘富生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5814号上诉人（原审原告）：刘富生。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘凤军。委托诉讼代理人：王淑华（刘凤军之妻）。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘凤有。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘凤财。原审第三人刘洪岭。原审第三人刘洪兰。原审第三人刘洪福。委托诉讼代理人王家红（刘洪福之夫）。上诉人刘富生因与被上诉人刘凤军、刘凤有、刘凤财，原审第三人刘洪岭、刘洪兰、刘洪福共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）津02民终1653号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，作出（2016）津0112民初3675号民事判决，刘富生不服向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。上诉人刘富生及其委托诉讼代理人郭元庆，被上诉人刘凤军的委托诉讼代理人王淑华、汤红升，被上诉人刘凤有及其委托诉讼代理人汤红升，被上诉人刘凤财，原审第三人刘洪岭、刘洪兰以及原审第三人刘洪福的委托诉讼代理人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘富生上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：1、上诉人常年修鞋并承包农业养殖，有能力建房，一审法院依据证人证言认定上诉人在建房时借有外债属于认定事实不清；2、涉诉房屋的宅基地使用权人登记在上诉人名下，准建证也是上诉人办理的，村委会也出证证明涉诉房屋应为上诉人与被上诉人共有。刘凤军、刘凤有共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘凤财辩称，同意上诉人的意见。刘洪岭述称，同意刘凤军、刘凤有的意见。刘洪兰述称，同意上诉人的意见。刘洪福述称，同意刘凤军、刘凤有的意见。刘富生向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××水沽××区××、××区××、××区××套房屋的拆迁权益由其与刘凤军、刘凤有、刘凤财分别共同共有；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：刘富生与刘玉枝共育有三子三女（即刘凤军、刘凤有、刘凤财及刘洪岭、刘洪兰、刘洪福）。1984年9月以刘富生的名义申请建造东张庄村2区81号土木结构三间房屋。1986年刘凤军结婚后在2区81号房屋内居住。1992年以刘富生的名义申请建造东张庄村3区89号砖混房屋三间。1994年刘凤有结婚后在3区89号房屋内居住。1990年在东××区××号老宅基的基础上，以刘富生的名义申请建造砖木结构房屋三间。房屋建成后，由刘凤财夫妻在此居住。2008年10月15日，刘凤军作为东张庄村2区81号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为114.07㎡。2009年2月3日，刘凤有作为东张庄村3区89号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为84.35㎡。2009年11月17日，刘凤财作为东××区××号的被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，被拆迁面积为98.5㎡。刘富生之妻刘玉枝于2013年3月12日（农历2013年二月初一）去世。因上述房屋拆迁权益的权属问题，刘富生提起诉讼。一审法院认为，诉争房屋东张庄村2区81号、3区89号房屋以刘富生的名义申请建造，虽刘富生主张全部系其夫妻出资所建，但刘富生未能提供证据证实。相反，证人刘某1、刘某2、常某、王家红均证实，刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，故谁偿还外债房屋归谁所有。上述证人及第三人刘洪岭、刘洪福均证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，刘富生之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军。证人刘某1、刘某2、常某与双方当事人均有亲属关系，其所作证言具有证明力，且符合农村风俗习惯；而且东张庄村2区81号、3区89号的建房手续确实在刘凤有××刘凤军处，刘凤有、刘凤军也作为上述房屋的被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁协议，故根据刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有的约定，东张庄村2区81号、3区89号房屋应属刘凤有、刘凤军所有，上述房屋的拆迁权益亦应分别属刘凤有、刘凤军所有。刘富生要求东张庄村2区81号、3区89号的拆迁权益属归刘富生与刘凤有、刘凤军共有的主张依据不足，一审法院不予支持。刘富生主张东××区××号系刘玉枝生前与其共同建造，该房屋属刘富生与刘凤财共有，刘凤财同意刘富生的诉请，故对刘富生该项诉请，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、天津市津南区咸水沽镇东××区××号房屋的拆迁权益属于原告刘富生与被告刘凤财共同所有。二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。案件受理费5807元，由原告承担4571元，由被告刘凤财承担1236元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。在一审审理期间，一审承办人到出具证明的天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会调查，该村委会书记证实，关于涉诉房屋宅基地登记档案村里没有，村委会也没有给法院出具任何手续。上诉人提交的东张庄村村民委员会出具的证明没有出具证明时该村负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该村书记对该证明也不予认可，一审法院没有以该证明材料作为认定事实的根据，符合法律规定。上诉人与被上诉人以及原审第三人为父子、女关系，在建设涉诉房屋时出资、出力属于常理，上诉人作为一家之主，在修建涉诉房屋时以其名义办理各种建房手续亦是我国民间的一贯作法。但是作为双方当事人亲属的刘某1、刘某2、常某均证实，上诉人夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，谁偿还外债房屋归谁所有，同时上述证人及原审第三人刘洪岭、刘洪福还证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，上诉人之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军的事实。据此，一审法院认定东张庄村2区81号、3区89号的拆迁权益归刘凤有、刘凤军分别所有，没有支持上诉人的诉讼请求符合农村的风俗习惯。综上所述，刘富生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9571元，由上诉人刘富生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  刘建奇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  穆 艺
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执358号
申请执行人：周世强，男，1995年6月14日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：闫成俊，男，1963年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人周世强与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、闫成俊劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更681号
罪犯侯峰，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯峰因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二○○八年九月一日以(2008)小店刑初字第300号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止）并处罚金30000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年五月四日本院作出（2012）长刑执字第223号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；二○一四年八月十八日本院作出（2014）长刑执字第471号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯峰服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余8分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未完全执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初312号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖仁弟，男，1997年4月25日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月15日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年7月9日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人廖仁弟犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人廖仁弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日05时00分，醉酒后的被告人廖仁弟驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区湖海路口往南100米路段时与王某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人廖仁弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警。陷入昏迷的被告人廖仁弟被同行的朋友送至医院就诊。经交警部门认定，被告人廖仁弟负事故主要责任，王某负次要责任。当日6时20分，依照公安人员在北海市人民医院内安排由医务人员提取了被告人廖仁弟的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人廖仁弟血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人廖仁弟血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。
归案后，被告人廖仁弟如实供述自己的罪行。被告人廖仁弟与王某达成调解协议，支付赔偿款1000元。
上述事实，被告人廖仁弟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、协议书、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仁弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖仁弟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人廖仁弟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人廖仁弟认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人廖仁弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖仁弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 傅 钰
书 记 员 占丽琦
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执498号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级中路桂中综合批发市场3栋外排8号。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
被执行人曾繁慧，男，1994年8月3日生，汉族，住柳州市。
被执行人黄广文，男，1994年8月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1935号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法受理。该案总执行标的为10.020515万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦秋玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执201号
申请执行人曹元璋，男，1967年3月25日出生，住石首市。
被执行人石首市兴发纺织原料有限公司。
法定代表人王正武，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01225号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人石首市兴发纺织原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曹元璋与被执行人石首市兴发纺织原料有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人石首市兴发纺织原料有限公司按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081执201号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡志春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第10号
原告韩雪普，男。
被告赵泽光，男�
原告韩雪普与被告赵泽光劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪普、被告赵泽光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪普诉称，2010年原告跟着被告到西安工地干活，2011年5月干完活后，被告一直拖延不给工钱，请求被告支付63天劳务费每天90元，计款5670元，另外还有356元，被告已支付1220元，共计4806元及其余七人劳务费3500元，另外，被告称分三次支付给我4000元，实际只给我2000元，是让我做其他人工作，不让到劳动部门反映被告欠工资问题的。
被告赵泽光辩称，原告诉称干活63天，已支付1220元属实，每天工钱不是90元，是85元，另外还分三次支付支付给他4000元，应当扣除。
经审理查明，2010年，原告跟随被告到西安建筑工地干活，共干活63天，每天90元，共计5670元，另外，被告赵泽光欠原告韩雪普工资356元，被�赵泽光已支付1220元。
另查明：被告赵泽光支付给原告韩雪普2000元，双方无异议。
以上事实，由欠条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩雪普随被告赵泽光到西安工地干活，劳务完成后，被告赵泽光理应全部支付劳务费，拖欠支付，显属错误，应将拖欠的支付给原告。被告赵泽光对原告韩雪普干活63天及欠356元没有异议，称每天85元工资，因在法庭调查双方时，原告韩雪普称每天90元，被告赵泽光不持异议，因此，其辩称理由不能成立，依法不予采信，应按每天90元计算。被告赵泽光称已支付1220元，双方无异议，应予采信，称另支付4000元劳务费，原告韩雪普只认可支付2000元，称该款是让其做其他人工作，不让到有关职能部门反映问题的费用，但未向法庭提交相关证据证明该2000元是其它费用，因此，其理由不能成立，依法不予采信，应认定是被告支付的2000元是劳务费，以上共计款为2806元。原告请求其他七人的劳务费，因其无权主张他人的权利，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告赵泽光支付给原告韩雪普2806元。
驳回原告韩雪普的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 磊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初46号
原告：许洁，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省临川区，。
被告：揭孝善，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被告：揭晓辉，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
原告许洁诉被告揭孝善、揭晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许洁、被告揭晓辉到庭参加诉讼，被告揭孝善经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许洁向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币（以下等同）40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告揭孝善从原告许洁处借得人民币肆万元整（40000元），该笔借款由被告揭晓辉担保。现因被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。
被告揭晓辉辩称，1、借款本金40000元属实，但原告只支付了36400元，预先扣除了利息；2、被告揭孝善已归还原告本金30000元；3、从借款至今，原告从未要求其还款，担保责任免除。
被告揭孝善未作答辩，亦未提交书面证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、被告身份证、《借款合同》原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证明原件，本院认定如下：该份证明系原告及被告揭孝善共同出具，且与另案中2016年12月21日的借条系同一天出具，两份材料能够相互印证，故本院予以认定，但仅能证明2015年9月28日归还的20000元已统一结算完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许洁与被告揭孝善系朋友关系，被告揭孝善与被告揭晓辉系叔侄关系。2015年2月1日，被告揭孝善向原告许洁借款40000元，双方于当日签订书面《借款合同》，并约定借款期限自2015年2月1日起至2015年5月1日止，被告揭晓辉作为担保人在该《借款合同》上签字捺印，同日原告现金支付了被告揭孝善36400元。借款到期后，被告揭孝善于2015年5月份归还原告借款10000元；但对剩余借款，被告揭孝善经原告多次催促还款，至今未归还，故原告诉至本院。此外，原告在借款到期后至向本院起诉前未向被告揭晓辉主张过还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭孝善向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因原告实际支付被告揭孝善的借款本金为36400元，故借款本金应按36400元计算，原告称在之后向被告揭孝善补齐了借款本金40000元，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告揭晓辉提出的已归还借款本金30000元的抗辩意见，因原告提供的证据能够证明2015年9月28日的归还的20000元系用于其他借款，故本院认定为被告揭孝善已归还原告借款本金10000元。同时，因原、被告在借款合同中未约定保证人的保证方式及保证期间，且原告在主债务履行期届满后超过六个月未向被告揭晓辉要求承担保证责任，故根据法律规定，被告揭晓辉的保证责任免除。综上，对原告要求被告揭孝善归还其借款本金26400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告揭孝善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭孝善于本判决生效之日起七日内归还原告许洁借款本金人民币26400元；
二、驳回原告许洁对被告揭晓辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告揭孝善承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 曾祥同
代理审判员 肖平娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨金兰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初153号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱本道，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月16日被浙江省温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年4月28日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人朱本道犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人朱本道及其指定辩护人谈云富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被害人李某1通过黄某（另案处理）认识了被告人朱本道和江某（另案处理），被告人朱本道和江某向被害人李某1虚构了黄石国某置业有限公司（以下简称“国某公司”）已经拿下黄石市黄石港区老虎头地区黄石市文化产业中心项目的开发权，并谎称该项目的桩基工程将于2015年3月份开始施工，要求被害人李某1必须缴纳人民币20万元保证金才能接下该桩基工程。被害人李某1同意后，于2015年1月3日在团城山的一家茶楼里和被告人朱本道签订了桩基合同，并于同年1月6日向被告人朱本道的个人银行账户转账了人民币20万元保证金。被告人朱本道收到保证金后将部分钱款偿还了其个人债务。2016年8月份，被告人朱本道通过曹某退还了被害人李某1人民币5万元。
2018年4月16日，浙江省温州市公安局鹿城区分局民警在温州市鹿城区矮凳桥23号金庄饭店楼下将被告人朱本道抓获。
上述事实，被告人朱本道在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、临时羁押证明、解除合同通知书、账户历史明细清单、收据、收条、冲孔灌注桩工程施工合同、国有土地使用权收回（收购）合同等书证；被害人李某1的陈述；证人单某、李某2、曹某、黄某等人的证言；被告人朱本道的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱本道以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于指定辩护人谈云富提出的被告人朱本道只是帮助犯，应属从犯，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查认为，结合全案证据，证实被告人朱本道积极实施了诈骗犯罪行为，且江某尚未到案，本案不宜区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱本道如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人谈云富提出的被告人朱本道到案后主动如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱本道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年四月十六日起至二○二二年四月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对被告人朱本道剩余违法所得人民币十五万元继续予以追缴，发还被害人李海瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘雪霏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1119号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措、廖丹，该公司职员。
被告：王某某，女，1969年6月18日生，汉族，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨璐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执135号
申请执行人肖东
被执行人何成品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01572号，依法向被执行人何成品发出执行通知书，责令被执行人何成品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成品（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币594734.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二日
书记员 徐增学
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第254-1号
申请执行人白康，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈冬丽，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第377号民事调解书，向被执行人陈冬丽送达了执行通知书，责令被执行人陈冬丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬丽至今仍未履行。经查，被执行人陈冬丽在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬丽在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢141号
申请执行人：姜泽，男，1997年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张日红，职务董事长。
姜泽依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2742号民事判决书，申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执768号，已终结本次执行程序。2018年2月11日，本案恢复执行，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司已为申请执行人办理产权登记，给付违约金13822元，保全费5000元，承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执768号和（2018）黑0103执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1862号
上诉人（原审原告）武××，女，2012年8月8日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘晓宁（武××之母），1986年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）武××，男，1986年9月5日出生。
上诉人武××及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大少民初字第17762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，武××诉至原审法院称，武××之母刘晓宁与武××原系夫妻关系，婚后育有一女武××。双方于2013年3月15日经法院判决离婚，武×1归刘晓宁抚养，武××每月支付抚养费1000元。随着物价的逐年提高，武××因上学及生活开支的需要，每月1000元的抚养费已不够。武××虽有较高的经济收入，但基于与刘晓宁的关系恶化，拒不增加抚养费用。现申请提高抚养费至2000元，并由武×2承担诉讼费。
武××辩称，没有能力支付这么高的抚养费。法院判决其每月给付武××抚养费900元，其每月给付1000元。其之前在北京千圣商贸有限公司做销售，底薪是3500元，根据业绩有提成，业绩一般就发底薪3500元，特别好的时候能发到7000元，平均下来4000多元。其于2015年9月底主动辞职，至今尚未找到工作，现在同意每月给付武×1抚养费900元。
原审法院经审理确认，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，在2013年3月15日刘晓宁与武××经法院判决离婚时，武××尚未上幼儿园，没有教育费的支出。现武××就读幼儿园，产生了相应的教育费，故武××要求增加抚养费数额有事实及法律依据。至于抚养费调整的数额，应根据武××的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。武××称其现在处于无业状态，但未提交离职证明、交纳社会保险的记录等相关证据，且并未丧失劳动能力。法院综合考虑武××的实际需求、武××的给付能力，并参考本市的实际生活水平，认为武××应每月给付武××抚养费1200元为宜。据此，原审法院于2015年12月判决：一、武××每月给付武××抚养费一千二百元（自二○一五年十二月起至武××年满十八周岁止）；二、驳回武××的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，武××及其法定代理人不服，上诉至本院称，原审法院判决武华东每月给付武××抚养费1200元数额低，请求二审法院依法改判武华东每月给付武××抚养费2000元。武华东认为其现在无固定收入，原审法院判决其负担的抚养费数额高，但其在法定期限内未提起上诉。
经审理查明，刘晓宁与武××于2009年10月26日登记结婚，2012年8月8日育有一女武×1。2013年3月15日，刘晓宁与武××经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生女武××由刘晓宁抚养，武××每月支付武××抚养费900元，至武××年满十八周岁止。自2013年3月起，武××每月按时给付武××抚养费1000元。现武××在北京市大兴区第十二幼儿园就读，每月需向幼儿园交纳教育费1100元。在原审法院庭审中，武××的法定代理人刘晓宁陈述武××每月的支出大概为3600元，因其抵抗力较差，总是生病，每月医疗费约为800元。武××提交其于2015年11月13日、11月14日、11月19日、11月20日、11月21日因患气管炎所花费的医疗费及门诊处方，共计花费医疗费1804.47元。
另查明，武××称其在2015年9月前在北京千圣商贸有限公司做销售职员，每月底薪3500元，根据业绩情况有提成，业绩好时每月收入7000元；另称其于2015年9月因病辞职，
在本院审理过程中，武××称其月收入3000元，但不固定。在本院审理中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、门诊处方等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因武××就读幼儿园，产生了相应的教育费，应适当增加抚养费的数额，具体数额应根据武××的实际需要、父母双方的负担能力和本市的实际生活水平确定，原审法院综合考虑，判决武××应每月给付武×1的抚养费数额适当。对武××的上诉理由，本院不予支持。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由武××负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由武××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 刘立杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钱 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00432号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人王某中
被执行人刘某东
被执行人杨某中
被执行人高某志
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人刘某东、杨某中、高某志金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）长民初字第299号民事判决，判决如下：
被告刘某东于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告杨某中、高某志承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第299号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执568号
申请执行人赵某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住成都市
申请执行人范某，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人范某、赵某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范某、赵某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4538号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2285号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈庆光，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区容桂顺鸿门诊部的经营者。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市国舰文化传播有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区顺德区大良街道新宁路**号顺德家电城*座**号。
法定代表人：郑利，该公司总经理。
再审申请人沈庆光因与被申请人佛山市国舰文化传播有限公司（以下简称国舰公司）广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第33号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆光申请再审称，沈庆光于2014年10月底收到顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容执字第541号《执行裁定书》，后经查得知，系因国舰公司诉沈庆光广告合同纠纷一案形成的债务所致。但是，沈庆光对本案完全不知情，既不认识国舰公司，更未同国舰公司签订过任何合同。该判决中认定事实的主要依据《合同协议书》、《宣传牌补充协议》、《广东省医疗广告审查申请表》、《广东省医疗广告成品样件表》上“佛山市顺德区某某容桂顺鸿门诊部”的印章系伪造的，甚至《广东省医疗广告审查申请表》和向法院提交的《授权委托书》上“沈庆光”的签名也是冒签的，并非沈庆光本人签名。为维护沈庆光自身的合法权益，据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.驳回国舰公司全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用和有关鉴定费用由国舰公司承担。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。沈庆光称对本案毫不知情，亦不认识国舰公司，但是在本案一、二审期间，沈庆光均委托了律师（吕勇）作为委托代理人出庭应诉，在一审举证期内，更对国舰公司提起了反诉，故沈庆光称对本案毫不知情，不认识国舰公司与事实不符，本院不予采信。
沈庆光对《广东省医疗广告审查申请表》和《授权委托书》上“沈庆光”的签名表示异议，并提交由其自行委托的广东法维司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”之规定，沈庆光的鉴定申请未向人民法院提出，确定鉴定人的程序亦未经由双方当事人协商或人民法院指定，故沈庆光以其单方委托作出的提交的鉴定意见申请再审理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈庆光的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十四日
书记员 潘丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8624号
原告：金德敏，男，1987年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金德敏为与被告叶云友民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告金德敏、被告叶云友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年9月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告叶云友于2015年9月29日向原告借款100000元用于家庭做生意经营周转，交款方式为银行转账。借款后，原告多次催讨，但被告均以各种理由推托、至今未还，故原告起诉至法院。
被告叶云友答辩称：我与原告本来不认识，之前也无其他往来，是经金强介绍认识的。借款我已经归还，钱是由金强打给原告，原告再打款给我，后我再打款还给金强。金强的钱是用来和我一起投资开超市的。借条上有约定借款期限二十天，但借款到期后，原告从无向我催要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、台州银行对账单，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的台州银行补发回单、台州银行对账单，经原告质证对真实性无异议，但认为该款项与本案借款无关。本院认为，该两份证据发生在被告叶云友与案外人金强之间，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告对借条上的签字及收到借款100000元均无异议，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限为二十天，故被告应在借款期限届满后及时返还借款，现被告至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。现被告抗辩已将借款100000元归还给案外人金强。本院认为，被告虽提供证据证明其于借款当日汇款83400元至案外人金强账户，但被告至今未能提供证据证明系原告指示被告将款项归还给案外人金强，且被告认可其与金强之间也有其他款项往来，故无法认定该款项与本案借款有关，本院对被告的抗辩意见不予采纳。另，因借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张按年利率6%计算的逾期利息，故原告主张的其他利息部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云友在本判决生效后十日内返还原告金德敏借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2015年10月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告叶云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十三日
代书记员 郑端芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特83号
申请人：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号。
法定代表人李远逊，职务总经理。
委托代理人毛德中。
被申请人：付勇川。
委托代理人郑谞杰、罗德勇，重庆市九龙坡区法律援助中心。
申请人重庆群力发建筑技术开发有限公司与被申请人付勇川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人重庆群力发建筑技术开发有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆群力发建筑技术开发有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆群力发建筑技术开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆群力发建筑技术开发有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄晚秋
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初518号
原告：许瑞龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县舜辉房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县西峰山村办公二楼，统一社会信用代码：91140827597357642C。
主要负责人：邵文淑，职务：执行董事。
原告许瑞龙与被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司（以下简称：舜辉房地产）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，2017年7月20日公开开庭审理。原告许瑞龙及其委托诉讼代理人姚珊梅、被告舜辉房地产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金651889元及利息430246.74元（从2015年8月31日起按年利率36%计算至2017年6月30日止，共计22个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年至2015年期间，一直为张建军承包的“舜府壹号”项目提供钢筋、水泥等建筑材料。截止2015年6月24日，张建军共欠原告货款651889元，双方当天达成欠款协议，并约定月息为32594元。2015年7月31日，在原告同意的情况下，原、被告达成还款协议，将张建军欠原告的债务转让给被告，还款协议约定：1.2015年8月31日前，返还原告20万元；2.剩余欠款，利息按照5%月息计算，2015年12月31日前还清；3.如到期不能还清欠款，则将抵押给原告的703#、1001#、1101#三套单元楼面积依据所欠余款数额兑换成一层商铺面积，归乙方所有；4.如被告到期还清原告材料款，原告必须将欠款相关资料和三套单元楼抵押合同归还被告，互为两清。被告至今并没有履行还款协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告舜辉房地产辩称：被告法定代表人张辉在一个月前意外死亡。邵文淑（出资比例30%）、陈斌（出资比例25%）是2015年12月入股的，入股前的债权债务都与新股东无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（欠款协议、还款协议），本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为张建军承包的“舜府壹号”项目（八一路口）提供钢筋、水泥等建筑材料。截止2015年6月24日，张建军共欠原告货款651889元。当天，原告与张建军达成欠款协议，约定：“张建军欠许瑞龙舜府壹号项目材料款共计陆拾伍万壹仟捌佰捌拾玖元整（651889.00），利息按5%计算，每月利息共计叁万贰仟伍佰玖拾肆元整（32594.00），双方出息自愿，达成共识，双方签字具有法律效应。张建军许瑞龙2015年6月24日”。2015年7月31日，在原告同意的情况下，原、被告达成还款协议，将张建军欠原告的债务转让给被告，经原、被告双方共同协商，张建军所欠货款全部由被告代扣还款。还款协议约定：1.2015年8月31日前，返还原告20万元；2.剩余欠款，利息按照5%月息计算，2015年12月31日前还清；3.如到期不能还清欠款，则将抵押给原告的703#、1001#、1101#三套单元楼面积依据所欠余款数额兑换成一层商铺面积，归乙方所有；4.如被告到期还清原告材料款，原告必须将欠款相关资料和三套单元楼抵押合同归还被告，互为两清。还款协议有被告法定代表人张辉签名并加盖被告公章。因被告至今未履行还款协议，故引起本诉讼。
本院认为：原告依照还款协议，要求被告支付所欠货款，且还款协议中明确约定，张建军所欠货款全部由被告代扣还款，故案由应变更为债务转移合同纠纷。庭审中，被告对原告提交证据无异议，但其辩称，法定代表人意外死亡，入股前的债权债务与新股东无关。本院认为，被告三股东之间签订的协议为其内部约定，不得对抗第三人，即本案原告，故被告应支付原告货款651889元。对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月息超过年利率的24%，故对超出法定利率部分的利息本院不予支持，即被告应支付原告利息286831.16元（651889元×2%×22个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许瑞龙货款651889元及利息286831.16元；
驳回原告许瑞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14539元，减半收取7269.5元，由被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司负担6306元，由原告许瑞龙负担963.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年八月三十日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初284号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王强，男，1985年7月15日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，满族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。同年10月9日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年3月16日下午，在河北省保定市徐水区安肃镇老顽童药店内，被告人王强与被害人曲某因为琐事发生争执并打斗，王强将曲某鼻骨打伤。经鉴定，曲某损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人王强赔偿被害人曲某医疗费等各项经济损失共计5.6万元，得到谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人王强供述，被害人曲某陈述，证人徐某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王强的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年十月二十日
书记员 吕彦青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：陕西金菲达钢结构有限公司。法定代表人：魏平东，总经理。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司。法定代表人：朱凯，董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14939号民事裁定，向本院提起上诉。上海宗联电力工程有限公司上诉称，本案不应由上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争招标文件约定：“在招标投标活动中发生的或与招标投标活动有关的一切争端，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定不违反法律，应属有效。招标方即原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终382号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷小勇，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址贵州省遵义市绥阳县,现住贵州省贵阳市云岩区。2006年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年6月6日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人程飚，贵州省谦明律师事务所专职律师，执业证号15201199710116110。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍登记地地址湖南省衡阳市祁东县，现住贵州省贵阳市云岩区。2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2012年4月7日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）魏荣，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年,2015年11月刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人雷小勇、张峰、魏荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0115刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人雷小勇、张峰、魏荣不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员王美丹出庭履行职务，上诉人雷小勇、张峰、魏荣及辩护人程见飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人雷小勇犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初436号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1659号
申请执行人黄湛元，男，1954年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人：李茂新。
黄湛元申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6002268元。本院于2015年8月13日向被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 可
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执840号
申请执行人上虞催化剂有限责任公司，男，1964年2月9日出生，住所地上虞市曹娥街道蒿庄村104国道边。
法定代表人夏青。
被执行人河北鑫源顺发化工化肥有限公司，汉族，住所地井陉县岩峰村南。
法定代表人：李瑞成。
上虞催化剂有限责任公司申请河北鑫源顺发化工化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了被唐山市法院冻结银行账号外，工厂也已停产，暂无其他执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈岗文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初789号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告叶娇、张艳玲、王虎借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1431号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
被告：余俊毅，男，1991年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告余俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 何彤文
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖活年
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11669号申请人：郑美芬,女,1970年2月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人：黄贤银,男,1951年3月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人:兰云芳,男,1963年10月10日出生,汉族,住陕西省原平县。本院在审理郑美芬与黄贤银、兰云芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑美芬于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在上海市宝山区真金路1039弄7×号的房产。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人兰云芳所有的坐落在上海市宝山区真金路1039弄7×号的房产【权证号：宝20160××950】，查封金额以1626380.4元为限。二、查封的期限为三年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓洁
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00284号
原告马彦付。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，代市长。
被告徐州市贾汪区人民政府。
法定代表人李淑侠，区长。
第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会。
负责人张书平，主任。
原告不服被告徐州市人民政府、徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会承包经营权纠纷、信访答复及复核、损失赔偿等向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日立案受理。
原告诉称，原告于1982年承包贾汪区青山泉镇马庄村四组土地二亩，登记在原告名下，承包后一直种植苹果树。1990年即将结果时被第三人强行收回给他人承包，但原告仍然交粮纳税。2000年8月，被告组织换发承包经营权证，故意将原告承包的上述土地登记在他人名下，原告此后逐级上访维权，原告先向第一被告申请处理，对信访结果不服，向第二被告申请复议，复议程序违法。原告认为，第一、二被告的信访及复议程序违法，造成原告承包经营损失，应当依照国家赔偿的相关规定予以赔偿。综上，请求人民法院依法判决：1、确认两被告上述行政行为违法；2、返还原告2亩土地的承包经营权；3、两被告赔偿原告经济损失1650000元，第三人承担连带责任；4，承担本案的诉讼费用。
本院受理后，针对原告所诉内容，于2016年1月7日向原告进行释明，建议原告将其所诉的不同行为、不同情形分别处理，原告认为，两被告的信访处理材料是其解决承包经营权纠纷的障碍，坚持以诉讼方式解决信访答复问题，对经营权纠纷及赔偿问题亦坚持在本案一并处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复；第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起３０日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”
本案中，从原告起诉状中的诉讼请求看，本案起诉内容包括了对承包经营权纠纷、对两级政府信访处理及复议结论、损失赔偿等多个请求。原告在一个案件中将可以通过诉讼程序解决的及非诉讼途径解决的多个主体实施的多个行为一并提起诉讼，不符合上述合并审理的法定情形。经向原告释明，原告仍坚持要求在本案中一并审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告马彦付的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 于 博
人民陪审员 许月新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张文娟