wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0193号
原告泗洪县伟业缝纫设备有限公司。机构代码：79535055-6。
法定代表人潘伟，该公司经理。
被告江苏大百士鞋业有限公司。机构代码：69553026-9。
法定代表人孙建明，系该公司董事长。
原告泗洪县伟业缝纫设备有限公司（以下简称伟业公司）诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伟业公司法定代表人潘伟到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：从2010年开始，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告出售缝纫机配件，被告支付货款，至2014年2月19日，被告尚欠原告货款12926.2元。其中除2013年12月18日至2014年2月19日期间，原告向被告供货金额合计3341元，由大百士的员工毛波阳在送货单上签收，尚未开具增值税发票，其余货款全部向被告出具了相应的增值税发票。原告多次催款未果，故请求判令被告偿还欠款12926.2元。
被告大百士公司未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，原告向被告供货后，根据供货数量及价款向被告开具了部份的增值税专用发票，该发票已由被告公司在税务机关抵扣。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告按约完成供货任务，被告大百士应当按照约定支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。被告大百士公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款12926.2元。
案件受理费62元（已减半收取）由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费124元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
（本页无正文）
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2483号
原告：向桥珍,女,1964年12月15日出生,侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，住所地：浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。
经营者：朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告向桥珍与被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向桥珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资9066元。事实和理由：原告受雇于被告在被告处工作，因被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，在桐庐县莪山乡劳动保障管理站工作人员帮助确认下，被告向原告和其他人员出具欠薪情况汇总表一份，其中载明被告确认尚欠原告工资9066元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠薪情况汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的欠薪情况汇总表为证，清楚、明确，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告向桥珍工资9066元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂负担。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8687号
原告：胡某，1988年10月7日生，女，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：邱某，1988年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告胡某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡某于2017年12月18日以被告邱某已支付36000元，双方就本案一次性了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初579号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人靳少琴，信用社职工。
被告陈凤梅，女，1963年9月7日出生，蒙古族，居民，住所地赤峰市。
被告武彦国，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告于文祥，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告方祥平，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告乌仁图雅，女，1966年6月16日出生，蒙古族。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈凤梅、武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴及被告武彦国、方祥平、于文祥到庭参加了诉讼，被告陈凤梅、乌仁图雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告陈凤梅向原告贷款人民币180000元，约定月利率12.50‰，由被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅为其担保，贷款到期日为2015年12月26日，逾期偿还则利息上浮50％，即月利率按18.75‰计算。贷款到期，被告陈凤梅未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月22日，贷款本金180000元及自2015年12月23日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告陈凤梅偿还贷款本金180000及利息，被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，五被告身份证复印件各一份，信用社贷款扣息回单一份，证明被告陈凤梅于2014年12月26日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币180000元，约定贷款月利率12.50‰，逾期偿还则利息上浮50％，即月利率按18.75‰计算，贷款到期日为2015年12月26日，并由被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅为其担保的事实。
被告武彦国、方祥平、于文祥辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告武彦国、方祥平、于文祥对原告提交的证据不持异议。
被告陈凤梅、乌仁图雅未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈凤梅向原告贷款并由被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，被告陈凤梅向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币180000元，约定贷款月利率12.50‰，逾期利息按月利率18.75‰计算，贷款期限一年，此款由被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅担保。被告陈凤梅未偿还贷款本金，贷款利息结算至2015年12月22日，贷款本金180000元及自2015年12月23日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告陈凤梅之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告陈凤梅应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告陈凤梅偿还贷款本金180000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅自愿为被告陈凤梅在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤梅于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币180000元及利息（自2015年12月23日起月利率按18.75‰支付至贷款本息还清时止）；
二、被告武彦国、方祥平、于文祥、乌仁图雅对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，邮寄费120元，由被告陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2124号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：许娜群。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告许娜群物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨芳芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1746号
原告曾纪华，男，汉族，1947年10月5日生，住江西省赣州市赣县区，
委托代理人曾科、欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告赖存仰，男，汉族，1981年9月17日生，住江西省赣州市赣县区，
被告陈爱萍，女，汉族，1982年1月2日生，住赣县区，
被告赣州祥发工程建设有限公司，住所地章贡区水东岗上农资饲料大市场。
法定代表人黄为阳，公司执行董事（总经理）。
委托代理人隋海舰，江西创兴律师事�所律师。
原告曾纪华诉被告赖存仰、陈爱萍、赣州祥发工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾纪华的委托代理人欧阳树华，被告赣州祥发工程建设有限公司法定代表人黄为阳及其委托代理人隋海舰到庭参加诉讼。被告赖存仰、陈爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元、违约金2万元及利息（自2017年12月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖存仰于2017年9月17日因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一张。2017年9月18日，原告通过银行转账40万元至被告赖存仰账户。双方签订借款合同一份，被告赣州祥发工程建设有限公司在该借款合同上盖章，合同约定月利率为2%，借款期限为2017年9月18日至2017年10月17日。借款后，被告赖存仰、陈爱萍向原告归还了利息2万元，并将一栋位于赣县区银河商城C栋的公寓以20万元抵押给原告，之后未归还过本金及利息。
被告赖存仰、陈爱萍未作答辩。
被告赣州祥发建设工程有限公司辩称：1、赣州祥发工程建设有限公司在借款合同上签章的位置是在出借人处，在借条上的盖章是在空白处而非在借款人处，且均未注明保证人及保证责任类别。借款是借给赖存仰本人，而非赣州祥发建设工程公司使用，赣州祥发公司只是该借贷关系的见证人，而非保证人；2、被告陈爱萍已归还2万元现金，房产抵债20万元，本案的债务应该是18万元而非40万元；3、办案的律师费借款合同没有明确约定，属于非必要发生的费用；4、借款合同的利息过高，又约定了违约金，是过度维权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实为：被告赖存仰于2017年9月17日因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一张。2017年9月18日，原告通过银行转账40万元至被告赖存仰账户，双方签订借款合同一份，被告赣州祥发工程建设有限公司在该借款合同上盖章，合同约定月利率为2%，借款期限为2017年9月18日至2017年10月17日。2017年11月3日，陈爱萍向原告归还了2万元。2017年11月29日，将其位于赣县区银河商城C栋的公寓以20万元价格拆抵给原告。之后未归还过本金及利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告赣州祥发工程建设有限公司在借款合同上及借据上方加盖公司公章是否是担保人或共同借款人的问题。因借款合同及借条均未设置“担保人”栏，也未盖在“借款人”栏内，所以被告赣州祥发工程建设有限公司在借款合同及借条上盖章不属于担保行为及共同借款。2、关于被告陈爱萍转账支付原告2万元是本金还是利息的问题。从借款之日即2017年9月17日至以房抵债之日即2017年11月29日所产生的利息约为2万元，所以该款应为利息。3、关于律师费问题。借款合同第五条双方进行了约定，被告违约应当承担原告所支付的律师费。
本院认为：被告赖存仰、陈爱萍未到庭参加诉讼而提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。原�曾纪华与被告赖存仰、陈爱萍之间的借贷事实清楚，法律关系明确。被告赖存仰、陈爱萍应当归还原告曾纪华的借款本息。被告赣州祥发建设工程有限公司在借款合同及借条上盖章既不是担保行为，也不是共同借款行为，但因其在借款合同及借条上盖章，导致原告产生重大误解不能正确判断出借存在风险而致使纠纷发生遭受损失，所以也应承担相应的责任。对于律师费用，综合案件的难易程度及被告的支付能力等因素，酌情支持。所以，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖存仰、陈爱萍于本判决生效之日起七日内偿还原告曾纪华借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2017年12月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾纪华要求被告赣州祥发工程建设有限公司承担共同还款责任和担保责任的诉讼请求。
三、被告赖存仰、陈爱萍、赣州祥发工程建设有限公司在本判决生效后七天内支付原告曾纪华律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告赖存仰、陈爱萍、赣州祥发工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88
开户行招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52
开户行赣县农行赣东分理处
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2228号
申请执行人王立花，女，1987年8月3日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王立花申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2228号申请执行人王立花，女，1987年8月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王立花申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）鄂刑监一抗字第00009号
抗诉机关湖北省人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）向某。2011年6月15日因涉嫌犯贪污罪由兴山县人民检察院决定刑事拘留，次日由兴山县公安局执行，2011年6月27日经湖北省宜昌市人民检察院决定逮捕，同年6月30日由兴山县公安局执行。现已刑满释放。
辩护人李某。
兴山县人民检察院指控被告人向某犯贪污罪一案，兴山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第54号刑事判决：被告人向某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，违法所得50000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人向某不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00047号刑事判决：一、撤销兴山县人民法院（2011）兴刑初字第54号刑事判决；二、上诉人向某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。违法所得50000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院于2012年11月21日作出鄂检刑抗（2012）8号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日在本院公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派代理检察员张某、王某某出庭履行职务。原审被告人向某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑终字第00047号刑事判决和兴山县人民法院（2011）兴刑初字第54号刑事判决；
二、发回兴山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 邓泽民
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 丽
湖北省高级人民法院;”>刑事裁定书”>（2012）鄂刑监一抗字第00009号抗诉机关湖北省人民检察院。原审上诉人（一审被告人）向某。2011年6月15日因涉嫌犯贪污罪由兴山县人民检察院决定刑事拘留，次日由兴山县公安局执行，2011年6月27日经湖北省宜昌市人民检察院决定逮捕，同年6月30日由兴山县公安局执行。现已刑满释放。辩护人李某。兴山县人民检察院指控被告人向某犯贪污罪一案，兴山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第54号刑事判决：被告人向某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，违法所得50000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人向某不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00047号刑事判决：一、撤销兴山县人民法院（2011）兴刑初字第54号刑事判决；二、上诉人向某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。违法所得50000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院于2012年11月21日作出鄂检刑抗（2012）8号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日在本院公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派代理检察员张某、王某某出庭履行职务。原审被告人向某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑终字第00047号刑事判决和兴山县人民法院（2011）兴刑初字第54号刑事判决；二、发回兴山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。”>审判长徐翠华”>代理审判员王晖”>代理审判员邓泽民”>二〇一三年�月十二日”>书记员张丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3034号
罪犯吴卓，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0124刑初168号刑事判决，以涉嫌妨碍公务罪，判处吴卓拘役四个月。刑期自2016年4月21日起至2016年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴卓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴卓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卓减去拘役十五天（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3034号罪犯吴卓，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0124刑初168号刑事判决，以涉嫌妨碍公务罪，判处吴卓拘役四个月。刑期自2016年4月21日起至2016年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴卓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴卓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴卓减去拘役十五天（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员  苏志伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初637号
原告：虞剑飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：李玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱舒阳、黄淇，浙江奇沁律师事务所律师。
原告虞剑飞诉被告李玲租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告虞剑飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年三月二日
代书记员 朱振龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初304号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县。2016年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初至4月10日间，被告人吴某某多次至被害人郑某某（80周岁）独自居住的位于厦门市翔安区马巷镇的住家内，编造其损坏房东财物无钱赔偿、殴打房东致伤需支付医疗费等理由，多次骗取被害人郑某某钱款共计人民币10600元。
2016年4月10日上午，被告人吴某某至被害人郑某某住家欲再次骗取钱款时，被被害人郑某某的家属当场抓获，并被扭送至公安机关，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人吴某某的家属代为退还赃款人民币14000元，并与被害人达成调解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人郑某松、郑某谨、杨某云、林某、郑某慈、陈某治、李某华、林某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取老年人钱款，共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解，并已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第1921-1号
原告田宝成，男，汉族。
被告田树刚，男，汉族。
被告张福燕，女，汉族。
本院受理原告田宝成诉被告田树刚、张福燕买卖合同纠纷一案后，原告田宝成于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张福燕名下的位于中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告田宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张福燕名下的位于中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结，冻结金额为17000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第1921-1号原告田宝成，男，汉族。被告田树刚，男，汉族。被告张福燕，女，汉族。本院受理原告田宝成诉被告田树刚、张福燕买卖合同纠纷一案后，原告田宝成于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张福燕名下的位于中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告田宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张福燕名下的位于中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结，冻结金额为17000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月二十八日书记员 郭海涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初695号
原告：中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕智军，董事长。
公司住所地郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
委托诉讼代理人：周倩，公司员工。
委托诉讼代理人：朱东升，公司员工。
被告：赵年大，男，汉族，1989年2月7日出生，农民。
被告：杨昌福，男，汉族，1980年1月8日出生，农民，朱固始县洪埠乡倪岗村第五村民组。
原告中原农业保险股份有限公司与被告赵年大、杨昌福追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序。因被告已经返还垫付款，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一八年二月十二日
书记员 王 婕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3360号
原告杨佛山，男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告ＸＸ，男，1976年7月2日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告杨佛山与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告杨佛山未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通
知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1570号申请人：陈庚秀。被申请人：冷水江市三尖镇石槽社区。负责人：王新姣，石槽社区主任。陈庚秀诉冷水江市三尖镇石槽社区等民间借贷纠纷一案，申请人陈庚秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷水江市三尖镇石槽社区在冷水江市三尖镇统计经营管理站账户上的存款105000元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为陈庚秀的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈庚秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市三尖镇石槽社区在冷水江市三尖镇统计经营管理站账户上的款项105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年九月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04012号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陆志斌。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陆志斌信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计36549.03元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告陆志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，陆志斌向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××53，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月7日欠透支本金31940.68元，利息2081.07元，滞纳金1799.40元，其他费用（分期手续费）727.88元，共计36549.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金31940.68元；
二、被告陆志斌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2081.07元，滞纳金1799.40元，其他费用727.88元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预缴），由被告陆志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 璐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执193号
申请执行人谢源，女。
被执行人齐伟，男。
谢源诉齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日作出（2015）湖民小字第166号民事判决书已发生法律效力。因齐伟未按期履行，谢源于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人齐伟的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到齐伟可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第166号民事判决本次执行程序终结。待发现齐伟可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六�五月十一日
书记员 王占山
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3105号
原告：郑建国，男。
被告：吉林省添易建筑工程有限公司。
被告：公主岭市弘扬房地产开发有限公司。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
原告郑建国与被告吉林省添易建筑工程有限公司、公主岭市弘扬房地产开发有限公司、辽宁光大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年11月21日，郑建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑建国撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取计235元，由郑建国负担。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终460号
上诉人（原审被告）：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路153号。
法定代表人：李巨涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：王珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：烟台鑫汇空间钢结构有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路153号。
法定代表人：李巨涛，董事长。
原审被告：李巨涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司因与被上诉人王珍、原审被告烟台鑫汇空间钢结构有限公司、李巨涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫汇房地产开发有限公司上诉称，被上诉人以民间借贷为案由立案，但是在开庭前将诉讼请求全部变更为请求判令上诉人交付房屋及办理房产证、支付逾期交房违约金等，故该案系不动产纠纷，应由不动产所在地烟台市福山区人民法院管辖。其二，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的金额为29711479元，未达到中级法院级别管辖。再者被上诉人的诉讼请求和事实与理由，完全不相符。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市福山区人民法院管辖。
王珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王珍以山东鑫汇房地产开发有限公司向其借款3000万元，山东鑫汇房地产开发有限公司以其开发的房产为该债务提供抵押，烟台鑫汇空间钢结构有限公司、李巨涛为该债务提供连带责任担保，现山东鑫汇房地产开发有限公司到期未足额支付借款本息为由诉至法院。原审法院于2016年4月11日以民间借贷纠纷立案受理。山东鑫汇房地产开发有限公司、烟台鑫汇空间钢结构有限公司、李巨涛在答辩期内均未提出管辖权异议并到庭参加诉讼。在法庭调查过程中，王珍将诉讼请求变更为：判令山东鑫汇房地产开发有限公司立即将坐落于烟台市福山区西山路东侧46号楼1单元101-1801号、102-1802号，2单元101-1801号、102-1802号，45号楼2单元1301-1601号房产交付给王珍，并协助王珍办理上述房产的产权登记手续；判令山东鑫汇房地产开发有限公司按日0.7123‰向王珍支付购房款3000万元自2013年9月4日起至实际交房之日止的违约金；判令烟台鑫汇空间钢结构有限公司、李巨涛对山东鑫汇房地产开发有限公司的逾期交房违约金承担连带清偿责任。后王珍进一步向原审法院明确其起诉标的额为3000万元，起诉案由为民间借贷纠纷。山东鑫汇房地产开发有限公司在原审法院重新给予的答辩期内提出管辖权异议并被驳回，现其不服向本院提出上诉。王珍的诉讼请求与其起诉事由是否不符，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。该案原审被告及涉案房产均位于烟台市福山区，属原审法院辖区。根据王珍向原审法院明确的起诉金额，该案诉讼标的额为3000万元，超过山东省烟台市福山区人民法院审理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。故，对上诉人关于将该案移送山东省烟台市福山区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保659号
申请人王占兰。
被申请人佘迎安。
申请人王占兰与被申请人佘迎安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人佘迎安所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人佘迎安所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 李 明 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第333号
申请执行人张桂玲。
被执行人张博。
本院在执行张桂玲诉张博买卖合同纠纷一案中，尚有123717.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1675号
上诉人（原审原告）蒋斌。
上诉人（原审原告）陈秀芝。
两上诉人共同委托代理人蒋小妹。
两上诉人共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蒋斌、陈秀芝因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人蒋斌、陈秀芝的委托代理人蒋小妹、肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，蒋斌、陈秀芝的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因蒋斌、陈秀芝在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对蒋斌、陈秀芝作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》（以下简称59号《房屋补偿决定》），并于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达。蒋斌、陈秀芝未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销59号《房屋补偿决定》。
原审法院认为，关于蒋斌、陈秀芝提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及送达回证等，可以证实被征收人蒋斌于2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。
上诉人蒋斌、陈秀芝上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，蒋斌、陈秀芝才知晓泉山区政府作出了59号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料显示蒋斌签收材料时因脑瘀血而神志不清，该送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉，未对59号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达59号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上有蒋斌本人签字确认。上诉人蒋斌、陈秀芝虽主张蒋斌签收时因脑瘀血而神志不清，但未提供证据证明蒋斌系无民事行为能力。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月6日向蒋斌送达59号《房屋补偿决定》。陈秀芝系蒋斌的妻子，泉山区政府向蒋斌送达后，应当视为陈秀芝已收到59号《房屋补偿决定》。蒋斌、陈秀芝主张其未收到59号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉正确。
综上，上诉人蒋斌、陈秀芝的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《江苏省行政程序规定》
第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条第二款受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1675号上诉人（原审原告）蒋斌。上诉人（原审原告）陈秀芝。两上诉人共同委托代理人蒋小妹。两上诉人共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人蒋斌、陈秀芝因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人蒋斌、陈秀芝的委托代理人蒋小妹、肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，蒋斌、陈秀芝的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因蒋斌、陈秀芝在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对蒋斌、陈秀芝作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》（以下简称59号《房屋补偿决定》），并于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达。蒋斌、陈秀芝未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销59号《房屋补偿决定》。原审法院认为，关于蒋斌、陈秀芝提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及送达回证等，可以证实被征收人蒋斌于2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。上诉人蒋斌、陈秀芝上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，蒋斌、陈秀芝才知晓泉山区政府作出了59号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料显示蒋斌签收材料时因脑瘀血而神志不清，该送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉，未对59号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达59号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上有蒋斌本人签字确认。上诉人蒋斌、陈秀芝虽主张蒋斌签收时因脑瘀血而神志不清，但未提供证据证明蒋斌系无民事行为能力。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月6日向蒋斌送达59号《房屋补偿决定》。陈秀芝系蒋斌的妻子，泉山区政府向蒋斌送达后，应当视为陈秀芝已收到59号《房屋补偿决定》。蒋斌、陈秀芝主张其未收到59号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉正确。综上，上诉人蒋斌、陈秀芝的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月十四日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9409号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告上海虹远家电维修部，住所地上海市虹口区。
投资人：周伯群。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海虹远家电维修部特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海中央商场维修有限公司以需继续搜集证据为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保310号
常枥匀、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告常枥匀诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2657号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十四日
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1198号
申请人:王志新,男,1971年1月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:路易,男,1974年12月8日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王志新与被执行人路易民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0924民初3923号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路易于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人王志新借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月5日对被执行人路易银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年4月5日对被执行人路易的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年4月10日对被执行人路易名下房产进行查询，无房产登记。
4、2017年5月17日对被执行人路易名下的有关银行账户进行冻结。
5、2017年5月15日向被执行人路易公告送达了财产申报令、执行通知书。
6、2017年10月24日对被执行人路易名下的中国邮政储蓄银行的存款进行扣划。
7、2017年12月15日将被执行人路易纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1673号
罪犯彭格玉，女，1974年5月11日出生，汉族，小学教育，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)惠中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭格玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01891号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第5181号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2025年11月21日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭格玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分525.5分，没收财产个人全部财产，承诺履行一千元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭格玉在服刑中，能认罪悔罪，但其承诺履行财产刑，有能力履行拒不履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭格玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1673号罪犯彭格玉，女，1974年5月11日出生，汉族，小学教育，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)惠中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭格玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01891号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第5181号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2025年11月21日止)。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭格玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分525.5分，没收财产个人全部财产，承诺履行一千元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭格玉在服刑中，能认罪悔罪，但其承诺履行财产刑，有能力履行拒不履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭格玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执382号
申请执行人丁小倩，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
广西南宁盈东房地产营销策划有限公司，汉族，住所地广西南宁市青秀区
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字第【2017】1409号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁盈东房地产营销策划有限公司银行存款人民币及其他款项人民币11936.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 覃紫贤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执295号
申请执行人韩忠波，男。
被执行人臧文斌，男。
申请执行人韩忠波与被执行人臧文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）密商初字第820号民事调解书，臧文斌给付韩忠波借款20000元并承担案件受理费400元。法律文书发生法律效力后，臧文斌未履行生效法律文书确定的给付义务。韩忠波于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，韩忠波以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更315号
罪犯黄振桥，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）贺刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄振桥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿原告人人民币共181326.73元，并负连带责任。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄振桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄振桥减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月24日起至2019年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32fc751b-4405-41c9-ae50-d1c0baef0484&imgId=MzJmYzc1MWItNDQwNS00MWM5LWFlNTAtZDFjMGJhZWYwNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异77号
案外人李淑英，女，1969年9月1日出生，汉族。
申请执行人牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。
被执行人蔺美琴，女，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人江彩云，女，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人冯梅林，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人李倩，女，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人刘烨，女，1967年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛军申请执行被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，案外人李淑英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淑英称，由于被执行人刘烨被债务人张艳诈骗,被执行人无力偿还所欠案外人的借款六十五万元,故被执行人已于2011年12月25日将涉案房产抵账给案外人所有,现涉案房产即位于X属于案外人所有。现获悉该房产被东胜区法院查封拍卖，严重损害案外人的合法权益，故提出申请，请求法院撤销东胜区法院（2014）东民初字第6576号执行裁定书。为证明其主张，案外人李淑英向本院提交如下证据：
1、房屋转让协议一份；
2、证明两份；
3、商品房买卖合同一份。
本院查明，本院在审理申请执行人牛军诉被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，申请执行人牛军于2014年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人刘烨的配偶代国忠所有的位于X市房产，并提供了相应的担保，本院于同日作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，对上述房产予以查封。2015年6月4日，本院作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，继续查封被执行人刘烨的配偶代国忠所有的上述房产。该案经本院审理于2015年8月12日作出（2014）东民初字第6576号民事判决：“……五、被告冯梅林、刘烨于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金1891562.05元及利息317782.43元承担连带保证担保责任；六、被告刘烨于本判决生效之日起十日内偿还原告牛军借款本金2790000元及利息460908元；……”。上述民事判决生效后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛军向本院申请强制执行。执行阶段，案外人李淑英向本院提出执行异议。
本院认为，涉案房产作为抵债标的物，案外人凭借与被执行人之间签订的《房屋转让协议》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行,故案外人李淑英的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑英的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异77号案外人李淑英，女，1969年9月1日出生，汉族。申请执行人牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。被执行人蔺美琴，女，1968年6月4日出生，汉族。被执行人江彩云，女，1964年3月19日出生，汉族。被执行人冯梅林，女，1969年11月28日出生，汉族。被执行人李倩，女，1970年5月16日出生，汉族。被执行人刘烨，女，1967年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛军申请执行被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，案外人李淑英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑英称，由于被执行人刘烨被债务人张艳诈骗,被执行人无力偿还所欠案外人的借款六十五万元,故被执行人已于2011年12月25日将涉案房产抵账给案外人所有,现涉案房产即位于X属于案外人所有。现获悉该房产被东胜区法院查封拍卖，严重损害案外人的合法权益，故提出申请，请求法院撤销东胜区法院（2014）东民初字第6576号执行裁定书。为证明其主张，案外人李淑英向本院提交如下证据：1、房屋转让协议一份；2、证明两份；3、商品房买卖合同一份。本院查明，本院在审理申请执行人牛军诉被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，申请执行人牛军于2014年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人刘烨的配偶代国忠所有的位于X市房产，并提供了相应的担保，本院于同日作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，对上述房产予以查封。2015年6月4日，本院作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，继续查封被执行人刘烨的配偶代国忠所有的上述房产。该案经本院审理于2015年8月12日作出（2014）东民初字第6576号民事判决：“……五、被告冯梅林、刘烨于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金1891562.05元及利息317782.43元承担连带保证担保责任；六、被告刘烨于本判决生效之日起十日内偿还原告牛军借款本金2790000元及利息460908元；……”。上述民事判决生效后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛军向本院申请强制执行。执行阶段，案外人李淑英向本院提出执行异议。本院认为，涉案房产作为抵债标的物，案外人凭借与被执行人之间签订的《房屋转让协议》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行,故案外人李淑英的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑英的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十四日书 记 员  张录录
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执3914号
申请执行人毕鲁平。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人毕鲁平与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0613民初63号民事调解书已经发生法律效力。权利人于洪武于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额287239元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额287239元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执391号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐伟宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢38号
申请执行人:刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人刘某甲之子。
被执行人：李某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人李某合伙纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人10982元，并承担案件受理费75元、公告费300元、执行费68元。本案在执行过程中，被执行人李某主动交纳案款11357元及执行费68元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈育盟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2504号
原告：乔汉君，男，1948年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张伟，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：耿梅，女，1964年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告乔汉君与被告张伟、耿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔汉君到庭参加诉讼，被告张伟、耿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月11日二被告向原告借款20万元，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还。
被告张伟、耿梅未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟、耿梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔汉君借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年2月11日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年五月九日
书记员 王 静
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第49号
原告：孟繁奇。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告孟繁奇在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁奇诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年6月14日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计47，247.42元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年6月14日登上“蓝海朝阳”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资39，677.42元和伙食费7，400元，合计47，247.42元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，247.42元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬47，247.42元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孟繁奇对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，247.42元的债权；
二、确认原告孟繁奇上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孟繁奇请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孟繁奇，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4610号
申请执行人：李振宝，农民。
被执行人：李成彩，教师。
被执行人：王建军，教师。
申请执行人李振宝与被执行人李成彩、王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第736号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25776元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第736号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱千学
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初75号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月22日被陕县公安局刑事拘留，同年2月16日被陕县公安局取保候审，3月2日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某和张某某（已判决）二人因急需用钱，遂伪造两张房款收据作抵押，张某某与陈某某（已判决）假扮夫妻的身份作借款担保人，段某某于2014年12月28日与崔某某签订借款协议和担保协议，当日崔某某即交付给张某某和段某某二人现金48000元，后张某某和段某某二人将48000元私分。
本院另查明，案发后，被告人段某某退还被害人崔某某14000元，崔某某对段某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、售房合同书、借条、担保协议、陕县民政局的证明、观音堂煤矿出具的证明、收条、谅解书、刑事判决书；被害人陈述：被害人崔某某陈述；证人证言：证人张某某、陈某某、周矿成、段克谦、何群峡证言；鉴定意见：文件检验鉴定书等。
本院认为，被告人段某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪，并在案发后对被害人进行退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年四月一日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第24号
原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信。
委托代理人毛亚军。
被告北京沃土房地产顾问有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人姜琳。
本院在审理原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司与被告北京沃土房地产顾问有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 于立忠
二〇一五年四月二十日
书记员 李 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00381号
申请执行人金玉容，无职业。
申请执行人王秋民，无职业。
被执行人冷勤莲，武钢北湖烧结除尘灰加工厂职工。
原告金玉容、王秋民诉被告冷勤莲房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00571号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金玉容、王秋民于2015年6月23日向我院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人冷勤莲应当履行下列义务：1、向金玉容、王秋民返还购房款100，000元，支付利息6，079.03元；2、从2015年6月19日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向金玉容、王秋民计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担一审案件受理费1，290元，负担执行费1，419元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷勤莲的银行存款108，788.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 熊 维
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第28号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：甄广艳，教师。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对甄广艳政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2014年4月28日作出的（2014）001号行政决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民二初字第00399号
原告包彦平，男，1970年9月8日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李国卿，女，其他不详。
被告朝阳县公证处，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘清贺，主任。
委托代理人郭万生，男，汉族，朝阳县公证处副主任，住朝阳市双塔区。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告包彦平诉被告李国卿、朝阳县公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包彦平、被告朝阳县公证处的委托代理人郭万生、李龙昌到庭参加诉讼，被告李国卿经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包彦平诉称，我与李国卿于2007年末相识，2008年在被告朝阳县公证处作了婚前财产约定协议书公证。后登记结婚。2011年我起诉离婚，在离婚案件中我发现李国卿原真实身份为李广英，出生年月日也隐瞒了8岁，由于李国卿公证时提供了虚假材料，隐瞒了真实身份，被告朝阳县公证处审查不认真，导致我与其作了显失公平的婚前财产约定，使我在离婚案件纠纷中将大部分财产判与李国卿。请求撤销朝阳县公证处（2008）朝证民字89号公证处，判令因被告的错误行为赔偿原告经济损失50，000元，精神损失费10，000元，诉讼费由被告承担。
被告李国卿未到庭，无答辩。
被告朝阳县公证处辩称，撤销该公证不属于人民法院民事受案范围。公证处公证是对真实性、合法性公证，对李国卿真实身份及是否显失公平不做调查。原告的损失和被告朝阳县公证处之间无因果关系，损失量化不明。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月27日原告包彦平与被告李国卿到被告朝阳县公证处办理婚前财产约定协议书公证，当日原告包彦平携带本人的身份证、户口本及财产证明，各自填写了公证申请表，被告李国卿当时持有身份证明信息载明：身份证姓名李国卿，女，民族汉，出生1975年8月21日，住址辽宁省喀左县白塔子镇政府家属院×号，公民身份号码××。户口本姓名李国卿，曾用名李广英，户主，女，汉族，1975年8月21日出生，住辽宁省喀左县白塔子镇政府家属院×号。双方向被告朝阳县公证处提交了具有双方签名的婚前财产约定协议书及各自的财产证明，协议内容为：“甲方：包彦平，乙方：李国卿。一、甲方现有解放CA1110PK2L8中型普通货车车牌号（辽N×××××号）一辆，属甲方婚前财产归甲方所有。二、乙方现有座落于朝阳市双塔区文化路四段×号、101.05平方米楼房一套属乙方婚前财产，归乙方所有。三、甲方负责还清乙方生育房屋贷款。四、双方同意乙方婚前婚后的债务由甲方承担。双方采取以上形式约定你婚前财产归各自所有，经共同协商一致，双方登记结婚。”同日被告朝阳县公证处为双方作了询问笔录并以（2008）朝证民字第89号公证书为双房作了公证，并分别送达公证书。
上述事实，有原、被告陈述、公证卷宗复印件等相关书证载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告包彦平早2008年2月27日与被告李国卿到被告朝阳县公证处办理婚前财产约定协议公证时双方持有各自当时的有效身份证明，并对对方本人无异议的情况下，共同自愿前往，公证的协议内容是双方当时的真实意思表示，公证程序不违法。至于李国卿的身份信息之后有改变，不能否认公证当时原告认可的共同协议人及两人的本人的真实意思，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告朝阳县公证处辩解此案不属于民事受案范围的意见，本院认为本院依法受理此案按民事案件范围审理不违反《民诉法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包彦平的诉讼请求。
案件受理费1，300元，由原告包彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民审判员 王翠玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 鄂
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终14号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。
法定代表人：阮德清。
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。
法定代表人：李强。
原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。
法定代表人：郑义通。
原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。
法定代表人：陈光生。
原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
福安农村信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终14号上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。法定代表人：乐起星，理事长。原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。法定代表人：阮德清。原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。法定代表人：李强。原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。法定代表人：郑义通。原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。法定代表人：陈光生。原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。福安农村信用社未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月二十二日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1218号
申请执行人刘进锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第527号民事判决，于2015年7月31日向被执行人蔡荣杰发出执行通知书，责令被执行人蔡荣杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡荣杰至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人刘进锦未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第527号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二日
书记员 吴建泽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1218号申请执行人：刘衍导，男，汉族，。被执行人：三亚永诚贸易有限公司。法定代表人：高祥。关于刘衍导诉与三亚永诚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》三劳人仲裁字（2015）第278号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月8日申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人负有如下义务：一、向刘衍导支付提成款、经济补偿金和工资差额等总计8233元，并承担迟延履行期间的债务利息78元；二、承担本案执行费50元。根据申请执行人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）之规定，裁定如下：一、将三亚永诚贸易有限公司的银行存款8361元划拨至本院当事人账户；二、向刘衍导支付8311元，以清偿其全部债权；向本院诉讼费专用账户支付50元，作为本案的执行费；三、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年七月二十四日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第872号
罪犯黄凌祥，男，1984年4月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2011）湘法刑初字第278号刑事判决，认定罪犯黄凌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凌祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凌祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年8月22日止）。期执行至2014年2
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵