安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6647号
原告：施维和，男，1963年6月21日出生，汉族，安保公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班军，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告施维和儿子。
被告：李地虎，男，1998年5月10日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥随宜信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓流云苑2幢901室。
法定代表人：孙善坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告施维和与被告李地虎、合肥随宜信息科技有限公司（以下简称随宜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维和的委托诉讼代理人靳真文、班军，被告李地虎，被告随宜公司的委托诉讼代理人周永闯，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维和向本院提出的诉讼请求：1、判令李地虎、随宜公司赔偿医药费、交通费等共计人民币141302.00元；太平洋财险合肥支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日15时25分，李地虎驾驶皖Ａ×××××小型汽车，在合肥市××二环高桥社居委内倒车时，操作不当，车辆尾部撞到后方墙体，后又向前行驶时，因操作不当，撞到前方行人施维和，致原告施维和受伤，造成道路交通事故。经认定李地虎负事故全部责任，原告施维和无责任。原告受伤后先后经安徽省中西医结合医院、中国人民解放军第一零五医院治疗（原告仍在治疗中），现已产生医药费13万余元。另查明，李地虎所驾驶的皖Ａ×××××小型客车为随宜公司所有，该车在太平洋财险合肥支公司处投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均不愿支付医药费，原告根据相关法律规定，请求判如所请。
被告李地虎辩称：事故发生后，我个人已经垫付24300元的医药费，我愿意赔偿原告的损失，但是我目前没有能力。
被告随宜公司辩称：原告请求随宜公司承担责任没有依据。李地虎未经随宜公司同意，驾驶机动车发生交通事故造成损害，随宜公司没有过错，依法不应当承担赔偿责任，对于原告主张的医疗费、交通费等相关费用过高，本案应当由保险公司在交强险及商业险进行赔偿，不足部分由李地虎承担。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：太平洋财险合肥支公司对事故的发生经过和交警队责任划分无异议，愿意在交强险责任范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、案涉车辆的险种和保险期间、施维和的治疗情况本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于随宜公司的责任承担问题，随宜公司认为系李地虎偷拿汽车钥匙私自驾驶导致交通事故发生，李地虎对该事实也予以认可，但李地虎能够拿到汽车钥匙，说明随宜公司在管理上存在疏漏；对于损害结果的发生，随宜公司应当承担相应的赔偿责任。关于太平洋财险合肥支公司的赔偿范围，太平洋财险合肥支公司自愿在交强险责任范围内承担责任，本院予以采纳。李地虎未取得驾驶资格驾驶皖Ａ×××××小型汽车系违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的违法行为，但法律禁止性规定不能等同于法定免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免赔条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述规定，保险人对于法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，仍应履行法定的提示义务。而这里的提示义务，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任作出标识，还主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意相关的保险条款。本案中，太平洋财险合肥支公司提供的保险单上登记的投保人并非是随宜公司，故不能证明太平洋财险合肥支公司已就免责条款向投保人履行了法定的提示义务，相关免责条款不产生效力，太平洋财险合肥支公司仍应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李地虎无证驾驶皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致施维和人身受到损害，应当对施维和的损失承担赔偿责任；随宜公司作为李地虎的用人单位和车辆所有人，因管理不善存在过错，应当对施维和的损失承担相应的赔偿责任，故本院酌定李地虎与随宜公司的赔偿比例为70%、30%。太平洋财险合肥支公司为皖Ａ×××××小型汽车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由太平洋财险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照李地虎与施维和之间的事故责任比例，由太平洋财险合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。施维和提供的外购药发票、护理垫收据没有相关医嘱予以佐证，本院不予支持。
针对施维和因该起交通事故所受到的损失，本院认定如下：关于医疗费，根据施维和提交的医疗费票据，施维和在中国人民解放军第一零五医院、安徽省中西结合医院的医疗费用为126660.8元。关于交通费，根据施维和的治疗情况及住院天数，交通费酌定为380元。综上，本院确认施维和的损失共计127040.8元，对于施维和的损失，应当由太平洋财险合肥支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10380元（其中医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿380元），超出交强险赔偿限额的116660.8元，由太平洋财险合肥支公司在商业第三者责任险中赔偿。鉴于李地虎已垫付医疗费24300元，故太平洋财险合肥支公司尚应在商业第三者责任险中赔偿92360.8元；如有超出商业第三者责任险赔偿限额的部分，由李地虎与随宜公司按比例赔偿。根据相关法律规定，因李地虎系无证驾驶，故太平洋财险合肥支公司在支付赔偿费用后，有权向李地虎追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施维和10380元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告施维和92360.8元；
三、驳回原告施维和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1613元，由原告施维和负担443元，由被告施维和、合肥随宜信息科技有限公司负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。