wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第47号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人曾某某。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月16日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日13时许，被告人曾某某驾驶陕k61951（陕kf189挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）号豪泺牌重型半挂牵引车沿鄂托克旗沙公线由南向北行驶至35公里＋275米处时，与沿前方左侧便道由西向东驶入沙公线后，由南向北行驶的被害人陈某某驾驶的新飞牌电动自行车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人曾某某负本次事故的主要责任。针对上述事实公诉机关当庭出示了受案登记表、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证信息、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某某向被害人家属赔偿了30万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、证明、证人证言、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、书证、破案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人曾某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人有一定的悔罪表现，并没有再犯的危险，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01786号
原告骆某某。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人郑某某。
委托代理人贾某。
原告骆某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人郑某某、贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2011年4月28日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第2幢2单元5层20501号房屋。该房屋建筑面积97.17平方米，按建筑面积每平方米7550元，购房款总金额733634元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年5月1日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年4月30日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7336.34元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2011年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某某第2幢2单元5层20501号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款733634元。2011年4月30日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告骆某某违约金4401.80元。
二、驳回原告骆某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01786号原告骆某某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人郑某某。委托代理人贾某。原告骆某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人郑某某、贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2011年4月28日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第2幢2单元5层20501号房屋。该房屋建筑面积97.17平方米，按建筑面积每平方米7550元，购房款总金额733634元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年5月1日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年4月30日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7336.34元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。被告陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2011年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某某第2幢2单元5层20501号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款733634元。2011年4月30日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告骆某某违约金4401.80元。二、驳回原告骆某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉02委赔2号
赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李智成，经理。
委托代理人李年春，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
赔偿义务机关吉林市船营区人民法院，住所地吉林市船营区。
法定代表人张福洪，院长。
赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司因申请吉林市船营区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船法赔字第1号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人以吉林市船营区人民法院2001年11月2日作出的（2001）船民初字第1768号先予执行裁定已被撤销为由，请求赔偿1000万元。2015年8月31日，吉林市船营区人民法院作出（2015）船法赔字第1号驳回国家赔偿申请决定，认为吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司并非该院（2001）船民初字第1768号先予执行裁定的被执行人或利害关系人，也不是该院（2001）船民初字第1768号排除妨碍民事案件的当事人，故赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿申请人的规定，不具备针对该院（2001）船民初字第1768号先予执行裁定提出国家赔偿申请的主体资格，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第二十条之规定，决定驳回赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司的赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司不是吉林市船营区人民法院（2001）船民初字第1768号案件当事人，不具备申请国家赔偿的主体资格。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，吉林市船营区人民法院驳回其赔偿申请并无不当，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吉林市船营区欢喜乡智程砂石有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4419号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王金利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王金利物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月六日
书记员 刘明婧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第65号
原告：容国辉，男，1971年7月15日出生，住台山市。
被告：苏洪彬，男，1986年10月18日出生，住台山市。
原告容国辉与被告苏洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容国辉到庭参加诉讼，被告苏洪彬经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容国辉诉称：2013年3月19日，原告容国辉向被告苏洪彬出借人民币11万元，被告苏洪彬出具收条确认借到原告容国辉11万元。后经原告容国辉多次催收，被告苏洪彬仍迟迟不归还借款，严重损害了原告容国辉的利益。故现向法院起诉，请求判令：一、被告苏洪彬立即向原告容国辉偿还借款本金11万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告苏洪彬承担本案的诉讼费用。
原告容国辉就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《收条》原件一份，拟证明2013年3月19日，被告苏洪彬向原告容国辉借款11万元的事实。
2、《银行流水明细》原件一份，拟证明涉案借款的部分资金来源合法的事实。
被告苏洪彬在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告容国辉提供的证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，并向本院提交了证据原件用于质证，被告苏洪彬经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告容国辉提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告容国辉起诉主张的借款事实及提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年3月19日，被告苏洪彬因购买车辆缺乏资金，向原告容国辉借款11万元，但没有约定借款期限及利息，被告苏洪彬向原告容国辉出具《收条》，确认收到原告容国辉出借的款项11万元。2015年2月9日，原告容国辉以其经多次催收上述借款，被告苏洪彬仍未能偿还为由，向本院起诉，请求判令被告苏洪彬偿还借款本金11万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告苏洪彬向原告容国辉借款11万元，有原告容国辉提供的被告苏洪彬签名确认的《收条》原件及原告容国辉到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另由于原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告容国辉可以随时催告被告苏洪彬在合理期限内返还借款，因原告容国辉未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告苏洪彬催告还款，故其诉请被告苏洪彬偿还借款本金11万元，理据充足，本院依法予以支持，但应给予被告苏洪彬合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。对于原告容国辉庭审中主张借贷双方存在口头约定涉案借款的还款期限为一个月的事实，因原告容国辉未能举证证实，本院依法不予采信。
综上，因借贷双方没有约定还款期限和计付利息，且原告容国辉未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告苏洪彬催告还款，涉案借款至本案审理期间被告苏洪彬尚未归还给原告容国辉，此不能视为被告苏洪彬逾期还款，故原告容国辉请求被告苏洪彬自本案起诉日，即2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
被告苏洪彬经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏洪彬应于本判决生效之日起三十日内向原告容国辉偿付借款本金11万元。
二、驳回原告容国辉的其他诉讼请求。
如果被告苏洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告苏洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余艳梨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03190号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
被告黄爽，男，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告黄爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 凌 莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第210号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范某，女，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事，于2014年7月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经封丘县人民检察院批准，于2014年8月1日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉。被告人范某及辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日17时40分，被告人范某未取得机动车驾驶证驾驶豫GAY7**号小型普通客车，沿封丘县留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城东旅社门前4.1米处时，因操作不当，与同方向在前的被害人葛某某驾驶的载有被害人葛孜怡的电动自行车发生追尾相撞，造成葛孜怡当场死亡，葛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人范某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人范某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年零六个月。并提供证据：1、被告人范某的户籍及前科证明；驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆查询资料；2、被害人葛某某的陈述；3、被告人范某的供述与辩解；4、封丘县公安局法医尸体检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定结论；5、道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。并提交悔过书一份，要求从轻处罚。
被告人范某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人范某认罪态度好，有悔罪表现，有赔偿意愿，被害人存在过错，建议对被告人范某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日17时40分，被告人范某未取得机动车驾驶证驾驶豫GAY7**号小型普通客车，沿封丘县留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城东旅社门前4.1米处时，因操作不当，与同方向在前的被害人葛某某驾驶的载有被害人葛孜怡的电动自行车发生追尾相撞，造成葛孜怡当场死亡，葛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人范某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、户籍前科证明及判决书、到案经过等
户籍证明被告人范某出生于1978年2月2日，案发时属成年人，系完全刑事责任能力人。
到案经过证明了被告人范某案发后在现场等候处警，随民警到封丘县人民医院抽血后又到封丘县公安局交警大队接受了询问。
2、现场图、现场照片及现场勘验笔录
证明案发现场的基本情况
3、法医学尸体检验鉴定报告
证明被害人葛孜怡系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人葛孜怡系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡的事实。
5、车辆技术检验
证明被告人范某驾驶的豫GAY7**号小型普通客车制动和转向符合相关要求，被害人葛某某驾驶的电动自行车检验符合相关要求。
6、道路交通事故认定书
证明了被告人范某承担此事故的全部责任，葛某某不承担该事故的责任。
（二）被害人葛某某的陈述
2014年7月11日17时50分许，我骑里一辆电动自行车，车上当时有我女儿葛孜怡和我，女儿在我前边踏板上坐着，我是由东向西直行的，那辆面包车也是由东向西直行，我感觉到有车撞我的车，紧接着我就摔倒了，对方的车头与车尾相撞，我受伤了，我女儿被那辆车撞死了。
（三）被告人范某的供述和辩解
供述了2014年7月11日17时50分许，范某驾驶一辆车号为豫GAY7**号小型普通客车沿留光至陶北由西向东行驶至留光村东边，从我驾驶的车左边出来一辆电动车，我就想刹车，当时踩着油门了，撞着电动车又往前跑，向前跑了有多远不知道，后来怎么停车的我不知道，我迷了。我下车看见有人受伤了，赶紧让现场的人打120。我一直都没有离开过现场。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年十二月十一日
书记员 张利红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16981号
原告董×，女，1968年2月1日出生。
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人姚爽，北京华彦律师事务所律师。
被告逯×，男，1964年11月10日出生。
原告董×与被告逯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人范文彦、姚爽，被告逯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与逯×婚前了解不多，双方于1993年6月7日登记结婚，婚后感情不好，后因男方不孕不育且经多次治疗无效，于2001年领养一女逯××。双方因性格不合，长期无法沟通及和睦相处，且男方偶对我踢打谩骂，双方感情已经走到边缘。后来，我提出想要自己的孩子，男方即以转移财产，不给生活费相迫。我曾于2013年3月13日起诉要求离婚，后被法院判决驳回。在6个月后，我又再次起诉至法院要求离婚，因男方承诺将房产出售后平分售房款后协议离婚，我撤回起诉。男方将房产以336万元出售后将售房款独自占有，也不肯协议离婚。我对家庭付出较多，现已处于更年期，恐怕今生无法生育，且我无住房，生活困难。现我第三次提起离婚诉讼，要求：1、判决我与逯×离婚；2、女儿归逯×抚养，我每月给付抚养费500元；3、要求分得60%的共同财产；4、逯×给我经济帮助款200000元；
被告逯×辩称：我与董×于1993年6月7日登记结婚。女儿逯××于2001年2月28日出生。第一次诉讼后，我努力改正我的错误，早回家，不加班，开始照顾孩子。董×的家人也都劝说她，让她回归家庭，不同意她搞传销，让我在经济上限制她。在2013年5月法院第一次判决之后，我才知道董×有第三者及她和别人有不正当关系，即使这样，我考虑到多年的夫妻感情，仍然想挽回这段婚姻，但是经过多次努力，董×仍然不为所动，我现在同意离婚，孩子同意由我抚养，董×每月给付500元抚养费。因董×有过错，我要求分得80%的夫妻财产，不同意给付董×经济帮助款。
经审理查明：董×与逯×于1993年6月7日登记结婚。女儿逯××于2001年2月28日出生。双方婚后初期感情一般，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，逯×提交聊天记录及通话录音，称董×有第三者且与多名异性有不正当关系。董×对上述证据不予认可。
庭审中，双方均同意女儿逯××由逯×抚养，董×每月给付逯××抚养费500元；董×名下京×小汽车一辆归董×所有，董×给付逯×折价款8万元；各自的债权归各自享有，各自债务由各自承担，董×给付逯×人民币3万元；对逯×名下客户号为×东兴证券账户内资金按2453184.35元进行分割；对逯×名下中国工商银行账户×内存款按27732.43元进行分割；对逯×名下中国工商银行账户×内存款按482687.92元进行分割；对逯×名下个人帐号为×××公积金按照3418元进行分割；
上述事实，有结婚证、中国工商银行明细单、公积金明细单、兴东证券股份有限公司客户对账单、录音、聊天记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事产生矛盾，双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议；关于子女抚养问题，双方均同意女儿逯××由逯×抚养，董×每月给付抚养费500元，不违反法律规定，本院对此不持异议。双方均同意董×名下京×汽车一辆归董×所有，董×给付逯×折价款80000元，不违反法律规定，本院予以认可。双方均同意各自的债权归各自享有，各自债务由各自承担，董×给付逯×人民币30000元，不违反法律规定，本院对此不持异议。对双方婚姻关系存续期间的基金、股票、存款、公积金，本院考虑双方生活的实际需要及照顾子女及女方权益的原则予以分割。关于董×主张200000元经济帮助款，缺乏事实及法律依据，逯×对此亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董×与被告逯×离婚；
二、女孩逯××由被告逯×抚养，原告董×自二〇一五年五月始每月给付逯××抚养费五百元至逯××十八周岁止；
三、原告董×名下牌号为京×的大众牌小汽车一辆归原告董×所有，原告董×于本判决生效之日起七日内给付被告逯×折价款八万元；
四、被告逯×名下中国工商银行账户×、×内存款归被告逯×所有，被告逯×于本判决生效之日起七日内给付原告董×人民币二十万四千一百六十八元一角四分；
五、被告逯×名下客户号为×东兴证券账户内资产归被告逯×所有，被告逯×于本判决生效之日起七日内给付原告董×人民币九十八万一千二百七十三元七角四分；
六、被告逯×名下个人帐号为×××公积金账户内余额归被告逯×所有，被告逯×于本判决生效之日起七日内给付原告董×人民币一千三百六十七元二角；
七、双方各自名下债权归各自享有，各自名下债务由各自承担，原告董×给付被告逯×人民币三万元；
八、驳回原告董×、被告逯×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一万三千九百六十八元，由原告董×负担五千五百八十七元二角（已交纳），被告逯×负担八千三百八十元八角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 高顺荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 悦
魏海彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05118号
原告石明相，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告段毅，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道26号，组织机构代码56348794-0。
法定代表人弓天云，执行董事长。
委托代理人程生奎、汪羽，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告石明相与被告段毅及第三人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司（以下简称中交永江公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年9月4日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明相及其委托代理人谢家德、第三人中交永江公司的委托代理人程生奎和汪羽到庭参加了诉讼，被告段毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明相诉称，被告于2012年10月承包第三人承建的重庆西三环公路工程中原告鱼塘上段工程，在施工过程中污染了原告鱼塘，造成两年损失30万元左右，后双方于2013年9月19日协商由被告赔偿原告12万元，又鉴于被告曾向原告借款2万元，故被告于当日向原告出具欠原告14万元的欠条一张，但被告至今未履行清偿义务，故起诉要求被告给付欠款14万元，并从2013年9月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率给付占用资金利息至判决生效日止，同时由第三人对12万元赔偿款承担连带清偿责任。
被告段毅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第三人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司述称，我方在本案中与原、被告均无法律上的利害关系，我方不是本案的适格第三人；被告出具的欠条上的权利人是石民，而不是原告，故原告亦不是适格的当事人，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
一、重庆市永川区卫星湖街道大竹溪村村民委员会及其五里坡村民小组的证明一份，拟证明石民与原告石明相系同一人；
二、重庆华牧生态农业有限公司与石明相的承包合同一份，拟证明原告享有重庆华牧生态农业有限公司在永川区卫星湖街道华牧农业生态园堰河沟的经营自主权；
三、被告向石民出具的欠条一张，拟证明被告欠原告污染费120000元并借款20000元，共计140000元的事实。
被告段毅和第三人中交永江公司未提供任何证据。
综合当事人陈述及以上证据，本院经审理查明，原告系重庆华牧生态农业有限公司在永川区卫星湖街道华牧农业生态园堰河沟的承包人，享有该堰河沟的经营自主权；原告与石民系同一人。被告因施工造成原告河道污染，就赔偿问题，2013年9月19日原、被告协商达成赔偿一致意见后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到石民河道污染损失费人民币壹拾贰万元整，借支贰万元，共计壹拾肆万元整……”。被告出具欠条后，一直未履行给付义务，原告起诉来院，要求被告给付欠款14万元，并从2013年9月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率给付占用资金利息至判决生效日止，同时由第三人对12万元赔偿款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证明、承包合同、欠条及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告因施工造成原告损失，并经双方协商后，被告向原告出具了欠条，其理应及时给付欠款，久拖不付酿成纠纷，被告应当承担给付欠款和占用资金利息的民事责任，故本院对原告要求被告给付欠款14万元，并从2013年9月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率给付占用资金利息至判决生效日止的诉讼请求予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求第三人对被告欠款中的120000元承担连带清偿责任，但其未提供任何相关证据证明，本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段毅于本判决生效后3日内支付原告石明相欠款140000元及占用资金利息损失（从2013年9月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告石明相要求第三人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告段毅负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一四年九月五日
书记员 隆杭航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0054号
原告李某某，女，汉族，1979年5月17日生。
被告朱某某，男，汉族，1980年6月26日生。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年12月21日经本院调解离婚，双方约定婚生女朱某甲、朱某乙随被告朱某某生活，而被告朱某某对两个女儿不负责任，女儿生病也不予治疗，现在两女儿均在原告处生活，2014年5月12日，原告为朱某甲做左眼白内障手术，花费医疗费5776.18元，为了两女儿的健康成长，请求判令婚生女朱某甲、朱某乙随原告生活，被告承担两女儿生活费每月800元，教育费、医疗费凭票据各半承担，朱某甲的白内障手术所花费用被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：被告虽然不在家，但是被告的父母对小孩是负责的，原告带女儿朱某甲做白内障手术没有通知被告，白内障手术是国家扶贫项目，可以申请免费治疗，医疗费报销后剩余部分由双方各半承担，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2001年1月1日举行结婚仪式，同年9月19日办理结婚登记手续，2003年4月28日生育长女，取名朱某甲，2005年3月13日生育次女，取名朱某乙。原、被告于2012年12月21日经本院调解离婚，约定婚生两女儿随被告朱某某生活，原告李某某承担两女儿子女抚养费每月600元。现被告朱某某常年在外打工，被告父母身体不好，两女儿已随原告生活，原告起诉要求变更两女儿的抚养关系。
另查明，2014年5月9日，朱某甲因左眼白内障，在淮安市淮阴医院进行手术治疗，经合作医疗报销后，原告支付了5776.18元费用。被告辩称白内障可以免费治疗，但是没有提供相关证据证明。被告朱某某在船上工作，曾因事故导致肢体二级残疾。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，虽然约定两女儿均随被告生活，但是由于被告常年在外工作，加之被告父母身体状况较差，两女儿实际已经随原告生活，故原告要求变更两女儿抚养关系的主张，有必要的事实和法律依据，应予支持。被告朱某某作为朱某甲、朱某乙的父亲，对两女儿有法定的抚养义务，原告主张被告承担两女儿的子女抚养费有必要的事实和法律依据，应予支持，关于子女抚养费的数额，原告主张被告承担两女儿的生活费每月800元，医疗费、教育费凭票据各半承担，本院认为，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费等，根据原告所在地实际生活水平及被告的支付能力等，本院酌定被告每月给付两女儿子女抚养费800元。关于原告主张被告承担女儿朱某甲的医疗费5776.18元，本院认为，原、被告离婚时，约定两女儿均随被告生活，原告承担子女抚养费，被告有照顾两女儿生活的义务，而被告常年在外，其父母身体较弱，在朱某甲患病时不能及时治疗，原告带朱某甲治疗，支出的相关费用被告应当承担，原告的该项主张，应予支持；被告辩称，原告带朱某甲治疗应当通知被告，且白内障可以免费治疗，本院认为，朱某甲因视力长期不好，已不能上学，被告不予治疗，且长期不在家，原告带朱某甲治疗，是对子女负责的表现，原告即使未能及时通知被告，也并无不当，被告关于白内障可以免费治疗的辩解，其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女朱某甲、朱某乙随原告李某某生活，被告朱某某自2014年7月份起，每月给付两女儿子女抚养费800元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至两女儿独立生活时止；
二、朱某甲因白内障治疗所花费的医疗费5776.18元，由被告朱某某负担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第004号
案外异议人河南省恒远起重机械集团有限公司。
委托代理人徐五芳。
委托代理人焦方文。
案外异议人刘赵。
申请执行人刘小培。
被执行人连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司。
申请执行人刘小培与被执行人连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司（简称钢材市场）房屋租赁合同纠纷一案，立案执行后，案外异议人河南省恒远起重机械集团有限公司（简称河南起重机械公司）、刘赵向本院提出异议，刘赵经本院依法传唤未到庭，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人河南起重机械公司称，异议人于2009年11月30日与钢材市场签订起重机买卖合同，每台2250**元，2台计450000元，合同约定款付清后，起重机所有权发生转移，钢材市场尚欠异议人货款11万元，该起重机的所有权仍属异议人所有，现法院查封该财产侵犯了异议人的合法权益，请求法院驳回申请人的申请。并提供一份异议人与被执行人起重机买卖合同，用以证明双方的买卖关系。
申请执行人刘小培辩称，异议人与被执行人于2009年11月30日签订买卖协议，到2010年11月30日两方应该有结果，欠款11万对两台门式起重机提出异议，现在只是查封一台。这份合同与我和王增锋的租赁纠纷没有关联。申请人在2011年11月进入钢材市场，租赁合同在2012年1月生效，异议人的异议不能成立，请求法院驳回异议。对提供的证据认为与本案没有关联，合同的内容不真实，不是一次书写完成。
经审查查明，申请执行人刘小培与被执行人钢材市场房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）新民初字第1040号民事判决书，判决钢材市场给付刘小培83290元。立案执行后，本院作出（2013）新执字第1723号民事裁定书，裁定查封被执行人钢材市场所有的门式起重机一座，并同时张贴执行公告，后案外异议人河南起重机械公司提出异议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据提供或证据不足以证明当事人主张，应承担不利的后果。现案外异议人据以与被执行人签订的起重机买卖合同提出异议，异议人未能够提供该起重机买卖发票及货款履行证据相佐证，对此本院对该异议依法不予采信。异议人与被执行人就起重机买卖关系是否成立可另行起诉。异议人刘赵经本院依法通知未到庭，本院按自动撤回异议处理。本院在执行该案过程中，因被执行人钢材市场未履行本院生效的判决，裁定查封被执行人的财产，并张贴公告限期履行给付义务并无不当，异议人的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、驳回案外异议人河南省恒远起重机械集团有限公司异议。
二、案外异议人刘赵无正当理由未有到庭，视为撤回执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00778号
原告：陆某，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王登，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告陆某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人王登到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。后被告于2012年3月28日离家出走，至今未归，原告多方联系，并向公安机关报案，但仍不知道被告下落。原被告双方共同生活期间短暂，未建立夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：原告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；被告身份证、户口本，证明被告身份；村委会书面证明，证明被告婚后不久即离家出走的事实。
被告穆某未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陆某与被告穆某于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告穆某于2012年3月28日离家出走，至今未归。另查明，被告穆某的居民身份证及户口本系伪造，真实信息不详。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明，桐城市公安局孔城派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告穆某身份信息系伪造，无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
本案免收受理费，原告预交的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第159号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告吴长分，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨全超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨全保，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告吴长分、杨全超、杨全保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告吴长分、杨全超、杨全保经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长分于2011年3月12日由被告杨全超、杨全保担保，从我社借款30万元，约定利率11.6150‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告吴长分、杨全超、杨全保未作答辩。
经审理查明，被告杨全超、杨全保于2010年3月18日与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人吴长分自2010年3月18日至2012年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供担保。在本合同约定的期限和最高额余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高额余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。被告吴长分于2011年3月12日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期贷款，借款用途工地进料（借新还旧），金额30万元，期限为2011年3月12日至2012年3月10日。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年3月12日，被告吴长分从原告处借款30万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年3月10日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告吴长分、杨全超、杨全保外出地址不详，本院于2014年5月21日向三被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴长分、杨全超、杨全保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告吴长分由被告杨全超、杨全保担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴长分逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨全超、杨全保作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长分于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息、逾期利息均按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告杨全超、杨全保负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告吴长分、杨全超、杨全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第249号
原告向洪友，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍地：四川省都江堰市。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告四川中环星业建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人宋玉兰，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍地：成都市成华区，系该公司员工。
本院在审理向洪友诉四川中环星业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向洪友于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川中环星业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许向洪友撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一五年二月十五日
书记员 谢 凯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第8号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文景，男，1995年7月7日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人程名远，男，1989年6月6日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无固定职业，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。2015年2月16日被景德镇市珠山区人民法院取保候审，现在家。
原审被告人平全，男，1995年11月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。2015年2月16日被景德镇市珠山区人民法院取保候审，现在家。
原审被告人汪显聪，男，1993年3月12日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2015年2月16日被景德镇市珠山区人民法院取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人程文景、平全犯寻衅滋事罪、故意伤害罪和程名远、汪显聪犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2014）珠少刑初字第8号刑事判决，以被告人程文景犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月；以被告人程名远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人平全犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人汪显聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人程文景不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人程文景申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程文景撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程文景撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2014）珠少刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祝 奇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00364号
申请执行人陈新春。
被执行人渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市天津路52副4号。
负责人刘丽玲，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5867元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在银行账户上的资金人民币5917元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第531号
原告马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学梅，女，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。系被告顾占龙之妻。
被告顾玉成，男，36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告顾占龙堂弟。
原告马淑霞诉被告顾占龙、马学梅、顾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加了诉讼，被告顾占龙、马学梅、顾玉成经本院合法传唤届时均未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马淑霞诉称，2014年7月29日，被告顾占龙、顾玉成以给银行偿还贷款为由向原告借款3万元，同日，被告顾占龙、马学梅、顾玉成又以同样的理由向原告再次借款3万元，口头约定一个月还清，并出具了借条2张。到期后，原告多次向被告催要借款，三被告拒不偿还借款，现原告要求三被告偿还借款6万元。
被告顾占龙、马学梅、顾玉成既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告顾占龙、顾玉成向原告马淑霞借款3万元，被告顾占龙、马学梅、顾玉成向原告借款3万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月29日，被告顾占龙、顾玉成以给银行偿还贷款为由向原告借款3万元，同日，被告顾占龙、马学梅、顾玉成又以同样的理由向原告再次借款3万元，口头约定一个月还清，并出具了借条2张。到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还借款，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求三被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告顾占龙、马学梅、顾玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾占龙、顾玉成于本判决生效后10日内共同偿还原告马淑霞借款3万元；
二、被告顾占龙、马学梅、顾玉成于本判决生效后10内共同偿还原告马淑霞借款3万元。
案件受理费1300元，由被告顾占龙、顾玉成负担650元，由被告顾占龙、马学梅、顾玉成负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、第二百一十条、
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3494号
罪犯王永俊，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出（2013）东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王永俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00603号
被告南通巴大饲料有限公司，住所地在南通市如东县岔河镇银河路66号。
法定代表人缪淑华，系该公司董事长。
被告俞永江。
被告陈霞。
被告赵维生。
原告南通巴大饲料有限公司诉被告俞永江、陈霞、赵维生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告与被告俞永江、陈霞签订了《最高额饲料欠款合同》，约定被告俞永江、陈霞销售原告生产的饲料并可适当欠款，同时对还款及承担利息进行了约定。被告赵维生对被告俞永江、陈霞的欠款行为以及两被告如不能按时归还欠款所产生的诉讼费用、代理费、财产保全费等实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。2014年11月9日原、被告经对账，被告俞永江、陈霞共欠原告饲料款226387.59元，利息12292.85元，合计238680.44元。后经原告多次催要，三被告分文未还，现诉请法院判令被告俞永江、陈霞归还饲料款及利息238680.44元，被告赵维生承担连带还款责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告赵维生的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告赵维生的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南通巴大饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季天翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0040号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闫某，男。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月，被告人闫某与他人聊天时，得知同住人员李某的邮政储蓄银行卡密码，并于同月18日下午，在其租住地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑五期某号，乘隙窃得李某黑色皮夹内卡号为×××9885的邮政储蓄银行卡。后被告人闫某至无锡市锡山区安镇街道吴江大润发超市对面的中国农业银行，通过该行的自动取款机取出上述银行卡内现金人民币12000元。窃后，赃款已被被告人闫某挥霍。
2013年11月20日，被告人闫某被公安机关抓获。归案后，被告人闫某如实供述了自己窃取他人钱财的事实。案破后，被告人闫某家属已代其赔偿被害人李某经济损失，闫某取得李某的谅解。
上述事实，被告人闫某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、被窃银行卡刑事摄影照片，被害人李某的陈述，邮政储蓄卡交易清单，银行监控录像，收条及谅解书，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某能自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已退赔，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人闫某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人闫某的犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1433号
原告陈某某，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
被告高某某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方经人介绍相识，1996年6月30日领取结婚证，婚后生育两个子女。原、被告双方恋爱时期感情较好，自结婚后，原告发现被告好吃懒做，没有上进心亦没有家庭责任感。2011年春，被告突然患了疾病，原告为医治被告尽心尽力，日夜操劳。被告身体恢复后，终日无所事事，养家的重任全部落在原告身上，现原告已筋疲力尽，无法再与其继续生活下去。故起诉来院，要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费用。
被告高某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1996年6月30日登记结婚。1997年8月21日生育长子高某甲；2010年1月2日生育小女儿高某乙。原告称双方婚前婚后均无财产，亦无债权债务。并称双方自2013年正月即分居生活。原、被告前期感情尚好，2011年春，被告突患高血压病，经及时治疗治愈，但此后被告一直在家休养，未能挣钱养家，原告独自在外打工，因生活压力，原告与被告产生矛盾。故原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养小女儿高某乙。另查明，双方儿子高某甲已外出打工，独立生活。
以上事实，有结婚证复印件、户籍复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱并组织家庭，又生育两个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩，但现因被告患病治疗后，休养时未能与原告及时沟通，同时未力所能及的分担家庭负担，致双方为生活压力产生矛盾。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，合理分配家庭负担，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 赵晓莉
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1433号原告陈某某，女，1975年7月18日出生。被告高某某，男，1974年6月14日出生。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，双方经人介绍相识，1996年6月30日领取结婚证，婚后生育两个子女。原、被告双方恋爱时期感情较好，自结婚后，原告发现被告好吃懒做，没有上进心亦没有家庭责任感。2011年春，被告突然患了疾病，原告为医治被告尽心尽力，日夜操劳。被告身体恢复后，终日无所事事，养家的重任全部落在原告身上，现原告已筋疲力尽，无法再与其继续生活下去。故起诉来院，要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费用。被告高某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。1996年6月30日登记结婚。1997年8月21日生育长子高甲；2010年1月2日生育小女儿高乙。原告称双方婚前婚后均无财产，亦无债权债务。并称双方自2013年正月即分居生活。原、被告前期感情尚好，2011年春，被告突患高血压病，经及时治疗治愈，但此后被告一直在家休养，未能挣钱养家，原告独自在外打工，因生活压力，原告与被告产生矛盾。故原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养小女儿高乙。另查明，双方儿子高辉已外出打工，独立生活。以上事实，有结婚证复印件、户籍复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告相识恋爱并组织家庭，又生育两个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩，但现因被告患病治疗后，休养时未能与原告及时沟通，同时未力所能及的分担家庭负担，致双方为生活压力产生矛盾。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，合理分配家庭负担，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周小巧审 判 员  赵晓莉人民陪审员  朱 汉二〇一四年九月十日书 记 员  陈青云
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1079号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人李志林，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
关于征缴被执行人李志林罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第174号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第174号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民三终字第23号
上诉人（原审被告）电白县国土资源局，住所地：广东省电白县水东镇海滨三路1号。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人蔡志明。
被上诉人（原审原告）叶游民。
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
原审被告电白县土地垦复服务站，住所地：广东省电白县水东镇海滨三路*号。
负责人梁家乐，站长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人蔡志明。
上诉人电白县国土资源局与被上诉人叶游民、原审被告电白县土地垦复服务站确认合同有效纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人电白县国土资源局在二审中向本院提供新的证据证实，2004年12月15日叶游民与电白县国土资源局签订《协议书》时，本案涉案的土地登记在广东省电白县嘉叶实业有限公司名下，被上诉人叶游民对该事实也没有异议。则应追加广东省电白县嘉叶实业有限公司参加本案诉讼，然后按照合同约定公正审理本案。因上诉人电白县国土资源局在二审中提供的新证据而导致原审法院认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第270号民事判决。
二、本案发回广东省电白县人民法院重审。
一审案件受理费27351元、土地测量费6500元，待重审时确定。二审案件受理费27351元，本院不予收取，退还给上诉人电白县国土资源局。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许增海
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第112号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月19日作出的鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.39亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还�法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.266万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年11月7日立案，2013年11月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）89号行政处罚告知书，2013年11月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）89号行政处罚听证告知书。2013年11月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚�定书，2013年11月19日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审判�魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第112号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张增印，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月19日作出的鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书认定被申请人张增印在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.39亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.266万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张增印有违法占地行为而于2013年11月7日立案，2013年11月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）89号行政处罚告知书，2013年11月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）89号行政处罚听证告知书。2013年11月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书，2013年11月19日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第89号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初391号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：杜言海，男，汉族，现住临清市。
被告：张敬英，女，汉族，现住临清市，系杜言海之妻。
被告：杜中虎，男，汉族，现住临清市。
被告：陶春霞，女，汉族，系杜中虎之妻，现住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告杜言海等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告杜中虎到庭参加了诉讼，被告杜言海、张敬英、陶春霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜言海、张敬英偿还原告借款本金4万元及利息。2、请求判令被告杜中虎、陶春霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杜中虎辩称，借款及担保合同都属实，钱也是我用的，我尽量偿还欠款。
被告杜言海、张敬英、陶春霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年10月31日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告杜言海签订了个借字（2013）年第60192013100023号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额4万元，期限为2013年10月31日至2016年10月28日；还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜中虎作为连带责任保证人，在保字（2013）年第60192013100023号保证合同上签名并按手印；同日，被告张敬英在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告杜言海的4万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告杜中虎、陶春霞在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告杜言海的4万贷款提供连带责任保证。2015年8月13日被告杜言海在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额4万元，贷出日2015年8月13日，到期日2016年8月12日，利率9.29588‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年5月20日，之后的借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告杜言海应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告杜言海没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告杜言海按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告杜言海并应按照合同约定承担违约责任。被告张敬英做为被告杜言海的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张敬英承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告杜中虎、陶春霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告杜言海的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杜言海进行追偿。被告杜言海、张敬英、陶春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜言海、张敬英于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2016年5月21日起，至判决确定给付之日止，本金4万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告杜中虎、陶春霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜言海、张敬英、杜中虎、陶春霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2145号
原告陈某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某，女，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月31日登记结婚，1998年10月婚生儿子陈某乙。由于婚前缺乏必要的了解、草率结婚，致使婚后常因生活琐事发生争吵。2012年被告以外出务工为由抛夫弃子离家出走，并向平桥区法院起诉与我离婚，因我当时顾及子女上学，故未同意离婚；但被告至今未归，夫妻关系淡化，感情已确已破裂，为此请依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费用。
被告辩称：原告所说与事实不符，答辩人与原告虽经人介绍认识，但彼此经过了解，后于1997年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情深厚，1998年10月生下婚生子陈某乙。孩子出生后答辩人在家辛辛苦苦照顾孩子，操持家务，陈某甲在外打工，双方恪守夫妻本分。虽然偶尔因琐事争吵，但纯属于夫妻之间的一般性拌嘴，并未影响夫妻感情。2012年九月份，孩子大了，答辩人为了接济家庭，到一工厂打工，并非是原告诉称的离家出走。原告之所以提出离婚，完全是因为近两年搞婚外情所致。原告经常背着答辩人与那女人见面，且陷得比较深，答辩人知道后，虽觉得委屈，但想着孩子已长大，为了给孩子一个完整的家庭，也曾苦口婆心的劝说原告，让其回心转意。若原告执意离婚，则一、导致离婚的原因是原告陈某甲有婚外情对家庭不忠所致，原告应对其过错赔偿答辩人5万元。二、原、被告婚后，共同购置房屋一处，位于信阳市平桥区二十里河农贸市场门面房一套（一间三层，110平方米）首付款6万元系答辩人找其哥姐所借，余款18万元至今未还；2012年3月份，原被告共同开办一个鸡场，价值10万元；2008年答辩人在洋河镇新街开了一家专营窗帘及床上用品的商店，价值10万元；原告与答辩人共有自留山14亩，田地6亩，有家电空调、冰箱、洗衣机、电视机、电脑等现价值约为2万元。要求依法分割以上共同财产。三、同意婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费直接从答辩人应得的共同财产中予以扣除。四、2012年为了购买二十里河的房子，答辩人找其姐姐借款3万元、哥哥借款1万元为共同债务，应共同承担。，为了经营商店欠供货商2.3万元，因店在答辩人不知情的情况被原告变卖，该欠款应由原告一人承担。2010年4月，原告的姐姐为了买房找答辩人借款2万元未还，为共同债权。五、答辩人婚前个人财产有珍珠项链一条价值1.1万元、金佛108个、玉镯一个、宝石戒指一个、银饰七件、古铜钱12枚，天王情侣表一对，十字绣三十幅、集邮册一册及个人的衣服生活用品，应归还答辩人。
经审理查明：原、被告于1997年12月31日登记结婚，1998年10月婚生儿子陈某乙。2008年原、被告在洋河镇开了一家专营窗帘及床上用品商店后被原告出卖，现下欠供货商4万元。2012年3月，原、被告在二十里河农贸市场购买门面房一套（110平方米，已首付6万元，余款18万元尚未付清）。2012年底被告张某以原告的暴力行为，导致夫妻感情确已破裂为由诉讼与被告离婚，平桥区人民法院于（2012）平民初子第2086号民事判决书判决不准原被告离婚。现原告陈某甲以被告张某离家出走为由向我院提起诉讼要求与被告张某离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费用。
上述事实，有结婚证和双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一条件。本案中原告起诉要求离婚，被告表示同意，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子陈某乙，被告表示同意并愿意给付子女抚养费用，对该诉讼请求本院予以支持，参照2013年河南省农村居民人均纯收入，被告张某每月给付子女抚养费300元。因原告需抚养子女，而被告无稳定收入，位于二十里河街上的原、被告双方已交6万元预付款购买的一间三层门面房归原告所有，原告陈某甲给付被告张某经济帮助费3万元。菊生窗帘专卖店所欠款项4万元由原告陈某甲负责偿还。至于被告所请求的婚前个人财产，因原告不予认可，且被告未提供相关证据证明，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某与离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某从2013年9月始每年的12月31日前一次性支付抚养费300元每月至陈某乙十八周岁止。
三、位于二十里河街双方所交6万元预付款购买的一间三层门面房归原告陈某甲所有，双方在洋河镇开办菊生窗帘专卖店所欠款项4万元由原告陈某甲偿还。
四、原告陈某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告张某经济帮助费3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年一月二十七日
书记员 李婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6307号
原告娄必先，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄必先与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告娄必先于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄必先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄必先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄必先撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告娄必先已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他18号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：闵德波，男，1976年7月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王华丽（系被执行人闵德波的妻子），生于1979年9月10日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与闵德波、王华丽计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381行审21号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民监字第5号
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司。
法定代表人李长亮，该公司总经理。
原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司。
法定代表人李振江，该公司总经理。
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司与原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司企业借贷系列纠纷，案号分别为（2012）山民初字第1035号、1036号、1037号、1038号、1039号、1040号、1041号、1042号。本院于2012年6月25日合并审理作出（2012）山民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误，经本院院长提交院审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）山民初字第1035号民事调解书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吕文涛
二〇一五年六月十二日
书记员 秦 杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保637号
申请人：张法太，男，1987年8月10日生，汉族。
被申请人：孟慧征，男，1996年4月15日生，汉族。
申请人张法太与被申请人孟慧征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张法太于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟慧征名下银行存款10000元或扣押被申请人孟慧征驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张法太提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人张法太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孟慧征名下银行存款10000元予以冻结或扣押被申请人孟慧征驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车或查封相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保637号申请人：张法太，男，1987年8月10日生，汉族。被申请人：孟慧征，男，1996年4月15日生，汉族。申请人张法太与被申请人孟慧征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张法太于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟慧征名下银行存款10000元或扣押被申请人孟慧征驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张法太提供10000元的财产担保。本院认为，申请人张法太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人孟慧征名下银行存款10000元予以冻结或扣押被申请人孟慧征驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车或查封相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十二日书记员  王蒙蒙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4497号
原告：俞雅琴。
委托诉讼代理人：赵钰明，系原告所在基层组织推荐。
被告：何淮光。
被告：孟凡丽。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华。
委托诉讼代理人：刘岳，该公司员工。
原告俞雅琴与被告何淮光、被告孟凡丽、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称被告永安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞雅琴的委托诉讼代理人赵钰明、被告何淮光、被告永安财保苏州公司的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。被告孟凡丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞雅琴诉称，2016年7月20日15时12分许，被告何淮光驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区黄埭镇春申路由东向西行驶至春申路岳阳路路口，值原告驾驶苏E14102**电动自行车沿春申路由西向东行驶至上述路口左转弯向北行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故证明，认为事故无法认定。肇事车辆苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告孟凡丽，该车在被告永安财保苏州公司投保了交强险和商业险。事故造成原告前期医疗费人民币157394.82元，故请求：1、上述损失，由被告永安财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告永安财保苏州公司在商业险范围内承担，若商业险仍不足以赔偿原告的损失，则由被告何淮光承担。2、本案诉讼费由被告何淮光承担。
被告何淮光辩称，对交警部门作出的事故证明无异议，事发后其预付了20000元，其与被告孟凡丽系夫妻，车辆登记在孟凡丽名下，车辆是由其使用。
被告永安财保苏州公司辩称，涉案车辆在其司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后我司垫付了10000元医疗费。对于事故责任，请求法院对本次交通事故的责任进行认定。医疗费中应扣除10%的非医保用药，对此提出关于医保用药的鉴定申请。诉讼费不属于保险责任范围，其司不承担。
被告孟凡丽未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日15时12分许，被告何淮光驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区黄埭镇春申路由东向西行驶至春申路岳阳路路口，值原告驾驶苏E14102**电动自行车沿春申路由西向东行驶至上述路口左转弯向北行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故证明，认为该起事故中，事发地点苏州市相城区黄埭镇春申路岳阳路路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行与事故成因有重大关系，其经多方调查，无法查证该起事故中，当事人何淮光、俞雅琴驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实，故其作出上述道路交通事故证明。在事故发生后，原告被送至医院进行治疗。
另查，苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告孟凡丽，该车在被告永安财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额500000元，投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查，事发后，被告何淮光预付原告人民币20000元，被告永安财保苏州公司预付了人民币10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、行驶证复印件、道路交通事故证明、交强险、商业险保单复印件、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告调取了交警部门据以作出事故证明的当事人询问笔录、现场勘验图、现场照片等证据。双方对证据的真实性无异议。经对上述证据的审查，本院认为本事故责任仍无法认定。
本案中，原告主张前期医疗费人民币157394.82元，对此提供病历卡、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据。
经质证，被告何淮光对此无异议。被告永安财保苏州公司认为，对于原告提供的2016年8月25日医疗费票据中记载的伙食费应予以扣除，这部分在费用清单中也可以看出，金额2117.5元。此外，医疗费中需扣除10%的非医保用药。另其提出对原告的医疗费中的非医保用药以及替代性用药进行鉴定。
对于医疗费票据中记载的伙食费2117.5元，原告同意予以扣除。对于被告永安财保苏州公司鉴定申请，原告不予同意，据我方所知苏州市中级人民法院没有该方面的鉴定机构的名录，所以没有相关的机构可以鉴定。被告何淮光对于被告永安财保苏州公司的鉴定申请也不予同意，认为其购买了保险就应当由保险机构进行赔偿。
对此本院认为，现没有有资质的机构对非医保用药以及替代性用药进行鉴定，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。关于医疗费的金额，原告同意扣除2117.5元，故医疗费核定为155277.32元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E×××××小型普通客车在被告永安财保苏州公司投保了交强险和商业险，事故责任无法认定，而被告亦未提供证据证明原告在本次事故中具有过错，故原告的前期医疗费人民币155277.32元，应当由被告永安财保苏州公司在交强险以及商业险范围内进行赔偿。事发后，被告永安财保苏州公司预付了10000元，故尚需赔偿人民币145277.32元。因原告在本案中主张的损失已经由被告永安财保苏州公司进行了赔偿，被告何淮光预付了人民币20000元，对于该费用，原告同意在本事故中予以返还，为减少诉累，该款由被告永安财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为给付。被告孟凡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告俞雅琴人民币155277.32元，扣除其已经预付的人民币10000元，尚需支付人民币145277.32元。
二、原告俞雅琴返还被告何淮光人民币20000元。
综合上述第一、二项，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告俞雅琴人民币125277.32元，代原告俞雅琴支付被告何淮光人民币20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告俞雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币592元，由被告何淮光负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告何淮光在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：唐的和，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告：金焰枝，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告唐的和、被告金焰枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 程明芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。