湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第809号
原告刘某某，男。
法定代理人刘铁兵，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告李用兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告刘某某与被告李用兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘铁兵及其委托代理人黄莉、被告李用兵、被告人民财险长沙公司的委托代理人罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月4日，被告李用兵驾驶湘ALN0**号轻型普通货车沿郴州市骆仙西路由西往东行驶时，与原告沿骆仙西路由北往南横过道路时相撞，造成原告受伤入院的道路交通事故。2014年9月3日，经郴州市公安局交警支队一大队出具郴公交认字（2014）第08013号道路交通事故认定书认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
2015年3月17日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：在此次交通事故中，原告的损伤已构成十级伤残。且原告的右小腿及右踝部的碾挫伤导致该处皮肤疤痕增生，需继续给予治疗及护理，鉴定原告的后续治疗费为24300元。
另查明，肇事车辆湘ALN0**号轻型普通货车在被告人民财产长沙公司投有交强险和商业险。
原告住院后，被告李用兵只将住院期间的医疗费付清，后期的其它费用均没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同承担原告伤残赔偿金53140元、后续治疗费24300元、医疗费3006元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费5430元、陪护费14966.96元、营养费2000元、交通费2000元、补课费2000元、鉴定费1350元，经上合计113192.96元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案审理过程中，因被告主体错误，原告刘某某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，同时追加被告人民财险长沙公司为本案被告，本院依法予以准许。另原告刘某某当庭变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项的住院伙食补助费增加12670元。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体身份及父子关系证明。
证据二、刘铁兵身份证复印件，拟证明监护人的身份信息。
证据三、个体工商户营业执照，拟证明刘铁兵常住郴州市区及收入证明。
证据四、郴州市三完小证明。
证据五、奖状，拟共同证明刘某某常住郴州市区。
证据六、李用兵身份信息及肇事车辆信息，拟证明被告身份。
证据七、保险公司保单，拟证明被告身份证明及投保事实。
证据八、交通事故认定书，拟证明事故基本情况及责任划分情况。
证据九、住院病历，拟证明原告住院181天，时间从2014年8月4日-2015年2月2日，及需要复查。
证据十、医疗费票据，拟证明花费的医疗费情况。
证据十一、鉴定费票据，拟证明花费的鉴定费情况。
证据十二、鉴定意见书，拟证明构成十级伤残及后续治疗费证明。
证据十三、2013、2014刘铁兵私房菜馆纳税情况，拟证明刘铁兵的收入情况。
证据十四、父子关系证明，拟证明刘某某、刘铁兵的父子关系。
证据十五、工商登记情况，拟证明刘某某、刘铁兵常住郴州市。
被告李用兵辩称：请法院依法判决。
被告李用兵未向本院提交证据。
被告人民财险长沙公司辩称：原告诉请费用过高，伤残赔偿金应当按农村标准计算，后续治疗费只是估算费用，应实际发生后另行起诉，后续治疗护理费计算时间过长，医疗费应当按照医保进行核减，精神损害赔偿金应依法进行核减，住院伙食补助费认可30元每天，应按事故发生时的标准，陪护费只能计算住院期间的护理费，营养费过高，请法院依法核减，交通费、补课费不予认可。鉴定费、诉讼费依照保险合同，我公司不予承担。
被告人民财险长沙公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据十六，商业险保险条款，拟证明医疗费按照医保范围进行核报。
经本院组织庭审质证，被告李用兵、人民财险长沙公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告人民财险长沙公司对证据一至三真实性无异议，但营业执照只能证明从事这个职业，不能证明刘铁兵的收入情况；对证据四至五真实性无异议，但不能证明原告长期居住在城镇，需提供居住证明；对证据六、七、九、十四无异议；对证据八真实性无异议，但事故认定是不合理的；对证据十有异议，其中400元只是预交凭据，没有交款发票，对郴州市第一人民医院住院没有提供病历，真实性无法核实，南院的材料费没有证据证明，不予认可；对证据十一真实性无异议，但不属于我公司承担的费用；对证据十二构成十级伤残无异议，但对后续治疗费是原告监护人私自委托的，不予认可；对证据十三，只是2013年、2014年几个月的台账，对证明方向有异议；对证据十五真实性无异议，对证明方向有异议。
被告李用兵同意保险公司意见，但对证据九预交凭证400元和一九八医院缴纳的106元的放射费予以认可，其他票据不知情。
原告刘某某、被告李用兵对被告人民财险长沙公司提交的证据十六均无异议，但认为这是保险公司与投保人之间的约定。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至十六具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
1、2014年8月4日20时30分许，被告李用兵驾驶湘ALN0**号轻型普通货车沿郴州市骆仙西路由西往东行驶至风驰汽车美容中心门前路段时，与原告刘某某沿骆仙西路由北往南横过道路时相撞，造成原告刘某某受伤的道路交通事故。
2、事故发生后，原告刘某某被送往郴州市第一人民医院和中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院共计181天，产生医疗费56695.5元，被告李用兵垫付54389.5元，其余由原告刘某某自行垫付。出院诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右小腿、右足碾挫伤；4、右侧大隐静脉挫伤；5右内踝、右足疤痕增生。出院医嘱：1、逐步加强患肢功能锻炼；2、右下肢疤痕增生请专科继续诊治；3、定期复查；4、随诊。
3、2014年9月3日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2014）第08013号道路交通事故认定书，认定被告李用兵驾驶机动车上道路夜间行驶时未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未及时避让，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。
4、2015年3月17日，湖南正宏司法鉴定中心出具交通事故伤残等级鉴定意见书和后续治疗费评定意见书，评定原告刘某某因此次车祸所致损伤属拾级伤残，后续治疗费约24300元。
5、肇事车辆湘ALN0**号轻型普通货车系被告李用兵所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告人民财险长沙公司处购买了交强险、不计免赔100000元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在承保期限内，被告人民财险长沙公司未拒赔。
6、原告刘某某自2013年9月起就读于郴州市第三完全小学，其父母于2011年6月3日至2014年7月在郴州市北湖区骆仙路三里田村李家湾组从事餐饮行业。
7、原告刘某某于2015年7月31日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，同时追加被告人民财险长沙公司为本案被告，本院依法予以准许。被告人民财险长沙公司向本院申请对医保统筹基金不予支付、部分支付的医疗费用以及非本次事故造成的医疗费用部分进行鉴定，因该鉴定结果与本案无关，本院不予准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，被告人民财险长沙公司虽有异议，但未在规定期限内提出复议，故本院对该事故认定书予以采信，认定被告李用兵承担本次事故的全部责任。被告人民财险长沙公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告李用兵全部承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：经本院依法核实，原告因此次交通事故共产生医疗费56695.5元，因被告李用兵已垫付54389.5元，故原告刘某某诉请医疗费应为2306元。
2、伤残赔偿金：原告构成拾级伤残且居住于城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金53140元，未超过标准，本院予以支持。
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费18100元，未超过标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费14966.96元，其向本院提供的完税证明并不能证明护理人员的收入情况，但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市护理行业标准确定为12670元（70元／天×181天）。
5、营养费：原告主张营养费2000元，未超过标准，本院予以支持。
6、补课费：原告主张补课费2000元，无证据证明，本院不予支持。
7、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提交票据证实，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用1350元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。
10、后续治疗费：原告伤情经鉴定还需后续治疗费24300元，为节省诉讼成本，减少诉累，本院酌情予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计120866元，上述损失由被告人民财险长沙公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计84160元。
原告刘某某在交强险赔付范围外的损失为36706元，全部由被告李用兵承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费2306元、后续治疗费24300元、伤残赔偿金53140元、伙食补助费18100元、营养费2000元、护理费12670元、交通费2000元、鉴定费1350元、精神抚慰金5000元，以上合计120866元；
二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘某某上述第一项医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等损失84160元；
三、一项减去二项，剩余36706元，由被告李用兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某36706元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保的100000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告刘某某36706元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告李用兵承担的赔偿责任；
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告李用兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告刘某某负担117元，被告李用兵负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。