wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第839号
原告王书明。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告蒲玲玲。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告王书明、蒲玲玲诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明、蒲玲玲诉称，2007年12月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，二原告以167829.3元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告方办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告方按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故二原告起诉判令被告为原告方办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金18377元。
被告岷江房产公司辩称承认原告王书明、蒲玲玲在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告王书明、蒲玲玲在本案中主张的事实。对原告王书明、蒲玲玲主张的事实本院予以确认。本院对原告王书明、蒲玲玲要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王书明、蒲玲玲办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起都十五日内给付原告王书明、蒲玲玲自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3826.50元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款167829.3元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告王书明、蒲玲玲垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告王书明、蒲玲玲违约金时一并给付原告王书明、蒲玲玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第93号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。住所长春市。
法定代表人：袁兆亮，董事长。
被告：李金玲，女，1980年1月20日生，汉族，住所地长春市。
被告：袁兆亮，男，1975年9月21日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、李金玲、袁兆亮抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李金玲所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告李金玲购买的，由吉林省中深房地产开发有限公司开发的，坐落于双阳区150中学西、通阳路北，项目名称：葡京小区，第29、30、43幢1单元101号房，丘地号：13-1／401-293043，房号：101，建筑面积2107.62平方米，商品房买卖合同编号：0000000000717630的房屋；
二、预查封被告李金玲购买的，由吉林省中深房地产开发有限公司开发的，坐落于双阳区150中学西、通阳路北，项目名称：葡京小区，第29、30、43幢1单元201号房，丘地号：13-1／401-293043，房号：201，建筑面积2230.45平方米，商品房买卖合同编号：0000000000717572的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第433号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人毕洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋丽，总经理。
原审被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
上诉人山东桓台建设工程有限公司济南分公司与被上诉人济南三泉机械设备有限公司、原审被告山东桓台建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天商初字第426-2号民事裁定，裁定驳回被告山东桓台建设工程有限公司对管辖权所提异议。山东桓�建设工程有限公司济南分公司不服，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司济南分公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东桓台建设工程有限公司济南分公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东桓台建设工程有限公司济南分公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1153号
原告杨××，农民。
被告刘一×，农民。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女取名刘二×。在双方共同生活期间，因性格差异较大，又无共同语言，造成感情淡漠，使原、被告矛盾冲突不断，2015年1月14日双方因琐事口角，原告回娘家居住至今，导致感情破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚，双方虽因琐事有过争吵，但未导致感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日育有一女取名刘二×。原、被告婚后购置了夏利N5轿车一辆，2015年1月14日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础并育有子女，应珍惜彼此的感情。双方结婚时间较短，对日常琐事缺乏沟通，虽有口角但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭，本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年二月二十六日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第20号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月9日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区。2016年1月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月4日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日14时许，被告人张某某在自贡市大安区洞口井居委会3栋3门附6号房屋内，将0.04克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、称重记录、毒品入库单、抓获说明、搜查、辨认、提取、现场勘验笔录、现场检验报告书、人口基本信息、证人黄某某、王某某等人的证言、被告人张某某的供述、视听资料、电子数据：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚平
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8789号
原告厦门市盛超科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里56号之6，组织机构代码73785417-4。
法定代表人黄超海，该公司经理。
委托代理人陈君能、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被告陈永旺，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门市盛超科技有限公司与被告陈永旺买卖合同纠纷一案中，原告厦门市盛超科技有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市盛超科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市盛超科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425.5元，由原告厦门市盛超科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年一月四日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7177号
罪犯余仕模，男，汉族，1979年9月23日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○〇二年七月十五日作出（2002）曲刑初字第14号刑事判决，以被告人余仕模犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2002年9月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。
执行机关根据考核结果，以罪犯余仕模在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余仕模系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零二月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年4月12日止。罪犯余仕模在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕模减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2016年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00413号
原告：曲某某，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，满族，农民。住址同上。
本院在审理原告曲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 关兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄栌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第56号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告刘仁朋，农民。
被告路士忠，农民。
被告路绪锋，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘仁朋、路士忠、路绪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋庆鹏、朱晓磊、被告路士忠到庭参加诉讼，被告刘仁朋、路绪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月28日，原告与被告刘仁朋、路士忠、路绪锋签订《个人最高额联合保证合同》，约定被告刘仁朋在2011年2月28日至2014年2月20日向原告借款最高额度人民币49000元，由被告路士忠、路绪锋提供连带责任担保。原告依合同向被告刘仁朋发放借款人民币49000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金，现尚欠借款本金人民币47657.29元及利息未还。请法院依法责令被告刘仁朋偿还借款本金人民币47657.29元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；由被告刘仁朋承担本案的诉讼、保全费用；被告路士忠、路绪锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告路士忠辩称，这笔贷款是事实，这笔钱的实际用款人是朱军廷，打算近期内偿还一部分。
被告刘仁朋未提供答辩。
被告路绪锋未提供答辩。
经审理查明，2011年2月28日被告刘仁朋、路士忠、路绪锋与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社签订编号为（刘寺）个高保借字（2011）年第138号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：刘仁朋、路士忠、路绪锋组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月28日起至2014年2月20日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，刘仁朋、路士忠、路绪锋的授信金额均为49000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。
2012年2月29日，被告刘仁朋在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币49000元，于2013年2月28日到期，月利率为12.0266‰。刘仁朋签署了017131917号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款49000元转账至刘仁朋个人存款账户。被告刘仁朋于2013年4月8日偿还本金608.67元、2013年6月21日偿还本金0.04元、2013年11月16日偿还本金48元、2013年11月24日偿还本金38元、2014年1月4日偿还本金48元、2014年3月18日偿还本金600元，上述共计1342.71元，尚欠贷款本金47657.29元及利息未还。因剩余款项经原告催要未果，原告遂来院起诉，要求三被告偿还剩余贷款本息。
另查明高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（刘寺）个高保借字（2011）年第138号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017131917号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明刘仁朋已收到贷款人民币49000元。
本院认为，被告刘仁朋、路士忠、路绪锋与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社签订编号为（刘寺）个高保借字（2011）年第138号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。刘仁朋在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币49000元，现仅付本金1342.71元，其余本息未付事实清楚。原告将贷款转入被告刘仁朋账户后，被告刘仁朋获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系，故即使被告刘仁朋不是实际用款人也不能免除三被告的还款责任。被告刘仁朋作为借款人应偿还借款本息，被告路士忠、路绪锋作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币47657.29元及利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币608.47元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2013年4月8日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币0.04元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2013年6月21日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2013年11月16日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2013年11月24日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2014年1月4日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告刘仁朋于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币600元的利息（自2012年2月29日起至2013年2月28日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月1日起至2014年3月18日止，按月利率18.0399‰计息）；
被告路士忠、路绪锋对上述款项承担连带清偿责任；
被告路士忠、路绪锋偿付上述款项后，有权向被告刘仁朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费991元减半收取496元，由被告刘仁朋承担，被告路士忠、路绪锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年二月六日
书记员 唐瑞晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第112号
原告：郑全庆。
被告：郑建强。
被告：赵爱仙。
本院于2014年4月21日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：2012年7月1日，被告郑建强因资金周转困难向原告郑全庆借款72600元并出具借条一份，约定月息3%，于2012年7月10日前归还，并由被告赵爱仙提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年。同时，双方约定如逾期未还，由二被告承担原告为实现债权所发生的所有费用；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款72600元并支付利息34848元；本案诉讼费用由二被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告郑建强归还原告借款本金72600元并支付利息31944元；被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑建强负担，由被告赵爱仙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款72600元，被告赵爱仙提供担保等情况。
被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年7月1日，被告郑建强向原告郑全庆借款72600元，约定于2012年7月10日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款本金72600元并支付利息31944元；被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑建强负担，由被告赵爱仙承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款72600元及利息31944元；
二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月九日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2273号
原告：刘运田。
委托代理人：吴善侠。
被告：林德相。
原告刘运田与被告林德相民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘运田的委托代理人吴善侠到庭参加诉讼，被告林德相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘运田诉称：2013年12月11日，被告林德相以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由张飞提供担保，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告林德相偿还原告借款20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林德相未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据
本院认为，原告刘运田与被告林德相之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德相于本判决生效后十日内偿还原告刘运田借款计人民币20000元，并支付自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告林德相负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年九月十一日
代理书记员 叶昭君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02002号
罪犯方飞，男，汉族，生于1992年10月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）万刑初字第00872号刑事判决，以被告人方飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行），责令其与同案犯退赔非法所得给被害人（未退赔）。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。该犯于2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯方飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01082号
原告：杨某，女。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方亲属介绍相识，订婚后即同居生活。2007年10月23日生育长女张某乙，2010年2月24日生育次女张某丙。同居期间，双方因性格不合，经常争吵。2013年6月19日，因长女上学需要办户口，才办结婚登记。婚后，被告经常辱骂原告，实施家庭暴力，原告曾数次报警，因无法共同生活，双方于年初开始分居。现请求法院判令原、被告离婚；长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养费依法分担。
被告未作答辩。
经审理查明：杨某与张某甲2006年10月经人介绍相识，后同居生活。2007年10月23日生育长女张某乙，2010年2月24日生育次女张某丙。2013年6月19日补办结婚登记。现杨某独自外出，两个孩子由张某甲父母带领。
上述事实，有原告的陈述及其举证的婚姻登记记录证明。
本院认为：杨某起诉与张某甲离婚，诉称张某甲经常对其辱骂，实施家庭暴力，因无证据证明，不能认定夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00424号
原告：胡广立（曾用名胡广力），个体经商，住安徽省全椒县。
被告：欧春华，个体经商，住安徽省全椒县。
原告胡广立诉被告欧春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡广立到庭参加诉讼，被告欧春华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡广立诉称：2011年5月4日，欧春华购买其两个品种杂交稻种5759斤，合计180710元，当日未付款。2013年12月28日欧春华支付部分货款，下欠150710元。欧春华于2014年1月16日出具了欠条交其收执。后其多次上门催要，欧春华以种种已有拖延拒付，故其起诉到院。
欧春华未予答辩。
经审理查明：2011年5月4日，欧春华从胡广立处购买杂交稻种，价款180710元。后胡广立催要稻款，欧春华支付部分货款，下欠150710元，欧春华于2014年1月16日出具欠条一张交胡广立收执。后胡广立多次向欧春华催要稻种款，欧春华拖延未付。故胡广立起诉要求欧春华支付稻款150710元。
上述事实，有胡广立的当庭陈述和提供的欠条在卷佐证。
本院认为：胡广立与欧春华因买卖所形成的债权、债务关系受法律保护。胡广立依约已履行了卖方义务，欧春华经胡广立多次催要150710元货款至今未付，其应承担继续履行支付货款的义务。胡广立所诉有欧春华出具欠条在卷佐证，故对胡广立的诉讼请求，本院予以支持。欧春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧春华于本判决生效之日起五日内支付原告胡广立稻种款150710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，适用简易程序减半收取1857元，由被告欧春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月十九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如自动给付，兑现款汇：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4517号
罪犯何清斌，男，汉族，1985年12月5日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○〇七年六月十八日作出（2007）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人何清斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处何清斌等人共同附带民事赔偿人民币55134.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人毕吉祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第998号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何清斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何清斌系主、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年12月12日止。罪犯何清斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第301号
原告：刘霞，女。
委托代理人：党建，男。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：淅川县通郁铸造有限公司。
法定代表人：杜华强，该公司董事长。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告刘霞诉被告淅川县通郁铸造有限公司（以下简称“通郁公司”）、淅川县民生投资咨询有限公司（以下简称“民生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人党建、党泽奇、被告通郁公司的法定代表人杜华强到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告通郁公司因企业流动资金困难，通过被告民生公司向我借款共计8万元，2014年5月3日，我与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清，由被告民生公司承担连带责任保证，并出具担保函。借款合同履行到2015年5月30日后，被告不按合同实际履行，我多次催促二被告偿还本金及逾期利息，二被告至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款8万元，并按合同约定支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告通郁公司辩称：我把本案中原告起诉的本息在2015年5月27日偿还给民生投资咨询有限公司了，我不应当再承担还款责任了。
被告民生公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月3日，原告刘霞与二被告签订借款合同一份，合同约定被告通郁公司向原告刘霞借款8万元，月利率为1.5%，利息一月一付，由被告民生公司提供连带责任保证，并出具担保函一份；另合同约定了若被告通郁公司不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告刘霞有权收回全部借款本息或解除本合同，除此之外，合同还约定了2倍罚息以及借款金额3%的违约金。合同签订后，原告刘霞一次性向被告通郁公司支付了8万元借款，被告通郁公司向原告刘霞付息至2015年6月2日。
另原告刘霞向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告通郁公司、民生公司价值8万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率符合民间借贷法律规定的利率。原告向被告提供了借款，被告通郁公司应按合同约定和法律规定向原告偿还本息，被告民生公司在本案中应承担连带责任。关于本案中双方约定的利率、2倍罚息及本金3%的违约金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还本金及利率四倍部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过四倍部分，违反有关规定，本院依法不予支持。被告通郁公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘霞借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年6月3日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告淅川县通郁铸造有限公司承担，被告淅川县民生投资咨询有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张菀纯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1932号
原告肖某，女，汉族，1964年3月18日出生，住息县。
被告秦某，男，汉族，1964年3月18日出生，住正阳县。
原告肖某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，情感冲动，草率结婚登记，婚后双方性格差异较大，被告性格暴躁，夫妻感情不和，原告忍无可忍，痛不欲生，夫妻生活无法正常进行，夫妻感情却已彻底破裂，和好无望。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某，现已成年。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据证明原、被告双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有提供证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度，双方偶尔因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年六月六日
书记员 杨秋生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2632号
原告：季永平，经商。
被告：季苏燕，经商。
本院在审理原告季永平诉被告季苏燕买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月三十日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2632号原告：季永平，经商。被告：季苏燕，经商。本院在审理原告季永平诉被告季苏燕买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一六年六月三十日代书记员 周桂如
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00031号
上诉人（原审被告）十堰市康桥印务有限公司（以下简称康桥印务公司）。
法定代表人李家明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司）。
法定代表人骆婷，该公司总经理。
委托代理人袁磊。
上诉人康桥印务公司因与被上诉人泰友纸业公司加工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人康桥印务公司的法定代表人李家明，被上诉人泰友纸业公司的委托代理人袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰友纸业公司一审诉请：判令被告向原告支付货款44478.12元，并从2013年4月30日起按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
原审判决认定，2011年4月，原告泰友纸业公司与被告康桥印务公司经协商达成口头协议，由康桥印务公司委托泰友纸业公司加工生产不同编号、规格、数量的纸板。此后，泰友纸业公司即开始加工生产纸板，并将加工好的纸板送货至康桥印务公司，由康桥印务公司的工作人员在泰友纸业公司提供的《产品验收结算单》上签字确认。双方的纸板加工合同履行至同年11月，之后双方的加工业务终止。期间，康桥印务公司支付了部分纸板货款，但未付清。2013年2月6日，双方经对账确认，康桥印务公司尚欠泰友纸业公司纸板货款44478.12元，为此双方签订书面《还款协议》，协议约定：乙方（康桥印务公司）欠甲方（泰友纸业公司）货款44478.12元在2013年4月30日前一次性付清，若在本协议约定的时间未付清，乙方无条件认可按所欠全部合同价款的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。协议签订后，康桥印务公司在协议约定的还款期限内分文未付，在泰友纸业公司的催要下，仅在2013年7月20日还款3000元，余款41478.12元拖欠至今。
原审法院认为，原、被告之间所形成的是事实上的纸板加工合同关系，双方于2013年2月6日签订的《还款协议》中约定的“康桥印务公司欠泰友纸业公司44478.12元在2013年4月30日前一次性付清”应视为对履行期限的约定，另“若在本协议约定的时间未付清，康桥印务公司无条件认可按所欠全部合同价款的日万分之五向泰友纸业公司支付逾期付款违约金”应视为对违约责任的约定。康桥印务公司不按约定期限付清货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市康桥印务有限公司向原告湖北泰友纸业有限公司付清拖欠的纸板货款41478.12元；二、被告十堰市康桥印务有限公司按日万分之五向原告湖北泰友纸业有限公司支付逾期付款违约金（其中2013年5月1日至2013年7月20日按本金44478.12元计算为1801.4元，自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止按本金41478.12元计算）。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告湖北泰友纸业有限公司承担20元，被告十堰市康桥印务有限公司承担900元。
上诉人康桥印务公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）双方当事人之间系买卖合同关系而非委托加工合同关系，原审法院故意篡改当事人之间的法律关系。（二）被上诉人自2011年5月20日至2013年7月20日间总共向上诉人供货十笔共计289744.43元，上诉人已向被上诉人支付258000元，尚欠31744.43元，原审判决在没有证据支持的情况下认定上诉人拖欠被上诉人货款44478.12元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判其公司支付货款31744.43元。
被上诉人泰友纸业公司答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人泰友纸业公司根据上诉人康桥印务公司的要求为上诉人加工不同编号、规格的纸板，双方之间系加工合同关系，原判对双方当事人之间法律关系的定性正确。上诉人康桥印务公司上诉称其与被上诉人之间系买卖合同关系与事实不符。2013年2月6日，双方当事人对往来账目核对后，上诉人康桥印务公司与被上诉人泰友纸业公司签订还款协议，确定其下欠被上诉人纸板款为44478.12元，并承诺在2013年4月30日前付清。其未按约定支付纸板款，原审判决其支付下余款项、承担违约金，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康桥印务公司上诉称原判对其欠款数额认定错误，因未提供还款协议签订后除2013年7月20日付款3000元之外的付款证据而不能成立，请求改判其公司只支付货款31744.43元，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人康桥印务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年二月二十七日
书记员 张建设
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第358号
原告吴万洪。
被告ＸＸ祥，现羁押于怀来县看守所，身份证号1325291978********。
原告吴万洪与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万洪、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万洪诉称：被告原是我女婿，2012年被告与我女儿离婚，离婚时被告欠我现金30000元，欠我给女儿垫付的治疗费11255元，我多次向被告催要，被告总以没钱为由不还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款41255元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条2份；
2、怀来安定医院收费收据1张；
3、诊断证明书2份。
被告ＸＸ祥对欠款的事实无异议。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：2013年6月27日被告ＸＸ祥向原告吴万洪借款25000元；2011年6月18日被告向原告借款5000元。2012年9月3日原告吴万洪的女儿吴晶晶在怀来安定医院看病花费11255元，原告垫付此款项。2014年3月30日，原告诉至本院，要求被告给付41255元欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内偿还原告吴万洪欠款41255元。
诉讼费830元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 冯境涛
审判员 王建生
二〇一四年八月十八日
书记员 郝婷婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初311号
原告：华西臣，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省宝丰县。
被告：何艳彩，女，汉族，1978年2月28日生，住平顶山市石龙区。
案由：民间借贷纠纷
原告华西臣与被告何艳彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告华西臣在本院指定的期限内未交纳公告费用。
依照《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华西臣撤回起诉处理。
案件受理费119元，减半收取计58元，由原告华西臣负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王馨楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第791号
原告彭杭真。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东。
被告深圳市绿源利鑫科技有限公司。
法定代表人黄二鹏。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告郭某斌。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告深圳市绿源利鑫科技有限公司到庭参加诉讼，被告郭某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月开始，被告深圳市绿源利鑫科技有限公司（下称绿源利鑫公司）因需要制作货架及铁门，先后向原告发出要约，称需要制作6层不锈钢生态养殖架、5层不锈钢架、组合式大架、铁门及斜坡架、三轮车架等货物。原告作出承诺并计算所有材料价款并经绿源利鑫公司盖章及郭某斌签字确认结算。原告包工包料将绿源利鑫公司所要求的货架及铁门制作完毕，并交付给验收，经双方协商，最后结算价格为26000元。原告完成交付后，被告理应支付原告加工费，由于被告拒不支付，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款26000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告绿源利鑫公司答辩称，2014年12月12日，绿源利鑫公司交由郭某斌承包经营，在该期间发生的债务应由郭某斌承担。
被告郭某斌未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月22日，原告与二被告就加工6层不锈钢生态养殖架达成协议，加盖有绿源利鑫公司公章，并有郭某斌签字确认。2015年4月8日，原告与二被告就加工费达成合议，确认费用共计26000元，加盖有绿源利鑫公司公章，并有郭某斌签字确认。
另查明，郭某斌系绿源利鑫公司股东，出资比例为40%。
上述事实，有结算单及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本案中，绿源利鑫公司在结算单上盖有公章，系加工合同的当事人，现原告按约定履行了加工的义务，绿源利鑫公司应当履行支付相应加工费的义务。现绿源利鑫公司拒不履行支付加工费的义务，原告要求绿源利鑫公司支付加工费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于郭某斌是否应支付加工费的问题，本院认为，郭某斌作为绿源利鑫公司的股东，仅对公司债务承担有限责任，本案现有证据不符合郭某斌应对绿源利鑫公司承担连带责任的情形，故原告的相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市绿源利鑫科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭杭真支付加工费26000元；
二、驳回原告彭杭真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告深圳市绿源利鑫科技有限公司承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3015号
原告张国美，女，生于1988年6月22日。
被告王波，男，生于1985年2月14日。
本院于2015年10月26日立案受理了原告张国美诉被告王波不当得利纠纷一案。原告张国美于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国美撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（已减半收取），由原告张国美负担。
审判员 邓敏
二〇一五年十二月八日
书记员 樊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2780号
罪犯马宏图，男，回族，1972年9月12日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月19日作出(2007)乌中刑一初字第69号刑事判决，认定马宏图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马宏图的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马宏图在服刑改造期间，一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马宏图在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宏图在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏图予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第687号
原告：王安，男，1952年4月6日生。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生。
被告：杨保德，男，1952年4月7日生。
委托代理人：杨茂亭，男，1976年10月29日生。
原告王安诉被告杨保德物权保护纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华立东、被告杨保德及其委托代理人杨茂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称：2004年11月，原告与百货公司协商，购得百货公司2号楼底商584号房屋1间，原告交足了房款，于2004年12月17日在舞钢市房管局办理了房产登记，并发放了房屋所有权证，但被告一直占用此房，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告停止侵权，归还原告位于朱兰干休路东侧百货公司2号楼价值100000元的584号商用房屋1间，并自2014年元月1日支付房租到2014年7月30，共计14000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨保德辩称：在汤俊生作为舞钢市百货公司负责人后，我于2001年9月1日起与舞钢市百货公司签订了承包经营合同书，承包该公司楼面北，底层东头四间营业房，房屋租金都交给了舞钢市百货公司，在此中间经双方同意把房屋租金调整为每年10000，随后租金又调整为每年20000元，该房屋的租金被告也一次性支付给舞钢市百货公司直到2017年12月30日。期间，从未见原告向被告主张过权利，直到2014年8月11日接到法院的开庭传票，被告才知道与舞钢市百货公司的房屋租赁合同的租赁物原告已在2004年12月17日办理了房产登记手续，被告认为，不管原告办理的房屋产权登记手续合法与否，不影响被告继续使用上述房屋，且原告的起诉已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月1日，被告杨保德与舞钢市百货公司签订承包经营合同书，被告杨保德租赁位于朱兰干休路中段东侧，舞钢市百货公司所有的百货楼面北，底层东头四间营业房租赁给被告使用，并约定期间为2001年9月1日起至2009年12月30日止，每年金额为10000元。2004年，舞钢市百货公司将被告承租的房屋出卖给杨根、王安及左春奇，原告并于2004年12月17日对该房屋办理了房屋所有权证。期间，被告仍一直使用本案争议房屋，且一直向舞钢市百货公司缴纳租金，现被告已将租金向舞钢市百货公司缴纳至2017年12月30日（其中，2015年1月1日至2017年12月30日租金每年按20000元，共计60000元，舞钢市百货公司于2014年4月3日收取，并向被告出示收据）。庭审中，原告认可被告与舞钢市百货公司在2013年12月30日之前的租赁行为，并认可在其房屋所有权证办理后，同意由舞钢市百货公司代表其出租该房屋，且舞钢市百货公司已将截止2013年12月30日之前所向被告收取的该房屋租金已交付给原告。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案原告虽已办理了本案争议房屋的房屋所有权证，但根据被告在该房屋未向原告出售前已与原房屋所有人舞钢市百货公司签订了租赁协议，且原告也认可在其房屋所有权证办理后，同意由舞钢市百货公司代表其出租该房屋，且舞钢市百货公司已将截止2013年12月30日之前所向被告收取的该房屋租金已交付给原告，该行为足以证明了原告与舞钢市百货公司对该争议房屋已形成了事实上的委托管理行为。基于对舞钢市百货公司的信任，现被告已将租金缴纳至2017年12月30日，被告已与舞钢市百货公司在此期间形成了事实上的租赁关系，在此期间，该房屋的使用权已转移至被告杨保德。故此，原告以被告侵犯其物权为由要求被告停止侵权本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王安的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条、租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00128号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：柏祖寅，男，汉族，1986年3月1日，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人柏祖寅申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2077号
原告福建省长乐市富祥针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王永昌，总经理。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福建省长乐市华亚纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许威，董事长。
委托代理人林舟，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人廖华（系被告福建省长乐市华亚纺织有限公司员工），女，1982年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省长乐市富祥针织有限公司（下称富祥公司）与被告福建省长乐市华亚纺织有限公司（下称华亚公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富祥公司委托代理人孙添坚、翁培基，被告华亚公司委托代理人林舟、廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富祥公司诉称，原告于1999年初向长乐市人民政府及相关行政部门申请划拨建设用地，之后经长乐市环境保护局、长乐市鹤上镇政府、长乐市计划委员会和长乐市人民政府批准，原告与福建省长乐市电解铜厂签订置换土地协议并取得长乐市鹤上镇东片工业开发区内12.4亩国有土地使用权。2000年1月18日，长乐市人民政府向原告颁发长政地（2000）8号《长乐市人民政府关于福建省长乐市富祥针织有限公司建设厂房及附属设施划拨土地的批复》同意划拨鹤上镇境内原经批准的福建省长乐市电解铜厂使用的国有建设用地中8267平方米（合12.40亩），作为原告建设厂房及附属设施用地。至此原告取得了上述地块的土地使用权。2000年1月30日长乐市国土资源局向富祥公司颁发（2000）航字第0002号《建设用地批准证书》，批准富祥公司动工建设。然而原告在施工中遭到毗邻的被告阻挠，被告以虚假的《用地协议书》为由霸占原告的上述地块，将原告原已修建的地基和围墙等建筑物全部摧毁，严重侵害了原告的合法权益并造成原告巨额经济损失。原告多次向长乐政府相关部门请求查处被告的违法占地行为并责令被告归还侵占原告的土地。长乐市政府部门也曾协调国土资源局处理，但被告不仅未归还所侵占原告的土地，相反被告还在所侵占的土地施工建设。现原告请求：一、判决确认被告于2003年7月8日签订的《用地协议书》无效；二、判决被告立即停止侵占原告享有合法使用权的位于鹤上镇东片工业开发区内12.4亩土地；三、判决被告立即恢复土地原状并归还给原告；四、判决被告赔偿原告经济损失100万元；五、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据已生效的本院（2006）刑初字第号刑事判决书认定，本案原被告讼争的《用地协议书》，系王永祥私刻富祥公司公章，冒用富祥公司名义与华亚公司签订的。王永祥因犯合同诈骗罪，被刑事处罚。原告并非缔结上述用地协议的一方当事人，与该协议的签署无直接利害关系，现起诉要求确认协议无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
原告富祥公司在提起本案诉讼之前，已于2007年向本院起诉被告华亚公司土地使用权侵权纠纷案［（2007）长民初字第535号，以下简称前案］，前案经本院及福州市中级人民法院二审裁定，驳回原告富祥公司的起诉。现原告富祥公司又以与前案同一事实，同一请求事项提起第二至第四项诉讼请求，属重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省长乐市富祥针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2503号
原告：黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：喻自达，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄飞掌与被告喻自达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞掌及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告喻自达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞掌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元并自2017年11月12日起至2018年5月12日止按照月利率15‰支付利息10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告喻自达因资金周转困难于2015年多次向原告借款。2017年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元，并由被告向原告出具借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻自达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻自达因资金周转需要于2015年多次向原告借款。2017年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到黄飞掌现金人币壹拾肆万元整，月息1.5％，以前所有条据作废；喻自达；2017年11月12日”。条据出具之后，被告偿还12000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告喻自达向原告黄飞掌借款并出具借条，原告向被告提供了借款，该债权债务关系明确、有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案中，原告陈述被告在2017年年底前偿还12000元，但认为系偿还原告利息，根据条据上载明的时间计算，至2017年农历年前利息仅为6000余元，与原告陈述不符，故本院依法酌情认定截至2018年2月12日被告应偿还的利息为6300元，剩余5700元系偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻自达于本判决生效后十日内偿还黄飞掌借款本金134300元及截至2018年5月12日止的利息6043.5元。
二、驳回黄飞掌的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由喻自达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年七月十九日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3757号
原告：莱芜市恒吉工程勘察有限公司，住所地：莱芜市莱城区万福北路太和宾馆南50米。
法定代表人：徐凯，职务：总经理。
被告：山东盈辉煤电有限公司，住所地：莱城工业区福园南路以东。
本院在审理原告莱芜市恒吉工程勘察有限公司与被告山东盈辉煤电有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告莱芜市恒吉工程勘察有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市恒吉工程勘察有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告莱芜市恒吉工程勘察有限公司负担。
审判员 车欣
二〇一六年十月十九日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1950号
原告：福建省亿鑫建设有限公司。
法定代表人：邱启彬。职务：总经理。
被告：王根林，男，汉族，1962年2月12日出生。
原告福建省亿鑫建设有限公司与被告王根林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告福建省亿鑫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的人民币1238698元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年7月29日起至2016年8月9日，暂计57417元，以上共计1296115元，剩余利息另行计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与范县现代牧业有限公司签订合同承包了位于范县的现代牧业牛场项目，后原告与被告王根林签订《建设工程施工内部承包协议书》，由王根林负责项目的施工。因拖欠他人劳务费，法院判决被告承担主债务，原告承担连带责任。后经法院执行将原告账户中1238698元划走。因原告作为连带债务人代替被告承担了全部债务有权要求追偿。
被告王根林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，我院并非被告王根林户籍地和居住地，依法对本案没有管辖权。应当由被告王根林居住地安徽省濉溪县人民法院审理。因此，提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告福建省亿鑫建设有限公司与被告王根林追偿权纠纷一案，被告王根林的户籍地和居住地为安徽省濉溪县临涣镇临涣村永红四队。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，本案应由被告户籍地和居住地安徽省濉溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10311号
原告：刘绪群，女，1971年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住诸暨市。
委托代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤国泉，男，1961年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙季峰，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。
委托代理人：陈咏华，男，1975年6月17日出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：江苏省南通市人民中路起凤街起凤大楼。统一社会信用代码：91320600313965735R。
负责人：黄峰。
委托代理人：赵晓丹、席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘绪群与被告汤国泉、孙季峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘绪群的委托代理人王建华、被告汤国泉、被告孙季峰的委托代理人陈咏华、被告人寿公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪群起诉称：2015年9月8日，原告驾驶电动自行车（车后乘坐女儿魏钰炼）途经枫店线枫桥派出所地方时，被被告汤国泉、孙季峰驾驶的车辆碰撞，致使原告母女受伤。原告伤后被送至诸暨市第二人民医院治疗，住院31天，花费医疗费21000多元。该事故经交警部门认定，被告汤国泉负事故的主要责任，被告孙季峰和原告负事故的次要责任。被告孙季峰驾驶的车辆在人寿公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等经济损失43893.35元。
被告人寿公司答辩称：对事故发生、责任认定及鉴定结论没有异议，鉴定费不属于保险承保范围；交通费没有相应发票不予认可；车辆及财产损失不予认可；医疗费用中应扣除10%的非医保费用。
被告汤国泉答辩称：要求依照法律规定处理
被告孙季峰答辩称：非医保费用应由保险公司承担，鉴定费及诉讼费不应由其承担。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月8日，被告汤国泉驾驶电动三轮车，从枫桥镇中心幼儿园驶往枫桥镇汤村方向，于16时31分许，途经枫店线枫桥镇派出所地方，因在机动车道内逆向行驶，与在机动车道内驾驶电动自行车的原告刘绪群（后座带有其女儿魏钰炼）相撞后，电动自行车再与被告孙季峰驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告及其女儿魏钰炼受伤的交通事故。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院住院治疗31天，共花费医疗费21671.35元。原告出院后自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”作了鉴定，该所于2016年7月20日出具鉴定意见书，评定：误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为60天。原告为此支出鉴定费1360元。
另查明：被告孙季峰驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司处投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）。
再查明：原告为处理受损电动车，花费修理费600元、施救费200元。
还查明：被告汤玉泉为原告垫付了5000元，被告孙季峰为原告垫付了4000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的：1、道路交通事故认定书；2、保险单及驾驶证；3、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、医疗证明；4、修理费及施救费发票；5、鉴定费及鉴定费发票等证据予以证实。被告人寿公司对证据4质证认为该发票时间与发生事故时间间隔较长，对该费用不予认可，其余证据无异议。被告汤玉泉、孙季峰对上述证据均无异议。本院认为证据4能证明原告支付修理费及施救费的事实，故对人寿公司的质证意见不予采信。上述证据经本院审查后均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定被告汤国泉负事故主要责任，原告刘绪群及被告孙季峰负事故的次要责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以确认。被告人寿公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；其余损失应按商业险保险合同约定及责任比例分摊。基于交警部门对事故的责任认定，本院酌情确定被告汤国泉承担60%的责任，被告孙季峰承担25%的责任，原告自负15%的责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费21671.35元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费4251元（141.7元/天×30天）；5、误工费12753元（141.7元/天×90天）；6、修理费及施救费800元；7、鉴定费1360元。共计43565.35元。原告主张交通费因未提供相应发票，且被告人寿公司不同意赔付，本院对交通费诉请不予支持。非医保费用不予理赔的抗辩意见与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采信。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为1000元。另本案还造成案外人魏钰炼受伤，原告及案外人魏钰炼同意在交强险范围内优先处理本案损失，且未损害其余当事人利益，故本院在交强险范围内优先处理本案原告的损失。故被告人寿公司应在交强险范围内赔付原告刘绪群经济损失27804元（第1至3项中的10000元+第4至6项之和），原告的其余损失由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内赔付3600.34元（第1至6项之和扣除27804元后的25%），由被告汤国泉赔付9456.81元（第1至7项之和扣除27804元后的60%），由被告孙季峰负担340元（第7项1360元×25%）。综上，人寿公司应赔付原告31404.34元（27804元+3600.34元），汤国泉应赔付原告9456.81元，孙季峰赔付原告340元，合计41201.15元。因被告孙季峰已垫付4000元，其应赔付部分已付清，超额3660元，视为代人寿公司赔付，该款由人寿公司返还给被告孙季峰，故人寿公司实际尚应赔付原告损失27744.34元。被告汤国泉已垫付5000元，实际尚应赔付4456.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔付原告刘绪群经济损失31404.34元，其中支付给原告刘绪群27744.34元，支付给被告孙季峰3660元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汤国泉赔付原告刘绪群经济损失9456.81元，扣除已垫付的5000元，实际尚应赔付4456.81元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告孙季峰赔付原告刘绪群经济损失340元，款已付清；
四、驳回原告刘绪群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，依法减半收取448.5元，由原告刘绪群负担67.3元，被告汤国泉负担269.1元，被告孙季峰负担112.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5598号
原告：金桂娥，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定法表人：马云祥，经理。委托诉讼代理人：杨金民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏志嵘，男，该公司员工。本院于2016年2月19日立案受理原告金桂娥与被告益建敏、上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告益建敏的起诉，并变更被告上海巴士第二公共交通有限公司为上海巴士二汽公共交通有限公司(以下简称巴士公司)，本院依法口头裁定予以准许。原告金桂娥之委托诉讼代理人程玉逢，被告巴士公司之委托诉讼代理人杨金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂娥诉称，2014年8月26日9时50分许，原告乘坐被告巴士公司所有的牌号为沪B8XX**大型公交客车途径本市闵行区碧江路凤庆路路口时，因驾驶员操作不当，致使原告在车内被撞受伤。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告巴士公司驾驶员益建敏负事故全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费688元、住院伙食补助费520元、营养费3,000元、护理费4,310元、误工费18,000元、交通费400元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费4,500元。诉讼中，原告将营养费诉请调整为3,600元、护理费诉请调整为4,910元。被告巴士公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议。益建敏系该公司员工，事发时系履行职务行为，其相应的赔偿责任由该公司承担。对重新鉴定后的结论无异议。对医疗费金额无异议，另该公司垫付了医疗费57,445.47元。对住院伙食补助费、鉴定费无异议。营养费认可每天30元的标准，对护理费认可每天40元的标准，对误工费认可最低工资标准，期限均按重新鉴定后的意见定。对残疾赔偿金按照2015年的标准计算。对精神损害抚慰金不予认可。交通费认可100元。律师费认可3,000元。经审理查明，2014年8月26日9时50分许，益建敏驾驶牌号为沪B8XX**大型客车在本市闵行区碧江路凤庆路路口因措施不当导致乘客暨原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认益建敏负事故全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2015年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故致左桡骨远端骨折，腰1椎体压缩性骨折，经行手术内固定后，目前左腕关节及腰部压痛明显，活动受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养75日，护理75日(含拆除内固定)。原告为此支付鉴定费2,300元。诉讼中，因被告巴士公司对上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金桂娥因交通事故所致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残。金桂娥伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。被告巴士公司为此支付鉴定费3,500元。另查明，原告系本市非农业家庭户。益建敏系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆登记车主为被告巴士公司。事发后，被告巴士公司已经先行垫付了医疗费57,445.47元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。益建敏应对本起事故承担全部责任，现被告巴士公司自愿对益建敏的过错承担赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费688元(不包括被告垫付的费用)，被告不持异议，本院对此予以确认。住院伙食补助费520元，被告不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持90天计2,700元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持90天计3,600元。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，然对于具体的误工损失，其未能提供充分的证据予以证明，故对此本院酌情支持180天计13,140元。残疾赔偿金，结合原告户籍情况以及工作情况，根据原告伤残情况，现其主张190,840元，于法不悖，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持8,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。鉴定费2,300元，系原告为本起诉讼支出的合理费用，本院对此予以确认。律师费，根据本案案情以及本市律师行业收费标准，本院对此酌情支持4,000元。综上，原告金桂娥在本起事故中的损失包括医疗费688元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计225,988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告225,988元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,409.18元，由原告金桂娥负担96.37元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担2,312.81元(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初176号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某，男，1997年3月18日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市吴桥县梁集镇彭庄村***号。因本案于2016年6月3日被华容县公安局刑事拘留；7月8日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人彭某及其辩护人刘朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人彭某利用植入支付宝木马程序或骗取被害人短信支付验证码的方式，在被害人白某等人不知情的情况下，将白某等人账户内现金人民币26480元转存入同伙名下。具体事实如下：
1.2016年3月14日12时许，被告人彭某接“XK泡泡—低调”（网络呢称，发布虚假销售信息者）QQ信息，称被害人白某（网名“人间怅客”）向其支付3500元购买苹果笔记本电脑，且通过支付宝转账截图得知白的余额宝尚有8000多元余款，问彭是否有意套取此余款，彭同意，“XK泡泡—低调”即用彭的临时QQ与白取得联系。彭冒充客服告知白要一元激活才能发货，要求白打开QQ远程以便查看其电脑操作情况，并将事先从“泡泡”（网络呢称）处获取的木马程序（已事先设定转账金额及转入账户）发送给白。白打开木马程序，登陆支付宝界面，输入账号、密码，点击一元激活确认键，在其自认支付一元的情况下，卡内8450元现金被自动转入到了“泡泡”提供的户名为曾杏清的卡内（卡号621…20477774）。“泡泡”从上述金额中扣除676元后，将剩下7774元转至彭某工商银行卡内（卡号62×××26…9831），彭某通过支付宝转4388.88元至“XK泡泡—低调”提供的户名为曾维爵（卡号62×××22…522144）的账户内。
2、2016年3月底的一天，被告人彭某接“大米”（网络呢称，虚假销售信息发布者）QQ信息称，某被害人向其支付150元购买苹果手机后要求退款，问彭是否有意套取其卡内现金，彭同意。“大米”即用彭的临时QQ号与某被害人取得联系。彭冒充客服告知某被害人需一元激活才能退款，得知被害人没有支付宝，即谎称需将钱直接退至被害人提供的银行卡内。彭获取被害人银行卡信息后绑定第三人支付宝，并在支付宝界面输入转出金额，设定事先从“泡泡”处获取的工商银行账号为转入账户，再输入从某被害人处骗取的短信支付验证码，在某被害人不知情的情况下，将其卡内余额被转至“泡泡”提供的工商银行卡内。彭重复四次使用上述方式，共套取某被害人卡内现金人民币18032元，其中三次4900元，一次3332元。事后，“泡泡”转款18000元给彭某。
另查明，公安机关侦查本案时，扣押了被告人彭某用于作案的手机三台、笔记本电脑一台。
被告人彭某到案后如实供述了盗窃的事实。
辩护人刘朗提出：1、被告人彭某的行为不构成盗窃罪，应以诈骗罪对其定罪量刑；2、起诉书指控的第二笔因未找到被害人，定罪证据不足，该笔犯罪金额不应纳入被告人彭某的涉案金额中；3、被告人彭某系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；受案登记表，立案决定书、挂牌督办通知、常口信息、到案经过、聊天记录截图、银行账单明细、扣押物品清单、手机支付截图、华容县公安局说明、未到案说明、电子信息、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用网络秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中，起了主要作用，是主犯。被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人彭某用于作案的手机、电脑等犯罪工具，依法应当予以没收，被告人彭辉盗窃所得的赃款应当退赔给被害人。辩护人刘朗提出被告人彭某的行为不构成盗窃罪，应以诈骗罪对其定罪量刑的辩护意见，因被告人彭某虽开始实施了欺骗手段，但实取得被害人财物时，是在被害人不知情的情况下取得的，所以该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出起诉书指控的第二笔犯罪事实因证据不足，不应认定的辩护意见，因该笔犯罪虽没有被害人的陈述，但被告人有供述且有其他证据予以佐证，该辩护意见本院不予认定；其提出被告人彭某系初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。
二、对扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机三部予以没收。
三、责令被告人彭某将盗窃被害人的赃款予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第661号
罪犯高洪涛，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年五月十九日作出（2005）临刑初字第44号刑事判决，以被告人高洪涛犯故意杀人罪、诈骗罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。山西省高级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2004）晋刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年8月24日起至2030年8月23日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高洪涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高洪涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、12月、2014年4月、2015年7月（两次）、2016年10月共获监狱表扬六次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2029年4月23日止），剥夺政治权利九年不变，罚金二万元不变（已履行三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6468号
原告：郭俊岐，男，1990年7月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郭俊岐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭俊岐、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告郭俊岐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为541517元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年10月3日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2015年10月3日办理入住，被告应于720日之内，即2017年9月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2017年9月23日至2018年7月9日，共计290天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为785元（541517元×0.000005×290天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郭俊岐、于海洋逾期办证违约金785元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执526号
申请执行人:谢志义，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。
被执行人：邹峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人谢志义与被执行人邹峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初849号民事判决书，被执行人邹峰应给付申请执行人谢志义货款60000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人邹峰没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执526号申请执行人:谢志义，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。被执行人：邹峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人谢志义与被执行人邹峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初849号民事判决书，被执行人邹峰应给付申请执行人谢志义货款60000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人邹峰没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十日书记员  袁 巍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第988号
罪犯张增友，男，1973年3月14日出生，汉族，中专文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张增友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。山西省高级人民法院于二00九年十月十二日作出（2009）晋刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张增友在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张增友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、8月、2015年2月、6月、2016年3月（二次）、2016年11月共获监狱表扬七次，2014年5月、2015年2月、10月、2016年2月、11月共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增友在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费较高，民事赔偿和没收财产刑未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张增友减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利八年不变,并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1053号
申请人刘宗华，男，汉族，1970年3月1日生，住胶州市。
被申请人安振龙，男，1990年3月29日生，汉族，住胶州市。
申请人刘宗华与被申请人安振龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安振龙所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3762号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安振龙所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐