wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1476号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘凤军，男，1961年4月26日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人刘凤军因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤军申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人刘凤军系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人刘凤军的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人刘凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人刘凤军签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人刘凤军起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人刘凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凤军的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1476号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘凤军，男，1961年4月26日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人刘凤军因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤军申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人刘凤军系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人刘凤军的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人刘凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人刘凤军签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人刘凤军起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人刘凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤军的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  那日松代理审判员  张 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 喆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2050号
原告：谷谋香，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：李欣（鑫）增，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：宋兴田，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省清丰县。
原告谷谋香与被告李欣（鑫）增、宋兴田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谷谋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷谋香撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月十二日
书记员 王会锦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执260号
申请执行人吴某，男，1941年5月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴某1，男，1965年4月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初647号民事调解书吴某申请执行吴某1赡养纠纷一案中，本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第457号
上诉人（原审被告）：史润静，女，1968年7月13日出生。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延平，男，1975年4月20日出生。
委托代理人：孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
上诉人史润静因与被上诉人王延平追偿权纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2013）乐商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王延平在担任乐陵市邮政局西段支局局长期间，被告史润静在原告辖区内经营邮政三农服务站。2012年3月2日，原告代表单位供给被告化肥25吨，货款计66250元。被告主张共分三次付给原告70000元，将上述化肥款全部结清，但未提供证据；原告仅认可前两次付款30000元，称被告尚欠36250元未付。2012年12月20日，乐陵市邮政局清理账目，因被告的上述欠款，违反了邮政局有关先付款再发货的规定，原告作为责任人，为被告垫付了欠款36250元。后原告向被告索要垫付款无果，为此诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方当事人对2012年3月2日原告给被告送化肥25吨，货款计66250元无异议，且有乐陵市公安局刑事警察大队询问笔录证明，本院予以认定。被告主张化肥款全部付清，原告不认可，称被告只付给30000元，被告对自己的主张未提供证据证明，本院不予采信。原告违反邮政局的规定，擅自发货给被告，使原、被告之间形成了担保关系，原告承担的是担保责任，原告将被告欠邮政局的货款结清后，有权向被告追偿，原告具有本案的主体资格，被告应偿还原告化肥款36250元。依照《中华�民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告史润静于本判决生效后十日内偿还原告王延平化肥款36250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，诉讼保全费380元共计1090元由被告承担。
史润静不服原审判决上诉称：1、王延平不具有本案原告的诉讼主体资格，我即使欠款，也是欠邮政局的钱；2、原审法院认定双方当事人存在担保关系是错误的，我收到化肥是事实，根据邮政局的规定，先付款后发货，我收到化肥说明已支付货款；3、支付货款的举证责任不属于我，原审法院以被上诉人的自认作为判案依据是错误的；4、被上诉人利用刑侦机关介入民事纠纷，原审法院对此类证据不应采信；5、原审法院适用法律错误，不应适用担保法。
被上诉人王延平答辩称，上诉人已认可收到66250元的化肥，应当履行付款义务，双方当事人对履行的数额发生争议，上诉人负有举证责任；被上诉人系乐陵市邮政局负责与上诉人设立买卖合同并保证合同履行的直接责任人，在上诉人拖欠邮政局货款未还的情况下，代偿了欠款，即有权向上诉人追偿，具有本案原告的诉讼主体资格。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：2013年8月7日，乐陵市邮政局向乐陵市人民法院出具证明称，史润静2012年3月2日所欠化肥款36250元已按我局规定由责任人王延平于2012年12月20日将欠款结清。
本院认为：2012年3月2日，被上诉人王延平代表乐陵市邮政局供给其辖区内经营邮政三农服务站的上诉人史润静化肥25吨，货款共计66250元，双方当事人及邮政局对此均无异议。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人对是否履行了付款义务负有举证责任，其在一、二审中虽均辩称已付清全部货款，但未提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人和邮政局认可收到货款30000元，上诉人对剩余货款36250元应予偿还。根据乐陵市邮政局出具的证明，被上诉人王延平作为乐陵市邮政局负责为史润静供货和结算业务的直接责任人，已将上诉人的欠款结清，其取得了上诉人债权人的地位，有权向上诉人追偿，具有本案原告的主体资格。原审法院认定双方当事人之间形成担保关系欠妥，应予纠正。原审法院为查清案件事实，调取公安机关与本案有关的证据材料并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费710元，由上诉人史润静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年二月十日
书记员 冯 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1109号
原告：季高标。
被告：方培松。
被告：张海燕。
原告季高标与被告方培松、张海燕民间借贷纠纷一案，原告季高标在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月十八日
书记员 王赛娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02789号
原告乔卡林，男，1983年10月24日出生，汉族，神木县人，个体。
被告郭志强，男，1981年10月8日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告连小芳，女，1983年3月10日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告乔卡林与被告郭志强、连小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔卡林与被告郭志强到庭参加了诉讼。被告连小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔卡林诉称，2012年9月14日，二被告因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定月息为2.2分，二被告给原告立下借据一支。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2012年9月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告乔卡林向法庭提供了借条一份，证明2012年9月4日，二被告向原告借款25万元，月利率为2.2%的事实。
被告郭志强辩称，原告在诉状中所述是事实。被告连小芳是本被告的妻子。现本被告无能力全部偿还借款本息。
被告郭志强未向法庭提供证据。
被告连小芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭志强对原告乔卡林向法庭提供的借条的真实性与证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告乔卡林向法庭提供的借条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，被告郭志强、连小芳共同向原告乔卡林借款25万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款当日，被告郭志强、连小芳共同向原告乔卡林出具借条一份。借款后，被告郭志强、连小芳未向原告乔卡林偿还借款本息。
本院认为，原告乔卡林与被告郭志强、连小芳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告郭志强、连小芳系共同借款人，故对于借款本息，被告郭志强、连小芳应当向原告乔卡林承担连带偿还责任。因原告乔卡林与被告郭志强、连小芳未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告乔卡林可以催告被告郭志强、连小芳在合理期限内返还。故被告郭志强、连小芳应当按照合同约定与法律规定向原告乔卡林偿还借款本金。对于原告乔卡林主张由被告郭志强、连小芳偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志强、连小芳应当按照合同约定与法律规定向原告乔卡林支付利息。因原告乔卡林与被告郭志强、连小芳关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告乔卡林请求的利息，利率未超过银行贷款利率四倍的部分本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭志强、连小芳于本判决生效后十五日内偿还原告乔卡林借款本金25万元及利息（利息从2012年9月14日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告郭志强、连小芳互负连带偿还责任。
二、驳回原告乔卡林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告郭志强、连小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年七月十五日
书记员 王 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第914号
上诉人（原审被告）江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地广东省江门市高新区。
法定代表人张涛。
委托代理人孙振林、梁敏瑜，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂万龙电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李钊鸿。
上诉人江门尚品合富新能源科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1038号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在本案中提交的《江门尚品合富新能源科技有限公司OEM生产合同》委托加工方处加盖的印章不是上诉人的备案印章，上诉人从未与被上诉人签订过该合同。据此，该合同不应作为认定本案事实和确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市江海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属加工承揽合同纠纷案件。按照被上诉人提供的起诉材料，上诉人与被上诉人签订的《江门尚品合富新能源科技有限公司OEM生产合同》第五条中约定：“如果出现与合同有关的争议，双方将首先友好协商解决，如协商不成，甲乙双方一致同意在佛山市顺德区人民法院起诉。”上诉人虽上诉称该合同中委托加工方处加盖的印章并非上诉人的备案印章，且上诉人从未与被上诉人签订过该合同，但其经原审法院充分释明后，在指定期限内无正当理由拒不提供经公安机关备案的公章样本作为鉴定检材，而导致鉴定无法进行，故原审法院认定上诉人对此承担不利的法律后果符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蔡俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第733号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某军。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月3日被该局监视居住。经本院决定于2013年12月5日被取保候审。
辩护人江云辉，益阳市法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2013）710号起诉书指控被告人徐某军犯重大责任事故罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月左右，徐某军、刘xx、邱xx在益阳市泉交河镇合伙经营“勇军苗木场”，并于2012年12月21日在益阳市工商行政管理局赫山分局登记成立，法人代表是刘xx，具体经营由徐某军、刘xx负责。因经营发生分歧，2013年春节后，刘xx、徐某军决定分开经营，以“勇军苗木场”中间一条水沟为界，以北的归徐某军经营，以南的归刘xx、邱xx经营，但未到相关部门备案和重新注册。
2013年4月25日，被告人徐某军雇请被害人徐旧章到其经营的苗木场用吊车吊树。当日14时20分，徐旧章在帮徐某军吊树的过程中，由于吊车的一个支撑柱立在苗木场的松土上，在吊起樟树的过程中，吊臂和樟树的重心压在立于松土的吊车支撑柱上，导致吊车倾斜，吊臂上的钢丝绳碰触到泉石线10KV线路上，通过吊车导电，操作吊车的徐旧章被电击死亡。徐某军看到后在没有断电或采取其他防护措施的情况下空手施救，也被电击受伤。根据《泉交河镇勇军苗木场“4·25”电击死亡事故调查报告》以及《益阳市赫山区人民政府关于泉交河镇勇军苗木场“4·25”电击死亡事故调查报告的批复》，徐某军未按照《电力法》、《电力设施保护条例》的相关规定，在架空电力线路保护区内使用、操作起重机械施工；安全意识淡薄，在起重机械不具备作业条件的情况下进行作业，同时也未对作业现场进行有效的安全监管，严重违反《安全生产法》、《电力法》、《电力设施保护条例》的相关规定，应对此次事故负主要责任。
案发后，被告人徐某军被公安机关抓获归案。被告人徐某军与被害人的家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘xx、邱xx、黄xx、张xx、樊xx等人的证言、法医尸体鉴定意见书、现场照片，和解协议书、收条。被告人徐某军的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某军已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人徐某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00805号
原告邵金花。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告邵金花诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告邵金花的委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金花诉称：原告在被告处工作，岗位为清洁工，被告拖欠原告2015年4月的工资1419.63元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用1419.63元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为清洁工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1438.63元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4月份工资1419.63元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告邵金花工资1419.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2192号
罪犯王旭弟，男，1991年5月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜珙刑初字第170号刑事判决，以被告人王旭弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王旭弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王旭弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭弟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民再11号
再审申请人（原审被告）：李玉红。
委托代理人：张军，沈阳中昱法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大芳士村。
法定代表人：息占龙，该公司总经理。
委托代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人李玉红与被申请人沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）沈河民三初字第1162号民事判决。判决发生法律效力后，李玉红向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈中立民申字第947号民事裁定，提审本案。并于2016年4月25日作出（2016）辽01民再20号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1162号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。本院在审理过程中，被申请人（原审原告）沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司于2016年9月12日自愿以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，收取2410元，由被申请人（原审原告）沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 赵秋勋
审判员 朱玉泽
二〇一六年九月十三日
书记员 王蕊娇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审58号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局××队大队长。
委托代理人丁海军，该局执法大队××大队长。
被申请执行人连云港创美木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人付明祥，总经理。
申请执�人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港创美木业有限公司未经批准、非法占用李集乡同兴村集体土地32400平方米新建厂房为由，于2015年11月18日作出灌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，限连云港创美木业有限公司自行拆除在该宗土地上新建的建筑物（建筑面积11520平方米）、处以罚款129600元，于2015年12月14日向连云港创美木业有限公司送达该行政处罚决定书。申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年11月18日作出灌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3538号
罪犯温亲锦，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）深中法刑一初字第210号刑事判决，认定温亲锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温亲锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温亲锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温亲锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初39号
原告杨某某。
被告黄某某。
本院在审理杨某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一六年三月二日
书记员 刘晓庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初0572号
原告淮安市鑫鑫化工有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡张巷村十组。
法定代表人沈志金，该公司总经理。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
原告淮安市鑫鑫化工有限公司（以下至判决主文前简称鑫鑫公司）与被告江苏宝洋体育器材有限公司（以下至判决主文前简称宝洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告宝洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司诉称，被告自2010年3月起多次从原告处赊购甲醇等，2014年6月14日经对帐，被告尚欠我公司货款10998元，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告宝洋公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月起原、被告发生业务往来，双方口头约定，原告供给被告工业酒精，价格随行就市，数量根据被告的需要，原告送货上门。截止到2014年6月14日被告欠原告货款10998元。原告索款未果，遂诉至本院。
上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，被告单位的工商查询表一份，被告单位的应付帐一份，增值税发票11份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款10998有原告提供的被告应付帐册，经本院审查，予以认定。
被告宝洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市鑫鑫化工有限公司货款10998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔兆海
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第127号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日2时许，被告人彭某某经事先与张某某联系，至本区沪杭公路XXX号格林豪泰宾馆门口，以人民币500元的价格将0.57克冰毒（甲基苯丙胺）出售给张某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、冯某某、汪某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审16号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人河北乌龙戏珠枣茶制品有限公司。
法定代表人刘传涛，男，汉族，青县流河镇南蔡庄村***号。
身份证号码：132932197005026035.
因被申请人河北乌某戏珠枣茶制品有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月23日作出[2017]4001号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人河北乌某戏珠枣茶制品有限公司送达了决定书。被申请人河北乌某戏珠枣茶制品有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4001号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4001号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执294号
申请执行人青州市金牛化工有限公司。
法定代表人李修光，总经理。
被执行人淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人张玉泽，总经理。
申请执行人青州市金牛化工有限公司与被执行人淄博大有橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0781民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人淄博大有橡胶有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初5917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初138号
原告：王月姣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告王月姣诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王月姣委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王月姣诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。王月姣从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬1550元（有农民工工资花名册为证）。至今，王月姣未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付王月姣劳动报酬1550元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对王月姣所主张的事实无异议，并承认王月姣所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。王月姣的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次王月姣追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，王月姣从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，王月姣的劳动报酬为1550元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付王月姣劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王月姣在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬1550元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付王月姣劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现王月姣请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬1550元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王月姣劳动报酬1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2520号
申请执行人陆介忠。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
申请执行人陆介忠与被执行人江苏中信建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的启劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人江苏中信建设集团有限公司应于仲裁裁决书生效后十日内支付申请执行人工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人江苏中信建设集团有限公司在启东市滨海工业园区应收款项，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张德利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4414号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告虞德琳。
原告谭莹与被告虞德琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告虞德琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、被告向原告支付借款利息499.5元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告虞德琳在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年4月22日，被告虞德琳出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月24日，出借方谭莹与借款方虞德琳在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017042440489的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月24日起至2018年4月24日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月24日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向虞德琳实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，虞德琳最后还款日期为2017年8月28日。截至2018年5月8日，虞德琳尚欠本金2052.49元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼虞德琳民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与虞德琳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而虞德琳未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求虞德琳偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定虞德琳对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，虞德琳最后实际还款日为2017年8月28日，故谭莹要求虞德琳支付借款利息499.5元的诉求，本院仅支持利息具体以2052.49元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月7日起计算至2018年4月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月25日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求虞德琳承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因虞德琳未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，虞德琳未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求虞德琳承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、虞德琳于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2052.49元；
二、虞德琳于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2052.49元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月7日起计算至2018年4月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月25日起计算至借款实际还清之日止）；
三、虞德琳于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由虞德琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第570号
原告丛海滋，农民。
被告赛余阳，城镇居民。
丛海滋与赛余阳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海滋到庭参加了诉讼，被告赛余阳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛海滋诉称：2013年3月至2013年12月期间，原告受被告雇用干瓦工，每天每人130元，双方约定完工后支付原告劳务费，至今合计约欠10000元，但被告以无款为由拒不支付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务费约10000元及迟延履行期间的利息。庭审后，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告赛余阳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年3月至12月期间为被告提供瓦工劳务，双方约定劳务报酬为每天130元。
庭审中，原告提交由被告赛余阳书写的记工单一份，其中载明自2013年3月至2013年10月2日原告提供劳务天数情况。经查明，原告于2013年10月2日之后继续为被告工作至2013年12月，该部分时间为案外人王某某进行记工。庭审前，为案件审理需要，本院依法对王某某进行了询问及取证，王某某证实原告自2013年10月2日之后继续为被告工作，并向法院出示了出工单一份，其中载明原告2013年10月共工作20天、2013年11月工作18天、12月工作15天。至今被告共已支付原告劳务报酬13500元。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、记工单、欠条复印件等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告丛海滋为被告赛余阳提供劳务，被告赛余阳作为雇主，应依法履行劳务报酬款清偿责任。
庭审中，原告提交的记工单为被告赛余阳出具，能够证实原告2013年3月至9月工作情况，经核算天数为135.05天，加之王某某证实的原告2013年10月至12月工作天数53天，原告合计工作188.05天，经核算原告的劳务报酬应为24446.5元，扣除被告已支付的13500元，尚欠10946.5元被告应承担清偿责任。
被告赛余阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛余阳支付原告丛海滋劳务报酬款10946.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102初字4088号
原告：金明，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1978年6余6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金明诉被告胡斌合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明及其委托诉讼代理人张文诗，被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告履约保证金48000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原被告签订一份《出租汽车承包经营合同》，合同约定由被告（甲方）提供一辆取得经营权且营运证牌齐全、各类设施完备的出租汽车给原告（乙方），合同有效期2016年3月15日起至2023年3月15日止。被告向原告一次性收取履约保证金60000元，承包期内承包金5200元/月，后原被告经协商同意自2016年8月15起承包金调整为5100元/月。2018年3月3日，经原告核算，2016年3月15日-2018年3月3日期间在扣除各项支出后原告的收入仅为17603元，继续履行合同显然对原告极为不利，于是向被告提出解除合同。2018年3月15日，原告同被告签订协议解除合同，并将车辆完整交接给被告。但在退还履约保证金时被告仅退还了20%的保证金（12000元），剩余80%的保证金（48000元）拒绝退还。该合同为被告提供的格式合同，合同中的相关信息均由被告预先填好，原告仅在首页承包方信息和结尾乙方签字处签字。被告在签订合同时利用信息不对称签订的5200元/月（目前市场行情约为3800元/月）的租金、7年的租期以及违约金的约定对原告是显示公平的，且综合原告经营期间的收入和支出情况，在不计算被告扣留的48000元的情况下原告的收益仅为17603元，继续履行合同显然对原告极不公平，且已无法实现合同目的。退一步说，合同中关于违约金的约定亦过高，根据法律规定违约金的计算应当以实际损失为基础，本案中被告并无实际损失，因此，被告扣留48000元作为违约金显然是不合理的。综上，原告为此多次找寻被告协商解决此事均无果。因此，为维护原告的合法权利特诉至贵院，望判如所请为谢。
胡斌辩称，一、双方签订的合同合法有效，原告单方面提前终止合同属于违约行为，根据合同14条二款约定，原告无权要求返还80%的保证金。二、80%保证金（4.8万元）约定不高，涉案合同期限7年，合同金额42万元，10%左右的违约金没有超过法律规定，并不过高，原告认为违约金过高不成立。三、原告的违约造成被告损失，因原告提前终止合同，打乱了被告车辆运营计划，也造成被告合同预期利益的损失，同时也造成被告车辆一段时间的空置，因此，原告支付违约金符合事实依据，也有合同依据和法律依据。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，胡斌(甲方)与金明(乙方)签订一份《出租汽车承包经营合同》，合同约定甲方提供一辆取得经营权且营运证牌齐全、各类设施完备的出租汽车给乙方;营运车辆:车牌号码合同有效期2016年3月15日起至2023年3月15日止;甲方向乙方一次性收取履约保证金60000元，合同终止,乙方未违反合同约定,甲方应在10日后将本金的90%无息退还给乙方,剩余的10%在90日后确认乙方无任何交通违章和罚款后退还,如果乙方违反合同约定则用于抵扣违约金等费用;承包期间,甲方按月向乙方收取承包金5200元/月;合同解约,乙方如有特殊原因须提前解除合同,须在30日前告知甲方,并赔偿违约金,金额为保证金的80%。合同还约定了其他事宜。合同签订后，胡斌将约定的车辆及相关证照交付给金明，金明向胡斌支付了60000元履约保证金。后因营运情况不佳，双方于2018年3月15日协议解除了合同，金明将车辆交还给胡斌，胡斌退还12000元保证金。现金明诉讼来院，要求胡斌退还剩余的80%的保证金48000元。
上述事实，有《出租汽车承包经营合同》、收条、协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，金明与胡斌之间签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案金明在承包营运胡斌的出租车两年后，因经营困难、营运收入不佳与胡斌进行协商解除了合同。合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方合同约定的有效期为7年，按双方约定的承包金5200元/月计算，若合同履行后的总承包费应为436800元，该金额为合同履行后可以获得的利益，故合同约定提前解除合同的违约金为保证金的80%即48000元并不高于造成的损失，金明要求退还剩余保证金的主张，不符合双方约定和法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金明的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1895号
原告崔明霞。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告崔明霞与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔明霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明霞诉称：2011年1月27日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东D3045号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金6874元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年仅支付一次原告租金1374.8元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金12373.2元、违约金19592.1元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东D3045号商铺，房屋价款为65307元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金6874元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告一次租金1374.8元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金6874元，原告认可已收到被告租金1374.8元，经折抵，被告仍应支付原告租金12373.2元(6874*2元－1374.8元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为3712元（12373.2元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告崔明霞租金12373.2元、违约金3712元，合计16085.2元。
二、驳回原告崔明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费599元（原告申请缓交），由原告负担299元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 夏云云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4972号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我要结婚》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《我要结婚》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《我要结婚》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《我要结婚》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《我要结婚》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《我要结婚》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《我要结婚》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我要结婚》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初5863号
原告申小峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告杨绪红，男，1994年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告杨传兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
因原告经本院合法传唤未到庭应诉,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初5863号原告申小峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告杨绪红，男，1994年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告杨传兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。因原告经本院合法传唤未到庭应诉,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小花二〇一七年五月二十三日书记员  金 辉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保23号
申请人：梁康，男，1979年6月7日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：梁键，男，1973年4月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：廖康安，男，1963年10月23日出生。住龙门县，系车辆所有人。
申请人梁康与被申请人廖康安机车交通事故责任纠纷一案，申请人梁康于2016年10月21日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人廖康安所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆，财产保全金额6000元。申请人梁康自愿以现金6000元为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖康安所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额6000元，扣押期限为一年（从2016年10月21日至2017年10月20日）。
上述财产在扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟建超
二〇一六年十月二十一日
书记员 何紫程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第693号
原告潘某。
法定代理人潘科伟。
被告刘某。
被告刘金虎。
被告韩凤英，
本院在审理原告潘某诉被告刘某、刘金虎、韩凤英健康权纠纷一案中，原告潘某于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（潘某已预交），由潘某自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月六日
书记员 张燕明
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10725号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
主要负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛锋，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）:吴李，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）因与被上诉人葛锋、吴李机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保昆山中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判在重新鉴定的基础上计算赔偿金额或将本案发回一审法院重审。事实和理由：被鉴定人的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
葛锋、吴李未提交答辩意见。
葛锋向一审法院起诉：请求判令赔偿葛锋各项损失共计168,619.60元，由人保昆山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院查明，葛锋诉称，2016年6月3日，其驾驶电动自行车与吴李驾驶牌号为苏EXXX**的小客车在本区发生交通事故，致葛锋受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认吴李负事故全部责任，葛锋无责任。一审法院经审理对葛锋所述事发经过与责任认定情况属实。
一审法院另查明，2017年2月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对葛锋的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月1日出具下述鉴定意见：葛锋之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定吴李负事故全部责任，葛锋无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。据此，葛锋的损失由人保昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由人保昆山中心支公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由吴李承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对葛锋的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为19,051元。2、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计21,091元，由人保昆山中心支公司在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担11,091元。4、交通费，根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、残疾赔偿金，葛锋系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确定为115,384元。7、精神损害抚慰金，根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，葛锋诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照意见计算150天为11,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计137,804元，已超出责任限额，由人保昆山中心支公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担27,804元。9、车辆修理费500元，根据凭据予以支持。10、衣物损失，酌情支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计700元，未超出责任限额，由人保昆山中心支公司在交强险内承担。11、鉴定费4,200元，凭据予以确认，由人保昆山中心支公司在商业三者险内承担。12、律师代理费，酌情支持4,000元，由吴李承担。综上，吴李应赔偿葛锋损失4,000元；人保昆山中心支公司应赔偿葛锋损失163,795元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴李应于判决生效之日起十日内赔偿葛锋4,000元；二、人保昆山中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿葛锋163,795元；三、驳回葛锋的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,836元，由葛锋负担36元，吴李负担1,800元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。人保昆山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3022号
原告：昂婷，女，汉族，1984年3月8日生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：洪群，女�汉族，1978年2月13日生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。
原告昂婷诉被告洪群民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昂婷的委托诉讼代理人李小凤，被告洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪群立即归还原告昂婷借款本金70000元，并支付逾期还款利息1400元（按月利率2%计算，暂从2018年5月29日计算至2018年6月28日，以后顺延至实际款清之日止）；2、判令被告洪群支付原告昂婷为实现该债权支付的律师代理费4000元；3、判令被告洪群承担本案诉讼费用。
原告昂婷诉称，2017年9月29日被告因资金周转向原告借款70000元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，被告承诺于2017年12月28日前还清借款。若被告未按时支付本息，则按月息2%的标准支付�期还款利息至借款还清止，并承担未按时还款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告足额支付了借款本金70000元。借款履行期届满后，被告未归还借款，致成讼。
被告洪群答辩称认可借款事实，该借款协议确系洪群与昂婷签订，但实际用款人系被告弟弟洪平，也是洪平在支付借款利息。
庭审中，原告昂婷为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借据。证明被告向原告借款70000元，并承诺2017年12月28日前归还借款，若未按时支付本息，则按月息2%的标准支付逾期还款利息，并承担未按时还款产生的费用，包含但不限于诉讼费、律师费等。2、银行电子回单及账户明细。证明原告通过转账汇款的方式于2017年9月29日分两次向被告足额支付了共70000元借款的事实。3、聘用律师合同及律师代理费发票，证明原告为实现该笔债�实际支付了律师代理费4000元的事实。
被告洪群质证认为，对原告提举的三份证据均予以认可。
经审查，本院对原告提举的证据均予以认定。
本院依据认定的证据，确认原告主张的事实正确。
本院另查明，被告已将借期内利息付清，逾期利息已归还至2018年5月28日，本金一直未予归还。
本院认为，原、被告间的借款系双方真实意思表示，有借据为证，该借贷关系真实、合法、有效，原告履行了借款给付义务，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。原告主张被告自停止支付利息之日按月息2%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。借据合同中双方约定原告实现债权的费用由被告承担，且原告已实际支付了本案律师代理费4000元，原告主张该4000元由被告承担，有事实根据及合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪群于本判决生效之日起十日内归还原告昂婷借款本金70000元，并支付逾期还款利息（按月利率2%计算，自2018年5月29日计算至本金付清时止）；
二、被告洪群于本判决生效之日起十日内支付原告昂婷为实现该债权支付的律师代理费4000元。
案件受理费减半收取845元，保全费820元，合计1665元，由被告洪群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初171号
原告：赵微微，女，1985年7月30日生，汉族，长春卓展购物中心职员，住长春市南关区。
被告：王晓霞，女，1962年10月13日生，汉族，长春市钢铁公司钢铁总厂退休职工，住长春市南关区。
原告赵微微与被告王晓霞继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵微微、被告王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微微向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于长春市南关区光复路小区109栋房屋【丘地号1-3/23-2-1（415）、建筑面积70.78平方米】中张素贤的产权份额（长房权字第xx**号）由赵微微继承；2、诉讼费用由王晓霞承担。事实及理由：原、被告双方系母女关系。原告父亲（即被告丈夫）赵福全系原告祖父母赵德水、张素贤之养子。原告祖父赵德水于1991年去世，赵德水去世后原告祖母张素贤取得了坐落于长春市南关区光复路小区109栋【丘地号1-3/23-2-1（415）、长房权字第x**号、建筑面积70.78平方米】房屋产权。后张素贤于2009年将该房屋一半的产权份额出卖于案外人于伯刚。2011年原告父亲赵福全去世，后原告祖母张素贤又于2013年去世。张素贤去世后，原、被告双方一直共同居住于其生前享有产权的房屋内。后原告多次找到被告，协商房屋继承事宜，但被告均以各种理由拒绝、推诿。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王晓霞辩称，赵微微诉状所述内容属实，同意赵微微诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告系母女关系。原告父亲（即被告丈夫）赵福全系原告祖父母赵德水、张素贤之养子。原告祖父赵德水于1991年9月9日去世，赵德水去世后原告祖母张素贤取得了坐落于长春市南关区光复路小区109栋【丘地号1-3/23-2-1（415）、长房权字第xx**号、建筑面积70.78平方米】房屋产权。后张素贤于2009年7月15日将该房屋一半的产权份额出卖于案外人于伯刚。2009年7月29日，上述房屋在产权部门重新办理登记，于伯刚持有房产证1（产权证号：长房权字第xxxx），张素贤持有房产证2（产权证号：长房权字第xxxx）。2011年，张素贤将于伯刚诉至法院，要求确认二人签订的上述房屋买卖合同无效。2011年9月1日，本院做出（2011）南民初字第593号民事判决书，判决驳回张素贤诉讼请求。张素贤不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2011年11月10日做出（2011）长民一终字第271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年11月25日原告父亲赵福全去世，后原告祖母张素贤又于2013年10月27日去世。经长春市南关区长通街道办事处光复路南社区居民委员会证实，原告祖父赵德水与祖母张素贤系原配夫妻，二人未生育子女，只收养一个儿子赵福全；另证实赵福全与被告王晓霞系原配夫妻，二人只生育一个女儿赵微微，二人无非婚生子女及收养子女。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中张素贤的法定继承人只有赵福全一人，而赵福全又先于张素贤死亡，故应由赵福全的晚辈直系血亲代位继承张素贤的遗产。原告赵微微作为赵福全的独生子女且是唯一晚辈直系血亲，其主张继承张素贤享有所有权的涉诉房屋产权份额，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
坐落于长春市南关区光复路小区109栋【丘地号：1-3/23-2-1（415）、建筑面积70.78平方米】房屋中张素贤的产权份额（产权证号：长房权字第xxxx）由原告赵微微继承。
案件受理费3839元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁文怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00395号
原告：沈训，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇李庄行政村郭后自然村***号，身份证号码为3416211979********。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李殿明，男，1972年11月17日出生，住安徽省涡阳县城关办事处西关街***号，身份证号码为3421241972********。
原告沈训诉被告李殿明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。沈训及委托代理人任亚光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年好友，被告因生意需要急需用款，于2010年5月18日向原告借款100000元，于2012年8月29日向原告借款110000元，两次共借款210000元。当时被告借款时口头承诺给付3分利，并承诺随要随还。现原告因生活困难急需用款，多次催要，但被告分文未还。特提起起诉，请求判令被告归还借款210000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：李殿明分别于2010年5月18日、2012年8月29日向沈训借款100000元和110000元，共计借款210000元，并分别为沈训立据借条。后沈训催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
在诉讼过程中，李殿明返还沈训借款40000元，尚欠170000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李殿明向沈训借款210000元，事实清楚，有其所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，予以支持。被告在诉讼过程中返还原告借款40000元，尚欠170000元，依法应予返还给原告。因借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告要求被告支付利息的请求，不能成立，不予支持。但可自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿明返还原告沈训借款本金170000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月24日算起至本判决生效之日止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，计6020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2944号
原告：天长市汇丰彩印包装有限公司，住所地天长市街道办事处曙光社区崇庄（天扬路北侧），组织机构代码07236908-5。
法定代表人：朱宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道618号，组织机构代码91340221704959949A。
法定代表人：卞国春，该公司董事长。
原告天长市汇丰彩印包装有限公司（以下简称汇丰公司）与被告芜湖华力五星电源科技有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司法定代表人朱宏亮、委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告华力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华力公司立即给付货款29878元及逾期付款利息（自2015年10月28日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）。2、判令被告华力公司承担诉讼费用。事实与理由：自2015年起，华力公司从汇丰公司购买汽车减振器包装盒。截止2015年10月28日，华力公司欠货款29878元，并由该公司法定代表人卞国春出具欠条1份。此后，华力公司再未付款。
华力公司未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。华力公司欠汇丰公司货款29878元，事实清楚、证据确实，对该款，华力公司负有偿还义务。欠条未约定付款期限，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故汇丰公司要求华力公司立即偿还货款29878元的诉讼请求，本院依法予以支持。对汇丰公司主张的逾期付款利息损失，因欠条上未约定付款期限，故损失起算时间应自主张权利之日起，即起诉之日。综上，对汇丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖华力五星电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市汇丰彩印包装有限公司货款29878元及逾期付款利息损失（损失自2016年8月17日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告芜湖华力五星电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年九月三十日
书记员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第339号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：罗递连，女，汉族，1959年7月4日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）18号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）18号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗递连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第551号
罪犯闫德平，别名闫平，女，1970年2月3日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年10月29日作出（2009）商梁刑初字第311号刑事判决，认定闫德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，闫德平不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）商刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对闫德平减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫德平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月30日至5月23日，闫德平伙同李杰等人预谋后，在商丘市火车站先后将旅客刘某等四人骗至一无名旅社，强迫刘某等人与李杰发生性关系，采取殴打胁迫方式抢劫作案四起，抢劫现金共计2200元。该犯系共同犯罪。2014年7月15日缴纳罚金2000元。
罪犯闫德平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫德平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫德平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00229号
原告济南柴油机股份有限公司，住所地山东省济南市经十西路11966号。组织机构代码16309828-4。
法定代表人杨元建，董事长。
被告重庆泰克环保工程设备有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层。组织机构代码62202193-0。
法定代表人唐显智，董事长。
本院在审理（2014）江法民初字第04201号原告济南柴油机股份有限公司与被告重庆泰克环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆泰克环保工程设备有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告重庆泰克环保工程设备有限公司撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一四年七月七日
书记员 徐琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4208号
原告汪永仓，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告冯金蝶，男，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告汪永仓诉被告冯金蝶侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按汪永仓撤诉处理。
案件受理费25元，由汪永仓负担。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陆剑虹
人民陪审员 陆劲松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4019号
原告：王青林，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：李松，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宁波捷通裕隆国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066643025C），住所地：浙江省北仑区柴桥街道临港一路199号1幢156室。
负责人：罗园华，该公司总经理。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L），住所地�浙江省宁波市高新区江南一品花园299号。
负责人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（统一社会信用代码：91310104767903539A），住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：91330225591581301D），住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号6-10室。
负责人：郑立辉，该公司总经理。
委托代理人：陈路，永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告王青林与被告李松、宁波捷通裕隆国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、永安财产�险股份有限公司象山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青林自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王青林负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐晓晓