福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1077号自诉�陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，经商，现住厦门市思明区。委托代理人官明星，福建明嘉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、陈述事实、参与辩论、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。被告人王某,男，1960年8月28日出生，汉族，公民身份号码、小学文化，无业，住厦门市湖里区金尚路***号***室。自诉人陈淑娟以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈淑娟的特别授权委托代理人上官明星、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈淑娟及其代理人诉称，请求追究被告人王某拒不执行判决、裁定的刑事责任。2004年5月8日，安溪县人民法院（2004）安民初字第81号民事判决：被告人王某应在本判决生效后10日内偿还自诉人陈淑娟借款人民币（币种，下同）33,000元及利息（利息自2004年2月10日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定之日止）；并承担本案案件受理费1,350元。本案判决已发生法律效力，履行期限2004年6月3日也已届满。因被告人王某未自觉履行上述判决，自诉人于2005年4月26日申请强制执行，安溪县人民法院立案后依法责令被告人履行判决所确定的偿还借款及利息之义务，但被告人置之不理，迟延至今全部不予履行。被告人王路水有以下财产情况：⒈被告人王路水于2006年2月5日出售位于厦门市湖里区吕岭路813号307室的中福城商品套房一套，销售得款53万元；⒉2004年5月16日起至2007年4月23日止，被告人王某的工商银行账户进账资金3,900元；⒊2006年6月21日起至2007年6月21日止，被告人王路水的农村信用社账户共进账资金42,750元。以上事实，足以证明被告人王某对于法院判决债务33,000元及利息是完全有履行能力而拒不履行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究其刑事责任。鉴于其在开庭前已履行了义务，建议对其免予刑事处罚。被告人王某辩称，对自诉人陈淑娟指控的罪名没意见，其出售房屋得款用于偿还其他债务，未能偿还陈淑娟的债务，信用社账户的资金是偿还信用社的贷款，其在开庭前已偿还自诉人债务，取得自诉人的谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，自诉人陈淑娟与被告人王某民间借贷纠纷一案，安溪县人民法院于2004年5月8日以（2004）安民初字第81号民事判决书作出一审判决，被告人王某不服一审判决在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院于2004年11月2日以（2004）泉民终字第1451号民事裁定书作出按自动撤回上诉处理的裁定。一审判决发生法律效力。被告人王某应在本判决生效后10日内偿还自诉人陈淑娟借款33,000元及利息（利息自2004年2月10日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定之日止）；并承担本案案件受理费1,350元。因被告人王某未自觉履行上述判决，自诉人陈淑娟于2005年4月11日申请强制执行，安溪县人民法院审查立案后，于2005年11月8日依法向被告人王某发出执行通知书，责令其履行判决确定的偿还借款及利息之义务。但被告人王某未能履行判决书确定的义务；并于2006年2月5日出售位于厦门市湖里区吕岭路813号307室的中福城商品套房一套，销售得款53万元。2006年6月21日起至2007年6月21日止，被告人王路水本名的农村信用社账户共进账资金44,450元。至2017年10月10日被告人王某仍未执行法院的生效判决。自诉人陈淑娟于2017年10月10日向安溪县公安局报案。安溪县公安局不予立案。自诉人陈淑娟于2017年10月17日提起自诉。2017年11月14日，被告人王某主动履行执行义务，并取得自诉人陈淑娟的谅解；自诉人陈淑娟建议对被告人王路水从宽处罚，对其免予刑事处罚。上述事实，有由控辩双方提供并经庭审质证的如下证据证明：⒈身份证复印件，以此证明自诉人陈淑娟、被告人王某的基本身份情况。⒉本院（2004）安民初字第81号�事判决书、泉州市中级人民法院（2004）泉民终字第1451号民事裁定书，证实自诉人陈淑娟与被告人王某借贷纠纷审理情况。⒊安溪县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，证实自诉人陈淑娟申请强制执行的情况。⒋安溪县人民法院（2005）安执行字第366号执行通知书，证实安溪县人民法院于2005年11月8日向被告人王某发出执行通知书，责令其履行执行义务的情况。⒌报警回执，证实自诉人陈淑娟向公安机关报案，公安机关不予立案的情况。⒍银行账户交易明细，证实被告人王路水本名的农村信用社账户（9070…5746）自2007年6月22日至2008年5月16日共汇入44,450元，还贷支出44,350元的事实。⒎厦门市房地产买卖合同，证明被告人王路水于2006年2月5日出售位于厦门市湖里区吕岭路813号307室的中福城商品套房一套，销售得款53万元的事实。⒏收条、结案证明、谅解书，证实被告人王某于2017年11月14日履行执行义务，还清自诉人陈淑娟债务本息，并取得自诉人谅解的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，经质证，控辩双方均无异议，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈淑娟控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。审理中，被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节轻微，且在本案一审宣告判决前，自动履行了执行义务，化解了社会矛盾，取得自诉人的谅解，可以免予刑事处罚。为维护司法机关的正常活动及法律和法制的权威，根据被告人王某的犯罪事实、社会危害性、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王路水犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  杨华燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)(?javascript:FXC('A192308',0)?)制定机关全国人民代表大会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=001”t”_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0201”t”_blank?)公布日期1997.03.14时效性已被修改(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=03”t”_blank?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行�院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法(?javascript:void(0);?)第二百零四条(?javascript:void(0);?)第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。