福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12360号
原告郭的美，女，1954年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈华伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈华南，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
四原告共同委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门福康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区福津大街二节点二层67号店面。
法定代表人梁林祥，总经理。
委托代理人陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
原告郭的美、陈华伟、陈华南、陈丹与被告厦门福康物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈华伟、陈华南、陈丹及四原告共同委托代理人郑宗兴，被告委托代理人陈月辉、许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭的美、陈华伟、陈华南、陈丹诉称，受害人陈清燕系原告郭的美的配偶，系原告陈华伟、陈华南、陈丹的父亲。受害人于2013年3月进入被告厦门福康物业管理有限公司工作，从事保安职务，工作地点位于思明区凤屿路福津大街。2014年4月3日晚上，受害人在去值夜班的途中意外摔倒，导致脑出血晕迷。当时被告的保安负责人在场，未及时报120抢救，而是让另一名保安同事跑到受害人亲戚家通知，待亲戚赶到并拨打120后，受害人才被送往厦门市第一医院进行救治。此时，受害人已长时间出血，出血量过多，错过了最佳抢救时机，导致伤情加重，当晚医生诊断为脑出血，并立即进行了开颅手术，但受害人还是一直晕迷不醒。
因受害人家境贫寒，巨额医疗费用对家属而言是沉重负担，家属无奈向被告求助，但被告仅支付3.3万元。因支付不了高额的医疗费用，受害人被多次停止用药，无奈之下不得不于2014年4月28日出院，回到莆田老家，于5月2日凌晨病亡。
原告认为被告对事故的发生应负以下几点责任：1、受害人在入职前身体健康，未发生过大病。在被告处上班时，每天工作12个小时，遇到同事调班时，甚至连续上班长达18个小时，工作强度巨大。受害人年龄已经超过60岁，无法承受被告安排如此巨大的工作强度。2、被告给受害人安排的员工宿舍位于学校附近，宿舍简陋，人来人往，隔音效果很不好。尤其是晚上值夜班，白天根本无法得到很好的休息，在一定程度上影响受害人的身体健康。3、在受害人发生事故时，被告未及时报120抢救，耽误了最佳抢救时间，延误病情。4、受害人系在上班途中发生的意外事故，系履行工作职责。因此，原告认为被告应当对此事故承担同等责任，原告因本起事故造成经济损失共计471401.49元。
以上赔偿事宜四原告与被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院起诉，请求判令：1、被告厦门福康物业管理有限公司赔偿原告郭的美、陈华伟、陈华南、陈丹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及其他费用等按同等责任赔偿，共计471401.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门福康物业管理有限公司辩称，一、原告在起诉书中主张的陈清燕死亡原因与客观事实不符；陈清燕的死亡系其自身高血压引发的脑溢血所致，且病发于其个人自由支配的时间段，其并非在上班途中摔倒死亡。2013年3月，福康物业管理有限公司与陈清燕经协商签订了聘用合同，聘请陈清燕作为福康物业管理有限公司的维序员。2014年4月3日，陈清燕系上晚班，上班时间为22：00-8：00，白天休息。陈清燕发病时间为19：10分，当时离上班尚有一段时间，且陈清燕的宿舍就在上班地点附近，陈清燕系在其个人支配时间段外出捡废品过程中因发病导致右肢体瘫，单脚跪在地上，与其同住的同事杨秋里看到他后即刻去扶他，并问是否要帮他挂120急救电话，他不让挂，后杨秋里连忙跑到宿舍叫同事吕桂才帮忙。两人到现场后，一人扶着陈清燕，一人去叫陈清燕的姐姐。陈清燕的姐姐及陈清燕的女儿赶到现场后挂了120急救电话，陈清燕随机被送到医院。从上述过程中可以看出，陈清燕并非在去值夜班的途中意外摔倒，导致脑出血晕迷，而是因高血压导致脑出血晕迷。原告在起诉状中的陈述与客观事实不符。
二、福康物业管理有限公司对于陈清燕的死亡没有任何过错，且与陈清燕的死亡不存在因果关系，依法不应当承担赔偿责任。福康物业管理有限公司聘用陈清燕后，不仅提供了宿舍供其居住，而且还为其购买了人身意外伤害保险。其病发时福康物业管理有限公司的其他员工已尽力进行救助，在陈清燕生病期间，福康物业管理有限公司不仅垫付了33000元的医疗费用，还发动员工进行捐款。福康物业管理有限公司已尽了聘用单位应尽的人道义务，陈清燕系其在个人支配时间段因自身高血压疾病引起的脑溢血导致死亡，属于在非工作状态的因病死亡，福康物业管理有限公司对于陈清燕的死亡没有任何过错，原告亦未举证证明福康物业管理有限公司对陈清燕存在何种法律过错行为以及该行为与陈清燕的脑溢血因病死亡之间存在法律上的因果关系。原告的主张均属于自己的主观推测，既无证据支持，也不符合逻辑关系。原告要求福康物业管理有限公司赔偿死亡赔偿金等费用没有事实和法律依据。
三、按照人身损害赔偿的法律规定及本案陈清燕所涉相关状况。原告诉求主张存在以下问题：死亡赔偿金多计算两年（陈清燕死亡时62岁）；陈清燕系在非工作时间因病住院不存在误工费；其住院期间处于深度晕迷状态，不存在营养费、住院伙食补助费；福康物业管理有限公司在本案中并未对陈清燕的人身权利存在侵权行为，精神损害赔偿费及其他损失亦均不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告提交证据海峡导报截版、证明书、情况说明、聘用合同、工资收入流水单、身份证复印件、照片、户口簿、户口注销证明、证明书、火化证、门诊病历、入院记录、出院记录、厦门市第一医院住院费用汇总清单、医疗费发票、爱心捐款签名表、收款收据、送货单、发票、光盘。被告对收款收据、送货单、发票，光盘的真实性不予认可，对其他证据真实性予以认可，但是认为海峡导报不属于证据，对证明书中的内容有异议，门诊病历中陈述的19时25分上班途中摔倒系事后补加的。本院对被告无异议的证据真实性予以认可。被告提交病历、厦门大学附属第一医院证明书、员工应聘登记表、陈清燕身份证复印件、聘用合同、新乐享平安意外救援垫付卡A款、收件条、发票复印件。原告对被告提交证据的真实性均予以认可，但是认为保险卡及相关发票和本案无关。本院对被告提交的证据真实性予以认可。
经审理查明，陈清燕系由被告厦门福康物业管理有限公司聘用，从事维序员岗位，双方签订有聘用合同，合同期限为2013年3月16日至2015年3月15日。每天工作12小时，每月工资1200元。2014年4月3日，陈清燕上班打卡时间为19点30分至20点之间。2014年4月3日晚7点左右在凤屿路福津大街第2、3节点出现不省人事，之后被告公司保安通知陈清燕姐姐，并报120急救，7点30分左右陈清燕被送上120急救车前往厦门大学附属第一医院就诊，入院记录显示，现病史：缘于入院前1个半小时出现人事不醒（具体不详），呕吐1-2次，肢体抽搐，“颅脑CT”提示，左侧基底节区出血并破入脑室系统”，急诊科拟“颅内出血”收住入院。出院记录显示，入院诊断：1、脑出血、2、高血压病、3、睾丸鞘膜积液。出院诊断：1、脑出血、2、高血压病、3、肺部感染、4、睾丸鞘膜积液。主要治疗经过：予重症监护，急诊行手术治疗，术后予脱水降颅压、抗感染、止血、营养神经、吸痰等处理，密观神志变化、呼吸、脉搏、血压，家属要求自动出院，回当地医院继续诊疗，劝阻无效，签字后办理自动出院。出院时间为2014年4月28日。之后陈清燕于2014年5月2日死亡。原告郭的美系陈清燕之妻，陈华南、陈华伟、陈丹系陈清燕之子女。
本院认为，死者陈清燕与被告之间系劳务关系，因陈清燕的死亡，原告起诉请求赔偿为侵权之诉。侵权行为的成立必须具备四个要件，即加害行为、损害结果、行为和结果之间有因果关系、行为人过错。根据原告的陈述其认为被告的加害行为在于上班时间过长、宿舍简陋吵闹、被告未及时报120耽误抢救、上下班途中履行职责发生意外。根据已查明的事实，陈清燕于2014年4月3日晚入院，2014年4月28日家属要求出院，出院诊断为脑出血、高血压病、肺部感染、睾丸鞘膜积液，于2014年5月2日死亡。本案中，原告应当承担其主张的侵权行为与陈清燕的死亡结果之间有因果关系的证明责任，但是原告并未提供证据证明陈清燕的死亡原因，亦未提供证据证明其主张的上班时间过长等四项因素与陈清燕的死亡之间有因果关系。因此，原告应当承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭的美、陈华伟、陈华南、陈丹的诉讼请求。
本案案件受理费1354元，由原告郭的美、陈华伟、陈华南、陈丹负担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。