wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地融安县。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日11时许，被告人韦某至本市龙城路聚宝大厦一楼79号店面内，以购买手机为由，让该店服务员罗某将一部价值人民币2740元的OPPO牌手机拿给其察看，其趁罗某不备之机，将该手机抢走后逃离现场。该手机已被其销赃，赃款已被挥霍。同月25日，被告人韦某被公安机关抓获归案。后其被柳州市公安局城中分局处以十五日的行政拘留处罚(时间从2017年1月26日至2017年2月10日)。被告人韦某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
另经审理查明，罗某工作单位为广西某某管理有限责任公司柳州分公司。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场辨认笔录及照片、被害单位员工罗某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍证明、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日，即自2017年2月10日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害单位人民币二千七百四十元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年四月二十日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终582号
上诉人（原审原告）郭云荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局华泾派出所。法定代表人徐建洲，所长。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。法定代表人韩力鸣，局长。上列两位被上诉人共同委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。上列两位被上诉人共同委托代理徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。第三人郭荷芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。上诉人郭云荣因公安户口迁移及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭云荣，被上诉人上海市公安局徐汇分局华泾派出所（以下简称：华泾派出所）、上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）的共同委托代理人徐志刚、徐鼎，第三人郭荷芳的委托代理人费崙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年3月25日，郭荷芳至华泾派出所将本人户口自本市徐汇区XX村XX号XX室移入其母徐某某承租的本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。2014年4月，郭云荣向华泾派出所提出申请称，郭荷芳户口迁入华泾路房屋时，未征得其母徐某某的同意，故户口迁入行为错误，要求迁出。2014年9月26日，华泾派出所向郭云荣作出答复，郭荷芳迁户行为符合当时户籍政策，无违法违规现象。郭云荣对该答复不服申请行政复议。经复议审查发现，郭荷芳办理将本人户口移入华泾路房屋的户籍档案资料中无户主徐某某的《户主同意接受申请人入户意见书》，故公安徐汇分局作出撤销户口事项决定，将郭荷芳户口退回长桥四村房屋。2015年4月14日，郭荷芳对撤销户口事项决定向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，郭荷芳提交了署名为徐某某的申请书，其中文字表述为向华泾派出所申请把其女儿户口迁进华泾路房屋，落款时间为2004年9月28日。2010年徐某某死亡。因需司法鉴定，郭荷芳撤回起诉。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月29日对该“申请书”落款处“徐某某”的签名与2000年11月10日《房屋拆迁安置协议》落款处“徐某某”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见是同一人所写。据此，2015年12月24日，华泾派出所将郭荷芳的户口恢复登记至华泾路房屋。郭云荣认为该行政行为违法，于2016年1月7日向公安徐汇分局申请行政复议。2016年1月11日公安徐汇分局发出行政复议申请受理通知书，同年1月15日华泾派出所提交行政复议答复意见书，同年3月9日公安徐汇分局作出沪公徐复决字2016第（4）号行政复议决定，维持华泾派出所于2015年12月24日恢复郭荷芳户口至华泾路房屋的行为。郭云荣不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销华泾派出所恢复郭荷芳户口至华泾路房屋的行政行为，撤销上述行政复议决定。原审认为，华泾派出所依法具有对其辖区范围内的户口迁移等事项进行管理的法定职权。根据《上海市户口管理暂行规定》（2000年2月起施行）第十八条第一款规定：“申请户口移（迁）入的，应当由移（迁）入本人到移（迁）入地的户籍登记机关办理移（迁）入手续，并应当事先征得移（迁）入户户主的书面同意。”本案郭荷芳的户口能否迁入华泾路房屋内，主要取决于是否征得了移入时该公租房承租人、户主徐某某的同意。经鉴定，郭荷芳提交的“同意入户申请书”落款处的“徐某某”签名与2000年11月10日《房屋拆迁安置协议》上“徐某某”本人签名为同一人所写，华泾派出所以此认定郭荷芳户口迁入是经徐某某本人同意，将其户口恢复至华泾路房屋内，符合相关规定。华泾派出所履行了相应法定职责，其适用依据正确，程序合法，并无不当。公安徐汇分局受理郭云荣的行政复议申请后，进行了调查，审阅了有关证据材料，在规定期限内作出复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。郭云荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回郭云荣的诉讼请求。判决后，郭云荣不服，上诉于本院。上诉人郭云荣上诉称，其母徐某某不可能签过同意入户申请书，要求对申请书上“徐某某”的签名重新鉴定；并且，户口迁入老年人承租的房屋需当面征得老年人同意，被上诉人华泾派出所将第三人户口恢复至华泾路房屋不符合法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华泾派出所辩称，经司法鉴定的同意入户申请书证明第三人2005年户口迁入华泾路房屋征得了户主徐某某同意，故该所将第三人户口恢复至该房屋符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公安徐汇分局辩称，被诉行政复议决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人郭荷芳述称，2005年3月25日，其及其母徐某某共同至华泾派出所当场办理了户口迁入华泾路房屋事宜，被上诉人华泾派出所恢复其户口正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《上海市常住户口管理规定》等规定，被上诉人华泾派出所具体负责辖区内的户口管理工作，办理户口事项，对第三人郭荷芳的户口登记及迁移事项，具有审批决定的法定职权。在第三人就撤销户口事项决定提起行政诉讼过程中，第三人提交了署名徐某某的申请书，经司法鉴定与《房屋拆迁安置协议》落款处的“徐某某”签名是同一人所写。华泾派出所据此认定同意第三人户口移入华泾路房屋是徐某某的真实意思表示，并将第三人户口恢复至华泾路房屋，并无明显不当。另本院注意到，在徐某某死亡后，上诉人郭云荣与第三人郭荷芳就华泾路房屋的承租人、居住权、户口登记事项等已多次诉讼，生效判决确认徐某某的三位子女对该房屋均享有利益，该房屋的居住权益分配，应遵循三人有效的协议履行。因此，上诉人、第三人及案外人应真诚协商，妥善处理房屋权益分配事宜，早日解决家庭矛盾。上诉人坚持要求对徐某某签名字样重新鉴定，并无实际意义，本院不予准许。被上诉人公安徐汇分局受理上诉人郭云荣的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定。综上，原审判决驳回上诉人郭云荣要求撤销户口恢复行为及行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭云荣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初715号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔亮亮，男，1997年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人崔亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人崔亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年5月17日12时许，被告人崔亮亮与崔冬、崔维旺（均已判刑）在灵璧县朝阳镇唐庄村收购蚯蚓期间，得知宋某甲、宋某乙也在该村收购蚯蚓，遂对宋某甲、宋某乙进行辱骂，后摔坏宋某甲的眼镜和购买蚯蚓的电子秤，并对宋某甲、宋某乙的眼部、腰部等部位进行殴打。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宋某甲、宋某乙的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人崔亮亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人崔亮亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日12时许，被告人崔亮亮与崔冬、崔维旺（均已判刑）在灵璧县朝阳镇唐庄村收购蚯蚓期间，得知宋某甲、宋某乙也在该村收购蚯蚓，三人遂赶到宋某甲二人收购蚯蚓处，对宋某甲、宋某乙进行辱骂，后摔坏宋某甲的眼镜和购买蚯蚓的电子秤，并对宋某甲、宋某乙的眼部、腰部等部位进行殴打。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宋某甲、宋某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人崔亮亮与被害人宋某甲、宋某乙达成民事赔偿协议，被害人宋某甲、宋某乙对被告人崔亮亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘查笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔亮亮与他人共同随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人案发后主动投案，能够如实供述罪行，系自首，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更569号
罪犯龚少兵，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化,户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月18日作出（2011）思刑初字第748号刑事判决书，以被告人龚少兵犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。服刑期间，发现漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2389号刑事判决书，以被告人龚少兵犯强奸罪判处有期徒刑五年三个月；强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年六个月；抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年6月24日起至2028年6月23日止），并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失1088元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦执字第1088号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2027年6月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯龚少兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚少兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年11月19日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7000元及退赔1088元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龚少兵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4013号
罪犯潘江，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年2月22日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2012年2月刑满释放。2015年1月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云某刑初字第2号刑事判决，认定潘江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯潘江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年6月至2016年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘江减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9862号
上诉人（原审原告）：路敏，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张连会（系路敏公公），男，1944年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市�河口区，现住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：田向勇，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市徐汇区。
上诉人路敏因与被上诉人田向勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路敏上诉请求：撤销原判并支持其原审诉请。事实和理由：被上诉人田向勇承租上诉人的房屋，双方在房屋租赁合同中明确约定该房屋不能发生群租现象和私自改变房屋的结构，实际被上诉人田向勇在取得租赁房屋后，擅自将租赁房屋分割成五间，分别放置双人床进行群租。而原审法院在案件审理中，因提前通知被上诉人田向勇到现场勘查，给了被上诉人田向勇作假的时间，致使群租现象�掩盖。故请求二审法院查明事实真相，支持其原审诉请。
被上诉人田向勇辩称，其租赁上诉人路敏的房屋之后即进行了装修，之后一直与朋友居住于此，租赁房屋居住人数从未超过三位，不构成群租。上诉人路敏以群租为理由要求解除合同，实际是要求增加租金。由于双方已经约定了租赁的期限，其装修花费不菲，故不同意提前解除合同。如果上诉人路敏愿意对此作出补偿，则可以考虑双方解除租赁合同。原审法院认定的事实准确无误，请求维持原判。
上诉人路敏的原审诉请是：1、终止路敏与田向勇就上海市XX路XX弄XX号XX室于2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》，田向勇限期搬走；2、田向勇按照合同约定条款结清水电、燃气等及所有费用并支付违约金5,200元；3、田向勇向路敏赔偿损失20,000元；4.、田向勇将上海市XX路XX弄XX号XX室恢复至毛坯状�。审理中，路敏撤回第三项诉讼请求。
原审法院认定事实：路敏系上海市XX路XX弄XX号XX室产权人。
2015年3月13日，田向勇（乙方）向路敏（甲方）承租系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年3月23日起至2019年3月22日止；甲乙双方约定，该房屋月租金为5,000元。乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途的；乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权的；因乙方原因造成房屋主体结构损坏的；乙方将房屋用于群租的；甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付相当于一个月租金的违约金；如造成损失，违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分。补充条款约定：2015年3月23日起至2017年3月22日每月租金5,000元，2017年3月23日至2018年3月22日每月租金5,200元，2018年3月23日日至2019年3月22日每月租金5,200元。承租系争房屋后，田向勇曾进行了装修，2016年6月30日之后，3人居住。2017年3月，路敏对田向勇的转租行为提出异议。
2017年3月23日，路敏亲戚陆某因系争房屋涉嫌群租进行报警。后田向勇因路敏亲戚陆某阻止承租人进入系争房屋报警，民警为此出警，联系房东陈某（陈某与路敏系夫妻关系），与居委街道一同调解，令房客将房屋恢复原状。
2017年4月15日，路敏向田向勇发出解除房屋租赁合同的通知书。
2017年7月3日，原审法院对系争房屋进行现场勘验，内容为：主卧室卫生间一隔为二，改为两个卫生间，厨房设备拆除，主卧旁的厅为房间，阳台上装有淋浴设备和水斗。现场有3张大床、两个马桶，三个淋浴设备，三台洗衣机，厅内有一个沙发。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合�，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，田向勇、路敏就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。根据相关规定，出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意擅自转租为由要求解除合同，人民法院不予支持。双方于2015年3月13日签订租赁合同，后田向勇对系争房屋进行装修，于2016年6月30日已经将系争房屋转租他人，在此期间，路敏应当知晓系争房屋的使用状况，但一直按惯例收取租金，从未提出异议，直至2017年3月才提出异议，路敏亦未提供其知道或应当知道承租人转租的六个月内提出异议的充分证据，故对路敏提出�经其同意将系争房屋转租为由，要求解除合同的意见，本院不予采信。《上海市居住房屋租赁管理办法》规定出租居住房屋，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。路敏认为田向勇将系争房屋用于群租，田向勇对此予以否认，依据相关规定并结合现场勘查的情况，对路敏上述意见难以采信；路敏亦未提供田向勇改变房屋用途、破坏承重结构的证据，故其以群租、改变房屋用途、破坏承重结构为由要求终止合同，不予支持。尚在租赁期内，田向勇使用系争房屋具有合法依据，故其要求田向勇搬走并将系争房屋恢复至毛坯状态的诉请，缺乏依据，其诉求不予支持。由于路敏未提供田向勇拖欠水电等费用及违约事实的充分证据，故其要求结清水电、燃气等及所有费用并支付违约金5,200元诉请，不予支持。路敏撤回部分诉请，系其自主意思表示，与法无悖，予以准许。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二0一七年七月十一日作出判决：驳回路敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取人民币145元，由路敏负担。
本院二审期间，就被上诉人田向勇是否对租赁房屋进行群租，上诉人路敏没有提交新的证据。但坚持认为其要求解除双方的租赁合同，主要理由就是群租发生，违反双方合同的约定，符合租赁合同解除的解除条件。并主张要求被上诉人田向勇赔偿损失40,000元。
经本院审理查明，原审法院查明事实中，除2018年3月23日至2019年3月22日每月租金应为5,500元外，其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人路敏与被上诉人田向勇就房屋租赁达成的协议，是双方的真实意思表示，双方均应当恪守合同约定的条款。在合同约定的解除条款中，如发生转租、群租、未按时缴纳约定租金超过5日、改变房屋用途或者损坏房屋主体结构，可以行使合同的解除权。然在上诉人路敏提供的证据中并没有出现满足合同解除的条件。原审法院的现场勘查，也不能认定该租赁房屋构成群租。在此情况下，双方的租赁合同继续履行，上诉人路敏要求解除租赁合同的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人路敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第746-2号
申请执行人李建芬，身份代码330682197812054027。
被执行人上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人陈丽。
被执行人陈丽，身份代码330622197612243724。
被执行人陈文裕，身份代码330622195012113716。
被执行人郑中校，身份代码330622196605292216。
李建芬与上虞市中泰伞厂、陈丽、陈文裕、郑中校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人郑中校名下房产因抵押而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第746号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第746-2号申请执行人李建芬，身份代码330682197812054027。被执行人上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区。负责人陈丽。被执行人陈丽，身份代码330622197612243724。被执行人陈文裕，身份代码330622195012113716。被执行人郑中校，身份代码330622196605292216。李建芬与上虞市中泰伞厂、陈丽、陈文裕、郑中校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人郑中校名下房产因抵押而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第746号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月二十二日书 记 员  杜亚钦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初651号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告肖金才，男，1967年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告肖金才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为5人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得5号楼4单元401室84.51㎡、6号楼1单元301室144㎡房产，根据安置政策计算房款为197877元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金，被告还应支付剩余房款79525.23元。被告在未结清房款的情况下，强行打开原告拟用于安置被告的房产，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款79525.23元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终421号
上诉人（原审原告）：廖兴旺，男，1973年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市信鸽协会，住所地苏州市姑苏区五卅路体育场西南角。
法定代表人：陈广平，该协会会长。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人廖兴旺因与被上诉人苏州市信鸽协会（以下简称信鸽协会）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
廖兴旺上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令苏州市姑苏区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、根据2001年《中华人民共和国信鸽活动管理办法》第三条以及2003年《信鸽管理办法实施细则》第三条的规定，信鸽活动属于社会体育范畴。二、根据体竞字（2006）123号文件，虽表述中包含竞技体育的字眼，但该语句所表达的内容不能得出我国正式开展的体育项目就是竞技体育活动的结论。并且，该通知的目的只是对我国正式开展的体育活动项目进行重新分类调整，所涉及的对象是我国正式开展体育活动，而非竞技体育活动，因此，一审法院以该通知否认《中华人民共和国信鸽活动管理办法》、《信鸽管理办法实施细则》的效力缺乏依据，信鸽竞赛应属社会体育。三、本案双方之间系合同关系，属于平等主体之间的关系。信鸽协会发布的《2016年秋苏州赛鸽俱乐部“鸽王杯”竞赛规程》属于信鸽协会向不特定主体发出要约，廖兴旺报名参加，属于承诺，双方形成合同关系，依法成立的合同受法律保护。双方均应当依照竞赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。廖兴旺依照规则购买了足环，取得了参赛资格，信鸽协会应当依照规定进行比赛，否则信鸽协会构成违约。廖兴旺诉请系基于信鸽协会违反约定改变比赛空距导致的违约赔偿责任，未涉及裁判员裁决事项，一审裁定以此认定不属于人民法院受理的诉讼范围有误。
信鸽协会辩称，国家体育总局体竞字（2006）123号《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》，该文件规定为适应体育运动发展需要，进一步与国际接轨，统一标准，促进竞技体育科学规范管理，经国家总局批准对我国正式开展的体育运动重新分类调整。从上述文件发布的时间来看，2006年文件修改了以前的规定，相对于廖兴旺提出的2001年和2003年两个文件，2006年的文件是最新的文件。从发文机关的效力层次来看，2006年文件是国家体育总局下发，其效力应该高于2001年和2003年由国家体育总局社会体育指导中心和中国信鸽协会的规定，故信鸽运动属于竞技体育项目，按照体育法第33条规定本案廖兴旺的起诉不属于人民法院的受案范围。二、双方之间的法律关系不属于合同关系，从信鸽协会的职能来看，其是信鸽竞翔活动的组织者和管理者，在具体实践中其又是管理者及主办方，其作为管理者行使管理职能时与裁判员、经营性组织以及参赛者之间均是不平等的法律关系，此时产生的纠纷也系不平等主体之间的纠纷，而合同是平等主体的自然人法人其他主体之间设立变更终止民事权利义务的协议，故双方之间的法律关系不属于合同关系。一审裁定正确，应予维持。
廖兴旺公司向一审法院起诉请求：1、判令信鸽协会赔偿廖兴旺实际损失共计84077元，包括30个本环费用60000元、鸽药费4967元、饲养信鸽人工费10.5个月×1820元/月即19110元；2、判令本案诉讼费用由信鸽协会承担。
一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，廖兴旺参加的2016年秋苏州赛鸽俱乐部“鸽王杯”竞赛，根据国家体育总局体竞字（2006）123号《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》，属于体育运动的范畴，涉案竞赛又设置有名次、奖金及奖杯，该竞赛的性质应认定为竞技比赛。为此，双方之间因该竞赛发生的纠纷，应认定为在体育比赛过程中所发生的争议。根据《中华人民共和国体育法》第三十三条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。且根据2015版《中国信鸽竞赛规则》第五十九条规定，参赛者对比赛中裁判员的裁决不服时，有权就出现的争议问题向仲裁委员会提出申诉，申诉须在比赛结束后12小时内以书面形式提出。因此廖兴旺提起的本次诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故廖兴旺的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国体育法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回廖兴旺的起诉。
本院认为，苏州信鸽协会系案涉信鸽竞翔活动的组织者和管理者，其在行使管理、裁判、组织职能时与参赛者之间并非平等主体之间发生的民事法律关系。结合国家体育总局《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》及《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定，信鸽竞翔属于竞技体育活动，在竞技体育中发生的纠纷，应当由体育仲裁机构负责调解、仲裁。因此，廖兴旺的诉讼请求，不属于法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，廖兴旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1228号
申请执行人杨成权，男，1987年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人史雨霏，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人杨成权与被执行人史雨霏机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽0681民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人停车费70元、案件受理费400元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人400元并承担本案执行费50元，申请执行人放弃停车费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初658号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙美艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6209号
原告：安刚。
委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市小型阀门四厂，住所地：沈阳市沈河区一经街2段38里12号，统一社会信用代码：912101031178114726。
法定代表人：周扬，该厂厂长。
原告安刚与被告沈阳市小型阀门四厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚及其委托诉讼代理人朱春梅，被告沈阳市小型阀门四厂法定代表人周扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安刚提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补办1992年-1995年养老保险、医疗保险手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1989年12月5日恩从灯塔县针织厂经灯塔县劳动局批准调入沈阳市小型阀门四厂，为集体编制工人，1996年3月29日被被告安排长期放假，1996年5月被被告按失业职工将档案送至沈阳市浑南区失业职工管理部门，为原告办理了领取两年的失业金（96年5月至98年4月份），今年6月20日是原告退休时间，在办理有关手续时才发现92年-96年期间被告没有给原告办理养老保险，这直接影响到原告退休金数额的核算，原告多次找被告要求其补办1992年-1996年养老保险、医疗保险手续未果。后经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下发沈河劳人仲不字（2017）312号裁决书：裁决不予受理。现原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市小型阀门四厂辩称，一、从原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》来看，原告要求答辩人缴纳三险一金的诉求未经过劳动仲裁前置程序，按照法律规定，对该请求应不予受理。并且，答辩人在原告在职期间为其缴纳了三险一金，并不存在欠缴的情形。二、根据《最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见》的规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以，原告的诉求没有法律依据。三、职工缴纳养老保险，是按照职工工资作为缴费基数，如其本人工资低于社会职工工资的60%，则单位按社会职工平均工资的60%为缴纳基数。本案原告的工资低于社会职工平均工资的60%，答辩人依法按照社会职工平均工资的60%作为缴纳基数为其缴纳了养老保险，并经过了社保和税务部门的审核，符合法律法规规定，不存在再为其补缴的情形。四、退休金的数额取决于缴费年限的长短、历年缴费金额的高低（也就是缴费基数）、个人账户金额及利息的多少、退休时当地上一年度社会平均工资水平等诸多因素。答辩人在为原告办理退休手续时，向人力和社会保障局及社保部门提供了真实的、详尽的相关手续，由上述部门办理审核，原告退休金发放的金额也是社保部门计算处理的，与答辩人无关。
被告沈阳市小型阀门四厂辩称，原告89年调入之后属于挂名职工，没有上一天班，不是实际职工，企业没有给他开过一天的工资。92年企业办社保的时候是按实际工作人数，按工资手册来班。工资手册上没有原告的工资额，所以在办理社保的时候就没有办原告的。因为当时保险是开支的职工是企业缴纳一部分，员工工资扣除一部分，因为没有给原告开工资，所以就不存在给原告扣除保险的事情。也就没有给原告办社保。96年企业给原告办失业送到劳动部门的事情是经过其本人同意的，是为原告负责。经过其本人同意并没有提出异议，现在原告提起诉讼，我方因为其已经超过诉讼时效。所以我公司无法为原告办理保险手续。也没有能力为原告办理。通过我方了解新、老职工没有认识这个人的。所以我们没有办法处理这件事情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中原告要求被告补办1992年-1995年养老保险、医疗保险手续，该争议的处理属于社保行政机关职责权限范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁决如下：
驳回原告安刚的起诉。
案件受理费10元，退回原告安刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 田春晖
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5741号
申请执行人东莞市凤岗新浩建材经营部。
被执行人重庆长安建设工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人重庆长安建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
第1页共1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初953号
原告：ＸＸ玉，女，1970年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被告：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ玉与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ玉到庭参加了诉讼。被告杨青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ玉诉称：2015年1月23日，杨青向ＸＸ玉借款4万元，承诺月息3分，一年后还款。请求依法判令杨青偿还借款4万元及利息（2015年1月23日起至还清之日止，按照月息3分计息）。
ＸＸ玉针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，ＸＸ玉提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年1月23日，杨青向ＸＸ玉出具借条一份，载明借款4万元，在借条的反面，杨青书写“借叁万加一年息壹万元整”。
本院认为：债务应当清偿。杨青向ＸＸ玉出具借条虽然载明4万元，但是其中1万元为预先扣除的利息，依据相关法律规定，本金应当认定为3万元，借条中虽然未约定利息，但是从预扣利息可以看出双方存在利息约定，一年期为1万元，因双方约定的利息过高，应按照月息2分计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ玉借款3万元及利息（自2015年1月23日起起按照月息2分计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ玉的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告ＸＸ玉负担190元，被告杨青负担600元。
如果被告杨青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周平平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李国标，家住册亨县。2009年1月因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。2012年4月6日因谎报案情被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1180号起诉书指控被告人李国标犯职务侵占罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月5日下午，被告人李国标利用担任北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司主办的张学友1/2世纪演唱会慈溪站的项目执行人的职务之便，将从该演唱会在慈溪市逍林镇华妍国际养生会所、观海卫镇观城宾馆两个售票点收到的票款人民币合计29035元藏匿于慈溪市浒山街道金岛宾馆523房间内，并将价值人民币72420元的34张上述演唱会门票扔入逍林镇大浦江中，后其伪造被抢劫的假象并委托他人报警。案发后，上述票款及门票均被追回并发还被害单位。
被告人李国标到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李国标在庭审中亦无异议，并有证人李某1、张某、李某2、谭某的证言、工资发放明细表、企业法人营业执照、委托书、协议书、检查笔录、清点笔录及照片、打捞经过、扣押物品清单、返还凭证、报警登记表、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过及被告人李国标的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国标利用职务上的便利，侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国标系累犯，依法从重处罚。被告人李国标到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 周金海
二〇一二年七月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9923号
原告唐春霞，女，汉族，1982年9月18日出生，住成都市武侯区武兴一路*号*栋2�元**楼****号。
被告田桂云，女，汉族，1982年3月2日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元***号。
被告程志，男，汉族，1975年7月28日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元***号。
原告唐春霞与被告田桂云、程志民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告唐春霞到庭参加诉讼，被告田桂云、程志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春霞诉称，2016年3月17日，唐春霞与田桂云、程志签订《借款协议》一份，约定由田桂云、程志向唐春霞借款50000元用于经营资金周转，借款期限从2016年3月17日起至2017年3月17日止；月利率2.1%；账户管理费2%；田桂云、程志应当按约还本付息；如田桂云、程志违约，则唐春霞有权单方宣布协议终止或解除，并追究田桂云、程志的违约责任；逾期还款违约金按照借款总额的银行同期利率的四倍向唐春霞支付违约金。协议签订后，唐春霞于当日通过银行转账方式向田桂云、程志支付50000元。此后，田桂云、程志仅向唐春霞归还本息10434元，余款未付。故请求判令被告归还借款本金41666元、违约金10000元并按合同约定支付利息。
被告田桂云、程志未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，唐春霞与田桂云、程志签订《借款协议》一份，约定由田桂云、程志向唐春霞借款50000元用于经营资金周转，借款期限从2016年3月17日起至2017年3月17日止；月利率2.1%；账户管理费2%；田桂云、程志应当按约还本付息，即每月还本4167元及�息1050元；如田桂云、程志违约，则唐春霞有权单方宣布协议终止或解除，并追究田桂云、程志的违约责任；逾期还款违约金按照借款总额的银行同期利率的四倍向唐春霞支付违约金。
协议签订后，唐春霞于当日通过银行转账方式向田桂云、程志支付50000元。田桂云、程志也于当日向唐春霞出具《借条》一张，载明收到唐春霞借款50000元。借条同时载明，借款人逾期不归还借款本息，贷款人有权追回所有借款，并每日按照贷款总额的5‰收取滞纳金；如因借款人未按时归还本息导致贷款人上门催收的，按照1000元/次计收费用。
此后，田桂云、程志分两个月共计向唐春霞归还本息10434元，余款未付，唐春霞遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、银行转账存根、还本付息表、《借条》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，田桂云、程志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，田桂云、程志向唐春霞借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。田桂云、程志在收到唐春霞的借款后，未能按照《借条》的约定向唐春霞归还到期的借款本息，故唐春霞有权根据《借条》的约定解除合同，要求田桂云、程志提前归还借款本息，并要求田桂云、程志支付利息及违约金。
对借款本金，唐春霞共计向田桂云、程志出借50000元，唐春霞自认田桂云、�志已经归还8334元，对此本院予以确认。故田桂云、程志尚应向唐春霞归还借款本金41666元。
对利息及违约金，按照《借条》的约定，唐春霞与田桂云、程志约定的借款利息为月息2.1%，违约金按借款总金额的20%计算，超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。对田桂云、程志已经支付的利息，本院予以认可。故田桂云、程志应从2016年5月17日起以41666元为基数，按照年息24%的标准向唐春霞支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除唐春霞与田桂云、程志于2016年3月17日签订的《借款协议》；
二、田桂云、程志于本判决生效之日起十日内向唐春霞归还借款本金41666元并从2016年5月17日起按照年息24%的标准向唐春霞支付利息至本息付清之日止；
三、驳回唐春霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由田桂云、程志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈 克 刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 �蒋海宜
二０一七年二月十五日
书 记 员 王 雪 娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执恢49号
申请执行人汪小利，男，1981年9月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人朱柏明，男，1976年6月8日出生，住杭州市江干区。
本院于2016年10月17日作出（2016）浙0191执1259号的裁定，冻结、划拨被执行人朱柏明的银行存款304400元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人朱柏明的银�存款304400元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月十八日
书记员 王霄雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初610号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁震，男，1992年6月17日生，汉族，河南省夏邑县人，初中一年级文化，打工，住河南省夏邑县，现暂住海门市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年12月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人丁震犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本案经江苏省南通市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院因本案复情复杂，部分事实需要进一步核实，遂于2016年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人丁震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月17日夜，被告人丁震在其位于海门市三星镇林西村的暂住地，容留梁某、李某1、彭某、“熊猫”等人吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：常住人口基本信息；2．证人梁某、李某1、彭某等人的证言；3．被告人丁震的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人丁震提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人丁震对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日夜，被告人丁震在其位于海门市三星镇林西村的暂住地，容留梁某、李某1、彭某、“熊猫”（身份不明）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月23日，被告人丁震主动到公安机关投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人丁震对此并无异议：
1．书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息；
2．未到庭证人梁某、李某1、彭某、刘某、闫某、李某2、孙某、陈某的证言，证人梁某、李某1、彭某、刘某、闫某、李某2的辨认笔录；
3．被告人丁震的供述和辩解、辨认笔录；
4．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人丁震提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁震在案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁震当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁震犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3962号
上诉人（原审被告）：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：河北省玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：候广盈，该村委会主任。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔媛新月，女，1990年11月26日生，汉族，农民，�住河北省玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会与被上诉人崔媛新月因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告崔媛新月与玉田县陈家铺乡毛家铺村民侯希阳于2010年11月29日登记结婚，后原告将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村北街12号。2013年8月21日双方因感情不合离婚，于2013年8月23日单独立户，但户口并未迁出。2016年，玉田县陈家铺乡毛家铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年7-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人�分得土地补偿款24000元。被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告因未在村内居住未予发放。
一审法院认为：原告崔媛新月结婚后将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村，原告即取得被告村集体经济组织成员资格。原告后虽离婚，但其并不必然导致其集体成员资格的消失。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：
被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会给付原告崔媛新月土地补偿费24000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被�玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在其娘家有承包地，一审法院对上诉人在一审提交的证明没有采信是错误的，被上诉人不应再享有上诉人村的土地补偿款。2、分配土地补偿款属于村民自治事项，经过村民代表讨论，其不是上诉人集体组织成员，没有取得承包地，不应再享有土地补偿款。被上诉人娘家有地，不应分给土地补偿款。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人崔媛新月答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人崔媛新月因结婚将户口迁入上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村，崔媛新月因此取得该村集体经济组织成员资格。被上诉人虽离婚，但目前被上诉人崔媛新月的户口并未迁走，故崔媛新月并未丧失其在上诉人处的集体经济组织成员资格。在被上诉人未取得其他集体经济组织成员资格之前，不应简单地认定其丧失在上诉人处的成员资格，故一审法院判令上诉人给付被上诉人土地补偿费24000元并无不妥。虽被上诉人在其娘家有承包地，但被上诉人的户口因婚姻关系已经迁至上诉人处，因任何人不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格，故被上诉人已经丧失原娘家集体经济组织成员资格。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 边 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3425号
罪犯王田芳，男，1953年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年5月21日作出(2014)建刑初字第51号刑事判决，认定被告人王田芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币人民币25万元。判决生效后，于2014年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老年罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。于2014年11月11日缴纳没收财产款人民币25万元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县人民法院提供的罚没收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王田芳准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月21日起至2017年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执676号
申请执行人刘景茹,女，1975月8月16日生，汉族。
被执行人南阳全业房地产开发有限公司
法定代表人赵立华
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1554号民事判决书，已向被执行人南阳全业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计17.17万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘景茹与被执行人南阳全业房地产开发有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉利
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执273号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴佩刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住东至县，
被执行人：曹慧珠，女，1985年12月14日出生，汉族，住址同上。系被告吴佩刚妻子，
被执行人：董治东，男，1961年2月26日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1588号民事调解书，已向被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东财产以人民币50000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十九日
书记员 何 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00210号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。曾因收赃于2005年5月5日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年10月9日被无锡高新技术产业开发区数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月30日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被取保候审，10月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日13时许，被告人郑某至无锡市惠山区绿地世纪城＊＊＊号地下车库，采用钥匙开锁的手法，窃得价值人民币1300元的轻骑铃木牌QS150T型摩托车1辆。案破后，涉案摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述笔录，证人孙某的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控截图，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执588号
被执行人周某某，男，汉族，，住所地常宁市
申请被执行人周某某受贿罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初82号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4033号
原告：刘某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：孙艺旋，男，2004年8月29日出生，汉族，现住宁晋县。
法定代理人：刘某（系孙艺旋母亲），女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：姚章坤，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县。
被告：衡水德源运输有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡安辛庄村东京衡大街花园段22号。
负责人：白路滨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部，住所地:衡水市胜利西路1188号丽景名都17幢1-2号。
负责人：高剑珩，该营业部经理。
原告刘某、孙艺旋与被告姚章坤、衡水德源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
本案在审理过程中,被告姚章坤因涉嫌交通肇事罪已被宁晋县公安局立案侦察。
本院经审查认为，本案被告姚章坤涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 屈书钦
二〇一七年十一月一日
书记员 李天绪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初981号
原告：熊鑫基，男，1989年2月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：进贤县公安局。
住所地：进贤县民和镇民和路南200米。
法定代表人：万剑波局长。
原告熊鑫基诉被告进贤县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告熊鑫基于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鑫基撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告熊鑫基承担。
审判员 付阳春
二〇一七年五月二十七日
书记员 易 琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1126号
罪犯叶建雷，男，1986年01月23日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）襄刑初字第93号刑事判决，认定被告人叶建雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。叶建雷不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于二○一三年八月十五日以（2013）许刑二终字第127号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯叶建雷悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人叶建雷于2012年5月至10月期间，该犯伙同他人经预谋后在襄城县各地抢夺作案10起，涉案价值31991元。被告人系主犯。
罪犯叶建雷自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶建雷自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6027号
原告：纪忠江，男，汉族，1973年9月20日出生，住盐城市大丰区。
被告：粟玉升，男，汉族，1966年6月16日出生，住盐城市大丰区。
原告纪忠江与被告粟玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告纪忠江于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪忠江撤回对被告粟玉升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠江负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第477号
申请执行人邵某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县乌龙镇社区。
被执行人李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人周某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路王滨工业园。
申请执行人邵某某与被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第780号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款396400元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第477号申请执行人邵某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县乌龙镇社区。被执行人李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人周某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路王滨工业园。申请执行人邵某某与被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第780号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款396400元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月十二日书记员  盛哲霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄友志，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄友志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄友志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月10日，黄友志向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄友志从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金29918.57元、利息7095.16元、滞纳金5926.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄友志立即支付截止2016年4月11日的本金29918.57元、透支利息7095.16元、滞纳金5926.46元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金29918.57元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告黄友志承担。
被告黄友志未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，黄友志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄友志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄友志发放了信用卡。黄友志从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，黄友志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29918.57元、透支利息7095.16元、滞纳金5926.46元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄友志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄友志发放了信用卡，黄友志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄友志偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄友志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金29918.57元、利息7095.16元、滞纳金5926.46元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金29918.57元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告黄友志在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费437元，由被告黄友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第531号
申请人李一晨，女，2000年2月28日出生。
被执行人李铁山，男，1971年5月5日出生。
申请人李一晨与被执行人李铁山抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第3156号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第3156号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初934号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：姜跃飞，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜跃飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初55号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔺曹曹，男，1995年6月28日出生于陕西省宝鸡县，公民身份证号码×××，文盲，住陕西省宝鸡市。2016年5月因盗窃被行政拘留五日，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人蔺曹曹犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人蔺曹曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人蔺曹曹在北京市东城区崇文门外大街40号搜秀商城八层美食广场内，窃取被害人王某1身边的黑色双肩背包1个（经鉴定价值人民币18元），内有现金人民币1200元、白色三星GalaxyNote3型手机1部（经鉴定价值人民币355元）及银行卡、公交卡等物。后蔺曹曹将黑色双肩背包、银行卡、公交卡遗弃。被告人蔺曹曹于2017年11月24日将白色三星GalaxyNote3型手机出售给他人，后在民警在现场对其进行询问时承认其盗窃行为。上述被窃物品已起获并发还，被窃现金未起获。
上述事实，被告人蔺曹曹在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局机动侦查总队出具的到案经过、起赃报告，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某、彭某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押/发还清单，照片，视听资料及录像观看说明，常住人口基本信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人蔺曹曹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺曹曹无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人蔺曹曹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺曹曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被盘问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据其法定从重、从轻处罚情节，酌情确定刑期。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人蔺曹曹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔺曹曹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔺曹曹退赔被害人王某1人民币一千二百元。
三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张若枫
书 记 员 罗也君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第184号
原告：伍云芳，女，生于1963年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：梁开群，女，生于1971年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告伍云芳诉被告梁开群生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告伍云芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍云芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告伍云芳负担。
（本页无正文）
审判员 谭丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 向红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07908号
原告重庆车港汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃西路8号，统一社会信用代码：915001155868536910。
法定代表人刘英。
委托代理人付军清（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告熊云峰，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区凤。
被告陈达军，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆车港汽车销售有限公司与被告熊云峰、陈达军买卖合同纠纷一案中，原告重庆车港汽车销售有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆车港汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆车港汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆车港汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐菁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01协外认6号
申请人：戴进
委托代理人：徐可男
2017年7月2日，申请人戴进向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院对其与闫裴离婚一案于2017年2月14日作出的第（P）PAC5587/2016号《离婚判决书》中离婚判决的效力。该《离婚判决书》中离婚判决的结果是：离婚判决于2017年3月15日生效，即日起婚姻关系终止。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的第（P）PAC5587/2016号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认澳大利亚联邦巡回法院作出的第（P）PAC5587/2016号离婚判决书中的离婚判决的法律效力。
案件受理费100元，由戴进负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第331号
原告：魏明法。
被告：程扬。
被告：黄婕。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人：胡宾。
原告魏明法诉被告程扬、黄婕、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏明法、被告黄婕、被告阳光保险浙江分公司的委托代理人胡宾到庭参加了诉讼，被告程扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明法诉称：2011年6月1日，程扬驾驶浙A×××××轿车由北向南行驶至绍兴路盛泉假日酒店时，车头与由西向东横过马路的行人魏明法发生碰撞，造成魏明法受伤的交通事故。该事故已由杭州市公安交通警察支队拱墅大队作出第0500551261号道路交通事故责任认定书认定：程杨承担事故主要责任，魏明法承担事故次要责任。机动车所有人是黄婕，事故发生前浙A×××××号车已购买了交通事故责任强制险，依法被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司也应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告魏明法受伤后送医院治疗，经诊断，原告双肺挫伤，第8肋骨骨折，治疗至今伤者依然遗留比较严重的后遗症，影响正常的生活，原告长年挂靠在浙江外事旅游汽车公司从事长途客车运营，因本案事故无法从事正常的营运，不仅给伤者的身心造成巨大的创伤，并且给家庭收入造成巨大的损失，共计41558元。事故发生后，被告一直推诿不愿意承担赔偿责任，原告的损失一直迟迟得不到赔偿，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿各项损失41558元，由被告三在交强险范围内不分项承担赔偿责任，不足部分由被告一和被告二承担；2、本案诉讼费用均由三被告承担。
为证明上述事实，原告魏明法向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况。
2、医疗费票据及收条1份，证明原告因事故就医花费的费用。
3、医疗诊断证明4份，证明原告伤情及因伤住院的事实。
4、护理费发票5张，证明原告因治疗而花费的护理费。
5、门诊病历、住院病历各1份，证明原告因此次事故住院治疗的事实。
6、伙食费票据1份，证明原告住院期间支出的伙食费。
7、证明、挂靠合同各1份，证明原告因本次事故受伤而收入减少的情况。
被告阳光保险浙江分公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、程扬驾驶的车在我司投保且事故发生时在保险期间内；3、我司请求法庭在交强险范围内分项判决。
被告阳光保险浙江分公司未向本院提交证据。
被告黄婕辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告各项损失均应在保险公司投保范围内进行赔偿，我不予赔偿。
为证明上述事实，被告黄婕向本院提交医疗费票据3份，证明其为原告垫付医疗费的事实（数额应扣除保险公司支付的10000元）。
被告程扬经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1、5，阳光保险浙江分公司、黄婕对三性均无异议，本院予以确认；证据2，阳光保险浙江分公司、黄婕对医疗费票据三性无异议，对金额请法庭判决，对非医保不予承担，对收条无异议，本院对该组证据予以确认；证据3，阳光保险浙江分公司、黄婕对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，根据原告伤情及结合公安部发布的误工评定标准，认可70天。本院认为，两被告虽提出异议，但并未提供证据证明，本院对该证据予以确认；证据4，阳光保险浙江分公司、黄婕对真实性无异议，但因原告未提供医生的诊断意见，故只认可住院期间的护理，具体金额为2221元，对该证据本院将结合医疗诊断证明综合进行评判；证据6，阳光保险浙江分公司、黄婕认可388元，本院对该证据予以确认；证据7，阳光保险浙江分公司、黄婕认为合同为复印件，不能作为证据，证明虽是原件但仅仅证明了原告每月收入情况，但原告并未提供收入损失的证明，且根据原告收入来看，已经达到国家个人所得税的起征点，但原告并未提供纳税证明。本院对该组证据不予确认。对于被告黄婕提交的证据，魏明法、阳光保险浙江分公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月1日，程扬驾驶浙A×××××轿车由北向南行驶至绍兴路盛泉假日酒店时，车头撞上与由西向东横过马路的行人魏明法，造成魏明法受伤的交通事故。该事故已由杭州市公安交通警察支队拱墅大队作出道路交通事故责任认定书认定：程杨负主要责任，魏明法负次要责任。事故发生后，原告魏明法受伤后送医院治疗，共住院26天，建休二个月零一周。阳光保险浙江分公司垫付医药费10000元。
另查明，浙A×××××轿车系黄婕所有，在被告阳光保险浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费，原告主张7304.2元，本院予以支持；护理费，原告主张86天×110元／天，本院认为，原告住院26天，出院后并无医嘱需护理，故护理天数本院确认为26天，标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元计算，故护理费为40087元／天÷365天×26天=2855.5元；误工费，原告主张计算标准为166.6元／天，但原告虽主张其月收入为5000元，但并未提交相关纳税证明，本院不予采纳，本院确定误工费为40087元／天÷365天×93天=10213.95元；交通费，本院酌情确认为500元；住院伙食补助费，原告主张1300元合理；营养费，原告出院后虽无医嘱加强营养，但原告受伤后加强营养系实际所需，本院酌情确定为800元；精神抚慰金，原告依据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为22973.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏明法误工费、护理费、医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计22973.65元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告魏明法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告魏明法负担187元，被告程扬负担232元，被告程扬负担部分于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 何红莲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1262号
原告：张玉荣，女，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李云芹，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：焉东全（系被告李云芹丈夫），男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张玉荣与被告李云芹、焉东全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉荣撤回起诉处理。
审判员 杨家宝
二〇一六年十一月四日
书记员 范欢欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初6995号
原告：西安科玛建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫未央广场1幢2单元14层12B03室。
法定代表人：彭小林，该公司董事长。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
本院在审理原告西安科玛建筑装饰材料有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安科玛建筑装饰材料有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安科玛建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安科玛建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
诉讼费4800元减半收取2400元，由原告西安科玛建筑装饰材料有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 卫 珊
二〇一八年六月六日
书 记 员 蒋金瑜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执113-1号
申请执行人宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾县翠柏商贸城，组织机构代码66744066-1。
法定代表人徐利忠，该公司总经理。
被执行人李玉兰，女，1968年2月25日出生，汉族，公民身份号码512501196802251649，住宜宾市翠屏区岷江北路26号1幢13号。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第303号民事调解书，向被执行人李玉兰送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李玉兰在四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段30号有住宅一套（产权证号宜宾市翠屏区字第00056954）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉兰位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段30号的住宅一套（产权证号00056954，建筑面积323.14平方米）。
二、被执行人李玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉兰可以使用被查封的财产；但因被执行人李玉兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李玉兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年三月二日
书记员 刘显军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1465号
申请执行人柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住南靖县。
被执行人沈瑞春，男，1970年10月09日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人柯庆煌和被执行人沈瑞春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人柯庆煌尚有本金人民币10000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未�现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1465号申请执行人柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住南靖县。被执行人沈瑞春，男，1970年10月09日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人柯庆煌和被执行人沈瑞春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人柯庆煌尚有本金人民币10000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未�现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保176号
申请人：孙家安，男，1987年6月7日出生，汉族，住日照市莒县。
被申请人：庄严，男，1990年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月1日发生道路交通事故，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月十日
书记员 马 艳
山东省青岛市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1317号
罪犯王立志（曾用名王帅），男，1993年5月10日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省舒兰市。该犯因犯盗窃罪，于2015年3月24日由山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，罪犯王立志于2015年4月16日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年11月30日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑更2801号刑事裁定对罪犯王立志予以假释，假释考验期限至2017年8月8日。
2017年7月17日，山东省青岛市司法局以罪犯王立志在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对王立志撤�假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立志自2016年11月30日获准假释后在青岛市黄岛区司法局长江路司法所接受社区矫正。自2017年3月10日起，王立志一直未按规定到司法所报告个人有关情况。司法所多次查找，均无法与王立志取得联系，其处于脱管状态。至青岛市司法局提出撤销假释建议时，罪犯王立志脱离监管已超过一个月。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员报告登记表、服刑人员现状情况说明、调查笔录等。
本院认为，罪犯王立志在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2016）鲁02刑更2801号刑事裁定；
二、由山东省青岛市黄岛区司法局在黄岛区公安局的协助下，将罪犯王立志交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十日。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十日
书记员 张鲁滨