wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告芮虹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,042.11元。原告诉称,被告芮虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,042.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3501号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该公司员工。
被告襄阳环讯汽车零部件有限公司（以下简称襄阳环讯公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾天润大市场1区113栋2号。
法定代表人张海平，该公司总经理。（现下落不明）。
被告张海平，男，1984年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。（现下落不明）。
被告李勇，男，1966年8月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。（现下落不明）。
被告王大勇，男，1970年9月13日生，汉族，住襄阳市。（现下落不明）。
原告垫富宝公司与被告襄阳环讯公司、张海平、李勇、王大勇合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告襄阳亚新公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2894元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李姜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1643号
原告：于杰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地抚松县。
负责人：郭春秋，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：牛会花，系该信用社工作人员。
原告于杰与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)姓名权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰、被告泉阳信用委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认于杰与泉阳信用社签订的3万元贷款合同及为杨晓欣、王德明、常刚、李全廷、刘云英、宋全香担保的合同无效；2.为于杰清除个人信用报告中的不良记录3.诉讼费由泉阳信用社承担。事实和理由：2015年12月，于杰欲申请贷款，但审核未通过，经查询个人信用报告，发现不良信用记录，分别是2009年3月22日在泉阳信用社贷款3万元，及为杨晓欣、王德明、常刚、李全廷、刘云英、宋全香担保各3万元。于杰对以上贷款及担保并不知情，多次与泉阳信用社协调未能解决此事。
泉阳信用社辩称，这笔贷款是2004年发生的，于杰是借款人及担保人之一，贷款的实际使用人是王长青，2009年3月22日，泉阳信用社对该笔贷款进行了内部转贷，重新签订了合同，因属内部转贷，于杰未在该合同上签字，对此也不知情。对于杰诉讼请求，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，于杰因申请贷款，发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保记录，该记录载明，2009年3月22日泉阳信用社向于杰发放3万元农户贷款，2012年3月22日到期，截至2016年7月，余额3万元，逾期金额90619元。最近5年内有53个月处于逾期状态，其中50个月逾期90天。2009年3月22日分别为杨晓欣、王德明、常刚、李全廷、刘云英、宋全香名下借款各3万元提供担保。上述信息来源，依据泉阳信用社提供的2009年3月，于杰及案外人杨晓欣、王德明、常刚、李全廷、刘云英、宋全香与泉阳信用社签订的农户联保借款合同。泉阳信用社承认于杰未在该合同上签字，也不知情。此笔贷款是2004年1月9日发生的，2009年3月22日进行了内部转贷。于杰认为2004年发生这笔贷款及2009年转贷本人均不知情，也未签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。泉阳信用社自认，2009年3月22日与于杰签订的借款合同及保证合同，于杰本人未在上述合同上签字，故该借款合同及担保合同不成立。泉阳信用社依据上述合同在金融系统互联网上发布的，记载于杰不良贷款及担保的信息，侵犯了于杰的姓名权，应予消除。故于杰要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，应予支持。
综上所述。依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告于杰与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月22日签订的借款合同及担保合同不成立。
二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告个人信用报告中，2009年3月22日原告不良贷款及担保记录予以清除。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年九月九日
书记员 叶志国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢659号
刘法炳：
本院执行的刘法炳申请刘宗杨等借款合同纠纷一案，经被执行人何继响、刘宗杨自动履行，恢复执行金额15100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初211号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年7月3日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因犯聚众斗殴罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年7月19日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年7月4日18时许，被告人李某某和江苏人戴某某分别带多人到滁州市琅琊区蚌埠路奥凯机械科技有限公司找该公司老板王某某要账，戴某某等人要将王某某带到南京，李某某等人不让其带走，双方发生打架，为阻止戴某某等人可能驾车逃走，李某某独自驾驶自己的皖MF××××长城CC6型黑色汽车多次撞击对方停在厂区楼下的苏AG××××黑色凯迪拉克汽车和苏A2××××红色东风日产汽车，造成两车受损。经鉴定，造成损失25509元。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又故意犯应当判刑有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，辩称被告人李某某有以下量刑情节：坦白，与被害人达成和解协议并获得谅解，被害人有过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日，被告人李某某带人到滁州市琅琊区蚌埠路奥凯机械科技有限公司向该公司老板王某某要账，南京的戴某某等人也在此处向王某某要账。18时左右，戴某某一方提出将王某某带至南京，李某某一方不同意让其带走，双方发生争执，戴某某一方率先动手，双方相互厮打起来。后李某某驾驶皖MF××××黑色长城汽车多次撞击戴某某一方停在厂区楼下的苏AG××××黑色凯迪拉克汽车和苏A2××××红色东风日产汽车，造成两车受损。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，受损车辆的损失为25509元。
另查明：案发当日，公安机关接报警后将被告人李某某抓获。被告人李某某与苏AG××××汽车、苏A2××××汽车的所有人自愿达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；与被害方达成和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，经查，受损车辆的所有人本人并未实施侵害被告人李某某正当法益的先行不当行为，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1948号
原告黄雪敏。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
被告刘武章。
被告李世玲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志望律师到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告刘武章以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为三个月，月利率6%，被告李世玲为借款提供担保。借款到期后本息未能清偿。据此，请求判令被告刘武章偿还借款本息及支付逾期还款利息；判令被告李世玲承提连带偿还责任。
被告刘武章、李世玲未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：2013年8月14日，被告刘武章向原告借款100000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为三个月，月利率6%；被告刘武章代被告李世玲在《借款合同》中担保栏签下“李世玲代”。借款到期后，被告刘武章未能清偿本息。
本院认为：原告黄雪敏与被告刘武章借款合同关系成立，被告刘武章应当清偿借款本息及支付逾期还款利息，双方约定的利息超过法律规定的限额，本院将借款利率及逾期还款利息利率确定为年利率24%；《借款合同》中，担保人李世玲的签名是被告刘武单代签，并非被告李世玲真实意思表示，保证关系不成立，原告主张被告李世玲承担保证责任，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘武章在判决生效后十日内，偿还原告黄雪敏借款100000元并从2013年10月13日起按年利率24%计付借款占用期间的利息。
二、驳回原告黄雪敏其他诉讼请求。
本案受理费2980元、保全费1170元，由被告刘武章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年三月一日
书记员 周 豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2271号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）薛希，男，汉族，1982年9月30日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）薛贤木，男，汉族，1953年8月12日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林娇玉，女，汉族，1959年1月29日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第775-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执385号
被执行人：温湛,男，汉族，1976年6月12日出生，住广东省罗定市。
关于温湛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温湛应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人温湛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省罗定市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人温湛至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执385号被执行人：温湛,男，汉族，1976年6月12日出生，住广东省罗定市。关于温湛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温湛应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人温湛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省罗定市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人温湛至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第802号
原告冯士亮，男，生于1948年6月4日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周勉，系原告冯士亮之侄。代理权限为特别授权。
被告刘毅，男，生于1974年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯士亮与被告刘毅因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理周勉到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告从原告经营的宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司赊购汽车一辆，价款5.8万元，当日，被告向原告出具5.8万元欠条一张。后被告于2013年8月24日付3万元，尚欠2.8万元经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。故现诉请法院依法判令：1.被告支付原告购车款2.8万元，利息7800元，共计3.58万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.股东会决议、清算报告、公司注销申请及注销证明各1份，证明宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司已被注销，债权由原告主张的事实；
2.欠条1份，证明被告于2012年7月18日向原告出具欠购车款5.8万元的欠条的事实；
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据本院认证如下：因原告提交的证据1，系工商部门出具，其来源合法，能够证明宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司已被注销，债权由原告主张，故本院对其证明效力予以认定；对于证据2，系被告向原告出具，从记载内容可知被告于2012年7月18日向原告赊购汽车且欠购车款5.8万元的事实，故本院对该证据的证明效力亦依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2012年7月18日，被告向宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司赊购汽车一辆合同，价款5.8万元，当日，被告向原告出具5.8万元欠条一张。后被告于2013年8月24日付3万元，尚欠2.8万元经原告多次催要，至今未付，故原告于2015年4月23日诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年11月15日，宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司清算报告记载公司债权债务由冯士亮负责。2013年12月10日，该公司经中卫市工商行政管理局注销。
本院认为：宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司与被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告已履行交付标的物的义务后，其应按期诚实履行付款义务，现该购车款到期后经原告多次催要，至今所剩2.8万元未还，已构成违约，对此，被告应依法应承担向原告支付购车款2.8万元的民事责任，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息的诉求，考虑客观实际情况，应按同期银行贷款年利率6%计算，再结合双方具体付款时间，确定期限计算为20个月（2013年8月24日至2015年4月24日），所以，被告应按约定支付原告逾期利息2800元（28000元×6%÷12个月×20个月），故本院对原告要求支付利息7800元的诉讼请求部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告冯士亮购车款28000元，并支付逾期利息2800元，共计30800元；
二、驳回原告冯士亮其他诉讼请求。
如果被告刘毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1086号
上诉人（原审被告）：张文德。
委托代理人：王淑玉。
被上诉人（原审原告）：潘士涛，无固定职业。
委托代理人：潘士芬。
上诉人张文德因与被上诉人潘士涛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文德的委托代理人王淑玉，被上诉人潘士涛的委托代理人潘士芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘士涛原审诉称：2006年3月，被告张文德召集包括原告在内的多人盖平房，并商定原告的日劳务费为40元，房子盖完后被告应支付原告劳务费440元，但经原告索要，被告至今未予支付，故请求判令被告支付上述劳务费。
原审被告张文德未作答辩。
原审法院审理查明，原、被告均系烟台市芝罘区只楚街道东玉居委会居民。2015年7月17日，东玉居委会向原告潘士涛出具了证明1份，内容为：“被告张文德原告潘士涛因2006年盖房工钱440元，被告张文德不给，调解无效。特此证明东玉居委会2015年7月17日”。现原告状诉至法院，请求判令被告支付劳务费440元。
原审庭审中，原告述称，被告在2006年3月找到原告并提出让原告为被告盖平房，日工资为40元，原告同意，后原告与被告找的其他人为被告盖房，原告共干活11天，被告应支付劳务费440元。原告还称，所盖房子的大门东垛是原告抹的砂浆，至于是谁垒起来的其记不清楚，当时大门东垛确实歪了，领着干活的孙胜贤（音）说要重新返工，但被告说不用了，后来被告不支付劳务费的理由就是因为大门东垛垒歪了。原告为证实被告拖欠劳务费，当庭提交了东玉居委会出具的上述证明及录音资料各1份。该录音系一女性与一男性之间发生争吵的录音，该录音中女性称“到你家来要钱”，男性称“我不该你钱”、“有事我和你弟说”。原告述称，上述录音是其姐潘士芬在2015年7月下旬的一个周日到被告家中找被告为其要劳务费的录音。
2015年10月12日，原审法院调查了被告之妻王淑玉。王淑玉述称：2004年其家里要盖房子，就找了包括原告在内的熟人一起盖房子，并商量好日工资为40元，房子盖完后原告的工资应为440元，但当时因为原告垒的大门东垛不正，被告要求原告将东垛拆了重建，原告没有表态，也没有重建，故没有支付原告劳务费。王淑玉还称，2015年7月的一个周日，原告姐姐潘士芬为原告索要劳务费到被告家里闹事。原告质证称，被告是在2006年盖的房子，当时大门东垛确实歪了，但被告没有让原告将大门东垛拆了重建。
原审查明的上述事实，有证明、录音资料及原告的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，被告张文德召集原告潘士涛等人为其盖平房，双方约定原告日劳务费为40元，原告为此提供了11天的劳务，被告应支付原告劳务费440元，上述事实清楚，有原告提交的上述证明、法院对王淑玉作的调查笔录及原告的陈述等证据为证。虽建造的大门东垛存在瑕疵，但考虑到原告不存在故意或者重大过失，且原、被告之间只是雇佣关系，不存在承包关系，故被告应全额支付原告劳务费440元。诉讼中，被告张文德经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月12日判决：被告张文德于判决生效之日起10日内支付原告潘士涛劳务费440元。如果被告张文德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张文德负担，被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
宣判后，上诉人张文德不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担原判认定的劳务费的一半。理由是：被上诉人将门垛砌歪了，害得上诉人重建，应按工钱的一半给付。
被上诉人潘士涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院审理查明的事实同原审一致。本院庭审中，上诉人称，由于被上诉人砌歪了门垛，上诉人另外租赁了千斤顶来修理门垛。被上诉人称门垛不用修理，也一直未修理。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否全额付给被上诉人工钱440元。被上诉人为上诉人建平房，约定日劳务费40元，上诉人以大门东垛砌歪了而拒付劳务费。虽然大门东垛存在瑕疵，但双方在施工中未能及时予以补救，而且该瑕疵也未严重影响整个平房的施工质量，故被上诉人的过错较小。由于双方仅对大门东垛是否应该重建存在争议，考虑到被上诉人付出了11天的劳动，平房除了门垛有瑕疵也无其他质量问题，从公平角度考虑，被上诉人请求支付劳务费，应予支持。上诉人以门垛存在建筑瑕疵为由，主张支付一半的劳务费，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年五月四日
书记员 姜永鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1070号
罪犯廖宏辉，男，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0602刑初字第97号刑事判决，以被告人廖宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年8月15日至2017年3月14日止），并处罚金人民币4000元，追缴该犯的违法所得人民币200元。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2016年4月21日到2016年9月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个，其中四级达标2个，五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯廖宏辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月21日到2016年9月为期5个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个。2016年9月13日分别向本院缴清罚金人民币4000元及违法所得人民币200元。该犯的财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖宏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖宏辉的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2015年8月15日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人李献平。
委托代理人潘崇富。
被执行人吴国红。
被执行人吴娅丽。
被执行人赵忠华。
被执行人赵慧琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）台仙商初字第1354号民事判决书，判决：一、被告吴国红、吴娅丽在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金999998.95元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为58254.90元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵忠华、赵慧琴对本案债务承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人赵忠华所有的位于常熟市元和路368号17-2别墅；已查封被执行人赵慧琴所有的位于常熟市尚湖中央花园6幢2单元1004、常熟市招商城万利商厦B区232号商铺、常熟市沙家浜镇金沙花园36幢别墅，上述房产均为抵押财产，暂时无法处置；被执行人吴国红所有的牌照为浙J×××××森林人汽车，暂时无法处置。经查询被执行人吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1705号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李露霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7017号
原告林瑞灿，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告庄爱华，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林瑞灿与被告庄爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告林瑞灿的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告庄爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞灿诉称，原、被告双方于2013年3月5日签订租赁协议一份，约定被告向原告租赁瑞璟香榭花都×××××号店面，租期两年，自2013年3月10日起至2015年3月10日止，每月租金8300元，每季度开始时支付租金，如逾期则每日按未付租金的3%支付违约金，押金25000元，若拖欠租金5日以上则原告不予退还押金。被告自2014年3月份起未再按时足额支付租金，至今拖欠原告租金70400元。请求法院判令：1.被告庄爱华立即支付原告房屋租金70400元及自起诉之日起实际实际付清款项之日止每日按未付金额的3%计算的违约金；2.原告无须退还被告押金25000元；3.被告承担诉讼费。
被告庄爱华未作答辩。
原告林瑞灿向本院提供以下证据：1.身份证及房产证各一份，证明原告的基本情况；2.房屋租赁协议、身份证各一份，证明被告的基本情况及被告向原告租赁房屋等相关事实。
本院认为，被告庄爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的身份证、房屋所有权证形式合法，内容与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况及原告是租赁物的所有权人，本院予以确认；原告提交的房屋租赁协议系其与被告庄爱华签订，该证据可证明本案的租赁事实及双方约定的相关权利义务，本院予以确认。原告自认被告已付清2014年3月份之前的租金，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月5日签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都×××××号房屋出租给被告，房屋月租金为8300元，租赁期限自2013年3月10日其至2015年3月10日止，租金每季度开始时结算，每逾期一日则按所欠租金总额的3%支付违约金，并约定被告若拖欠租金5日以上则原告有权没收押金。后被告自2014年3月起未能按时足额支付租金，原告于2015年7月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租赁期间的租金，依法应承担清偿责任。原告自认2014年3月份之前的租金已经付清，本院予以确认。双方于租赁合同中约定每逾期一日则按未付月租金的3%支付违约金，同时又约定被告拖欠租金5日以上则原告有权没收押金，过于加重了被告的责任，显失公平，本院酌情调整为以未付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付逾期支付租金的违约金。被告庄爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞灿租金70400元及自2015年7月21日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告林瑞灿其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告林瑞灿负担573元，由被告庄爱华负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初660号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李培龙，男，1991年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年7月1日因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被灵璧县公安局交通管理大队处以一千五百元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李培龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月8日20时45分许，被告人李培龙无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城南二环路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为166毫克/100毫升，民警随即抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人李培龙血液内乙醇含量为167.3880毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李培龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月8日20时45分许，被告人李培龙无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城凌山路与南二环路交叉路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为166毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即抽取血样送检，并将其在灵城交警中队办案中心看管约束至酒醒。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人李培龙血液内乙醇含量为167.3880毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
另查：2016年7月1日，被告人李培龙因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被灵璧县公安局交通管理大队处以一千五百元罚款，驾驶证记12分处罚。被告人李培龙未参加满分教育学习，驾驶证处于超分、停止使用状态。
上述事实，被告人李培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《酒驾前科证明》《公安交通管理行政处罚决定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，现场视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李培龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（五）、（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李培龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初660号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李培龙，男，1991年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年7月1日因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被灵璧县公安局交通管理大队处以一千五百元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李培龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月8日20时45分许，被告人李培龙无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城南二环路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为166毫克/100毫升，民警随即抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人李培龙血液内乙醇含量为167.3880毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李培龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月8日20时45分许，被告人李培龙无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城凌山路与南二环路交叉路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为166毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即抽取血样送检，并将其在灵城交警中队办案中心看管约束至酒醒。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人李培龙血液内乙醇含量为167.3880毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。另查：2016年7月1日，被告人李培龙因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被灵璧县公安局交通管理大队处以一千五百元罚款，驾驶证记12分处罚。被告人李培龙未参加满分教育学习，驾驶证处于超分、停止使用状态。上述事实，被告人李培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《酒驾前科证明》《公安交通管理行政处罚决定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，现场视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李培龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）、（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人李培龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年十一月二十二日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执739号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人李林华，女，1957年8月13日生，汉族，户籍在无锡市崇安区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告李林华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告李林华应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息33686.67元。2、案件受理费560元、公告费78元，两项合计638元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告李林华负担，李林华应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 申聿东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周遵武，男，汉族，住所地北京石景山玉泉北里二区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周遵武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周遵武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，929.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，929.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2613号
原告：李苗，女，1989年9月21日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：袁宝利，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北支公司。
住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：田浩，该公司经理。身份证号×××。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工，代理权限为特别授权。身份证号×××。
原告李苗与被告袁宝利、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗的委托诉讼代理人王剑英、被告袁宝利、被告中煤河北公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李苗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿33240元；诉讼费、保全费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告袁宝利，该车在被告中煤河北公司处投保交强险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。
2017年10月3日15时30分，李苗骑自行车在建明西街与华明北路交叉路口处由西向东违反交通信号行驶过程中与由北向南袁宝利驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成李苗受伤，车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，李苗承担本起事故的主要责任，袁宝利承担本起事故的次要责任。
本院曾以（2017）冀0281民初6087号民事判决书判决由被告中煤河北公司先行赔偿原告李苗医疗费1万元，由被告袁宝利先行赔偿原告李苗超出交强险及交强险外的损失的40%，扣除其垫付的930元，实际给付1940.13元。
经调解，被告中煤河北公司给付原告经济损失17000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4误工费；5.二次手术费；6.交通费；7鉴定费.
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。医疗费系原告在遵化市人民医院复查及在华北理工大学附属医院复查所开支的费用，系合理合法开支，故认定为540元。
2.营养费。原告提交了司法鉴定意见书，证实需要加强营养的期限为90天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定3600元.
3.误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起120日，本院予以认定。原告提交了其所在单位遵化市第三实验幼儿园的停发工资证明及事故前三个月的工资发放表，月平均工资为3000元，其主张标准没有超过河北省上一年度教育行业平均工资65383元，认定误工费为12000元。
4.护理费。原告因为受到人身损害，导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起60日，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元标准计算，故对原告主张的护理费本院认定5882元。
5.二次手术费。司法鉴定意见书证实原告二次手术内固定物去除费用为8000元，本院予以认定。
6.交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告提交的有关证据客运发票为连号，结合原告住院地点及病情，本院酌定交通费损失为500元。
7.鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费1200元。
综上，原告的各项损失合计为31722元。
本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，袁宝利承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告中煤河北公司在交强险项下死亡伤残限额内进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告袁宝利承担40%的责任。经调解，被告中煤河北公司给付原告经济损失17000元，此调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告袁宝利负担原告医疗费540元、营养费3600元、二次手术费8000元、鉴定费1200元，合计31722元的40%，即5336元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李苗17000元。
二、由被告袁宝利于本判决生效后十日内赔偿原告李苗超出交强险及交强险外的损失5336元。
三、驳回原告李苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告袁宝利负担180元，由原告李苗负担135.5元。案件保全费120元，由原告李苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩佳颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1176号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10�28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人欧某某、许某某、王某某的证言及辨认笔录，病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人潘某某的证言，案发经过、常住人口基本信息等证据指控，2016年7月14日7时许，被告人王某某在上海市青浦区香花桥街道新胜路上海某某领带服饰有限公司车间内上班时，与同事被害人龚某某因拖线板使用问题产生冲突。期间，王某某从后侧用力抱住正在离开的龚某某腰腹部，后用拳头击打龚某某腹部，致使其受伤并被送往中山医院青浦分院救治。经鉴定，被害人龚某某被打致脾破裂、胰腺尾部挫裂伤，构成重伤二级。综上，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能当庭认罪、其家属已缴纳赔偿保证金、系初犯等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日7时许，被告人王某某在上海市青浦区香花桥街道新胜路上海某某领带服饰有限公司车间内上班时，与同事被害人龚某某因拖线板使用问题产生冲突。期间，被告人王某某从后侧用力抱住正在离开的龚某某腰腹部，后用拳头击打龚某某腹部，致使被害人受伤并�送往中山医院青浦分院救治。经鉴定，被害人龚某某被打致脾破裂、胰腺尾部挫裂伤，构成重伤二级。
在本院审理过程中，被告人王某某的家属向本院缴纳赔偿保证金人民币5万元。
以上事实，有被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人龚某某的陈述笔录及辨认笔录，证人欧某某、许某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，证人潘某某的证言笔录，病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，本院的代管款收据，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，且其家属已向本院缴纳了部分赔偿保证金，且系初犯，据此，采纳辩护人提出对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人�陪审员陆关泉
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2925号
申请执行人:吕凤辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：福建麦垛信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区赤峰路15号金谷大厦十层五单元，统一社会信用代码91350502310699128X。
法定代表人：颜世杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕凤辉与被执行人刘丽、福建麦垛信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2925号申请执行人:吕凤辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建麦垛信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区赤峰路15号金谷大厦十层五单元，统一社会信用代码91350502310699128X。法定代表人：颜世杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕凤辉与被执行人刘丽、福建麦垛信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3744号
申请执行人：冯怀义，男，1953年8月12日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：孙新楼，男，1966年12月22日生，汉族，新沂市建筑装饰装潢公司经理，住新沂市。
被执行人：崔相美，女，1965年12月12日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：高新华，男，1955年生，居民身份证号码不详，汉族，新沂市中医院退休职工，住新沂市。
本院在执行冯怀义与孙新楼、崔相美、高新华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的(2016)苏0381民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人虽有房产、车辆，但因标的额较小不宜处置，申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 孙铭阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1580号
上诉人（原审被告）：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗望泉。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：冯芬华，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人佛山市共进家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9968号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地及涉案合同履行地均位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中要求上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1580号上诉人（原审被告）：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗望泉。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：冯芬华，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人佛山市共进家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地及涉案合同履行地均位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中要求上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈君颖
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1121号
原告刘伟霞
委托代理人史玉芳
被告聂新生
原告刘伟霞与被告聂新生民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立�受理后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理，原告刘伟霞及其代理人史玉芳、被告聂新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日，被告向原告借款13000.00元，后偿还了部分欠款，尚欠7750.00元未归还。原告多次索要，被告均不归还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款7750.00元。
被告辩称，欠款属实，但原告将被告一窑炭烧坏，要求原告予以赔偿。后来原告不再接被告电话，故该笔钱一直未支付原告，其中750.00元是工资款，原告未干此项工作，这750.00元不应该支付，实际欠7000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据1份，拟证明被告欠原告7750.00元的事实。
经质证�被告对该证据的真实性无异议，但辩解其中750.00元系工资款，原告未干活不应得到这笔钱，原告方的人还将被告打伤。本院认为，被告认可欠条系其出具，对其辩解不能提供证据佐证，故对该证据本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2017年8月10日，被告向原告借款并出具金额为7750.00元的欠据一份，该欠款一直未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂新生于本判决生效之日起三日内支付原告刘伟霞借款7750.00元。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执371号
申请执行人杨淑萍，女，汉族，1971年8月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王宁海，男，汉族，1985年8月15日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人杨淑萍于2017年2月17日向本院申请执行被执行人王宁海民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，执行人王宁海于2017年2月13日交纳案款30550元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1858号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙开福
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2302号
原告：臧淑春，女，1959年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：汤冬梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告：汤双双，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：汤显宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告：汤显宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王洪刚，男，1965年1月24日出生，住大连市金州区。
被告：迟福武，男，1969年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区世纪路中段**号1--3层6号。
负责人：郭红乡，系该公司经理。
委托代理人：佘吉武，系该公司职员。
原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝诉被告王洪刚、迟福武、中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨三原告委托代理人汤显宝，被告迟福武，被告保险公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年12月4日12时20分许，被告迟福武驾驶辽XXXX**号小型面包车沿石河街道民族文化宫门前无名道路由北向南逆向行驶时，与相对方向汤铭彤驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，汤铭彤受伤。2017年12月9日汤铭彤经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，迟福武负事故的主要责任。经查，被告王洪刚系辽XXXX**号小型面包车车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。案发后，被告王洪刚和肇事者迟福武与原告达成协议，向原告保证会积极配合办理保险事宜，并承诺自愿承担连带责任。现被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失合计人民币12万元，被告迟福武、王洪刚承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，依据道路交通事故认定书，我公司承保的车辆发生事故后有弃车逃逸，并且王洪刚冒名顶替驾驶员，根据商业险条款，商业险拒赔，而且原告放弃商业险向我公司索赔，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告迟福武辩称，我是应被告王洪刚的要求去帮王洪刚接人过程中发生交通事故，原告的损失交强险应当给付。
被告王洪刚在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年12月4日12时20分许，被告迟福武驾驶辽XXXX**号小型面包车沿金普新区石河街道民族文化宫门前无名道路由北向南逆向行驶时，与相对方向汤铭彤无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，汤铭彤受伤。发生事故后被告迟福武弃车逃逸，被告王洪刚冒名顶替驾驶员。2017年12月9日，汤铭彤在大连市中心医院死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告迟福武负事故的主要责任，汤铭彤负事故的次要责任。汤铭彤受伤后当日入住大连市中心医院，住院5天，花住院医疗费95,654.46元。
另查，辽XXXX**号小型面包车的车主是被告王洪刚，被告迟福武系被告王洪刚的朋友，此事故系被告迟福武应被告王洪刚的要求替王洪刚接朋友途中发生；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年2月5日至2018年2月4日。
再查，原告臧淑春系汤铭彤的妻子，原告汤冬梅、汤双双、汤显宝系汤铭彤的子女。
上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、鉴定文书、亲属关系证明、居民死亡医学证明书等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告迟福武驾驶机动车与汤铭彤驾驶的二轮摩托车相撞，导致汤铭彤经医院抢救后死亡，被告迟福武应按其在事故中所负的责任对汤铭彤因此次事故的死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告迟福武负事故的主要责任、汤铭彤负事故的次要责任，故被告迟福武应对汤铭彤因此次事故死亡所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告迟福武是应被告王洪刚的要求替王洪刚接人途中发生交通事故，故该赔偿责任应由被告王洪刚来承担。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险保额内对汤铭彤因此次交通事故死亡所造成的合理经济损失承担保险赔偿责任。因四原告只要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，是四原告对自己民事权利的放弃，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对汤铭彤因此次交通事故死亡所造成的合理经济损失承担交强险赔偿责任。
汤铭彤的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为95,654.46元。汤铭彤的户籍为农业人口，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度农村常住居民人均可支配收入16,865元标准计算，为337,300元（16,865元/年×20年）。此两项损失已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应以交强险限额12万元全额赔付给四原告。因四原告的损失已经被告保险公司赔付，故原告要求其他二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝道路交通事故赔偿款人民币12万元；
二、驳回原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,370元（四原告已预交），由被告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年七月三日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2302号原告：臧淑春，女，1959年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告：汤冬梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：汤双双，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：汤显宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：汤显宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王洪刚，男，1965年1月24日出生，住大连市金州区。被告：迟福武，男，1969年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区世纪路中段**号1—3层6号。负责人：郭红乡，系该公司经理。委托代理人：佘吉武，系该公司职员。原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝诉被告王洪刚、迟福武、中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨三原告委托代理人汤显宝，被告迟福武，被告保险公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年12月4日12时20分许，被告迟福武驾驶辽XXXX**号小型面包车沿石河街道民族文化宫门前无名道路由北向南逆向行驶时，与相对方向汤铭彤驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，汤铭彤受伤。2017年12月9日汤铭彤经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，迟福武负事故的主要责任。经查，被告王洪刚系辽XXXX**号小型面包车车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。案发后，被告王洪刚和肇事者迟福武与原告达成协议，向原告保证会积极配合办理保险事宜，并承诺自愿承担连带责任。现被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失合计人民币12万元，被告迟福武、王洪刚承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，依据道路交通事故认定书，我公司承保的车辆发生事故后有弃车逃逸，并且王洪刚冒名顶替驾驶员，根据商业险条款，商业险拒赔，而且原告放弃商业险向我公司索赔，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告迟福武辩称，我是应被告王洪刚的要求去帮王洪刚接人过程中发生交通事故，原告的损失交强险应当给付。被告王洪刚在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月4日12时20分许，被告迟福武驾驶辽XXXX**号小型面包车沿金普新区石河街道民族文化宫门前无名道路由北向南逆向行驶时，与相对方向汤铭彤无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，汤铭彤受伤。发生事故后被告迟福武弃车逃逸，被告王洪刚冒名顶替驾驶员。2017年12月9日，汤铭彤在大连市中心医院死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告迟福武负事故的主要责任，汤铭彤负事故的次要责任。汤铭彤受伤后当日入住大连市中心医院，住院5天，花住院医疗费95,654.46元。另查，辽XXXX**号小型面包车的车主是被告王洪刚，被告迟福武系被告王洪刚的朋友，此事故系被告迟福武应被告王洪刚的要求替王洪刚接朋友途中发生；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年2月5日至2018年2月4日。再查，原告臧淑春系汤铭彤的妻子，原告汤冬梅、汤双双、汤显宝系汤铭彤的子女。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、鉴定文书、亲属关系证明、居民死亡医学证明书等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告迟福武驾驶机动车与汤铭彤驾驶的二轮摩托车相撞，导致汤铭彤经医院抢救后死亡，被告迟福武应按其在事故中所负的责任对汤铭彤因此次事故的死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告迟福武负事故的主要责任、汤铭彤负事故的次要责任，故被告迟福武应对汤铭彤因此次事故死亡所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告迟福武是应被告王洪刚的要求替王洪刚接人途中发生交通事故，故该赔偿责任应由被告王洪刚来承担。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险保额内对汤铭彤因此次交通事故死亡所造成的合理经济损失承担保险赔偿责任。因四原告只要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，是四原告对自己民事权利的放弃，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对汤铭彤因此次交通事故死亡所造成的合理经济损失承担交强险赔偿责任。汤铭彤的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为95,654.46元。汤铭彤的户籍为农业人口，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度农村常住居民人均可支配收入16,865元标准计算，为337,300元（16,865元/年×20年）。此两项损失已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应以交强险限额12万元全额赔付给四原告。因四原告的损失已经被告保险公司赔付，故原告要求其他二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝道路交通事故赔偿款人民币12万元；二、驳回原告臧淑春、汤冬梅、汤双双、汤显宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,370元（四原告已预交），由被告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一八年七月三日书记员 钱琳琳
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2048号
原告：蔡增凡，男，汉族，1963年5月30出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告：潘昆，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，通信地址：广东省广州市白云区。
原告蔡增凡与被告潘昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告蔡增凡及其委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告潘昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费54000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金43000元（违约金计算方式为：自2017年5月1日起，每逾期一天支付1000元违约金，计算至被告支付完毕前述54000元劳务费之日止，违约金总额不超过54000元，暂计至原告起诉之日止，被告应支付的违约金为43000元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是从事为他人提供劳务的民工。2015年3月、4月间，原告为被告承包的宾馆的电梯井、楼梯改造工程提供劳务活动，约定全部劳务费用约为9万余元，完工之后被告陆陆续续支付了部分劳务费，但被告尚欠54000元劳务费未向原告支付。后经原告多次催促和维权，被告于2016年12月5日向原告出具了《还款计划书》，确认其尚欠原告劳务费54000元，并承诺于2017年4月30日前全部还清，否则每日支付1000元违约金。
被告写下《还款计划书》之后，原告多次向被告催讨该劳务费用，但被告多次推塘，置之不理。现被告承诺付款的期限已经届满，但被告却仍未向原告支付一分钱的劳务费。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告潘昆不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告蔡增凡是从事为他人提供劳务的民工。2015年3月至4月期间，原告为被告潘昆在广州市白云区大金钟路所承包建筑的宾馆的电梯井、楼梯改造工程提供劳务活动，约定全部劳务费用约为90000余元，完工之后被告陆陆续续支付了部分劳务费，但被告尚欠54000元劳务费未向原告支付。后经原告多次催促，被告于2016年12月5日亲笔签名出具一份《还款计划书》给原告收执。《还款计划书》的内容为：本人欠蔡增凡人民币伍万肆仟元正，承诺2017年4月30日前还清（工人工资款）；四月份拿不到每天支付1000元作为补偿；欠款人潘昆；2016年12月5日。
被告立下《还款计划书》之后，原告多次向被告催讨该劳务费用，但被告至今没有支付所欠的劳务报酬给原告。原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡增凡于2015年3月至4月期间为被告潘昆所承包建筑的工程提供劳务，原告为被告工作期间，被告尚欠原告的劳务费54000元，有被告亲笔签名的《还款计划书》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付劳务费54000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金按每逾期一天支付1000元（即每月违约金为30000元）标准计算，因约定过高，本院不予支持。本案劳务费逾期支付的违约金应按月利率2%计算，从2017年5月1日起计至付清款之日止。
被告潘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘昆在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费54000元给原告蔡增凡。
二、限被告潘昆在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（违约金以劳务费54000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月1日起计至付清款之日止）给原告蔡增凡。
三、驳回原告蔡增凡的其他诉讼请求。
如果被告潘昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告蔡增凡负担994元，被告潘昆负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第199-1号
申请执行人侯占祥，农民，现住张家口市。
被执行人康保县安泰沙石筛选厂。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
第三人河北正实城建开发有限公司。
法定代表人赵广杰，该公司总经理。
本院在执行侯占祥与康保县安泰沙石筛选厂加工合同纠纷一案中，依法于2015年10月14日向第三人河北正实城建开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人河北正实城建开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条和第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人康保县安泰沙石筛选厂在第三人河北正实城建开发有限公司到期债权中的231960元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十二月一日
书记员 杜惠利
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第953号
被告：朱文林，男。
委托诉讼代理人：张家村，恒山区法律援肋中心法律工作者。
被告：高发，男。
本院在审理原告朱文林与被告高发农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡恩有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文林撤回起诉。
本案受理费4300元，全额退回。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9956号
上诉人（原审原告）王玉梅，女，1975年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京中恒建业房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人徐金梅，总经理。
委托代理人马春明，男，1983年7月11日出生。
上诉人王玉梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月，王玉梅起诉至原审法院称，2016年6月11日，我与北京中恒建业房地产经纪有限公司（下称中恒经纪公司）约定，中恒经纪公司将位于北京市东城区×××503号房屋（下称503房屋）出租给我，月租金为5400元，定金5000元，中恒经纪公司应于6月16日前交付涉诉房屋，并将房屋内的破旧柜子、门移走。同日，我向中恒经纪公司指定账户支付了上述承租定金，中恒经纪公司向我出具了编号为ZHJY:A0002304的《房屋租赁定金收付书》记载上述约定。直至6月15日，中恒经纪公司并未通知我交房，前一租户尚未搬离涉诉房屋。6月16日下午，我与中恒经纪公司的员工一起前往涉诉房屋。当时，前一租户已经搬走，但室内脏乱无法居住，破旧柜子、门未腾走。中恒经纪公司当日并未向我交付房屋，同时提出从次日起租。由于中恒经纪公司未能按时交房构成违约，且反复提高房租标准丧失信用，我当即拒绝中恒经纪公司，表示不再承租涉诉房屋。6月17日中恒经纪公司才从涉诉房屋中搬走部分物品,6月18日，中恒经纪公司对涉诉房屋进行保洁。7月5日，涉诉房屋处于装修状态。我多次催促中恒经纪公司退还定金均遭拒绝。鉴于中恒经纪公司未能按约定之日交房，构成违约，故要求中恒经纪公司双倍返还定金1万元。
中恒经纪公司辩称，我公司带领王玉梅查看过涉诉房屋，并告知其房屋条件如其所见，王玉梅同意后双方签订《房屋租赁定金收付书》，并约定6月18日签订房屋租赁合同。双方并没有约定需腾空房屋、保洁后进行交房，我公司据此收取王玉梅定金5000元。6月16日，我公司向王玉梅交付房屋钥匙被拒绝。6月18日，王玉梅并未与我公司签订房屋租赁合同，导致房屋空置至7月7日才再次出租。王玉梅拒绝签订合同的行为构成违约，依据约定不应当退还定金，故不同意王玉梅的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：王玉梅主张涉诉房屋不符合约定交付条件，但未提交相应证据，且没有证据证明涉诉房屋不符合一般使用标准，故对该主张法院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，双方所签《房屋租赁定金收付书》系为订立房屋租赁合同的关于订约定金的定金合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。王玉梅拒绝订立房屋租赁合同，依据双方约定王玉梅无权要求返还定金。故王玉梅要求中恒经纪公司双倍返还定金的诉讼请求，没有事实合法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年9月判决：驳回王玉梅的全部诉讼请求。
判决后，王玉梅不服，上诉至本院称：定金条款作为担保性条款效力应基于主合同即租赁合同，现租赁合同双方未签订，定金条款就没有效力，中恒经纪公司利用其强势地位制定的格式条款，显失公平，中恒经纪公司收定金后，屡次提高租金，不按时腾房、交房，不签订租赁合同；中恒经纪公司承诺6月16日交房，但503房屋15日晚上原租户仍未搬走，16日中恒经纪公司也未将房屋腾空，根本无法交房，中恒经纪公司称我拒收房，但未提供证据，且我在16日就投诉中恒经纪公司违约未交房；故要求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。中恒经纪公司同意原判。
经审理查明：2016年6月11日，王玉梅（乙方）与中恒经纪公司（甲方）签订编号为ZHJY:A0002304《房屋租赁定金收付书》，约定甲方向乙方出租涉诉房屋，租金为5400元，付款方式为押一付三；乙方看房满意后，应向甲方交纳承租定金5000元，起租为2016年6月16日，如定金交付后，甲方不能将房屋租给乙方，甲方则应及时将定金返还乙方，若乙方反悔，则乙方所交定金归甲方所有；乙方在交定金后应于2016年6月18日前向甲方约定交付房屋租金及服务佣金4000元，该定金方可计入房屋租金，若逾期不交付房租，甲方有权将房屋另行出租，乙方所付定金归甲方所有。据此，王玉梅向中恒经纪公司交纳了定金5000元。
2016年6月16日，王玉梅与中恒经纪公司共同前往涉诉房屋时，涉诉房屋内前一租户已搬走，王玉梅向中恒经纪公司表示不承租涉诉房屋。双方并未订立房屋租赁合同。
本院审理中，王玉梅称与中恒经纪公司于2016年6月16日共同验房时，前一租户没有搬走，中恒经纪公司提出给其换另外的房子承租，被其拒绝。中恒经纪公司不认可王玉梅的说法，称前一租户已于2016年6月16日前搬离涉案房屋，王玉梅验房后拒收房屋。
上述事实，有《房屋租赁定金收付书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王玉梅与中恒经纪公司所签《房屋租赁定金收付书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉梅与中恒经纪公司均认可中恒经纪公司应于2016年6月16日将房屋交付给王玉梅。原审法院审理中，王玉梅称未收房的原因系中恒经纪公司未将房屋中的物品腾空，屋内未做保洁，房屋不符合交付的约定，本院审理中，王玉梅称未收房的原因是前一租户没有搬走，王玉梅的陈述前后不一，但其未提供有效的证据推翻其此前的陈述，故本院对其二审期间提出的新的诉讼意见不予采信；王玉梅未提供有效的证据证实与中恒经纪公司对房屋的交付标准达成了一致意见，亦不能证明交付的房屋不能够正常使用，故其拒绝收房的理由不成立。依据《房屋租赁定金收付书》所约，若王玉梅反悔，则其所交定金归中恒经纪公司所有；因双方未继续签订房屋租赁合同的责任在王玉梅，其要求双倍返还定金的上诉请求，本院不予支持。
综上，王玉梅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王玉梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓鸥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1396号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王星星，女，1984年8月31日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王星星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告王星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款88000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月21日，原告依约将88000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）3868.15元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金17507.22元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告王星星未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款88000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月21日向被告发放贷款88000元，但被告自2015年5月21日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金17507.22元及2015年11月5日前的利息（含复利）3868.11元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王星星签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王星星应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金17507.22元及2016年2月26日前的利息（含复利）3868.11元。
三、被告王星星应于本判决生效之日起3日内，以本金17507.22元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告王星星应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元、公告费100元，共计434元，由被告王星星负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16803号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴。总经理。
委托诉讼代理人：谢晓霏，男。
被告：保定市天锐电力变压器有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：解玉朵。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告保定市天锐电力变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以双方已另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执173号
申请乔万江，男，1970年9月20日生,居民身份证号码3203811970********,汉族,工人,住新沂市新安街道新港小区*******室。
被执行人马奔，男，1991年12月12日，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人乔万江与被执行人马奔机动车交通事故责任纠纷一案，新沂市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新民初字第01136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为14617元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萍