湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初270号
原告:胡少元,男,1955年12月6日出生,汉族，京山县人,住京山县，系受害人蒋从梅之夫。
原告:李启凤,女,1979年9月3日出生,汉族，京山县人,住京山县，系受害人蒋从梅之长女。
原告:李启敏,女,1989年3月6日出生,汉族，京山县人,住京山县，系受害人蒋从梅之次女。
原告:李维雅,女,2002年11月22日出生,汉族，京山县人,住京山县，系受害人蒋从梅之孙。
法定代理人：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告李维雅之母。
四原告委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告:国网湖北省电力公司京山县供电公司,住所地京山县新市镇京源大道53号,统一社会信用代码91420821011423586C。
负责人：彭鄂晋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告:周建美,女,1982年11月13日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡少元、李启凤、李启敏、李维雅与被告国网湖北省电力公司京山县供电公司（以下简称国网京山供电公司）、周建美触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维雅的法定代理人郭某及四原告的委托诉讼代理人阳杰、被告国网京山供电公司的委托诉讼代理人彭仁峰、杨威、被告周建美及其委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼。审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失310207.5元（其中死亡赔偿金254500元、安葬费25707.5元、精神抚慰金30000元）；诉讼费由二被告负担。事实及理由：蒋红林系国网京山供电公司下辖孙桥电站的电工，2017年3月份，被告周建美请蒋红林在位于蒋从梅承包地的低压电杆上连接线路用于抗旱抽水，为此，蒋红林从上述电杆的电表上连接了一根四十米长的电线。2017年5月30日上午6时左右，周建美将电表开关打开后接上电线，连接潜水泵抽水，之后于12时离开现场，且未设置警示标志。下午15时左右，原告亲属蒋从梅在自己所有的承包地上割草过程中将电线割破，导致电击身亡。为赔偿事宜，四原告诉至本院。
被告国网京山供电公司辩称，四原告要求国网京山供电公司承担赔偿责任的诉讼请求不应得到支持。首先，本案损害后果的发生系由原告亲属自身过错造成，应承担全部责任；其次，国网京山供电公司既不存在直接侵害行为，亦不存在管理上的过错。
被告周建美辩称，其不应当承担赔偿责任。1、原告主张蒋从梅系电击致死无证据证实，其死亡可能系其他原因所致；2、即便蒋从梅确因电击致死，被告周建美系合法用电，且将电线放置在一米高的树枝上，不存在过错；如果蒋从梅是自己割破电线导致触电身亡，则自身存在重大过错；3、受害人亲属已经与电力部门达成赔偿协议，并放弃起诉的权利，四原告提起的诉讼不应得到支持。
本院依法组织当事人进行证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据：四原告的身份信息证明及被告周建美支付四原告8000元补偿款的收条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、冯卫武、周建美、胡少元的询问笔录及蒋从梅死亡一事的情况说明，均系公安机关出具，来源合法、可信度高，能够相互印证、形成证据链，证明蒋从梅死亡后的基本情况及其系用铁质镰刀割草时割破绝缘电线致电击身亡；被告周建美对蒋从梅死亡原因提出异议，但并未提交相反证据证实，在没有其他证据对公安机关的结论予以反驳的情况下，本院根据证据的证明力及高度盖然性原则，对该组证据依法予以采信。
2、原告提交的京山县孙桥镇沙岭湾村民委员会出具的关于安装事故抗旱专线的证明，及被告国网京山供电公司提交的用电申请资料一套，能够相互印证事故低压供电线路的安装情况，且被告周建美对此基本事实无异议，本院对该两组证据予以采信。
3、被告国网京山电力公司提交的事故现场图片，及沙岭湾村民委员会出具的村治调主任在事故当天查看变电台区保护器开关跳闸一事的情况说明。虽图片的证据形式存在瑕疵，但被告周建美陈述与其现场查看的情况一致，本院对事故发生后供电公司变电台区保护器开关跳闸断电的事实予以确认。
4、关于蒋从梅触电死亡的调解协议书，二被告主张原告已经收到协议约定的25000元救助费，且根据约定，原告不应再行提起诉讼。原告认为落款处无死者家属的签名，协议未达成，该异议成立，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年5月30日上午6时左右，被告周建美因自家农田缺水需抽水灌溉，将位于受害人蒋从梅田间的自家电表用户端打开，该电表连接有三、四十米长电线至抽水处，中途周建美离开抽水现场。当晚23时左右，受害人蒋从梅被发现手持铁制割草镰刀、头朝上倒在自家责任田旁的沟里，该镰刀挂在周建美用于抽水的电线上，且电线被割破。经京山县公安局孙桥派出所调查，认为蒋从梅系当日下午15时许，在自家责任田用铁制镰刀割草时，因割破绝缘电线导致电击身亡。事故发生后，被告国网京山供电公司给付受害人亲属25000元，其中8000元系被告周建美支付。
事故电表用户端系案外人董光林于2013年4月16日向被告供电公司下辖孙桥供电营业所申请安装的抗旱专线，电压等级为220V，变压器容量为8KW，电表户名登记为董光林，联系人登记为董光军。董光林与董光军为兄弟关系，周建美系董光军之妻，三人共在一个家庭户。
另查明，蒋从梅生于1957年5月3日，系农业户口，生前有一子二女，其子李启学已于2012年去世，李维雅系李启学之女。
本院认为，本案为触电人身损害责任纠纷，事故线路的电压等级为220V，属于低压触电，应当适用过错责任原则。根据中华人民共和国原电力工业部《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十八条“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”之规定，被告国网京山供电公司与周建美所在家庭户供用电合同的产权分界处为履行地点，即电表安装处。电表以上线路部分，产权属于国网京山供电公司；电表以下连接抽水线路的部分，产权属于周建美所在家庭户。本案起因系周建美在抽水抗旱过程中，将供电设施上的开关打开，使得抽水线路导电，并离开抽水现场，未尽必要的安全警示义务或采取其他安全防护措施，与蒋从梅触电身亡之间存在因果关系。故原告要求被告周建美承担赔偿责任，本院予以支持。被告国网京山供电公司并非案涉供电设施的产权人，且事故发生时其产权范围内变电台区的保护器开关跳闸断电，尽到了充分的保障义务，对蒋从梅触电事故的发生不存在过错。故对原告要求被告国网京山供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于本案责任比例的划分。被告周建美在抗旱抽水过程中，将导电的电线从受害人蒋从梅田间经过，但未尽到必要的告知或安全警示义务，明显存在疏忽大意的过失，其先行行为与受害人的死亡之间存在因果关系，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；受害人作为具有独立民事行为能力的成年人，在户外劳动中应当对个人安全尽到充分的注意义务，虽然抽水电线系被告周建美所连接，但受害人在光线充足的情况下用铁质镰刀将电线割破，是触电事故发生的直接原因，其自身存在重大过错，应当依法减轻被告周建美的赔偿责任。本院酌定由被告周建美承担原告损失的40%，剩余部分损失由原告自行负担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告的损失包括：1、死亡赔偿金：254500元（12725元/年×20年）；2、丧葬费：25707.5元（51415元/年÷2），上述费用合计280207.5元。根据本院划分的责任承担比例，被告周建美应承担40%的责任比例，即112083元，扣除已经支付的8000元，还应当赔偿原告104083元。
关于精神抚慰金，考虑到四原告确因受害人的死亡产生精神损害，及被告周建美的先行行为与损害后果发生之间的因果关系，本院酌定四原告的精神抚慰金为3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周建美赔偿原告胡少元、李启凤、李启敏、李维雅经济损失104083元及精神抚慰金3000元，共计107083元；前述款项限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告胡少元、李启凤、李启敏、李维雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由原告胡少元、李启凤、李启敏、李维雅负担3572.4元，被告周建美负担2381.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 张光华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 胡 媛
书 记 员 刘 萍