wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执60号
申请执行人汪益敏，1970年12月6日生，汉族，住乐平市。
被执行人马靖，男，1987年11月1日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年1月11日立案执行申请人汪益敏与被执行人马靖民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2241号民事判决书，被执行人马靖应支付申请人汪益敏案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人马靖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋含辉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1147号
原告陈党恩，男，1972年3月13日出生，汉族，住西华县城。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告陈党恩诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈党恩及其委托代理人理维华，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日21时40分许，赵兵驾驶豫PBN5**号小型普通客车沿扶邓公路西华县田口乡春秋岗村路段由北向南行驶时，与前方同向行驶陈党恩驾驶的三轮电动车相撞，造成陈党恩受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后赵兵逃逸。经西华县公安局交警队认定，赵兵负事故的全部责任。赵兵驾驶的豫PBN5**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告损失82668.48元。
被告辩称：我公司对原告合理有据的部分在保险限额内承担责任。车主应当参加诉讼，便于查清事故发生过程、责任大小及事故的后续处理结果，根据《保险条款》有些费用如诉讼费与鉴定费应当由实际车主承担。原告要求的精神抚慰金过高。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明原告在事故中无责任。2、保险单一份，以此证明被告应承担的险种。3、入院证、出院证各一份，以此证明原告的住院天数。4、病历一份，以此证明原告治疗情况。5、诊断证明一份，以此证明原告的伤情。6、费用明细清单一份，以此证明原告用药情况及鉴定费。7、医疗费票据复印件一份，以此证明原告花费情况。8、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级。9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以此证明原告的车辆损失情况。10、户口本一份，以此证明原告被扶养人的情况。11、交通费票据二十六张，以此证明原告因此事故花交通费1300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、9、10、无异议，对证据3、4、5、6、7有异议，认为原告的住院天数过长，原告应当提供医嘱和查房记录，用于证明原告每天的住院情况，原告关于医疗费应当提供每日清单证明用药情况及住院天数的真实性，医疗费票据应当提供票据的原件，本案的车主没有参加诉讼，有可能车主与原告调解后把证据原件取走，医疗费限额10000元包括营养费与后续治疗费。仅凭证据6证明不了原告鉴定花费情况，应当提供鉴定费票据。对证据8有异议，应当由法院统一委托鉴定，该鉴定应当提供鉴定人员鉴定资质证明，我们要求重新鉴定。证据11交通费票据数额过高，存在连号现象，单次花费与实际情况不符。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据7中的医疗费票据虽无原件，但是加盖有就诊医院的印章，并且能与其他证据之间相互印证，足以证实原告的治疗花费情况，并且该票据上显示原告为自费病人，本院对原告提供的医疗费票据予以采信。原告提供的证据8中的鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未进行重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告提供的证据11中的交通费票据，根据原告的就医地点及住院时间酌定为800元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年6月29日21时40分许，赵兵驾驶豫PBN5**号小型普通客车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县田口乡春秋岗村路段时，与前方同向行驶陈党恩驾驶的三轮电动车相撞，造成陈党恩受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵兵驾驶PBN576号小型普通客车逃逸。赵兵负事故的全部责任，陈党恩无责任。原告因此事故受伤住院117天，花医疗费15724.50元。2013年10月18日原告的残情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为非农业家庭户口。原告女儿陈方静，2000年1月6日出生。2013年10月28日经西华县价格认证中心估价鉴定，原告车辆损失830元。
豫PBN5**号小型普通客车所有人是赵兵，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，赵兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，并负事故的全部责任，赵兵应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫PBN5**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，对于原告的损失应当首先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告已与赵兵私下达成协议，并对赵兵提出撤诉，本院也予以准许，对原告超出交强险限额的损失，本院不再予以处理。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费15724.50元；2、住院伙食补助费，30元×117天，3510元；3、营养费，20元×117天，2340元；4、误工费，40元×117天，4680元；5护理费，30元×117天，3510元；6、被扶养人生活费，13732.96元×5年÷2人×10%，3433.24元；7、残疾赔偿金，20442.62元×20年×10%，40885.24元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10、财产损失830元。以上共计80712.98元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈党恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计69138.48元。从原告提供的费用清单中可以看出原告的伤残等级鉴定费包括在医疗费票据内，原告赔偿清单中所列的鉴定费属重复计算鉴定费，因此，对原告赔偿清单中单独所列的鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈党恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计69138.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陈党恩负担500元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7055号
原告：陈林，农民。
被告：蒋宇宁，农民。
本院在审理原告陈林诉被告蒋宇宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7055号原告：陈林，农民。被告：蒋宇宁，农民。本院在审理原告陈林诉被告蒋宇宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月二十日代书 记员 宓旭丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0882民初757号
原告田伸全，男，1950年7月15日生，汉族。
被告ＸＸ均，男，1962年11月12日生，汉族。
原告田伸全诉被告ＸＸ均为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告田伸全诉称，1996年3月11日，被告ＸＸ均因从事煤炭购销业务向原告借款70000元，约定利息月息1.5分，被告借款后，仅向原告支付部分利息，后经原告连年催要，被告总以经济紧张为由推诿。现诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款本金70000元，利息100000元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ均应当偿还原告田伸全借款本金70000元、利息50000元，共计120000元。
二、上述款项分六年还清，从2016年开始于每年12月31日前支付20000元。
三、其他事项双方互不争执。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告ＸＸ均负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 聂肖琼
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨媛媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执105号
申请执行人：丁某，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：程某1，男，1987年6月13日生，汉族，焊工，住沛县。
丁某与程某1同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2013）沛少民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：非婚生女程子棋由原告丁某抚养。被告程某1自2013年12月起，每月28日前给付程子棋抚养费600元，至程子棋独立生活时止。被告程某1在不影响程子棋正常生活学习的情况下，可以随时探望。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告程某1承担。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程某1送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人丁某未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人程某1的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院多次拨打被执行人电话、实地查找以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人丁某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁某申请执行程某1同居关系子女抚养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执371号
申请执行人：张传武，男，汉族，居民。
被执行人：张庆伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘韬
二〇一七年三月十日
书记员 刘娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00335号
申请执行人白某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）横民初字第01559号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人白某某借款人民币300万元本金及利息（利息从2013年11月29日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人马某某、李某某对上述贷款承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费30800元及申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部有存款。被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林市肤施路支行有存款。现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部全部存款。
划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林市肤施路支行的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00335号申请执行人白某某。被执行人马某某。被执行人李某某。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）横民初字第01559号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人白某某借款人民币300万元本金及利息（利息从2013年11月29日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人马某某、李某某对上述贷款承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费30800元及申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部有存款。被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林市肤施路支行有存款。现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部全部存款。划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林市肤施路支行的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十二日书记员  张买买
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01809号
原告张建军，农民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北茂泰建设工程有限公司。组织机构代码：67369692-x。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人李代明，系该公司执行董事。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
委托代理人张硕，男，生于1988年11月25日，汉族，农民。特别授权代理。
本院在审理原告张建军诉被告湖北茂泰建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告张建军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张建军承担。
审 判 长 向贤琼
人民陪审员 李启广
人民陪审员 陈弟武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初35号
原告崔曾光，男，1981年7月17日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告崔曾光诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔曾光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告崔曾光撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初35号原告崔曾光，男，1981年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告崔曾光诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔曾光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告崔曾光撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年二月二十四日书记员  李昳霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第491号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告毛中孝，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告毛中孝供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 ：马金山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第131号
原告韩丽娥。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）。住所地：西安市未央区未央宫街道枣园村。
法定代表人李忠选，系该村主任。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村第六村民小组（以下简称枣园村六组）。住所地：西安市未央区未央宫街道枣园村。
负责人闫卫新，系该组组长。
共同委托代理人郭少科。
本院在审理原告韩丽娥与被告枣园村委会及枣园村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽娥自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽娥撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告承担50元，退还原告50元。
审判员 石 瑞
二〇一〇年一月二十五日
书记员 黄宸瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15101号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：岳东，男，汉族，1979年生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告岳东劳动争议一案。经查，岳东不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第489号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15175号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15175号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3968号
原告（反诉被告）：郑州正之印企业管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路54号。组织机构代码：32690463—2。
法定代表人：李满地，总经理。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵红杰，男，汉族，1983年4月15日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告郑州正之印企业管理有限公司与被告赵红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。本院在审理过程中，被告赵红杰向本院提起反诉。后，原告郑州正之印企业管理有限公司、反诉原告赵红杰于2016年12月21日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州正之印企业管理有限公司、反诉原告赵红杰向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、准许原告郑州正之印企业管理有限公司撤诉；
二、准许反诉原告赵红杰撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告郑州正之印企业管理有限公司负担；反诉案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由反诉原告赵红杰负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第210号
罪犯房志军，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化。湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2007年9月28日作出（2007）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人房志军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。本院于2007年12月18日作出（2007）永中刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月1日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯房志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计获得奖励分187.8分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯房志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯房志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房志军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年4月16日起，至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3341号
上诉人（原审原告）：吴竹青。
委托诉讼代理人：刘念，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡博睿投资发展有限公司，住所无锡市南长区新天地休闲广场1-705。
法定代表人：徐芳，系该公司总经理。
委托代理人陈艳华、彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡永安房地产开发有限公司，住所无锡市南长区清扬路63号。
法定代表人：苏长洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
上诉人吴竹青因与被上诉人无锡博睿投资发展有限公司（以下简称博睿公司）、无锡永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴竹青上诉请求：撤销原审判决，改判永安公司与博睿公司承担共同付款义务。事实和理由：一、永安公司是房屋的所有权人，委托博睿公司出租，根据合同法第403条规定，在已经披露委托人的情况下，永安公司应承担租赁合同的义务；二、博睿公司庭审中陈述收取的租赁款都转交永安公司，永安公司作为受益人，应当承担还款义务。
被上诉人博睿公司辩称，其是受永安公司委托，与上诉人吴竹青签订租赁合同，在签约时，就披露了委托的事实，且承租房屋所有的收益最终均由永安公司享有，故租赁合同应该直接约束吴竹青和永安公司。其同意吴竹青的上诉意见。
被上诉人永安公司辩称，其与博睿公司并非单纯的委托关系，博睿公司代理销售永安公司的房产时，需要事先经过其同意；在2014年10月9日博睿公司寄发的律师函中曾称没有取得过其委托书，所以博睿公司称享有永安公司的代理权是不真实的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴竹青向原审法院起诉请求：1.博睿公司退还租金195439.2元，支付违约金348000元，承担吴竹青为维权支付的律师费50796元，合计594235.2元；2.永安公司对上述款项承担连带给付责任。
原审法院认定事实：
2014年10月20日，博睿公司与吴竹青签订商铺租赁合同一份，约定：博睿公司出租给吴竹青无锡市永乐路388号4001室，该物业建筑面积630.49平方米，用途为店铺；租赁期自2015年1月21日起至2025年1月20日止，装修期自交房之日起算共计三个月免收租金；租金采取先付后用原则，自2015年1月21日起至2017年1月20日止，每月租金29000元，每年租金348000元；合同签署当日支付租赁保证金58000元；租赁期内的管理费为每月每平方米10元，月管理费6304.9元，物业交付日前交付管理费保证金12609.8元；该物业预计交付日期为2014年10月21日；租赁期内，除出现合同约定的情形或法律规定的情形或双方另行协商一致外，博睿公司不得擅自解除本合同，若有违反，博睿公司应赔偿吴竹青所遭受的损失及12个月租金标准一次性间接损失补偿。
上述租赁合同签订后，吴竹青向博睿公司交付了租金物业费215439.2元。但吴竹青方欲进场装修时，因博睿公司与永安公司存在诉讼纠纷，致使该物业至今无法交付使用。2014年10月27日，吴竹青收到博睿公司退还的租赁意向金2万元。
2015年2月2日，吴竹青与上海君澜律师事务所签订委托合同一份，约定该所指派的律师刘念参与吴竹青与博睿公司、永安公司租赁合同纠纷一案的第一审诉讼，在一审判决前支付律师费50796元。
2013年11月18日，永安公司与博睿公司签订《“家乐88生活广场”承包代理销售合同》，约定：交付销售的条件为永安公司取得销售许可证及博睿公司完成辅助工程项目并取得相关验收为依据，本项目博睿公司代理销售的买断价为29700万元整，包含①本案1-4层商业房产所有权②增加的辅助工程费用；经永安公司同意，博睿公司在代理销售期间可对暂未售出的房产出租给租赁经营户，在租赁合同中应明确租赁经营户放弃优先购买权，如博睿公司能在合同约定的期限内完成销售义务，则租金收入归博睿公司所有，否则归永安公司所有，租金发票由博睿公司出具，租金由博睿公司收取。
原审中，博睿公司提供了授权委托书复印件一份，认为博睿公司系受永安公司委托对家乐苑1号房4号门1-4楼物业（即“家乐88生活广场”）进行出租管理。
上述事实，有商铺租赁合同、承包代理销售合同、收款和退款收据、委托合同及说明等书证及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审的争议焦点是：吴竹青要求退还的租金物业费和请求赔偿金应由何方支付？
原审法院认为，博睿公司与吴竹青签订商铺租赁合同合法有效，各方当事人均应按约履行，博睿公司作为出租人应当按照约定及时将租赁物交付承租人吴竹青。现博睿公司无法交付该租赁物，并以实际行动表示合同无法履行而解除，博睿公司应当承担返还租金及赔偿损失、支付违约金的违约责任。对于违约金部分，因博睿公司提出调整，而吴竹青并未提供除律师费以外其他损失的依据，由法院依据合同的约定和吴竹青投资经营的实际情况予以考虑，确定为返还金额之银行同期贷款利率四倍利息。
虽然博睿公司与永安公司系承包代理销售关系，因本案所涉租赁合同系由博睿公司与吴竹青签订，吴竹青交纳的租金物业费亦由博睿公司收取，根据合同相对性原则，故本案所涉民事责任仍应由博睿公司一方承担。关于律师费的承担，因双方在租赁合同中仅约定若有违反，博睿公司应赔偿吴竹青所遭受的损失，但双方对律师费的支付没有具体约定，不应认定其包含了律师费由违约方承担的意思，故对吴竹青要求博睿公司支付律师费的诉讼请求，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，原审法院判决：一、博睿公司于判决生效后3日内支付吴竹青退还的租金195439.2元；并以195439.2元为基数自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率之四倍计收违约金，息随本清。二、驳回吴竹青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9742元（由吴竹青预交），由吴竹青负担2659元，博睿公司负担7083元（博睿公司于判决生效后五日内将该款直接支付吴竹青）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴竹青、被上诉人博睿公司均主张博睿公司系受被上诉人永安公司的委托出租房屋，但用于证明存在委托关系的证据只有一份授权委托书复印件，永安公司对该复印件的真实性不予认可，该复印件载明的内容亦无其他证据印证，故本院对存在委托出租关系的主张不予采信。二审中，吴竹青陈述其在签订租赁合同时知晓永安公司系房屋所有权人，其当时又未要求博睿公司提供接受委托出租房屋的依据，故本院认定其真实意思系与博睿公司签订合同。据此，吴竹青要求非租赁合同相对方永安公司履行合同义务，与事实不符，亦于法无据。
综上，吴竹青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7083元，由上诉人吴竹青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪丽敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1161号
原告：陈下放，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨梅花，女，1962年11月14日出生，汉族，住平和县。
原告陈下放与被告杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
陈下放向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅花偿还饲料货款60,000元及利息（自2015年3月2日至实际还款日止按月息2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨福建、杨梅花夫妻向陈下放购买饲料，截止2014年3月3日，尚欠饲料款60,000元。陈下放与杨福建签订还款协议书，约定尚欠上述货款60,000元限于2015年3月2日前还清，逾期将按月息2%计息。有杨福建于2014年3月3日亲自签名确认的还款协议书为凭证。杨福建结欠货款后病故，该货款系夫妻共同债务，现经陈下放多次向杨福建的妻子杨梅花催讨，至今尚欠货款60000元未予偿还。
本院经审查认为，陈下放与杨梅花买卖合同纠纷，已由本院于2016年5月9日作出的（2015）平民初字第2066号民事判决书进行了判决，该判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，陈下放的起诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陈下放的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年九月十八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特958号
申请人郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。
法定代表人马满良。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
申请人刘栋超，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省平顶山市新华区。
申请人高慧玲，女，汉族，1974年1月21日生，住河南省平顶山市新华区。
本院于2017年6月14日立案申请人郑州铁科赛得置业有限公司诉申请人刘栋超、高慧玲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州铁科赛得置业有限公司诉申请人刘栋超、高慧玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘栋超、高慧玲于2017年9月20日前偿还申请人郑州铁科赛得置业有限公司借款本金184000元，利息58206元，共计242206元。
二、若申请人刘栋超、高慧玲逾期未履行上述还款义务，应以242206元为基数，按月利率1.7%向申请人郑州铁科赛得置业有限公司支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息。
三、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1611号
上诉人（原审被告）：宋炳龙。
被上诉人（原审原告）：傅慧君。
上诉人宋炳龙为与被上诉人傅慧君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人宋炳龙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宋炳龙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第481号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一一年十二月二十日
代书记员 季丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丘文青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘文青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘文青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,038.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,038.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审19号
申请执行人永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。
法定代表人黄海凇，该局局长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。
法定代表人严斌，该公司总经理。
申请执行人永州市国土资源局于2017年3月28日向本院申请执行永州市秋晖房地产开发有限责任公司国土行政处罚一案。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永国土资处（2015）第09号《关于征收建设用地土地出让金的决定书》的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市国土资源局向本院申请执行永国土资处（2015）第09号关于征收建设用地土地出让金的决定，即请求强制执行永州市秋晖房地产开发有限责任公司超建筑容积率的土地出让金人民币1062.4万元及要求按日依法加收永州市秋晖房地产开发有限责任公司未支付出让金部分千分之三的滞纳金（以1062.4万元为限）。永州市国土资源局向本院提供了下列证据：1、催交土地出让金函及送达回执邮寄单；2、（2016）湘1103行初11号《行政判决书》；3、（2016）湘11行终148号《行政判决书》。
本院经书面审查查明，2015年12月30日，申请执行人永州市国土资源局作出的永国土资处（2015）第09号《关于征收建设用地土地出让金的决定书》，认为被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司城市荣域项目用地原基准容积率为1.56，最终批准容积率为4.61，竣工容积率为6.21，批准增加建筑面积6505.59平方米，擅自增加建筑面积17154.38平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第一款、《湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第四十七条之规定，根据《国务院关于加强国有土地资源管理的通知》第二条和国土资源部土地利用司《关于房地产项目用地调整容积率后补缴地价款有关问题的函》的规定，决定对被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司征收超建筑容积率的土地出让金1062.4万元。被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司不服，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月10日作出（2016）湘1103行初11号《行政判决书》，认定申请执行人永州市国土资源局的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司的诉讼请求，被执行人不服，向永州市中级人民法院提起上诉。2016年9月30日永州市中级人民法院作出的（2016）湘11行终148号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人永州市国土资源局2017年3月16日向被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司邮寄送达了催交土地出让金函，被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司未在规定期限内履行行政处罚决定规定的义务。
本院认为，永州市国土资源局作出的永国土资处（2015）第09号《关于征收建设用地土地出让金的决定书》的合法性被生效判决确认，其申请执行的行政处罚决定与判决认定的行政处罚决定一致。被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司在规定期限内拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永国土资处（2015）第09号《关于征收建设用地土地出让金的决定书》。
二、限被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行超建筑容积率的土地出让金人民币1062.4万元及要求按日依法加收的未支付出让金部分千分之三的滞纳金（以1062.4万元为限）。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更424号
罪犯祁保全，男，出生于1970年10月15日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）定中刑一初字第24号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）甘刑一复字第75号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁保全减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月16日起至2031年5月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更424号罪犯祁保全，男，出生于1970年10月15日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）定中刑一初字第24号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）甘刑一复字第75号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祁保全减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月16日起至2031年5月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初44号
公诉机关山东省邹城市人民检察院
被告人孙磊，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市市中区。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年10月26日被取保候审。现在家中。
辩护人段咏，山东德亿律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人段咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日11时许，由于车辆停放问题，被告人孙磊与被害人陈某1发生争执。在争执过程中，被告人孙磊用拳头将被害人陈某1面部打伤，后被害人陈某1的儿子被害人陈某2见父亲被打，遂上前与被告人�磊相互厮打，期间被告人孙磊又将被害人陈某2面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某2的双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，四肢皮肤挫伤，属轻微伤；被害人陈某1的左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；头部损伤属轻微伤；被告人孙磊的头面部、颈部及肢体损伤，均构成轻微伤。
2016年10月24日，被告人孙磊赔偿被害人陈某2、陈某1损失19万元，被害人陈某2、陈某1均谅解被告人孙磊。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人胡某、葛某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊故意伤害他人，造成两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙磊主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙磊积极赔偿两名被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙磊的辩护人提出其在案发当日一直待在案发现场直至派出所民警到达，并在接受询问时如实供述犯罪经过，应认定为自首，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一七年二月二十日
书记员 赵慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执540号
申请执行人林振岳，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人青岛耐踏橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人丁伟，总经理。
林振岳与青岛耐踏橡塑制品有限公司知识产权和竞争纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出的（2015）济民三初字第31号民事判决书已发生法律效力，因青岛耐踏橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经林振岳申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行中查明，被执行人青岛耐踏橡塑制品有限公司无履行能力和财产可供执行，申请执行人林振岳亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人青岛耐踏橡塑制品有限公司具备执行条件时，申请执行人林振岳可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯英新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2536号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：罗雪峰。
被执行人：蒋彩平。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。
被执行人：王国海。
被执行人：岑桂芬。
本院在执行（2016）浙0282执2536号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与罗雪峰、蒋彩平、慈溪市双丰塑料有限公司、王国海、岑桂芬金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继�执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行尚有借款本金1619005.54元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费19676元、执行费18928.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第450号
罪犯夏军，男，1977年8月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月15日作出（2011）东二法刑初字第486号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）东中法刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏军在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2242号
原告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：邵君，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：朱红亚，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有�公司（以下简称郎溪安泰公司）诉被告邵君、朱红亚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告郎溪安泰公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告邵君、朱红亚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪安泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即偿还原告代偿的贷款本息合计149980.63元（从2015年12月3日起至2017年11月27日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告在2013年7月31日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其所有的位于郎溪县经济开发区分流西路北侧的月亮湾10幢110号出售给两被告，房屋总价款704741元，房屋价款分两部分支付，一部分购房款354741元通过工程款折抵的形式支付，余款350000元通过安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）作按揭抵押贷款后予以支付，该项贷款由原告提供连带责任担保。在两被告按揭贷款还款期间，从2015年12月起一直拖欠郎溪农村商业银行贷款本息未予归还，原告作为两被告按揭贷款的连带责任保证人从2015年12月3日起至2017年11月27日止共计替两被告归还了贷款本息合计149980.63元。后原告向两被告催要，两被告一直未予归还。
郎溪安泰公司围绕其诉讼请求提交了原告企业营业执照、商品房买卖合同、贷款合作协议书、担保贷款代偿告知书、收回贷款凭证。本院分析认为郎溪安泰公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
邵君、朱红亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，郎溪安泰公司（甲方）与郎溪农村商业银行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的县经济开发区分流西路北侧经批准命名为安泰月亮湾一、二期的商品房发放个人住房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的（阶段性）连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押无费用、律师费等），并随着借款人逐期还款而相应递减。阶段性连带责任保证期间从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购商业房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。
2013年7月31日，郎溪安泰公司与邵君、朱红亚（二人系夫妻关系）签订《商品房买卖合同》（合同编号201121034881），约定：邵君、朱红亚购买的商品房为现房，位于郎溪县经济开发区，该商品房建筑面积共132.97平方米，单价为每平方米5300元，总金额为704741元；邵君、朱红亚于2013年7月31日前支付房款1万元整，于2013年8月10日前支付房款344741元整，余款35万元整于签约当日提供贷款所需资料办理银行按揭。
邵君向郎溪农商行贷款后，因未能在郎溪农商行确定的期限内归还相应款项，郎溪农商行于2015年12月3日向郎溪安泰公司出具《担保贷款代偿告知书》，要求郎溪安泰公司至少对邵君商品房按揭贷款11期本息予以代偿，如再出现逾期情况，郎溪安泰公司将对该笔贷款予以逐月代偿，不再另行通知。
自2015年12月3日至2017年11月27日，郎溪安泰公司多次代邵君向郎溪农商行归还贷款，共计归还本金87421.36元、利息54059.27元，合计141480.63元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邵君未按约向贷款人郎溪农商行履行还款义务，原告作为保证人为邵君代偿贷款共计141480.63元，依法取得向其追偿的权利。案涉贷款债务发生在被告邵君、朱红亚婚姻关系存续期间，且贷款用于二人共同购买的房屋，故被告朱红亚应对案涉债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告邵君、朱红亚偿还代偿款149980.63元的诉请，本院对其中的141480.63元予以支持，对于其中的8500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵君、朱红亚在�判决生效后十日内向原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司支付代偿款141480.63元；
二、驳回原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担170元，由被告邵君、朱红亚负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年六月二十七日
书记�杨雪华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初510号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：辜云霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 韬
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1079号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨某甲及其父亲杨某成于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲及其父亲杨某成以被告杨某乙现在外务工，不方便调处，未能查清案件事实为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告杨某甲负担。
审判员 潘钊
二〇一六年十月十九日
书记员 杨谦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1458号
原告：高云东，住吉林省长春市。
被告：迟琳娜，住吉林省长春市。
被告：吕海燕，住吉林省长春市。
被告：张春昌，住吉林省长春市。
被告：太树柠，住吉林省长春市。
原告高云东与被告迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠财产损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高云东、迟琳娜、吕海燕、太树柠均到庭参加诉讼。张春昌经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云东向本院提出诉讼请求：1.判令迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠给付高云东评估费损失2000元；2.案件诉讼费由迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠承担。事实与理由：2015年2月26日，高云东所住房屋吉林省长春市南关区卉香花园15栋4单元下水管道堵塞，高云东通知311业主迟琳娜、411业主吕海燕、511业主张春昌、611业主太树柠堵塞事实，并通过社区协调维修。2015年3月1日4时下水管反水，将高云东家浸泡，造成损失，高云东起诉，通过法院抽签选定鉴定机构作出损失评估，法院已经判决迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠承担赔偿责任。但因鉴定机构没有及时提供评估费发票，判决没有对评估费进行评判，现鉴定机构出具了发票，高云东主张该项费用，请求法院依法判决。
迟琳娜辩称，对高云东主张的事实无异议。
吕海燕辩称，高云东应在上次庭审中主张，不应再另行主张。
太树柠辩称，高云东应在上次庭审中主张，不应再另行主张。
张春昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高云东系长春市南关区卉香花园15栋4单元211室业主，迟琳娜系长春市南关区卉香花园15栋4单元311室业主，吕海燕系长春市南关区卉香花园15栋4单元411室业主，张春昌系长春市南关区卉香花园15栋4单元511室业主，太树柠系长春市南关区卉香花园15栋4单元611室业主。
高云东、李恩华曾于2015年3月10日向本院起诉，要求迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠赔偿因下水返水造成的全部损失14700元，并承担全部诉讼费。本院在审理过程中高云东、李恩华申请对其房屋因下水返水造成的损失进行鉴定。2016年6月12日吉林正则资产评估事务所有限公司就所申请事项作出评估结论，高云东、李恩华支付鉴定费2000元。本院于2016年11月28日作出（2015）南民初字第494号民事判决，判决迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠各自赔偿高云东、李恩华财产损失1129.75元。该判决已生效，迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠已按判决履行完毕。高云东、李恩华在该案中未主张评估费。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。高云东与迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠财产损害赔偿一案，本院作出（2015）南民初字第494号民事判决，判决迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠各自赔偿高云东、李恩华财产损失1129.75元。评估费为高云东为确定其损失价值的合理支出，迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠应予赔偿。高云东应在（2015）南民初字第494号民事案件中一并主张评估费，现高云东又起诉主张评估费，属浪费司法资源，增加被告诉累，案件受理费应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠于本判决生效后三日内立即赔偿高云东评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 田昊朋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执178号
申请执行人黄正，男，1981年3月9日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人韦秉东，男，1979年12月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人钟燕华，女，1980年11月22日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄正与被执行人韦秉东、钟燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0621民初23号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人韦秉东、钟燕华至今未自动履行。现查明被执行人韦秉东在中国工商银行上思县支行21×××50账户有存款3763.41元，在中国农业银行上思县支行营业部622845282001×××50账户有存款1215.88元，在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811011×××5098账户有存款1479.13元；被执行人钟燕华在中国工商银行上思县支行21×××96账户有存款5800.5元，在中国工商银行防城港市港口支行45×××52账户有存款674.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦秉东在中国工商银行上思县支行21×××50账户的存款3763元。
二、扣划被执行人韦秉东在中国农业银行上思县支行营业部62284528201×××5011账户的存款1215元。
三、扣划被执行人韦秉东在上思县农村信用合作联社思阳信用社8878110101×××5098账户的存款1479元。
四、扣划被执行人钟燕华在中国工商银行上思县支行21×××96账户的存款5800元。
五、扣划被执行人钟燕华在中国工商银行防城港市港口支行45×××52账户的存款674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月六日
书 记 员 宁向盈
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00406号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚不久不矛盾重重，经常为家务事吵架，性格不合，没共同语言，被告不尊重原告父母，不关心孩子生活。2006年曾起诉离婚，经法院调解和好，但感情依然不和，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有存款50000元；3、夫妻婚姻存续期间的共同债务30000元各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，其与原告感情尚好，是原告父母中间掺合，故坚决不同意离婚。
庭审中原告提供泾干镇瑞宁村委会的证明一份，证明被告与原告及其母亲经常吵闹调解无效的事实。被告无异议。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年正月初三按照农村习俗举办婚礼，后补办结婚登记手续。1999年2月2日生育一子取名王某丙，现在外打工。共同生活中，双方经常为家庭琐事争执，被告亦与原告母亲争吵。2015年3月12日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾时，未及时相互沟通，导致原告对婚姻产生失望，但双方仍未达到感情破裂的情形。加之原告提供的证据不足以证明其夫妻关系确已破裂，不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1306号
原告：谢长福，男，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：翁小燕，女，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告谢长福与被告张晓东、翁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长福的委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告张晓东、翁小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢长福向本院提出诉讼请求：判令张晓东、翁小燕共同返还谢长福借款本金63000元并支付该款从2014年11月20日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：张晓东、翁小燕系夫妻关系。2013年8月8日，张晓东以急需资金为由向谢长福借款110000元。而后，张晓东返还了50000元借款，并于2014年11月20日向谢长福出具《借条》一份，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为10个月即从2014年11月20日起至2015年9月20日止。张晓东于2014年11月20日另行向谢长福借款3000元，并在上述《借条》中特别注明“2014年11.20另借3千”。借款到期后，经谢长福多次催讨，张晓东至今未予偿还。谢长福认为，本案借款发生于张晓东、翁小燕夫妻关系存续期间，张晓东、翁小燕应共同向谢长福清偿借款本息。为此，谢长福于2016年5月23日诉至本院。
张晓东、翁小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，张晓东、翁小燕向谢长福出具一张《借条》，内容为：“兹向谢长福借人民币陆万元整(60000)，借款利息月利息1.5%，借款期限10个月，2014年11.20-2015.9.20”。张晓东还在上述《借条》下方的空白处注明“2014年11.20，另借3千。”嗣后，张晓东、翁小燕未按约定还本付息。
另查明，张晓东与翁小燕于2004年9月28日登记结婚，2015年12月30日登记离婚，本案借款发生于张晓东、翁小燕夫妻关系存续期间。
本院认为，张晓东、翁小燕共同向谢长福借款60000元并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确，张晓东、翁小燕应予偿还。张晓东于2014年11月20日向谢长福借款3000元，有《借条》在案佐证，予以确认，但由于双方对该笔借款的利息未作约定，应按无息借贷处理，同时，该笔借款发生于张晓东、翁小燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张晓东、翁小燕共同偿还。故对谢长福要求张晓东、翁小燕返还借款本金63000元并支付其中60000元借款从2014年11月20日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。对谢长福要求张晓东、翁小燕支付3000元借款的利息的诉讼请求，不予支持。张晓东、翁小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晓东、翁小燕应于本判决生效之日起十日内返还谢长福借款本金63000元并支付其中60000元借款从2014年11月20日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回谢长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由张晓东、翁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2358号
原告：陈凤菊，女，汉族，住磐安县。
被告：楼路仙，女，汉族，住磐安县。
本院于2016年10月26日立案受理原告陈凤菊与被告楼路仙民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2358号原告：陈凤菊，女，汉族，住磐安县。被告：楼路仙，女，汉族，住磐安县。本院于2016年10月26日立案受理原告陈凤菊与被告楼路仙民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年十一月四日代书记员 陈 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初292号
原告：孟淑萍，女，1979年3月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。
法定代表人：刘进改，该公司经理。
原告孟淑萍与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初292号原告：孟淑萍，女，1979年3月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与中山街交口黄河龙商务大厦6楼。法定代表人：刘进改，该公司经理。原告孟淑萍与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年三月三十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5303号
原告崔×，男，1971年12月6日出生。
被告刘×1，男，2006年8月8日出生。
法定代理人左×，女，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告李×，女，1956年8月16日出生。
委托代理人刘×2（李×之女），女，1983年5月12日出生。
原告崔×与被告刘×1、李×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔×、被告刘×1之法定代理人左×、委托代理人李哲峰、被告李×之委托代理人刘×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×诉称，2016年3月21日，被告一之父，被告二之子刘×3因买房相关事宜以个人名义向原告借款100000元，约定利息按年1%计算。后原告通过网上银行转账方式向刘×3交付100000元款项。2016年5月31日，刘×3因交通意外去世，刘×3去世时留有遗产：其名下车牌号为×××的别克汽车一辆。交北京东洲房地产开发有限公司购房首付款611300元，以及存放于光大银行押金100000元（光大银行卡号：×××），被告一和被告二作为刘×3的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内偿还刘×3所欠的债务。综上，原告根据我国民法通则和继承法及民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一和被告二在继承遗产的范围内给付原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×1辩称，不认可欠债事实，不同意还款。因为刘×3去世了，现有证据看不到刘×3和崔×之间存在债权债务关系证明，因此不同意还款。
被告李×辩称，认可崔×所述属实，同意崔×的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘×3，2016年5月31日死亡，李×系刘×3之母，刘×系刘×3之子，刘×3之父先于刘×3死亡，刘×3死亡时婚姻状况为离异。
崔×于2016年3月21日给刘×3工商银行账户汇款10万元，主张系刘×3借款，提交证人证言及崔×刘×3短信记录为证，证人陈×为被继承人刘×3之姨夫，证言内容为：“刘×3向崔×借钱我是中间人。刘×3买房的时候向我借10万，当时我的资金周转不开，我就找崔×借，一年内还清，利息一万元，崔×答应了。2016年3月21日，就给刘×3网银转了10万元。当时崔×比较信任我，我们在河北，刘×3在北京，所以就没让刘×3当时出借条，事后再补。”短信记录内容为刘×3向崔×提供了账号，崔×表示已汇款，刘×3向崔×表示感谢。
被告李×对此刘×3与崔×之间的债权债务关系表示认可，被告刘×认为崔×和刘×3之间不存在债权债务关系，可能是其他法律关系。庭审中，崔×表示借款之前与刘×3不认识，李×认可崔×与刘×3不认识。刘×之法定代理人左×表示崔×和刘×3之间可能存在其他法律关系，但认可其与刘×3婚姻关系存续期间没见过崔×。
上述事实，有银行转账记录、短信聊天记录、证人证言及原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。无民事行为能力人的民事责任,由其监护人承担。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付。本案中，原告主张被继承人刘×3向其借款10万元，有证人证言、转账凭证、短信聊天记录为证，被告刘×对此虽不予认可，但除口头抗辩意见外不能提供反证，故对于该笔借款事实本院予以认可。故对崔×要求刘×3的继承人偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中刘×未成年，故其民事责任由其监护人即左×承担，但刘×可能存在其从刘×3处继承的遗产，故刘×所承担的民事责任优先从其本人财产中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李×继承刘×3的遗产范围为限，左×、刘×以刘×继承刘×3的遗产范围为限于本判决生效后三十日内偿还原告崔×借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告李×负担五百七十五元（于判决生效后七日内交纳），由左×负担五百七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判员赵莹
人民陪审员
李洁璐
人民陪审员
孙凯
二〇一六年一月十日
书
记员李倩楠
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第51号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：张永珍，男，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人（原审被告、再审被申请人）：严志军，男，汉族，职员，住敦化市。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：马奎林，男，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：郑然，男，汉族，干部，住吉林省敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人张永珍、严志军与被上诉人马奎林、郑然建设工程施工合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人张永珍、严志军以与马奎林自行解决为由，于2016年6月29日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永珍、严志军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审上诉费1270元，减半受取为635元由上诉人张永珍、严志军负担。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏前玮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初212号
原告王俊，男，汉族，1990年5月7日生，晋中市太谷县任村乡西贾村村民，住。
被告王巨平，男，汉族，1977年4月18日生，晋中市寿阳县平舒乡上峪村村民，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
法定人代表李世龙，该公司经理。
本院在审理原告王俊与被告王巨平、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回对被告王巨平、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，其他诉讼费220元，共计344元，由原告负担。
审 判 长 张永亮
人民陪审员 康文平
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡丽蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民申2号
再审申请人（原审被告）：都卫峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（原审原告）：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人岑学军，该公司经理。
再审申请人都卫峰与被申请人鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都卫峰申请再审称：1、被申请人诉其物业服务合同一案已超过两年诉讼时效，法院不应受理该案；2、2012年12月1日，被申请人与业主委员会签订的物业服务合同是无效的，按规定业主委员会要有业主选举产生，小区全体业主无一人选举，根本不会产生业主委员会；3、2012年12月被申请人进入小区后，将小区树木全部锯光，要统一绿化，但被申请人一棵树都没有种，绿化带全部是荒地、菜地；4、小区车位乱抢、乱占、乱停、乱放，化粪池经常堵，五年未清理，均是业主自己掏钱找人清理，小区路面不平整，楼道灯坏了也无人管理，被申请人自己找两个临时工看大门，只收费，不干活；5、其是从2013年、2014年按时缴纳的物业费，但2015年4月电动车被盗、6月电瓶被盗，所以从2015年开始其才一直未缴纳物业费，物业公司是为业主服务的，公司不服务，业主就有权不缴纳。其要求被申请人赔偿其被盗窃电动车及电瓶的损失，并要求退还2013年、2014年、2017年缴纳的物业费共计3980元，故向法院提出申请再审的请求。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，并无不当，再审申请人都卫峰亦未向本院提交新的证据证明其主张，再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人都卫峰的再审申请。
审判长 杨焕敬
审判员 霍璐婷
审判员 郝付勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民申2号再审申请人（原审被告）：都卫峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审原告）：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人岑学军，该公司经理。再审申请人都卫峰与被申请人鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都卫峰申请再审称：1、被申请人诉其物业服务合同一案已超过两年诉讼时效，法院不应受理该案；2、2012年12月1日，被申请人与业主委员会签订的物业服务合同是无效的，按规定业主委员会要有业主选举产生，小区全体业主无一人选举，根本不会产生业主委员会；3、2012年12月被申请人进入小区后，将小区树木全部锯光，要统一绿化，但被申请人一棵树都没有种，绿化带全部是荒地、菜地；4、小区车位乱抢、乱占、乱停、乱放，化粪池经常堵，五年未清理，均是业主自己掏钱找人清理，小区路面不平整，楼道灯坏了也无人管理，被申请人自己找两个临时工看大门，只收费，不干活；5、其是从2013年、2014年按时缴纳的物业费，但2015年4月电动车被盗、6月电瓶被盗，所以从2015年开始其才一直未缴纳物业费，物业公司是为业主服务的，公司不服务，业主就有权不缴纳。其要求被申请人赔偿其被盗窃电动车及电瓶的损失，并要求退还2013年、2014年、2017年缴纳的物业费共计3980元，故向法院提出申请再审的请求。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，并无不当，再审申请人都卫峰亦未向本院提交新的证据证明其主张，再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人都卫峰的再审申请。审判长  杨焕敬审判员  霍璐婷审判员  郝付勇二〇一八年一月十二日书记员  张 华
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初925号
原告：王某某，男，汉族。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：西安碧清园现代农业开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁某某，女，汉族。
本院于2017年4月18日立案受理了原告王某某诉被告梁某某、西安碧清园现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。2015年3月20日被告梁某某以西安碧清园现代农业开发有限公司经营建设资金困难为由，向原告王某某借款50万元，借款期限一年半，月息2分，同日，原告将50万元现金交于被告梁某某，被告梁某某向原告出具借条一张，借条注明此笔借款用于被告西安碧清园现代农业开发有限公司的经营建设，被告西安碧清园现代农业开发有限公司并在借条落款处加盖公章。借款到期后，原告多次索要，被告以资金困难为由拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、限被告西安碧清园现代农业开发有限公司和被告梁某某于2017年4月24日前归还原告王某某借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，利息起止时间为2015年3月20日至实际还款之日止）。
二、双方再无其他争执。
本案受理费11300元（原告已预交），减半收取，剩余5650元由被告梁某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈永民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初84号
原告：王君，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赵慧玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告王君与被告卓寿飞、赵慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告卓寿飞、赵慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月21日起算至判决履行完毕之日止，暂计至2017年12月20日为111000元）。事实和理由：被告赵慧玲与被告卓寿飞原系夫妻关系。2014年11月21日，被告卓寿飞向原告借款15万元，并出具借条1张，约定月息2分，未约定还款时间。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告卓寿飞在夫妻关系存续期间借款，被告赵慧玲应承担共同还款责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月21日起算至判决履行完毕之日止）。
被告卓寿飞、赵慧玲未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告王君与被告卓寿飞之间的借贷关系成立。被告卓寿飞在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵慧玲对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓寿飞、赵慧玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告王君借款本金15万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告卓寿飞、赵慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十八日
法官助理 罗青青
代书记员 彭齐松
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1282号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱小瑞，女，1979年10月20日出生，河南省滑县人，汉族，小学文化，个体户。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）555号起诉书，指控被告人朱小瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人朱小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人朱小瑞在滑县道口镇顺某处经营烧饼店，加工销售烧饼。2015年5月9日滑县盐业局执法人员在该店当场查获湖北精制盐“三晶牌”215公斤。经查，上述查获的精制盐是朱小瑞为图便宜，于2015年3月份从路过家门口驾驶一辆三轮车的女子处购买，共购买220公斤。之后，朱小瑞将上述盐用于加工烧饼、卤煮，并将烧饼和卤煮销售给他人食用。经滑县疾病预防控制中心检测：上述被查获的精制盐碘含量为0，为不含碘盐。公诉机关认为被告人朱小瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明，滑县盐业管理公司扣押被告人朱小瑞购买的非碘盐215公斤及对朱小瑞的处罚款1500元已上缴国库。
上述事实，被告人朱小瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场查获违法盐照片4幅；2、被告人朱小瑞的常住人口基本信息、无前科查询、河南省滑县盐业行政管理处罚决定书、行政执法人员工作证复印件、河南省罚没物资统一票据、盐业违法物品查封扣押清单及决定书、审批表等、抽样取证先行登记保存证据审批表及通知书、滑县盐业局出具的未及时移送公安机关处理的说明等；3、被告人朱小瑞的供述;4、滑县疾病预防控制中心检测报告及食用盐检测评价报告；5、违法盐产品现场勘查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱小瑞使用属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐加工食品出售，足以造成严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小瑞当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已履行了盐业管理部门的行政处罚，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱小瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人朱小瑞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月九日
书记员 禹梦溪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初176号
原告：李某1，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张某1，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张某2（系张某1父亲），男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某2（系张某1母亲），女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告张某2、李某2共同委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告李某1与被告张某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王文峰，被告张某2及张某2、李某2的共同委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1．判决三被告返还原告婚约彩礼169198元及金项链1条、钻戒1枚、金戒指1枚；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1与被告张某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，由于双方不了解，张某1和原告生活不到一个月，多次无故离家，经原告多次劝说，张某1不愿意与原告一起生活，2017年7月张某1离开原告至今未归，三被告婚前向原告索要大量彩礼款及首饰，应当予以返还。原告此特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
张某1未答辩。
张某2、李某2共同辩称：1．原告所诉不是事实，被告经媒人李加超手仅接受原告彩礼69000元（下允贴66000元，定日子3000元）；2．原告起诉的其他财物三被告并未收到；3．包红包、礼品款、上车下车的款物是赠与行为，依法不应返还；4．双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，原告对张某1没有作为家庭成员对待双方发生纠纷，原告存在主要过错，应酌情返还彩礼比例；5．本案诉讼费用由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与张某1经媒人李加超介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，三被告收受原告“瞧家钱”3000元、“下允帖钱”88000元、“下轿礼”40000元，合计131000元。张某1收受原告金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚。李某1与张某1于于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女，在同居三个月左右时间后，双方发生矛盾，无法共同生活。另查明，张某1的个人财产有：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在原告处存放。
本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某1给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张三被告返还彩礼款，本院予以部分支持，结合李某1与张某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支的事实，酌情确定三被告返还李某1彩礼款100000元。张某1收受原告金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚，依法应予返还。李某1诉称三被告收受其给付的其它彩礼，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。张某1个人财产依法应归其本人所有。张某2、李某2辩解仅收到原告彩礼款69000元，因与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、李某2共同返还原告李某1彩礼款100000元；
二、被告张某1返还原告李某1金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚；
三、被告张某1个人财产：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在原告处存放，归被告张某1所有。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，公告费200元，合计4158元（原告预交），由原告李某1负担832元，由被告张某1、张某2、李某2负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 李淑静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（节录）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初176号原告：李某1，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：张某1，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李某2（系张某1母亲），女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告张某2、李某2共同委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。原告李某1与被告张某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王文峰，被告张某2及张某2、李某2的共同委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判决三被告返还原告婚约彩礼169198元及金项链1条、钻戒1枚、金戒指1枚；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1与被告张某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，由于双方不了解，张某1和原告生活不到一个月，多次无故离家，经原告多次劝说，张某1不愿意与原告一起生活，2017年7月张某1离开原告至今未归，三被告婚前向原告索要大量彩礼款及首饰，应当予以返还。原告此特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。张某1未答辩。张某2、李某2共同辩称：1．原告所诉不是事实，被告经媒人李加超手仅接受原告彩礼69000元（下允贴66000元，定日子3000元）；2．原告起诉的其他财物三被告并未收到；3．包红包、礼品款、上车下车的款物是赠与行为，依法不应返还；4．双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，原告对张某1没有作为家庭成员对待双方发生纠纷，原告存在主要过错，应酌情返还彩礼比例；5．本案诉讼费用由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与张某1经媒人李加超介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，三被告收受原告“瞧家钱”3000元、“下允帖钱”88000元、“下轿礼”40000元，合计131000元。张某1收受原告金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚。李某1与张某1于于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女，在同居三个月左右时间后，双方发生矛盾，无法共同生活。另查明，张某1的个人财产有：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在原告处存放。本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某1给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张三被告返还彩礼款，本院予以部分支持，结合李某1与张某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支的事实，酌情确定三被告返还李某1彩礼款100000元。张某1收受原告金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚，依法应予返还。李某1诉称三被告收受其给付的其它彩礼，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。张某1个人财产依法应归其本人所有。张某2、李某2辩解仅收到原告彩礼款69000元，因与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某2共同返还原告李某1彩礼款100000元；二、被告张某1返还原告李某1金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚；三、被告张某1个人财产：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在原告处存放，归被告张某1所有。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，公告费200元，合计4158元（原告预交），由原告李某1负担832元，由被告张某1、张某2、李某2负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一八年五月二日书 记 员  李淑静附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》（节录）第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（节录）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—671****。