天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0430号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人赵志新，支行客户经理。
被告张振忠，住天津市蓟县。
被告徐国军，住天津市蓟县。
被告杨金海，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）与被告张振忠、徐国军、杨金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志新及被告张振忠、徐国军、杨金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告张振忠由被告徐国军、杨金海担保从原告处借款25000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告张振忠立即偿还原告借款本金25000元、利息11818.07元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告徐国军、杨金海承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、借据附件复印件1份、农户贷款担保书复印件2份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，用以证实借款及担保事实；
证据2、逾期催收函复印件2份、担保责任履行责任通知书复印件4份、归还贷款协议书复印件1份，用以证实原告曾向三被告催收过借款；
证据3、贷款利息明细表1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告张振忠未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉借款属实，在诉讼过程中偿还本金3000元，无力偿还其余本金及利息，请求延期给付。
被告张振忠未向本院提交证据。
被告徐国军未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：被告徐国军为被告张振忠担保属实，但是被告现在没有能力承担担保责任，不同意继续承担担保责任。
被告徐国军未向本院提交证据。
被告杨金海未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：被告杨金海为被告张振忠担保属实，但是被告现在没有能力承担担保责任，不同意继续承担担保责任。
被告杨金海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以确认。证据3、被告张振忠无异议，被告徐国军、杨金海表示不清楚尚欠本金及利息数额，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年6月19日，被告张振忠与原告签订个人保证担保借款合同，担保人为徐国军、杨金海，合同约定：被告张振忠向原告借款人民币25000元，借款用途为借新还旧、电气焊，借款期限为2009年6月19日至2010年6月18日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，徐国军、杨金海在保证人处签字。同日，被告徐国军、杨金海向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币25000元。合同到期后，被告张振忠未还清本息。2011年7月20日，原告向被告张振忠和被告徐国军、杨金海分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收；2014年3月20日，原告再次向被告张振忠和被告徐国军、杨金海分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收，同时当日原告与三被告签订了归还贷款协议书，未确定具体还款计划。截至2014年12月20日，被告张振忠尚欠原告贷款本金25000元、利息11818.07元未付。因原告多次催要借款未果，故诉至本院。在诉讼期间的2015年4月16日被告张振忠返还原告借款本金3000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张振忠理应按合同约定履行还款付息的义务，且原告亦对被告张振忠进行了还款催收告知。原告持据要求被告张振忠偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告徐国军、杨金海以个人身份为被告张振忠该债务提供连带责任保证，原告在担保期间内依法对被告徐国军、杨金海履行担保责任进行了通知，且在担保到期后又再次通知被告徐国军、杨金海履行担保责任，故被告徐国军、杨金海的已经超过担保期间，不再承担担保责任的主张，理据不足，本院不予支持。故原告要求被告徐国军、杨金海承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。关于被告张振忠在诉讼期间返还本金3000元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振忠于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金22000元；
二、被告张振忠于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2009年6月19日至2014年12月20日的借款利息11818.07元、自2014年12月21日起至2015年4月16日止按本金25000元及自2015年4月17日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算借款利息（按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告徐国军、杨金海承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张振忠负担，被告徐国军、杨金海承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。