河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初671号
原告张金刚，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告马红梅，女，1961年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告张金刚之妻。
二原告委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告郑培永，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省东光县。
被告周金红，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告郑培永之妻。
二被告委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告郑培立，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告张金刚、马红梅与被告郑培永、周金红、郑培立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员沈志学、代理审判员王尧、耿潇迪组成合议庭，分别于2016年4月20日、5月11日公开开庭进行了审理。原告张金刚、马红梅及其委托代理人张又才，被告郑培永及郑培永、周金红的委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告郑培立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告郑培永租赁原告夫妇的汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）从事客运业务，双方签订了《租车协议》一份。2013年12月份，被告郑培永因违规驾驶，导致原告的汽车损毁。此后，被告郑培永夫妇一直以各种借口拖延，对此事故给原告造成的经济损失不予处理。2015年8月7日，经原告多次催促被告郑培永仅向原告出具17000元的欠条，被告郑培立作为保证人在欠条上签字确认。然时至今日，被告郑培永夫妇既不按照双方合同约定处理问题，连对自己及保证人出具的欠条也毫无偿付债务的诚意。总之，被告的行为明确违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告郑培永、周金红立即赔偿原告各项经济损失49700元；2、被告郑培永、周金红向原告承担违约金5000元；3、被告郑培立对上述债务中的17000元及该项逾期付款利息807.5元、实现债权的费用（包括诉讼费等）承担连带保证责任；4、被告郑培永、周金红夫妇支付原告张金刚、马红梅垫付的交通事故处理费6300元及逾期付款的利息756元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑培永、周金红辩称，认为原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告郑培立未作答辩。
原告张金刚、马红梅为证实其主张，提交证据如下：1、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，用于证明本案所涉事故车辆为原告张金刚夫妇所有。2、租车协议一份，用于证明原告与被告郑培永之间存在合法有效的车辆租赁合同关系；3、东光县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50369号道路交通事故认定书、东光县交警大队交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书、车辆价值评估证明各一份，用于证明被告郑培永租赁原告车辆期间发生交通事故导致原告车辆报废的事实。4、汽车报废申请书、报废汽车回收证明、东光县迅达出租汽车服务中心证明、行驶证、运输证，用于证实本案所涉车辆已经报废，原告重新取得运输证的时间为2014年7月30日。5、冀Ｊ×××××夏利牌TJ7101AU轿车购车发票一张、冀Ｊ×××××风神牌DFM7160B1F1轿车购车发票一张用于证明购买涉案车辆的费用及置换新车的费用，虽合同中约定被告赔偿原告购买新车的费用，但为了公平，原告按照购买原车的费用主张损失。6、协议书一份、停车费票据一张，用于证明被告郑培永发生交通事故后，原告代为处理所支出的费用。7、欠条一张，用于证明事故发生后，被告郑培永未支付给原告相应的损失，仅就损失中的一部分书写欠条，被告郑培立承担担保责任。
被告郑培永、周金红质证称，1、对租车协议存在异议，认为该协议是无效合同，该份证据仅能证明张金刚与郑培永之间存在租车行为。根据原告提交的行驶证和营运证，均登记的是东光县迅达出租中心，而这份协议上没有东光县迅达出租中心的印章确认，所以协议内容无效。原告主张的损失不能以此为根据计算。2、对车辆价值评估证明的真实性、合法性均有异议，出具证明的京福汽修不具备车辆价值的评估资质。3、对道路交通事故认定书、权利义务告知书无异议。4、对东光县迅达出租汽车服务中心出具的证明、报废汽车回收证明均无异议。5、对两份购车发票的真实性均无异议，被告郑培永租用的原告车辆即使不发生交通事故也到了报废年限。6、对协议书真实性没有异议。7、对停车费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据既不是正式发票也没有加盖公章，且停车费是不允许收取的。8、对欠条的真实性没有异议，该欠条就是当时原、被告经过协商对原告全部损失的结算，原告所说仅是欠款的一部分不符合常理也不符合客观事实。
被告郑培立未质证。
被告郑培永、周金红为证实其主张，提交证据如下：赵金良书写的证明及赵金良身份证复印件一份，用于证明被告郑培永所写的17000元的欠条包含停车费、更换新车的费用等全部损失。
原告张金刚、马红梅质证称，二原告并不认识赵金良，且证人作证应到庭，而赵金良并未到庭，该证据不具有证明力。
根据上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下，对原告提交的第1、2、4、5、7项证据的真实性，本院依法予以确认。对原告提交的第3项证据中的道路交通事故认定书、权利义务告知书的真实性予以确认，对京福汽修出具的车辆价值评估证明，与报废汽车回收证明相互印证，证实车辆报废情况，故对该项证据本院依法予以确认。对第6项证据中协议书的真实性本院依法予以确认，对停车费票据，因无相关机构的盖章确认，不具备证据的合法性，本院依法不予确认。
经审理查明，原告张金刚与被告郑培永（勇）于2012年8月14日签订租车协议一份，该协议约定：原告张金刚将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的夏利车一辆租给被告郑培永，租用时间为1年，租金每月1800元，每月14号交清下个月租金。乙方交甲方租车押金5000元，退车时没有任何纠纷返还押金……乙方在租期内出现车辆丢失、被抢被盗、着火、自然报废或者交通事故报废，由乙方负责全部责任，乙方赔偿甲方（乙方给甲方买新车，包括一切手续费）……乙方在租期内发生交通事故，车辆物品人员（包括乙方自身）伤亡责任和赔偿，一切费用由乙方承担……。合同签订后，原告将车交付被告郑培永，被告郑培永给付原告张金刚租金。租赁期间届满后，被告郑培永继续使用上述车辆。
2013年12月5日，被告郑培永驾驶租用的上述冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，经东光县公安交通警察大队认定，郑培永负事故的全部责任。交通事故发生后，冀Ｊ×××××号小型轿车报废，原告张金刚将上述车辆经营手续进行置换，购买车牌号为冀Ｊ×××××号风神汽车，2014年7月30日取得营运证。
另查明，2015年8月7日，被告郑培永为原告张金刚书写欠款17000元的欠条一张，被告郑培立为担保人。
再查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人为张金刚，该车挂靠在东光县迅达出租汽车服务中心名下从事客运业务。原告张金刚、马红梅系夫妻关系，被告郑培永、周金红系夫妻关系。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
一、关于原告张金刚与被告郑培永签订租车协议的效力问题：
原告张金刚系冀Ｊ×××××夏利牌小轿车的实际所有人，该车挂靠在东光县讯达出租汽车服务中心营运，原告张金刚对该车享有使用、收益、处分的权利。其与被告郑培永签订的租车协议系其双方真实意思表示，合法有效。协议约定的租赁期间届满后，承租人郑培永继续使用租赁物，出租人张金刚未提出异议，故原租车协议继续有效，但租赁期限为不定期。
二、关于原告张金刚、马红梅损失数额的认定：
1、租金12600元。2013年12月发生交通事故后，原告张金刚与被告郑培永未解除上述车辆租赁合同，该合同继续履行。因被告郑培永的原因，导致原告所有的车辆损坏报废，故原告主张被告郑培永按照上述车辆租赁合同约定每月1800元给付自2013年12月发生交通事故起至2014年7月30日原告购买新车恢复营运手续止的租金损失（1800元／月×7个月=12600元），本院依法予以支持。
2、车辆赔偿款32000元。当事人应按照约定全面履行自己的义务，故被告郑培永应按照租车协议的约定赔偿原告张金刚的损失。原告张金刚主张被告郑培永赔偿其购买原车的费用，放弃主张被告郑培永赔偿其购买新车的费用，本院依法予以支持。
3、事故处理费用5000元。根据原、被告签订的租车协议以及原告张金刚支付车辆修理款的证明予以确认。
上述被告郑培永应赔偿原告张金刚的损失共计49600元，扣除原告张金刚、马红梅应返还被告郑培永的租车押金5000元，剩余损失共计44600元。关于原告所主张的利息及违约金，因在协议中未约定，故本院依法不予支持。被告郑培永主张只认可其所书写欠条中的17000元，未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
关于三被告对原告损失应如何承担赔偿责任的问题：
原告诉请被告郑培立就上述损失中的17000元承担连带保证责任的主张符合法律规定及约定，本院依法予以支持。被告郑培立承担保证责任后有权向被告郑培永追偿。被告郑培永与被告周金红系夫妻关系，被告郑培永与原告之间的债务纠纷发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告郑培立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扣除原告张金刚、马红梅应返还被告郑培永的租车押金5000元后，被告郑培永、周金红赔偿原告张金刚、马红梅损失共计44600元；
被告郑培立对上述第一项中的17000元承担连带清偿责任；
被告郑培立承担保证责任后，享有向被告郑培永追偿的权利；
驳回原告其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、保全费567元，共计1911元，由被告郑培永、周金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭宏丽