wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2222号
原告：李贺辉，女，1972年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县。
被告：李贺祯，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李贺祥，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
诉讼委托代理人：李娜，女，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县.系李贺祥女儿。
原告李贺辉与被告李贺祯、李贺祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺辉，被告李贺祯，被告李贺祥委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告停止妨碍通行的侵权行为；2、将阻碍原告通行道路上的沟壑垫平，将土堆清除；3、将损坏原告的房屋滴水檐修复；4、追究被告李贺祯、李贺祥的法律责任。事实和理由：原、被告系同村居民前后邻居，因土地承包纠纷，被告怀恨在心伺机报复。2016年6月16日被告李贺祯将原告房屋后滴水檐的水泥台砸坏，17日晚上又用拖拉机将胡同路面耕起来阻碍原告通行。18日中午被告李贺祥对原告李贺辉未结婚的儿媳妇王晶扬言“回去告诉你们那家人，从今这个道你们家的人不能从这里走，再走就把你们的腿砸折”。19日上午9点被告李贺祯、李贺祥骑绿色电动三轮车在南北胡同东西方向挖沟推土切断了原告通行的道路。原告劝说被告不要妨碍交通，被告不听劝阻，强行挖沟堵路。被告的行为妨碍了原告的通行权，侵害了原告的合法权益。
被告李贺祥答辩称，未妨碍原告李贺辉通行；未在原告通行道路上挖沟，堆积土堆；滴水檐是我损坏的，该房产应属李英三所有，原告李贺辉无权起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系高唐县汇鑫街道苗庄村村民,前后邻居。2016年6月16日被告将原告的滴水檐砸坏。在庭审时，原告所诉第一项、第二项、第四项都已不存在。
被告认为被告所砸坏滴水檐的房产，原产权人是李英三，李英三是××人，智力低下，无民事行为能力，其监护人应为李英三的表哥赵勇，房产不应属原告所有，原告不应起诉。
本院认为，原告诉求第三项，因无法证明该房产为原告合法拥有，未提供相关依据和证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，庭审时，原告所诉第一项、第二项、第四项诉讼请求都已不存在。原告诉讼请求第二项要求被告修复滴水檐，因原告无有效证据证实该房产为原告合法拥有。且原、被告双方无法达成一致，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李贺辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 相 超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1905号
原告王守杰，男，1964年11月6日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人孙剑英，系公司经理。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告王守杰诉被告沈阳市亿家园物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守杰负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年八月十一日
书记员 董 潇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终101号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯成甫，男，1964年12月18日出生，汉族。
原审第三人：张付成，男，1962年11月16日出生，汉族。
原审第三人：刘英明，男。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人侯成甫及原审第三人张付成、刘英明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
二建公司上诉称，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。本案应由被告住所地人民法院管辖，固始县人民法院无管辖权。本案应移送上诉人住所地的林州市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
侯成甫答辩称，本案是因建筑工程施工合同引起的纠纷，属于专属管辖。答辩人与被答辩人于2014年4月18日签订的建设工程施工合同，约定由答辩人负责建设位于固始县赵岗乡天门村的猪舍，该合同在履行中发生纠纷，本案所涉不动产在固始县，故本案应由固始县人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经查，侯成甫诉二建公司要求退还劳务保证金86万元一案，固始县人民法院于2015年8月24日立案，2016年1月4日作出判决，二建公司不服提起上诉，本院作出（2016）豫15民终937号裁定发回重审。重审中，二建公司提出管辖权异议，固始县人民法院对二建公司的管辖权异议进行了审查并作出裁定。
本院认为，本案在重审中二建公司提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故对于二建公司提出的管辖权异议，应当不予审查，以维护诉讼的安定性。一审法院对发回重审的案件当事人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2015号民事裁定；
二、本案由河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十月二十日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1358号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
（组织机构代码证：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：崔龙华。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉被告林亚新小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告崔龙华详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1486元，退还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00999号
原告卢旭威。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告戴孙琦。
本院在审理原告卢旭威被告戴孙琦买卖合同纠纷一案中，原告卢旭威于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢旭威撤回起诉。
案件受理费人民币1038减半收取人民币519元，由原告卢旭威负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年七月八日
书记员 曹煜旻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12673号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣志政，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2316号
原告：珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇小托村。
负责人：吴东建。
委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
被告：吴旭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社诉被告吴旭伟农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社自愿撤回对被告吴旭伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社撤诉。
案件受理费105元，由原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1467号
原告：施成章，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谢晨艳(系原告妻子)，住浙江省。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
原告施成章与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1251号
原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告外甥。
被告罗守军，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨宗德诉被告罗守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗德的委托代理人马占海到庭参加了诉讼，被告罗守军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗德诉称，2012年2月27日，被告罗守军经营车辆期间购买原告轮胎欠款6000元，约定及时支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令被告罗守军支付原告货款6000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条。拟证被告罗守军经营车辆期间购买原告轮胎欠款6000元且至今未支付的事实。
被告罗守军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告罗守军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2008年被告罗守军经营车辆期间，从原告杨宗德处购买轮胎欠款6000元未付，经原告催要，被告于2012年2月27日给原告出具了一份6000元的“借条”，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨宗德已将轮胎交付给了被告罗守军，已履行了合同义务。被告罗守军无钱支付货款，出具了欠款条据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,被告将货款6000元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗守军于本判决生效后10日内支付原告杨宗德货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告罗守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1693号
申请执行人马南英。
被执行人张海波，无业。
马南英与张海波一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）河民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海波于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马南英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计45700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人给付1万元后，双方当事人达成分期履行的和解协议，余款于2017年12月31日前一次性付清。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人给付1万元后，双方当事人达成分期履行的和解协议，余款未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1224号
申请执行人：安苏军，男，1958年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人安苏军与被执行人韩宗逊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9179号
原告：何建全,男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市振东物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王树军，该公司总经理。
原告何建全诉被告天津市振东物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何建全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建全撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何建全负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第458-1号
申请执行人陆永高。
委托代理人张静宇。
被执行人张忠孝。
陆永高与张忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）张开民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张忠孝应归还陆永高借款90000元并承担案件受理费2050元、公告费400元，于判决生效后十日内履行。因张忠孝未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张忠孝下落不明，其名下位于张家港市杨舍镇港新花苑15幢603室的房产已于2014年3月24日出卖，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月十四日
书记员 徐晓平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执391号
申请执行人吴莲容，女，现住宁德市。
被执行人尤丽海，女，住福安市。
被执行人陈武健，男，住福安市。
申请执行人吴莲容与被执行人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，被执行人尤丽海、陈武健至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人170000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第736号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执203号
申请执行人王荣峰，男，1986年4月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村。
被执行人袁佳兴，男，1990年5月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。
申请执行人王荣峰与被执行人袁佳兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月17日作出的（2014）宽民初字第330号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁佳兴无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
被执行人：李杜楠，男，1980年3月27日出生汉族，住秭归县，现下落不明。
被执行人：崔琴，女，1982年9月8日出生汉族，住址同上，现下落不明。
被执行人：唐炼，男，1976年6月18日出生汉族，住秭归县，现下落不明。
申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人李杜楠、崔琴、唐炼借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂夷陵民初字第00946号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告李杜楠签订的编号为420506212122204689号的《个人额度借款合同》。二、由被告李杜楠于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金464371.43元，并自2014年6月20日起以464371.43元为基数按月1.064%的利率向原告支付利息、罚息直至本息清偿时止，利随本清，被告崔琴、唐炼对前述债务承担连带偿还责任。三、若被告李杜楠、崔琴、唐炼不履行上述判决第二项中的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告崔琴、唐炼办理了抵押的房屋（房屋产权证号：秭归县房权证字茅坪镇第01180**号、秭归县房权证字茅坪镇字第××号）享有抵押权，并对该两处抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、由被告李杜楠、崔琴、唐炼在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行实现债务费用5000元。案件受理费4133元，由被告李杜楠、崔琴、唐炼负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00946号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1300号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人景某回，男，1978年6月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住广州市增城区。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人景某回犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人景某回到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月26日0时10分许，被告人景某回驾车行驶到广州市增城区新塘镇南安村107国道赏鲤苑对面红绿灯处，因认为被害人黄某1驾车突然从其右侧变道别了他的车，遂驾车将黄某1驾驶的汽车逼停，下车后走到黄某1驾驶室边从车窗中与黄某1进行厮打，后又从其车位箱拿出一方向盘锁将黄某1驾驶的奥迪车左前门车窗玻璃砸裂，并用脚将该车左前车门踢凹。经价格鉴定，该车损失共价值3595元。2017年7月28日，被告人景某回经传唤到案。
另查明，案发后被告人景某回与被害人黄某1达成赔偿协议，并已按照协议支付了赔偿款，被害人黄某1对被告人景某回的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人景某回的行为已构成寻衅滋事罪。被告人景某回归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议判处被告人景某回七个月至九个月有期徒刑，缓刑一年至一年二个月。
上述事实，被告人景某回在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍证明；4、行政处罚决定书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、搜查证、搜查笔录及扣押清单；7、穗增价认定[2017]1132号价格认定结论书；8、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01340号鉴定书；9、行驶证、维修清单；10、赔偿协议书、谅解书；11、被害人黄某1的陈述及对被告人景某回、被损坏车辆、作案工具汽车车头锁的指认材料；12、证人高某的证言及对被告人景某回、被损坏车辆、作案工具汽车车头锁的指认材料；13、被告人景某回的供述及对被损坏车辆、作案工具汽车车头锁的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某回无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人景某回犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某回归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人景某回的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人景某回的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人景某回犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的车头锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年十月十九日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列�衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第951号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谯某，农民。2015年6月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]829号起诉书，指控被告人谯某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日夜，被告人谯某在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从永康市石柱镇厚莘村往芝英方向行驶，23时20分许，途经石柱镇厚莘路口石四线1KM+100M地段时，与杨子超驾驶的浙G×××××小型轿车发生交通事故，后杨子超报警。民警在处警过程中，发现被告人谯某有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为204mg/100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人谯某血液中的乙醇成分含量为190mg/100ml。被告人谯某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谯某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、车辆信息、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谯某的意见，予以支持。被告人谯某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱赛男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢295号
申请执行人：刘甲颐，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人：彭永胜，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人：毛志红，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人彭永胜之妻。
本院在执行申请执行人刘甲颐与被执行人彭永胜、毛志红民间借贷纠纷一案中，因当事人执行和解，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1382执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1405号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码:91360700MA35JGBM4N。
法定代表人：廖建伟。
委托诉讼代理人：李东程，系该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：康赟德，系该公司职员，特别授权。
被告：刘海荣，男，1972年2月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：张莰曌，女，1978年5月29日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
被告：刘宗楦，男，1945年12月17日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告刘海荣之父。
被告：王凤英，女，1949年3月20日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告刘海荣之母。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告信丰农商银行委托诉讼代理人李东程，被告刘海荣到庭参加诉讼，被告张莰曌、刘宗楦、王凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2015年12月11日。
（二）借款合同名称：个人借款合同，编号：[2015]同益社个借字第1340420151212（10010001）号。
（三）借款金额：叁拾万元整（小写：300000.00元）。
（四）借款期限：12个月，自2015年12月11日起至2016年11月29日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。
（五）借款利率：采用固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为8.265%（月利率为6.88‰）。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。
（六）还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。
（七）担保方式：抵押担保。2015年12月11日，原告与被告刘宗楦、王凤英签订[2015]同益社抵字第1340420151212（10010001）号《抵押合同》，约定将被告刘宗楦、王凤英所有的位于信丰县××镇中学路的房地产[房产证号：房权证信房字第××号，国有土地证号：信国用（2010）第01086**号]为原告与被告刘海荣签订的上述借款合同（编号：[2015]同益社个借字第1340420151212（10010001）号）进行抵押，并于当日在信丰县房管局办理了抵押登记[房屋他项权证号:赣房他证信丰字第××号]。抵押合同约定的担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
（八）逾期罚息利率：约定的借款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：若借款人未按期归还本息，原告有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并行使担保物权。
（十）合同履行：合同签订后，原告依约向被告提供了30万元的贷款，但被告未按约定及时归还本息。
（十一）欠款金额：被告尚欠原告借款本金300000元及利息。
（十二）被告刘海荣与被告张莰曌于2001年10月11日登记结婚。被告刘宗楦与被告王凤英系夫妻关系。
（十三）被告刘海荣于2015年11月24日向原告申请借款叁拾万元，并提交一份个人借款申请书。同日，被告张莰曌向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告刘海荣向原告申请的30万元的公职人员信用贷款承担连带还款责任，范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用。担保期间为本合同有效存续期间，即本合同生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止。
（十四）原告诉讼请求：1、判令被告刘海荣、张莰曌立即偿还原告贷款本金300000元、利息65867.42元（按合同约定利率自2016年6月27日起计算至2018年4月18日）及2018年4月19日起至实际还清贷款之日止的利息；2、判令拍卖或变卖被告王凤英、刘宗楦的抵押房产所得款项，原告享有优先受偿被告刘海荣、张莰曌上述贷款本息的权利；3、判令被告承担本案诉讼费用。
（十五）被告答辩情况：被告刘海荣答辩称，没有意见，借款和抵押都是事实。被告张莰曌、刘宗楦、王凤英未向本院提供答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告刘海荣签订的借款合同，与被告刘宗楦、王凤英签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告刘宗楦、王凤英所有的位于信丰县××镇中学路的房地产[房产证号：房权证信房字第××号，国有土地证号：信国用（2010）第01086**号]已办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，依法享有抵押权，故原告主张从处分上述房地产所得价款中优先受偿，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款合同虽然是由被告刘海荣个人签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，且2015年11月24日被告张莰曌向原告出具一份其签名确认的《共同还款承诺书》，故应认定本案债务是基于被告夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务，被告张莰曌应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海荣、张莰曌应在本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及借款合同约定的利息，利随本清；
二、原告江西信丰农村商业银行股份有限公司对被告刘宗楦、王凤英提供的抵押物房地产[房屋他项权证号:赣房他证信丰字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告刘海荣、张莰曌、刘宗楦、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 甘平英
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8549号
原告：ZHONGYUAN，男，1965年2月19日出生，美利坚合众国国籍。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀娟，女，1985年1月3日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：北京尚元国际餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区5号楼十层101室（园区）。
法定代表人：韩婷婷，经理。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
原告ZHONGYUAN与被告北京尚元国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告ZHONGYUAN于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京尚元国际餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告ZHONGYUAN的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHONGYUAN撤回对被告北京尚元国际餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告ZHONGYUAN负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 翟敬宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初309号
原告：陈玉环，女，1963年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈玉环与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环到庭参加诉讼，被告张雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉环向本院提出诉讼请求：1.判决张雪英偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.张雪英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月22日，张雪英因经商需要向陈玉环借款25000元，并出具借条一份交陈玉环收执，未约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，张雪英每月支付300元利息至2015年2月11日。嗣后，经多次催讨，张雪英拒不偿还。庭审中，陈玉环自愿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈玉环围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张雪英向陈玉环借款25000元，该事实有张雪英出具给陈玉环的借条及陈玉环的当庭陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈玉环要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。张雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈玉环的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英应在本判决生效后十日内偿还陈玉环借款25000元及利息（利息计算方式：自2017年2月7日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由张雪英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初309号原告：陈玉环，女，1963年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈玉环与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环到庭参加诉讼，被告张雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉环向本院提出诉讼请求：1.判决张雪英偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.张雪英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月22日，张雪英因经商需要向陈玉环借款25000元，并出具借条一份交陈玉环收执，未约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，张雪英每月支付300元利息至2015年2月11日。嗣后，经多次催讨，张雪英拒不偿还。庭审中，陈玉环自愿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。陈玉环围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张雪英向陈玉环借款25000元，该事实有张雪英出具给陈玉环的借条及陈玉环的当庭陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈玉环要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。张雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈玉环的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英应在本判决生效后十日内偿还陈玉环借款25000元及利息（利息计算方式：自2017年2月7日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张雪英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年三月二十三日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1880号
原告：刘刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区碧霞街。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告：周凤明，男，住盖州市双台镇思拉堡村，其他个人信息不详。
原告刘刚诉被告周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及代理人黄守军到庭参加诉讼，被告周凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即偿还给原告借款人民币7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告周凤明向原告借款人民币7万元整。立有书面欠据一份，约定：欠人民币柒万元整，利息2分。其后，被告一直拖欠本金未付，利息仅给付到2014年4月20日。原告多次催要，被告至今没有还清欠款本息。
周凤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、刘刚提交的证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。
本院认定意见为：该证据系公安机关出具的身份证件，本院予以确认。
2.借据一份，证明借款事实。
本院认定意见为：该证据系周凤明书写的借据，可以证明双方借款及利息约定的事实，对此证据本院予以确认。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2011年10月20日，周凤明因经营需要向刘刚借款7万元，约定月利息2分，并向刘刚出具借据一份。此借款本金7万元周凤明至今未有偿还，利息偿还至2014年4月20日。
本院认为，刘刚与周凤明民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘刚将借款交付周凤明后，借款到期后周凤明应履行还款义务，现周凤明逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，双方对利息的约定为月息2%，该约定未超过法律所允许的范围，故对刘刚要求周凤明给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周凤明于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款本金7万元并自2014年4月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减交775元，由被告周凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保87号
申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地xxxxx。
法定代表人李铁铮，系该行行长。
被申请人薛彬，男，1982年4月18日生，住xxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行因与被申请人薛彬金融借款合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛彬所有的xxxxx号轿车一辆、被申请人薛彬所有的库存散装白酒10000斤予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行用其所有的位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人薛彬所有的xxxxx号轿车一辆，查封期限为二年；查封被申请人薛彬所有的库存散装白酒10000斤，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月四日
书记员 张宝石
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1059号
原告宁某甲，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告李某某，住所地东丰县。
原告宁某甲与被告李某某扶养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人李辉，被告李某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称,2013年3月18日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，宁某乙，现年3周岁。双方结婚后便同原告父、母亲居住在一起。2014年11月份，原、被告搬到被告父母家里居住并共同生活。2016年3月16日，原告因琐事与被告的父亲李吉春发生口角并厮打在一起，东丰县公安局猴石派出所接警并处理完毕。原告在打仗中受伤，经长春市吉大一院检查为急性肾衰竭，住院45天。现在原告在东丰县中医院住院透析，一共花医疗费人民币12万余元，后续治疗需要大量资金，并需要肾移植。因原告与李某某结婚时，原告的父母亲给付被告李某某人民币20万元，当时只花销人民币5万元，剩余人民币款15万元一直都在被告李某某手中。原告多次恳求被告将此款拿出来，用此款给原告看病，但是被告不给拿救命钱，原告生命垂危不交款治病将有生命危险，原告认为《中华人民共和国婚姻法》明确规定“夫妻之间有互相扶养的义务”，现在原告急等用钱，被告必须将人民币15万元拿出来为原告治病，以维系生命。现原告提起诉讼，请求法院判决被告李某某立即给付原告治病款人民币15万元；判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据,
证据一、结婚登记审查处理表，证明原告宁某甲与被告李某某于2013年3月18日登记结婚的事实。
证据二、诊断书一份，证明原告患慢性肾衰竭病的事实。
证据三、东丰县杨木林镇太平村村民委员会出具的证明一份，证明原告患急性肾衰竭，药费花人民币12万多元的事实。
被告李某某辩称，当时结婚的时候，原告的父亲确实给我人民币20万元，结婚确实花了人民币5万元；办理婚礼之后我俩在一起共同生活，我俩都没有出去打工，生活都是靠这笔钱，并且我们也参与了原告父母土地的耕作；孩子出生之前做了一些必要的检查，花了一些费用，孩子出生之后由我带着孩子，花销了不少钱，现在手里没有那么多的钱，我拿不出那么多钱，还剩了人民币6.5万元。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。被告没有证据向法院提供。
经审理查明,原告宁某甲与被告李某某于2013年3月18日登记结婚，婚后生育一名女孩，宁某乙，现年3周岁。2016年3月18日，原告被诊断为慢性肾衰竭，并住院治疗，花费医疗费人民币10余万元。原告认为结婚给被告人民币20万元，除去购置结婚用品，尚有人民币15万元在被告手中，故诉至法院，要求被告承担扶养义务，给付人民币15万元，用于原告治疗疾病；要求被告承担诉讼费。
本院认为,夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告身患重病，需要大量资金用于治疗，被告做为妻子有义务对病患中的丈夫履行扶养的义务，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告及被告均认可为结婚购置物品花费人民币5万元，尚有人民币15万元在被告手中，原告办理驾驶证、被告怀孕期间做检查共计花了近人民币2万元，考虑共同生活期间必要的生活费用支出及抚养婚生女孩需要费用的实际情况，被告应适当给付原告扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告宁某甲扶养费人民币8万元。
二、驳回原告宁某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,250.00元（原告已垫付），由原告负担1,500.00元，被告负担1,750.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李欣儒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3118号
原告李××。
被告杨一×。
原告李××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告杨一×均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2004年2月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年5月4日双方办理了结婚登记手续，同年5月16日双方举行结婚仪式并同居生活，2005年1月21日生育儿子杨二×。双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后被告一直不务正业，脾气暴躁，经常酗酒并对原告找茬辱骂，经常赌博曾因此受到法律制裁。多年来，被告一系列不良习惯，经原告多次规劝至今不能悔改。2014年4月份原、被告再次发生矛盾，以致分居生活，被告此期间对原告不予理睬，不管不顾，现原告认为，原被告间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子杨二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元。3、原、被告共同财产海尔牌电视机一台（价值1700元）、电脑一台（价值1300元）、电动三轮车一辆（价值2300元）、海尔空调一台（价值2400元）、黄金项链一条（价值4500元）、跑狼牌电动车一辆（价值2000元）、电脑缝纫机一台（价值3150元）、电熨斗2把（价值400元）、太阳能一台（价值700元）、取暖炉一个（价值1000元）、六轮农用车一辆（价值25000元），以上累计价值44500元，均归被告所有，被告给付原告折价款22225元；4、原告婚前个人财产美的牌空调机一台、浪木牌洗衣机一台、创维电视机一台、音响一套、美菱电冰箱一台归原告所有；5、诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于2004年5月4日登记结婚的事实；
2、出生医学证明（复印件）一份，以证明原、被告婚生之子杨二×于2005年1月21日出生的事实；
3、天津市宝坻区大口屯镇人口和计划生育办公室出具的孕检证明一份，以证明原告现在未怀孕的事实。
被告杨一×辩称，�同意与原告离婚。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月4日登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式并同居生活。2005年1月21日生育一子杨二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年4月19日双方因生活琐事再次发生矛盾，次日原告回娘家居住，双方开始分居至今。
另查明，原告在被告处有婚前个人财产美的牌壁挂式空调机一台、浪木牌洗衣机一台、创维牌29寸电视机一台、音响一套、美菱牌电冰箱一台。在被告处有双方夫妻共同财产海尔牌32寸液晶电视机一台、组装电脑一台、电动三轮车一辆、海尔牌壁挂式空调机一台、电动缝纫机一台、电熨斗二把、太阳能一套、取暖炉一个、六轮农用车一辆。在原告处有双方夫妻共同财产跑狼牌电动自行车一辆。
庭审中，原告称在被告处还有其他夫妻共同财产金项链一条。被告辩称其处没有金项链。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告已共同生活十年之久，且育有一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1458号
原告孔某。
委托代理人翟朋祥。
被告朱某甲。
委托代理人张国祥。
原告孔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人翟朋祥、被告朱某甲及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，取名朱某乙。双方经磨合，感情尚可。谁料，被告于2014年7月15日提起诉讼，法院未准许离婚。案件判决后，被告便离家不再对原告母女进行任何形式的照料和照顾，我给被告电话联系也不接，只能一人带着孩子艰难度日。被告的做法对家庭和孩子极不负责任，严重伤害了我的感情。综上，特提起诉讼，请求：1、判决双方离婚，2、婚生女孩朱某乙由原告抚养、被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，双方还有和好的可能，原告诉称的理由和事实不符，并没有达到离婚的条件。我支付了抚养费，孩子出生后，原告一直没有工作，不可能是原告自己照顾的孩子。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现跟随原告生活。婚前及婚初，双方感情尚可。但共同生活中，双方常因琐事吵闹。2014年7月15日，被告朱某甲曾提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。此后，双方感情并未和好。2014年11月19日，原告孔某提起诉讼，要求：1、判决双方离婚，2、婚生女孩朱某乙由原告抚养、被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，婚姻存续期间，双方无共同存款、债权、债务，但共同为女儿朱某乙购买保险一份。结婚时，原告的嫁妆有梳妆台、衣橱。同时查明，2015年6月7日，被告朱某甲向原告孔某汇款200元。
以上事实，有原告提交的身份证明、结婚证、出生医学证明、（2014）曲民初字第940号民事判决书，被告提交的汇款收据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后双方常吵闹，致其感情产生裂痕。被告曾一度提起离婚诉讼，但本院判决不准其离婚后，双方仍未和好，现原告又提起诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方婚生女儿一直随原告生活，为有利其成长，以不改变其生活环境，由原告继续抚养为宜。关于子女抚育费的支付问题，因被告提交的汇款收据能够证实截至2015年6月其并未完全未履行抚养子女的义务，综合本案案情，故应自2015年7月起算子女抚育费；因现有证据不能证实被告有固定收入来源，故其子女抚育费应以山东省农村居民消费支出数额标准计算。关于共同财产部分，因双方对各自的主张均未提交证据证实，本院不予采信。对于原告庭审中主张的房产一处，经本院调查核实，因该诉争房产存在争议，国土部门未予办理相关产权，故本案对此不予处理，可待产权明晰后由当事人另行主张。对于双方为婚生女孩缴纳的保险，原告主张变更投保人，因与本案不是同一法律关系，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙随原告孔某共同生活，被告朱某甲于每年的12月31日前支付当年度子女抚育费3981元（自2015年7月1日起算至孩子满十八周岁止）。
三、结婚时的嫁妆：梳妆台、衣橱，归原告孔某所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏凡峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1089号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地,兴县城内西关利民医院一楼。
负责人白甲，该公司经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高甲，农民。
委托代理人张永全，山西晋兴律师事务所律师。
原审被告吕梁顺达运业有限公司,住所地，吕梁市离石区。
法定代表人韩甲，执行董事。
委托代理人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告张甲，农民。
原审被告尹甲，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保财险兴县支公司）因与被上诉人高甲，原审被告吕梁顺达运业有限公司、张甲、尹甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人人保财险兴县支公司的委托代理人冯艳、被上诉人高甲的委托代理人张永全,原审被告吕梁顺达运业有限公司委托代理人张云龙,原审被告张甲、尹甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告高甲于2014年4月29日在兴县城内乘坐由被告张甲实际经营管理并雇佣被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车回兴县城内回魏家滩村，途经兴县郑家塔村附近路段时，该客车突然刹车致原告高甲身体向前倾倒甩在车厢后受伤。经兴县人民医院两次门诊检查诊断为：腰2左侧横突骨折，腰椎骨质增生。检查费用均由被告尹甲支付。被告张甲雇佣的司机被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车是被告吕梁顺达运业有限公司租赁给被告张甲经营管理使用，该公司未收取被告张甲任何管理费用。同时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）责任限额300000元。本起事故发生在保险期限内。
原审认为，被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车在行驶过程中致乘车人原告高甲受伤，被告尹甲应对原告的损失承担赔偿责任。而被告尹甲系被告张甲雇佣的驾驶员，应依法由雇主承担赔偿责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投交有道路客运承运人责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在承保责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张甲负担。晋J×××××号客运班车系被告张甲租赁于被告吕梁顺达运业有限公司，且该车辆一直由被告张甲经营使用，被告吕梁顺达运业有限公司不应承担赔偿责任。原告高甲因本次事故造成的损失应予认定有：误工费5400元（90天×60元）、护理费3600元（60天×60元）共计9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高甲误工费、护理费共计9000元。案件受理费567元，原告负担517元，被告张甲负担50元。
上诉人人保财险兴县支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第17号民事判决，改判上诉人不承担9,000元赔偿费用；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人支付被上诉人5,400元误工费和3,600元护理费没有事实和法律依据。首先被上诉人高甲乘坐原审被告尹甲驾驶的晋J×××××客运班车在行驶途中受伤，受伤后被上诉人没有实际住院治疗，且诊断结果腰椎骨质增生也与此次事故没有因果关系；其次既然被上诉人没有实际住院治疗，那么其主张误工费和护理费就没有事实和法律依据。被上诉人没有提供病历、住院记录以及医疗机构出具的要求在家休养的证明来证明其在多长时间内无法从事正常的工作与劳动；被上诉人是否需要被护理以及护理时间的长短同样没有证据佐证。综上，上诉人认为被上诉人在此次事故中并没有造成实际损失。
被上诉人高甲辩称，我有××已经很多年了，但是以前不影响我的劳动能力，自此次事故发生之后，医生鉴定说我丧失了劳动能力。
原审被告吕梁顺达运业有限公司答辩称，一审判定清楚，维持原判。
原审被告张甲答辩称，事故发生后，我带着高甲去太原的医院检查过，医生称其没事，出来之后高甲还说以后不用找了，已经没事了。
原审被告尹甲答辩称，基本情况就是那样，事发后我带高甲去兴县医院检查，医生说是没事。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案是一起由原审被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车在行驶过程中因其自身突然刹车不当导致被上诉人高甲受伤的交通事故。但上诉人认为，被上诉人高甲受伤与此次事故没有任何因果关系，而且被上诉人高峻花没有实际住院治疗，主张误工费和护理费就没有事实和法律依据，因此，上诉人不承担9,000元赔偿费用。那么，通过本案查明的事实，现仅有上诉人在原审卷宗P27-28页提供的证据两份即兴县人民医院的一份诊断证明书和一份CT报告单，从该两份证据中只能证明背上诉人腰2左侧横突骨折，腰椎骨质增生，别无他证。所以，原审判决由上诉人支付被上诉人5,400元误工费和3,600元护理费没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第17号民事判决；
二、驳回原审原告高甲的诉讼请求。
一审案件受理费567元，二审案件受理费50元，共计617元，由被上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 薛海霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1217号
申请执行人翟俊华，个体户。
被执行人马锦龙，个体户。
申请执行人翟俊华与被执行人马锦龙保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人马锦龙所欠申请执行人担保款本金11万元分期偿还；二、如被执行人违约，则申请执行人可就全部债权余额及利息于被执行人逾期之次日后一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00607号
原告范某，农民。
被告陈某，农民。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理后，原告于2014年4月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告范某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第50号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人王伟。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人杜某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭上刑初字第732号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日晚，公安民警在本市文一路云河大厦A座1506房间查获吸食毒品人员傅某、裘某、朱某。当民警在对房间进行检查时，被告人杜某敲门进入。民警在其身上查获疑似毒品的白色晶体1包和1瓶、红色片剂11颗以及电子秤1只、空塑料袋10只。被告人杜某被当场抓获。上述疑似毒品物，经鉴定共计净重33.6克，均检出甲基苯丙胺，现已上交。
上述事实，有证人傅某、裘某、朱某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单，毒品检验报告、毒品上交清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的归案经过情况说明，户籍证明、常住人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、被告人杜某前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实。被告人杜某亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人杜某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人杜某上诉称，其非法持有毒品是事实，但是所持毒品为新型毒品，掺杂其他成分如面粉，和高纯度毒品等同量刑有失公平。其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求本院撤销原判，予以减轻处罚。
上诉人杜某的辩护人提出，杜某的行为构成非法持有毒品罪，其有积极认罪、有立功改过之心等罪轻情节。毒品犯罪虽不以纯度计算，但杜某持有的毒品从价格看纯度不高，危害性较低，可予以相应考量。请求本院对上诉人杜某从轻处罚，判处2年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人杜某非法持有毒品的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人杜某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人杜某所提其所持毒品掺假掺杂，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，（1）我国《刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”上诉人杜某所持有的毒品，经鉴定均含有甲基苯丙胺，依法应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。由于本案不属于可能判处被告人死刑的案件，毒品性状亦未显示可能大量掺假，故没有作毒品含量鉴定的必要。涉案毒品的数量依法应当以查证属实的非法持有毒品的数量计算。（2）上诉人杜某非法持有较大数量毒品，破坏社会秩序、危害公民健康，且系累犯，依法应予严惩；原判鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。综上，上诉人杜某及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对所提再予从轻或者减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曲振家
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1278号
申请执行人广西航桂实业有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人莫炳安，董事长。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黄汝涅。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黄汝廷。
被执行人黄汝廷。
被执行人黄汝团。
被执行人：柳州大地储运有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黄桂红。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人黄慧。
被执行人广西新运糖业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人赖俊宏。
被执行人黄汝涅。
被执行人李慕芳。
被执行人高杰。
被执行人赖俊宏。
被执行人黄慧。
被执行人黄桂清。
被执行人黄桂红。
被执行人梁杰梅。
广西航桂实业有限公司与广西新运糖业有限公司、黄慧、赖俊宏、黄汝廷、李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、黄桂红、广西国大食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、黄汝团、柳州大地储运有限公司、黄汝涅、高杰、黄桂清、梁杰梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12868812元及利息。本院于2014年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下房产在另案处理，未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县农安镇农安大路****号。
代表人：周振平，经理。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1962年9月26日出生，汉族，现住农安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司因与被上诉人刘志国保险纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初519号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于2018年6月21日收到吉林省农安县人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏展
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县农安镇农安大路****号。代表人：周振平，经理。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1962年9月26日出生，汉族，现住农安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司因与被上诉人刘志国保险纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初519号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于2018年6月21日收到吉林省农安县人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一八年八月十四日书 记 员  苏展
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第143号
申请人郑华诚，学生。
申请人的监护人陈务坤。
申请人郑华诚的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人潘彩玲，农民。
申请人郑华诚申请宣告被申请人潘彩玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑华诚诉称，被申请人潘彩玲是申请人的母亲，郑东光是申请人的父亲，申请人的监护人陈务坤是申请人的祖母。2006年2月9日申请人郑华诚的父亲郑东光因病去世，被申请人潘彩玲于2006年7月离家出走，至今下落不明。被申请人潘彩玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人潘彩玲失踪。
经查，被申请人潘彩玲，女，汉族，农民，失踪前住平南县。被申请人潘彩玲与郑东光于2003年10月未办结婚登记即同居生活，2005年8月6日生育儿子郑华诚。2006年2月9日申请人的父亲郑东光因病去世，被申请人潘彩玲于2006年7月离家出走，至今下落不明。被申请人潘彩玲虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。陈务坤是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人潘彩玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找潘彩玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，潘彩玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人潘彩玲下落不明已经八年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人郑华诚是被申请人潘彩玲的儿子，申请宣告被申请人潘彩玲失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖母陈务坤自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘彩玲失踪；
二、指定陈务坤为失踪人潘彩玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5154号
原告李国全，男，1970年6月12日出生。
被告冀志海，男，60岁。
本院在审理原告李国全诉被告冀志海劳务合同纠纷一案中，原告李国全于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李国全负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟德军
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审159号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李寿明，男，汉族，1965年2月10日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第002号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币2210元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳2000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第002号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十三日
书记员 李中选
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄建华被告人黄某，绰号“老某甲”、“老某乙”，于广西柳江县，农民。曾因犯抢劫罪，2006年12月1日被柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄建华犯敲诈勒索罪号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月，被告人黄建华伙同黄海欧被告人黄某伙同黄海欧、黄某、梁孟刀梁某刀（均已判刑）等人，在柳江县穿山镇柳石路新兴农场场部集资楼小区（新兴家苑）内，采用口头威胁、暴力殴打、毁坏财物等手段，向在新兴家苑内承揽住宅装修工程的经营业者勒索“进场费”。其中被害人方某被索要5000元，被害人梁某被索要1000元，被害人吴某被索要500元，被害人韦某被索要300元。另查明，被告人黄建华被告人黄某2016年1月21日被抓获。
综上，被告人黄建华敲诈勒索价值被告人黄某敲诈勒索价值6800元。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中无异议被告人黄某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场方位示意图，辨认现场笔录及辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，柳江县人民法院（2014）江刑初字第168号刑事判决书，前科材料，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的被告人黄某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯敲诈勒索罪被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2279号
原告：吴耀勋，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：万琼，国信信扬律师事务所实习律师。
原告吴耀勋诉被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲、被告的委托代理人马泽婵、万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月20日，原、被告签订了《广州市房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。拆迁安置协议约定被告经广州市房地产管理局的拆迁许可证批准拆除东湖西路42号301房并在该拆迁地段新建回迁楼。拆迁补偿协议书约定原告应于回迁前7日付清差额楼款14960元，被告应在2005年9月30日前将自有房屋交付给原告。2009年9月1日，原告、被告签订《补充协议》，约定被告补偿安置原告在原拆迁地段新建回迁楼（B栋）6层05、06单元（被告原补偿安置原告在原地段新建回迁楼B栋9层15房），房屋地址为越秀区东湖路146号605房、606房。新补偿安置的该房屋面积超36.03平方米，连同原协议原告应付的房款14960元，原告共应付差额房款189611元。原告已依约按时付清了超面积的全部楼款，被告已于2009年10月30日将上述房屋交付原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证，故诉至法院请求判令：被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路凯柏轩B栋6层605房、606房（现房屋地址为:广州市越秀区东湖路146号605房、606房）的房地产权证。
被告辩称：涉讼房屋的最终面积还未确定，如超过《补充协议》约定面积98.06平方米，原告还需要履行支付面积差价款的义务。在原告支付增大面积房款，并提供足以确认完成增大面积房款支付义务的凭据基础上，被告同意协助其办理涉讼房屋的产权登记手续。
经审理查明：原广州市东山区东湖西路42号楼301房，权属人为原告，权属来源为1992年9月向广州市房地产管理局买，房屋所有权性质为私有，总建筑面积为48.09平方米，分摊面积5.14平方米。
2002年6月20日，原告（为被拆迁人、乙方）与被告（为拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》，其中《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定：甲方经批准拆除产权属于乙方所有的房屋，乙方同意甲方拆除东山区东湖西路42号301房，建筑面积为53.23平方米；甲方将自有的东山区东湖西路原地址回迁大楼第9层北向，有电梯的新建房屋，建筑面积62.03平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共按比列在内）第915号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；乙方原址房屋建筑面积53.23平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的62.03平方米，两者对比，相差了8.8平方米，对比相差的房屋面积，乙方根据有关规定以8.8平方米×1700元/平方米=14960元的标准计算，付给甲方14960元，回迁前7天付清；甲方应在2005年9月30日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续等。上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》已于2002年7月23日由广州市国土资源和房屋管理局鉴证备案。
2009年8月31日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《补充协议》，其中约定：甲方在原拆迁地段新建回迁楼（B栋）6层05、06单元，阳台南向，建筑面积36.237平方米、61.823平方米，对乙方进行补偿安置，乙方同意此补偿方案；新补偿安置的房屋建筑面积比原双方签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》中约定的建筑面积超36.03平方米，双方协商其中18.03平方米以每平方米1700元计30651元，18平方米以每平方米8000元计144000元，由乙方购买，连同协议中乙方应付的房款14960元，乙方应共付189611元；新补偿安置的房屋，最终的实际建筑面积以市房管局测绘数字为准等。
2009年9月29日，被告已向原告发出《回迁通知》，通知原告办理回迁B栋605、606单元的收楼手续，并交纳超面积购房款189611元等。
2009年10月30日，原告向被告支付了增大面积款189611元，被告向原告出具了原告支付东湖路146号605房、606房增大面积款189611元的发票。
因本案纠纷，原告于2016年2月26日提起诉讼。
诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋无查封、抵押情况。原告称：原告于2009年10月30日回迁，回迁后房屋一直由原告占有使用。回迁房屋的最终面积以房管局办妥的房产证登记为准，如还有增大面积，原告同意支付增大面积款。
本院认为：原、被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议约定，被告将回迁房屋移交原告时，应会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。被告安排原告回迁后，至今不履行为原告办理回迁房屋产权登记手续的义务，已构成违约。现原告要求被告办理回迁房屋的房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市志联房地产开发有限公司协助原告吴耀勋办理广州市越秀区东湖路东湖凯柏轩B栋6层605房、606房（现房屋地址为:广州市越秀区东湖路146号605房、606房）属原告吴耀勋所有的房地产权证。
本案受理费4092元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓鸿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执218号
申请执行人周祥开。
被执行人尹九斤，农民。
本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第76号民事调解书，向被执行人尹九斤发出执行通知书，责令被执行履行债务，但被执行人尹九斤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹九斤拥有安福县平都镇文苑小区E区3栋1号房屋一套（房产证号为：A0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹九斤拥有的安福县平都镇文苑小区E区3栋1号房屋一套（房产证号为：A0**）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2016年3月3日至2019年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二日
书记员 刘清林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1792号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：李祥国。
被告：吴雅飞。
被告：张恩昌。
被告：郑玉素。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行基于综合授信合同1份、个人共同还款承诺书1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、最高额担保合同1份、抵押财产清单及房屋他项权证及房产证、土地证各2份、欠款明细表1份、法律服务委托合同1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李祥国、吴雅飞共同归还借款本金180万元，利息55580.38元，以及2015年11月17日起按本金180万元按合同约定的利率计算至款清日止；赔偿律师费损失71667元；2.原告有权对被告李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素抵押的房产享有优先受偿权。审理中，原告对律师费损失请求变更为赔偿律师费损失15000元。
经审理本院认定的事实与原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉称一致。
本院认为：原、被告李祥国之间签订的综合授信合同及原告与被告李祥国、吴雅飞、张恩昌之间签订的最高额担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款，到期后，被告李祥国理应归还并支付约定的利息。被告吴雅飞作为共同还款人应承担共同还款责任。被告李祥国向原告借款并以李祥国、吴雅飞共同所有的位于奉化市溪口镇中山路50号房屋以及被告张恩昌、郑玉素所有的位于奉化市溪口镇赢江家园4幢303室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以该抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥国、吴雅飞于本判决生效后五日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款180万元，利息55580.38元，并支付2015年11月17日后按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；赔偿律师费损失15000元；
二、如逾期，原告有权以被告李祥国、吴雅飞共同所有的位于奉化市溪口镇中山路50号房屋及被告张恩昌、郑玉素所有的位于奉化市溪口镇赢江家园4幢303室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21635元，减半收取10817.50元，财产保全费5000元，合计15817.50元，由被告李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年一月十四日
书记员 俞百盈
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更13号
罪犯刘海军，男，1980年8月26日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县梁岔镇竹源村路*组。因犯包庇罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
判决生效后，罪犯刘海军因患尿毒症，本院已分别于2015年7月17日、2016年11月17日决定对罪犯刘海军暂予监外执行一年。2017年6月16日，罪犯刘海军向本院提出申请，请求继续暂予监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯刘海军进行鉴定。2017年9月11日淮安市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了组织诊断意见书。
经查，罪犯刘海军患尿毒症，属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第六条所列疾病。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯刘海军暂予监外执行六个月。
（期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
二〇一七年九月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第35号
上诉人（原审被告）曹付春。
被上诉人（原审原告）姚新武。
上诉人曹付春因与被上诉人姚新武，民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姚新武与被告曹付春系朋友关系，曾合伙经营力帆汽车销售公司。2012年12月26日被告曹付春因资金紧张从原告处借款60000元，口头约定借期为6个月，没有约定利息。被告曹付春取得借款后给原告出具了借款证明。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以双方在合伙经营销售汽车时，原告尚欠被告一笔卖车款33400元，主张抵销后还款，而原告称已将卖车款交付被告，双方因此致成纠纷。原告于2013年9月1日诉至法院，要求被告曹付春偿还借款60000元及逾期利息（从2013年6月16日至执行完毕的逾期利息按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹付春向原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告应在借款到期后及时偿还原告借款，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告曹付春偿还借款及逾期利息的请求法院予以支持。被告辩称原告尚欠被告卖车款33400元，主张抵销后还款，系双方在合伙做生意中产生的纠纷，且被告没有提供充分的证据证明原告尚欠被告卖车款的事实，原告对此又不予认可，故对被告的主张，法院不予支持，被告的主张可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告曹付春自本判决生效之日起三日内偿还原告姚新武借款60000元及逾期利息（自2013年6月16日至执行完毕的利息按照银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹付春负担。
宣判后，上诉人曹付春不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、该笔借款发生在双方合伙经营力帆汽车的业务中，名为借款实际是合伙经营的资金，上诉人不应偿还该笔借款。二、即使认定本案是借款纠纷，因被上诉人尚欠上诉人卖车款33400元，两者均是金钱给付之债，应依法可以抵销。三、一审法院认定口头约定借款为6个月并以此计算逾期利息证据不足，上诉人不应支付逾期利息。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚新武服判，其二审期间辩称：上诉人认可其向被上诉人借款6万元的事实，且有上诉人亲笔书写的借据为证。上诉人主张借款用于合伙经营生意，无任何证据证实，其主张与被上诉人之间有33400元的生意纠纷也无相关证据证实，故其上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹付春认可向被上诉人姚新武借款6万元，并给被上诉人姚新武出具了借款证明，双方的借款事实清楚，权利义务关系明确，上诉人曹付春依法应当偿还被上诉人姚新武6万元借款。上诉人曹付春上诉称该笔借款是合伙经营的资金，不应偿还。本院认为，因本案属于民间借贷纠纷，上诉人曹付春认可借款的事实，其未能提供证据证明该6万元是合伙投入的资金，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹付春主张合伙期间被上诉人姚新武尚欠其卖车款33400元，应予以抵销。本院认为，该笔卖车款是双方合伙期间产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，且被上诉人姚新武不认可欠上诉人曹付春卖车款，故对该笔卖车款上诉人曹付春可另行主张。上诉人曹付春上诉称一审法院以口头约定借期6个月为限计算逾期利息是错误的。本院认为，借款证明上虽未明确约定借款期限，但双方当事人均认可双方有口头约定借期为6个月，故一审法院从借款之日起6个月后计算逾期利息并无不当。综上，上诉人曹付春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曹付春承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 常新蕊
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执54号
申请执行人黄玉辉。
被执行人黄成顺。
关于申请执行人黄玉辉与被执行人黄成顺财产损害纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）富剥民初字第38号民事判决书发生法律效�后，因被执行人黄成顺不主动履行生效法律文书确定的义务即由被告黄成顺赔偿原告黄玉辉林木经济损失17657元，鉴定费15000元，案件受理费199元。申请执行人黄玉辉于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日给付了申请执行人黄玉辉13500元执行款。申请执行人黄玉辉亦未能提供出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院同日向黄玉辉反馈执行的情况后，其同意对未执行标的19356元终结执行，待发现被执行人黄成顺有可供执行财产的，再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之�定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执54号执行案件未履行部分义务终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄金宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2894号
罪犯李德恩，男，彝族，1983年1月29日出生于云南省镇康县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人李德恩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年10月10日起至2038年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖