清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初899号
原告：赖灼林，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：161X。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
被告：黄振聪，男，住广东省清远市清新区，身份证号码：5310。
被告：温炜红，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：702X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：朱水生。
原告赖灼林诉被告黄振聪、温炜红、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖灼林的委托代理人潘凤娟、郑志文，被告人民财保清远公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼，被告黄振聪、温炜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖灼林诉称：2015年9月6日15时30分，被告黄振聪驾驶粤R号重型自卸货车行驶至源潭镇秀溪社区居委会虾仔塘石场路段时，车辆失控碰撞行人张叨章与原告后侧翻，造成张叨章死亡、原告受伤的交通事故。2015年9月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字第012611号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振聪承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年9月6日至2015年11月4日在清远市人民医院住院治疗59天。2016年1月15日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2、左腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用需10000元，其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用需3500元；3、误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告住院期间由配偶赖满新护理。另外，原告发生事故前一直在清远市源潭镇虾仔塘石场工作，月平均工资4250元/月。夫妻两人现需共同抚养小儿子赖景汉（1998年12月26日出生），原告等八姐妹现需抚养母亲陈木良（1937年5月18日出生）。肇事车辆粤R号重型自卸货车在被告人民财保清远公司处购买交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。按照有关法律规定，原告的赔偿项目及数额是：后续治疗费13500元（10000元+3500元）、住院伙食补助费5900元（100元59天）、营养费6000元（100元/天60天）、误工费17000元（4250元/月4个月）、护理费6000元（100元/天2个月）、残疾赔偿金181157.4元（30192.9元/年20年30%）、抚养费8314.46元、鉴定费3240元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上项合计261611.86元，被告人民财保清远公司应在交强险和第三者责任险中赔偿给原告261611.86元。被告黄振聪是肇事司机，被告温炜红是肇事车辆的车主，应对上述赔偿项目负连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财保清远公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失261611.86元；2、被告黄振聪、温炜红对第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告赖灼林提供的证据：1、身份证、亲属关系证明书、户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭情况；2、道路交通事故认定书，拟证明2015年9月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字第012611号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振聪承担事故的全部责任；3、《出院诊断证明书》、《出院记录》，拟证明事故发生后，原告于2015年9月6日至2015年11月4日在清远市人民医院住院治疗，共住院59天，期间需陪护一人；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票》，拟证明2016年1月15日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2、左腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用需10000元，其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用需3500元；3、误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，共用去鉴定费3240元；5、收入证明、营业执照，拟证明原告发生事故前一直在清远市源潭镇虾仔塘石场工作，月均工资4250元/月；6、保单（两份），拟证明肇事车辆粤R号在被告人民财保清远公司处购买交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险；7、《个人参保社会保险证明表》，拟证明原告自2014年4月至2015年12月在韶关市社会保险服务管理局购买了工伤保险；8、《认定工伤决定书》，拟证明与原告是韶关市海源劳动保障服务有限公司派遣到清远市源潭镇虾仔塘石场的员工。就本次交通事故，原告已被韶关市武江区人力资源和社会保障局认定为工伤。
被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤R号在我司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元，“第三者责任保险”，责任限额为1000000元。标的车在此次事故中负全部责任。另我司已经垫付10000元交强险医疗费用给被答辩人赖灼林（于2015-9-10划到清远市人民医院）。该交通事故另一死者，我司已依（2015）清城法源民初字第350号判决书赔付交强险赔偿款55000元，商业第三者责任保险赔偿款654246.28元。故标的车交强险限额剩余57000元（122000元－65000元），商业第三者责任险限额剩余345753.72元（1000000元－654246.28元）；二、被答辩人诉请营养费无医嘱证明，我司不予计赔；三、被答辩人后续医疗费诉求过高，且无医院证明或司法鉴定证明其金额，我司基于伤情考虑，计赔8000元；四、被答辩人诉求的护理费没有提供护理人收入证明、收入减少证明。按农村标准计赔，护理天数按照住院天数59天计算为4332.66元（71.74元/天59天）；五、我司按农村标准承担被答辩人诉请的误工费。被答辩人并未提供真实有效的劳动合同、收入证明、银行卡流水、工资单、收入减少证明等证据，在没有证据佐证误工损失的情况下，应按农村标准计算120天为8608.8元（71.74元/天120天）；六、我司按农村标准承担被答辩人死亡伤残赔偿费用。被答辩人没有提供劳动合同、银行流水、工资单等证据证明其工作情况且没有提供居住情况，我司按农村标准计赔；七、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担；八、我司对被答辩人诉请的精神抚慰金诉求过高，结合事故责任及当地司法惯例应予以认定15000元，但该费用不应在商业险限额内赔付。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此费用仅在交强险范围内赔付；九、交通费无证据支持，我司不予承担。被答辩人要求赔偿交通费500元，但并未提供相关交通费发票，我司对此项费用不予承担；十、抚养费我司按农村标准赔付。被抚养人在农村生活消费，应按农村标准计算；十一、我司不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”，且我司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护我司的合法权益。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告黄振聪、温炜红无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月6日15时00分，被告黄振聪驾驶粤R号重型自卸货车行驶至源潭镇秀溪社区居委会虾仔塘石场路段时，车辆失控碰撞行人张叨章与原告赖灼林后侧翻，造成张叨章死亡、原告赖灼林受伤的交通事故。2015年9月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字第012611号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振聪承担事故的全部责任，张叨章、赖灼林不承担此事故的责任。事故发生后，原告赖灼林被送往清远市人民医院住院治疗59天，期间留陪1人，被诊断为：1、左腓骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左下眼睑挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、右侧额顶部硬膜下出血；7、蛛网膜下腔出血；8、胸12、腰1椎体轻度压缩性骨折。2015年11月4日，原告出院，医嘱：1、出院后不负重逐步进行髋、膝、踝关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，示骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重下地行走，如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗（如加用外固定、取骨植骨、更换内固定等）；3、骨折完全愈合后返院拆除内固定（时间可能一年、一年半、甚至两年或更长时间）；4、头部如有不适，我院脑科随诊，建议休息两月。2016年1月15日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+后期医疗费评定+误工、护理、营养时限评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2015】临鉴字第819号鉴定意见书，评定：1、原告胸12、腰1椎体压缩性骨折为Ⅷ（八）级伤残；2、原告左腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需10000元人民币，其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用需3500元人民币；3、原告伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，原告为此花费鉴定费3240元。原告赖灼林生育子女两人，其中儿子赖景汉生于1998年12月26日，母亲陈木良生于1937年5月18日，生育子女共8人。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告人民财保清远公司辩称已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，车主温炜红赔付了24430.95元，但未提供相应证据予以证实。原告主张住院期间由其妻子赖满新陪护，其没有工作收入。
另查明，被告黄振聪具有准驾车型为B2的资格，事发时驾驶粤R号重型自卸货车，被告温炜红是该车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在上述两份保单的保险期间内。事故造成另一受害人张叨章死亡，其家属陈秀兰、张应辉等人于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求赔偿各项损失合共794416元，本院于2016年1月13日作出（2015）清城法源民初字第350号民事判决书，判决：一、被告人民财保清远公司应于判决生效之日起7日内在粤R号车交强险的赔偿限额范围内赔偿55000元给陈秀兰、张应辉、张应营、张东花；二、被告人民财保清远公司应于判决生效之日起7日内在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿654246.28元给陈秀兰、张应辉、张应营、张东花；三、驳回陈秀兰、张应辉、张应营、张东花的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。
再查明，原告赖灼林为韶关市海源劳动保障服务有限公司派遣到清远市源潭镇虾仔塘石场工作的员工，自2013年9月10日起工作至发生本案事故，月均收入4250元，提供了营业执照、收入证明予以佐证。2014年4月至2015年12月，原告在韶关市海源劳动保障服务有限公司参保工伤保险，就本案事故被行政机关认定为工伤，原告以此要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年9月11日作出的清城公交认字【2015】第012611号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振聪承担此事故的全部责任，张叨章、原告赖灼林不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告温炜红是肇事车辆粤R号的车主，依法为机动车投保了交强险，且被告黄振聪驾驶该车时具备相应的驾驶资质，被告温炜红对事故的产生不存在过错，故原告要求被告温炜红承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据。因粤R号车投保了交强险和商业第三者险，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，被告黄振聪应承担100%的赔偿责任，对被告黄振聪应承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告黄振聪予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，原告赖灼林与张叨章同是事故的受害人，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合事故后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为55000元。对于伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期等专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费3240元，该费用是原告为评定相关项目而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。本案中，对于后续治疗费13500元，该费用是由有评估资质机构作出的专业意见，虽未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以确认。原告住院59天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算共5900元（100元/天59天）。原告主张护理费用，有鉴定报告评定的护理期予以证实，其主张由其妻子赖满新陪护，但未能提供陪护人员的工作收入予以佐证100元/天的标准，故护理费参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）标准26184元/年计算60天为4304.22元（26184元/年÷365天60天）。对于营养费，鉴定机构评估原告伤后的营养期为60天，原告需加强营养符合客观病情，本院酌情参照每天30元的标准计算为1800元（30元/天60天）。原告受韶关市海源劳动保障服务有限公司指派在清远市源潭镇虾仔塘石场工作，有工伤认定书、参保证明、石场出具的收入证明等资料予以佐证，其有固定的工作收入，经济来源于城镇、消费于城镇，故原告要求参照城镇居民标准计算相关损失合情合理，本院予以采纳，结合其伤残等级，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为181157.4元（30192.9元/年20年30%伤残系数）。对于误工损失，因原告以城镇居民对待，其要求误工费参照月均工资4250元标准计算并未超出法律相关规定，至定残前一天共130天，现原告要求按照评估报告的意见计算4个月，是其权利的合理处分，本院予以照准，误工费为17000元（4250元/月4月）。对于交通费500元，原告并无提供相应的交通费票据予以证实，但其出入院、评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持300元。原告因事故致八级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其请求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持16000元。定残时，原告以城镇居民标准对待，其被抚养人有儿子赖景汉和母亲陈木良，要求参照全省城镇居民人均生活消费支出22171.9元/年计算被抚养人生活费未违反法律规定，本院予以照准。定残时，赖景汉年龄17.1岁（17年+19天/365天），被抚养年限为0.9年（18年－17.1年），生活费为2993.21元（22171.9元/年0.9年30%伤残系数÷2夫妻负担）。陈木良年龄超过75岁，被抚养年限为5年，生活费为4157.23元（22171.9元/年5年30%多级伤残系数÷8子女负担），上述被抚养人生活费合共7150.44元（2993.21元+4157.23元）。被告人民财保清远公司辩称已在交强险的赔偿限额垫付医疗费10000元，但未提供相应的证据予以证实，结合张叨章案件的生效判决，粤R号车交强险的赔偿限额余额为67000元，商业第三者责任险限额余额为345753.72元（1000000元－654246.28元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：后续治疗费13500元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、误工费17000元、护理费4304.22元、残疾赔偿金181157.4元、被抚养人生活费7150.44元、鉴定费3240元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元，合共250352.06元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤R号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿后续医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元，合共65000元给原告，损失余款185352.06元（250352.06元－65000元）由被告黄振聪承担，该款由被告人民财保清远公司在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车交强险的赔偿限额范围内赔偿65000元给原告赖灼林；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿185352.06元给原告赖灼林；
三、驳回原告赖灼林的其他诉讼请求。
本案受理费2612元，由原告赖灼林负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年五月十日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。