wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1465号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清新悦保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇前善村。
法定代表人王训亭，经理。
被告王心月，男，1959年11月17日出生，汉族，住临清市。
被告金玉香，女，1957年5月7日出生，汉族，住临清市。
上述三被告委托诉讼代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人王廷栋，经理。
委托诉讼代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清新悦保鲜有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月，被告临清新悦保鲜有限公司与原告签订2014年（临清联社公司业务一部）流借字（2014）年第9-066号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清新悦保鲜有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，同日，被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香与原告签订（临清联社公司业务一部）保字（2014）年第9-066号保证合同一份，约定自愿为被告临清新悦保鲜有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款1500000元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清新悦保鲜有限公司未按约定偿还贷款利息，被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香也未承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告临清新悦保鲜有限公司清偿贷款本金150万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香对上述款项承担连带清偿责任。
被告临清新悦保鲜有限公司、王心月、金玉香辩称，1、对借款手续、付款手续、担保手续等，在合法、完备且处于诉讼时效、担保时效内的前提下，同意依法承担偿还借款本金的义务；2、对符合法律规定的利息予以认可；3、在具备偿还能力的基础上，积极地、力所能及地分期分批偿还借款本金、利息。
被告临清市盛祥融资担保有限公司辩称，担保属实，同意在担保的范围内依法依约定承担保证责任。
经审理查明：，2014年9月，被告临清新悦保鲜有限公司与原临清市农村信用合作联社签订2014年（临清联社公司业务一部）流借字（2014）年第9-066号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清新悦保鲜有限公司向原临清市农村信用合作联社借款150万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。同日，被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香与原临清市农村信用合作联社签订（临清联社公司业务一部）保字（2014）年第9-066号保证合同二份，约定自愿为被告临清新悦保鲜有限公司在原临清市农村信用合作联社处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，原临清市农村信用合作联社按照约定支付借款1500000元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清新悦保鲜有限公司未按约定偿还贷款本息，仅支付利息至2015年10月20日。被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香也未承担连带清偿责任。审理中，依原告申请本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同二份等证据在案为凭。上述证据，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告临清新悦保鲜有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香签订的流动资金借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，各被告的合同义务可向临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清新悦保鲜有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香依法签订了保证合同，原告要求被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香承担连带保证责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临清新悦保鲜有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年10月21日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清新悦保鲜有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、王心月、金玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月一日
书记员 崔红颜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2836号
原告刘国胜，男，1988年6月2日生，汉族，滑县白道口镇黄村人，住本村。
被告杨长方，男，1977年10月3日生，汉族，滑县白道口镇西河京村人，住本村。
被告韩金峰，男，1964年4月24日生，汉族，滑县白道口镇韩河京村人，住本村。
原告刘国胜与被告杨长方、韩金峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加了诉讼，被告杨长方、韩金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：2014年，被告杨长方及其合伙人韩金峰承包了白道口宜兴达电缆厂办公大楼工程，二被告雇佣原告使用吊车为其建房，2015年2月18日，经结算，二被告下欠原告劳务费34600元，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付原告劳务款34600元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杨长方缺席无答辩。
被告韩金峰缺席无答辩。
经审理查明：2014年，被告杨长方联系原告刘国胜，由原告刘国胜驾驶操作自己所有的吊车到白道口宜兴达电缆厂办公大楼工地干活，被告杨长方承诺干活一天500元。完工后经结算，被告杨长方欠原告刘国胜劳务款34600元。2015年2月18日被告杨长方给原告刘国胜出具了欠条一张，载明：“今欠到刘国胜吊车费叁万肆仟陆佰元整（￥34600元）杨长方2015.2.18号”。该劳务款被告杨长方至今未支付原告刘国胜。原告诉称被告韩金峰与被告杨长方系合伙关系，未提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告刘国胜在滑县××道口宜兴达电缆厂办公楼工地为为被告杨长方提供劳务，被告杨长方应当支付原告刘国胜劳务报酬。原告刘国胜要求被告杨长方支付其劳务款34600元，有原告提交的被告杨长方出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中并未约定利息，对于原告要求被告杨长方支付利息的诉讼请求应自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告韩金峰承担支付其劳务款的诉请请求，没有提供相应的证据证明，本院依法不予支持。被告杨长方、韩金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长方于本判决生效后五日内支付原告刘国胜劳务款人民币34600元及利息（利息自原告起诉之日即2016年5月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国胜对被告韩金峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告杨长方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯瑞云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1665号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢麒麟，男，1991年10月7日生，汉族，广西柳州市鱼峰区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第11号刑事判决书，移送执行谢麒麟罚金一案，经调查，被执行人谢麒麟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1665号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人谢麒麟，男，1991年10月7日生，汉族，广西柳州市鱼峰区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第11号刑事判决书，移送执行谢麒麟罚金一案，经调查，被执行人谢麒麟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保34号
申请人：刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，山东博朗新能源汽车有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。
被申请人：张长军，男，1980年9月27日出生，汉族，山东博朗新能源汽车有限公司副经理，住山东省高唐县。
被申请人：山东博朗新能源汽车有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和办事处南200米路西。
法定代表人：张金岭，执行董事兼经理。
申请人于2017年2月20日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东博朗新能源汽车有限公司价值38万元的生产设备、电动车配件。上述财产，由被申请人保管，未经本院允许，生产设备禁止抵押、变卖、转移、隐匿、毁损等，允许使用；电动车配件允许变卖，但必须保留价款。
案件申请费2420元，由刘冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱洪超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6486号
原告：陶开敏，男，1972年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱敏翠，女，1966年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告陶开敏为与被告朱敏翠民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶开敏到庭参加诉讼，被告朱敏翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款人民币10000元，未约定利息。2016年8月15日，被告再次以做生意资金紧张向原告借款20000元，也未约定利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告朱敏翠立即偿还原告借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月26日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱敏翠未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告朱敏翠于2016年1月18日向原告借款10000元，2016年8月13日向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱敏翠借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏翠于判决生效后十日内返还原告陶开敏借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱敏翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 王天利
二〇一七年十月九日
代书 记员 单玲琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3029号
原告：曹某，住广州市越秀区。
被告：曾某，住广州市越秀区。
本院在审理原告曹某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以被告同意离婚要求并自行办理离婚手续为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案诉讼费300元（原告已预付），由原告曹某负担。
审 判 长 张 婧
审 判 员 杨 婷
代理审判员 郭 玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄思予
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执恢4号
申请人，王利兰，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第938号民事调解书已发生法律效力。权利人王利兰向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2801号
原告陶文东，男，汉族，住址：云南省宣威市，公民身份号码：×××171X。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告周永生，男，汉族，住址：江苏省邳州市，公民身份号码：×××1317。
原告陶文东诉被告周永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年3月15日及4月27日公开开庭进行了审理。原告陶文东及其委托代理人黎灼祺，被告周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文东诉称，2015年8月21日，原告与被告签订协议书，约定被告将一台车牌号粤S×××××的小车以62000元转给原告，使用权归原告；双方约定因粤S×××××的小车与东莞市黄的出租车颜色一致并配有相关出租车顶灯等服务设施，因粤S×××××暂时没有办理道路运输许可证，若被相关部门拦截被告承诺负责处理。被告承诺尽快为案涉车辆办理道路运输许可证并负责车辆行驶证更改车身颜色的手续及费用，以使车辆符合东莞市黄的出租车的标准。原告被被告言辞所惑而签订协议书并向被告给付54000元，剩余8000元待车辆办好手续后支付。但被告一直未办理，后车辆被东莞市交通运输局查扣。被告欺骗了原告，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告于2015年8月21日签订的《协议书》；2、被告归还原告购车款54000元；3、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令原、被告于2015年8月21日签订的《协议书》无效。
被告周永生辩称，原、被告的《协议书》是真实有效的，是买卖行为；原告诉求没有法定依据。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将粤S×××××小车以62000元转让给原告，使用权归原告；因案涉车辆与东莞市黄的出租车颜色一致并配有相关出租车顶灯等服务设施，被告因没有道路运输许可证，若被相关部门拦截，被告承诺负责处理；被告负责车辆更改车身颜色的费用。
2015年11月8日，原告向被告支付购车款54000元。2015年11月29日，原、被告再次签订《协议书》注明：由于被告把案涉车辆转给原告，使用权归原告所有，因案涉车辆没有取得道路经营许可证以及车身颜色与行驶证不符等因素，所产生的后果由被告承担，如案涉车辆非法营运所产生的罚款由被告全权负责由被告承担。2015年12月22日，案涉车辆因另案被东莞市交通运输局常平分局查扣。
另查，粤S×××××车辆权属人为被告，使用性质为非营运；个体工商户东莞市常平永生客运服务部的经营者为被告，经营范围为出租客运、省际包车客运。
诉讼过程中，被告未能提供案涉车辆的营运资料，被告确认收到原告支付的购车款54000元；原告主张被告交付案涉车辆时外观与正式出租车一致，被告辩称车辆交付时车身全部都是黄色没有其他附属色，且已经告知原告该车不能营运。
以上事实，有《协议书》两份、收条、相片、录音资料、查封扣押清单、营业执照、查询结果及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉车辆为非营运车辆，被告将未取得道路运输许可证及出租车经营许可的车辆擅自改装成出租车并进行转让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；。”及《中华人民共和国道路运输条例》第八条“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告于2015年8月21日签订的《协议书》违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。因该《协议书》无效，原、被告双方基于《协议书》取得的财产，应当互相返还，被告应将收取的购车款54000元返还给原告；由于案涉车辆被依法查扣，原告无需向被告返还车辆，被告可另行向有关部门主张。原告诉求被告返还购车款54000元，被告对已收车款金额并无异议，且原告提供了收条为凭，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陶文东与被告周永生于2015年8月21日签订的《协议书》无效；
二、限被告周永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶文东返还购车款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年五月三日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
4、《中华人民共和国道路运输条例》第八条：申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1988号
原告：何某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生孩子何某甲由原告抚养，何某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月6日在临洮县峡口镇政府登记结婚，生育孩子何某甲、何某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。
张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年8月6日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚，生育何某甲、何某乙。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年4月份，双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚；原、被告已共同生活多年并生育两个孩子，后因感情不和分居时间较短。原告无证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月十日
书记员 侯喜平
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8599号
原告：徐强，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省曲靖市罗平县，
被告：牟靖磊，男，白族，1995年10月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市，
被告：中国人民财产保险股份有限大理分公司
地址：大理市开发区云岭大道5号。
法定代表人：马文斌。
本院在审理原告徐强与被告牟靖磊、中国人民财产保险股份有限大理分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐强于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐强承担。
审判员 张策群
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕 润
山东省临沂市罗庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1253号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市监狱家属院。
被告裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告裴宝玉租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于二○一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取321元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4583号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周兴祥，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告周兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告周兴祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告捷奥公司诉称：原告受梁平县某小区开发商的委托，对某小区进行前期物业服务。被告周兴祥的房屋位于某小区某，建筑面积为70.90平方米。2010年12月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2015年1月1日前的物业服务费。对2015年1月1日之后的物业服务费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费661.48元、滞纳金721.00元，诉讼费由被告承担。
被告周兴祥向本院提交了《答辩状》，辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，对共用设施、环境卫生、交通项目的维修、维护、修缮、管理不及时不到位，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告纠正错误履约行为前有权拒绝支付2015年1月以后的物业服务费用，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对某小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告周兴祥系某小区某房屋的业主，其房屋为普通住宅，建筑面积为70.90㎡。2010年12月31日，原告捷奥公司与被告周兴祥签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告捷奥公司按照约定，对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2015年1月1日以来，被告周兴祥未向原告捷奥公司支付物业服务费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告周兴祥支付2015年1月1日至2016年7月31日共计19个月的物业服务费471.48元（0.35元/月/㎡×70.90㎡×19个月）、公摊费190元（10元/月×19个月）共计661.48元，支付滞纳金721元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录等佐证，足以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，开发建设单位有权与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。本案中，某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告周兴祥作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费用、公摊费。经原告催收，被告周兴祥在合理期限内未向原告支付物业服务费用、公摊费，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业服务费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，而原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。被告主张原告未履行物业服务合同义务，其提供的证据不足以证明其主张成立。若物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的维修、养护、管理和维护义务，存在瑕疵行为，业主可通过要求限期整改直至终止协议另行选聘物业服务企业维护合法权益，或根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条之规定，要求物业服务企业承担违约责任，以拒付物业费对抗瑕疵行为，无合法根据，亦非明智之举。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴祥在本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费471.48元、公摊水电费95元及违约金（违约金从2016年9月28日起以欠费金额566.48元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定期间届满为止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初4583号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告周兴祥，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告周兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告周兴祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷奥公司诉称：原告受梁平县某小区开发商的委托，对某小区进行前期物业服务。被告周兴祥的房屋位于某小区某，建筑面积为70.90平方米。2010年12月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2015年1月1日前的物业服务费。对2015年1月1日之后的物业服务费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费661.48元、滞纳金721.00元，诉讼费由被告承担。被告周兴祥向本院提交了《答辩状》，辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，对共用设施、环境卫生、交通项目的维修、维护、修缮、管理不及时不到位，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告纠正错误履约行为前有权拒绝支付2015年1月以后的物业服务费用，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对某小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告周兴祥系某小区某房屋的业主，其房屋为普通住宅，建筑面积为70.90㎡。2010年12月31日，原告捷奥公司与被告周兴祥签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告捷奥公司按照约定，对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2015年1月1日以来，被告周兴祥未向原告捷奥公司支付物业服务费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告周兴祥支付2015年1月1日至2016年7月31日共计19个月的物业服务费471.48元（0.35元/月/㎡×70.90㎡×19个月）、公摊费190元（10元/月×19个月）共计661.48元，支付滞纳金721元，诉讼费由被告负担。上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录等佐证，足以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，开发建设单位有权与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。本案中，某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告周兴祥作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费用、公摊费。经原告催收，被告周兴祥在合理期限内未向原告支付物业服务费用、公摊费，按照《最高人民法院的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业服务费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，而原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。被告主张原告未履行物业服务合同义务，其提供的证据不足以证明其主张成立。若物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的维修、养护、管理和维护义务，存在瑕疵行为，业主可通过要求限期整改直至终止协议另行选聘物业服务企业维护合法权益，或根据《最高人民法院的解释》第三条之规定，要求物业服务企业承担违约责任，以拒付物业费对抗瑕疵行为，无合法根据，亦非明智之举。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兴祥在本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费471.48元、公摊水电费95元及违约金（违约金从2016年9月28日起以欠费金额566.48元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定期间届满为止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴祥负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年十二月八日书记员  吴 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2310号
原告朱士明，男，1956年2月25日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河东区。
被告朱凤江，男，1978年5月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士明，被告朱凤江到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，原告宅基地位于天津市武清区石各庄乡定子务村，地号10-7，图号为W-31-3-3用途为宅基，用地面积为395.6平方米，其中建筑用地86平方米，相关机关于1990年10月1日发放集体土地建设用地使用证。被告于2003年强行把原告宅基地上五间房屋拆除，后在此宅基地处盖房，强占原告宅基地，导致原告没有住处，只能在外租房，给原告造成巨大损失，要求原告返还房屋和宅基地。被告辩称，不同意原告的请求，我建房的地方以前没有房屋，我盖了七间房。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2003年被告在本案诉争的宅基地内建房三间，未取得建房手续。2010年10月14日被告建房四间，其中两间在本案诉争的宅基地内，两间不在本案诉争的宅基地内，并取得建房手续。庭审中被告主张原告已将其宅基抵给被告，对此原告予以否认，被告也未提交证据证明其主张。上述事实，有原、被告陈述及书证证明属实。
本院认为，原告要求被告返还的宅基地，其中有部分已由相关部门批给被告建房。因此原告要求返还宅基地的请求本院不予支持。关于原告的武集建（1990）字第31-01205号集体土地建设用地使用证与被告的武农宅地字第31-2010184号天津市武清区农村村民住宅用地许可证和武农宅石建字第2010184号天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证相冲突的事宜双方应另行解决。被告主张原告已将争议宅基地抵给被告的主张，被告未提供证据证明，本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱士明的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月五日
书记员 王文祥
附所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第679号
申请执行人张怀辉，个体户。
被执行人陈超，农民。
申请执行人张怀辉与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月15日作出（2015）邳官民调初字第534号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀辉欠款192500元及利息（利息以192500元为本金，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。没有查询到被执行人的土地、车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第679号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月三日
书记员 徐 展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初539号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石兴勇（绰号“小勇”），男，1998年2月18日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]524号起诉书指控被告人石兴勇犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人石兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2018年3月28日凌晨，被告人石兴勇到绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会660号1幢105室租房内，以推门进入的方式，窃得李某2放在床边的金色OPPO手机一只（价值867.9元）。
2.2018年3月31日凌晨，被告人石兴勇到绍兴市柯桥区钱清镇润昇新能源2号宿舍楼下，以推车的方式，窃得吴某停放在该处的红色绿佳牌电动自行车一辆（价值2200元）。
3.2018年3月31日凌晨，被告人石兴勇到绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿1号1幢，破锁进入110、116、109、102、104室五处租房，其中在116号租房内窃得邓某公文包里的700余元。
4.2018年4月1日凌晨，被告人石兴勇到绍兴市柯桥区租房内，以推门进入的方式，分别窃得李某1环、姜某放在床边的金色OPPO手机各一只（共计价值1937.8元）。
5.2018年4月2日凌晨，被告人石兴勇到绍兴市柯桥区租房内，以破锁进入的方式，分别窃得史某、黄某的居民身份证各一张。
综上，被告人石兴勇盗窃作案5次，合计价值5705.7余元。案发后，被盗手机、电动自动车、居民身份证已被追回，并发还给失主。
另查明，被告人石兴勇归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人石兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，购车票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某2、吴某、蒋某、左方强、邓某、李某1环、姜某、史某、黄某的陈述，绍柯价认字（2018）第125号价格认定书，现场勘验笔录、石兴勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石兴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石兴勇深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人石兴勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二日起至二○一九年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月二十日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1788号
原告杨乔臣，男，1953年7月10日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告金乡县金鑫运输有限公司，住所地金乡县高河街道周庄村。
负责人周浩，经理。
被告闫芝玉，男，1993年8月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告赵建革，男，1985年10月15日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
本院在审理原告杨乔臣诉被告金乡县金鑫运输有限公司、闫芝玉、赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨乔臣以与赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告金乡县金鑫运输有限公司、闫芝玉、赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨乔臣以与赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告金乡县金鑫运输有限公司、闫芝玉、赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乔臣撤回对被告金乡县金鑫运输有限公司、闫芝玉、赵建革、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1650元,保全费1020元,共计2670元,由原告杨乔臣负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年九月二日
书记员 高睿苏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1114号
申请执行人魏利。
被执行人吴玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（营）商初字第521号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吴玉强所有的位于临朐县不锈钢市场C225号土地一宗及大棚（土地证号：临国用（2008）第03**号）。并委托有关机构进行了评估，评估价值为305520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴玉强所有的位于临朐县不锈钢市场C225号土地一宗及大棚（土地证号：临国用（2008）第03**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年六月十九日
书记员 高立国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初696号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李杰，曾用名李芝杰，男，1977年6月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学二年级文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月2日被东阳市公安局依法取保候审，后因在取保候审期间传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2018年5月3日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2006年8月18日凌晨，被告人李杰伙同李某1、李某2、李某3、罗华成（均已判决）窜至本市横店镇任湖田村英洛华磁业有限公司，由被告人李杰与罗某1爬围墙进入厂区，李某3、李某1、李某2在围墙外接应，从仓库内窃得价值人民币60300元的钕铁硼次品材料1206公斤（67箱），当晚即用二辆三轮车将其中的58箱计914公斤钕铁硼次品材料运至横店镇后岑山村销售，剩余的钕铁硼次品材料藏匿于英洛华磁业有限公司围墙外的草丛中。同年8月20日中午，李某1、李某4、梁某、李某2（均已判决）到英洛华公司围墙外将藏匿的9箱共计292公斤钕铁硼次品材料转移，途中被横店集团保安人赃俱获。该292公斤钕铁硼次品材料已发还被害单位。
2011年11月2日，被告人李杰向公安机关退缴赃款人民币10000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯的供述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李杰伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人李杰在庭审中对起诉书指控罪名无异议，但辩称其未爬墙进入厂区盗窃，仅在墙外接应。
经审理查明，2006年8月18日凌晨，被告人李杰伙同李某1、李某2、李某3、罗某1（均已判刑）窜至本市横店镇任湖田村英洛华磁业有限公司，由被告人李杰与罗某1爬围墙进入厂区，李某3、李某1、李某2在围墙外接应，从仓库内窃得价值人民币60300元的钕铁硼次品材料1206公斤（67箱），当晚即用二辆三轮车将其中的58箱计914公斤钕铁硼次品材料运至横店镇后岑山村销售，剩余的钕铁硼次品材料藏匿于英洛华磁业有限公司围墙外的草丛中。同年8月20日中午，李某1、李某2和李某4、梁某（均已判刑）到英洛华公司围墙外将藏匿的9箱共计292公斤钕铁硼次品材料转移，途中被横店集团保安人赃俱获。该292公斤钕铁硼次品材料已发还被害单位。
2011年11月2日，被告人李杰主动投案，并向公安机关退缴赃款人民币10000元。在取保候审期间，经传唤不到案，于2018年5月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯李某1、李某2、李某4、梁某、李某3、罗某1的供述、证人金某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、发还清单、照片、称重记录、被害单位浙江英洛华磁业有限公司出具的证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人李杰提出仅在墙外接应的辩解，经审理认为，同案犯李某1、李某2、李某3、罗某1均供述2006年8月18日凌晨，其等人经合谋窜至本市横店镇任湖田村英洛华磁业有限公司，由被告人李杰与罗某1爬围墙进入厂区盗窃，该供述与被告人李杰投案后所作的供述能够相互印证，被告人李杰爬围墙入厂区盗窃的事实，足以认定，故其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李杰在庭审中自愿认罪，且退出部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人李杰退缴的赃款人民币一万元，发还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一八年七月十三日
代书 记员 杜娇娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2089号
原告吴长廷。
被告梁瑞昌。
原告吴长廷与被告梁瑞昌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告梁瑞昌的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告梁瑞昌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长廷对被告梁瑞昌的起诉。
案件受理费140元，全部退还原告吴长廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王彬彬
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初45号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年4月8日生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。经征得被告人邓某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2017年5月14日4时许，被告人邓某行至萍乡市安源区后埠街建设西路的乐尚网咖，趁网咖收银台无人之机，将收银台抽屉里1050元现金盗走。
2、2017年6月5日4时许，被告人邓某行至萍乡市安源区后埠街汇蓝国际门口的暴走网咖，趁网咖收银台无人之机，将收银台抽屉里的2040元现金盗走。
3、2017年8月左右的一天，被告人邓某行至本市安源区后埠街文昌路私享网吧，趁网吧收银台无人之机，将收银台抽屉里的1000余元现金盗走
4、2017年9月22日12时许，被告人邓某行至萍乡市安源区后埠街文昌路萍乡市妇幼保健院地下停车场，见被害人温某的美团外卖车停在停车场，趁被害人送外卖之机，将该车后箱里的一盒打包好的酸辣粉盗走。
综上所述，被告人邓某盗窃4次，盗窃金额4090元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、冯某、李某、温某的陈述，现场指认照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控光盘予以证实，足以认定。
另经查明，被告人邓某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年9月22日，被告人在萍乡市妇幼保健院盗窃时被保安抓获后移送公安机关处理。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所供述的第三起盗窃事实系公安机关尚未掌握的罪行，可酌情从轻处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚；公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 欧阳嘉慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第143号
申请执行人章丘市第三建筑工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与玖，总经理。
被执行人张宪利，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾云西，男，生于1964年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市第三建筑工程有限公司与被执行人张宪利、贾云西侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人张宪利位于章丘市龙城社区3号楼601室及车库配套房一处，现房产正在处理中，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1569民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 时 璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执967号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人姜忠尉。
被执行人王龙生。
被执行人邢芳芳。
被执行人宋华东。
被执行人杨威。
被执行人姜振威。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人姜忠尉、王龙生、邢芳芳、宋华东、杨威、姜振威借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第436号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第439号
罪犯张永峰，男，1990年9月25日出生于西安市户县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市眉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）眉刑初字第128号刑事判决，以被告人张永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初270号
自诉人刘庆喜，男，1960年7月15日出生于江苏省东台市，汉族，居民，住东台市。
被告人孟宝江，男，1943年2月28日出生于江苏省东台市，汉族，居民，住东台市。
自诉人刘庆喜以被告人孟宝江犯诽谤罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘庆喜因证据不足申请撤诉。
本院认为，自诉人刘庆喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘庆喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁剑雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初522号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：熊翠莲，该支行客户经理。
被告邓向阳，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓根稳，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓向军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓根笔，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告邓根稳、邓向阳、邓向军、邓根笔金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保785号
原告：田志宏，女，1970年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。
原告田志宏与被告吴忠文、郑晓芸民间借贷纠纷一案，原告田志宏向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告吴忠文、郑晓芸的财产，保全价值以615600元为限，并以自己所有的座落于永安市东坡路336号302、303室房产为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
依法查封、冻结或扣押被告吴忠文、郑晓芸的财产，保全价值以615600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执338号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:谢金坤，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
谢金坤、福安市城市建设投资有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司与王国忠建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，该诉讼案件受理费10000元由谢金坤负担。因被执行人谢金坤末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执338号执行案件指定古田县人民法院执行。
请古田县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执338号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:谢金坤，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，谢金坤、福安市城市建设投资有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司与王国忠建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，该诉讼案件受理费10000元由谢金坤负担。因被执行人谢金坤末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执338号执行案件指定古田县人民法院执行。请古田县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1613号
原告：王计成，男，1949年2月23日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人：李自忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
代表人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王计成与被告辉县市兴昇运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王计成委托诉讼代理人孙国付，被告人保财险开封分公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告辉县市兴晟运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王计成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计37810元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时30分许，范家强驾驶被告辉县市兴昇运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××、豫G**挂号重型半挂牵引车，行驶至鹤壁市××时，与原告王计成驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告王计成受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，范家强负本次事故全部责任，原告王计成无责任。豫Ｇ×××××、豫G**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险开封分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人保财险开封分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，原告王计成已超过60周岁，误工费我公司不予赔偿，原告王计成各项损失应参照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时30分许，范家强驾驶被告辉县市兴昇运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××、豫XX挂号重型半挂牵引车，行驶至鹤壁市××时，与原告王计成驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告王计成受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，范家强负本次事故全部责任，原告王计成无责任。豫Ｇ×××××、豫G**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险开封分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔）。
事故发生后，原告王计成于2016年11月27日至2017年1月23日在鹤壁市人民医院住院治疗57天，支出医疗费18453.27元。
另查明：原告王计成系农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。范家强驾驶被告辉县市兴昇运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××、豫G**挂号重型半挂牵引车与原告王计成发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，范家强负该事故的全部责任，原告王计成无责任，本院予以确认。
关于原告王计成的各项诉讼请求：1、医疗费18453元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费4759.5元,参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，34941元/年÷365天×57天=5456.54元，原告王计成请求4759.5元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费11188.5元，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，结合原告王计成住院治疗情况及陪护证，本院酌定原告王计成住院期间前30日2人护理，后27日1人护理，本院对33857元/年÷365天×30天×2人＋33857元/年÷365天×27天×1人=8070.02元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1710元，57天×30元/天=1710元符合法律规定，本院予以支持；5、维修费1100元，有相关票据予以证明，本院予以支持；6、交通费600元，结合原告王计成住院期间及本地公共交通收费标准，原告王记成请求600元符合法律规定，本院予以支持。以上原告王计成损失共计34692.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｇ×××××、豫G**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险开封分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告王计成的各项损失应当由被告人保财险开封分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告王计成的各项损失共计34692.52元，未超出交强险和商业三者险保险限额，被告人保财险开封分公司应赔偿原告王计成各项损失34692.52元。
关于原告王计成要求被告辉县市兴昇运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其各项损失未超出保险限额，故对原告王计成的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王计成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34692.52元；
二、驳回原告王计成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372元，由原告王计成负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担341元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 王金鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢264号
申请执行人白翔，男，1993年10月21日出生，住西安市长安区。
被执行人李小兵，男，1970年10月3日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书，向被执行人李小兵发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人白翔于2017年2月20日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年四月十八日
书记员 宗鹏程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3120号
申请执行人：郭兴裕，男，1975年10月18日出生汉族，德化县人。
被执行人:肖祥垚，男，1985年5月4日出生汉族，德化县人。
本院在执行郭兴裕与肖祥垚债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5358号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币21560元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3120号申请执行人：郭兴裕，男，1975年10月18日出生汉族，德化县人。被执行人:肖祥垚，男，1985年5月4日出生汉族，德化县人。本院在执行郭兴裕与肖祥垚债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5358号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币21560元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十七日书记员  黄炜杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00551号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月1日到利辛县公安局程集派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月10日被利辛县公安局取保候审。
被告人余某，女，1980年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月18日被利辛县公安局传唤到案，同日被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2014年4月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某甲、余某犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人张某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月至2014年3月8日，被告人张某甲在利辛县程家集镇张郢村张营庄内等地点组织谭某、刘某戊等二十余人用骨牌以“推牌九”的方式，以每锅二百元、五百元、一千元不等的赌注进行赌博，被告人张某甲从中抽头获利十万元（已退缴）。被告人余某在赌场外围放风为该赌场通风报信。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某甲、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，提请本院以赌博罪追究被告人张某甲、余某的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月至2014年3月6日期间，被告人张某甲与被告人余某（二人系夫妻关系）经预谋，由张某甲召集人聚众赌博，余某在外围为赌场通风报信，在利辛县程家集镇张郢村张营庄内等地点，组织谭某、刘某戊等二十余人用骨牌以“推牌九”的方式赌博，以每锅200元、500元、1000元不等的赌注进行赌博，共从中抽头获利十万元。
案发后，被告人张某甲、余某已退出全部赃款。
另查明，2014年3月6日利辛县公安局程集派出所到程集镇张营村抓赌时，被告人余某用手机（138××××1032）通知张某甲，致使张某甲及参赌人员没被公安机关现场抓获。被告人张某甲因涉嫌犯赌博罪于2014年4月1日到利辛县公安局程集派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、余某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、张某乙、宋某、谭某、杨某、张某丙、汪某、张某丁、康某、张某戊、高某、王某、赵某等人证言，受案登记表、户籍信息、前科证明、扣押清单、缴款书、收缴物品清单、到案经过、检查、辨认笔录等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、余某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法应追究二被告人的刑事责任。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 王 妍
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更133号
罪犯李洪斌，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)南刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯李洪斌犯盗窃罪判处有期徒十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。罪犯李洪斌不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月28日作出了（2011）哈刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月25日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川�荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1294-1号
申请执行人裴华祥，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市浦东区。
被执行人中航工程建筑（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区。
法定代表人陈孝良，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2418号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中航工程建筑（武汉）有限公司在沈阳高等级公路建设总公司的应收工程款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月十四日
书记员 丁有为
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4号
罪犯吴金有。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）双刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人吴金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。服刑期至二○一六年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴金有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分49.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴金有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金有减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初183号
原告：增城市省燃运输有限公司，住所地：广州市增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷36号（办公楼D2)405室。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被告：兰州烨星石化有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街363号。
法定代表人：吕石海。
被告：兰州烨星烨石化有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路248号512室。
法定代表人：吕石海。
原告增城市省燃运输有限公司诉被告兰州烨星石化有限责任公司、兰州烨星烨石化有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月14日以双方达成和解并收到相应的运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告增城市省燃运输有限公司在开庭前申请撤诉，属于自己的处分权，且没有损害国家、集体和第三人的利益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告增城市省燃运输有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费324元，由原告增城市省燃运输有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年五月十四日
书记员 黎凤萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第157号
原告李铁梅。
被告谭科。
原告李铁梅与被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁梅到庭参加了诉讼，被告谭科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年元月25日从原告处借款4万元，并约定还款期限为6个月，原告将上述借款以现金方式交付给被告后，被告亦向原告出具了书面借据。借款期限届满后，被告不积极按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款4万元，并按照月息3分支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年1月25日借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币4万元，借款期限六个月。
被告谭科未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：经原告的姨父郭礼平介绍，被告谭科以需资金周转为由向原告借款4万元，并出具了借条一张，�认了上述借款事实。该借条载明:“今借到李铁梅现金肆万元整，借款期限6个月。借款人：谭科，2014年元月25日”。上述借款原告以现金方式交付，未书面约定利息。借条上约定的借款期限届满后，原告因多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人李铁梅与借款人谭科之间借贷事实清楚，借款关系明确，被告谭科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告请求按照月息3分支付利息于法无据，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭科在本判决生效之日起十日内偿还原告李铁梅借款本金4万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日起至清偿之日止的利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第157号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月13日
原告
|
李铁梅
被告
|
谭科
判决、调�、裁定、决定的主要内容
一、限被告谭科在本判决生效之日起十日内偿还原告李铁梅借款本金4万元整；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谭科负担。
承办人意见
|
审批长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第157号原告李铁梅。被告谭科。原告李铁梅与被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁梅到庭参加了诉讼，被告谭科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年元月25日从原告处借款4万元，并约定还款期限为6个月，原告将上述借款以现金方式交付给被告后，被告亦向原告出具了书面借据。借款期限届满后，被告不积极按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款4万元，并按照月息3分支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了2014年1月25日借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币4万元，借款期限六个月。被告谭科未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：经原告的姨父郭礼平介绍，被告谭科以需资金周转为由向原告借款4万元，并出具了借条一张，�认了上述借款事实。该借条载明:“今借到李铁梅现金肆万元整，借款期限6个月。借款人：谭科，2014年元月25日”。上述借款原告以现金方式交付，未书面约定利息。借条上约定的借款期限届满后，原告因多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人李铁梅与借款人谭科之间借贷事实清楚，借款关系明确，被告谭科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告请求按照月息3分支付利息于法无据，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭科在本判决生效之日起十日内偿还原告李铁梅借款本金4万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日起至清偿之日止的利息二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告谭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一五年十二月十三日书记员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第157号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月13日                  原告              李铁梅                  被告              谭科                  判决、调�、裁定、决定的主要内容      一、限被告谭科在本判决生效之日起十日内偿还原告李铁梅借款本金4万元整；      二、驳回原告的诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费800元，由被告谭科负担。      承办人意见              审批长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更468号
罪犯关飞，男，1989年12月24日出生，汉族，无户籍，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年3月29日作出（2010）碑刑初字第71号刑事判决，以被告人关飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年，刑期自二00九年五月八日至二0二0年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017�5月4日提出减刑意见书，认为罪犯关飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年二月七日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第9076号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：叶琳，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执390号
申请执行人高峰，男，42岁。
被执行人李虹，女，37岁。
本院在执行高峰申请李虹离婚纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）友民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人高峰于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李虹未履行协助行为，本院依法强制将友谊县友谊镇人和小区9号楼4单元601室的产权过户给申请执行人高峰，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人高峰与被执行人李虹离婚纠纷一案，依据（2015）友民初字第86号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行为申请执行人高峰办理位于友谊县友谊镇人和小区9号楼4单元601室的产权过户手续，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朋飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终52号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永光，男，1979年3月29日出生，汉族，大专文化，永城市城乡规划建设管理综合执法大队车站中队中队长，住永城市东城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月20日到永城市人民检察院投案自首，同年11月11日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控王永光犯玩忽职守罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫1481刑初439号刑事判决，王永光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人王永光及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初439号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 孙振明
二〇一七年六月二日
书记员 许珊楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2053号
原告：张桂芹，女，汉族，农民。
委托代理人：孙玉蕾、郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城大东钢管市场（有限公司），住所地聊城经济开发区辽河路东首。
法定代表人：李二焕，总经理。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：付友亮，男，汉族，农民。
被告：李滨，男，1982年12月1日，汉族，市民。
被告：徐子国，男，汉族。
原告张桂芹与被告聊城大东钢管市场（有限公司）（以下简称大东公司）、付友亮、李滨、徐子国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托代理人孙玉蕾、郑纪盈和被告大东公司委托代理人张耀胜，被告付友亮、李滨、徐子国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：2015年5月12日晚7点左右，原告在位于聊城市经济开发区××路与××路东北角××东国际钢管大厦南门外晾衣服时，被大东国际钢管大厦五楼外面突然掉落的窗棂砸伤，后被送往聊城市脑科医院住院治疗至今，伤后工友报警，由聊城市公安局经济开发区蒋官屯派出所出警证明原告受伤的事实。故诉至法院要求四被告赔偿原告各项损失45000元。
被告大东公司辩称：大东公司已经不是聊城大东国际钢管大厦五楼506室的所有人、管理人或者是使用人，2013年12月31日答辩人和被告付友亮签订的房屋买卖合同以及答辩人备案的三份收据存根可看出，涉案房屋所有人为付友亮。付友亮在案发前的2015年3月份开始入住，事故是付友亮的雇员在安装空调外机时工作失误导致造成的，与答辩人无关。
被告付友亮辩称：不同意赔偿。5月12日我办公室安空调，安装工安装完后在测试空调时，空调护栏脱落，砸伤了原告，当时掉了两扇，其中一扇是我房间上的，另一扇是六楼房间的，我的这扇是东西户公用的一扇，不是我专用。砸中原告的是否是我这扇还是六楼的就不清楚了，购房合同上显示不包含这个护栏。护栏所有权人是大东公司的，我每年都交管理费，应由大东公司赔偿原告。
被告李滨辩称：与我无关，护栏里面有我的空调，但发生事故时，我们没动过空调，也没去维修空调，掉下来的原因与我无关。位置归谁管不清楚。
被告徐子国答辩：同李滨意见，护栏是谁安的不清楚，也没人说归我们所有和使用。
经审理查明：2013年12月31日被告付友亮与被告大东公司签订房屋买卖合同一份，被告大东公司将位于聊城市开发区辽河路东首大东国际钢管大厦A号楼5层06号楼出售给被告付友亮，被告付友亮于2014年1月27日将房款交清，2015年5月1日被告大东公司将房屋交付被告付友亮。被告李滨和被告徐子国也分别购买了与被告付友亮相邻的505室和605、606室，都已交付使用。被告李滨和被告徐子国均已将房屋出租，由各租户安装了空调。在付友亮、徐子国、李滨共同的外墙中间位置备有共用的空调外机安放处，并且统一按照固定长度安装了护栏，被告付友亮、徐子国、李滨所安装的空调系由上下两块护栏罩着。李滨所有的505室安装的为海信空调，付友亮所有的506室安装的是奥克斯空调，徐子国所有的605、606室安装的是海尔空调。
2015年5月12日付友亮找人在506室安装空调，安装完毕测试时，空调外机处两块护栏脱落，砸伤了原告，原告当即被送往聊城市脑科医院，被诊断为头部外伤、头皮撕脱伤、头皮血肿，住院25天花费医疗费29397元，住院期间由身为农民的丈夫贾某进行护理。
另查明，原告张桂芹系汶上县次丘镇河里村村民。
上述事实有下列证据证明：1、聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所证明1份；2、证人张某证言；3、证人李某乙证言；4、照片10张；5、聊城市脑科医院的病历1份；6、诊断证明1张；7、住院收费单据3张；8、张桂芹身份证复印件1份；9、贾某的身份证复印件1份；10、光盘1张；11、提交U盘1个；12、购房合同复印件1份；13、收据存根3份；14、勘验笔录。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。该案中，付友亮安装空调测试时，所安装空调外机处的护栏脱落，将原告砸伤，付友亮未能举证其没有过错。根据上述规定，本院应认定由于付友亮安装空调导致护栏脱落致原告受伤。
原告张桂芹的各项损失为：医疗费29397.05元，住院伙食补助费750元（30元×25天=750元），误工费2930.75元（25天×117.23元=2930.75元），护理费2930.75元（25天×117.23元=2930.75元），以上共计36008.55元。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，原告张桂芹因护栏脱落受伤，作为护栏使用人的付友亮不能证明自己没有过错。所以，原告要求被告付友亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计36008.55元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求出院后需休息60天的误工费、交通费500元和营养费1000元以及要求被告大东公司、徐子国、李滨承担赔偿责任的主张，因无相关依据和证据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告付友亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芹医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计36008.55元；
二、驳回原告张桂芹要求被告聊城大东钢管市场（有限公司）、徐子国、李滨承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告张桂芹负担225元，被告付友亮负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 杨秋香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1207号
原告符振练。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告胡廷州。
被告徐敬娥。
被告孙德印。
原告符振练诉被告胡廷州、徐敬娥、孙德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告符振练的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告胡廷州、徐敬娥、孙德印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告胡廷州向原告借款20000元，由被告孙德印、徐敬娥提供担保，并约定借款期限和利息。借款到期后被告并未偿还原告借款及利息，后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分从2011年7月8日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡廷州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告徐敬娥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告孙德印未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告共向原告借款20000元，并向原告出具了两份借条，两份借条的借款金额均为10000元。两份借条约定的借款期限为2011年7月7日至2012年7月7日，借条中约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为徐敬娥、孙德印，孙德印在担保处注明担保人终身承担连带责任至还清款为止。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息。
另查明，原告陈述被告徐敬娥系被告胡廷州之妻。
上述事实有原告提供的借条、借款合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡廷州向原告符振练借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告胡廷州作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2011年7月8日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告徐敬娥、孙德印作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告胡廷州、孙德印、徐敬娥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
一、被告胡廷州于本判决生效后十日内偿还原告符振练借款20000元及利息（利息自2011年7月8日按照年利率24%计算至借款实际给付之日）；
二、被告徐敬娥、孙德印对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡廷州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾虎成