湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3014号
原告：陈四平，男，1974年12月30日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：张宗田，男，1963年10月13日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：吴刚，男，1973年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告陈四平与被告张宗田、吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四平的委托诉讼代理人余珍、被告张宗田及其委托诉讼代理人陈军、被告吴刚均到庭参加诉讼。被告张宗田申请重新鉴定期间2016年10月19日至2016年12月30日依法不计入审限。本案现已审�终结。
原告陈四平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失395676.81元（不包含被告张宗田垫付的240000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈四平系武汉市江夏区纸坊街乐贵楼3号商铺的个体工商户，经营范围为防盗门、太阳能销售。被告张宗田也在武汉市江夏区纸坊街经营太阳能销售。2017年1月28日，被告吴刚在被告张宗田处购买了一台太阳能。因临近农历新年，被告张宗田找不到安装工人，临时请原告陈四平帮助安装，原告陈四平在安装太阳能时，摔下受伤，后被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，后转入广州军区武汉总医院住院治疗。综上，原告陈四平受被告张宗田的雇请，为被告吴刚提供劳务的过程中受伤，两被告依法应承担赔偿责任。为此，原告陈四平诉至本院，要求处理。
被告张宗田辩称，一、我与原告陈四平之间不是劳务关系或雇佣关系，而是承包或加工承揽关系。我是以150元包干价格交由原告陈四平安装，其带工具和设备自行安装，安装完毕后向我交付工作成果，原告陈四平作为承包人或承揽人应自行承担责任。二、即使认定我与原告陈四平是劳务关系，原告在提供劳务过程中存在明显且严重的过错，一是在饮酒后安装作业，二是不听我嘱咐在安装作业时未先系好安全绳，三是安装作业的屋顶是个平台，是比较安全的施工作业场地，原告陈四平稍有一点安全意识，就不会从楼上摔下，其至少要承担50%的责任。三、原告陈四平住院期间，我垫付了各项费用262701元，其中垫付医疗费259501.3元，支付其从金口到纸坊的救护车费200元，从纸坊到陆总医院救护车费300元，支付其护理费1000元，支付其在武汉市江夏区第一人民医院抢�费1700元（发票已丢失），要求在本案中一并处理。四、被告吴刚是房主，受益人，我和原告陈四平所做的都服务于被告吴刚，因此，其作为受益人，应当承担相应的责任。
被告吴刚辩称，我在被告张宗田处购买太阳能，他包送货，包安装，我不在现场，也没有指挥，没有过错，不承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈四平与被告张宗田均系武汉市江夏区纸坊街销售太阳能的个体工商户。2016年1月28日，被告吴刚在被告张宗田处购买一台太阳能，双方商定价格1900元，由被告张宗田负责送货和安装。后被告张宗田雇请原告陈四平一起前往被告吴刚位于武汉市江夏区金口街金口中学教工宿舍安装太阳能。当日下午3时许，原告陈四平上到该教工宿舍4楼屋顶施工，未系安全绳，被告张宗田将太阳能安装支架从4楼递上去时，原告陈四平接了第�节支架后不慎摔下受伤。原告陈四平受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗38天，诊断伤情为多发伤：颅脑损伤、肺部挫伤、颌面部多发骨折、左耳廓裂伤、颌面部软组织挫裂伤，失血性休克，视神经损伤，左动眼神经麻痹，左外展神经麻痹，医疗费用共计296903.76元，其中被告张宗田垫付了259501.3元。被告张宗田另支付了原告陈四平从金口到纸坊和从纸坊到广州军区武汉总医院的救护车费共500元，支付其护理费1000元。2016年8月11日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法【2016】临床鉴字第251号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈四平在2016年1月28日所受外伤，评定为六级伤残，建议后期医疗费25000元左右，伤后误工时限为270日，护理时限90日。原告陈四平支付了鉴定费1500元。2016年10月19日，被告张宗田申请对原告陈四平的伤情进行重新鉴定后，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年12月12日出具同济司法鉴定【2016】法医临床L1380号《法医学鉴定意见书》鉴定，被鉴定人陈四平所受伤，评为七级残；给予后期治疗费2.5万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间240日，其中含护理时间120日（含择期再次住院取内固定物时间15日）。被告张宗田支付了鉴定费3950元。
另查明，原告陈四平之母杨焕枝出生于1921年6月13日。原告陈四平与其妻刘慧共生育了两个子女，其女陈珍蓓出生于1999年9月18日，其子陈冠宇出生于2010年2月1日，其一家四口居住于武汉市江夏区纸坊街乐贵楼3号商铺。原告陈四平作为经营“防盗门、太阳能销售”的个体工商户营业执照上的注册日期为2009年6月16日。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告陈四平放弃主张其母杨焕枝的被抚养人生活费�被告张宗田辩称事发当天原告陈四平喝了酒，并支付了其在武汉市江夏区第一人民医院的抢救费1700元，但均未能提供证据证实。被告张宗田还辩称当天跟原告陈四平约定的施工报酬是150元，但原告陈四平坚持认为是义务帮工，并未约定报酬。
本院认为，雇佣关系中双方当事人之间存在支配与被支配关系，雇主对雇员有控制、指挥、监督、管理的权利；而帮工关系中双方当事人之间系平等协商关系，帮工人无权控制、指挥被帮工人。本案中，被告张宗田与原告陈四平同为武汉市江夏区纸坊街销售太阳能的个体工商户，被告张宗田雇请原告陈四平从事具有一定技术性和操作风险性的安装太阳能工作，其安装时间、地点、施工的安排等受被告张宗田的管理，原告陈四平不能自主选择，且其亦无证据证明与被告张宗田系帮工关系，即使事先未约定报酬，也不等�事后不给付报酬，故被告张宗田与原告陈四平之间不是帮工关系，也不是承揽关系，而是雇佣关系。承揽关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，双方是平等的，不具有隶属性，本案中被告吴刚以1900元的价格包送货包安装在被告张宗田处购买一台太阳能，其与被告张宗田之间系承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张宗田作为接受劳务的一方，未能尽到现场的安全监督和管理义务，依法应承担民事赔偿责任；原告陈四平作为提供劳务的一方，经营太阳能销售多年，对太阳能的安装技能和操作风险较之一般人要更为熟悉和了解，其在施工时�提高安全意识，忽视安全保障措施，未系安全绳就进行高空作业而摔下受伤，自身具有一定的过错，应自行承担部分损失。原告陈四平要求被告张宗田承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告吴刚购买的太阳能系包干价，由出卖方被告张宗田负责送货及安装，原告陈四平在安装过程中受伤，被告吴刚并无过错，原告陈四平要求被告吴刚承担赔偿责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综合本案的实际情况，综合考虑双方的过错，酌定由原告陈四平自行承担30%的损失，由被告张宗田承担70%的赔偿责任，但赔偿项目及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告陈四平主张的医疗费，有票据提交，经核算为296903.76元，本院予以支持；其主张的后期治疗费25000元，有证据证明，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费标�偏高，本院按照每天15元的标准结合住院天数支持570元；其主张的营养费，本院根据其伤残情况，亦按每天15元的标准结合住院天数支持570元；其主张的误工费，本院参照批发和零售业的标准及司法鉴定中的误工时间计算为23400.99元；其主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算为10237.15元，符合法律规定，本院予以支持；其提交的证据能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张其女陈珍蓓3638.4元、其子陈冠宇36384元的被抚养人生活费，未超出法律规定，本院予以支持；其放弃主张其母杨焕枝的被抚养人生活费，系对自身权利的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许；其主张交通费5000元过高，本院根据其救治、鉴定及处理交通事故等实际情况，酌定支持1500元（包括500元的救护车费）；其主张精神抚慰金10000元，本院考虑其受伤部位和受诉法院所在地人均生活水平等因素，该项请求本院予以支持。被告张宗田辩称支付了原告陈四平在武汉市江夏区第一人民医院的急救费1700元的意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张宗田赔偿原告陈四平各项损失440228.61元，已付261001.3元，还应赔付179227.31元，此款限于本判决书生效之日起十五日�付清；
二、驳回原告陈四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，减半收取1386元，鉴定费5450元，合计6836元，由原告陈四平负担2050元，被告张宗田负担4786元（已付3950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2772元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年一月二十日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
医疗费：296903.76元（287402.46元＋9501.30）
后期治疗费：25000元
住院伙食补助费：570元（38天×15元/天）
营养费：：570元（38天×15元/天）
误工费：23400.99元（35589元/年÷365天×240天）
护理费：10237.15元（31138元/年÷365天×120天）
残疾赔偿金：216408元（27051元/年×20年×40%）
被抚养人生活费:张珍蓓：3638.4元（当事人主张）
张冠宇:36384元（当事人主张）
交通费：1500元（含救护车费500元）
19项共计：614612.30元
精神损害抚慰金：10000元
由被告张宗田赔偿原告陈四平各项损失440228.61元（614612.30元×70%＋10000元），已付261001.3元（259501.3元＋1000元＋500元），还应赔付179227.31元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530