河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初858号
原告：魏祯祯，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址：张家口高新�朝阳西大街北残疾人康复中心。
统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人：周宏光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所执业律师。
被告：樊佃京，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住址：河北省张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦五楼。
统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，职务：经理。
原告魏祯祯与被告樊佃京、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财保张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用�通程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏祯祯的委托诉讼代理人陈冬梅、被告人寿财保张家口支公司的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，原告魏祯祯及其委托诉讼代理人魏思梦、被告樊佃京、人寿财保张家口支公司的负责人周宏光、人保张家口分公司的负责人魏建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏祯祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故造成的各项经济损失150000.00元（以评估结果为准）；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车的所有权人。被告樊佃京系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车的所有权人，该车在被告人保张家口分公司及人寿财保张家口支公司处上有机动车交强险和商业保险（详见保单）。2017年10月18日9时00分许，被告樊佃京驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至京环线滦平县大屯镇路南营村路段超车时，与前方同方向被超越的孙守玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，又与相对方向原告方司机石向光驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，致使冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车驶出道路，侧翻至道路南侧，与道路南侧电线杆、路南营村建设用地相撞，造成冀Ｈ×××××小型普通客车乘车人张桂凤受伤，三辆机动车及路南营村线杆、村民流转土地损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定，被告樊佃京负此次事故的全部责任，原告、孙守玉、张桂凤无责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车车辆损失（以评估结果为准）�路产损失2400元、施救费5700元等。据此，请人民法院依法判决被告给付上述款项。
庭审前原告申请追加了被告人寿财保张家口支公司，要求其在商业三者险限额内按照责任比例承担责任。庭审中原告魏祯祯变更诉讼请求，损失数额变更为151099.00元。
被告人寿财保张家口支公司辩称，1、我公司同意在交强险赔付范围以外商业三者险范围内承担责任。2、事故发生时被保险人及承保车辆应当持有经过年检合法有效的驾驶证行驶证、从业资格证等，且不具有保险合同约定的免赔事由，否则不承担责任。3、诉讼费、鉴定费、拖车费根据保险合同属于间接损失不予承担，应该由实际侵权人承担。
被告樊佃京经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据材料，提交书面答辩意见：关于鉴定，同意保险公司的意见。让对方找保险公司赔，我不承担赔偿，我也赔不起。
被告人保张家口分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据材料，提交书面答辩意见：樊佃京驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号事故车辆，在我司仅投保了交强险，被保险人为樊佃京，事故发生在保险期间内。我公司同意在冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号事故车辆驾驶员樊佃京的驾驶证合法有效的前提下，在交强险财产责任限额2000.00元内予以赔偿。若驾驶人樊佃京无证驾驶或驾驶证无效，我公司在对被答辩人魏祯祯赔付后，有权向樊佃京进行追偿。诉讼费用不在交强险理赔范围内，我司不予承担。请法院依法判决。
本案争议焦点：原告魏祯祯因此次交通事故造成损失的各项数额是多少，被告是否应承担赔偿责任，若承担赔偿责任，承担的范围及数额。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告魏祯祯当庭提交下列证据：
1、机动车登记证书两份、行驶证复印件两份，证明原告系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车的所有权人。
2、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏和货物损失以及电线杆及土地损失，本次交通事故经交警部门责任认定，被告樊佃京负此次事故的全部责任，原告方司机无责任。
3、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车所有权人为樊佃京，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保机动车商业保险。
4、公估报告书2份，证明冀Ｃ×××××号车损失119200元，冀Ｃ×××××号车损失，线杆、土地、以及煤损失14799.00元。
5、公估费发票2份，证明原告支付评估费9000.00元.
6、吊车费票据1份，证明原告支付吊车费5700.00元
7、路产损失票据和证明各1份，证明支付路产损失2400.00元.
8、收条一份，证明已经赔偿线杆、土地损失18000.00元。
原告主张原告因此次交通事故的损失有：车辆损失119200.00元、电线杆及土地损失14799.00元(其中包括车上的货物煤的损失)、评估费用9000.00元、在事故发生后的吊车费5700.00元、路产损失2400.00元。要求被告樊佃京及二保险公司在保险限额内由三被告共同赔偿。
被告人寿财保张家口支公司的质证意见为：1、2号证据真实性没有异议。3号证据关于被保险人及承保车辆的驾驶证和行驶证复印件的合法性，请法院核实。4号证据真实性没有异议，但对于其损失主张过高，因原告没有提交电线杆、土地的所有权证明，我公司不予认可该项损失，且我公司对收条不予认可，因为收条中损失为18000.00元与公估报告不符。5号证据真实性没有异议，但未提供具体的收费明细，根据保险合同该损失不由我公司承担。6号证据真实性没有异议，但未提供具体施救明细及收费价格明细，根据保险合同应由侵权人承担。7号证据真实性没有异议，但原告主张赔偿及补偿路产损失数目不能确定，对其费用不予认可。8号证据不予认可，数额与公估报告数额不一致。
被告人寿财保张家口支公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和�证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
2017年10月18日9时许，被告樊佃京驾驶其所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至滦平县大屯镇路南营村路段超车时，与前方同方向被超越的孙守玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，又与相对方向石向光驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，致使冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车驶出道路，侧翻至道路南侧，与道路南侧电线杆、路南营村建设用地相撞，造成冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人张桂凤受伤，三辆机动车及路南营村线杆、村民流转土地损坏的交通事故。2017年11月3日滦平县公安局交通警察大队作出第1308243201751401号道路交通事故认定书认定：樊佃京负此事故的全部责�，孙守玉、石向光、张桂凤无责任。被告樊佃京驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告人保张家口分公司投保交强险，在被告人寿财保张家口支公司投保商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。石向光驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车登记所有人系原告魏祯祯，该车系道路普通货物运输车辆。
原告魏祯祯因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：车辆损失费119200.00元，根据公估报告书公估结论予以认定；煤、线杆、土地等损失14799.00元，根据公估报告书公估结论等予以认定；施救费5700.00元，根据装卸救援费发票予以认定；公估费9000.00元，路产损失2400.00元，根据票据证明予以认定。以上合计151099.00元。
本院认为，原告魏祯祯因此次交通事故遭受财产损害，被告樊佃京负此次事故�部责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担民事责任。肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告人保张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财保张家口支公司投保商业三者险300000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保张家口分公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额部分，由被告人寿财保张家口支公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的，由责任方根据各自责任比例依法承担。公估费、施救费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高的诉求，证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏祯祯车辆损失费2000.00元;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏祯祯车辆损失费117200.00元，煤、线杆、土地等损失14799.00元，路政损失2400.00元，合计134399.00元；
三、由被告樊佃京赔偿原告魏祯祯施救费5700.00元，公估费9000.00元，合计14700.00元;
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3300.00元，由被告樊佃京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 辉
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。