湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初153号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈建亚。因犯开设赌场罪，2012年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2016年4月8日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈建亚犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员唐金玉参加的合议庭。于同年9月29日对本案第一次公开开庭进行了审理。同年11月15日新田县人民检察院申请本院延期审理，同日本院决定延期审理。经新田县人民检察院建议，同年12月14日本院决定恢复审理。并于同年12月16日第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人陈建亚及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人陈建亚和文某某驾驶印有“雷士照明”字样的商务车，与陈某某驾驶的红色小车相会。陈建亚认为陈某某在会车时不避让而与陈某某发生口角，遂下车殴打陈某某，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某因胸部受伤致胸腔左侧轻度液气胸，评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈建亚随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈建亚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。
被告人陈建亚对公诉机关的指控无异议。其辩护人郑玄提出的辩护意见是：本案事出有因，定性为寻衅滋事罪是错误的。
经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人陈建亚搭乘文某某驾驶印有“雷士照明”字样的商务车，与陈某某驾驶的红色小车在新田县工业南园廉租房小区相会。文某某与陈某某因会车问题发生纠纷，陈建亚下车殴打陈某某，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某因胸部受伤致胸腔左侧轻度液气胸，评定为轻伤二级。
被告人陈建亚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈建亚与被害人陈某某达成了和解协议，赔偿了陈某某各项经济损失费共计人民币3000元，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《行政转刑事案件审批表》、《立案决定书》，证明本案线索来源的事实；
2、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明被告人陈建亚被采取强制措施的事实；
3、《到案经过》，证明被告人陈建亚被抓获经过的事实；
4、《户籍信息》，证明被告人陈建亚身份信息的事实；
5、《刑事判决书》、《释放证明》，证明被告人陈建亚因犯开设赌场罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放的事实；
6、《和解协议》、《收条》、《谅解书》，证明案件审理过程，被告人陈建亚与被害人陈某某达成了和解协议，赔偿了陈某某各项经济损失费共人民币3000元，并取得了陈某某谅解的事实。
（二）、证人证言
1、证人宋某某的证言，证明2015年10月8日晚10时许，他在工业南园廉租房小区门卫室值班，看见小区1栋楼下有1辆红色的小车正在与1辆印有“雷士照明”字样车牌号为粤BR25**的商务车会车，两辆车上的人因为会车问题发生打架，1个年青男子被另1个人追出小区，等他跟出去时，年青人蹲在地上抱着头，被对方拳打脚踢，年青人没有还手，后小区里那辆商务车开出去将打人的人接走，被打的年青人驾驶那辆红色小车往3栋方向停车的事实；
2、证人文某某的证言，证明2015年10月的一天晚上12时许，他驾驶1辆黑色印有“雷士照明”的江淮瑞风商务车，和陈建亚从工业南园廉租房小区出去时，与对面的1辆红色车辆的司机因为会车问题发生口角后，陈建亚下车打了对方的司机，将对方司机边打边追，从小区打到了廉租房外面的马路上，他便把车开出去，并听到小区门卫打了电话报警，他就喊陈建亚不要打了，赶快走的事实。
（三）、勘验、检查、辨认笔录
被害人陈某某的《辨认笔录》，证明被害人陈某某能辨认出陈建亚的事实。
（四）、鉴定意见
《鉴定聘请书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》，证明被害人陈某某胸部受伤致胸腔左侧轻度液气胸，被评定为轻伤二级的事实。
（五）、被害人的陈述
被害人陈某某的陈述，证明2015年10月8日22时许，他从外面回租住的房屋，当时驾驶1辆小车至工业南园廉租房小区1栋时，与1辆黑色的车身贴着“雷士照明”广告的商务车会车，双方因为会车问题发生争吵，他被对方的2个人打伤后，对方上车就跑了，几分钟后他被“110”民警带到派出所的事实。
（六）、被告人的供述和辩解
被告人陈建亚的供述，证明2015年下半年的一天晚上，他搭乘文某某驾驶1辆印有“雷士照明”字样的江淮瑞风商务车，在新田县工业南园廉租房小区与对面1辆红色的小轿车会车，文某某与对方司机因为会车问题发生争吵和扭打，他冲上去对对方司机拳打脚踢，对方司机见他们有2个人就跑，他边追边喊：“今天就要打死你”。这时小区大门门卫喊报警，他就和文某某离开小区的事实。
（七）、视频资料
1、监控视频光碟1张，证明本案案发现场及案件经过的事实；
2、讯问光碟1张，证明公安机关对被告人陈建亚进行讯问的经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人陈建亚因会车问题与他人发生纠纷，故意非法损害特定他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且本案并非被告人陈建亚无事生非、无理取闹所引发。故，新田县人民检察院指控被告人陈建亚犯寻衅滋事罪的罪名不当，建议适用的法律条款亦不当。被告人陈建亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实；主动与被害人和解，赔偿被害人经济损失费，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生负有一定的起因责任；亦均可以对被告人酌情从轻处罚。故，被告人陈建亚的辩护人郑玄提出“本案事出有因，定性为寻衅滋事罪是错误的”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈建亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建亚的刑期自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。