湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区婴鹦鹉大道***号。
主要负责人：柳盛祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玲荣，女，1978年10月23日出生，汉族，汉川市人，住武汉市。
被上诉人（原审原告）：汪大梅，女，1949年7月8日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：康某1，女，2014年1月17日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
法定代理人：康某2（康子怡之父），男，1987年10月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
康玲荣、汪大梅、康某1的共同委托诉讼代理人：黄乔本，湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。
原审被告：向雄凡，男，1988年7月3日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告：王小年，男，1952年2月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：肖杰会（系王小年女婿），男，1976年9月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部因与被上诉人康玲荣、汪大海、康某1、原审被告向雄凡、王小年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人余巧,被上诉人康玲荣、汪大海、康某1的委托诉讼代理人黄乔本，原审被告向雄凡，原审被告王小年的委托诉讼代理人肖杰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部上诉请求：1、撤销原判，并发回重审或依法改判中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部减少赔偿款6140.11元；2、本次诉讼费由康玲荣、汪大梅、康某1承担。事实和理由：1、康玲荣、汪大梅、康某1系同一起交通事故的伤者，康玲荣、汪大梅、康某1应作为三个案件分别起诉向雄凡、王小年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，法院可合并审理，但原审法院将康玲荣、汪大梅、康某1列为共同原告，违反法律规定，故一审程序严重违反法律规定；2、康玲荣、汪大梅、康某1向法院起诉超过一年的诉讼时效，故原审法院认定康玲荣、汪大梅、康某1未超过诉讼时效系认定事实不清，适用法律错误。
康玲荣、汪大梅、康某1辩称，1、康玲荣、汪大梅、康某1系同一个家庭成员，且是同一交通事故，康玲荣、汪大梅、康某1选择一并审理，不违反法律规定；2、康玲荣、汪大梅、康某1家属多次找交警、司机、车主协商赔偿事宜，达成共识，待伤情作出法医鉴定后一并处理，根据司法鉴定时间和诉讼时间，本案并未超过一年的诉讼时效。一审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
向雄凡述称，同意中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部上诉意见。
王小年述称，同意康玲荣、汪大梅、康某1答辩意见。
康玲荣、汪大梅、康某1向一审法院起诉请求：1、判令向雄凡、王小年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿康玲荣、汪大梅、康某1医疗费等经济损失共计134970.7元（不含向雄凡垫付的费用），2、由向雄凡、王小年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日11时许，向雄凡驾驶自己所有的并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投有交强险和商业险的鄂Ａ×××××号小型轿车，由电厂六号路由北向南行驶至106省道路口左转弯时，遇王小年驾驶（未取得机动车驾驶证、无号牌）正三轮货运摩托车（后载汪大梅、康玲荣、康某1）沿106省道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成汪大梅、康玲荣、康某1受伤、两车受损的交通事故。汪大梅、康玲荣、康某1后被送往医院抢救，康玲荣住院治疗25天，用去医疗费1023.8元（其他由向雄凡垫付）；汪大梅住院治疗5天，用去医疗费94.7元（其他由向雄凡垫付）；康某1医疗费由向雄凡垫付。2016年4月15日，汉川市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书认定：向雄凡承担此次事故的主要责任，王小年承担次要责任，康玲荣、汪大梅、康某1无责任。2017年3月15日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：康玲荣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工期300天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费约15000元。2017年4月5日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：汪大梅的损伤程度为轻微伤，误工期45天，护理期15天，营养期15天。
汪大梅、康玲荣、康某1虽然户籍在农村，但康玲荣长期在城镇工作生活，且汪大梅从事土地承包，本次事故发生后收入减少；其受伤治疗期间发生了相关的交通费用。向雄凡除垫付27826.4元医疗费外，其他损失未予赔偿。汪大梅、康玲荣、康某1为维护其合法权益诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。向雄凡和王小年分别违章驾驶机动车辆造成康玲荣、汪大梅、康某1的身体受到损害，依法应各自承担相应的民事责任。虽然本次事故发生在2016年4月8日，汪大梅、康玲荣、康某1受伤后需要进行治疗并进行法医鉴定，在2017年4月24日起诉，扣除治疗等时间，没有超过一年的诉讼时效，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部以超过诉讼时效为由予以抗辩，与事实不符，与法相悖，不予支持。汪大梅、康玲荣、康某1受伤治疗期间，医疗部门根据需要进行用药治疗，没有对哪些属非医保用药进行区分，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部也未进行区分，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称要求司机承担20%的非医保用药部分，没有事实和法律依据，依法不予支持。鄂Ａ×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部先在交强险内予以赔偿；下余部分，按主次责任比例，由王小年赔偿30%，由向雄凡赔偿70%即中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在第三者责任险内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部不予赔偿的部分，由向雄凡负责赔偿。康玲荣的损失认定如下：1.医疗费1023.8元（凭票据）（不含向雄凡垫付的19784.17元）、2.后期治疗费15000元（按法医鉴定）、3.误工费31080元（按实际平均工资3108元/月÷30天/月×300天（按法医鉴定））、4.护理费5371.56元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32667元/年÷365天/年×60天（按法医鉴定）]、5.住院伙食补助费1250元（按国家工作人员出差标准50元/天×25天）、6.营养费1800元（按30元/天X60天）、7.交通费1100元（酌定）、8.鉴定费1900元（凭票据）、9.被抚养人生活费4922.1元（其子：按农村居民人均生活消费性支出10938元/年X9年X10%÷2=13724.2元）、10.残疾赔偿金58772元（按城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、11.精神抚慰金5000元（酌定），共计127219.46元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险内赔偿107269.46元（含医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；下余19950元，按主次责任比例，由王小年承担30%即5985元，由向雄凡赔偿70%即13965元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在第三者责任险内赔偿12635元（不含鉴定费），向雄凡赔偿1330元（鉴定费）。汪大梅的损失认定如下：1.医疗费94.7元（凭票据）（不含向雄凡垫付的3338.3元）、2.误工费3873元（按农业在岗职工平均工资31462元/年÷365天/年×45天（按法医鉴定））、3.护理费1342.89元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32667元/年÷365天/年×15天（按法医鉴定）]、4.住院伙食补助费250元（按国家工作人员出差标准50元/天×5天）、5.营养费450元（按30元/天X15天）、6.交通费200元（酌定）、7.鉴定费900元（凭票据）、共计7110.59元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险内赔偿5510.59元（含医疗费、误工费、护理费、交通费）；下余1600元，按主次责任比例，由王小年承担30%即480元，由向雄凡赔偿70%即1120元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在第三者责任险内赔偿490元（不含鉴定费），向雄凡赔偿630元（鉴定费），其垫付的医疗费用相应扣减后应予以返还。康某1的损失认定如下：1.护理费89.52元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32667元/年÷365天/年×1天（按实际时间）]、2.交通费50元（酌定）、共计139.52元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险内赔偿139.52元（含护理费、交通费）。上述三项合计134469.57元，王小年共赔偿6465元（含康玲荣5985元、汪大梅480元）；向雄凡赔偿1960元（含康玲荣1330元、汪大梅630元）；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部共赔偿126044.57元（含康玲荣交强险107269.46元、商业险12635元、共119904.46元；汪大梅交强险5510.59元、商业险490元、共6000.59元；康某1交强险139.52元）（已在交强险内预留份额）。王小年与向雄凡之间系另一法律关系，不宜与本案一并处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、康玲荣、汪大梅、康某1在本次交通事故中的经济损失共计126044.57元（含康玲荣交强险107269.46元、商业险12635元、共119904.46元；汪大梅交强险5510.59元、商业险490元、共6000.59元；康某1交强险139.52元）；由王小年赔偿6465元（含康玲荣5985元、汪大梅480元）；向雄凡赔偿1960元（含康玲荣1330元、汪大梅630元）；二、驳回康玲荣、汪大梅、康某1的其他诉讼请求。述给付内容，于判决书生效之日起5日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1350元，由王小年负担405元、向雄凡负担945元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，向雄凡和王小年分别违章驾驶机动车辆造成康玲荣、汪大梅、康某1的身体受到损害，康玲荣、汪大梅、康某1向法院起诉，主张向雄凡、王小年、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿康玲荣、汪大梅、康某1医疗费等经济损失不违反法律规定，故一审法院审理本案程序合法。康玲荣、汪大梅的司法鉴定时间均在本案诉讼时效内，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部关于张玲荣、汪大梅向法院起诉超过一年诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。康某1向法院起诉超过一年的诉讼时效，故原审判决认定康某1未超过一年的诉讼时效失当。张玲荣、汪大梅在本次交通事故中的经济损失共计134330.05元（其中康玲荣127219.46元、汪大梅7110.59元）。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1282号民事判决；
二、康玲荣、汪大梅在本次交通事故中的经济损失共计134330.05元（其中康玲荣127219.46元、汪大梅7110.59元）；由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险范围内赔偿赔偿125905.05元（含康玲荣交强险107269.46元、商业险12635元、共119904.46元；汪大梅交强险5510.59元、商业险490元、共6000.59元）；由王小年赔偿6465元（含康玲荣5985元、汪大梅480元）；向雄凡赔偿1960元（含康玲荣1330元、汪大梅630元）；
三、驳回康玲荣、汪大梅的其他诉讼请求；
四、驳回康某1的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1350元，由王小年负担405元、向雄凡负担945元；二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 董弯弯