湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01040号
原告周绪新，男，1952年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人张明远，男，1952年6月27日出生，汉族，系原告表兄。
被告石首市长乐物业管理有限公司。住所地石首市解放东路。
法定代表人邓君山，该公司经理。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告周绪新与被告石首市长乐物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绪新及其委托代理人刘波，被告石首市长乐物业管理有限公司的法定代表人邓君山及其委托代理人张渊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪新诉称，被告长期承包石首市人民医院物业管理工作，原告自2011年开始受雇于被告，从事扫地、清运垃圾工作。医院搬迁后，双方雇佣关系继续，约定月工资为1810元。2015年4月15日早晨7时许，原告在卸载垃圾时摔伤左腿，经石首市人民医院诊断为左胫骨平台骨折，住院49天。并鉴定为十级伤残、后续治疗费6000元、护理期为90日。原告认为自己在完成受雇工作中遭受损害，被告应当依法承担赔偿责任。故提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告各项损失73750元变更为75578元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周绪新身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告石首市长乐物业管理有限公司企业登记信息，证明被告的主体资格；
3、杨再银证明，证明⑴邓君山成立长乐物业公司，承包了人民医院物业管理工作；⑵长乐物业公司聘请原告与证人打扫卫生；⑶原告工资为1810元；⑷2015年4月15日，原告在卸载垃圾时不慎摔伤左腿；
4、医学影像片，证明原告受伤当日进行了拍片检查；
5、诊断证明、出院记录及医疗费收据，证明⑴原告伤情为左胫骨平台骨折；⑵住院49日；⑶医嘱不适随诊；
6、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据，证明⑴原告伤情评定为十级伤残、后续治疗费6000元、护理期90日；⑵鉴定费1900元；
7、居委会证明、房产证、身份证，证明原告经常居住在其子周承忠位于石首市笔架山街道办事处北门口社区的家中；
8、第二次鉴定产生的费用，证明重新鉴定费用为1906元。
被告石首市长乐物业管理有限公司辩称，1、答辩人虽然雇佣原告工作，委派原告扫垃圾，原告出垃圾不是被告指派的；2、原告受伤并非是在从事雇佣活动时受伤，原告受伤纯属谋取自身非工作利益受伤，不是被告的责任，原告诉求事实和理由与事实不符；3、原告应将被告垫付的医疗费应当纳入总费用中计算；4、原告用药时间只有15天，其余时间没有用药，明显挂床；5、原告延迟治疗，加重其后果，其自身责任；6、原告工作性质只用铁钩将垃圾拉入池中，垃圾池不适合安装防护拦，且工作场地两边有防滑板，不存在溜滑。请求人民法院依法查清事实，并依法驳回原告对答辩人的全部诉求。
被告石首市长乐物业管理有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、杨再银证言，证明周绪新工作时常做与工作无关的事；
2、周绪新病历，证明周绪新实际住院天数只有15天，其余时间为挂床，故意扩大损失；
3、工资表，证明周绪新之前的收入情况；
4、现场照片，证明周绪新工作现场及操作不存在安全风险，不需要采取安全措施；
5、医疗费单据，证明垫付医疗费11653.36元。
本案在质证过程中，被告石首市长乐物业管理有限公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为证人杨再银所写证明材料与客观事实不符，原告工资1120元，不是1810元，原告受伤不是在卸载垃圾时受伤，是原告在捡废品时受伤。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果原告受伤，应当及时进行治疗。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤部位并不是当时受伤产生的后果，原告在5日后治疗，才产生骨折。原告住院49日与事实不符，原告实际住院用药只有15天，不是49天。原告当时情况不明，但被告仍为原告垫付11653.36元医疗费。对司法鉴定书无异议，但产生的原因不清楚。对证据7中居委会证明不符合证据规则，没有制作人、单位负责人签名，有异议，应当按照原告户籍所在地农业标准计算。对证据8重新鉴定费用中，鉴定费1500元及复印费20元无异议，进餐费有异议，石首到岳阳为1人次往返70元，的士费没有必要。
原告对被告提交的证据1有异议，认为原告受伤证人没有看见，不具有客观真实性。对证据2真实性无异议，但不能证明原告挂床。对证据3真实性无异议，但原告在被告处领取了二份工资，一份是周绪新，一份为周爹（与姓周的同领），共1810元。被告提交的工资表只有2014年9月、10月份的，不完整，请求法院调取完整的工资表。对证据4真实性无异议，但不能证明其目的，照片不能证明其关联性。我们平时生活的地方都随时有危险，垃圾池没有警示标志，也没有防护栏，垃圾场摔伤也很正常。
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据3，本院认为，证人杨再银虽出庭作证，但其出具的二份证词自相矛盾，故对证据3不予采信。对证据4，本院认为，医学影像片系原告受伤当日进行的拍片检查，予以认定。对证据5，本院认为，被告对原告左胫骨平台骨折原因及原告挂床提出质疑，因被告提交的证据不足以反驳原告提交的医院的权威证据，且被告对原告诊断证明、出院记录及医疗费收据真实性无异议，故予以采信。对证据6，本院认为，石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告治疗出院后，其医疗机构医嘱未载明原告需继续由人进行护理，故护理期限只能计算49天。对证据7，经本院庭审后核实，予以认定。对证据8重新鉴定产生的费用1906元符合常理，予以认定。
对被告提供的证据1，本院认为，证人杨再银其出庭作证证实原告在工作场所受伤，对原告受伤的场所予以认定。对证据2，本院认为，原告是否挂床，应由医疗机构出具书面证词，但原告对被告提交的病历真实性无异议，本院对病历予以认定，对被告证明目的不予采信。对证据3，经本院庭审中核实，原告上年度9个月的工资为1120元／月，后3个月工资为1810元／月，故其上年度工资为15510元／年，故对证据3不予采信。对证据4，本院认为，为便于机械搬运垃圾，垃圾场不能安装防护栏，且垃圾场本身就具有明显的警示作用，原告在垃圾池旁受伤，其本身存在疏忽大意，且原告对照片真实性无异议，故予以确认。
经过本院庭审质证，结合原、被告陈述及本院核查，本院查明以下事实：
原告自2011年开始受雇于被告，从事扫地、清运垃圾工作。石首市人民医院搬迁后，双方雇佣关系继续，并约定月工资为1120元。事发前三个月平均工资为1810元。2015年4月15日早晨7时许，原告在垃圾池旁不慎摔伤左腿，经石首市人民医院进行拍片检查，其医学影像片显示未发现明显骨折。2015年4月20日，原告因左膝部疼痛入住石首市人民医院外二科，诊断为左胫骨平台骨折。医院行“胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2015年5月8日拆线。此后原告继续住院至2015年6月8日出院。用去医疗费15652.36元（其中被告支付11652.36元、原告支付4000元）。出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、坚持行左膝关节伸曲功能锻炼；2、休息一月；3、术后3月门诊复查拍片；4、如有不适，随时就诊。2015年7月20日，原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费6000元、护理期为90天。诉讼中，被告对石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书提出重新鉴定，经双方协商一致，本院委托岳阳市金盾司法鉴定书对原告伤残等级及护理期限进行重新鉴定，其鉴定结论为原告十级伤残、护理期为40天。被告预付重新鉴定费用2500元，原告实际支出费用为1906元。
另查明，原告系农业人口，户籍所在地石首市久合垸乡焦市村一组。事发前一直居住在石首市笔架山街道长江一路119号其子周承忠家中。其受伤前年平均工资收入为15510元。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失认定如下：
一、医疗费21652.36元（含后续治疗费6000元）；二、误工费3356.96元。原告住院49日，医嘱休息一月，故误工时间为79日（49＋30）。误工费可以参照其上年度工资收入15510元／年计算。故其误工费为15510元／年÷365×79天=3356.96元；三、护理费3856.77元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院49天，其护理费应按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算：28729元／年÷365天×49天=3856.77元；四、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；五、残疾赔偿金42248元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告周绪新虽为农业户口，但其经常居住地属于城镇范畴，且收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算为42248元（24852×17×10%）；六、营养费。因医嘱未注明原告需要加强营养，故营养费不予支持；七、鉴定费1900元；八、精神抚慰金3000元。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告伤残程度为十级伤残，结合原告伤情及当地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元。
原告各项损失确定为78464.09元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告在提供劳务的过程中造成其人身财产损失，该损失应依法得到赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，作为从事扫地、清运垃圾工作的原告，工作本身不具有多大的安全风险，但其在从事劳务的过程中未注意自身的安全，导致自身人身安全受到伤害，其作为完全民事行为能力人，主观上应当预见到垃圾池口可能会导致危险情况发生，属疏忽大意，主观上存在过失，应减轻侵权人的责任。综上，本院认为，根据相关法律、法规的规定，结合本案事实，确定原、被告二人分别承担20%、80%的责任。根据以上责任划分，被告应承担原告损失62771.27元（78464.09×80%）。被告在原告住院期间为其垫付医疗费11652.36元，应视为对原告前期医疗费的赔偿，应予以扣除。被告申请重新鉴定后，原告伤残仍维持十级，故重新鉴定费用应由被告承担。被告垫付的重新鉴定费用2500元，原告支出费用为1906元，尚有596元在原告处，亦应予以扣除。被告还应当赔偿原告损失50522.91元（62771.27-11652.36-596）。其他损失由原告自行承担。
原告请求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石首市长乐物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周绪新各项损失50522.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，适用简易程序审理，减半收取822元由石首市长乐物业管理有限公司负担657.60元、周绪新负担164.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱联喜