淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0270号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。
负责人吴以慧，该支行行长。
被告冯凯。
被告李利。
被告方建鹏。
被告周红叶。
被告徐勇。
本院于2014年4月9日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）与被告冯凯、李利、方建鹏、周红叶、徐勇金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行委托代理人，被告徐勇到庭参加了诉讼。被告冯凯、李利、方建鹏、周红叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告冯凯签订《个人（担保）借款合同》，合同期限为2013年1月10日至2014年1月9日，借款金额为400000元，利率采用固定利率，为年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李利为被告冯凯妻子，向原告出具了共同还款承诺书。被告方建鹏、周红叶、徐勇为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告向被告冯凯发放了400000元贷款，现贷款已经到期，但被告并没有按照约定归还贷款本息。现请求判令：1、被告冯凯、李利归还贷款本金400000元及利息（从2013年1月14日至2014年1月9日止，按年利率10.2%计算，从2014年1月10日至实际给付之日按年利率10.2%上浮50%计算）、律师费29000元；2、被告方建鹏、周红叶、徐勇对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇辩称：担保是事实，但徐勇当时是受冯凯欺骗，冯凯说借这笔钱用来买车，周转一下几个月就还，一开始徐勇不同意担保，冯凯又说和银行说好了，徐勇只需要去签个字就行了。所以徐勇不同意还这笔贷款，也没有能力还。
被告冯凯、李利、方建鹏、周红叶未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告冯凯签订了《个人（担保）借款合同》，约定贷款金额400000元，贷款期限自2013年1月10日至2014年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为10.2%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为止支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告方建鹏、周红叶、徐勇作为担保人在合同上签字。2013年1月14日，被告李利向原告出具承诺书，内容为借款人冯凯向贵行借款400000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月9日止，李利与借款人系夫妻关系，承诺与借款人共同承担还款责任。同日，原告向被告冯凯发放了400000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月14日，年利率为10.2%。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂委托律师以诉称事实和理由起诉来院，并支付了律师费29000元。
本院认为：原告与被告冯凯、李利、方建鹏、周红叶、徐勇之间的《个人（担保）借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告冯凯发放了贷款，被告冯凯理应按合同约定按期归还全部贷款本金及利息，被告李利也应按承诺书内容共同承担还款责任，故对原告要求被告冯凯、李利共同归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师费29000元，符合双方约定及法律规定，且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告冯凯未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告方建鹏、周红叶、徐勇连带偿还上述款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐勇认为不应该归还贷款的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯、李利于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金400000元及利息（按年利率10.2%自2013年1月14日起计算至2014年1月9日止，按年利率10.2%上浮50%自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日）、律师费29000元；
二、被告方建鹏、周红叶、徐勇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，保全费2895元，合计11244元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。