wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执834号
申请执行人陆荣，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
陆荣与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆荣于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款141550.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人陆荣也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执834号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2086号
原告王斌，男，汉族，1968年11月22日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何玉琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王斌与被告何心明、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告何心明、何玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌请求判令：1、两被告立即归还原告人民币20万元及利息（利息计算至2017年1月5日为144000元，此后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何心明、何玉琴未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月5日，被告何心明因资金周转需要，向原告借款20万元。当日，原告以银行转账的方式将20万元人民币转至被告何心明账户，被告何心明向原告出具借条载明：“今借到王斌人民币贰拾万元整（￥200000元），月息肆分伍，（因流动资金周转）、（借款期限3个月）并以家庭财产提供担保”。之后，被告何心明、何玉琴便没有再还本付息，原告催讨未果遂行起诉。
另查明，被告何心明与何玉琴于1999年4月2日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、银行转款凭证、借条等证据予以佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告于当日银行转款，并向本院提交了转款凭证，足以证明本案借款20万元已交付的事实，故双方借贷关系成立，合法有效。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止，虽然本次借贷关系原、被告双方约定月利率4.5%，不符合法律规定，但可以视为约定了利息。故原告请求依照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何玉琴承担共同偿还责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何玉琴不能证明被告何心明与原告将该借款明确约定为个人债务，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应属其夫妻共同债务，故被告何玉琴应当对该笔借款承担责任，原告主张何玉琴就本案债款承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何心明、何玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金20万元及利息（从2014年1月6日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何心明、何玉琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢碧湖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2086号原告王斌，男，汉族，1968年11月22日出生，住娄底市娄星区。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告何玉琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告王斌与被告何心明、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告何心明、何玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌请求判令：1、两被告立即归还原告人民币20万元及利息（利息计算至2017年1月5日为144000元，此后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何心明、何玉琴未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年1月5日，被告何心明因资金周转需要，向原告借款20万元。当日，原告以银行转账的方式将20万元人民币转至被告何心明账户，被告何心明向原告出具借条载明：“今借到王斌人民币贰拾万元整（￥200000元），月息肆分伍，（因流动资金周转）、（借款期限3个月）并以家庭财产提供担保”。之后，被告何心明、何玉琴便没有再还本付息，原告催讨未果遂行起诉。另查明，被告何心明与何玉琴于1999年4月2日登记结婚。以上事实有当事人陈述、银行转款凭证、借条等证据予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告于当日银行转款，并向本院提交了转款凭证，足以证明本案借款20万元已交付的事实，故双方借贷关系成立，合法有效。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止，虽然本次借贷关系原、被告双方约定月利率4.5%，不符合法律规定，但可以视为约定了利息。故原告请求依照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何玉琴承担共同偿还责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何玉琴不能证明被告何心明与原告将该借款明确约定为个人债务，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应属其夫妻共同债务，故被告何玉琴应当对该笔借款承担责任，原告主张何玉琴就本案债款承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何心明、何玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金20万元及利息（从2014年1月6日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何心明、何玉琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  邓和建二〇一八年一月十六日书 记 员  谢碧湖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第34号
原告范某某。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师
被告范某勤。
本院在审理原告范某某诉被告范某勤离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3020元，由原告范某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎美娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1952号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：马德昌，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告马德昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告马德昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求马德昌立即给付贷款本金500.00元及利息3136.01元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：马德昌于1996年6月23日在我单位贷款1笔，金额为500.00元，约定借款月利率为12.81‰，还款日期为1996年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求马德昌立即给付贷款本金500.00元及利息3136.01元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
马德昌未提出答辩意见。
经审理查明：马德昌于1996年6月23日在大安农商行贷款500.00元，约定借款月利率为12.81‰，还款日期为1996年11月30日。借款到期后马德昌未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，马德昌应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。马德昌拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马德昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金500.00元及利息，利息自1996年6月23日起至上述款项给付完毕之日止按月利率12.81‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费56.00，由被告马德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3142号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市文明路劳动就业处*楼。
委托代理人张凤琴，系原告工作人员。
委托代理人闫子杰，系原告工作人员。
被告刘趁新，男，汉族，1968年5月22日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘趁新追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤琴、闫子杰到庭参加诉讼，被告刘趁新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年7月来皓轩（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为来皓轩符合贷款条件，给予批准。同年7月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向来皓轩提供了5万元贷款，由原告提供连带责任担保，约定借款期限为1年，自2012年7月25日至2013年7月25日，利息为月息7.5‰。2012年7月18日，被告刘趁新为来皓轩的上述借款担保与原告签订保证合同一份，担保范围为借款本息及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项、原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2013年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计51768.05元。为此，原告诉请判决：一、被告刘趁新向原告支付贷款现结本金50000元利息1768.05元（2013年7月25日至2013年10月30日）共计51768.05元及2013年10月30日至还款之日时的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、被告向原告支付原告为实现债权而发生的所有费用，包括保全费、手续费、差旅费、律师费等共计1000元。
被告刘趁新未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月3日，借款人来皓轩向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于2012年7月16日给予批准。2012年7月18日，原告与来皓轩、被告刘趁新签订再担保合同一份，约定：原告为来皓轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当来皓轩不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告刘趁新承担再担保责任；被告刘趁新履行再担保责任后，有权向来皓轩行使追偿权；被告刘趁新再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告刘趁新再担保的范围，包括原告承担的来皓轩借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；来皓轩、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2012年7月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与来皓轩、原告再就业担保中心签订借款合同、保证合同各一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向来皓轩贷款50000元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月25日，利率为月息7.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人以种种理由未归还贷款。2013年10月30日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款51768.05，用于清偿来皓轩借款本金50000元及利息和罚息1768.05元。后原告向被告刘趁新追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与来皓轩、原告再就业担保中心签订的借款合同、保证合同及原告与被告刘趁新签订的反担保合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向来皓轩支付贷款50000元。合同到期后，来皓轩以种种理由未归还贷款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2013年10月30日扣划原告银行存款51768.05元用予清偿来皓轩借款本金50000元及利息1768.05元（从2013年7月25日至2013年10月30日）。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人刘趁新偿还代为履行的款项51768.05元及该款的利息于法有据，本院予以支持。关于原告请求的罚息问题。罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权发生的差旅费等费用1000元，因未向本院提供相关证据证明费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘趁新于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款51768.05元及该款的利息损失（自2013年10月31日计至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘趁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 康 兵
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第57号
被执行人谭某某，男，壮族，1984年11月15日出生，广西柳州市人，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院（2014）珠横法刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，被告人谭某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。谭某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月13日移送执行。
执行中，向谭某某送达了执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人谭某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心谭某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所谭某某无车辆。委托被执行人谭某某户籍所在地上海市浦东新区人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人谭某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第57号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4322号
原告：王晓海，男，1962年4月28日出生，汉族。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场20楼。
法定代表人：吴桐。
被告：油联（北京）石化有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702室。
法定代表人：张国建。
本院在审理原告王晓海与被告海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓海于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓海撤回起诉。
案件受理费减半后收取194元，由原告王晓海负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖国江
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第111-1号
申请执行人：东莞市茶山川江运动头盔厂。
经营者：王启江。
被执行人：惠州市金盾头盔有限公司。
法定代表人：黄林玉。
关于东莞市茶山川江运动头盔厂与惠州市金盾头盔有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确认惠州市金盾头盔有限公司应支付货款240285元及利息给东莞市茶山川江运动头盔厂。本案受理费4904元由惠州市金盾头盔有限公司承担。权利人东莞市茶山川江运动头盔厂于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第111号，执行费3578元由被执行人惠州市金盾头盔有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人惠州市金盾头盔有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院到依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。被执行人未在工商注册地生产经营，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月九日
书记员 黄文科
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初407号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月2日出生于山东省莒县，汉族，农民，户籍所在地日照市莒县，现住日照市五莲县。2017年5月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1970年10月22日出生于山东省莒县，汉族，农民，住日照市莒县，2017年2月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被执行逮捕，2017年6月12日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于曰刚、被告人王某乙及其辩护人于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年8月至10月份期间，从事收购、贩卖生猪生意的被告人王某甲、王某乙，从日照市所辖的招贤镇等地收购生猪后，在未将所收购的生猪按规定程序到当地畜牧行政部门进行检疫的情况下，为图方便，根据战某（已判刑）的提意，以每头生猪2元或3元的价格多次向战某购买与其所收购生猪的启运地、数量等不符的虚假检疫证明，此后被告人王某甲、王某乙根据上述虚假的检验证明，将以上未经依法检疫的生猪以战某的名义顺利出售给沂南县的“临沂顺发食品有限公司”。
公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲的主观恶性较小。2、被告人王某甲系从犯。3、被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。4、被告人王某甲系初犯、偶犯。5、根据“从旧兼从轻”原则，本案不适用财产刑。综上，请求法院酌情从轻或减轻处罚。
被告人王某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某乙具有自首情节。2、被告人在主观上并没有买卖生猪检疫证明的故意，对国家机关管理秩序扰乱的影响也有限。3、被告人王某乙系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。综上，请求法院酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月至10月期间，从事收购、贩卖生猪业务的被告人王某甲、王某乙，从日照市所辖的招贤镇等地收购生猪后，在未将所收购的生猪按规定程序到当地畜牧行政部门进行检疫的情况下，为图方便，根据战某（已判刑）的提意，以每头生猪2元的价格多次向战某购买与其所收购生猪的启运地、数量等不符的虚假检疫证明。此后被告人王某甲、王某乙使用上述虚假的检验证明，将未经依法检疫的生猪以战某的名义出售给沂南县“临沂顺发食品有限公司”。
另查明，2017年5月12日，被告人王某甲被抓获归案。同年6月8日，日照市公安局东港分局三庄派出所在对一可疑车辆盘查过程中发现被列为网上逃犯的被告人王某乙，遂将其传唤至该所接受讯问。被告人王某乙到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证提取笔录及提取清单、沂南县畜牧局、沂南县动物卫生监督所出具的证明，调取证据通知书、战某的银行卡交易明细，辨认笔录，证人朱某、刘某、张某、王某丙、满某、毕某的证言，同案犯战某、张迎军、孙起飞、葛均德供述，被告人王某甲、王某乙供述，综合证据常住人口信息表、刑事判决书（复印件）等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知战某提供的生猪检疫合格证明是伪造的，仍多次向战某购买，逃避正常的生猪检验检疫程序，致使未经检疫的生猪流向社会，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲的主观恶性较小，系从犯”及被告人王某乙的辩护人提出的“被告人王某乙主观恶性较小，社会危害小，对国家机关管理秩序扰乱的影响有限”的辩护意见。经审理认为，上述二被告人均多年从事收购生猪业务，均知晓在销售生猪时需要畜牧兽医部门出具的合法生猪检验检疫证明，但二被告人无视法律规定，私自购买他人伪造的生猪检验检疫证明，系犯罪行为的直接实施者，并不能在买卖行为中区分主从关系；同时二被告人的行为使大量未经检验的生猪流向社会，影响食品安全，社会危害性较大，对畜牧兽医部门的管理工作造成较大影响。故对二被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某乙的辩护人提出“被告人王某乙具有自首情节”的辩护意见，经审理认为，与查明的事实不符，本院不予采纳。
因被告人王某甲、王某乙的犯罪行为发生在2015年8月至10月，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》的实施时间为2015年11月1日，根据“从旧兼从轻”原则，故对于上述二被告人的犯罪行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》进行定罪量刑。故对被告人王某甲的辩护人提出的“根据从旧兼从轻原则，本案不适用财产刑”的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人及被告人王某乙的辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人王某甲、王某乙自愿认罪、如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某乙符合适用缓刑的条件，对其依法宣告缓刑，被告人王某乙应到莒县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合评价二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日至2018年5月11日。）
二、被告人王某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初811号
原告：李至武，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，地址：邵阳市大祥区东方威尼斯46号。
法定代表人：王志华，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司。地址：邵阳市大祥区敏州西路***号。
法定代表人：郑伯锋。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告（追加）：谢源，男，1969年9月10日出生，瑶族，新宁县人，住所地长沙市开福区。
委托诉讼代理人：阳卫东，男，汉族，1967年9月15日，住湖南省娄底市娄星区。
原告李至武诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司、追加被告谢源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李至武于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李至武要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李至武撤回起诉。
本案受理费减半收取1580元，由原告李至武负担。
审判员 邓彬
二〇一八年七月九日
书记员 刘兵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初466号
原告：马勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：王良科，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告马勇与被告王良科合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告王良科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良科立即偿还所欠原告欠款人民币5万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方一起在湖北承包水田搞种植，2016年，经双方清算，被告应支付给原告投资款5万元，并由被告于2016年12月2日补写了欠条，约定2017年上半年归还。支付期限到期后，被告以各种理由拒绝支付，故酿纠纷。
被告王良科未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、收条及欠条各一份，能够证明原告马勇因在湖北投资农田缴纳租金150000元；2016年12月2日，经原、被告双方清算，被告王良科应向原告马勇支付投资农田成本款50000元的事实。对原告提交的以上证据，本院予以采信。
被告王良科未向法庭提供证据。
本院认为，2015年，原、被告共同在湖北赤壁承包农田搞种植，原告马勇投资了150000元，双方约定了分红等事项，故可认定原、被告之间形成了个人合伙关系。后来因无法继续合作承包农田，原告于2016年12月份退出合伙，退伙时经双方清算，被告王良科应向原告马勇支付投资款50000元，并由被告出具了欠条，约定2017年上本年退还。约定期限到期后，被告王良科未按欠条约定的时间履行支付义务，已属违约，应承担支付投资款50000元的违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王良科于本判决生效后五日内向原告马勇支付投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王良科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月十四日
书记员 周文彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第172号
原告王某。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建一，被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，取名“某。因双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，致使双方无法正常生活。原告于2013年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方感情未得到改善，已无和好可能，故原告再次诉至法院。要求依法判令原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告邹某辩称，原告所诉不属实。如果原告能达到以下三个条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。其一，孩子由被告抚养，原告将抚养费一次性付清（每月支付抚养费3000元，直至孩子年满18周岁止）；其二，原告向被告支付青春损失费200000元；其三，原告现居住的房屋归被告和孩子所有。
经审理查明，原、被告于2010年农历3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“某，系农村居民，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，于2014年3月分居，后又于2014年10月同居。
原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年8月26日作出（2013）寒民初字第341号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2013）寒民初字第341号民事判决书复印件及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告均认可分居后又于2014年10月同居，说明在本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情得到改善，双方仍有和好可能。且双方已共同生活多年，共同生育一女，具有一定的婚后感情基础，虽然双方因琐事产生矛盾，但属于正常的家庭矛盾，只要双方互谅互让、共同努力，仍能维持家庭和睦幸福。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 潇
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑初177号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人罗某某，汉族，文盲，农民，户籍所在平度市，住平度市。1992年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年4月27日减刑释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年5月13日经本院决定取保候审于住所。
辩护人李新良，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，公诉机关于2016年5月23日、9月22日以案件需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理。2016年11月28日公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉的理由成立，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人罗某某的起诉。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 郭朋章
人民陪审员 袁 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于小蕾
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第702号
原告龚武元，男，1973年6月3日生，汉族，光泽县机关事业单位社会保险管理中心主任。
原告谢海燕，女，1979年7月26日生，汉族，无固定职业。
被告杨素珍，女，1961年8月19日出生，汉族，浙江省义乌市群星学校教师。
原告龚武元、谢海燕诉被告杨素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚武元、谢海燕到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚武元、谢海燕诉称，俩原告于2004年6月15日花费28000元购买被告杨素珍所有的座落于光泽县217路146号2幢601室房屋一套，并于同年7月6日办理了房屋所有权过户变更登记，但未办理土地使用权过户，之后被告离开光泽县到浙江省义乌市工作，俩原告多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权过户手续，被告拒不履行协助义务，故诉至法院。现要求被告协助俩原告办理光泽县217路146号2幢601室房屋的土地使用权证的过户手续。
被告杨素珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告龚武元、谢海燕向本院提供了以下证据：证据1、房地产买卖契约1份，证明被告杨素珍于2004年6月15日将光泽县217路146号2幢601室出售给原告龚武元，双方约定原告龚武元一次性支付28000元给被告，被告于同日将该诉争房屋及其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告龚武元。证据2、光房权字第××号《房屋所有权证》1份，证明原告龚武元于2004年7月6日取得光泽县217路146号2幢601室房屋的房屋所有权，取得方式为买卖方式。证据3、光国用（2001）字第0242号土地使用证1份，证明光泽县217路146号2幢601室的土地使用者是杨素珍，发证单位是光泽县土地管理局，发证时间是2001年6月25日。证据4、离婚协议书1份，证明原告龚武元与原告谢海燕2001年10月16日在光泽县杭川镇民政办登记结婚，于2012年11月12日协议离婚，协议约定双方共有的财产光泽县217路146号2幢601室暂由男方居住，房屋产权归儿子所有。
本院认为，因被告杨素珍未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据，因此，对上述证据本院予以采纳。
结合上述证据所载明的内容及俩原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告龚武元、谢海燕于2004年6月15日向被告杨素珍购买光泽县217路146号2幢601室房屋，双方约定原告龚武元一次性支付28000元给被告，被告于同日将该涉案房屋及其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告龚武元，俩原告付清全部房款后，被告杨素珍亦协助俩原告办理了该房产的房屋所有权过户手续，但未办理土地使用权过户变更登记。后被告离开光泽县到浙江省义乌市工作，原告龚武元多次找被告协商未果，由此，原告遂诉至本院。
另查明，原告龚武元与原告谢海燕于2001年10月16日在光泽县杭川镇民政办登记结婚，2012年11月12日双方协议离婚。
本院认为，2004年6月15日原告龚武元与被告杨素珍进行的房屋买卖行为，均是在平等、自愿的情形下作出的，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告龚武元、谢海燕于2001年10月16日在光泽县杭川镇民政办登记结婚，2012年11月12日双方协议离婚，2004年原告龚武元购买本案诉争房屋时，俩原告系婚姻存续期间，因此该诉争的房屋为俩原告共同所有。俩原告付清全部房款后，2004年7月6日被告杨素珍亦协助原告龚武元办理了该房产的房屋所有权过户手续，根据房地一体主义原则，产权过户应包括房屋所有权及土地使用权的变更手续，因此俩原告要求被告杨素珍履行协助俩原告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素珍应于本判决生效后十五日内协助原告龚武元、谢海燕办理光泽县217路146号2幢601室的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 元 强
代理审判员 邱枫红
人民陪审员 黄育明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初980号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王俊波，男，1986年12月2日出生，汉族,初中文化，四川省泸县人，家住四川省泸县。2016年6月1日因本案被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人王俊波犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王俊波及其辩护人华辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王俊波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人王俊波应聘进入昆明×××装饰工程有限公司任项目经理。2014年11月间，被告人王俊波按公司的安排承建令狐某某位于昆明市新亚洲体育城D××-×-×××室装修工程，工程完工后，2015年7月21日被告人王俊波未经公司允许，私自与令狐某某签订《结算协议》并出具收条，从令狐某某处收取工程款44000元，未交回公司，将收到的工程款占有使用。
2015年4月间，被告人王俊波按公司的安排承建郭某某位于昆明市西山区广福路红星檀宫×-×-×××室装修工程，工程完工后，2015年7月2日至9月21日被告人王俊波未经公司允许，私自从郭某某处收取工程款180000元，未交回公司，将收到的工程款占有使用。公诉机关认为被告人王俊波利用职务便利，占有公司财产，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王俊波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为应当构成挪用资金罪，而不是职务侵占罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出被告人王俊波收到的224000元，其中有40000元支付了工人工资，其涉案金额应当为184000元；本案被害单位×××装饰公司存在一定的过错，其未主动向客户收款，而是要被告人王俊波催款；被告人王俊波系初犯、偶犯，认罪态度较好；请求对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人王俊波及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人王俊波的供述、被害单位陈述、证人证言、昆明×××装饰工程有限公司营业执照、室内装饰工程施工合同及工程结算书、收据、中国银行交易明细对账单、员工登记表、员工保密协议、昆明×××装饰工程有限公司缴纳保险承保明细表、承办经营合同、接受证据材料清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王俊波及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年8月间，被告人王俊波应聘进入昆明×××装饰工程有限公司任项目经理。2014年11月间，被告人王俊波按公司的安排承建令狐某某位于昆明市新亚洲体育城D××-×-×××室装修工程。工程完工后，2015年7月21日被告人王俊波未经公司允许，私自与令狐某某签订《结算协议》并出具收条，从令狐某某处收取工程款人民币44000元，未交回公司，将收到的工程款占有使用。2015年4月间，被告人王俊波按公司的安排承建郭某某位于昆明市西山区广福路红星檀宫×-×-×××室装修工程，工程完工后，2015年7月2日至9月21日被告人王俊波未经公司允许，私自从郭某某处收取工程款人民币180000元，未交回公司，将收到的工程款占有使用。
本院认为：被告人王俊波作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币224000元，系数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王俊波犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就公诉机关指控被告人王俊波利用职务便利占有公司财产，数额巨大的公诉意见。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。根据以上规定，被告人王俊波利用职务便利占有的本单位财产系数额较大，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。就被告人王俊波辨称，其行为系挪用资金而非职务侵占的辩解意见。依据本案的证据，被告人王俊波利用职务便利取得了本单位的财物后，大部分用于其日常开支和打牌，且在公司多次催要后仍不归还，足以说明其无归还的意图，故其行为不符合挪用资金罪的构成要件。对该辩解意见本院不予采纳。就辩护人所提，被告人王俊波收到的224000元，其中有40000元支付了工人工资，其涉案金额应当为184000元的辩护意见。被告人王俊波在利用职务便利非法占有了公司的人民币224000元后，即构成了职务侵占人民币224000元的既遂，至于其将非法占有的人民币224000元如何使用，并不影响该罪的构成。被告人王俊波将侵占的款项部分用于支付工人的工资，本院在量刑时会予以考虑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王俊波认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公司财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王俊波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年11月30日止）。
二、责令被告人王俊波退赔经济损失人民币224000元给被害单位昆明×××装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐紫碧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3623号
原告：龚从文，男，1950年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：龚万平，男，1974年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚从文诉被告龚万平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告龚从文于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚从文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚从文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚从文负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 豆婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1365号
原告：刘佰慧，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地永济市银杏东街*号，现租住运城市西花园。
委托代理人：冯紫莹，女，1995年8月23日出生，汉族，系原告刘佰慧女儿。
被告：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族，系石油公司下岗职工，户籍所在地永济市迎宾路15号，住永济市东二小区司法局家属院第三排第三家。
原告刘佰慧诉被告全志杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告全志杰给付原告刘佰慧20000元，原告刘佰慧于2017年11月20日之前向被告全志杰交付房屋钥匙；
刘佰慧自愿放弃对位于永济市市府东街铁路家属院2号楼中单元301号房屋查封的异议，同意被告全志杰继续对该房屋的执行程序；
三、双方再无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佰慧负担，退回原告刘佰慧50元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宁梦菲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2644号
申请执行人杨林，男，1985年8月28日出生,住四川省剑阁县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行杨林与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月28日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资12000元，另本案执行费80元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2644号申请执行人杨林，男，1985年8月28日出生,住四川省剑阁县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行杨林与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月28日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资12000元，另本案执行费80元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月二十二日书记员 王宇驰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第696号
原告：皇甫志刚。
被告：山东米付信息科技有限公司。住所地济南市天桥区标山商城*座401。
被告：安徽神州电子支付服务有限公司。住所地合肥市政务区新城国际*座9F。
被告：苏州银商通数据服务有限公司。住所地苏州姑苏区解放东路***号桐泾商务广场*号楼**层。
原告皇甫志刚诉被告山东米付信息科技有限公司、安徽神州电子支付服务有限公司、苏州银商通数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告山东米付信息科技有限公司的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1439号
原告：纪凤,女,1970年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:刘义奎,男,1983年11月24日生，汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告纪凤诉被告刘义奎不当得利纠纷一案，原告纪凤于2017年6月二日向本院申请撤回对被告刘义奎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪凤撤回对被告刘义奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月二日
书记员 孙军荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执213号
申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1822民初4166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初177号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张双贵，男，1969年4月4日出生于重�市万州区，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年4月14日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张双贵犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月30日晚，被告人张双贵在倘甸镇街上“山水田园”餐馆饮酒后驾驶渝F1XX**号“金杯”牌轻型普通货车驶往倘甸镇新平村委会李家箐村。19时许，被告人张双贵驾车沿禄马线由东向西行驶至倘甸镇古住位村路段时，所驾车辆右前部分与停放在路边的云N7X**号车、云N1X**号车发生碰撞，�三车不同程度受损。昆明市公安局倘甸产业园区分局交警大队民警在出警过程中，发现被告人张双贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人张双贵带到寻甸县第二人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张双贵静脉血液中乙醇含量为252.27mg/100ml(乙醇/血)，被告人张双贵属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张双贵已赔偿了被撞的云N7X**号车、云N1X**号车车主经济损失。
上述事实，被告人张双贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张双贵的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双贵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人张双贵当庭自愿认罪。根据被告人张双贵的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张双贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年六月十九日
书记员代 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特656号
申请人张良红，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人徐定英，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月21日受理了申请人张良红与申请人徐定英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张良红因与申请人徐定英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张良红赔偿徐定英各项费用人民币2000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张良红与申请人徐定英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 关璐璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4528号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄,该公司董事长。
被执行人拜存虎。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人拜存虎融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人拜存虎银行存款人民币147810元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹昉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2760号
原告：四川省博远置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余学枝，总经理。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省福清市龙田镇。
本院在审理原告四川省博远置业有限责任公司与被告薛某某公司盈余分配纠纷一案中，四川省博远置业有限责任公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2760号原告：四川省博远置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：余学枝，总经理。委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省福清市龙田镇。本院在审理原告四川省博远置业有限责任公司与被告薛某某公司盈余分配纠纷一案中，四川省博远置业有限责任公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年四月二十一日书记员  梁林芝
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保105号
申请人：泊头市润都建筑器材租赁站。住所地泊头市。
经营者：吴国正，男，1968年4月5日，汉族，个体工商户，住泊头市。
被申请人：周宝军，男，1959年2月28日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行泊头市润都建筑器材租赁站与周宝军财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝军的银行存款245000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月一日
书记员 毛树军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4616号
原告：安辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：王云超，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑12345幢负1-28号。
法定代表人：杨显云，职务不详。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，职务不详。
原告安辉、王云超与被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司、重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安辉、王云超于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安辉、王云超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3110元，由原告安辉、王云超负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督66号
申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：周颜红，女，1971年11月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人周颜红申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督66号支付令，限令被申请人周颜红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督66号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛硕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初187号
原告：郭晓芳。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告郭晓芳诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告郭晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理房产证的合同义务并支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月8日，被告与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1368元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层，该房产建筑面积129.75㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人（漯河汇通盛安房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司协助被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告汇通盛安房地产公司的信息不明确，本院也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭晓芳的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁琼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执930号
申请执行人黄世芬，女，1971年12月3日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘刚，男，1973年7月24日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执930号申请人黄世芬与被执行人刘刚人格权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执930号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 骏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1043号
原告连合军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人王利平，女，农民，住磁县。
委托代理人赵玉新，男，农民，住安阳市。
被告曹水合，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
原告连合军诉被告曹水合为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连合军的委托代理人赵玉新、王利平，被告曹水合及其委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告连合军诉称，2010年8月9日原告连合军经本村连树林介绍与被告曹水合达成口头协议，由被告曹水合负责原告连合军猪舍建设，并由被告曹水合负责雇佣工人，双方还约定曹水合所找工人按每人每日50元、一包烟，由连合军给曹水合建设工程款，曹水合再根据雇佣工人不同技术分配给建筑工人工资报酬。2010年8月25日下午4时左右，被告曹水合在建房时，由于缺乏建设单位资质及施工技术经验，在连续几天阴雨天气情况下强行施工，导致所建猪舍倒塌，造成原告腰椎压缩性骨折及房屋建筑材料物质损失等共计83912.14元。因考虑到被告和原告系同村关系，故要求被告曹水合赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、各项物质损失等费用共计58738元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、连树林、刘金良视频光盘各一张（当庭播放），原告代理人对连树林、刘金良录音录像时的谈话记录各一份，2011年6月26日磁县磁州镇槐树屯村村委会证明一份，连红平书面证明一份，证明原告与被告之间是建设承包合同关系；2、峰峰总院住院收费收据一张（复印件加盖医院公章）、门诊收据四张、住院费用清单十六张、诊断证明一张，磁县医院门诊收费收据五张、住院收费清单一份，东槐树村靳兆亮卫生室收据一张，证明原告花费的医疗费用情况；3、峰峰总院住院病历一份、出院证明书一份、磁县司法鉴定中心鉴定意见书一份、磁县滏源酒楼证明一份、兴隆砖厂证明一份、交通费票据二十九张、鉴定费票据二张、物料二联单四张、事故现场照片五张，证明原告受伤及受到的损失情况；4、磁县气象局的证明一份，证明被告的过错。
被告曹水合对原告提供的证据不予认可。
被告曹水合辩称，1、本案中我受雇于原告连合军，与原告是雇佣与被雇佣关系，原告起诉我没有法律依据；2、造成原告受伤的原因是原告明知前几天连续下雨仍强行雇佣人员施工并亲自用水泵浇猪圈圈顶，导致猪圈倒塌受伤，且原告受伤后住院费用已通过农村医疗报销，原告的损失已达到弥补，再次起诉获得双份补偿没有法律依据；3、原告引用《中华人民共和国侵权责任法》第86条起诉我该条款属物件赔偿责任，本案中猪圈的所有人为原告连合军，应由其自己承担，原告起诉我没有法律依据。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：磁县磁州镇槐树屯村村委会证明一份、连树林、ＸＸ勇、张金玲、索振东的书面证明各一份，证明原、被告之间为雇佣关系。
原告连合军对被告提供的证据不予认可。
经审理查明，2010年8月原告连合军与被告曹水合经连树林介绍，双方口头协商，由被告曹水合负责组织工人给原告连合军建猪圈，原告按被告组织的人数每人每天50元、一包烟的标准向被告支付报酬，由被告发给工人。2010年8月13日开始施工，2010年8月25日下午4时左右，在施工过程中原告连合军在用水泵浇猪圈圈顶时，猪圈突然倒塌，造成原告连合军和正在施工的曹强、王超、原告妹夫白志国受伤。原告当即被送往磁县医院救治，经诊断为腰椎体压缩性骨折并椎管狭窄，住院治疗，后原告又转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。2010年10月19日，经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告诉至本院。
另查明，被告曹水合所组织的建设施工队是农村松散型的临时建设施工队伍，人员不固定，无建筑资质。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告让被告曹水合组织工人为原告连合军建猪圈，由原告按被告组织的工人人数每天50元、一包烟的标准支付报酬，被告组织工人为原告建猪圈，结合原、被告提供的证据分析，原、被告之间应为劳务关系。原告在被告提供劳务的过程中受伤，应由接受劳务一方即原告自己对其受到的损害承担责任。原告诉称原、被告之间为建设施工合同关系，但因被告曹水合所组织的人员是农村松散型的临时建设施工队伍，人员不固定，无建筑资质，不符合建设施工合同的特征，本院不予采信。被告辩称原、被告之间为雇佣关系，但被告组织工人仅仅是为原告提供一定的劳务，并不符合雇佣关系的特征，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连合军的诉讼请求。
案件受理费1265元，由原告连合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔慧梅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓达雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市人力资源和社会保障局。住所地：南宁市桂春路南二里。
负责人：刘德宁，该局副局长。
再审申请人邓达雄因与被申请人南宁市人力资源和社会保障局基本养老金核定一案，不服南宁市中级人民法院2015年11月2日作出的（2015）南市立行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
邓达雄申请再审称，申请人的工龄为33年6个月，但南宁市人力资源和社会保障局于2002年4月作出的《职工退休呈报表》，却按20年工龄计算上诉人的退休养老金，申请人为此向有关部门反映解决，走访多年未能解决。原一、二审法院认定事实不清，裁定错误。请求：依照审判监督程序再审本案。
本院经审查认为，南宁市劳动和社会保障局于2002年4月22日做作养老保险手册编号为0100862的《职工退休呈报表》，同意原告邓达雄于2002年5月起退休，并核定原告的基本养老金从2002年5月起每月按348元计发。因该具体行政行为作出的时间是在2002年，应适用1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”申请再审人邓达雄于2003年11月13日持《职工退休呈报表》等申诉材料到市法制局申诉，于2004年1月10日持《职工退休呈报表》等材料到广西区劳动厅反映其工龄和养老金问题，并多次到相关部门信访申诉，足以证明邓达雄最迟于2003年就已知道《职工退休呈报表》的内容，其于2015年3月5日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。根据上述规定及事实，人民法院应不予受理邓达雄的起诉。据此，原审法院裁定驳回申请人邓达雄的起诉是正确的。综上，南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第41号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。邓达雄申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓达雄的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄利奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终206号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王山宝，男，汉族，1979年2月24日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，个体工商户，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人闫建华，黑龙江扶众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人王山宝犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0102刑初431号刑事判决。王山宝不服，提出上诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日，被告人王山宝隐瞒已将其经营的兰西县长江乡长江猪场出售给他人的事实，谎称要扩大生产，以长江猪场的经营权、厂房及所养殖的牲畜等财产作担保向被害单位哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司（以下简称乾亨公司）贷款，并在黑龙江省哈尔滨市道里区上海街8号与乾亨公司签订借款协议，向乾亨公司借款人民币1821000元。同日乾亨公司在扣除利息及王山宝过去向其公司借款尚未归还的部分后，向王山宝放款人民币1496462元，王山宝将上述钱款提取后改变联系方式，并隐匿。部分钱款用于偿还个人债务，剩余钱款被其占为己有。经侦查，公安机关于2015年7月16日在哈尔滨市呼兰区将王山宝抓获。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源、抓捕经过及工作记事；2、猪场转让协议、收条、结婚证、个人借款申请审批表、放款通知单、借款协议、哈尔滨银行转账记录、邮政储蓄银行一本通交易明细、查封公告等书证；3、证人杨某某、任某某等人的证言；4、被告人王山宝的供述。
原审法院认为，被告人王山宝骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王山宝及其辩护人所提王山宝与任书辉之间系借款关系的意见，无证据支持，不予采纳。王山宝将长江猪场出售后，于2015年4月7日向哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司申请借款人民币1821000元，并实际取得1496462元，后拒绝还款并藏匿，同时，其对于本案其通过抵押占有资金的去向、长江猪场出售生猪情况及出售款去向等情节均无法做出合理解释，其隐瞒将猪场转让的事实，骗取他人财产，隐匿资金去向的行为，符合诈骗犯罪的构成，对王山宝及其辩护人所提王山宝不构成诈骗罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定王山宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人王山宝在判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币1496462元予以退赔被害单位哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司。宣判后，王山宝以其与任书辉之间系借款关系，其没有非法占有的故意，没有逃匿行为，不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相一致。根据原审依法确认的证据，足以认定上诉人王山宝以非法占有为目的，骗取他人财物的事实。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审判决认定上诉人王山宝犯诈骗罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。证人任书辉、张殿忠、张子文的证言与猪场转让协议、收条等书证能够相互印证，足以证实王山宝已将猪场转让给了任书辉。王山宝在欠有大量外债的情况下，提供虚假担保借款后潜逃，非法占有的故意明显，故对王山宝所提上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人林素连，女，1983年1月25日出生，住玉环县。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林素连信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03685号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素连应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币2602.74元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执640号
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03685号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林素连（2017）浙1081执640号信用卡纠纷执行一案中，经查，林素连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林素连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7240号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：苏明金，男，1978年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏明金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告苏明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明金立即偿还原告贷记卡透支本金计29793.04元,利息13029.49元(自2015年6月15日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计42822.53元；2.判令被告苏明金承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月19日，被告苏明金向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××11丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告苏明金使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为42822.53元，其中透支本金29793.04元，利息13029.49元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告苏明金未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏明金于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29793.04元，利息13029.49元（自2015年6月15日起暂算至2017年4月1日止），合计42822.53元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费871元（原告已预交），由被告苏明金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审59号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人：宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码914205007446247054，住所地宜昌市开发区发展大道11号。
法定代表人：陈宥斌。
2016年5月10日，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局以被执行人宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人作出夷人社监理（2016）3号《行政处理决定书》。并于2016年5月10日送达被执行人，被执行人对该行政决定拒不执行。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司支付工人工资95万元。
经审查，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局2016年5月10日对被执行人宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司夷人社监理（2016）3号《行政处理决定书》，并于2016年12月20日申请要求法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司作出的支付工人工资95万元行政处理决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
助理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜韩东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2474号
﹝2016﹞黑02**民初2474号
原告梁丽梅
委托代理人吴殿龙
被告柏玉辉
被告张岩
原告梁丽梅与被告柏玉辉、张岩保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法由审判员张莉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁丽梅的委托代理人吴殿龙、被告柏玉辉、张岩等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丽梅诉称，2014年6月30日，经被告张岩多次找原告联系，借款人胡立海由被告柏玉辉担保，在原告处借款15.0万元，约定2014年7月30日前还清，如逾期给付按照月利5分计算，并为原告出具借据一张。到期后只给付9.0万元，下欠6.0万元经多次索要一直未还，无奈，现诉至法院，按借款月息1.5分计算，要求二被告共同给付借款本息合计80700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告柏玉辉庭审中辩称，无异议。借款事实属实，借款本金及利息均无异议。
被告张岩庭审中辩称，无异议。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实借贷关系存在，被告柏玉辉为担保人，被告张岩为联系人。被告柏玉辉质证意见：无异议。被告张岩质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日，经被告张岩联系，被告柏玉辉为借款人胡立海担保，在原告梁丽梅处借款15.0万元，借款人胡立海为原告梁丽梅出具借据一份，借据中双方约定：今胡立海向梁丽梅借人民币：壹拾伍万元整，还款日期2014年7月30日，如果到期不能还的话，2014年7月30日后就应付5分利息（月息）结算和本金一次付清。借款人胡立海在借据中签字，被告柏玉辉在借据中作为担保人签字，借据中无被告张岩签字。2014年8月，借款人胡立海给付原告梁丽梅借款本金90000.00元，现尚欠本金60000.00元未予给付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，给付尾欠款本金60000.00元，利息20700.00元，本息合计80700.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告梁丽梅向本院申请，请求冻结被告柏玉辉在中国农业银行股份有限公司甘南县支行开户的账号为6228480180322064015的账户存款，本院依法作出﹝2016﹞黑02**民初2474号民事裁定书，于2016年7月19日予以冻结。
本院认为，被告柏玉辉为借款人担保在原告处借款事实清楚，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证；双方在借据中约定了还款期限的同时，亦对至还款期限不能如期履行做了约定，即：如果到期不能还的话，2014年7月30日后就应付5分利息（月息）结算和本金一次付清。此条的约定即证实2014年7月30日的还款期限非唯一的限制性条款，可以在此日期偿还，若不能偿还双方又约定了可以其他履行的条款（即给付月息5分的利息），且该条款正在履行中，而在2014年8月已经偿还的90000.00元亦在双方约定的还款日期之后，故2014年7月30日作为还款日期实则因其未予得到履行而未产生任何法律效力，对双方已不存在任何约束力，故此条款为无效条款。而双方另行约定的给付月息5分利息的条款因其正在履行中，故其为有效条款。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。”。本案中，从借据看，保证人柏玉辉是对借款两条约定（1，还款日期2014年7月30日；2，给付月息5分利息）作的保证，而非仅对第一条“还款日期2014年7月30日”的条约中作保证，双方尚未约定若借款人不能按照还款日期2014年7月30日给付借款，则保证人柏玉辉不予对其他条款进行担保的约定，即借款中对保证人并未做限制性约定。根据上述法律规定，被告柏玉辉对双方的第二条即给付月息5分利息的约定的保证，因双方未对此作出解除担保的约定而未能解除其担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。本案双方在借据中约定的第二条给付月息5分利息的履约条款中，双方对还款期限未予约定，应视为约定不明，原告对此可随时主张权利，故不存在借款履行期届满情况，故被告柏玉辉应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告张岩因非借款担保人，故其不承担保证责任；本案借款双方约定月息5分超出法律规定，原告自愿要求以月息1.5分计息，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏玉辉给付原告梁丽梅尾欠借款本金60000.00元，利息20700.00元（自2014年6月30日起至2016年5月30日时，月息1.5分），本息合计80700.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2016年5月31日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告梁丽梅支付利息。
二、被告张岩不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.00元，减半收取908.50元，保全费827.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年九月十三日
书记员 朱微
处理过的文书
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执306之一号
申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司。
被执行人运城市元通广润汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司申请执行山西晋美油脂集团有限公司、运城市远通广润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛田田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3846号
原告：钟勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：祁珀珺，原告妻子，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被告：武汉中天万家房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座*座栋**层**室。
法定代表人：唐万玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：高太强、李大东，公司员工。特别授权代理。
原告钟勇与被告武汉中天万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟勇于2017年11月9日以已与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告钟勇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明珠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00153－1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住芜湖经济技术开发区科创中心C园506－508号,组织机构代码55458004-3。
法定代表人：李继兵，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告:南陵县宏山禽业有限公司，住安徽省南陵县何湾镇青山村,组织机构代码79811843-7。
法定代表人：陈良兵，该公司总经理。
被告:陈良兵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣丹，女，1968年2月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:刘小林,男,1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:王海东，男，1976年3月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告芜湖市生福小额贷款有限公司与被告南陵县宏山禽业有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市生福小额贷款有限公司于2012年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对南陵县宏山禽业有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东的财产在人民币270万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵县宏山禽业有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东的财产在人民币270万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二Ｏ二Ｏ一三年一月十九日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2124号
原告：刘二峰，男，1962年12月23日出生，住河南省长葛市南席镇。
被告：赵家近，男，1965年9月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘二峰诉被告赵家近劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘二峰到庭参加诉讼，被告赵家近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款15000元。事实和理由：被告承包芜湖市鸠江区沈巷镇“小农水”工程，原告受雇于被告从事瓦工。被告欠原告工资15000元未付，于2017年3月1日出具欠条一份，载明3月20日付款。期限届满后，被告借故拒绝付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵家近未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月起，被告雇佣原告在芜湖市鸠江区沈巷镇“小农水”工程从事瓦工。工程完工后，被告欠原告15000元工资未付，被告为此于2017年3月1日出具欠条一份，载明欠原告15000元，3月20日付款等内容。期限届满后，因被告未支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告所从事工作完成后，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬15000元，由被告出具的欠条予以证实，且约定的付款期限已届满，故本院对原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家近于本判决生效之日起三日内支付原告刘二峰劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告赵家近负担（案件受理费原告已预交，被告赵家近在支付上述款项时一并给付原告刘二峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年四月十三日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第44号
被告人王某某，男，1969年1月26日出生，汉族。
公诉机关指控被告人王某某于2014年6月至2015年1月，先后三次在本市崂山区麦岛家园5号楼2102户暂住处，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年8月14日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 徐德龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3133号
原告吴映团，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴映团与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴映团到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映团诉称，被告尤丽海以资金周转困难为由陆续向原告借款，于2013年4月25日、12月23日、2014年5月1日分别向原告借款10万元、12万元、7万元，上述借款分别约定月利率为1.5%、2%、2%。被告借款后支付利息至2014年11月止。此后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金29万元并支付利息（其中本金10万元自2014年11月25日起，按月利率1.5%标准计算；本金12万元自2014年11月23日起，按月利率2%标准计算；本金7万元自2014年11月1日起，按月利率2%标准计算，均计至借款还清之日止）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转，于2013年4月25日、12月23日分别向原告借款10万元、12万元，原告交付后，被告尤丽海分别出具两张相应借款金额的借条交原告收执，借款分别书面约定月利率为1.5%、2%，利息每月还。借款后，被告依约付息至2014年11月止。庭审中，原告陈述被告尤丽海于2014年5月1日向原告借款的7万元系会款，因被告尤丽海结欠原告会款7万元未能偿还，遂出具一张借款金额为7万元的借条交原告收执。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告吴映团遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告吴映团提供的借条，被告陈武健庭前提供的结婚证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴映团与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方对借款10万元、12万元分别书面约定月利率为1.5%、2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告对上述两笔借款分别主张从2014年11月25日、11月23日起计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张的2014年5月1日的借款7万元自认系会款，因会款纠纷不属于本院管辖范围，故对该部分应予驳回起诉。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内连带返还原告吴映团借款本金人民币22万元并支付利息（其中本金10万元自2014年11月25日起，按月利率1.5%标准计算；本金12万元自2014年11月23日起，按月利率2%标准计算，均计至借款付清之日止）。
二、驳回对原告主张的2014年5月1日借款7万元的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告尤丽海、陈武健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1198号
申请执行人康忠。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人康忠与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。
2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人康忠的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人康忠撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1198号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠