广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10839号
原告：东莞第一精工模塑有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安西路***号。统一社会信用代码为914419007718785328。
法定代表人：小西英树。
委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：廖雪梅。
被告：夏纯全。
原告东莞第一精工模塑有限公司（以下简称“模塑公司”）诉被告廖雪梅、夏纯全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告模塑公司的委托诉讼代理人郑丰到庭参加诉讼。被告廖雪梅、夏纯全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告模塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖雪梅向原告支付151095.02元，并支付逾期利息[暂计算至2017年8月1日为8971.27元（151095.02元×4.75%×1.25≈8971.27元），应计至全额返还相关款项之日]，合计160066.29元；2.被告夏纯全对被告廖雪梅的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告廖雪梅、夏纯全承担。庭审中，原告确认被告廖雪梅已归还的款项总额为150504.98元，故当庭变更其第1项诉讼请求的本金为149495.02元。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告廖雪梅曾是原告的员工，其曾以职务侵占的方式非法侵占原告的钱财30万元，并因此被追究刑事责任。为减轻自身刑事责任，被告廖雪梅委托被告夏纯全于2013年4月8日与原告签订了《赔偿协议暨刑事谅解书》（以下简称“谅解书”），约定：被告廖雪梅在谅解书签订之时向原告返还13万元，其余款项17万元自2013年5月起，于每月10日前至少偿还2000元，若被告廖雪梅未按约定还款，原告可自被告廖雪梅违约之月的次月1号起，要求其一次性付清相关款项并支付利息，被告夏纯全同意对前述被告廖雪梅的还款义务承担连带保证责任。被告廖雪梅在双方签订谅解书时向原告返还了13万元，但其后没有继续按照谅解书的约定返还相关款项，直到原告提起诉讼之日，被告廖雪梅共返还了148904.98元，最后一次还款是2016年4月2日。原告曾数次要求被告廖雪梅、夏纯全继续返还剩余的款项，但两被告均未返还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告廖雪梅、夏纯全没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告廖雪梅原系原告的员工，担任出纳员一职。2005年3月24日，被告廖雪梅利用职务之便，将原告的财物非法占为己有，后于2012年12月24日被公安机关抓获。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉[2013]423号起诉书指控被告廖雪梅犯职务侵占罪，并于2013年3月14日向本院提起公诉，本院依法予以受理。2013年4月19日，本院依法作出（2013）东二法刑初字第507号刑事判决书，认定被告廖雪梅利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，职务侵占港币38000元，人民币22万元，数额较大，已构成职务侵占罪，判决被告廖雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书查明：原告在该刑事案件审理过程中，被告廖雪梅的家属与原告达成赔偿协议，约定由被告廖雪梅一方赔偿原告30万元（已付13万元），余款17万元由廖雪梅分期支付，每月支付2000元，被告廖雪梅的丈夫夏纯全对余款赔偿承担连带保证责任。原告作为被害单位，对被告廖雪梅的行为予以谅解，表示不再追究其行政、刑事责任，请求法院免除或者减轻其责任。
原告向本院提供了上述被告廖雪梅的家属与原告在刑事案件审理阶段达成的赔偿协议书，即《赔偿协议暨刑事谅解书》（以下简称“谅解书”）。该谅解书的甲、乙双方分别为原告和被告廖雪梅，由原告的法定代表人小西英树和被告廖雪梅的代理人夏纯全（被告廖雪梅之夫）分别签订。谅解书的内容为：“鉴于乙方非法占有甲方人民币25万元及港币38000元，为此，经双方协商一致，达成如下协议：一、双方确认：港币38000元，折算为人民币5万元，故乙方非法占有甲方财产的总价值为人民币30万元；二、乙方于签订本协议之时，返还人民币13万元予甲方；三、剩余款项17万元，乙方以下列方式偿还：乙方自2013年5月起，每月10日前最少支付2000元人民币予下列账户：开户行：中国建设银行东莞长安上角分理处，账号：32×××53，户名：卢美安；四、若乙方未能按照本协议约定的时间、金额及方式还款，则自乙方违约之月的次月1号起，就全部欠款部分，甲方可要求乙方一次性付清及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本协议签订之日起计至乙方清偿全部欠款之日止）；五、乙方代理人夏纯全就乙方对甲方承担债务的本金及利息承担连带保证清偿责任；六、甲方对乙方的职务侵占行为表示谅解，并保证1.不再要求司法部门追究乙方的任何行政、刑事责任，2.保证在必要时配合乙方及相关人员向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明，3.恳请司法机关不追究乙方的刑事责任及或免除/减轻乙方的刑事处罚；七、甲方声明其已清楚了解相关法律规定其所享有的权利，以及签署该《刑事赔偿协议暨谅解书》之法律后果；八、本协议一式三份，甲、乙双方各执壹份，壹份交相关司法部门，均具同等法律效力。”该谅解书的签订日期为2013年4月8日。原告称，被告夏纯全系被告廖雪梅的丈夫，签订上述谅解书时，被告廖雪梅被关押在看守所，不能亲自与原告签署相关的谅解书，故委托其丈夫即被告夏纯全签署，符合生活常理。
原告称，上述谅解书签订时，被告廖雪梅已向原告返还非法占有款项13万元，自2014年开始未按时足额返还款项，被告廖雪梅的还款情况如下：2013年5月10日、6月13日、7月12日、8月13日、9月18日、10月21日、11月18日、12月23日，每次支付1990.05元，差额为银行扣取的手续费；2014年6月14日支付597.01元，7月15日支付298元，9月19日、11月6日、12月11日分别支付298.51元；2015年1月16日、2月26日、3月30日分别支付298.51元；2016年4月2日支付298.51元；2017年7月25日、8月10日、9月5日、10月28日、11月27日、12月26日分别支付200元；2018年1月30日、3月3日分别支付200元。原告确认，目前上述被告廖雪梅已归还的非法侵占款项总额为150504.98元，尚有149495.02元未偿还。对此，原告提供了收据及户名为卢美安在中国建设银行东莞长安上角分理处、账号为32×××53的账户明细清单，其中收据显示原告2013年4月8日收到廖雪梅缴付的职务侵占案赔偿款13万元，账户明细显示在原告主张的上述时间点均有现金存入相应款项的情况。原告称，除上述还款情况，被告没有通过其他方式向其还款。关于利息，原告主张被告廖雪梅于2016年4月2日返还298.51元后，原告要求两被告一次性全部偿还，截止2016年5月1日未偿还的本金为151095.02元，故诉请的利息以151095.02元为基数，从2016年5月1日开始计算，此前的利息予以放弃。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告廖雪梅、夏纯全未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张签订谅解书的廖雪梅一方系由其丈夫夏纯全代理签署，本院认为，被告夏纯全与被告廖雪梅为夫妻关系的事实，有上述刑事判决书查明，本院予以确认。基于此身份依赖关系，廖雪梅在刑事案件审理过程中被羁押的事实，夏纯全代其签署谅解书符合生活常理，原告亦有理由相信夏纯全有代理权，故本院对原告的主张予以采信，认定被告廖雪梅委托其丈夫即被告夏纯全签署谅解书。谅解书有双方的签名、捺印和盖章，且内容不违反法律法规的强制性规定，未有证据显示双方签订该谅解书时存在重大误解或显失公平的情况，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下签订，该谅解书亦不存在法律规定的合同无效或可撤销的情形，是双方真实的意思表示，具有民事合同的性质和效力，对双方均有约束力，本院对其效力予以确认。根据谅解书和刑事判决书，可认定被告廖雪梅非法侵占原告财产的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告廖雪梅已构成侵权，依法应承担损害赔偿责任。对于财产损失的金额，双方已在刑事案件审理阶段自愿达成了协议并签署了谅解书，被告廖雪梅应按谅解书的约定支付原告相应的款项。虽然谅解书约定的还款时间尚未届满，但根据原告主张的被告廖雪梅返还款项的情况，被告廖雪梅自2014年开始未按谅解书约定的时间、金额向原告还款，违反了双方的约定，在被告廖雪梅未提供证据予以反驳的情况下，原告有权根据谅解书的约定要求被告廖雪梅一次性返还剩余非法侵占款项并支付利息。原告自认被告廖雪梅目前共已返还150504.98元，且有收据、银行流水明细为证，本院予以确认。故原告要求被告廖雪梅一次性返还非法侵占款项149495.02元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告廖雪梅自2014年开始未按时足额返还款项，原告主张自2016年5月1日起计算利息，是其对实体权利的自由处分，本院予以支持。即利息以截止2016年5月1日未偿还的本金151095.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月1日起计至清偿之日止。
关于被告夏纯全的责任问题。首先，被告夏纯全签署案涉的谅解书，其同时具有作为廖雪梅代理人及谅解书项下付款义务保证人这两重身份，谅解书约定被告夏纯全对被告廖雪梅所负的债务本金及利息承担连带保证清偿责任。其次，根据双方签订的谅解书中关于还款方式的约定，在被告廖雪梅每月按期足额向原告还款的情况下，则原告至迟应于2020年6月份全部清偿完毕，也即被告廖雪梅的债务履行期限应至2020年6月份止。双方在谅解书中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人夏纯全承担保证责任。原告在法定的保证期限内诉请要求被告夏纯全就被告廖雪梅向原告返还非法侵占款项及支付利息的付款责任承担连带清偿责任，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告夏纯全承担保证责任后，有权向被告廖雪梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖雪梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞第一精工模塑有限公司支付非法侵占款项149495.02元，并支付利息（利息以151095.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月1日起计至清偿之日止）；
二、被告夏纯全对被告廖雪梅的上述债务承担连带清偿责任，被告夏纯全承担保证责任后，有权向被告廖雪梅追偿；
三、驳回原告东莞第一精工模塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3502元，由被告廖雪梅、夏纯全共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 李佩珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的职务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。