济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2471号
原告：候连有，男，生于1970年7月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：蔡晓东，男，生于1984年2月25日，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：徐路路，女，生于1993年1月17日，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈学琴，女，生于1990年6月24日，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告候连有与被告蔡晓东、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候连有的委托诉讼代理人刘燕，被告蔡晓东的委托诉讼代理人田焕荣，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人徐路路、陈学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候连有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19799.4元、住院伙食补助费1540元、营养费4200元、今后治疗费5600元、误工费10888.92元、护理费6775.33元、伤残赔偿金138991.2元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2380元；2.车辆损失、救援费、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日21时10分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至长清区武庄区乡九曲村（电杆05）路段与蔡晓东驾驶的冀BT33**号重型半挂牵引车/冀BHT**挂重型普通半挂车发生道路交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告蔡晓东负事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告蔡晓东辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告车辆的实际车主是被告蔡晓东，登记车主是王秀敏，车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），在交强险及商业险范围内应由保险公司承担，保险赔偿范围外，被告蔡晓东同意合理合法的赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，同意合理合法的赔偿，商业险部分同意按70%的责任比例进行赔偿，对原告的鉴定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、协议书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费单据、租房合同、户籍证明信、商品房买卖合同、鉴定报告、鉴定费发票、护理人员身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年4月18日21时10分许，被告蔡晓东驾驶冀BT33**号重型半挂牵引车/冀BHT**挂重型普通半挂车在事故地点由东向西夜间未按规定停车，与原告候连有驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行车至此，因未确保安全，发生道路交通事故，该事故造成原告候连有受伤以及无号牌二轮摩托车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交（长清）认字[2016]第2016041801号道路交通事故认定书，认定被告蔡晓东承担事故的主要责任，原告候连有承担事故次要责任。
原告候连有受伤后被送至泰安市第一人民医院治疗，主要诊断为：右髌骨骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、右膝部软组织裂伤、左肩部软组织损伤，实际住院22天，花费医疗费19799.4元。住院期间由其亲属张琦、李民护理，出院后由李民继续护理，二人均系城镇居民。
诉讼中，原告候连有要求对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理期限及人数（含二次手术期间）、营养期限、今后治疗费进行鉴定，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定并作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第554号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人候连有左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，右膝部损伤评定为十级伤残；伤后误工时间为180日（含二次手术期间误工时间30日）；护理期限90日（含二次手术期间护理期限10日），2人护理22日，其余时间1人护理；营养期限60日；需今后治疗费8000元。为此，原告支出鉴定费3400元。
庭审中，双方当事人均认可原告方因治疗、护理等支出交通费1000元，其无号牌二轮摩托车因本事故致损100元。
另查，车辆冀BT33**号重型半挂牵引车/冀BHT**挂重型普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为王秀敏，实际车主为被告蔡晓东。原告系失地农民，长期居住于济南市长清区城镇。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院伙食补助费及营养费标准。原告主张均按100元/天计算，被告方辩称数额过高，根据本地实际消费状况，本院认为应按50元/天计算。2、原告误工时间。原告主张按鉴定结论180天计算，被告方认为应计算至出院后一个月且未提供证据证实，本院认为，鉴定结论系依法选定的第三方机构，根据其专业知识、法定程序做出的，具有科学性及客观性，应予采信，故误工时间应认定为180天。3、原告今后治理费。原告根据鉴定结论主张今后治疗费8000元，被告对此虽不予认可，但根据相关法律规定，原告对今后治疗费可待实际发生后另行主张，也可以与已经发生的医疗费一并主张根据鉴定结论确定的必然发生的费用，原告上述主张有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持。4、被告蔡晓东垫付款。被告蔡晓东辩称其垫付原告医疗费1900元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，对此不予采信。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，侵害公民人身或财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，当事人无异议，本院予以采信。涉案交通事故由被告蔡晓东承担主要责任，原告候连有承担次要责任，故对原告损失，应由被告蔡晓东按70%比例赔偿。车辆冀BT33**号重型半挂牵引车/冀BHT**挂重型普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险范围内按70%比例赔偿；仍有不足的，由被告蔡晓东按70%比例赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理损失如下：一、医疗费19799.4元，有原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单为证，当事人无争议，予以认定；二、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天50元计算，计1100元，予以认定；三、营养费，参照鉴定结论，原告营养期间为60天，按每天50元计算，计3000元，予以认定；四、今后治疗费8000元，参照鉴定结论，该数额合法有据，予以认定；五、误工费，参照鉴定机构意见，原告误工时间为180天，参照城镇居民标准计算，计15555.6元，予以认定；六、护理费9679.04元，双方无争议，予以认定；七、残疾赔偿金，根据原告提交的证据并参照鉴定机构意见，原告损伤构成一处九级伤残，二处十级伤残，参照城镇居民标准计算，计151416元，予以认定；八、精神损害抚慰金3000元，原告损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，给其精神上造成严重痛苦，该数额合法，予以认定，该数额不按责任划分；九、交通费1000元、车辆损失100元，双方无争议，予以认定；十、鉴定费3400元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要损失，予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告候连有医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失费100元，合计120100元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告候连有医疗费6859.58元、住院伙食补助费770元、营养费2100元、今后治疗费5600元、误工费10888.92元、护理费6775.33元、残疾赔偿金31791.2元，合计64785.03元；
三、由被告蔡晓东赔偿原告候连有鉴定费2380元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告候连有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由原告候连有负担166元，由被告蔡晓东负担4039元；保全费520元，由被告蔡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 孟令娟
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董冠群