青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终143号
上诉人（原审被告）:杨生芳，男，藏族，1971年10月5日出生，个体工商户，住青海省湟中县，现住青海省贵德县。
被上诉人（原审原告）:季永春，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，住江苏省建湖县。
上诉人杨生芳因与被上诉人季永春装饰装修合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2017）青2523民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉杨生芳到庭参加诉讼，被上诉人季永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨生芳上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人季永春负担。事实和理由：1、原审法院未依职权追加本案另一欠款人杨生芳的妻子桑永秀参加诉讼，是遗漏必要共同被告，属程序违法，因将此案发回重审；2、原审法院在对双方签订的《工程施工合同》及杨生芳出具的欠条约定的还款期限未予查清的情况下，判决杨生芳在还款期限届满前给付欠付的工程款，此举损害了杨生芳的合法权益；3、杨生芳在原审中提出，季永春违反合同约定，工程超期交付，应按合同约定承担违约责任，请求原审法院从欠付工程款中予以扣除等答辩意见合情合理，于法有据，而原审法院未予支持，损害了上诉人的合法权益；4、原审以与本案无关联为由，对上诉人提交的《购销合同》、《贵德县孟之声KTV噪声防止措施》以及新华网投诉情况等证据不予质证的做法违反相关法律的规定，损害了杨生芳的诉讼权利及实体权利。
季永春向一审法院起诉请求：1、判令杨生芳给付欠款830000元；2、判令杨生芳将“梦之声”KTV30%的股权转移给季永春；3、本案诉讼费由杨生芳负担。
一审法院认定事实：2015年9月13日，杨生芳与季永春就杨生芳所有的位于贵德县河阴镇迎宾东路“梦之声”KTV装潢事宜签订了一份《工程施工合同》。后季永春进行施工至2016年4月9日竣工，并交付杨生芳使用。2016年5月16日经双方核算后杨生芳及其妻子桑永秀给季永春打欠条一份，载明：“杨生芳欠季永春装潢“梦之声”KTV工程材料、工资、成品等款项合计830000元，并约定上述欠款每月三十日还，包括营业盈利部分用于还款……”。2015年5月16日至2017年1月3日期间，杨生芳归还季永春欠款182800元；2016年6月30日杨生芳归还季永春欠款38000元；2016年6月1日杨生芳归还季永春欠款30000元。上述三项合计杨生芳归还季永春欠款250800元。下剩欠款579200元至今未还。另外，双方签订的《工程施工合同》第五款约定，“会所开业后，按月支付乙方所垫工程款项，支付额度除预留当月经营费用外，余款全部用于归还乙方工程款。还款时间为开业后18个月内。”第六款四项约定，“甲方如发生经营不善，会所无盈利甚至亏损，两个月无法偿还乙方工程款，乙方有权参与经营与管理，启动股份合作制，乙方参股30%（股金在工程款中列支），利益共享，风险共担，在甲方还清工程款后，股份制合作自然终止”。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨生芳理应按约定向季永春归还欠款，其不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。现季永春主张的装潢工程欠款830000元中减除杨生芳已归还的250800元，杨生芳还应归还579200元。庭审中杨生芳提出的装潢工程质量存在瑕疵，答辩人与季永春就质量相关纠纷一直没有解决，以及按照合同约定也没有到付款期限，起诉条件不成就的抗辩意见，其提交的证据不足以证明所主张的事实，抗辩理由不成立，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨生芳于本判决生效后立即给付季永春装潢工程欠款579200元；二、驳回季永春的其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由杨生芳负担4222元，季永春自行负担1828元。
本院二审期间，杨生芳向法庭提交的证据有：收据一张，拟证明因季永春未向音响公司支付货款，致使音响公司关闭购买的网络点歌系统，杨生芳自己二次购买该系统花费70900元的事实；贵德县信访局文件1份、证明2份、整改通知2份、防火材料质量检验报告1份、消防安全检测报告1份，拟证明由季永春承揽装修的“梦之声”KTV存在噪音、消防等质量问题。
对音响经营部出具的收据，本院结合杨生芳向原审法院提交的《购销合同》进行分析，认为该书证足以证明杨生芳在“梦之声”KTV装修完工后以70900的价款购置了网络点歌系统设备，对该证据本院予以采信。对杨生芳提交的其余6份证据，本院认为证明方向与本案争议的工程欠款无关联性，故不予认证。
本院二审期间查明，杨生芳和季永春就涉案工程签订的《工程施工合同》约定为包工包料，即由季永春负担涉案工程装修材料的购置任务，因季永春未及时支付购买音响的价款，致使“梦之声”KTV的音响系统无法正常使用，杨生芳于2016年5月28日以70900元的价款重新购置了网络点歌系统。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、一审法院未将桑永秀追加为本案的必要共同被告，是否属严重违反法定程序的情形；二、杨生芳实际欠付季永春工程款的数额，及杨生芳应否给付该笔欠付的工程款。
关于争议焦点一，一审中季永春向法庭提交的欠条上有桑永秀的签字，证明其知晓欠款的事实，并承认该债务，因杨生芳与桑永秀系夫妻关系，根据相关法律的规定，该债务为杨生芳、桑永秀的夫妻共同债务，所以是否追加桑永秀作为本案共同被告，均不影响杨生芳与桑永秀为共同债务人的事实，也不影响季永春向杨生芳或桑永秀主张该笔债务，故杨生芳认为一审法院遗漏必要当事人，严重违反法定程序，主张将此案发回重审的上诉求本院不予支持。
关于争议焦点二，杨生芳在扣除已向季永春支付的装修工程后，向季永春出具了欠付工程款的欠条，所以应当按照欠条的约定向季永春履行还款义务。现杨生芳以工程存在质量问题为由拒付欠款，对杨生芳拒付欠款的抗辩理由，因本案在一审时杨生芳未提起反诉，故对该抗辩理由本院不予支持，杨生芳对装修工程的质量问题可另案起诉。杨生芳认为“梦之声”KTV网络点歌系统设备是由其出资70900元购进，主张从欠付的工程款中予以扣除，因杨生芳与季永春签订的《工程施工合同》中明确约定，工程采取包工包料的方式，本院二审期间杨生芳向法庭提交的收据和《购销合同》足以证明杨生芳出资购买网络点歌系统设备的事实，所以对杨生芳主张从工程欠款中扣除购置网络点歌系统设备的诉求本院予以支持。
综上所述，杨生芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初512号民事判决第二项；
二、变更青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初512号民事判决第一项为：杨生芳于本判决生效后十日内给付季永春装修工程款508300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费12100元，由杨生芳负担10618元，季永春负担1482元。
本判决为终审判决。
审判长 林 庆 文
审判员 索南彭措
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 珍 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。