武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01132号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：费圣松。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道***号。
法定代表人：费圣松，总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告费圣松、江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告姜堰农商行于2015年8月10日向本院提起诉讼。本案属海商纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案合同约定因履行合同所生纠纷由原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年8月29日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，两被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案调解未果，现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：2014年4月17日，其与被告费圣松签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告姜堰农商行向被告费圣松发放借款人民币260万元（以下均为人民币）。被告华航公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任，并以其名下“苏华航0966”轮为该笔债务提供船舶抵押担保。该笔借款发放后，被告费圣松长期未依约还款，被告华航公司也未依约承担担保责任。原告姜堰农商行现诉至本院，请求判令：1、被告费圣松偿还借款本金260万元及利息（截至2015年4月21日，利息、复利计152793.99元，此后按照年利率11.16%算至清偿之日）。2、被告华航公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。3、原告姜堰农商行对“苏华航0966”轮的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：姜堰农商银行高保个借字（2014）第678901024号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）原件。证明原告姜堰农商行与被告费圣松之间的借款合同关系，被告华航公司为涉案借款提供连带责任保证，并约定以“苏华航0966”轮为涉案借款提供抵押担保。
证据二：姜堰农商银行高抵字（2014）第678903024号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、DY2712140116号《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告华航公司以其所属的“苏华航0966”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记，原告姜堰农商行依法对“苏华航0966”轮的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
证据三：被告华航公司提供的“苏华航0966”轮船舶证书复印件。证明“苏华航0966”轮的登记信息。
证据四：《借款借据》（编号为401317213）原件。证明原告姜堰农商行依约发放了借款，借款期间年利率11.16%。
证据五：原告姜堰农商行贷款计算系统打印的《贷款结息凭证》、原告姜堰农商行制作的《应收未收利息分户账》，均系原件。证明截至2015年4月21日，被告费圣松所欠利息、复利合计152793.99元。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、二、四、五均系原件，其中《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》虽系原告姜堰农商行单方出具，但均系银行贷款计算系统计算得出，本院对前述证据的真实性均予以认可；证据三虽系复印件，但为被告华航公司在办理担保过程中提供，本院对其真实性予以认可。原告姜堰农商行提供的上述证据均与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
两被告未提交证据，视为放弃向本院提供证据的权利。
根据原告姜堰农商行举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2014年4月17日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告费圣松，担保人被告华航公司共同签订借款合同，约定：1、被告费圣松向原告姜堰农商行申请借款，被告华航公司自愿为被告费圣松自2014年4月17日起至2017年4月15日止期间，在原告姜堰农商行处所借本金不超过260万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借据记载为准。2、借款的担保方式为最高额保证担保加抵押担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保人共同就涉案借款向原告姜堰农商行承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告费圣松在借款时提供了物的担保，被告华航公司愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。“苏华航0966”轮为本合同项下抵押物，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。3、借款利率以借款凭证记载为准。借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币借款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告姜堰农商行按当时相应档次的法定基准借款利率上浮后确定下一年利率并通知借款人。若未依约偿还借款，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率同时相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。4、若被告费圣松违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告费圣松签订的其他借款合同项下借款立即到期。若担保人违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。5、因被告费圣松、华航公司违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告费圣松、华航公司应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。6、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。7、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
同日，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告费圣松、抵押人被告华航公司同日又签订了抵押合同，约定：1、被告华航公司以其所属“苏华航0966”轮为被告费圣松自2014年4月17日至2017年4月15日期间在原告姜堰农商行处的债务提供最高额抵押担保，担保债务的本金金额不超过260万元，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若借款合同项下任一债务履行期届满而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“苏华航0966”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2014年4月21日，江苏省泰州市地方海事局出具DY2712140116号《船舶抵押权登记证书》，载明：船名“苏华航0966”，船舶识别号CN20044200864，船舶登记号码271××××0941，初次登记号码270××××0253，所有人、抵押人均为被告华航公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2014年4月21日，担保债权数额为260万元，受偿期限自2014年4月17日起至2017年4月15日止。
2014年4月23日，原告姜堰农商行向被告费圣松发放了借款，被告费圣松签署了《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为260万元，年利率11.16%，每月21日结息，借款到期日为2017年4月15日。
另查明，“苏华航0966”轮系内河航区钢质干货船。
涉案借款发放后，被告费圣松自2014年5月起即未依约足额支付应付利息及复利。截至2015年4月20日，被告费圣松共拖欠借款利息、复利152793.99元。原告姜堰农商行多次催收，两被告均拒不履行合同义务，原告姜堰农商行遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告姜堰农商行依约向被告费圣松履行了发放借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告费圣松应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。根据借款合同的约定，被告费圣松违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。被告费圣松自涉案借款发放后即未按时足额偿还借款利息，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。故原告姜堰农商行主张被告费圣松立即偿还涉案借款本金260万元及其利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持。《借款借据》确定的利率标准为年利率11.16%，原告姜堰农商行主张对涉案借款均按照年利率11.16%计算利息及复利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的规定，本院予以支持。据此，被告费圣松应当立即向原告姜堰农商行付清所欠截至2015年4月21日的借款利息与复利共计人民币152793.99元，并自2015年4月22日起就所欠按照年利率11.16%支付利息与复利。
被告华航公司为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，保证人对原告姜堰农商行承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。前述担保范围已包含被告费圣松应当承担偿还的全部借款本息，因此，被告华航公司应对被告费圣松向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。借款合同还约定，若被告费圣松在借款时提供了物的担保，被告华航公司愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持。根据该约定，原告姜堰农商行有权在实现借款合同项下物的担保之前要求被告华航公司承担连带清偿责任。因被告费圣松违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行宣布涉案借款全部到期并提前收回涉案借款，被告华航公司应按照借款合同的约定，立即向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告华航公司应对被告费圣松所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告华航公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告费圣松追偿。
本案所涉的“苏华航0966”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。本案中，被告华航公司以“苏华航0966”轮为被告费圣松的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告费圣松、华航公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。根据抵押合同的约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年4月23日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“苏华航0966”轮享有船舶抵押权。现原告姜堰农商行已依据借款合同的约定主张涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行就涉案借款本息有权与被告华航公司协议以“苏华航0966”轮折价，或以拍卖、变卖该轮所得价款优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“苏华航0966”轮的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告费圣松于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币260万元及利息（截至2015年4月20日，利息、复利计人民币152793.99元，此后对借款本息按照年利率11.16%按月支付利息、复利至实际给付之日，每月21日结息）；
二、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效之日起十日内就本判决第一项所述债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江苏华航物流有限公司承担保证责任后，有权向被告费圣松追偿；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告江苏华航物流限公司所属的“苏华航0966”轮享有船舶抵押权，有权就本判决第一项确定的债权与被告江苏华航物流有限公司协议以“苏华航0966”轮折价，或以拍卖、变卖“苏华航0966”轮所得价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币28822元，由被告费圣松、江苏华航物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 佳