wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第4号
原告：浙江永嘉农村合作银行沙头支行。
负责人：蒋盛。
委托代理人（特别授权）：朱李杰。
被告：邵国忠。
被告：邵连升。
原告浙江永嘉农村合作银行沙头支行与被告邵国忠、邵连升金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行沙头支行的委托代理人朱李杰到庭参加诉讼；被告邵国忠、邵连升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行沙头支行诉称：被告邵国忠因开超市进食品需要资金，于2012年11月7日向原告申请借款50000元，被告邵连升为该借款提供保证。双方于当日签订了一份个人循环保证合同。合同载明：借款金额50000元，借款期限自2012年11月7日起至2014年10月15日止；借款月利率8.5‰；在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为到期还本，按年结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2013年10月15日。原告支付了2012年12月20日前的借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，对借款本金及剩余利息被告借故推诿，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告邵国忠归还原告借款本金50000元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（扣除已支付的623.33元）；被告邵连升对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称，原告于2014年1月15日从被告邵国忠的小额贷款卡中扣划了10000元，其中支付2014年1月15日止的利息（包括罚息、复息）为5676.85元，支付借款本金为4323.15元。同时，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告邵国忠归还原告借款本金45676.85元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按合同约定从2014年1月16日起计算至偿还完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告邵国忠、邵连升的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷回单复印件各一份，以证明被告邵国忠向原告借款并由被告邵连升提供连带责任保证的事实。
被告邵国忠、邵连升均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告邵国忠、邵连升未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月7日，被告邵国忠向原告申请借款，并由被告邵连升提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告邵国忠向原告借款的额度为50000元；使用借款额度的期限自2012年11月7日起至2014年10月15日止；在期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告邵国忠于当日向原告借款50000元，并在借款借据上签名确认。借款借据约定：借款用途为进食品；借款金额为50000元；借款月利率为8.5‰；借款期限从2012年11月7日至2013年10月15日；还款方式为到期还本，按年结息。2012年12月21日，原告从被告邵国忠的银行账户中扣划623.33元借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告邵国忠支付原告2014年1月15日止的借款利息（包括罚息、复息）并偿还借款本金4323.15元，现尚欠借款本金45646.85元。此后，被告邵国忠未偿还剩余借款本金及利息，被告邵连升亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告邵国忠、邵连升之间订立的保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告邵国忠作为借款人，应按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告邵国忠未偿付全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告邵连升为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故依法应负连带偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行沙头支行借款本金45676.85元并支付相应利息、罚息和复息，利息、罚息和复息均按合同约定自2014年1月16日起计算至本判决确定履行之日止；
二、被告邵连升对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告邵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 凡
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初118号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经文水县公安局决定，于2016年9月8日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月7日21时50分，被告人曹某在自己家饮酒后，驾驶晋J×××××福特牌小型轿车前往其父母家，途径狄青大街与兴华路交叉口路段时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。后被带至文水县人民医院抽取血样，经山西晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为97.95mg/100ml。
经审理查明，2016年9月7日21时50分，被告人曹某在自己家饮酒后，驾驶晋J×××××福特牌小型轿车前往其父母家，途径狄青大街与兴华路交叉口路段时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。后被带至文水县人民医院抽取血样，经山西晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为97.95mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交通警察大队城区三中队出具的查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果及照片、被告人曹某供述材料、现场查获曹某照片及当时酒精检测、提取血液样本照片、山西省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人曹某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人曹某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初362号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭王峰，男，1988年1月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人郭王峰犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于6月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人郭王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日晚上，被告人郭王峰在苏州市吴中区越溪街道前珠村QQ网吧内，见被害人冯某熟睡，即将其掉在身边地上的1部iPhone6手机窃走，价值人民币3949元。
案发后，公安机关已追缴了赃物并发还被害人。被告人郭王峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人冯某的报案陈述笔录，现场勘查笔录，扣押发还物品清单，价格认定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭王峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭王峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭王峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭王峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月四日
书 记 员 阚觉明
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初180号
原告：周国才，男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：陈仁会，男，汉族，现住宜黄县。
被告：肖智辉，男，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，汉族，住宜黄县。
原告周国才与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才，被告陈仁会、肖智辉到庭参加诉讼，被告黄国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告点工工资1440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙投资兴办江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，被告黄国勇出面请原告做油漆，一共是6天点工，工价240元/天，被告并未付给原告劳务报酬，经原告多次催告，被告仍拖欠不给，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告陈仁会辩称，我与原告不熟，原告没有任何证据证明他是帮我做了事，也没有任何理由说我欠他劳务报酬。
被告肖智辉辩称，原告做事是黄国勇请的，具体的情况我都没有参与，原告应当向黄国勇主张劳务报酬。
被告黄国勇未作答辩。
原告周国才为支持其主张，提交了三组证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.做工清单一份，证明原告为菌种厂做油漆，六个点工工资1440元；3.股东合作协议书复印件一份，证明三被告一起合伙成立菌种厂的事实。本院经审查认为，原告提交的三组证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意共同成立江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，未料三人因合作事务产生纠纷，公司未能注册成立，三人也拆伙各自行事，但未进行散伙清算。此后，被告黄国勇出面请原告为菌种厂做涂料油漆，绝大部分工作量为承包形式，少量为点工做工形式，其中原告做点工的各项事宜，包括工作内容、如何计算报酬等，均由被告黄国勇与原告周国才协商达成一致。工作完成后，原告周国才多次找被告黄国勇讨要报酬，被告黄国勇一直未支付，直至农历2015年腊月，被告黄国勇在原告周国才列出的清单上签字确认：“黄国勇2015.10.26”。
本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合作筹建公司，但发生纠纷后拆伙，被告黄国勇个人与原告周国才达成劳务合同，属于法律上的个人之间形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应当由被告黄国勇支付原告周国才劳务报酬。如若被告黄国勇有证据证明该劳动成果是属于被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建的公司，可日后向被告陈仁会、肖智辉主张追偿。
原告周国才做涂料油漆点工六天，报酬1440元，已经被告黄国勇签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告黄国勇应当向原告周国才支付报酬，为此，对原告要求被告黄国勇给付点工工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告黄国勇于本判决生效之日起三日内支付原告周国才六天做工的工作报酬计人民币1440元。
二、驳回原告周国才对被告陈仁会、肖智辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由黄国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年六月五日
书记员 程进明
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00020-2号
申请人：汪萍萍，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：谢新梅，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：李丽，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：方丽华，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：叶小娟，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：张丽琴，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：江卫仙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：胡万花，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：吴小琴，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：杨凤仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：姚红灯，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：程立瓶，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：朱秋文，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：汪惠明，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：方丽娟，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：谢丽平，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：詹成雨，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：胡贵红，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：吴巧珠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：范小青，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：范青青，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：汪少君，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：汪玉琴，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：熊进华，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：程月琴，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：郑红叶，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：吴惠女，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：王丽花，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：方玉兰，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：王丽艳，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：罗柳叶，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：江路，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：叶兰枝，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：曹竹仂，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：蒋红梅，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：郑杏美，女，汉族，住安徽省歙县。
诉讼代表人：汪萍萍，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
诉讼代表人：方丽华，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：黄山市徽州区杭之源服装厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
企业业主：鲍坤林。
本院于2014年元月27日作出（2014）徽诉保字第00020-1号财产保全的裁定，现因申请人汪萍萍等人未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对黄山市徽州区杭之源服装厂机器设备的保全。
审判员 汪 海 燕
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏骏（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11885号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘亮则，男，1968年5月8日出生。
被执行人李翠霞，女，1971年8月16日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘亮则、李翠霞其他合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）朝民初字第12147号民事判决书，判决确定“一、被告刘亮则、李翠霞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年五月三十一日的借款本金四万八千二百三十九元二角四分、利息一千六百二十二元三角五分、罚息三百六十一元一角三分；二、被告刘亮则、李翠霞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年六月一日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告刘亮则、李翠霞于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千一百八十二元五角八分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘亮则、李翠霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘亮则、李翠霞可供执行的财产，经我院调查被执行人刘亮则、李翠霞名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12147号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘亮则、李翠霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初86号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王多快，男，1975年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年9月5日被海安县公安局取保候审，2017年1月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陈立青、吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王多快犯假冒注册商标罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王多快及其辩护人吴庆华到庭参加诉讼。海安县人民检察院于2017年5月5日向本院建议对该案延期审理，本院于同日依法决定延期审理。海安县人民检察院于2017年6月2日向本院建议对该案恢复审理，本院于同日依法决定恢复审理。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年3月至2016年12月间，在未经“四海（及图形）”、“五岳（及图形）”商标所有权人许可的情况下，被告人王多快将购买的正品“四海”牌、“五岳”牌豆粕运至崔世凤（另案处理）家中，由崔世凤根据被告人王多快的要求，按每8袋正品豆粕中掺入1袋玉米皮的比例混合后，重新装入原包装或与原包装相同的空包装袋中，再由被告人王多快销售给养殖户。被告人王多快销售上述豆粕合计1050袋，销售金额人民币12万余元，非法获利2000余元。被告人王多快的行为构成假冒注册商标罪，且系与崔世凤共同犯罪中的主犯。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王多快对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人王多快的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王多快有自首情节；2、被告人王多快认罪态度较好、有悔罪表现；3、被告人王多快系初犯、偶犯；4、被告人王多快主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人家庭经济困难，家人长期患病，请法庭从轻量刑、轻处罚金并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至2015年12月间，被告人王多快将购买的正品“四海”牌及“五岳”牌豆粕运至海安县城东镇界墩村26组45号崔世凤（另案处理）家，由崔世凤将正品“四海”牌及“五岳”牌豆粕从底部拆开倒在地上，根据王多快的授意，按每8袋正品豆粕中掺入1袋玉米皮的比例进行混合后，重新装入原有及假冒的豆粕包装袋中后缝封，再由被告人王多快将上述豆粕运走，销售给王多军、王思远等人。被告人王多快共计销售假冒豆粕1050袋，销售金额人民币126000元，非法获利2100元。
经中粮东海粮油工业（张家港）有限公司、邦基（南京）粮油有限公司确认，两公司并未授权被告人王多快许可使用“四海”及“五岳”商标。
2016年5月，公安机关在侦查崔世凤、葛坤留涉嫌销售假冒注册商标的商品一案时发现被告人王多快涉嫌销售假冒注册商标的商品。2016年5月11日，公安机关立案侦查。2016年9月5日，王多快到海安县公安局城东派出所自首并交代犯罪事实。
案发后，被告人王多快主动退出违法所得人民币2100元，暂存于本院。
上述事实，被告人王多快在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔世凤、王多军、王思远、王从朝、林云华、吴国生、何咸圣、焦翊翠、王阳等人的证言，书证海安县公安局扣押的崔世凤记录加工情况账本、海安县公安局制作现场照片、发破案经过，中粮东海粮油工业（张家港）有限公司、邦基（南京）粮油有限公司提供的“四海”、“五岳”商标注册资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多快在正品内掺假，损害了合法商标的声誉，且情节严重，符合犯罪的构成要件，其行为构成假冒注册商标罪，应依法惩处。海安县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王多快与崔世凤共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王多快主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王多快系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王多快退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考量被告人王多快的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王多快犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳二万元，余款四万五千元于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人王多快的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 璇
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初572号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴泽平，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人吴泽平犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰、谢婉春出庭支持公诉，被告人吴泽平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控:1、2015年11月20日凌晨5时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一北路添缘宾馆一楼大厅，持刀对被害人曹某1扎、砍，抢走添缘宾馆的营业款共计人民币2800多元。
2、2015年12月2日凌晨4时许，被告人吴泽平在福建省福安市穿山路圆缘宾馆内，持刀威胁被害人涂某，因被害人反抗未得逞，后逃离现场。
3、2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人吴泽平在福州市晋安区金鸡山路与六一北路交叉路口的六意便利店内，持刀威胁被害人李某，抢走六意便利店的营业款约人民币450元。
4、2016年4月2日下午3时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一中路71号东光花园，采取攀爬的方式潜入5-504室，持刀威胁被害人曹某2、宋某，抢走被害人曹某2、宋某现金共计人民币700多元和价值人民币1710元的华为牌麦芒4型手机一部。
当晚，被告人吴泽平被公安民警抓获。
对上述指控公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认定应当以抢劫罪追究被告人吴泽平刑事责任。被告人吴泽平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴泽平犯抢劫罪在有期徒刑十三年至十五年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人吴泽平对公诉机关指控事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年11月20日凌晨5时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一北路添缘宾馆一楼大厅，持刀对被害人曹某1扎、砍，抢走添缘宾馆的营业款共计人民币2800多元。
2、2015年12月2日凌晨4时许，被告人吴泽平在福建省福安市穿山路圆缘宾馆内，持刀威胁被害人涂某，因被害人反抗未得逞，后逃离现场。
3、2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人吴泽平在福州市晋安区金鸡山路与六一北路交叉路口的六意便利店内，持刀威胁被害人李某，抢走六意便利店的营业款约人民币450元。
4、2016年4月2日下午3时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一中路71号东光花园，采取攀爬的方式潜入5-504室，持刀威胁被害人曹某2、宋某，抢走被害人曹某2、宋某的现金共计人民币700多元和价值人民币1710元的华为牌麦芒4型手机一部。
2016年4月2日晚，被告人吴泽平被公安民警抓获。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证。
2、被害人曹某2、宋某、涂某、曹某1、李某的陈述，证实了被被告人吴泽平持刀抢劫的事实。
3、被告人吴泽平的供述和辩解，承认其犯罪事实。
4、福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，证实了被抢赃物的价值。
5、福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录；被告人吴泽平对作案地点的辨认、被害人曹某1、李某对抢劫现场视频截图的辨认、被害人曹某2、涂某、李某对被告人吴泽平辨认等辨认笔录。
6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人吴泽平的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人吴泽平以非法占有为目的，采取暴力手段入户、多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴泽平犯抢劫罪罪名成立。被告人吴泽平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2029年4月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人吴泽平应于本判决生效即日退赔被害单位添缘宾馆人民币2800元；退赔被害单位六意便利店人民币450元；退赔被害人曹秀兰、宋淑春人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初572号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴泽平，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第�看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人吴泽平犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰、谢婉春出庭支持公诉，被告人吴泽平到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年11月20日凌晨5时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一北路添缘宾馆一楼大厅，持刀对被害人曹某甲扎、砍，抢走添缘宾馆的营业款共计人民币2800多元。2、2015年12月2日凌晨4时许，被告人吴泽平在福建省福安市穿山路圆缘宾馆内，持刀威胁被害人涂某，因被害人反抗未得逞，后逃离现场。3、2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人吴泽平在福州市晋安区金鸡山路与六一北路交叉路口的六意便利店内，持刀威胁被害人李某，抢走六意便利店的营业款约人民币450元。4、2016年4月2日下午3时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一中路71号东光花园，采取攀爬的方式潜入5-504室，持刀威胁被害人曹某乙、宋某，抢走被害人曹某乙、宋某现金共计人民币700多元和价值人民币1710元的华为牌麦芒4型手机一部。当晚，被告人吴泽平被公安民警抓获。对上述指控公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认定应当以抢劫罪追究被告人吴泽平刑事责任。被告人吴泽平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴泽平犯抢劫罪在有期徒刑十三年至十五年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人吴泽平对公诉机关指控事实供认不讳。经审理查明：1、2015年11月20日凌晨5时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一北路添缘宾馆一楼大厅，持刀对被害人曹某甲扎、砍，抢走添缘宾馆的营业款共计人民币2800多元。2、2015年12月2日凌晨4时许，被告人吴泽平在福建省福安市穿山路圆缘宾馆内，持刀威胁被害人涂某，因被害人反抗未得逞，后逃离现场。3、2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人吴泽平在福州市晋安区金鸡山路与六一北路交叉路口的六意便利店内，持刀威胁被害人李某，抢走六意便利店的营业款约人民币450元。4、2016年4月2日下午3时许，被告人吴泽平在福州市鼓楼区六一中路71号东光花园，采取攀爬的方式潜入5-504室，持刀威胁被害人曹某乙、宋某，抢走被害人曹某乙、宋某的现金共计人民币700多元和价值人民币1710元的华为牌麦芒4型手机一部。2016年4月2日晚，被告人吴泽平被公安民警抓获。认定上述事实，由下列证据�以证实：1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证。2、被害人曹某乙、宋某、涂某、曹某甲、李某的陈述，证实了被被告人吴泽平持刀抢劫的事实。3、被告人吴泽平的供述和辩解，承认其犯罪事实。4、福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，证实了被抢赃物的价值。5、福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录；被告人吴泽平对作案地点的辨认、被害人曹某甲、李某对抢劫现场视频截图的辨认、被害人曹某乙、涂某、李某对被告人吴泽平辨认等辨认笔录。6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人吴泽平的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告�吴泽平以非法占有为目的，采取暴力手段入户、多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴泽平犯抢劫罪罪名成立。被告人吴泽平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2029年4月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人吴泽平应于本判决生效即日退赔被害单位添缘宾馆人民币2800元；退赔被害单位六意便利店人民�450元；退赔被害人曹某乙、宋某人民币2410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一六年八月十六日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他�融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第119号
申请人夏津县农村合作联社。
被申请人魏明霞
被申请人黄增刚
被申请人雷青海
被申请人雷青华
被申请人黄荣湖
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏明霞、黄增刚、雷青海、雷青华、黄荣湖款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执260号
申请执行人金星振与被执行人金泰善房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）吉2405民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，金星振向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院强制执行了（（2016）吉2405民初499号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执260号申请执行人金星振与被执行人金泰善房屋买卖合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年八月八日
书记员 吕 明
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执238号
申请执行人：于同广，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人于同广与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12143号
申请执行人：张乐坚，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。
被执行人：陈炎林，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：张翠英，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张乐坚与被告陈炎林、张翠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炎林、张翠英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张乐坚支付货款64060元及利息，并承担案件受理费1401.5元。因债务人陈炎林、张翠英未按上述生效法律文书履行义务，权利人张乐坚向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80449.89元（含执行费1090.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月三日
书记员 张启弦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初282号
原告：孙玉森，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周长新，男，1970年7月3日，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘红娟，女，1968年7月11日，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孙玉森与被告周长新、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉森到庭参加诉讼，被告周长新、刘红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉森向本院提出的诉讼请：1.判令二被告共同偿还借款150000元及利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告对二被告所有的位于泗阳县众兴镇解放中路阳光巴黎城3幢604室房屋拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月15日以其共有的位于泗阳县众兴镇解放中路阳光巴黎城3幢604室房屋作抵押向原告借款150000元，并约定于2015年1月14日还款。二被告至今未能还款。
被告周长新未作答辩。
被告刘红娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.二被告出具的借条一张、转账凭条三张、（2014）宿泗证经立字第586号公证书一份、房产证复印件两本，拟证明二被告于2014年10月15日以其位于泗阳县众兴镇解放中路阳光巴黎城3幢604室房屋作抵押向原告借到款150000元的事实。2.由二被告签名确认的结婚证、身份证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月15日以其共有的位于泗阳县众兴镇解放中路阳光巴黎城3幢604室房产作抵押向原告借款150000元，并出具借条。双方据此到泗阳县公证处办理了公证，并签订了抵押借款合同，但至今未办理抵押物登记。双方约定于2015年1月14日归还，利息按月利率1.66%计算，若二被告逾期还款，则应付每日3.4%的滞纳金。同日，原告向被告周长新银行转账汇款合计150000元。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案二被告借到原告款150000元，现已逾期，则原告有权要求其返还该款。借款人应当按照未超过年利率24%的约定利率支付利息。本案原被告约定的借期内利率为月利率1.66%，未超过年利率24%，应认定为合法有效，而原告主张本案借期内利息按月利率2%计算，超过合同约定，于法无据，故本院调整为按约定利率即月利率1.66%计算借期内利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期滞纳金即按每日3.4%计算，实际是对逾期利率的约定，超过了月利率2%的标准，原告主张按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以照准。以房地产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案双方当事人至今未对二被告所共有的位于泗阳县众兴镇解放中路阳光巴黎城3幢604室房产办理抵押登记，故抵押权尚未设立。对原告主张的其对该房屋拍卖款享有优先受偿权的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长新、刘红娟于本判决生效后十日内连带返还原告孙玉森借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年10月15日起至2015年1月14日止，按月利率1.66%计算，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孙玉森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周长新、刘红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产口；
正在建行的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10718号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告陈鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼，被告陈鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金121421.11元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年8月11日的利息、罚息、复利为14014.89元，自2016年8月12日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，复利同罚息计，均计至被告实际还款之日止）及律师费7269元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理一张卡号为62×××18的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月11日，被告通过该银行卡进行了三笔消费，金额分别为2000元、98000元、100000元，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款共计200000元。但被告未按时还款，故原告诉至本院。
被告陈鹏超未作答辩。
经审理查明，被告在原告处办理一张卡号为62×××18的储蓄卡，并开通网上银行业务。2013年9月11日，被告持该卡进行了三笔消费，分别为2000元、98000元、100000元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额本息还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款200000元。但被告多次逾期还款，截止至2016年8月11日，尚欠原告借款本金121421.11元，利息、罚息、复利合计14014.89元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费7269元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款200000元，被告却未能按期还款，理应承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金121421.11元及相应利息、罚息、复利。故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费7269元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金121421.11元并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年8月11日的利息、罚息、复利为14014.89元，自2016年8月12日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告陈鹏超实际还款之日止），同时支付律师费7269元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告陈鹏超负担。被告陈鹏超应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年八月十九日
书记 员（ 陈远治）
书记 员（ 陈松林）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10718号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。代表人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告陈鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼，被告陈鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金121421.11元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年8月11日的利息、罚息、复利为14014.89元，自2016年8月12日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，复利同罚息计，均计至被告实际还款之日止）及律师费7269元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理一张卡号为62×××18的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月11日，被告通过该银行卡进行了三笔消费，金额分别为2000元、98000元、100000元，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款共计200000元。但被告未按时还款，故原告诉至本院。被告陈鹏超未作答辩。经审理查明，被告在原告处办理一张卡号为62×××18的储蓄卡，并开通网上银行业务。2013年9月11日，被告持该卡进行了三笔消费，分别为2000元、98000元、100000元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额本息还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款200000元。但被告多次逾期还款，截止至2016年8月11日，尚欠原告借款本金121421.11元，利息、罚息、复利合计14014.89元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费7269元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款200000元，被告却未能按期还款，理应承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金121421.11元及相应利息、罚息、复利。故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费7269元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金121421.11元并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年8月11日的利息、罚息、复利为14014.89元，自2016年8月12日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告陈鹏超实际还款之日止），同时支付律师费7269元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告陈鹏超负担。被告陈鹏超应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年八月十九日书记 员（ 陈远治）书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执843号
关于申请执行人李凤云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25274.5元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20383.92元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款46253.42元，并支付给申请执行人李凤云456**.42元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25274.5元、经济补偿金20383.92元以及案件受理费10元），交纳执行费585元。
本院认为，（2017）吉0193民初1245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00063号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人何迈伦，所长。
被申请人丁淑芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人李若维，男，1958年4月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人王祖维，女，1953年11月23日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年5月28日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2015）21号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月25日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2015）21号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、丁淑芳就重庆市渝中区十八梯107-2号303房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供巴南区群乐村5栋12-8，建筑面积78.39平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋按3750元/平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元/平方米执行。被执行人七星岗房管所和丁淑芳应重新订立租赁关系。2、被执行人丁淑芳自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯107-2号303房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2015年3月20日，申请执行人渝中区政府向被执行人丁淑芳送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人丁淑芳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府申请执行的渝中府拆裁（2015）21号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2015）21号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆 云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2285号
原告：陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
被告：宋军委，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：范荣叶，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：宋军委,男，1980年7月11日出生,系被告范荣叶的丈夫
原告陶维波与被告宋军委、范荣叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈冬媛、被告宋军委到庭参加了诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人陈冬媛到庭参加了诉讼，被告宋军委及被告范荣叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）、被告宋军委、贷出方签订网络借款电子借条，翼龙公司为管理方，被告宋军委为借入方，约定由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，被告宋军委借款90000元，2014年8月28日，翼龙公司将90000元打给被告宋军委，2016年8月2日，翼龙公司将上述债权等一切权利转让给原告并通知了二被告，二被告迟迟不予还款，违反合同约定构成违约，请求判令二被告偿还原告借款本金90000元、利息及罚息47633.01元，合计137633.01元；律师费、诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及2015年1月26日至2015年2月26日期间的利息1275元，并支付自2015年2月27日起至付清欠款之日，按90000元本金年利率24%计算的利息和罚息，同时要求律师费、诉讼由被告承担。
被告宋晓光、王艳辩称，二被告系夫妻关系，2014年8月我通过翼龙贷平台向相关债权人借款，实际借款金额为40000元，而不是90000元。相关债权人从未通知我们债权转让给翼龙贷经济信息有限公司的事宜，因而所谓的温州翼龙贷经济咨询有限公司是否全的涉案债权，我不知情。在债权主让没有通知我们的情况下，即使温州翼龙贷公司将债权又转让给原告，对我们也没有约束力，因此请求驳回原告对我们的诉请请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月27日，被告宋军委、范荣叶作为借入方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方，孔维堂、赵奇芳、董青松等39人作为贷出方签订网络借款电子借条，约定二被告向贷出方贷款90000元，期限自2014年8月27日至2015年2月26日，约定年利息17%，第三条平台服务费，是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。第四条违约责任第2项，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。附加条款还约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发出债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，翼龙贷公司帮助借款人偿还出借人本金及利息。2014年8月12日二被告还签订借款承诺书，约定如果发生违约行为，二被告愿意承担罚息（未还本金每天万分之五），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款电子借条签订后，贷出方通过管理方翼龙贷公司网络平台支付给二被告90000元，管理方翼龙公司按合同约定在扣除视频认证费、保险费、借款成交服务费、家访费等相关费用后，翼龙公司打给被告宋军委中国工商银行62×××42账号86551元。自2014年9月26日起，二被告通过网络按合同约定每月偿还利息1275元，尚欠2015年1月26日至2015年2月26日期间的利息1275元。翼龙公司按借款合同约定，二被告逾期30天款偿还借款本金及利息，翼龙公司由系统自动发出债权转让通知，贷款人10日内未撤销债权转让，翼龙贷网系统自动完成债权收购，翼龙贷公司代替借款人偿还出借人本金及利息，平台自动受让逾期债权，翼龙公司成为实际债权人。2016年8月2日翼龙公司出具债权转让通知书，将上述借款90000元及逾期利息、罚息、逾期催收费用转让给原告，并将转让通知书送达给二被告，原告提交网络电子借条、承诺书、债权收购证明、逾期垫付借款说明书、网络偿还借人截图证实上述事实。另原告还主张山东省律师收费标准为10000元以下2000元，1至100000元按5-6%收费，本案本金90000元，律师费合计6800元应由二被告承担。因被告宋军委、范荣叶未到庭，本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、网络电子借款合同、还款承诺书、债权转让通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告通过翼龙公司向孔维堂、赵奇芳、董青松等39人等71人借款，有二被告、翼龙公司、借款人签订的网络借款电子借条及借款转账凭证为证，该借款合同是各方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。翼龙公司依据合同约定扣除视频认证费、保险费、借款成交服务费、家访费等相关费用后将余款86551元打入被告宋军委账户，本院认定二被告借款本金应为90000元，被告主张实际只得40000元，举证期限届满后未提交证据证实其主张，故二被告的辩论意见，本院不予采信。借款到期后，二被告尚欠本金90000元及2015年1月26日至2015年2月26日期间利息1275元，翼龙公司按借款合同约定，二被告逾期30天款偿还借款本金及利息，翼龙公司由系统自动发出债权转让通知，贷款人10日内未撤销债权转让，翼龙贷网系统自动完成债权收购，翼龙贷公司代替借款人偿还出借人本金及利息，平台自动受让逾期债权，翼龙公司成为实际债权人，有原告提交债权收购证明、逾期垫付借款说明书、网络偿还借款人截图证实上述事实。2016年8月2日翼龙公司出具债权转让通知书，将上述债权转让给原告并送达给二被告，原告有权向二被告主张偿还上述欠款。综上，本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持，因借款合同中约定逾期利息及罚息标准过高，依法应予调整，原告自愿将逾期利息及罚息总额调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。借款合同约定违约方应承担律师费，原告要求被告给付律师费6800元不超过法律规定标准，本院对原告要求被告给付律师费6800元的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋军委、范荣叶偿还原告陶维波借款本金90000元及利息1275元（2015年1月26日至2015年2月26日期间），合计91275元，并承担自2015年2月27日起至付清欠款之日止按本金90000元年利率24%计算的利息；限于本判决生效后十日内付清。
本案律师代理费6800元，由二被告负担。
案件受理费3053元由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田 广 萍
人民陪审员 王 宪 法
二〇一七年五月九日
书 记 员 宁晓萃—1—
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5545号
原告赵洪华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州办事处。
被告王秀智，女，1962年3月17日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
原告赵洪华诉被告王秀智民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪华到庭参加诉讼，被告王秀智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款数额：3万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王秀智于2014年11月15日为原告出具3万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀智于判决生效后立即偿还原告赵洪华款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟庆丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林松月。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林松月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林松月系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,078.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,078.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1869号
原告袁国斌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴桂兰，住址同上。
二原告委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人田旭，职务董事长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告袁国斌、吴桂兰与被告恒远公司房屋拆迁置换补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁国斌、吴桂兰及其委托代理人郭宝玉、被告恒远公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国斌、吴桂兰诉称，二原告系夫妻关系，2009年4月18日我们与被告签订了《房屋拆迁置换合同》，按照合同约定被告应履行给付原告一个车位的义务，但至今被告没有将车位分给二原告。另外，被告将所置换的住宅楼交付给原告后至今没有给二原告办理房屋权属证书，被告的行为违约。根据法律规定和合同约定，被告应承担违约责任。因此，要求被告按照合同约定给付车位一个，要求被告限期办理房权证书；被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金321538.67元。
被告恒远公司辩称，原告起诉中的车位，被告公司同意给原告，同意给地上车位。原告要求办理房权证书及赔偿违约金的问题，恒远公司开发的房屋应在统一开发完毕后再行办理，是按着上级政策和县政府要求开发完毕后才能办理，现在未办理房权证书责任不是被告公司的，同时原、被告之间的合同也未约定办理房权证书的期限，对于逾期办理违约金没有约定，同时逾期办理房屋产权证也未给原告造成损失，因此，原告要求被告给付违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月18日原告袁国斌、吴桂兰夫妇与被告恒远公司签订《房屋拆迁置换合同》，合同约定：“甲方围场恒远房地产开发有限公司，乙方袁国斌、吴桂兰，经甲、乙双方协商，乙方同意将自己所有的座落在围场县天宝路以西、桃李街以北的房屋院落拆迁置换给甲方兴建富强花园小区三期工程进行开发建设。拆迁置换的具体条件是：主房面积每一平方米置换楼房面积一平方米，空地面积包括小房每二平方米置换楼房面积一平方米。甲方占用乙方土地面积233.6平方米，其中房屋建筑面积65.66平方米，小房面积72.6平方米。主房实际置换面积65.66平方米，空地和小房实际置换面积136.74平方米，合计给乙方置换面积202.4平方米。乙方要求置换楼房的具体面积与位置：乙方要求置换甲方所属小区新建楼房面积215.1平方米，位于一号楼一单元501室，和三单元401室，车位一个、地下室2个，约15平方米，置换面积与实际折合面积相差12.7平方米，由乙方给甲方差额20000.00元。在竣工验收后30日内一次性相互找齐差价。自合同签订之日起，乙方将宅基地土地使用证和房屋产权证交给甲方，同时将乙方产权人的户口本、身份证复印件一并交给甲方，以便甲方办理相关手续。房屋交付期限和甲乙双方违约责任：自签订合同之日起甲方在24个月内将验收合格的商品楼交付给乙方入住，遇有不可抗拒的原因工期顺延。甲方没有按合同规定的期限将商品房交给乙方入住，甲方每逾期一日赔付乙方违约金100.00元，（不可抗拒的原因造成不能施工的日期除外），直至拆迁户入住日期止。办证与网费：甲方负责办理房屋所有权证，办证费由乙方负责，乙方并承担各种应缴税费。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，乙方按照合同约定将房屋院落及相应产权证书交付给甲方，甲方按照国家规定办理相应拆迁开发建筑手续按时进行了房地产开发建筑，并于2011年4月17日将建成的楼房按合同约定交付给乙方，但甲方未办理房屋产权证书。对于合同中约定的给乙方车位一个，因双方在合同中未明确车位的位置，因此在交付过程中发生争议，原告主张应给付的车位应该是地下车位，被告方则认为应给付地上车位，原告的理由是地上车位是属于公共用地，属于业主共有，不属于开发商，开发商无权处分，所以合同约定的是地下车位。而被告则认为，在建设施工设计图纸中设计着地上车位，地下是属于人防工程，地下所设计的车位是在人防工程范围内，不能买卖和专属个人使用，别人用也是临时使用，因此合同中约定的是地上车位。根据被告提供该小区的建筑规划设计图纸证明，地上地下均设计有停车位。《物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告在建筑区划内，在原来规划设计范围中的停车位上给原告确定停车位，不违反上述物权法的规定。
本院认为，原告袁国斌、吴桂兰与被告恒远公司签订的《房屋拆迁置换补偿合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约将需拆迁的房屋院落及相关权属证书交付给被告恒远公司，尽到了合同规定的义务，被告恒远公司对原告的房屋按照合同的约定进行了拆迁开发建设，并如期将新建的楼房交付给原告居住，但是由于建设用地性质登记错误，导致不能及时给原告办理房屋产权证书，至今未履行合同约定的由被告负责办理房屋所有权证书的义务，对此，被告恒远公司存在违约行为，应尽快给原告办理房屋所有权证，履行自己的合同义务。对于原告要求被告给付因逾期办理房屋所有权证书的违约金321538.67元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对房屋权属证书的办理期限、违约责任没有明确约定，而且原告也未提供因逾期办理房屋所有权证书造成了何种损失，造成损失的金额的相关证据，同时被告抗辩认为，双方未约定办理期限，因客观情况未办理房屋所有权证书，被告公司无过错，不属违约，并且没有给原告造成任何经济损失。因此，不应支付违约金。本院综合分析本案的具体情况和房地产开发建设的商品房屋权属证书的办理过程、办理期限等客观因素，认为原告要求被告因逾期办理房屋权属证书，按房价款513840.00元支付逾期贷款利息标准计算的违约金321538.67元的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告恒远公司于判决生效后十日内给付原告袁国斌、吴桂兰车位一个。
二、限被告恒远公司于判决生效后三十日内给原告袁国斌、吴桂兰拆迁置换的房屋办理房屋权属证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6124.00元由被告恒远公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵云山
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 左晓辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1458号
罪犯葛庆福，男，汉族，1978年1月8日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）莱中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人葛庆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月十六日以（2011）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯葛庆福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯葛庆福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯葛庆福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯葛庆福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛庆福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安经发地产有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张昊昱。
再审申请人西安经发地产有限公司（以下简称经发公司）因与被申请人张昊昱劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经发公司申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1300号民事判决书第二项“西安经发地产有限公司于本判决生效后十日内支付张昊昱违法解除劳动合同赔偿金12696.78元”，裁定对本案再审。事实及理由：1、张昊昱连续旷工长达30天之久，且经申请人多次催告仍拒不履行正常请假手续，属严重违反公司规章制度。根据公司规章制度的规定，申请人有权解除与张昊昱的劳动合同。2、申请人解除合同作出38天之后，张昊昱才被认定为工伤。申请人在作出解除合同决定时，张昊昱的情形不能适用劳动合同法关于对工伤员工解除合同的特殊规定。
被申请人提交意见称：一、二审判决申请人违法解除劳动合同的事实认定清楚，适用法律正确。答辩人的情形适用《中华人民共和国劳动合同法》关于对工伤员工解除合同的规定。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，二审中，张昊昱认可经发公司给其全额发放了2014年11月、12月的基本工资，并表示本案中不再主张该两个月的基本工资，是其对自己权利的处置，二审法院予以确认。
本案争议的焦点问题是：一、经发公司是否应支付张昊昱所主张的2015年1月至6月的基本工资。双方签订的书面劳动合同约定，张昊昱同意经发公司根据经发公司工作的需要，担任置业顾问岗位（工种）工作，张昊昱同意经发公司根据需要调换工作岗位（工种）。张昊昱在工作中因与销售中心副经理张某产生矛盾，发生口角，与其肢体冲突被打伤，经发公司随即制发西经地发（2014）45号《关于白桦林印象销售中心员工工作现场打架事件的处罚决定》，给予张昊昱警告处分，岗位调整为销售接待，是用人单位行使企业管理权的行为，不违背双方劳动合同的约定及单位的规章制度。
关于张昊昱主张的2015年1月至6月的基本工资，自2015年1月经发公司将张昊昱调整为销售接待，因而张昊昱主张2015年3月至6月期间置业顾问与销售接待基本工资差额200元的主张，不予支持。经发公司同意支付张昊昱2015年1月至6月期间单位扣发的各项工资数额共计2732.09元及未发放的2015年6月份的工资375.70元，总计3107.79元，系其公司自愿支付的行为，并不违反法律规定。
二、经发公司解除与张昊昱之间的劳动合同是否违法。是否应支付张昊昱违法解除劳动合同赔偿金。据白桦林·印象销售人员值班表记载，2015年7月6日至7月12日，张昊昱请病假，但经发公司在2015年7月10日制发劳动合同解除通知函，以张昊昱旷工为由，解除与张昊昱之间的劳动合同，二者相互矛盾；且张昊昱2014年11月21日在工作中被打伤后，于2015年7月提起工伤认定，2015年9月24日经过了劳动能力鉴定，在此期间，经发公司未按照《工伤保险条例》的规定，在张昊昱发生事故伤害发生之日起30日内申请工伤认定，反而在张昊昱因工负伤相关事宜尚未解决，尚未确认张昊昱是否丧失或者部分丧失劳动能力的情形下，解除与张昊昱的劳动合同，有违法律规定。故二审判决认定经发公司违法解除与张昊昱之间的劳动合同，并判令经发公司支付张昊昱违法解除劳动合同赔偿金并无不当，惟赔偿金数额计算有误，应为12696.78元，二审法院予以纠正并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安经发地产有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李竹青
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执190号
申请执行人黄秀青，女，1966年6月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄秀青与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初170号民事判决书确定的义务，即向黄秀青支付补偿金17000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执190号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2061号
原告蒋某，女，1966年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王某，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告蒋某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 周兴垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初529号
原告：林发基，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告：黄国卿，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告林发基诉被告黄国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发基及委托诉讼代理人包昊到庭参加了诉讼，被告黄国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林发基向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款250,000元；2、判令被告支付以250,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月5日起计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2011年6月左右，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分三次分别以10万元、10万元、5万元的金额现金交付被告，被告均出具了借条，并口头约定半年内还款。后被告未能按期还款，经原告催讨，2012年9月被告出具了金额为25万元的借条，并把前几次写的借条撕掉，后仍未还款，被告又于2015年6月6日再次向原告出具了借条。现被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告黄国卿未应诉答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年9月1日，被告向原告出具借条，内容如下：“今借林发基人民币贰拾伍万元正，此借款在动迁时一次还清。借款人黄国卿，2012.9.1日”。2015年6月6日，被告再次向原告出具借条，内容如下：“今有黄国卿借用林发基人民币贰拾伍万元正，黄国卿，2015.6.6日，XXXXXXXXXXX。”后原告于2016年10月20日通过EMS邮政快递向被告住所地寄送了律师函，表示希望被告在收到此函后十五日内一次性归还全部借款本金。经查，该函于2016年10月22日本人签收。
审理中，依据原告的申请，本院依法传唤证人江某某出庭作证，证人到庭陈述如下内容，证人系原告的朋友，并通过原告认识了被告。2011年夏天，证人在原告家里打牌，被告上门向原告借款说要生意周转，原告当场就给了10万元现金。2012年，证人在原告家里看到被告上门借款，但不知道具体借款金额，两次都看到被告写了借条。过了几个月，听说原、被告对账，被告总计借了25万元。
以上事实有原告提交的借条、照片、律师函、证人证言等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条的内容向被告主张归还借款250,000元，被告未到庭应诉答辩，故对原告的主张本院予以支持。因借条上未约定还款日期和利息标准，原告于2016年10月20日向被告寄送律师函催讨，并给予被告15天的宽限期，原告现主张被告黄国卿从宽限期满后按照法定的年利率6%的标准向其支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告黄国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告林发基借款本金250,000元；
二、被告黄国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告林发基以250,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月5日起计算至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄国卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初529号原告：林发基，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告：黄国卿，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林发基诉被告黄国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发基及委托诉讼代理人包昊到庭参加了诉讼，被告黄国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林发基向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款250,000元；2、判令被告支付以250,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月5日起计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2011年6月左右，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分三次分别以10万元、10万元、5万元的金额现金交付被告，被告均出具了借条，并口头约定半年内还款。后被告未能按期还款，经原告催讨，2012年9月被告出具了金额为25万元的借条，并把前几次写的借条撕掉，后仍未还款，被告又于2015年6月6日再次向原告出具了借条。现被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。被告黄国卿未应诉答辩。经本院审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年9月1日，被告向原告出具借条，内容如下：“今借林发基人民币贰拾伍万元正，此借款在动迁时一次还清。借款人黄国卿，2012.9.1日”。2015年6月6日，被告再次向原告出具借条，内容如下：“今有黄国卿借用林发基人民币贰拾伍万元正，黄国卿，2015.6.6日，XXXXXXXXXXX。”后原告于2016年10月20日通过EMS邮政快递向被告住所地寄送了律师函，表示希望被告在收到此函后十五日内一次性归还全部借款本金。经查，该函于2016年10月22日本人签收。审理中，依据原告的申请，本院依法传唤证人江某某出庭作证，证人到庭陈述如下内容，证人系原告的朋友，并通过原告认识了被告。2011年夏天，证人在原告家里打牌，被告上门向原告借款说要生意周转，原告当场就给了10万元现金。2012年，证人在原告家里看到被告上门借款，但不知道具体借款金额，两次都看到被告写了借条。过了几个月，听说原、被告对账，被告总计借了25万元。以上事实有原告提交的借条、照片、律师函、证人证言等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条的内容向被告主张归还借款250,000元，被告未到庭应诉答辩，故对原告的主张本院予以支持。因借条上未约定还款日期和利息标准，原告于2016年10月20日向被告寄送律师函催讨，并给予被告15天的宽限期，原告现主张被告黄国卿从宽限期满后按照法定的年利率6%的标准向其支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告黄国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告林发基借款本金250,000元；二、被告黄国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告林发基以250,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月5日起计算至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告黄国卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3167号
申请执行人：孙炎军，男，汉族。
被执行人：马留忠，男，汉族。
孙炎军诉马留忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马留忠银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6879号
原告：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：姚松钧，男，1979年12月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告陈苗根与被告姚松钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈苗根于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苗根自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苗根撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈苗根负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王圆圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6995号
原告：倪法海
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：周相年
原告倪法海与被告周相年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并于当天出具一份借条。但自借款以后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票。证明原告为实现债权而支出的费用。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因资金周转需要，向原告借款。2015年5月3日，被告出具一份借条，载明借到30000元。借条未载明利息及还款期限，被告曾支付了一个月600元的利息。借条载明若逾期归还，借款人愿承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等。
另查明，原告曾于2015年3月6日向被告借款20000元，因被告未还清该笔借款，原告向本院起诉，形成（2016）浙0106民初6993号案件。因本案及上述案件，原告委托杭州市转塘法律服务所起诉，为此支出代理费5000元。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借条中未载明利息，故应视为不支付利息，原告自认的被告已支付的600元利息，系当事人自愿给付，本院不再干预。因未约定还款期限，故原告可随时主张被告在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还30000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代理费，该项费用系原告为维权而支出的合理费用，被告在本案所涉借条中承诺承担，应予支持。至于代理费的具体数额，原告因两案共计50000元借款委托起诉，而另案所涉借款双方并未就代理费作出约定，故具体数额本院酌情调整为3000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周相年于本判决生效之日起十日内归还倪法海借款本金30000元，支付代理费3000元。
二、驳回倪法海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由周相年负担319元，由倪法海负担19元；其中周相年负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4702号之一
申请执行人牟智君，女，1972年8月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人解建国，男，1958年3月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟智君与被执行人解建国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7017号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人解建国发出执行通知书、限�消费令、报告财产令，责令被执行人解建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟智君借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。但被执行人解建国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人解建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人解建国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人解建国无车辆登记信息。
4、被执行人解建国在企业信用信息公示系统�无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人解建国有其他可供执行的财产。
因被执行人解建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解建国纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人解建国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解建国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解建国目前无财产可供执行，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4702号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4702号本院在执行申请执行人牟智君与被执行人解建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将解建国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4702号之一申请执行人牟智君，女，1972年8月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人解建国，男，1958年3月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟智君与被执行人解建国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7017号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人解建国发出执行通知书、限�消费令、报告财产令，责令被执行人解建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟智君借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。但被执行人解建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解建国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解建国无车辆登记信息。4、被执行人解建国在企业信用信息公示系统�无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解建国有其他可供执行的财产。因被执行人解建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解建国纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人解建国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解建国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解建国目前无财产可供执行，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4702号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 蒋阳军