北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1097号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈金虎，男，29岁（1988年8月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。2008年5月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2011年12月14日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年4月16日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人陈金虎犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人陈金虎及其辩护人吴将到庭参加诉讼。本案在审理期间延期审理1次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年10月26日23时至次日8时间，被告人陈金虎等人到北京市通州区张家湾镇中街村福兰德超市门前，将徐某停放在此的一辆红色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××，所有人：赵某）盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币48000元。涉案车辆已起获并发还。
二、2016年12月7日21时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区永顺镇运乔嘉园地下车库某车位，将杨某停放在此的一辆黑色“路虎揽胜”牌越野车（车牌号：×××）盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币850000元。涉案车辆已起获并发还。
三、2016年12月15日6时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区加州小镇B区南门附近，以委托他人拖车的方式将李某1停放在路边的一辆白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币68000元。
四、2017年3月29日7时许，被告人陈金虎乘车到北京市通州区乔庄北区9号楼东侧，将刘某停放在此的一辆黑色“林肯领航员”牌小型越野车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币195000元。涉案车辆已起获并发还。
2017年5月11日，被告人陈金虎被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人陈金虎以非法占有为目的，单独或与人结伙多次盗窃他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人陈金虎系累犯。提请本院依法惩处。
被告人陈金虎在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人陈金虎有自首情节，当庭认罪、悔罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人陈金虎从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月26日23时至次日8时间，被告人陈金虎等人到北京市通州区张家湾镇中街村福兰德超市门前，将徐某停放在此的一辆红色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××，所有人：赵某）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币48000元；涉案车辆已起获并发还。
上述事实，有经公诉机关当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人徐某的证言证明：2016年9月14日23时30分许，其将红色敞篷奥迪跑车（车牌号：×××）停放在通州区张家湾镇中街村福兰德超市门前路边，2016年10月26日23时许，其还看到汽车停放在超市门前，10月27日，其发现汽车不见了，就报警了；涉案奥迪车辆的登记所有人是赵某，赵某将该车抵押给其公司。
2、证人赵某、高某的证言及还款协议证明：赵某将红色敞篷奥迪汽车抵押给高某公司的情况及高某公司员工徐某将该车停放在她家附近的情况。
3、证人曹某的证言及个人借款合同、借条等证明：陈金虎因欠其钱将涉案红色敞篷奥迪汽车抵押给其的情况及其准备将该车出售时被民警查扣的情况。
4、机动车行驶证复印件、机动车登记证书证明：涉案红色奥迪汽车的车牌号、车辆类型、登记所有人等情况。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：涉案车辆被查扣时的停放位置、未见悬挂车牌的情况以及车内可见物品等情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证明：民警在曹某处将被盗红色敞篷奥迪汽车（车牌号：×××）扣押后发还给赵某的情况。
7、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗的奥迪汽车经评估价值人民币48000元。
8、公安机关出具的110接警单、接报案经过、工作说明证明：徐某报警称奥迪车丢失的情况以及匿名男子（电话号码：135XX****XX）发现被盗的奥迪车准备被交易后报警的情况。
二、2016年12月7日21时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区永顺镇运乔嘉园地下车库某车位，将杨某停放在此的一辆黑色“路虎揽胜”牌越野车（车牌号：×××）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币850000元；涉案车辆已起获并发还。
上述事实，有经公诉机关当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述证明：其将其贷款购买的黑色路虎汽车（车牌号：×××）停放在通州区运乔嘉园地下车库某车位上，2016年12月9日17时10分许，其发现汽车不见了，就报警了。
2、证人李某2的证言及辨认笔录证明：其朋友陈金虎将涉案黑色路虎汽车借给其使用的情况及其经过辨认指认出陈金虎的情况。
3、证人曹某的证言及照片证明：陈金虎曾经通过微信与其联系，要将一辆黑色路虎汽车抵押给其，并给其发送了汽车照片，但是他没有说明车辆来路，所以其没要那辆车
4、机动车信息查询结果单、进口机动车辆随车检验单、发票、完税证明、抵押合同、对账单证明：涉案黑色路虎汽车的车牌号、车辆类型、登记所有人、购买价格等情况。
5、公安机关出具的查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关在李某2处将被盗黑色路虎汽车及、行驶证、车钥匙扣押后发还给杨某的情况。
6、公安机关出具的照片、视听资料证明：多名可疑男子驾乘白色汽车在地下车库盗窃涉案黑色路虎汽车的经过。
7、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗的路虎汽车经评估价值人民币850000元。
8、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：杨某发现其路虎汽车丢失后报警的情况。
三、2016年12月15日6时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区加州小镇B区南门附近，以委托他人拖车的方式将李某1停放在路边的一辆白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币68000元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人李某1的陈述证明：其将白色宝马汽车（车牌号：×××）停放在通州区加州小镇B区南门附近路边，2016年12月15日12时许，其发现汽车不见了，就报警了。
2、证人王某、李某3的证言及通话记录、GPS轨迹图证明：2016年12月15日，一名陌生男子（电话号码：185XX****XX）通过电话联系李某3，委托李某3所在的拖车公司将一辆白色宝马轿车从加州小镇小区拖送到次渠南里小区，对方驾驶一辆黑色路虎汽车，对方男子说宝马车是他弟弟的，对方男子还找李某3给他拖过那辆黑色路虎车。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：李某3经过辨认，指认出陈金虎就是于2016年12月15日委托其在通州区加州小镇小区附近将一辆白色宝马车拖走的男子。
4、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、发票、汽车买卖协议书证明：涉案白色宝马汽车的车牌号、车辆类型、登记所有人、购买价格等情况。
5、视听资料证明：2016年12月15日8时许，一辆白色拖车拖运一辆白色小轿车经过加州小镇中路的情况。
6、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗的白色宝马汽车经评估价值人民币68000元。
7、公安机关出具的接报案经过证明：李某1发现其车辆丢失后报警的情况。
四、2017年3月29日7时许，被告人陈金虎乘车到北京市通州区乔庄北区9号楼东侧，将刘某停放在此的一辆黑色“林肯领航员”牌小型越野车盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币195000元；涉案车辆已起获并发还。
上述事实，有经公诉机关当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人刘某的证言证明：2017年3月29日1时许，其将黑色林肯领航员越野车（车牌号：×××）停放在通州区乔庄北区9号楼东侧的一个停车位里，当日9时许，其发现汽车不见了，就报警了；涉案林肯越野车是其向郭某借用的。
2、被害人郭某的陈述、证人韩某1、张某1的证言及协议书证明：经过韩某1、张某1的介绍，郭某购买了张某1亲属孙宇所有的涉案林肯领航员越野车，该辆车挂靠在北京中安建矿业投资有限公司名下，当时郭某和韩某1签了协议，但是没有过户。
3、证人韩某2的证言证明：其将其妻子冯广云的大众捷达轿车（车牌号：×××）借给樊忠明使用。
4、证人张某2证言及视听资料证明：其驾驶借来的大众捷达轿车（车牌号：×××）搭载陈金虎于2017年3月份的一天到通州区乔庄小区的情况以及事后陈金虎通过电话与其联系的情况。
5、证人宋某的证言及协议书、收条、汽车维修结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细证明：2017年4月，其从陈金虎手里购买了一辆黑色林肯越野车，并签订了协议，后公安机关联系其将该车扣押了。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：张某2经过对不同男性照片进行辨认，指认出本案被告人陈金虎。
7、机动车登记证书、进口机动车辆随车检验单证明：涉案黑色林肯汽车的车牌号、车辆类型、登记所有人等情况。
8、视听资料证明：一辆黑色大众捷达汽车经过乔庄小区门口的情况及一名男子驾驶黑色林肯汽车出小区的情况。
9、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证明：民警在宋某处将被盗黑色林肯领航员汽车（车牌号：×××）扣押后发还给刘某的情况。
10、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗的林肯汽车经评估价值人民币195000元。
11、公安机关出具的接报案经过及工作说明证明：刘某报警称林肯领航员越野车被盗的情况。
2017年5月11日，被告人陈金虎被民警抓获。
公诉机关针对上述事实及本案其他事实还宣读出示了下列证据：
1、被告人陈金虎的供述证明：廉松育说他的车坏了，让其找拖车把他停放在高楼金附近的白色宝马车拖到次渠南里；其欠曹某钱，其将从廉松育处转抵押来的一辆红色敞篷奥迪汽车抵押给了曹某；名叫“何老六”的男子说别人欠他钱，让其到通州区乔庄小区将一辆林肯汽车开走，其将林肯车开走后抵押给了宋某。
2、公安机关出具的辨认笔录证明：陈金虎经过对不同男性照片进行辨认，分别指认出廉松育和李某2。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等证明：民警在陈金虎处依法将其使用手机4部予以扣押的情况及对陈金虎住处进行搜查的情况。
4、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：鉴定机构对陈金虎使用的4部手机进行司法鉴定并提取相关通话记录、短信的情况。
5、公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书以及北京通达首诚司法鉴定所出具的毒品鉴定意见书证明：陈金虎的尿液经检验检出苯丙胺、甲基苯丙胺的情况及其被认定为吸毒成瘾、被强制戒毒的情况。
6、公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明证明：陈金虎被民警抓获的情况及案件侦破情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：陈金虎的出生日期、民族、住址等自然情况。
8、本院（2008）通刑初字第442号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第3326号刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息证明：陈金虎曾因违法犯罪被行政处罚、判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人陈金虎通过家属自愿退缴违法所得人民币6.8万元。
本院认为，被告人陈金虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金虎当庭表示认罪，且部分赃物已起获发还，其余违法所得已经退缴至本院，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被告人陈金虎有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈金虎系被公安机关抓获归案，且在审前阶段始终否认盗窃主要犯罪事实，其不具有自首情节，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人吴将提出“被告人陈金虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人陈金虎系盗窃犯罪的直接实施人，在共同犯罪中起重要作用，不应认定其系从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈金虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2029年5月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈金虎退缴至本院的违法所得人民币六万八千元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 峥