贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1652号
原告曾某甲，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告沈某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
被告曾某乙，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
被告曾某丙，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
被告曾某丁，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
原告曾某甲、沈某某诉被告曾某乙、曾某丙、曾某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及原告曾某甲的委托代理人周明华，被告曾某乙、曾某丙、曾某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、沈某某诉称：二原告共生有长子曾某乙、次子曾某丙、三子曾永洪、四子曾永昌、五子曾某丁、六子曾永胜、长女曾永辉、次女曾永芹、三女曾永春共九个子女。其中三个女儿均已出嫁当家立业。2013年正月初，经本村常务干部骆文礼、何光星，本组干部曾永成在场说和达成《口头协议》约定：二原告将自己所有的三林树木及经营管理的所有土地均分给长子曾某乙、次子曾某丙、三子曾永洪、四子曾永昌、五子曾某丁、六子曾永胜经营使用；并由他们六弟兄从2013年正月14日前起每年各给付二原告生活费300元；已出嫁的三个女孩不享有二原告的山林树木等财产和经营二老的土地就不承担二老的生活费；至于二老篷年过节或者二老生日等情况随她们心情表示。可当协议达成后二原告已将所有的山林树木及经营管理的所有土地交给他们六弟兄均分。可长子曾某乙、三子曾永洪仅给付2013年度300元，各尚欠2014年度300元；次子曾某丙、五子曾某丁从未给付过，各尚欠二原告2013和2014年度600元。现二原告已年高多病无劳动能力，又无任何收入来源。因此，生活到了极为困窘的地步。特向人民法院请求：判决被告曾某乙给付二原告2014年度生活费300元；被告曾某丙、曾某丁各给付二原告2013年和2014年两年度生活费600元。
被告曾某乙辩称：一、原告诉称的口头协议，被告是知道的，因此，对于每年给付赡养费叁佰元（300.00），我无异议。二、原告诉称的将自己所有的山林树木及经营管理的所有土地均分给长子曾某乙、次子曾某丙、三子曾永洪、四子曾永昌、五子曾某丁、六子曾永胜经营管理。本人认为与事实不符，理由如下：1、就分配山林吉尔原告的养老用田、地事实而言，二原告并没有平均分配，而是将槽田和水井边的田（两块田都是在公路边）分给曾永洪、曾永昌、曾永胜做屋基，剩余的田、土才分给我（曾某乙）、曾某丙、曾某丁，然而曾永昌又参与分配剩余的土地及山林，这明显显失公平、公正，天下有这样的道理吗？2、二原告修建的房屋及地基，包括我在内的六个儿子都应享有平均继承的权利，而二原告却将老房子拆掉，给曾某丁修建好平房，修建平房的资金是二原告支出的还是曾某丁自行修建的，也无法证明。若是二原告出资修建，更显失公平，因为其余兄弟修建房屋都是自行筹措修建的，没有得到而原告一分一厘的支持。3、二原告诉称：“已出嫁的三个女孩不享有二原告的山林树木等财产和经营二老的土地，就不承担二老的生活费”。既然如此，二原告在分配养老田和山林时，明显偏向曾永洪、曾永昌、曾永昌三个儿子，那么此三人就应该多承担二原告的赡养费，我就应该少承担赡养费才合理。二原告为了一己私利，总是想方法对付我，而且所分配的养老田和山林等明显显失公平、公正，原告的六儿子都享有平均分配田、土、财产（老房子及地基）的权利，必须将分配显失公正的田、土、财产重新分配，为我讨回公道，维护我国法律的尊严。
被告曾某丙辩称：一、对原告诉被告曾某丙应付给原告2013和2014两个年度生活费600元一项请求属于被告应当履行的法定义务被告不持异议，被告曾某丙保证在原告的养老田妥善处理后立即付给原告2013和2014两个年度生活费600元。二、被告曾某丙暂时还未付给原告2013和2014两个年度生活费600元事出有因：1、养老田的权属关系在原告在世的时候应该归原告所有，原告如何处置尤其是处理给6个弟兄中任何一个都会涉及到另外5个的利益，在没有召集家庭会议共同协商一致的情况下无论把养老田给哪个儿子都会引出家庭矛盾，主要责任在原告，不应该把享有养老田的权利与尽赡养义务截然分开。2、被告六弟曾永胜在原告养老田上建房未与另外五个弟兄协商，属于侵犯原告合法权益也是践踏其他五个弟兄将来的合法继承权。3、如果是原告同意曾永胜（被告六弟）在原告养老田上建房的，而不顾及另外五个儿子的想法，是不是原告只要六弟曾永胜一个人来承担赡养义务，被告暂时还不知道原告的意图。原告的诉讼请求合法，但是不和情理本被告极不推卸赡养义务，为了家庭和睦和二老安度晚年，衷心希望原告二老公平处理养老田，每个儿子都拥有同等的权利和义务。恳请人民法院依法作出公正、公平的判决。
被告曾某丁辩称：1、2010年1月—2015年1月这五年时间，父母和我家住在一起，评良心说没有做什么对不起父母的事；2、父母年龄已高，无法继续劳动，2013年父母将田、土树木等财产平均分配给六个兄弟家庭，2013年—2014年这两年包括今后的生活费，我认可支付；3、每个家庭都享受到父母的田、土树木财产，有责任去照顾父母的生活，提供住宿、生病、看病等照顾；4、责任分明，不推卸、不扯皮，轮流照顾父母，可按照年度、半年度、季度来回执行；5、父母终年轮流到哪个家庭主动去办理，我家全力协助和支持；6、整个事情的前因后果，调查和了解，在中国宪法面前人人平等，希望不偏护任何一方，公开、公正去处理；7、寻找有效的方案，让每个家庭接受和同意后签字盖章作为证据。每个家庭各持一份。
经审理查明：原告曾某甲与沈某某系夫妻关系，二原告在婚姻存续期间共生育子女六男三女，即长子曾某乙、次子曾某丙、三子曾永洪、四子曾永昌、五子曾某丁、六子曾永胜、长女曾永辉、次女曾永芹、三女曾永春。二原告九个子女均已成家立业，其中三个女儿已出嫁成家。因二原告已年高，就二原告的养老事宜，于2013年正月初，经村常务干部骆文礼、何光星及原告所在组干部曾永成在场，二原告与其六子达成口头约定即“二原告将所有的山林树木及经营管理的所有土地均分给长子曾某乙、次子曾某丙、三子曾永洪、四子曾永昌、五子曾某丁、六子曾永胜经营使用。并由二原告所生六子从2013年正月14日前起每年各给付二原告生活费300元。已出嫁的三个女孩不享有二原告的山林树木等财产和经营二老的的土地，就不承担二老的生活费......”。达成协议后，被告（即长子）曾某乙已支付了二原告2013年度的生活费300元，尚欠2014年度生活费300元。被告曾某丙、曾某丁2013和2014年度每年300元未支付。另查明，二原告所生三子曾永洪2014年度300元生活费未支付，因外出务工，二原告表示另行主张权利。四子曾永昌、六子曾永胜已支付两年度二原告的生活费。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：
原告曾某甲、沈某某对其主张，向本院提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件，证明身份信息以及合法的诉讼地位。
三被告对二原告提交的证据，质证意见为：无异议。
三被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信
本院认为，原告曾某甲、沈某某均已年满70周岁，应视为无劳动能力的老人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定。二原告所生子女理应对二老尽赡养扶助的义务。但在尽赡养义务时。二原告与所生六子达成口头协议，由所生六子负责二原告的生活费，其三个女儿均已出嫁，不支付其生活费，其约定也符合法律规定和民间习惯。被告曾某乙支付2013年度的后，辩解因二原告处理屋基及土地等事宜，有意见而拒绝支付2014年度的300元生活费。被告曾某丙辩解二原告留下的养老田应有自己一份，因未得到，而拒绝给付二原告的2013和2014年度的生活费600元。被告曾某丁辩解二老的生老病死问题，需要大家来共同处理，如果处理不好，今后父母的赡养会出问题，这两年的生活费600元我可以支付，但未支付。对于三被告在诉讼中提到的整个家庭的内部屋基、土地等事宜问题，二原告及二原告所生育子女均可另行通过正当途径寻求解决，本案不宜合并处理。以此为借口，而拒绝支付二原告生活费，不道义也不符合法律规定。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告曾某乙给付原告曾某甲、沈某某2014年度生活费300元；
二、由被告曾某丙、曾某丁分别给付原告曾某甲、沈某某2013和2014年度生活费600元。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告曾某乙、曾某丙、曾某丁各自承担15元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘小峰