wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更325号
罪犯杨加龙，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，原住四川省荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）涵刑初字第601号刑事判决，以被告人杨加龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币7000元。罪犯杨加龙于2015年1月8日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1866号刑事裁定，减去罪犯杨加龙有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2021年1月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）292号减刑建议书，建议对罪犯杨加龙予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加龙减刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金7000元。罪犯杨加龙自2017年1月至2018年1月考核累计得分1274分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨加龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执14号
申请人易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处雪松路。统一社会信用代码：915304250863745474。
法定代表人：杨芳，任公司经理。
被执行人杨绍武，男,1975年11月7日生，汉族，住易门县。
被执行人张美新，女，1977年8月22日生，汉族，住址同上。
被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。组织机构代码：56315538-0。
法定代表人：马红伟，任公司经理。
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初152号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执14号案立案执行，执行标的为由杨绍武、张美新、易门风格力进出口有限公司偿还易门融兴小额贷款有限公司借款400000元，利息251138.40元，承担诉讼费9588元，缴纳执行申请费9016元，杨绍武、张美新承担公告费900元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人易门风格力进出口有限公司发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。因被执行人杨绍武、张美新下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等法律文书，并对杨绍武、张美新进行网络布控，但没实际布控到杨绍武、张美新。在执行中，对三被执行人的财产情况进行了调查，杨绍武、张美新未查询到有银行存款，杨绍武、张美新名下位于易门县龙泉街道办事处履和路陶艺人家×幢××号的房产一宗，已被本院（2017）云0425执113号执行案件依法处置，杨绍武名下有云F×××车辆一辆，注册于2011年1月7日，执行中未能实际控制；易门风格力进出口有限公司未查询到有房产、银行存款、车辆信息，易门风格力进出口有限公司作为被执行人的案件有多案，因该公司债务巨大，公司资产及银行帐户已被我院及玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院冻结、查封，公司无法经营，现已停业，无经济来源。本案分文未履行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。现易门融兴小额贷款有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执14号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月三日
执行员 苏绍贵
书记员 李庆梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6492号
原告：朱广耀，男，1977年11月6日生，汉族，三河农场职员，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：朱广绪，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：周云，女，1968年11月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告朱广耀与被告朱广绪、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告朱广耀及其委托诉讼代理人孙加倍、被告朱广绪、周云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保款本金85000元及利息3121.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告朱广绪、周云以搞农业生产经营困难为借口，原告朱广耀及朱红军、孙焕平为其担保在江苏盱眙农村商业银行三河支行借款340000元，约定于2016年11月20日前还本付息。可被告经营不善，只向银行还款85000元，并于2015年12月份放弃生产经营离家出走，余下的本金255000元及利息30000元中的本金85000元及利息10000元系由原告偿还。为此原告具状请求判决如诉请。
被告朱广绪辩称，我与被告周云系夫妻关系。我向三河支行借款340000元属实，原告替我担保后替我偿还85000元也属实，原告称其替我偿还10000元利息不是事实。我不同意承担还款责任，理由是双方合伙做生意搞大棚的。
被告周云辩称，我与被告朱广绪系夫妻关系。我和被告朱广绪于2013年、2014年开始共同向三河支行借款340000元属实，原告替我和被告朱广绪担保后替我们向银行偿还了85000元也属实，原告称其替我偿还10000元利息是事实。我不同意承担还款责任，因为我没有钱无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告朱广绪、周云向江苏省盱眙县农村商业银行股份有限公司三河支行贷款340000元，原告朱广耀及案外人朱红军、孙焕平签字为该笔贷款提供担保。贷款到期后，借款人朱广绪、周云未按约定足额履行还款义务，原告朱广耀向江苏省盱眙县农村商业银行股份有限公司三河支行偿还了借款本金85000元及利息3121.01元，后经催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱广绪、周云向江苏盱眙农村商业银行贷款340000元，孙焕平、朱红军及原告朱广耀为该笔贷款签字担保，贷款到期后原告朱广耀为被告朱广绪、周云向债权人履行担保之债本金85000元及利息3121.01元，事实清楚，有证据证实。被告朱广绪、周云应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。二被告辩称其与原告朱广耀及孙焕平、朱红军系合伙关系，代偿的款项为合伙债务，但未提供任何证据加以证明，故在本案的证据环境下，本院不予采信，如原告坚持，可待收集证据后，依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱广绪、周云于本判决生效后十日内偿还原告朱广耀担保款合计人民币88121.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告朱广耀负担88元，由被告朱广绪、周云负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2851号
原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：詹晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆，住所地：通辽市。
经营者：姜涛，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告北京航天金羊电梯有限公司与被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京航天金羊电梯有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京航天金羊电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付电梯余款80000元（其中购货款65000元，质保金15000元），支付自2017年1月1日至2017年3月17日的逾期违约金24700元（65000元×日利率5‰×76天），庭审中变更支付自2017年1月17日至2017年3月17日的逾期违约金1917.50元（65000元×0.5‰×60天），以上合计81917.50元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《销售合同》，被告从原告处购买型号为Astar-W630/1.0电梯一部，总价款180000元，其中电梯设备款83000元，安装费25000元，钢结构72000元。合同约定分期付款方式，第一期，签订合同7日内被告（甲方）将首付款（含定金）50000元汇入原告（乙方）账户；第二期，提货前5日甲方将货款的70%即76000元汇入乙方账户，收到该款7日内发货；第三期，安装完毕合格时再付39000元；剩余15000元作为质保金，在质保期满一年的3天内再付。合同签订后，被告分两次给付货款100000元，并承诺前两期货款的余款26000元在电梯运到被告处立即给付，后电梯运到被告处，被告未能按约给付26000元。2016年12月20日，原告与通辽市中通机电设备有限公司（以下简称中通机电公司）签订《电梯安装合同》，中通机电公司负责安装、维保责任。2016年12月26日，中通机电公司开始安装电梯，于2017年1月17日安装完毕，并经原、被告及中通机电公司三方签订《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结论为合格。电梯安装合格后，原告多次与被告协商，要求被告给付拖欠货款65000元，被告拒不给付。无奈，原告将电梯关闭，禁止被告使用电梯，并告知被告如私自使用，原告不再承担保修义务。后被告私自打开电梯并进行运营，至今已有80天，并仍拒不付款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告北京航天金羊电梯有限公司（乙方）与被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆（甲方）签订了《销售合同》（合同编号AJEC-16-NMG-11-017），约定被告向原告订购航天金羊牌、型号Astar-W630/1.0电梯一台，总价款180000元，其中电梯设备款83000元，安装费25000元，钢结构72000元。付款方式为，第一期，合同签订7日内，被告将首付款含定金50000元汇入原告账户；第二期，提货前5日，被告将货款的70%即76000元汇入原告账户，收到该款第7日发货。第三期，安装完毕合格再付39000元，余款保期一年满3天内再付15000元。产品质量保证，由原告安装或由原告委托安装，产品质量验收以当地质量监督检验部门验收结论为准，产品质量保证期为验收之日起的12个月。违约责任，原告若违反合同规定延期交货，每延期一日按延期交货货品被告向原告支付已付价款千分之五违约金；被告若违反合同规定逾期付款，每延期一日按被告未付款项的千分之五支付原告违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将电梯一部及配套设备交付给被告，并委托中通机电公司对电梯进行安装，安装完毕后，通辽市特种设备检验所经检验于2017年1月17日出具涉案电梯的监督检验报告，结论为合格。涉案电梯的质量保证期为2017年1月17日至2018年1月16日，尚有货款15000元应于2018年1月16日之后的3日内支付完毕。
被告至今共向原告支付100000元，即第一笔50000元和第二笔50000元，拖欠原告货款65000元及相应的违约金。2017年1月17日至2017年3月17日期间，未付货款65000元按日万分之五计算，违约金为1917.50元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的提供的机读档案信息、营业执照副本、法人证明书、特种设备制造许可证、销售合同书、收据、产品出厂合格证、电梯安装合同书、特种设备《安装改造维修》告知书、特种设备《安装改造维修》告知书接受通知单、特种设备型式试验合格证、委托书、特种设备施工告知联络单、施工自检报告、无机房曳引驱动电梯监督检验报告等在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告全面履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠到期应付货款65000元，属违约，应依照合同约定继续履行并承担逾期付款的违约责任。关于违约金，双方约定违约金为未付货款的日千分之五，明显过高，原告在庭审中自愿调整违约金计算标准为日万分之五，且调整后的违约金计算标准并未损害被告的合法权益，应予准许。由于合同约定的质保期尚未届满，质量保证金15000元的给付条件尚未成就，故原告提出由被告给付该15000元的诉讼请求不能成立。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆于本判决生效后立即给付原告北京航天金羊电梯有限公司货款65000元并支付违约金1917.50元；
二、驳回原告北京航天金羊电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1197元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担461元，由被告通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年六月二十日
书记员 金 焱
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第750号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与毛爱华借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第155号
申请执行人尚明臻，居民。
申请执行人尚善花，居民。
被执行人范开霞，居民。
申请执行人尚明臻、尚善花与被执行人范开霞生命权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）岚民一初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年02月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范开霞履行了2000元，剩下的余款无能力履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第1065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李志锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执143号
申请执行人孙海龙，男，1976年7月2日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
被执行人胡爱军，男，1968年5月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
申请人孙海龙与被执行人胡爱军为承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）峰民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙海龙与被执行人胡爱军达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程沛鑫
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执41号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王翠娟，女，1987年6月生，汉族，新乐市小吴村人。
被申请执行人ＸＸ，男，1987年8月生，汉族，新乐市小吴村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0470号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0470号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0470号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初151号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹国华，男，1974年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新技术产业开发区，原系石家庄市正定县供电公司留村供电所职工。2016年10月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2016年10月14被取保候审。现在居住地候审。
辩护人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人尹国华犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人尹国华及其辩护人程翠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
河北新东方房地产开发有限公司对周通村开发建设过程中，被告人尹国华利用负责周通村供电工作的职务便利，于2011年5月至2014年12月期间，以领工资的名义，从河北新东方房地产开发有限公司索取现金共计人民币65340元。被告人尹国华于2016年10月10日自动向检察机关投案，并向检察机关退缴上述全部受贿所得赃款。
上述事实，被告人尹国华在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄高新技术产业开发区人民检察院立案决定书、到案经过证明为证。有供电公司证明、电工劳动合同、河北新东方房地产开发有限公司证明及工资单为证。有证人薛某、史某、曹某、李某1、李某2、刘某的证言、被告人尹国华的供述为证。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院扣押财物清单为证。有被告人尹国华户籍证明及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹国华作为国有企业中从事公务的人员，利用负责供电工作的职务便利条件，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹国华具有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人尹国华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪并积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人具有自首、全部退赃、认罪、悔罪等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹国华犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国华犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、石家庄高新技术产业开发区人民检察院扣押的被告人尹国华受贿所得赃款人民币六万五千三百四十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初23号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，籍贯：深泽县西三村，住石家庄市高新区。2017年1月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和林亚从离婚纠纷一案，深泽县人民法院于2011年3月16日作出一审判决：1、依法准予林亚从与刘某离婚；2、婚生女刘梦可由林亚从抚养，刘某一次性给付刘梦可抚养费16223元；3、林亚从在刘某处的婚前个人财产归林亚从所有，由林亚从自行取走；4、在林亚从处存放的三轮车归林亚从所有，在刘某处存放的共同财产对子柜、共同存款51500元归林亚从所有。刘某不服一审判决上诉至石家庄市中级人民法院，2011年7月28日石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人刘某在有能力履行的情况下，对女儿刘梦可的抚养费、在刘某处的林亚从的婚前个人财产归林亚从所有、共同存款51500元归林亚从所有的履行义务拒不履行。
2017年2月23日，被告人刘某将执行款49000元给付林亚从，其余款项林亚从自愿放弃；林亚从将其个人财产全部拉走并申请结案；林亚从表示对被告人刘某谅解，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；民事判决书；谅解书；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且在一审宣判前已履行全部执行义务并取得林亚从的谅解，可酌情从宽处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年四月十日
书记员 张 丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2561号
原告：无锡辰迪重工科技有限公司，住所地无锡市莫家庄248-2-8。
法定代表人：余先发，该公司董事长。
被告：无锡市天驰精细机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区张舍路1号。
法定代表人：陆志峰，该公司总经理。
本院于2017年4月20日受理了原告无锡辰迪重工科技有限公司与被告无锡市天驰精细机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡辰迪重工科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡辰迪重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡辰迪重工科技有限公司撤诉。
案件受理费183元减半收取92元，由无锡辰迪重工科技有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年六月二日
书记员 朱妍霏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1584号
申请执行人潘磊，男，1983年7月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人姚成达，男，1972年12月8日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人潘磊与被执行人姚成达[（2015）甬北慈商初字第00195号]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行执行标的6000元，余款从2016年11月份开始，每月20日事之前支付给申请执行人1500元，直至60000元本金还清为止，利息另行协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1584号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘洁佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初606号
原告：苗丰,男,1988年2月25日生,汉族,住址沈阳市皇姑区xx路**号xx。
身份证号码：xxxx.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告苗丰诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗丰到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丰诉称，原告在被告处办理健身卡，由于被告于2015年12月19日停业，造成原告无法享受应有权益，故请求法院判令被告退还健身卡余额1000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年12月11日签订会员合同，合同载明：合约健身卡一年，起始日期2015年12月11日，截止日期2016年12月11日。原告交纳会费1000元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告苗丰会员卡费人民币1000元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告苗丰，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告苗丰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初161号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，女，35岁，1981年7月15日出生于陕西省汉中市，汉族，聋哑人。2015年6月30日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，2015年7月16日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某及辩护人吕小莉、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月17日10时许，被告人李某在本市新城区交大二附院门诊楼负一层CT收费处，趁被害人孟某排队交费时，将左手伸进孟某的包内欲盗窃包内钱包（内装有现金人民币1952元）时，被孟某及证人孟甲发现，后便衣民警上前将李某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人李某系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月17日10时许，被告人李某在本市新城区交大二附院门诊楼负一层CT收费处，趁被害人孟某不备，盗窃孟某包内钱包（内装有现金人民币1952元）时被发现，随后被便衣民警抓获。破案后，追回被盗钱包已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人孟某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点及钱包内物品等情况。
证人孟甲的证言证明，被告人李某在盗窃被害人孟某被发现，之后便衣民警将被告人抓获的情况。
公安机关的抓获经过证明，被告人李某于2016年2月17日被抓获归案的情况。
公安机关的查获记录、清点笔录、扣押清单及领条证明，被告人李某被抓获后，经清点，被盗钱包内装现金人民币1952元，破案后，追回被盗钱包及现金已发还被害人孟某。
陕西省石泉县人民法院（2015）石刑初字第00060号刑事判决书证明，证明被告人李某因犯盗窃罪，于2015年6月30日被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，2015年7月16日刑满释放。
陕西省残疾人联合会残疾人信息证明，被告人李某系聋哑人。
被告人李某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人李某指认作案现场、被盗赃物的情况。
被告人李某的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次在医院进行盗窃，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚；唯其系聋哑人，且在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故其辩护人当庭辩称之理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 焦 阳
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初161号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某，女，35岁，1981年7月15日出生于陕西省汉中市，汉族，聋哑人。2015年6月30日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，2015年7月16日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某及辩护人吕小莉、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月17日10时许，被告人李某在本市新城区交大二附院门诊楼负一层CT收费处，趁被害人孟某排队交费时，将左手伸进孟某的包内欲盗窃包内钱包（内装有现金人民币1952元）时，被孟某及证人孟甲发现，后便衣民警上前将李某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人李某系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月17日10时许，被告人李某在本市新城区交大二附院门诊楼负一层CT收费处，趁被害人孟某不备，盗窃孟某包内钱包（内装有现金人民币1952元）时被发现，随后被便衣民警抓获。破案后，追回被盗钱包已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孟某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点及钱包内物品等情况。证人孟甲的证言证明，被告人李某在盗窃被害人孟某被发现，之后便衣民警将被告人抓获的情况。公安机关的抓获经过证明，被告人李某于2016年2月17日被抓获归案的情况。公安机关的查获记录、清点笔录、扣押清单及领条证明，被告人李某被抓获后，经清点，被盗钱包内装现金人民币1952元，破案后，追回被盗钱包及现金已发还被害人孟某。陕西省石泉县人民法院（2015）石刑初字第00060号刑事判决书证明，证明被告人李某因犯盗窃罪，于2015年6月30日被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，2015年7月16日刑满释放。陕西省残疾人联合会残疾人信息证明，被告人李某系聋哑人。被告人李某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人李某指认作案现场、被盗赃物的情况。被告人李某的供述在卷，且被上述证据所印证。本院认为，被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次在医院进行盗窃，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚；唯其系聋哑人，且在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故其辩护人当庭辩称之理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 齐 欣人民陪审员 焦 阳人民陪审员 雷杰婧二〇一六年四月十九日书 记 员 李 晖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1081号
申请执行人：林忠庆，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林忠庆与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林忠庆于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林忠庆与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林忠庆以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾依婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执573号
申请执行人庄云鹏，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭虎军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人郭虎军偿还申请执行人庄云鹏借款本金330000元及利息；由被执行人郭虎军负担案件受理费6250元及申请执行费4940元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00337号
申请执行人王旭，男，1990年6月26日出生，汉族。
被执行人李智明，男，1966年12月11日出生，汉族。
申请执行人王旭与被执行人李智明健康权一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月27日，申请执行人王旭向本院申请执行，申请执行标的为11321.8元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李智明已按判决书自觉履行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区（2013）莲民三初字第00342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执�员唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00337号
申请执行人王旭，男，1990年6月26日出生。
被执行人李智明，男，1966年12月11日出生。
申请执行人王旭与被执行人李智明健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月27日，申请执行人王旭向本院申请执行，申请执行标的为11321.8元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李智明已按判决书自觉履行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区（2013）莲民三初字第00342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第276号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人林小惠，该行贷后管理岗。
被执行人汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李清素，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤林江，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤逸华，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤木荣、李清素、汤林江、汤逸华金融借款�同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第130号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，农民。2012年10月8日因犯寻衅滋事罪被金华市公安局江南分局取保候审，2013年4月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈凯犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）金婺刑初字第211号刑事判决，撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第311号刑事判决中对被告人陈凯宣告的缓刑，以容留他人吸毒罪判处被告人陈凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。原审被告人陈凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈凯申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 斯蓓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执234号
申请执行人廖志恒与被执行人吴爱军、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）渝民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖志恒于2016年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴爱军、许辉归还借款442871元，本院于2016年1月29日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人吴爱军、许辉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人吴爱军、许辉无可供执行财产。本案应执行标的款442871元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人吴爱军、许辉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖志恒可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执234号申请执行人廖志恒与被执行人吴爱军、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）渝民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖志恒于2016年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴爱军、许辉归还借款442871元，本院于2016年1月29日立案。本院在执行过程中，经对被执行人吴爱军、许辉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人吴爱军、许辉无可供执行财产。本案应执行标的款442871元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人吴爱军、许辉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖志恒可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行
被执行人：苏昌俊，男，1983年10月17日出生。
被执行人：彭学良，男，1973年10月21日出生。
被执行人：朱中平，男，1972年3月13日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人苏昌俊、彭学良、朱中平金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏昌俊、彭学良、朱中平已履行全部义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一七�六月二十八日
书记员 胡德焜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2353号
原告杨某
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，总经理。
委托代理人张某某
原告杨某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人游斌，被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2012年12月21日签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市大兴新区某某号房屋。同日，其支付购房款133500元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、判令其与被告签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款133500�；3、被告向其赔偿利息损失32040元（暂计算至起诉之日），并支付自起诉之日至判决给付之日期间人民银行同期贷款利率计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，其公司出售的房屋属于城中村改造项目，不是商品房，不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知公司无预售许可证，故该认购协议应继续履行。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告双方签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定，原告购买被告开发的位于西安市大兴新区某某号房，房屋建筑面积暂定为81.78㎡，房屋单价为5437.92元，总房款444713元，原告于本协议可签订时付清总额款的30%，即133500元。被告取得《商品房预售证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定房屋交房时间为2015年6月30日等。协议书签订当日，原告按约定向被告缴纳首付款133500元。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某某公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《汉城湖畔认购协议书》、收款收�、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《汉城湖畔认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并以实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、原告杨某与被告西安某某房地产开发有限公司于2014年12月21日签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；
二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某购房款133500元，并赔偿利息损失（利息自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给�之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元(原告杨某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月�十四日
书 记 员 吴瑜娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执586-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈国兵与於祥波、张华琴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥波、张华琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13213号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告郭利贞，女，汉族。1982年5月6日出生，住。
原告河南正商物业管理有限公司与被告郭利贞物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13213号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人：黄可飞，董事长。被告郭利贞，女，汉族。1982年5月6日出生，住。原告河南正商物业管理有限公司与被告郭利贞物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一七年十一月十日书记员 闫德华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1775号
申请执行人王顺彩。
被执行人王根正。
原告王顺彩与被告王根正民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金浦东商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月21日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 金彬斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执35号
申请执行人曹平，男，汉族，住山东省五莲县。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王作朋，职务总经理。
申请执行人曹平于2016年9月20日向本院申请执行青岛岸琴御酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的15461元，执行费132元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人一致未予履行，我院扣划案款16045元及执行费132元，并向申请人交付案款16045元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的青崂劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执174号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，行长。
被执行人曾阳云。
被执行人张爱香。
申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾阳云、张爱香信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下无存款、土地房产等财产，其名下登记车辆无法控制处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初559号
自诉人朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人贺保山，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人朱春有以被告人贺保山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告贺保山已全部履行生效判决为由对被告人贺保山撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱春有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初559号自诉人朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告人贺保山，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人朱春有以被告人贺保山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告贺保山已全部履行生效判决为由对被告人贺保山撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱春有撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1519号
申请执行人钟小芳
被执行人黄小春
被执行人彭菊香
本院于2016年12月14日立案执行钟小芳申请黄小春、彭菊香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人黄小春；彭菊香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 王忠东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢160号
申请执行人单志花，女，1943年11月8日出生，汉族。
申请执行人李丕德，男，1939年1月11日出生，汉族。
被执行人周瑞英，女，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人李函翰，女，1998年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单志花、李丕德与被执行人周瑞英、李函翰法定继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1044号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付2133元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月15日被执行人向本院交付执行案款2133元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初第656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月十五日
书记员 吕小林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1138号
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺天门湖花园5幢601室，组织机构代码68814313-X。
法定代表人：宋执涛，系该公司总经理。
被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司），住所地在安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥华信市政工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币1342578.49元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1681号
原告：何洪亚，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王卫建，倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码913306817360486998。
代表人：黄韬，该公司总经理。
委托代理人：刘雯，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
被告：毛岳新，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨开前，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院于2017年3月27日立案受理了原告何洪亚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）、毛岳新、杨开前机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失216717.27元，其中被告太平洋保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先入交强险）和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毛岳新和杨开前承担；2、诉讼费用由三被告共同承担。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，对原告的伤残等级予以重新鉴定后于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫建、被告毛岳新、被告杨开前、被告太平洋保险公司的代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月3日13时30分，在海盐县于城镇××才路路段，被告杨开前驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐该车的车主即被告毛岳新）由西向东靠边停车时，被告毛岳新开左侧车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月10日，海盐县公安局交通警察大队认定被告杨开前作为车辆驾驶人未管理好同车人员开车门情况、被告毛岳新开车门未确保安全疏于观察，二人共同承担事故的全部责任，原告无责任。
三、投保情况：浙Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、武警浙江总队医院等院住院和门诊治疗。
五、原告各项损失情况：庭审中各当事人一致确认原告的总损失为164280.47元（含受理费），其中107300元列入交强险范围内、18864.15元列入被告毛岳新和杨开前的赔偿范围内，余款38116.32元列为争议事项即该款项由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担全部还是由被告太平洋保险公司承担50%、被告毛岳新承担50%。
十七、付款情况：被告毛岳新已支付41963元、其他被告未垫付。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。
本案中，虽为乘客开车门而导致了本起事故，但作为在道路上行驶的车辆，车辆控制在驾驶员手中，驾驶员有责任管理好乘客的乘车行为包含开车门行为，乘客的开门行为所导致后果的责任也应由驾驶员承担，故从交通事故的责任认定而言，驾驶员应负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司认为对乘客应负的责任不予理赔的观点本院无法采信，则对争议的38116.32元应全部列入商业三者险的理赔范围，全额由被告太平洋保险公司承担。至于从驾驶员和乘客之间的内部关系而言，该二人愿意对保险以外的损失共同承担责任则属于该二人对自己权益的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告107300元、在商业三者险范围内赔偿原告38116.32元，合计145416.32元；被告毛岳新和杨开前共同赔偿原告18864.15元；因被告毛岳新已支付41963元；综上为简便计，由被告太平洋保险公司直接支付原告122317.47元，被告毛岳新多支付的23098.85元，由该被告与被告太平洋保险公司自行结算。因双方确认的总损失中已包含了受理费，本案受理费由原告负担。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告何洪亚145416.32元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由原告何洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚莉萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1325号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人徐亚洲，男，1949年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘振礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李培生，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李培林，男，1957年12月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳玉兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执1325号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1325号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人徐亚洲，男，1949年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘振礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李培生，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李培林，男，1957年12月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳玉兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执1325号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更156号
罪犯朴哲淳，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）延中刑初字第26号刑事判决，以被告人朴哲淳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴哲淳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴哲淳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴哲淳减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2615号
刘小凡，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡高穴村***号，身份号码4105221994********。
被告安阳市亿航工程机械有限公司，住所地安阳殷都区安林路火车西站对面。
法定代表人张俊兴，职务经理。
被告张俊兴，男，1964年10月18日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告刘小凡与被告安阳市亿航工程机械有限公司、张俊兴返还原物纠纷一案，原告安阳恒大益昌保温材料有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小凡提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小凡撤回对安阳市亿航工程机械有限公司、张俊兴起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小凡负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓晖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2659号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方：系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
被告：崔玉宾，男，1993年3月12日生，汉族，户籍地冠县。
被告：王立恒，男，1981年4月17日生，汉族，户籍地冠县。
被告：曲中坤，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告：孙洪常，男，1955年12月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告：侯俊祥，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告崔玉宾与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2014）年第021706号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年2月10日。月利率10.5‰。同日被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年2月18日被告崔玉宾作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第021706号《个人借款合同》一份。
2、2014年2月18日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2014）年第021706号保证合同一份。
3、2014年2月18日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告崔玉宾办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月18日被告崔玉宾与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年2月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告崔玉宾的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年2月18日被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥与原告签订保证合同，自愿为崔玉宾与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告崔玉宾未予偿还，被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥也未承担保证责任。
本院认为：被告崔玉宾向原告借款并签订借款合同，被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告崔玉宾作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥作为保证合同的相对人，应当就被告崔玉宾的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉宾于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年2月18日至2015年2月10日以本金20万元按月利率10.5‰计息，自2015年2月11日至判决确定的给付之日止以本金20万元元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥对被告崔玉宾的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥清偿后有向被告崔玉宾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第112号
原告：魏汉双，男，1975年3月26日出生，住所：重庆市彭水县。
委托代理人：符强、陈松伟。
被告：佛山市南海区丹灶镇银河烨明灯饰厂，住所地：。
投资人：丁国明。
委托代理人：蒋建平。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告魏汉双于2013年7月22日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏汉双撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取5元（原告缓交），由原告负担，原告应于收到本裁定后七日内向本院立案庭缴纳。
（本页无正文）
审判员 植荣本
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈官灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2421号
罪犯郭淑范，女，1943年3月14日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）白山刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭淑范犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭淑范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2014年8月间，长白县泰盛经贸有限公司（以下简称泰盛公司）法定代表人郭淑范为逃避税收，伙同该公司朝语翻译姜玉丹，业务员张志强进行走私。郭淑范与朝鲜白茂会社商议采取夹藏方式进行走私，姜玉丹对商议内容进行翻译。张志强使用该公司报关员盖某花的报关员证，按照郭淑范的要求，制作虚假合同，采取伪瞒报（伪报品名、瞒报数量）的方式进行报关。经鉴定，在此期间，泰盛公司采用伪瞒报方式走私进境锉草、泡参等16种货物，采用夹藏方式走私进境山芝麻、杏条籽、芸豆等56种货物，偷逃关税共计314.572881万元。案发后，侦查机关追缴了部分赃物。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭淑范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭淑范减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初154号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陶鹏，男，1982年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陶鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月5日零时许，被告人陶鹏酗酒后驾驶宝马牌小型汽车行驶至北京市房山区凯旋大街检测场路口处时与李某驾驶的东风标致牌小型汽车发生事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人陶鹏负事故的次要责任，李某负事故的主要责任。经北京市公安司法鉴定中心检�，被告人陶鹏血液中酒精含量为129.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶鹏具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陶鹏一个月拘役，并处罚金。
被告人陶鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陶鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑春节
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2299号
上诉人（原审原告）青岛富田防腐设备厂。
法定代表人田洪星，经理。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾福，居民。
委托代理人张蕾，女。
上诉人青岛富田防腐设备厂（以下简称富田设备厂）因与被上诉人勾福确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3585号民事判决，于2014年9月18日向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人富田设备厂的委托代理人郝东金，被上诉人勾福及其委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富田设备厂在原审中诉称，富田设备厂系个人独资私营企业，自成立以来从没有招用过勾福，与勾福不存在劳动关系，并且在青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理期间，勾福没有提交任何证据证明富田设备厂与其存在劳动关系，同时，确认劳动关系争议纠纷也不适用举证责任倒置，因此青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第182号裁决是错误的。故诉至法院，请求判决：确认富田设备厂与勾福自2008年10月自2013年11月13日期间不存在劳动关系，本案诉讼费由勾福承担。
勾福在原审中辩称，勾福于2008年10月到富田设备厂工作，2013年11月13日，勾福在工作时受伤，因此，富田设备厂与勾福自2008年10月至2013年11月13日期间存在劳动关系。
原审查明，2013年11月14日，富田设备厂的法定代表人田洪星在原胶南市公安局交警大队的询问笔录中已经明确承认勾福系其职工，勾福于2013年11月13日下午在其工地工作时被三轮车撞伤的事实。
2014年3月21日，勾福向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2008年10月至2013年11月13日期间富田设备厂与勾福存在劳动关系。2014年4月18日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第182号裁决书，裁决：2008年10月至2013年11月13日期间富田设备厂与勾福存在劳动关系。
勾福主张劳动关系存续期间为2008年10月至2013年11月13日；富田设备厂主张劳动关系存续期间为2011年11月至2013年11月；双方均未提交证据证明。
原审认为，富田设备厂的法定代表人田洪星在交警部门处理交通事故的询问笔录中已经明确勾福系其职工，故应认定富田设备厂与勾福存在劳动关系。关于富田设备厂与勾福的劳动关系存续期间，举证责任在用人单位，富田设备厂没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：勾福与富田设备厂自2008年10月至2013年11月13日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由富田设备厂承担。
宣判后，富田设备厂不服原审判决，上诉至本院。
上诉人富田设备厂上诉称，勾福没有提交任何证据证明富田设备厂与其存在劳动关系。富田设备厂法定代表人田洪星在交警部门处理交通事故的询问笔录中仅认可勾福在公司工作了2年，也就是说双方之间存在2年劳动关系的事实。原审在勾福未提交证据的情形下，应认定双方自2011年11月至2013年11月13日之间存在劳动关系。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判富田设备厂与勾福自2011年11月至2013年11月13日之间存在劳动关系；二、诉讼费由于勾福担。
被上诉人勾福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富田设备厂的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，因富田设备厂法定代表人在公安机关调查时认可勾福系其单位职工，故双方之间存在劳动关系。现双方对勾福的入职时间发生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，富田设备厂作为用人单位对此负有举证责任。本案审理中，富田设备厂并未提交有效之间证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审由此采信劳动者的主张确认双方自2008年10月至2013年11月13日存在劳动关系，认定正确。
综上，上诉人富田设备厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛富田防腐设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14709号
原告：张建华，男，1981年3月23日生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东亮，重庆新合律师事务所律师。
原告：晏琳，女，1986年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李良伟，男，1987年6月14日生，汉族，住重庆市江津区。
原告张建华、晏琳与被告李良伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告张建华、晏琳缴纳案件受理费。原告张建华、晏琳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建华、晏琳撤回起诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨如玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初46号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王正军，男，汉族，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月16日被取保候审，同年3月24日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王正军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王正军于2016年11月26日21时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东沿328国道行驶至229省道交叉路口时，撞到路上的警示牌摔倒，后被公安民警查获。被告人王正军事发时血液中乙醇含量为368.8mg/100ml。
案发后，被告人王正军如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人周某、黄某的证言；现场照片、物证照片及乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正军违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王正军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其是家庭经济支柱，家庭存在困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年三月二十四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终204号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴悦展，男，1988年3月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化程度，户籍地址福建省仙游县，捕前租住广东省四会市东城区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人吴悦展犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人殷某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）粤1284刑初132号刑事附带民事判决：一、被告人吴悦展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴悦展赔偿附带民事诉讼原告人殷某的经济损失人民币23411.98元（已存入广东省四会市人民法院指定账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。被告人吴悦展对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人吴悦展的上诉材料，讯问上诉人吴悦展，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴悦展以服判息诉为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴悦展申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴悦展撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2018）粤1284刑初132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 余文涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈思尧
书 记 员 梁红梅
附：相关法律、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终204号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴悦展，男，1988年3月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化程度，户籍地址福建省仙游县，捕前租住广东省四会市东城区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人吴悦展犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人殷某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）粤1284刑初132号刑事附带民事判决：一、被告人吴悦展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴悦展赔偿附带民事诉讼原告人殷某的经济损失人民币23411.98元（已存入广东省四会市人民法院指定账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。被告人吴悦展对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人吴悦展的上诉材料，讯问上诉人吴悦展，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴悦展以服判息诉为由，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴悦展申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴悦展撤回上诉。广东省四会市人民法院（2018）粤1284刑初132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇一八年七月二十六日法官助理 陈思尧书 记 员 梁红梅附：相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2771号
巫庆阳、钟志章：
关于申请执行人毕晓庆与被执行人巫庆阳、钟志章借款合同纠纷一案，现被执行人巫庆阳、钟志章已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2020号
原告张丽杰，女，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告梁妍，女，1981年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
原告张丽杰诉被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2014年5月19日，被告以为亲属做生意为由向原告借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限半年，按月利率2%计息。到期后，经原告催要未果。因此，请求判令被告返还借款60000.00元、支付利息26000.00元。
本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2020号原告张丽杰，女，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告梁妍，女，1981年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。原告张丽杰诉被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽杰诉称，2014年5月19日，被告向原告借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限半年，按月利率2%计息。到期后，经原告催要未果。因此，�求判令被告返还借款60000.00元、支付利息26000.00元。本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张丽杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执232号
申请执行人：陈焕巧，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地邱县。
被执行人：王平珍，女，19xx年x月xx日出生，住所地邱县。
关于陈焕巧申请王平珍民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈焕巧与被执行人王平珍达成和解，被执行人王平珍按照双方达成的和解协议，履行（2017）冀0430民初729号民事判决所判决的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2436号
原告：鲁富荣，男，汉族，1971年7月21日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张航源，男，汉族，1991年3月4日生，住。
被告：扶沟县积海清运有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段路南（劳动局东临68号），统一社会信用代码：91411621MA44KD7C56。
法定代表人：张建功，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T,
负责人：李大力，经理。
委托诉讼代理人：尹草笛，男，汉族，1993年7月12日出生，住汝南县。该公司法律顾问，代理权权限为特别授权。
原告鲁富荣诉被告张航源、扶沟县积海清运有限公司（以下简称扶沟积海公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告鲁富荣的委托诉讼代理人韩红伟、被告浙商财险郑州支公司委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼，被告张航源、扶沟积海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿鲁富荣车辆损失费5000元、鉴定费500元，合计5500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日13时许，张航源驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S102公路由北向南行驶至S102公路106KM＋600M处向右躲避车辆时，因采取措施不力致货车侧翻，砸住靳占柱停在公路西边的豫Ｐ×××××号小型普通客车，又碰住西侧鲁富荣的四轮拖拉机，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月25日，扶沟县公安交警大队作出豫公交认字【2018】第04201001号道路交通事故认定书，认定张航源应负事故的全部责任，鲁富荣无责任。经鉴定，鲁富荣的四轮拖拉机已报废，损失价值5000元，并花去鉴定费500元。张航源、扶沟积海公司应承担赔偿责任。扶沟积海公司于2018年3月28日在浙商财险郑州支公司为豫Ｐ×××××号重型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且均在承保期限内。浙商财险郑州支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由张航源、扶沟积海公司承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请支持鲁富荣的诉讼请求。
张航源未作答辩。
扶沟积海公司未作答辩。
浙商财险郑州支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证原件等是否在有效期内，审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符。在以上证件均符合相关法律规定且不涉及免赔的情形下，根据保险条款约定，我公司同意对鲁富荣因本次事故造成的直接的、合理的损失在保险责任限额内进行赔付，超出部分不予承担。
本院认为，本案系交通事故引发的侵权诉讼，应适用过错责任原则。根据扶沟县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，张航源负本次事故的全部责任。对于鲁富荣在交通事故中的财产损失，张航源应负赔偿责任。基于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在浙商财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由浙商财险郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由浙商财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。故，因张航源驾驶车辆所造成的鲁富荣合理财产损失，应由浙商财险郑州支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。因在本次交通事故中，张航源驾驶的车辆亦造成其他财产损失等，浙商财险郑州支公司在交强险责任限额内进行赔付时，应为其他受害人财产预留一定份额。张航源在本案中不再对鲁富荣的车辆损失等直接承担赔付责任。扶沟积海公司虽为豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主，但其作为车辆挂靠公司，并未实际占有、控制、支配车辆，故此，在本案中亦不承担直接赔偿责任。鲁富荣的农用车辆在本次交通事故受损，经鉴定评估价格为5000元，并为此支付鉴定费500元，对此本院应予确认。浙商财险郑州支公司辩称车辆鉴定评估价格过高，未向本院提供证据，其理由本院不予采信。
综上所述，对于鲁富荣在交通事故所遭受的财产损失，应由浙商财险郑州支公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定评估费是为了查明和确定财产损失程度和数额支付的必要、合理费用，本案鉴定评估费等应由浙商财险郑州支公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在交强险、商业险保险责任限额内赔付原告鲁富荣车辆财产损失5000元。
上述判决，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入原告鲁富荣提供的，户名为鲁富荣，开户行为中国工商银行扶沟支行，账号为：62×××90的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定评估费500元，共525元，被告张航源承担25元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十三日
书记员 李树伟