wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1425号
原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年8月25日向陆永红支付了5200元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还5200元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月25日向原告立下收款的字据，内容为“收到王树群主任代关雪敏垫支人民币伍仟贰佰元整，此款作为关雪敏办事之用，以正式发票为准，若到期未能办理完毕则负责将钱如数返退回来，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.8.25”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还5200元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王树群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02466号
罪犯陈小越，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00113号刑事判决，以被告人陈小越犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，共同赔偿二十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01463号刑事裁定，对罪犯陈小越减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈小越在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈小越在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈小越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小越减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4325号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人王立华，行长。
被执行人陈刚强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘亚东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王崎，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董明华，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据我院（2013）松民初字第2311号民事判决书申请执行陈刚强、刘亚东、王岐、董明华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月五日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4325号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。
负责人王立华，行长。
被执行人陈刚强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据我院（2013）松民初字第2311号民事判决书申请执行陈刚强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月五日
书记员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第50号
原告：陈某某。
被告：步某某。
原告陈某某诉被告步某某货物运输合同纠纷一案，原告
于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 施佰军适用简易程序审理，于2010年8月13日公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告步某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告在黑龙江省佳木斯市购得旧宝
马汽车一辆，需运回浙江省余姚市收藏。经人介绍，被告步某
某愿意承运。2009年8月3日，被告提车，并与原告签订“货物
运输协议书”一份，约定由被告将旧宝马汽车一辆，价值8万
元，运至浙江省余姚市，运费7000元（到付）。双方并口头约
定在10日内运到。原告回到余姚后，见被告未按约定期限将汽
车运到，遂于同年8月19日发特快专递给被告，要求被告最迟
于同年8月30日前将汽车运到，否则将向法院起诉，按协议书
所注明价值索赔。但被告拒收该特快专递。原告无奈，只得向
法院起诉，要求被告赔偿损失80000元。
被告步某某未做答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某为证明自己的主张，向
本院提交了“货物运输协议书”及“信函”和特快专递专用信封各一份，证明被告步某某为原告承运旧宝马汽车一辆，双方
约定价值80000元，但被告未将汽车运到目的地交付给原告的
事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告步某某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据依法
进行了审查，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实
具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实和原告诉称一致。
本院认为：原告陈某某与被告步某某之间的货物运输合
同关系合法有效，依法应予以保护。被告步某某未按约定及时
将承运货物交付给原告，应承担违约责任。在原告催告后，被
告步某某未能对货物运输情况及所承运货物的下落告知原告，
视为其不能交付所承运货物，应赔偿原告所遭受的损失。至于
损失，双方在协议中已约定了货物价值，该约定不违反法律规
定，依法应予以保护。故原告要求被告赔偿损失80000元的诉
讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告步某某赔偿原告陈某某损失80000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告步某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员施佰军
二〇一〇年八月十六日
代书记员陈艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0227号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告徐军。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建寿宁县。
负责人阮其福，职务行长。
委托代理人毛忠元，男，汉族，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员，住寿宁县。
被执行人吴杰，男，汉族，原住寿宁县，现住福州市。
被执行人吴祖荣，男，汉族，原住寿宁县，现住福州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人吴杰、吴祖荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）寿民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴杰、吴祖荣返还借款28315.38元及利息。
立案后，本院本月5日向被执行人吴杰、吴祖荣发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年3月27日本院将被执行人吴杰、吴祖荣纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人吴杰、吴祖荣的财产均无果。2015年5月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请让被执行人吴杰、吴祖荣逐步自行返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1286号
原告郑建生。个体户。
被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司（以下简称莱凯桐都大酒店）。
住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇街山奇社区。
法定代表人王传双。该公司执行董事。
被告陈传华。
被告李杰。莱凯桐都大酒店有限责任公司经理。
被告王家武。
原告郑建生与被告莱凯桐都大酒店、李杰、王家武、陈传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建生，被告李杰到庭参加了诉讼，被告莱凯桐都大酒店、王家武、陈传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑建生诉称：2015年12月16日，被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司因资金周转困难，向我借款400，000元，约定在五个月内归还，并由被告陈传华、李杰、王家武进行担保。到期后，被告未按约定履行，经多次催收未果，现诉请法院，要求被告莱凯桐都大酒店偿还借款400，000元，并从2016年4月16日起至借款还清之日止按月息2﹪支付利息，同时要求被告陈传华、李杰、王家武承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条及建行的打款凭证，用以证明被告莱凯桐都大酒店向自己借款的事实，同时还证明了被告陈传华、李杰、王家武为其担保的事实。
被告李杰辩称：对原告诉称的借款事实及自己为其担保的事实均无异议，同时对原告要求自己承担连带清偿责任也无异议。
被告莱凯桐都大酒店、王家武、陈传华未作答辩。被告莱凯桐都大酒店、李杰、王家武、陈传华均未提供任何证据。
对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条及建行的打款凭证，经被告李杰质证均无异议，被告莱凯桐都大酒店、王家武、陈传华未到庭质证，且未提供反驳证据加以证明，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告莱凯桐都大酒店于2０15年12月16日向原告郑建生借款400，000元，限于2016年5月16日偿还，同时约定了相应的利息标准，该借款由李杰、王家武、陈传华进行担保。利息已按约定支付至2016年4月16日，此后由于被告莱凯桐都大酒店未按约定支付利息，经原告催收未果，诉来本院要求被告莱凯桐都大酒店偿还本金400，000元及相应利息，同时要求担保人李杰、王家武、陈传华承担连带清偿责任。
本院认为：2015年12月16日被告莱凯桐都大酒店与原告郑建生订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告莱凯桐都大酒店应当按约定期限偿还原告借款本息，对原告主张被告莱凯桐都大酒店偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张要求被告支付从2016年4月16日起至借款还清之日止按月息2%年计算利息的诉讼请求，双方虽有明确的利息约定，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的该项请求符合法律规定，应当予以支持。
对原告要求被告李杰、王家武、陈传华承担连带清偿责任的诉讼请求。首先被告李杰、王家武、陈传华为其担保，系双方真实意思的表示，从原告提供的借条看，该担保为多人担保，约定了担保内容，但担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告莱凯桐都大酒店在判决生效后10日内清偿原告郑建生借款本金400，000元及利息（利率标准：从2016年4月16日起至借款还清之日止按月息2﹪计付）。
二、被告李杰、王家武、陈传华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一六年六月三十日
书记员 张皓月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终935号
上诉人（原审被告）张汉峰，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）张明星，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省宁陵县。
上诉人张汉峰因与被上诉人张明星买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张汉峰于2017年3月29日自愿撤回上诉。
本院认为，张汉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张汉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人张汉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 培
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初174号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月18日出生，汉族。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月28日由该分局取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年5月4日凌晨0时许，被告人李某甲与李某乙、呼某、刘某甲、王某（均已判刑）、刘某乙（另案处理）及另一名男子共七人，在本市雨花台区***商业街与陈某、杜某、钟某发生言语冲突。后被告人李某甲等七人手持菜刀、车锁、扳手等工具冲入***商业街**网吧内，对被害人陈某、杜某钟某进行殴打，其中被告人李某甲对被害人钟某等人拳打脚踢。在打斗中，被害人钟某被菜刀砍伤，其左腕钩骨开放性骨折伴脱位，左小指伸肌腱断裂。后七人逃离现场。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻微伤。
2015年10月29日，被告人李某甲在本市雨花台区**村**场**号**网络店被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人钟某经济损失4000元，并取得钟某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、谅解书；被害人钟某、陈某、杜某的陈述；证人呼某、王某、刘某甲、刘某乙、金某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的天竺网吧现场监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲与他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲与他人共同故意实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，且被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人钟某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年5月5日止，已扣除先期羁押的31天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月十四日
见习书记员 刘梦婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗永攀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永攀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗永攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,699.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,699.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第1号
申请执行人江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区天玉虎背山38号，组织机构代码：××。
法定代表人张建红，该公司董事长。
申请执行人封智高。
被执行人江西赛虹实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：××。
法定代表人杜荣华，该公司董事长。
委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：××。
法定代表人杜荣华，该公司董事长。
被执行人罗竟成。
本院在执行江西盛远建设工程有限公司、封智高与江西赛虹实业有限公司、罗竟成、江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案过程中，本院已于2015年3月9日作出（2014）吉中民三初字第38号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西盛远建设工程有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院（2014）吉中民三初字第38-4、5号民事裁定书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民三初字第38-4、5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 巍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执476号
申请执行人杨书厚，男，生于1962年1月22日。
申请执行人荣转梅，女，生于1970年3月9日。
委托代理人杨龙生，男，生于1992年3月17日。
被执行人高玲娟，女，生于1970年5月17日。
杨书厚、荣转梅诉高玲娟健康权纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初199号民事判决书确定：由高玲娟于判决生效后15日内给付杨书厚、荣转梅赔偿款7000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，高玲娟未按判决书确定的期限履行，杨书厚、荣转梅申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院遂对被执行人高玲娟的银行存款人民币7000元进行强制扣划，案件受理费50.00元，执行费50.00元。申请人已领取，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十日
书记员 张 英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1230号
原告宜昌东山公园。
法定代表人周毅云，该公园主任。
委托代理人周运秋、余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市西陵区红色科技幼儿园。
法定代表人袁前杰，该幼儿园院长。
委托代理人韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告宜昌东山公园与被告宜昌市西陵区红色科技幼儿园财产租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方准备协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌东山公园的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌东山公园撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告宜昌东山公园承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年九月十七日
书记员 李 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第22号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：董宝河，农民。
被告：赵成秀，农民。
被告：侯绍申，农民。
被告：陈东兰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月6日，被告董宝河以买车资金不足为由向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告赵成秀系被告董宝河的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯绍申、陈东兰与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告董宝河发放了借款。借款到期后，被告董宝河未还款。现要求被告董宝河、赵成秀偿还借款本金50000元，并按月利率12.03‰支付利息，按月利率18.04‰支付逾期利率，被告侯绍申、陈东兰承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告董宝河向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告赵成秀为被告董宝河的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告董宝河。
4、保证合同一份，证明被告侯绍申、陈东兰对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年6月6日，被告赵成秀向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告董宝河的借款承担共同还款责任。同日，被告董宝河与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告董宝河向原告借款50000元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，借款利率为12.03‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告侯绍申、陈东兰与山亭信用社签订了保证合同，合同约定：被告侯绍申、陈东兰为被告董宝河的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告董宝河发放借款50000元。借款到期后，被告董宝河、赵成秀尚欠借款本金50000元及利息未还，被告侯绍申、陈东兰未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告董宝河签订个人借款合同，并依照合同约定向被告董宝河发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告董宝河应依照合同约定履行还款义务。被告赵成秀向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告董宝河承担共同还款责任，原告要求被告董宝河、赵成秀承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯绍申、陈东兰与原告签订保证合同，为被告董宝河的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯绍申、陈东兰承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝河、赵成秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月6日至2013年6月5日止，以50000元为基数，按月利率12.03‰计算；自2013年6月6日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、被告侯绍申、陈东兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告董宝河、赵成秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 高 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王延田
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5040号
罪犯胡某某，女，1950年1月18日出生于云南省盐津县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人胡某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡某某系老犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第73号
罪犯赵士合，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO八年十一月六日作出（2008）岱刑初字第128号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵士合有期徒刑十三年，赵士合不服上诉本院，本院于二OO九年一月二十三日作出（2009）泰刑一终字第1号刑事判决，以故意杀人罪判处赵士合有期徒刑十一年，2009年3月18日起入监执行。本院于二O一一年十二月一日裁定减刑一年一个月，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，刑期至2016年4月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵士合在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分68.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年6月13日至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第19号
原告：伍某，男，汉族，1969年2月10日出生。
委托代理人：周某，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：刘某，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：戴某，男，汉族，1982年5月1日出生，
被告：涂某，男，彝族，1978年11月7日出生，
被告：蔡某，男，汉族，1984年11月10日出生，
本院在受理原告伍某诉被告戴某、涂某、蔡某合同纠纷一案，原告伍某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费1072元，由原告伍某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张建锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第125号
申请执行人李春良，男�汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人李春良依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2081号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第153号
原告深圳市杰信电子有限公司，住所地，组织机构代码×××159。
法定代表人李勤俭。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
被告深圳市鑫兴祥电子有限公司，住所地，组织机构代码×××401。
法定代表人王漫利。
上列原告深圳市杰信电子有限公司诉被告深圳市鑫兴祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币172120元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款172120元；2、被告向原告支付延期付款期间的利息，暂计至2014年12月2日为人民币2980.44元，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日（计算明细附后）；3、被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币172120元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫兴祥电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰信电子有限公司货款人民币172120元。
二、被告深圳市鑫兴祥电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰信电子有限公司上述货款的利息（以人民币172120元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月29日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1901元，保全费人民币1395.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2344号
原告：刘荣华，女，1961年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：廖其幸，男，1957年10月24日出生，其他情况同上。
原告刘荣华、廖其幸的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告刘荣华、廖其幸诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华、廖其幸的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华、廖其幸诉称，2011年7月9日，刘荣华、廖其幸与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-30-4号房屋出售给刘荣华、廖其幸，房屋总价款640853元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给刘荣华、廖其幸使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，刘荣华、廖其幸不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，刘荣华、廖其幸依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成刘荣华、廖其幸的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向刘荣华、廖其幸支付违约金3204.27元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告刘荣华、廖其幸的诉称一致。
本院认为，原告刘荣华、廖其幸与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成刘荣华、廖其幸的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款640853元的0.1%向刘荣华、廖其幸支付违约金640.85元。原告刘荣华、廖其幸诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘荣华、廖其幸支付违约金640.85元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘荣华、廖其幸的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执414号
申请人南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，法定代表人：徐君银。
被执行人孙建华，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人胡双武，男，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人何美花，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日出生，汉族。
南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司与孙建华、胡双武、何美花、王世力债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第359号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙建华、胡双武、何美花、王世力名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十七日
书记员 许佳琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初614号
原告：张隆兴。
被告：浙江森田竹业有限公司。
法定代表人：杨光照，任董事长。
原告张隆兴与被告浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告浙江森田竹业有限公司支付货款8000元。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张隆兴到庭参加了诉讼，被告浙江森田竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告从事蔬菜等菜类销售工作。2015年2月起，被告浙江森田竹业有限公司陆续向原告张隆兴采购蔬菜等菜类。2016年1月31日，双方经结算，被告浙江森田竹业有限公司尚欠原告张隆兴货款13000元。当日，被告浙江森田竹业有限公司在支付原告张隆兴5000元货款后，向原告张隆兴出具欠条一份，载明“尚欠张隆兴买菜款人民币8000元”。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款的义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付张隆兴货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江森田竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更525号
罪犯汪一群，男，1975年5月5日出生，土家族，文盲，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）长中刑二初字第3号刑事判决，以被告人汪一群犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2003年12月5日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯汪一群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分140.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪一群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪一群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初264号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，建议对被告人沈某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月24日凌晨1时许，被告人沈某在其嵊州市三江街道富兴路7弄1号二楼租房，因许某多次打电话要求面谈沈某夫妻的家庭纠纷问题，遂携带一把菜刀下楼，后与许某发生争执。期间，被告人沈某用菜刀砍伤许某左脸、左耳、左手等处。经法医鉴定，许某左侧面颊9.1㎝疤痕，损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，被害人许某对被告人沈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有物证菜刀一把，被害人许某的陈述，证人钱某、夏某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书与清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书与收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈某持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人沈某能当庭自愿认罪，并就民事赔偿自行与被害人达�协议，付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人沈某系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特4号
申请人刘建来，男，1952年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人刘秀来，女，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院受理申请人刘建来要求宣告被申请人刘秀来为无民事行为能力人一案后，申请人刘建来于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘建来向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘建来撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李婀娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第713号
原告卢光佐，男。
委托代理人唐诗棉，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告梁裕木，男。
被告胡菊芳，女。
原告卢光佐与被告梁裕木、胡菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告卢光佐的委托代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告梁裕木、胡菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光佐诉称，原、被告经朋友介绍认识后，于2012年8月28日签订《铺面租赁合同》，合同约定原告将位于贵港市港南区南郡名邸商铺出租给俩被告经营电器、灯饰使用，期限为二年，月租金5000元。在租赁期间物业管理费、商铺的物业维护管理均由被告负责，被告租到2013年11月份转让给别人经营，后经双方结算，被告欠原告租金32000元，并立欠据给原告，欠据约定期限到期后，经原告多次追讨，至今分文未支付，并拖欠物业费、公共维修费3348.6元。为此诉请：1、判令两被告向原告支付欠租金32000元及逾期利息（利息支付从2014年1月1日起，以32000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计至余息履行之日）；2、判令两被告向原告支付商铺物业费及公共维修基金3348.6元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告卢光佐身份；2、铺面租赁合同，证明双方存在铺面租赁合同关系；3、欠条，证明被告欠原告卢光佐铺面租金32000元；4、证明及房屋所有权证，证明涉案铺面业主为原告卢光佐；5、收据，证明原告卢光佐替被告交其租赁期间商铺物业费及公共维修基金共3348.6元。
两被告未作书面答辩，亦未提供有任何证据。庭后，本院对被告胡菊芳进行调查，其认为计算利息没有法律依据，管理费、维修费也不应由其承担。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据经核对该证据与原件一致，且与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告梁裕木与被告胡菊芳系夫妻关系。原告卢光佐与被告梁裕木经朋友介绍认识后于2012年8月28日签订《铺面租赁合同》，合同约定将所有权为原告的位于贵港市港南区江一路130号南郡名邸9、10幢商铺出租给被告梁裕木经营电器、灯饰使用，期限自2012年9月1日至2014年8月31日共二年，每月租金5000元，每季度交付一次，在租赁期间物业管理费、税金、水电费、房屋物业维护管理均由被告梁裕木承担，期满后按原状交还原告。双方签订合同后，被告梁裕木租用原告的商铺进行经营，被告梁裕木经营至2013年8月份后经原告同意转租给他人经营。经原告卢光佐与被告梁裕木于2013年11月6日结算，被告梁裕木尚欠租原告的铺面租金32000元，被告梁裕木于当日立下《欠条》给原告收执，并定于2013年12月30日前付清。原告于2014年6月1日交纳了2012年9月1日至2013年8月30日属被告梁裕木租赁期间的商铺物业费及公共维修基金共3348.6元。后经原告追讨，被告胡菊芳于2015年4月15日在《欠条》上签下其姓名，并写下属实、家庭困难、延迟还款。至今被告尚欠原告租金32000元，物业费及公共维修基金两项合计3348.6元。
本院认为，原告卢光佐与被告梁裕木签订《铺面租赁合同》，将原告的商铺出租给被告经营使用，是双方的真实意思表示，双方签订的合同没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告主张两被告尚欠其租金32000元，有被告梁裕木立下的《欠条》予以证实，且有两被告的签名确认，该租金属于两被告婚姻存续期间的债务，原告的此主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告梁裕木立下《欠条》并定于2013年12月30日前付清欠款，被告未依约付款构成了违约，对原告造成了逾期的损失，现原告主张从2014年1月1日起以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在《铺面租赁合同》中约定在租赁期间物业管理费、房屋物业维护管理基金由被告承担，但被告在租赁期间未交付该费用，原告替其交付了物业费及公共维修基金共3348.6元，现原告主张该费用有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁裕木、胡菊芳支付商铺租金32000元及利息给原告卢光佐（利息的计算：以32000元为基数，从2014年1月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
二、被告梁裕木、胡菊芳支付商铺物业费及公共维修基金3348.6元给原告卢光佐。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告梁裕木、胡菊芳承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费764元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月九日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第713号
原告卢光佐，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
委托代理人唐诗棉，男，1981年1月19日出生，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告梁裕木，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告胡菊芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。
原告卢光佐与被告梁裕木、胡菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告卢光佐的委托代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告梁裕木、胡菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光佐诉称，原、被告经朋友介绍认识后，于2012年8月28日签订《铺面租赁合同》，合同约定原告将位于贵港市港南区南郡名邸商铺出租给俩被告经营电器、灯饰使用，期限为二年，月租金5000元。在租赁期间物业管理费、商铺的物业维护管理均由被告负责，被告租到2013年11月份转让给别人经营，后经双方结算，被告欠原告租金32000元，并立欠据给原告，欠据约定期限到期后，经原告多次追讨，至今分文未支付，并拖欠物业费、公共维修费3348.6元。为此诉请：1、判令两被告向原告支付欠租金32000元及逾期利息（利息支付从2014年1月1日起，以32000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计至余息履行之日）；2、判令两被告向原告支付商铺物业费及公共维修基金3348.6元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告卢光佐身份；2、铺面租赁合同，证明双方存在铺面租赁合同关系；3、欠条，证明被告欠原告卢光佐铺面租金32000元；4、证明及房屋所有权证，证明涉案铺面业主为原告卢光佐；5、收据，证明原告卢光佐替被告交其租赁期间商铺物业费及公共维修基金共3348.6元。
两被告未作书面答辩，亦未提供有任何证据。庭后，本院对被告胡菊芳进行调查，其认为计算利息没有法律依据，管理费、维修费也不应由其承担。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据经核对该证据与原件一致，且与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告梁裕木与被告胡菊芳系夫妻关系。原告卢光佐与被告梁裕木经朋友介绍认识后于2012年8月28日签订《铺面租赁合同》，合同约定将所有权为原告的位于贵港市港南区江一路130号南郡名邸9、10幢商铺出租给被告梁裕木经营电器、灯饰使用，期限自2012年9月1日至2014年8月31日共二年，每月租金5000元，每季度交付一次，在租赁期间物业管理费、税金、水电费、房屋物业维护管理均由被告梁裕木承担，期满后按原状交还原告。双方签订合同后，被告梁裕木租用原告的商铺进行经营，被告梁裕木经营至2013年8月份后经原告同意转租给他人经营。经原告卢光佐与被告梁裕木于2013年11月6日结算，被告梁裕木尚欠租原告的铺面租金32000元，被告梁裕木于当日立下《欠条》给原告收执，并定于2013年12月30日前付清。原告于2014年6月1日交纳了2012年9月1日至2013年8月30日属被告梁裕木租赁期间的商铺物业费及公共维修基金共3348.6元。后经原告追讨，被告胡菊芳于2015年4月15日在《欠条》上签下其姓名，并写下属实、家庭困难、延迟还款。至今被告尚欠原告租金32000元，物业费及公共维修基金两项合计3348.6元。
本院认为，原告卢光佐与被告梁裕木签订《铺面租赁合同》，将原告的商铺出租给被告经营使用，是双方的真实意思表示，双方签订的合同没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告主张两被告尚欠其租金32000元，有被告梁裕木立下的《欠条》予以证实，且有两被告的签名确认，该租金属于两被告婚姻存续期间的债务，原告的此主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告梁裕木立下《欠条》并定于2013年12月30日前付清欠款，被告未依约付款构成了违约，对原告造成了逾期的损失，现原告主张从2014年1月1日起以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在《铺面租赁合同》中约定在租赁期间物业管理费、房屋物业维护管理基金由被告承担，但被告在租赁期间未交付该费用，原告替其交付了物业费及公共维修基金共3348.6元，现原告主张该费用有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁裕木、胡菊芳支付商铺租金32000元及利息给原告卢光佐（利息的计算：以32000元为基数，从2014年1月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
二、被告梁裕木、胡菊芳支付商铺物业费及公共维修基金3348.6元给原告卢光佐。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告梁裕木、胡菊芳承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费764元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月九日
书记员 钟泽华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执717号
申请执行人：吴兴文，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人吴兴文与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初450号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5597号
原告曹晨，男，1991年1月2日出生，汉族。
委托代理人李超、陆闯。
被告驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市高新区，统一社会信用代码：91411700706745581L。
法定代表人王艳铭，总经理。
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
第三人驻马店市工商行政管理局。住所地：驻马店市。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人权利华。
第三人刘晓丹，女，1970年3月27日出生，汉族。
第三人白新跃，男，1958年5月14日出生，汉族。
第三人乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族。
第三人刘晓丹、白新跃、乐全福的委托代理人冯鹏。
本院在审理原告曹晨诉被告驻马店市远通实业有限公司、第三人驻马店市工商行政管理局、第三人刘晓丹、白新跃、乐全福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晨撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担；保全费670元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月十五日
书 记 员 肖瑞瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3905号
原告顾卫达。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号。
法定代表人方庆中。
被告管永才。
本院在审理原告顾卫达与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾卫达于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾卫达申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫达撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告顾卫达负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月十三日
书记员 俞 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠仲保字第00003号
申请人李本力。
被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇恒源祥园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人李本力与被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）劳动争议纠纷一案中，李本力向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人利瑞公司的资产16909元。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人利瑞公司银行存款16909元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 崔健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁倪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2440号
原告常熟市绿和新型彩瓦厂，住所地常熟市杨园镇启南村。
投资人王荷生。
委托代理人高福华，该厂员工。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
原告常熟市绿和新型彩瓦厂与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市�和新型彩瓦厂的委托代理人高福华到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市绿和新型彩瓦厂诉称：要求被告支付货款9805元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单四份，证明自2014年10月至11月期间，原告向被告供应水泥瓦，共计货款9805元，由被告的职员在送货单上签字确认。2、增值税普通发票一份，证明原告于2014年12月18日开具了购货单位为常熟市盛世建筑安装工程有限公司，金额为9805元的发票一份。原告基于其提供的上述证据认为，自2014年10月起，原、被告双方发生�需业务关系，原告向被告提供屋面水泥瓦，用于修造辛庄镇（杨园）桃园村位置的“杨园教堂”。自2014年10月27日至2014年11月5日期间分四批送至工地，由被告委托的项目负责人在原告送货单上签字确认。2014年12月18日，原告按送货单数量与金额出具增值税普通发票一份给被告。双方口头约定，被告收到发票即付清货款。但时值今日，被告分文未付。原告多次催讨均未果，故诉讼来院。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在水泥瓦的买卖关系。自2014年10月27日至2014年11月5日期间，原告向被告供货，共计货款为9805元。
�院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司结欠原告常熟市绿和新型彩瓦厂货款9805元，有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款9805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市绿和新型彩瓦厂货款9805元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决
审判员 赵 晔
二〇一六年四月十三日
书记员 谭宇帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1348号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告郭某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006阴历12月初八原被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，2011年原被告双方协议离婚。××××年××月××日，双方到南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育二女儿王某乙。复婚后双方经常吵架，感情破裂，诉至法院请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告直接抚养，婚生女王某丙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，2011年协议离婚，××××年××月××日原告生育非婚生子郭荣华。××××年××月××日原被告到南阳市卧龙区民政局登记复婚，××××年××月××日生育次女王某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚内共育有两女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1348号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告郭某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006阴历12月初八原被告经人介绍结婚，年月日生育长女王某丙，2011年原被告双方协议离婚。年月日，双方到南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育二女儿王某乙。复婚后双方经常吵架，感情破裂，诉至法院请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告直接抚养，婚生女王某丙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于年结婚，年月日生育长女王某丙，2011年协议离婚，年月日原告生育非婚生子郭荣华。年月日原被告到南阳市卧龙区民政局登记复婚，年月日生育次女王某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚内共育有两女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2207号
原告：赵文，男，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵长虹，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告赵文诉被告赵长虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的被告住址无法送达应诉材料，原告未能提供被告的准确居住地址，也未能提供被告下落不明的证明，致本案无法确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文的起诉。
案件受理费减半收取250元免于缴纳。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审302号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张志洪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字4-01（2013）第2362号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初334号
原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司，住所地兰州新区中川镇经四路商业服务中心。
法定代理人赵胜，该公司董事长。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告汪德贵。
被告马国存。
被告汪秀玲。
本院在审理原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司诉被告汪德贵、马国存、汪秀玲借款合同纠纷一案中，原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告兰州新区瑞峰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一六年四月十三日
书记员 达选珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3556号
原告：陈建军。
被告：刘开森。
原告陈建军与被告刘开森买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款28490元，支付从2016年1月1日起至货款还清之日止的逾期付款利息，按月利率0.5%据实计算。事实和理由：2014年上半年起，被告多次到原告处赊购玻璃胶等产品，2015年9月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告玻璃胶等产品货款28490元，后经原告催收，被告至今未付。
本院认为，起诉的实质要件包括：原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据原告提供的被告公民身份号码，未能查询到相应的户口信息情况。综上，本案无明确被告，故原告的起诉不符合法定要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周志昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执533号
申请执行人：：张清元，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡梅生，该公司经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市百顺建筑安装工程有限公司的银行存款911000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初102号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某，城镇居民。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人刘某入住容县天豪大酒店8613号房，当天晚上，刘某在8613号房内容留何某、孙某、谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）和氯胺胴（俗称“K粉”）。次日上午，公安民警在容县天豪大酒店8613号房内将刘某、何某、孙某、谢某抓获。经对刘某、何某、孙某、谢某进行毒品现场检测，四人的尿液呈甲基苯丙胺和氯胺胴阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出刘某有坦白情节，请求法院对刘某从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人何某、孙某、谢某的证言，宾客押金通知单，散客结账单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某指认现场笔录、照片，被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘某有坦白情节，请求法院对刘某从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。刘某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1256-1号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人：朱国乾，董事长。
被告：宁波利特盛休闲用品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村。
法定代表人：朱丽君，董事长。
被告：宁波明尔丽灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东工业园区。
法定代表人：徐国民，董事长。
被告：朱国乾，经商。
被告：孙桂丽，经商。
被告：朱丽君，职业不明。
被告：徐国民，经商。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告宁波燎恒灯具有限公司、宁波利特盛休闲用品有限公司、宁波明尔丽灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、朱丽君、徐国民借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5561元，减半收取2780.50元，财产保全费2170元，合计4950.50元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 曹钟波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1529号
原告王瑞芝。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告林相娟。
原告王瑞芝与被告林相娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞芝及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告林相娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称：2013年6月30日，被告林相娟出具借条，向原告王瑞芝借款10000元，约定于2013年7月29日归还，利息按月利率2分计算。同时约定，如被告林相娟逾期不归还借款本息，被告林相娟应承担诉讼费、律师代理费和利息。在两年多内，原告王瑞芝曾多次向被告林相娟催讨该借款，但被告一直未归还，故向法院起诉，请求：判令被告立即归还借款本息17000元，其中本金10000元，利息7000元（按月息2分从2013年6月30日计算至2016年3月30日，共计算35个月）；由被告林相娟支付原告王瑞芝诉讼代理费2000元；由被告林相娟承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告于2013年6月30日向原告借款10000元，约定月息2分，于2013年7月29日归还的事实。
证据二、原告向被告催讨借款的短信截屏打印件一份，欲证明原告于2016年2月6日向被告林相娟催讨该笔借款的事实。
证据三、临安市金龙法律服务所出具的浙江增值税普通发票一张，欲证明原告王瑞芝已经支付2000元诉讼代理费的事实。
被告林相娟在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告林相娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告王瑞芝提供的上述证据，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日被告林相娟向原告王瑞芝借款10000元，约定月息2分，于2013年7月29日还本付息。同时原被告双方约定若被告林相娟逾期不付，导致出借人向法院起诉，产生的一切费用包括诉讼费、律师费、欠款及息金等均由借款人承担。借款到期后，原告向被告催讨，但被告并未还本付息，因此原告于2016年3月30日向法院起诉，要求被告林相娟支付尚欠的本金及利息17000元，并要求被告支付原告的诉讼代理费2000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告林相娟向原告王瑞芝借款10000元，约定月息2分的事实清楚，有被告出具的借条为证，同时双方约定支付月利息2分符合法律的规定，因此对原告要求被告归还借款本金10000元，及支付利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求支付诉讼代理费2000元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院不予支持。被告林相娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定判决如下：
一、被告林相娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞芝借款本金10000元，利息7000元，共计本息人民币17000元。
二、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告林相娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第22号
案外人郑云良，男，1964年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王少悦，男，1951年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人万建培，男，1967年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王少悦与被执行人万建培民间借贷纠纷一案过程中，于2011年3月9日作出查封、扣押、拍卖被执行人万建培财产的裁定，并于2011年7月26日查封了址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋。案外人郑云良于2012年9月5日对本院查封的上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑云良称，址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋所有权归其所有，该事实已经由丰泽法院（2012）丰民初字第1404号生效判决予以确认，现请求法院中止对址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋的执行。
案外人郑云良为证明自己的主张，向本院提供《协议书》、《声明书》、《继承协议书》、《基建用地申请书》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》、（2012）丰民初字第1404号判决书、生效证明各一份予以佐证。
被执行人万建培称案外人郑云良上述所述内容已经由丰泽法院（2012）丰民初字第1404号生效判决确认属实。
申请执行人王少悦称法院（2012）丰民初字第1404号判决有误，该份判决不能作为案外人郑云良分得址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋的依据，案外人异议应予驳回。
本院查明，原告郑云良（案外人）与被告万建培（被执行人）、万三甲，第三人吴善华、吴善来、江超英、蔡跃平、洪路照、陈秀碧、王少悦、陈礼国（上述第三人均系被执行人万建培债务纠纷的申请执行人）所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月6日受理，并于2013年1月15日作出（2012）丰民初字第1404号民事判决：泉州市城建国有资产投资有限公司与被告万建培于2007年11月30日签订的编号12013《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的50%被拆迁房屋补偿安置权归原告郑云良所有。上述判决送达后，各方当事人均未上诉，该判决已经于2013年3月4日生效。
另，本院（2012）丰民初字第1404号生效判决查明，因房屋拆迁，被告万建培与泉州市城建国有资产投资有限公司于2007年11月30日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定，址在泉州市丰泽区浔美社区2-005号房屋由泉州市城建国有资产投资有限公司拆除，并由该公司给予万建培安置补偿。2010年7月18日，被告万建培与泉州市城建国有资产投资有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》，明确泉州市城建国有资产投资有限公司安置给被告万建培的房屋为址于泉州市丰泽区浔美社区美仙山花苑1#2503室、1#2504室、3#1204室、3#1504室、5#1002室、5#1102室、6#1104室、7#1202室、8#2301室、9#1201室、9#2204室、10#1201室、10#3002室、11#1301室、12#2301室、12#2401室及地下车位212、363。2010年10月份，原告郑云良与被告万建培达成协议，约定美仙山小区3#1204室、3#1504室、5#1102室、6#1104室、9#1201室、9#2204室、10#1201室、11#1301室房产及363号地下车位归原告郑云良所有，并由原告郑云良自行负责与物业公司办理房屋交接手续。2010年10月份，原告郑云良接收了上述房屋，并于2010年11月1日将10#1201室出售给许仕仰，于2010年11月2日将3#1204室、3#1504室出售给黄丽琼、吴秋月。
本院认为，案外人郑云良与被执行人万建培已经就双方共有的址在泉州市丰泽区浔美社区美仙山花苑1#2503室、1#2504室、3#1204室、3#1504室、5#1002室、531102室、6#1104室、7#1202室、8#2301室、9#1201室、9#2204室、10#1201室、10#3002室、11#1301室、12#2301室、12#2401室房屋及地下车位212、363车位达成析产协议。根据双方的协议，址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋归案外人郑云良所有。上述事实，已经由本院（2012）丰民初字第1404号生效判决认定。故案外人请求中止对其所有的址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102室房屋的执行的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
中止对址在丰泽区城东街道办事处美仙山花苑9#2204室、10#1201室、5#1102号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 林 斌
代理审判员 蔡海榕
二０一四年六月十三日
书 记 员 庄 瑮
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第128号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，小学文化，无业，2015年6月12日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年5月30日，被告人蒋某某趁其朋友吕某某不备，盗窃吕某某农村信用社银行卡一张。次日凌晨1点21分许，被告人蒋某某在遂宁市船山区南津路一工商银行ATM机器上，分四次盗取该卡内现金共计两万元。2015年6月11日，被告人蒋某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月30日，被告人蒋某某趁其朋友吕某某不备，盗窃吕某某农村信用社银行卡一张。次日凌晨1点21分许，被告人蒋某某在遂宁市船山区南津路一工商银行ATM机器上，分四次盗取该卡内现金共计人民币二万元。后被告人蒋某某退还了被害人吕某某的损失二万元，并取得谅解。2015年6月11日，被告人蒋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、信用社银行卡存款凭证、信用社银行卡交易明细、证人周某某证言、被害人吕某某的陈述、被告人蒋某某的供述、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、电子数据、视频资料、户籍证明、挡获经过、卓筒井派出所证明、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3857号
申请执行人吴永江。
被执行人云春健。
案由：侵权责任纠纷。
申请执行人吴永江与被执行人云春健侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34650.33元、担负诉讼费100元。
本案受理后，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年12月29日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；被执行人下落不明；执行中本院已查封被执行人云春健所有的汽车一辆，该车现下落不明，现暂不能处理，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3857号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付国明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1946号
原告李国忠，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高志强，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李国忠诉被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一六年五月十五日
书记员 石文炎
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执492号
申请执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
被执行人刘志明，男，1983年12月12日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人祝新逵与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2824号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
被告：袁扣平。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告袁扣平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁扣平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡瀚尹