wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。法定代表人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告：吴世彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省高县。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告吴世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告吴世彬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金340416.75元和利息、罚息、复利4628.64元，以上共计345045.39元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月19日，实际数额以上述本金为基数按约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）,庭审中阐述，按合同约定的等本递减还款的分期利息、分期罚息、分期复利；2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；3、判令被告承担律师费20703元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用（无律师费票据，保全费为2395元）。事实和理由：被因购买成都市武侯区机投镇×××号的房屋向原告借款。双方合意后，于2014年11月19日签订了《个人购买担保借款合同》，合同约定被告向原告借款380000元，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告吴世彬未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告对原告提交的证据的三性均无异议，并且未提交新的证据。据此对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，借款人及抵押人吴世彬及抵押权人农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》约定：借款人向贷款人借款38万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定执行利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款执行年利率以借款凭证为准。还款日为每个月20日，等额本息递减还款法；抵押人用位于成都市武侯区机投镇×××号的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2014年11月26日农行蜀都支行按照合同约定向吴世彬发放了上述贷款。截止2017年3月20日,吴世彬连续拖欠3期未归还农行蜀都支行借款，尚欠借款本金340416.75元，利息、罚息、复利4628.64元。本院认为，农行蜀都支行与吴世彬签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行要求返还剩余本金，并按合同约定支付等本递减还款的利息、复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年3月20日，吴世彬尚欠本金340416.75元和利息、罚息、复利4628.64元，本院予以确认;自2017年3月21日起至清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的等本递减标准计付利息、罚息及复利。原告主抵押物的优先受偿权，但并未提供证据证明抵押权已经办理登记并生效，故原告的该项主张本院不予支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金340416.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年3月20日为4628.64元；自2017年3月21日至清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的等本递减标准计付利息、分罚息及复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6786元，减半收取计3393元，保全费2395元，上述共计5788元，由被告吴世彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十二日书记员 唐明伊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2824-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
被执行人：李臣华。
被执行人：冯家宾。
被执行人：冯家仁。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣华、冯家宾、冯家仁借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李臣华、冯家宾、冯家仁的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审131号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区贝贝旺经销店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区贝贝旺经销店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1134号
原告：赵林。
被告：付永祥。
原告赵林与被告付永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵林到庭参加诉讼，被告付永祥经本院传票（公告）合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵林诉称：2011年2月16日，被告付永祥因资金紧张向原告赵林赊欠99779元货款。承诺近期还清。原告多次催要但被告付永祥以没钱为由拒绝归还，后多次联系未果。故诉至法院请依法判决被告给付拖欠原告的货款99779元，并承担本案诉讼费用。
被告付永祥未做答辩发言。
经审理查明：原告赵林经营塑钢材料，被告付永祥于2011年2月16日从原告处购买价值99779元的塑钢材料，但未给付原告货款，于同日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵林货款99779元，玖万玖仟柒佰柒拾玖元整，欠款人付永祥，2011年2月16日。”该款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵林与被告付永祥之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付延期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。故原告所诉要求被告给付货款99779元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永祥自本判决生效之日起5日内给付原告赵林货款99779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费560元，合计2854元由被告付永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丽楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14490号
上诉人（原审被告）：李洁健，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅乐，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，身份证住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄慧勤，身份证住址深圳市南山区沙河。
两被上诉人的共同委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302－2。
法定代表人：杜艳花，该公司总经理。
上诉人李洁健因与被上诉人ＸＸ飞、黄慧勤，原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民三初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:请求撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民三初字第1619号民事判决。
被上诉人未提交书面答辩状，口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案是房屋买卖合同纠纷，原审查明事实，双方无争议部分，本院予以确认。上诉人主张其未收到《催告函》，根据原审时被上诉人提供的证据，只有《催告函》的文件，并无邮寄或直接送达的证明，因此对于上诉人的主张，本院予以支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同。上诉人主张其并未明确表示不履行合同，而是被上诉人拖延时间，但是根据原审时双方的微信聊天记录，第三人的当庭陈述，以及原审第三人在二审时出具的代理意见可证明，上诉人在签订《房屋买卖合同》之后，提出加价10万出售涉案房产，在未与被上诉人达成一致意见的情况下，拒绝配合办理资金监管，原审认定上诉人的行为构成根本违约，符合法律规定，本院予以确认。在上诉人根本违约的情况下，被上诉人有权主张解除合同、返还定金和支付违约金。关于违约金的标准，合同约定是购房款的20%，但原审根据房价的涨幅情况以及本案的实际情况，予以酌定，并无不妥之处，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人李洁健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初470号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘阳、高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘阳、高敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日17时许，被告人孙某甲在徐州市铜山区马坡镇后丁各村1组孙某乙的地头，因琐事与赵某丙产生口角继而发生厮打，致赵某丙鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲到案后如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人孙某甲与被害人赵某丙达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失计人民币45000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人孙某乙、赵某甲真、赵某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 杨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执486号
申请执行人龚素梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人龚素梅与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，但该关闭煤矿补助款暂未拨付到位。经释明，申请执行人龚素梅自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案争议款，同时申请执行人龚素梅向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙茂员
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3448号
原告：济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市置城汇龙湾B座五层01号房，统一社会信用代码91370800664435904C。
法定代表人：田林，董事长。
委托诉讼代理人：李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李浩，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王腾，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李欢欢，女，1992年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告济宁鲁信担保有限公司与被告李浩、王腾、李欢欢追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鲁信担保有限公司委托诉讼代理人李正同到庭参加诉讼，被告李浩、王腾、李欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁鲁信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李浩、王腾、李欢欢偿还垫付款47100元、利息7371元（详见利息清单）、违约金20000元（按贷款总额200000元的10%计算）、及至付清欠款之日止的利息；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告李浩向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款200000元，我公司承担连带担保责任。被告王腾、李欢欢就上述贷款向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任。后三被告未能按时偿还借款，我公司已垫付47100元。
被告李浩、王腾、李欢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：住房类贷款担保业务签署文件（其中包括个人贷款声明、担保委托合同、反担保书）、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司金乡支行出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月28日，被告李浩向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款200000元，利率为6.933‰，原告济宁鲁信担保有限公司为借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李浩、王腾、李欢欢签订《住房类贷款担保业务签署文件》，约定：原告接受被告李浩委托为该笔借款提供担保，约定如果原告代偿即为被告违约，原告向被告追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费（按同期银行贷款基准利率上浮200%计算）及行使追偿权而产生的合理费用，同时约定任何一方违约，应按贷款金额200000元的10%支付违约金。被告王腾、李欢欢就上述贷款向原告提供反担保，承诺承担连带保证责任。自2016年5月31日起被告李浩多次逾期还款，原告代其偿还贷款，总计47100元。
本院认为，原、被告签订的《住房类贷款担保业务签署文件》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。原告济宁鲁信担保有限公司依据担保委托合同，履行了保证义务，代被告李浩偿还了借款，有权向债务人追偿，故原告济宁鲁信担保有限公司要求被告李浩偿还代偿款47100元的诉讼请求于法有据，应予支持；原、被告约定的资金占用费、违约金过高，违反了法律强制性规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按年利率24%计算，过高部分不予支持。被告王腾、李欢欢就被告李浩借款向原告提供了反担保，应按约定承担连带保证担保责任。被告李浩、王腾、李欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩自本判决生效之日起五日内偿付原告济宁鲁信担保有限公司垫付款47100元及相应利息、违约金（自2016年5月31日起自每笔款项代偿之日，分别以代偿款项为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王腾、李欢欢对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，财产保全费491元，由被告李浩、王腾、李欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3120-1号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6905号民事调解，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已执行回1万元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3120-1号申请执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6905号民事调解，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已执行回1万元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十日书 记 员  马旭洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5509号
原告重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。
法定代表人杨义琴，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告任其，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
原告重庆精铭建筑劳务有限公司（以下简称精铭劳务公司）与被告任其工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告精铭劳务公司委托代理人蒋宜均，被告任其的委托代理人张远梅、孔晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精铭劳务公司诉称，2015年4月27日，被告被聘用到原告公司上班，从事钢筋工作，2015年6月16日被告在上班时受伤。受伤后原告已支付医疗费等相关费用，被告要求支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院护理费、鉴定期间生活津贴、伙食补助费、交通费等诉求不合理，特向法院起诉，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金34114元、停工留薪期待遇15635元、鉴定期间的生活津贴10281元、住院护理费1040元、伙食补助费104元、鉴定费400元、交通费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告任其辩称，请求法院判决原告向被告支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇4837元×4个月=18952元、鉴定期间的生活津贴4837元×6个月×70%=19899.6元、住院护理费1040元、伙食补助费104元、鉴定检查费1000元、交通费1000元。
经审理查明，2015年4月27日，被告到原告承建的位于渝北区龙兴影视城二期工程项目从事木工工作，工作期间，原告未为被告参加工伤保险。2015年5月16日，被告在工作中受伤，伤后在渝北区龙兴中心卫生院住院治疗13天，诊断为右侧9、10肋骨骨折。2015年8月20日，被告的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月25日，被告向渝北区劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，2015年10月22日，该委作出鉴定结论，确认被告为伤残九级，无护理依赖。原告不服鉴定结论，于2016年1月11日向重庆市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2016年2月18日该委作出再次鉴定结论，鉴定为伤残九级，无护理依赖。被告垫付了初次鉴定费400元。被告受伤后，原告支付了2400元。
被告因与原告发生工伤保险待遇纠纷向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年3月29日，该委作出渝新劳仲案字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系2015年12月24日解除，原告支付被告一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金34114元、停工留薪期待遇18952元、鉴定期间的生活津贴10281元、住院护理费1040元、伙食补助费104元、鉴定费400元、交通费500元。原告不服裁决，诉来本院。
庭审中，原被告对双方具有劳动关系及仲裁裁决的劳动关系于2015年12月24日解除无异议。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、住院病案、住院费发票、鉴定费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《认定工伤决定书》载明的用人单位为原告，双方无异议，原告应依法对被告的工伤承担责任，因原告未为被告参加工伤保险，根据工伤保险条例第六十二条的规定，应由原告按照工伤保险条例规定的项目和标准向被告支付费用。
原被告对劳动关系于2015年12月24日解除无异议，本院予以确认。
被告伤残九级，且解除劳动关系时距其法定退休年龄8年以上不足9年。根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为4738元/月×9个月×80%=34114元（保留整数），一次性工伤医疗补助金为4738元/月×4个月=18952元。
原被告均无证据证明被告的月工资标准，可按照被告受伤时上年度社平工资标准4738元/月作为被告的本人工资标准计算工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为4738元/月×9个月=42642元。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S22.4规定的标准，被告的停工留薪期为4个月，但被告已于2015年8月25日申请劳动能力鉴定，则停工留薪期工资为4738元/月×3.3个月（2015.5.16-2015.8.24）=15635元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，在劳动能力鉴定期间未能上班的，按月发给生活津贴。可见支付生活津贴的前提条件是双方劳动关系还未解除，基于劳动者不能上班给予的生活补贴，而原被告劳动关系因被告行使解除权已于2015年12月24日解除，而再次鉴定发生在解除之后，故对于第二次鉴定期间不应再支付生活津贴。鉴定期间的生活津贴为4738元/月×1.9月（2015.8.25-2015.10.22）×70%=6302元。
被告住院13天，住院期间护理费为80元/天×13天=1040元，住院期间生活补助费应为8元/天×13天=104元。鉴定费400元有票据为证，应予支持。被告没有举示交通费票据，但原告愿意支付200元，本院予以支持。
原告因工伤已支付的2400元，在应支付的款项中扣减。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆精铭建筑劳务有限公司与被告任其的劳动关系于2015年12月24日解除；
二、原告重庆精铭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任其支付停工留薪期工资15635元、一次性伤残就业补助金34114元、一次性工伤医疗补助金18952元、住院护理费1040元、住院期间伙食补助费104元、劳动能力鉴定期间的生活津贴6302元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金42642元、交通费200元；
三、驳回原告重庆精铭建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
原告重庆精铭建筑劳务有限公司在支付上述费用时扣减已支付的2400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆精铭建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年七月八日
书记员 洪 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3390号
申请人：武庆付，男，1958年8月22日出生，住枣阳市。
被申请人：熊腾斌，男，1967年12月1日出生，住枣阳市。
被申请人：彭辉，女，1966年11月5日出生，住址同上，系熊腾斌妻子。
申请人武庆付与被申请人熊腾斌、彭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人武庆付于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求将熊腾斌、彭辉购买中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司位于枣阳市北城办事处寺沙路东侧（中房.龙城壹号.2＃楼，总层数4层，房号106，建筑面积115.10平方米.预告登记证明号为XXXXX61）的房屋处分权予以冻结。武贞自愿以其所有的鄂FXXX**号重型半挂牵引车为武庆付申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武庆付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将熊腾斌、彭辉购买中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司位于枣阳市北城办事处寺沙路东侧（中房.龙城壹号.2＃楼，总层数4层，房号106，建筑面积115.10平方米.预告登记证明号为XXXXX61）的房屋处分权予以冻结；
二、将担保物武贞所有的鄂FXXX**号重型半挂牵引车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6356号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：罗荷琴，女，1968年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙钢英，女，1971年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姜林松为与被告罗荷琴、孙钢�民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告罗荷琴立即归还原告借款10000元，并支付自2011年2月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孙钢英承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告罗荷琴、孙钢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年2月22日，被告罗荷琴由被告孙钢英担保向原告姜林松借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款及担保的事实。借款后，被告罗荷琴未归还本息，被告孙钢英亦未承担保证责任。原告于2016年9月26日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荷琴于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付自2011年2月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孙钢英负连带责任；被告孙钢英在承担保证责任后，有权向被告罗荷琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告罗荷琴、孙钢英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 �方可可
二〇一六年十月十八日
代书记员 童 国 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2758号
原告祁宏艳，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告祁宏艳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告祁宏艳委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁宏艳诉称：2003年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场10-21号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价220000元。2003年11月4日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告祁宏艳向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月4日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场10-21号商服，建筑面积110平方米，房屋价款220000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场10-21号商服，建筑面积110平方米，总价220000元。原告分别于2003年11月4日、2003年11月4日给付被告30000元、190000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告祁宏艳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁宏艳办理位于大庆市让胡路区香江时代广场10-21号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1836号
原告：许某，女，1981年8月3日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院。
住所地：长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，系该单位院长。
委托诉讼代理人：于德全，系该单位医务科干部。
委托诉讼代理人：徐宏举，系该单位法律顾问。
原告许某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人马双艳、王敏琦，被告吉林省人民医院的委托诉讼代理人于德全、徐宏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称，2016年2月16日，原告因停经31周等症状到被告处住院治疗，诊断为“晚期妊娠、妊娠期糖尿病”，入院后给予降糖、降压对症治疗，同月的23日出院。之后原告按医嘱多次到被告处检查，但被告并未建议原告及时住院治疗并采取有效的治疗措施导致原告错过了治疗的最佳时期。2016年3月31日，原告再次到被告处治疗，经检查胎儿无胎心，被告对其采取剖腹的方式取出胎儿，而这种治疗方案并不合理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉讼法院要求被告赔偿医疗费10,649.90元、住院伙食补助费8,900.00元、护理费8,995.82元、误工费8,900.000元、残疾赔偿金185,742.56元、合计223,188.28元，按照责任比例为133,912.97元，精神损害抚慰金20,000.00元，合计153,912.97元。
吉林省人民医院辩称，我医院对患者已经尽到了早期发现早期治疗的各项义务，我医院的诊断是正确的，诊疗行为符合相关规定，没有任何过错。我医院不应承担任何责任。原告的诉讼没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
经审理查明，许某因停经31周、双下肢水肿1周、加重2天于2016年2月16日到吉林省人民医院就医，诊断为“晚期妊娠、妊娠糖尿病、妊娠高血压疾病”，经给予降糖、降压对症治疗后于2016年2月23日办理出院，出院医嘱为“诺和锐特充6单位，三餐前皮下注射，来得时6单位睡前皮下注射，监测指尖血糖，密切注意血压及血糖变化，定期产检，病情有变化随诊。”2016年3月10日，许某到吉林省人民医院就医，诊断“晚期妊娠、妊娠期高血压疾病、妊娠合并糖尿病”，住院6天办理出院。2016年3月31日，许某再次到吉林省人民医院就医，入院诊断“死胎、妊娠期糖尿病、重度子痫前期…”，同年4月1日行“剖宫取胎术”，2016年6月15日出院。许某共计住院89天，支付住院医疗费10，670.16元。许某对吉林省人民医院的医疗行为产生争议诉讼来院。根据许某的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出《吉立民司鉴所XXX号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吉林省人民医院在被鉴定人许某的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人许某损害后果存在因果关系，参与度：主要因素。被鉴定人许某胎儿死亡相当于七级伤残。”吉林省人民医院交纳司法鉴定费8,400.00元。许某对此司法鉴定书无异议，吉林省人民医院提出异议并申请重新鉴定。
上述事实有许某提交的证据户口簿、住院病历、住院费收据、收据、清单明细、司法鉴定意见书、律师代理费收据、误工证明、营业执照、组织机构代码；吉林省人民医院提交的证据住院病历、鉴定费收据、情况说明；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:吉林省人民医院作为医疗机构，在为许某的诊疗过程中存在医疗过失行为，且与许某的损害后果存在因果关系、许某现已评为七级伤残，吉林省人民医院对许某的损害应承担一定的赔偿责任。许某主张吉林省人民医院按照60%的比例承担民事赔偿责任，合议庭对此请求予以支持。关于吉林省人民医院申请重新鉴定，因吉林立民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，该鉴定机构为双方当事人共同选择，吉林省人民医院亦未能证明鉴定程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条，故本合议庭认定吉林立民司法鉴定所出具的《吉立民司鉴所XXX号司法鉴定意见书》具有证明力，本合议庭予以采信。许某各项经济损失为：1、医疗费1、医疗费6,402.10元（10,670.16元×60%）；2、住院伙食补助费5,340.00元（89天×100.00元×60%）；3、护理费5,397.49元【（2,698.75元×2个月＋124.08元×29天）×60%】；4、残疾赔偿金111,445.54元（23,217.82元×20年×40%×60%）；5、误工费，许某主张的是其住院期间的误工费，故误工费应计算为5,959.80元【（3,000.00元×2个月＋3,000.00元÷21.75天×29天）×60%】，因许某主张金额为8,900.00元，故按其主张的金额予以保护为5,340.00元（8,900.00元×60%）；6、精神损害抚慰金，此次事故致使许某身体七级伤残，精神损害抚慰金保护20,000.00元。7、律师代理费8,290.00元是许某的合理支出予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费6,402.10元、住院伙食补助费5,340.00元、护理费5,397.49元、残疾赔偿金111,445.54元、误工费5,340.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、律师代理费8,290.00元，合计162,215.13元。
二、原告许某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378.00元（由被告吉林省人民医院预缴）由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐红梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9309号
原告福建恒业建筑工程有限公司。
法定代表人陈竹松，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告蔡志峰，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告福建恒业建筑工程有限公司与被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告蔡志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告蔡志峰因生意需要向原告借款5万元，约定还款期限为2013年10月30日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仅还款2.5万元。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金2.5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志峰没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明2013年9月4日，被告向原告借款5万元的事实；2.《说明》、陈秀卿身份证复印件、银行转账凭证各一份，证明原告指派员工陈秀卿向被告指定账户支付5万元借款；3.《证明》一张，证明陈秀卿为原告公司员工，陈秀卿也是原告法定代表人陈竹松的母亲。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告蔡志峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年9月4日，被告蔡志峰向原告福建恒业建筑工程有限公司借款5万元，约定还款期限为2013年10月30日，并出具一张借条给原告收执；原告指派员工陈秀卿于当日汇款5万元给被告蔡志峰。此后经原告催讨，被告仅还款2.5万元。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蔡志峰向原告福建恒业建筑工程有限公司借款5万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。此后被告仅还款2.5万元，故被告应当偿还原告借款2.5万元；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告蔡志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建恒业建筑工程有限公司本金2.5万元，并从2015年10月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2017号
原告：张超，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王吉龙。
原告张超与被告长春建工集团有限公司、王吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人徐新伟、被告王吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款54000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张超在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。王吉龙挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告张超54000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，从未拖欠原告任何工资款，也未与原告对本案诉争工程签订任何结算工程款凭据，第二被告王吉龙与建工集团之间不存在任何挂靠关系，其个人与第三方达成任何结算凭证也与被告建工集团无关，故被告不应给付原告原告任何工资款项2.原告的告诉已经超过诉讼时效，按原告起诉陈述事实确定至2014年9月原告即与第二被告签订结算凭证，时至今日已有4年之久，超过法律规定的追溯时效，应予已驳回原告的诉求3.原告要求被告给付逾期给付工资款利息及加付赔偿金于法无据，应予以驳回，综上请求人民法院驳回对建工集团的告诉
王吉龙辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：王吉龙（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告王吉龙于2014年7月5日为原告出具欠工资款54000元欠条一枚。现原告来院告诉主张权利。
本院认为，王吉龙为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，为此被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王吉龙于本判决生效日一次给付原告张超工资54000元及此款自2018年4月16日时至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取计575元由被告王吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第514号
原告刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，河北省唐山市人，系银川市金凤区个体租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪志忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘雪峰与被告孙立华、李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2015年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪峰撤回起诉。
本案受理费16233元，减半收取8116.5元，由原告刘雪峰负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年一月十五日
书记员 张 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初704号
原告：王思文，住天津市西青区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习人员。
被告：广州市花都区新华梦缘蒂娜美容院，系个体工商户，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路25号之十三、十四商铺。
经营者系本案被告梁红莲。
被告：梁红莲，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告王思文诉被告广州市花都区新华梦缘蒂娜美容院、梁红莲人身权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王思文于2017年4月1日以其已经与被告广州市花都区新华梦缘蒂娜美容院、梁红莲达成了庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王思文的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王思文撤诉。
案件受理费25元由原告王思文负担。
审判长 俞 颖
审判员 梁红君
审判员 徐家静
二〇一七年四月十日
书记员 邝 俊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00069号
原告田某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，发现被告冯某某患有精神分裂症，该案案情复杂，审理难度大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4991号
原告:张波，住广州市黄埔区。
被告:广东万宁连锁商业有限公司佛山顺德大良吉之岛分店,住所地佛山市顺德区。
负责人：巫桂娇。
被告:广东万宁连锁商业有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼。
被告:深圳市乐琪美科技发展有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄建辉。
本院在审理原告张波诉被告广东万宁连锁商业有限公司佛山顺德大良吉之岛分店、广东万宁连锁商业有限公司、深圳市乐琪美科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案件受理费25元由原告张波负担（已付）。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年三月一日
书 记 员 严卓宾
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01374号
原告冀某。
被告马某。
本院在审理原告冀某诉被告马某同居关系纠纷一案中，2015年9月17日原告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告冀某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冀某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘小雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2361号
原告：潘如山，男，汉族，1944年2月10日出生，，住宜兴市。
被告：许璇，男，汉族，1940年10月17日出生，，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：潘如璋，女，汉族，1941年2月16日出生，，住常州市戚墅堰区，系许璇妻子。
原告潘如山与被告许璇占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如山、被告许璇的委托诉讼代理人潘如璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘如山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告占有22726元期间的损失1350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月15日借用被告身份证在银行存款22000元，后该款被告挂失取走，后经过法院判决其于2017年2月6日收到被告归还的22726元，现要求被告支付占用该22726元款项期间产生的利息损失。
许璇辩称，其在一审、二审过程中，完全按照法律规定的程序，而且不折不扣执行了终审判决，至于法院判决时间的长短，不是其能够决定的，此案现已经审理了结，对原告的无理要求，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，潘如山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市迎宾路支行存款20000元，存期为一年。2013年11月18日，潘如山再次在该行存款2000元，存期为一年。两笔存款到期后，潘如山用许璇的名义在该行办理了存款手续，续存一年，年利率为3.3%。2015年6月，许璇将该22000元存单全部挂失。潘如山就上述款项诉至法院，本院作出（2016）苏0282民初950号民事判决书，判决许璇返还潘如山存款本金22000元及利息726元。后许璇不服提起上述，江苏省无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。终审判决书生效后，许璇于2017年1月26日将上述22726元汇入本院账户，本院于2017年2月6日支付给了潘如山。
本院认为，许璇无正当理由占有潘如山的存款22000元，其应当承当占用期间的利息损失，该利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。许璇抗辩其已经全额履行了判决内容，且其无法决定判决时间的长短，但其自始就不应当占用该笔款项，故其应当承担自占用该款之日起至实际给付之日止的利息损失。该22000元存款中20000元的存单到期之日为2015年11月15日，利息为660元，占用损失应当自2015年11月15日计算至2017年1月26日，按照年利率4.75%年计算为1193.98元；2000元的存单到期之日为2015年11月18日，利息为66元，占用损失应当自2015年11月18日计算至2017年1月26日，按照年利率4.75%年计算为118.58元，总计为1312.56元。综上，原告诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告许璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘如山资金占用期间的利息损失1312.56元。
二、驳回潘如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由许璇负担24元，由潘如山负担1元。许璇应当负担的部分已由潘如山垫付，许璇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘如山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋彦韬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执986号
申请执行人刘坚洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行刘坚洪与谢奔民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢奔存款57940元；
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月六日
书记员 张帮超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1050号
罪犯吴志翔，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）洛刑初字第295号刑事判决，以被告人吴志翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年4月22日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽05刑终101号刑事裁定，准许上诉人吴志翔撤回上诉。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2016年3月22日到2016年9月为期7个月的考核期内累计获得嘉奖2个，其中四级达标4个、五级达标2个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴志翔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月22日到2016年9月为期7个月的考核期内累计获得嘉奖2个。原审期间，该犯及同案犯家属已代为支付了被害人赔款款人民币36530元，并取得被害人的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志翔的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2015年4月22日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更21号
罪犯曹小传，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年1月7日作出了（2014）阆刑初字第167号刑事判决，以被告人曹小传犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹小传在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯曹小传服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯曹小传改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹小传的个人总结，对罪犯曹小传的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹小传服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小传减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）渝一中法行赔终字第00806号
上诉人（原审原告）王春联，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人王春联因诉被上诉人重庆市合川区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法行赔初字第00086号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案系王春联诉重庆市合川区公安局撤销治安行政处罚一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼，因王春联请求撤销合公（治）决字[2013]第1204号治安行政处罚决定一案，一审法院已作出(2015)合法行初字第00068号行政判决，判决驳回王春联的诉讼请求，故王春联一并提出的行政赔偿请求没有事实依据。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王春联的赔偿请求。
上诉人王春联不服一审判决，向本院提起上诉称：本案案发地属重庆市渝北区公安局管辖，被上诉人没有管辖权。被上诉人作出的行政处罚决定书系滥用职权、事实不清、程序违法。一审判决认定事实不客观、不真实，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并重审改判。
被上诉人合川区公安局在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人请求撤销被上诉人作出的合公（治）决字[2013]第1204号公安行政处罚决定一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人请求撤销公安行政处罚决定一案，重庆市合川区人民法院已作出（2015）合法行初字第00068号行政判决，判决驳回王春联的诉讼请求，本院亦作出（2015）渝一中法行终字第00801号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。为此，上诉人认为被上诉人公安行政处罚决定违法，要求被上诉人对该行政行为承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据，依法应予一并驳回。一审法院以上诉人的赔偿请求没有事实依据为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案依法不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石光一南
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初553号
原告：王静，女，汉族，生于1972年7月17日，住四川省兴文县。
被告：祝小双，女，汉族，生于1962年11月10日，住四川省兴文县。
原告王静与被告祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告祝小双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月23日向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定了利息。借款后原告多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告因资金困难，于2012年10月23日向原告借款120000元，并向原告出具了借条，载明“今借到王静现金120000元，大写拾贰万元正。每月利息2400元，大写贰仟肆佰元正。”借款后，被告支付利息至2015年10月23日，后被告一直未支付过本金及利息。
以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告祝小双向原告借款120000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。原、被告约定利息为每月2400元，即利息按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告请求被告归还借款本金120000元以及从2015年10月23日起按月利率2%的标准支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝小双限于本判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金120000元；
二、被告祝小双限于本判决生效之日起五日内向原告王静支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年10月23日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告祝小双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6286号
原告谢慧勤，女，1972年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。
被告驻马店市信通投资服务有限公司
法定代表人魏大兵，该公司经理。
三被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告谢慧勤与被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告谢慧勤委托代理人赵志刚、被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧勤诉称，被告马银会、杨爱国以帮助原告理财为名，于2014年7月22日向原告借款20万元，借款期限为六个月，月利率为20‰，被告马银会向原告出具借据一份，被告驻马店市信通投资服务有限公司为被告借款提供担保，借款到期后，被告归还原告2万元，剩余本金及利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款18万元及2015年2月23日至被告还清借款之日止的利息，按照月利率20‰计算。
被告马银会、杨爱国辩称，其二人并非借款人，马银会没有对借款进行接收和使用，马银会的银行卡是驻马店市信通投资服务有限公司持有使用，借据中马银会印章也是公司私刻的，其并不知情，故该借款与被告马银会、杨爱国无关，应由被告驻马店市信通投资服务有限公司承担还款责任。
被告驻马店市信通投资服务有限公司辩称，借款属实，但是在2015年2月利息支付后，公司已经通知原告将借款利率调整为月利�12‰。
经审理查明，被告马银会与杨爱国系夫妻关系，2014年7月22日，被告马银会向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，即2014年7月22日至2015年1月22日，被告马银会向原告出具借据一份，被告驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，被告驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函一份，承诺方式为连带责任保证。借款后，被告马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日被告按照月利率12‰支付，2015年2月，被告马银会返还原告借款本金2万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借据、承诺书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马银会向原告借款20万元，下余18万元未�的事实清楚，有原告提交的借据为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告马银会应当返还原告借款18万元及利息，被告驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与被告马银会共同返还借款，关于原告请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。因被告马银会向原告借款18万元的事实发生于被告马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢慧勤借款18万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙瑞云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第22号上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓伟。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰伟映房地产开发有限责任公司（以下简称伟映公司）与被上诉人孙晓伟房屋买卖合同纠纷一�，上诉人伟映公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人伟映公司的委托代理人赵成松、被上诉人张富的委托代理人张振宇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人孙建华代孙晓伟于2012年9月6日向伟映公司支付了购买由伟映公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期090111号商品房的购房款人民币2000000元，伟映公司为案外人孙建华出具收据一枚。案外人孙建华代孙晓伟于2012年10月12日向伟映公司支付了购买090111号商品房的购房款人民币400000元，伟映公司为案外人孙建华出具收据一枚。2012年12月27日，孙�伟与伟映公司签订《商品房买卖合同》，约定：孙晓伟购买伟映公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-9-090111号商品房；商品房总价款为人民币4556950元；伟映公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给孙晓伟使用；如伟映公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，孙晓伟有权向伟映公司追究已付款利息，利息自合同约定伟映公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，伟映公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向孙晓伟支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向孙晓伟支付违约金。同日，孙晓伟支付了剩余购房款人民币2156950元，伟映公司为孙晓伟出具收据一枚。庭审后，孙晓伟申请撤回要求继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，要求待条件具备后另行主张权利。上述事实，有孙晓伟陈述、伟映公司的答辩，孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》，伟映公司为案外人孙建华和孙晓伟出具的三枚收据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，孙晓伟与伟映公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。孙晓伟已经按照合同约定将全额购房款交付给伟映公司，伟映公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。伟映公司辩称孙晓伟同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因�方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由伟映公司按银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，伟映公司除按照银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向孙晓伟支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以孙晓伟已付款的数额为计算依据，而孙晓伟主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对伟映公司该主张不予支持。孙晓伟要求伟映公司支付利息及违约金的诉讼请求，予以支持，但计算有误，对其合理部分予以支持。孙晓伟撤回要求伟映公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，并明确表示将另行主张权利，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。孙晓伟要求伟映公司按照其偿还房屋贷款的利息标准支付利息，并提交还款计划表草案予以佐证，因孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》中对利息进行了约定，故伟映公司应按照合同约定承担利息的违约责任。伟映公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在双方签订《商品房买卖合同》之前已经下发，伟映公司在与孙晓伟签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能减免其逾期交房的违约责任。伟映公司辩称承包方未能按施工进度进行施工也导致了延期交房，房地产管理部门要求必须按照原定竣工时间签�制式合同的主张，因未能提交证据予以证明，故对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：伟映公司自本判决生效后10日内支付孙晓伟违约利息人民币227848元（购房款本金4556950元×0.5%×自2013年10月至2014年7月计10个月），支付违约金人民币136709元（购房款本金4556950元×1‱×300天），合计人民币364557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由孙晓伟负担2544元，由伟映公司负担6360元。宣判后，伟映公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人同时主张利息和违约金系重复计算，被上诉人只能择一计算，且计算金额过高，上诉人请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理，应驳回被上诉人的诉讼请求综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人孙晓伟二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均为向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被上诉人同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可�认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中被上诉人并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故被上诉人主张利息和违约金并未重复计算，且被上诉人的主张并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8904元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终633号
上诉人（原审原告）：赵某某，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孔某甲，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：闫某某，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孔某乙，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孔某丙，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孔某丁，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孔某戊，现住佳木斯市。
上诉人赵某某因与被上诉人孔某甲、闫某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊法定继承纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人孔某甲到庭参加诉讼。被上诉人闫某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争房屋为夫妻共同财产，是上诉人借钱交的房屋购房款，且该房屋是在夫妻关系存续期间购买，上诉人拥有房屋产权。
孔某甲辩称，上诉人赵某某与案外人孔昭凤登记结婚时，已进行了婚前财产公证，明确本案争议房屋为孔昭凤婚前个人财产，并且争议房屋于2013年11月21日在孔昭凤的配合下，办理了过户手续，房屋实际产权人变更为被上诉人孔某甲，因此该房屋已不是孔昭凤的个人遗产。
赵某某向一审法院起诉请求：原告赵某某与案外人孔昭凤于1994年同居生活，1996年举办婚姻仪式，2003年3月12日登记结婚，2014年8月案外人孔昭凤病故。原告与诸被告系案外人孔昭凤的法定继承人。原告与案外人孔昭凤生活期间有住房一栋，位于佳木斯市郊区红旗社区3栋4单元201室（建筑面积83.38㎡），该住房系原告与案外人孔昭凤婚姻存续期间居住，该房产于2005年由公产改私产，由原告与案外人孔昭凤共同出资，并办理了产权证。故该房产应视为夫妻共同财产，因此案外人孔昭凤病故后，应当按照遗产份额给予继承。原告诉讼至法院，请求依法分割房产的50%；诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定：1984年，案外人孔昭凤在其工作单位佳木斯市化学制药厂所分得公产房，位于佳木斯市郊区红旗�区3栋4单元201室建筑面积83.38㎡。案外人孔昭凤妻子刘芳于1994年12月25日去世。1995年11月30日，佳木斯市房地产局将该房屋进行私改出售，案外人孔昭凤依法取得房屋所有权。1996年，原告与案外人孔昭凤以夫妻名义在该房屋共同生活。2003年3月12日，原告与案外人孔昭凤办理了结婚登记手续，在办理结婚登记手续前，双方在佳木斯市郊区公证处办理了婚前财产公证，约定了该房屋系案外人孔昭凤个人所有。2004年10月18日，案外人孔昭凤房屋补交了房屋差价款1124元。2005年3月24日，房产部门核发产权证书，该房屋所有权人为案外人孔昭凤，无共有人。2007年5月30日，案外人孔昭凤与诸被告到佳木斯市公证处办理了遗嘱，约定该房屋由被告孔某甲、孔某丁、孔丽斌平分所有。2013年10月21日，被告孔某甲给付案外人孔昭凤60000元购房款购买了该房屋，案外人孔昭凤出具了收条1份�同日，案外人孔昭凤与被告孔某甲到房产部门办理了房屋产权过户手续，将该房产所有权过户到被告孔某甲名下。2014年8月3日，案外人孔昭凤去世。原告认为，该住房系原告与案外人孔昭凤在婚姻关系存续期间共同居住，该房产于2005年由公产改为私产，系原告与案外人孔昭凤共同出资，并办理了产权证，故该房产应视为夫妻共同财产，因此案外人孔昭凤病故后，应当按照遗产份额给予继承。现原告诉讼至法院，请求依法分割该争议房屋产权的50%；诉讼费用由六被告承担。
一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案争议焦点为原告诉争房屋是否属于遗产继承范围，通过双方当事人举证及陈述，本院认定案外人孔昭凤死亡后，该房产不属于遗产继承范围，原告诉争房屋即位于佳木斯市郊区红旗社区3栋4单元201室建筑面积83.38㎡房屋所有权人为被告孔某甲所有。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和物权法》第六条、第九条第一款、第三十九条之规定，判决：驳回原告赵某某诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告赵某某承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：虽上诉人赵某某与案外人孔昭凤于2003年3月12日登记结婚，但本案诉争的位于佳木斯市郊区红旗社区的房屋经黑龙江省佳木斯市郊区公证处公证为孔昭凤婚前个人财产，其生前将个人的房产过户到被上诉人孔某甲�下，是其对自己合法财产的处分权利，被上诉人孔某甲已于2013年11月21日取得了该房屋所有权，案外人孔昭凤于2014年8月3日去世，因此本案诉争的房屋并不属于遗产范围，因此上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人二审提出对公证书及案外人孔昭凤的签字进行司法鉴定的请求，因一审庭审中已经释明上诉人3日内提交要求进行司法鉴定的申请，逾期视为放弃权利，上诉人并没有在一审中提交关于对公证书及孔昭凤签字进行司法鉴定的申请，应视为放弃此项权利，因此本院对此项请求不予支持。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900�，由上诉人赵某某承担，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第236号
原告马新德。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告卢春喜，成年。
被告刘洪琴，成年，系卢春喜妻子。
本院在审理原告马新德诉被告卢春喜、被告刘洪琴买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告卢春喜、被告刘洪琴住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告卢春喜、被告刘洪琴住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马新德的起诉。
案件受理费2430元，退还原告马新德。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 拜立涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1455号
申请执行人：宋永记，男，1975年12月9日生。
被执行人：张国建，男，1975年6月26日生。
在本院执行宋永记与张国建追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人张国建长期不在家，且暂无查到可供执行财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1455号申请执行人：宋永记，男，1975年12月9日生。被执行人：张国建，男，1975年6月26日生。在本院执行宋永记与张国建追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人张国建长期不在家，且暂无查到可供执行财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 李雅欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4188号
原告：伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：何花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：李忠胜，住伊宁市。
本院立案的原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司诉被告李忠胜教育培训合同纠纷一案。原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司以双方已达成和解协议且被告已经履行了合同的主要义务的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4624号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：王棕，男，1979年11月22日出生，住温州市瓯海区，系原告的职员。
被告：蔡巴尔，男，1977年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐伟慧，女，1979年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告蔡巴尔、徐伟慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院起诉,请求判令：一、被告蔡巴尔、徐伟慧向原告偿还借款本金50万元及利息（期内利息为1365.39元，另以本金50万元与利息1365.39元之和为基数，按年利率7.4205%，从2016年8月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告有权就被告蔡巴尔所有的位于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑×幢×室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额82万元内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月24日，原告与被告蔡巴尔签订《个人额度借款合同》，约定：一、被告蔡巴尔在2015年7月24日至2020年7月24日期间可向原告申请使用的借款额度为82万元。二、借款利率及调整方式由双方具体业务申请书中约定，逾期利率按照约定利率上浮50%。三、对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告蔡巴尔签订了《最高额担保合同》，约定：被告蔡巴尔以其所有的位于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑×幢×室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述《个人额度借款合同》项下发生的全部债务提供最高额82万元的抵押担保。同年7月31日，双方办理了房屋抵押登记手续。
同年8月4日，被告蔡巴尔向原告申请借款50万元。同日，原告按约向被告蔡巴尔发放贷款50万元；借款期限从2015年8月4日起至2016年8月4日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮2%，为年利率4.947%，固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。被告蔡巴尔在借款后仅偿还部分利息，截止2016年8月4日尚欠借款本金50万元及利息1365.39元。
另查明，被告蔡巴尔、徐伟慧于2003年3月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡巴尔、徐伟慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款50万元、期内利息1365.39元及逾期利息（以借款本金与期内利息之和501365.39元为基数，从2016年8月5日起按年利率7.4205%计算至实际履行之日止）。
二、若被告蔡巴尔、徐伟慧未履行上述第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告蔡巴尔名下位于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑×幢×室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的折价、变卖、拍卖所得价款在最高额82万元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费8841元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告蔡巴尔、徐伟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十七日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1721号
原告：宋某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民。
被告：明某某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十月十二日
书记员 徐梓涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61392号
申请执行人刘娟，女，1980年7月26日出生，汉族，廊坊管道局大港第六分公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，大港油田机关小车队职工，住天津市滨海新区。
本院在执行曹伟与杨文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除名下工商银行存款两万余元（已被河间市人民法院冻结）外无其他银行存款，对其名下天津市滨海新区大港西苑小区四里8-2-302号房产已采取轮候查封措施，需等待另案处理结果。被执行人名下三部汽车亦依法采取查封措施，但被执行人已将该三部汽车抵押，因此未实际扣押。执行过程中申请执行人与被执行人达成延期付款协议，目前已履行177500元。因该协议履行期限较长，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵衍伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61392号申请执行人刘娟，女，1980年7月26日出生，汉族，廊坊管道局大港第六分公司职工，住天津市滨海新区。被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，大港油田机关小车队职工，住天津市滨海新区。本院在执行曹伟与杨文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除名下工商银行存款两万余元（已被河间市人民法院冻结）外无其他银行存款，对其名下天津市滨海新区大港西苑小区四里8-2-302号房产已采取轮候查封措施，需等待另案处理结果。被执行人名下三部汽车亦依法采取查封措施，但被执行人已将该三部汽车抵押，因此未实际扣押。执行过程中申请执行人与被执行人达成延期付款协议，目前已履行177500元。因该协议履行期限较长，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵衍伟
浙江省桐庐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0122执397号
申请执行人方伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谢晓强，男，1969年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行方伟与谢晓强民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢晓强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2415号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年5月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人谢晓强下落。经回告，现申请执行人方伟亦查找不到被执�人谢晓强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26799号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏俞心，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏俞心信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,520.04元。原告诉称,被告苏俞心系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,520.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初17号
原告：赵井荣，女，1973年7月31日出生，现住孙吴县文成名苑小区。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王辉，男，1970年5月13日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
被告：白春鹏，男，1959年3月5日出生，现住孙吴县岩松小区*号楼。
原告赵井荣与被告王辉、白春鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井荣委托诉讼代理人赵文英，被告王辉、白春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王辉、白春鹏共同偿还借款本金140000元，利息款2800元，本息合计142800元（利息按月利率2%计算至2016年12月28日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王辉、白春鹏对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告王辉、白春鹏负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，案外人庞庆峰向原告赵井荣借款140000元，并由被告王辉、白春鹏提供连带责任保证。借款期限10个月，约定月利率为3%。因案外人庞庆峰逾期未履行偿还义务，故原告赵井荣诉至本院，要求被告王辉、白春鹏承担连带保证责任。
被告王辉辩称，为案外人庞庆峰向原告赵井荣借款提供连带责任保证属实。因案外人庞庆峰正在外地积极筹款，其返回后即可清偿全部借款本息，故被告王辉不同意承担偿还借款本息的给付义务。
被告白春鹏辩称，为案外人庞庆峰向原告赵井荣借款提供连带责任保证属实。因案外人庞庆峰正在外地积极筹款，其答应在返回后清偿全部借款本息，故被告白春鹏不同意承担偿还借款本息的给付义务。如果案外人庞庆峰下落不明，则被告白春鹏同意承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，案外人庞庆峰向原告赵井荣借款140000元，借款期限10个月，约定月利率3%。同日，案外人庞庆峰作为借款人、被告王辉、白春鹏作为连带责任保证人，分别在原告赵井荣提供的借条上签名确认。其中：被告王辉、白春鹏将各自姓名均签在“共同借款人”处。上述借款逾期后，案外人庞庆峰、被告王辉、白春鹏均未履行清偿责任，故原告赵井荣持借条诉至本院。
2017年1月4日，原告赵井荣以案外人庞庆峰离开居住地去向不明为由，放弃了对庞庆峰提出的诉讼请求，仅要求被告王辉、白春鹏对案涉借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告赵井荣、被告王辉、白春鹏均认可被告王辉、白春鹏系上述借款本息的连带责任保证人。但被告王辉、白春鹏均以案外人庞庆峰返回孙吴县后即可清偿全部借款本息为由，不同意承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即依据上述法律规定，原告赵井荣享有选择案外人庞庆峰或者被告王辉、白春鹏履行全部债务的权利。据此，被告王辉、白春鹏所提抗辩主张，本院不予支持。被告王辉、白春鹏理应在原告赵井荣主张权利后，向其清偿全部借款本息。
综上所述，原告赵井荣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王辉、白春鹏所提抗辩于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王辉、白春鹏于本判决生效之日，共同给付原告赵井荣借款本金140000元，利息款2800元，本息合计142800元（利息计算至2016年12月28日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日。）；
二、被告王辉、白春鹏对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向案外人庞庆峰追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人3156元，减半收取计1578元，由被告王辉、白春鹏负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2586号
原告李某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，自由职业，住山东省聊城市东昌府区。
被告王某，女，1986年7月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因感情不和，被告抱儿子出走一月有余，至今不归。原被告没有共同语言，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年夏原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历二月十六日）举行结婚仪式并同居生活，2008年3月婚生一女，取名李某乙，2011年7月婚生一子，取名李某丙，双方现未分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告婚后共同生活多年并育有一双儿女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。为了家庭及孩子的利益，双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨增晖