wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第123号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年12月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第84号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：截止2013年2月，被告人马某甲持交通银行股份有限公司包头分行信用卡，超过期限透支本金16960.83元，经交通银行多次催收仍未还。2014年12月5日包头市公安局东河区分局对马某甲以信用卡诈骗刑事立案，2014年12月15日，马某甲将透支信用卡本金及利息全部还清。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡数额较大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人马某甲于2011年在交通银行办理了交通银行包头分行一张卡号为×××的信用卡，截止2013年2月，被告人马某甲持该卡，超过期限透支本金16960.83元，经交通银行多次催收仍未还。2014年12月5日包头市公安局东河区分局对马某甲以信用卡诈骗刑事立案，2014年12月15日，马某甲将透支信用卡本金及利息全部还清。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：交通银行报案材料、证明材料、交通银行发卡申请表，被告人马某甲身份证复印件，被告人马某甲信用卡消费清单，银行催收清单，交通银行欠款结清证明，房屋买卖协议书，中国银行、包商银行、包头农商银行贷款结清通知书；证人李某某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实了被告人马某甲实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人马某甲常住人口信息，证实了被告人马某甲已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡数额较大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人马某甲的犯罪，指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人马某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00122号
原告：孙燕。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：谢长虹，男。
被告：安徽蓝鼎控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交叉口观湖苑1号302室，组织机构代码55923033-3。
法定代表人：仰智慧，该公司总经理。
委托代理人：鲍金桥，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在受理原告孙燕诉被告安徽蓝鼎控股集团有限公司不当得利纠纷一案后，原告孙燕于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
本案案件受理费95169元，减半收取47584.5元，由原告孙燕负担。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年七月八日
书记员 周如洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第168号
申请执行人步云广，男，1967年3月26日出生，蒙古族，个体，住承德市隆化县偏城营乡哈沁营村401号。
法定代表人步广云，职务经理。
被执行人邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤北大街。
法定代表人彭志分，职务经理。
被执行人北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号。
法定代表人曹献芳，职务董事长。
本院在执行步云广与邯郸市漳源建筑劳务有限公司、北京百键开发建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1271号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。（标的款805500.00元，其中邯郸市漳源建筑劳务有限公司支付70万元、北京百键开发建设有限公司支付105500.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民3847号
原告无锡市大龙彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园区。
负责人华龙元，该厂厂长。
委托代理人祁琦、倪娟，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡市京沪彩印包装厂，住所地无锡市锡山区厚桥镇东风桥堍。
负责人周立超，该厂厂长。
被告周立超。
本院在审理原告无锡市大龙彩印厂与被告无锡市京沪彩印包装厂、周立超买卖合同纠纷一案中，原告无锡市大龙彩印厂于2016年9月28日向本院提出撤回对被告无锡市京沪彩印包装厂、周立超起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市大龙彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市大龙彩印厂撤回对无锡市京沪彩印包装厂、周立超的起诉。
案件受理费减半收取1030元、保全费1020元，合计2050元，由无锡市大龙彩印厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第483号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告任钊。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告任钊供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月十三日
书记员 史宇珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01142号
原告孙某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告颜某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔玛丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2164-1号
申请执行人成都达利食品有限公司。
被执行人山东仲村物流有限公司。
本院在执行成都达利食品有限公司与山东仲村物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院以（2013）平执字第2164号执行裁定书冻结了被执行人山东仲村物流有限公司在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第2164号执行裁定书对被执行人山东仲村物流有限公司在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的22万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈贵华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2690号
原告：陆某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗某某，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年二月十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2690号原告：陆某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某某，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年二月十日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第930号
申请执行人莫祖谦，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托代理人冯岩（系莫祖谦之妻），女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人李布杰，男，1993年12月27日出生，汉族。
被执行人王安亮，男，1994年2月3日出生，汉族。
被执行人吴仁原，男，1995年11月1日出生，汉族。
被执行人吴仁君，男，1994年8月15日出生，汉族。
被执行人王家奋，男，1986年12月3日出生，汉族。
申请执行人莫祖谦与被执行人李布杰、王安亮、吴仁原、吴仁君、王家奋故意伤害罪一案，本院（2014）琼山刑初字第369号及（2015）琼山刑初字第108号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫祖谦据此向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人莫祖谦连带赔偿经济损失138783.31元；（2）向申请执行人莫祖谦连带支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案执行费1981元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，除划拨被执行人王家奋银行存款91513元外，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第369号及（2015）琼山刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1054号
原告徐某某，无固定职业。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告万某甲，无固定职业。
委托代理人万某乙（系被告万某甲之姐），1969年7月24日出生，汉族。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人万某甲，该公司经理。
委托代理人万某丙（系被告万某甲之姐），1968年2月27日出生，汉族，无固定职业。
原告徐某某诉被告万某甲、烟台顶尖广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孙小茗与被告万某甲的委托代理人万某乙、被告烟台顶尖广告传媒有限公司的委托代理人万某丙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告自2011年2月5日起以公司需要周转资金为由，分多次向我借款，期间有借也有还，款项大部分都是通过转账方式交付，借款总额记不清楚。截止2013年6月8日，我与两被告经过对帐确认，两被告尚欠我借款本金4370000元。当日，我与两被告签订了借款协议，约定两被告于2013年7月8日之前还清，同时两被告自愿以坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401、404-407号房屋及坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆做为抵押，如两被告逾期未能还款则应支付违约金250000元。至期，两被告分文未向我偿还借款。故请求判令两被告偿还借款本金4370000元及违约金250000元。
被告万某甲辩称，因我涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司辩称，因我公司法定代表人万某甲涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
经审理查明，2013年6月8日，原告与两被告签订借款协议一份，协议载明：两被告自2011年2月5日起共同向原告多次借款累计人民币4370000元，用于企业经营。三方约定于2013年7月8日前由两被告一次性还清借款。被告烟台顶尖广告传媒有限公司自愿用其自有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401、404-407号房屋，被告万某甲以其所有的坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆做为抵押，如两被告逾期未能还款，须向原告支付违约金250000元，逾期超过30日，原告有权向烟台市芝罘区人民法院起诉，并执行以上抵押物用以偿还借款及违约金。同日，两被告还为原告出具了借款收条。至期，两被告分文未向原告偿还借款。原告向两被告索要借款未果，遂具状至本院，请求判令两被告偿还借款本金4370000元及违约金250000元。
诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了被告烟台顶尖广告传媒有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401号、404号、405号、406号、407号房屋；裁定查封了被告万某甲所有的坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号车、鲁Y×××××号车辆。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。原告按约向两被告交付借款，两被告未按借款协议约定按时偿还借款本金，已构成违约。依据双方签订的借款协议约定，原告主张两被告偿还借款本金并支付违约金，与约相合，且于法有据，本院予以支持。两被告关于中止本案诉讼的请求不能成立，本院不予允准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告万某甲、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款本金4370000元及违约金250000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，财产保全费5000元，共计48760元，由被告万某甲、烟台顶尖广告传媒有限公司负担。因原告徐某某已向本院全额预交，故限被告万某甲、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐某某48760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨宁（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1054号
原告徐健勋，无固定职业。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告万城，无固定职业。
委托代理人万红，烟台供电公司工作人员。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人万城，该公司经理。
委托代理人万红艳，无固定职业。
原告徐健勋诉被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健勋及委托代理人孙小茗与被告万城的委托代理人万红、被告烟台顶尖广告传媒有限公司的委托代理人万红艳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告自2011年2月5日起以公司需要周转资金为由，分多次向我借款，期间有借也有还，款项大部分都是通过转账方式交付，借款总额记不清楚。截止2013年6月8日，我与两被告经过对帐确认，两被告尚欠我借款本金4370000元。当日，我与两被告签订了借款协议，约定两被告于2013年7月8日之前还清，同时两被告自愿以坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401、404-407号房屋及坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆做为抵押，如两被告逾期未能还款则应支付违约金250000元。至期，两被告分文未向我偿还借款。故请求判令两被告偿还借款本金4370000元及违约金250000元。
被告万城辩称，因我涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司辩称，因我公司法定代表人万城涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
经审理查明，2013年6月8日，原告与两被告签订借款协议一份，协议载明：两被告自2011年2月5日起共同向原告多次借款累计人民币4370000元，用于企业经营。三方约定于2013年7月8日前由两被告一次性还清借款。被告烟台顶尖广告传媒有限公司自愿用其自有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401、404-407号房屋，被告万城以其所有的坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆做为抵押，如两被告逾期未能还款，须向原告支付违约金250000元，逾期超过30日，原告有权向烟台市芝罘区人民法院起诉，并执行以上抵押物用以偿还借款及违约金。同日，两被告还为原告出具了借款收条。至期，两被告分文未向原告偿还借款。原告向两被告索要借款未果，遂具状至本院，请求判令两被告偿还借款本金4370000元及违约金250000元。
诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了被告烟台顶尖广告传媒有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401号、404号、405号、406号、407号房屋；裁定查封了被告万城所有的坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房屋及鲁Y×××××号车、鲁Y×××××号车辆。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。原告按约向两被告交付借款，两被告未按借款协议约定按时偿还借款本金，已构成违约。依据双方签订的借款协议约定，原告主张两被告偿还借款本金并支付违约金，与约相合，且于法有据，本院予以支持。两被告关于中止本案诉讼的请求不能成立，本院不予允准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐健勋借款本金4370000元及违约金250000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，财产保全费5000元，共计48760元，由被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司负担。因原告徐健勋已向本院全额预交，故限被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐健勋48760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨宁（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00026号
原告胡维林。
被告王立军。
被告安国林。
被告ＸＸ。
本院在审理原告胡维林与被告王立军、安国林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡维林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡维林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡维林撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费免收。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第80号
原告卜娜。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告卜娜诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第80号原告卜娜。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告卜娜诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01204号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省淮南市，无业，住本区。被告人陈某曾因犯开设赌场罪于2013年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某，男，汉族，1969年6月24日出生于安徽省怀远县，个体，住本区。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月28日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年12月22日由本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某、杨某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月份，被告人陈某与被告人杨某商议在杨某经营的位于本区龙湖公园附近“连富茶庄”超市内经营赌博机，陈某提供赌博机并负责收账，杨某负责日常管理，两人对盈利平分。2015年10月22日，民警接到群众举报称，有人在该超市经营赌博机。民警接警后立即赶往现场，并当场查获三台赌博机（可供三人同时赌博）、一组“动物乐园”连线赌博机（可供两人同时赌博）。2015年10月22日，经现场勘查，该超市距淮南市第三中学150米。据此公诉机关指控被告人陈某、杨某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、杨某均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人陈某与被告人杨某商议在杨某经营的位于本区龙湖公园附近的“连富茶庄”超市内经营赌博机，陈某提供赌博机并负责收账，杨某负责日常管理，两人对盈利平分。2015年10月22日，民警接到群众举报称，有人在该超市经营赌博机。民警接警后立即赶往现场，并当场查获三台赌博机（可供三人同时赌博）、一组“动物乐园”连线赌博机（可供两人同时赌博）。当日经现场勘查，该超市距淮南市第三中学150米。
上述事实，被告人陈某、杨某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某、杨某在公安机关的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陈某、杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。杨某经社区评估判处管制对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对扣押在案的赌资及电脑主板等赌博物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1100号
原告刘斯翔，男，生于1973年1月4日，苗族，住都匀市。
被告王禹，男，生于1988年10月31日，汉族，住都匀市。
原告刘斯翔诉被告王禹买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘斯翔到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斯翔诉称：被告于2012年5月从原告处拿走索尼XR-260E数码摄像机一台47**元，加上其它配件款310元，并另借原告现金500元，共计欠原告货款5510元。2012年6月左右被告又在原告处拿走3台索尼CX220E数码摄像机，被告说是甘塘镇镇政府要货，但经我询问甘塘镇镇政府财务，她说王禹已经结走了货款，至2013年9月底，被告共欠原告11395元，原告多次向被告催要货款，被告多次承诺，但无一次兑现，现请求：1、判令被告支付原告货款11395元，并支付所欠货款的利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：身份证、出库单2张、销售清单2张等。
被告王禹未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告王禹于2012年5月22日从原告处拿走索尼XR-260E数码摄像机一台47**元，2012年6月20日在原告处拿走其它配件款310元，并另借原告现金500元，共计欠原告货款（含借款）5510元。2013年7月28日被告在原告处拿走3台索尼CX220E数码摄像机，2013年9月11日又在原告处拿走其它配件款35元，被告王禹在上述出库单、销售清单上注明“未付王禹”字样。至2013年9月底，被告王禹共欠原告货款（含借款）11395元，原告经多次催索无果，遂于2015年7月2日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款11395元，并支付所欠货款的利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告王禹在出库单、销售清单上签署“未付”字样，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，被告王禹已接受货物并签署未付字样，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告刘斯翔要求被告王禹支付货款的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的诉讼请求，因双方当事人对逾期支付货款的违约责任未作约定，故原告要求从2012年开始计收利息的诉讼请求，本院不予支持。但从2015年7月3日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王禹于本判决生效之日起十日内给付原告刘斯翔货款（含借款）11395元，并从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 窦 春 香
二〇一五年八月三日
书记员代 菲（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第833号
原告张有文。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告俄克学。
被告姚承伟。
原告张有文与被告俄克学、姚承伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕民国及被告姚承伟均到庭参加了诉讼，被告俄克学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有文诉称，2012年7月20日，被告俄克学作为借款人，姚承伟作为担保人与其签订借据及《个人借款／保证担保合同》，向其借款50万元用于工程周转，借款期限为两个月，即从2012年7月20日至9月20日止，每月借款到期前3日支付借款利息，月利率为20‰，如逾期未能归还借款，按日支付违约金20‰。借款期限届满后，被告俄克学未能归还借款，其向二被告多次催要，至今仍未归还。故诉请，1、依法判令被告俄克学、姚承伟连带归还其借款本金50万元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告俄克学未答辩。
被告姚承伟辩称，其与原告张有文系朋友关系，因俄克学向张有文借款�张有文让其作为证明人在合同上签字，其并非担保人，即使其作为担保人，承担担保义务只有两个月，现已超过担保期限，故其不再承担担保义务。
经审理查明，2012年7月20日，被告俄克学因工程资金周转需要，向原告张有文借款50万元，并给原告出具了借据一张，内容为“今借到张有文人民币50万元整，借款期限自2012年7月20日到2012年9月20日止，共两个月，全部借款于2012年9月20日前一次偿还；其中每月借款到期前3日归还借款利息，利息20‰。”同时姚承伟作为担保人，在该借据上签名，并承诺“作为保证人，在借款到期后如借款人无能力偿还借款本息费用时，我将以实物或现金形式担保借款本息、费用的归还及违约和出借人实现债权的一切费用。”2012年7月20日被告姚承伟给原告张有文出具了一份《保证承诺书》，同日原告张有文与被告俄克学、姚承伟签订了《个人借款、保证担保合同》，其中第十一条保证期间约定：“保证期间为本合同项下借款到期之日二年；出借人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。如果借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年。”合同签订后原告张有文向被告俄克学出借50万元用于工程周转，借款期限为两个月，月利率为20‰。借款期限届满后，被告俄克学未能归还借款，原告向二被告多次催要，二被告未归还借款，2013年3月19日被告姚承伟向原告再次出具一份保证书，内容为“俄克学借张有文现金50万元，我是保证人，我保证30天找到俄克学还现金，如果俄克学不还此款，我以我所有的财产归还张有文现金。保证人：姚承伟，2013年3月19日。”
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭出示的下列证据证实，本院予以确认。
1、借据一份，证实被告俄克学向原告借款50万元，利息为20‰，期限为两个月，保证人为姚承伟；
2、个人借款、保证担保合同一份，证实姚承伟保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用；
3、保证书一份，证实姚承伟承诺，如俄克学不归还借款50万元，由其归还本息。
本院认为，原告张有文与被告俄克学之间债权债务关系明确，被告俄克学与原告张有文签订了借款合同并出具了欠条，证据充分，被告俄克学应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金50万元。原、被告在借款时约定月利率为20‰，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原、被告之间所约定的利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对原、被告约定的月利率20‰应予以支持。被告姚承伟作为连带保证人，连带保证人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚承伟与原告张有文签订的《个人借款、保证担保合同》第十一条约定，姚承伟在欠款到期之日起两年内承担保证责任，原告张有文与被告俄克学是在2012年7月20日签订的借款合同，期限为两个月，原告在起诉时被告姚承伟仍在保证期内，因此原告请求被告姚承伟承担连带责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告俄克学于判决生效后三十日内归还原告张有文借款本金50万元，并支付自2012年7月21日起至该笔借款还清之日的利息（上述利息按原告张有文与被告俄克学约定的月利率20‰计算），被告姚承伟对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告俄克学、姚承伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王艳锋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第212号
上诉人（原审原告）朱秉玺。
被上诉人（原审被告）朱艳萍（上诉人之女）
被上诉人（原审被告）贺云龙（朱艳萍丈夫）
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人朱秉玺与被上诉人朱艳萍、贺云龙民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱秉玺、被上诉人朱艳萍、被上诉人贺云龙及其委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告于1994年1月24日结婚，被告朱艳萍于2011年10月起诉离婚，后经生效判决确定不予解除婚姻关系，双方至本案庭审时未解除婚姻关系。原告朱秉玺系被告朱艳萍父亲，其提交女儿朱艳萍于二被告夫妻关系存续期间以购房、装修为由出具的金额共计6万元的四份借条，向二被告主张债权。此外，原告还提交被告朱艳萍于2014年6月27日与被告贺云龙的电话录音，该录音反映：朱艳萍向贺云龙告知朱艳萍嫂子向朱艳萍催要借款（已另案起诉），贺云龙表示用卖房子的钱还债，此外通话录音中，朱艳萍还提及其父亲的债权，贺云龙对此未做明确偿还的意思表示。贺云龙对该录音真实性无异议，但不认可原告及朱艳萍嫂子的两笔债权，其辩解为了挽回婚姻才同意卖房还债。原告提交二被告购买房屋资料及支付房款相关凭据，证明二被告无经济实力支付房款，被告贺云龙认为该证据不能证明经济实力的事实。
原审法院认为，被告贺云龙提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因二被告在离婚诉讼中涉及到的本案债权，系对夫妻债务进行分割，并非债权人向债务人主张债权，故被告的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。原告朱秉玺与被告朱艳萍系父女关系，被告朱艳萍出具的借据可证实女儿向父亲借款的事实，但不能证实贺云龙知道该笔借款事宜及该笔借款用于夫妻共同生活；原告提交购房资料及支付房款相关凭据，不能证实二被告经济实力的事实，且该证据与本案无关联性，对该证据不予采信；原告提交的通话录音中仅反映出被告贺云龙同意偿还王秀芬的借款，对朱秉玺的借款被告贺云龙未做明确偿还的意思表示，故原告要求贺云龙偿还债务的主张证据不足，不予支持。被告朱艳萍向其父亲出具借条，并认可借款事实，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告朱艳萍偿还原告朱秉玺借款6万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱秉玺的其他诉讼请求。
一审宣判后，原告朱秉玺不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由二被上诉人共同偿还借款60000元。其理由：1、一审法院对本案事实认定不清。通话录音中贺云龙已经认可从上诉人处借款；2、位于嘉峪关市明珠花园9号楼5单元401号住房是由二被上诉人前后分三次付清的，而非贺云龙一人支付。
被上诉人朱艳萍辩称，上诉人所述属实，其与贺云龙婚后一直在开理发店，贺云龙与他人合伙做生意但赔了，2009年购置明珠花园住房一套，由于双方没有经济能力，向其父亲朱秉玺借款60000元，用于交付首付、购房款及装修款。这60000元借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被上诉人贺云龙辩称，1、二被上诉人夫妻感情不好，朱艳萍曾向法院起诉离婚，自认双方自2009年就开始分居至今。60000元借款都是在2009年之后发生的，其根本不可能单独向上诉人借钱；2、上诉人提交的全部证据包括借条及朱艳萍自认的事实都是朱艳萍帮助上诉人（其父）取得并提交的，仅因一审没有判定贺云龙与朱艳萍付连带责任就提起上诉。因此，本案是上诉人与被上诉人朱艳萍基于其亲属关系捏造虚假诉讼来侵害被上诉人贺云龙的利益。最终要达到的就是使朱艳萍多分割夫妻共同财产的目的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二被上诉人系夫妻关系，2009年4月10日至2011年8月13日期间，朱艳萍先后4次以需交购房款、装修为由向其父借款总计60000元。2011年12月13日被上诉人朱艳萍离家外出去北京，2014年6月30日朱艳萍返回嘉峪关。同年7月1日朱艳萍的父亲及其嫂同时向法院提起诉讼，要求朱艳萍与贺云龙共同偿还债务。庭审中上诉人朱秉玺认可借条是由其女朱艳萍事后补写，在朱艳萍去北京期间，上诉人从未向朱艳萍催要过借款。
本院认为，二被上诉人之间的电话录音内容不能证实贺云龙认可从上诉人处借款60000元的事实，且对上诉人的借款未作明确偿还的意思表示。被上诉人朱艳萍虽提交了部分购房票据，但不能证实所缴纳的购房款就是向其父的借款，虽被上诉人朱艳萍认可该借款是用于家庭购房，但朱秉玺与朱艳萍系父女，双方之间存在利益关系，且上诉人朱秉玺仅有朱艳萍借款之后补写的借条，而无其他证据印证借款事实的存在，更无法证实该借款是用于夫妻关系存续期间的重大支出。上诉人所提交的证据不足以证实60000借款应由贺云龙与朱艳萍共同向其偿还，故对其上诉请求本院不予支持。被上诉人贺云龙抗辩原告的主张系虚假诉讼，但无证据证实，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱秉玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 步全梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕雪花
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第692号
原告李承功，男，1953年12月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告赵庆宇，男，1963年12月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告可小爱，女，1965年11月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告李承功诉被告赵庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告李承功及其代理人崔留安、被告赵庆宇、可小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告赵庆宇以急需资金为由向原告李承功借款20000元，当时约定利息为1分5厘。2011年11月9日，被告赵庆宇又向原告李承功借款10000元，当时约定月息为1分5厘。被告赵庆宇共欠原告本金及利息43300元。二被告系夫妻关系，依据我国《婚姻法》的规定，二被告应对该债务承担连带清偿责任。该款经原告李承功多次催要，二被告一直不予归还。故原告李承功具状起诉，要求二被告归还借款本金30000元及支付利息至实际付款日。利息暂算至2014年3月底为13300元。
被告赵庆宇辩称：被告赵庆宇与被告可小爱于1985年结婚，系夫妻关系。被告赵庆宇与原告李承功是合伙关系。被告赵庆宇与原告李承功在辉县南宿新区承包工程。在工地上，因工地工程急需用钱，原告李承功称被告赵庆宇所出本金少，要求被告赵庆宇再出资20000元。被告赵庆宇就打了一个借条，向原告李承功借款20000元。该款用到了工地上。第二笔借款10000元是还合伙的欠款，该欠款也用到了合伙的工地上。原告李承功曾承诺用工地的收入支付该两笔借款的利息。以上两笔借款的用途，原告李承功也清楚。如果被告赵庆宇真欠原告李承功款。则原告李承功早就该向被告赵庆宇要款，但至今被告赵庆宇未见原告李承功向其要款。原告李承功应与被告赵庆宇算清合伙账目，算完账后，无论欠多少钱，被告赵庆宇均愿意还款。
被告可小爱辩称：被告可小爱与被告赵庆宇是1985年结的婚，系夫妻关系。原告李承功与被告赵庆宇之间的账目往来，与被告可小爱无关。借款是在工地发生的，钱用到工地上了。被告可小爱从没有见过以上借款，钱没有用到家里。被告可小爱不应承担还款责任。
原告李承功向本院提交以下证据：1、2013年3月29日西马厂村委会出具的证明，该证明载明原告李承功又名李成功；2、2011年8月31日被告赵庆宇向原告李承功出具的借款20000元、利率1分5厘的借条；3、2011年11月9日被告赵庆宇向原告李承功出具的借款10000元、利率1分5厘的借条；4、2014年4月28日获嘉县公安局的获公（黄）行罚决字（2014）0090号行政处罚决定书，该决定书载明2013年2月8日原告李承功与被告赵庆宇在原告李承功门前因承包工程纠纷发生争执，赵庆宇之子赵某某到场后同原告李承功及其妻子刘某某、儿媳赵某某发生打架。赵某某将刘某某打成轻微伤，获嘉县公安局决定将赵某某行政拘留10日。二被告对原告李承功所提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为打架事件发生在原告李承功家，是被告赵庆宇去问原告李承功要账而发生的打架事件，并非原告李承功向被告赵庆宇要账。本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告赵庆宇、可小爱未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2011年8月31日，被告赵庆宇以急需资金为由向原告李承功借款20000元，当时约定利息为1分5厘。当日被告赵庆宇向原告李承功出具了借条。该借条载明：“今借到李成功贰万元整20000元利息1分5厘，陆个月，中马厂赵庆宇2011年8月31号至2012年2月31号。”2011年11月9日，被告赵庆宇又向原告李承功借款10000元，当时约定月息为1分5厘。该借条载明：“今借到壹万元整10000元2011年11月9号月息0.015元，南宿工地赵庆宇11年11月9号。”2013年2月8日原告李承功与被告赵庆宇在原告李承功门前因承包工程纠纷发生争执，赵庆宇之子赵某某到场后同原告李承功及其妻子刘某某、儿媳赵希凤发生打架。赵某某将刘某某打成轻微伤，获嘉县公安局于2014年4月28日下达行政处罚决书决定定将赵某某行政拘留10日。原告李承功经向被告赵庆宇主张权利未果，故原告李承功具状起诉，要求二被告共同归还借款30000万元，并支付利息至实际付款日。
另查被告赵庆宇与被告可小爱于1985年结婚，系夫妻关系。20000元利息（从2011年8月31日至2014年3月31日20000×15‰×31个月=9300元），10000元利息（从2011年11月9日至2014年3月31日10000×15‰÷30×873天=4365元。即30000元本金，按月息15‰暂算至2014年利息为9300＋4365=13665元。
本院认为，本案被告赵庆宇称30000元借款用于原告李承功与被告赵庆宇合伙承包的工程上，应由原告李承功与被告赵庆宇对合伙账目进行清算，待算过账后，被告赵庆宇愿意按账目承担责任。原告李承功对被告赵庆宇的辩称予以否认，原告李承功称其已向工地投资20多万元，被告赵庆宇称家里有事急需用钱而向原告李承功借钱，原告李承功自己没有钱，又向别人借的钱去借给被告赵庆宇，该借款与工程无关。被告赵庆宇向原告李承功出具的借条所载明的民间借贷关系明确，被告赵庆宇认可其向原告李承功出具了30000元的借条，原告李承功与被告赵庆宇的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵庆宇的辩称理由不足以对抗其亲笔出具的欠条。本院对被告赵庆宇的抗辩理由不予采纳。被告赵庆宇欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本案借款30000元，按月息15‰计算利息至2014年3月31日为13665元，原告李承功要求13300元，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告李承功要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告赵庆宇、可小爱应于判决生效后三日内向原告李承功支付借款30000元。
二、被告赵庆宇、可小爱应按借款本金30000元，月息15‰计算利息至实际付款日，暂算至2014年3月31日为13300元。该利息随借款一起支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵庆宇、可小爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李孟云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第77号
原告邢军文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告孙占明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邢军文与被告孙占明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军文及其委托代理人兰丰战、被告孙占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军文诉称，2010年5月至7月，被告雇佣原告为其翻新旧房，原告带邢某甲、邢某乙等五人完成该劳务，劳务费一共21695元，被告已经支付10000元，尚有11695元以各种理由推诿不支付，故要求被告给付劳务费11695元。
被告孙占明辩称，要求原告提供相关的证据和欠条。
经审理查明，2010年5月，被告孙占明的妻子张某某与原告邢军文协商，由原告为被告的四间房屋进行翻新，并建正屋出厦及平房，双方约定以日工形式结算，每个大工每天90元，小工每天60元，原告带杜某某、邢某丙、宋某某、邢某乙、邢某甲等5人在被告处施工。2010年7月，工程完工。原告与张某某结算，其中大工137.50天，小工142天，被告应付原告劳务费21695元（包括架子和搅拌机800元），后张某某付给原告现金5000元。2010年年底，张某某去世。2011年，原告向被告追要欠款，被告付给原告现金5000元，余款再未付。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务款11695元。审理过程中，被告称不知其妻子张某某与原告对账的情况，也不知道张某某付了多少钱，要求原告提供相关的证据和欠条，被告才同意付款。原告在庭审中提供其记工本，并提供杜某某、邢某丙、宋某某、邢某乙、邢某甲等5人的证言。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原告的记工本等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙占明的妻子张某某联系并与原告邢军文约定由原告邢军文为其修建房屋，工程完工后，原告与张某某计算劳务费为21695元，张某某与被告各支付给原告5000元后，尚欠原告11695元，原告向本院提供了其记工本为证。被告虽然对此提出异议，但未提供反驳证据予以证实，况且被告对原告修建房屋及其支付给原告5000元的事实予以认可，在张某某去世后，被告还支付给原告5000元现金，而且支付后原、被告双方的账目如何，双方均未提出异议，亦未再进行结算，故本院认为，被告应当再付给原告劳务款11695元。被告以要求被告提供欠条为由不同意支付原告的劳务费，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙占明于判决生效后10日内给付原告邢军文劳务费11695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告孙占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第7号
申请执行人鸡西市广源矿山物资经销处
被执行人鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂
本院在执行鸡西市广源矿山物资经销处申请执行鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第7号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年六月二日
书记员 刘广超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第266号
原告曲好春。
被告刘金国。
原告曲好春诉被告刘金国承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲好春到庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲好春诉称，2011年6月原告承揽了被告所施工的车间的地面硬化工作。2012年12月20日经原、被告双方对账，被告欠原告4500元，被告于当日为原告出具欠条一份，同时约定付款日期为2013年1月10日，欠款到期后经原告追要，被告至今未支付上述款项。
被告刘金国未答辩。
经审理查明，2011年6月原告承揽了被告所施工的车间的地面硬化工作。原告将地面硬化工作完成并交付给被告后，双方于2012年12月20日进行对账，被告欠原告4500元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告地面款4500元，同时约定付款日期为2013年1月10日。上述欠款到期后经原告追要，被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，该承揽行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方基于承揽合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了地面硬化工作，被告也应按约定的期限支付报酬，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效之日起十日内支付原告曲好春欠款4500元。
案件受理费50元，由被告刘金国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵晓明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03624号
申请执行人杨云飞，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利波，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨森，男，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨云飞依据本院（2015）神民初字第03624号民事判决书，申请执行杨利波、杨森民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元、执行费4400元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03624号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第165号
申请执行人李兰侠。
被执行人李荣耀。
申请人李兰侠诉被执行人李荣耀民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）开民初字第0468号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李兰侠向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为315325.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年八月八日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第165号申请人屈小庆，男，1972年2月生，汉族，现住开远市。被执行人开远市房地产开发经营有限公司。被执行人王斌，男，1963年4月生，汉族，现住开远市。关于屈小庆诉开远市房地产开发经营有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）开民一初字第191号民事判决书，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为18983.00元。本案在执行过程中，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司、王斌银行无存款，我院依法查封被执行人开远市房地产开发经营有限公司位于开远市人民北路、开远市北正街、开远市青年路住宅49套间、商铺41间、办公楼3幢、洗澡房1间。因查封财产涉及银行抵押财产，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第165号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一五年九月十八日书记员  李翠兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1052号
上诉人（原审原告）周祖元，男。
法定代理人马喜凤，女。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌仁爱医院。
法定代表人田国仁，任该院院长。
委托代理人吕国权，河南先利律师事务所律师。
上诉人周祖元因与被上诉人许昌仁爱医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏七民初字第134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周祖元的法定代理人马喜凤及委托代理人张方，被上诉人许昌仁爱医院的委托代理人吕国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，周祖元以家庭困难依法向本院申请缓交本案诉讼费，本院经审查后批准周祖元缓交本案诉讼费至开庭前三日，截至本院开庭时，周祖元并未依法交纳本案诉讼费，本院在开庭时明确告知周祖元的代理人再给其7天的期限截止到2014年8月19日让其交纳本案的诉讼费，否则本案将按撤诉处理。在规定的时间内周祖元仍未依法交纳本案上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 培
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01805号
原告：王长松，男，1978年9月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省六基生态农林发展有限公司。
法定代表人：徐中勇，该公司经理。
原告王长松诉被告安徽省六基生态农林发展（外资）有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，王长松于2015年12月9日以要求自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第219号
原告黄庆洪，住福建省南安市。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告彭乃福，住福建省泉州市洛江区。
被告洪仙（又名黄仙），住福建省泉州市洛江区。
被告黄诗玉，住福建省泉州市洛江区。
被告黄振金，住福建省泉州市洛江区。
被告黄金木，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告黄庆洪与被告彭乃福、洪仙、黄诗玉、黄振金、黄金木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆洪于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆洪以被告洪仙（又名黄仙）身份无法核实，申请撤回对本案被告彭乃福、洪仙、黄诗玉、黄振金、黄金木的起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆洪撤回对被告彭乃福、洪仙、黄诗玉、黄振金、黄金木的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆洪负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年四月十四日
书记员 何丽敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第144号
原告：丁冬冬。
被告：林和平。
本院在审理原告丁冬冬与被告林和平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁冬冬撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁冬冬负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 颜冰峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1752－1号
原告王金安。
被告张笑恺。
本院在审理原告王金安诉被告张笑恺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫X×××××小型轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人屈华丽所有的豫X×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3036号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：郭昌义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告郭昌义信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭昌义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告郭昌义的起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第254号
罪犯江文益，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2011年9月20日作出（2011）金牛刑初字第1178号刑事判决，判处被告人江文益有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯江文益在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江文益在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江文益，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江文益予以减刑八个月二十九天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审29号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人陈志利。
被执行人卢英志。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈志利、卢英志作出的黄计生征字（2015）北城第19号《征收社会抚养费决定书》认定陈志利、卢英志夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2015年2月21日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收陈志利、卢英志社会抚养费120000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人陈志利、卢英志作出的黄计生征字（2015）北城第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年四月一日
代书记员 汪佳静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12780号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。
委托诉讼代理人：黄环斌，该司员工。
被告：王利华，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费2788元，减半收取为1394元（原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司已预交）,由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈芷云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1049号
上诉人(原审被告):郭磊，男，1981年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光艳，北京高众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蓝海大数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园224号楼2层206。
法定代表人:杜占明,董事长。
委托诉讼代理人：段巧英,女，1985年7月9日出生，汉族，蓝海大数据科技有限公司职员。
上诉人郭磊因与被上诉人蓝海大数据科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭磊上诉称，郭磊的户籍地为天津市南开区，所以本案应由天津市南开区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
蓝海大数据科技有限公司对郭磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蓝海大数据科技有限公司的诉讼请求为要求郭磊给付借款本金等，争议标的为给付货币，蓝海大数据科技有限公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，蓝海大数据科技有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，郭磊的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二日
书记员 吕 哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初734号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：杨朋飞，男，1987年1�30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王朋伟，男，1990年月4月20日出生，汉族，河南省沈丘县。
被告：赵宝，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告杨朋飞、王朋伟、赵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告杨朋飞、王朋伟、赵宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告杨朋飞在原告所属的沈丘县北郊�用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王朋伟、赵宝提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
杨朋飞、王朋伟、赵宝未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人杨朋飞和担保人的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告杨朋飞与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王朋伟、赵宝的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人杨朋飞已收到6万元借款。
被告杨朋飞、王朋伟、赵宝未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告杨朋飞向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2013年10月7日至2014年10月7日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王朋伟、赵宝与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告杨朋飞向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告杨�飞偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王朋伟、赵宝承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨朋飞于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年10月7日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年10月8日起至全部借款还清之日）。
二、被告王朋伟、赵宝对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告杨朋飞、王朋伟、赵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔广田
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月十三日
书记员 张婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3404号
原告：吕某。
法定代理人：吕忠火，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：何荣兵，男，1982年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市劳动路95号。
法定代表人:郑美芳，该公司总经理。
委托代理人：吴青，该公司员工。
原告吕某与被告何荣兵，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研和被告何荣兵到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计20,560元（不含已付医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日，被告何荣兵驾驶浙Ｈ×××××号轿车，途经广丰区永丰街道裕丰大道路段时，碰撞到由徐杭驾驶的两轮助力车（车上搭载吕某、何诗怡两人），造成吕某、何诗怡和徐杭三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告何荣兵承担事故的全部责任。吕某受伤后在广丰区中医院治疗45天，花了医疗费14,507元(该费用被告何荣兵支付了4500元)。2016年8月10日，吕某经江西铭志司法鉴定中心评定，后续治疗费为3000元。被告何荣兵车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告何荣兵辩称：一是对原告起诉的事实无异议，其已经支付了4500元，应当依法扣除，二是其已投保，应当由保险公司承担理赔责任，三是医疗费的非医保部分，原告应当承担30%，其承担70%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未参加诉讼，在答辩状中辩称：医疗费扣除非医保用药2143元，护理费过高，同意3375元，住院伙食补助费的和后续治疗费无异议，营养费不予认可，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告何荣兵承担事故全部责任，本院予以确认。原告与被告何荣兵达成的赔偿协议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费14,507元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费5310元，交通费300元，鉴定费700元，后续治疗费3000元，共计25,617元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿22,774元，余款2843元（鉴定费700元，医疗费非医保部分2143元），由被告何荣兵承担2200元，由原告承担643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吕某经济损失共计25,617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿22,774元，由被告何荣兵承担2200元（何荣兵已经支付4500元），由原告自行承担643元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费314元，由被告何荣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月十三日
书 记 员 叶丽玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申148号
再审申请人（原审被告）：林静龙，男，1987年5月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所。
委托诉讼代理人：马欣睿，女，1994年1月6日出生，北京庞标律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：林福成，男，1977年3月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。
原审被告：林国豪，男，1969年9月13日出生。
再审申请人林静龙因与被申请人林福成、原审被告林国豪民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林静龙申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第九项、第十项之规定申请再审，请求：1．依法撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初866号民事判决书；2．依法指令北京市通州区人民法院再审。事实和理由：申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。一、被申请人故意隐瞒申请人地址、联系方式，申请人从未收到过任何法院的通知及文书。二、原审法院未穷尽送达方式直接采用公告送达作出缺席判决。三、原审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。
林福成提交意见称，一、林福成在起诉状中提供了林静龙以及林国豪的身份证登记地址，且在法庭无法送达后依法发布公告，进行了公告送达，原审法院履行了合法的送达手段，依法作出缺席判决，没有程序性问题。林福成与林静龙虽为同乡，但并不知道林静龙的具体地址。二、双方已达成了执行和解，法庭应予以终结审查。本执行和解虽未履行完毕，但已经得到了部分履行，应充分尊重双方已经达成的和解协议，终结本案的再审审查。
本院经审查认为，申请人依据民事诉讼法第二百条第九项、第十项的规定申请再审，故本案争议焦点在于审查原审是否存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”情形。申请人主张被申请人故意隐瞒申请人地址、联系方式，但申请人未举证证明其该主张，故其该主张缺乏事实依据。原审法院在按照林静龙的户籍地进行送达未果的情况下，依法进行公告送达并无不当，申请人以此为由申请再审，依据不足，应予驳回。被申请人提出本案因达成执行和解，法庭应予终结审查的意见，经审查，双方当事人未履行完毕执行和解协议，不符合裁定终结审查的情形，故对其意见本院不予采纳。
林静龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林静龙的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2511号
原告：林成凑，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林常平，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林成凑与被告林常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林成凑于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成凑申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成凑撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告林成凑负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24210号
原告：上海亦盛化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶伟仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝一林，上海创同律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈东。
本院在审理原告上海亦盛化工有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海合盛贸易有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亦盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计700.62元，由原告上海亦盛化工有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年九月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2187号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：安秀芳，女，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南相台物业服务有限公司与被告安秀芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案后，原告河南相台物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨路路
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2673号
原告：张有玲，女，生于1972年10月19日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：丁义贤，男，生于1964年9月11日，汉族，住甘肃省宁县。
被告：张建芬，男，生于1965年9月22日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告张有玲与被告丁义贤、张建芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告丁义贤、张建芬的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张有玲起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张有玲的起诉。
案件受理费8800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保121-1号
申请人邓景麟，男，汉族，1959年3月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，下岗职工。
被申请人额尔德尼花，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
本院受理申请人邓景麟诉被申请人额尔德尼花诉前保全一案，申请人邓景麟于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人额尔德尼花所有的尼桑逍客牌小型普通客车（车牌号为蒙KMXX**）一辆。申请人邓景麟用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房（房权证号为13XXXXX**）一套向本院提供担保。
本院认为：申请人邓景麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人额尔德尼花所有的尼桑逍客牌小型普通客车（车牌号为蒙KMXX**）一辆予以扣押并查封车户。
二、对申请人邓景麟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房（房权证号为130XXXX**）一套予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 萨仁格日乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3174号
原告：柳某某，女，1962年7月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：柳某某，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：林某某，女，1974年7月24日出生，汉族，公司职员，住大连市普兰店区。公民身分证号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告柳某某与被告林某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳某某、被告林某某、平安保险大连分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费共计159411.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月24日，被告林某某驾驶×××号轿车由东向西行驶至商业大街时与原告相撞，致原告腰椎骨折，经普兰店交警大队认定，被告负此次事故主要责任。另，肇事车辆在被告平安保险大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故要求二被告赔偿原告损失159411.96元，具体为：医疗费46604.32元、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、护理费6978元（35889元÷365天×70天）、营养费4900元（70天×70元）、伙食费800元（16天×50元）、误工费17944.50元（35889元÷365天×180天）、二次手术费9000元，精神抚慰金10000元、鉴定费3160元。
被告林某某辩称，我方在被告平安保险大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。要求由保险公司先行赔偿，其他依法律规定处理。
被告平安保险大连分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理经济损失。商业险按照保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药本公司不承担。误工费及伤残赔偿金应按照原告户籍确定相应标准。原告负此次事故的次要责任，保险公司认为精神抚慰金给付7000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的户籍信息，拟证明原告系城镇户籍，应按照城镇标准计算相应损失。该户籍信息显示为居民家庭户口，原告居住地为大连市普兰店区久寿街144号1-3-9。综上，本院对该份证据的证明事项予以采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告林某某驾驶×××号轿车与原告驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，伤后需有1人陪护70日左右并适当增加营养70日左右，伤后休治时间需180日左右，后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
本院另查明，×××号轿车在被告平安保险大连分公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在投保期限内。
本院认为，原告因交通事故所受损失应首先由保险公司依法律规定及合同约定赔付，不足部分应由被告按照责任比例赔偿。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。被告林某某驾驶轿车与原告相撞，致原告受伤。经庭审调查，本院认定被告林某某应负本次事故70%的赔偿责任。本院核定原告合理损失为：医疗费46604.32元（含非医保用药14751.4元）、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、误工费17944.50元（35889元÷365天×180天）、二次手术费9000元、鉴定费3160元；综合庭审情况，本院认为精神损害抚慰金以7000元为宜；原告主张护理费6978元（35889元÷365天×70天）、营养费4900元（70元×70天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）属合理范畴，本院予以支持。
上述费用共计168164.82元。首先由被告平安保险大连分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在伤残限额项下赔偿原告103700.5元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费），交强险限额内共计113700.5元。余额54464.32元，应由被告林某某承担38125.02元（54464.32元×70%），并首先由平安保险大连分公司在第三者责任险限额内承担25587.04元﹝（54464.32元-14751.4元-3160元）×70%﹞，余款12537.98元（38125.02元-25587.04元）由被告林某某承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告柳某某113700.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内给付原告柳某某25587.04元；
三、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某某12537.98元；
四、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告林某某承担1660元，由原告柳某某承担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8958号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
被告：兰成静，女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告兰成静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告融创物业服务集团有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费130元减半收取，计65元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3627号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陶思屹，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陶思屹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初56号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金明奇，男，1989年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，中共党员，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人金明奇犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人金明奇及辩护人孔森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人金明奇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿湖中路由北往南方向行驶。3时48分左右,被告人金明奇驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区西门附近，所驾车辆与前方正在通过人行横道的行人沈某发生碰撞，造成沈某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金明奇驾车逃逸，后在绍兴市柯桥区“轻纺城大酒店”被公安民警抓获。经鉴定，被告人金明奇的静脉血中乙醇含量为156mg/100ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人金明奇负事故的全部责任。
案件审理过程中，被害人沈某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金明奇赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人金明奇赔偿被害人亲属医疗费等经济损失合计30万元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人亲属对被告人金明奇的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人金明奇被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人金明奇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，122案件信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、党员证明、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，盛某、徐某1、谢明朗、徐某2的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金明奇有酒后驾驶机动车辆，并在斑马线上致行人死亡的情节，酌情予以从重处罚。被告人金明奇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人蔡雄、孔森鑫建议对被告人金明奇从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十三日起至二○一九年十月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终940号
上诉人（原审被告）:仙帅不，男，回族，1962年5月7日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：米比俩，男，东乡族，1975年3月14日出生，购买身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告）：米苏里，男，东乡族，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告）：米进山，男，东乡族，1986年4月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告）：米五麦勒，男，东乡族，1979年4月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。
上诉人仙帅不因与被上诉人米比俩、密苏里、米进山、
米五麦勒买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人仙帅不在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人仙帅不自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月一日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终940号上诉人（原审被告）:仙帅不，男，回族，1962年5月7日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：米比俩，男，东乡族，1975年3月14日出生，购买身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：米苏里，男，东乡族，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：米进山，男，东乡族，1986年4月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：米五麦勒，男，东乡族，1979年4月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。上诉人仙帅不因与被上诉人米比俩、密苏里、米进山、米五麦勒买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人仙帅不在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人仙帅不自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年六月一日书记员孙丰虎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初318号
原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：黎直前，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，住陕西省咸阳市三原县，中华全国专利代理人协会推荐。
委托诉讼代理人：李峥宇，北京市金杜律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，董事长。
原告优视科技有限公司（简称优视公司）诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告北京掌汇天下科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告优视公司并未预交本案案件受理费，经本院通知，优视公司于2018年4月25日出具声明称不交纳本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告优视公司经本院通知后明确表示不交纳诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按优视科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 赵 明
审 判 员 卓 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初318号原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，住陕西省咸阳市三原县，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：李峥宇，北京市金杜律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，董事长。原告优视科技有限公司（简称优视公司）诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告北京掌汇天下科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告优视公司并未预交本案案件受理费，经本院通知，优视公司于2018年4月25日出具声明称不交纳本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告优视公司经本院通知后明确表示不交纳诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按优视科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔 宁审 判 员  赵 明审 判 员  卓 锐二〇一八年四月二十七日法官助理  范晓玉书 记 员  陈 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2038号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族。系原告公司员工。
被告：冉科，男，1987年3月18日出生，汉族。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告冉科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告斯培行公司于2017年5月25日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣然
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1325号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人周洪中，是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告黄钦强xx，男，199319xx年2xx月6xx日出生，汉族，身份证地址：广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄钦强xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告黄钦强xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2012年12月6日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××09），被告于2013年1月3日至2015年10月23日期间透支消费、取现，截至2016年5月27日止结欠透支本金人民币56868.13元，利息人民币7321.80元，滞纳金3332.47元，该卡（62×××09）债务合计人民币67522.40元。透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××09）透支债务合计本息人民币67522.40元（暂计至2016年5月27日，以后利息按人民银行相关规定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，1、2012年12月6日被告在原告处开立卡号为62×××09的金穗贷记卡，被告于2013年1月3日至2015年10月23日期间用该卡透支消费、取现，截至2016年5月27日止结欠透支本金人民币56868.13元，利息人民币7321.80元，滞纳金3332.47元，合计67522.40元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请卡片资料、账户详细信息、被告身份证、个人信用报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告黄钦强xx向原告处领取了卡号为62×××09的一张贷记卡，被告持该张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为62×××09信用卡，债务本金人民币56868.13元，利息人民币7321.80元，滞纳金3332.47元，合计67522.40元。请求被告清偿卡号为62×××09信用卡，透支债务合计本息67522.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄钦强xx经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钦强xx于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金56868.13元、利息7321.80元、滞纳金3332.47元，合计67522.40元（利息暂计至2016年5月27日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为744元，由被告黄钦强xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 李宛霓