安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初3886号原告：安徽外国语学院，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区森林大道**，统一社会信用代码52340000740897036K。法定代表人：黄啸声，董事长。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：郭有社，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。原告安徽外国语学院与被告郭有社不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽外国语学院委托的诉讼代理人周洋、被告郭有社委托的诉讼代理人蒋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽外国语学院诉称：安徽外国语学院与阚凤山、郭有社委托合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月10日作出（2016）皖03民终619号民事判决书，判令安徽外国语学院给付阚凤山27.05万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2010年12月25日起至判决实际履行之日期间的债务利息，同时承担案件一、二审的诉讼费共计10850元，同时该判决书还查明，原告安徽外国语学院向阚凤山承担给付责任后可以向郭有社进行追偿。上述判决生效后，原告已经履行判决书所确定的全部义务，并在此后多次要求被告郭有社履行退款义务，但被告郭有社至今未向原告支付任何款项，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付原告379134元及利息28514元（上述利息以379134元为基数，自2016年10月11日起，按照同期人民银行贷款利率暂计算至2018年5月11日，顺延至上述款项全部清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告郭有社辩称：一、原被告之间不存在法律关系，原告也误解了蚌埠市中级法院追偿的含义，判决书中的追偿是可以行使追索的表述而不是法律上的追偿权，法院判定原告承担的是一种赔偿责任，原告据此向被告主张权利没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请；二、原告和法院以追偿权确定本案案由，被告也以追偿权性质进行答辩，被告要求原告明确追偿权的法律依据，原告没有回应，若法院认为追偿权的案由与庭审查明的事实不符，应对原、被告行使释明权，被告将根据新的案由行使诉讼权利；三、被告扣除的是阚凤山的合伙收益，扣除的原因早在数年前就告知了阚凤山，因为阚凤山欠被告的款，所以阚凤山不向被告主张权利，作为被告的合法财产权益，没有义务向任何人返还。经审理查明：2010年5月，案外人梁龙武、孔维友向本案的被告郭有社出具授权委托书，共同委托郭有社前往安徽外国语学院领取2010年度学生公寓楼托管费用，2010年10月9日，案外人阚凤山将27.05万元使用费开票税金9200元交给本案的郭有社，被告向其出具了收条，收条载明孔维友、梁龙武的委托代理人郭有社今收到阚凤山领取2010年安徽外国语学院贰拾柒点零伍万元公寓楼托管费开具发票税金玖仟贰佰元整，共同领取托管费。后郭有社从合肥市肥西县地税局开具发票，从外国语学院领取了属于阚凤山的那份托管费27.05万元。后阚凤山就该笔托管费用通过起诉方式向原告主张权益，经蚌埠市中级人民法院审理认定原告安徽外国语学院在郭有社仅持有梁龙武、孔维友两人签字的授权委托书，没有阚凤山委托的情形下，未尽审慎义务将属于阚凤山的27.05万元也支付给了郭有社，安徽外国语学院存在过错，理应对阚凤山未领取到的2010年托管费的损失承担赔偿责任，据此，2016年9月10日，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民终619号终审判决，判令安徽外国语学院赔偿阚凤山损失27.05万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年12月25日起至判决确定的履行之日止）。2016年10月11日，原告安徽外国语学院向蚌埠市中级人民法院转账交付347376.09元，于2016年11月4日又向蚌埠市中级人民法院转账交付26333.21元，均作为阚凤山2010年托管费（2016）皖03民终619号案件的标的款。原告履行了判决义务后，多次向被告郭有社主张权利未果，原告遂起诉至法院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告安徽外国语学院提供的原告组织机构代码、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终619号民事判决书、合肥科技农村商业银行经济开发区支行大额往账凭证及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为:不当得利是因为他人没有法律依据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利需要四个要件：一、民事主体一方取得利益；二、民事主体他方受到损失；三、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四、没有法律依据。本案的被告郭有社在未得到案外人阚凤山授权委托的情况下，从原告安徽外国语学院领取了属于阚凤山的托管费27.05万元，阚凤山事后对此并不认可，所以郭有社的代领行为属于无权代理，对被代理人阚凤山不发生效力，据此，蚌埠市中级人民法院判令原告安徽外国语学院向阚凤山支付了27.05万元，并赔偿了相应的损失。由于被告郭有社无权代理阚凤山，其取得的27.05万元托管费便没有法律根据，故原告向被告郭有社主张返还领走的托管费27.05万元，于法有据，本院予以支持；原告在给付阚凤山托管费的过程中，未尽到审慎义务，导致给付对象错误，其自身存在一定的过错，故其要求被告郭有社承担诉讼费、执行费等费用，于法无据，本院不予支持；被告应自2016年10月11日按照中国人民银行人民银行同期贷款利率支付该不当得利所产生的利息至款清时止；被告辩称由于案外人阚凤山对其负有债务未还，其从安徽外国语学院领取的托管费抵扣了阚凤山拖欠的借款，被告郭有社与案外人阚凤山之间的借贷关系与被告郭有社能否代理阚凤山领取托管费是两个不同的法律关系，用托管费抵消扣除债务缺乏法律依据，故被告郭有社抗辩理由不成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十五条、第一百七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：被告郭有社于本判决生效后十日内返还原告安徽外国语学院托管费27.05万元，并自2016年10月11日按照中国人民银行人民银行同期贷款利率支付该不当得利所产生利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7416元，减半收取为3708元，由被告郭有社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一八年八月十三日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百三十一、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。