襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1728号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
法定代表人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告尹志成，男，1982年11月7日出生，汉族，住襄城区。
被告孟婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上，系尹志成之妻。
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路。
法定代表人宋坚，中机亚飞公司董事长。
原告中行襄阳分行诉被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司信用卡分期付款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人张炤到庭参加了诉讼，被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称，2013年10月5日，被告尹志成与被告中机亚飞公司签订《汽车代定协议》，约定尹志成购买长城哈弗H6汽车一辆，车辆价款11.58万元，首付3.48万元，余款8.1万元由中机亚飞公司协助在原告处办理分期贷款，中机亚飞公司为尹志成的上述贷款提供担保，尹志成将所购车辆办理抵押作为反担保，若逾期偿还贷款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，承担因履行合同所发生的全部费用。同年10月13日，尹志成、孟婷与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定尹志成和孟婷在原告处贷款8.1万元用于购买长城哈弗H6汽车，分36期还款，如未按期偿还贷款，应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，同时原告可解除合同，要求被告提前偿还贷款，赔偿因违约给原告造成的所有损失，承担律师代理费。在合同履行过程中，被告尹志成、孟婷未按约还款，已构成违约，故诉至法院。请求：1、解除原告与被告尹志成、孟婷签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告尹志成、孟婷偿还贷款本金52413.2元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息损失，偿还因逾期产生的利息和滞纳金5047.32元；3、判决被告中机亚飞公司对尹志成、孟婷应偿还的款项承担连带责任；4、判决被告尹志成、孟婷赔偿原告律师代理费4500元；5、诉讼费用由被告承担。
被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司未到庭，未作答辩。
原告中行襄阳分行为支持其主张提供了如下证据：
1、结婚证，证明被告尹志成、孟婷系夫妻关系，应共同偿还贷款。
2、《汽车代定协议》、《担保确认函》，证明2013年10月5日，尹志成、孟婷通过中机亚飞公司购买长城哈弗H6汽车一辆，总价款11.58万元，首付3.48万元，余款8.1万元由中机亚飞公司协助在原告处办理汽车消费贷款，中机亚飞公司对尹志成、孟婷的上述贷款提供连带责任保证。
3、信用卡专向分期付款合同、信用卡通用条款、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同，证明尹志成、孟婷在原告处办理了信用卡贷款和抵押的事实和尹志成、孟婷应按月偿还借款，未按期还款应按信用卡领用合约的规定支付利息和滞纳金，且原告可要求其偿还全部借款，并承担催收费用、诉讼费用及律师代理费。
4、信用卡账户交易明细及统计表，证明尹志成、孟婷未按合同约定还款，已构成违约，截止2015年12月17日，尹志成、孟婷拖欠到期贷款本金29913.20元，未到期贷款本金22500元，合计欠贷款本金52413.2元；以及已到期的利息1456.53元、滞纳金3590.79元未还，合计欠利息和滞纳金共5047.32元。
5、律师代理费发票，证明原告为清收贷款，支付律师代理费4500元，该款应由尹志成、孟婷承担。
庭审时，被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司未到庭质证，上述证据合法、有效，本院予以采信。
被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司未提交证据。
经审理查明，被告尹志成与被告孟婷系夫妻关系。2013年10月5日，尹志成与被告中机亚飞公司签订了一份《汽车代定协议》，约定中机亚飞公司为尹志成选定一辆价格为11.58万元的长城哈弗H6汽车，首付3.48万元，余款8.1万元由中机亚飞公司协助尹志成办理汽车消费贷款，中机亚飞公司为尹志成的上述贷款提供担保，尹志成自愿以所购车辆提供抵押作为反担保。若逾期偿还贷款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按逾期贷款总额千分之五每日支付滞纳金，承担因履行合同所发生的全部费用。同年10月13日，尹志成（甲方）作为借款人与原告（乙方）签订了一份《信用卡专向分期付款合同》和一份《信用卡专向分期付款抵押合同》。其中分期付款合同约定：尹志成在原告处为其购买的长城汽车办理信用卡专向分期付款，分期付款额度为8.1万元、期限为36期（一月一期）、手续费为9315元。第六条还款方式约定“……2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。⑴甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，一方免收甲方非现金交易透支利息。⑵甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。分期付款合同附件一《信用卡专向分期付款通用条款》第四条甲方违约事件及处理约定“1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失……”。附件二《信用卡领用合约》第三条利息和收费约定“21…….甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。抵押合同约定抵押财产为长城哈弗H6汽车。尹志成和孟婷在分期付款合同和抵押合同末页的甲方处签名按手印，原告在乙方处签名盖章。同日，中机亚飞公司给原告出具了一份愿意为上述贷款提供连带保证责任的担保确认函。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。尹志成的银行交易明细和统计表上显示截止到2015年12月17日，尹志成应还已到期贷款本金25913.2元、利息1456.53元、滞纳金3590.79元；未到期贷款本金22500元。因原告催要无果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、汽车代定协议、担保确认函、信用卡专向分期付款合同、信用卡通用条款、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡账户交易明细及统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹志成、孟婷因购买长城哈弗H6汽车在原告中行襄阳分行办理了信用卡分期付款业务，双方之间签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》及其附件系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，尹志成和孟婷未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因分期付款合同约定若被告出现未按期还款，原告有权解除合同，并可要求被告提前偿还未到期的全部本金，故原告要求解除与被告尹志成、孟婷签订的《信用卡专向分期付款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方合同解除后，被告应当偿还原告合同解除前和合同解除后的全部借款本金，经审查，截止到2015年12月17日，被告尹志成、孟婷共计拖欠贷款本金48413.20元（已到期贷款本金25913.20元＋未到期贷款本金22500元），原告主张的贷款本金共计52413.2元，系计算错误，故本院对原告的主张贷款本金以核实的48413.20元为准，过高部分不予支持。对原告要求支付2015年12月17日前的利息1456.53元、滞纳金3590.79元的请求，该请求符合合同约定，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行1-3年期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求，因拖欠的借款本金为48413.20元，原告在发放贷款时已收取了9315元的手续费，而本案不属于民间借贷，故对该项请求本院酌情按银行同期（1-3年期）贷款利率为标准予以支持，过高部分不予支持。对原告要求被告中机亚飞公司对上述款项承担连带责任的请求，因中机亚飞公司作为上述债务的担保人，给原告出具的担保函中承诺愿意为此笔贷款提供连带保证责任，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中机亚飞公司承担担保责任后，有权向被告尹志成、孟婷追偿。对原告要求被告尹志成、孟婷支付律师代理费4500元的请求，因信用卡分期付款合同和抵押合同上均明确约定上述费用由借款人承担，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中行襄阳分行与被告尹志成、孟婷于2013年10月5日签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告尹志成、孟婷于本判决生效之日起十日内向原告中行襄阳分行偿还贷款本金48413.20元、合同解除前逾期还款利息和滞纳金合计5047.32元；并赔偿以应还贷款本金48413.20元为基数按1-3年期银行贷款利率计算的自2015年12月18日起付清之日止的利息损失；
被告中机亚飞公司对被告尹志成、孟婷的上述债务承担连带清偿责任；
被告尹志成、孟婷向原告中行襄阳分行支付律师代理费4500元；
驳回原告中行襄阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告尹志成、孟婷、中机亚飞公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户账户17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
二〇一六年十月十八日
书记员 闫莉敏