wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00376号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡西高峁村，现住靖边县第五中学附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕KKJ4**号现代牌小型轿车由靖边县席麻湾乡驶往靖边县王渠则镇途中，行至靖边县大闫路23km＋300m处时，与迎面驶来的马某某驾驶的陕K828**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为155.08mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、交通事故认定书送达回执、靖边县公安局扣押物品文件清单、呼气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆信息、驾驶证信息，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，公安机关的现场勘查笔录及照片、检测笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某某一次性赔偿马某某车辆损坏修理费等各项经济损失共计人民币38000元，该款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 田 萌
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峡民初字第519号
原告：吴洋苟，男，1959年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：黄兵生，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告吴洋苟与被告黄兵生民间借贷纠纷一案中，原告以被告已承诺还款为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洋苟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告吴洋苟负担。
审判员 江永平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓银萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2539号
原告:黄国祥,男,1970年5月29日出生,汉族,住桐城市。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪五七，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄国祥与被告汪五七民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托诉讼代理人魏珠祥、被告汪五七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息4080元，并自2018年7月14日起至实际清偿之日按照月息0.6%支付利息。2、判决被告偿还借款15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告经人介绍相识，原告带十几个工人在被告承包的工地干活，被告称缺少资金，于2016年12月26日向原告借款100000元，被告于2018年2月14日归还50000元。被告到山西承揽工程，原被告三次从新疆到山西旧县所有费用15000元是被告向原告借的，被告出具借条一张。原被告借款事实清楚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
汪五七辩称，1、我欠原告一共100000元,2018年2月14日我汇给原告100000元，其中50000元是用于还这笔借款，2018年2月15日又汇款30000元，所以一共还了80000元,只有20000元未还。2、15000元欠条我不认可，因为那笔钱是原告与我约定共同完成山西旧县工程后，我同意给予原告从新疆到山西的旅费补助，但是后来原告因缺资金从该工程中拆伙，这部分费用我不同意支付。3、原告诉状中的事实与实际情况不符，还有新疆喀什工程我应结提成款未见表述，我保留反诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结算单、授权委托书复印件各一份，被告有异议，这两组证据与本案无关联，本院不予认定。被告提供的2018年2月15日汇款凭证一张，原告对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪五七于2016年12月26日出具借条一张，向原告黄国祥借款100000元，书面约定2017年中秋节还，未约定利息。另被告向原告借款10000元，没有条据。2018年2月14日被告归还借款50000元，2018年2月15日被告归还借款30000元。2017年12月12日，被告出具欠条一张，欠原告从新疆喀什到山西旧县次费用折合15000元，约定2018年端午节还。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。还款期限到期后经原告催要，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年2月15日被告归还借款30000元，原告称是归还原被告合伙期间的劳务工资等款项，但原告提供的证据并不能证明此主张，且原被告之间如有合伙债务未清算，应另案主张，故对原告此主张本院不予支持，该笔钱系用于归还100000元借款。关于15000元的欠条，原被告已经结算，被告出具欠条并约定还款期限，故对原告要求被告偿还此笔欠款的诉求本院予以支持。关于资金占用利息，自2017年10月5日到2018年2月14日以100000元本按照年利率6%计算是2137元，2018年2月15日至2018年7月15日以30000元本按照年利率6%计算是750元，合计2887元资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪五七于本判决生效之日起七日内偿还原告黄国祥借款30000元及资金占用利息2887元，合计32887元，并自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止以30000元本按年利率6%支付资金占用利息。
二、被告汪五七于本判决生效之日起七日内偿还原告黄国祥款15000元。
三、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取768元，由原告黄国祥负担236元，由被告汪五七负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一八年八月六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏昌丰，男，汉族，1988年3月3日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏昌丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏昌丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月8日，魏昌丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏昌丰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金38768.69元、利息1799.78元、滞纳金249.03元、费用4535.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏昌丰立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金38768.69元、利息1799.78元、费用4535.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金249.03元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金38768.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏昌丰承担。
被告魏昌丰未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，魏昌丰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏昌丰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏昌丰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏昌丰承担。魏昌丰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏昌丰发放了信用卡。魏昌丰从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月7日，魏昌丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38768.69元、利息1799.78元、费用4535.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金249.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏昌丰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏昌丰发放了信用卡，魏昌丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏昌丰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告魏昌丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌丰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金38768.69元、利息1799.78元、费用4535.91元及截止2016年12月31日的滞纳金249.03元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金38768.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告魏昌丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2079号
原告车某某。
被告司某某。
原告车某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告自由恋爱，于1988年1月7日登记结婚，同年12月30日（农历冬月22日）举行结婚仪式。1989年9月21日生育一女孩，取名司某甲，1990年11月20日生育一男孩司某乙。由于没有建立良好的夫妻感情，草率结婚，婚后双方性格差异太大，常为家庭琐事发生争吵，在婚姻关系存续期间，被告长期对其实施家庭暴力，被被告打穿耳膜。2016年6月13日，被告又一次没事找事，用菜刀背面将其击昏，把原告的衣物及其他生活用品砍乱，并扬言“把你砍死”。自结婚至今，被告无数次对原告实施家暴，双方无法在一起共同生活，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚；婚姻关系存续期间建造的三间三层楼房平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告司某某辩称，不同意离婚。
原告车某某为支持其诉讼主张，向本院提交了车某某与司某某结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告没有异议。本院予以采信。
被告司某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱，于1988年1月7日登记结婚，同年12月30日（农历冬月22日）举行结婚仪式。1989年9月21日生育一女孩，取名司某甲，1990年11月20日生育一男孩司某乙。因原、被告发生纠纷，原告到其亲戚家中玩，2016年6月13日，被告找到原告，用菜刀指着原告，双方发生激烈的争执，原告遂于2016年6月20日诉至本院，坚决要求与被告离婚。原告在提起诉讼后离开襄阳，到其子女处居住至庭审前一日回到襄阳。
本院认为，原告车某某与被告司某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚多年，并生育两个子女，夫妻感情尚好。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也不同意离婚，故原告车某某提出与被告司某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年七月二十九日
书记员 何建兵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4099号
原告：郑莹莹，女，1987年8月29日出生，汉族，鹿邑县。
被告：修森山，男，1981年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘赛，女，1989年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郑莹莹与被告修森山、刘赛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告郑莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计224，800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告修森山、刘赛与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行签订《个人额度借款合同》编号41015365214033271470，贷款金额210，000元，贷款利率8.1%，二被告将共有的位于九安小区21幢2单元503号（使用权号0021026）作为本笔贷款的抵押担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行向被告支付贷款后，被告没有依约按阶段性等额本息偿还贷款，不久便失去联系，原告作为储蓄银行负责本笔贷款的信贷员代被告清偿了贷款本息，现依法向被告行使追偿权，请求依法判如所请。
本院经审查认为，所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案中，郑莹莹与修森山、刘赛不存在保证关系或者合伙关系，不符合追偿权纠纷的要件。另外，本案是中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行与修森山、刘赛之间的借款合同，郑莹莹不是合同的相对人，也没有代修森山、刘赛偿还贷款的法律义务，因此，郑莹莹不是本案适格原告，应当驳回原告郑莹莹起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑莹莹的起诉。
案件受理费4672元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4099号原告：郑莹莹，女，1987年8月29日出生，汉族，鹿邑县。被告：修森山，男，1981年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘赛，女，1989年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告郑莹莹与被告修森山、刘赛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告郑莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计224，800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告修森山、刘赛与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行签订《个人额度借款合同》编号41015365214033271470，贷款金额210，000元，贷款利率8.1%，二被告将共有的位于九安小区21幢2单元503号（使用权号0021026）作为本笔贷款的抵押担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行向被告支付贷款后，被告没有依约按阶段性等额本息偿还贷款，不久便失去联系，原告作为储蓄银行负责本笔贷款的信贷员代被告清偿了贷款本息，现依法向被告行使追偿权，请求依法判如所请。本院经审查认为，所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案中，郑莹莹与修森山、刘赛不存在保证关系或者合伙关系，不符合追偿权纠纷的要件。另外，本案是中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行与修森山、刘赛之间的借款合同，郑莹莹不是合同的相对人，也没有代修森山、刘赛偿还贷款的法律义务，因此，郑莹莹不是本案适格原告，应当驳回原告郑莹莹起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑莹莹的起诉。案件受理费4672元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月十日书记员  李 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2646号
原告何志武，农民。
委托代理人赵春青、张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权全权代理。
被告遵化市东草厂永发机械厂。住所地为遵化市团瓢庄乡东草厂村。
代表人杨兆山。
原告何志武与被告遵化市东草厂永发机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告何志武诉称：2011年6月6日，原被告达成口头轴承买卖合同，被告在原告处购买695轴承4个、530轴承2个，合计41200元。被告给原告出具了欠条，被告于2011年6月26日付款21000元，尚欠20000元。后原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉要求被告给付轴承款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2011年6月6日，原告何志武与被告遵化市东草厂永发机械厂达成了口头轴承买卖合同，同日被告为原告出具了收条，内容为：“今收何志武轴承695轴承肆个×7900元=31600元，530轴承两个×4800元=9600元，总41200元，肆万壹仟贰佰元。永发：张志兰、杨兆山，2011、6、6号。”该欠条还载明：“2011.6.26号付21000，下欠20000，下欠两万元正。”并加盖了遵化市东草厂永发机械厂的印章。
另查，遵化市工商行政管理局出具的档案资料查询单载明：字号名称为遵化市东草厂永发机械厂，经营者姓名为杨兆山，经营场所为团瓢庄乡东草厂，类型为个体工商户。
本院认为：原告何志武与被告遵化市东草厂永发机械厂订立口头买卖轴承合同，被告从原告处购买轴承。原、被告因履行合同产生纠纷，遵化市东草厂永发机械厂为个体工商户，原告应以遵化市东草厂永发机械厂的经营者为被告提起诉讼，本案主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志武起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年九月九日
书 记 员 张瑞艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初797号
原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢2单元101室。
委托诉讼代理人：方启仲，该公司员工。
被告：郭凯，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：汤海芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告郭凯、汤海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，原告与杭州市美林湾城市公寓第二届业主委员会签订物业服务合同，约定了物业收费标准和违约责任。物业服务期限为2014年12月19日至2018年12月31日。两被告拖欠原告2015年和2016年物业费未付。故请求判令：1.两被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及能耗费2102.80元，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及能耗费2453.30元，合计4556.10元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告汤海芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告汤海芳在杭州市拱墅区美林湾城市公寓居住已经超过十年以上，原告提供的服务也在杭州市拱墅区，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在杭州市拱墅区。因本案未约定合同履行地，争议标的为货币，故应根据原告所在地确定合同履行地。本案原告注册地在杭州市西湖区，但原告自2015年1月起其主要办事机构即在杭州市拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢2单元101室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案合同履行地亦在杭州市拱墅区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
汤海芳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年四月八日
代书记员 陆燕萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执484号
申请执行人：山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
被执行人：桃江大汉城镇建设有限公司，地址：桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人：龙腾德，该公司执行董事。
关于申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人买卖合同利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1013号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江大汉城镇建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东双轮股份有限公司于2017年8月9日向本院中请强制执行，请求被执行人桃江大汉城镇建设有限公司偿还买卖纠纷款424895.8元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解。
本院认为，（2017）湘0922民初1013号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山东双轮股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6273元已由被执行人桃江大汉城镇建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1422号
原告：东营市安运汽车机械工程有限责任公司，驻河口区明河路10号。
法定代表人：袁占魁，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：王立磊，男，汉族，1986年11月5日出生，现住河口区。
本院在审理原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司诉被告王立磊买卖合同纠纷一案中，原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1832.78元，减半收取916.39元，由原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 佳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执336号
申请执行人：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区劳动街91号。
法定代表人强雪群，经理。
被执行人：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号。
法定代表人瞿仁伦，经理。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第999号民事判决书，受理了广安均明机械设备租赁有限公司申请执行广安正大房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人广安正大房地产开发有限公司应向申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司支付租金、其他费用共计528753元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的公司信息，银行账户，车辆信息，房产、国土信息等进行了查询，对已查询到的银行账户存款2862.36元已予以划拨，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人广安正大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（适行）>》第一条之规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋�人民法院（2015）前锋民初字第999号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执336号申请执行人：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区劳动街91号。法定代表人强雪群，经理。被执行人：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号。法定代表人瞿仁伦，经理。本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第999号民事判决书，受理了广安均明机械设备租赁有限公司申请执行广安正大房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人广安正大房地产开发有限公司应向申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司支付租金、其他费用共计528753元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的公司信息，银行账户，车辆信息，房产、国土信息等进行了查询，对已查询到的银行账户存款2862.36元已予以划拨，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人广安正大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、终结广安市前锋�人民法院（2015）前锋民初字第999号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一六年十二月七日书记员 黄金龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4623号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地徐州市铜山区房村镇商业街。
负责人：沈言宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坤、刘海松，该行职员。
被告：许玲，女，1981年11月20日出生，住徐州市铜山区。
被告：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟成，男，1988年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟香萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行（以下简称“铜山农商行房村支行”）诉被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行房村支行代理人张坤到庭参加诉讼，被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行房村支行诉称：2016年11月1日，原告与被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍签订《个人担保借款合同》合同约定：一、被告许玲向原告借款，借款金额22000元，期限为2016年11月1日至2017年10月16日，利率为年息6.53%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息及实现债权的其他费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。但借款到期后经多次催要几被告均未按合同约定履行义务。为保护债权人合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告许玲偿还原告借款本金22000元，及利息计算；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、被告孟文件、孟成、孟香萍对上述诉讼请求承担连带责任。
被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍均未作答辩。
原告提供了以下证据：借款人许玲、孟成、孟文件、孟香萍居民身份证户口页复印件，江苏农村信用社借款借据原件、个人担保借款合同原件、借款申请书原件、贷款申请表原件、同意担保承诺书原件、指定送达地址协议书原件。
经审理查明，2016年11月1日，原告与被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍签订《个人担保借款合同》，合同约定：一、被告许玲向原告借款，借款金额22000元，期限为2016年11月1日至2017年10月16日，利率为年息6.53%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2016年11月2日向被告许玲发放了借款。但借款到期后经多次催要几被告均未按合同约定履行义务。
本院认为，原告与被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍签订《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款本金、利息及逾期利息，有其提供的原被告签订的借款合同、借款借据原件予以证实，被告许玲应承担还款义务，被告孟文件、孟成、孟香萍应承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法予以追偿。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍在原告处签订的指定送达地址协议书合法有效，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲于本判决生效后十日内返还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2016年11月2日至2017年10月16日止，按年利率6.53%计算；自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率8.489%计算）。
二、被告孟文件、孟成、孟香萍对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告许玲、孟文件、孟成、孟香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雨霄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3346号
原告：冯倩，女，汉族，1997年6月3曰出生，住灌云县。
原告：冯威，男，汉族，2000年1月25曰出生，住址同上。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县
律工作者。
被告：冯树林，男，汉族，1956年12月1闩出生，住灌县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县。
原告冯倩、冯威与被告冯树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩、冯威，委托诉讼代理人徐林，被告冯树林委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倩、冯威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告父亲冯树全死亡的损失222134.67元(死亡赔偿金14958×20年=299160元、精神抚慰金50000元、丧葬费39000元、医疗费1819.01元、亲友食宿误工费15000元，合计404979.01元。诉求404979.01元-220000元-37155.66元=222134.67元);2、案件受理费被告承担。事实和理由：2016年5月29日4时30分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车搭载冯树全沿204国道由南向北行驶至670KM+167M路段时，因被告过错驾驶不慎撞到路东侧的树上，被告和冯树全不同程度受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交警火队认定：被告负全部责任，冯树全无责任。冯树全受伤后，先后入住盐城市第三人民医院，灌云仁济医院，南京军区总医院治疗。冯树全伤情被诊断为：胸7柱体骨折伴截瘫，自胸部以下无知觉，大小便失禁。盐城市盐都区公安局物证鉴定所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：冯树全脊柱椎体骨折致脊髓损伤引起截瘫，其损伤程度为重伤一级。冯树全已就当时的人身损害损失提起诉讼，经灌云县人民法院主持调解，被告应分期赔偿冯树全当时损失22万元，此项赔偿尚未履行完毕。
被告冯树林承认原告在本案中主张的事实，但认为冯树全与被告冯树林就该次事故所有损失于2017年在灌云县人民法院达成了民事调解协议，冯树林赔偿冯树全各项损失22万元，冯树全在调解协议中明确不再要求被告冯树林赔偿其他款项，被告已经按照协议履行赔款义务，该案中冯倩、冯威就同样事故再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此原告要求被告赔偿不符合法律规定。交通事故发生在2016年5月，而冯树全死亡是在2018年5月，冯树全的死亡与事故发生无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告冯树林承认原告冯倩、冯威在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，双方经灌云县人民法院调解，被告冯树林与冯树全达成协议，被告冯树林赔偿冯树全因交通事故受伤的医疗费37155.66元、残疾赔偿金（17606×20年）、精神损害抚慰金50000元、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等全部损失共计人民币220000元（分期履行，2021年12月30日前赔偿完毕），冯树全放弃其他诉讼请求，不再要求被告冯树林赔偿其他款项。2018年5月8日，经灌云县人民医院治疗诊断冯树全高位截瘫、褥疮、低蛋白血症，发现褥疮一年余，左髋前见大小约8×8cm褥疮，骶部见大小约20×20cm褥疮。因未予重视，现病情加重，院方与患者家属沟通，要求出院，2018年5月10日，冯树全死亡。本院认为，冯树全的死亡并非交通事故直接导致，且在冯树全生前双方已经就交通事故造成的损失达成赔偿协议，并正在履行期间内，原告要求被告赔偿因冯树全死亡的损失死亡赔偿金14958×20年=299160元、精神抚慰金50000元、丧葬费39000元、医疗费1819.01元、亲友食宿误工费15000元等共计404979.01元减去双方已经法院调解达成协议的220000元和判决确定的医疗费37155.66元的差额部分共计222134.67元没有法律依据，对原告的诉讼请求本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯倩、冯威的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取710元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
(此页无正文)
审 判 员 钱明宁
二〇一八年六月二十三日
法官助理 马 慧
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3346号原告：冯倩，女，汉族，1997年6月3曰出生，住灌云县。原告：冯威，男，汉族，2000年1月25曰出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐林，灌云县律工作者。被告：冯树林，男，汉族，1956年12月1闩出生，住灌县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县。原告冯倩、冯威与被告冯树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩、冯威，委托诉讼代理人徐林，被告冯树林委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩、冯威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告父亲冯树全死亡的损失222134.67元(死亡赔偿金14958×20年=299160元、精神抚慰金50000元、丧葬费39000元、医疗费1819.01元、亲友食宿误工费15000元，合计404979.01元。诉求404979.01元-220000元-37155.66元=222134.67元);2、案件受理费被告承担。事实和理由：2016年5月29日4时30分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车搭载冯树全沿204国道由南向北行驶至670KM+167M路段时，因被告过错驾驶不慎撞到路东侧的树上，被告和冯树全不同程度受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交警火队认定：被告负全部责任，冯树全无责任。冯树全受伤后，先后入住盐城市第三人民医院，灌云仁济医院，南京军区总医院治疗。冯树全伤情被诊断为：胸7柱体骨折伴截瘫，自胸部以下无知觉，大小便失禁。盐城市盐都区公安局物证鉴定所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：冯树全脊柱椎体骨折致脊髓损伤引起截瘫，其损伤程度为重伤一级。冯树全已就当时的人身损害损失提起诉讼，经灌云县人民法院主持调解，被告应分期赔偿冯树全当时损失22万元，此项赔偿尚未履行完毕。被告冯树林承认原告在本案中主张的事实，但认为冯树全与被告冯树林就该次事故所有损失于2017年在灌云县人民法院达成了民事调解协议，冯树林赔偿冯树全各项损失22万元，冯树全在调解协议中明确不再要求被告冯树林赔偿其他款项，被告已经按照协议履行赔款义务，该案中冯倩、冯威就同样事故再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此原告要求被告赔偿不符合法律规定。交通事故发生在2016年5月，而冯树全死亡是在2018年5月，冯树全的死亡与事故发生无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告冯树林承认原告冯倩、冯威在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，双方经灌云县人民法院调解，被告冯树林与冯树全达成协议，被告冯树林赔偿冯树全因交通事故受伤的医疗费37155.66元、残疾赔偿金（17606×20年）、精神损害抚慰金50000元、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等全部损失共计人民币220000元（分期履行，2021年12月30日前赔偿完毕），冯树全放弃其他诉讼请求，不再要求被告冯树林赔偿其他款项。2018年5月8日，经灌云县人民医院治疗诊断冯树全高位截瘫、褥疮、低蛋白血症，发现褥疮一年余，左髋前见大小约8×8cm褥疮，骶部见大小约20×20cm褥疮。因未予重视，现病情加重，院方与患者家属沟通，要求出院，2018年5月10日，冯树全死亡。本院认为，冯树全的死亡并非交通事故直接导致，且在冯树全生前双方已经就交通事故造成的损失达成赔偿协议，并正在履行期间内，原告要求被告赔偿因冯树全死亡的损失死亡赔偿金14958×20年=299160元、精神抚慰金50000元、丧葬费39000元、医疗费1819.01元、亲友食宿误工费15000元等共计404979.01元减去双方已经法院调解达成协议的220000元和判决确定的医疗费37155.66元的差额部分共计222134.67元没有法律依据，对原告的诉讼请求本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告冯倩、冯威的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取710元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。(此页无正文)审 判 员 钱明宁二〇一八年六月二十三日法官助理 马 慧书 记 员 曹 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02726-2号
原告：陈峰，男，汉族。
被告：凤阳县恒丰置业有限公司。
法定代表人：郑前粉，该公司董事长。
被告：郑前粉。
被告：印长琴，女，汉族。
被告：许敏，女，汉族。
被告：席文亮，男，汉族。
本院在审理原告陈峰与被告凤阳县恒丰置业有限公司、郑前粉、印长琴、许敏、席文亮民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈峰申请撤诉系其真实意思表示，且不�背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费5000元，合计6950元，由原告陈峰负担。
审判员 计奡舜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李学宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初540号
原告叙永县黄坭乡木材加工厂，地址：叙永县黄坭街村。
法定代表人刘立均。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告刘诚，男，生于1982年11月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘国太，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘国富，男，生于1976年5月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘国超，男，生于1979年6月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告叙永县黄坭乡木材加工厂诉被告刘诚、刘国太、刘国富、刘国超财产损害赔偿纠纷一案中。原告叙永县黄坭乡木材加工厂于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叙永县黄坭乡木材加工厂撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告叙永县黄坭乡木材加工厂承担。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2197号
申请执行人马志刚，男，1972年11月27日生，回族，住上海市浦东新区。被执行人杨建国，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39447号原告马志刚与被告杨建国居间合同纠纷一案中，经查被执行人杨建国名下现无可供执行的财产。申请执行人马志刚也无被执行人可供执行的财产的线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39447号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审514号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人黄东。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3040号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3040号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3562号
原告：李蓉，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王光龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李蓉诉被告王光龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼，被告王光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50900元，利息23414元，合计本息74314元；2、诉讼费用由被告王光龙承担。事实和理由：被告王光龙于2014年6月12日向我借款50900元并出具借条。约定2014年6月13日前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告王光龙未答辩。
经审理查明事实：被告王光龙以资金流动为由，于2014年6月12日向原告李蓉借款50900元，约定2014年6月13日归还，逾期，利息则按照500元一天计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王光龙向原告李蓉借款50900元并出具借条，双方借贷关系成立并生效。此后，王光龙一直未归还，故应归还借款。至于原告要求被告按照月利率2%支付该借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，由于双方对于逾期利息的约定超出法律允许范围，故按照月利率2%计息支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王光龙于本判决生效之日起5日内偿还原告李蓉借款本金50900元及利息；利息计算方法为：以本金50900元为基数，从2014年6月14日始计算至本判决确认给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告王光龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由王光龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年九月十二日
书记员 周 玥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4743号
原告周晓莉，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律志愿者。
被告王朝华，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴容，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周晓莉与被告王朝华、吴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周晓莉及其委托代理人阳晓磊，被告王朝华、吴容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莉诉称，被告王朝华、吴容于2010年10月4日以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明借款本金为20万元，利息按月利率2%计付，原告通过其妹周晓桃的银行卡向被告转账交付借款本金20万元。2013年9月4日，借款双方结算，二被告欠原告借款本金20万元及13个月利息5.2万元，2014年1月29日，二被告偿还原告借款本金10万元，双方于2014年9月7日结算，被告欠原告借款本金10万元，另利息11万元未支付，原、被告双方签订《借款协议》，二被告于2015年2月17日向原告支付借款利息4万元。双方约定的还款期限届满后，该款经原告多次催收无果，现请求判令：一、由被告王朝华、吴容立即偿还借款本金17万元并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王朝华、吴容辩称，要求原告出示2015年双方结算的单子，我已经給付原告20几万元，当时是以口头约定的，利息和本金是统一支付的，在2015年8、9月份，和原告协商只偿还10万元，双方均同意，现只支付原告10万元。
经审理查明，被告王朝华、吴容于2010年10月4日以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，之后，原、被告双方于2014年9月7日最后一次结算，并签订《借款协议》：“今借到周晓莉壹拾万元整，借款利率是每200元／万元，每月利息2000元，欠周晓莉2012年9月4日至2014年2月4日利息：18个月×4000元／每月﹦72000.00元，2014年3月4日至2015年9月4日利息：19个月×2000元／每月﹦38000.00元，本金100000.00元，利息加本金欠借周晓莉210000.00元（贰拾壹万元整）双方约定于2015年9月3日前，归还周晓莉本金和利息。”被告王朝华、吴容在《借款协议》上借款人处签名捺印确认。签订《借款协议》后，被告王朝华、吴容于2015年2月17日向原告支付4万元。
上述事实，有原告出示的《借款协议》、银行转账凭证以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王朝华、吴容向原告周晓莉的借款，有被告王朝华、吴容向原告周晓莉出具的《借款协议》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》中明确载明：截止2014年9月7日，该借款的本金为10万元，另11万元为利息，因此，该借款本金应当认定为10万元，故，现原告请求二被告偿还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求另7万元利息计付为本金的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方约定借款月利率为2%，截止2015年9月4日利息为11万元，但被告已支付4万元，因此，截止2015年9月4日，该款利息为7万元，并从2015年9月5日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王朝华、吴容在本判决生效后立即偿还原告周晓莉借款10万元并支付截止2015年9月4日利息7万元，该款从2015年9月5日起以10万元为基数按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告周晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半缴纳1850元（原告已预交），由被告王朝华、吴容负担。被告王朝华、吴容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周晓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝寿东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执63号
申请执行人陈士兵，男，生于1970年8月15日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月11日，申请执行人陈士兵依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款2500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2577号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F（1-1）。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行员工。
委托诉讼代理人：程建东，男，该行员工。
被告：李峰，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市。
被告：袁皖彦，女，1977年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱尚进，男，系该公司员工。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告李峰、袁皖彦、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨东方，被告桐城市民生融资担保有限公司委托诉讼代理人朱尚进到庭参加诉讼，被告李峰、袁皖彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰、袁皖彦立即偿还我行借款本金239131.94元，利息100556.62元，本息合计339688.56元（利息计算至2018年5月20日止，后期利息按逾期标准即年利率13.5%计算至还清贷款之日止）。2、判令被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带偿还款责任。3、原告对被告桐城市民生融资担保有限公司质押保证金享有优先受偿权。4、判令以上被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2013年8月21日，我行与李峰、袁皖彦签订《借款合同》一份，合同约定：李峰、袁皖彦向我行借款30万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日，借款年利率为9.0%，逾期罚息利率上浮50%。同日，桐城市民生融资担保有限公司与我行签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任担保，保证期间主债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，我行依约向李峰发放了借款30万元。2014年8月10日，李峰、袁皖彦与我行签订贷款展期协议书一份，协议约定：展期金额为28万元，借款年利率为9.4556250%，展期期限自2014年8月21日至2015年7月17日。2014年8月21日，桐城市民生融资担保有限公司与我行签订保证合同一份，为上述展期借款提供连带责任担保，保证期间主债务期限届满之日起两年。借款到期至展期到期后，李峰、袁皖彦仅归还本金600868.06元，余款及利息未给付。截止2018年5月20日，被告下欠本金239131.94元，利息100556.62元，合计339688.56元。
李峰、袁皖彦未作答辩。
桐城市民生融资担保有限公司辩称，担保属实，我司承担担保责任。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、贷款展期协议书、保证合同、借款借据、利息清单证据，本院组织当事人进行了质证。桐城市民生融资担保有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款及保证义务，各被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告李峰、袁皖彦归还借款本金、支付利息，要求被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求对被告桐城市民生融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权的请求，不违背法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、袁皖彦欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款239131.94元及利息100556.62元，合计339688.56元。限于本判决生效之日起三十日内付清。自2018年5月21起的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告李峰、袁皖彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，减半收取3198元，由被告李峰、袁皖彦、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年八月一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初19号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘国锋，男，1962年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月28日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，2016年12月22日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被告人刘国锋酒后驾驶牌二轮摩托车沿S317线由益阳望新桥河方向行驶，车行至S317线黄溪路口时，与未遵守路口让行标志的吴某某驾驶的马自达轿车相撞。益阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书认定：吴某某未按交通信号指示通行、刘国锋饮酒驾驶机动车，二人对事故发生承担同等责任。经检验，刘国锋血液乙醇含量82.7mg/100ml。
事故发生后，被告人刘国锋因受伤到医院救治，2015年8月5日在医院接受民警调查。
上述事实，被告人刘国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某的证言；机动车驾驶证、[2015]技鉴字第4308017Y059号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、益公物鉴（理化）字[2015]319号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；到案经过；被告人刘国锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国锋到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘国锋的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘国锋必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第405号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人曹某，个体。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审，同年7月4日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张瀚文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日13时44分许，被告人曹某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿新昌路由北向南行驶至老坝河桥南头向左转弯时，与杨某某驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成车辆受损、杨某某受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，曹某静脉血中乙醇成分含量为126.99mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人曹某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人曹某坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 孙海波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5072号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：李金龙。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1206号
罪犯朱利山。因犯破坏电力设备罪，2008年9月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月1日被假释，假释考验期至2011年10月3日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第103号刑事判决，以被告人朱利山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年九月十二日，本院作出（2012）菏刑二终字第90号刑事判决，维持对被告人朱利山的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱利山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱利山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱利山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱利山在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱利山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2233号
罪犯宋金刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）周刑初字第157号刑事判决，以被告人宋金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋金刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋金刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋金刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋金刚确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年3月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4146号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：赵子勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住冠县。
被告：王相星，男，1985年3月4日出生，汉族，住冠县。
被告：王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，住冠县。
被告：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住冠县。
被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵子勇、王相星、王相华、赵利、赵广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告赵广瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵子勇、王相星、王相华、赵利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金180,000元及利息（自2013年11月29日至2014年11月10日以借款本金180,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月11日至本息清偿之日止以本金180,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日被告赵子勇与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款180,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年11月29日被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告赵子勇、王相星、王相华、赵利、赵广瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵子勇、王相星、王相华、赵利、赵广瑞对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日被告赵子勇与原告签订借款合同，从原告处借款180,000元，借款期间自2013年11月29日至2014年11月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月29日按照被告赵子勇的委托，将180,000元支付至其收款账户内。2013年11月29日被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞与原告签订保证合同，自愿为赵子勇的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告赵子勇未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵子勇向原告借款并签订借款合同，被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告赵子勇未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞应就被告赵子勇的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵子勇于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金180,000元及利息（2013年11月29日至2014年11月10日以180,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年11月11日起至本判决书确定的付款之日止，以180,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王相星、王相华、赵利、赵广瑞对被告赵子勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵子勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告赵子勇、王相星、王相华、赵利、赵广瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催2号
申请人陕西光明建设有限公司。
法定代表人张亚平。
委托代理人冯宇,陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任婧,陕西恒达律师事务所律师。
申请人陕西光明建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行西安经济技术开发区支行票号1030004220525225的银行汇票无效。该票据记载：出票人陕西光明建设有限公司，收款人连城县莒溪镇财政所，出票时间2016年9月9日，票面金额肆万元整，付款行中国农业银行西安经济技术开发区支行。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西光明建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 高琳苑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1962号
原告：崔金玲，女，1962年2月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平县明月信息咨询中心。住所地，茌平县商业街北段。
负责人：韩长月。
被告：韩长月，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩福斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：经桂凤，女，1949年11月7日出生，汉族，住。
原告崔金玲与被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月、韩福斌、经桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金玲及其委托诉讼代理人端木宪强到庭参加诉讼，被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月、韩福斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元及利息（利息按月息2分自2011年6月28日起计算至还清借款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告借款210000元，并约定利息为月息2分。四被告向原告出具借据一张。后经催要未果，原告诉来本院。2018年7月31日，原告申请撤回对被告经桂凤的起诉。
被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月、韩福斌未答辩。
原告崔金玲围绕诉讼请求提交下列证据：1.被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月、韩福斌出具的借据一张，载明“今借到崔金玲现金贰拾壹万元整2011年6月28日年/月利率2%借款人：茌平县明月信息咨询中心（印章）韩长月经办人签字：韩福斌”；2.茌平县工商行政管理局出具的被告茌平县明月信息咨询中心个体户信息，载明被告茌平县明月信息咨询中心组成形式系“个人经营”；3.原告丈夫方绪晨个体工商户营业执照一份，山东茌平农商银行出具的原告2011年交易明细一宗，显示原告现金支取较多，数额较大，具备出借现金的资本实力。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月向原告崔金玲借款210000元，四被告向原告出具借据一张，约定利息为月息2分。被告韩福斌在经办人处签字。另查明，被告茌平县明月信息咨询中心系被告韩长月个人经营。
本院认为：被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月、韩福斌在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。庭前，原告申请撤回对被告经桂凤的起诉，本院依法予以准许。
原告主张由原告所提交被告出具的借条、被告茌平县明月信息咨询中心个体户信息、山东茌平农商银行出具的原告2011年交易明细予以佐证，本院对原告崔金玲与被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月存在债权债务关系的事实依法予以确认。被告韩福斌在经办人处签字，与原告不存在债权债务关系；茌平县明月信息咨询中心系韩长月个人经营，被告韩长月应以个人财产对债务承担责任，原告主张被告韩福斌系韩长月之子，该笔债务应由韩福斌共同偿还的诉讼请求依法不予支持。双方约定利息为月息2%，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔金玲借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2011年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔金玲对被告韩福斌的诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告茌平县明月信息咨询中心、韩长月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯英豪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初487号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：临江市。
负责人：高东升，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1960年3月7日出生，住临江市。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司与林辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托诉讼代理人刘维彦、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司向本院提出诉讼请求：要求林辉支付代位赔偿款4549.04元。事实和理由：2017年10月13日，林辉驾驶吉F383××号摩托车与吉F3J8××号车相撞，造成吉F3J8××号车辆损失的事实。经交警队认定林辉承担事故的全部责任。由于吉F3J8××号车在原告处投保了车辆损失险，其在临江市人民法院以调解的形式由原告给付4549.04元，同时将索赔权转让给原告，原告依据《保险法》第60条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
林辉辩称，我和保险公司没有关系，我也没有钱打官司，当时在我摩托车上的三个人能证明，是崔增全撞我，不是我撞他，交警大队只给我看了现场的监控，我要求看闯红灯地区的监控，但是交警队没有给我，我对交通事故认定书不服，我没有闯红灯，我没有责任。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。2017年10月13日7时00分，林辉驾驶吉F383××号正三轮载货摩托车，沿由世纪大街往临江大街方向行使，行使至临江大街与卧虎山大街交叉路口时，与由卧虎山大街直行的崔增全驾驶的吉F3J8××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、无人受伤的交通事故。临江市公安局交警大队作出交通事故认定书认定林辉承担此次事故的全部责任，崔增全无责任。崔增全驾驶的吉F3J8××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司投保的交强险和商业险。2018年1月22日临江市人民法院作出（2018）吉0681民初12号民事调解书，约定中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司按照定损价值人民币4549.04元赔偿崔增全，赔偿后索赔权归中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司所有。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司根据保险合同规定赔偿给崔增全财产损失后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对林辉请求赔偿的权利，故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司要求林辉支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。林辉主张其在此次交通事故中无责任，但未提交证据加以证明，故本院对该项主张不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林辉于本判决生效后立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司赔偿款人民币4549.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年六月十二日
书记员 曲文欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保72号
申请人王小刚，男，汉族，1982年11月2日生，住长春市汽车产业开发区。
被申请人王桂云，女，汉族，1975年5月18日生，住长春市朝阳区。
被申请人杨海平，男，汉族，1985年7月10日生，住黑龙江省宾县。
申请人王小刚与被申请人王桂云、杨海平诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王桂云所有的吉X号一汽牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人王小刚所有的吉X号奥迪牌小型轿车车籍。
查封被申请人王桂云所有的吉X号一汽牌小型轿车车辆及车籍。
申请人王小刚在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏洪波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1161号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杜华亮，男，1980年4月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：钟冬玲，女，1977年8月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜华亮、钟冬玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告杜华亮、钟冬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜华亮偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金35870.46元，利息2830.66元，罚息27643.99元，复利2273.96元，共计68619.07元（以上利息计算至2014年9月14日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物威麟牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2012年9月4日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：杜华亮、钟冬玲贷款金额为67000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2012年10月17日在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了所购置车辆的抵押登记手续。2012年9月14日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款67000元。杜华亮、钟冬玲自2013年10月14日起未按约还款，截至2018年1月24日，被告杜华亮、钟冬玲尚积欠借款本金35870.46元，利息2830.66元，罚息27643.99元，复利2273.96元。
被告杜华亮、钟冬玲未作答辩。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证复印件等证据。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与杜华亮、钟冬玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告杜华亮、钟冬玲未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求杜华亮、钟冬玲归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杜华亮以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜华亮、钟冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金35870.46元，利息2830.66元，罚息27643.99元，复利2273.96元；及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物威麟牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告杜华亮、钟冬玲负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 洋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13601号
申请人：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁敏，董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰。
被申请人：丹阳市永泰工程塑料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：陈伟民，董事长。
申请人上海朗特实业有限公司与被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朗特实业有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司的银行存款574,268.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海朗特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司的银行存款574,268.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,391.34元，由申请人上海朗特实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13601号申请人：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，董事长。委托诉讼代理人：王玉兰。被申请人：丹阳市永泰工程塑料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈伟民，董事长。申请人上海朗特实业有限公司与被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朗特实业有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司的银行存款574,268.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海朗特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市永泰工程塑料有限公司的银行存款574,268.25元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,391.34元，由申请人上海朗特实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初15号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刁某甲，男，1979年出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：河源市龙川县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人刁某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日7时许，被告人刁某甲驾驶粤M705**号自卸低速货车由河源市龙川县新田镇方向沿X178线往兴宁市罗岗镇方向行至22KM+860M兴宁市罗岗镇元潘村路段时，与相对方向由杨凤元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及驾驶人倒地，造成摩托车驾驶人杨凤元受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人刁某甲承担此事故的主要责任，杨凤元承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人刁某甲陪同救护人员将伤者送至医院治疗，在医院被告人刁某甲经公安民警口头传唤归案。被告人刁某甲家属已于2016年5月31日赔偿被害人杨凤元家属人民币28.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，人口信息表，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，疾病证明书，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，酒精检测单，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书，赔偿协议，赔偿收据，请求书，死亡交通事故公开证据记录，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，查扣车辆核查情况表，发还清单，证人杨映兰的证言，被告人刁某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人刁某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刁某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
本院认为，被告人刁某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，有书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁某甲案发后护送伤者去医院治疗并在医院经口头传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人一方的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈诗秀
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告生明江，男。
被告孙志华，女。
被告高永利，男。
被告李秀清，女。
被告王树林，男。
被告周瑞梅，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告生明江、孙志华、高永利、李秀清、王树林、周瑞梅借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的生明江等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费394元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2635号
原告：周品友，男，1932年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周建波，男，1969年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告周品友与被告周建波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周品友申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周品友撤回起诉。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王茗潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0885号
罪犯肖学庆，男，1971年2月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输法院于2005年11月8日作出（2005）广铁刑初字第433号刑事判决，以被告人肖学庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日、2013年5月21日分别作出（2010）衡中法刑执字第2420号、（2013）衡中法刑执字第589号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年8个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖学庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖学庆减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2666号
申请执行人徐德全诉被执行人袁凤杰、杜启奎、王坤善纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3873号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2666号申请执行人徐德全诉被执行人袁凤杰、杜启奎、王坤善纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3873号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜