南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4838号
原告张永康，男，汉族，1962年1月1日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告朱金明，男，汉族，1957年8月3日生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张永康与被告朱金明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托代理人钱志明，被告朱金明，被告保险公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康诉称，2012年11月18日21时15分，朱金明驾驶苏A×××××轿车在本市鼓楼区新河一村小区内停车开门疏于观察，将原告撞倒致伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费107元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费6600元（110元×60天）、误工费20000元［133.33（4000元÷30天）×150天］、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元、交通费500元、财物损失费1500元，被抚养人生活费13446.43元（18825元×5年÷7人），总计111218.43元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱金明辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，我已垫付医疗费17599.4元、护理费1190元、伙食费295元。要求在本次案件中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实责任认定无异议，肇事车辆苏A×××××已在保险分公司投保了交强险和商业险，我司已垫付医疗费10000元，请求在本次案件中一并处理。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年11月18日21时15分，被告朱金明驾驶苏A×××××小型客车在本市鼓楼区新河一村小区内停车开门疏忽观察，将在小区内驾驶电动自行车的张永康碰倒致伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第六大队出具编号为320107120004569事故认定书，认定：朱金明负此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，于11月21日行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。原告住院17天，于同年12月5日出院。朱金明为原告垫付了医疗费19084.4元（未包含在原告诉请总额中），保险公司为原告支付医疗费10000元（未包含在原告诉请总额中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年6月16日出具鉴定意见，认为张永康左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明，苏A×××××轿车系朱金明所有。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，以及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
审理中，保险公司抗辩认为，对司法鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。因原告是左锁骨中段骨折，且有内固定在位，根据南京市司法鉴定协会的意见，此种情况不构成伤残，但考虑原告的伤情，我方认可十级残疾赔偿金的80%。对鉴定意见中的三期予以认可；对超出交强险的医疗费用，要求扣除15%非医保用药；原告反驳认为：伤残鉴定是依法作出的，保险分公司认为不构成伤残，我方不同意。被告赵朱金明质证认为，对司法鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。因原告是左锁骨中段骨折，且有内固定在位，根据南京市司法鉴定协会的意见，此种情况不构成伤残，但考虑原告的伤情，我方认可十级残疾赔偿金的80%。对鉴定意见中的三期予以认可；对保险公司扣除15%非医保用药无异议。对原告主张的具体赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安机关对本起事故出具了交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险，故保险公司首先应在保险范围限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告朱金明承担全部赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告朱金明和保险公司对张永康诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。被告朱金明和保险公司虽对鉴定意见不认可，只认可十级残疾赔偿金的80%，对三期予以认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据原告提交的出院记录、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书，认定医疗费27599.4元（其中被告朱金明垫付17599.4元，保险公司垫付10000元）、营养费1080元（60天）、住院伙食补助费340元（包含被告朱金明垫付的295元）、交通费200元、财物损失200元，残疾赔偿金59354元。原告针对护理费提供了由王山高出具的收条一份，主张9900元，但无其他相关证据予以佐证，根据法医鉴定意见，结合原告主张，本院酌定为4200元（包含被告朱金明垫付的1190元）。根据鉴定意见，原告主张误工期限150日，本院予以采信。原告针对误工损失提供了加盖“南京市下关区王翠荷汽车货运部”的证明、营业执照及拆迁补偿协议，但无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。考虑本案交通事故的实际情况，根据公平原则，本院酌情认定其误工损失12365元（29677÷12×5）。原告损伤已构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，因其损伤后果仅为十级伤残，尚不能据此证明其必然存在劳动能力丧失的情况，且被告亦不予认可，故本院不予采纳。由被告朱金明为原告垫付的医疗费27599.4元、护理费1190元、伙食费295元，合计29084.4元（包含保险公司垫付的10000元），有医疗费票据、发票证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。
综上，原告损失合计110338.4元（含被告垫付费用）。扣除保险公司先行给付的10000元，保险公司仍应在交强险限额中赔偿原告81319元（含精神损害抚慰金5000元）。交强险项下医疗费19019.4元，已超出交强险限额，由保险公司在商业三者险限额内根据约定赔偿16166.49元（19019.4元×85%），其余2852.91元由被告朱金明自行承担。保险公司合计仍应赔偿97485.49元。被告朱金明先行垫付19084.4元，扣除其应承担的2852.91元，应由保险公司在上述赔偿款中返还被告朱金明16231.49元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张永康道路交通事故损失97485.49元（被告朱金明先行垫付16231.49元，由保险公司在上述赔偿款中直接扣除并返还被告朱金明，实际给付原告81254元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，鉴定费2487元，合计3363元，由被告朱金明承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
代理审判员 贲小青
代理审判员 辛 靓
二〇一四年一月十六日
见习书记员 杨 菁