广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4255号
原告：王春标。
委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：冼嘉标。
被告：陈春灵。
原告王春标诉被告冼嘉标、陈春灵民间借贷纠纷一案，本院在2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王春标及其委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加诉讼，被告冼嘉标、陈春灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款80000元及相应利息（利息以80000元为本金，按月利率千分之十五自2014年2月1日起计至还清之日止，截至起诉日暂计57600元）；2.两被告承担本案诉讼费。
事实与理由:原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告方因资金周转困难于2013年6月30日向原告借到现金80000元，双方签订有借款合同，其中约定借款期限至2015年6月30日止，月利率为15‰，每月1日前支付月利息1200元，被告冼嘉标为借款方，被告陈春灵为保证方。被告方借款后只支付至2014年1月的利息，其后利息及本金至今未支付及偿还，原告多次向被告方催讨未果，遂于2016年11月1日与被告冼嘉标续签了借款合同，续签至今，被告方仍未按约支付分文利息，被告方显然毫无履约诚意，为维护原告方合法权益，请判如所请。
被告冼嘉标、陈春灵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张冼嘉标系其姐夫外甥，2013年6月，冼嘉标经营工厂买机器需要80000元，给原告每月利息15厘，借款期限一年，对此主张，原告向本院提交作为出借方（甲方）的王春标与作为借款方（乙方）的冼嘉标、保证方（丙方）的陈春灵于2013年6月30日签订的借款合同，合同约定“第一条借款金额：80000元；第二条借款利率：借款利息为每月千分之十五，即每月1200元；第三条还款期限：1.借款时间共两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；2.借款方（乙方）从2013年7月1日起，每月1日前支付千分之十五利息1200元并于2015年6月30日前一次性归还本金80000元；3.逾期不归还的，每日加收100元的违约金；第四条保证条款：为确保乙方与甲方签订借款合同的履行，丙方愿意向甲方提供保证担保。保证范围：借款本金、利息、违约金、实现债权费用（律师费、诉讼费）。如借款合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。……”合同还对其他事项进行约定。落款处出借方（甲方）没有人员签名，借款方（乙方）处有“冼嘉标”的字样签名及捺印，保证方（丙方）处有“陈春灵”的字样签名及捺印，落款时间为2013年6月30日。后原告主张借款合同到期后，两被告均没有归还借款，故于2016年11月1日重新签订了一份借款合同，将借款期限更改为自2016年11月1日起至2018年10月31日止，落款处只有借款方处有冼嘉标签名的字样及捺印。现原告称因两被告在第一次借款合同到期之日至今均没有归还过借款本金及利息，且联系不上，故要求两被告提前归还借款。
另查，关于借款的情况，原告主张由于原告是经营融兴货运公司的，故家中常备现金，在2013年6月30日签订借款合同后，原告在家中现金支付给被告冼嘉标，80000元的面额均是100元，原告用报纸包住，用红色胶袋装着交付被告冼嘉标。
再查，原告当庭主张只需要被告陈春灵承担保证责任，不需要承担夫妻共同债务的责任。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告冼嘉标、陈春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的两份借款合同为原件，两份借款合同上借款方处均有“冼嘉标”字样签名及捺印，2013年6月30日的借款合同的保证方处有“陈春灵”字样签名及捺印，原告主张2016年11月1日的借款合同是在2013年6月30日借款合同期满后重新出具，原告现金交付借款本金80000元给被告冼嘉标。两被告没有对此进行抗辩，结合借款数额不大，且出具借款合同作为借款凭证符合一般民间借贷的惯例，两份借款合同的内容除了借款期限外其他内容基本一致，本院依法确认两份借款合同的真实性并认定原告已向被告冼嘉标出借80000元，借款期限自2013年7月1日至2018年10月31日止。借款合同约定借期利息为每月15‰，现原告主张被告冼嘉标自借款后支付利息至2014年1月，2014年2月及之后的利息及本金未支付，被告冼嘉标作为借款人未提供证据证明有按期支付2014年2月及之后的利息，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告未按期支付2014年2月及之后的利息予以采信，被告冼嘉标未按期支付借期内利息属严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告诉请被告冼嘉标立即归还借款本金80000元及利息符合法律规定，利息应以80000元为本金，按月利率1.5%从2014年2月1日起计至本金付清之日止。
至于被告陈春灵的责任。陈春灵是担保人，2013年6月30日的借款合同约定了借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用（律师费、诉讼费），没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，陈春灵为连带责任保证人，原告有权自第一次约定的借款期限届满之日起6个月内要求陈春灵承担保证责任，陈春灵担保的借款还款期限为2015年6月30日前，保证期间应从2015年7月1日起计算六个月，原告于2018年3月26日起诉，要求被告冼嘉标归还借款，被告陈春灵承担保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告陈春灵承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冼嘉标于本判决生效之日起三日内向原告王春标支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2014年2月1日起按月利率1.5％计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王春标的其他诉讼请求。
如果被告冼嘉标未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元（原告已预交），由被告冼嘉标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的所那个请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。