wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3621号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告张荣全，男，1973年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告根所，女，1976年3月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：张荣全，即本案第一被告。
被告张海英，男，1975年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告都义乐，女，1984年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告张荣全、根所、张海英、都义乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告根所的委托代理人，即本案第一被告张荣全到庭参加诉讼，被告张海英、都义乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣全、根所、张海英、都义乐偿还借款90000.00元及利息12600.00元，合计102600.00元；2、2017年7月3日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：被告张荣全、根所系夫妻，于2015年12月4日经被告张海英、都义乐夫妇担保，从原告科尔左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款90000.00元，约定借期内月利率为1.5%，定于2016年11月30日前偿还，约定如果逾期按月利率2%计算支付逾期利息，并向原告出具一枚借条、一份担保函，并与原告签订一份借款承诺书、还款协议。截止2016年9月30日止，被告张荣全、根所已偿还借期内利息9000.00元（2015年12月1日至2016年9月30日止，共10个月，按月利率1.5%计算），借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院要求被告张荣全、根所偿还借款本金60000.00元及利息合计11400.00元（借款60000.00元，2016年9月30日至2016年11月30日止，共2个月，按月利率1.5%计算，借期内利息为1800.00元；借款60000.00元，2016年11月30日至2017年7月30日止，共8个月，按月利率2%计算，逾期利息为9600.00元），共计71400.00元。要求被告张海英、都义乐承担连带偿还责任。2017年7月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告张荣全辩称，原告代理人所述属实，我和被告根所系夫妻，于2015年12月4日向原告公司借款本金90000.00元，定于2016年12月3日前偿还，约定借期内月利率1.5%，逾期月利率2%，为此由被告张海英、都义乐提供担保。我们已偿还借期内的利息16200.00元（借款90000.00元，2015年12月4日至2016年12月3日止，约定月利率为1.5%，共12个月），借款本金及逾期利息至今未还。因我们生活困难，只能分期偿还。
被告根所的答辩意见与第一被告张荣全的意见一致。
被告张海英未作答辩。
被告都义乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告张荣全、根所、张海英、都义乐向原告共同出具的一枚借条，原告与四被告之间签订的一份借款承诺书、还款协议及被告张海英、都义乐向原告出具的一份担保函和被告张荣全、根所的个人信用报告查询授权书各一份，因被告张荣全、根所对上述证据无异议，被告张海英、都义乐未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告张荣全、根所之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与四被告之间签订的上述证据足以证明。原告与四被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告依约定要求被告张荣全、根所按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告张荣全、根所应偿还借款本金，依约定支付利息。原告在被告张海英、都义乐的保证期间内提起诉讼，作为担保人,在保证期间届满前理应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣全、根所于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币90000.00元；
二、被告张荣全、根所于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年11月30日至实际清偿之日止，按年利率24%（利率2%）计算的逾期利息；
三、被告张海英、都义乐承担连带偿还责任。
案件受理费1585.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取792.50元，由被告张荣全、根所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年五月三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执38号
申请执行人郑玉兴，男，1968年6月19日生，汉族，现住梨树县胜利乡十家子村一组。
委托代理人王立，男，1967年7月17日生，汉族，现住梨树县榆树台镇团结村四社。
被执行人吉林省安博建筑有限公司。
法定代理人靳可欣，总经理。
被执行人杨东东，男，1984年11月2日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡孤榆树村七组。
被执行人李文平，男1975年3月2日生，汉族，现住梨树县白山乡西白山村四组。
本院依据已经发生法律效力的2017年9月20日作出的（2017）吉0302民初1551号民事判决书，对被执行人杨东东在建设银行法院冻结的存款划拨至铁西区法院账户，并于2018年6月15日将执行款101094.73元全部支付给申请执行人郑玉兴。此案全部执行完毕，执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1551号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月十五日
书记员 张兆博
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执3号
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢三楼。社会统一信用代码:9142088157372948M。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人陈天亮，男，1979年2月27日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张爱华，女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上，系陈天亮之妻。
本院作出的（2017）鄂0881民初1946号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈天亮、张爱华未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈天亮牌号为鄂Ｈ×××××小汽车一辆予以查封，查封期两年。
二、在查封期间内，由被执行人陈天亮负责保管查封的财产，被执行人陈天亮不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 伍志平
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执292号
申请执行人：柳河县柳河镇中安村村民委员会。
法定代表人：鞠春生，主任。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师
被执行人：张亮，男，1985年3月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇雅典花园小区。
本院在执行柳河县柳河镇中安村村民委员会与张亮租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成分期偿还借款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
执行员 王玉杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙艺博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2954号
原告：汪灶坤，男，1972年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉善县。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：廖明忠，男，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪灶坤为与被告廖明忠买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。
本院经审查发现，被告地址信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪灶坤的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2954号原告：汪灶坤，男，1972年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉善县。委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：廖明忠，男，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪灶坤为与被告廖明忠买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。本院经审查发现，被告地址信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪灶坤的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汪志灵二〇一七年十月十七日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊???
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4673号
原告宁真丽。
原告肖志虎。
上列两原告共同委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告宁真丽、肖志虎诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初990号
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街二委。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托诉讼代理人李冰，系原告公司职员。
被告孙国安，男，1963年9月23日出生，住址铁力市。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告孙国安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李冰，被告孙国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙国安偿还借款本金30000.00元，违约金1560.00，合计31560.00元。事实及理由：被告于2014年7月29日与原告签订房地产抵押借款合同，合同约定：借款金额30000.00元，用产权人为被告孙国安的位于铁力市XX镇XX街X委XX嘉园X期XX号楼X单元XXX室房屋做抵押，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日止，并对抵押房屋做了抵押登记，现被告偿还利息后，未按约定偿还借款本金。故原告提出上述诉请。
被告孙国安辩称，在原告公司借款30000.00元事实存在，签订了房地产抵押借款合同，现在婚姻状况还是离婚，对尚欠借款本金30000.00元，违约金1560元无异议，无能力一次性偿还，可以分期分批的偿还。此笔借款用铁力市XX镇XX街X委XX嘉园X期XX号楼X单元XXX室做抵押担保，办理了抵押登记。
被告孙国安未提供证据证实自己的主张。
原告围绕争议焦点提供的证据，被告无异议，原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2014年7月29日，被告孙国安与原告铁力市东方小额贷款有限责任公司签订房地产抵押借款合同，合同约定：借款的金额为30000.00元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利率在中国人民银行规定的范围内，执行月利率1.8%，如借款人未按本同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰佰计收罚息，直至本息清偿为止等内容。借款担保方式为抵押担保,担保物是产权人为被告孙国安的位于铁力市XX镇XX街X委XX嘉园X期XX号楼X单元XXX室房屋，原、被告对上述抵押房屋办理了抵押登记，被告孙国安做为借款人签字。被告孙国安做为借款人为原告出具了欠据及收据。被告孙国安在借款凭证上签字。后被告偿还借款利息后，未能按合同约定偿还借款本金，故原告诉至要求被告孙国安偿还借款本金30000.00元，支付违约金1560.00，以上合计31560.00元，同时要求依法确认原、被告签订的房地产抵押借款合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。另查明，原告提供离婚证及无婚姻登记记录证明显示：被告孙国安婚姻状况为离婚，在2004年10月28日至2014年7月1日未发现有离婚后再婚记录，被告庭审中自认现婚姻状况仍为离婚状态。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙国安签订的房地产抵押借款合同，系双方真实意思表示，故该抵押借款合同应认定有效，原告与被告孙国安形成了抵押担保借款合同关系，故原、被告均应依据该借款合同的约定全面履行自己的义务。原告所举的证据已证实其按照借款合同的约定向被告孙国安提供了借款，被告未举证证实其已按借款合同约定偿还借款本金，属违约行为，故被告孙国安应承担偿还借款本金并支付违约金的义务。关于抵押房屋的问题，原、被告双方对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对产权人为被告孙国安的位于铁力市XX镇XX街X委XX嘉园X期XX号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权。关于原告诉请的借款本金30000.00元，违约金1560.00，合计31560.00元，被告孙国安对上述借款本金及违约金无异议，故本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告孙国安于本判决生效后三日内偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，支付违约金1560.00，以上合计31560.00元（违约金计算至2017年9月12日）。
二、原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告孙国安签订的房地产抵押借款合同有效，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司对产权人为被告孙国安的位于铁力市XX镇XX街X委XX嘉园X期XX号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元由被告孙国安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二0一七年九月二十五
书记员 范桂荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执183号
申请执行人钟励涛。
被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人陈俊，该××董事长。
本院对钟励涛与柳州市威隆服装生产有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）桂0202民初377号民事调解书已经发生法律效力，因柳州市威隆服装生产有限责任公司未能自动全部履行生效法律文书所确定的义务，钟励涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
现本院查明，被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司在中国建设银行的存款256213元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年二月二日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执183号
申请执行人钟励涛。
被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人陈俊，该××董事长。
本院对钟励涛与柳州市威隆服装生产有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）桂0202民初377号民事调解书已经发生法律效力，因柳州市威隆服装生产有限责任公司未能自动全部履行生效法律文书所确定的义务，钟励涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
现本院查明，被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司在中国建设银行的存款256213元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年二月二日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执183号申请执行人钟励涛。被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区。法定代表人陈俊，该××董事长。本院对钟励涛与柳州市威隆服装生产有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）桂0202民初377号民事调解书已经发生法律效力，因柳州市威隆服装生产有限责任公司未能自动全部履行生效法律文书所确定的义务，钟励涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现本院查明，被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市威隆服装生产有限责任公司在中国建设银行的存款256213元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  道  远执行员 陈  道  远二〇一六年二月二日书记员 雷森书记员雷森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初861号
原告：闫丽娅（刘军妻子），女，1980年1月10日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，住乌海市。
原告：刘美生（刘军父亲），男，1954年9月15日出生，汉族，北方联合电力蒙华热电股份有限公司乌海发电厂退休职工，住乌海市。
原告：张孝先（刘军母亲），女，1954年10月6日出生，汉族，海南公路段退休职工，住乌海市。
原告：刘聪谊（刘军儿子），男，2007年3月9日出生，汉族，海南一完小五年级学生，住乌海市。
法定代理人：闫某（刘军妻子、刘某母亲），女，1980年1月10日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，住乌海市。
被告：刘旭武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告闫丽娅、张孝先、刘美生、刘聪谊与被告刘旭武民间借贷纠纷一案，原告闫某诉请：1.偿还欠款11万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对本案无争议，只是被告无还款能力。
一、被告借款的数额：11万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：被告刘旭武于2016年12月17日出具借条一张。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、双方是否约定还款期限：2017年12月31日归还借款11万元。
六、被告借款后返还借款数额：未偿还。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
八、刘军什么时候去世：2016年11月13日去世。
九、刘军与原告的关系：闫某与刘军夫妻关系，张孝先、刘美生系刘军父母、刘某系刘军儿子。
十、债权主体：由原告闫某享有。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告闫某与刘军在婚姻关系存续期间给被告刘旭武出借11万元，现刘军去世，原告张孝先、刘美生、刘某不是本案权利主体，被告刘旭武应向原告闫某履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭武于本判决生效之日起五日内向原告闫某偿还借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘旭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张峰
二〇一八年七月六日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初861号原告：闫丽娅（刘军妻子），女，1980年1月10日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，住乌海市。原告：刘美生（刘军父亲），男，1954年9月15日出生，汉族，北方联合电力蒙华热电股份有限公司乌海发电厂退休职工，住乌海市。原告：张孝先（刘军母亲），女，1954年10月6日出生，汉族，海南公路段退休职工，住乌海市。原告：刘聪谊（刘军儿子），男，2007年3月9日出生，汉族，海南一完小五年级学生，住乌海市。法定代理人：闫某（刘军妻子、刘某母亲），女，1980年1月10日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，住乌海市。被告：刘旭武，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告闫丽娅、张孝先、刘美生、刘聪谊与被告刘旭武民间借贷纠纷一案，原告闫某诉请：1.偿还欠款11万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对本案无争议，只是被告无还款能力。一、被告借款的数额：11万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借条及收条：被告刘旭武于2016年12月17日出具借条一张。四、双方对利息如何约定：未约定。五、双方是否约定还款期限：2017年12月31日归还借款11万元。六、被告借款后返还借款数额：未偿还。七、是否存在保证或担保事宜：没有。八、刘军什么时候去世：2016年11月13日去世。九、刘军与原告的关系：闫某与刘军夫妻关系，张孝先、刘美生系刘军父母、刘某系刘军儿子。十、债权主体：由原告闫某享有。判决结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告闫某与刘军在婚姻关系存续期间给被告刘旭武出借11万元，现刘军去世，原告张孝先、刘美生、刘某不是本案权利主体，被告刘旭武应向原告闫某履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭武于本判决生效之日起五日内向原告闫某偿还借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘旭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员张峰二〇一八年七月六日书记员裴燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执773号之二
申请执行人曹天平，男。
被执行人何瑞平，男。
被执行人严永国，男。
本院于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终692号民事判决书立案执行曹天平与何瑞平、严永国担保合同纠纷一案。执行中，被执行人何瑞平、严永国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何瑞平名下车牌川RX**号丰田牌轿车、被执行人严永国名下车牌川RX**号哈飞牌轿车各一辆，查封期限为两年。
二、需要续行查封的，申请执行人曹天平应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人何瑞平、严永国履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执773号
申请执行人曹天平，男。
被执行人何瑞平，男。
被执行人严永国，男。
本院于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终692号民事判决书立案执行曹天平与何瑞平、严永国担保合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月21日冻结了被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行账户存款，现需对上述存款解除冻结后予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行所开XXXX、XXXX、XXXX账户中的存款95719.00元、44360.00元、32916.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执773号之一
申请执行人曹天平，男。
被执行人何瑞平，男。
被执行人严永国，男。
本院于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终692号民事判决书立案执行曹天平与何瑞平、严永国担保合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月21日冻结了被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行账户存款，但被执行人何瑞平、严永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行所开XXXX、XXXX、XXXX账户中的存款95719.00元、44360.00元、32916.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐福阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3482号
原告:杨伟才，男，1952年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人:林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：何善辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告杨伟才与被告何善辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨伟才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟才撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨伟才负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年五月八日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3482号原告:杨伟才，男，1952年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人:林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：何善辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告杨伟才与被告何善辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨伟才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟才撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨伟才负担。审判员  曾陈斌二〇一七年五月八日书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1666号
申请执行人：于洋，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：尹训刚，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：付伟，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：袁海龙，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高峰，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马丙龙与史得胜、戚淑杰买卖合同纠纷一案的过付款75068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一五年九月十六日
书记员 刘善国
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县城昌州路南侧。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，该支行员工。
被告：段亚昭，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告：付蕊娜，女，1984年11月15日出生，汉族。
被告：赵进霞，女，1964年9月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告段亚昭、付蕊娜、赵进霞小额借款合同纠纷一案，于2017年3月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安洪悦到庭参加诉讼，被告段亚昭、付蕊娜、赵进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年11月20日被告段亚昭、付蕊娜因收粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵进霞作连带担保。2013年12月2日原、被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告段亚昭从原告处取得可循环借款额度50000元，自2013年12月2日至2016年9月22日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年12月2日被告段亚昭取得借款50000元，并循环使用该款。2015年9月23日被告段亚昭第三次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年9月23日至2016年9月22日。期间被告段亚昭归还原告部分借款利息，利息付至2016年6月20日，下欠借款本金50000元及利息未能偿还。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告段亚昭、付蕊娜偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵进霞承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同，个人借款凭证、自助借款凭证单各一份，结婚证复印件一份，证明被告段亚昭的借款行为已经过家庭财产共有人付蕊娜的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年11月20日被告段亚昭、付蕊娜因收粮食及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告段亚昭取得借款50000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2015年9月23日段亚昭第三次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年11月20日被告段亚昭、付蕊娜因收粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵进霞承担连带担保责任。被告段亚昭、付蕊娜的申请经原告调查审核同意后，双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途收粮食及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2013年12月2日至2016年12月1日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年12月2日被告段亚昭首次取得借款50000元，并循环使用该款。2015年9月23日被告段亚昭第三次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，约定执行利率为6.9%。期间被告段亚昭归还原告部分借款利息，利息付至2016年6月20日，下欠借款本金50000元及利息未能偿还。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告段亚昭、付蕊娜偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵进霞承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告段亚昭、付蕊娜、赵进霞经平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告段亚昭，履行了其义务，被告段亚昭在借款逾期后仅支付原告部分借款利息，利息付至2016年6月20日，下欠借款本金50000元及2016年6月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，段亚昭的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告付蕊娜系被告段亚昭之妻，属被告段亚昭家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告赵进霞作为被告段亚昭、付蕊娜循环向原告借款的担保人，应依约对被告段亚昭、付蕊娜给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告段亚昭、付蕊娜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段亚昭、付蕊娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告赵进霞对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，已减半收取，由被告段亚昭、付蕊娜、赵进霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第152号
原告：许曾浩。
被告：金海仙。
本院在审理原告许曾浩与被告金海仙买卖合同纠纷一案中，因原告许曾浩在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月一日
代书记员 叶伟海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更308号
罪犯程宏良，男，1967年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月17日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯程宏良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程宏良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯程宏良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程宏良的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执459号
申请执行人：徐文才农户。
代表人徐文才，男，1954年1月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人：郝军胜农户。
代表人郝军胜，男，1970年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年12月25日作出的（2014）杭民初字第2041号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人郝军胜在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝军胜在内蒙古陕坝农村商业银行的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一七年三月二日
书记员 索梦礼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4975号
原告：朱某1，女，1979年1月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。
原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1起诉称：原、被告于2010年12月3日在海宁市民政局登记离婚，双方并签有离婚协议书一份，被告承诺于2015年12月31日前一次性支付原告补偿款150000元，该款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告补偿款150000元。
原告朱某1为证明其主张，向本院提交离婚证和离婚协议书各1份。证明原、被告于2010年12月3日离婚，并约定男方于2015年12月31日前一次支付给女方150000元补偿款等事实。
被告朱某2未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。综上，根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告于2010年12月3日登记离婚并签订协议书，系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付150000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效后十日内支付原告朱某1补偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4975号原告：朱某1，女，1979年1月14日出生，汉族，住海宁市。被告：朱某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1起诉称：原、被告于2010年12月3日在海宁市民政局登记离婚，双方并签有离婚协议书一份，被告承诺于2015年12月31日前一次性支付原告补偿款150000元，该款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告补偿款150000元。原告朱某1为证明其主张，向本院提交离婚证和离婚协议书各1份。证明原、被告于2010年12月3日离婚，并约定男方于2015年12月31日前一次支付给女方150000元补偿款等事实。被告朱某2未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。综上，根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告于2010年12月3日登记离婚并签订协议书，系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付150000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效后十日内支付原告朱某1补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一七年八月十四日书 记 员 金竹雯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1965号
原告马银发，男，1964年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县电业管理公司铜冶供电所，住址地安阳县铜冶镇南铜冶村。
原告马银发与被告安阳县电业管理公司铜冶供电所民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借现金5万元，并打有借据，盖有被告的财务章。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以“安阳县电业管理公司铜冶供电所”为被告提起诉讼，因安阳县电业管理公司铜冶供电所不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马银发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
人民陪审员 史富平
人民陪审员 吴静娴
二〇一七年四月七日
书 记 员 焦文强
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1965号原告马银发，男，1964年9月24日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县电业管理公司铜冶供电所，住址地安阳县铜冶镇南铜冶村。原告马银发与被告安阳县电业管理公司铜冶供电所民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借现金5万元，并打有借据，盖有被告的财务章。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由被告承担。本院认为，原告以“安阳县电业管理公司铜冶供电所”为被告提起诉讼，因安阳县电业管理公司铜冶供电所不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马银发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张文运人民陪审员  史富平人民陪审员  吴静娴二〇一七年四月七日书 记 员  焦文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1590号
原告常保喜，男，1982年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被告张利勇，男，成年，住安阳县。
本院在审理原告常保喜与被告张利勇买卖合同纠纷一案中，原告常保喜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常保喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常保喜负担。
审判员 李付林
二〇一七年四月十日
书记员 李慧慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1908号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：安岩。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告安岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 许玉红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1544号
申请执行人：辛崇峰，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：青岛恒孚食品有限公司，住胶州市台湾工业园。
法定代表人王吉杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辛崇峰与被执行人青岛恒孚食品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁02民终7036号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡仙伦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2308号
原告:李海军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
委托代理人李艳君，廊坊市广阳区爱民通顺法律服务所法律工作者。
被告:张振芳，1962年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告李海军与被告张振芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李海军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李海军负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月九日
书记员 韩士强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初790号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人姚尚宏、毛闻博，上海市君和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姚尚宏、毛闻博到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年12月6日19时许，被告人张某与谢某某在上海市青浦区淀山湖大道东渡悦来城工地宿舍1-106房间内因琐事发生口角，互相扭打过程中张某用拳头将一旁劝架的被害人殷某某左眼打伤。经鉴定，被害人殷某�因外伤致左眼玻璃体出血及左眼球破裂伤，构成轻伤二级；其左眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某的家属已向被害人殷某某支付经济赔偿款并已获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人殷某某的陈述、证人谢某某、张某某、陈某某、邓某某、张某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况，士兵证、情况说明，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2522号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：袁某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月十六日
书记员 李 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3879号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，系该单位行长。
委托诉讼代理人：赵靓，系该单位职员。
被告：王一名。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王一名信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣独任审理，本案在审理过程中，原告张伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪倩萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2226号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛海刚，男，1976年9月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王学丽（被告辛海刚之妻），女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王占友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛向红（被告王占友之妻），女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛海刚、王学丽、王占友、辛向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告辛海刚、王学丽、王占友、辛向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告辛海刚、王学丽偿还借款20000元及利息12491.67元，合计32491.67元，2017年2月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王占友、辛向红承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月18日被告辛海刚、王学丽与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：被告辛海刚、王学丽借款金额20000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，月息为11.01‰。并由被告王占友、辛向红承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未偿还，截至2017年2月22日尚欠本金20000元，利息12491.67元。
被告辛海刚、王学丽、王占友、辛向红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告辛海刚、王学丽签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛海刚、王学丽；贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2013年2月25日至2015年2月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年4月18日，原告与被告辛海刚、王学丽、王占友、辛向红签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛海刚、王学丽，保证人为被告王占友、辛向红。自2014年4月18日起原告向被告辛海刚、王学丽提供贷款20000元，还款期限至2015年4月15日止，利率按月息11.01‰计算。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告辛海刚、王学丽在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年4月15日。截至2017年2月22日，尚欠本金20000元及利息12491.67元，合计32491.67元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辛海刚、王学丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王占友、辛向红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海刚、王学丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金20000元及利息12491.67元，合计32491.67元。2017年2月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王占友、辛向红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告辛海刚、王学丽、王占友、辛向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1786号
原告刘红霞，女，1979年生，汉族，农民
委托代理人王炎周，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告乔红军，男，1972年生，汉族，农民
原告刘红霞诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人王炎周到庭参加了诉讼，被告乔红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在偃师打工的工友。2012年9月27日，被告称家中有事急需用钱向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后被告不辞而别离开偃师。2013年春天，原告在郑州找到被告，被告承诺在一个月内还钱，但至今被告并未偿还原告分文。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告乔红军返还原告借款30000元。
原告刘红霞向本院提交的证据有：2012年9月27日被告出具的欠条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告乔红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告称家中有事急需用钱向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，但被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告乔红军从原告处借走30000元，并为原告出具欠条。被告乔红军作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告刘红霞要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告乔红军于本判决生效后三日内偿还原告刘红霞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告乔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫俊锋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初484号
原告：曹闯，男，汉族，1990年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告：薛志鹏，男，汉族，1993年9月29日出生。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，男，汉族，1984年10月9日出生。
原告曹闯诉被告薛志鹏、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹闯于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告薛志鹏的起诉�
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹闯撤回对被告薛志鹏的起诉。
代审判员 张丽平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔境萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执329号
申请执行人任占云，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人刘贵，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人任占云与被执行人刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）延民初字第5752号民事调解书。调解书确定被执行人刘贵给付申请执行人任占云劳务费四千二百元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人刘贵未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人任占云于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在立案执行后，本院于2015年11月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于被执行人拒收而被退回。依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经多次与被执行人沟通无果，本院于2017年1月12日对被执行人采取司法拘留措施；本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。经查，现被执行人刘贵暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第5752号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑新月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执965号
申请执行人：邱日钊，男，1980年2月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初599号民事调解书，执行申请执行人邱日钊与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月23日申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦格兰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执285号
申请执行人：郑新荣，男，汉族，1976年6月2日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：文梅中，男，汉族，1968年11月25日生，住吉县县城。
被执行人：贺香凤，女，汉族，1970年4月15日生，住吉县县城。
本院在执行申请执行人郑新荣与被执行人文梅中、贺香凤督促程序案件纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人文梅中、贺香凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人42307.53元。于2017年5月20日将被执行人文梅中、贺香凤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成执行和解协议，被执行人文梅中自动履行7000元，其余部分正在履行中。现申请执行人郑新荣书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1475号
原告：任倩，女，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘一凡，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任倩为与被告胡国军、潘一凡民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：被告胡国军归还借款50000元，并支付自2016年9月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告潘一凡承担连带责任。本案依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池君到庭参加诉讼，被告胡国军、潘一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日，原告任倩与被告胡国军、潘一凡在台州安普金融服务外包有限公司的居间服务下，签订了一份《保证借款合同》，约定：借款人胡国军向出借人任倩借款，由保证人潘一凡提供保证担保，保证人自愿为借款人履行该合同的全部义务和形成的债务提供连带责任保证；借款金额为50000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年9月16日止；借款利息按月息0.8%计算，若逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率2%计算。借款到期后，被告胡国军至今未还，被告潘一凡亦未承担保证责任。原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决生效之日起十日内返还原告任倩借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2016年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告潘一凡负连带责任。被告潘一凡承担上述连带责任后，有权向被告胡国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费400元，合计1684元，由被告胡国军、潘一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4979号
原告曲桂荣，女，1963年1月14日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告天津市静海县海亿达车胎厂（个体经营），地址天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。
经营者殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人。
原告曲桂荣与被告天津市静海县海亿达车胎厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂荣到庭参加诉讼，被告天津市静海县海亿达车胎厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂荣诉称，其自2012年2月份进入天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工工作，日工资60元，每月月底发放上个月工资。前期工资尚能足额发放，但自2013年12月份至2014年7月份被告一直未能及时发放工资。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年7月的劳务费10320元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县海亿达车胎厂未答辩。
经审理查明，被告天津市静海县海亿达车胎厂属于个体经营，经营者为殷海阁。原告自2012年进入被告天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出不予受理案件通知书。为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被告尚欠原告自2013年12月份起至2014年7月工资款共计7392元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。该财产查封期间不得转移、变卖等。
以上事实由原告的当庭陈述，被告提交的职工出勤及工资表予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计7392元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县海亿达车胎厂于本判决生效后五日内支付原告曲桂荣工资款7392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告天津市静海县海亿达车胎厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林志浩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执824号
申请执行人张永辉，男，汉族，1982年10月，河北省正定县人，住新城铺镇台上村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
张永辉与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2943号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初227号
原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行。
负责人江飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告张华云，男，1962年3月9日生，汉族，农民，云南省马龙县人。
被告李彩莲，女，1964年12月12日生，汉族，农民，云南省马龙县人。
原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行诉被告张华云、李彩莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行以被告张华云已经偿还借款本金、并支付利息为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行撤诉。
案件受理费69元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年五月十日
书记员 马永琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1163号
申请执行人：刘金梅，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：张建忠，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇是有公司家属楼。
被执行人：王爱平，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行刘金梅申请执行张建忠、王爱平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年八月八日
书记员 董艺龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执234号
申请人滨州华宜置业有限公司。公司住所：滨州市北海新区付台子村南1500米路西。
法定代表人付利明，董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司.公司地址：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区.
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行滨州华宜置业有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2017）鲁1623民初234号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8278872元，已执行50000元。经查询，虽查封了被执行人部分财产，但暂不能执行。银行无存款。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初234号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人虎某某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被彭阳县公安局于2017年4月28日上网追逃，2017年8月23日被银川铁路公安处车站派出所抓获并于同年8月24日刑事拘留，2017年8月26日被押解回彭阳县看守所，2017年8月29日经彭阳县公安局决定被取保候审,2017年12月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年1月11日经经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2017年12月15日以彭检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人虎某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人虎永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人虎某某在中国农业银行彭阳县支行申领了信用额度为15000元的普通贷记卡1张。2016年7月29日，被告人虎某某在彭阳县透支15000元至信用卡最后还款日未予归还，并更换了其预留的手机号码及家庭住址。2016年10月7日至同年12月30日期间，发卡行中农业银行信用卡管理中心曾多次向被告人虎永龙发短信催收，中国农业银行彭阳县支行工作人员也先后到虎某某经营的”彭阳县小虎修理厂”及家中催收，均未联系到虎某某。案发后，其妻子偿还了全部透支款本息19000元。
上述事实，被告人虎永龙当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人虎永龙户籍证明、受案登记表及报案材料、归案情况说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查表、营业执照复印件、虎永龙身份证复印件、办卡流程情况说明、贷记卡交易明细、催收通知书、催收信息模板、信用卡现金存款凭证、证人张某某、邓某某的证言、被告人虎某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎永龙以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人虎永龙判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人虎永龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后归还了全部透支款息，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年一月十七日
书记员刘儒帆
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的”信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的”信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初96号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人虎某某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被彭阳县公安局于2017年4月28日上网追逃，2017年8月23日被银川铁路公安处车站派出所抓获并于同年8月24日刑事拘留，2017年8月26日被押解回彭阳县看守所，2017年8月29日经彭阳县公安局决定被取保候审,2017年12月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年1月11日经经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2017年12月15日以彭检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人虎某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人虎永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日，被告人虎某某在中国农业银行彭阳县支行申领了信用额度为15000元的普通贷记卡1张。2016年7月29日，被告人虎某某在彭阳县透支15000元至信用卡最后还款日未予归还，并更换了其预留的手机号码及家庭住址。2016年10月7日至同年12月30日期间，发卡行中农业银行信用卡管理中心曾多次向被告人虎永龙发短信催收，中国农业银行彭阳县支行工作人员也先后到虎某某经营的”彭阳县小虎修理厂”及家中催收，均未联系到虎某某。案发后，其妻子偿还了全部透支款本息19000元。上述事实，被告人虎永龙当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人虎永龙户籍证明、受案登记表及报案材料、归案情况说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查表、营业执照复印件、虎永龙身份证复印件、办卡流程情况说明、贷记卡交易明细、催收通知书、催收信息模板、信用卡现金存款凭证、证人张某某、邓某某的证言、被告人虎某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虎永龙以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人虎永龙判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人虎永龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后归还了全部透支款息，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人虎某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年一月十七日书记员刘儒帆附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的”信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的”信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初636号
原告：金从水，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：司盛木，男，汉族，1949年12月1日出生，住安徽省含山县。
被告：郎广龙，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省含山县。
原告金从水与被告郎广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告金从水委托诉讼代理人司盛木到庭参加诉讼，被告郎广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金从水向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元以及利息14400元（至起诉之日），后期利息按月利率1%计算至实际给付支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年3月4日晚上被告在原告家中以家人生病急需用钱为由向原告借款3万元，并出具借条2张，承诺按月息1分给付利息，后原告多次向被告催要借款，被告均未能给付本息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郎广龙未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张证明被告向原告借款的事实。本院经审查对这两张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年3月4日，被告郎广龙向原告金从水借款3万元，并出具借条二张，分别为借款2万元与借款1万元，借条上未约定借款利率，也未约定还款期限。
本院认为，本案因被告未能及时偿还借款产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款至今已长达五年，但未能履行偿还义务，原告现向被告主张借款符合法律的规定，所以，对原告请求被告支付借款本金3万元的诉讼请求应当予以支持。（二）关于本案原告所主张的借款利息是否应当予以支持。首先，在借条中双方未明确约定借款的利率标准为月息1分；其次，根据原告的陈述，借款之时原、被告之间的关系应当是比较亲密的，原告借款给被告也是基于双方的人情基础之上的，存在着不约定利息的可能性；所以，本案应视为双方未约定利息，对原告主张按月利率1%要求被告支付利息的诉讼请求不应予以支持。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告长期占用原告资金，应当支付原告相应的利息损失。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年2月21日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎广龙于判决生效之日起五日内向原告金从水偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算自2017年2月21日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郎广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执980号
申请执行人盛晓玲。
被执行人孙宗营。
被执行人任恒亮。
本院在执行申请执行人盛晓玲与被执行人孙宗营、任恒亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保51号
申请人：田敏，女，1978年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台市华宜卓特科技开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：胡文涛，系该公司经理。
被申请人：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河北省任县。
被申请人：薛健（建），男，1972年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：刘新莉，女，1977年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人田敏于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市华宜卓特科技开发有限公司、栾朋飞、薛健（建）、刘新莉名下银行存款1330000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢台市华宜卓特科技开发有限公司、栾朋飞、薛健（建）、刘新莉名下银行存款850000元或查封同等价值财产。
二、冻结被申请人栾朋飞名下银行存款480000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人田敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月五日
书记员 史学博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19263号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘冬洁，女，1987年11月28日出生，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘冬洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,852.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,852.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执280-1号
申请执行人张刘邦,男,1979年10月28日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白庙*****号。
被执行人王海军，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村春树庄**号。
被执行人季安山，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇鲁楼行政村南季桥**号。
张刘邦与王海军、季安山生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04288号民事判决书已�生法律效力。判决确认季安山赔偿张刘邦医疗费等59318.46元；王海军赔偿张刘邦医疗费等20772.82元；张刘邦精神损害抚慰金12000元，季安山赔偿8400元，王海军赔偿3600元；案件受理费由季安山负担840元，王海军负担280元。张刘邦于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中，于2016年5月6日裁定查封被执行人王海军所有的车牌号为皖K7J8**桑塔纳牌轿车一辆，于2016年5月24日被执行人王海军赔偿16800元,申请执行人张刘邦表示余款项放弃，并申请撤销执行（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04288号民事判决第二项及第三项（王海军赔偿张刘邦精神损害抚慰金3600元）的执行。
二、解除对被执行人王海军所有的车牌号为皖K7J8**桑塔纳牌轿车一辆查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2220号
申请人：张松顺（身份证号码352624197802283434），男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张胜发（身份证号码352624196802253417），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年11月24日执行申请人张松顺与被执行人张胜发借款合同纠纷一案中，标的75000元，查明：2016年11月24日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人张松顺也无法提供被执行人张胜发可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 旻
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1339号
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司。
法定代表人杨庆林，任职总经理。
委托代理人李从飞，系广东百越律师事务所律师。
委托代理人孙月勤，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告何名发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人许素军，系广东正善律师事务所律师。
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司诉被告何名发买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺穗安工业气体有限公司的委托代理人李从飞、孙月勤，被告何名发的委托代理人许素军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司诉称，2011年5月以来，被告在我公司处购买钢瓶装乙炔气，截止至2012年2月29日，被告累计在我公司处购买乙炔气欠款为240467元。除被告在2012年4月支付6090元外，被告尚欠我公司货款234377元。因被告交给我公司有60000元钢瓶押金，抵扣之后被告仍欠我公司货款174377元。另被告尚欠我公司乙炔钢瓶65支尚未归还。我公司向被告追讨货款及钢瓶未果，故我公司特起诉至法院，请求被告支付货款174377元和归还乙炔钢瓶65支（暂按每支300元共计19500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何名发辩称，我与原告于2011年5月11日签订的购销合同是无效合同。根据《危险货物品名表》（GB12268-2005），溶解乙炔属于该表项下的易燃气体。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第四十条的规定，被告在没有取得行政许可的前提下，作为购销合同一方签订气体买卖合同且用于分销的行为是违反上述规定的，属于主体违反法律法规的强制性规定，因此涉案合同应被认定为无效。另外，涉案所欠货款均为案外人陈某所欠，应由其负责偿还。根据气体供应证显示自2011年5月后，原告主要将货物供应给陈某或其聘请的工人。陈某并非我的工作人员，而是另外一个个体经营户，陈某是借用我的名义向原告购买气体，气体�应证中签名的曹某亦是陈某的工人。故请求法院确认我与原告之间签订的购销合同无效并根据合同的实际买卖情况追加陈某作为被告或第三人参加诉讼。
经审理查明，自2010年1月开始，原告向被告供应容量为40升的瓶装溶解乙炔。双方于2011年5月11日补充签订《购销合同》，约定原告向被告供应瓶装乙炔，被告到原告仓库自提；瓶装溶解乙炔（不包括乙炔钢瓶）的价格为每瓶68元；货款结算方式为月结；原告借给被告一定数量的乙炔钢瓶周转，被告在原告提取的货物数量及借用钢瓶数量以原、被告双方持有的编号为559的《气体供应证》登记数量为准；双方雇请的员工在该《气体供应证》和其他业务单据上签名有效。
上述《购销合同》签订后，原告依据该合同约定向被告供货，被告向原告支付60000元作为借用钢瓶的押金。被告每次提货都在分别保存在原告处的《气体�应证》（原件）和保存在被告处的《气体供应证》（副本）中登记提气瓶数、退空瓶数和借用气瓶数量，并由发货方和收货方签名确认，其中在收货方处签名的包括被告本人、陈某、曹某等人。上述《气体供应证》中记载被告借用钢瓶的数量最多为619瓶。《气体供应证》中最后一条记录显示于2012年5月26日被告尚欠钢瓶65瓶。
因被告拖欠货款，原告于2012年2月停止向被告供货，并向被告发出供货对数对账清单，注明截至2012年2月29日止被告累计共欠原告货款240467元，对此被告未提出异议。被告除在2012年4月向原告支付货款6090元，其余货款至今尚未支付。原告追索货款无着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，为证明钢瓶价格，原告提供了其购买钢瓶的发票，证明每支钢瓶价格分别为575元、590元或520元。被告对此表示该价格为新钢瓶的价格，但原告向其提供的是使用多年的�钢瓶，不能据此认定其尚欠原告的钢瓶的现今市场价格。原告表示若被告不归还所欠钢瓶，要求被告按300元／支的价格向其支付钢瓶对价共19500元，对此被告则表示每支钢瓶的价格约200元。
本院认为：原、被告之间签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。经核对，在扣除被告已支付的6090元和被告交纳的钢瓶押金60000元后，被告尚欠货款174377元和钢瓶65支。被告拖欠上述欠款和钢瓶无理，其应将尚欠的货款174377元清偿给原告，并向原告交付钢瓶65支。
原告表示若被告不归还所欠钢瓶，要求被告向其支付钢瓶对价，合法合理，本院予以支持。原告未能提供充分证据证实钢瓶的价格达300元／支。从原告要求被告支付60000元作为借用钢瓶的押金以及原告最多向被告出借钢瓶619支的事实，可见原告仅按每支一百余�的价格计算钢瓶价格。故本院采纳被告的意见，认定被告所欠原告的钢瓶的价格应为200元／支，被告若不归还钢瓶，应按200元／支的价格向原告支付钢瓶对价。
被告以其并未取得行政许可经营溶解乙炔，违反《危险化学品安全管理条例》的强制性规定为由，辩称该《购销合同》为无效合同。但该《购销合同》中经营危险化学品的主体是原告，《危险化学品安全管理条例》并未规定被告购买溶解乙炔需要取得行政许可。虽然被告未取得行政许可向原告购得溶解乙炔后转售他人的行为违反该条例的强制性规定，但原告向被告出售溶解乙炔的行为应属合法有效。因此本院对被告该辩解不予采纳。
被告辩称涉案所欠货款均为案外人陈某所欠，应由其负责偿还，但其未能提供证据予以证实。且《购销合同》中双方当事人分别为原、被告，原告依据该合同供应货物，则支付�款的义务应由作为合同相对方的被告承担。因此本院对被告该辩解不予采纳。被告认为该货款实际应由陈某承担，被告可在履行完毕支付货款的义务后，另循法律途径向陈某主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何名发在本判决生效之日起7日内向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司支付货款174377元。
二、被告何名发在本判决生效之日起7日内向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司返还容量为40升的溶解乙炔钢瓶65支，如不能返还，则按每支200元的价格向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司赔偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，由原告广州市�禺穗安工业气体有限公司负担140元，被告何名发负担4038元。被告何名发在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 陈月容
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林斯雅