上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1760号
原告：任银艳，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：黄财红，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告任银艳与被告黄财红、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银艳及其委托诉讼代理人张斌，被告黄财红、被告保险公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银艳向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费1,458.20元(人民币，下同)、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、误工费23,945.60元、交通费300元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告黄财红承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月10日19时10分许，被告黄财红驾驶的牌照号为皖PYXX**小型轿车行驶至中春路XXX号时与原告相撞，导致原告受伤、原告的电动车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄财红负事故的全部责任。原告当日被送往上海武警医院住院治疗，后伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告黄财红作为侵权人，对原告损失应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告黄财红辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告主张的各项费用，律师费和鉴定费应该属于保险理赔范围，由保险公司理赔，其他费用的意见同保险公司意见一致。事发后，其为原告垫付医疗费726.50元，不要求在本案中处理，其自行向保险公司理赔，无其他垫付情况。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对原告受伤治疗情况及伤残鉴定结论无异议。对于原告主张的各项费用：医疗费，根据票据核算；营养费，认可按照每天30元的标准计算30天；护理费，认可原告主张的标准及金额；残疾赔偿金，认可按照上海市城镇标准和10%的系数的计算20年；精神损害抚慰金，认可，同意在交强险限额内优先赔偿；误工费，认可按照事故发生时前4个月工资的平均数扣除休息期间实际发放的工资计算；交通费，酌情认可300元；衣物损失，事故认定书中没有相关记载，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，且保险公司非直接侵权人，故不予承担；律师费，非必然发生的费用，亦不属于保险理赔范围，故不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日19时10分，被告黄财红驾驶的牌照号为皖PYXX**小型轿车行至上海市闵行区中春路XXX号处，与由北向南通行的原告发生事故，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄财红承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，后又至华东医院多次复诊，共计支付医疗费1,701.20元。
牌照号为皖PYXX**小型轿车登记在被告黄财红名下，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2016年11月11日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人任银艳之左第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天，营养30天，护理30天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
上海市公安局闵行分局七宝派出所境内来沪人员信息系统应用平台显示，原告任银艳于2009年9月1日申请取得来沪人员临时居住证，居住证表登记号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年6月29日、2016年7月26日，分别于闵行区七宝镇(联明村)点和七宝镇(社、居)办理原址迁移，在沪居住地址：上海市闵行区七宝镇联名村杨家坟38号105室。
案外人傅某某，系上海市闵行区七宝镇联名村杨家坟38号(户号：680559)户主，户口类别：上海市非农业户口。2016年7月26日，原告作为购买方缴纳私房出租租金的增值税费，发票备注处注明：代开名称：傅某某，房屋坐落地：联明村杨家坟38号105室，合同有效期起止：2015-06-03-，承租期起2015-12-03止2016-12-02。
2012年10月21日，原告与案外人上海精元重工机械有限公司签订劳动合同一份，主要内容为：本合同有效期3年，自2012年11月1日至2015年10月30日止，乙方担任甲方操作员工作。2015年10月20日，原告于上海精元重工机械有限公司签订劳动合同续订书一份，主要内容为：“本次续订劳动合同期限为无固定劳动合同，……本次续签时聘用岗位为操作员，薪酬调整详见薪酬支付确认单，续订合同生效日期为2015年11月1日。”
原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行账户交易明细中存入金额显示：2016年4月25日，精元3月工资4,996.15元；5月25日，精元4月工资5,489.49元；6月24日，精元5月工资5,183.73元；7月25日，精元6月工资5,480.51元；8月25日，精元7月工资2,264.55元；12月23日，精元11月工资1,780.61元。
2016年11月16日，上海精元重工机械有限公司出具误工及收入证明一份，载明：兹证明任银艳同志现担任我公司加工一课员工。该员工在我司每月收入约伍仟玖佰捌拾陆元玖角肆分(￥：5,986.94元)，该员工于2016年7月10日因遭遇交通事故伤害，并于2016年7月11日至2016年11月13日在医院及家里休假，未能到岗正常上班工作。
原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、劳动合同续订书、误工及收入证明、户籍资料摘抄、居住信息、来沪人员基本信息、银行活期账户交易明细、增值税发票、律师费发票等证据，被告保险公司提供的道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系牌照号为皖PYXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告黄财红承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告现主张按1,458.20元计，于法不悖，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，结合原、被告双方的意见，本院确定为营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，根据原告提供的银行活期账户交易明细，可证明其事发前后的收入情况，且7月、11月份的收入情况与其陈述的休息情况相符，根据交易明细反映出的平均收入以及鉴定意见书中确定的休息期限，本院酌定原告的实际误工损失为21,100元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其已在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院根据鉴定结论确定为105,924元；5、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合鉴定结论本院确定为5,000元，且在交强险范围内优先予以赔偿；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为300元；7、衣物损失，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告的实际受伤情况，本院酌定为100元；8、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为1,950元，且根据相关法律规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；9、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费1,458.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费21,100元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计140,932.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失、残疾赔偿金共计112,458.20元，超出交强险理赔限额部分的残疾赔偿金23,524元及鉴定费1,950元，共计25,474元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围向原告赔付。超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告黄财红负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任银艳137,932.20元；
二、被告黄财红于本判决生效之日起十日内赔偿原告任银艳3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,183.56元，减半收取计1,591.78元，由被告黄财红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。