黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初115号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人邹碧碧，男，1995年6月10日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住大冶市。2017年11月22日因本案被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。
被告人曹文斌，男，1993年2月14日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住大冶市。2017年11月22日因本案被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。
被告人邹亚然，男，1995年10月18日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住大冶市。2017年11月22日因本案被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉，本院于2018年6月25日立案受理，2018年7月16日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然、指定辩护人金云、范永强、辩护人苏彦源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日至21日，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌因缺钱在网吧玩游戏、宾馆开房等玩乐，共谋盗割电信线缆当废品出售，三次从大冶市到下陆区，共盗割电信线缆360米，价值9658元。因电信线缆被盗割，造成附近210户居民家中网络和固话通讯受阻。具体事实如下：
1、2017年11月17日16时许，被告人邹碧碧骑摩托车带邹亚然、曹文斌从大冶市网吧出发，沿罗桥一直到新下陆踩点，直至到新兴管业附近时，发现围墙上方架设有可盗割的电信线缆。于是三人返回大冶网吧继续上网。当晚凌晨，三人再次骑车来到新兴管业围墙处，拿出事先准备好的剪刀，由曹文斌爬上围墙剪断电信线缆，邹碧碧、邹亚然则帮助望风和拉扯电信线缆，曹文斌再剪断另外一端，然后三人将缆线卷好放在摩托车上。曹文斌和邹亚然二人先回宾馆，邹碧碧骑车将电信线缆运至大冶市金湖一废品收购站卖给石某（另案处理），重47斤，卖得470元，所得款项由邹碧碧保管并供三人共同玩乐消费。
2、2017年11月19日凌晨，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌三人再次骑车从大冶网吧来到上次盗割电信线缆的地点，同样由曹文斌负责爬上围墙剪断电信缆线，邹碧碧、邹亚然望风和拉扯缆线，曹文斌再剪断另一端，随后三人将缆线卷好放在摩托车上。曹文斌和邹亚然先回宾馆，邹碧碧将电信线缆运至大冶市金湖卖给石某，重70斤，卖得700元，所得款项由邹碧碧保管并供三人共同娱乐消费。
3、2017年11月21日凌晨，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌三人再次骑车从大冶网吧来到上次盗割电信缆线的地点，仍由曹文斌负责爬上围墙剪断电信缆线，邹碧碧、邹亚然帮助望风和拉扯缆线，曹文斌再剪断另一端。当已经剪断一根缆线后，邹碧碧将电缆线卷好先藏在路边的树下，再返回围墙边想继续剪一根的时候，被新兴管业内保工作人员发现并将曹文斌当场抓获，邹碧碧和邹亚然见状立即逃离现场。
经鉴定，被盗割电缆线价值9658元。
2017年11月22日，被告人邹碧碧、邹亚然在大冶被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、电信缆线5卷；2、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证；3、证人石某、余某1等人的证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然采取截断通信线路手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹碧碧在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人金云的辩护意见是：1、被告人邹碧碧的行为不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪；2、被告人邹碧碧系坦白。
被告人曹文斌在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人范永强的辩护意见是：1、被告人曹文斌的行为不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪；2、被告人曹文斌归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人曹文斌不是共同犯罪的犯意提起人，也不是销赃人和赃款赃物保管者，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人邹亚然在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏彦源的辩护意见是：1、被告人邹亚然的行为不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪；2、被告人邹亚然系从犯；3、被告人邹亚然归案后能够主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2017年11月18日至21日，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌共谋盗割电信线缆当废品出售，三次从大冶市到下陆区，共盗割电信线缆360米，经鉴定价值人民币9658元。具体事实如下：
1、2017年11月18日，被告人邹碧碧骑摩托车带邹亚然从大冶市网吧出发，沿罗桥一直到新下陆踩点，直至到新兴管业附近时，发现围墙上方架设有可盗割的电信线缆。于是三人返回大冶网吧继续上网。次日凌晨，三人再次骑车来到新兴管业围墙处，拿出事先准备好的剪刀，由曹文斌爬上围墙剪断电信线缆，邹碧碧、邹亚然帮助望风和拉扯电信线缆，三人将缆线卷好放在摩托车上，由邹碧碧骑车将电信线缆运至大冶市金湖一废品收购站卖给石某，卖得人民币470元，所得款项由邹碧碧保管并供三人共同消费。
2、2017年11月20日凌晨，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌三人再次骑车从大冶网吧来到上次盗割电信线缆的地点，由曹文斌负责爬上围墙剪断电信缆线，邹碧碧、邹亚然望风和拉扯缆线，三人将缆线卷好放在摩托车上，由邹碧碧将电信线缆运至大冶市金湖卖给石某，卖得人民币700元，所得款项由邹碧碧保管并供三人共同消费。
3、2017年11月21日凌晨，被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌三人再次骑车从大冶网吧来到上次盗割电信缆线的地点，仍由曹文斌负责爬上围墙剪断电信缆线，邹碧碧、邹亚然帮助望风和拉扯缆线。三人将剪断的2根电信缆线放置路边时，被新兴管业内保人员工作人员发现，邹碧碧、邹亚然逃离现场，曹文斌当场被抓获。
经鉴定，被盗割电缆线价值人民币9658元。公安机关对涉案赃物予以扣押。
2017年11月22日，被告人邹碧碧、邹亚然在大冶市被公安机关抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人户籍信息，证实被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然作案时系完全刑事责任能力人；受案登记表、立案决定书、报案单，证实被害单位报案及公安机关立案的情况；到案经过、归案情况说明，证实被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然到案的情况；行政处罚决定书，证实被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然因本案被黄石市公安局下陆分局处以行政拘留十五日的情况；证据保全清单、扣押清单，证实公安机关扣押涉案赃物的情况。
2、证人余某2的证言，证实2017年11月21日凌晨，其在新兴管业有限公司厂区内巡逻时，发现靠围墙上架设的电缆线下垂，感觉情况不对。在欧阳湾的口子处将一名瘦瘦的男子控制住，带回单位门岗，并将现场剪断的电缆线拖回厂区存放。该男子承认其伙同其他两名男子来下陆偷电缆线。
3、证人石某的证言，证实2017年11月18号晚，一个骑摩托车的男子到石某的废品收购站卖电缆线，电缆线重47斤，石某向该男子支付人民币470元。11月19日晚，该男子又来卖电缆线，电缆线重约79斤，石某向该男子支付人民币600多元。
4、被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然的供述，证实2017年11月17日，因身上没钱，便想偷电缆卖钱。邹碧碧将想法告诉了曹文斌和邹亚然，两人均同意。11月18日中午，邹碧碧安排曹文斌购买作案工具，并骑摩托车载着邹亚然外出寻找目标，发现新下陆新兴管业附近有电信电缆线，遂决定晚上来偷。次日凌晨，三人来到新兴管业外墙外，由曹文斌排上围墙剪电缆，邹碧碧、邹亚然负责望风放哨，曹文斌剪断电缆后由三人将剪断的电缆线拉下来，后邹碧碧在大冶马叫转盘附近的一个收废品处将剪断的电缆线卖得人民币470元。11月20日凌晨，三人又至头天晚上作案地点，采取同样的方式盗割电缆，邹碧碧将盗得的电缆在上次的废品站处卖得人民币700元。11月21日凌晨，三人又至之前的作案地点，采取同样的方式盗割电缆，将剪断的电缆放置路边时，被人发现，邹碧碧、邹亚然逃离现场，曹文斌当场被抓获。销赃所得赃款用于三人共同玩乐消费。
5、黄石市成本调查监审局黄价认字[2018]11号价格认定结论书，证实被盗电缆线在2017年11月18日至11月20日期间的市场价格为人民币9658元。
6、被告人曹文斌的辨认笔录，证实被告人曹文斌对作案现场、2017年11月21日盗窃的电缆、被告人邹碧碧、邹亚然进行辨认的情况；证人石某的辨认笔录，证实证人石某对被告人邹碧碧的辨认情况。
对于公诉机关指控被告人邹碧碧、邹亚然、曹文斌构成破坏公用电信设施罪的公诉意见，经查认为，破坏公用电信设施罪指故意破坏公用电信设施，危害公共安全的行为。客观方面表现为行为人实施了各种破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了“危害公共安全”的具体情形，本案中，证实三名被告人盗割电信线缆的行为危害了公共安全的证据不充分，三名被告人的行为不符合破坏公用电信设施罪的构成要件，不构成破坏公用电信设施罪。但三名被告人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗割电信线缆，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，应构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然构成破坏公用电信设施罪的公诉意见，本院不予采纳。对辩护人金云、范永强、苏彦源提出被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然不构成破坏公用电信设施罪，构成盗窃罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，价值人民币9658元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
在共同犯罪过程中，被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然相互配合，均积极实施盗窃犯罪行为，且盗窃所得赃款由三名被告人共同使用，本案不宜区分主从犯。故对辩护人范永强、苏彦源提出被告人曹文斌、邹亚然系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然采用破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚。到案后，被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人金云、范永强、苏彦源提出被告人邹碧碧、曹文斌、邹亚然系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邹碧碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月二十二日起至二○一八年十月二十一日止，罚金已缴纳）；
二、被告人曹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月二十二日起至二○一八年九月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人邹亚然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月二十二日起至二○一八年九月二十一日止，罚金已缴纳）；
四、涉案赃物由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年八月七日
法官 助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏