广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2923号
原告杨力武
委托代理人韦坚毅、蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告薛华
被告广西赛特标识设计制作有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元11层1110号。
法定代表人祝文宾，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
代表人麦建立，总经理。
委托代理人宋习兵
原告杨力武与被告薛华、广西赛特标识设计制作有限公司（以下简称“赛特公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告杨力武及其委托代理人蒋媛年到庭参加了诉讼。被告薛华、赛特公司经本院于2014年11月18日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告杨力武及其委托代理人蒋媛年，被告华安财保广西分公司的代表人麦建立及委托代理人宋习兵到庭参加了诉讼。被告薛华、赛特公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日10时00分，被告薛华驾驶桂xxxx**轿车与原告驾驶的桂xxxx**轿车发生碰撞，造成桂xxxx**轿车损坏的交通事故。桂xxxx**轿车被拖到广西弘捷汽车销售服务有限公司等待维修，2013年7月14日正式开始维修，由于车辆损伤较大，维修至2013年7月29日完工交车，造成桂xxxx**轿车停运17天。被告薛华已支付了桂xxxx**轿车的修理费。2011年7月13日，南宁市公安局交通警察支队九大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛华承担该事故的全部责任，原告无责。原告因该事故受损失共计人民币19145.38元。根据相关法律规定，原告所受的损失应当由被告薛华、赛特公司承担连带赔偿责任。原告多次要求被告方履行赔偿义务，但至今被告方仅支付修理费，余款拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告薛华、赛特公司连带赔偿原告停运损失14531.43元、误工费3833.95元、交通费780元，共计19145.38元；二、被告华安财保广西分公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告薛华、赛特公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告华安财保广西分公司辩称：一、我司已经赔偿原告的直接车辆损失7815元，其中有2000元属于交强险财产损失限额，交强险的赔偿责任已经履行完毕；二、原告诉请的是车辆停运损失、误工费、交通费，根据商业三者险的条款规定属于保险除外责任，不属于商业保险赔偿范围；三、我司与被告赛特公司签订商业三张险投保合同是合法有效的，我司已经尽到了合同说明义务。综上，我司在本案中应当承担的赔偿责任已经履行完毕，在本次诉讼中不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月13日10时00分，在南宁市××秀区青环路民族博物馆，被告薛华驾驶的桂xxxx**号轿车右前角碰撞原告驾驶的桂xxxx**号轿车左前角，造成桂xxxx**号轿车受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定薛华全责，杨力武无责。
桂xxxx**号轿车系原告与杨浩向南宁市第三运输公司出租汽车分公司承包经营，每日租金190元。原告于事发当日将该车送至广西弘捷汽车销售服务有限公司维修至同年7月29日，共计维修17天，支出维修费7815元。
另查明：被告赛特公司系桂xxxx**号轿车的登记车主，被告薛华系该公司的股东。原告主张事发时被告薛华驾驶桂xxxx**号轿车办理公事。
还查明：桂xxxx**号轿车在被告华安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100000元，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
事发后，被告华安财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿了维修费5815元，共计赔偿维修费7815元。
《机动车辆商业保险投保单》“投保人声明”一栏载明：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收……”，被告赛特公司在该栏加盖公司公章。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛华、赛特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定薛华全责，杨力武无责，本院予以确认。原告合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，应先由被告华安财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿，因该公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿维修费2000元，该限额已赔付完毕，故应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，由被告华安财保广西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，因被告薛华、赛特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告薛华系被告赛特公司的股东，故本院对原告关于事发时被告薛华驾驶桂xxxx**号轿车系为被告赛特公司办理公事的主张予以认可，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告赛特公司予以赔偿。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、关于停运损失，出租车司机因无法从事经营活动而产生的合理停运损失应包含车辆承包费损失及误工损失。关于车辆承包费损失，桂xxxx**号轿车维修17天，在此期间，原告每日仍应交纳租金190元，故该项损失应为3230元（190元／天×17天）；关于误工损失，出租车司机在车辆停运期间无收入，属于众所周知的事实，而被告方没有足以推翻该事实的相反证据，因出租车司机的收入具有不固定等特点，故本院参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资50527元标准计算误工损失为4706.62元（50527元／年÷365天×17天×2人）。综上，原告的停运损失应为7936.62元（3230元＋4706.62元），本院予以支持。
2、关于误工费，该项诉请已在上述停运损失项目中予以处理，本院不再处理。
3、关于交通费，应当以正式票据为凭，本院根据桂xxxx**号轿车的维修情况，酌情定为100元。
上述停运损失7936.62元、交通费100元，共计8036.62元（7936.62元＋100元），并非本案交通事故导致的直接损失，属于间接损失，《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》第一章第五条第（三）项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”，被告赛特公司在“投保人声明”一栏加盖了公司公章，应视为其已知悉、理解并同意免责条款，故上述间接损失8036.62元应由其予以赔偿，被告华安财保广西分公司在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西赛特标识设计制作有限公司赔偿原告杨力武停运损失7936.62元、交通费100元，共计8036.62元；
二、驳回原告杨力武的其他诉讼请求。
案件受理费278元、公告费260元，共计538元，由被告薛华负担。此款原告已预交，被告薛华应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。