wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初190号
原告：杨改梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：左权县粟城乡粟城村村民委员会，住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人张保明，任主任。
原告杨改梅与被告左权县粟城乡粟城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨改梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改梅有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨改梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨改梅负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年三月二十八日
书记员 石永青
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审30号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人靳泉德，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月11日对被执行人靳泉德，作出的涞国土资罚决字（2015）第5-35号行政处罚决定（以下简称5-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的5-35号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人靳泉德未办理合法用地手续，在王村乡祖各庄村村南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月11日作出5-35号处罚决定:一、退还在王村乡祖各庄村村南非法占用的60.00平方米土地给王村乡祖各庄村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。三、处非法占用基本农田每平方29元罚款，60.00平方米共计罚款壹仟柒佰肆拾圆整。
本院认为：被执行人靳泉德未办理合法用地手续，在王村乡祖各庄村村南占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）第5-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在王村乡祖各庄村村南非法占用的60.00平方米土地给王村乡祖各庄村村委会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。”,由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章晓敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初174号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张小钢，男，汉族，1985年10月24日生于重庆市綦江区（原綦江县），初中文化，户籍地重庆市綦江区（原綦江县）扶欢镇崇恩村5组7号，2007年9月26日犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月26日犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年3月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人杨光科，男，汉族，1995年6月21日生于重庆市綦江区，初中文化，户籍地重庆市綦江区，2018年3月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张小钢、杨光科犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张小钢、杨光科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日，被告人张小钢邀约被告人杨光科一同运输毒品至湖南省给况紫妹（身份待查），张小钢承诺给予被告人杨光科好处费1000元。被告人张小钢、杨光科到重庆市綦江区从他人处购买了价值11200元的毒品冰毒和麻古，被告人张小钢驾驶自己所有的车牌号为渝Ｄ×××××的长安轿车搭载被告人杨光科经兰海高速公路到湖南省，在行驶至兰海高速公路松坎收费站时，被告人张小钢看见有民警在开展例行检查，安排被告人杨光科将车上的毒品冰毒和麻古予以丢弃，被告人杨光科携带毒品步行至高速公路路边，将毒品丢弃在地上，用杂草将毒品掩盖。在返回的途中，被民警抓获，民警沿被告人杨光科行驶的路线查获了被丢弃的毒品冰毒嫌疑物一包、麻古嫌疑物一包，并扣押在案。经称量，查获的毒品麻古嫌疑物净重9.57克，查获的冰毒嫌疑物净重44.35克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张小钢在2007年9月26日犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。在2012年3月26日犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年12月6日刑满释放。
公安民警对被告人杨光科、张小钢进行尿检，其甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，机动车行驶证，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人张小钢提出毒品是自己用于吸食，应当认定为非法持有毒品罪。经查，被告人张小钢的供述、杨光科的供述均证明二被告人为获取非法利益，为他人运输毒品的事实，且在运输途中被查获，故被告人张小钢的行为应当认定为运输毒品罪。
本院认为，被告人张小钢、杨光科明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人运输毒品53.92克，对其均应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人张小钢曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中被告人张小钢邀约杨光科参与运输毒品，联系毒品上家、下家，商谈毒品价格、出资购买毒品，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨光科受他人邀约运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张小钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2033年3月25日止）。
二、被告人杨光科犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2025年3月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品53.92克，予以没收。
四、扣押在案的作案工具车牌号为渝Ｄ×××××的白色轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年七月六日
书 记 员 钱婉莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢72-7号
申请执行人齐海滨，住长春市。
申请执行人冯淑芝，住长春市。
被执行人：徐颖多，住长春市。
本院执行的申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决书确认：“被告徐颖多于本判决生效后十日内返还原告齐海滨、冯淑芝借款本金3500000元及利息，利息自2015年1月5日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，由被告徐颖多负担。后被告徐颖多不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第316号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元由上诉人徐颖多承担”该判决已于2015年9月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，我院依法拍卖被执行人徐颖多所有的房产两处，车库一处。其中房屋进行拍卖，被案外人修泽睿于2017年8月8日以1483893.60元竞拍所得；其中的车库被齐海滨于2017年11月24日以325860.00元竞拍获得。在执行过程中我院给付二申请执行人执行款1453893.60元，将一套房屋、一个车库更名至齐海滨名下并交付。齐海滨向中国工商银行交付并向被执行人徐颖多以每月1500元的标准提供了5年共计90000元房屋租金。现再次经过财产查询,被执行人徐颖多名下无存款、无车辆登记信息、无股票等有价证券信息，与齐婉辰共有一处房产现正在长春市经济技术开发区人民法院审理过程中，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，经过申请人同意我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初55号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族。2016年3月28日因吸毒被鹤岗市工农公安分局行政拘留五日，同年4月1日因涉嫌容留他人吸毒被该局刑事拘留，同年4月29日因本案被该局转为取保候审。2016年10月27日因本案被我院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农公安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年10月13日以鹤南检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后当日立案，由鹤岗市南山区人民法院代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员周传文组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX于2016年2月3日至2016年3月27日期间，在其居住的XX内，多次容留刘XX、苏XX吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
经侦查，被告人赵XX于2016年3月28日被公安机关在宝泉岭管理局抓获。
公诉机关认定，被告人赵XX在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵XX到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵XX于2016年2月3日至2016年3月27日期间，在其居住的XX内，容留刘XX、苏XX吸食冰毒三次，单独容留苏XX吸食冰毒一次。
经侦查，被告人赵XX于2016年3月28日被公安机关在宝泉岭管理局抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证户籍信息、破案报告、抓获经过、现实表现、行政处罚决定书；证人刘XX、苏XX的证言；被告人赵XX的供述和辩解；现场尿液检测报告；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在其家中多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人赵XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 周传文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵依华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1835号
原告：宋云各，男，1933年7月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人宋德才，女，1990年11月22日出生，汉族，住宁津县，系宋云各外甥女。
被告：张路军，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁津县。
原告宋云各与被告张路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋云各于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云各撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋云各负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清建
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3103号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王成亮，男，1968年8月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告王成亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成亮偿还借款本金2.2万元及利息21311.97元（利息暂计算至2016年5月27日，应算至实际还清之日），共计43311.97元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王成亮于2007年12月12日从原告处借款2.2万元，2008年10月12日到期，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告王成亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证复印件、农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证、欠息明细、借款逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，被告王成亮书面申请向原告借款2.2万元。同日，被告王成亮作为借款人与原告签订了借款合同，约定王成亮在原告处贷款2.2万元，借款用途养狐；借款期限自2007年12月12日至2008年10月12日；借款月利率为13.9725‰；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王成亮在原告处开立的账户向其发放贷款2.2万元，到期日为2008年10月12日。截止2016年5月27日，拖欠借款本金2.2万元、利息21311.97元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。原告向借款人主张债权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金2.2万元、利息21311.97元（利息暂算至2016年5月27日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐玉静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保525号
申请人：王照合，男，1960年6月25日出生，住单县。
被申请人：朱纯营，男，1989年1月16日出生，住新泰市。
申请人王照合于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。。
案件申请费320元，由申请人王照合负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3684号
上诉人（原审原告）周月娴，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周棣球。
上诉人周月娴因与被上诉人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会（以下简称大良五沙居委会）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告周月娴的诉讼请求。本案受理费5元（原告已垫付），由原告周月娴负担。”
上诉人周月娴不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由：五沙宅基地固化工程一直以来都是大良五沙居委会的工作组成部分以及职责所在，而大良五沙居委会聘任周月娴所从事的三村片区宅基地固化工程是属于五沙整体宅基地工程的一部分，因此周月娴受大良五沙居委会聘任，其提供劳动，大良五沙居委会应当支付周月娴报酬。宅基地固化工程由于涉及居民需承担的三通一平费用，所以需要向居民筹集资金，资金是由大良五沙居委会统筹协调并统一筹集的，由大良五沙居委会聘任周月娴进行收付管理，每一笔费用的开支都需要经过大良五沙居委会同意才能支付。直至2017年1月，筹集的资金仍有支付来往。筹集的资金存入一村民的账户，是由于五沙宅基地固化工程的特殊性，若存入大良五沙居委会的对公账户，在管理上与现行的政策法规及财务制度有抵触，因此借用一村民的账户便于管理，且该做法是大良五沙居委会要求的。周月娴自2010年底起一直从事五沙宅基地固化工程的相关工作，大良五沙居委会一直有支付报酬，但大良五沙居委会主任周棣球上任后，没有书面通知周月娴终止其工作，却一直拖欠周月娴的报酬，罔顾周月娴的合法权益。周月娴是大良五沙居委会聘任的，但大良五沙居委会主任周棣球是新选举产生的，周棣球主任不能以其个人名义拖欠周月娴为大良五沙居委会从事工作所得的报酬，周棣球主任的个人行为不能代表大良五沙居委会。综上所述，一审法院认定的事实有误，理据不清，周月娴不服一审法院判决，请求撤销原审判决，改判支持周月娴的诉讼请求，以维权益。上诉请求：1.撤销（2016）粤0606民初20074号民事判决，改判大良五沙居委会支付周月娴报酬42600元；2.—审、二审诉讼费由大良五沙居委会承担。
针对上诉人周月娴的上诉，大良五沙居委会答辩称：周棣球是2014年3月上任的，上任之后有关五沙居委会的账簿周棣球都有查看过，其中有一份关于梁灿伦、周月娴的工资，周棣球认为他们的工资是不合理的，周棣球多次要求他们两人交账簿出来。工程从2010年9月2日实施的，约定工程是到2012年8月18日竣工，合同期限是730日。上述工程涉及209户自筹款，自筹款资金筹划，是自己开设账户、自行缴帐，是没有涉及到五沙居委会的资产的。2010年至2012年两年期间，2011年是最多的业务来往的时间段，全年也只有35笔，而且很多业务在同一天发生，2012年只有29笔，2013年在两年内发生了10笔业务记录，2014年、2015年、2016年至今都没有发生过任何业务记录。该小区开始至今，完成已经多年，一般居民的民房、基建工作并不可能需要很长时间。三村片区宅基地固化工程，属于大良五沙居委会辖区部分村民自行组织的行为，资金由村民自行筹集、自行使用，与大良五沙居委会的财务完全分开，且早在2014年前已经完工，无须再雇请任何人员工作。周月娴身为该区域业主之一，并无参与其它实质管理和开发工作，其形式是参与记帐，帐务主要发生于2010年底至2012年底，即使周月娴是为三村片区宅基地固化进行财务工作，其工作也是临时性的，可得报酬也只能在村民自行筹集款项中支出。周月娴为209户村民集资建房提供现金出纳和报账工作，以私人帐户管理集资款和自制帐册，上届居委会只是协助监督管理，并没有授权其集资款进行管理，且如属居委会集体资产托管却又以私人帐户的形式运用并不受法律上保护。大良五沙居委会作为五沙全部村民的代表，无权也不会将全体村民的财政用于某部分村民的项目支出。大良五沙居委会曾于2014年4月因另案向梁灿伦提出资金帐户余款划拨的要求，但梁灿伦拒绝，且不提交帐册。五沙居委会2014年3月换届至今没与梁灿伦、周月娴书面签订或口头承诺过任何工作约定。梁灿伦、周月娴从没在本届居委会上过班及请求过工作内容，居委会也没作过任何的工作审批和指示。双方亦未签订任何劳务协议，大良五沙居委会并未聘请周月娴负责任何财务收支工作，无须向周月娴支付任何报酬。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷案件。二审期间双方争议焦点为大良五沙居委会应否向周月娴支付2014年8月至2016年11月的报酬42600元。综合双方的诉辩、举证及一、二审诉讼期间的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
案涉的三村片区宅基地固化工程，属于大良五沙居委会辖区内部分村民包括周月娴在内自行组织进行宅基地固化建筑工程，工程资金由村民自行筹集、自行使用，资金存入另一村民梁灿伦私人帐户，周月娴、梁灿伦进行财务开支、登记工作，资金管理由该部分村民选举的代表进行审批，资金的筹集、开支均无须大良五沙居委会管理或审批。周月娴为2010年三村片区宅基地固化工程的自筹资金进行财务工作，虽然大良五沙居委会在2014年8月前有向周月娴支付过相应工作报酬，但根据本案相关证据及双方当事人陈述，从2014年8月起，大良五沙居委会已明确拒绝再向周月娴支付相应报酬，未再委派或雇佣周月娴从事任何工作，且周月娴从事的三村片区宅基地固化工程的自筹资金的财务工作并非大良五沙居委会的职责范畴，双方在2014年8月至今并不存在劳动关系或劳务关系，因此，周月娴请求大良五沙居委会支付2014年8月至2016年11月报酬42600元理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人周月娴的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周月娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 林敏莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2480号
原告：张孟开。
被告：石家庄市丰华线缆有限公司，地址：晋州市营里镇大尚村。
法定代表人：朱雄超，系该公司董事长。
被告：朱雄超，
原告张孟开与被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱雄超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孟开撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初855号
原告：熊宝刚，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司。
法定代表人：付志，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，该公司副经理。
原告熊宝刚与被告黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊宝刚及其委托诉讼代理人王占军，被告黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宝刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款、工具、配件款共计116239元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至给付之日止的利息。事实和理由：2012年5月初，原，被告口头约定原告承包被告在宝泉岭糖厂局直小学门前至宝泉岭酱业小区3号楼西的供热管道外网铺设工程，工程价款为280000元。原告施工期间应被告的要求购买价值12809元的电焊工具、价值3430元的阀门、弯头，被告分三次给付原告工程款180000元。该工程当年投入使用至今。2013年9月11日，原、被告对工程款进行结算，原告为被告出具280000元的建筑业统一发票，被告给原告出具欠据3张，欠款总额为116239元。该款至今未给付原告。
黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司辩称，本案已超过诉讼时效。被告已名存实亡，所有的建筑物及设备均被黑龙江省农垦宝泉岭管理局收走，又发包给悦民公司。黑龙江省农垦宝泉岭管理局强行收取被告2000000元收费权，因双方未结算，二审法院不予审理。被告只有这2000000元债权，已无力偿还债务，原告可向相关单位主张权利或申请追加相关单位为本案被告。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.欠据3份。欲证明被告欠原告外网铺装工程款、工程作业费、电焊工具、阀门、弯头款共计116239元。被告对证据的真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效。
2.建筑业统一发票2份。欲证明原告已将涉案工程全部价款为被告出具了发票，被告财务已经记账。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
黑龙江省农垦中级法院〔2014〕垦商初字第54号民事判决书、黑龙江省高级人民法院〔2016〕黑民终91号民事判决书各1份。欲证明黑龙江省农垦宝泉岭管理局强行收走被告2000000元的收热费权，由于双方没有进行结算，法院不予审理，被告所有资产均已被宝泉岭龙江银行收回抵债，黑龙江省农垦宝泉岭管理局将所有资产收购，并发包给悦民公司，被告没有任何资产，也没有经营场所，无力偿还债务。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院的认证意见为：被告提供的证据与本案缺乏关联性，且原告有异议，本院不予采信。
本院依职权调取本院登记立案登记簿。证明原告于2015年7月七八号期间向本院主张工程款116239元进行立案登记。原、被告均无异议。
本院的认证意见为：本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月初，原，被告达成口头协议，约定原告承包被告在宝泉岭糖厂局直小学门前至宝泉岭酱业小区3号楼西的供热管道外网铺设工程，工程价款为280000元。原告施工期间应被告的要求购买价值12809元的电焊工具、价值3430元的阀门、弯头，被告分三次给付原告工程款180000元。该工程当年投入使用至今。2013年9月11日，原告为被告出具总价款为280000元的2张建筑业统一发票，被告给原告出具欠外网铺装工程作业费100000元、欠外网电焊工具12809元、欠阀门弯头3430元的欠据各1张，欠款总额为116239元。该款至今未给付原告。
另查明，原告于2015年7月七八号期间向本院主张工程款116239元进行立案登记。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告所签订的外网铺设工程承包合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。原告施工的工程虽未经竣工验收合格，但被告在原告施工的当年接收并使用该工程，依法应以转移占有该建设工程之日为竣工日期。原告施工的工程已实际交付，被告未给付原告工程款，其行为构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付工程款、材料费共计116239元及利息（其中工程款100000元自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；材料款16239元自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的其他利息，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告已在诉讼时效期间内向法院主张被告所欠的工程款，故被告主张原告的请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付工程款、材料费共计116239元及利息（其中工程款100000元自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；材料款16239元自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司给付原告熊宝刚工程款、材料费共计116239元及利息（其中工程款100000元自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；材料款16239元自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告熊宝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 钱英明
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初543号
原告：王浩波，男，1961年6月6日生，汉族，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：原立芳，男，1976年5月20日生，汉族，住隆尧县。
被告：石永杰，男，1970年8月25日生，汉族，住隆尧县。
被告：王永奎，男，1962年8月27日生，汉族，住隆尧县。
被告：马增方，男，1957年3月6日生，汉族，住隆尧县。
原告王浩波与被告原立芳、石永杰、王永奎、马增方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩波及诉讼代理人郭岭岭、被告石永杰、王永奎、马增方到庭参加诉讼。被告原立芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告原立芳偿还原告借款本金100,000元及利息和违约金，直至还清为止；2、被告石永杰、王永奎、马增方对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月24日被告原立芳经被告石永杰、王永奎、马增方担保，从原告王浩波处借款100,000元，约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，借款利息为月利息2%，本息逾期支付则以每日千分之三的比例计算违约金。双方签订借款协议，被告原立芳为原告出具证明一份。被告石永杰、王永奎、马增方对上述债务承担连带偿还责任。现今，早已过了约定的还款期限，原告曾多次找到被告催要上述借款，但被告却以种种理由推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告原立芳未答辩亦未举证。
被告王永奎辩称，原立芳曾经营化肥门市，我的邻居王皂群在原立芳那当会计。我与王皂群曾共同为原立芳向王浩波借款100,000元提供担保，该笔借款已还清。后来原立芳又找王浩波借钱，我当证明人。借款到期后王浩波和我去找过原立芳，原立芳承诺3天以内还款，但还没还我不知道。我认为我是证明人不是担保人，我没见过钱，我不应承担还款责任。
被告马增方辩称，我不认识原立芳。我不清楚他们之间的事，我当时在家，王浩波说去喝酒，我就去了。当时说是王浩波把钱借给了原立芳，让我证明一下借款的事。担保的事我不认可，是喝酒之后签的字。
被告石永杰辩称，我是从原立芳那买化肥认识他的。2014年原立芳借王浩波钱的事我不清楚，原立芳说还完王浩波的钱再接着借。原立芳和王浩波说让我去当借款的证明人，他们喝酒叫我去，我去的时候原立芳、王永奎、马增方、王浩波都在场。然后王浩波说让我签字，我一看是担保人就不想签了，但他说签了字也不用还钱，我就签了。我没有花这个钱，当时也承诺不用还这个钱，所以我不应该承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的隆尧县双碑乡西良天成农化门市登记信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款协议，有出借人王浩波、借款人原立芳和担保人石永杰、王永奎、马增方三方签字捺印。石永杰、王永奎、马增方作为完全民事行为能力人，应该明知其在担保人处签字捺印的法律后果，其三人主张其为证明人而非担保人，没有事实和法律依据。本院对该项证据予以采信。2、原告提交的收条、银行账户查询明细，该两项证据相互印证，证明原立芳收到王浩波出借的款项，本院对该两项证据予以采信。3、原告提交的借款催还提醒书，有被告石永杰、王永奎、马增方在担保人处签字，足以证明三被告为该笔借款提供了担保，本院对该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日被告原立芳向原告王浩波借款100,000元，双方在借款协议中约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，月息2%，逾期按每日千分之三计算违约金。被告石永杰、王永奎、马增方为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款当天原告将借款分三笔通过银行转账至李少云的银行账户，被告原立芳为原告出具收到借款证明一份。借款到期后，2016年4月25日原告向被告原立芳出具借款催还提醒书，要求原立芳自收到该提醒书三日内偿还借款100,000元、13个月的利息26,000元、30日的违约金11,160元共计137,160元。被告原立芳在该提醒书上签字，被告石永杰、王永奎、马增方在该提醒书的担保人处签字。至今被告原立芳未偿还原告借款本息及违约金，被告石永杰、王永奎、马增方亦未承担保证责任。
本院认为，原告王浩波主张被告原立芳向其借款100,000元，约定利息为月息2%、逾期还款按每日千分之三计算违约金的事实，有其提交的借款协议、收款证明条、银行账户查询明细为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告原立芳应按月息2%支付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告原立芳按月息2%支付逾期利息并且每日按千分之三计付违约金，总计超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。故被告原立芳应偿还原告借款本金100,000元，并自2015年3月24日起按照月息2%向原告支付利息及违约金至借款清偿之日止。被告石永杰、王永奎、马增方对该笔借款提供担保但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告提供的借款催还提醒书，证明其已于保证期间向保证人主张权利，三保证人应承担保证责任，即对该笔借款本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。被告原立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原立芳自本判决生效之日起十日内向原告王浩波偿还借款本金100,000元，并自2015年3月24日起按照月息2%计付利息及违约金至借款清偿之日止。
二、被告石永杰、王永奎、马增方对上述借款本息及违约金的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告原立芳、石永杰、王永奎、马增方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年五月七日
书记员 贾 蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2504号
原告：杜芳杰。
被告：邢台新广建房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：苑利广。
委托诉讼代理人：高燕。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告杜芳杰与被告邢台新广建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳杰，被告邢台新广建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高燕、李克非等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜芳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台新广建房地产开发有限公司退还原告房款7881元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邢台市桥东区某某村社区居民，政府和被告对某某村进行旧村改造，并制定了回迁安置方案。原告共回迁两套房。对杜芳杰回�的30-3-401室，房款和小房共计174785元，没有争议。有争议的是高层23-2-301室，被告计算错误，对于面积118.39平方米没有争议，根据《某某村旧村改造实施草案》第4、5页价格的规定，杜芳杰有权利享受10平方米按照1416元计算，剩余面积按照1900元计算，房款：10平方米×1416元＋应交房款220101元＋174785元＝394886元。杜芳杰的拆迁置换款为368160元，抵顶过渡费9331元，已经支付现金25276元，对此没有争议，那么杜芳杰共计支付房款：拆迁置换款368160元＋过渡费9331元＋现金25276元＝402767元。由此可见，杜芳杰多交房款为：已付房款402767元－应付房款394886元＝7881元，应当予以退还。就上述退还款项，原告和被告协商未果，特依照民事诉讼法之规定，提出民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
邢台新广建房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有依据。双方的拆迁安置协议已经完全履行完毕，拆迁款和置换面积均已结清，并且得到原告的确认。因此原告的主张没有任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：1、原告杜芳杰分别于2012年11月25日、2012年11月26日、2014年10月30日与被告邢台新广建房地产开发有限公司签订了三份村民置换回迁楼协议书。2、2014年10月30日，原告杜芳杰出具了一份证明，证明内容为：“今从王立峰处支房屋补偿款（20500元）大写贰万零伍佰元。杜芳杰房屋拆迁置换手续已全部完毕，房屋已全部兑现，本人无异议。”。另该证明上有被告公司会计高燕签字注明：从王立峰处转公司支取。3、原告杜芳杰提交的某某村旧房改造实施草案第三条规定，多层住宅楼的价格按平均价格1416元／平方米给拆迁户，同时规定村民在享受以上置换的同时，每户还可另给予10平方米的价格优惠，优惠均价为1416元／平方米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告杜芳杰在诉状中称，对于回迁的多层30-3-401室的房款和小房没有争议，存在争议的是高层23-2-301室，其要求其中的10平方米应当按照某某村村旧房改造实施草案的第三条规定按照1416元／平方米计算，但该条是针对多层住宅的，而非针对高层住宅，故其诉讼请求缺乏证据支持。且其在2014年10月30日出具了房屋已全部兑现，本人无异议的证明。
综上所述，原告杜芳杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜芳杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜芳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郎 芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初591号
原告：闻皓，男，1996年3月11日出生，汉族，翼龙贷公司员工，初中文化，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：耿明然，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告闻皓与被告耿明然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因案情复杂，于2018年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻皓的委托诉讼代理人李杨杨和被告耿明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各种损失共计20432.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系翼龙贷公司员工，因魏家庄村张现卫为他人提供担保从翼龙贷公司贷款，2016年12月28日12时许，原告代表该公司到张现卫家催要借款。张现卫给尤立卫联系让尤立卫处理此事。后尤立卫叫来耿明然等人，在张现卫家中对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，但被告对原告损失未予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计20432.22元。
被告耿明然辩称，被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的。当时翼龙贷催要借款的人在殴打尤立卫父母，被告与其他人当时只是拉架，对方人数多，发生冲突后，被告与其他人只是自卫行为。被告只是参与此事，原告没有证据证明原告是被告殴打受伤，被告也并没有直接造成原告受伤，不应由被告承担全部赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、隆尧县公安局隆公（魏）行罚决字（2017）0059号行政处罚决定书。2、邢台市第三医院住院病历一套。3、魏家庄镇中心卫生院医疗费单据三张、隆尧县医院医疗费单据一张、邢台市第三医院医疗费单据一张。4、原告申请本院调取的隆尧县公安局关于魏庄村张现卫家打架案的全部卷宗材料。被告对以上证据的真实性无异议，但对原告主张被告打伤原告，要求被告赔偿原告全部损失不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因魏家庄村张现卫为他人提供担保从翼龙贷公司贷款，原告系翼龙贷公司员工，2016年12月28日12时许，原告等人代表该公司到张现卫家催要借款。张现卫电话联系尤立卫（张现卫叔伯弟弟，其让张现卫做担保人），让尤立卫处理此事。后尤立卫组织耿明然、籍明旭、李博、李士峰、耿乐、陈晓强到张现卫家中，与翼龙贷公司催要借款人员发生冲突而打架，致使原告受伤。原告受伤后随即到中心卫生院治疗，花费医疗费178.56元，当日转到隆尧县医院治疗，花费医疗费33.95元，当日转到邢台市第三医院住院22天治疗，花费医疗费8425.71元，以上医疗费共计8638.22元。原告经邢台市第三医院诊断为：1、右手小指末节指骨粉碎骨折，小指末节挫裂伤；2、右颞部、右肩部、左膝软组织伤。隆尧县公安局分别对尤立卫、籍明旭、耿明然、李博进行行政处罚。
本院认为，隆尧县公安局隆公（魏）行罚决字（2017）0059号行政处罚决定书，以及隆尧县公安局关于魏庄村张现卫家打架案的全部卷宗材料可认定：尤立卫组织耿明然、籍明旭、李博、李士峰、耿乐、陈晓强到张现卫家中，与翼龙贷公司催要借款人员发生冲突而打架，致使原告受伤。原告于事发当日到医院治疗，原告伤情与以上认定打架事实具有关联性。原、被告均未提交证据证明该事实的具体侵权人，且在公安局的该打架案卷宗中也无法明确具体侵权人，即具体侵害原告的侵权人无法明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故原告的损失应由该打架的共同行为人尤立卫、耿明然、籍明旭、李博、李士峰、耿乐、陈晓强连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告要求被告耿明然承担赔偿责任的主张于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故被告在承担超出自己赔偿数额的责任后，有权向其他连带责任人追偿。故原告住院治疗费用共计8638.22元，住院伙食补助费22天×50元=1100元，误工费22天×77.4元=1702.8元，护理费22天×98元=2156元，原告未提交证据证明其主张的护理期和误工期，故以原告实际住院天数计算为宜。对原告主张交通费1000元，原告未提交证据予以证实，本院酌定300元，以上共计13897.02元，应由被告赔偿原告。对原告主张的营养费，原告未提交证据予以证实，且原告提交的住院病历注明“普食”，并未医嘱加强营养，故本院对此不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告耿明然于本判决生效后十日内赔偿原告闻皓医疗费8638.22元、住院伙食补助费1100元、护理费2156元、误工费1702.8元，交通费300元，共计13897.02元。
二、驳回原告闻皓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闻皓负担96元，被告耿明然负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 武 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执18-3号
申请执行人：吕某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，女，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钱某银行存款3135.80元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执172号
申请执行人陆才远
被执行人李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00367号，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李涛（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币78995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �张洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫 生 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初31号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告周光喜，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告房立玉，女，生于1979年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告周立建，男，生于1970年11月11日，汉族，住济南市。
被告董化超，男，生于1974年8月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周光喜、房立玉、周立建、董化超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告周光喜、房立玉、周立建、董化超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告周光喜在归德支行申请贷款18000.00元，双方签订个人借款合同，2013年1月10日，归德支行与被告周光喜签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，并向对方发放贷款18000.00元。归德支行与周立建、董化超签订保证合同，并与房立玉签订还款承诺书，由房立玉、周立建、董化超为周光喜在归德支行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金18000.00元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告周光喜、房立玉偿还归德支行贷款18000.00元及借款利息、逾期利息9303.79元，被告周立建、董化超对上述债务承担连带清偿责任。
被告周光喜未到庭亦未提供答辩。
被告房立玉未到庭亦未提供答辩。
被告周立建未到庭亦未提供答辩。
被告董化超未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告周光喜在原告下属单位归德信用社申请贷款18000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01011号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币壹万捌仟元正。1.4期限：期限为2013年1月10日至2014年1月9日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年1月10日，被告周立建、董化超与原告下属单位归德信用社签订编号为(长归）保字（2013）年第01011号《保证合同》为被告周光喜提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万陆仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年1月10日被告房立玉向原告出具还款承诺书，内容为：“承诺书本人承诺我与借款人周光喜系合法夫妻关系，借款人在济南市长清区农村信用合作联社归德信用社(信用社/营业部)申请贷款人民币壹万捌仟元整，用于借新还旧(借款用途)，期限12个月。该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。特此承诺！承诺人:房立玉2013年1月10日”。2013年1月10日，原告下属单位归德信用社与被告周光喜签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年1月10日，到期日为2014年1月9日，贷款月利率为10.0000‰。后原告多次催要，被告周光喜、房立玉至今未还，被告周立建、董化超亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告周光喜、房立玉偿还贷款本金18000.00元及借款利息、逾期利息9303.79元，被告周立建、董化超对上述债务承担连带清偿责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位归德信用社与被告周光喜所签订的个人借款合同，以及归德信用社与被告周立建、董化超所签订的担保合同和被告房立玉向原告出具还款承诺书，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告周光喜向原告借款后理应及时偿还，但被告周光喜却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告周光喜归还借款本金18000.00元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告周立建、董化超为上述借款的担保人，按合同约定应为被告周光喜在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周立建、董化超对被告周光喜所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告房立玉向原告承诺上述借款是其夫妻共同债务，按合同约定应为被告周光喜在原告处的借款本金、利息等债务承担清偿责任，，故原告要求被告房立玉对被告周光喜所欠借款本息承担清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告周光喜、房立玉、周立建、董化超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光喜、房立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金18000.00元；
二、由被告周光喜、房立玉自2013年1月10日起至2014年1月9日止，以18000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告周光喜、房立玉自2014年1月10日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以18000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告周立建、董化超对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告周光喜、房立玉、周立建、董化超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年二月二日
书记员 边书贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2582号
罪犯马金龙，男，东乡族，1973年6月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1999年12月30日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，2005年5月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月20日作出（2008）新刑三核字第00029号刑事裁定，认定马金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2013年8月26日至2031年12月25日止，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马金龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月、12月、2014年3月、7月、12月获得计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其毒品犯罪，又系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1223号
抗诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
原审被告人代中连，男。因本案于2016年2月27日被行政拘留十五日，2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人何某，女。因本案于2016年2月27日被行政拘留十五日，不执行行政拘留（怀孕），同年5月4日被取保候审，2016年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪经湖北省武汉市汉南区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人代中连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鄂0113刑初54号刑事判决，认定被告人代中连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。湖北省武汉市汉南区人民检察院不服，以原审未认定原审被告人何某具有自首情节不当为由提出抗诉。湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由，并提出原审认定原审被告人代中连贩卖毒品“情节严重”不当的检察意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭履行职务，原审被告人代中连、何某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人代中连犯贩卖毒品罪、原审被告人何某犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初54号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月十日
书记员 周 穗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01807号
原告谭乔富，男，1973年10月11日出生，汉族，驾驶员。
被告范定均，男，1981年2月17日出生，汉族。
原告谭乔富与被告范定均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，因被告范定均外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃克定、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭乔富到庭参加诉讼，被告范定均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭乔富诉称，2012年上半年至2013年上半年，被告承包各村新建烤房时，我给被告运输材料，经结算后，被告范定均于2013年8月24日立据欠到我运输费人民币3540元，后经我多次催要，被告拒绝履行给付义务，致使我的债权无法实现。综上所述，被告出具欠条后一直不履行给付义务，是被告的过错。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付我运输费用3540元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件一张，用于证明被告欠到原告运输费3540元的情况。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明复印件一份，用于证明被告现已外出务工、暂无法联系的事实。
被告范定均未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的对雷某某的调查笔录一份，用于证明被告范定均现已外出务工、无法联系及法院公告送达法律文书的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、3组证据系职能机关及基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告欠原告运输费用的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，系对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告给被告运输材料后，被告范定均向原告谭乔富出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谭乔富起烤烟房运费人民币叁千伍百肆拾元整（3540.00），欠款人：范定均（捺手印），2013年8月24号”。后经原告催要，被告拒绝履行给付义务。现原告起诉要求被告给付运输费3540元。
本院认为，原告给被告运输材料后，被告范定均出具欠条的内容合法，意思表示真实，故原、被告间的运输合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后，经原告催要，被告拒不给付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告范定均经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告谭乔富要求被告范定均给付运输费3540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范定均于本判决生效后十日内给付原告谭乔富运输费3540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告范定均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐平艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1579号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，公司总经理。
被告：候丽玲，女，1982年3月3日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告候丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4137号
原告：江津锋，男。
被告：东港市锦江食品开发有限公司。
法定代表人：张忠诚，系总经理。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告江津锋与被告东港市锦江食品开发有限公司(以下简称锦江食品公司)劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江津锋、被告锦江食品公司的委托代理人温海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月到被告处工作，被告欠原告2015年6月9日至2016年11月20日工资累计22959元，后被告已给付10000元，尚欠12959元未给付。原告于2017年7月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于当日下发不予受理通知书。为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：被告立即给付原告工资款12959元。
被告辩称，确实欠原告工资，但已给付工资10000元，尚欠12959元未给付，现没有能力立即给付。
经审理查明，原告于2015年6月到被告处工作，被告欠原告2015年至2016年工资累计22959元。被告于2017年4月10日为原告出具承诺书一份，承诺被告于2017年4月30日前一次性付清拖欠的22959元工资，如逾期未支付，被告将依照拖欠劳动报酬金额的二倍予以赔偿。后被告于2017年4月30日给付原告工资10000元，尚欠原告工资12959元未给付。
2017年7月10日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委以原告的仲裁请求超过申请时效、原告主体不适格、相关证据材料不足为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承诺书、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告给付拖欠的12959元劳动报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
东港市锦江食品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江津锋劳动报酬12959元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 姜雨杉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执387号
申请执行人赖才运，男，1975年12月5日生，住宁都县梅江镇。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年3月16日立案执行赖才运申请赖小荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖小荣应支付申请人赖才运案款2200000.0元，承担执行费24400.0元。本院已执行0.0元,尚有2200000.0元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2094号
原告：王某，女，1975年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：付某，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省承德市承德县。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兰春民到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，分割共同财产；2、男孩归男方抚养；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个女孩现已成年，生有一个男孩今年10岁。结婚后被告经常因为琐事与我争吵，被告从不知体贴和照顾原告，被告对我父母也不好，家里都是原告一人维持，被告不顾家也不出去挣钱，多年来我一直忍让被告，可被告一直不知悔改，在与被告多年的婚姻中原告受尽各种委屈，原告与被告生活感受不到丝毫家庭温暖，原告与被告夫妻感情彻底破裂,不能在一起共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告付某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状,但庭前被告通过电话向本院陈述原告多年不在家生活，把家庭存款花掉了，要求原告赔偿损失。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：（2017）冀0821民初1708号法院裁定书一份，证明原告2016年向法院起诉过离婚，2017年再次起诉离婚，因为不到期所以撤诉了。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个女孩现已成年，生有一个男孩今年10岁。原告在庭审过程中提出放弃分割家庭财产的请求。原告从2015年开始不在家过年，从2016年至今不和被告联系，原、被告分居生活至今。原告于2016向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2017年原告再次起诉离婚，因未到期所以撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并未得到改善，始终处于分居生活状态，双方婚姻已失去维系的基础，现原告王某再次向法院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子付某甲一直随被告共同生活，原告要求付某甲跟随被告共同生活，本院予以准许。本院结合原、被告实际生活状况以及参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，酌定原告支付抚养费每月500元，至付某甲满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生子付某甲随被告付某共同生活，原告王某自2018年8月起支付付某甲抚养费每月500元至付某甲满18周岁止，于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年八月七日
书记员 吴宜霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更926号
罪犯潘凤祥，男，汉族，1960年11月19日出生于黑龙省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2014年9月22日作出了（2014）孙刑初字第52号刑事判决，认定罪犯潘凤祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月23日起至2018年5月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘凤祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘凤祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘凤祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分68分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1700分，兑换奖励表扬2个，结余积分500分，其中年度积分1025分；潘凤祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘凤祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘凤祥的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2018年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更926号罪犯潘凤祥，男，汉族，1960年11月19日出生于黑龙省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2014年9月22日作出了（2014）孙刑初字第52号刑事判决，认定罪犯潘凤祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月23日起至2018年5月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘凤祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘凤祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘凤祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分68分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1700分，兑换奖励表扬2个，结余积分500分，其中年度积分1025分；潘凤祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘凤祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘凤祥的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2018年1月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执173号
申请执行人孙四红。
被执行人梁梅。
关于孙四红与梁梅用益物权确认纠纷一案，申请执行人孙四红依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初293号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁梅送达责令履行行为通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书所确定的协助申请执行人孙四红将瑞丽市勐卯镇帕色村***号土地一宗[地号为***,土地使用权号为***，面积为195平方米]的使用权变更登记至申请执行人孙四红名下。在指定的期限内，被执行人梁梅拒不协助履行其相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人梁梅名下位于瑞丽市勐卯镇帕色村***号土地一宗[地号为***,土地使用权号为***，面积为195平方米]的使用权变更登记至申请执行人孙四红名下；
二、申请人孙四红可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。
三、终结（2016）云3102民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 皓
文书内容云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执173号申请执行人孙四红。被执行人梁梅。关于孙四红与梁梅用益物权确认纠纷一案，申请执行人孙四红依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初293号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁梅送达责令履行行为通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书所确定的协助申请执行人孙四红将瑞丽市勐卯镇帕色村***号土地一宗[地号为***,土地使用权号为***，面积为195平方米]的使用权变更登记至申请执行人孙四红名下。在指定的期限内，被执行人梁梅拒不协助履行其相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人梁梅名下位于瑞丽市勐卯镇帕色村***号土地一宗[地号为***,土地使用权号为***，面积为195平方米]的使用权变更登记至申请执行人孙四红名下；二、申请人孙四红可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。三、终结（2016）云3102民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年五月二十三日书记员  方 皓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初660号
原告：黄志洪。
委托代理人（特别授权）：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：王文龙，现在浙江省金华监狱服刑。
原告黄志洪与被告王文龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告生猪货款300800元；2、判令被告承担自2015年10月26日起至款还清之日止的欠款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告曾到原告处赊购生猪，并于2013年10月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告猪款300800元。嗣后，被告未支付原告相应款项。2015年10月23日，原告向杭州市萧山区人民法院对被告提起诉讼，2015年11月17日，因原告未按通知预交案件受理费，该案按撤诉处理。2016年3月21日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄志洪猪款300800元并支付自2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2906元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第522号
原告：程某。
被告：李某。
原告程某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
于2010年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1993年12月10日登记结
婚。××××年××月××日生育一子，取名何某，现就读于回浦中
学初三年级。婚后双方于2007年在临海市永丰镇××了××层
半房屋（套房式），因此双方共负债5.7万元，其中原告负债4
万元，被告负债1.7万元，以上债务由夫妻双方各自承担。因
双方婚姻系父母做主，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告
经常酗酒，无法照顾家庭的日常生活，而且脾气暴躁，导致夫
妻感情长期不和，已无继续共同生活的可能。故起诉：1、请
依法判决准予原、被告离婚。2．婚生儿子何某由原告抚养
费至独立生活止，抚养费由原告负担。3、3间三层半房屋（共
3套房屋）要求分得其中的1套。4、本案诉讼费用由被告负担
。
被告李某答辩称：原、被告于1993年12月10日登记结
婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某，现就读于回浦中学初三年级，这些都是事实。原、被告的母亲系表姐妹，原
、被告从小学到初中都是同学，又是同村人，之后经过媒人介
绍确定恋爱关系。双方经过充分了解后再自愿登记结婚的，不
存在婚前缺乏了解，草率结婚的事实。2007年之前被告父母有
木结构老屋3间二层楼，2007年时经被告父母同意，原、被告
与被告父母一起修建成三层半框架结构楼房3间（套房式）。
为建房，被告知道原告经手借来2万元，目前未归还，至于原
告陈述自己负债4万元被告不清楚，被告经手的债务还有1.7万
元是实。婚后，双方发生口角是有的，但被告没有脾气暴躁，
从来没有打过原告。现原告提出离婚的主要原因是被告经常喝
酒，但被告从2008年8月开始就很少喝酒了，已经戒掉经常喝
酒的习惯。双方从2009年11月18日才开始分居生活，以前夫妻
感情一直是好的，同时儿子现在读初中三年级，正处于中考的
关键时刻。故被告坚决不同意离婚。
针对被告的辩称，原告认为：原、被告母亲系表姐妹是
实，原、被告从小学到初中都是同学，之后经过媒人介绍确定
关系也是事实，但原告是迫于父母压力才同意结婚的。被告从
2008年8月份开始到现在仍在喝酒，双方从2009年11月18日开
始分居生活至今。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告母亲系表姐妹，两家又是同村人，原、被告从
小学到初中都是同学，双方经人介绍认识后于1993年12月10日
自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某，现就读于
临海回浦中学初中三年级。近来主要因被告的喝酒问题原告不能谅解，造成夫妻感情不和，双方于2009年11月18日分居生活
至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原
告身份证复印件、复印自临海市档案馆的结婚登记申请书及审
查处理结果、被告及婚生儿子的户口簿复印件等证据予以证实
。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共
同生活时间较长，并生育一子，应有一定的夫妻感情。本次诉
讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为
此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年三月十九日
代书记员 李苹苹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8426号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，该公司总经理。
委托代理人党萍，系公司员工。
被告林榕华，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林华英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州益安物业管理有限公司与被告林榕华、林华英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法进行了审查。原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费822元人民币；2.被告支付滞纳金42人民币；3.被告支付公摊费219元人民币；4.被告承担本案诉讼费用50元人民币。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。“有明确的被告”是民事诉讼起诉应当具备的条件，由于作为原告的福州益安物业管理服务有限公司没有提供其所诉被告林榕华、林华英的具体身份信息，应视为其向法院提起的诉讼没有明确的被告，依法驳回其的起诉，原告可以在能够提供被告明确具体的身份信息和准确送达地址时再行向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福州益安物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2337号
原告唐建雄，男，汉族，1962年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人廖佩英，系广东宏尚律师事务所律师。
被告张慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。
原告唐建雄诉被告张慧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建雄委托代理人廖佩英到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，位于东莞市东城区新世界花园银柏路38号的房屋与原告房屋相邻，十多年来，原告与该邻里本着互谅互让的原则和睦相处。后该房屋被转让，被告成为该房屋业主，原被告本应继续本着互谅互让的原则友好相处，然后被告却于2015年6月14日乘原告不在家中，随意更改空调主机的位置，将空调主机安放在原告厨房左侧、正对原告洗手间的位置，对原告的生活造成了极大的困扰。事实上，被告的房屋建有专门摆放空调主机位置的平台，之前的业主在转让前十几年来也一直将空调主机放置于此，而被告为了自己利益，随意改变空调主机安装位置，损害原告的利益，影响邻里关系。为此，原告曾多次向被告反映，也曾多次向小区管理处要求协调处理，但被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告立即移除空调主机，停止侵害，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告为东莞市东城区新世界花园东城支路29号房屋的所有权人，被告是东莞市东城区新世界花园银柏路38号房屋的所有权人。原告庭审中陈述，原告的房屋与被告的房屋相邻，案涉位于东莞市东城区新世界花园银柏路38号房屋的空调主机原本应放在固定位置上，但被告将其外挂在固定位置下方的墙壁上，与原告洗手间墙壁之间距离为240厘米，与原告厨房之间的距离为194厘米，该空调主机使用时发出较大的噪音，并排放有害的气体，影响原告的居住与生活。原、被告所在小区东莞新世界花园管理处出具的情况说明显示，东莞市东城区新世界花园银柏路38号房屋住户自2015年7月起，在自家单位后面外墙上装挂一台空调外机正对东城支路29号房屋2楼的窗户散热，致使该住户日常生活受到影响，管理处工作人员多次与被告沟通未果，至今未有改善。
上述事实，有照片、房地产权证、房产登记信息查询结果、情况说明等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告张慧经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。本案中，根据原、被告小区物业东莞新世界花园管理处出具的情况说明显示，被告将案涉空调主机装在自家房屋外墙上，正对原告房屋2楼吹风散热，致使原告生活受到影响。故对被告房屋外墙安装的空调主机，会给原告生活带来噪音及废气影响的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告要求被告排除妨碍，恢复原状，移除空调主机的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张慧于本判决生效之日起七个工作日内将位于东莞市东城区新世界花园银柏路38号房屋外墙影响原告生活的空调主机移除，恢复原状，以停止侵害，消除影响。
本案诉讼费用50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 判 决 书（2015）秀行初字第43号原告：伍小英。委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被告：桂林市社会保险事业局。法定代表人：罗学仁，该局局长。委托代理人：戈红明。委托代理人：蒋莉，该局退休管理科副科长。原告伍小英不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告伍小英及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告伍小英的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告伍小英未申请行政复议。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告伍小英不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。原告伍小英诉称：原告于2012年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白先勇、侯玉英、万冬仙、王群、张海燕、张文津等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告伍小英为涉案231名人员之一。2012年7月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告伍小英的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年8月份起按月向原告伍小英支付养老金至2013年3月停止支付。同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。再，基本养老金支付日为每月15日。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告伍小英的诉讼请求。本案原告伍小英已预交案件受理费50元，由原告伍小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 莉代理审判员 贾 设人民陪审员 杨林珍二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢菲菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初139号
原告庄共华。
被告王其祥。
被告戚长风，系被告王其祥妻子。
原告庄共华与被告王其祥、戚长风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日�案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告王其祥、戚长风下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告庄共华到庭参加诉讼，被告王其祥、戚长风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄共华诉称：2014年6月28日，被告王其祥因资金困难向原告借款100000元，借款期限十天，后被告还款50000元。2014年10月21日被告王其祥再次向原告借款4000元。后经原告索要，两被告未能归还。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王其祥未作答辩亦未向本院提交证据。
被告戚长风未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告王其祥向原告借款100000元，用于归还所欠贷款。原告于当日将借款100000元通过江苏省农村信用社转账至被告王其祥银行。次日，被告王其祥向原告出具借条一张，载明：“今借到庄共华人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：王其祥.2014.6.28.担保人：严兆云”。后被告王其祥还款50000元。2014年10月21日，被告王其祥再次向原告借款4000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到庄共华人民币肆仟元整（￥4000元）借款人：王其祥.2014.10.21”。后经原告索要，两被告至今仍未能给付剩余借款54000元。原告遂于2016年1月5日向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请依法裁定查封被告王其祥所有的车辆。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交�原告身份证复印件一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份、借条两张、江苏省农村信用社转账凭条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王其祥两次向原告借款104000元。原告以汇款方式出借借款100000元，以现金交付方式出借借款4000元，应认定被告王其祥借原告104000元。后被告王其祥归还50000元，尚欠原告借款54000元。该款应当由被告王其祥给付原告。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明庄共华与王其祥约定借款属王其祥个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告戚长风依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告自起诉之日给付逾期还款的银行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其祥、戚长风于本判决生效后十日内给付原告庄共华借款54000元，并承担逾期付款利息（本金54000元，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费600元，合计2370元，由被告王其祥、戚长风负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月六日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初139号原告庄共华。被告王其祥。被告戚长风，系被告王其祥妻子。原告庄共华与被告王其祥、戚长风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日�案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告王其祥、戚长风下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告庄共华到庭参加诉讼，被告王其祥、戚长风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄共华诉称：2014年6月28日，被告王其祥因资金困难向原告借款100000元，借款期限十天，后被告还款50000元。2014年10月21日被告王其祥再次向原告借款4000元。后经原告索要，两被告未能归还。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王其祥未作答辩亦未向本院提交证据。被告戚长风未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月27日，被告王其祥向原告借款100000元，用于归还所欠贷款。原告于当日将借款100000元通过江苏省农村信用社转账至被告王其祥银行。次日，被告王其祥向原告出具借条一张，载明：“今借到庄共华人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：王其祥.2014.6.28.担保人：严兆云”。后被告王其祥还款50000元。2014年10月21日，被告王其祥再次向原告借款4000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到庄共华人民币肆仟元整（￥4000元）借款人：王其祥.2014.10.21”。后经原告索要，两被告至今仍未能给付剩余借款54000元。原告遂于2016年1月5日向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请依法裁定查封被告王其祥所有的车辆。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交�原告身份证复印件一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份、借条两张、江苏省农村信用社转账凭条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王其祥两次向原告借款104000元。原告以汇款方式出借借款100000元，以现金交付方式出借借款4000元，应认定被告王其祥借原告104000元。后被告王其祥归还50000元，尚欠原告借款54000元。该款应当由被告王其祥给付原告。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明庄共华与王其祥约定借款属王其祥个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告戚长风依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告自起诉之日给付逾期还款的银行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其祥、戚长风于本判决生效后十日内给付原告庄共华借款54000元，并承担逾期付款利息（本金54000元，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费600元，合计2370元，由被告王其祥、戚长风负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年七月六日书 记 员  万小玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执96号
申请执行人吕兴，现住青冈县。
被执行人张海峰，现住青冈县。
本院在执行申请执行人吕兴与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第176号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘蒙蒙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03365号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告黄丽颖，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉黄丽颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执52号
申请执行人徐静学，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人黄旭萍，女，1979年2月24日出生，汉族，住霸州市。
被执行人卢俊羽（曾用名卢海宁、芦海宁），男，1976年4月27日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张建权，男，1989年4月11日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡猛，男，1984年8月17日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人徐静学与被执行人黄旭萍、卢俊羽、张建权、胡猛为保证担保借款合同纠纷一案，（2015）霸民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。申请执行人徐静学于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第247号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更528号
罪犯王风平，男，1969年4月28日出生，回族，原住所地吴忠市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第182号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月13日起至2022年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王风平减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王风平减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年2月13日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠