wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初440号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：郑浩，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告郑浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告郑浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金227360.50元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月27日，利息11985.61元、罚息3243.68元、复利627.89元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1645元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告360000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定若借款人未如期偿还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，被告于2013年11月20日提取借款360000元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告在提取前述借款后，却未按约还款，截至2016年12月27日，被告尚欠前述借款本金227360.50元、利息11985.61元、罚息3243.68元、复利627.89元。
被告郑浩未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证，证明被告的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4、个人对账单，证明被告欠款、欠息情况；
5、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告郑浩未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告为本案诉讼支出律师代理费1645元。
本院认为，广发银行福州分行与郑浩签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，郑浩却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行请求郑浩偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求郑浩承担其为实现债权而支付的律师代理费1645元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。郑浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金227360.50元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月27日的利息为11985.61元、罚息3243.68元、复利627.89元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 郑少能
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1535号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人王金波，农民。
被执行人徐晓艳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王金波、徐晓艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2064号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1535号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人王金波，农民。被执行人徐晓艳，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王金波、徐晓艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2064号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天海石油集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人：蔡燕美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。
法定代表人：时毅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
再审申请人湖北天海石油集团有限公司（以下简称天海公司）因与汉江集团丹江口地产有限责任公司（以下简称汉江公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。首先，天海公司与汉江公司不当得利纠纷是基于湖北省十堰市中级人民法院（2009）十民二初字第23号民事判决（以下简称23号民事判决）的错误结论而产生，而该判决已经湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00014号民事判决（以下简称14号民事判决）撤销，并改判仅由汉江公司对安康石油公司履行支付价款的义务，对于汉江公司与天海公司之间的成品油买卖的吨数和价款并未查明和认定。其次，一、二审法院认定天海公司多提走成品油154.685吨，根本没有客观事实前提。双方当事人之间的双向买卖关系和仓储保管关系早已结算终止，十几年后根本不具备清算对账的条件，所谓“多提”与“少提”无从谈起。14号民事判决指出汉江公司在履行债务后，可“另案提起权利主张”，是依法释明诉权，而非对汉江公司实体权利的确认。而本案一、二审法院却引用23号民事判决中错误认定的事实，而该判决已被14号民事判决撤销，并未生效。（二）一、二审法院未按民事诉讼法相关规定组织双方重新对帐以查明事实就径行判决，属程序违法。
汉江公司答辩称，安康公司与天海公司之间成品油买卖时间，和安康公司与汉江公司之间成品油买卖及仓储保管时间在2001年至2004年之间是重合的，天海公司作为买卖合同一方，在不提供证据的情况下，自认向安康公司仅购买并发往汉江公司油库1163.661吨成品油，在多个法律关系交叉，安康公司又不起诉天海公司时，湖北省高级人民法院依据安康公司的诉讼�求进行判决并无不当，但判决后不能阻碍汉江公司依据证据向天海公司追偿。天海公司再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题，经查，23号民事判决确未发生法律效力，但14号民事判决对23号民事判决中查明的事实予以确认，因此，23号民事判决中查明的事实可以直接援引作为认定本案相关事实的依据。一、二审判决认定天海公司多提油154.685吨的事实，有天海公司从汉江公司提走成品油时打的收条、天海公司《关于在汉江集团储油及提油情况说明》及14号民事判决等证据证明。上述证据可以证明天海公司从汉江公司实际提走的成品油（包括转卖给汉江公司的成品油）高于1163.661吨，一、二审法院据此判决天海公司返还多提走的成品油并无不当。天海公司认为一、二审法院认定事实缺乏依据的再审申请理由不能成立。至于天海公司所称一、二审法院程序违法的问题，组织对帐并非法庭调查的必经程序，天海公司亦未提交证据证明一、二审法院存在程序违法的情形，天海公司该再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北天海石油集团有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
××
二〇一六年十二月一日
书记员 华 卉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第673号
申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站。
住所地：武威市凉州区建设南路。
负责人赵金涛
被执行人钱万财
本院执行的武威市凉州区振兴管业物资供应站与钱万财建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3321号民事调解书确定，被执行人钱万财偿付申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站设备租赁费36310.42元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费642元、执行费518元。在执行过程中，因被执行人钱万财下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2205号
原告：程会勤，男，1949年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王国平，男，1959年3月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告程会勤与被告王国平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告程会勤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程会勤申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程会勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程会勤负担。
审判员 程益文
二〇一八年七月十八日
书记员 李志鑫
某州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1386号
原告罗某，男。
委托代理人罗某光，男。
被告欧某华，男。
原告罗某与被告欧某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某光与被告欧某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告欧某华于2015年9月29日向我借款20000元,于2010年10月15日向我借款20000元,两笔借款均出具借条。我多次追讨以上两笔借款均无果，现诉至法院请求维权，要求如下:1、被告在两个月内偿还本金40000元；2、要求被告以40000元为基数按照月利率百分之二计算利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条复印件两张，证明借款事实存在。
被告欧某华辩称：借款一事属实，但是利息曾经支付过三个月，差的利息应当从2015年12月起算，而且应当以30000本金为基数计算利息。
被告欧某华在举证期限内未向本院提交证据。
经本院质证、认证，被告对原告出示的第1、2组书面证据无异议。原告出示的第1、2组书面证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告欧某华于2015年9月29日向原告罗某借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间，2015年10月15日被告又向原告借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间，两笔借款均出具借条。被告曾向原告支付过三个月利息,后原告多次催款无果,诉至法院请求判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告罗某与被告欧某华之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应偿还借款。庭审中被告提议以30000元为基数，从2015年12月30日起按月利率2%计算利息，原告同意该意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧某华于判决生效之日起两个月内偿还原告罗某借款本金40000元，并从2015年12月30日起，以30000元为基数，按月利率2%计算利息至实际履行完毕为止。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告欧某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭小云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第742号
上诉人（原审被告）深圳市银广夏建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文，该公司经理。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）李士德。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人银广夏建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年2月，原告李士德经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事商务经理工作，约定工资每月15000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资150000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计450000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资150000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资150000元；3、迟延给付赔偿150000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院遂判决：一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德工资150000元。二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德未签订书面劳动合同双倍工资135000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。判后，深圳市银广夏建设工程有限公司不服，并以双方不存在劳动关系和原判认定工资数额不实为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人深圳市银广夏建设工程有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据案件事实和相关证据作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市银广夏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 倩
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初87号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫某，古交市公安局加乐泉派出所协警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被古交市公安局刑事拘留，2016年4月17日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年4月7日23时35分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋A×××××号“大通”牌小型普通客车在大川东路由北向南行驶至古交市实验小学附近路段时，因采取措施不当撞倒路东侧停驶的晋A×××××号“雅阁”牌小型轿车、晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车及晋A×××××号“长安”牌小型普通客车，后该车侧翻，造成晋A×××××号警车乘车人房东受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫某赔偿了受损车辆损失，得到了车主和房东的谅解。经山西省晋安司法鉴定所对闫某血样进行鉴定，鉴定结果为：172.02mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量172.02mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日23时35分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋A×××××警号“大通”牌小型普通客车在大川东路由北向南行驶至古交市实验小学附近路段时，因采取措施不当撞到路东侧停驶的晋A×××××号“雅阁”牌小型轿车、晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车及晋A×××××号“长安”牌小型普通客车，后该车侧翻，造成晋A×××××警号车乘车人房东受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫某赔偿了受损车辆损失，得到了车主和房东的谅解。经古交市交警大队责任认定被告人闫某付事故全部责任。经山西省晋安司法鉴定所对闫某血样进行鉴定，鉴定结果为：172.02mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人闫某的供述，受害人房东的证言，证人邢某的证言，受案登记表，事故现场照片，证实2016年4月7日23时35分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋A×××××警号“大通”牌小型普通客车在大川东路由北向南行驶至古交市实验小学附近路段时，因采取措施不当撞到路东侧停驶的晋A×××××号“雅阁”牌小型轿车、晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车及晋A×××××号“长安”牌小型普通客车，后该车侧翻，造成晋A×××××警号车乘车人房东受伤，四车不同程度损坏的交通事故。
2、到案经过，证实2016年4月7日23时40分许，我大队接警称，在大川东路有四辆小型车碰撞，其中一辆是警车。我大队民警迅速赶到现场，了解到警车上受伤人员已送往医院，我大队民警对现场进行了勘查后，对警车驾驶员闫某进行了抽血和酒精呼气测试，并将其带回进行了讯问。
3、交通事故认定书，证实被告人闫某负事故全部责任。
4、抽取血样登记表和照片、检验结论，证实经对闫某血样进行鉴定，酒精含量为172.02mg/100ml。
5、户籍证明，证实被告人闫某系完全刑事责任年龄人。
6、调解协议、谅解书，证实被告人闫某赔偿了受损车辆损失，得到了车主和房东的谅解。
本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量172.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某醉酒驾驶机动车造成事故，对其从重处罚。被告人闫某赔偿了受害人的损失，得到了受害人谅解且当庭认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温宇梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第595号
申请执行人林继华，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人李正德，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人李正德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第595号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第595号申请执行人覃生灵。被执行人罗永珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第552号民事判决书，于2015年11月19日依法向被执行人罗永珍发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了正被本院另案处置当中的、在本案中不具备处置条件的位于武鸣县城厢镇农坛路252号城厢镇政府第一栋407号及位于武鸣县城东北红岭开发区1区26号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一五年十二月十六日书记员  莫淑丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5088号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告:杜某,男,1970年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:张某,女,1969年9月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:袁某,男,1969年11月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:吴某,女,1968年3月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:刘某,男,1966年3月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:司某,男,1972年9月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）诉被告杜某、张某、袁某、吴某、刘某、司某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托诉讼代理人沈阳，被告杜某、袁某、刘某、司某到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、张某归还原告借款本金210000元和截止2016年8月8日的利息、罚息11906.07元以及从2016年8月9日起至还清款之日止以210000元为本金按年利率14.535%计算的利息；2、被告袁某、吴某、刘某、司某承担连带偿还责任归还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告杜某、张某、袁某、吴某、刘某、司某签订个人最高额保证借款合同，合同约定：自2013年5月13日起至2016年5月6日止，借款人杜某、张某向原告申请贷款250000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮90%，按季结息，到期还本，如果借款未按期归还，按原借款利率水平上加收50%。被告袁某、吴某、刘某、司某承担连带保证责任。现被告尚欠借款本金210000元及利息逾期未还。
被告杜某辩称，对原告主张的尚欠本金、罚息、复利金额无异议，请求给予一定期限予以还款。
被告袁某、刘某、司某辩称，为被告杜某向原告提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告张某、吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月13日，原告东吴村镇银行营业部作为贷款人，被告杜某、张某作为借款人，被告袁某、吴某、刘某、司某作为保证人签订了一份个人最高额保证借款合同，主要约定：自2013年5月13日起至2016年5月6日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放贷款人民币250000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮90%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按下列规定处理：在贷款期限内不调整。还款方式：按季结息，到期还本。借款人不能按期归还本合同项下的借款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。违约责任：在本合同有效期内，借款人及保证人发生下列情形之一，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；要求保证人承担或提前承担保证责任。
2015年5月12日，原告东吴村镇银行将250000元汇至借款人杜某账户内，借款人杜某在借款借据签名捺印，借款借据上载明：借款金额：250000元；还款方式：按月付息，到期还本，还款日为21日；执行利率（年）9.69%，到期日期2016年5月5日。
借款期限届满后，被告杜某、张某归还原告借款本金40000元，现尚欠原告借款本金210000元和截止2016年8月8日的利息、罚息11906.07元以及从2016年8月9日之后的利息。原告东吴村镇银行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告东吴村镇银行提供的个人最高额借款保证合同、个人借款凭证、被告身份证等证据予以证实。
本院认为，原告东吴村镇银行在合同约定的期间以及金额内，借给被告杜某、张某250000元，被告袁某、吴某、刘某、司某自愿为被告杜某、张某向原告借款250000元提供连带责任保证，双方之间的最高额保证借款合同符合法律规定，应为有效。被告杜某、张某应当按照约定的时间和数额向原告东吴村镇银行返还借款本息，逾期还款还应从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率支付利息。当他们逾期不还款时，被告袁某、吴某、刘某、司某作为其借款保证人应在合同约定的范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司支付借款本金210000元和截止2016年8月8日的利息、罚息11906.07元以及从2016年8月9日起至还清款之日止以210000元为本金按年利率14.535%计算的利息；
二、被告袁某、吴某、刘某、司某对被告杜某、张某上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314元，由被告杜某、张某、袁某、吴某、刘某、司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4629元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月八日
书记员 林 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5107号
原告：吴月华，女，1952年3月5日出生，汉族，烟台纺织科学技术研究所退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘作荣、刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路汇丰广场10楼。
法定代表人：崔建华，该公司负责人。
被告：崔建华，男，1981年8月1日出生，汉族，山东诚融投资有限公司工作人员，住栖霞市。
本院立案受理的原告吴月华诉被告山东诚融投资有限公司（以下简称诚融公司）、崔建华民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2016年1月2日、2月3日,原告与被告诚融公司及烟台海诺建筑材料有限公司（以下简称海诺公司）签订了两份资金出借与服务合同，按照合同约定，原告出借人民币60000元给被告诚融公司，月利率为1.45%,由海诺公司为上述借款提供连带责任保证担保，一方违约需支付给对方违约金额5%的违约金。合同签订后，原告支付给被告诚融公司60000元。合同履行过程中，被告诚融公司不仅未按期支付利息，还强迫原告另行签订合同，否则不予偿还本金。借款期限届满，经原告多次索要，被告诚融公司仍未归还借款，被告崔建华系被告诚融公司的股东，未依法履行出资义务，亦应当承担相应的还款责任。故诉至法院，请求判令撤销原告与被告诚融公司以及海诺公司的出借与服务合同，要求两被告偿付原告借款60000元、违约金3000元、相关费用270.6元。
本院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4699号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：程建华，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程建华、黄丽芳买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程建华、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币115,700元及利息44,000元，合计人民币159,700元。并按月利率2分支付自2016年11月15日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告程建华于2011年6月10日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币806,000元，被告程建华以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭�款时被告程建华需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款166,000元及其他费用113,798元，合计为人民币279,798元，该机价的80%由被告程建华向长沙银行贷款。由于被告程建华资金短缺，购买时被告程建华只支付了部分首付款79,900元给原告。2011年6月15日，被告程建华对剩余未支付的首付款205,800元以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告程建华承诺该借款于2011年9月20日前归还50,000元，11年底归还50,000元，余款定于2012年底还清，按1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告程建华后，被告陆续支付了90,100元首付款及30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告程建华仍有115,700元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，即要求被告支付利息38,770元，并以105,800元为基数按月利率1%计算支付从2016年11月15日起至实际还清之日止的利息。
被告程建华、黄丽芳未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽芳承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建华、黄丽芳应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款115,700元，截至2016年11月15日的利息38,770元，合计154,470元。2016年11月16日起至实际还清货款之日止的利息（以105,800元为基数，按月利率1%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4699号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：程建华，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：黄丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程建华、黄丽芳买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程建华、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币115,700元及利息44,000元，合计人民币159,700元。并按月利率2分支付自2016年11月15日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告程建华于2011年6月10日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币806,000元，被告程建华以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭�款时被告程建华需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款166,000元及其他费用113,798元，合计为人民币279,798元，该机价的80%由被告程建华向长沙银行贷款。由于被告程建华资金短缺，购买时被告程建华只支付了部分首付款79,900元给原告。2011年6月15日，被告程建华对剩余未支付的首付款205,800元以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告程建华承诺该借款于2011年9月20日前归还50,000元，11年底归还50,000元，余款定于2012年底还清，按1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告程建华后，被告陆续支付了90,100元首付款及30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告程建华仍有115,700元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，即要求被告支付利息38,770元，并以105,800元为基数按月利率1%计算支付从2016年11月15日起至实际还清之日止的利息。被告程建华、黄丽芳未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽芳承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建华、黄丽芳应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款115,700元，截至2016年11月15日的利息38,770元，合计154,470元。2016年11月16日起至实际还清货款之日止的利息（以105,800元为基数，按月利率1%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月九日书记员 徐艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初619号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月28日16时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车沿本市105国道由南向北行驶至涡河大桥北约50米路段，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故。致刘某受伤，二车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：张某承担事故的全部责任，刘某无责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度评定为轻伤一级。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为139．70毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：
经审理查明：2016年5月28日16时30分左右，被告人张某醉酒驾驶皖S号小型轿车沿本市105国道由南向北行驶至涡河大桥北约50米路段，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人刘某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人刘某无责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为139．70毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年6月14日被害人刘某以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、鉴定文书、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、亳州市人民医院诊断证明书、本院（2016）皖1602民初3615号民事裁定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初476号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被告：李莹，女，1961年3月12日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年四月十五日
书记员 许馨日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00514号
原告：繁昌县杨山铁矿有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码14974487-6。
法定代表人：陈友胜，该矿矿长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：袁传文，男，1965年8月23日出生，住繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
原告繁昌县杨山铁矿有限责任公司（以下简称杨山矿）与被告袁传文劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山矿委托代理人胡旗保、被告袁传文及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县杨山铁矿有限责任公司诉称：2011年11月25日被告在原告的山场不慎滑倒。2008年1月31日经繁昌县劳动和社会保障局认定为工伤，同年的7月被告劳动力障碍被鉴定为九级，被告于2011年才申请工伤赔偿。不符合《仲裁法》等有关法律法规的规定，被告的仲裁申请早已过了时效，且裁决书也存在计算上错误。故诉请法院撤销（2011）繁劳仲裁字第03号民事仲裁裁决书，并驳回被告关于工伤赔偿的请求。
被告袁传文辩称：被告受伤是2007年11月25日，2007年12月15日出院，医嘱休息2个月，2008年1月31日认定为工伤，认定为伤残9级，后又休息3个月。用人单位安排被告在本单位工作岗位上继续工作，工作期间由于不能胜任用人单位工作安排，2011年2月3日提出解除劳动关系；本案被告在用人单位受伤、治疗选择是用人单位安排的；本案被告工伤认定及鉴定均是用人单位作为申请人向劳动和社保部门提出申请的，并不是本案被告本人。依照《安徽省实施（工伤保险条例）办法》规定职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤补助金和伤残就业补助金。本案中劳动争议仲裁时效是合法有效的，未超过仲裁时效，被告应受到补偿。
经审理查明：被告袁传文系原告繁昌县荻港镇杨山铁矿石场员工，2007年11月25日，被告在山场准备下班时，不慎滑倒，致使头部左额腭颞部多发性骨折。经芜湖弋矶山医院住院治疗20天，病休3个月。2008年1月31日繁昌县劳动和社会保障局以编号20080007号《工伤认定书》认定被告为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会以芜劳鉴200820429号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》鉴定被告劳动功能障碍为九级。病休三个月后，原告将被告安排在合适岗位上继续工作，直至2011年2月3日被告辞职。因当事人双方就工伤保险待遇未达成一致意见，故被告向繁昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。繁昌县劳动争议仲裁委员会于2011年3月28日对原告杨山矿支付被告袁传文工伤待遇依法作出【2011】繁劳仲字第03号仲裁裁决书。因原告杨山矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销（2011）繁劳仲字第03号仲裁裁决书；驳回被告关于工伤赔偿的请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、送达凭证证明、仲裁裁决书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：被告袁传文经繁昌县劳动和社会保障局认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。2011年2月3日被告提出辞职，因工伤保险待遇未达成一致，而申请仲裁。依据国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的享受按伤残等级支付一次性伤残补助金、职工本人提出解除劳动合同的支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的待遇。据此，繁昌县劳动争议仲裁委员会于2011年3月28日，对原告杨山矿支付被告袁传文工伤待遇，依法作出【2011】繁劳仲字第03号仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。原告要求撤销（2011）繁劳仲字第03号仲裁裁决书和驳回被告关于工伤赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十七条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告繁昌县杨山铁矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年七月三十日
书记员 谢传仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢56号
申请执行人：陈余。
被执行人：合肥市蜀山区莲之花美甲服务部,经营场所合肥市长江西路。
经营者：王莲。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执964号执行裁定书，于2017年2月9日冻结被执行人合肥市蜀山区莲之花美甲服务部经营者王莲名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市蜀山区莲之花美甲服务部经营者王莲名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王俊珂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1599号
原告：大连科光门窗工程有限公司。
法定代表人：于德洋。
被告：大连东瑞置业有限公司。
法定代表人：洪艺超。
本院在审理原告大连科光门窗工程有限公司诉大连东瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大连科光门窗工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告名下的土地使用权证号为大花园国用（2014）第031号土地使用权予以查封，并提供了登记在于世远名下的房屋权属证号为（中私有）20051111**号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在大连东瑞置业有限公司名下的土地使用权证号为大花园国用（2014）第031号土地使用权。
查封登记在于世远名下的房屋权属证号为（中私有）20051111**号的房屋。
查封期间，上述房产仍由现所有权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一五年三月十日
书记员 孟雯雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1118号
原告：李其龙，男，1961年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：大庆市金泰建筑安装工程公司，地址大庆市让胡路区中央大街15号。
法定代表人：赵树伟，经理。
委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师
被告大庆市银浪牧场，地址大庆市让胡路区银浪中心村。
法定代表人：王雪飞，场长。
委托代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师
被告：张可文，男，1971年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李其龙与被告大庆市金泰建筑安装工程公司、大庆市银浪牧场、张可文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理并于2016年10月25日开庭审理，依法通知原告在庭审后7日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内一直没有交纳诉讼费，其申请缓交的申请亦未予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李其龙撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1029号
原告李平平，男，生于1980年12月13日，汉族，农村居民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郑朝梅，女，生于1982年10月1日，汉族，农村居民，住四川省合江县。
原告李平平与被告徐静、郑朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李平平的委托代理人宋言祥到庭参加诉讼，被告徐静、郑朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平平诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年5月19日，二被告向原告借款5万元用于生意周转，约定按月利率3%计算利息，二被告支付利息至2013年12月，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决二被告归还借款5万元，并同时支付自2014年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告徐静、郑朝梅未予答辩。
经审理查明，被告徐静与被告郑朝梅系夫妻。2013年5月19日，被告徐静、郑朝梅向原告李平平出具借条，借条载明二被告借到原告现金5万元，借款按月利率3%计算利息，每月19日支付利息，借款期限至2013年10月19日。二被告支付利息至2013年12月19日，此后至今，二被告未再支付利息，亦未返还原告借款。2014年，原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述法律事实，有原告李平平的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、二被告常住人口登记信息、借条、（2014）古蔺民初字第1365号民事裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、对宋武的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐静、郑朝梅向原告李平平借款5万元的事实，有原告李平平的当庭陈述及借条在案证实，应予认定。原、被告双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，二被告应按期还款，二被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告请求二被告返还其借款5万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告请求二被告支付其按年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告徐静、郑朝梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李平平借款5万元，并同时支付此款自2014年1月1日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐静、郑朝梅负担（原告已预交，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 刘 密
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2091号
原告：时桂荣，女，1963年12月24日出生，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：时桂娟，女，1966年12月23日出生，现住庆安县。
被告：李慧芝，女，1961年8月13日出生，现住绥化市。
原告时桂荣与被告李慧芝房屋买卖合同一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时桂荣到庭参加诉讼，被告李慧芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李慧芝协助办理房屋产权过户手续；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告父亲时常顺生育三名子女时桂荣、时桂娟、时圣武。2004年10月26日分别以女儿时桂荣、时桂娟、长子时圣武的儿子时岩钧的名字在庆安县生资小区院购买了三套商用房屋。其中以原告名字与被告签订房屋买卖协议，购买被告与其丈夫田万忠建设的庆安县生资小区院内3号楼22号商用房屋154.61平方米，价格105,000.00元。被告交付了房屋及房屋所有权证，原告父亲交付了房款并接收房屋管理，但因多种原因至今未办理所有权变更。原告父亲于2010年去世，现原告母亲及时桂娟、时圣武同意原告将上述房屋的所有权变更至原告名下。原告要求被告协助办理产权过户手续未果。诉至法院要求被告履行协助义务。
被告李慧芝未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其主张的事实提交了如下证据：
1.2004年10月26日原告父亲时常顺与被告签订的房屋买卖协议。内容为：经双方协商，李慧芝将庆安县生资小区院内3号楼22号商用房屋154.61平方米以105,000.00元卖给原告。钱款一次付清，过户交易税费由时桂荣负担。协议签字生效后房屋出现问题由时桂荣负责。
2.购房收据。
3房屋所有权证。房屋所有权人李慧芝，面积154.61平方米，层数1-2层，用途商业，从北往南数第22门。办证时间2002年6月27日。
4.2017年10月18日绥化市公安局北林分局奋斗派出所户籍证明：户籍地址绥化市北林区奋斗街16委162组80号户主田万忠身份证号×××，妻子李慧芝身份证号×××.
被告未向本院提交证据。
本院调查原告母亲于会范笔录及时圣武视频资料。均同意将上述房屋所有权变更到原告名下。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了交换。原告提交的均为原始书证和公安机关证明，被告对原告提交的证据未提交答辩和到庭进行质证应视为被告对原告提交的证据和主张的事实无异议，本院予以采信和确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告提供的证据和本院调查的证据表明，原告父亲时常顺与被告达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，依法成立。且双方已按照合同约定履行。根据本案合同的性质办理房屋产权过户需出卖方即被告到场协助，属被告应履行的义务。由于原告父亲的遗产继承人和原告母亲均同意将涉案房屋所有权变更给原告，故此，原告的请求被告应予配合。
综上，原告的诉讼请求有理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧芝于本判决生效之日起七日内协助原告时桂荣办理庆安县生资小区院内3号楼22号商用房屋154.61平方米房屋所有权变更手续。
案件受理费2,400.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树文
审 判 员 李作亮
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王世泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15810号
罪犯胡永明，男，1961年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年六月二十七日作出（2007）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人胡永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初609号
原告：于恺漉，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：于富贵，现住吉林省蛟河市，系于恺漉的父亲。
被告：徐成祥,现住吉林省蛟河市。
原告于恺漉与被告徐成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年4月18日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恺漉的委托代理人于富贵到庭参加了诉讼。被告徐成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于恺漉诉称：2012年9月，徐成祥在于恺漉处借款12万元，未约定利息及还款期限，于2013年3月2日为于恺漉出具一份借条。2014年9月29日，徐成祥重新为于恺漉出具一张12万元的欠条，并作废徐成祥于2013年3月2日向于恺漉出具的借条。于恺漉多次催要后，徐成祥于2015年4月偿还于恺漉2万元，剩余10万借款至今未给付，故于恺漉起诉至法院，要求法院判令徐成祥立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年9月29起至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
徐成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年9月，徐成祥在于恺漉处借款12万元，未约定利息及还款期限，徐成祥于2014年9月29日为于恺漉出具欠条一张。2015年4月，徐成祥偿还于恺漉2万元，剩余10万借款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：徐成祥在于恺漉处借款，并为于恺漉出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故于恺漉与徐成祥之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐成祥应当向于恺漉偿还借款。
对于于恺漉主张的利息一节，本院认为，于恺漉与徐成祥在欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，于恺漉与徐成祥之间的借贷行为应视为不支付利息。双方未约定借款的给付期限，于恺漉可以随时主张返还借款，双方对于于恺漉系何时要求还款均无证据证明，故应当将起诉之日即2017年3月1日视为主张日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，徐成祥在于恺漉主张权利后未偿还借款本金应支付逾期利息，故逾期利息应当按照如下方式计算为宜：以10万元为本金，时间自2017年3月1日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成祥于本判决生效后立即偿还原告于恺漉借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至付清本金时止）。
二、驳回原告于恺漉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告徐成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王延升
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初97号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司；住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市富源大酒店有限公司；住所地：广东省河源市建设大道南边好利来科技中心。
法定代表人：杨春。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告河源市富源大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄秋君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00274号
原告王瑞芳，又名王兰，女，1958年2月20日出生，汉族，市民，高中文化，住温县。
委托代理人赵璐璐，女，1987年4月10日出生，汉族，住温县。系原告王瑞芳儿媳。
被告郑琳，男，1980年3月7日出生，汉族，市民，大专文化，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王瑞芳诉被告郑琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法向被告郑琳送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月22日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告王瑞芳及其委托代理人赵璐璐、被告郑琳及其委托代理人李战保、靳海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，被告郑琳系鞋业制造者，原告系鞋业辅料供应商，原告多次向被告供应原料，后被告在付原告部分现金后，经结算尚欠原告50000元，并于2014年4月6日给原告出具证明条据，证明欠原告现金50000元。然后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告请求判令被告偿付所欠原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑琳辩称，被告不欠原告50000元，实际下欠原告货款6140元，被告在给原告打条时没有扣除原告之前借被告的20000元。在2014年5月4日被告偿还原告23860元，通过银行转账到原告孩子账户上。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告郑琳欠原告王瑞芳款数额的认定。
原告王瑞芳向本院提交证据如下：
1、2014年4月6日证明条一张，证明被告欠原告款50000元。被告没有异议。
2、张德齐当庭证言，证明内容是：其系王瑞芳之子，证人与原告在北保封村经营一个厂，王瑞芳负责手工车间，证人负责电脑车间，二人独立核算。2012年下半年，证人开始给郑琳供货，郑琳给证人出具23860元的条据，李西将货款转给证人后，将条据给李西，并在条上写有账号，现有证人给郑琳之间的业务供货清单证明。原告没有异议；被告认为，证人证言不能作为证据使用，证人与原告有利害关系，证人证言相互矛盾，第一次庭审后双方协商好的。
被告郑琳向本院提交证据如下：1、2011年9月25日借据、2012年3月4日借据各一张，证明原告借被告款20000元，在结算时未扣除；2、银行转账流水交易明细一张，证明结算后被告偿还原告23860元。原告质证意见是：两张借据是原告两次在被告处取钱，被告让打的借条，不是借款，实际是原告给被告供货，取得货款。被告欠原告73860元，结算时被告扣款4000多元，被告媳妇给原告转账23860元，给原告出具50000元条据。原告写的总款73860元的条据在被告手里，原告在条上批注已付23860元。后又让被告给原告出具了50000元的条。
3、李西当庭证言，证明：经李西手付原告23860元，原告是否给一张23860元的条据，现在不记得了。被告没有异议，原告质证认为，是李西转账，条给李西了。
根据原告王瑞芳申请，本院调取张德齐银行账户交易明细。原告认为是被告与其儿子的供货款，双方是独立核算，盈亏自负。被告认为，该账户是原告提供，是被告给原告付的货款23860元，在第一次庭审中原告予以认可，该证据不能证明原告主张，应当是被告偿还原告50000元的一部分。
证据分析认定：
原告提交被告郑琳在2014年4月6日出具的证明条，被告郑琳无异议，予以认定。
二、被告郑琳提交2011年9月25日借据、2012年3月4日借据，该借据系原告王瑞芳出具，对两张借据真实性予以认定。被告郑琳提交的两张借据载明王瑞芳借款数额为20000元，但王瑞芳在借据的借款用途说明中标注“取滴塑标款”，即双方在生意来往中，王瑞芳以借款形式在郑琳处取货款，故被告郑琳提交的两张借据，不能证明王瑞芳借郑琳款20000元，对被告郑琳提交该两张借据的证明指向，不予认定。
三、被告郑琳提交2014年5月4日银行交易明细、李西当庭证言、张德齐当庭证言、原告申请调取的张德齐银行账户交易明细，系郑琳与原告王瑞芳之子张德齐之间的经济来往手续，本案不予评判。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告郑琳经营鞋业生意，原告王瑞芳给被告郑琳供应鞋业辅料。2014年4月6日，被告郑琳给原告出具证明条一张，条据载明：今欠到现金伍万元整（50000元）。原告王瑞芳多次要求被告郑琳还款未果。为此，形成诉讼。
庭审中，被告郑琳称原告两次在被告处借款20000元，在2014年5月4日付给原告23860元，下欠原告款6140元。原告王瑞芳称，20000元系被告付原告货款，23860元系被告付原告儿子张德齐的货款，与原告主张的50000元无关。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王瑞芳给被告供应鞋材辅料，被告郑琳欠原告款，有被告给原告出具的欠款条证明，予以认定。原告王瑞芳要求被告郑琳偿还50000元，理由正当，予以支持。被告郑琳辩称原告在被告处借款20000元应予以扣除，根据被告郑琳提供的借条，原告在借据上标注系付滴塑标款，故不能认定原告在被告处借款20000元，被告要求扣除20000元，本院不予采纳。被告称在2014年5月4日付原告23860元，原告不予认可，该款系张德齐与郑琳之间的经济来往手续，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告郑琳应偿还原告王瑞芳款50000元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2735号
原告：刘会华，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告：蔡明，男，约25岁，汉族。
被告：苏保林，男，约40岁，汉族。
被告：高希堂，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告刘会华与被告蔡明、苏保林、中高希堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘会华于2016年9月1日向本院申请撤回对被告蔡明、苏保林、高希堂的起诉。
本院认为：原告刘会华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会华撤回对被告蔡明、苏保林、高希堂的起诉。
审判员 郭 飞
二〇一六年九月一日
书记员 王鹏飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1465号
罪犯罗东，绰号“冬瓜”，男，1992年10月11日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）惠刑初字第115号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月4日起至2017年10月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗东于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1485号刑事裁定，对罪犯罗东减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年10月4日起至2017年7月3日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年7月至2016年8月累计达标分10.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年10月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4288号
原告：郑育锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
被告：李光明（曾用名：李国贤），男，1988年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告：黄培雄，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑育锋与被告李光明、黄培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑育锋的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告李光明、黄培雄经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑育锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告黄培雄对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告李光明于2014年6月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，被告黄培雄对该笔借款提供保证担保。现二被告缺乏还款诚意。
李光明、黄培雄未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年6月7日，李光明出具借条一份交给郑育锋收执，借条载明：“本人李光明向郑育锋借到现金五万元正（50000）此据借款人：李光明担保人：黄培雄2014年6月7日”。李光明在借条的借款人处签名、捺印，黄培雄在借条的担保人处签名、捺印。郑育锋的委托诉讼代理人刘南钦在庭审中称，李光明借款后分文未还，黄培雄未承担保证责任。
以上事实有郑育锋提供的由李光明、黄培雄分别签名、捺印的借条原件一张及郑育锋委托诉讼代理人刘南钦的庭审陈述为证。本院认为，李光明、黄培雄既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑育锋提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有郑育锋提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑育锋请求李光明偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑育锋有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。郑育锋向本院提起诉讼，视为李光明逾期还款。鉴于黄培雄自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，郑育锋在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄培雄对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄培雄承担保证责任后，有权向李光明追偿。双方在借条上未约定实现债权的费用由借款人承担，故郑育锋请求李光明、黄培雄承担公告费，依法无据，不予支持。李光明、黄培雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还郑育锋借款50000元及其自2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄培雄对李光明偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄培雄承担保证责任后，有权向李光明追偿；
四、驳回郑育锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由李光明、黄培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号。
负责人：王心宇，行长。
被告：潘丹海。
被告：王以凤。
被告：何葵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行与被告潘丹海、王以凤、何葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行于2017年9月25向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2422号
原告：林某，女，汉族，住四川省成都�高新区。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，汉族，生于1989年2月5日，住四川省仪陇县金城镇。
原告林某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱斌和被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年2月8日向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定每年最少还款1万元。借款后被告向原告偿还借款1万元，现借款已到期但被告拒不偿还剩余借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元及资金利息：2、被告承担相关诉讼费用。
被告辩称：借条系被告所写，但原告实际向被告支付借款3万元，被告已经向原告�款1万元，现还剩2万元借款没有向原告清偿。
被告辩称：原告实际向被告交付借款3万元，被告已经偿还借款1万元。
经审理查明：被告姜某于2014年2月8日向原告林某借款40,000元，并于借款当出具借条一张，内容为：“姜某于2014年向林某借款肆万元整。。。。。。”等。借款后，被告向原告偿还借款10,000元，现剩余30,000元债务未清偿。
以上案件事实有原告身份信息、借条原件、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，被告姜某向原告林某借款，有借条为证，同时被告也在庭审中承认借条系其所写。故双方形成的借贷关系真实合法，因双方未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张债权。关于被告在庭审中主张原告实际向其交付借款为30000元，并提供银行卡交易明细清单一张，但清单显示交易日期为2012�3月29日，和借条显示的被告借款时间不吻合，且清单显示的收款人账户为姜某某，而非本案被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据原、被告提供的证据，本院可以认定被告向原告借款实际数额为40,000元，因其已经向原告还款10,000元，故对于原告要求被告还款30,000元的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称只欠20,000元的意见本院不予采纳。原告主张的资金利息，因原、被告双方未对借款利息事项进行约定，本院无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从原告起诉之日起即2016年5月24日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告姜某从本判决生效十五日内向原告林某偿还借款30,000元本金及利息（利息计算方式为：以30,000为基数，从2016年5月24日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月七日
书记员 邹文娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2065号
原告：盖茨液压技术（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区科勒路11号。
法定代表人：杨文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：湖南大唐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区社塘路396号。
法定代表人：陈小溪，该公司董事长。
被告：陈小溪，男，汉族，1969年12月3日生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：林琳，女，汉族，1969年3月18日生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告盖茨液压技术（常州）有限公司诉被告湖南大唐工程机械有限公司（以下简称大唐公司）、陈小溪、林琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人殷荣到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大唐公司支付原告货款4034068.18元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二、被告陈小溪、林琳对被告大唐公司的债务承担连带责任，三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：被告大唐公司与原告一直存在买卖接头等零部件的业务往来，由原告供货，被告大唐公司付款，双方对账确认截止2015年12月31日，被告大唐公司结欠货款4464604.05元，后原告又送了价值3699600.13元的货物，但被告大唐公司仅支付了部分货款，余款4034068.18元一直未付。被告陈小溪、林琳系夫妻，又系被告大唐公司的股东，两被告无法证明其财产独立于被告大唐公司，应对被告大唐公司的债务承担连带责任。原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
三被告未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明，被告大唐公司与原告一直存在买卖接头等零部件的业务往来，由原告供货，被告大唐公司付款，双方对账确认截止2015年12月31日，被告大唐公司结欠货款4464604.05元，后原告又送了价值3699600.13元的货物，但被告大唐公司仅支付了部分货款，余款4034068.18元一直未付。
另查明，被告陈小溪、林琳系夫妻，又系被告大唐公司的股东，但被告大唐公司并非一人有限公司。
以上事实有原告提供的询证函、送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告大唐公司之间的买卖合同关系有原告提供的询证函、送货单、增值税发票予以证明，应属合法有效，原告供货后，被告大唐公司理应支付货款，被告大唐公司并未支付全款，应负本案的全部责任。但被告大唐公司系有限责任公司，应以其自身财产对外承担责任，原告并无证据证明被告陈小溪、林琳存在需要承担连带责任的事实，故对于原告请求上述两被告承担连带责任的请求不予支持。综上，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大唐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖茨液压技术（常州）有限公司货款4034068.18元及利息（自2018年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告盖茨液压技术（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行间的债务利息。
案件受理费39073元，其他案件受理费300元，合计39373元，由被告湖南大唐工程机械有限公司负担。（该款原告已交纳，被告湖南大唐工程机械有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 烨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第869号
上诉人（原审原告）郭晓华，山西医科大学第二医院医生。
委托代理人焦士强，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宇荣，个体户。
上诉人郭晓华诉被上诉人何宇荣产品责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓华及其委托代理人焦士强到庭参加了诉讼，被上诉人何宇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月7日，郭晓华在何宇荣经营的现代家居大世界博览中心1号馆展位号2D-25的求实家俱经销部购买了4.5万元板式家具。郭晓华在使用过程中，发现部分家具有封边开裂质量问题。因家具质量问题多次找何宇荣协商，双方同意将购买的家具退还一部分。后郭晓华出具了吉林森工北京通州经营部证明材料，认为从何宇荣处购买的家具质量不符，何宇荣在销售产品时有欺诈行为。
原审法院认为，郭晓华从何宇荣经销部购买的家具，双方按合同已履行完毕。郭晓华在使用过程中家具出现封边开裂，双方应协商处理。何宇荣对郭晓华购买的家具曾退还一部分，现郭晓华要求何宇荣退还剩余的家具，理由不充分，证据不足，故原审法院不予支持。郭晓华诉请认为何宇荣属欺诈行为，根据有关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。郭晓华所购买的家具未因产品质量不合适造成财产损失，故何宇荣不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回郭晓华的诉讼请求。
原审判决后，郭晓华不服上诉称：2012年10月7日其从被上诉人何宇荣处购买的家具板材与其所描述的板材不一致。被上诉人在合同中承诺的是吉林森工露水河E0级环保板材，而上诉人将家具板材送至吉林森工露水河北京销售公司鉴定，其所出售的板材为吉林森工露水河E1级环保板材。被上诉人既在合同中约定了家具板材为E0级板材，又采取店面告示等方式宣传其E0级板材，而实际家具所用的板材为E1级板材，其行为已经构成欺诈。一审法院在未对家具质量问题及被上诉人的欺诈行为进行事实认定的情况下做出明显利于被上诉人的判决，违反了法治的原则和精神。一审判决认为“郭晓华所购买的家具未因产品质量不合适造成他人财产损失，故何宇荣不应承担民事责任”这一说法与上诉人的请求没有法律关系，上诉人是因为产品质量问题和被上诉人的欺诈行为提起诉讼，要求赔偿，而一审根据产品责任判决产品质量问题，属于不同法律关系。被告隐瞒事实真相向消费者提供虚假宣传误导消费者，属于以假充真、以次充好，构成欺诈行为。故请求：一、依法撤销太原市尖草坪岭区人民法院（2013）尖民初字第872号民事判决书并依法改判。二、一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人何宇荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外。
另查明，2012年12月7日，何宇荣在与郭晓华签订的家具销售合同上注明，除平柜隔栅外，所有背板、底板均为18露水河板材。一年三包，保修三年（共七份合同单）。板材均为吉林森工露水河E0级环保板材。
郭晓华在购买家具后与何宇荣通过协商已退还了价值10000元的家具，目前剩余家具有深浅花色系的双人床1张、套色柜1个、床头柜1个，红橡色系的双人床1个、衣柜1个、床头柜2个、斗柜1个、边柜1个、餐桌1个椅子4把、茶几1个、门厅柜1个、厅柜1个，浅白枫色阳台柜1个。价值约3万元。
2013年10月初，郭晓华分别从其购买的浅白枫色阳台柜和红橡色衣柜中取出板材2块，送交吉林森工北京通州经营部（大兴）鉴定。2013年10月21日，吉林森工北京通州经营部（大兴）出具证明，证明2块样板为型号201-1C（白枫）和01-199（红橡）是其公司（吉林森工销售公司大兴分厂）提供给求实家具厂的板材，为E1级板材贴压。
何宇荣注册的、经常场所位于太原市现代家居大世界博览中心1号馆二楼2D25的个体工商户太原市尖草坪区求实家具经销部已于2015年1月22日注销。
本院认为，上诉人郭晓华为生活消费需要从何宇荣经营的求实家俱经销部购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。被上诉人何宇荣销售家具时向郭晓华承诺出售的家具为E0级环保板材，并在购买家具合同中明确标示板材均为吉林森工露水河E0级环保板材。经吉林森工北京通州经营部（大兴）鉴定，郭晓华购买的家具中2块样板为E1级板材贴压，与何宇荣所述不符。且何宇荣在本案诉讼过程中注销其经营的太原市尖草坪区求实家具经销部，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。因此，何宇荣无法证明其已经履行告知义务且得到消费者认可，应认定其提供商品的经营行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。上诉人郭晓华提出退还家具款3万元及赔偿其受到的损失的要求应予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第872号民事判决；
二、被上诉人何宇荣于本判决生效之日起十日内退还上诉人郭晓华家具款3万元；
三、被上诉人何宇荣于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人郭晓华3万元；
四、上诉人郭晓华于本判决生效之日起十日内将深浅花色系的双人床1张、套色柜1个、床头柜1个，红橡色系的双人床1个、衣柜1个、床头柜2个、斗柜1个、边柜1个、餐桌1个椅子4把、茶几1个、门厅柜1个、厅柜1个，浅白枫色阳台柜1个返还被上诉人何宇荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计2600元，由被上诉人何宇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂 欣
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初183号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人雷某某，男，景颇族，小学三年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，家住芒市西山乡邦角村委会湾丹村民小组，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年11月1日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月14日11时许，公安民警在芒市文蚌街96-410号出租房将被告人雷某某抓获，并当场从其床上的枕头下查获一个铁盒，内装有用塑料胶管包装的毒品海洛因可疑物12条和用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物1块，经称量，净重1.8克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人雷某某多次向吸毒人员李某某、何某某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人雷某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年6月14日11时许，公安民警在芒市文蚌街96-410号出租房将被告人雷某某抓获，并当场从其床上的枕头下查获一个铁盒，内装有用塑料胶管包装的毒品海洛因可疑物12条和用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物1块，经称量，净重1.8克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人雷某某多次向吸毒人员李某某、何某某贩卖毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、电话数据提取笔录、情况说明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人入所健康检查表、证人李某某、何某某的证言、司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书、鉴定机构�格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、检测人资格证书复印件、鉴定意见通知书、当场盘问检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量提取笔录及照片、尿检结果照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人雷某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.8克及外包装物、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月一日
书记员 杨利玭