湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1616号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：魏某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：阮某。
委托诉讼代理人：叶某。
原告陈某与被告魏某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人任某，被告魏某，被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等共计100311.21元，不足部分由被告魏某承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月18日17时15分许，被告魏某驾驶其所有的鄂f×××××小型客车，由谷城县石花镇至谷城县城关镇，行至谷水路4km＋300m路段，与原告陈某所骑电动车相挂，致原告陈某受伤，车辆受损。原告陈某受伤后，先后在谷城县中医院，航空工业襄阳医院住院治疗。期间被告魏某垫付了医疗费8000元，被告某公司襄阳中心支公司垫付了医疗费10000元。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告魏某负事故全部责任。经查，鄂f×××××小型客车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险，第三者责任险。为此，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，常住人口登记卡1张。
证明：原告陈某个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2015）第43310号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告魏某负事故全部责任，原告陈某无责任。
证据三、谷城县中医院，航空工业医院出院小结、出院记录各1份，诊断证明5份。
证明：1、原告陈某的伤情，入、出院时间，出院后休息时间。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据3张，医药商店发票2张，航空工业襄阳医院收费通知单1张，协议1份。
证明：原告陈某在住院治疗期间花医疗费25173.21元（其中门诊费705.60元，医疗辅助用品费187.80元，陪床费700元，租用神灯支付2250元）。
证据五、谷法医司鉴字（2016）第262号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告陈某后期治疗费用12000元，原告陈某支付鉴定费840元。
证据六、谷价鉴字（2016）079号价格鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告陈某所有的爱玛牌电动车损失金额1768元，原告陈某支付鉴定费100元。
证据七、电工进网作业许可证。
证明：原告陈某具备电工作业资质。
证据八、泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处（下称泰州公司驻谷城工程处）营业执照，协议书，证明各1份，工程计量计算表2张，证明1份。
证明：1、2015年1月，原告陈某承包了泰州公司驻谷城工程处位于旺恒4至6号商铺电工工程，承包费60000元；2、原告陈某系泰州公司驻谷城工程处临时工，月工资1500元；3、原告陈某在本案交通事故中受伤后，泰州公司驻谷城工程处对其停发了工资。
证据九、湖北泰隆汽车零部件有限公司营业执照，劳动合同，工资证明各1份，工资表3张，银行流水工资明细表4张。
证明：1、原告陈某系湖北泰隆汽车零部件有限公司员工，月工资2500元；原告陈某受伤后，所在公司对其停发了工资。
证据十、交通费票据143张。
证明：原告陈某支出交通费1960元。
被告魏某辩称：1、原告所诉发生交通事故属实；2、事故发生后，答辩人已为原告陈某垫付医疗费8000元，多垫付的部分要求返还；3、答辩人为鄂f×××××小型客车，在保险公司入有交强险、第三者责任险（不计免赔率），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告魏某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、2005年11月25日，被告魏某领取了机动车驾驶证，准驾车型b2e；2、被告魏某系鄂f×××××小型客车的登记车主。
证据二、交强险保单，机动车保险单各1份。
证明：2014年10月22日，被告魏某为鄂f×××××小型客车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）各一份。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：1、在无免责情形下，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，答辩人已为原告陈某垫付了医疗费10000元；3、原告的诉请过高，应予核减；4、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告某公司襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告魏某、某公司襄阳中心支公司对原告陈某提交的以下证据有异议：1、证据四中的武汉汉福超市有限公司襄职中原路分公司发票有异议，认为无原告陈某的名字；2、证据五，谷法医司鉴字（2016）第262号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某后续治疗费12000元，认为不是必然发生的费用；3、证据六、谷价鉴字（2016）079号价格鉴定意见书，鉴定原告陈某所有的电动车损失金额1768元，认为鉴定损失金额过高，且无法律依据；4、证据八、协议书，证明，工程计量计算表，证明。认为原告陈某与泰州公司驻谷城工程处是承包关系，而不是劳务关系，其承包费不能记入其平均工资收入内，泰州公司驻谷城工程处出具的工资证明无负责人签名，应提交有员工签字的工资表予以证实；5、证据九中的工资证明、工资表无单位负责人签字，且工资表中记载的出勤时间与泰州公司驻谷城工程处出具工资证相矛盾；证据十、交通费1960元，认为票据是连号，每天应按10元计算。
对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据四中的武汉汉福超市有限公司襄职中原路分公司发票，购买hp276涤纶护大腿，金额97.80元，因票据中无原告陈某名字，本院无法核实该证据是否与本案的关联性，本院不予采信；2、原告提交的证据五、谷法医司鉴字（2016）第262号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某后期行右足舟骨螺丝内固定取出约需费用8000元，行植皮区抗疤痕约需2000元，行复诊、接骨、理疗等治疗约需2000元，合计12000元。该费用是必然发生的费用，且依据相关法律规定，可以与实际发生的医疗费用一并主张赔偿。对原告陈某提交的证据五，本院予以采信。3、谷城县物价局在接受谷城县公安局交通警察大队委托后，采用推定全损法，市场法鉴定方法，依据《中华人民共和国价格法》，等相关法律规定，鉴定原告陈某所有的爱玛牌电动车损失金额为1768元。被告某公司襄阳中心支公司虽认为鉴定损失金额过高，但其未提供证据予以反驳，对原告陈某提交的证据六，本院予以采信。4、陈某为证明其月工资收入，向本院提交了泰州公司驻谷城工程处协议书，月工资收入证明，工程量计算表，湖北泰隆汽车零部件有限公司劳动合同，工资证明，工资表，银行流水明细等证据予以证明，经本院对上述证据审核，原告陈某于2015年1月承包的泰州公司驻谷城工程处位于谷城县城关镇旺恒投资公司4-6号商铺电线管、管内穿铁丝工程，双方属承包性质，该工程承包费用不宜计算为原告陈宗福月平均工资收入。原告陈宗福既为泰州公司驻谷城工程处临时工，从事电工工种，月工资为1500元，又为湖北泰隆汽车零部件有限公司员工，月工资为2500元，湖北泰隆汽车零部件有限公司出具的工资表载明，原告陈某2015年7至9月三个月出勤天数分别为31天和30天。从该工资表载明的出勤天数分析，原告陈某在两个公司务工的同时，还承包了泰州公司驻谷城工程处位于谷城县城关镇旺恒投资公司4-6号商铺电线管、管内穿铁丝工程，且务工时间相互交叉重叠，不符合客观实际。故对原告陈某提交的证据八、证据九，本院不予采信。虽然原告陈某提交的证据不足以证明其实际收入，但因其为城镇居民，其误工损失可按照湖北省2016年在岗职工平均工资（年）47320元计算赔偿为宜。5、原告陈某因在本案交通事故中受伤，在住院就诊期间，必然发生一定的交通费用。本院从原告陈某的伤情，住院时间，以及就诊医院与其住所地的距离，期间转院及在外务工的子女回家探望进行审查，原告陈某主张交通费1960元，属合理的支出交通费用1200元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月18日，被告魏某驾驶其所有的鄂f×××××小型客车，由谷城县石花镇至谷城县城关镇。当日17时15分许，被告魏某驾车行至谷水路4km＋300m路段时，因采取措施不当，与原告陈某所骑电动车相挂，致原告陈某受伤，车辆受损。原告陈某受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗。西医诊断伤情为：1、右足内侧皮肤脱套伤；2、右足舟骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院3天，花医疗费5415.10元，于2015年10月21日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。当日，原告陈某转入航空工业襄阳医院住院治疗，诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、右足舟骨骨折内固定术后；3、右足皮肤撕脱伤术后，住院37天，花医疗费15914.71元，支付陪床费700元，租用神灯支付2250元。
原告陈某于2015年11月27日出院，出院医嘱：1、注意患足保暖，加强患足功能锻炼；2、禁烟酒刺激；3、植皮区抗疤痕治疗；4、注意休息，不适随诊。处理及建议：加强营养、全休一月，一人陪护。同年12月27日，航空工业襄阳医院出具诊断证明建议全休一个月，一人护理，加强营养。2016年1月27日至3月27日，航空工业襄阳医院三次出具诊断证明建议，分别全休一个月，加强营养。原告陈某两次住院39天，花医疗费25075.41元（含门诊费705.60元，医疗辅助用品费90元，陪床费700元，租用神灯费2250元）。2016年8月27日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2016）第262号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某损伤后续治疗费约需12000元，原告陈某支付鉴定费840元。2016年9月12日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2016）079号价格鉴定意见书，鉴定原告陈某所有的爱玛牌电动车损失金额1768元，原告陈某支付鉴定费100元。2015年10月26日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第43310号道路交通事故责任认定书。认定被告魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告陈某无责任。原告陈某支出交通费1200元。
2、原告陈某系城镇居民。
3、2005年11月25日，被告魏某领取了机动车驾驶证，准驾车型c1。被告魏某系鄂f×××××小型客车的登记车主。2015年10月22日，被告魏某为其所有的鄂f×××××小型客车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为200000元，保险期间均自2014年10月23日零时起至2016年10月24日24时止。
4、原告陈某住院期间，被告魏某垫付了医疗费8000元，被告某公司襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。
本院认为：被告魏某驾驶其所有的鄂f×××××小型客车，发生交通事故，将原告陈某致伤，经交警部门认定被告魏某承担此事故全部责任。被告魏某依法应对原告陈某承担赔偿责任。因被告魏某为其所有的鄂f×××××小型客车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某公司襄阳中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告陈某承担赔偿责任。
就原告陈某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告陈某主张37685.41元，经本院核对医疗费发票，原告陈某为治疗花医疗费25075.41元，谷法医司鉴字（2016）第262号法医学鉴定意见书，鉴定后续治疗费12000元，合计37075.41元（其中含被告魏某垫付的8000元，被告某公司襄阳中心支公司垫付10000元）。
2、误工费：原告陈某主张按照住院40天，出院后休息150天合计190天，每天300元计算，本院认定，原告陈某住院39天，出院后休息150天。由于原告陈某提供的证据不足以证明其每天收入300元，又因原告陈某系城镇居民，其误工损失可参照湖北省2016年在岗职工平均工资（年）47320元，按照原告陈某住院39天，出院后休息150天，合计189天，每天129.64元计算为（129.64元／天×189天）24501.96元。
3、护理费：原告陈某主张按照住院40天，本院认定原告陈某住院39天，按照医嘱出院休息期间需一人护理60天，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算为（85.30元／天×99天）8444.70元。
4、住院伙食补助费：原告陈某主张按照住院40天，每天50元计算，本院认定，原告陈某住院39天，每天20元计算为（20元／天×39天）780元。
5、营养费：原告陈某主张按照住院40天，本院认定原告陈某住院39天，按医嘱出院后休息期间加强营养120天，每天20元计算为（20元／天×159天）3180元。
6、鉴定费：原告陈某为财产、伤残鉴定支出鉴定费940元。
7、财产损失费：谷价鉴字（2016）079号价格鉴定意见书，鉴定原告陈某所有的爱玛牌电动车损失金额1768元。
8、交通费：经审核交通费票据，原告陈某支出交通费1200元。
上述7项合计77890.07元（含被告某公司襄阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告魏某垫付医疗费8000元），本院予以确认。
由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告陈某10000元；伤残赔偿金限额内赔偿34146.66元（其中误工费24501.96元，护理费8444.70元，交通费1200元）；财产损失限额内赔偿1768元，合计45914.66元，扣减已垫付的医疗费10000元，被告某公司襄阳中心支公司实际赔偿35914.66元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某31035.41元。被告某公司襄阳中心支公司承保范围以外的鉴定费940元，由被告魏某对原告陈某赔偿，与其已垫付的医疗费8000元相抵后，原告陈某在获得保险赔偿款后，返还被告魏某7060元。对于原主张的精神抚慰金3000元，因原告陈某的损伤程度不构成伤残，对此请求本院不予支持。对被告魏某、某公司襄阳中心支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某35914.66元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈某31035.41元，合计66950.07元。
二、被告魏某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告陈某鉴定费940元，与其已垫付的医疗费8000元相抵后，原告陈某在获得保险赔偿款后，即时返还被告魏某7060元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费802元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年十二月九日
书记员 任 娟