山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初355号
原告：和顺县中小企业融资担保有限公司，住所地：和顺县城新和大街113号。
法定代表人：樊宪忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西钧儒律师事务所律师。
被告：和顺顺达旅游开发有限公司，住所地：和顺县城新建街。
法定代表人：王旭昌，职务：经理。
被告：王旭昌，男，1962年11月19日生，汉族，住和顺县。
被告：梁海珍，女，1961年2月2日生，汉族，住和顺县。
被告：王丽，女，1984年2月11日生，住和顺县。
被告：罗玉，男，1982年4月2日生，住和顺县。
原告和顺县中小企业融资担保有限公司诉被告和顺顺达旅游开发有限公司、被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县中小企业融资担保有限公司的法定代表人樊宪忠及其委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红到庭参加了诉讼。被告和顺顺达旅游开发有限公司的法定代表人王旭昌、被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即向原告支付本金及利息623765元、违约金280574.59元（利息、违约金暂计至2018年4月19日）；2、原告因收回代偿款支出的律师费42000元由各被告承担；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告和顺顺达旅游开发有限公司签订《委托保证合同》（合同编号WT2015001）。合同约定，原告同意为被告和顺顺达旅游开发有限公司向和顺县农村信用营业部申请的80万元贷款提供连带责任担保。为保障原告的合法权益，其余各被告自愿为和顺顺达旅游开发有限公司向原告提供连带责任反担保并签订了一系列反担保合同以及抵押反担保合同、质押反担保合同。在落实一系列反担保措施并签订反担保合同后，原告于2015年4月29日为和顺顺达旅游开发有限公司向和顺县农村信用合作联社营业部申请的80万元贷款提供了连带责任担保并签订《最高额保证合同》（合同编号：043531031504291B00011A01）。和顺顺达旅游开发有限公司取得贷款后，未按照《流动资金贷款合同》（合同编号：043531031504291B0001）之约定履行还本付息义务。经和顺县农村信用合作联社营业部多次催收，原告于2016年4月25日替和顺顺达旅游开发有限公司偿还了该笔贷款，本息共计：人民币850200元整（其中：本金80万元、利息50620元）。在原告代偿之后，被告王旭昌将其认购的一套房屋的认购人和缴款人变更为原告，扣除手续费后作价抵减其担保的债务，抵减金额为226855元，剩余款项623765元，此后各被告一直拒绝向原告承担还款责任以及连带保证反担保责任，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，来保护原告的合法权益。
被告和顺顺达旅游开发有限公司未作答辩。
被告王旭昌未作答辩。
被告梁海珍未作答辩。
被告王丽未作答辩。
被告罗玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告和顺顺达旅游开发有限公司签订《委托保证合同》（合同编号WT2015001）。合同约定，原告同意为被告和顺顺达旅游开发有限公司向和顺县农村信用营业部申请流动资金借款并签订《贷款合同》合同号为：043531031504291B0001的80万元贷款提供连带保证责任。贷款期限：2015年4月29日至2016年4月26日，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起6个月。和顺顺达旅游开发有限公司或第三人应以抵押、质押、保证反担保方式向原告提供反担保，反担保合同另行签订。和顺顺达旅游开发有限公司未履行或未完全履行合同约定的义务，除应按同期银行存款利率给付利息并继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。同时，和顺顺达旅游开发有限公司、王旭昌、罗玉分别与原告签订《保证反担保合同》，约定和顺顺达旅游开发有限公司、王旭昌、罗玉分别为原告给和顺顺达旅游开发有限公司在和顺县农村信用营业部申请流动资金借款80万元并签订的《保证合同》合同号为：043531031504291B00011A01提供反担保，承担连带责任保证。保证范围：原告履行了保证义务所代替借款人和顺顺达旅游开发有限公司偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等；主合同中约定的借款人和顺顺达旅游开发有限公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；原告实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。保证期间：借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年。原告与和顺顺达旅游开发有限公司、王旭昌、罗玉还分别签订了《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》。2015年4月29日原告为和顺顺达旅游开发有限公司向和顺县农村信用合作联社营业部申请的80万元贷款提供了连带责任担保并与和顺县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》（合同编号：043531031504291B00011A01），约定为和顺顺达旅游开发有限公司与和顺县农村信用合作联社营业部自2015年4月29日至2016年4月28日，因债权人和顺县农村信用合作联社营业部向和顺顺达旅游开发有限公司连续发放最高余额80万元的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权承担连带责任保证。保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。王旭昌的财产共有人梁海珍和罗玉的财产共有人王丽承诺愿意用全部共同财产提供反担保。同时，和顺顺达旅游开发有限公司与和顺县农村信用合作联社签订《流动资金贷款合同》（合同编号：043531031504291B0001），约定贷款80万元，期限2015年4月29日至2016年4月26日止，年利率12.6%。和顺顺达旅游开发有限公司取得贷款后，未按照约定履行还本付息义务。经和顺县农村信用合作联社营业部多次催收，原告于2016年4月25日替和顺顺达旅游开发有限公司偿还了该笔贷款，本息共计：人民币850200元整（其中：本金80万元、利息50620元）。原告代偿之后，被告王旭昌将其认购的和顺县城万和嘉园11号楼1单元301室一套房屋的认购人和缴款人变更为原告，扣除手续费后作价抵减其担保的债务，抵减金额为226855元，剩余款项623765元四被告至今未给付。因收回代偿款原告支出的律师费42000元。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、最高额保证合同、流动资金贷款合同、财产共有人同意担保承诺书、和顺县农村信用合作联社催收欠息通知书、和顺县农村信用合作联社的承担保证责任确认函、信用社借款借据复印件、代偿850620元的信用社进账单、信用社本息收回凭证、被告王旭昌与和顺天一房地产开发有限公司签订的预订万和嘉园11号楼1单元301室的预订协议书、王旭昌预订万和嘉园11号楼1单元301室的交款收据、原告与被告王旭昌变更万和嘉园11号楼1单元301室户主的变户申请、万和嘉园11号楼1单元301室户主王旭昌变更为原告后，原告与和顺天一房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、山西省律师服务收费标准、和顺县农村信用合作联社结算业务委托书原告付律师费42000元、付律师费42000元的增值税普通发票等证实，本院应予以确认。
本院认为，被告和顺顺达旅游开发有限公司未按约定向出借人和顺县农村信用合作联社偿还借款，在担保期间原告承担了担保责任代替被告和顺顺达旅游开发有限公司偿还了借款850620元（其中：本金80万元、利息50620元）取得对这笔借款的追偿权。原告在为被告和顺顺达旅游开发有限公司提供担保时，被告和顺顺达旅游开发有限公司、王旭昌、梁海珍、罗玉、王丽为原告提供了反担保。反担保合同约定被告和顺顺达旅游开发有限公司、王旭昌、梁海珍、罗玉、王丽保证范围：原告履行了保证义务所代替借款人和顺顺达旅游开发有限公司偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等；主合同中约定的借款人和顺顺达旅游开发有限公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；原告实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。同时，《委托保证合同》约定和顺顺达旅游开发有限公司未履行或未完全履行合同约定的义务，除应按同期银行存款利率给付利息并继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。原告与被告约定的利息、违约金总计未超过年利率24%。被告和顺顺达旅游开发有限公司应给付原告代偿款623765元及利息、违约金。从2016年4月26日起按同期银行存款利率给付利息，并按日万分之五向原告支付违约金。原告为收回代偿款支出的律师费42000元有原告提供的山西省律师服务收费标准、和顺县农村信用合作联社结算业务委托书原告付律师费42000元、付律师费42000元的增值税普通发票证实，被告和顺顺达旅游开发有限公司也应给付原告。被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉承担连带责任。
综上所述，原告要求被告和顺顺达旅游开发有限公司给付代偿款623765元及利息、违约金（从2016年4月26日起按同期银行存款利率给付利息，并按日万分之五向原告支付违约金）和收回代偿款支出的律师费42000元，被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉承担连带责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和顺顺达旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告和顺县中小企业融资担保有限公司代偿款623765元及利息、违约金（从2016年4月26日起按同期银行存款利率给付利息，并按日万分之五向原告支付违约金）和收回代偿款支出的律师费42000元，被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元，减半收取为6632元，由被告和顺顺达旅游开发有限公司、被告王旭昌、被告梁海珍、被告王丽、被告罗玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一八年五月十四日
书记员 田 莉