南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初474号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卞某，男，1978年9月2日生，汉族，无业。2005年12月14日因非法携带管制刀具被行政拘留十日并没收管制刀具一把；2005年12月16日因携带毒饵被行政拘留五日并没收毒饵三包，因故意伤害被行政拘留五日，因无证驾驶摩托车被行政拘留二日。2016年8月7日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同月29日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日6时许，被告人卞某驾驶摩托车至南京市栖霞区某某河北侧河堤处，使用随身携带的带有氯化琥珀胆碱成分的毒性箭、弓弩等工具，射杀并盗走被害人曹某丁豢养的一只黄狗。被害人曹某丁在附近目击上述过程，遂回家驾驶摩托车追击，至现场时卞某已逃离。数分钟后，曹某丁发现卞某再次返回，遂驾驶摩托车上前将卞某驾驶的摩托车拦挡倒地，二人随后发生打斗，卞某用拳击被害人，并持一把镰刀将曹某丁头部砍伤，致使曹某丁左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头部受伤。
事发后，被告人卞某被被害人曹某丁及亲属、周围村民围堵抓获，民警接警后至现场将卞某查获。
经鉴定，被害人曹某丁头部的损伤已构成轻微伤，其鼻部的损伤已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卞某在判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人卞某对公诉机关指控的故意伤害的基本事实和定性无异议，对于指控的盗窃事实不予认可，辩解称其是捡拾的死狗。
经审理查明：2016年8月6日6时许，被告人卞某驾驶摩托车至南京市栖霞区某某河北侧河堤处，使用随身携带的带有氯化琥珀胆碱成分的毒性箭、弓弩等工具，射杀并盗走被害人曹某丁豢养的一只黄狗。被害人曹某丁在附近目击上述过程，遂回家驾驶摩托车追击，至现场时卞某已逃离。数分钟后，曹某丁发现卞某再次返回，遂驾驶摩托车上前将卞某驾驶的摩托车拦挡倒地。二人随后发生打斗，卞某用拳击被害人，并持一把镰刀将曹某丁头部砍伤，致使曹某丁左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头部受伤。经鉴定，被害人曹某丁鼻部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
事发后，被告人卞某被被害人曹某丁及亲属、周围村民围堵抓获，民警接警后至现场将卞某查获。
案发后，被告人卞某近亲属代为赔偿被害人曹某丁经济损失人民币8000元，被害人曹某丁对卞某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被告人卞某的供述和辩解称，其在路边草丛中捡到两、三个蛇皮袋子，里面有大概五、六条死狗，和死狗在一起的还有黑色的弩和一些箭，就一起捡走了，将狗绑在车上，准备回家的。有人骑摩托车将其逼停，两人打起来，其将对方打伤。
2．被害人曹某丁的陈述及其对被告人及死狗的辨认笔录证明，其在池塘边准备割水草，抬头看见大埂上有个人骑着摩托车，大埂下面有自家的大黄狗。那个人拿弓弩射大黄狗，第一次没打到，又打了第二次，干到那条狗，然后把狗拎到摩托车上，骑车向东走了。曹某丁发现偷狗的人，但偷狗人没发现曹某丁，还想继续偷。然后曹某丁回家骑了一辆摩托车追过去，开始没追到，后来那个偷狗的看有狗又回头了，正好撞见，两人打起来，其被偷狗人打伤了。其辨认出偷狗人就是被告人卞某，并在卞某车上查到的7条死狗中辨认出自家的黄狗。
3．证人曹某甲的证言及其对被告人及死狗的辨认笔录证明，其看到外面农田旁有个人在曹某丁的鱼塘边上，拿着黑色的弩对着曹某丁用来看鱼塘的狗，后来狗就没反应了，连叫都没有叫，偷狗的人就拎着狗的后腿，用一个蛇皮袋把狗装进去，架在摩托车后座上走了。曹某丁也看到了，骑车去追没追到。后来偷狗的人又骑着摩托车回来了。两人就打起来了，曹某丁被打伤。其辨认出偷狗人就是被告人卞某，并在卞某车上查到的7条死狗中辨认出曹某丁的黄狗。
4．对被告人卞某的摩托车进行检查的笔录证明，在该车油箱上挂有一只灰色布袋，左右两边各有口袋，在左侧口袋中有6只箭，用一只白色的手机盒装着，在右侧口袋中有3只箭；油箱右侧还挂有一只黑色盒子，里面有一只黑色的弩，弩上有1只上好的箭。在摩托车的后座处有5只蛇皮袋，其中共有7条死狗。
5．南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证明，在被告人卞某处查获的箭内液体中检出氯化琥珀胆碱成分。江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告证明，黄狗提取的狗肉中检出琥珀胆碱成分。
南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度鉴定意见证明，被害人曹某丁鼻部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
6．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书，证明本案的发案经过及被告人的身份、劣迹情况。
另有证人石某、曹某乙、曹某丙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、被害人病历资料、情况说明、收条等书证及现场勘验检查笔录等证据相互印证，共同证明被告人卞某盗窃及故意伤害被害人曹某丁的事实。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人卞某在开庭审理过程中除对盗窃之事不予认可外，对其余证据均无异议，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人卞某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人卞某案发后如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，系坦白，就该罪可以从轻处罚。被告人卞某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人卞某近亲属代为赔偿被害人曹某丁经济损失，被害人对卞某表示谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人卞某辩解死狗和弩箭是其捡拾的，否认盗窃事实，经查，被害人曹某丁、证人曹某甲均目击到被告人卞某用弩箭射杀狗的盗窃过程，在卞某随身物品中亦查获弩箭和被害人曹某丁被盗黄狗的尸体，经鉴定箭内毒物与被盗黄狗中的毒物一致，且被盗黄狗被射杀后立即死亡，足以证明被告人卞某所使用弩箭的毒性，故现有证据能够形成证据锁链，证实被告人卞某携带凶器盗窃被害人曹某丁的黄狗的事实，对被告人的辩解意见本院不予采信。
为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弩箭予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱绍蓓