上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29738号
原告徐登玉，女，1977年4月17日生，汉族，住江苏省。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告许宏军，男，1967年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省。负责人胡金钟，经理。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告徐登玉与被告许宏军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐登玉的委托代理人龚桂华，被告许宏军，被告人寿保险公司的委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登玉诉称，2015年6月25日7时39分许，被告许宏军驾驶牌号为皖12/63122的变型拖拉机行驶时，在上海市浦东新区曹路镇兴东村3队124号处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告许宏军因违反安全行驶规定，负事故全部责任。原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，给予休息180日、营养60日、护理60日。事发时肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，虽然被告许宏军的驾驶证和行驶证均已过期，但被告人寿保险公司在许宏军投保时查看过两证后仍接受其投保，故人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，若不予理赔，则涉嫌骗保。现起诉请求判令被告：1、赔偿原告残疾赔偿金人民币105,924元(以下币种同)、误工费13,140元、医疗费3,522.30元、营养费2,400元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述费用要求被告人寿保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告许宏军承担全部赔偿责任；2、承担本案诉讼费。审理中，原告变更残疾赔偿金的赔偿数额为46,410元(即为上海市农村标准)。被告许宏军辩称，原告受伤不重，可能都没住过医院，所以对交警部门的认定有异议。本被告清楚原告的诉请金额，计算标准由法院依法判决，本被告认为应全部由保险公司理赔。除了事发后为原告垫付的5,000元之外本被告没有钱赔偿，5,000元不要求原告返还。被告人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告许宏军所驾车辆仅在本被告处投保交强险，未投保商业三者险。根据许宏军的驾驶证信息，事发时其系无证驾驶，故按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，不同意在交强险限额内赔付。另，经本被告探访，原告居住地属于农村地区，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的医疗费数额无异议，但需扣除非医保费用及无关联部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费等原告提供事发后6个月银行明细后再发表意见；精神损害抚慰金无异议；交通费过高，认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。上述意见只针对数额，不同意赔付。经审理查明，2015年6月25日7时39分许，被告许宏军驾驶其本人所有的牌号为皖12/63122的变型拖拉机在上海市浦东新区曹路镇兴东村3队124号路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告许宏军因违反安全行驶规定，负事故全部责任，原告无责。当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，入院诊断为头部外伤，X片示：右肱骨大结节撕脱骨折，右肘、右髋部外伤，原告治疗共计产生医疗费3,522.30元。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐登玉因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肘、右髋部外伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残。伤后可予休息期180日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费1,900元。另查明，1、事发时，牌号为皖12/63122的变型拖拉机仅在被告人寿保险公司处投保交强险；2、被告许宏军的驾驶证和行驶证于事发时均已过期；3、原告系上海字模一厂浦东分厂员工，该厂出具证明称原告月平均工资2,100元，自2015年6月25日发生交通事故未能正常上班，请假6个月期间工资未予发放；而原告户名的上海浦东发展银行交易历史明细显示，原告2015年1月至7月上卡的平均工资金额高于上海市最低工资标准2,190元；4、原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元；5、事发后，被告许宏军给付原告现金5,000元。以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、被告许宏军的驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、劳动合同续订书、收入证明、营业执照、银行工资流水、社保缴纳记录、交通费发票、律师费发票，被告许宏军提供的收条，被告人寿保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告许宏军承担事故全部责任，原告无责。因许宏军所驾车辆在被告人寿保险公司处仅投保了交强险，故本院确定原告所受合理损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许宏军赔偿。被告人寿保险公司辩称由于事发时许宏军系无证驾驶，故不同意在交强险限额内赔付，对此，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第九条所指的仅是保险公司为交通事故受害人垫付的抢救费用有权向致害人追偿，并非规定对受害人的损失不予赔偿，故本院对被告人寿保险公司的上述辩称意见不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金，被告人寿保险公司主张应按照上海市农村标准计算，原告于审理中变更了该费用的金额为46,410元，结合原告的伤残程度及年龄，本院予以支持；2、误工费，根据原告提供的证据，本院对原告诉请按照上海市最低工资标准2,190元/月主张休算期6个月的误工费计13,140元亦予支持；3、医疗费3,522.30元，由医疗费发票为凭，应予确认，被告人寿保险公司辩称应扣除非医保费用于法无据，本院不予采纳；4、营养费2,400元，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费，根据原告的伤残程度，原告主张按80元/天计算过高，本院采纳被告人寿保险公司的意见即40元/天计算60天为2,400元；6、精神损害抚慰金5,000元,被告不持异议，本院予以确认；7、交通费,根据原告的门诊就医和鉴定次数，原告主张1,500元过高，本院酌情支持600元；8、衣物损失费,原告未提供相关证据,但考虑到衣物损失的实际可能性,本院酌情支持300元；9、鉴定费1,900元,有发票为凭，本院予以确认，该费用不属于保险理赔范围，应由被告许宏军赔偿；10、律师费，根据律师业收费标准，原告主张5,000元属合理，本院亦予支持,该费用同样不属于保险理赔范围，应由被告许宏军赔偿。另，被告许宏军于事发后支付原告的现金5,000元系本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告徐登玉精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费13,140元、医疗费3,522.30元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费600元、衣物损失费300元，合计73,772.30元；二、被告许宏军应赔偿原告徐登玉鉴定费1,900元、律师费5,000元、合计6,900元(已给付5,000元，尚需给付1,900元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,904.30元，减半收取计952.15元，由原告徐登玉负担43.75元，被告许宏军负担908.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月十五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。