wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初234号
原告：阙海强，男，1983年9月25日出生。
被告：伍信诚，男，1982年5月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告阙海强诉被告伍信诚、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙海强到庭参加诉讼，被告伍信诚、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费合计17770.50元；2、判令被告伍信诚对被告保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
案件事实
一、事故情况：2015年2月17日，阙海强驾驶粤J×××××号摩托车由环市东路（北）往明珠花苑（南）方向行驶，9时45分，行驶至环市东路28号交叉路口路段时，与由伍信诚驾驶的，由东方豪苑（西）往富城大道（东）方向行驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成阙海强受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定阙海强承担事故的主要责任，伍信诚承担事故的次要责任。
二、原告救治情况：事故发生次日，原告在台山市××镇卫生院进行门诊治疗，至2015年3月30日，共计门诊治疗9次，《疾病证明书》载明：“建议休息2个月”。
三、原告基本情况：原告为城镇户口，为证明其工作和收入情况，原告向本院提交了华新（佛山）彩色印刷有限公司出具的《在职证明》、《收入损失证明》、2014年8月-2015年1月的工资明细、银行卡交易明细、个人社保费清单、个人所得税完税证明，证明原告从2013年2月19日起在华新（佛山）彩色印刷有限公司工作，2014年的月平均工资为4623元，因案涉交通事故误工损失为9246元，本院确认原告在华新（佛山）彩色印刷有限公司工作，案涉事故发生前六个月的月平均工资为4596.33元，事故发生后的2015年3月和4月原告实际发放的工资合计3989.38元。
四、车辆及保险情况：伍信诚驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告提交的收费票据，本院确认原告因案涉交通事故花费门诊费904.50元。被告保险公司辩称只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，但其并未能举证证明其辩解意见的法律依据和国家非医保部分所指范围，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费。原告主张营养费1000元，被告保险公司辩称原告伤情没有涉及伤残，也没有提供医院证明，依法不应支持。由于原告没有提供建议加强营养的医嘱，故本院对被告保险公司的答辩意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。
3、护理费。原告主张护理费4800元，被告保险公司辩称原告没有住院治疗，也没有提供医疗机构证明需要护理，故原告请求护理费没有法律依据，本院对被告保险公司的答辩意见予以采纳，对原告主张的护理费不予支持。
4、误工费。原告因案涉交通事故受伤治疗，医嘱建议休息2个月。本院确认原告在事故发生前的月平均工资为4596.33元，事故发生后的2个月即2015年3月和4月原告实际发放的工资合计3989.38元，则原告因案涉交通事故实际减少的工资收入为5203.28元（（4596.33元×2）-3989.38元），故本院确认原告的误工费为5203.28元。被告保险公司辩称原告没有住院，单纯挫伤休息2个月不合理，且原告没有提交营业执照、完税证明、劳动合同、银行流水、社保参保记录等证据证实原告的实际收入，对原告请求误工费不予认可，请求法院依法驳回。但被告没有提供任何足以反驳原告需要休息2个月的证据，且原告在庭审中向本院提供了营业执照、完税证明、劳动合同、银行流水、社保参保记录等证据来证实原告的实际收入情况，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
5、车辆损失费。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院确认原告驾驶车辆的拖车费为155元，车辆维修费为1665元，车辆损失共计1820元。被告保险公司辩称拖车费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。由于拖车费是原告为减少事故损失或防止损失扩大而采取适当措施时支出的费用，原告有权请求赔偿，且原告提交了相应的发票予以证实，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
以上项合计7927.78元，其中医疗费项下损失904.50元，死亡伤残项下损失5203.28元，财产损失1820元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告伍信诚和保险公司均没有向原告垫付过任何费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定阙海强承担事故的主要责任，伍信诚承担事故的次要责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费损失904.50元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告5203.28元。
三、财产损失赔偿限额部分，应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告1820元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计7927.78元（904.50元＋5203.28元＋1820元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告的损失，则被告伍信诚在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告阙海强7927.78元。
二、驳回原告阙海强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费122元，由原告阙海强负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月十八日
书记员 伍丹娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1707号
原告王扣宏，居民。
原告郭枫（系王扣宏之女），居民。
原告郭灿（系王扣宏之子），居民。
上列三原告共同委托代理人左兵。
被告王成旭，居民。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人郭乃云（系王成旭之妻。
原告王扣宏、郭枫、郭灿与被告王成旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扣宏及其三原告共同委托代理人左兵，被告王成旭的委托代理人田芳、郭乃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣宏、郭枫、郭灿诉称：郭某为王扣宏之夫，郭枫、郭灿的父亲，原系盐城市盐都区大冈镇华光机械厂（以下简称华光机械厂）的业主，2002年2月27日郭某在履行职务中发生交通事故死亡。被告王成旭自称与郭某系合伙关系，共同经营华光机械厂，王成旭在郭某死后将华光机械厂占为已有。郭某是为合伙人的共同利益，在经营活动中死亡，被告王成旭作为合伙经营的受益人，应当给予郭某的亲属适当赔偿。现我们请求法院判决被告王成旭赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计273526元。
被告王成旭辩称：1、三原告的诉讼已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。郭某于2002年2月27日发生交通事故死亡，原告王扣宏提交的调解协议时间为2004年10月12日，三原告就诉请事宜从未向我方主张；2、三原告亲属郭某因交通事故死亡，其因事故发生的费用已由侵权人赔偿，现就同一事实、同一诉讼标的重复起诉，法律明确规定不能支持，另调解协议上明确约定我向王扣宏支付物品折价款10万元后，双方无任何经济瓜葛。3、我与郭某不存在合伙关系。华光机械厂为郭某个人独资企业，在该企业经营过程中，我没有投资亦没有参与经营盈亏分配，我与郭某间为债权债务关系，郭某之妻王扣宏在其死后于2004年10月12日与我达成调解协议，将该厂投入、市场开发费、物品折币10万元卖给了我，双方并明确约定双方无任何经济瓜葛，现原告以此调解协议主张我为企业合伙人，并向我主张郭某因交通事故死亡的赔偿费用没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月18日盐都县大冈镇华光机械厂设立，郭某为该厂投资人，工商登记信息反映投资人为1人，该厂住所地在盐都区大冈镇顶港村四组，该企业于2002年12月28日被吊销。2002年2月27日郭某发生交通事故死亡，兴化市法院就事故责任人陆春红构成交通肇事罪判处陆春红有期徒刑四年，关于民事赔偿事宜经本院（2002）都民一初字第1485号民事判决书处理，判决陆春红赔偿郭某医疗费、丧葬费、交通费、死亡补偿费等合计74940元。2003年王扣宏与王成旭签订一份调解协议，协议约定2001年7月份王成旭与王扣宏的丈夫郭某合伙创办企业，后郭某因车祸死亡，合伙自然终止，现双方就合伙期间的帐务清算及其他有关事宜签订如下协议：1、王成旭与郭某合伙创办的企业因个人法人不具备法定人数即自然终止；2、合伙期间郭某投入折币为109304元（无息），应承担亏损18777元，另查实郭某生前欠王成旭本息为38000元；3、王成旭一次性承担郭某市场开发费为47473元；4、上列2、3项抵冲后，王成旭应支付王扣宏现金100000元（无息），此款分期支付，具体为2003年12月底前付40000元，2004年6月底前付30000元，2004年12月底之前付30000元。此款由大冈法律服务所负责转交。5、双方其他无任何经济瓜葛。2003年12月底王成旭（甲方）与王扣宏（乙方）签订一份补充协议，载明经盐都大冈镇法律服务所主持调解，双方同意在尊重该调解协议的基础上，自愿签订如下补充协议：1、在签订本补充协议时，甲方当场付款40000元，余款60000元甲方必须按调解协议条款准时足额支付；2、在甲方付款全部到位后，双方不得再以其他借口找对方无理纠缠取闹，否则以违约论处。3、谁单方违约，必须承担守约方违约金100000元；4、本协议与原调解协议有同等法律效力。补充协议除调解单位盐都区大冈法律服务所盖章外，双方亲属郭中方、郭宗阳、郭宗暄签字见证。补充协议签订后当天王成旭向王扣宏支付40000元，2004年6月30日、12月30日分两次向王扣宏支付合计60000元。付款时郭中方、郭宗阳在场。
另查明，郭某与王成旭之妻郭乃云为亲兄妹。郭乃云于2002年4月26日开办了盐都区大冈镇旭升机械厂（企业性质个体工商户），住所地在盐都区大冈镇新军北路23号，该企业于2003年6月30日注销。王扣宏与王成旭签订的调解协议及补充协议两份原件在大冈法律服务所遗失，大冈法律服务所主持调解后，两份协议原件均没有给王扣宏、王成旭。后王扣宏、郭枫、郭灿因郭某死亡赔偿事宜诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，居民身份信息、工商登记信息、调解及补充协议复印件、民事判决书、原告提供的光盘及信件、证明材料等存卷佐证。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在本案中三原告亲属郭某于2002年2月发生交通事故死亡，原告王扣宏与被告王成旭于2003年达成调解协议，现三原告于2013年10月诉至本院，主张郭某是为合伙人的共同利益在经营活动中死亡，被告作为合伙经营受益人应当给予适当的赔偿，现三原告所提供的证据不能证明在长达10余年的时间内，就此诉讼请求向被告王成旭主张，已超过法定的诉讼时效，故三原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回三原告王扣宏、郭枫、郭灿的诉讼请求。
案件受理费3536元，减半收取1768元由原告王扣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3536元。
审判员 杨梦萦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1078号
原告刘明，农民。
被告刘保。
被告庞伟强。
原告刘明与被告刘保、庞伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员丁向锋适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告刘明到庭参加诉讼，被告刘保、庞伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年8月21日，被告刘保以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，借期6个月，从2014年8月21日起至2015年2月21日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利息每月21日结清。被告庞伟强为借款提供保证担保。被告刘保借款后，不守信用，至今分文未还，被告庞伟强亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘保偿还借款本金20000元及支付利息（利息的计算，以本金20000元为基数，从2014年8月21日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告刘明；二、被告庞伟强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、刘明居民身份证复印件，证明原告的身份；
2、庞伟强居民身份证复印件，证明被告庞伟强的身份；
3、借条1份，证明被告刘保向原告借款20000元及被告庞伟强为借款提供担保的事实。
被告刘保、庞伟强未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调取的证据有：户籍证明2份，证明被告刘保、庞伟强的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告刘保、庞伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告刘保于2014年8月21日向原告刘明借款20000元，并立写借条1份给原告收执。借条主要内容为：被告刘保因生意资金周转，向原告借款20000元，借款期限6个月，从2014年8月21日起至2015年2月21日止，每月利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，利息每月21日结清。被告庞伟强在借条落款处以担保人的身份签名，为借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款期满后，被告刘保未偿还借款及支付利息给原告，至今仍欠原告借款本金20000元及相应利息，被告庞伟强亦未履行担保责任。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘保向原告刘明借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庞伟强在借条上以担保人的身份签名，视为其为借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告依约提供了借款，被告刘保未能依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告庞伟强为借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请被告刘保偿还借款本金20000元及按约支付利息以及被告庞伟强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保偿还借款本金20000元给原告刘明；
二、被告刘保支付利息给原告刘明（利息的计算，以本金20000元为基数，从2014年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算）；
三、被告庞伟强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘保、庞伟强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一五年八月三日
书记员 吴华保
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初74号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘军，男，1971年4月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，驾驶员，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日，被告人刘军驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿赣州市赣县区梅林镇光彩大道由北往南行驶。当日16时34分，当车行至赣县区梅林镇光彩大道十六街路口路段时，与从右往左横过道路的行人肖某1相撞，造成肖某1受伤经医院抢救无效当晚死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：肖某1符合因交通事故致下腔静脉破裂，破入右侧胸腔，肋骨多发性骨折引起大失血而死亡。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，刘军承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘军拨打电话报警，之后跟随办案民警到公安机关并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被告人刘军驾驶的车辆所有单位与被害人肖某1的近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计542500元，被害人的近亲属出具谅解书表示对刘军予以谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收据、归案经过、扣押清单、事故认定书等，证人肖某2、吴某、肖某3的证言，被告人刘军的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月十五日
书记员 曾玉泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2947号
原告吴展雄，男。
委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告朱乃荣，男。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告吴展雄与被告朱乃荣股权转让纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告吴展雄及其委托代理人刘真武，被告朱乃荣的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴展雄诉称，原告与被告于2013年4月28日签订《股权转让合同》，约定原告将持有广西美香源食品有限公司12%的股权以人民币100万元转让给被告，被告分三次等额支付100万元，第一次：2013年8月底前；第二次：2014年3月底前；第三次：2014年7月底前。被告应在2013年8月底前支付第一笔股权转让金，原告多次要求被告支付，均遭到拒绝。被告至今没有支付过股权转让款，反而在2013年5月13日将10%股份转让给林毅勇，10%股份转让给蔡浅水，20%股份转让给吴振金。合同约定“乙方无法履行本合同第一条第2款时，依法无条件解除合同。”合同还约定，被告未完全履行支付义务，不得将其受让的股权进行变更、转让、或用于抵押、质押、担保。因此原告要求解除合同，被告返还12%股权，并赔偿原告经济损失10万元及律师费4.3万。经原告追索未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除股权转让合同，被告返还广西美香源食品有限公司12%的股权（价值100万元）；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元及律师费4.3万元；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告朱乃荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。虽然原、被告签订有《股权转让合同》，但是在签订合同后，经过了解，原告只是挂名股东，并没有真实出资，其本人没有合法拥有股权，更没有处分权。因此，被告主动与原告协商，但是原告总是置之不理。原告要求赔偿经济损失10万元及律师费4.5万元是没有依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广西美香源食品有限公司股权转让合同》一份，主要内容为：甲方同意将持有广西美香源食品有限公司12%的股权（即人民币60万元出资额），以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，合同第一条第2款约定：乙方同意在本合同订立日起以现金形式分三次等额支付股权转让款，第一次为2013年8月底前，第二次为2014年3月底前，第三次为2014年7月底前，股权转让的有关费用由乙方承担；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在广西美香源食品有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；乙方在未完全履行本合同第一条第2款时，保证不将其受让甲方转让的广西美香源食品有限公司股权，进行变更、转让、或用于抵押、质押、担保；乙方无法履行本合同第一条第2款时，乙方无条件解除本合同，由此发生的一切费用和损失，由乙方承担和负责，乙方无条件放弃抗辩权。合同签订后，原告于2013年5月3日办理股权变更登记，将其名下的12%转让给被告，但被告未按约定方式及时间支付股权转让款。
另查明，2013年5月3日，广西美香源食品有限公司经过股权变更登记后，被告占股95%，林毅勇占股5%，2013年5月13日，被告将其持有的该公司股权转让，经过再次股权变更登记，被告占股75%，林毅勇占股15%，蔡浅水占股10%，吴振金占股20%。
以上事实，有《广西美香源食品有限公司股权转让合同》、企业变更通知书、广西美香源食品有限公司公司章程，企业变更通知书，股东会决议等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西美香源食品有限责任公司股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方产生法律拘束力，合同签订后，原告依约将股权转让给被告，并且办理了股权变更登记。根据法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，因此，原告所持股权经过股权变更登记后，即对外具有了公示、公信力，其所有权已发生转移，其合同主要义务已履行完毕，原告如认为被告未按约定支付股权转让款的，可以请求被告支付相应债务，而不能要求被告返还股权，且原告转让股权后已非该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条及广西美香源食品有限责任公司章程的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告请求被告返还股权，不符合法律规定，且损害了其他股东的优先受偿权，本院不予支持。此外，原告请求被告赔偿经济损失及律师费，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持，综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴展雄的诉讼请求。
本案本诉案件受理费15087元，财产保全费5000元，合计20087元，由原告吴展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15087元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张蓝月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1253号
申请执行人苟喜铃，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人智国富，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行苟喜铃申请执行智国富保证合同纠纷一案中，经申请人苟喜铃与被执行人智国富经协商达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2034号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十八日
书 记 员 闫宁刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1815号
原告张翊，男，1976年9月8日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告刘利，女，1971年9月2日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
本院在审理原告张翊诉被告刘利房屋租赁合同纠纷一案中，原告张翊于2015年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翊撤回起诉。
本案受理费减半收取650.00元，由原告张翊负担。
审判员 付毅
二〇一五年七月九日
书记员 李迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第126号
原告：赵兰红。
委托代理人（特别授权）：黄庆红，女，1967年1月7日生，汉族。
被告：沈波。
被告：平怀红。
本院于2008年1月7日立案受理了原告赵兰红诉被告沈波、平怀红民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告沈波于2006年3月21日、5月1日分别向原告借款50000元，合计100000元，分别约定借期1年，利息每月分别为1000元。但事后，被告仅支付利息至2007年4月，借款本金及2007年5月后的利息经原告多次催讨至今未付。故诉请判令两被告立即支付借款100000元及利息16000（自2007年5月起至同年12月31日，按本金100000元，每月2000元计算，之后至本判决生效日止，按原借条约定利息执行）；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻身份关系；
2、2006年3月21日、5月1日借条2份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额和对利息的约定。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈波向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，现两次借款期限均已到期，但被告均未按时支付，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担，除非另一方提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告平怀红未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向两被告主张权利，于法有据；原告对利息部分的主张，也未超过有关法律法规的强制性规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈波、平怀红应付原告赵兰红借款100000元；
二、被告沈波、平怀红应付原告赵兰红借款利息（自2007年5月1日起至本判决生效日止，对借款100000元按月息2％计算）；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全费1100元，合计诉讼费2410元，由两被告承担。现由原告垫付，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇八年一月二十五日
书记员 周燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1054号
原告:中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
诉讼代表人：吴明耀，系该行行长。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告潘竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严卫东到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还330697735-4905-20170975810号“快e贷”借款合同项下借款本金80700元，利息、罚息4791.38元（利息、罚息暂算至2017年5月17日），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2、请求法院判被告承担原告方为实现债权而实际发生的费用。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年5月5日，被告潘竹林向原告中国建设银行股份有限公司景宁支行营业部申请办理了个人电子银行服务，并于同日向原告申请办理“快e贷”业务。自2016年5月5日至2016年10月10日，被告多次向原告借款累积本金80700元，至今未予还本付息。至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金80700元，利息、罚息4791.38元。双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金80700元并支付相应利息、罚息（利息、罚息截至2017年5月17日为4791.38元，之后的。利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月四日
代书记员 朱婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第573号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏伟，男，汉族，1990年1月1日出生于湖南省东安县，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]504号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月6日19时许，被告人魏伟在本区新碶街道备碶村王公兴12号北仑阿祥塑料五金厂宿舍内，趁陈某不注意之际，盗走该厂领导张某放置在陈某桌子上的人民币9930元。
另查明，被告人魏伟在归案前已将全部赃款归还给被害人。
上述事实，被告人魏伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏伟能如实供述自己的罪行，且其在归案前已将全部赃款归还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2013年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9132号
原告：汤敏明。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：黄柏锦。
被告：王梅娣。
原告汤敏明与被告黄柏锦、王梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤敏明的的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告黄柏锦、王梅娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤敏明诉称，黄柏锦于2015年5月19日向他借款并出具借条，写明借款5万元，同日，他以银行转账形式给黄柏锦指定的其朋友银行卡上3万元左右（具体姓名查银行转账记录可知），另支付现金2万元左右给黄柏锦，黄柏锦与王梅娣系夫妻关系。他多次催要无果。请求判令：1、黄柏锦、王梅娣归还借款5万元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄柏锦、王梅娣承担。
被告黄柏锦、王梅娣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：黄柏锦与王梅娣于2011年2月21日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。2015年5月19日，黄柏锦向汤敏明出具借条一份，载明：“今黄柏锦向汤敏明借人民币（伍万元正）50000元正”。2016年7月7日，汤敏明具状起诉来院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄柏锦向汤敏明借款5万元，有借条为凭，黄柏锦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对借款事实予以确认，黄柏锦对借款5万元应负归还之责。借条未约定借期和利息，属不定期无息借贷，汤敏明主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄柏锦向汤敏明借款发生在其与王梅娣婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由黄柏锦、王梅娣共同偿还。黄柏锦、王梅娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄柏锦、王梅娣应共同归还汤敏明借款5万元，并承担该款自2016年7月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤敏明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（汤敏明已预交），由黄柏锦和王梅娣共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤敏明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9132号原告：汤敏明。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：黄柏锦。被告：王梅娣。原告汤敏明与被告黄柏锦、王梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤敏明的的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告黄柏锦、王梅娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤敏明诉称，黄柏锦于2015年5月19日向他借款并出具借条，写明借款5万元，同日，他以银行转账形式给黄柏锦指定的其朋友银行卡上3万元左右（具体姓名查银行转账记录可知），另支付现金2万元左右给黄柏锦，黄柏锦与王梅娣系夫妻关系。他多次催要无果。请求判令：1、黄柏锦、王梅娣归还借款5万元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄柏锦、王梅娣承担。被告黄柏锦、王梅娣未作答辩，亦未举证。经审理查明：黄柏锦与王梅娣于2011年2月21日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。2015年5月19日，黄柏锦向汤敏明出具借条一份，载明：“今黄柏锦向汤敏明借人民币（伍万元正）50000元正”。2016年7月7日，汤敏明具状起诉来院。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄柏锦向汤敏明借款5万元，有借条为凭，黄柏锦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对借款事实予以确认，黄柏锦对借款5万元应负归还之责。借条未约定借期和利息，属不定期无息借贷，汤敏明主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄柏锦向汤敏明借款发生在其与王梅娣婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由黄柏锦、王梅娣共同偿还。黄柏锦、王梅娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄柏锦、王梅娣应共同归还汤敏明借款5万元，并承担该款自2016年7月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤敏明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（汤敏明已预交），由黄柏锦和王梅娣共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤敏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一六年九月二十六日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更490号
罪犯李泉舟，男，1993年12月14日出生，汉族，原住所地重庆市涪陵区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月11日作出(2014)兴刑初字第390号刑事附带民事判决，以其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月，并处民事赔偿24480.50元，刑期自2014年3月4日起至2025年9月3日止。2015年2月12日经宁夏高级人民法院(2015)宁刑终字第9号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯李泉舟减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李泉舟减去有期徒刑八个月十天，刑期自2014年3月4日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更490号罪犯李泉舟，男，1993年12月14日出生，汉族，原住所地重庆市涪陵区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月11日作出(2014)兴刑初字第390号刑事附带民事判决，以其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月，并处民事赔偿24480.50元，刑期自2014年3月4日起至2025年9月3日止。2015年2月12日经宁夏高级人民法院(2015)宁刑终字第9号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯李泉舟减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李泉舟减去有期徒刑八个月十天，刑期自2014年3月4日起至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2917号
原告：冯岳，男，1945年9月2日出生，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：张强、马朋伟，甘肃广辰律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗拉林，男，1975年4月11日出生，住甘肃省泾川县。
被告：平凉市振兴运输有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路***号。
法定代表人：郑安全，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区公路街2号陇东旧机动车交易有限公司二楼。
负责人：李多成，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，男，该支公司职员。
原告冯岳与被告罗拉林、平凉市振兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故纠纷一案后，本院立案受理后，原告冯岳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冯岳撤回对被告罗拉林、平凉市振兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯岳撤回对被告罗拉林、平凉市振兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯岳承担。
审判员 马有发
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1793号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：符毅恒。
被告：何佳琪。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告符毅恒、何佳琪金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金148555.54元并支付利息（含罚息和复利）4722.19元（暂计至2016年1月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告符毅恒、何佳琪填写编号134139007609号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为35万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何佳琪以被告符毅恒配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告符毅恒向原告借款。
2013年12月6日，原告向被告符毅恒指定账户发放贷款35万元。被告符毅恒2015年10月始未按约还本付息。至2016年1月15日止，被告尚欠借款本金148555.54元及利、罚息和复利4722.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符毅恒、何佳琪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币148555.54元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年1月15日为4722.19元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告符毅恒、何佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3366元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 喻志康
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华农村承包经营户。
诉讼代表人：王永华，女，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该社社长。
再审申请人王永华农村承包经营户（以下简称王永华户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永华户申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法再审改判。主要事实和理由：1.陈家沟社无权收回王永华户的承包地,应当向王永华户分配其承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元。王永华户持有《重庆市农村土地承包经营权证》，根据相关法律规定，农村承包经营户中的一个成员因征收而退出的承包地仍然还应当归该农村承包经营户。2.根据2012年11月陈家沟社户主大会作出的陈家沟社分配方案第四条的规定，陈家沟社应当向王永华户分配王永华从2003年6月起至2012年12月的土地补偿费和其他剩余款项（以下简称再分配款）2127.5元。王永华户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于王永华户称陈家沟社无权收回其承包地,应当向其分配承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元的问题。根据本案查明的事实，王永华原系陈家沟社承包经营户的户主，与其儿子肖仁均于1998年共同取得承包地共计1.32亩。2002年至2004年因修建綦万公路，王永华户的承包地被征收0.806亩。王永华办理了农转非及社保手续。陈家沟社补足肖仁均一份承包地后，另行向肖仁均发放了农村土地承包经营权证。2004年11月，陈家沟社经社员大会讨论决定将农转非人员未被征收的承包地收回，此属于村民自治的范畴，且议事程序合法，故陈家沟社社员大会所作的上述决定合法有效。在王永华的户籍外迁、且其儿子肖仁均另行获得农村土地承包经营权并取得相应证书后，陈家沟社通过上述决定收回王永华户所涉的承包地并无不当。2012年11月，陈家沟社召开户主大会形成的分配方案同样系村民自治的范畴，且不违反法律法规的强制性规定，也应认定为合法有效。根据该分配方案，王永华不享有青苗及地上附着物补偿费等费用。一、二审判决由此认定陈家沟社有权收回王永华户的承包地,不应当向王永华户分配涉案承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元并无不当。王永华户的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于王永华户称陈家沟社应当向其分配再分配款2127.5元的问题。根据本案查明的事实，2012年11月陈家沟社户主大会作出的陈家沟社分配方案第四条规定：“土地补偿费和其他剩余款项按陈家沟合作社1983年-2012年的在籍农业人口的年限进行计算分配”。由此可知，再分配款的分配方案系陈家沟社户主大会根据公平原则所决定,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。再分配款以上述期间陈家沟社在籍农业人口的年限为依据进行分配，具有人身属性,农转非的原承包地人员同样应当按在籍农村年限享有，其向法院主张该项权利应以自然人的名义起诉，而王永华户在本案中系以农村承包经营户的名义起诉要求分配该再分配款，一审判决对王永华户的该项诉讼请求不作处理并无不当。故王永华户的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，王永华户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永华农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华农村承包经营户。诉讼代表人：王永华，女，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。负责人：金长林，该社社长。再审申请人王永华农村承包经营户（以下简称王永华户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永华户申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法再审改判。主要事实和理由：1.陈家沟社无权收回王永华户的承包地,应当向王永华户分配其承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元。王永华户持有《重庆市农村土地承包经营权证》，根据相关法律规定，农村承包经营户中的一个成员因征收而退出的承包地仍然还应当归该农村承包经营户。2.根据2012年11月陈家沟社户主大会作出的陈家沟社分配方案第四条的规定，陈家沟社应当向王永华户分配王永华从2003年6月起至2012年12月的土地补偿费和其他剩余款项（以下简称再分配款）2127.5元。王永华户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于王永华户称陈家沟社无权收回其承包地,应当向其分配承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元的问题。根据本案查明的事实，王永华原系陈家沟社承包经营户的户主，与其儿子肖仁均于1998年共同取得承包地共计1.32亩。2002年至2004年因修建綦万公路，王永华户的承包地被征收0.806亩。王永华办理了农转非及社保手续。陈家沟社补足肖仁均一份承包地后，另行向肖仁均发放了农村土地承包经营权证。2004年11月，陈家沟社经社员大会讨论决定将农转非人员未被征收的承包地收回，此属于村民自治的范畴，且议事程序合法，故陈家沟社社员大会所作的上述决定合法有效。在王永华的户籍外迁、且其儿子肖仁均另行获得农村土地承包经营权并取得相应证书后，陈家沟社通过上述决定收回王永华户所涉的承包地并无不当。2012年11月，陈家沟社召开户主大会形成的分配方案同样系村民自治的范畴，且不违反法律法规的强制性规定，也应认定为合法有效。根据该分配方案，王永华不享有青苗及地上附着物补偿费等费用。一、二审判决由此认定陈家沟社有权收回王永华户的承包地,不应当向王永华户分配涉案承包地的青苗和地上附着物征收补偿款1077.75元并无不当。王永华户的该项申请再审理由不能成立。第二、关于王永华户称陈家沟社应当向其分配再分配款2127.5元的问题。根据本案查明的事实，2012年11月陈家沟社户主大会作出的陈家沟社分配方案第四条规定：“土地补偿费和其他剩余款项按陈家沟合作社1983年-2012年的在籍农业人口的年限进行计算分配”。由此可知，再分配款的分配方案系陈家沟社户主大会根据公平原则所决定,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。再分配款以上述期间陈家沟社在籍农业人口的年限为依据进行分配，具有人身属性,农转非的原承包地人员同样应当按在籍农村年限享有，其向法院主张该项权利应以自然人的名义起诉，而王永华户在本案中系以农村承包经营户的名义起诉要求分配该再分配款，一审判决对王永华户的该项诉讼请求不作处理并无不当。故王永华户的该项申请再审理由亦不能成立。综上，王永华户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永华农村承包经营户的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5056号
上诉人（原审原告）：林美钦，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人林美钦因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1243号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，林美钦于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，林美钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林美钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人林美钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5056号上诉人（原审原告）：林美钦，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人林美钦因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，林美钦于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林美钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林美钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人林美钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年十月十三日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终207号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，幼名许小永，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）黔0522刑初145号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日，被告人刘某接到吸毒人员王某向其购买300元毒品海洛因的电话后，二人约定在黔西县重新镇农村信用社门口交易。当日12时许，被告人刘某携带毒品至约定地点与王某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获净重0.31克的毒品可疑物零包1个及作案工具手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘某贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人刘某以“其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决根据刘某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其系初犯、具有坦白情节，对其判处有期徒刑六个月适当。故对上诉人刘某所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 益
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初62号
原告余飞龙。
被告杨开明。
被告周蓉珍。
本院于2016年1月20日立案受理原告余飞龙与被告杨开明、周蓉珍民间借贷纠纷一�。依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参与诉讼。被告杨开明、周蓉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款300000元并出具收条。现该笔借款的还款期限已经届满。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直未偿还。为此诉至法院请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息18000元，合计318000元。
被告杨开明、周蓉珍未到庭，也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款，经双方协商签订借款合同一份。其内容为：“出资人（简称甲方）余飞龙，借款人（简称乙方）杨开明、周蓉珍。一、甲方于2015年7月3日借给乙方人民币300000元整，大写叁拾万元整，借期从今日起至2015年12月2日止，共计5个月。二、为确保借款人能够如期还款，乙方自愿将自己拥有的财产房产，地址：悦来镇胜利村*组**号备案号：权：2*****5抵押给甲方作为本合同的载明的抵押担保物，乙方保证抵押的真实性和合法性并保证在合同存续期间不得损坏、转移抵押物。三、利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。今天贷款利息是月利息3%。四、如乙方不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约并放弃抵押物，甲方有权利将所抵押财产进行处置，并变成现金优先受偿，补足部分甲方有权找乙方不足差额并承担违约金90000元。出资人余飞龙，借款人杨开明、周蓉珍。2015年7月3日”。双方在借款合同上签名并捺印。当日，原告经中国工商银行股份有限公司大邑支行将上述借款300000元转至被告杨开明的银行账户。二被告向原告出具已收到300000元的收条一份。借款合同约定的还款期限届满后，经原告数次向二被告催收借款，二被告以各种理由拒付。
以上事实，有原告向本院举证：借款合同一份，中国工商银行转款凭证，收条各一份为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、�条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，原告作为出借人已向法院举证双方签订的借款合同、银行转款凭证及二被告向原告出具的收条，其举证责任已完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。原告与二被告之间的民间借贷事实已经发生，二�告确已收到原告的借款300000元，且原告与二被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告收到原告借款300000元后，无证据证明已偿还原告借款，二被告应对该借款承担清偿责任。依借款合同约定，二被告还应承担借款利息，虽双方约定的利率已违反年利率24%的法律规定，但原告请求的利息主张未违反法律规定，故对原告请求判令二被告偿还借款300000元及利息18000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨开明、周蓉珍于本判决生效之日起15日内向原告余飞龙支付本金300000元及利息18000元，合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元、诉讼保全费2020元，合计8090元，由被告杨开明、周蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初62号原告余飞龙。被告杨开明。被告周蓉珍。本院于2016年1月20日立案受理原告余飞龙与被告杨开明、周蓉珍民间借贷纠纷一�。依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参与诉讼。被告杨开明、周蓉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余飞龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款300000元并出具收条。现该笔借款的还款期限已经届满。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直未偿还。为此诉至法院请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息18000元，合计318000元。被告杨开明、周蓉珍未到庭，也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款，经双方协商签订借款合同一份。其内容为：“出资人（简称甲方）余飞龙，借款人（简称乙方）杨开明、周蓉珍。一、甲方于2015年7月3日借给乙方人民币300000元整，大写叁拾万元整，借期从今日起至2015年12月2日止，共计5个月。二、为确保借款人能够如期还款，乙方自愿将自己拥有的财产房产，地址：悦来镇胜利村*组**号备案号：权：2*****5抵押给甲方作为本合同的载明的抵押担保物，乙方保证抵押的真实性和合法性并保证在合同存续期间不得损坏、转移抵押物。三、利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。今天贷款利息是月利息3%。四、如乙方不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约并放弃抵押物，甲方有权利将所抵押财产进行处置，并变成现金优先受偿，补足部分甲方有权找乙方不足差额并承担违约金90000元。出资人余飞龙，借款人杨开明、周蓉珍。2015年7月3日”。双方在借款合同上签名并捺印。当日，原告经中国工商银行股份有限公司大邑支行将上述借款300000元转至被告杨开明的银行账户。二被告向原告出具已收到300000元的收条一份。借款合同约定的还款期限届满后，经原告数次向二被告催收借款，二被告以各种理由拒付。以上事实，有原告向本院举证：借款合同一份，中国工商银行转款凭证，收条各一份为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、�条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，原告作为出借人已向法院举证双方签订的借款合同、银行转款凭证及二被告向原告出具的收条，其举证责任已完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。原告与二被告之间的民间借贷事实已经发生，二�告确已收到原告的借款300000元，且原告与二被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告收到原告借款300000元后，无证据证明已偿还原告借款，二被告应对该借款承担清偿责任。依借款合同约定，二被告还应承担借款利息，虽双方约定的利率已违反年利率24%的法律规定，但原告请求的利息主张未违反法律规定，故对原告请求判令二被告偿还借款300000元及利息18000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨开明、周蓉珍于本判决生效之日起15日内向原告余飞龙支付本金300000元及利息18000元，合计318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元、诉讼保全费2020元，合计8090元，由被告杨开明、周蓉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3254号
罪犯龚小金，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年2月16日作出（2012）揭普法刑初字第32号刑事判决，以被告人龚小金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚小金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2013年10月获得改造积极分子（已缴200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小金予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3279号
申请执行人杜学吉，居民。
被执行人马争春，居民。
本院在执行杜学吉与马争春民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第206号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地河北秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，总经理。
委托代理人田秀民，该公司职工。
委托代理人常健波，该公司职工。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）39号土地行政处罚决定书，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月15日作出昌国土资监字（2015）39号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准于2015年3月占用靖安镇达子营村和安山镇王各庄村集体土地扩建厂区，现院墙建成，占地面积394.74亩，占用的土地类别为水浇地、旱地、有林地、坑塘水面、农村道路和设施农用地，其中5.17亩符合土地利用总体规划，389.57亩不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的394.74亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5.17亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的389.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7894863.90元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）39号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，符合土地利用总体规划的土地范围内无建筑物，不符合土地利用总体规划的土地范围内建有搅拌站一处，但申请人处罚决定书中只写明违法占地亩数，没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收及拆除标的物均不明确，处罚明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土监字（2015）39号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执229号
申请执行人：林和云，男，汉族，生于1961年10月28日，住福建省福清市。
被执行人：刘孔豪，男，汉族，生于1964年3月29日，住福建省福清市。
被执行人：陈斗营，男，汉族，生于1954年10月29日，住福建省福清市。
本院在执行林和云、刘孔豪与陈斗营合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据（2017）豫12民终1172号民事判决书，被三门峡市中级人民法院于2018年7月23作出的（2018）豫12民再16号民事裁定书裁定撤销。本案丧失了执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执229号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 高铁星
二〇一八年八月一日
书记员 武晓伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3096号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：杨红，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10332-1号
原告：王海建，男，1956年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李先龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李先勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金爱凤，女，1969年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王海建与被告李先龙、李先勇、金爱凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海建申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海建撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告王海建承担。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月七日
代书 记员 罗 渊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3410号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。
法定代表人张先林。
委托代理人李新蕾、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告赵春娥。
被告王兵。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵春娥、王兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新蕾到庭参加了诉讼，被告赵春娥、王兵经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉称，1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同。2、判令被告偿还原告贷款本金人民币188241.76元，至清偿日止的利息和罚息人民币14687.21元，本息共计202928.97元（截止2016年3月1日），以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）。3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案律师费6212元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵春娥、王兵未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月27日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告赵春娥、王兵发放贷款200000元，借款期限从2012年8月27日起至2032年8月27日止；贷款偿还采用等额本息还款方法，被告每月偿还本息金额为1497.04元。贷款利率采取浮动月利率，具体为在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告赵春娥、王兵以坐落于沈北新区福州路18号-1（4-2-2）房产，（建筑面积65.04平方米）设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人赵春娥、王兵，贷款人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，分别在合同上签字并盖章。合同签订后，原告将贷款发放给被告赵春娥、王兵，二被告提供位于沈北新区福州路18号-1（4-2-2）房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第120571**号。被告赵春娥、王兵未按期偿还借款，截至2016年8月8日被告赵春娥、王兵尚欠借款本金188241.76元，利息及罚息19350.79元未给付，原告于2016年5月9日诉至本院。
上述事实，《个人住房（商业用房）借款合同》、房他证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、经济收入证明及当事人陈述笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约定向被告赵春娥、王兵发放贷款，但被告赵春娥、王兵却未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除与其签订的借款合同并偿还借款本息、罚息及相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵春娥、王兵以其房产作为抵押物，原告就此抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵春娥、王兵于2012年8月27日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告赵春娥、王兵偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金188241.76元及利息、罚息19350.79元（截止至2016年8月8日）。
三、被告赵春娥、王兵给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金188241.76元的利息及罚息19350.79元（自2016年8月9日至借款全部付清时止，按原、被告所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对抵押物（坐落于沈北新区福州路18号-1（4-2-2）房产，建筑面积65.04平方米）享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费800元（原告均已预交），由被告赵春娥、王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保99号
申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。
被申请人：ＸＸ，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘爽，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下房产（价值200万元）或其他财产予以保全，并以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ所有的位于青岛市李沧区青山路718号11号楼2单元1702户房产（房权证号：鲁20**青岛市不动产权第0061306号）一套予以查封，查封期限为三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初309号
原告：张岩，女，1977年9月25日出生，汉族，职业干部，现住黑河市爱辉区。
诉讼委托代理人：成善国，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：车爱军，男，1973年1月21日出生，蒙古族，职业个体，现住爱辉区。
原告张岩与被告车爱军民间借贷纠纷一案，原告张岩于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩以已与被告和解撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤诉。
案件受理费免收。
审判员 田立东
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第03036号
原告：马某某，女，1960年6月16日生，汉族，农民。
被告：时某甲，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月14日向被告时某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告马某某，被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有四个孩子，长子时永攀26岁，长女时永平20岁，均已成家，二儿子时某乙，现年15岁，三儿子时某丙，现年15岁。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常好吃懒做、恶性严重，还实行家庭暴力。经多�苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端地不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不合，夫妻长期分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间共同财产十多间房屋，我要求抚养儿子时某丙，住临街房三间。我于2010年6月6日在河南省郑州市二七区人民法院起诉过，当时未判离婚，现已分居5年之久。诉讼请求：1、依法准许原被告离婚，2、婚生男孩时某丙由原告抚养，3、家里的三间临街房由原告居住。
被告辩称：原告愿意离婚她就走，不愿意离婚就留，离婚了就不能再居住我家。原告可以随时看望孩子。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚；2、如果离婚子女如何抚养，抚养费如何承担。3、双方婚后有何共同财产和共同债务，如何分割。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、户口本一份，证明原被告生育孩子的基本情况。2、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议。本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：1987年原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月份生育长子时永攀。1995年抱养长女时永平，现均已成家。××××年××月××日生育双胞胎儿子时某乙、时某丙，现时某丙在新郑上初中七年级，时某乙跟随被告在新郑打工。原告曾于2010年向河南省郑州市二七区人民法院起诉离婚，二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第1088号判决书，判决不准原告马某某与被告时某甲离婚。截至目前原被告已经分居10年。共同财产有封丘县王村乡张郭村临街房四间，其中一楼三间、二楼一间，堂屋九间、东屋一间，四轮车一辆、焊接机一套。共同债务：被告欠原告的姐姐10000元。被告主张还欠他人共计55000元，但没有证据予以证明。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告婚前系经人介绍认识，婚姻基础比较薄弱；婚后经常因为家庭琐事生气吵架，并分居达10年之久，双方之间并未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，主张夫妻感情彻底破裂，被告也同意离婚，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对�原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中原被告共同生育的儿子时某丙、时某乙均跟随被告共同生活，以不改变两个孩子的生活环境为宜，并且原告无固定收入，由被告抚养两个孩子对其成长更有利。被告抚养婚生儿子时某丙、时某乙，原告应当支付抚养费。根据原告马某某的实际情况，本院酌定原告马某某自2016年开始，按上一年度农村居民纯收入的20%支付每个孩子的抚养费，9416.10元／年×20%×2=3766元，每年的10月1日前支付。本案中原被告婚后共同建造的临街房四间，堂屋九间，东屋一间，四轮车一辆、焊接机一套，属于共同财产。结合本案实际，原被告的儿子时某丙、时某乙跟随被告共同生活，将来要成家，由被告取�所有权更适宜。原告取得临街房西边第一间房屋的使用权。被告主张婚内曾经给原告8000元，原告辩解其共给了3000元。本院认为该3000元系婚姻存续期间的生活开支，不应认定为债务。被告主张欠他人55000元的债务，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。婚姻存续期间被告欠原告的姐姐10000元，由双方共同承担，即被告承担5000元，原告承担5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告时某甲离婚。
二、婚生子时某丙、时某乙由被告时某甲抚养，原告马某某自2016年起每年的10月1日支付当年抚养费3766元，至时某丙年、时某乙满十八周岁止。原告马某某可随时探望二子。
三、临街房四间，堂屋九间，东屋一间，四轮车一辆、焊接机一套归被告所有，原告拥有临街房西边第一间房屋的使用权。
四、共同债务10000元，由原告马某某和被告时某甲各负担5000元。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述第四项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 马静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第449号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月22日13时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海阳所镇西泓村南道路由北向南行驶至西泓加油站路口右转弯入海沙线时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人赵某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人赵某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5863号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
负责人古宇，总经理。
委托代理人谢旭东（特别授权代理），浙江泰正律师事务所律师。
被告沈文华，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告沈文华信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行基于被告沈文华欠付透支交通银行信用卡本息等而起诉，请求判令：1、被告沈文华偿还信用卡透支款本金59499.09元、利息31437.63元、滞纳金5215.36元。2、被告沈文华按信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用。
本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，其曾以电话、邮寄、上门等方式进行催收无果，并提交了2014年至2016年期间的催收记录。现本院邮寄至其户籍地的起诉状等材料因家中无人而被退回，被告下落不明
本院认为，被告沈文华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十月三十一日
书记员 娄移华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初72号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭朝鲜族学校。
法定代表人：张蒙，校长。
委托诉讼代理人：高志刚，该校副校长。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭朝鲜族学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭朝鲜族学校辩称：一、学籍性软件是一次性付费买断的。二、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭朝鲜族学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭朝鲜族学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬