wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第171号
原告：陈X英，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师助理。
被告：陈X明，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地普宁市X镇X圩X居委。
原告陈X英诉被告陈X明离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈X英及其委托代理人生燕辉到庭参加诉讼，被告陈X明经本院公告送达传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X英诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识谈婚，同年X月X日在普宁市X镇人民政府婚姻登记�办理结婚登记。婚后无生育子女。因原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解。婚初，被告无所事事，不找正式职业做，还将原告交付给被告保管的嫁妆4万元挥霍一空。另外，被告迷恋网络游戏，成天在家玩游戏，原告多次劝说被告去除玩游戏恶习，但被告有意躲避，继续与其朋友到网吧玩游戏。2014年2月，被告之父让原、被告到广州开档口经营服装，但被告没有寻找经营地点经营服装，仍继续沉迷在网络游戏中，原告反复劝说，被告却当耳边风，并遭被告怒骂，双方多次发生争吵。2014年3月10日，原告只好离开被告，双方分居至今。鉴于被告好逸恶劳、沉迷网络游戏、无家庭责任心，原、被告夫妻感情基础差，未能建立牢固感情。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告陈X英在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局X派出所的户口薄1份2页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原、被告于XX年X月X日在普宁市X镇人民政府登记结婚。
4.普宁市X镇X村民委员会证明1份，证明原、被告于XX年X月X日办理结婚登记，至今没有生育子女。
5.被告之父陈X宏的书面证言，陈X宏证实其子陈X明与原告有矛盾，陈X明于2014年3月10日离开原告后，没有与其家人联系。对原告起诉与陈X明离婚一事，他不支持也不反对。
被告陈X明没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后于XX年X月X日在普宁市X镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后无生育子女。原告以被告好逸恶劳、沉迷网络游戏、无家庭责任心为由于2015年6月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，是合法夫妻关系。因原、被告经过了解自愿结婚，且其夫妻共同生活一段时间，原、被告有一定的夫妻感情。原告陈述婚后被告将原告交付保管的嫁妆4万元挥霍一空和被告迷恋网络游戏等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，对该主张本院不予认定。原告没有申请证人陈X宏出庭作证，故对陈X宏书面证言的真实性，本院无法确认。原告未能提供证据充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告请求判决与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈X英与被告陈X明离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执17号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王仲河，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王仲水，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：张萍萍，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：张迎新，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王雷，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：吕成文，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王桂兰、王仲河、王仲水、张萍萍、张迎新与被执行人王雷、吕成文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王雷、吕成文无财产可供执行。应付申请执行人款项115126.79元、案件受理费及财产保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初507号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月17日被任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月18日上午，被告人刘某在任丘市麻家务镇留村崔某家中，盗窃崔某的一条金项链、一个金手镯、二个金吊坠，经鉴定总价值11736元。案发前，被告人刘某退赔被害人崔某现金3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，现场方位示意图及现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第127价格鉴证结论书及对梦金园金佛吊坠无法进行鉴定的说明，被告人刘某与被害人的微信内容，任丘市公安局刑警侦查大队梁召刑警队出具的抓获被告人的经过，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，涉案价值11736余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。对辩护人提出被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，主动退赔被害人3000元，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人崔君艳物品损失折合人民币8736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第184号
原告：蒋梅英，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告蒋梅英与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋梅英，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅英诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计3500元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我3500元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告蒋梅（美）英7、8月份工资数额为3500元（2200元+1300元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告蒋梅英为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告蒋梅英系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬3500元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋梅英劳动报酬3500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第302号
原告：东莞市京海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢林菲，总经理。
委托代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳坪山新区。
法定代表人：许良琲。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市京海电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6402元（原告已预交），减半收取人民币3201元，由原告承担。
审判员 王小波
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄妙颜
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第129号
原告南京市红山森林动物园管理处，住所地在本市中央门外黄家圩***号。
法定代表人沈志军，主任。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人江萍。
委托代理人席建琼。
第三人梅青，女，1957年5月22日生，汉族。
委托代理人纪飞，男，1986年3月24日生，汉族，系社区推荐。
原告南京市红山森林动物园管理处诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告南京市红山森林动物园管理处以已与第三人梅青达成调解协议，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京市红山森林动物园管理处有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京市红山森林动物园管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市红山森林动物园管理处负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 陆 煊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初223号
原告：竺鑫鑫。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宋浙锋。
本院在审理原告竺鑫鑫诉被告宋浙锋民间借贷纠纷一案中，原告竺鑫鑫于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺鑫鑫的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许竺鑫鑫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由竺鑫鑫负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 金吕帅
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执45-1号
申请人柴兆华，男，1958年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人柴盘太，男，1960年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人柴兆华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第219号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人柴盘太民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请人偿还欠款100000元。本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执45-1号申请人柴兆华，男，1958年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被执行人柴盘太，男，1960年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人柴兆华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第219号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人柴盘太民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请人偿还欠款100000元。本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十七日书记员  王建锋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢25号
申请执行人李某，女，1964年1月8日生，汉族，住西安市新城区文景路15号。
被执行人薛某某，男，1965年3月22日生，汉族，住华县赤水镇薛史村五组。
被执行人薛某，男，1991年1月14日生，汉族，住华县文体东路56号。
被执行人赵某某，女，1966年6月22日生，汉族，住华县赤水镇薛史村五组。
被执行人陈某某，男，1982年1月14日生，汉族，住西安市莲湖区药王洞119号省教育厅4号楼2层6号。
被执行人陕西八马资产管理有限公司，法定代表人钟世银。
申请执行人依据（2014）西莲证经字第13446号公证书及（2015）西莲证经字第8837号执行证书，于2016年3月22日申请恢复执行。
本案在执行过程中，已对抵押房产（华房权证私有字第3-0035**）采取查封措施，并申请对该房产委托评估、拍卖。经合议，本院认为该案可退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执恢25号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周仲辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初387号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙琦，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，农民。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址查无此人且原告也未能提供被告明确地址。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年五月五日
书记员 徐宁宁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行辖字第3号
起诉人长春市汇德农贸有限公司诉德惠市米沙子镇人民政府行政赔偿一案，德惠市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由榆树市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由榆树市人民法院管辖。
二〇一五年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程迎春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程迎春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,969.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,969.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2336号
申请执行人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，公司董事长。
被执行人徐秀梅，农民。
本院在执行申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人徐秀梅返还原物纠纷（2015）丽民初字第1957号民事判决书一案中，被执行人徐秀梅应于判决生效后三十日内将坐落于天津市东丽区东城家园15号楼1101室房屋腾出，返还原告天津农垦集团有限公司。并承担案件受理费7150元。另交纳本院执行费50元。执行中，经查被执行人徐秀梅暂不具备腾房条件，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第1957号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00359号
罪犯王桂英，女，1972年3月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）赤刑初字第31号刑事判决，认定被告人王桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年10月27日以（1998）内刑核字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）内刑执字第427号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）内刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2007年2月、2009年1月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑六年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年2月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03953-1号
申请执行人汤海平。
被执行人湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵泉清。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫。
本院在执行申请执行人汤海平与被执行人湖南省新经济投资有限公司、湖南广润园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南省新经济投资有限公司、湖南广润园林景观工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人汤海平亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人汤海平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人汤海平与被执行人湖南省新经济投资有限公司、湖南广润园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 阮倩琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1274号
原告阮宜宝，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××0220。
委托代理人赵晶，广东穗新律师事务所律师。
委托代理人陈文观。
被告李庆合，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××0044。
被告潘国明，男，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××1031。
原告阮宜宝诉被告李庆合、潘国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晶、陈文观，被告李庆合到庭参加诉讼。被告潘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆合于2015年4月17日借到原告人民币746208元，约定利息为月利率3%。被告李庆合于2015年5月16日借到原告美元50000元，约定：50000美元由被告自由支配，如亏损，被告将40000美元归还原告；如盈利，超出50000美元部分，双方平均分配。现已经亏损，被告李庆合应返还40000美元（按2015年5月16日中行美元对人民币外汇牌价610.85元折合人民币244340元）。原告多次催讨，但被告李庆合拒不偿还。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告李庆合立即归还借款人民币990548元；2.被告李庆合立即偿还借款人民币746208元的利息（按月利率3%计算，自2015年5月30日起至2016年1月30日止的利息为179089.92元，之后自2016年1月31日起以746208元为本金计至实际清偿之日止）；3.被告李庆合立即偿还借款人民币244340元的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担；5.被告潘国明对上述债务承担连带清偿责任。
被告李庆合答辩称，对协议书签名真实性无异议。原被告双方是朋友关系，双方建立了合作理财关系，但是以口头达成的，没有书面约定。后来因为亏损，原告就要求我承担责任。我与对方签署了这份协议。协议书上的本金金额包含了利息。同意还款，但需要一定时间。
被告潘国明未答辩。
原告提供了原告的身份证复印件1份，两被告人口信息查询表各1份，协议书1份，财务交易明细表1份，人口信息查询表1份，中国银行外汇牌价打印件1份以证明其诉讼主张。
被告李庆合均无异议。
被告李庆合、潘国明未提交证据。
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年1月18日，被告李庆合与原告签订《协议书》一份，约定：被告李庆合于2015年5月16日借到原告美元50000元，并借原告账户（95×××83）理财，被告对50000元美元资金自由支配，如有亏损，被告保证将肆万美元归还原告，如有盈利，超出伍万元美元的部分，双方平均分配；被告李庆合于2015年4月17日借到原告人民币746208元，折合美元120000元，2015年5月30日起计算利息，利息为月利率百分之三；本协议履行地为佛山市顺德区。原告和被告李庆合在上述协议上签字。被告李庆合在理财过程中出现亏损。原告多次向被告李庆合催收未果，遂于2016年1月25日向本院提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月16日，中行美元对人民币外汇牌价610.85元。
本院认为，依据《协议》、转账凭证等证据，被告李庆合拖欠原告借款人民币244340元（50000元美元按2015年5月16日中行美元对人民币外汇牌价610.85元折合人民币244340元）和人民币746208元，共计990548元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《协议书》中对50000元美元借款的利息并无约定亦未约定履行期限，故本院对起诉前的利息不予支持。被告李庆合在原告起诉后仍拒不偿还本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失。原告主张按照年利率中国人民银行发布同期贷款利率自起诉之日即2016年1月25日起计算至实际清偿之日止，未超过上述法定标准，本院予以准许。以人民币244340元为本金自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于人民币746208元借款的利息，原告主张按月利率3%计算，超过上述规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持。即以人民币746208元为本金自2015年5月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆合、潘国明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告阮宜宝返还借款人民币990548元及利息（利息计算方式：一笔以人民币244340元为本金自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；一笔以746208元为本金按照年利率24%自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阮宜宝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为7663.37元、保全费5000元，共计12663.37元（由原告阮宜宝预交），由原告阮宜宝负担663.37元，由被告李庆合、潘国明共同负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓贲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2599号
申请执行人房建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5202号
原告：罗佳春，女，汉族，1977年5月24日出生，住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。
被告：杨敏，女，汉族，1977年3月28日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号*栋*单元*楼*号。
原告罗佳春与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告罗佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗佳春撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年六月一日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5202号原告：罗佳春，女，汉族，1977年5月24日出生，住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。被告：杨敏，女，汉族，1977年3月28日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号*栋*单元*楼*号。原告罗佳春与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告罗佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗佳春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年六月一日书记员  王晓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16570号
原告张旭、焦晓林与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张旭、焦晓林撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告张旭、焦晓林负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1379号
原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住宁夏石嘴山市惠农。
法定代表人贾铭琳，系该公司董事长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李秀梅，女，年龄，民族，职业，住址等不详。
原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司诉被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处采购乳胶漆、丙烯酸砖红等进行销售，截止2014年9月16日，被告仍欠原告货款28725元，经原告多次催要，被告未付。为此原告诉至法院，要求判令被告清偿货款28725元并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元（已交），待裁定生效后退还原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年五月三十一日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3607-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人李锦云，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄琼妹，女，1976年1月23日出生，汉族，连城县××中学教师，住龙岩市。
被执行人李绍明，男，1972年5月12日出生，汉族，连城县××中学教师，住连城县。
被执行人林卫泉，男，1976年11月26日出生，汉族，厦门铁路公安处××车站派出所员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人李锦云、黄琼妹、李绍明、林卫泉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李锦云、黄琼妹、李绍明、林卫泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李锦云、黄琼妹、李绍明、林卫泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李锦云、黄琼妹、李绍明、林卫泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李锦云、黄琼妹、李绍明、林卫泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李逸聪（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3307号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王树彪。
被执行人王冬杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王树彪，王冬杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0841号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2838号
原告孙书英，女，1945年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住山东省乳山市。
被告窦慧蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月11日立案受理了原告孙书英与被告窦慧蓉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙书英到庭参加诉讼，被告窦慧蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书英诉称，原告购买被告的房屋，支付购房款18万元，原告不再承担其他费用，办理过户的过程中所产生的一切手续费由被告承担，双方的微信信息可以证实被告对此是同意的。但被告收到原告的购房款后不想支付过户费，至今未过户。双方的微信信息还可以证实被告亲口说过小库房和里面的两辆自行车白送不要钱，现在被告又说已经都卖掉了，带有欺骗性。原告提起诉讼，要求被告带上手续费500元速来办理过户；要求被告归还当初答应的白送的小库房和两辆自行车，价值约500元。
被告窦慧蓉提交书面答辩意见辩称，1、原告第一项诉讼请求与事实不符。原、被告于2016年5月9日签订买卖协议，并有两位邻居作证。卖方提出首套房问题，同意在18万元的基础上再让2000元房款即：手续费在2000元以内全出，超出部分买方自理，此项已达成协议。事实上卖方已付费用已经超出了约定数额，所以不存在欠手续费500元的问题。2、关于过户问题：被告于2016年6月2日下午，在银滩房管局协助原告办理了房产过户，原告已经拿到房产证。当时在房管局，原告全然不理自己原因给对方造成的经济损失，并恶意责备。被告是在询问房管局工作人员确认没有其他事情后离开的。后听说土地证还需要单独办理过户手续，被告因身体原因不能到场于6月24日在居住地办理了委托公证，并托人带给在银滩的受托人。受托人询问原告办理土地证的时间，原告告知已经起诉了，等待法院的判决吧。所以不存在被告不给过户的问题。3、原告的第二项诉讼请求纯属讹诈。银滩库房、车库都是另交钱买的，被告的库房原价5152元，协商时原告表示不要。两辆自行车问题更是子虚乌有，此项写在诉状里纯属讹诈。
经审理查明，2016年5月9日，原告孙书英与被告窦慧蓉签订了一份个人房屋买卖协议书，约定：原告购买被告位于山东省乳山市海阳所镇阳光金海岸小区95209号房产，房产证号为乳房权证银滩字第××号，建筑面积80.32平方米，购房款为18万元。原告首先支付给被告1万元定金，余款17万元待双方到交易所办理房屋交易手续时，一次性付清。被告协助原告办理物业交接手续。办理房屋过户手续时，若原告确实是首套住房，被告同意出手续费，若原告不是首套房，超出首套房费用由原告自理，被告不负责。办完正式手续，被告一周后将房屋钥匙交给原告。
付款情况：第一笔付款为1万元定金；第二笔付款为银行汇款：2016年5月26日，原告孙书英在邮政储蓄银行向被告窦慧蓉汇款16.5万元，手续费49.5元由被告承担；第三笔付款为银行汇款：2016年5月28日，原告孙书英在邮政储蓄银行向被告窦慧蓉汇款3331元，手续费16.66元。
另查，2016年5月26日，原告孙书英支付阳光金海岸小区95101号房产自2016年1月1日到2016年12月31日的物业费482元，原告认可以上物业费被告交纳的是前五个月的，原告交纳的是后七个月的；2016年5月26日，原告孙书英支付住房买卖契税1550元、印花税10元；2016年6月2日，原告孙书英支付房屋登记费401.28元。
原、被告均认可已经办理了涉案房产的房产证过户手续，涉案房产证已经变更到原告名下。涉案房产的土地使用权证没有办理过户手续。被告提交了一份公证书称系被告委托案外人协助原告办理涉案房产土地使用权证过户手续，原告以提起诉讼以及被告不同意支付过户费用为由没有办理土地使用权证的过户手续。
原告提交了二手存量房买卖合同（自行成交版）两份，拟证实这是原、被告为了少交契税而签订的为办理房产过户用的合同，该合同中第四条约定原本内容是买卖双方就该房屋所有权转移所发生的相关税费承担约定如下：转让方，被告在转让方前面添加了一个受字，变成了受转让方承担。
原告提交了原、被告微信短信来往记录一宗以及证人单某书面证言和单某与被告的微信短信记录，拟证实原、被告在书面的房屋买卖协议之外还达成了口头协议：被告同意将涉案房产所属的储藏室和储藏室内的两辆自行车赠送给原告。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的个人房屋买卖协议书、银行汇款凭证、契税完税证明、房屋登记费单据、物业费收据、微信短信记录、单某书面证言，被告提交的书面答辩状、微信短信记录、公证书等证据在案为证。
本院认为，原告孙书英与被告窦慧蓉签订房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照协议约定履行各自的权利与义务，原告应当向被告支付购房款18万元，被告应当协助原告办理过户手续并承担过户手续费用。
根据查明的事实，原告孙书英直接支付给被告窦慧蓉的购房款为178331元，尚欠购房款为1669元。但是在涉案房产办理房产证过户手续时，原告支付了契税1550元、印花税10元、房屋登记费401.28元合计为1961.28元，根据双方协议的约定，该部分费用应当由被告窦慧蓉负担，扣除原告尚欠的购房款1669元，被告应当给付原告过户手续费292.28元。
原、被告均认可涉案房产尚未办理土地使用权证的过户手续，根据双方协议约定，被告有义务协助原告办理涉案房产的土地使用权证的过户手续，并承担相应过户手续费。
关于原告所主张的被告应当给付之前答应赠送的涉案房产所属的储藏室及储藏室内的两辆自行车的主张，本院认为原告的该项主张不能成立，理由如下：关于该赠送行为双方并未签订书面协议，而且在双方的房屋买卖协议中也没有关于此方面的约定，根据法律关于赠与的相关规定，赠与合同属于实践性合同，以交付为成立要件，赠与人未交付赠与物的，受赠人是无权主张赠与人履行赠与行为的，且本案原告所称的赠与行为并无证据证实。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦慧蓉于本判决生效之日起十日内给付原告孙书英办理涉案房产证过户手续费用292.28元；
二、被告窦慧蓉于本判决生效之日起三十日内协助原告孙书英办理涉案房产的土地使用权证过户手续，并承担过户费用；
三、驳回原告孙书英要求被告窦慧蓉给付涉案房产所属的储藏室及储藏室内的两辆自行车的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年十月三十一日
书记员 宫 芳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初158号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年5月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；经本院决定于2016年7月13日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年2月17日9时许，被告人唐某甲的姐姐与姐夫李某甲因家庭琐事发生争吵。被告人唐某甲得知后，于当日10时许到李某甲家理论，双方发生争吵，在争吵中被告人唐某甲将被害人李某甲踢成轻伤。
2016年4月7日，被告人唐某甲主动到邵阳县五峰铺派出所投案，并赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币2.5万元。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2016）临鉴字第218号司法鉴定意见书，被害人李某甲、证人李某乙的辨认笔录，调解协议书，邵阳县公安局五峰铺派出所出具的被告人唐某甲的归案情况说明，被告人唐某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲因其姐姐与姐夫发生纠纷后，在与姐夫论理而发生争吵的过程中，故意伤害其姐夫的身体，致其姐夫轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人唐某甲在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人唐某甲赔偿了被害人李某甲的经济损失，也可对被告人酌情从轻处罚；根据邵阳县司法局对被告人唐某甲的社会调查评估意见，被告人唐某甲具备社区矫正监管环境，本案也是因婚姻家庭纠纷引起，对被告人宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 银异庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9706号
原告：杨洪飞，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：吕爱民，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王海州，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨洪飞与被告吕爱民、王海州追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨洪飞及其委托诉讼代理人梁龙军、被告王海州到庭参加诉讼，被告吕爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付款23700元及利息2000元（按月息2分从2015年4月29日计算至起诉之日）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杨洪飞变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还垫付款2万元。事实和理由：2015年4月因两被告经营可口可乐食品和宿迁商户发生业务关系，尚欠宿迁商户两万余元，当时原告属被告促销员，就让原告拿钱先给垫付，后以陈列费用还给原告，但其二人不守信，通过多次索要，其二人一拖再拖相互推诿。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告吕爱民未作答辩。
被告王海州辩称，原告所述属实。这笔钱不是被告个人欠原告的，当时由于被告是负责原告商户的业务代表，从原告户头出的货必须由被告开出，中间差价费用是江苏太古可口可乐饮料有限公司邳州分公司负责人吕爱民和商户商量好，被告只负责开货。吕爱民说差价以顾客的陈列费来补，但是一直拖到现在，都没有给原告一分钱。这笔钱应该由吕爱民给付原告。
经审理查明，原告杨洪飞系可口可乐饮料代理商，被告吕爱民、王海州在江苏太古可口可乐饮料有限公司邳州分公司工作。被告吕爱民为完成销量任务曾通过原告杨洪飞的代理商身份销售走销量，中间差价由被告吕爱民支付。2015年4月，被告吕爱民在通过原告杨洪飞走销量时，由原告杨洪飞代其垫付中间差价2万元。后被告王海州于2016年4月29日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨洪飞贰万元（20000）注（吕爱民经理发宿迁商户可乐系列产品差价计贰万元由杨洪飞垫付，吕爱民经理同意以陈列费后补杨洪飞）王海州2016.4.29”。原告索要上述垫付款未果，遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨洪飞代被告吕爱民垫付差价款2万元，且从原告提供的录音中可以看出，被告吕爱民认可上述事实，故被告吕爱民应偿还原告杨洪飞垫付款2万元。被告王海州向原告杨洪飞出具欠条，并在欠条上签字，被告王海州作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担偿还原告杨洪飞垫付款的责任。被告吕爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱民、王海州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪飞偿还垫付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告吕爱民、王海州负担150元，由原告杨洪飞负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋晓晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第161号
上诉人（原审原告）何娜
被上诉人（原审被告）温州市云峰建设有限公司。
上诉人何娜因不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何娜上诉称，本案系买卖合同，上诉人作为买方已按合同约定支付了被上诉人100万的预付货款。其次，双方签订的《铁精粉供货合同》已在第十三条约定了“……协商不成，可向合同签订地人民法院进行起诉。”合同首页注明“合同鉴定地点：昆明”。2014年4月29日被上诉人授权代表人谢尚照向上诉人确认了合同签订地为昆明市顺城街顺城豪庭。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案依法受理。
被上诉人温州市云峰建设有限公司答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《铁精粉供货合同》及“对帐确认函”中关于管辖法院和合同签订地的约定符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第764号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01020号
上诉人（原审原告）郝兰民，女，1950年2月6日出生。
上诉人（原审原告）谢北雁，女，1980年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）王素贞，女，1958年12月30日出生。
被上诉人兼王素贞之委托代理人（原审被告）傅连中，男，1957年9月7日出生。
上诉人郝兰民、谢北雁因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝兰民、谢北雁，被上诉人傅连中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，郝兰民、谢北雁起诉至原审法院称：我们与傅连中、王素贞系邻居。傅连中、王素贞未经有关部门批准，占用公共院内土地，违法修建房屋作为个人出发及其他设施使用，给我们通行造成不便，并造成消防隐患。由于傅连中、王素贞的违法建筑西墙我们卧室东墙仅0.8米左右，其房屋对我们卧室东窗的二分之一形成遮挡，影响了我们卧室的通风和采光。由于傅连中、王素贞厨房距我们卧室过近，其厨房的油烟机开启后不但向我们卧室散发噪音，更严重的是产生的油烟和气味灌进我们卧室，导致我们卧室空气混浊，迫使我们不敢正常开窗换气，损害了我们一家的身体健康。同时，由于傅连中、王素贞违法建筑挤占了原有公共院内的通道，迫使其他住户过路时必须紧挨我们窗前方能通过，影响了我们正常生活，且由于傅连中、王素贞自建厨房距离我们房屋过近，两家人的话语及生活响动传递格外清晰，使我们的隐私权受到侵犯。另外，傅连中、王素贞在院内多处堆放杂物和垃圾，阻碍了我们及同院居民通行，造成院内卫生状况不良。现我们起诉要求傅连中、王素贞拆除其在我们窗前所建自建房，清理其放置在我们房屋北侧对面的工具柜，并清理其放置在院第二道门西北侧及对面的杂物。
傅连中、王素贞辩称：2011年9月我们就已翻建房屋。抽油烟机并不正对郝兰民、谢北雁房屋，我们家极少做饭，油烟味很少。杂物、垃圾已经清理干净，我们房屋南墙对面的砖并非我们所有。房屋南墙处有一工具箱，但工具箱在其他邻居窗下，与郝兰民、谢北雁无关。我们仅将房屋扩建了一个灶台的距离，拆除自建后我们就没有地方做饭了。放置在院门处的杂物系该处邻居要求其放置的，并且未影响到郝兰民、谢北雁通行。现我们不同意郝兰民、谢北雁的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，傅连中、王素贞自建房部分确实对郝兰民、谢北雁正式房窗户形成遮挡，影响了郝兰民、谢北雁对其房屋的使用，侵害了郝兰民、谢北雁的合法权益，傅连中、王素贞应当对其自建房进行拆改，具体拆改方案由法院以拆改后的自建房不再对郝兰民、谢北雁构成妨碍为原则酌定。关于傅连中、王素贞放置在院内的杂物，傅连中、王素贞应当考虑其放置的物品对院内居住环境及其他住户生活可能造成的不利影响。但鉴于属于傅连中、王素贞所有的杂物与郝兰民、谢北雁房屋之间的距离以及上述杂物放置后留有的空间并未影响郝兰民、谢北雁的通行，故对于郝兰民、谢北雁要求傅连中、王素贞清理杂物的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、傅连中、王素贞于判决生效后十五日内对搭建的位于东城区演乐胡同七十五号院内的自建厨房进行拆改，拆改范围为沿西墙自南向北七十厘米、沿东墙自南向北一点四米，拆改后自建厨房南端距离傅连中、王素贞居住的正式房南墙不超过三点四米；二、驳回郝兰民、谢北雁的其他诉讼请求。
判决后，郝兰民、谢北雁不服，以原审判决只涉及拆除部分违建房、判决表述不清晰等理由，上诉至本院，请求支持其一审诉讼请求，判令傅连中、王素贞全部拆除东城区演乐胡同75号院内修建的约6.7平方米违法建筑，并清除露天堆放在其房屋周围3米之内的杂物和垃圾。傅连中、王素贞同意原判。
经审理查明：郝兰民之父郝修和（已去世）承租北京市×××75号院西房一间，现该房由郝兰民及其女谢北雁居住。傅连中之父傅长瑞（已去世）承租该院北房一间，现该房由傅连中及其妻王素贞居住。傅连中、王素贞居住的房屋南侧有部分自建，其中西南侧为自建门廊，东南侧为自建厨房，自建厨房南端原为煤池。2011年，傅连中、王素贞将南侧自建煤池部分加高并与厨房打通，从而将厨房面积予以扩大。
经原审法院现场勘验，郝兰民、谢北雁涉诉房屋为西房，傅连中、王素贞房屋为北房，郝兰民、谢北雁房屋位于傅连中、王素贞房屋东北侧。傅连中、王素贞房屋向南扩建0.9米用作门厅，东南侧再向南扩建用作厨房，厨房南端约为煤池改建部分，该部分比厨房其他部分向东凹进0.1米。厨房西侧和南侧均有窗，南窗上有抽油烟机排气管。厨房整体为梯形，西墙为2.5米，东墙为3.25米，南墙为2.08米斜边。傅连中、王素贞自建厨房西墙距离郝兰民、谢北雁房屋东墙0.85米，该厨房自北向南遮挡郝兰民、谢北雁房屋，自郝兰民、谢北雁房屋北墙向东至傅连中、王素贞自建房西墙的延长线往南部分的南北长为1.45米。傅连中、王素贞房外西侧放置工具箱一个，该工具箱距离郝兰民、谢北雁房屋北墙1.2米。该院第二道院门西北侧及门道北侧房屋前放有傅连中、王素贞的杂物，该杂物之间的剩余通道宽度约2米。
上述事实，有双方当事人的陈述，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原审法院根据现场勘验情况认定傅连中、王素贞自建房部分对郝兰民、谢北雁正式房窗户构成遮挡，影响了郝兰民、谢北雁对其房屋的使用，据此要求傅连中、王素贞对自建房进行拆改，并以拆改后的自建房不再对郝兰民、谢北雁构成妨碍为原则酌定具体拆改方案并无不妥，本院予以支持。郝兰民、谢北雁上诉要求傅连中、王素贞全部拆除其在北京市×××75号院内修建的约6.7平方米自建房，依据不足，本院对其此项上诉难以支持。
原审法院根据现场勘验情况认定属于傅连中、王素贞所有的杂物与郝兰民、谢北雁房屋之间的距离以及上述杂物放置后留有的空间并未影响郝兰民、谢北雁的通行，故对于郝兰民、谢北雁要求傅连中、王素贞清理杂物的诉讼请求未予支持并无不妥，本院予以维持。郝兰民、谢北雁上诉要求傅连中、王素贞清除露天堆放在其房屋周围3米之内的杂物，依据不充分，本院对其此项上诉亦难以支持。须指出，傅连中、王素贞在院内堆放杂物应以对院内居住环境及郝兰民、谢北雁的生活不构成妨害为限。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由傅连中、王素贞负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由傅连中、王素贞负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何海云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00157号
原告李某某，女，1989年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1986年7月7日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告冉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月原、被告经人介绍并确定恋爱关系，同年12月24日在婚姻登记机关领取结婚证，2010年4月15日生育一子，名冉某某。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后常因生活琐事发生纠纷，2011年原、被告发生争吵后，被告便赌气离家出走，至今无音讯。2014年2月原告曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。综上，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）奉节县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；（4）证人冉某甲（系被告冉某之父）出庭作证，证明原、被告因夫妻感情不合并从2011年开始分居的事实；（5）证人李某甲出庭作证，证明原、被告因夫妻感情不合并从2011年开始分居的事实。
被告冉某未作答辩亦未提交证据材料。
原告李某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告冉某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，对原告李某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告李某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告李某某与被告冉某于2009年12月24日登记结婚，于2010年4月15日生育一子，名冉某某，现跟随原告一起生活。原、被告因感情不和并从2011年开始分居生活至今，互不履行家庭义务。原告于2014年2月21日向奉节县人民法院提起与被告的离婚诉讼，同年5月27日奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第00870号民事判决，驳回了原告李某某的诉讼请求，但原、被告仍未和好，互不履行家庭义务至今。现原告李某某再次诉至本院，要求与被告冉某离婚；婚生子冉某某由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费；案件受理费由原告负担。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告冉某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告因感情不和分居已长达四年之久，互不履行家庭义务至今，且在人民法院判决驳回原告的离婚诉求后继续分居生活互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。原、被告之子冉某某现一直跟随原告一起生活，故由原告直接抚养为宜，原告当庭表示不要求被告给付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冉某离婚；
婚生子冉某某由原告李某某直接抚养，被告冉某不给付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋金穗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2096号
罪犯王少东，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日做出（2009）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人王少东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期起于2008年11月7日止于2021年11月6日。判决生效后交付执行。于2009年8月6日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年10月6日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王少东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一九年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第269号
原告王建新，男，汉族，伊春市人，系伊春市退休干部，现住伊春市。
被告祝晓辉，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告王建新与被告祝晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加了诉讼，被告祝晓辉经公共合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告王建新诉称，原、被告系远亲，2011年4月14日，被告祝晓辉因鸡场资金周转不开向原告借款，原告陆续借给被告120，000.00元，被告给原告出具借据，口头约定当年五一后还款，借款到期后被告于2011年8月15日偿还原告50，000.00元，并表示其余借款当年年底偿还，口头承诺给付利息20，000.00元，后经原告多次索要，被告于2013年7月份偿还了20，000.00元利息，尚欠借款本金70，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金70，000.00元，并承担诉讼费用。
被告祝晓辉未出庭，未提供答辩。
原告王建新为支持其诉讼主张，提供了被告出具的借据原件一份。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2011年4月14日，被告祝晓辉因鸡场资金周转不开向原告借款，原告陆续借给被告120，000.00元，被告给原告出具借据，口头约定当年五一后还款，借款到期后被告于2011年8月15日偿还原告50，000.00元，并表示其余借款当年年底偿还，口头承诺给付利息20，000.00元，后经原告多次索要，被告于2013年7月份偿还了20，000.00元利息，尚欠借款本金70，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金70，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王建新与被告祝晓辉之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告祝晓辉给付剩余借款有理，应予支持。被告祝晓辉未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝晓辉偿还原告王建新剩余借款本金70，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1，550.00元，由被告祝晓辉承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年九月十七日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第9号
上诉人（原审被告）王涛，男，1983年5月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金勇，男，1967年8月10日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人金勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王涛及其委托代理人曹全聪、被上诉人金勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月26日，王涛向金勇借款10万元，并出具借条一张，并于2012年6月12日给金勇出具欠利息1万元的借条一张。后金勇催要，王涛于2011年12月28日偿还5万元，于2011年6月12日支付利息1万元，下欠5万元未还，引起金勇诉讼。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案王涛向金勇借款10万元，有金勇、王涛的陈述及双方当庭出示的证据予以证实，王涛提供的证据证实已向金勇偿还借款5万元，支付借款利息1万元，故对金勇要求王涛返还下剩借款5万元的诉讼请求，予以支持。金勇要求王涛支付借款利息38000元的诉讼请求，因双方在借条上约定了利息，王涛也给金勇写下利息借条，并支付了1万元的利息，但其余利息因双方再未进行约定，王涛又不予认可，金勇又不能提供证据予以证实，不予支持。王涛辩解于2011年12月28日通过银行柜员机向金勇转账偿还现金2万元，因其不能提供收款人的信息，金勇又不予认可，且2012年7月30日双方签订售车顶账协议时，王涛还认可欠金勇借款5万元，故对该辩解意见不予采纳。王涛辩解金勇曾找社会上的人向其催要借款，其向金勇找的人支付了现金2万元，应认定已给金勇偿还借款2万元，但因不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、王涛于判决生效后十日内返还金勇借款5万元；二、驳回金勇的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由王涛负担568元，由金勇负担432元。
宣判后，王涛不服，向本院提出上诉称，2011年王涛向金勇借过10万元，后已陆续偿还5万元、通过银行转账偿还3万元，下剩的2万元，在2013年春天，金勇雇佣社会人员杨建龙追要，王涛迫于无奈，将2万元现金交给杨建龙。所以王涛已将借款全部还清，而金勇不认可，原审法院以王涛不能提供收款人信息，对王涛通过银行转账的款项不予支持。综上，请求撤销原审判决，依法驳回金勇的全部诉讼请求。
被上诉人金勇辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王涛上诉的事实不成立，金勇没有指使和雇佣杨建龙追索债务，也未收到王涛通过杨建龙支付的2万元。
二审期间，上诉人王涛向本院提交以下证据：
证据一、证人尹某出庭作证证言，证实王涛给杨建龙交还金勇借款2万元的事实。
金勇对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为民间借贷纠纷应以书面证据证实已还款情况，证人证言不能达到证明目的。
证据二、银行卡取款凭条一份（王涛申请本院调取），证实王涛于2011年12月28日通过银行向金勇转账支付2万元。
金勇对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此笔款包括在王涛已支付的6万元中。
本院对王涛提交的证据分析认为，证据一证人证言，金勇不认可，王涛再无其他证据印证，证明效力较低，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据二，真实、合法，但结合王涛原审陈述其在2012年6月12日时尚欠金勇借款5万元，故对该证据不予采信。
被上诉人金勇未提交证据。
经审理查明，原审认定王涛2011年6月12日支付利息1万元时间有误，应为2012年6月12日支付1万元。除此之外，本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，王涛上诉称其已向金勇找的社会人员杨建龙支付剩余借款2万元，但并无金勇出具的收款凭证，其提供的证据只有证人证言，而金勇不予认可，王涛再无其他证据印证，故其提供的证据并不能证实其主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持；王涛上诉称2011年11月28日其通过银行转账支付金勇2万元，原审法院未予认定，虽本院依王涛申请调取了该转账凭证，但从时间上分析，王涛原审陈述2012年6月12日时，尚欠金勇5万元，金勇将其的车扣了，王涛给金勇打了1万元的利息借条及2012年7月30日，王涛与金勇签订售车协议时，协议抵顶的车款也为5万元。其后王涛再未偿还金勇借款，故金勇要求王涛支付借款5万元的请求能够成立，王涛主张其已全部还清金勇借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5025号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：杨吉巧，女，1981年4月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：李家迎，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告杨吉巧与被告李家迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2016年10月19公开开庭进行审理。原告杨吉巧到庭参加了诉讼，被告李家迎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨吉巧的诉讼请求：1、判决被告偿还货款3.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李家迎未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
审理查明的事实
原告杨吉巧在本县长期从事销售木地板生意。2015年11月，被告李家迎向原告购买了木地板及其辅料等价值4.9万元的货物，当场支付货款1.6万元，下欠3.3万元，被告李家迎当场在销售定单上签字确认。双方约定，被告李家迎在原告为其将木地板安装完毕后支付剩余款项3.3万元。后原告杨吉巧按照双方约定为被告安装完毕，但被告仍未付款。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告杨吉巧已按照双方约定履行了供货及安装义务，被告李家迎作为买受人，应当向原告杨吉巧支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告杨吉巧要求被告李家迎支付货款有理，本院予以支持。
被告李家迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李家迎应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家迎于本判决生效后十日内支付原告杨吉巧货款三万三千元。
案件受理费减半收取312元，由被告李家迎负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一六年十月十九日
书记员 杨传梅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第12号
原告李舜宇，男，汉族，1972年10月12日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
被告孙珠林，男，汉族，1963年7月5日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告李舜宇诉被告孙珠林加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清加工费为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李舜宇撤回起诉。
案件受理费人民币134元减半收取67元，由原告李舜宇负担。
代理审判员 李永辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 巫文媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00999-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：傅传松，职业不详。
被执行人：刘芳，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01703号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元、罚息301213.4元，律师费90000元、诉讼费32652元、执行费30800元，总计3454665.4元及迟延履行利息（以3000000元为基数，从2015年2月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人傅传松、刘芳所在银行帐户上的存款人民币3454665.4元及迟延履行利息（以3000000元为基数，从2015年2月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十月十四日
书记员 洪耀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1930号
原告：刘某甲，女，2011年12月28日生，满族，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：陶某，马鞍山市旺仔湾儿童影楼员工。
被告：刘某乙，男，1983年3月8日生，满族，马钢港务原料厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，刘某甲于2016年6月28日向本院提出撤回对刘某乙起诉的申请。
本院认为：刘某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回对刘某乙的起诉。
本案诉讼费20元（已减半收取），由刘某甲承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 阎佳丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1941号
申请人:单以贵，
被执行人:唐建军，
申请人单以贵诉被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）响南民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人唐建军于本判决发生法律效力后15日内归还申请人单以贵借款人民币80000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人单以贵于2015年12月24日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人单以贵也未能提供被执行人唐建军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人单以贵也未能提供被执行人唐建军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人单以贵如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4571号
罪犯徐显兵，男，汉族，1984年4月1日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇二年七月五日作出（2002）昭中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人徐显兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈发美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇二年十月二十五日作出（2002）云高刑终字第1493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐显兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐显兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月12日止。罪犯徐显兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显兵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2015年8月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第381号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向樊俊支付工资款23989.65元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1208号
原告刘海锋，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐民路618号。
法定代表人姜伯平，董事长。
委托代理人高爱民，男，在上海广濑－关勒铭精密机械有限公司工作。
委托代理人李建中，男，在上海广濑－关勒铭精密机械有限公司工作。
原告刘海锋诉被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘海锋及其委托代理人沈华炳、被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司的委托代理人高爱民和李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海锋诉称：原告2008年2月28日进入被告处工作，岗位为操作工。原告每月实发工资为人民币6，500元左右。上班时间从7：30-16：00。被告未足额发放原告2012年3月12日至2014年3月12日的加班费。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年3月12日至2014年2月12日期间制度工作日加班费差额5，600元（按8元／小时的正常工资标准，差额4元／小时，计算1，400小时）；2、被告支付原告2012年2月12日至2014年2月12日期间双休日加班费差额12，000元（按8元／小时的正常工资标准，计算1，500小时）；3、被告支付原告2012年、2013年应休未休年休假工资差额300元；4、被告支付原告2012年、2013年法定节假日工资1，600元。
被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告同意仲裁裁决结果。被告处实行以季为周期的综合工时制，不存在平时和休息日加班工资差额。工资、加班费都已经足额发放了。被告已经安排原告休了年休假，每年10天年休，5天由公司统一安排，5天由员工自己安排。
经开庭审理查明：原告于2008年2月28日进入被告处，从事后加工工作。2012年3月7日，双方签订了期限自2012年3月4日起的无固定期限劳动合同，约定原告岗位实行以季为周期的综合工时制，现原告仍在被告处工作。2011年7月至2014年6月，被告处后加工岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准实行以季为周期综合计算工时工作制。据原告工资明细反映，其月工资由工资（数额为1，900元-4，300元不等，其中含岗位津贴、产量工资及工龄工资）、工资二（2012年2月至8月为395元、2012年9月至2013年8月为631元、2013年9月至2014年2月为823.50元）构成，被告按工资及工资二之和作为加班工资计算基数，按1.5倍支付原告加班工资。被告每月另按0元至278元不等补发原告工资、奖金，其中包括50元／天法定节假日工资和40元／天年休假工资。2012年和2013年被告已安排原告休了年休假。
又查明：原告于2014年4月9日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年3月12日至2014年2月12日制度工作日加班工资差额、2012年2月12日至2014年2月12日休息日加班工资差额、2012年和2013年未休年休假工资、2012年和2013年国定假工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月8日裁决：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；准予企业实行其他工作时间制度决定书、考勤汇总表、工资单、加班工资统计表、公休单、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、原告对加班时间、实际领取的工资金额没有异议，但被告在计算加班费时没有体现出1.5倍和2倍，虽然被告处实行综合工时制，但没有适当安排调休。第1项、第2项诉请的加班费差额分别是0.5倍和1倍的工资，被告已经发放了1倍的工资。2、年休假原告已经全部休掉了，被告统一安排的5天是按照每天50元的标准发放工资，原告自行安排的5天是按每天40元的标准发放工资。3、2012年、2013年的法定节假日原告是在休息，但被告没有发放工资，现要求被告补发，按照每年11天计算。
被告主张：因原告是计件工资，休假时没有产量，但被告已经按照日常工资给予补贴。工资单中补发的是国定假的补贴和公休假的补贴，都是额外的。
根据庭审确认的事实，本院认为：一、原告主张被告未足额支付制度工作日和休息日加班工资，但根�工资单和加班工资统计表反映，被告已以工资构成项目“工资”与“工资二”之和为标准并按1.5倍计发了原告加班工资。鉴于原告的岗位自2012年2月至2014年2月期间经劳动行政主管部门批准实行综合工时制，故被告按照150%计发原告超过法定工作时间的加班工资符合法律规定。故本院对原告要求被告支付制度工作日和休息日加班工资的诉讼请求不予支持。二、虽然原告实行计件制工资，按产量计发工资，但其每月领取固定的岗位津贴和工龄工资数额接近或超过最低工资标准，被告另按每天50元的标准补贴原告法定节假日工资，故原告主张被告未发放2012年和2013年的法定节假日工资，缺乏相应依据，本院对原告要求被告支付2012年和2013年法定节假日工资的诉讼请求不予支持。三、同理，原告已经享受了2012年、2013年的年休假，并按照正常工资标准领取了工资，被告亦按照�天40元的标准补贴了原告年休假工资，故对原告要求被告支付其2012年、2013年年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘海锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年九月二十三日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1534号
原告:张小平，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被告:曾小强，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人:付应红，总经理。
委托代理人:马跃进，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市，系该保险公司工作人员。
原告张小平与被告曾小强、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人冯燕萍，被告曾小强（未准时到庭），被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出的诉讼请求为：判令被告曾小强赔偿原告各项损失共计101464.05元，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日晚，曾小强驾驶川Ａ×××××号小型客车与张小平驾驶川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张小平受伤。张小平受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗96天。邛崃市公安局交通警察大队认定曾小强承担此事故全部责任。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告曾小强、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告曾小强未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议，被告曾小强驾驶的车辆在该保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。因曾小强肇事后逃逸，该保险公司在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年9月5日晚上，曾小强驾驶其所有的川Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿邛彭路由邛崃市回龙镇新大桥往牟礼镇方向行驶。18时50分许，曾小强驾车行驶至邛××路与××路交叉路口并直行通过时，遇左方道路张小平驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车进入路口并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，张小平受伤。事发后，曾小强即弃车逃逸。2016年9月6日13时许，曾小强到邛崃市公安局交通警察大队投案。张小平受伤后在邛崃市医疗中心医院住院96天，出院医嘱：休息1月，定期复查。张小平产生医疗费15593.6元。2017年3月27日，张小平的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定曾小强承担此事故全部责任,张小平不承担此事故责任。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险。侯俊英与张小平系夫妻，本次事故发生前，张小平与侯俊英在邛崃市上经营饭店。本次事故发生后，曾小强垫付部分费用，曾小强与张小平就垫付费用已达成一致意见，即曾小强在本案中不再主张垫付费用，原告张小平的损失保险公司不予赔偿部分，不再要求曾小强承担赔偿责任。
本院认为，（一）原告的损失。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为15593.6元。根据原、被告对住院天数的协商意见（45天）、原告的伤情、医嘱意见、本地生活水平、本地护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×45天=1350元、护理费80元/天×45天=3600元、营养费为1350元。原告在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级及2016年四川省上年度统计数据，本院确定残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。误工费，原告主张误工费，但未提供证据证明其具体收入状况，参照四川省2016年度住宿餐饮业平均工资及原告的具体住院天数和医嘱休息天数，本院确定误工费为94元/天×75天=7050元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。审理中，原告撤回被扶养人生活费、鉴定费两项诉讼请求，本院予以准许。
民事责任承担。根据被告曾小强与原告张小平达成的协议、被告张小平肇事逃逸的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张小平的损失由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿80620元，超出交强险赔偿部分由原告张小平自行承担。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张小平各项损失共计80620元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，原告张小平已预交，该款由原告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 桉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6653号
原告：黄睆,女,1992年4月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：王飞,男,1990年11月9日出生,汉族,住丽水市云和县。
原告黄睆与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄睆到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄睆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞归还原告借款2万元及相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事，2014年12月至2015年5月，被告多次向原告借款总计2万余元，后被告离职时向原告补签了借条一份，双方约定借款于2017年4月30日前分期还清，每月还款1250元。后被告未按约还款，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，借条中载明：经双方协商约定于2017年4月30日前分期还清，总计时长16个月，每月还款1250元；若未按时定期还款，按剩余欠款金额的0.05%收取每日利息。
本院认为，原告黄睆与被告王飞间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述双方之间多笔借贷均以现金交付，且于2015年12月25日对之前的债务进行了结算，双方之间借贷关系已成立。双方约定借款于2017年4月30日前分期还清，每月还款1250元，原告陈述第一期还款日期为2016年1月31日，因此现到期的借款为10期，而其余6期并未到期，因此原告主张被告归还已到期借款本金及利息，本院依法予以支持；对于未到期部分，原告要求提前返还，未能提供相应证据，故依法予以驳回，到期以后，原告可再行主张权利。借条中明确约定若未按时还款，按剩余欠款金额的0.05%收取每日利息，原告庭审中也陈述每期利息以1250元为基数以日利率0.05%计算利息，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。因被告王飞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王飞归还黄睆借款本金12500元，并支付每期借款以1250元为基数自逾期之日起至付清日止按日利率0.05%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄睆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告黄睆负担59元，由被告王飞负担102元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘南春，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2012年11月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何卫坚，男，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘南春犯非法持有毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人刘南春及其辩护人何卫坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，被告人刘南春叫朋友（梁某某）到融水苗族自治县融水镇卓鑫宾馆帮开房住宿，开好房后，被告人刘南春带其女友梁某某（二人均系吸毒人员）先后在该宾馆203号房和303号房居住。同年10月31日下午2时许，公安人员到该宾馆检查时，在303号房内从被告人刘南春身上及房间内共查获被告人刘南春携带的疑似毒品麻古0.2克、冰毒5.8克和海洛因17克。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，查获的毒品分别为甲基苯丙胺6克、海洛因17克。被告人刘南春被抓获后，融水苗族自治县公安局以吸食毒品对其行政处罚处以行政拘留15日，并送到柳州市公安局强制隔离戒毒所羁押，同年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘南春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《抓获经过》；2、证人梁某某的证言；3、被告人刘南春的供述及辩解；4、《鉴定书》；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及指认照片；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘南春非法持有毒品甲基苯丙胺6克、海洛因17克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘南春犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘南春到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人刘南春系吸毒人员，所持有的毒品为供本人吸食且已被收缴，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘南春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人刘南春及辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘南春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
代理审判员 张勤亮
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年二月七日
书 记 员 周 香
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4352号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告贺五，男，55岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告贺五物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。