湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第266号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人顿某某，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯爆炸罪于2013年9月25日被溆浦县公安局抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人顿某某犯爆炸罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员谢群、侯春娥参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人顿某某及其辩护人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：因戴某某（已判刑）与其丈夫向某某关系不和，遂迁怒于以前同其丈夫有不正当男女关系的被害人张某某。1991年10月，戴某某雇请顿某甲（已判刑）毁张某某的面容，顿某甲又邀集顿某乙（已判刑）及被告人顿某某寻机对张某某毁容未成。10月17日上午，戴某某与顿某甲、顿某乙及被告人顿某某四人在溆浦县卢峰镇胜利旅社305房商量策划，提出用炸药去炸张某某的住房和其开设的映江餐厅，并约定事成之后由戴某某给被告人顿某某等每人1000元的酬金。10月19日，被告人顿某某通过其同学张某甲，在本县均坪镇煤矿购得炸药6公斤、雷管15发、导火线10米。同年10月21日凌晨2时许，顿某乙和被告人顿某某分别把装好的炸药包安放在张某某开设的映江餐厅和住房后墙基脚处引爆，爆炸直接造成经济损失7000余元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人顿某某伙同他人采取爆炸手段炸坏公民房屋，危害公共安全，其行为发生在1997年10月1日之前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，被告人顿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顿某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处，并建议本院对被告人顿某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人顿某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
辩护人刘飞跃辩称，被告人顿某某不是主犯，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，被害人的损失也得到了赔偿，应当对其从轻处罚。
经审理查明：戴某某（已判刑）因与丈夫向某某关系不和，遂迁怒于以前同其丈夫有不正当男女关系的被害人张某某。1991年10月，戴某某雇请顿某甲（已判刑）毁张某某的面容，顿某甲又邀集顿某乙（已判刑）及被告人顿某某寻机对张某某毁容未成。同年10月17日上午，戴某某与顿某甲、顿某乙及被告人顿某某四人在溆浦县卢峰镇胜利旅社305房商量策划，提出用炸药去炸张某某的住房和其开设的映江餐厅，并约定事成之后由戴某某给被告人顿某某等每人1000元的酬金。同年10月19日，被告人顿某某通过其同学张某甲在溆浦县均坪镇煤矿购得炸药6公斤、雷管15发、导火线10米。同年10月21日凌晨2时许，顿某乙和被告人顿某某分别把装好的炸药包安放在张某某开设的映江餐厅和住房后墙基脚处引爆，爆炸造成直接经济损失7363.10元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述：证明其以前与戴某某的丈夫向某某有不正当男女关系，以及1991年10月21日凌晨2时许，其住房和开设的映江餐厅被人炸了的事实；
2、证人证言
（1）证人顿某丙的证言：证明1991年其弟弟顿某某与顿某甲、顿某乙因受人指使把别人房屋炸了以及案发后顿某某就跑了的事实。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，顿某丙指认出被告人顿某某就是其弟弟和1991年10月21日参与炸他人房屋的人；
（2）证人王某某的证言：证明1991年10月21日凌晨2时许，其和妻子张某某开的映江餐厅和自己新修的房子被人炸了的事实；
（3）证人顿某丁的证言：证明1991年10月31日晚上，顿某乙跟自己讲了伙同顿某甲、顿某某炸了别人房子的事情以及第二天其到顿某某家，顿某某也承认炸房子的事；
（4）证人张某甲的证言：证明1991年10月19日上午，顿某某到其家里，要其帮忙搞炸药炸洞子，其后来到自己做事的均坪煤矿找舒象田开了领料单，到炸药仓库领了炸药6公斤、雷管15发、导火线10米，一共是22.80元，之后其将这些东西全给了顿某某的事实；
（5）证人张某乙的证言：证明1991年10月19日张某甲持领料单到其管理的炸药仓库领了炸药6公斤、雷管15发、导火线10米的事实；
（6）证人顿某甲的证言：证明戴某某因丈夫向某某与张某某有不正当男女关系，怀恨在心，就雇请其去报复张某某，其便将顿某乙、顿某某介绍给戴某某。当时商量将张某某毁容，因没机会下手，戴某某就说去炸张某某的房子，并说事成之后给每人1000元。后顿某某到他同学张某甲工作的均坪煤矿买来炸药与顿某乙把张某某开的餐厅和房子炸了。第三天其去戴某某家取钱，才知道顿某乙、顿某某已经将钱取走了；
（7）证人戴某某的证言：证明其丈夫向某某与张某某有不正当男女关系，其怀恨在心，便找顿某甲去报复张某某，还签了合同，约定事成之后给酬金3000元。当时顿某甲还带了两个人，其认识但不知道名字。开始时准备将张某某毁容，但找不到机会下手，他们便提出去炸房子，大家都同意，后他们三人将张某某的餐厅和住房炸了，其给三人各自付了1000元酬金；
（8）证人顿某乙的证言：证明戴某某与张某某有仇，戴某某就找到顿某甲去报复张某某，并签了合同，后顿某甲邀其和顿某某一起去报复张某某，并说事成之后每人可以分得1000元，之后顿某某到均坪煤矿买了炸药、雷管和导火线。1991年10月21日凌晨2时许，其和顿某某分别用炸药包将张某某的餐厅和房子炸了，并到戴某某家拿了1000元钱；
3、现场勘验笔录及照片，证明了本案案发现场的方位和财产受损概况（见公安二卷P83—107）；
4、鉴定意见
（1）湖南省怀化地区行政公署公安处符星宿作出的“（91）怀公技物证检字第26号刑事科学技术鉴定书”1份，证明从本案案发现场提取的尘土中检出硝酸铵炸药成分；
（2）溆浦县房屋安全鉴定办公室作出的溆房鉴字（1991）第39号、40号房屋安全鉴定通知书2份及危房鉴定表1份，证明被害人张某某的住房及其开设的映江餐厅受损系人为爆炸所致，房屋局部为危房的事实；
（3）溆浦县房屋安全鉴定办公室作出的“房屋修缮预算表”、溆浦县五金交电化工公司出具的“家电损失鉴定书”及溆浦县糖酒副食品公司出具的“1·21爆炸案副食品类损失表”各1份，证明被害人张某某的住房、映江餐厅及周围受损房屋的修缮预算为人民币6091.07元、映江餐厅家电损失为人民币176元、映江餐厅的其他物质损失为人民币1096.03元，共计损失为人民币7363.10元；
5、相关书证
（1）提取笔录1份，证明溆浦县公安局依法提取了被告人顿某某在溆浦县均坪煤矿购买炸药、雷管、导火线的领料单的事实；
（2）原湖南省怀化地区中级人民法院作出的刑事判决书2份，证明戴某某、顿某乙、顿某甲因犯爆炸罪均被判刑的事实；
（3）溆浦县公安局出具的抓获情况说明1份，证明被告人顿某某被抓获归案的经过情况；
（4）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人顿某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、被告人顿某某对上述爆炸犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其他证据能相互印证。
本院认为：被告人顿某某伙同他人采取爆炸手段炸坏公民房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人顿某某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人刘飞跃辩称“被告人顿某某不是主犯，系从犯，应当从轻处罚”的意见，经查，在共同实施爆炸犯罪过程中，被告人顿某某积极参与商量策划，购买爆炸物品，并着手实施爆炸犯罪行为，被告人顿某某起主要作用，应认定为主犯。故辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人顿某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关认定的量刑情节准确，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，被告人顿某某的犯罪行为发生在1997年10月1日现行刑法实施之前，根据从旧兼从轻原则，应依据当时的法律追究其刑事责任。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顿某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百零五条放火、决水、爆炸或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产、危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。