广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初794号
原告：丁凤珠。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：罗境池。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
代表人：冯海胜，总经理。
原告丁凤珠诉被告罗境池、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤珠的委托诉讼代理人杨莺到庭参加诉讼，被告罗境池、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保股份）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗境池、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计12194.28元(其中医疗费4859.28元、营养费300元、交通费400元、护理费3677元、误工费2958元)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日20时25分，被告罗境池驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2540KM+800M处时，追尾碰撞由金昂有驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车的尾部，造成原告等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市龙湖人民医院治疗，后继续到汕头市中医医院门诊持续治疗。经诊断，原告左侧第六前肋骨骨折。2016年10月28日，汕头市公安局交通警察支队高速大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗境池在事故中负全部责任，原告在事故中无责任。另经查明，被告罗境池驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率，交强险保险期间自2016年7月29日0时起2017年7月28日24时止；商业险保险期间自2016年7月23日0时起2017年7月22日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内给予原告赔偿。综上所述，事故发生后各被告对原告因本交通事故造成的相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求如前，恳请照准。
被告罗境池答辩称：一、本案欠缺主要诉讼主体粤Ｇ×××××号小客车车主许光明。二、原告所诉与事实不符，且严重失实，不能认定。1、原告没有住院的事实，不存在住院期间营养费问题，故300元营养费，应当减除。2、交通费400元，无任何票据纯属虚构，以每天20元20天计算，完全不合情理，应当减除。3、原告没有住院的事实，不存在护理费问题。即使存在住院情形也应按法律规定参照当地同等护工来计算，住院期间护理人员费用一般是120元/天计的，3677元护理费纯属虚构，应当减除。4、根据法律规定，门诊治疗是不能计算误工费的，原告主张误工费20天计算，没有事实依据，且原告所称的误工天数纯属虚构，不能认定，误工费的计算标准也与法律不符，且严重失实，故2958元误工费不能认定。三、被告罗境池已交给交警大队25000元，作为支付原告的治疗费，根本不存在再拖欠原告医药费的问题。四、粤Ｇ×××××号小客车已投保交强险和商业第三者责任险，故事故造成损失赔偿应由保险公司先从交强险中赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案赔偿数额由保险公司赔偿，被告罗境池已垫付的25000元，保险公司应返还被告罗境池，请求法院在案件中明确阐明。综上所述，原告所诉事实与理由对于其索赔项目及计算依据均属于虚构，没有事实依据和法律依据，且本案欠缺主要诉讼主体，请求法院以诉讼主体不当，事实不清，证据不足，依法驳回原告的起诉。
被告人保股份答辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，对于被答辩人的合理损失各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分再由答辩人在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。二、本次事故发生后，汕头市公安局交警大队作出[2016]第17号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人罗境池承担全部责任，答辩人予以认可。三、答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、针对被答辩人的各项请求，答辩人提出如下意见：1、医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单予以确认，并核准后医疗费应按百分之十五扣减非社保用药部分。2、被答辩人未住院，且其诊断证明无加强营养的字样，因此被答辩人营养费及护理费的请求没有事实与法律依据，请法院予以驳回。3、被答辩人没有提供交通票据，无法证明与其就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人该项请求。4、发生事故时被答辩人已年满53周岁，达到退休年龄，其未能提供任何证据证明其存在工作的情况下，不应支持其误工请求。退一步说，被答辩人未实际住院，仅发生门诊治疗，也并未影响其正常工作，请法院驳回原告该请求。
原告围绕其诉讼请求提供了原告的居民身份证及居民户口簿、被告罗境池的居民身份证及驾驶证、粤Ｇ×××××号小车的行驶证、被告人保股份的企业公示信息、道路交通事故认定书、门诊病历及疾病诊断证明书、医疗收费票据、保险单、声明书及陆秀许的居民身份证等证据。
被告罗境池针对其答辩意见提供了两份收条作为证据。
被告人保股份针对其答辩意见提供了交强险及第三者责任保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）等证据。
被告罗境池提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该费用是用于治疗本宗事故另一伤者金淑辉，并没有用于原告的医疗费。被告人保股份提供的证据，原告对机动车保险报案记录（代抄单）没有异议，对交强险及第三者责任保险条款的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为条款与法律冲突的地方应按照法律规定处理。
被告罗境池、被告人保股份没有对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告罗境池提供的证据，因原告以及本宗事故另一伤者金淑辉均已确认收条所述费用已用于支付金淑辉的治疗费用，故对两份收条，本院在本案中不予采信。被告人保股份提供的证据，原告对其真实性均没有异议，故本院对被告人保股份提供的证据的真实性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月17日20时25分左右，被告罗境池驾驶粤Ｇ×××××号小车从深圳往福建方向行驶，途经沈海高速2540KM+800M处时，追尾碰撞由金昂有驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车的尾部，造成粤Ｇ×××××号小车驾驶员即被告罗境池、乘坐人张坤顺，粤Ｄ×××××号小型面包车乘坐人原告、金淑辉、金惠花、陆秀许等不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市龙湖人民医院急诊治疗，后分别于2016年10月18日、2016年10月20日、2016年11月1日、2016年11月19日四次到汕头市中医医院进行门诊治疗。经汕头市中医医院诊断，原告伤情为：左侧第六前肋骨折。原告治疗期间共支付医疗费4859.28元。
2016年10月28日，汕头市公安局交通警察支队高速大队作出汕公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告罗境池应负本事故的全部责任，金昂有在本事故中无责任，乘坐人张坤顺、原告、金淑辉、金惠花、陆秀许免负本事故责任。
另查明：原告系农业家庭户口。被告罗境池是粤Ｇ×××××号小车的驾驶人，许光明是粤Ｇ×××××号小车的所有人，粤Ｇ×××××号小车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）；商业险的保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，商业第三者责任险的限额为500000元。
另外，本宗事故的另外两名伤者金惠花、金淑辉也已向法院起诉，要求被告罗境池、被告人保股份对其因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。本宗事故的另一伤者陆秀许向法院出具声明书，表示自愿放弃向本事故中所有侵权人的赔偿追诉，不向各方主张权利。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告罗境池应负事故的全部责任，故被告罗境池应对原告的损失承担赔偿责任。因粤Ｇ×××××号小车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告主张营养费及护理费，但未能提供证据证明原告需加强营养及需要护理人员，故其上述主张，依据不足，本院不予支持，被告罗境池及被告人保股份关于营养费及护理费的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
被告罗境池的答辩意见中，关于本案欠缺主要诉讼主体粤Ｇ×××××号小车的车主许光明的意见，因原告并未将许光明列为被告，且仅作为粤Ｇ×××××号小车的登记所有人许光明并不是本案必要的当事人，故被告罗境池该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告罗境池关于其已支付25000元，应由保险公司返还的意见，因该笔费用与本案并无关联，故对该主张，本院不予采纳。被告罗境池以及被告人保股份关于不应支持原告误工费的答辩意见，因原告发生事故时53周岁，尚有劳动能力，因事故治疗确造成其误工情况的存在，故原告主张误工费，应予以支持，两被告上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳，但原告误工期应按其就诊次数计算，原告共门诊治疗5次，故应按误工期5天计算误工费。被告人保股份答辩意见中，关于医疗费需扣减非社保用药部分的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。关于被告人保股份不承担诉讼费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为4859.28元。
2、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤门诊治疗，确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持。原告请求按每次20元计算，本院予以照准，原告共门诊治疗5次，交通费为20元×5（次）=100元。
3、误工费：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。原告误工期为5天，误工费为32764元÷365（天）×5（天）=448.82元。
以上各项合计5408.10元，其中第1项4859.28元，属于交强险医疗费赔偿范围，2-3项合共548.82元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成金惠花、金淑辉受伤，金惠花、金淑辉也已向本院起诉，故根据赔偿权利人的损失情况，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿1762.82元（其中医疗费赔偿范围1214元，伤残赔偿范围548.82元）,超出交强险赔偿限额部分为3645.28元，由被告罗境池承担，因粤Ｇ×××××号小车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告罗境池应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｇ×××××号小车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｇ×××××号小车的保险责任限额范围内赔偿原告5408.10元。被告罗境池、被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｇ×××××号小车的保险责任限额范围内赔偿原告丁凤珠5408.10元；
二、驳回原告丁凤珠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告丁凤珠负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担25元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起10日内向向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年七月四日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。