湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初499号
原告：龚良山，男，1960年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：周云，男，1992年2月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
被告：钟再飞，男，1981年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号汉口银行**楼。
法定代表人：王伍祎，总经理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：陈洪文，经理。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告龚良山与被告周云、钟再飞、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司(以下简称阳光财险恩施支公司)、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良山及其委托诉讼代理人胡荣华、被告钟再飞、被告阳光财险恩施支公司委托诉讼代理人邱兵、被告人保财险咸丰支公司委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
龚良山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告各项经济损失49577.50元，其中医疗费800元（周云垫付8168.53元，原告垫付800元）、护理费3489.75元、误工损失费7212.15元、残疾赔偿金28425.60元、鉴定费1560元、住院伙食补助费1500元、交通费240元、营养费1350元、精神抚慰金5000元；2、四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月13日12时30分，龚良山乘座周云驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在咸丰县坪坝××镇××场村路段与钟再飞驾驶的鄂Ｑ×××××号货车相撞，造成两车受损，周云及车上人员龚良山、杨本念受伤的交通事故。经咸丰交警大队认定，周云承担此次事故的主要责任，钟再飞承担次要责任，龚良山、杨本念无责任。龚良山受伤后，在咸丰县人民医院住院治疗25天后出院，一直休养至今。龚良山出院后出现面部疤痕且右眼视力下降，经司法鉴定机构鉴定其结论为：“1、右眼视力1级伤残程度为X（十）级、面部疤痕伤残程度为X(十)级，伤残赔偿指数为12%；2、误工期93日、护理期45日、营养期45日。”周云驾驶的车辆在人保财险咸丰支公司投保有车上责任险，钟再飞驾驶的车辆在阳光财险恩施支公司仅投保交强险，此次事故发生在两保险公司保险责任期内。龚良山因此次事故受到严重创伤，出院后面部至今仍留下疤痕且右眼视力下降，因此主张四被告依法承担精神抚慰金。
周云答辩称，1、龚良山本次交通事故造成的经济损失中有8054.03医疗费系周云垫付，请求人民法院在本案中一并处理，判决由两保险公司支付周云垫付的医疗费；2、周云已在人保财险咸丰支公司投保了交强险和商业险，钟再飞也在阳光财险恩施支公司投保了交强险。龚良山主张的医疗费部分在阳光财险恩施支公司10000元的保额中赔偿，其他经济损失在110000元死亡伤残项目下赔偿，剩余部分按照责任比例，周云承担的费用，由人保财险咸丰支公司在10000元座位险中赔偿；3、周云的车辆损失费，由阳光财险恩施支公司首先承担2000元，剩余部分由钟再飞按责任进行赔偿，请求人民法院一并处理；4、龚良山主张的鉴定费，阳光财险在先期定损中已列入赔偿范围，同样由被告保险公司承担；5、诉讼费用由两保险公司承担。
钟再飞答辩称，请求法院依法处理。
阳光财险恩施支公司答辩称，核实后依法进行赔偿。
人保财险咸丰支公司答辩称，请法院查清事实，分清责任，依法裁决。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据及庭审过程中当事人的陈述，查明以下案件事实：
2016年11月13日12时30分，周云驾驶的鄂Ｑ×××××号面包车从黄泥塘集镇往杨洞集镇方向行驶，行驶至铧厂急弯处时，与相向行驶由钟再飞驾驶的鄂Ｑ×××××号大货车相撞，造成鄂Ｑ×××××号面包车驾驶人周云及乘车人龚良山、杨本念受伤的交通事故。经咸丰交警大队认定，周云承担此次事故的主要责任，钟再飞承担次要责任。龚良山受伤后，在咸丰县人民医院住院治疗25天后出院。2017年2月22日经恩施施南法医司法所鉴定，意见为：“1、被鉴定人龚良山右眼视力1级伤残程度为X（十）级；面部疤痕伤残程度为X(十)级；伤残赔偿指数为12%；2、被鉴定人龚良山误工期93日（自2016年11月13日起计算）；护理期45日(自2016年11月13日起计算)；营养期45日(自2016年11月13日起计算)。”周云驾驶的车辆在人保财险咸丰支公司投保车上人员责任险，钟再飞驾驶的车辆在阳光财险恩施支公司投保交强险，此次事故发生在两保险公司保险责任期内。本案交通事故造成龚良山、杨本念、周云三人受伤，杨本念、周云均没有提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中钟再飞所驾车辆在阳光财险恩施支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故阳光财险恩施支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人周云、钟再飞按比例分担。
对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
1、医疗费合计8968.53元，龚良山提供了医疗费发票，本院予以支持。
2、护理费，计算方式为28305元÷365日×45日，合计为3489.75元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，龚良山主张误工期93日，有司法鉴定意见为依据，符合法律规定，本院予以认定。计算方式为28305元÷365日×93日，合计7212.15元，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，根据鉴定意见，龚良山此次受伤的伤残程度为两个十级，赔偿系数为12%，符合法律规定，本院予以认定。计算方式为11844元×20年×12%，合计28425.60元。符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费1560元，有鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以支持。
6、住院伙食补助费，龚良山主张根据住院时间25天，按60元每天计算，合计1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，龚良山主张的1500元，没有超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
7、交通费240元，龚良山提供的交通费发票，与实际情况相符，本院予以支持。
8、营养费1350元，本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。龚良山虽提交鉴定机构出具的鉴定意见确定营养期为45天，但没有提交其实际支出营养费的相关证据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，龚良山主张5000元。因龚良山此次事故中受伤的伤残程度为右眼视力及面部疤痕两个十级，对其造成了严重的精神损害，其主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院予以支持。
综上，龚良山因此次交通事故造成的损失本院确认为56396.03元，其中医疗费8968.53元（周云、钟再飞垫付的医疗费8168.53元，龚良山支付800元），住院伙食补助费1500元，合计10468.53元，应由阳光财险恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，周云、钟再飞垫付的医疗费8168.53元，因周云未到庭，无法查清周云与钟再飞各自垫付金额，因此，周云和钟再飞可向阳光财险恩施支公司另行主张，尚余1831.47元应由阳光财险恩施支公司赔偿给龚良山。超出交强险医疗费赔偿限额的468.53元，应由周云、钟再飞根据事故责任大小按比例分担。属于死亡伤残赔偿项的损失护理费3489.75元、误工费7212.15元、残疾赔偿金28425.6元、交通费240元、精神抚慰金5000元，合计44367.5元，应由阳光财险恩施支公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1560元，超出交强险医疗费赔偿限额的468.53元，合计2028.53元。根据事故认定结合本案的客观事实，本院酌情确定由周云承担70%的赔偿责任，钟再飞承担30%的赔偿责任。周云赔偿1419.97元（2028.53元×70%），钟再飞应赔偿608.56元（2028.53×30%）。周云在答辩中称其驾驶的车辆在人保财险咸丰支公司投保车上人员责任险，周云承担的费用，由人保财险咸丰支公司在10000元座位险中赔偿。因周云未到庭参加诉讼，没有提交其与人保财险咸丰支公司之间的保险合同，本院在本案中不予处理，周云可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿龚良山医疗费、伙食补助费人民币1831.47元；死亡伤残赔偿限额内赔偿龚良山护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币44367.50元，以上二项合计人民币46198.97元，限本判决生效后十日内履行；
二、周云赔偿龚良山鉴定费、医疗费损失人民币1419.97元，限本判决生效后十日内履行；
三、钟再飞赔偿龚良山鉴定费、医疗费损失人民币608.56元，限本判决生效后十日内履行;
四、驳回龚良山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，周云负担364元，钟再飞负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 思