新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终165号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠明，男，1968年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。
法定代表人：邵金红，董事长。
原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路39小区香格里拉**栋***号。
代表人：李辉，经理。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人李忠明、李辉、湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）、原审被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司（以下简称林贸公司石河子分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北泉建安公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人李忠明要求上诉人承担责任的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人李辉的身份比较特殊，其当时的身份是原审被告林贸公司石河子分公司负责人，故其与被上诉人李忠明之间形成的法律关系是否代表公司，没有明确。2、被上诉人李辉与被上诉人李忠明形成的核算行为表明双方对债务责任主体已经明确，故被上诉人李辉出具凭证产生的后果应由其承担。二、上诉人与被上诉人李辉签订承包责任书形成的法律关系及所具有的过错，并不能与被上诉人李忠明形成法律关系，并对其具有过错，更不能由此确认连带责任。一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。三、本案系发回重审案件，形成原因系被上诉人李忠明选择法律关系错误造成，故在重审期间增加利息的诉讼请求没有依据，不应由其他当事人承担。
李忠明向一审法院起诉请求：一、被告偿付原告货款298435元及欠款利息68490.83元（298435元×5.15%×45个月，2013年10月至2017年7月）；二、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2013年6月21日，被告北泉建安公司与被告李辉签订《新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#项目工程项目管理承包责任书》约定：为了全面履行施工合同，加强对工程项目的管理，提高企业经济效益，增加项目经理及项目相关人员的收入，经公司研究决定，对该工程项目实行责任管理制。通过对公司各项目经理的执业资质（造价师），施工业绩、管理能力、风险保证等方面的综合考评，确定委派李辉项目经理为新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#项目工程建设项目工程管理承包人，并制定本承包合同书：一、工程项目概况：工程名称：新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#项目，建筑面积17239.22平方米，责任范围建筑工程设计图范围等内容，施工工期：2013年6月10日至2013年8月20日；二、责任管理期限：2013年6月17日至该工程竣工交验（工程竣工结算价款清单完毕）及保修完毕止;三、责任指标：1、成本指标：本工程3989.74万项目成本管理目标；四、工程款的结算及支付：以公司财务管理制度为准，由公司出具工程发票统一进行结算。1、工程款按进度支付工程款项目，工程款按建设方批复资金，按完成工程进度拨款扣除应收取的各种费用后支付给项目，工程款支付到合同交款的90%时停止支付，待竣工验收工程完毕结算定案后结算余款。2、在资金不到位的情况下，按照从工程建设单位结回的资金，扣除公司应收的工程费用及公司垫付的材料、资金后进行结算。3、对承包人全垫资的工程，以审定的结算计费，承包人交清公司应收的各种工程费用，公司从建设单位所结工程款全额给乙方兑现，建设单位指对所建工程项目持有所有权的单位。4、承包人不得以任何理由超越甲方直接到工程建设单位结算工程款，一经发现按结算额的2倍处罚。被告北泉建安公司于2013年6月21日在责任书上加盖公章，其法定代表人签名。被告李辉在承包人处签名。被告林贸公司石河子分公司在责任书承包担保方处盖章。被告李辉为被告林贸公司石河子分公司的负责人，其负责涉案工程施工期间，自2013年4月起陆续从原告处购买砂石料并由原告运至工地。2014年7月8日，被告李辉加盖其个人印章，证实欠原告砂石料款为298435元。
一审法院认为，被告北泉建安公司在承包施工建设新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#项目工程后，与被告李辉签订承包责任书，该责任书从形式上看为内部承包，实为被告李辉挂靠被告北泉建安公司进行施工，李辉为涉案工程的实际施工人。李辉个人无施工资质，故被告李辉与被告北泉建安公司签订的承包责任书无效。本案李辉欠付原告砂石料款事实清楚，被告李辉作为实际施工人应当承担本案的直接付款责任。被告北泉建安公司将涉案工程交给无施工资质的个人进行施工，具有过错，应当承担本案的连带给付责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。即使在不考虑担保合同的效力的情形下，被告林贸公司石河子分公司只是承包责任书的担保人，并非为原告与李辉买卖合同的担保人，原告请求被告林贸公司石河子分公司及林贸公司承担本案责任无事实和法律依据。被告李辉在负责承包工程施工期间从原告处购买材料应及时支付货款，至今未付造成原告的利息损失应当赔偿。原告主张利息损失，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、被告李辉给付原告李忠明货款298435元；
二、被告李辉给付原告李忠明欠款利息损失68490.83元；
以上两项合计366925.83元，被告李辉于本判决生效后三日内给付原告李忠明。
三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告李忠明对被告湖北省林贸建设股份有限公司、被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司的诉讼请求。
案件受理费6894元，送达费90元，合计6984元（原告已预交），由被告李辉负担，与前款同期给付原告李忠明，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过《新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#项目工程项目管理承包责任书》的内容和本案买卖合同的履行情况能够反映，被上诉人李辉系涉案工程的实际施工人，原审被告林贸公司石河子分公司系承包责任书的保证担保人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人北泉建安公司承包涉案工程后，明知被上诉人李辉不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给被上诉人李辉施工，被上诉人李辉明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠在上诉人北泉建安公司施工该工程，上诉人与被上诉人李辉均具有过错。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”故上诉人北泉建安公司应对该工程施工所产生的货款及利息损失承担连带责任。一审判决认定利息损失的期间及数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6804元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 欢