安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2411号
原告：蒋业凤，女，1965年10月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：姚林俐，女，1990年08月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：姚林仙，女，1987年02月20日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三原告委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王善付，男，1964年10月15日出生，汉族，舒城县人，货车驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。组织机构代码证76685334-9
法定代表人：石春生，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告蒋业凤、姚林俐、姚林仙诉被告王善付、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。三原告委托诉讼代理人朱福平到庭参加了诉讼，被告王善付的委托诉讼代理人黄林、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人董永剑、王瑜到庭参加了诉讼，被告舒城县新鹏车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失798043.33元；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。
事实与理由：2018年4月12日10时35分许，被告王善付驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿S317线由西向东行驶至舒城县万佛湖九井加油站路口附近路段，车辆越过中心黄线驶入逆向车道时，蔡英柱驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车从九井加油站路口左转弯越过道路中心黄线驶入本车道正常行驶，两车发生碰撞，造成二车损坏，蔡英柱及其车上乘坐人姚某受伤，其中姚某受伤后被及时送往舒城县人民医院经抢救无效，于2018年4月16日死亡的道路交通死亡事故。2018年5月14日舒城县交警大队作出事故认定书为：被告王善付负事故的全部责任，蔡英柱、姚某均无事故责任。被告王善付既是本次事故驾驶员也是肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在第三被告处投保了一份交强险和一份计100万元不计免赔率的商业第三者险，本起事故发生在保险的有效责任期限内。另查明：死者姚某在事故发生前，已在合肥市利隆商贸有限责任公司上班两年多时间，事故发生时受害人正处于配送货物过程中等事实。原告方为依法维护自身的合法权益，特诉至舒城县人民法院，望贵院能支持原告方诉讼请求。
被告王善付辩称：1、对于交通事故事实及责任划分没有异议；2、被告王善付所驾驶的车辆投保情况和诉状上面陈述的是一致的；3、在受害人住院期间，被告垫付医疗费15000元，请求一并处理并予以返还。
被告中财保六安市分公司辩称：1、对于交通事故事实及责任划分没有异议；被告王善付应提供保险单，证明其投保情况，否则不承担赔偿责任，同时王善付应提供合法的驾驶证和行驶证，证明其驾驶的车辆是合法有效的车辆，否则不予承担赔偿责任；2、原告未提交亲属关系证明，请法院核实，是否漏列诉讼主体及三原告诉讼主体是否适格；3、原告诉请赔偿金额过高，其中对于医疗费用中的非医保不予赔偿，死亡赔偿金根据其户籍性质应按照农村性质计算、丧葬费应为29551元、精神抚慰金50000元较为合适，丧葬期误工费依据不足，仅认可三人五天农林牧渔业99元/天，丧葬期交通费不应该超过2000元；4、不承担本案的诉讼费用，请法院核实王善付驾驶的挂车是否投保了商业险，如果投保了，应按照商业险比例进行计算赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、三位原告及受害人姚某的身份证复印件各一份、户口簿复印件各一组，被告王善付驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、肇事车辆的交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明原、被告方及受害人的身份情况，原、被告双方均为本案适格的诉讼主体；同时证实三原告与受害人姚某的身份关系情况；涉案肇事车辆皖Ｎ×××××重型牵引半挂车已在人保财险六安市分公司投保了一份交强险和一份100万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险的有效责任期限内等事实；2、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的原因、经过及当事人王善付负事故的全部责任、蔡英柱、姚某均无事故责任的事实；3、死亡证明及火化证明原件各一份，舒城县人民医院的死亡记录原件一份、抢救医疗费发票5张、费用清单1组、交通费发票各1组，证明受害人姚某于2018年4月16日在舒城县医院抢救无效而死亡且已于2018年4月20日落实火化葬仪，同时证明原告及亲属在办理姚某丧葬事宜中已支付抢救的医疗费计37534.33元、交通费3600元的事实；4、合肥市利隆商贸有限责任公司证明原件一份、营业执照复印件一份、劳动合同书原件1本、2017年2月至2018年3月利隆工资表复印件14张，证明受害人姚某自2015年度起至2018年4月12日事故发生之日止，一直在该公司上班且从事货物配送班组等业务，上班期间生活、居住均在公司职工临时宿舍内，每月实际领取工资为3800元左右，所以死亡赔偿金等费用应按城镇居民标准计算；5、平安养老保险股份有限公司人身保险合同复印件两本，证明合肥市利隆商贸有限责任公司于2016年度、2017年度对本公司内的在岗职工投保了团体人身保险且受害人姚某也是在岗职工之列，同时佐证受害人姚某在城镇上班一年以上且生活居住在城镇等事实。
被告王善付向法庭提供证据一份：收条两张，证明受害人在住院期间，王善付垫付了抢救医疗费15000元的事实。
本院经审理查明事实如下：2018年4月12日10时35分许，被告王善付驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿S317线由西向东行驶至舒城县万佛湖九井加油站路口附近路段，车辆越过中心黄线驶入逆向车道时，蔡英柱驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车从九井加油站路口左转弯越过道路中心黄线驶入本车道正常行驶，两车发生碰撞，造成二车损坏，蔡英柱及其车上乘坐人姚某受伤，其中姚某受伤后被及时送往舒城县人民医院经抢救无效，于2018年4月16日死亡的道路交通死亡事故。抢救医疗费37543.33元，被告王善付垫付抢救治疗的医疗费15000元。2018年5月14日舒城县交警大队作出事故认定书为：被告王善付负事故的全部责任，蔡英柱、姚某均无事故责任。被告王善付既是本次事故驾驶员也是肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠舒城县新鹏车队名义从系货物运输，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保了一份交强险和一份计100万元不计免赔率的商业第三者险，鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车没有购买交强险和商业第三者保险，本起事故发生在保险的有效责任期限内。另查明：死者姚某在事故发生前，已在合肥市利隆商贸有限责任公司上班两年多时间，事故发生时受害人正处于配送货物过程中。再查明：原告蒋业凤系姚某妻子、姚林仙系姚某长女、姚林俐系姚某次女，死者姚某父母亲均已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案受害人姚某因为被告王善付的违章驾驶，造成其死亡的交通事故，三原告作为受害人姚某的亲属有权获得赔偿。被告王善付所有的肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在被告中财保六安市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（理赔限额100万元、不计免赔），因此被告中财保六安市分公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告王善付予以赔偿。因受害人姚某生前在合肥市利隆商贸有限责任公司上班工作多年，因此原告要求参照2018年安徽省上年度城镇居民人均可支配收入即31640元标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳；经核实，本院确认原告在本次事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费37543.33元，保险公司辩称不承担非医保用药支出，但是未提供相关证据，后经当事人协商按照10%比例扣除，即非医保用药支出为3754元由肇事车辆所有人王善付赔偿，其它33789.33元由保险公司赔偿；2、死亡赔偿金632800元（31640元×20年）；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即29551元（59102元÷2）；4、精神抚慰金:根据相关法律规定以及侵权人在事故中的责任确定80000元；5、处理交通事故人员误工费按照5人7天计算5×7×132.8元=4648元；6、交通费1000元；以上六项合计781788.33元，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险中全部赔偿。被告舒城县新鹏车队作为肇事车辆的被挂靠人与挂靠人王善付，依法应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计781788.33元；
二、被告王善付赔偿原告非医保用药支出3754元；
三、被告舒城县新鹏车队对被告王善付的赔偿承担连带责任；
四、原告获得赔偿后应返还被告王善付垫付的医疗费15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元减半收取5890元，被告被告中财保六安市分公司负担1350元，被告王善付负担4540元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年七月十八日
书记员 樊 娟
附：单位名称：舒城县人民法院办公室
开户银行：安徽舒城农村商业银行
银行账号：20000059117110300000018
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。