wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2424号原告：曾华兰，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴长标，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曾华兰与被告吴芳、吴长标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华兰到庭参加诉讼，被告吴长标、吴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华兰向本院提出诉讼请求：依法判令吴芳、吴长标偿还曾华兰借款本金60万元及相应利息（按月利率2%，其中本金20万元自2013年5月18日起算，本金20万元自2013年9月9日起算，本金10万元自2013年9月24日起算，本金10万元自2013年11月23日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：曾华兰与吴芳、吴长标系朋友关系。吴芳、吴长标先后以家庭投资为由向曾华兰借款计60万元（其中2013年5月18日借款20万元，2013年9月9日借款20万元，2013年9月24日借款10万元，2013年11月23日借款10万元），均约定月利率2%。曾华兰向吴芳交付借款后由吴芳分别出具借条4张予以认欠。吴芳、吴长标系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。吴芳、吴长标未作答辩。曾华兰围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条4张、补发婚姻登记证审查处理表1张、户籍证明1张、农业银行流水清单2张），吴芳、吴长标经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对曾华兰起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年吴芳分4次向曾华兰借款计60万元（其中5月18日借款20万元，9月9日借款20万元，9月24日借款10万元，11月23日借款10万元），吴芳分别出具借条4张予以认欠，均约定月利率2%。现曾华兰以吴芳、吴长标拒不还款为由诉至本院。另查，吴芳、吴长标系夫妻关系，本案债务发生在吴芳、吴长标夫妻关系存续期间。本院认为，吴芳与曾华兰之间的借贷关系，有吴芳出具的借条及相应银行凭证为据，依法予以确认，吴芳应负清偿本案借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。吴芳、吴长标系夫妻关系，吴长标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属吴芳个人债务的情形，应共同承担还款责任。吴芳、吴长标经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴芳、吴长标应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾华兰借款本金60万元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金20万元自2013年5月18日起算，本金20万元自2013年9月9日起算，本金10万元自2013年9月24日起算，本金10万元自2013年11月23日起算，均计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15043元，由吴芳、吴长标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  肖 红人民陪审员  李 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 欣附：1、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢297号
申请执行人：范清珍，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何学贵，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈忠秀，女，生于1961年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行范清珍与何学贵、陈忠秀借款纠纷一案中，划拨了何学贵的银行存款2220.00元。查封了何学贵所有ＤＬＺXXX号蒙迪牌小车一辆，但不便即时处理，二被执行外出务工下落不明，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第843号
申请执行人陈光宇。联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
陈光宇与南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为620000元及利息，案件受理费5000元，执行费8650元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第767号
原告：周子建。
被告：陈环。
原告周子建为与被告陈环劳务合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员陈生华组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周子建到庭参加诉讼，被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子建起诉称，其在光明小区、滕泾小区等工地给被告打工。后被告与原告结账时向原告出具了欠条一份，但至今被告仍分文未付，且已联络不上被告。原告诉请法院依法判令：1、被告支付工资70000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈环未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2013年6月9日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告工资款70000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该欠条本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供木工等劳务。2013年6月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周子建2013年6月6日前工资计柒万元正，于2013年11月30日前付清，逾期每月加付利息为总额的10%。”欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告劳动报酬70000元，被告未到庭，也未提供证据证明其已经支付该款，故应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈环于本判决生效之日起十日内支付原告周子建劳动报酬人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 陈生华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈叶利
（附页）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第81-2号
申请执行人无锡市力海科技有限公司。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司。
法定代表人曾建国。
本院在执行申请执行人无锡市力海科技有限公司与被执行人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市力海科技有限公司申请将被执行人潍坊缘分电动车有限公司、曾建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊缘分电动车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人潍坊缘分电动车有限公司、曾建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月六日
书记员 张学亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第88号
抗诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
原审被告人李树栋，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被北京市丰台区公安机关先行羁押五日），同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审被告人李树强，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2013年1月22日被唐山市丰南区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李树栋、李树强犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）丰刑二初字第100号刑事判决。认定被告人李树栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李树强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院以原判认定李树强自首有误和对二被告人量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院以一审法院主持制作和解协议书，并据此对二原审被告人从轻处罚，属程序严重违法，适用法律错误为由支持抗诉。本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人李树栋、李树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人李树栋、李树强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。关于河北省唐山市人民检察院以一审法院主持制作和解协议书，并据此对二原审被告人从轻处罚，属程序严重违法，适用法律错误的抗诉意见，经查，原审法院在审理过程中，主持制作和解协议书，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条对原审被告人李树栋、李树强从轻处罚，不符合刑事诉讼法第二百七十七条之规定。河北省唐山市人民检察院所提抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰刑二初字第100号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢美琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03961号
叶晓锋：
你与荆平生执行一案，本院于二〇一四年六月九日作出的（2014）金民一初字第836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人荆平生于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令叶晓锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十九日
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第365号
原告：北京＊＊兄弟有限责任公司，住所地北京市海淀区成府侍卫营＊号。
法定代表人：李梁，该公司总经理。
委托代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所主任。
被告：郑＊武，男，1942年9月18日出生，汉族，现住临高县新盈镇龙昆村昆龙路，身份证号码：4600281942********。
委托代理人：陈德忠，男，1950年5月16日出生，现住临高县调楼镇调楼村。
原告北京＊＊兄弟有限责任公司（简称达盟公司）诉被告郑＊武排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与审判员陈魁坚、人民陪审员孙晓丽共同组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告达盟公司的委托代理人林普仰，被告郑＊武及其委托代理人陈德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达盟公司诉称：1998年1月18日原告与海南省残联福利地产开发有限公司临高分公司签订协议受让取得新盈镇龙昆开发区32980.52平方米的国有土地使用权。1998年3月临高县人民政府已依法向原告颁发了临国用（11）字第（外）-21号《国有土地使用证》。2013年5月被告郑＊武在原告开发区红线图内及原告依法取得的一亩鱼塘土地内，即被告家南边堆起围墙。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，清理围墙等地上附着物，恢复土地原状，并把土地归还原告。
被告郑＊武辩称：被告家南边的土地是1991年由新盈镇政府安排给被告做扩大织网厂用地，于1991年11月向被告颁发新证字第2号《宅基地使用证书》。该地四至为：东至昆社公路；西至公用地；南至公路；北至郑＊武南墙。原告主张鱼塘的土地是位于开发区公路以南，电信公司房屋后面，与被告家围墙以南的安排地毫无关联。因此，原告主张被告侵占其开发区红线图内及其依法取得的鱼塘土地缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新盈镇龙昆开发区32980.52平方米的国有土地原由海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司（简称残联福利公司临高分公司）与原告达盟公司共同开发经营作为宅基地出售。1998年1月18日双方签订协议约定残联福利公司临高分公司退出，由原告达盟公司独立经营。1998年3月28日临高县人民政府颁证将该宗土地使用权变更登记到原告达盟公司名下。被告郑＊武在临高县新盈镇昆社路边建有一幢二层楼房，该楼房四周筑有围墙。原告达盟公司依法开发经营的新盈镇龙昆开发区32980.52平方米用地红线图东边以被告郑＊武房屋西面围墙为界，北边距被告郑＊武房屋南面围墙10米。2013年5月被告郑＊武在其房屋西面围墙以外靠南边原告达盟公司的用地范围内占地面积约5平方米建筑一个三角形状的房子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的1998年1月18日达盟公司与残联福利公司临高分公司签订的《协议书》、1998年3月28日临高县人民政府临用（11）字第（外）-21号《国有土地使用证》、2002年10月8日临高县人民法院（2002）临民初字第357号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告达盟公司依法开发经营的新盈镇龙昆开发区32980.52平方米土地的红线图东边以被告郑＊武房屋西面围墙为界，被告郑＊武在其房屋西面围墙以外占地面积约5平方米建筑房子，该房子建筑在原告达盟公司用地范围内，已构成对原告达盟公司的土地使用权构成侵害。因此，原告达盟公司请求判令被告郑＊武停止侵害，清除地上的建筑，恢复土地原状，将该地归还原告，有事实根据和法律依据，理由成立，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑＊武自本判决发生法律效力之日起10日内自行拆除建筑于原告达盟公司用地范围内的房子，停止对该地的侵权，将土地归还给原告达盟公司。
案件受理费100元，由被告郑＊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖 瑞 强
审 判 员 陈 魁 坚
人民陪审员 孙 晓 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ华（代）
附适用的法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：林秀
海南省临高县人民法院2014年10月13日印制
（共印9份）
河北省临城�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第365号
原告贵爱居，女，1949年10月12日出生，汉族，临城县人，个体工商户。
委托代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国大地保险河北分公司）。
负责人：高卫东，该公司总经理。
地址：石家庄市。
委托代理人：陈延涛，该公司职工，一般代理。
原告贵爱居与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵全亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人程路广，被告中国大地保险河北分公司代理人陈延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日9时50分许，李龚德驾驶冀A908**小型轿车沿107线由南向北行驶，当行驶到北大江道口出事地点处是，与由西向东横穿马路的贵爱居骑电动三轮车发生交通事故，该事故造成贵爱居受伤，车辆损坏，事故后，原告入住临城县中医院治疗，住院124天，花医疗费51531.52元，经诊断原告为肋骨骨折，右耻骨骨折，蛛网膜下腔出血等9处伤情。后经临城司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，另查，被告冀A908**轿车在被告保险公司投有交强险和商业险第三者责任险（保额10万），为此请求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失128378.31元。
被告中国大地保险河北分公司口头答辩称，原告的损失核实后依法判决。
经审理查明，2012年11月4日9时50分许，被告李龚德驾驶冀A908**小型轿车沿107线由南向北行驶，当行驶到北大江道口出事地点处时，与由西向东横穿马路的贵爱居骑电动三轮车发生交通事故，该事故造成贵爱居受伤、车辆损坏，事故后，原告入住临城县中医院治疗，住院124天，花医疗费51351.52元，经诊断原告为肋骨骨折、右股骨折、蛛网膜下腔出血等9处伤情，2013年6月17日经临城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔，交警部门认定该起事故李龚德负主要责任，贵爱居负次要责任，事故后被告垫付医疗费2000元，原告从交警队支取现金15000元。诉讼中原告与李龚德的赔偿事宜已调解解决。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的驾驶证、行驶证复印件；3、事故认定书；4、保险单；5、病历；6、医疗费单据及一日清单；7、诊断证明；8、交通费票据；9、原告的营业执照复印件；10、护理人员的相关证明；11、伤残鉴定书及鉴定费票据；12、车损鉴定结论书及鉴定费票据。
被告中国大地保险河北分公司质证意见为：1、对病历有�议，理由：病历不全，不能显示伤者的具体情况及护理情况；2、对诊断证明书中的建议有异议，理由：根据医院规定不能建议陪护期间的人数及二次手术的金额等相关事宜；3、交通费过高；4、伤者的营业执照不能作为误工的证明，不能按个体工商户证明；5、没有提供护理人员与伤者的关系证明；6、鉴定费我司不承担；7、营养费过高；8、对其他没有异议；9、原告要求赔偿各项数额过高。对赔偿项目及数额质证：1、原告的伤残级别较低，不予支持精神抚慰金；2、二次手术费过高，应在4000元左右；3、残疾赔偿金标准应按上年度7120元×17年×10%；4、交通费酌情处理。
上述事实由当事人陈述，法庭调查在卷证实。
本院认为：原告发生交通事故后，原告受伤治疗的事实清楚，临城县交警队作出的事故认定书划分责任明确，对此事故事实予以确认。本案焦点是核实原�要求赔偿的证据，根据法庭调查、质证意见，对原告证据认定：1、关于医院的病历和诊断证明，该证据是医务专业人员根据患者的病情所作的处理记录，该记录应是客观真实的，如被告没有证据予以否定，本院应以采信；2、关于护理人数问题，根据最高人民法院司法解释相关规定，医疗机构有明确的意见，可以参照确定护理人员人数。3、关于误工费，根据最高人民法院司法解释，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的职工平均工资计算，原告提供了临城县工商管理局2004年、2008年、2013年颁发的营业执照，经营范围为：五金电料、日杂零售，应认定原告从事经商系个体工商户，故对原告请求按批发零售业的标准计算误工费，本院予以支持；4、对护理费原告提供了护理人员的工资表及护理人员单�的误工证明，而被告无证据予以推翻，故对原告提供的工资表本院予以认可；5、关于残疾赔偿金标准问题，依据最高人民法院司法解释等相关规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对被告保险公司的观点本院不予支持。6、关于二次手术费，据最高院司法解释规定根据医疗证明或者鉴结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、关于精神损害赔偿金，原告受到伤害，并且构成伤残，必定对其身心造成一定影响，故对精神损害赔偿金应根据伤残程度适当确定。8、营养费，有医疗机构的明确意见，应予支持。根据原告提供的证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费51531.52元；2、误工费17561.25元（78.05元／天×225天）；3、护理费32927.36元（�104.44＋85.3元）×124天＋90天×104.44元）；4、住院伙食补助费6200元（124天×50元／天）；5、伤残赔偿金13737.7元（8081元×17年×10%）；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害赔偿金2500元；8、交通费800元；9、车辆损失费2230元；10、车损鉴定费200元；11、二次手术费6000元；12、营养费3720元（124天×30元／天）。共计：138207.83元。上述损失保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，在交强险限额内进行赔偿，不足部分当事人按责任比例承担；关于商业部分该保险虽是保险人和被保险人之间的合同约定，但根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人可以直接赔付第三者。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贵爱居119903元（交强险部分79526.31元，商业险部分40377元）。
上述判决限生效后七日内履行。
如果未按判决指的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告大地保险河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本同时交纳上诉费2698元，上诉于邢台市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审判员 赵全亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵卫霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民一初字第1283号
原告王应能，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市毛铺乡芭山村*组***号。
被告方顺治，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市湍口镇陆家村。
被告刘晓春。
原告王应能诉被告方顺治、刘晓春道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2007年6月28日公开开庭进行了审理。原告王应能到庭参加诉讼，被告方顺治、刘晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王应能诉称：2007年4月28日8时30分，在杭州艮山西路二桥入口处被告驾驶浙A×××××号轿车在由西向东方向追尾原告驾驶的浙A×××××号小客车，造成原告的车辆受损。经交通警察江干大队事故认定，被告负事故的全部责任，由于被告迟迟未履行责任，故现向法院起诉要求被告赔偿车辆维修费1100元、误工费和损失费5000元。
被告方顺治既未答辩，亦未提供证据。
被告刘晓春既未答辩，亦未提供证据。
原告王应能为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、车辆修理清单1份，证明因本次事故原告车辆修理的部件。
3、修理发票1份，证明因本次事故原告所花费的车辆修理费用。
4、车损照片2页，证明车辆外观损害情况。
5、保险公司定损单1份，证明确认的车辆损失情况。
对于以上证据，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权。上述证据经本院审查，认为证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本案中，由于被告方顺治的过错，导致原告车辆受损，故被告应负事故的全部责任。被告刘晓春作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿汽车修理费1100元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费、损失费的请求，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方顺治赔偿原告王应能车辆修理费人民币1100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘晓春对上述款项的支付承担连带责任。
三、若被告方顺治、刘晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王应能的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方顺治、刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐楠
二〇〇七年六月二十八日
代书记员 魏婷
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第131号
杨兴孝：
你因运输毒品一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中刑初字第l37号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第1529号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有参与毒品犯罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人林文贤无视国家法律，为牟取非法利益受雇他人运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，其行为构成运输毒品罪；你与妻子何罗芳无视国家法律，为牟取非法利益受雇他人运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，你们二人的行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨志坤无视国家法律，为牟取非法利益向你购买毒品的事实清楚，证据充分，其行为构成贩卖毒品罪。关于你提出没有参与毒品犯罪的申诉理由，经查，你与妻子何罗芳的供述证实你二人共同接取毒品，何罗芳负责联系毒品的卖方，你负责联系毒品的买方，原审被告人杨志坤供述也证实其只与你联系毒品买卖，因此，你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终134号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪顶强，绰号“广安”，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省达州市达川区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月31日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人汪顶强犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1703刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人汪顶强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪顶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月31日，吸毒人员周某某电话联系被告人汪顶强购买100元钱的冰毒。当日16时许，在大树镇宝山村大树加油站旁，被告人汪顶强将一小包冰毒出售给吸毒人员周某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员周某某身上起获冰毒疑似物1小包（净重0.39克），从被告人汪顶强身上起获冰毒疑似物2小包（净重0.74克）、麻古疑似物1颗（净重0.1克），并当场扣押被告人汪顶强用于联系贩卖毒品事宜的金色手机1部、毒资人民币100元。案发当天，公安机关在被告人汪顶强的住处查获13颗麻古疑似物（净重1.34克）以及小塑料袋若干并当场扣押。经鉴定，上述1.13克冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，上述1.44克麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，公安机关在案发当天对被告人汪顶强进行人体尿样毒品检测，结果为阳性。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、抓获经过、毒品称重笔录、被告人汪顶强的供述、鉴定意见、证人周某某的证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、扣押清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、被告人汪顶强的户籍证明、通话清单等，被告人汪顶强在原审庭审中对上述事实亦无异议，
原判认为，被告人汪顶强违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人汪顶强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪顶强系吸毒人员，在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，系以贩养吸，从其身上和住处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。公安机关扣押的金色手机1部，系被告人汪顶强联系贩卖毒品事宜的犯罪工具，应当予以没收。据此，依法判决：一、被告人汪顶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、公安机关扣押的毒资100元、金色手机1部，予以没收；对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
上诉人（原审被告人）汪顶强以“自己到案后能够如实供述犯罪事实；系初犯，又是吸毒人员，不是靠贩毒谋利。原审量刑过重”等为由，向本院提起上诉，请求二审改判。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，指控汪顶强犯贩卖毒品罪正确，原判对其量刑恰当。建议二审予以维持。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪顶强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。汪顶强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。汪顶强系吸毒人员，且以贩养吸，依照相关规定，从其身上和住处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。公安机关扣押的金色手机1部，系汪顶强联系贩卖毒品事宜的犯罪工具，应当予以没收。汪顶强提出“自己到案后能够如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查属实，原判予以了认定，在量刑时已予以了考虑，因此，汪顶强该上诉理由不能成立，本院不予支持，汪顶强提出“系初犯，不是靠贩毒谋利，原审量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实不符，且于法无据。本院不予支持。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月七日
书记员 罗 毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第251号
原告杨怡良。
委托代理人（特别授权代理）马伟良、钟绍亮。
被告章伯义。
本院在审理原告杨怡良与被告章伯义民间借贷纠纷一案中，原告杨怡良在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第628号
原告平凉宏基担保有限责任公司（以下简称平凉宏基担保公司）。住所地：平凉市崆峒中路红泉小区*楼。法定代表人张明瑞，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，生于1981年11月5日。
原告宏基担保公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉宏基担保公司的委托代理人甘锋到庭参加诉讼，被告王飞经本院多次寻找下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期满，在法院指定的开庭日被告王飞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原被告签订房地产转让合同一份，合同约定，被告将自己所有的位于崆峒区华明路1号金江10号楼1单元10-1002室房屋（登记面积为128.40㎡）转让给�告，转让价款为250000元，合同还约定，本次转让的房屋被告可以在合同签订后九十天内以合同约定的价格回购所出卖的房屋，逾期不得回购。合同签订之日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司代原告向被告给付了房款。现合同约定回购期限已过，被告既不回购房屋，也不向原告交付房屋，原告多次寻找被告协商，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令被告立即交付位于崆峒区华明路1号金江10号楼1单元10-1002室房屋；并承担本案诉讼费用。
被告王飞未到庭答辩也未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
1、房屋转让合同，证明平凉宏基担保有限责任公司与被告王飞签订房屋转让合同的事实；
2、工商银行付款凭证，证明平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司通过中国工商银行向被告王飞支付房屋转让费用250000元；
3、房产证复印件（与原件核对）。证明该房屋系王飞所有。
以上证据具有客观、真实性，且与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，原告委托平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向被告王飞支付借款250000元。同年4月20日，原、被告签订了房地产转让合同1份，约定甲方（被告）将自己位于崆峒区华明路1号金江10号楼1单元10-1002室房产，房产证号：私产平房权证崆峒区字第20120094**号，登记面积128.40平方米，砖混结构十层楼房转让给乙方（原告），房屋转让总价250000元。转让的房屋甲方可以回购，暂不转移房屋的实际使用权，甲方可在本合同签订后九十天内以合同约定的价格回购所出卖的房屋。逾期不得回购。甲方回购房屋使用权时，必须按照乙方已付购房款的千分之十八的月息支付甲方资金占用费，并给乙方已付购房款千分之十二（月息）的损失补偿。在合同约定的回购期限界满前，被告王飞未对该房屋进行回购。也未向原告交付房屋及偿还借款。经原告寻找被告协商，均未解决，原告遂起诉本院要求判令被告立即交付位于崆峒区华明路1号金江10号楼1单元10-1002室房屋；承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据查明的案件事实，该案应为借款合同纠纷而非房屋买卖的法律关系，经向原告进行释明，原告变更诉讼请求为要求被告王飞偿还借款250000元，支付借款利息117250元（利息计算自2013年4月20日起至2014年7月21日开庭日，开庭日之后至借款清偿日的利息按合同约定计算）。
本院认为，原、被告之间虽形式上签订的是房地产转让合同，其实质应为借款合同。原告为保证借贷给被告的款项到期后能够得到偿还，与被告直接签订了房地产转让合�，约定在被告不能按期归还借款时，被告应将其所有的位于崆峒区华明路1号金江10号楼1单元10-1002室房产转让给原告，以折抵借款及借款利息等。因此，原、被告之间签订的名为房地产转让合同，实为变向的借贷法律关系。被告王飞向原告借款250000元时，约定按月息18‰向原告支付资金占用费及按12‰支付损失补偿费，该约定实际为双方对借款利息的约定。对原告变更诉讼请求后要求被告王飞偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告要求被告归还借款期间的利息117250元的请求，对不超过中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%四倍的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后五日内偿还�告平凉宏基担保有限责任公司借款250000元。
二、被告王飞应付被告平凉宏基担保有限责任公司2013年4月20日至2014年7月20日借款利息76875元（6.15%÷12个月×4×250000元×15个月）；2014年7月21日至2014年10月31日借款利息17185.98元（6.15%÷365天×4×250000元×102天），以上合计94060.98元。（判决日之后的借款利息应按不超过同期银利贷款年基准利率6.15%的4倍计算至借款清偿之日）
（以上一、二项合计344060.98元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王飞承担4050元，原告平凉宏基担保有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法�。
审 判 长 李红梅
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 荆树增
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雅婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第18号
上诉人（原审被告）：天津冶金集团隆盛达钢业有限公司（以下简称天津公司），住所地：天津市北辰区引河桥北双海道。
法定代表人：郭鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：宣化县隆庆物资经销有限公司（以下简称宣化公司），住所地：宣化县洋河南镇下路家房村。
法定代表人：郭庆枝，董事长。
上诉人天津公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服张家口市宣化县人民法院（2012）宣县民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院管辖。理由是：上诉人与被之上诉人之间属合作关系，在合作协议中约定在合作期间如发生纠纷，由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的起诉理由是，宣化公司为了解决本公司资金紧张问题，准备从张家口市商业银行南关支行开出1000万元的承兑汇票，办理承兑汇票需交纳银行保证金，因资金不足，宣化公司向天津公司借款500万元，双方约定天津公司收到汇票后，扣除一定的利息，将剩余的500万元退还宣化公司。天津公司收到该汇票后，以各种理由推诿，拒绝返还。而三方的合作协议约定的主要内容是，在合作经营内矿业务中，资金由天津公司和亿恒商贸有限公司负责出资，宣化公司没有出资义务。原审原告主张的权利并非合作协议所约定的内容，与三方合作协议不是同一法律关系，故三方协议中约定的管辖条款对二方之间另发生的纠纷不具有约束力。原审原告所诉的侵权行为发生在河北省××宣化县。故天津公司的上诉理由不成立，本院不予支持。因宣化公司起诉金额超过了宣化县人民法院级别管辖的诉讼标的额，故本案应由本院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第一款（三）项、第二十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回天津冶金集团隆盛达钢业有限公司的上诉；
二、撤销宣化县人民法院（2012）宣县民初字第320号民事裁定，本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年八月三十日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第334号
原告：张明福，男，汉族，1963年出生。
委托代理人：李淑萍，女，汉族，1961年出生，系原告妻子。
被告：杨存兵，男，回族，1974年出生。
原告张明福诉被告杨存兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明福、被告杨存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日被告在原告装修材料店赊欠装修材料22881元，被告一直未付，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付赊欠装修材料款22881元，并承担诉讼费用。
被告辩称：材料确实是我用了，但是是由马英花告诉原告要什么东西，原告再送到我门上的，应当由马英花付款。我只到原告的店里拿了840元的材料，我只同意付840元。
原告就其诉讼主张，向本院提交由杨存兵签名的材料单一份，拟证实被告欠款的事实。
被告质证对真实性予以认可，但辩解称自己只在原告店里拿了840元的材料。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告的举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，案外人马英花找到原告，为被告杨存兵购买装修材料，经协商由原告将价值22041元的装修材料送到被告杨存兵的家里。原告遂将材料送至被告家中，被告接受。2013年7月12日，被告自己到原告处赊购了840元的装修材料，并在原告为其提供的材料单上签名，被告一直未支付该材料款。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠材料款22881元，有被告签名的材料单证实，本院予以支持。被告主张材料款应当由案外人马英花支付的事实于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨存兵于本判决生效后五日内支付原告张明福材料款22881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告杨存兵承担，本案邮寄送达费60元，由被告杨存兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月一日
书记员 马春兰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执259号
开封光利房地产开发有限责任公司：
姬建伟申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙法民初字第614号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向姬建伟支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00153号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2015年12月1日由本院决定取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年1月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人邱某为骗取他人钱财，在互联网上发布虚假信息，以代办中国平安银行信用卡名义从事诈骗活动，河南省洛阳市涧西区高薪南苑小区李某甲为了代办中国平安银行信用卡，向被告人邱某提供的户名“吉学磊”工商银行账户二次汇款共计900元，李某乙向被告人邱某提供的银行账户二次汇款共计1300元，袁某向被告人邱某提供的账户二次汇款共计1300元。以上汇款合计3500元，被告人邱某取款后占为己有。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了破案经过、账户明细、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机照片、通话记录、退赃凭证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人邱某在拘役三至五个月内量刑。
对此指控，被告人邱某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人邱某在互联网上购买他人的信息后，以代办中国平安银行信用卡需交纳工本费、代办费等名义，骗取李某甲900元，李某乙与袁某各1300元，以上合计3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人袁某的陈述证实：2015年5月1日，我在网上申请办理平安银行的信用卡。第二天有一个北京的手机号码打电话称是担保公司的，给我办信用卡要300元手续费，然后给我一个邮政账号62×××42，户名是郑兰科，我就汇了300元过去。5月4日对方就给我寄过来一张卡，然后说卡里有5万元钱，但是查不出来，需要再汇2%的税款，我就在5月7日汇了1000元过去，之后对方又让我汇3800元过去，说是看我有没有还款能力，我就意识到受骗了。
2、被害人李某甲的陈述证实：2015年5月28日，我在网上搜索办理信用卡的信息，然后发现一个叫“中国电贷网”的网站，就在网站上留了联系方式。5月29日有一名男子打电话问我办卡额度和一些收费情况，我说办理2万元额度的信用卡，他让我先交300元的工本费，我就用支付宝向他提供的工商银行账户转帐300元。6月1日我又接到对方电话说可以办理，但还要给600元办卡返点的钱，我就在上天上午11时41分转帐600元。6月3日我收到对方寄过来的平安银行信用卡，我就对之前那名男子联系，但对方电话已经打不通了，我就意识到受骗了。
对方的账户信息为“吉某某，中国工商银行，卡号62×××26＊＊＊＊＊＊＊＊＊0137”。
3、被害人李某乙的陈述证实：2015年5月12日下午，我在网上搜索办理信用卡的信息，然后在一个网站上留了自己的联系方式。第二天就有个号码为130××××6800的手机联系我，自称王燕，说是北京的金融担保公司，能办理5万额度的信用卡，但是需要我支付2%的办理费用，我当时就相信了。接着对方发了一个邮政储蓄银行的账号给我，让我先打300元材料过去，当天下午我就汇了300元过去。两三天后，对方说我的信用卡已经办下来了，5月18日，我收到信用卡后就联系对方，对方让我将2%的费用汇给他，他才能把密码告诉我，我就又到邮政储蓄银行汇了1000元过去。当天下午18时许，对方一名自称姓周的男子说是公司经理，让我再打4800元看我有没有能力偿还，有没有成信，我当时就知道被骗了，就没有再打钱过去。
二、被告人邱某的供述证实：2015年5月的一天，我叫我嫂子赵某冒充是北京金融担保公司的王燕，用手机联系到江苏的一名男子，问对方是否需要办理信用卡，然后说需要交300元材料费，并将一张邮政银行卡的卡号发给对方。当天下午，这名男子就汇了300元过来，然后我们寄了一张假信用卡过去，对方收到卡后就与赵某联系，询问卡的密码，赵某就让对方再汇2%的代办费1000元，对方汇过来后，我再冒充周经理让对方再汇4800元验证他的偿还能力，但被对方识破了，对方就没有再汇款。
2015年5月的一天，我联系到河南的一名女子，她说要办一张2万额度的信用卡，我就先让她汇了300元工本费，后又让她汇600元返点的钱，这样我共骗了她900元。
2015年5月的一天，我冒充担保公司的跟河南一名男子联系，说可以给他办理信用卡，但要先收取300元手续费，接着将我的邮政银行卡号发给他。后我将假信用卡寄给对方，然后要他再汇2%的代办费1000元，收到汇款后，我又给对方打电话，让他再汇3800元验证偿还能力，这时对方就意识到上当受骗了，就没有再汇款。
我诈骗用的手机和银行卡都是网上买的，银行卡号是：中国建设银行，6236682540009325；中国工商银行，62×××261713001318028；中国农业银行，6228482079064651971；邮政储蓄银行，62×××42，都是用“张兰科”开的户，密码都是“158158”，还有一张用“吉某某”开户的银行卡，我使用的手机号是130××××9855。
三、证人赵某的证言，证实其不知道邱某在实施诈骗，也没有帮其接打过电话。
四、书证
1、一本通／绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统查询单、历史明细清单，证实三名被害人汇款共计3500元的情况。
2、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，证实公安机关扣押诈骗用手机1部，并随案移交的情况。
3、通话记录，证实被害人李某甲与邱某
4、中国邮政储蓄银行客户凭单，证实被告人邱某已退出全部赃款。
5、到案经过、破案经过，证实被告人邱某系被公安机关抓获的情况。
6、有被告人邱某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，通过电话联系，以代办信用卡为由，骗取他人财物，价值3500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某三次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人邱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人邱某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00153号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邱小平，男，1985年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2015年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2015年12月1日由本院决定取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人邱小平犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年1月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人邱小平为骗取他人钱财，在互联网上发布虚假信息，以代办中国平安银行信用卡名义从事诈骗活动，河南省洛阳市涧西区高薪南苑小区李某1为了代办中国平安银行信用卡，向被告人邱小平提供的户名“吉某”工商银行账户二次汇款共计900元，李某2向被告人邱小平提供的银行账户二次汇款共计1300元，袁某向被告人邱小平提供的账户二次汇款共计1300元。以上汇款合计3500元，被告人邱小平取款后占为己有。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了破案经过、账户明细、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机照片、通话记录、退赃凭证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邱小平的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人邱小平在拘役三至五个月内量刑。 对此指控，被告人邱小平当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2015年5月至6月，被告人邱小平在互联网上购买他人的信息后，以代办中国平安银行信用卡需交纳工本费、代办费等名义，骗取李某1900元，李某2与袁某各1300元，以上合计3500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 1、被害人袁某的陈述证实：2015年5月1日，我在网上申请办理平安银行的信用卡。第二天有一个北京的手机号码打电话称是担保公司的，给我办信用卡要300元手续费，然后给我一个邮政账号62×××42，户名是郑兰科，我就汇了300元过去。5月4日对方就给我寄过来一张卡，然后说卡里有5万元钱，但是查不出来，需要再汇2%的税款，我就在5月7日汇了1000元过去，之后对方又让我汇3800元过去，说是看我有没有还款能力，我就意识到受骗了。 2、被害人李某1的陈述证实：2015年5月28日，我在网上搜索办理信用卡的信息，然后发现一个叫“中国电贷网”的网站，就在网站上留了联系方式。5月29日有一名男子打电话问我办卡额度和一些收费情况，我说办理2万元额度的信用卡，他让我先交300元的工本费，我就用支付宝向他提供的工商银行账户转帐300元。6月1日我又接到对方电话说可以办理，但还要给600元办卡返点的钱，我就在上天上午11时41分转帐600元。6月3日我收到对方寄过来的平安银行信用卡，我就对之前那名男子联系，但对方电话已经打不通了，我就意识到受骗了。 对方的账户信息为“吉某，中国工商银行，卡号62×××37”。 3、被害人李某2的陈述证实：2015年5月12日下午，我在网上搜索办理信用卡的信息，然后在一个网站上留了自己的联系方式。第二天就有个号码为130××××6800的手机联系我，自称王燕，说是北京的金融担保公司，能办理5万额度的信用卡，但是需要我支付2%的办理费用，我当时就相信了。接着对方发了一个邮政储蓄银行的账号给我，让我先打300元材料过去，当天下午我就汇了300元过去。两三天后，对方说我的信用卡已经办下来了，5月18日，我收到信用卡后就联系对方，对方让我将2%的费用汇给他，他才能把密码告诉我，我就又到邮政储蓄银行汇了1000元过去。当天下午18时许，对方一名自称姓周的男子说是公司经理，让我再打4800元看我有没有能力偿还，有没有成信，我当时就知道被骗了，就没有再打钱过去。 二、被告人邱小平的供述证实：2015年5月的一天，我叫我嫂子赵某冒充是北京金融担保公司的王燕，用手机联系到江苏的一名男子，问对方是否需要办理信用卡，然后说需要交300元材料费，并将一张邮政银行卡的卡号发给对方。当天下午，这名男子就汇了300元过来，然后我们寄了一张假信用卡过去，对方收到卡后就与赵某联系，询问卡的密码，赵某就让对方再汇2%的代办费1000元，对方汇过来后，我再冒充周经理让对方再汇4800元验证他的偿还能力，但被对方识破了，对方就没有再汇款。 2015年5月的一天，我联系到河南的一名女子，她说要办一张2万额度的信用卡，我就先让她汇了300元工本费，后又让她汇600元返点的钱，这样我共骗了她900元。 2015年5月的一天，我冒充担保公司的跟河南一名男子联系，说可以给他办理信用卡，但要先收取300元手续费，接着将我的邮政银行卡号发给他。后我将假信用卡寄给对方，然后要他再汇2%的代办费1000元，收到汇款后，我又给对方打电话，让他再汇3800元验证偿还能力，这时对方就意识到上当受骗了，就没有再汇款。 我诈骗用的手机和银行卡都是网上买的，银行卡号是：中国建设银行，6236682540009325；中国工商银行，6212261713001318028；中国农业银行，6228482079064651971；邮政储蓄银行，62×××42，都是用“张兰科”开的户，密码都是“158158”，还有一张用“吉某”开户的银行卡，我使用的手机号是130××××9855。 三、证人赵某的证言，证实其不知道邱小平在实施诈骗，也没有帮其接打过电话。 四、书证 1、一本通/绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统查询单、历史明细清单，证实三名被害人汇款共计3500元的情况。 2、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，证实公安机关扣押诈骗用手机1部，并随案移交的情况。 3、通话记录，证实被害人李某1与邱小平所使用的手机有过联系的情况。 4、中国邮政储蓄银行客户凭单，证实被告人邱小平已退出全部赃款。 5、到案经过、破案经过，证实被告人邱小平系被公安机关抓获的情况。 6、有被告人邱小平的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人邱小平以非法占有为目的，通过电话联系，以代办信用卡为由，骗取他人财物，价值3500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱小平三次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人邱小平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人邱小平犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱小平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年一月十二日 书 记 员  沈 林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终977号
上诉人（原审原告）：李淑玲，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：么儒，董事长。
原审第三人：杨芸徽，住吉林市昌邑区。
上诉人李淑玲因与被上诉人吉林市热力集团有限公司、原审第三人杨芸徽生命权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人李淑玲在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院提交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院在收到上诉状后向李淑玲送达催缴诉讼费通知书，通知李淑玲在限期内办理上诉费交纳手续，但李淑玲在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人李淑玲自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑玲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1355元（已减半计算）由上诉人李淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终977号上诉人（原审原告）：李淑玲，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：么儒，董事长。原审第三人：杨芸徽，住吉林市昌邑区。上诉人李淑玲因与被上诉人吉林市热力集团有限公司、原审第三人杨芸徽生命权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李淑玲在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院提交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院在收到上诉状后向李淑玲送达催缴诉讼费通知书，通知李淑玲在限期内办理上诉费交纳手续，但李淑玲在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人李淑玲自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李淑玲自动撤回上诉处理。二审案件受理费1355元（已减半计算）由上诉人李淑玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年四月二十五日代理书记员  任 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2914号
申请人张良，男，1991年2月16日。
被执行人刘广义，男，1955年3月9日出生。
被执行人北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
张良与刘广义、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初1971号民事调解书已经发生法律效力。
权利人张良依法向本院申请执行。本院于2017年2月28日向被执行人刘广义、北京京香伟业房地产开发公司发出执行通知，但被执行人刘广义、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××号房屋的所有权证登记至张良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏海涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4321号
原告：杜欣欣，女。
法定代理人：杜民生，1971年4月2日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道大崖头村。
被告：庄守松，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告杜欣欣与被告庄守松健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜欣欣的法定代理人杜民生，被告庄守松的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣欣诉称：2014年4月24日17时许，原告之父杜民生驾驶二轮摩托车接原告放学回家途中，发现本村的被告庄守松与原告之母在路边发生争执，原告之父杜民生将摩托车停靠在路边，前去劝架，后被告庄守松将杜民生停靠在路边的摩托车推倒，致原告受伤。请求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告庄守松辩称：原告所诉与事实不符，被告并未推倒摩托车，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父杜民生与被告均系莒县城阳街道大崖头村村民。2014年4月24日17时许，原告杜欣欣之父杜民生驾驶二轮摩托车接原告放学回家路经其家胡同处，发现被告庄守松与原告之母张某云在路边发生争执，原告之父杜民生便将摩托车停靠在路边（原告杜欣欣仍坐在摩托车上）前去劝架，并发生争执，后被告庄守松将杜民生停靠在路边的摩托车推倒，致原告杜欣欣左膝半月板损伤、前交叉韧带损伤、头外伤反应、多处软组织损伤。原告受伤后被送往莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4052元。该伤情经莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。经公安机关处理未果，原告杜欣欣遂诉至本院，除医疗费外，还要求被告赔偿护理费4498元；住院伙食补助费200元；营养费100元；交通费280元；复印费20元；法医鉴定费400元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、用药明细、公安机关询问笔录、光盘等在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告庄守松将原告杜欣欣乘坐的摩托车推倒，并致原告杜欣欣受伤，应承担侵权赔偿责任。被告推倒摩托车是原告受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任；原告受伤时年满6周岁，系无民事行为能力人，原告之父杜民生将年仅6周岁的放在摩托车上离开摩托车去参与纠纷，自身具有一定过错，且未对孩子尽到监护职责，依据过失相抵原则，应减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，由被告赔偿原告经济损失的80%为宜；原告主张的护理费以每天50元计算，护理期限以原告实际住院9天为依据；原告主张的住院伙食补助费以被告支付9天为宜；主张的交通费，根据原告的伤情，本院酌定200元为宜；被告关于其并未推倒摩托车，原告受伤与被告无关的辩解与事实不符，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庄守松于本判决生效后十日内赔偿原告杜欣欣各项经济损失共计4321.6元{[（医疗费4052元+护理费450元（50元×9天）+住院伙食补助费180元（20元×9天）+营养费100元+交通费200元+复印费20元+法医鉴定费400元]×80%}；
二、驳回原告杜欣欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜欣欣的法定代理人杜民生负担10元，被告庄守松负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2173号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日，系新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司员工，现住库尔勒市建国南路2号6号楼3单元101室。
被上诉人（原审原告）杨文刚，男，汉族，1969年10月4日出生，新疆尉犁县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人杨文刚房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第3443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 小 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00164号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县�民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年8月14日14时许，被告人彭某某在酉阳县利斯卡尔酒店厨房内与被害人冉某某因琐事发生纠纷后，彭某某持菜刀将冉某某砍伤。经鉴定，冉某某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人彭某某于2014年6月23日被酉阳县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实及罪名不持异议。未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月14日14时许，被告人彭某某在酉阳县利斯卡尔酒店厨房内与被害人冉某某因琐事发生纠纷后，彭某某持菜刀将冉某某左额部砍伤。经鉴定，冉某某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人彭某某于2014年6月23日被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，病历，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，光盘，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，情况说明，申请书，被害人冉某某的陈述，证人谢某、冉某甲的证言，被告人彭某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。彭某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 翻
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初203号
原告吉水县八都镇龙城居委会第六小组
负责人黄润根，任小组组长。
被告王水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄志生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县八都镇龙城居委会第六小组与被告王水生、黄志生确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回对被告王水生、黄志生的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王水生、黄志生的起诉，本案诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈小胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵梅竹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2774号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
被告徐某某。
委托代理人胡某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱某某、被告徐某某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年11月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告总离家出走，致使夫妻感情确已破裂。后被告起诉离婚，经扶余市人民法院（2013）扶民初字2967号判决书依法判决，原、被告离婚，并判决被告返还原告财物款5万元，被告对此判决结果不服，提起上诉至松原市中级人民法院，开庭审理后，被告有撤回上诉，并撤回一审离婚的诉讼请求。但原、被告并没有和好。被告的行为系诉讼诈骗。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；判决被告返还财物款12万元及金首饰。
被告辩称，不同意离婚，虽然与原告现已分居，但一直有联系，夫妻感情没有破裂，否则在诉讼至松原市中级人民法院时不能撤回上诉及撤回一审离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不投及家庭琐事产生矛盾，本案被告徐某某2013年起诉与本案原告刘某某离婚，经扶余市人民法院判决，徐某某与刘某某离婚；徐某某返还给刘某某财物款50000元，有（2013）扶民初字2967号判决书为证。本案被告徐某某对此判决结果不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院开庭审理后，二审法院认为，本案被告徐某某与本案原告刘某某尚有夫妻感情，可以继续维持婚姻关系，本案被告徐某某又撤回上诉，并撤回一审离婚的诉讼请求。有（2014）松民一终字第317号民事裁定书为证，内容：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字2967号民事判决书。二、准许徐某某撤回上诉，撤回对刘某某的起诉。原告认为，二审法院裁定后，原、被告并没有和好，被告的行为系诉讼诈骗。原告无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原告刘某某与被告徐某某离婚；判决被告许返还财物款12万元及金首饰。被告徐某某辩称，虽然与原告刘某某现已分居，但同一个城市打工，一直有联系，夫妻感情尚未破裂，否则在二审松原市中级人民法院审理时，不能撤回上诉及撤回一审离婚的诉讼请求，与原告刘某某仍能和好。因此，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费收费办法》第十三条的规定，“离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；…….”。因此，该案应缴纳诉讼费300元，余款本院应退还给原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费3100元，由原告承担300元，余款2800元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙泓博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执271号
申请执行人江苏九建建设工程有限公司,住所地盐城市阜宁县向阳西路235号。
法定代表人刘士华,该公司董事长。
被执行人建湖县鸿鑫置业有限公司,住所地建湖县建阳镇振阳路8号。
法定代表人陈书亚,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏九建建设工程有限公司与被执行人建湖县鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏09民终1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00394号
原告：齐某，女，1973年出生，汉族，农民。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所�律工作者。
被告：沈某，男，1972年出生，汉族，农民。
原告齐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告沈某1993年自由恋爱，于同年春天按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1995年10月16日生育一女沈某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，经常因家庭琐事吵闹。2002年原告回娘家居住，双方分居生活至今。可见我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于1993年同居生活，系事实婚姻，1995年生育一女沈某某。
3、蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不和，原告于2002年回娘家居住，双方分居生活至今。
被告沈某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，同年春天按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1995年10月16日生育一女沈某某。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。原告于2002年回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，属事实婚姻关系，且双方因感情不和分居已长达12年之久，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民�院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00001号
申请人夏世坤，男，1963年4月20日出生，汉族。
被申请人闫友民，男，1958年6月1日出生，汉族。
申请人夏世坤因与被申请人闫友民驾驶的陕D388**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闫友民驾驶的陕D388**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费170元由申请人夏世坤负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨娟妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8344号
原告：祁伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志喜，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告祁伟与被告杨志喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告祁伟于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告欲另案起诉，其撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁伟负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06311号
原告陈良。
委托代理人陈文浩（系原告之子），北京华城监理有限公司总监代表，住北京市通州区。
被告王启全。
委托代理人王宇（系王启全之子）。
原告陈良与被告王启全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈良及其委托代理人陈文浩，被告王启全及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈良诉称：2015年3月，被告在北京市通州区马驹桥镇六郎庄村进行施工，而且将原被告家之间的空地占为己有，原告与被告王启全协商未果，后原告通知马驹桥镇规划办处理，被告也不听规划办停止施工的口头警告，仍继续施工。而且7日的早上被告还私自将原告家的散水破坏，原告上前进行制止，被被告殴打致伤。原告并未进行反击。报警后警察将被告带走调查，现诉至法院，请求判令被告支付医药费1340元、交通费550元、误工费400元、营养费500元、衣服损失182元。本案诉讼费由被告承担。
被告王启全辩称：原告所说被告家的空地占为己有事实不存在，被告有购地票据，有村委会证明此土地被告有使用权。原告所说的协商未果和马驹桥规划办的口头警告与事实不符，在施工前原被告、村委会和派出所规划办都在被告家调解，被告出示土地购买票据村委会也承认被告对该地有使用权。另外村委会也有购地票据的存根并有村委会书面证明。原告说3月7日被告把他家散水破坏原告上前制止被被告殴打致伤报警后警察带走被告调解，原告医药费至今未归还更是无从谈起。被告在自己土地施工怎么破坏原告家的散水，再说散水也不能往我家的地面散吧。殴打致伤更是无稽之谈。请问原告有何证据证明是被告所为，至于警察来调解来未说是因被告殴打致伤。以上所说均不能证明是被告所为，故不应当由我方支付医药费。
经审理查明：陈良、王启全均为北京市通州区马驹桥镇六郎庄村村民，两家为东西邻居，陈良在东（134号院），王启全在西（135号院）。两家中间有块空地（胡同），被告认为该空地自己有使用权，原告对此不予认可。2015月3月7日，双方因被告在中间空地打槽垒墙一事发生纠纷，后陈良受伤。在本案审理过程中以及本院调取的派出所笔录中，被告均表示原告的伤非自己所致。
经核实，原告的合理损失为医药费1136.9元、误工费166元、交通费150元。
上述事实，有医疗费票据、派出所笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，后原告受伤，被告未对原告的伤情作出合理解释，故双方在此次事件中均存在一定的过错，结合本案案情认定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的误工费，由本院根据2014年北京市农村居民人均纯收入标准以及合理休息时间确定。关于原告主张的营养费，因原告并未提交医疗机构出具的建议加强营养的证明，本院不予支持。关于原告主张的衣服损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王启全赔偿原告陈良医疗费、误工费、交通费共计人民币一千四百五十二元九角的百分之五十即七百二十六元四角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王启全负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 迎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6192号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村212号，身份证号码37292219890124503X。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，组织机构代码085998403。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告王福群诉被告华润万家有限公司松岗东方店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王福群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴毓纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第646号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：薛菲，女，汉族，出生年月不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告薛菲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1327号
申请执行人刘贵聪，女，1971年9月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人范光如，男，1972年10月19日出生，住河南省巩义市。
被执行人王艳艳，女，1978年6月3日出生，住河南省巩义市。
被执行人朱卫彬，男，1970年5月4日出生，住河南省巩义市。
本院在执行刘贵聪申请执行范光如、王艳艳、朱卫彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6792号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范光如、王艳艳、朱卫彬在金融单位的存款139200元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年五月三日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1327号申请执行人刘贵聪，女，1971年9月24日出生，住河南省巩义市。被执行人范光如，男，1972年10月19日出生，住河南省巩义市。被执行人王艳艳，女，1978年6月3日出生，住河南省巩义市。被执行人朱卫彬，男，1970年5月4日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘贵聪申请执行范光如、王艳艳、朱卫彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6792号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范光如、王艳艳、朱卫彬在金融单位的存款139200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年五月三日书记员  李自卫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2179号
原告
马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
王献成，男，1967年出生，汉族，河南省温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材28138元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王献成于本判决生效后三日内支付原告马思亮款28138元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告王献成负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵志敏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00077号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人李铁。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）54号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年11月5日对被执行人李铁作出了葫连国土资罚字（2013）54号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人李铁的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）54号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张 丽 君
人民陪审员 孙红�
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玉 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17700号
原告朱秀华，住北京市通州区。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告北京市通州京华衬衫厂，住所地北京市通州区永顺地区西街69号，组织机构代码：10247XXXX。
法定代表人李连普，经理。
被告李连普，住北京市通州区。
原告朱秀华（以下简称原告）与被告北京市通州京华衬衫厂（以下简称京华衬衫厂）、被告李连普劳务合同纠纷一案本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月14日起京华衬衫厂与原告建立劳务关系，被告李连普向原告出具了劳务负责说明（载明原告负责全厂财务管理，监管工作；负责电玩城财务工作，每10天取报账与合作人结算，参与财务考核；负责天津山地核算；负责工厂出租、水电、杂费支出、投入；每10天汇总一次报表交被告李连普，年薪24万元）。2016年1月12日，原告找到京华衬衫厂、被告李连普对劳务费进行了确认，被告李连普系连带担保人，并且京华衬衫厂、被告李连普明确了在获得拆迁补偿款及时偿还上述欠款及利息（甲方即原告、案外人张国海与乙方即被告李连普签订协议约定鉴于1、甲、乙双方于2010年开始合作开发京华衬衫厂，形成友好合作关系；2、2010年4月1日，甲、乙书双方订立合作协议已履行；3、2010年10月20日甲、乙双方签署投资合作协议书已履行；3、2016年1月12日乙方出具借款、欠款明细认可7项本金及利息数额；乙方于2014年6月3日给甲方出具借条明确借款人民币一百五十万元；甲乙双方签署的其他手续，以手续约定的内容为准。甲乙双方共同确认上述借条、欠条、劳务及利息及计算明细的真实合法；乙方于2016年1月12日汇总出具总欠条一张，总欠款金额为六百五十万元人民币，乙方现因无力偿还上述欠款，承诺京华衬衫厂拆迁款作为履行归还上述借款、欠条、利息的担保保证，一旦得到拆迁款即时偿还上述款项给甲方；京华衬衫厂作为履行担保人，与乙方共同承担连带责任；有关京华衬衫厂拆迁事宜，甲方有知情和参与权）。同日，被告李连普、京华衬衫厂向原告及案外人张国海出具欠条今欠原告个人劳务费支出补偿及借款及建厂张国海劳务支出补偿及借款合计人民币伍佰万元，欠款人李连普，担保单位京华衬衫厂。截止2016年5月14日京华衬衫厂应支付原告劳务费200000元，但京华衬衫厂及被告李连普一直拖欠未付。故起诉至法院，请求判令被告李连普支付原告劳务费200000元，京华衬衫厂就此承担连带责任。
本院认为，根据原告自述其与京华衬衫厂存在投资合作、借款等多种关系，双方合作内容为投资盖公寓、出租房、厂房进行出租获利，双方共同经营，其主要参与投资房的经营管理。故本院认为，原告所谓提供劳务系基于双方存在投资、合作关系而参与合作项目的经营和管理，并非基于双方建立劳务关系的合意，原告与京华衬衫厂之间不属于劳务关系。故对于原告基于劳务关系，要求被告李连普支付劳务费，京华衬衫厂就此承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1601号
原告：王秀真，女，1936年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：马侠，女，50岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告王秀真与被告马侠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王秀真于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀真在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀真撤诉。
案件受理费1010元，免予收取。
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱纯纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审331号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城藤桥民爆服务站，住所地温州市上戍乡岭下村。
法定代表人赵云。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2010]71号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月1日作出温土资罚[2010]71号行政处罚决定并于同年3月2日送达被执行人温州市鹿城藤桥民爆服务站，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的2176.36平方米土地退还给岭下村集体经济组织。二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的263.07平方米建筑物。三、对被执行人非法占用土地的行为处以54409元的罚款。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将非法占用的土地退还及拆除非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]71号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2176.36平方米国有土地及拆除被执行人在非法占用土地上所建的263.07平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2181号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人邹丽华，男，1959年5月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6989号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告贺志良、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6989号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审37号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被执行人聂名联，男，1981年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人吴淑丽，女，1983年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关作出的（2015）002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人聂名联、吴淑丽在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王佳琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00003号
申请人冯某甲，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
申请人冯某甲要求宣告冯某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某甲诉称，其儿子李关印于2010年6月12日因车祸去世，儿媳冯某乙于2010年8月离家出走，一直没有和家里联系，也没有回来看过其孙子，至今再无音讯。
经查，冯某乙，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系申请人冯某甲的儿媳。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月14日在《河南日报》发出寻找冯某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯某乙仍然下落不明。
上述事实，有平舆县某某镇村民委员会证明、某某镇派出所证明、常住人口登记卡复印件、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，冯某乙从2010年8月20日起下落不明，至冯某甲申请时，冯某乙下落不明已满两年。冯某甲系冯某乙公婆，为利害关系人，该事实有公安机关书面证明，经冯某甲申请，本院发出公告，公告期满，冯某乙仍未出现，应认定冯某乙已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏志宏
二〇一五年四月十六日
书记员 邵 劝
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1078号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯平、彭明华，均系该联社不良资产处置中心管理干部。
被告：曾世明，男，生于1968年9月7日，汉族。
被告：舒燕（系曾世明之妻），生于1969年5月5日，汉族。
被告：刘德双，男，生于1968年12月30日，汉族。
被告：唐晓君（系刘德双之妻），生于1969年4月10日，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬�信用联社）与被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蓬溪信用联社的委托诉讼代理人冯平、彭明华，被告曾世明、唐晓君到庭参加了诉讼，被告舒燕、刘德双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾世明归还借款本金450万及利息；2、判令被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、案件受理费由四被告负担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，解除与被告曾世明之间的个人借款合同。事实和理由：2014年3月28日，被告曾世明向蓬溪信用联社借款450万元，并签订了个人借款合同。双方约定：借款期限三年，分期归还本金，按月支付利息，月利率8.7125‰。四被告用按份共有（四人各占25%）的门面提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。后被告曾世明不能按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次催收无果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。
被告曾世明辩称，借款450万属实，其中180万是唐晓君、刘德双使用的，自己只应承担270万的还款义务，唐晓君、刘德双应当承担180万的还款义务。
被告唐晓君辩称，提供抵押担保属实。贷款450万按照双方的协议应该各自使用225万，曾世明只给了180万给他，但是他们之间的协议属于内部协议不对外。借款人是曾世明，按照合同相对性，曾世明应当承担还款义务，唐晓君、刘德双只承担抵押担保责任。
被告舒燕、刘德双未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月28日，被告曾世明向蓬溪信用联社借款450万元，并签订了个人借款合同。双方约定：借款期限三年，分期归还本金，按月支付利息，月利率8.7125‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并有权解除合同。四被告用按份共有（四人各占25%）的门面提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。后被告曾世明不能按合同约定偿还贷款本金及利息，现被告曾世明仍下欠本金450万元，利息付至2016年3月21日。
本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告曾世明借款450万元，被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君承担抵押的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告曾世明与原告签订个人借款合同，四被告与原告签订抵押合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告与被告曾世明之间建立了借款合同关系，被告曾世明应按合同约定归还贷款本金及利息，但从2016年3月22日起被告曾世明不履行其偿还本息义务，构成违约，借款虽未到期，按照双方合同约定，原告有权提前收回借款本息并解除合同；被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君用按份共有的房屋提供抵押担保，应当按合同约定，承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬溪县农村信用合作联社与被告曾世明的个人借款合同；
二、限被告曾世明于�判决生效后偿还下欠蓬溪县农村信用合作联社的借款本金450万元及利息（利息从2016年3月22日起至付清之日止按合同约定计付)；
二、如被告曾世明未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君所有；不足部分由被告曾世明继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21,400元（原告已预交21,400元），由被告曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四�省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年八月十七日
书记员 李 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保96号
申请人：邯郸市邯山区贸西街道办事处，住所地邯郸市邯山区南顺河街17号。
负责人：鑑勇，该办事处书记。
委托诉讼代理人：靳旭，系郸市邯山区贸西街道办事处法律顾问。
被申请人：邯郸市太通房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街170-1。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市邯山区贸西街道办事处与被告河北邯郸市太通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人邯郸市邯山区贸西街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邯郸市太通房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、其相应价值的财产。申请人邯郸市邯山区贸西街道办事处以河北亿丰达担保有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人邯郸市邯山区贸西街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市太通房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚东东
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初783号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李长义，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郭仁军，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告蒋国梁，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李长义、郭仁军、蒋国梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费240.00元，退回原告120.00元，剩余120.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3037号
上诉人(原审被告)：孙国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：卢春英，女，1974年2月3日出生，汉族，系孙国庆母亲，住址同上。
被上诉人(原审原告)：修平，女，1979年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：李云兄，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。
法定代表人：梁忠权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新平，男，1959年6月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区西春街11号。
上诉人孙国庆因与被上诉人修平、李云兄、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员王良家
二〇一八年四月二十四日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3037号上诉人(原审被告)：孙国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：卢春英，女，1974年2月3日出生，汉族，系孙国庆母亲，住址同上。被上诉人(原审原告)：修平，女，1979年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：李云兄，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。法定代表人：梁忠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新平，男，1959年6月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区西春街11号。上诉人孙国庆因与被上诉人修平、李云兄、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员王良家二〇一八年四月二十四日书记员邵将