安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1048号
原告：深圳投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，执行董事。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：董光复，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许银翠，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：董光玉，男，汉族，1957年8月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈亚琦，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告许银翠、董光玉、陈亚琦共同委托代理人：董光复，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告深圳投资担保有限公司诉被告董光复、许银翠、董光玉、陈亚琦追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告深圳投资担保有限公司委托代理人谢逸、康锦兰和被告董光复（也是被告许银翠、董光玉、陈亚琦的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳投资担保有限公司诉称：2015年6月24日，被告董光复通过陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司向深圳市信安小额贷款有限公司借款人民币240万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年7月2日至2016年1月10日，借款年利率为8.2%，还款方式为每月付息，到期还本。同日，董光复委托原告为上述借款提供担保，双方签订委托担保合同，合同就担保范围、期限、担保费用、反担保、违约责任等作出明确约定。2015年6月24日，原告与出借人深圳市信安小额贷款担保公司签订《保证合同》，为出借人与被告的借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告董光复、董光玉与原告签订《抵押合同》，以芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S2幢401室为抵押物为原告提供反担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证书。同日，被告陈亚琦与原告签订《保证合同》，就被担保债权提供向原告提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，出借人依约出借240万给被告。但到期后，被告董光复未能还本付息。出借人要求原告履行连带保证责任。2016年2月29日，原告代被告董光复归还本息2465053.5元。代偿后，原告多次要求被告归还上述款项，承担违约责任，但被告不予履行。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告董光复归还代偿款2465053.5元。2、判令被告董光复支付违约金14774元；3、判令被告董光复支付后续担保费156800元；4、判令被告董光复支付原告为实现债权产生律师费用等5万元；5、判令被告陈亚琦就上述债务承担连带保证责任；6、判令四被告就诉求1-4所述债务承担抵押担保责任，原告对四被告的抵押物享有优先受偿权；7、本案的诉讼费用由被告承担。
原告深圳投资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、被告身份证。用以证明被告主体适格。
2、“稳盈-
安业贷”咨询服务协议1份。用以证明：1.被告董光复均为上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司网络平台“陆金所”上的注册会员事实；2.“陆金所”接受被告董光复的委托，自行安排第三方机构为被告划拨借款资金及扣收还款资金的事实，实际发放给被告的是2338560元。
3、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》及补充协议、反担保《保证合同》、董光复结婚证明、董光玉结婚证明各1份。用以证明：1.出借人信安小贷与被告董光复之间存在人民币240万元借款的事实；2.原告为被告上述240万元借款本金、利息、罚息向出借人信安小贷提供连带担保的事实；3.被告董光复、董光玉用共有房产（房地产他证芜县字2015001213号他项权证书）向原告提供反担保，并办理了他项权证的事实。
4、“陆金所”后台运营系统截图2份。用以证明出借人信安小贷将240万元借款通过“陆金所”平台出借至本案被告董光复在“陆金所”的账户上的事实。
5、“陆金所”后台运营系统截图9份。用以证明：1.被告未按合同约定定期还款还息的违约事实；2.由于被告违约，原告于2016年2月29日履行对出借人信安小贷借款的连带担保责任。共为被告代偿本息、利息、罚息合计2465053.5元的事实。
6、“陆金所”出具的情况说明一份。用以证明：1.出借人信安小贷通过“陆金所”平台出借240万元给被告董光复的事实；2.出借人信安小贷、被告董光复及原告在“陆金所”注册用户信息的事实和经其后台运营系统截图文件的真实性、合法性的事实；3、因被告违约未还款行为，原告向出借人已履行了连带保证责任，共向出借人信安小贷代偿借款本金、利息、罚息合计人民币2465053.5元的事实。
7、《法律服务专项委托合同》、律师费发票一份。用以证明根据双方之间合同约定及原告已向出借人信安小贷履行担保责任的事实，因被告违约原告主张债权产生的律师费支付应当由被告承担。
被告董光复、许银翠、董光玉、陈亚琦辩称：原告起诉的14774元违约金是因为我逾期还款，但是有两期的利息我打到陆金所客户经理的个人卡上，一共32800元；原告起诉的后续担保费156800元不知是什么费用，我之前已经付过担保费，不存在后续还有担保费；对于原告诉请的律师费不应由我承担；陆金所6月26日出借的钱，到我卡上是7月1日，实际到账是2338560元，提前扣除了一项利息。
四被告没有向本院提供证据。
四被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是根据协议只能扣除43200元。对证据3真实性无异议。对证据4，这是对方系统内部的事情，2015年6月26日没有打到我的卡上，我是2015年7月1日收到的，收到的金额是230多万元。对证据5有异议，与原告主张的2465053.5元与实际不符，我应承担的是2432800元。对证据6是陆金所后台系统运营的自己制作的，具体我不清楚，我只认到我卡上的钱。对证据7，原告支付的律师费与我无关，具体数额由法院判决。
经审理查明：被告董光复、许银翠系夫妻关系，被告董光玉、陈亚琦系夫妻关系。
2015年6月24日，被告董光复通过陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（P2P）向深圳市信安小额贷款有限公司借款人民币240万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年7月2日至2016年1月10日，借款年利率为8.2%，还款方式为每月付息，到期还本。同日，被告董光复与原告深圳投资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同就担保范围、期限、担保费用、反担保、违约责任等作出明确约定，同时还约定原告履行保证责任后向被告董光复追偿时所产生的包括律师费在内的费用由被告董光复承担。2015年6月24日，原告与深圳市信安小额贷款担保公司签订《保证合同》，为出借人与被告的借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告董光复、董光玉与原告签订《抵押合同》，用四被告共有的座落在安徽省芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S2幢401室房屋作为抵押物为原告提供反担保，并在芜湖县房地产管理部门办理了抵押登记手续。同日，被告陈亚琦与原告签订《保证合同》，就被担保债权向原告提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，2015年6月26日，出借人深圳市信安小额贷款担保公司将240万汇至被告账户。2015年6月26日，被告向原告支付了担保费38400元，支付陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司咨询费23040元。借款到期后，被告董光复没有归还借款。2016年3月7日，原告履行保证责任，替被告董光复归还深圳市信安小额贷款担保公司本息合计2465053.5元。后原告多次向被告董光复催要未果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费2万元。
本院认为：被告董光复与原告深圳投资担保有限公司签订的《委托担保合同》、被告董光复、董光玉与原告签订的《抵押合同》及被告陈亚琦与原告签订的《保证合同》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告董光复在借款到期后，没有按约定偿还借款，其行为已构成违约。
由于被告董光复未能依归还借款本息，原告履行保证责任，替被告董光复归还深圳市信安小额贷款担保公司本息合计2465053.5元，根据《合同法》的规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告董光复归还代偿款2465053.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告与被告董光复双方约定了违约金，故对原告要求被告董光复给付违约金14774元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告董光复给付后续担保费的请求，本院认为，该后续担保费是双方当事人在合同中约定的违约金，属于双重违约金性质，故原告的该项请求于法无据，本院不予以支持。
被告陈亚琦与原告签订了《保证合同》，就被担保债权向原告提供了连带保证责任，故被告陈亚琦对被告董光复的借款本息应承担连带保证责任。
对于被告董光复辩称的“有两期的利息我打到陆金所客户经理的个人卡上，一共32800元”的观点，由于被告董光复未能提供相关证据予以佐证，同是原告也未予认可，故本院对被告的此观点，不予采信。
依照原、被告的合同约定，被告董光复应当承担原告因诉讼而支付的律师代理费。由于原告实际支付的律师代理费只有2万元，故原告请求被告董光复给付5万元律师代理费的请求，本院部分予以支持。
被告董光复、董光玉以四被告共有的座落在安徽省芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S2幢401室房屋为上述借款做抵押担保，该抵押合法有效。被告董光复逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董光复于本判决生效十日内给付原告深圳投资担保有限公司代偿款2465053.5元。
二、被告董光复于本判决生效十日内给付原告深圳投资担保有限公司违约金14774元。
三、被告董光复于本判决生效十日内给付原告深圳投资担保有限公司支付的律师代理费2万元。
四、被告董光复不履行本判决书第一、二、三项确定的义务，依法拍卖、变卖被告董光复、许银翠、董光玉、陈亚琦共有的安徽省芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S2幢401室房屋，原告深圳投资担保有限公司在2465053.5元范围内有优先受偿的权利。
五、被告陈亚琦对本判决书第一、二、三项确定的被告董光复应承担的义务及诉讼费，承担连带清偿责任。
六、驳回原告深圳投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28429元，由被告董光复承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。