wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初597号
原告：吴言东，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被告：张超，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：关广全，男，1984年05月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告吴言东诉被告张超、关广全买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年04月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张超、关广全的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴言东撤回对被告张超、关广全的起诉。
案件受理费人民币490，减半收取245元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚安
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1401号
原告胡声藻，男，汉族，1969年5月27日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告欧阳小东，男，汉族，1969年6月19日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈文生，男，汉族，1968年9月26日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人温伦伟，南康区唐江法律服务所法律工作者。
原告胡声藻诉被告欧阳小东、陈文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡声藻、被告欧阳小东的委托代理人朱生金、被告陈文生的委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡声藻诉称：2015年10月24日，被告欧阳小东、陈文生经结算欠原告货款计人民币56191元，被告欧阳小东出具了欠条给原告，后被告欧阳小东偿还了28095元，剩余28095元未付。现要求：1、依法判令被告归还原告货款计人民币28095元，利息7560元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告欧阳小东辩称：该货款是和被告陈文生合伙期间所欠，我已经归还了28600元，现在所欠货款应由被告陈文生归还。原告要求支付利息没有依据。
被告欧阳小东向法庭提交了：银行转账凭证两张、联东砂光厂股份转让协议一份的证据。
被告陈文生辩称：我没有欠原告的货款。被告欧阳小东是否欠货款与我没有关联。
经审理查明：被告欧阳小东与被告陈文生合伙经营联东砂光厂。2015年3月15日，被告欧阳小东将该厂股权转让给被告陈文生。2015年10月24日，被告欧阳小东于个人名义出具字据一份给原告，载明“欧阳小东和陈文生在合伙期间共欠货款计币五万六千一百一十九元”。此后，被告欧阳小东支付了28600元给原告，剩余款项27519元未付。该款经原告催收未果，故诉请本院处理。
上述事实有被告欧阳小东出具的字据一份、联东砂光厂股份转让协议一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买材料，就有按照双方的约定向原告支付材料款。原告向法庭提交的证据只是被告欧阳小东一人出具的字据，虽然载明了是与被告陈文生合伙所欠，但只是被告欧阳小东的个人行为，且没有获得被告陈文生的确认，因此不能证明该款是两被告合伙所欠，故本案被告欧阳小东应向原告胡声藻承担付款义务。其在支付所欠原告货款后，在取得证据后可以向被告陈文生追偿。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，对此请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小东在本判决生效后十五日内向原告胡声藻偿还材料款27519元；
二、驳回原告胡声藻的其它诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告欧阳小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵来宝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第698-1号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
本院在执行烟台市晟成典当有限公司与海阳大凤置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告无能力履行，申请人亦同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第698号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执411号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：葛文坤，局长。
被执行人：丹东市元宝区福进来商店，住所地丹东市元宝区。
经营者：陶鑫鑫。
本院执行申请执行人丹东市工商行政管理局申请执行被执行人丹东市元宝区福进来商店行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结丹东市工商行政管理局作出的丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第276号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫某，无业。被告人闫某因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。被告人闫某因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人闫某先后至贾汪区大吴镇仁爱小区、华阳小区、闫庄小区等地盗窃电动自行车6辆，价值共计3950元。
1、2015年5月底的一天上午，被告人闫某至贾汪区大吴镇解台村仁爱小区3单元，将邵某的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人闫某至贾汪区大吴镇解台村华阳小区2号楼3单元楼道内，将张某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
3、2015年6月6日中午，被告人闫某至贾汪区大吴镇解台村闫庄小区3号楼1单元楼道内，将牛某的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
4、2015年6月7日中午，被告人闫某至徐州市经济开发区大黄山镇东城茗门小区7号楼1单元楼道内，将赵某甲的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
5、2015年6月9日凌晨1时许，被告人闫某至贾汪区大吴镇飞龙网吧附近，将李某的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
6、2015年6月30日中午，被告人闫某至徐州市经济开发区大黄山镇美兰花园小区C栋1单元楼道内，将商某的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某、牛某的陈述，证人刘某、赵某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人闫某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人闫某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12753号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：冯森明，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省广宁县。
被告：衡琼芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯森明、衡琼芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗，被告冯森明、衡琼芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯森明向原告清偿信用贷款本金118986.18元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为13906.61元，罚息为8131.2元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令冯森明向原告支付律师费1000元；3.判令衡琼芬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告冯森明签订了编号为1406120819《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，冯森明向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与冯森明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为21万元，额度有效期自2014年6月20日起至2019年6月20日止，还款日为每月13日。自2014年6月20日始，冯森明通过电子渠道向原告申请1笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为118986.18元。原告发放上述贷款后，冯森明自2016年1月13日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求冯森明立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告衡琼芬与冯森明为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，衡琼芬应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告冯森明、衡琼芬辩称：对事实及欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2016年12月5日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告冯森明尚欠本金118986.18元，利息14917.14元，罚息10451.94元。
另查明二：被告冯森明与被告衡琼芬于2006年10月8日登记结婚。
另查明三：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告冯森明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告冯森明自2016年1月13日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告冯森明，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月5日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告冯森明应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告冯森明尚欠本金118986.18元，利息14917.14元，罚息10451.94元，被告冯森明对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。
关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该金额亦未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
关于被告衡琼芬的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告衡琼芬在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，两被告在庭审中亦确认，至今仍为夫妻关系，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告冯森明应偿还的前述借款应当确认为其与被告衡琼芬的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告衡琼芬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯森明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118986.18元及利息（至2016年12月6日的利息为14917.14元，罚息为10451.94元，此后以本金118986.18元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;
被告冯森明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告衡琼芬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，财产保全费1230.11元，合计2800.11元，由被告冯森明、衡琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12753号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：冯森明，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省广宁县。被告：衡琼芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯森明、衡琼芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗，被告冯森明、衡琼芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯森明向原告清偿信用贷款本金118986.18元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为13906.61元，罚息为8131.2元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令冯森明向原告支付律师费1000元；3.判令衡琼芬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告冯森明签订了编号为1406120819《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，冯森明向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与冯森明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为21万元，额度有效期自2014年6月20日起至2019年6月20日止，还款日为每月13日。自2014年6月20日始，冯森明通过电子渠道向原告申请1笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为118986.18元。原告发放上述贷款后，冯森明自2016年1月13日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求冯森明立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告衡琼芬与冯森明为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，衡琼芬应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告冯森明、衡琼芬辩称：对事实及欠款金额均无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年12月5日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告冯森明尚欠本金118986.18元，利息14917.14元，罚息10451.94元。另查明二：被告冯森明与被告衡琼芬于2006年10月8日登记结婚。另查明三：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告冯森明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告冯森明自2016年1月13日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告冯森明，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月5日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告冯森明应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告冯森明尚欠本金118986.18元，利息14917.14元，罚息10451.94元，被告冯森明对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该金额亦未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。关于被告衡琼芬的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告衡琼芬在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，两被告在庭审中亦确认，至今仍为夫妻关系，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告冯森明应偿还的前述借款应当确认为其与被告衡琼芬的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告衡琼芬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯森明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118986.18元及利息（至2016年12月6日的利息为14917.14元，罚息为10451.94元，此后以本金118986.18元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告冯森明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告衡琼芬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，财产保全费1230.11元，合计2800.11元，由被告冯森明、衡琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十二日书记员 李展云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1207号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐明明，男，汉族，1987年10月6日出生。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人唐明明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日7时许，被告人唐明明在本市江汉区雪松路的光纪网吧内，趁人不备，盗得店内价值人民币1300元的飞利浦牌液晶显示器1部。赃物已销赃。
2017年5月25日5时许，被告人唐明明在本市江岸区江汉二路卡乐网吧内，趁人不备，盗得店内价值人民币900元的LG牌液晶显示器1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月25日将被告人唐明明抓获，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人唐明明具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人唐明明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐明明具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月25日起至2017年10月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄旭慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终806号
上诉人（原审被告）：广东广晟南方建设公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：史献孔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原审被告：佛山市顺德区均安镇土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李叶敬。
上诉人广东广晟南方建设公司因与被上诉人曾柒生及原审被告佛山市顺德区均安镇土地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初2806号民事裁定，向本院提出上诉。
广东广晟南方建设公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终806号上诉人（原审被告）：广东广晟南方建设公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：史献孔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原审被告：佛山市顺德区均安镇土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李叶敬。上诉人广东广晟南方建设公司因与被上诉人曾柒生及原审被告佛山市顺德区均安镇土地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初2806号民事裁定，向本院提出上诉。广东广晟南方建设公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月二十一日书 记 员  张硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4319号
原告：史宗兰，�，1945年4月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告史宗兰与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宗兰及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宗兰向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失8.4万元；3、由被告承担�案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用史宗兰等人使用的土地建立预制构件厂，并录用史宗兰进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，史宗兰回家待业至今。在此期间，史宗兰等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，史宗兰向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、史宗兰的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回史宗兰的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用史宗兰等人使用的土地建立预制构件厂，并录用史宗兰等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，史宗兰回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，史宗兰向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，史宗兰诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用史宗兰等人使用的土地建立预制构件厂、录用史宗兰为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、史宗兰离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，史宗兰没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，史宗兰与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定史宗兰与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向史宗兰支付生活费及办理养老保险的义务。综上，史宗兰要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告史宗兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史宗兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初762号
原告：刘立孝，男，1953年1月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：李栋娥，女，62岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告刘立孝与被告李栋娥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立孝撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年五月四日
书记员 张 凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1143号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：金某，男，汉族，农民。
被告：金某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告马某某与被告金某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某某到庭参加了诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某立即清偿原告借款20000元及逾期利息（从2016年5月2日至清偿完毕之日止，月息一分三）；2、判令被告金某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日被告金某向我借款20000元，约定月息一分三，借期一年，被告金某某为担保人。协商好后，我即将20000元现金交给被告金某。被告金某给我出具借条一张，被告金某某以担保人身份签字。借期满后，被告金某并未按约清偿借款本金及利息。经我多次催要，被告金某父亲向我支付了3000元利息。被告金某现无法联系，我多次找被告金某某，但他也无故推托。债务应当清偿，我特起诉要求判决解决。
金某未作答辩。
金某某辩称，原告说的借款，借期一年，半年一清息。我和金某是本村伙计，是原告让我做担保人。半年后金某未清息，我就给介绍人黄某某说赶紧催要。2017年4月原告才第一次通知我说钱到期了。我当时就给他说，借期是一年，现在已两年了，过了担保期，我对借款没有担保责任了。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称他在2016年5月5日被告金某父亲给他清了利息3000元后，他给金某某打了电话，说了借款到期，金某父亲清息之事，并说借期再续一年。被告金某某否认原告在2016年5月5日给他打过电话。证人黄某某出庭证明，他将金某父亲给的3000元利息给了原告，原告当着他面给金某某打了电话，说了“金某父亲给了3000元，再给续期一年”的话。原告还要他回去再把金某某一见。他回去后见了金某某，金某某还给他说金某父亲给了3000元。这之后的半年他受原告委托多次向金某某催问借款之事。对黄某某的证言，被告金某某的质证意见是黄某某作的是伪证，但其又承认黄某某向他问过借款之事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日被告金某通过本村黄某某介绍向原告借款20000元。借到款后，被告金某给原告出具了借条一张，内容为：今借马某某现金贰万元（20000）整，借期一年，月息1.3分。借款人金某，2015年5月2日。被告金某某在借条上书写“担保人：金某某，2015年5月2日”。当时还约定半年一清息，一年就还本。过半年后，被告金某未清息，被告金某某就给介绍人黄某某说，抓紧朝被告金某要钱。借期到后，原告向黄某某询问被告金某借款之事，因被告金某联系不上，黄某某就向被告金某父亲索要了3000元利息给了原告。借款到期后，原告通过黄某某向被告金某某催要过借款。
上述事实有原告马某某、被告金某某陈述，原告提供的被告金某2015年5月2日出具的借条复印件、证人黄某某的证言等附卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告金某向原告借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告金某应按约定偿还借款及利息。被告金某某对被告金某的借款担保，因对保证方式没有约定，依法其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后半年内多次通过介绍人黄某某向被告金某某催要借款，故对被告金某某辩称原告未在保证期间向其主张权利，其不应承担保证责任的意见不予采信。原告主张按借期内的利率计算逾期利息，符合规定，依法予以支持。综上，对原告马某某要求被告金某清偿借款20000元及利息，并由被告金某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告金某在本判决生效后10日内返还原告马某某借款20000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2016年5月2日至还款清结之日止）；
被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告金某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 张增录
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李东阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第698号
申请执行人，朱杰，�，1968年1月29日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
朱杰与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第191号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告朱杰借款30000元。案件受理费550元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年�月二十一日
书记员 李树田
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6639号
原告宋某，中国农业银行股份公司天津红桥支行。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告张某，南开区南江小学。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李鑫
刘强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6639号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄亚兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪艳菊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2762号
原告陈某，男。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告马某，女。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王炜、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，二人均是离婚后再婚，且都有子女。由于二人没有感情基础，且性格不合，婚后二人经常吵架，被告的儿子经常打骂原告。现原告与被告感情彻底破裂，无法共同生活在一起。另，原告是党家庄村人，与被告结婚之前，2008年党家庄村拆迁改造，原告分得多套回迁房产。原告于2016年8月12日将其中一套房产出售，得到50万元售房款。在2016年8月16日被告及其子女强行要求被告将剩余的452000元售房款转到被告名下卡号为62×××78的农业银行卡中。综上，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳定的夫妻感情，婚后又因性格不合经常吵架，现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；请求法院判决原告出售婚前个人房产所得的452000元是被告的婚前个人财产（该款在被告名下银行卡）；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。双方于2007年经人介绍认识，相识后彼此情投意合，经过长时间的了解，××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，彼此互相关心，互相爱护。被答辩人儿子在我们中间离间我们的感情，但丝毫没有影响我们的夫妻感情。2016那边8月18日离家，至今没有回家，我不知道被答辩人为何与答辩人结婚。答辩人认为双方婚前认识时间很长，彼此经过充分了解才结婚，婚后感情亦很好，不同意离婚。即使双方离婚，答辩人也不应该返还答辩人452000元，此款已经用于双方共同生活。2007年双方认识后，被答辩人因与前妻离婚2010年、2011年、2012年共同向答辩人借款250000元（90000元借条）；购置家电10000元；答辩人看病购药花费161755元；补缴答辩人养老保险40271.94元，以上共计452026.94元。因此被答辩人所称出售购房款所得452000元已经用于双方共同生活，答辩人不应再返还被答辩人。综上所述，答辩人认为双方感情没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条关于离婚的规定，不同意离婚；被答辩人出售房款所得已经用于双方共同生活，答辩人不应返还。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告提交石家庄任江房地产托管有限公司房屋租赁合同一份，证明原告与被告结婚后没有共同生活过，原告单独在党家庄小区11-1-202室租房居住，租赁期限是2014年9月11日至2016年9月11日，在原告的回迁房判决下来后，原告搬走；提交新华区党家庄社区居委会证明一份，证明原告与被告结婚后没有共同生活过。被告质证称，原告陈述不实，我们从2010年就在西翠园14-1-401室就一起生活了。
庭审中，被告提交借条5张，证明有债务90000元。原告质证称，2010年4月25日、7月29日、2011年4月18日，该三张借条不是原告书写，对其真实性不认可，2012年8月24日、11月18日是原告所写，对其真实性无异议，所有借条均是原告与被告结婚前的债务，债权人可以主张权利，与本案无关。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
诉讼费1460元，减半收取730元，保全费1620元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2769号
申请执行人宋智渊，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人宋智渊与被执行人丘成功承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0203民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款31800元。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2769号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢313号
申请执行人鲜春林，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华南路19号附10号，公民身份证号码：510522197207100277。
被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路下段一段57号3单元13号，公民身份证号码：510522195608090269，现外出地址不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2561号民事调解书，于2016年5月19日立案受理鲜春林申请恢复执行王厚英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王厚英应当归还申请执行人鲜春林借款本金197,500元，并支付诉讼费用鲜春林垫付的案件受理费、保全费、公告费共计6,330元。执行中，由于被执行人王厚英未履行还款义务，本院依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人王�英所有的位于合江县合江镇一段7组滨江路下段3号楼2单元的房屋一套，并获得价款314，300元。申请执行人鲜春林在此次案款分配中获得100，675元。现后，因被执行人王厚英暂无财产可供执行，申请执行人鲜春林自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2561号民事判决本次执行程序。
二、申请执行人鲜春林可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月六日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢313号申请执行人鲜春林，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华南路19号附10号，公民身份证号码：510522197207100277。被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路下段一段57号3单元13号，公民身份证号码：510522195608090269，现外出地址不明。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2561号民事调解书，于2016年5月19日立案受理鲜春林申请恢复执行王厚英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王厚英应当归还申请执行人鲜春林借款本金197,500元，并支付诉讼费用鲜春林垫付的案件受理费、保全费、公告费共计6,330元。执行中，由于被执行人王厚英未履行还款义务，本院依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人王�英所有的位于合江县合江镇一段7组滨江路下段3号楼2单元的房屋一套，并获得价款314，300元。申请执行人鲜春林在此次案款分配中获得100，675元。现后，因被执行人王厚英暂无财产可供执行，申请执行人鲜春林自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第2561号民事判决本次执行程序。二、申请执行人鲜春林可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月六日书记员 吴 浪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4408号
原告：童蜜，女，1988年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈大荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李丹英，女，1978年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴平，男，1989年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告童蜜与被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，变更诉请：1.判令被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍偿还原告借款380000元整并支付利息（利息从2016年10月1日起至实际履行之日止按月利率10‰的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童蜜委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告陈大荣、吴平共同向原告童蜜借款人民币400000元，约定还款期限为2017年6月1日，月利率为10‰。另查明，被告陈大荣与被告李丹英系夫妻关系，双方于2004年2月27日登记结婚。被告吴平与被告胡萍系夫妻关系，双方于2012年3月26日登记结婚，上述借款地发生在被告陈大荣与被告李丹英、被告吴平与被告胡萍夫妻关系存续期间。后查明，被告陈大荣已偿还本金20000元，两被告已付利息至2016年9月30日。对于剩余本息后经原告催讨，被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童蜜借款本金人民币380000元及自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十九日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4408号
童蜜、陈大荣、李丹英、吴平、胡萍：
原告童蜜与被告陈大荣、李丹英、吴平、胡萍为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2642号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告赵紫楠，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证号2101221987********，现住辽中县于家房代家房村。
被告王帅，女，1975年6月17日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵紫楠、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审）、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告赵紫楠、王帅经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵紫楠于2010年5月28日经被告王帅担保。从原告处借款2.5万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告赵紫楠借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵紫楠偿还贷款本金2.5万元及利息，要求被告王帅负连带偿还责任。
被告赵紫楠未做书面答辩。
被告王帅未做书面答辩。
经审理查明，被告赵紫楠需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月28日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告王帅系担保人，该借款到期后，被告赵紫楠借款2.5万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵紫楠偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告王帅负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案赵紫楠、王帅经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告赵紫楠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王帅系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫楠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000元及利息（利息从2010年5月28日起按贷款利率8.685‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王帅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费665元，公告费800元由被告赵紫楠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1153号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人戴玉林，男，1995年8月19日生，汉族，住贵州省。
本院在执行连城县人民法院与戴玉林罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余保字第3号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：吴晓琳，1971年2月26日。
被申请人：朱宵靖，1967年9月18日。
被申请人：新通力工业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高尔夫路178号第1幢。
法定代表人：吴晓琳。
被申请人：杭州新力家具有限公司，住所地：杭州市西湖区西栖路7号。
法定代表人：吴晓琳。
被申请人：杭州欧风纺织品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道幸福南路115号12幢二层。
法定代表人：韩笑。
被申请人：韩笑。
被申请人：何永琴。
被申请人：吴利海。
本院在审理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人吴晓琳、朱宵靖、新通力工业有限公司、杭州新力家具有限公司、韩笑、何永琴、吴利海一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2015年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴晓琳、朱宵靖、新通力工业有限公司、杭州新力家具有限公司、韩笑、何永琴、吴利海的银行存款1080000元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓琳、朱宵靖、新通力工业有限公司、杭州新力家具有限公司、韩笑、何永琴、吴利海的银行存款330000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月十八日
书记员 钱 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初744号
原告：太和县鑫丰典当有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李洪俊。
委托诉讼代理人：高影，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔素梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县鑫丰典当有限责任公司(简称鑫丰典当公司)与被告刘杨、阮治民、崔素梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫丰典当公司的委托诉讼代理人高影、赵腾飞、被告崔素梅到庭参加诉讼。被告刘杨、阮治民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫丰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款50万元及利息、综合费、加罚息；2、原告有权申请拍卖、变卖抵押物，并优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、三被告承担连带责任。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签《全国统一当票》、《典当合同》、《房地产抵押合同》、《个人无限连带责任保证书》等，约定被告向原告借款人民币50万元，期限五个月，月利率为0.2%，月费率1.78%。该笔借款到期后，被告未能还款，双方于2015年10月29日签订《全国统一当票》，延期两个月。同时约定被告刘杨、阮治民、崔素梅如逾期还款除计收息费外加收罚金。崔素梅为此笔借款提供担保，并签订了《个人无限连带责任保证书》。被告刘杨提供位于太和县国泰路西侧计划委员会家属院住宅作为抵押物，并办理了他项权证。双方合同签订后原告一次性付给被告50万元。被告结息至2016年6月20日，至今未能全部还款结息。原告多次催要未果，为了使原告的合法利益得到保护，现依法提起诉讼。
刘杨、阮治民、崔素梅未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，刘杨、阮治民与鑫丰典当公司签订典当合同，内容为：“第一条当物甲方（刘杨、阮治民）用作典当的当物为XX路西侧计划委员家属院刘杨住宅。第二条当物担保的债权范围及处置当物后清偿顺序2.1甲、乙双方一致同意，当物抵/质押担保范围为本合同项下的当金、利息、费用、违约金、赔偿金和乙方（鑫丰典当公司）代垫的为实现债权而发生的费用。2.2绝当处置当物后所得价款按以下清偿乙方的债权：（1）乙方为实现债权发生的费用；（2）利息、综合费、违约金、赔偿金；（3）当金。第三条当金及用途3.1当金为（大写）伍拾万元整（500000）。第四条典当期限为5个月，即自2015年5月29日起至2015年10月29日止，当期不足5天的，按5天计算。第五条综合费用、当金利息5.1双方一致确认，本合同项下的月利率、月综合费率合计为月19.8‰。以当金为基数从乙方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时止。第十二条违约责任12.1甲方逾期还款、付息、付费违约责任甲方如未按期还款，或未按期支付利息及综合费，甲方应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并且每日按当金的千分之五向乙方支付逾期违约金，直至乙方债权获得完全清偿之时止。”同日，刘杨、阮治民与鑫丰典当公司签订房地产抵押贷款合同，刘杨、阮治民以其共同所有的位于国泰路西侧计划委员家属院住宅抵押，为上述典当合同提高担保，并办理了抵押登记。崔素梅对上述典当合同承担连带责任。2015年10月29日，刘杨、阮治民、崔素梅与鑫丰典当公司约定延长上述典当合同期限至2015年12月29日。合同到期后，鑫丰典当公司多次催要上述借款，刘杨、阮治民未能归还。为此，诉讼来院。
另查明，刘杨、阮治民向鑫丰典当公司结息至2016年6月20日。在逾期期间，双方约定的加罚息、利息、综合费用一起按月利率2%计算。
本院认为，刘杨、阮治民与鑫丰典当公司签订了典当合同，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。刘杨、阮治民应按照合同约定的期限履行合同义务。刘杨、阮治民以其抵押的房产对上述典当合同承担保证责任。崔素梅对上述典当合同承担连带责任。刘杨、阮治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对鑫丰典当公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杨、阮治民于本判决生效之日起十日内偿还太和县鑫丰典当有限责任公司50万元及逾期利息、综合费、加罚息（自2016年6月20日至偿还之日按照年利率24%一起计算）；
二、太和县鑫丰典当有限责任公司对刘杨、阮治民共有的位于在太和县XX路西侧计划委员会家属院住宅拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权；
三、崔素梅对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘杨、阮治民、崔素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01223号
原告薛威珠。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店，住所地扬州市江阳中路397号。
经营者金声振。
本院在审理原告薛威珠与被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛威珠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛威珠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛威珠负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 进
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第60号
原告武汉石尚高新建材有限公司。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告汪子义。
本院在审理原告武汉石尚高新建材有限公司与被告汪子义买卖合同纠纷一案中，因原告武汉石尚高新建材有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与［最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知］第二条规定，裁定如下︰
本案按自动撤诉处理。
审判员 易凌波
二〇一五年七月三十日
书记员 李 婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初130号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年；又因吸毒于2015年1月21日被灌南县公安局罚款伍百元。因本案于2015年1月21日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份某日下午，被告人王某甲在本县堆沟港镇七队村附近其自家轿车内，容留郑某、陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、郑某、王某乙的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辩认笔录、情况说明、车辆信息及照片、灌公（堆）行罚决字[2015]96号行政处罚决定书、户籍证明，本院（2013）南刑初字第285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执333号
申请执行人邹文峰，男，1976年9月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人钟先茂，男，1973年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人邹文锋与被执行人钟先茂民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款7万元，并负担案件受理费894元、执行费950元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人钟先茂的房产已被抵押，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初87号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执333号申请执行人邹文峰，男，1976年9月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人钟先茂，男，1973年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人邹文锋与被执行人钟先茂民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款7万元，并负担案件受理费894元、执行费950元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人钟先茂的房产已被抵押，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初87号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十六日书记员  王仪强
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执42号
申请执行人黄秀玲，女，1968年出生，汉族，住陵城区神头镇。
被执行人石胜泉，男，1972年出生，汉族，住陵城区神头镇。
被执行人蒋桂新，男，1971年出生，汉族，住陵城区神头镇。
被执行人陵县华宇物流有限公司，住所地：陵城区南环路。
负责人罗井玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1418号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陵县华宇物流有限公司名下有重型普通货车一辆，车牌号为鲁N871**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，，裁定如下：
一、查封被执行人陵县华宇物流有限公司名下重型普通货车一辆，车牌号为鲁N871**。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，将自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年三月十日
书记员 耿 睿
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执42号申请执行人黄秀玲。被执行人石胜泉、姜桂新、陵县华宇物流有限公司。本院在执行申请执行人黄秀玲申请执行被执行人石胜泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月八日书记员  张成兵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1791号
原告：朱佑锋，男，1953年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：朱艳维（系朱佑锋的长女），女，1978年3月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：朱艳群（系朱佑锋的次女），女，1980年出生，现在美国。
被告：朱艳婷（系朱佑锋的三女），女，1982年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：朱宗师（系朱佑锋的长子），男，1984年3月12日出生，汉族，住长乐市�
委托诉讼代理人：朱艳维。
原告朱佑锋与被告朱艳维、朱艳群、朱艳婷、朱宗师赡养费纠纷一案，原告朱佑锋于2017年8月25日申请撤回对被告朱艳群的起诉。
本院认为，原告朱佑锋撤回对被告朱艳群的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佑锋撤回对被告朱艳群的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 蜀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执961号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟梅菊，女，1974年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孟梅菊行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审232号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人孟梅菊未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050928号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟梅菊社会抚养费19551元。孟梅菊在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审232号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的19551元及申请执行费193元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执961号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孟梅菊，女，1974年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孟梅菊行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审232号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人孟梅菊未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050928号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟梅菊社会抚养费19551元。孟梅菊在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审232号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的19551元及申请执行费193元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终136号
上诉人（原审起诉人）：曹勇刚,。
上诉人（原审起诉人）：曹根成。
上诉人（原审起诉人）：宋照科。
上诉人（原审起诉人）：曹科峰。
上诉人（原审起诉人）：曹文辉。
上诉人（原审起诉人）：曹科选。
上诉人（原审起诉人）：杨瑞另。
上诉人（原审起诉人）：杨夏宁。
上诉人（原审起诉人）：徐快乐。
上诉人（原审起诉人）：高东望。
上诉人（原审起诉人）：杨敬辉。
上诉人（原审起诉人）：杨涛。
上诉人（原审起诉人）：曹根长。
上诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰等十三人因诉陕西省人民政府土地审批件一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，据此，本案中起诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2014年度第六十一批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]961号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对起诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰、曹文辉、曹科选、杨瑞另、杨夏宁、徐快乐、高东望、杨敬辉、杨涛、曹根长的起诉，本院不予立案。
上诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰等十三人上诉称：一审法院适用法律错误，征用土地决定并非属于最终裁决行为，并不能因为作出主体是省级人民政府，而由此排除征用土地的可诉性，机械适用《行政复议法》第三十条第二款是错误的，请求撤销一审裁定。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求：一、确认陕政土批[2014]961号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件违法；二、撤销陕政土批[2014]961号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案中上诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2014年度第六十一批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]961号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终136号上诉人（原审起诉人）：曹勇刚,。上诉人（原审起诉人）：曹根成。上诉人（原审起诉人）：宋照科。上诉人（原审起诉人）：曹科峰。上诉人（原审起诉人）：曹文辉。上诉人（原审起诉人）：曹科选。上诉人（原审起诉人）：杨瑞另。上诉人（原审起诉人）：杨夏宁。上诉人（原审起诉人）：徐快乐。上诉人（原审起诉人）：高东望。上诉人（原审起诉人）：杨敬辉。上诉人（原审起诉人）：杨涛。上诉人（原审起诉人）：曹根长。上诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰等十三人因诉陕西省人民政府土地审批件一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，据此，本案中起诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2014年度第六十一批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]961号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对起诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰、曹文辉、曹科选、杨瑞另、杨夏宁、徐快乐、高东望、杨敬辉、杨涛、曹根长的起诉，本院不予立案。上诉人曹勇刚、曹根成、宋照科、曹科峰等十三人上诉称：一审法院适用法律错误，征用土地决定并非属于最终裁决行为，并不能因为作出主体是省级人民政府，而由此排除征用土地的可诉性，机械适用《行政复议法》第三十条第二款是错误的，请求撤销一审裁定。本院认为：本案上诉人的诉讼请求：一、确认陕政土批[2014]961号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件违法；二、撤销陕政土批[2014]961号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案中上诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2014年度第六十一批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]961号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年四月五日书 记 员  崔 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2417号
原告：刘艳慧，女，1970年1月9日出生，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：孙社会，男，1975年4月出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘艳慧与被告孙社会民间借贷纠纷一案中，原告刘艳慧于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳慧撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘艳慧负担。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十三日
书记员 王健辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初544号
原告：彭文礼（又名彭文立），男，汉族，1969年6月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵德生，男，汉族，50岁，住漯河市郾城区。
被告：刘丽，女，汉族，50岁，住漯河市郾城区。
原告彭文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年被告从原告门市部装轮胎一共欠两万多元，原告多年来催要，被告在2015年3月6号给原告4000元，余下的写了一张欠条，欠款18000元，原告又多次催要，被告总是用各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，望贵院查清事实后依法判决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭文礼的起诉。
本案诉讼费250元予以退还给原告彭文礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈质彬
二〇一七年四月十八日
书记员 王 帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7382号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第19号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王君，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：郝铁生，个体工商户，住所地吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宫庆达侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月21日向本院提出强制申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2012年3月9日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）吉中民二初字第45号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月九日
书 记 员 杨胜芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1792号
罪犯羊昌肖,男，1971年1月20日出生于浙江省磐安县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）景刑二初字第7号刑事判决，以被告人羊昌肖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元，并已交付执行。本院以（2015）饶中性子第1500号刑事裁定对罪犯羊昌肖减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯羊昌肖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊昌肖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4482号
原告:科左中旗奥通汽车修理部。
经营者：金江男，男，1994年10月5日出生,汉族，个体工商户,初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:白成钢，男，1976年10月30日出生，蒙古族,农民,小学文化。
委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告科左中旗奥通汽车修理部诉被告白成钢买卖合同纠纷一案中,原告科左中旗奥通汽车修理部于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗奥通汽车修理部的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗奥通汽车修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取242元,由原告科左中旗奥通汽车修理部负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓杰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢68号
周玉亮、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人周玉亮与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周玉亮于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资3051元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执638号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人周玉亮已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款3051元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执197号
雷雪平：
你与候联兵同居关系抚养纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷雪平于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人候联兵婚生子2017年度抚养费2400元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执999号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人樊胜，男，1996年4月18日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
被执行人黄有金（曾用名黄超、绰号黑娃），男，1996年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
樊胜、黄有金因犯盗窃罪被处罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初99号刑事判决书已发生法律效力，内江市东兴区人民法院刑事审判一庭于2017年8月3日向本院移送执行。
本案因被执行人黄有金没有公民身份号码，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执999号樊胜、黄有金因犯盗窃罪被处罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年八月十四日
书记员 王明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第696号
原告李某，男，1954年6月6日生，汉族。
被告王某，女，1959年12月23日生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间即于1997年4月28日登记结婚，双方均系再婚，各自所带子女现均已成年，婚后双方也未生育子女。原告与被告夫妻感情一般，双方没有较大摩擦，被告脾气暴躁，动不动就和原告生气吵架，原告考虑与被告系再婚都很不容易，为了家庭和睦，原告一直忍让。2010年，原、被告所居住地平改，因被告提出原告婚前平房所置换楼房要给其女儿一套的问题双方未能达成一致意见，被告即经常因此事与原告打架，并多次提出与原告离婚，原告也一直忍耐。同年11月底，因所住平房拆迁，原告与被告即搬到鹭港小区被告现住所地居住。在此期间，被告仍因此事与原告生气吵架，原告住了不到七天，被告及其弟弟又再次提出离婚，原告无奈，只得搬到凤凰世嘉租房居住，至今与被告已分居两年多时间。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告所述与事实不符．我与原告感情良好，答辩人不同意离婚。l、我与原告于1997年4月28日登记结婚，我们均系再婚，我们结婚时原告带两个未成年孩子，我也带两个孩子，那时候我们生活非常艰苦，我与原告同甘共苦，经过十几年的摸爬滚打，我们-
起努力，熬过了最困难最艰苦的时期，将孩子们都养大成人，为他们操办了婚事。原告诉称我动不动就和他生气打架，根本就是虚构的，是不真实的。原告称2010年原被告所居住地平改，因我提出原告婚前平房所置换楼房要给我女儿一套的问题双方未能达成一致意见，我即经常因此事与原告打架，并多次提出与原告离婚，原告一直忍让，也是虚假的。原告讲平改后，我在鹭港小区与他打架、闹离婚更是没有的事。原告称我不顾双方感情，一味在争夺原告财产，让我很寒心，假如我为了钱财与他结婚，那么请问原告，刚结婚时你有什么财产十几年过去了，我们生活虽然艰苦，但我们看到孩子们都长大成家，心里感觉很幸福．十几年来我们互相关心、互相爱慕、相依为命，我们都受过感情的伤害，我们是再婚，我们更知道这段感情来之不易，对于我们来说是多么的重要，所以我们非常珍惜我们之间的感情。我们的感情经受住了考验，我们的感情根本没有破裂。2、原告起诉离婚是受他人指使，并不是其个人意愿。2010年我们居住的平房平改，原告的两个亲生女儿为了将房改后所得的房产占为己有，避免我将来得平改房，就起意要求原告起诉离婚。所以原告起诉离婚并不是我们感情确已破裂，而是受到他人指使。请原告仔细回想一下我们这些年曾经共同走过的路，我们是多么的艰辛、多么的辛苦，真心希望原告珍惜我们这段来之不易的感情，不受他人干扰，过我们共同追求的生活。综上所述，我与原告感情良好，原告起诉离婚完全是受他人指使，我们感情没有破裂，我不同意离婚。请法庭维护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自1997年经人介绍相识恋爱，同年4月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，双方婚前各所带子女现均已成年。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，愿意与原告继续共同生活，希望原告珍惜双方的夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一三年二月十八日
书 记 员 刘燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3734号
申请执行人曾亚林，农民。
被执行人杨新星，居民。
被执行人杨卫东，农民。
申请执行人曾亚林与被执行人杨新星、杨卫东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第6464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的15000元，诉讼费103元，执行费127元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3734号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3734号
申请执行人卿小凤，女，1974年10月14日生，户籍地四川省南充市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告卿小凤与被告上海四新钢结构工程股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第2397号民事调解书已经发生法律效力。权利人卿小凤于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币24,290元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2397号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初58号
原告：漯河市金顺物流有限公司。
法定代表人：张亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告漯河市金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人尹永法、李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的现场吊车费、路产损失赔偿费、人员受伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车辆维修费等共计209420元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告公司的豫Ｌ×××××号冷藏车在被告处投保有交强险和238800元的机动车损失险以及1000000第三责任险和每座100000元的司乘险，且商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时止。2015年8月13日5时20分，原告公司司机贾红伟驾驶该车由河南济源至甘肃临潭县方向行驶至S209线116KM+300M处时因转弯车速过快驶出左道边坡下，造成原告公司驾驶员贾红伟受伤、车辆侧翻的交通事故。贾红伟先后在淮阳县第二人民医院、项城市中医院住院治疗花费医疗费8293.74元。为处理该次事故原告支付现场吊车费6000元，支付路产损失500元，支付农户赵全其、陈福德田地和庄稼损失1500元。原告处理完当地赔偿事宜后，经被告同意，将车辆拖到漯河众泰汽车销售服务有限公司进行定损和维修，支付拖车费9000元，维修费177420元。因赔偿问题，双方未达成协议，特具状起诉。
被告辩称：1、原告诉请的损失，系其单方鉴定、单方发生或未经被告同意赔偿给他人，被告不认可；2、被告有权核定原告的各项损失，并申请对车辆的合理损失进行鉴定；3、被告不承担诉讼费、评估费、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收条、施救费票据、拖车票据、诊断证明、医疗费票据能够证明案件事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。被告提供的定损确认书因原告不认可，且定损价格与实际修复价格不一致，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号冷藏车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险约定车辆损失险保险金额238800元；第三者责任险保险金额1000000元；司机责任险每座100000元；保险期间从2015年5月6日至2016年5月5日。
2015年8月13日5时20分，贾红伟驾驶上述投保车辆行驶到S209线116KM+300M处时发生单方交通事故，事故致车辆部分损失、货物受损、贾红伟受伤。甘肃省漳县公安部门认定贾红伟负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失500元、赔偿看管车辆费用500元、赔偿农户庄稼损失1000元、损失施救费6000元、损失运费9000元、损失修车费用177220元。同时，贾红伟受伤后在淮阳县第二人民医院住院治疗24天，支付诊疗费5687.51元。
另查明：原、被告双方在保险合同中约定保险第一受益人为“漯河市源汇区农村信用合作联社”。2017年2月13日，该社出具证明，证明豫Ｌ×××××车辆抵押贷款已结清。
2017年2月17日，贾红伟出具“保证书”，证明事故损失已由原告赔付，其不再主张保险权利。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失和人身损害，应由被告按合同约定进行赔偿。司机贾红伟的损失认定如下：一、医疗费5687.51元；二、误工费3250元（49426元÷365天×24天）；三、护理费2004元（30482元÷365天×24天）；四、住院期间伙食补助费、营养费960元（40元×24天）；五、交通费酌定300元。总计12202元，因该损失原告已赔偿给贾红伟，且贾红伟明确表示放弃向被告主张权利，故原告享有本案诉权。原告的财产损失认定如下：一、路产损失500元、看管车辆费用500元、赔偿农户庄稼损失1000元、施救费损失6000、运费9000元，修车费酌定扣除残值5000元，损失认定为172220元（177220元－5000元）。以上合计201422元，由被告赔偿原告。原告的车辆实际修复营运，被告未提供证据证明修复价格不合理，故对被告要求对车辆损失进行鉴定的请求不予准许。被告抗辩“不承担诉讼费、评估费、鉴定费等”不符合法律规定，本院不予采信。被告的其他辩解理由与客观事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，被告应赔偿原告保险金201422元，原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市金顺物流有限公司保险金201422元；
二、驳回原告漯河市金顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告漯河市金顺物流有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 张洁琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1660号
申请执行人陈某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人额某。
被执行人哈某。
被执行人苏某。
被执行人阿某。
被执行人套某。
陈某与萨某、额某、哈某、苏某、阿某、套某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9608号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、额某、哈某、苏某、阿某、套某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、额某、哈某、苏某、阿某、套某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、额某、哈某、苏某、阿某、套某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初835号
原告：吕学品，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：姜万禄，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：何淑新，女，满族，住址同上。
被告：姜世昇，男，满族，住址同上。
本院在审理原告吕学品诉被告姜万禄、何淑新、姜世昇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学品撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，保全费720元，因未采取保全措施，免收。
审判员 刘光平
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特384号
申请人：宋某。系董春耀之妻。
申请人：董某甲。系董春耀之子。
申请人：董某乙。系董春耀之长女。
申请人：董某丙。系董春耀之次女。
申请人：董某丁。系董春耀之三女。
申请人：董某戊。系董春耀之四女。
本院于2016年11月28日立案受理申请人宋某与董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚姻家庭纠纷，于2016年11月28日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人宋某之夫董春耀的一次性抚恤金（20个月基本工资）31260元，由宋某分得15000元，余款16260元由申请人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊五姊妹平均每人分得3252元，从领取抚恤金之日起三日内履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某与董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊于2016年11月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雪颖