河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初304号
原告：王水亭，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：崔志伟，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌圣强商砼有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区（苏桥镇小黄桥村）。
法定代表人：刘二红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，该公司员工。
原告王水亭诉被告崔志伟、被告许昌圣强商砼有限公司（以下简称圣强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王水亭的委托代理人刘寅、被告崔志伟、被告圣强公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、车损等54000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月8日13时30分许，被告崔志伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至汉风路夏庄路口时与原告王水亭驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。后经许昌县公安交警支队认定，作出被告崔志伟负该事故的同等责任、原告王水亭负事故同等责任的事故认定。另查，事故车辆所有人为被告圣强公司。事故发生后，原告住院治疗，被告怠于与原告协商赔偿事宜，原告无奈诉至贵院，以期法院维护其合法权益。
被告崔志伟辩称，事故发生时，我是被告圣强公司雇佣的司机，被告圣强公司是事故车辆的车主，事故发生后被告崔志伟为原告垫付医疗费2500元，原告的损失应当由被告圣强公司承担。
被告圣强公司辩称，被告崔志伟所述属实，另外，原告要求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损过高，请求法院依法公正判决。事故发生时，涉案车辆交强险脱保。
原告王水亭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，证明原告王水亭和被告崔志伟负事故同等责任。2、被告崔志伟的驾驶证、豫Ｋ×××××轿车行驶证各一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××轿车的驾驶人是崔志伟，机动车所有人是被告圣强公司，二被告是本案的适格被告。3、原告的医疗费票据、病历、诊断证、出院证各一份，证明原告共住院49天，花费医疗费21796.06元，原告住院期间需一人护理的事实。4、护理人员王水平身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员情况。5、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的误工期为180天、护理60天、营养期60天及原告支出鉴定费1200元的事实。6、许昌众望价格评估有限公司评估鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失2062元，并支出鉴定费200元的事实。
被告崔志伟、被告圣强公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、3均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据4，被告认为不知道原告住院期间是不是王水平护理。本院认为，无论是否是王水平护理都不影响原告住院期间需要他人护理的事实，但此身份证复印件不足以证明原告的护理人员情况，故对此证据本身本院不予采纳。
证据5、6，被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定期限过长，车损鉴定数额过高。本院认为，该两组证据的来源合法、内容真实，且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信，被告虽然提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，其所提异议无事实根据和法律依据，故对其异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日13时30分许，崔志伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿汉风路由北向南行驶至汉风路夏庄路口时，与由东向西横过公路行驶由王水亭驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成原告王水亭受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年12月25日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定崔志伟、王水亭均负此次事故的同等责任。
本次交通事故发生后，原告王水亭在许昌市第五人民医院住院治疗49天，被诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下血肿，双侧额颞部硬膜下积液，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧蝶骨大翼、顶骨骨折，右侧颞骨颧突骨折，头皮血肿，头面部皮肤擦挫伤）、右耳鼓膜积液、膝关节损伤（右膝关节皮肤擦伤、左膝关节腔积液），花费医疗费21796.06元，其中被告崔志伟垫付医疗费2500元，原告住院期间需一人护理。
经原告申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，原告王水亭的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告因此支出鉴定费1200元。
本次交通事故造成王水亭驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车受损，经鉴定，该车的车损为2062元（已扣除残值20元），原告因此支出鉴定费260元。
另查明，本次事故发生时，崔志伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车未依法投保交强险，被告圣强公司系豫Ｋ×××××号轿车的车主，被告崔志伟系被告圣强公司雇佣的司机。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，崔志伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车与王水亭驾驶的二轮摩托车相撞，崔志伟负此次事故的同等责任，且因崔志伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车未依法投保交强险，故原告的损失应由侵权人崔志伟承担，但因事故发生时，崔志伟系被告圣强公司雇佣的司机，且被告圣强公司系该涉案车辆的投保义务人，故原告的损失应先由被告圣强公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，被告圣强公司承担原告损失的50%。
关于原告王水亭所诉误工费、护理费问题。因原告王水亭未提供证据证明其本人误工状况及其护理人员的固定收入状况，根据我国法律规定，且原告系城镇居民，原告误工费的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年进行计算，误工期间参照鉴定机构意见，计算180日；原告护理费的赔偿标准参照河南省2017年度居民服务业职工36848元/年进行计算，护理期限参照鉴定机构意见，计算60日。
根据原告王水亭的主张，经本院核定，原告王水亭的合理损失为：医疗费21796.06元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1800元（参照鉴定机构意见计算60日，30元/天×60天）、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天×1人）、误工费14576.48元（29557.86元/年÷365天×180天）、车辆损失费2062元、鉴定费1460元，以上共计49221.75元。被告圣强公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王水亭医疗费10000元、护理费6057.21元、误工费14576.48元、车辆损失费2000元，共计32633.69元；下余损失16588.06元，被告圣强公司承担其中的50%，即8294.03元。综上，被告圣强公司应当赔偿原告王水亭各项损失共计40927.72元，但因事故发生后被告崔志伟已经先行垫付原告王水亭医疗费2500元，故被告圣强公司仍应当赔偿原告王水亭损失共计38427.72元。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌圣强商砼有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王水亭各项损失共计38427.72元。
二、驳回原告王水亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费320元，由原告王水亭负担389元，被告许昌圣强商砼有限公司负担1081元。被告许昌圣强商砼有限公司负担部分，暂由原告王水亭垫付，待履行或执行时一并予以支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年八月三日
书 记 员 任世杰