wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5478号
原告：安吉递铺星空电脑商行。
个体工商户经营者张保堂。
委托代理人:孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉强盛酒店有限公司。
法定代表人：潘明旺。
委托代理人:杜康，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人:吴平，浙江浦源律师事务所律师。
原告安吉递铺星空电脑商行诉被告安吉强盛酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙实青，被告的委托代理人杜康、吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款37万元及按月息五厘偿付自起诉日起至款清日止的利息；2.判令原告对该KTV弱电系统工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2016年4月3日签订《KTV弱电系统工程》合同，由原告承建被告酒店外部KTV户外亮化弱电工程，约定工程总价46万元，按合同工期35天完成，如遇雨水天气延期，付款方式为被告验收正常使用15天后付款20万元，2016年10月1日付款20万元，2016年12月30日内付款6万元。原告依约履行合同义务后，被告于2016年6月28日签收了验收移交单，但至今仅付工程款3万元，原告就到期款项多次催讨未果。
被告辩称，被告就《KTV弱电系统工程》合同已支付原告款项为11万元而非原告所述3万元。另，原告逾期履行相应工程项目，被告保留向原告追究逾期履行违约责任的权利。
原告反驳称，确已收到被告付款11万元，但其中65000元系被告支付原、被告弱电网络智能化工程合同对应款项，1万元系被告向原告进购电脑三台及对讲机十五部的相应货款，5000元系被告向原告支付的原告为被告施工的强弱电桥架工程款项，只有3万元是被告支付本案合同对应款项。
被告反驳称，原告上述1万元对应的电脑、对讲机，被告只收到三台电脑2755元+2594元+1336元=6685元，对讲机没收到，被告不认可。至于5000元对应的桥架施工，也与三台电脑的价款一起，包含在《KTV弱电系统工程》合同施工项目范围内，不是单独的合同项目，被告不同意重复付款。至于65000元的款项支付，应计入《KTV弱电系统工程》合同项目应付款项范围内，虽然弱电网络智能化工程合同的工程款是65000元，但被告支付该65000元时，该弱电网络智能化工程合同尚未届付款期。
原告反驳称，被告所举《KTV弱电系统工程》合同所列价款清单中，并不包含三台电脑货款及桥架施工款，被告相应陈述，原告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告承建被告的KTV弱电系统工程，双方约定总价46万元，已到期价款40万元，被告已支付原告11万元中，可计入该合同款项金额为98315元（其中65000元，原告主张系被告支付弱电网络智能化工程合同对应款项65000元，因被告支付时该弱电网络智能化工程合同款项尚未到期，故原告相应主张本院不予采信），其余11685元系被告支付原告进购电脑款6685元及桥架施工款5000元，至于原告所述对讲机货款，因原告未举证证明，故本院不予采信。综上，该KTV弱电系统工程到期工程款301685元（即40万元-11万元+11685元），被告尚未支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告安吉强盛酒店有限公司支付原告安吉递铺星空电脑商行工程款301685元及按月息五厘支付自2016年9月3日起至款清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告安吉递铺星空电脑商行对其承建属被告所有的该KTV弱电系统工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告安吉递铺星空电脑商行的其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告负担635元，被告负担2790元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十一月三日
书记员 赵宁吉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第231号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日22时40分许，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的赣D×××××号牌重型厢式货车（制动系、方向系、全车灯光及反光标识均不合格）在广州市萝岗区广汕路黄竹园路段南侧金龙燕饭店门口，由南向北倒车进入广汕公路时，遇被害人卓某某无证驾驶红色女装套牌二轮摩托车（悬挂车牌号为粤A×××××）超速（事故车速为67.18km／h）行驶至该处，两车发生碰撞致被害人卓某某受伤倒地，被告人李某某见状即弃车逃离现场。后被害人卓某某被路经现场的另一无名车辆（另案处理）碾压头部。案发后，公安人员和医护人员到场处理，被害人卓某某已当场死亡。经鉴定，被害人卓某某系因颅脑损毁伤死亡，车辆碾压可以形成。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人李某某应承担事故的主要责任，被害人卓某某应承担事故的次要责任。
2013年12月5日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其是主动到公安机关投案，构成自首。其没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年3月20日22时40分许，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的赣D×××××号牌重型厢式货车（制动系、方向系、全车灯光及反光标识均不合格）在广州市萝岗区广汕路黄竹园路段南侧金龙燕饭店门口，由南向北倒车进入广汕公路时，遇被害人卓某某无证驾驶红色女装套牌二轮摩托车（悬挂车牌号为粤A×××××）超速（事故车速为67.18km／h）行驶至该处，两车发生碰撞致被害人卓某某受伤倒地，被告人李某某见状即弃车逃离现场。后被害人卓某某被路经现场的另一无名车辆（另案处理）碾压头部。案发后，公安人员和医护人员到场处理，被害人卓某某已当场死亡。经鉴定，被害人卓某某系因颅脑损毁伤死亡，车辆碾压可以形成。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人李某某与未知名第三人应共同承担此事故的主要责任，被害人卓某某应承担事故的次要责任。
2013年12月5日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌201303123、201303124、201303124-A号《交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书存根》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2013）J-12号《道路交通事故尸体检验报告》、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0815号鉴定检验报告书、穗公交萝岗认字（2013）第00015号《道路交通事故认定书》、广州市交通警察支队萝岗大队出具的《关于李某某交通肇事案责任认定的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、证人陈某坚、李某旺、李某海、黄某光、霍某坚、李某堂、江某世、闫某伟的证言、监控录像、《关于监控录像的来源说明》、《广州市公安局110警情信息表》、《执勤经过》、《到案经过》、《情况说明》、《抓获经过》、穗公萝行罚决字（2013）S10050号《行政处罚决定书》、户籍证明、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其与第三人共同承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实和具体情节，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人李某某的辩解。经查，被告人李某某于2013年3月21日到公安机关投案，公安机关于2013年4月5日对其刑事拘留，并于2013年4月19日对其取保候审，被告人李某某在取保候审期间违反取保候审的规定，情节严重，被公安机关依法予以逮捕。被告人李某某虽在交通肇事逃逸后到公安机关投案，但公安机关在其取保候审期间多次联系其未果，经依法传讯其未到案，严重违反取保候审规定，其在投案后未将自己置于公安机关的控制之下，视为脱逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故被告人李某某的行为不构成自首。被告人李某某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 阮 丹
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 龙妙娴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋进平
李倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01265号
原告田某甲。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗长江法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人郭明珍。
委托代理人周某平，系林某大嫂。
原告田某甲诉被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后两月被告怀孕，2015年4月20日双方因性格不合在宜昌市伍家岗区人民法院调解离婚。2015年6月22日被告住院待产，6月23日下午被告剖宫产分娩一女婴。6月27日，被告及家人偷偷离开医院，留下原告一人照料小孩。因双方对子女的抚养权、抚养费无法协商一致，现诉至法院，要求法院判令：1、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元，教育费、医疗费由双方各负担50%直至女儿成年。2、判令被告协助原告办理女儿出生医学证明及户籍证明。3、判令被告支付女儿出生后至2015年9月5日期间的住院医疗费的50%即2704元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，原告所述不属实，被告是在医院和原告家人产生争执后离开，并非�弃女儿。同意由原告抚养女儿，被告按工资收入的20%支付女儿抚养费。同意协助原告办理女儿出生医学证明及户籍证明，但原告也必须协助被告办理住院生育保险相关手续。不同意支付女儿自出生后至2015年9月5日期间的住院医疗费一半2704元。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原告田某甲与被告林某于××年××月××日经相亲大会相识并恋爱，××××年××月11登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2015年4月20日林某以性格不合为由向宜昌市伍家岗区人民法院起诉离婚，2015年5月29日双方经法院调解离婚，离婚时林某尚有9个月身孕。离婚协议约定：“林某与田某甲离婚，田某甲在2015年6月20日前支付林某1万元生活帮助费，2015年7月1日前再支付林某1万元生活帮助费，共计2万元用于林某生育小孩的费用支出”。2015年6月23日，林某在宜昌市妇幼保健院分娩一女婴取名田某乙。6月27日，田某甲和林某双方家人因小孩的抚养归属、抚养费金额等问题在医院产生争执，林某随后出院，将尚在哺乳期的女婴留给田某甲照料，田某甲为此向伍家岗公安分局大公桥派出所报警。2015年7月8日至7月17日，田某乙因新生儿感染住院9天，田某甲为此支出医疗费4084.14元。2015年8月29日至9月5日，田某乙因急性支气管肺炎住院7天，田某甲支出医疗费1325.02元。自2015年6月27日至庭审时，田某乙一直由田某甲及其家人照料生活。期后，双方为子女抚养问题多次发生矛盾，故诉至法院。
另查明，被告名下在东山开发区地铂港小区购有住房，该住房现出租给他人，林某每月收取租金550元，同时林某每月偿还银行房贷约1000元左右。庭审后，本院就探视权问题组织双方调解，被告提出每个星期探视女儿一次，但原告坚持两个月探视四次�双方对探视女儿的方式、地点协商未果。
上述事实，有宜昌市妇幼保健院情况说明、接处警登记表、照片、出院小结、缴费单、手机短信、（2015）鄂伍家岗民初字第00562号《民事调解书》、个人购房借款及担保合同、租房合同，及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告现起诉要求抚养女儿田某乙，被告同意，可视为双方就子女抚养权达成一致意见，因此法院应判决由田某甲继续抚养女儿田某乙。关于抚养费金额，考虑到田某乙目前尚处于哺乳期，以及林某目前经济状况，本院酌情认定抚养费金额。关于原告主张的田某乙两次住院开支的一半即2704元，因该费用系双方女儿的医疗费用开支，原、被告作为父母应平均分摊，因此被告辩称不同意支付的理由不能成立。关于女儿探视权的问题，因双方未能协商一致，而�案系抚养费纠纷，探视权问题难以一并处理，因此被告林某可另案起诉。关于原、被告所述的办理出生证明、户籍、生育保险等问题，因民法调整平等主体的财产关系、人身关系，而原被告要求对方配合办理手续的请求涉及到具体行政行为，本案中难以进行强制性规定，因此对原被告的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女田某乙由原告田某甲抚养。被告林某自2015年10月1日起至田某乙年满18周岁时，每月支付田某乙800元生活费。田某乙年满18周岁前的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
二、被告林某应在本判决生效后十日内，向原告田某甲支付田某乙在2015年7、8月两次住院费用的一半即2704元。
三、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年九月十四日
书记员 覃雅婧
�川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1814号
原告胡某甲，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡某乙，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告胞姐。
被告罗某某，男，生于1971年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某甲与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某甲于2014年10月8日，以与被告庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起�。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 川
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00760号
申请执行人：王祥。
委托代理人：张明柱。
被执行人：杨海勇。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人杨海勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王祥表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月七日
书记员 张庆芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01174号
原告徐保安，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人董友谊，男，1957年1月23日出生，汉族。
被告邓蔡华，男，1975年08月08日出生，汉族。
被告信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人余启明，该公司经理。
委托代理人杨宣国，该公司副经理
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告徐保安诉被告邓蔡华、被告信阳市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐保安及其委托代理人董友谊、被告邓蔡华、被告市一建公司及其委托代理人杨宣国、彭秀臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8、9月份，被告邓蔡华通过他人介绍承包了被告市一建公司位于“滨湖小区”内的12#楼的建筑施工项目，该楼盘的工程款由被告市一建公司向被告邓蔡华结算。开始，被告邓蔡华想与他、叶兆云三人合伙共同承包，但未果。之后，他就为被告邓蔡华承建的12#楼供应建筑材料（主要是水泥、砖、钢筋等）。从2010年10月至2012年6月份，他为被告邓蔡华供应的建筑材料价值498587.28元，被告邓蔡华安排的收料人是唐必轩、叶兆兵。2013年3月13日，被告邓蔡华对收料人唐必轩、叶兆兵出具的收料票据签字认可。另两笔砖款合计30000元，因当时票据未找到，被告邓蔡华未在该票据上签字，该票据与高庙砖厂的发票底联相符，应一并计入总额。
被告邓蔡华答应用其建的房子冲抵该材料款，但未兑现。后来，被告邓蔡华又以业主未支付建筑款为由，一直拖欠。目前，他了解到，被告市一建公司已将建筑款基本支付给被告邓蔡华，可被告邓蔡华隐瞒了这一事实，至今仍不支付材料款498587.28元。现他为维护合法权益诉至法院，要求被告支付材料款498587.28元及迟延付款利息（按总额1%计息，从最后一次的欠款日至还清之日止）。
被告市一建公司辩称：1、被告邓蔡华不是他公司的员工，他公司没有将任何工程交由被告邓蔡华施工；2、他公司没有收到原告的任何材料，收取原告的材料是被告邓蔡华的个人行为，与他公司无关；3、本案系债务纠纷，是特定对象即原告与被告邓蔡华之间的纠纷，与他公司无关，应驳回对他公司的起诉。
被告邓蔡华辩称：他与原告系合伙关系，有相应的三位证人证言为证，“滨湖小区”内的活也是其中的一位证人介绍他与原告合伙承包的。当时的合伙人有三人，口头约定每人出资40万元，原告因无现金以材料出资。2013年3月13日，他为原告签字的记账明细他认可，也证明了双方存在合伙关系，双方的账有待以后算，其中12号楼没有交工、也没有决算。
经审理查明：2011年10月至2012年5月，在被告邓蔡华负责“滨湖小区”12#楼工程施工期间，原告向该工程供应水泥、多孔砖、标砖、钢材等建筑材料，在相应的收料单上由收料人叶兆兵、唐必轩、徐公明的签名。原告把各类建筑材料及杂项开支分类汇总后，被告邓蔡华于2013年3月13日签署“属实”字样，合计金额359177元；除上述建筑材料收料单外，原告还提供了被告邓蔡华于2009年11月11日出具的欠35700元的欠条和2013年3月14日叶兆兵、唐必轩出具的证明证实叶兆云为被告邓蔡华施工的“滨湖小区”12#楼支付钢材款40000元（原告称其已从叶兆云处受让了该笔债权）各一份；二者共计434877元。
对于上述原告提供的证据，庭审中，被告邓蔡华称：1、12#楼的工程是他与叶兆云、原告合伙承包的，为执行合伙事务，收料人叶兆兵是叶兆云指派的、他指派的是他唐必轩、原告指派的是徐公�；2、他签字不代表他个人，他只认可434877元，434877元中含有招待费、民工工资，不认可原告诉状中所称的498587.28元，且不代表他个人欠材料款，原告所供材料是原告作为投资投入到12#楼项目中。被告市一建公司称从原告提供的证据可证明原告与被告邓蔡华等人是合伙关系，其中的35700元的欠款是被告邓蔡华的个人行为，与合伙事务无关。
对于被告邓蔡华的辩称意见，原告庭审中称他们前期存在合伙，后期散伙了。在合伙期间，由于被告邓蔡华不按规矩办，为此他还找过工地的刘总、曾经理。
还查明，原、被告所称的“滨湖小区”实际是“滨湖名都平和新区”，该小区由信阳德海置业有限公司开发，信阳市第一建筑工程公司负责施工，被告邓蔡华所负责的该小区12#楼的项目经理是曾继刚。原告所称的“刘总、曾经理”分别是信阳德海置业有限公�的刘总和信阳市第一建筑工程公司的项目经理曾继刚。曾继刚出具的证言证实：2010年8月，叶兆云、原告徐保安找他帮忙介绍建筑工程，他最后为其二人联系了“滨湖名都”小区12#楼工程，该工程开工时由叶兆云、原告徐保安、被告邓蔡华合伙承建；其中该楼的保险安全费由原告徐保安支付，该工程尚未彻底决算、交工。另查明，原告提供的第四组证据即支出总额为173934.00元的便条中有一笔支出载明“11、付曾经理保险费10000元”（注：被告邓蔡华于2013年3月13日在该条上签署“属实”字样，叶兆兵作为收料人在上面签署“此页11项是徐保安付款”字样）。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告合伙承包“滨湖名都平和新区”12#楼工程的事实由相应的证据证明，本院予以确认。对于原告称已经散伙的理由，�被告予以否认且原告未提供相应的证据证明，故原告称已经散伙的理由不予采信。由于原告以所供应材料的价值作为合伙承包工程的投入，就本案而言，原告以买卖合同为由要求被告支付材料款显然与事实不符，且也会损害其他合伙人的利益，故原告要求被告支付材料款498587.28元及迟延付款利息的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐保安要求被告邓蔡华支付材料款498587.28元及迟延付款利息的诉讼请求。
本案受理费8778元，由原告徐保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 �吕寿春
审判员 李 玉 华
审判员 魏 道 生
二〇一五年九月六日
书记员 李 婉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1230号
原告施云玉，女，1953年9月2日生，汉族，福安市人，住福安市。
被告郑惠平，女，1968年4月14日生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
原告施云玉与被告郑惠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告施云玉到庭参加诉讼，被告郑惠平经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云玉诉称：被告郑惠平以经商急需为由，提出向原告借款，原告自己没有，从朋友处为其代借。被告书写借条一份为据，即“借条，兹向施云玉借现金30000元，合人民币叁万元正，此据，借款人郑惠平，2012年4月12日”。借款时双方口头约定一个月还清。但一个月后，被告既未还款又不支付利息，经催讨，被告均以各种理由进行推拖，甚至长期外出躲藏。鉴于被告故意拖欠，原告只好具状起诉，恳请人民法院判令被告郑惠平立即偿还借款人民币30000元及从起诉日起至还款日止的利息为盼。
被告郑惠平未作书面答辩。
在本案审理中，原告施云玉向本院提供下列证据：
证据1，原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2，被告身份证，证明被告的身份情况
证据3，借条，证明被告郑惠平于2012年4月12日向原告借款人民币3万元的事实。
本院认为，因被告郑惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。针对原告提交的上列证据进行认证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑惠平以经商急需为由，2012年4月12日兹向施云玉借现金30000元，合人民币叁万元正。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂诉至本院，提出前列诉请。
综上事实，本院认为，被告郑惠平向原告施云玉借款人民币30000元，有施云玉出具的借条为证，合法有效，应受法律保护。借条中双方未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告以诉讼方式要求被告返还借款3万元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郑惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑惠平应于本判决生效之日返还原告施云玉借款人民币30000元并支付从2013年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 曾顺森
人民陪审员 郭爱斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 连晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5425号
罪犯雷某玉，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗南法刑初字第320号刑事判决，以被告人雷某玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷某玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第50-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路2139号。
法定代表人李金花，董事长。
被执行人淄博金达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人王成，董事长。
被执行人淄博纵横建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路8399号。
法定代表人苏文飞，总经理。
被执行人范国强。
被执行人宋丽媛。
被执行人苏文飞。
被执行人王娟。
被执行人冯乃金。
被执行人李金花。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司名下的厂房和土地。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花查无其他可供执行财产，同时申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的5028400.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00835号
原告李广耀，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李红梅，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李广耀及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广耀诉称：被告于2014年4月10日从原告处赊购木条，货款为9300元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告付款5000元后，余款一直推诿未付。现请求判令被告归给付木条款4300元，并承担本案诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月10日从原告处赊购木条，货款为9300元，并由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到玖仟叁佰元整（￥9300）经手人：李红梅2014年4月10日”。被告付款5000元后，拒不支付余款，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，被告尚欠原告货款4300元未付构成违约，对原告主张被告给付货款4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告李广耀货款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年七月八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13174号
再审申请人（一审原告）：吴茹敏，女，1947年4月11日出生。
委托代理人：高灏（吴茹敏之女），女，1977年1月23日出生。
被申请人（一审被告）：北京市电子元件厂，住所地：北京市东城区左安门内大街***号。
法定代表人：王怀宇，该厂厂长。
再审申请人吴茹敏因与被申请人北京市电子元件厂（以下简称电子元件厂）房屋拆迁、返还财产纠纷一案，不服原北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第7980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴茹敏申请再审称：我现有新的证据，足以推翻一审生效判决。北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）二中民终字第12235号民事判决中认定：“一些单位因其自身原因未在条例第二十二条规定的时间内办理登记或者备案手续的，在其原有事业单位法人证书超过有效期后，其事业单位法人资格即告丧失，不能再以事业单位法人名义从事活动，事业单位登记管理机关对其权益也不予保护。”该新证据足以证明北京市崇文区幸福中西医结合医院（以下简称幸福医院）的资产属于我个人所有，也可以明确该医院属于私人办医。由于我知道该新证据未超过六个月，我的再审申请也没有超过法律规定的期限。综上，请求依法对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据申请人吴茹敏提交的加盖被申请人电子元件厂财务专用章，并有其负责人签字确认的《经费来源、核算形式证明》中载明的内容，认定幸福医院的房屋占用费系由吴茹敏出资，并结合该医院自核准成立至暂停营业的时间，酌定电子元件厂向吴茹敏返还房屋占用费8万元，并对吴茹敏要求电子元件厂返还房屋修理费、支付利息、赔偿物品损失的诉讼请求，以其未能提交其对所述款项及物品有权主张权利的证据为由予以驳回，其处理是正确的。
关于吴茹敏的再审申请意见，现吴茹敏以我院作出的（2015）二中民终字第12235号民事判决为新证据申请再审，并主张该判决中的部分内容足以认定幸福医院属于私人办医，幸福医院的财产属于其个人所有。本院对此项再审申请意见不予支持。理由如下：第一，吴茹敏主张该判决中援引的北京市东城区机构编制委员会办公室对其作出的书面答复，可以证明幸福医院系其私人办医，医院财产为其个人所有。但从该答复的内容来看，其仅是北京市东城区机构编制委员会办公室就吴茹敏提出的问题，结合有关规定，对事业单位管理法人资格及管理问题所作出的解释和说明，并未对幸福医院的性质及其财产的权属作出认定，更不足以说明幸福医院的财产为吴茹敏个人所有；第二，该答复的出具时间为2012年3月2日，吴茹敏在接受询问时，也明确认可在2012年9月7日前就取得了该答复。吴茹敏虽以（2015）二中民终字第12235号民事判决为新证据申请再审，但其作为再审新证据使用的实际上是该答复，而吴茹敏在2012年就获得该答复。因此，吴茹敏的再审申请，超过了法律规定的期限。
综上，吴茹敏的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴茹敏的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第93号
罪犯赵长海，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）沙刑初字第244号刑事判决，以罪犯赵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，罪犯赵长海不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）大刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2015年11月23日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分330分，折抵记功3次，表扬2次。总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵长海减去未执行�毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2548号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁声虎，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5913。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金24992元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5064.73元、滞纳金5591.11元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月30日；
二、卡号：52×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金24992元、利息5064.73元、滞纳金5591.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁声虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24992元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5064.73元、滞纳金5591.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691.19元（原告已预交），由被告梁声虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1069之二号
申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地，许昌市建安大道东段财政综合大楼17楼。
法定代表人：王跃平，该公司经理。
被执行人：许昌顺通塑胶有限公司，住所地，许昌市八一路西段。
法定代表人：尚焕成，该公司经理。
被执行人：许昌豫安绝缘材料有限公司，住所地，许昌县蒋李集镇寇庄工业园。
法定代表人：王丽娜，该公司经理。
被执行人：尚瑞霞，女，汉族，1983年6月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：尚焕成，男，汉族，1950年4月8日生，住许昌县陈曹乡。
被执行人：谢辉，男，汉族，1979年11月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：孟庆芝，女，汉族，1948年12月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人：董光辉，女，汉族，1984年2月12日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与许昌顺通塑胶有限公司、许昌豫安绝缘材料有限公司、尚瑞霞、尚焕成、谢辉、孟庆芝、董光辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2015）许金初字第46号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月2日以（2015）魏执字第01135号执行裁定书查封了被执行人许昌顺通塑胶有限公司所有的位于许昌市八一路西段许昌顺通塑胶有限公司东院X车间及职工宿舍二层楼X间房产。被执行人至今未履行许昌市中级人民法院作出的（2015）许金初字第46号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌顺通塑胶有限公司所有的位于许昌市八一路西段许昌顺通塑胶有限公司东院X车间及职工宿舍二层楼X间房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第603号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告喻泽彬，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告陈素华，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告喻泽彬、陈素华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告喻泽彬、陈素华所有的财产在价值2316915元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告喻泽彬所有的北京牌轻型普通货车（车牌号：川***）、宝马牌小型越野客车（车牌号：川***）予以查封；
二、将被告喻泽彬、陈素华共同所有的位于成彭路***号（合同签约备案号：***）、***号（合同签约备案号：***）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严 枫
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00185号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人舒廷福，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0319号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0319号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0319号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第134号
原告陶某某，女，1982年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告李某甲，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告陶某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告于2014年7月22日经宣威市海岱镇民政部门协议离婚，鉴于当时被告的胁迫，协议离婚时长子李某、长女李某乙的抚养权归被告，共同财产归被告作抚养孩子之用。离婚后被告经常在外打麻将，对两孩子不加以照管，对孩子的生活和学习也从不过问，两孩子一直是由被告父母负责照管。被告不用正确的思想教育孩子，用虚假的事实误导孩子，不准两个孩子认我，不让我探望两个子女，甚至不让我与两个孩子通电话。并且我在长女李某乙出生后不久，便做了节育手术，现我已不能生育。综上所述，虽然协议离婚时长女李某乙的抚养权归被告，但被告多年来从未实际抚养过孩子，从未尽过监护人的义务，被告的行为严重损害了我和孩子的合法权益，严重影响了子女的健康成长。请求判决婚生子女李某乙（又名李某丙）变更由我抚养，不需被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，1、我与原告协议离婚时，约定两个孩子李某、李某乙的抚养权归我，该协议系双方自愿达成，系原告自愿放弃抚养权；2、我与被告离婚后，把子女放在第一位，为了给孩子更好的生活，经常出去帮工挣钱，才把孩子交给父母照管，并不是原告说的对孩子不管不顾，更没有成天在外打麻将；3、双方虽然已离婚，但原告永远是孩子的母亲，我也不希望孩子失去母亲的关爱，故原告称我不准孩子认母亲，阻止原告探望孩子的事实不符；4、原告没有固定的收入，没有固定的生活住所，抚养孩子压力大，且两个孩子自小一起生活，已适应现有的生活状况，将两个孩子分开，变换生活环境，不利于孩子的生活学习和健康成长；5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）款规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方以有抚养能力的，可以变更子女的抚养关系。原告未征询女儿李某乙的意见，擅自主张变更子女抚养关系，与法律规定不相符。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求变更抚养李某乙的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交了一份离婚协议书复印件，用以证实原、被告双方于2014年7月22日在民政上协议离婚，离婚时确定长子李某，长女李某乙由李某甲抚养的事实。
经质证，被告李某甲对该证据无异议，该证据法庭确认作定案依据。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据原、被告的陈述和庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告陶某某与被告李某甲于2014年7月22日在宣威市民政局协议离婚，离婚协议书第三条确定双方所生小孩长子李某（2003年4月4日生），长女李某乙（2008年1月15日生）由李某甲抚养。离婚后，两个孩子一直跟随李某甲生活。2015年9月17日原告陶某某向本院提起诉讼，要求变更双方所生小孩李某乙由其抚养。
本院认为，原告陶某某与被告李某甲在民政局协议离婚时，确定双方所生孩子李某，李某乙由李某甲负责抚养，后孩子一直跟随李某甲生活，现两个孩子已经适应现在的生活环境，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”之规定，原告要求变更抚养应提供证据证实被告具有上述法律规定中不适宜抚养孩子的法定情形，本案中，原告未提供相关证据证实被告不适宜抚养孩子，对其要求变更抚养的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 赵光猛
人民陪审员 陈得升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁德通
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01539号
原告计某云，女。
委托代理人许某刚，兴城市＊＊法律援助中心律师。
被告朱某利，男。
原告计某云诉被告朱某利离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年登记结婚，因双方婚前了解不够，致使婚后性格不合，经常为一些家庭琐事发生口角。双方于2008年分居至今，我们感情确以破裂无和好可能。因此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；分割夫妻共同财产7万元。
被告经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见为：我不同意与计某云离婚。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一子朱某彪，现年24岁。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年十月十三日
书记员 张世仁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1367号
原告：龙望芬，女，1980年7月17日出生，苗族，个体工商户，租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。
被告：沈友华，女，1975年10月28日出生，汉族，铜仁市皇桥假日酒店法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告龙望芬诉被告沈友华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告龙望芬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙望芬的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙望芬撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取计3760元，免予收取，退还原告龙望芬3760元。
审 判 员 张莎
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈尘
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第843号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹雪。
法定代理人邹定启。
被告刘斌斌。
中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告邹雪诉被告刘斌斌、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已支付先予执行7万元为由，于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雪撤回起诉。
本案案件受理费5800元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初80号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2015年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被害人干某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨，被告人王某某因怀疑被害人干某某破坏其婚姻关系，在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园128幢楼下与干某某等人发生冲突，其间被告人王某某持刀将被害人干某某头部、背部及手臂等处砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人干某某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人王某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月30日凌晨，被告人王某某因怀疑被害人干某某破坏其婚姻关系，在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园128幢楼下与干某某等人发生冲突，其间被告人王某某持刀将被害人干某某头部、背部及手臂等处砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人干某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，2015年8月10日，被害人干某某与被告人王某某父亲王某明就本案自行达成和解，被害人干某某于同日出具谅解书1份，对被告人王某某表示谅解。被告人家属赔偿了被害人干某某人民币2万5千元。2016年1月1日，被害人干某某又表示不愿意签订轻微刑事案件和解协议书，并表示要追究被告人王某某的刑事责任及民事赔偿责任。
再查明，被告人王某某租住在苏州市吴中区郭巷姜庄（2）姜庄村XX号。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人干某某的陈述及辨认笔录，证人王某明、王某村、保某某、保某玲、刘某、徐某某、房某某、马某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料、伤情照片、病历资料，和解协议、谅解书，被告人王某某的身份证明、结婚证、江苏省居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某犯罪后明知他人报警而留在现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某家属已对被害人作出了一定的补偿，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，可酌情从轻处罚。但被告人王某某持刀伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴晓萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17907号
原告张昱晖，女，1969年1月5日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告张邯生，女，1941年10月29日出生。
本院在审理原告张昱晖诉被告张邯生合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张昱晖负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚东方
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00116号
申请复议人：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：冯长河，该公司法律顾问（特别授权）。
申请执行人：陈改现，住河南省洛阳市栾川县。
被执行人：洛阳旺源房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县。
法定代表人：张旺，该公司董事长。
申请复议人洛阳建工集团有限公司不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛执异字第33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人洛阳建工集团有限公司于2015年12月4日以申请复议的问题得到庭外妥善处理为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人洛阳建工集团有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人洛阳建工集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第189号
上诉人（原审被告）马正平
被上诉人（原审原告）张耀祖，
委托代理人武生勤（系被上诉人之妻）。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人马正平与被上诉人张耀祖民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、22日公开开庭进行了审理，上诉人马正平、被上诉人张耀祖及其委托代理人武生勤、郑小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日被告马正平向原告张耀祖出具借条一份，载明其向被告借款18000元。被告对借款的事实及金额均予认可，但主张该笔借款其已还清。在庭审中原告提交其妻子和被告于2014年3月3日商议还钱的电话录音，主张被告在电话中承认欠原告借款18000元并承诺于2014年3月份还清欠款。对于该电话录音，被告辩称对该录音的真实性无异议，但主张其在录音中谈及的借款并非是欠原告的借款。被告提交一份其于2014年2月17日的转款记录，抗辩其已还清借款。
原审法院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证。对原告提交的其妻与被告的电话录音，被告对该录音的真实性无异议，但认为原告妻子与其电话录音中其认可借款并承诺还款是因为其欠案外人借款，原告是此款的担保人，录音中谈话称的借款是并不是本案中欠原告本人的借款的辩论意见，因被告未提交相关证据，且被告所称的担保人向其追要借款的意见，与一般交易习惯不符。故对被告该抗辩，不予采信。对原告主张的借款事实，予以认定。对于被告提交的本人银行卡交易明细单主张其已将欠款还清，因原告对该份证据不予认可，且其提交的本人的银行卡交易明细单未加盖银行公章，未显示其将款项转入原告帐户的信息，无法断定其已将借款转帐至原告帐户。对被告提交的该证据，不予采信。被告辩称其于2013年2月17日偿还原告18000元，但在此后原告妻子与被告通话录音中，被告明确承诺于2014年3月还款，故对被告主张其还清借款的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马正平偿还原告张耀祖借款18000元，于本判决生效后10日内付清。
一审宣判后，被告马正平不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审中因未能调取交易明细单，被上诉人对已汇款18000元不予认可，现上诉人有新的证据证实18000元已偿付被上诉人。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人马正平借款40000元，归还22000元后尚欠18000元未还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查，2012年11月至12月间，上诉人马正平先后向被上诉人张耀祖借款40000元，陆续偿还22000元后，下欠18000元未还并由马正平向张耀祖出具了借条，对此双方均认可。二审中上诉人向法庭提交了一份中国农业银行定西安定支行的金穗借记卡明细对帐单。以此证明其于2013年2月17日通过银行将所欠的18000元偿还给了被上诉人张耀祖。被上诉人对汇款18000元认可，但辩称这18000元包含在了已还的22000元中，借条上的18000元未还，并提交了2014年3月3日至2014年5月8日张耀祖的妻子武生勤与上诉人马正平的通话录音。在录音中马正平称“到时候肯定给了，我把你这18000元的利息都付了，这个钱连本带利，利息从2013年1月开始算”。上诉人马正平认可通话录音，但称录音里谈到的借款并非是该笔借款，而是2013年3月25日其向陈某、张某借款5万元的事情，在此借款中，张耀祖是其担保人，武生勤是在催要这笔钱。被上诉人对此不认可，称录音所提到的借款就是借条上的18000元。
本院认为，上诉人主张其于2013年2月17日通过中国农业银行定西安定支行已将所欠的18000元汇到了被上诉人的帐户中，并提交银行卡交易明细单，但在此后的2014年3月至4月期间，被上诉人的妻子与上诉人的通话录音中，上诉人明确承诺在2014年3月连本带利给被上诉人还款。上诉人认可该录音的真实性，但称录音中所谈的借款不是欠被上诉人的，而是其欠陈梅、张瑜的借款。庭审中查明，上诉人与陈梅、张瑜的借贷关系是发生在2013年3月25日，被上诉人的妻子第一次电话向上诉人催款的时间却是在2013年的3月3日，此时上诉人与陈某、张某借款的事实尚未发生，上诉人关于电话录音中的借款是所欠陈某、张某的主张与查明的事实及常理相悖，本院不予采信。由于上诉人所提交银行交易明细单无法抗辩录音中的事实，也不足以证实其已将18000元借款向被上诉人偿还的事实，故其主张本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元，由上诉人马正平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年十一月十一日
书记员 滕雪花
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00021-00035号
原告：程新岳，女，1959年2月25日出生，汉族。
原告：储昭梅，女，1970年11月5日出生，汉族。
原告：储昭勤，女，1949年5月15日出生，汉族。
原告：王志芳，女，1977年10月10日出生，汉族。
原告：储昭凤，女，1955年12月10日出生，汉族。
原告：储晓媛，女，1964年11月21日出生，汉族。
原告：储足芬，女，1962年11月20日出生，汉族。
原告：彭恩桃，女，1960年4月23日出生，汉族。
原告：江丽，女，1956年11月4日出生，汉族。
原告：储昭医，女，1970年4月4日出生，汉族。
原告：储鸣凤，女，1959年11月15日出生，汉族。
原告：储岳兰，女，1974年9月17日出生，汉族。
原告：储凤兰，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告：储月凤，女，1962年4月26日出生，汉族。
原告：储昭兰，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告：岳西县天堂镇城西社区大塘组。
代表人：彭小准。
本院在审理原告程新岳、储昭梅、储昭勤、王志芳、储昭凤、储晓媛、储足芬、彭恩桃、江丽、储昭医、储鸣凤、储岳兰、储凤兰、储月凤、储昭兰诉被告岳西县天堂镇城西社区大塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，十五原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对岳西县天堂镇城西社区大塘组的80万元土地补偿款进行保全。并已提供担保。
本院认为：十五原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告岳西县天堂镇城西社区大塘组在安徽岳西农村合作银行的存款（土地补偿款）80万元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
代理审判员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨丽华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保28号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：李广森，男，汉族，1983年7月15日出生，饶河县山里乡居民，住山里乡。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人李广森金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李广森在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款2479元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广森在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款2479元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月三日
书记员 杨澎龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第371号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2014年5月7日19时25分许，李某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁06／501**号手扶拖拉机，沿三兰线由北向南行至三兰线37KM左转弯时，与顺行的丁某甲驾驶的鲁B1N3**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，至李某甲伤。后被告人于某某驾驶鲁YJK1**号小型普通客车，沿三兰线由北向南行至三兰线37KM处，与发生交通事故后倒在路面上的李某甲相碰撞，致李某甲死亡。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任。案发后，丁某甲电话报警，被告人于某某在现场等候。被告人于某某已与李某甲近亲属达成赔偿协议，并已赔偿人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、村民委员会证明信、死亡注销证明、户籍证明、协议书、谅解书，保险单，证人丁某甲、刘某某、王某、丁某乙、陈某某、于某某、曲某某、初某某、张某某、李某乙的证言，莱州市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市育成机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗及被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第371号公诉机关莱州市人民检察院。被告人于某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：2014年5月7日19时25分许，李某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁06／501**号手扶拖拉机，沿三兰线由北向南行至三兰线37KM左转弯时，与顺行的丁某甲驾驶的鲁B1N3**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，至李某甲伤。后被告人于某某驾驶鲁YJK1**号小型普通客车，沿三兰线由北向南行至三兰线37KM处，与发生交通事故后倒在路面上的李某甲相碰撞，致李某甲死亡。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任。案发后，丁某甲电话报警，被告人于某某在现场等候。被告人于某某已与李某甲近亲属达成赔偿协议，并已赔偿人民币30000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、村民委员会证明信、死亡注销证明、户籍证明、协议书、谅解书，保险单，证人丁某甲、刘某某、王某、丁某乙、陈某某、于某某、曲某某、初某某、张某某、李某乙的证言，莱州市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市育成机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗及被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一四年九月二十二日书记员  国艳艳--
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更85号
罪犯张春辉，男，1971年11月4日出生于新疆塔城市，俄罗斯族小学，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出了（2010）塔中刑初字第23号刑事判决，以被告人张春辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张春辉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯且属严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2032年6月14日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二�日
书记员 潘 伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第194号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人任某某于2015年8月4日0时5分许，在磐石市公安局东宁派出所门口，明知磐石市公安局东宁派出所民警张某正在依法执行公务，将民警张某嘴部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定，张明的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人任某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人任某某酒后欲砸朋友王某的车辆，王某报警后，磐石市公安局东宁派出所出警，经调解，双方于2015年8月4日0时许离开东宁派出所，在派出所门前，任某某与王某丈夫李某某言语不合，厮打在一起。东宁派出所民警上前制止的过程中，任某某将民警张某嘴部打伤。经鉴定，张某的伤为轻微伤。被告人任某某被当场带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书，证人王某、路某某证言，被害人张某的陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00010号
起诉人郑敬芝，女，汉族，1939年5月3日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人郑敬芝的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款123868元（其中退休工龄补偿款23868元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郑敬芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1453号
原告河北省定州监狱。
地址：定州市北环路。
法定代表人杨志强，该监狱狱长。
被告李荣虎，男，汉族，住定州市监狱家属院。
本院在审理原告河北省定州监狱与被告李荣虎服务合同纠纷一案中，原告河北省定州监狱于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告河北省定州监狱撤回起诉。
诉讼费117元，减半收取58元，由原告河北省定州监狱负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年六月十一日
书记员 华国宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民再初字第00009号
原审原告：钱敏鑫（原为肖富林，因其死亡，现变更为钱敏鑫）。
委托代理人：顾明松（特别授权）。
原审被告：陆红国，现下落不明。
原审被告：刘素珍，现下落不明。
原审被告：陆江伟，现下落不明。
原审被告：周敏。
委托代理人：卢艾群（特别授权）。
原审原告肖富林与原审被告陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）泰靖孤民初字第0626号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月23日，靖江市人民检察院以靖检民（行）违监（2015）32128200001号检察建议书，建议本院对该案进行再审。同年9月25日，本院作出（2015）泰靖民监字第00028号民事裁定，决定对本案进行再审。再审期间，原审原告肖富林死亡，本院依照其妻钱敏鑫的申请，将原审原告变更为钱敏鑫。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原审原告钱敏鑫于2016年2月2日向本院申请撤回对原审被告周敏的起诉。
本院认为：原审原告钱敏鑫申请撤回对原审被告周敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告钱敏鑫撤回对原审被告周敏的起诉。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9473号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人张某因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6938号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回张某的起诉
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红红
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1653号
原告赵会芳，女，1969年1月16日生，汉族，住行唐县，
被告王书玲，女，1964年11月6日生，汉族，住行唐县，
被告尹振江，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
原告赵会芳诉被告王书玲、尹振江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵会芳到庭参加诉讼，被告王书玲、尹振江本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月17日，被告王书玲以交电费为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定一个月之内还款。还款期限届满后，原告多次向二被告催要，至今分文未还。且原告拨打二被告手机时，二被告多次不接听电话。原告认为，双方形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，要求判令二被告偿还原告借款5万元并承担诉讼费用。
被告王书玲、尹振江未提交答辩状。
原告提交的证据为借条一份，主要内容为：借条，今借到赵会方现金5万元整，一个月。王书玲，2014年7月17日。
经审理查明，2014年7月17日，被告王书玲向原告赵会芳借款5万元，被告王书玲给原告出具了借条，即原告提交的借条。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的借条在案为证，应予认定。
庭审中，原告称：原告从工商银行自己账号上支取5万元后，当场给付二被告，由被告王书玲在银行吧台出具借条。
另，自2016年以来，被告王书玲、尹振江夫妻在本院有作为被告的案件多起，经本院查找，二人下落不明，均以公告形式送达。
本院认为，被告王书玲向原告借款5万元，应按照约定返还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，二被告婚姻关系存续期间，被告王书玲所借原告债务，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书玲、尹振江于本判决生效之日起三日内偿还原告赵会芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王书玲、尹振江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏亚坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日晚，被告人刘某醉酒后（经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为184mg／100ml）无证驾驶一辆悬挂编号为椒江J89799两轮燃油助力车（经鉴定，该车属机动车范畴）从乐清市柳市镇德力西工业园区开往北白象镇老车站方向，途经乐清市北白象镇桥下村立交桥路段时，追尾碰撞龙兴文停靠在路边的皖S×××××重型半挂牵引车，造成被告人刘某自己受伤及两车损坏的交通事故。查获后，被告人刘某拒绝配合公安民警工作，拒不配合酒精呼气检测，拒绝在血样提取登记表上签字。现民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01587号
原告某公司。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某小额借款合同纠纷一案中，原告某公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤回对被告李某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费41960元，减半收取20980元，原告某公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2493号
原告舒军，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市武侯区。。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都市鑫成木业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道清泰社区。
法定代表人王同军。
被告郭家祥，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省彭山县。。
原告舒军与被告成都市鑫成木业有限公司（以下简称鑫成公司）、郭家祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒军及其委托代理人钟德和到庭参加诉讼，被告鑫成公司、郭家祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒军诉称，原告长期向被告供应实木门材料，截至2015年1月30日，被告共欠原告货款65500元，并于2015年2月9日向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催要，被告始终未能及时付款。因此，原告起诉要求被告偿还材料款65500元。
被告鑫成公司未作答辩。
被告郭家祥未作答辩。
经审理查明，自2013年起，原告陆续向被告鑫成公司供应实木门材料，双方未签订书面合同。2015年2月9日，被告鑫成公司向原告出具《欠款凭证》，载明“兹欠到舒军实木门材料款65500.00元，大写：陆万伍仟伍佰元正（截止2015年1月30日），该欠款付清后此条自动作废。此据成都鑫成木业公司，2015年2月9日，经办人郭家祥”。同时，被告鑫成公司在该《欠款凭证》上加盖了公司公章。
上述事实，有《欠款凭证》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告舒军与被告鑫成公司之间虽未签订书面合同，但是结合被告向原告出具的《欠款凭证》内容，可以证明原告与被告鑫成公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在向被告鑫成公司供货后，被告鑫成公司未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鑫成公司偿还货款65500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告郭家祥仅仅是作为“经办人”在上述《欠款凭证》上签字，并非本案买卖合同的相对方，且原告也无证据证明原告与被告郭家祥之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告郭家祥承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告鑫成公司、郭家祥未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫成木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒军货款65500元。
二、驳回原告舒军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，由被告成都市鑫成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 马千里
二〇一五年八月十日
书 记 员 张颖晗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第657号
原告：关华，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：崔涛，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：宋丽侠，女，汉族，住址：同被告崔涛。
原告关华诉被告崔涛、宋丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，组成合议庭进行审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告关华、被告宋丽侠到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告关华诉称：2013年11月8日二被告向我借款50万元，约定2014年4月7日前偿还，利息为月3%，后二被告未偿还借款及利息，现诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告崔涛未答辩。
被告宋丽侠辩称：原告陈述的借款事实属实，目前没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告于2013年11月8日向原告关华借款50万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2013年11月8日至2014年4月7日止，月利息3%。
另查，二被告系夫妻关系，二人借款后已偿还三个月的利息45000元。
上述事实，原告关华提供的有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款合同；3、借款凭证；4、银行转账记录。被告崔涛、宋丽侠未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并签订了借款合同，为原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息一节，原、被告约定利息为月利率3%，但该项约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张超过24%部分本院不予支持，被告应按年利率24%给付原告利息，另因被告已给付3个月的利息，故应从付息期间扣除，利息给付期间为2014年2月8日至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔涛、宋丽侠于判决生效之日起10日内偿还原告关华50万元及利息（利息以50万元为本金按年利率24%计算，计算期限为2014年2月8日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元及保全费3920元（原告已预交），由被告崔涛、宋丽侠负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 穆广林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8517号
申请执行人赵谦。
被执行人冀香枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冀香枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐海
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终332号
上诉人（一审反诉人）：牛大宝，现住镇赉县。
上诉人（一审反诉人）：孙英楠住址同上。
上诉人牛大宝、孙英楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）0821民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛大宝、孙英楠上诉请求：要求二审法院撤销镇赉县人民法院（2018）吉0821民初288号民事裁定，并裁定一审法院依法受理反诉请求。事实与理由：王洪涛、郭艳丽诉上诉人买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院现已受理。王、郭二人根据买房协议认为上诉人拖欠购房款，上诉人提出房屋有质量问题，要求鉴定并解除买卖协议，返还购房款，或给付修缮费用。本案本诉和反诉都因房屋买卖引起，即因同一法律关系产生争议，根据《民事诉讼法司法解释》第二百三十三条规定符合反诉条件，一审法院应依法受理。
本院审理查明，2018年2月6日，镇赉县人民法院收到上诉人的反诉状，其反诉请求为：1.要求法院根据鉴定结论解除房屋买卖协议或被反诉人给付房屋修缮费用；2.要求被反诉人返还反诉人办理产权的费用50000元。原因是在2014年11月16日反诉人与被反诉人王洪涛、郭艳丽签订房屋买卖协议。协议约定被反诉人将位于大屯镇内的面积为200平米以每平米3500元的价格卖给反诉人。反诉人已付购房款350000元，居住期间发现房屋地面全面下沉，双方多次协商未果，被反诉人诉至法院要求给付购房款，反诉人以房屋质量有问题提起反诉。一审法院认为本案本诉和反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，遂裁定对反诉人的反诉不予受理。
本院认为，双方签订房屋买卖协议，协议内容对双方均有约束力，作为合同的相对方，上诉人依据购房协议，在房屋出现质量问题时，有权向房屋出卖方主张权利。一审法院不予受理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2018）吉0821民初288号民事裁定；
二、指令镇赉县人民法院立案受理上诉人的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜孟雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05857号
原告刘某，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 杨长煌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 正
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初114号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹曾用，男，生于1991年1月18日，汉族，农民。因吸食毒品，2015年10月30日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1500元。同日被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年10月份，被告人曹某某在嵩县旧县镇上川村自己家中先后两次容留吸毒人员张某、沈某、金某、闫某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某、沈某、闫某的证言及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控曹某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，曹某某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭晓朋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特42号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博汇熙矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇渭二社区。统一社会信用代码：913703020590005668。
法定代表人：苗万凯，经理。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：孙兆刚。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
申请人淄博汇熙矿业有限公司（以下简称“汇熙矿业公司”）与被申请人孙兆刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汇熙矿业公司称：一、被申请人孙兆刚于2015年1月11日到申请人处工作，在申请人处只工作了20天，其工资尚未发放，仲裁认定的工资标准和工作年限均存在错误，据此认定的经济补偿金、停工留薪期工资及一次性伤残补助金均不正确。二、申请人至今未收到孙兆刚的劳动能力鉴定结论通知，仲裁裁决申请人支付孙兆刚一次性工伤医疗补助金54808.00元、一次性伤残就业补助金84320.00元无依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，内容错误，请求撤销川劳人仲案字[2016]第359号裁决书。
被申请人孙兆刚称：申请人关于我方工作时间的陈述与事实不符，我方于2013年10月到申请人处工作，受伤后住院三次，在三次住院的间隔仍到申请人处工作，该期间也有工资发放记录，我方主张的4500.00元工资系根据工资流水计算的平均数。
经审理查明，2016年7月11日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第359号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系解除；二、淄博汇熙矿业有限公司支付孙兆刚停工留薪期工资4500.00元、一次性伤残补助金58500.00元、一次性工伤医疗补助金54808.00元、一次性伤残就业补助金84320.00元、护理费1860.00元、住院伙食补助费372.00元；三、淄博汇熙矿业有限公司支付孙兆刚经济补偿13500.00元、带薪年休假工资413.80元；四、驳回孙兆刚的其他请求。
申请人汇熙矿业公司提交2015年1月份考勤表及淄博嘉志梅经贸有限公司出具的孙兆刚工作情况说明各一份，拟证明孙兆刚自2015年1月11日到申请人处工作，2015年1月11日之前在淄博嘉志梅经贸有限公司工作。孙兆刚认为上述证据系单方制作，不予认可。
鉴于汇熙矿业公司提供的考勤表系单方制作，且无工资表等证据印证，对该证据本院不予采信；对于淄博嘉志梅经贸有限公司出具的孙兆刚工作情况说明，淄博嘉志梅经贸有限公司未到庭，也无其他考勤表、工资表等证据印证，对于该说明本院亦不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人汇熙矿业公司对被申请人孙兆刚工资标准和工作年限的异议系对事实问题的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由；且仲裁时汇熙矿业公司未到庭未答辩，亦未提供由其掌握管理的证据推翻孙兆刚主张的工资标准和工作年限，在此情形下仲裁按照孙兆刚主张的工资标准和工作年限计算经济补偿金、停工留薪期工资及一次性伤残补助金符合法律规定。因仲裁时汇熙矿业公司未到庭，也没有提出未收到孙兆刚劳动能力鉴定结论通知的抗辩，仲裁依据劳动能力鉴定结论认定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金亦无不当。综上，汇熙矿业公司的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博汇熙矿业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博汇熙矿业有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨富元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3157号
申请执行人廖鹏程，男，1968年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘小妹，女，1964年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖鹏程与被执行人吴杰生、丘小妹（2015）汀民初字第2429号民间贷借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，发现被执行人在长汀县26号有房屋一套，已于2013年1月17日被本院查封［见（2013）汀执行字第1011号案］，等待处置变现。其他无财产可供执行。申请人申请执行的标的270000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈仰宏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执536号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02135号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙支付申请执行人王某某工资9000元，因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人工资9000元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十四日
书记员 张全东
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1575号
原告：桓台县荆家镇种子站。住所地：桓台县。
法定代表人：荆程前，站长。
被告：荆常明，男，1963年8月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县荆家镇种子站诉被告荆常明排除妨害纠纷一案中，原告桓台县荆家镇种子站于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台县荆家镇种子站向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县荆家镇种子站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桓台县荆家镇种子站承担。
审判员 刘文强
二〇一六年五月十一日
书记员 巩琳贤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00535号 原告：耿仁孝，男，1939年4月17日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告：耿天桥，男，1964年9月10日出生，汉族，六安市人，安徽省六安市金安区道，系原告耿仁孝儿子。 两原告委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘传伦，男，1956年7月20日出生，汉族，安徽省六安市金安区组。 被告：薛章银，男，1954年3月12日出生，汉族，安徽省六安市金安区组。 被告：丁瑞国，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区组。 被告：丁瑞兵，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省六安市金安区组。 四被告委托代理人：**，安徽晟成律师事务所律师。 原告耿仁孝、耿天桥与被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，由于案件系发回重审，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件系发回重审，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁刚锋 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一四年十月九日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。