广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第260号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告广州市合记纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村承业路西排5号，注册号：440126000246929。
法定代表人叶伟文。
被告叶伟文，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告广州市合记纸品有限公司（以下简称“广州合记公司”）、叶伟文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告广州合记公司、叶伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2013年9月14日,东莞上盈公司与广州合记公司确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结15天内95%找数之付款特别折扣，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，按照超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，广州合记公司向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按广州合记公司的要求送货。在签订《纸板购销合同》后，叶伟文向东莞上盈公司出具了担保书，对广州合记公司所欠款项作出300000元的担保承诺。2013年9月至12月期间，广州合记公司共欠东莞上盈公司货款及税金100909.42元，经东莞上盈公司多次催款，广州合记公司、叶伟文仍不支付。为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、广州合记公司、叶伟文连带支付所拖欠东莞上盈公司之货款100909.42元和逾期付款利息（按应付款逾期每月加收3%利息计算，从起诉之日起计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由广州合记公司、叶伟文承担。
被告广州合记公司、叶伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月14日，东莞上盈公司与广州合记公司签订《纸板销售合同》及《纸板报价单》，其中《纸板销售合同》约定：广州合记公司向东莞上盈公司购买纸板产品，其中第三条“付款”约定：广州合记公司需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励及时付清款项，东莞上盈公司将为广州合记公司提供月结15天内95找数之付款特别折扣优惠；本月5号前双方应对账上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。《纸板报价单》对纸板的纸质、单价等作出约定，其中第2条约定：本报价不含税，如需开票另加7%，税金由广州合记公司负责。第10条“付款方式”约定：月结15天，95折，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。广州合记公司向东莞上盈公司出具一份《证明》，主要内容为：广州合记公司收货章及收货签收样式如下：谭小华或吴结兰或颜昌学，如以上人员在东莞上盈公司发货单上签收视为广州合记公司已确认收货。
东莞上盈公司称，上述合同签订后，广州合记公司通过电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按要求将货物送至广州合记公司指定的地点，并由广州合记公司的员工签收，其中2013年9月交易的货款为4466.39元，2013年10月交易的货款为50398.66元，2013年11月交易的货款为44605.06元，合计99470.11元。2014年5月25日，广州合记公司向东莞上盈公司开具了一张金额为49464.11元的支票用于支付9月及10月的部分货款，但该支票因账户已销户无法兑付，之后广州合记公司就没有再支付货款，由于广州合记公司没有按时支付货款，因此不再享有折扣优惠，广州合记公司应全额支付货款99470.11元。另外，2013年12月9日，东莞上盈公司应，广州合记公司的要求开具了金额为55962.35元的增值税专用发票，按合同的约定双方交易的价格不是含税的，如需开票需加收7%的税金，因此，，广州合记公司应向东莞上盈公司支付税金3917.36元，上述款项合共99470.11元+3917.36元=103387.47元，现东莞上盈公司明确要求广州合记公司支付货款99470.11元、税金是1439.31元，共100909.42元，对于超出部分的税金2478.05元不主张。对此，东莞上盈公司向本院提交送货单、对账单、支票、退票理由书、广东省增值税专用发票予以佐证，其中，送货单显示：客户为广州合记公司，其中2013年9月20日编号为309210146的送货单的“收货签章”处有吴结兰的签名，2013年9月23日编号为309230349的送货单的“收货签章”处有颜昌学的签名，2013年9月28日编号为309280075的送货单“收货签章”处有谭小华的签名，2013年10月8日编号为310070262的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月11日编号为310110248的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月11日编号为310120026的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月13日编号为310130180的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月13日编号为310130181送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月14日编号为310140205的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年10月16日编号为310160099的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月16日编号为310160173的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年10月17日编号为310170389的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月18日编号为310180380的送货单“收货签章”处有谭小华的签名，日期为2013年10月21日编号为310220003的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月23日编号为310230036的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年10月23日编号为310230288的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月24日编号为310240299的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月26日编号为310260126的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月26日编号为310260127的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月28日编号为310270136的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年10月28日编号为310270137的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年10月31日编号为310310252的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年10月31日编号为310310253的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月2日编号为311010316的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月2日编号为311010317的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月3日编号为311020316的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月2日编号为311030052的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月5日编号为311040232的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月4日编号为311050056的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月6日编号为311060107的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月6日送货单为311020385的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月7日送货单为311070103的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月7日送货单为311070104的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月8日送货单为311070253的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月9日送货单为311080232的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月9日送货单为311080233的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月11日送货单为311110036的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月11日送货单为311110037的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月14日送货单为311130238的送货单“收货签章”处有颜强的签名，日期为2013年11月14日送货单为311140239的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名，日期为2013年11月18日送货单为311180123的送货单“收货签章”处有吴结兰的签名；经核算上述送货单总的货款金额共99470.11元，其中“收货签章”处由吴结兰、谭小华、颜昌学签名的送货单的货款金额共65337.53元，“收货签章”处由颜强签名的送货单的货款金额共34132.58元。对账单显示：其中2013年9月的对账单“客户签字盖章”处有谭小华的签名，2013年10月、11月的对账单“客户签字盖章”处均为空白。支票及退票理由书显示：2014年5月25日，广州合记公司向东莞上盈公司开具了金额为49464.11元的支票，2014年5月28日，该支票因出票人已销户被退票。东莞上盈公司称由于送货时广州合记公司指的签收人不在，经广州合记公司口头同意就由广州合记公司的员工颜强签收，广州合记公司开具的支票实际上是含盖了9月的货款及10月的大部分货款，而在10月的送货单中也有五张送货单是由颜强签收，可见广州合记公司对于颜强签收的送货单是予以确认，足以证明颜强是广州合记公司的员工。
另，东莞上盈公司主张，叶伟文向东莞上盈公司出具《担保书》自愿对东莞上盈公司与广州合记公司的案涉交易提供连带责任保证担保，因此，要求叶伟文对广州合记公司的案涉债务承担连带清偿责任，对此，东莞上盈公司向本院提交《担保书》予以证明，该《担保书》显示：2013年9月14日，叶伟文向东莞上盈公司出具一份《担保书》，约定叶伟文作为广州合记公司的担保人保证东莞上盈公司供应给广州合记公司的纸板货款得以清付，东莞上盈公司与广州合记公司所签订的每一份《纸板报价单》不受时间限制，金额在300000元内均属叶伟文保证范围内承担连带担保责任。该《担保书》的“担保人签名”处有叶伟文的签名及捺印。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《担保书》、《证明》、送货单、对账单、收款收据、支票、退票理由书、广东省增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，广州合记公司、叶伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由广州合记公司、叶伟文自行承担。东莞上盈公司主张广州合记公司拖欠其货款未付，并向本院提供了《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》、送货单、对账单等予以佐证，从该些证据的内容看，其中《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》均有广州合记公司的签章，因此，对于东莞上盈公司提交的《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》的真实性，本院予以确认。根据东莞上盈公司提交的《证明》，广州合记公司指定的收货人是谭小华、吴结兰、颜昌学，故对于东莞上盈公司提交的有谭小华、吴结兰、颜昌学签名的送货单的真实性，本院予以确认。对于东莞上盈公司提交的由颜强签名的送货单，东莞上盈公司主张颜强是广州合记公司的员工且经广州合记公司的同意由颜强签收，虽然广州合记公司向东莞上盈公司开具金额为49464.11元的支票，但该支票未能反映出是支付何时期交易的货款，并不足以证明广州合记公司对颜强签名的送货单予以认可，因此，对于东莞上盈公司主张已将由颜强签名的送货单所涉的货物交付给广州合记公司，本院不予采信。东莞上盈公司为广州合记公司开具了金额为55962.35元的增值税专用发票，根据《纸板报价单》的约定，广州合记公司应向东莞上盈支付税金55962.5元×7%=3917.36元，现东莞上盈公司只主张1439.31元，是对其权利的合法处分，本院予以采纳并确认。综上，广州合记公司应向东莞上盈公司支付的货款合共65337.53元+1439.31元=66776.84元。根据《纸板销售合同》的约定“月结15天，付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金”，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，广州合记公司无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，东莞上盈公司要求广州合记公司支付货款66776.84元及逾期付款利息（以66776.84元为本金，从起诉之日即2014年10月10日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于叶伟文应承担何责的问题。根据东莞上盈公司提交的《担保书》，叶伟文自愿为东莞上盈公司与广州合记公司的交易提供300000元连带责任保证。因此，叶伟文应对广州合记公司的案涉债务在300000元范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州市合记纸品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款66776.84元。
二、限被告广州市合记纸品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以66776.84元为本金，从2014年10月10日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告叶伟文对被告广州市合记纸品有限公司上述第一、二判项确定的债务在300000元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2318.18元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担784.12元，被告广州市合记纸品有限公司、叶伟文负担1534.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。