河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初8号
原告：温茂理，男，汉族，1962年6月1日出生。现住：河北省唐山市。
委托代理人温双福，系原告之子，现住址同上。
被告：李阳，男，汉族，1996年11月23日出生。现住：河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人魏宝兴，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告温茂理与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温茂理的委托代理人温双福，被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温茂理诉称，2016年7月27日19时44分许，被告李阳驾驶车×××轿车沿唐港线由南向北驶至唐港线12公里加1米（与康乾大街交口）左转时，与沿唐港线由北向南行驶原告温茂理驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成原告温茂理受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李阳负此次事故的全部责任，原告温茂理无责任。
被告李阳违章驾驶其所有的×××车发生此次事故，应负事故的全部责任，故原告的损失应由被告李阳予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆×××车交强险及三者险保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按期事故责任（100%）予以赔偿。
原告温茂理已于2016年10月9日就前期医疗费向河北省唐山市丰南区法院起诉，且河北省唐山市丰南区法院已作出（2016）冀0207民初3182号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告经济损失人民币278530.48元，该判决书已发生法律效力。
后原告委托唐山市中级人民法院对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费19282.86元。2、伙食补助费1640元。3、误工费44118元。4、护理费11764.8元。5、伤残赔偿金135595.2元。6、精神抚慰金12000元。7、营养费3600元。8、二次手术费17000元。9、交通费1000元。10、摩托车损失2995元。11、公估费200元。12、施救费100元。13、鉴定费2200元。14、其他损失1695元，共计人民币253190.86元。
现原告与被告就事故赔偿协商不成，故原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失共计253190.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）辩称：×××在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，对于本次事故给原告造成的合理合法的经济损失，同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，对于损失中超出交强险的部分，在审查司机驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下在三者险项下赔偿原告的损失，本次起诉为原告第二次起诉，第一次起诉时，贵院已判决我司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在三者险项下赔偿了268530.48元，我司已实际赔偿完毕，原告对其诉请，应提交相应证据，诉讼费，公估费不属于我司赔偿范围，不予赔偿。其他质证时发表
被告李阳无答辩意见。
经审理查明，2016年07月27日19时44分许，被告李阳驾驶其所有的×××轿车沿唐港线由南向北驶至唐港线12公里加1米（与康乾大街交口）处左转弯时，与沿唐港线由北向南行驶原告温茂理驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成原告温茂理受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字【2016】第00350号道路交通事故认定书认定，被告李阳负事故的全部责任，原告温茂理不承担责任。原告温茂理伤后于2016年07月27日22时45分至2016年09月06日08时37分在唐山市第二医院住院治疗41天，住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已将交强险医疗费赔偿限额内10000元垫付用于原告温茂理治疗，且经河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初3182号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××小型轿车商业三者险赔偿项下赔偿原告温茂理经济损失人民币268530.48元，该判决书已发生法律效力。原告温茂理出院后，先后在唐山市第二医院，唐山市人民医院，唐山市工人医院，华北理工大学煤医附属医院，唐山市丰南区医院进行治疗，后经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对温茂理伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，鉴定意见为1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。2、二次手术内固定物取出费用壹万柒仟元整。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.8.2附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.8.2附录A.8，护理期为自受伤之日起120日。5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.8.2附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。并支出鉴定费人民币2200元。此次事故造成原告温茂理所有的×××摩托车损坏，经唐山市丰南区安达服务处对该车进行施救，支出施救费100元，后经原告之子温双福委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对该车进行公估，估损金额为人民币2585元，并支出公估费200元，原告温茂理自2013年3月至事故发生时一直居住于金盛花苑西组团209栋1门201室，并在唐山市龙泽路艺玛装饰材料商店从事装潢工作。
另查明，事故发生时，×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人均为被告李阳。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，并投有不计免赔。
本次事故造成原告温茂理损失如下：医疗费人民币18735.16元、伙食补助费人民币1640元、误工费人民币44118元、护理费人民币11764.8元、伤残赔偿金人民币135595.2元、精神抚慰金人民币12000元、营养费人民币3600元、二次手术费人民币17000元、交通费人民币800元、摩托车损失人民币2585元、公估费人民币200元、施救费人民币100元、鉴定费人民币2200元，合计人民币250338.16元。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原告提交了河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初3182号民事判决书，该判决确定被告李阳负此次事故的全部责任，原告温茂理无责任，且该判决已发生法律效力，本院予以采纳，认定被告李阳负此次事故的全部责任，原告温茂理无责任。对于原告主张的医疗费，因其提供了相应的票据及住院病历、用药明细等证据予以佐证，故本院对原告温茂理支付医疗费人民币18735.16元，予以采信；对于原告主张的伙食补助费及营养费，应以40元/天为宜；原告提交了由唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定证实原告的伤情，在举证期内，各被告均未对该鉴定提出重新鉴定申请，且在庭审中也并未提出异议，故本院对原告温茂理的伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期予以确认。原告主张其工作于唐山市龙泽路艺玛装饰材料商店，日工资为200元，但无相应的银行卡工资流水予以佐证，结合鉴定报告，原告误工期自受伤之日至评残前一日为450天，本院认为按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业98.04元/天标准支持其误工费为宜，为人民币44118元；对于原告主张的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业98.04元/天标准支持护理费，结合鉴定报告护理期限为120天，护理费为人民币11764.8元；因事故发生前原告温茂理的长期居住地为城镇，其收入亦来源于城镇，根据此次事故造成原告温茂理伤残至玖级，Ia值为4%的事实，对于原告主张的伤残赔偿金，本院认为应按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年予以支持，伤残赔偿金为人民币135595.2元；对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任比例，原告主张人民币12000元，未超出法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌定为人民币800元；原告主张摩托车损失2995元，其提交的唐山市丰南区大新庄镇永丰达摩托商行的修理费用明细一份，但未提交相应的修理费票据予以佐证，另根据其提交的河北天元保险公估有限公司第一分公司的公估报告，估损金额为人民币2585元，因该机构系有资质的评估公司，出具的公估报告相对客观，且证明力大于唐山市丰南区大新庄镇永丰达摩托商行的修理费用明细，故本院对原告摩托车损失认定为人民币2585元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”之规定，就被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对公估费、鉴定费不在保险的赔付范围的主张，本院不予支持，对原告主张的公估费人民币200元、鉴定费人民币2200元、施救费人民币100元，予以确认；对于原告主张的其他损失人民币1695元，因其未能证明此费用与本次事故具有相应的关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持，此次事故造成原告各项损失合计人民币250338.16元，证据充足，本院予以确认，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告温茂理各项经济损失合计人民币250338.16元。
二、驳回原告温茂理其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，适用简易程序减半收取人民币780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担773元，由原告温茂理负担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李占禄
二○一七年一月十七日
书记员李征
原告温茂理损失明细：
1、医疗费人民币18735.16元。（票据）
2、伙食补助费人民币1640元。（41天x40元/天）
3、误工费人民币44118元。（450天x98.04元/天）
4、护理费人民币11764.8元。（120天x98.04元/天）
5、伤残赔偿金人民币135595.2元。（28249元/年x20年x0.24）
6、精神抚慰金人民币12000元。
7、营养费人民币3600元。（90天x40元/天）
8、二次手术费人民币17000元。
9、交通费人民币800元。（酌定）
10、摩托车损失人民币2585元。（公估报告）
11、公估费人民币200元。（票据）
12、施救费人民币100元。'（票据）
13、鉴定费人民币2200元。（票据）
1/3