wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6976号
原告南安市仑苍郭磊水暖配件店，经营场所：南安市仑苍水暖专业市场A3-22号。
经营者郭磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告伍代伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告南安市仑苍郭磊水暖配件店与被告伍代伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍郭磊水暖配件店撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取为416元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪振坦
-
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执70号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人:陆炳读，男，1980年06月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：黎伽杏，男1980年05月20日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司西林支公司职工，住西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人陆炳读、黎伽杏借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1030民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执70号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执70号案件达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年八月十五日
书记员 陆春行
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执907号
申请执行人邵元军，男，1955年3月4日，汉族，住郑州市管城回族区金城街。
被执行人贺庆祝，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街。
本案在执行邵元军申请执行贺庆祝民间借贷纠纷一案中，申请人邵元军于2017年5月3日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 侯开立
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执233号
申请执行人杨大军，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁体琴，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁林，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周建萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓仕新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3789号
原告：小梅，女，1993年5月1日生，蒙古族，农民。
身份证号：×××
被告：洪古胜，女，1970年2月10日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：洪色罕，女，1962年5月8日生，蒙古族，退休教师，现住乌兰浩特市
原告小梅诉被告洪古胜、洪色罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小梅到庭参加诉讼，被告洪古胜、洪色罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪古胜给付借款32500.00元，并自起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率给付利息直欠款付清之日止；2、要求被告洪色罕承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告洪色罕系亲属关系，二被告系亲属关系，2016年3月被告洪古胜因生活急需用款，向原告借款32500.00元，约定2018年4月9日前还款。被告洪古胜为原告出具借据一枚，红色罕作为担保人在借据上签字，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。
二被告未到庭应诉亦为进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明欠款的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。
经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告洪古胜向原告借款本金20000.00元，还款时间为2018年4月9日，，被告洪色罕为该笔借款进行担保。约定利率为2.5%。被告洪古胜为原告出具了连本带息32500.00元的欠据一枚，被告洪色罕在担保人处签名。此款经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具借据为证，被告洪色罕系担保人，应承担担保责任。双方约定的利率超过法律规定，本院按照法律规定以月利率2%予以维护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪古胜给付原告小梅借款本金20000.00元，并自2016年3月10日起按月利率2%给付利息至2018年4月9日止；自2018年7月6日起，以本金20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止;
二、被告洪色罕承担连带给付责任。
案件受理费306.00元（已减半收取），由被告洪古胜、洪色罕承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二0一八年七月三十日
书记员范英志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3789号原告：小梅，女，1993年5月1日生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：洪古胜，女，1970年2月10日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：洪色罕，女，1962年5月8日生，蒙古族，退休教师，现住乌兰浩特市原告小梅诉被告洪古胜、洪色罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小梅到庭参加诉讼，被告洪古胜、洪色罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪古胜给付借款32500.00元，并自起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率给付利息直欠款付清之日止；2、要求被告洪色罕承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告洪色罕系亲属关系，二被告系亲属关系，2016年3月被告洪古胜因生活急需用款，向原告借款32500.00元，约定2018年4月9日前还款。被告洪古胜为原告出具借据一枚，红色罕作为担保人在借据上签字，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。二被告未到庭应诉亦为进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明欠款的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告洪古胜向原告借款本金20000.00元，还款时间为2018年4月9日，，被告洪色罕为该笔借款进行担保。约定利率为2.5%。被告洪古胜为原告出具了连本带息32500.00元的欠据一枚，被告洪色罕在担保人处签名。此款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具借据为证，被告洪色罕系担保人，应承担担保责任。双方约定的利率超过法律规定，本院按照法律规定以月利率2%予以维护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪古胜给付原告小梅借款本金20000.00元，并自2016年3月10日起按月利率2%给付利息至2018年4月9日止；自2018年7月6日起，以本金20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止;二、被告洪色罕承担连带给付责任。案件受理费306.00元（已减半收取），由被告洪古胜、洪色罕承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二0一八年七月三十日书记员范英志附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2206号
原告：金荣环，女，1970年10月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵淑芳，女，1957年4月13日出生，住吉林市龙潭区。
被告：邓巍，男，1954年12月7日出生，住吉林市龙潭区。
被告：邓小光，男，1980年7月20日出生，住吉林市龙潭区。
原告金荣环与被告赵淑芳、邓巍、邓小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�荣环的委托诉讼代理人杨娜，被告赵淑芳到庭参加诉讼，被告邓巍、邓小光经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金荣环向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即偿还借款本金人民币42.3万元及利息（自2016年5月20日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵淑芳与被告邓巍系夫妻关系，被告邓小光为其儿子，三名被告一直共同生活居住。2013年至2015年三名被告以买车、买房等各种理由，分多次向原告借款42.3万元，于2016年5月12日给原告出具借条一份，并口头约定一周内进行给付，王某作为证人签字确认。还款期限已过，三名被告未还款。经原告多次催要，几名被告以各种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付42.3万元及利息。
赵淑芳辩称，借款属实，但当时说好了没有利息。
邓巍、邓小光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的农业银行交易明细单及发票，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：赵淑芳与邓巍系夫妻关系，邓小光系二人子女。自2013年起，赵淑芳以做生意为由陆续向金荣环借款，至2016年5月12日，赵淑芳向金荣环出具借条一份，载明借款金额总计为42.3万元。同日，金荣环出具说明，载明：赵淑芳借款不收任何利息。现金荣环诉请赵淑芳、邓巍、邓小光�还借款并给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，借款合同成立并生效。关于履行期限问题，虽原告主张至被告出具借条之日双方口头约定一周内偿还，但被告对此予以否认，原告又未提供其他证据佐证，视为双方对此没有约定；关于借款利息问题，因双方当事人对利息未作约定，且原告承诺不收取任何利息，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持；关于责任承担问题，邓巍作为赵淑芳的配偶，在双方婚姻关系存续期间对赵淑芳所负债务应按夫妻共同债务处理，且邓巍未到庭抗辩，故被告邓巍依法应当承担民事责任。原告未举证证明其与邓小光亦形成借贷合意，故原告请求被告邓小光承担责任的主张，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑芳、邓巍于本判决生效后三日内偿还原告金荣环借款42.3万元；
二、驳回原告金荣环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元、公告费120元由被告赵淑芳、邓巍负担，�本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 王旭
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邹 冬
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执332号
申请执行人崔雪丽与毋合红、李平花民间借贷纠纷一案，申请执行人崔雪丽依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初112号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人毋合红、李平花偿还申请执行人崔雪丽借款20000元，案件受理费150元，执行费202元。本案在执行过程中，被执行人毋合红、李平花主动交来了执行款20000元，案件受理费150元。执行费202元已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执332号案执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执369号
申请执行人黄素玲,女,37岁，1978年11月22日生，住石城县。
被执行人温祖鹏，男，50岁，1965年7月6日生，住石城县。
本院于2016年6月2日立案执行黄素玲申请温祖鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第510号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖鹏应支付申请人黄素玲案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000.00.0元未执行,现因被执行人温祖鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 曾林林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3124号
原告：彭某某，男，汉族，1958年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘作明。
委托代理人：蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
原告彭某某诉被告四川生力建筑劳务有限公司（以下简称生力公司）劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告生力公司的委托代理人蒋瑞科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月18日至2015年8月3日工资13750元；2、被告支付原告经济补偿金6875元。事实与理由：原告于2015年5月18日至2015年8月3日在被告承包的华为武汉研发生产项目从事电工一职，因当时被告未收到甲方工程款，资金较为紧张，在结算工资时由该公司项目经理及介绍人给原告出具了工作证明，并承诺公司在收到钱后立即支付原告工资，此后原告多次联系被告，被告均以未收到工程款为由拖延支付。今年被告法定代表人答应原告解决，后来直接不接听电话。请求依法判决。
生力公司辩称：原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，所以仲裁委作出不予受理的裁定。原告无证据证实其工资标准以及被告拖欠原告工资的事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日至8月3日，原告在被告承包的华为武汉项目部从事电工工作，2015年7月3日，被告以原告在工作中严重违纪为由决定开除原告，原告工作至2015年8月3日离职。原告离职当日，该项目的项目经理李明爽、管理人员王锡廷给原告出具了一份《员工工作时间清单》，内容为：“华为武汉研发生产项目四川生力劳务公司电工彭某某从2015年5月18日至2015年8月3日，其工作时间2个月15天，在公司支付华为项目部工资时同时支付彭某某工资。”嗣后，原告离开被告处，被告未向原告支付工资。
2017年1月9日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉请一致，仲裁委于2017年1月19日作出不予受理通知书，理由为超过仲裁时效。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《员工工作时间清单》、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月18日至8月3日期间存在劳动关系，双方对此无争议，本案争议的焦点是原告申请劳动仲裁时是否超过了仲裁时效。被告方管理人员给原告出具的《员工工作时间清单》上明确了原告的工作时间，被告未支付原告工作期间的工资，工资发放的期限为被告支付项目部工资时。本院认为《员工工作时间清单》具有欠条的性质，并且为附期限的民事行为，所附期限何时到达并不明确。自2015年8月3日起原告就已离开被告公司，被告何时支付项目部工资为被告所掌握，原告对此不得而知，被告在支付项目部工资时应当及时通知原告领取工资，而被告并未履行此义务，所以，本院认为原告于2017年1月9日主张权利并未超过仲裁时效，被告的该项抗辩不能成立。
关于原告的工资标准问题，原告主张其每月工资5500元，被告在庭审中陈述其工资为每月2000元，对于原告工资标准的举证责任应由被告承担，被告未能举证证明，本着公平的原则，本院酌定以2015年度成都市职工平均工资的标准作为原告的工资标准，即每月4790元。
关于经济补偿金的问题，原告依据的是《劳动合同法》第八十五条之规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；······”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”本案中被告未按国家规定及时支付劳动者工资，应承担向劳动者加付赔偿金的法律责任，本院酌定加付赔偿金的幅度为应发工资的50%，即5987.5元（4790元/月×2.5×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：
一、四川生力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭某某2015年5月18日至2015年8月3日期间的工资11975元；
二、四川生力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭某某未及时足额支付劳动者劳动报酬赔偿金5987.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川生力建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1964号
原告：刘秀秀，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：钱跃鹏，男，汉族，住滕州市。
被告：张倩，女，汉族，住址同上。
原告刘秀秀与被告钱跃鹏、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀秀的诉讼委托代理人马奔腾到庭参加了诉讼，被告钱跃鹏、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。
原告刘秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息贰分五厘，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止），2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月30日二被告因经营需要资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款期间月息贰分五厘，被告收到原告支付的借款本金后，向原告出具借条一份，截止到2016年1月1日被告按约定支付了借款期间的利息，并陆续偿还了2万元本金，剩余三万元本金没有偿还，也不再支付借款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
被告钱跃鹏、张倩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2013年4月30日，原、被告签订的借款协议一份，记载：出借人为刘秀秀、借款人为张倩、钱跃鹏，借款金额为人民币5万元，借款利息为贰分伍厘（月息），刘秀秀在出借人处签名，张倩、钱跃鹏在借款人处签名捺印；2、2013年4月30日，张倩、钱跃鹏向原告出具的借款条一份，记载：借款人为张倩、担保人为钱跃鹏，金额为5万元，被告张倩在借款人处签名捺印，被告钱跃鹏在担保人处签名捺印；本院经审查认为，借款协议及借款条均由二被告签名确认，本其真实性本院予以确认。3、二被告的结婚证一份，记载二被告于2010年10月29日办理结婚登记；4、机动车登记证件原件一份，该证书记载机动车登记编号为鲁Ｄ×××××，机动车所有人为张倩，居民身份证号为：。本院经审查认为，结婚证书及机动车登记书加盖有婚姻登记部门及车辆管理部门的公章，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张倩、钱跃鹏于2013年4月30日与原告签订借款协议一份及向原告出具借款条一份，记载二被告为借款人，原告为出借人，借款金额为5万元，借款利率为月利率2.5%，二被告并将其结婚证、机动车登记证书交给原告。二被告向原告借款后已偿还借款本金2万，并按约定利率支付利息至2016年1月1日。
本院认为，根据原告提交的2013年4月30日被告张倩、钱跃鹏为借款人，原告为出借人签订的借款协议书及同日被告张倩为借款人，钱跃鹏为担保人出具的借款条，能够证明原告与被告张倩、钱跃鹏存在借贷合意。原告主张涉案借款系现金支付，根据借款协议、借款条及原告持有二被告结婚证书、机动车登记证书等证据综合判断，对于原告主张实际履行支付5万元借款义务，本院予以确认。原告主张二被告向原告借款后支付利息至2016年1月1日，并已偿还借款本金2万元，因二被告与原告签订的借款协议书明确约定借款利率为月利率2.5%，结合二被告经本院合法传唤未到庭答辩，本院对原告主张二被告已偿还借款本金2万元及按约定利率支付利息至2016年1月1日的事实予以确认。
综上所述，原告刘秀秀与被告张倩、钱跃鹏间5万元的民间借贷关系成立，二被告借款后偿还借款本金2万元，剩余借款本金3万元，经原告催要未偿还，已构成违约。虽被告钱跃鹏系在借款条担保人处签名捺印，但在其与原告签订的借款协议书其为借款人，且涉案借款亦是发生于其与被告张倩婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持；对于原告要求二被告自2016年1月1日起按月利率2分5厘计算支付借款利息的诉请，因双方约定借款利率超出了法律强制保护范围，对超出部分本院不予支持，二被告应按月利率2%计算支付原告借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩、钱跃鹏偿还原告刘秀秀借款本金3万元；
二、被告张倩、钱跃鹏支付原告刘秀秀借款利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2016年1月2日始计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告刘秀秀的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，财产保全费320元，均由被告张倩、钱跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年二月二十日
书记员 张 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3039号
原告郑某。
被告郭某甲。
原告郑某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，婚后被告有家庭暴力行为，没有家庭责任感，2012年双方开始分居。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，双方感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费、依法分割双方共同财产。
被告郭某甲辩称，1、原告所述我有家庭暴力行为及没有家庭责任感、不照顾孩子的情况不属实；2、我不要同意离婚；3、如果离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费、原告须支付给我廉租房补偿费并赔偿我精神损失费10万元；
经审理查明，原被告于2006年夏经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产；婚后无共同财产、无共同债权债务。2014年7月双方因感情不合分居生活至今。2008年以原告名义申请廉租房一套（位于XX小区X号楼X单元X室），现由原告居住。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原告再次向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵并分居生活，原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系并无改善，仍分居生活，原告再次起诉离婚，说明双方婚姻关系已无法维持，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某乙现随原告方生活，为保持其成长环境的稳定，以继续由原告抚养为宜，被告依法承担支付抚养费的义务，庭审时被告陈述其收入稳定，月收入3000元左右，因此被告每月应支付孩子抚养费600元。双方婚姻关系存续期间以原告名义申请廉租房一套，因廉租房系政府为照顾困难家庭而提供的社会保障性住房，申请人只有使用权，现该廉租房由原告居住，考虑双方居住情况及抚养孩子需要，该廉租房应由原告继续居住为宜，被告要求原告居住廉租房需向其支付经济补偿的请求无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的精神损失费，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告自2016年3月份起每月支付孩子抚养费600元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年抚养费；
三、位于XX小区X号楼X单元X室的廉租房由原告居住使用；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二日
书记员 杜妹菊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢37号
申请执行人：王凯，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李梅花，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙玉荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑元水，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1482号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人王凯申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人王凯依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1482号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年二月十日
书记员 丁 雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终961号
上诉人（原审被告）：长兴县画溪街道南石桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱永萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：邱卫民，男，1938年5月31日出生，汉族，住长兴县，系邱永萍之叔。
上诉人长兴县画溪街道南石桥村村民委员会（以下简称南石桥村委会）因与被上诉人邱永萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
南石桥村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回邱永萍的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由邱永萍负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、邱永萍不具备集体组织成员资格，不应享有土地征收补偿费。邱永萍1985年就已将户口从南石桥村迁出。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征收补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人才有权请求支付补偿费。土地征收补偿费归农民集体所有，只有在分配、征收时取得集体成员资格，才有权享有土地征收费用分配权，而邱永萍在土地征收时并不属于南石桥村集体经济组织成员，也就无权享受相应权利。二、一审判决依据邱永萍享有土地承包经营权而认定其享有土地补偿费分配权，邱永萍在1998年承包南石桥村的土地，面积为0.854亩，但是该承包经营权证南石桥村委会不予认可。当时邱永萍户籍已经不在南石桥村，何来承包经营权证，对此南石桥村委会在一审中多次提到但一审法院并未审查。即使邱永萍有土地承包经营权，但其承包的土地已经在2008年被全部征收，故在2011年的征收中邱永萍已经没有土地可以被征收，也就不存在征收补偿。在一审中，南石桥村委会已经将历次土地征收的分配情况提交，可以证实邱永萍的承包地已经被征收完毕，一审判决对此未予查明，有失偏颇。
邱永萍辩称，邱永萍在1985年以自理口粮户的形式结婚落户城镇，在当时不能享受城镇居民的一切待遇，要依靠承包土地养活自己。《土地承包法》第二十六条明确了在承包期内，发包方不得收回承包地，特别指出全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方意愿，保留其土地承包权。南石桥村委会称邱永萍的承包地在2008年已全部征收完毕，这在农村集体土地征收时绝对不可能发生的，按比例分配收益和划出田亩是农村征收土地的分配惯例。请求二审法院驳回上诉。
邱永萍向一审法院起诉请求：一、南石桥村委会支付邱永萍土地征收补偿款29342.5元（0.605亩×48500元/亩）；二、南石桥村委会赔偿邱永萍农作物损失2420元（0.605亩×1000元/亩×4年）。
一审法院认定事实：邱永萍原系长兴县包桥乡木竹弄村19组村民，1985年9月20日其户口转为长兴县雉城镇红楼弄14-1号自理口粮户。1998年12月1日，邱永萍承包发包方为原包桥乡木竹弄村经济联合社坐落于木竹弄村19组0.854亩土地，承包期为30年，起止日期为1998年12月1日至2028年11月30日。原包桥乡木竹弄村名称经多次变更为长兴县画溪街道南石桥村。
后邱永萍承包地多次被征收，承包地面积逐次减少，历次被征收之后，南石桥村委会均给邱永萍分配征收补偿款及重新划分土地，2011年之前，邱永萍承包土地剩余0.605亩。2011年，因中心村建设，邱永萍所在生产队土地被征收，土地征收经济补偿每亩47200元，青苗每亩补偿1000元，但2012年5月13日征收分配完成之后，南石桥村委会并未给邱永萍分配土地征收经济补偿金，也未重新给邱永萍划分土地。邱永萍多次要求南石桥村委会分配土地征收经济补偿金及土地未果，故纠纷成诉。
一审法院认为，邱永萍虽然为自理口粮户口，户籍并不在南石桥村，但其依法承包被告集体土地生产经营，其土地承包经营权益应得到法律的保护。在历次的土地征收中，南石桥村委会均给邱永萍分配征收补偿款及重新划分土地，说明南石桥村委会也认可邱永萍依法享有土地承包经营权益。2011年邱永萍土地因中心村建设被征收后，并未重新给邱永萍划分土地，应按规定支付邱永萍相应的土地征用补偿款及青苗补偿，故南石桥村委会应支付邱永萍土地征收补偿款28556元（0.605亩×47200元/亩）及青苗补偿款605元（0.605亩×1000元/亩），合计29161元。邱永萍要求支付农作物损失，因邱永萍土地被征收，除按规定当年享有青苗补偿外，不应再重复享有，故超出部分，不予支持。南石桥村委会辩称邱永萍起诉已经超过诉讼时效，因邱永萍一直与南石桥村委会协商，且其于2013年7月17日向本院立案登记，并未超过两年诉讼时效，对南石桥村委会该项辩解，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、南石桥村委会应支付邱永萍土地征收补偿款28556元、青苗补偿款605元，合计29161元，限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱永萍其余的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，南石桥村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由南石桥村委会负担。
本院二审期间，南石桥村委会向本院提交了如下证据材料：1、长和公路2006年征地款分配表（南石桥村邱家村十九承包组）；2、高速公路2008年征地款分配表；3、2010年建新村款项分配表。以上证据均用于证明2006年至2010年邱永萍的土地已经被征收完的事实。经质证，邱永萍认为正式征收土地只有长和公路这一次，其他不是征收土地分配。经审查，本院认为南石桥村委会提交的证据难以证明其主张的证明对象，故不予采信。
邱永萍未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，土地征收补偿，是指国家在征收土地时，给予土地经营者相应的补偿，确定补偿对象的关键因素是看其是否享有集体土地承包经营权。本案中，邱永萍于1998年12月1日承包了南石桥村的0.854亩土地，并办理了土地承包权证，因此在邱永萍所承包经营的土地被征收时，其依法应享有获得相应征收补偿款的权益。南石桥村委会提出邱永萍因不享有集体经济组织成员资格，无权享有土地征收补偿费的上诉主张，但在之前历次的土地征收中，南石桥村委会均给予了邱永萍征收补偿款并重新划分土地，可见南石桥村委会一直认可邱永萍享有土地承包经营权益，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。南石桥村委会提出邱永萍承包的土地在2008年已经被全部征收的上诉主张，但与其在一审中陈述在2011年土地征收前邱永萍有土地0.605亩相矛盾，且南石桥村委会也未提交充分的证据用于证明该项主张，故本院不予支持。
综上所述，南石桥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由长兴县画溪街道南石桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢敏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初297号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院起诉指控：被告人顾某于2016年5月12日22时许，饮酒后驾驶号牌为苏J×××××的已过检验有效期的二轮摩托车，由西向东沿盐城市盐都区大冈镇人民路行驶至希龙三轮车修理门市附近时，与停放在路边的一辆拖拉机发生碰撞，致顾某受伤、车辆损坏。经检验，意见为：所送顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卞某等人的证言，归案情况说明，血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘留
二〇一六年十一月九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2786号
原告：徐晓微，女，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：金利鑫，男，1990年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐晓微与被告金利鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐晓微于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓微的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓微撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐晓微承担。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 修雪璐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保53号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款1500万元或查封同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冀州中科能源有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1323号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：莫文强，该公司董事。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告：陈一，男，生于1960年9月2日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司（以下简称瑞丰圆公司）与被告谢亚平、陈一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞丰圆公司委托诉讼代理人周承珍，被告谢亚平委托诉讼代理人涂绪钊、被告陈一委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。原告瑞丰园公司于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丰园公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告谢亚平、陈一的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司撤回对被告谢亚平、陈一的起诉。
案件受理费7698元，减半收取计3849元，由原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司负担。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 姚金阶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁 平
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1436号
原告：江西赢创实业有限公司
住所址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
统一社会信用代码：9136012459378222X2
法定代表人：周建峰，总经理
被告：刘廷柳，男，1967年9月12日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告江西赢创实业有限公司与被告刘廷柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赢创实业有限公司法定代表人周建峰到庭参加诉讼，被告刘廷柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘廷柳偿还原告饲料款计人民币40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告饲料款30万元，于2014年7月1日向原告写下欠条，规定于2015年5月30日前还清，具体还款计划为2015年2月18日、3月30日、5月30日前分别还款10万元。2014年7月1日至今，被告分批归还了原告饲料款26万元，尚欠余款4万元，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告为维护自身利益，提起诉讼，望支持原告诉请。
被告刘廷柳未作答辩。
原告江西赢创实业有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：(1)原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）欠条一张，用于证明经结算截至2014年7月1日被告尚欠原告货款人民币30万元，并确定分期还款的时间及数额；（3）收据八张，用于证明被告自2014年9月5日至2017年1月20日期间分八次给付货款共计26万元，尚欠货款4万元未付。
被告刘廷柳未举证。
被告刘廷柳未出庭，视为放弃质证权利。
对原告江西赢创实业有限公司所举证据（1）、（2）、（3）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘廷柳自2013年6月开始在原告江西赢创实业有限公司处赊购饲料。2014年7月1日，经结算被告刘廷柳共欠原告饲料款30万元未付，被告刘廷柳于当日向原告出具欠条一张，并约定2015年2月18日、、3月30日、5月30日前分别还款10万元；如未在规定时间里还清，原告将按照欠款金额以月息1.5%收取资金占用费。此后，被告刘廷柳在2014年9月5日至2017年1月20日期间分八次向原告给付饲料款共计26万元，尚欠饲料款4万元未付。原告多次向被告刘廷柳催讨余款，被告均不接听电话。原告为维护自身利益，特提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告刘廷柳向原告江西赢创实业有限公司赊购饲料，经结算出具欠条并约定付款期限及违约责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告刘廷柳在欠款后经原告催收未付清余款从而引发本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告给付剩余饲料款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘廷柳在本判决生效后十日内给付原告江西赢创实业有限公司饲料款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数按月利率1.5%自2015年5月31日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告刘廷柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓建平
二〇一七年八月九日
书记员 徐潇辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59721号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘浩然，男，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省建德市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘浩然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：原告承保了案外人王红升所有的沪SRXX**临车辆的车辆损失保险等商业保险，保险期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止。2016年3月5日，被告刘浩然驾驶闽HAXX**车辆在上海市浦东新区康沈路年家桥路处与王红升驾驶的沪SRXX**临车辆发生碰撞，致沪SRXX**临车辆损坏。交警部门认定由被告承担事故全部责任。事发后，王红升将原告诉至上海市静安区人民法院，该院作出(2016)沪0106民初4636号民事判决书，判令原告赔付王红升人民币56,000元。原告已履行该生效判决，赔付了王红升56,000元，依法取得代位求偿权。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付56,000元并承担诉讼费。
被告刘浩然未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、保单抄件，证明原告承保了沪SRXX**临车辆的车辆损失险等商业保险；
证据2、车辆行驶证、驾驶证，证明沪SRXX**临车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息；
证据3、交通事故认定书，证明2016年3月5日，被告驾驶闽HAXX**车辆在上海市浦东新区与王红升驾驶的沪SRXX**临车辆发生碰撞，被告承担事故全部责任；
证据4、上海市静安区人民法院民事判决书，证明(2016)沪0106民初4636号民事判决书中判令本案原告赔偿王红升56,000元；
证据5、转账支付凭证，证明原告按照生效判决支付王红升56,000元。
被告刘浩然未发表质证意见，亦未提供证据。
鉴于被告刘浩然未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明，2016年3月5日，被告刘浩然驾驶闽HAXX**车辆在上海市浦东新区康沈路年家桥路处与王红升驾驶的沪SRXX**临车辆发生碰撞，致沪SRXX**临车辆损坏。交警部门认定由被告承担事故全部责任，王红升无责任。
沪SRXX**临车辆所有人王红升在原告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为276,795元，不计免赔。后王红升起诉至上海市静安区人民法院，要求本案原告赔偿保险金。上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4636号民事判决，判决本案原告支付王红升保险金56,000元(车辆修理费)。2016年9月14日，原告支付了上述款项。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘浩然在涉案交通事故中承担全部责任，应对王红升因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在履行了对王红升的保险赔偿义务后，依法取得向实际侵权人即被告刘浩然请求赔偿的权利。原告为本案事故支付被保险人保险金(车辆修理费)56,000元，有权就该金额向被告刘浩然追偿，故本院对原告的主张予以支持。被告刘浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩然应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失56,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元、减半收取计600元，由被告刘浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1031号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文超，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2011年8月24日因犯聚众斗殴罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月13日刑满释放。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人林琰、林建明，福建海山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李文超犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0102刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人李文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日晚8时许，被告人李文超开车送阮全齐、朱金宝、资道平（均另案处理）等人到福州市鼓楼区梅峰路鸿梅小区赌博。晚10时左右，阮全齐等人从赌场出来准备上车时，被害人陈某2因怀疑阮全齐等人在赌场“出老千”，随即与王某1等人上前拦住对方，双方发生争执，后被告人李文超与阮全齐、朱金宝、资道平等人从车上拿出砍刀、木制镐柄、铁铲等工具追砍被害人陈某2致伤。经鉴定，被害人陈某2的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。
2016年3月21日，被告人李文超被公安民警当场抓获。
审理中，被害人陈某2与被告人李文超亲属达成赔偿协议，被告人李文超亲属一次性赔偿被害人陈某2人民币16万元，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
证人陈某1、王某1、鄢某、王某2、王某3的证言，被害人陈某2陈述，被告人李文超的供述与辩解，同案犯阮全齐的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录、被告人李文超对案发现场、被害人陈某2及同案犯的辨认，证人、被害人对被告人李文超、案发现场的辨认等勘验、辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过其它证据材料，被害人陈某2与被告人李文超亲属达成赔偿协议，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，被告人李文超的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文超犯故意伤害罪罪名成立。被告人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文超将砍刀、木制镐柄、铁铲等凶器放在车上，并持刀积极参与对被害人的伤害，在共同犯罪中不应认定从犯，故其辩护人认为应认定被告人李文超为从犯的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
上诉人李文超上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李文超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，上诉人李文超的行为构成了故意伤害罪。上诉人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1031号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文超，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天�市。2011年8月24日因犯聚众斗殴罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月13日刑满释放。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林琰、林建明，福建海山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李文超犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0102刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人李文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日晚8时许，被告人李文超开车送阮全齐、朱金宝、资道平（均另案处理）等人到福州市鼓楼区梅峰路鸿梅小区赌博。晚10时左右，阮全齐等人从赌场出来准备上车�，被害人陈某乙因怀疑阮全齐等人在赌场“出老千”，随即与王某甲等人上前拦住对方，双方发生争执，后被告人李文超与阮全齐、朱金宝、资道平等人从车上拿出砍刀、木制镐柄、铁铲等工具追砍被害人陈某乙致伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。
2016年3月21日，被告人李文超被公安民警当场抓获。
审理中，被害人陈某乙与被告人李文超亲属达成赔偿协议，被告人李文超亲属一次性赔偿被害人陈某乙人民币16万元，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
证人陈某甲、王某甲、鄢某、王某乙、王某丙的证言，被害人陈某乙陈述，被告人李文超的供述与辩解，同案犯阮全齐的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录、被告人李文超对案发现场、被害人陈某乙及同案犯的辨认，证人、被害人对被告人李文超、案发现场的辨认等勘验、辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过其它证据材料，被害人陈某乙与被告人李文超亲属达成赔偿协议，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，被告人李文超的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文超犯故意伤害罪罪名成立。被告人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文超将砍刀、木制镐柄、铁铲等凶器放在车上，并持刀积极参与对被害人的伤害，在共同犯罪中不应认定从犯，故其辩护人认为应认定被告人李文超为从犯的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
上诉人李文超上诉理由：原审量刑太重。
辩护人林琰、林建明提出辩护意见：上诉人李文超在共同犯罪中起次要作用系从犯，被害人存在一定的过错，被害人的伤情不是上诉人李文超造成的，上诉人李文超归案后悔罪态度坚决，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对上诉人李文超�轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李文超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，上诉人李文超的行为构成了故意伤害罪。上诉人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李文超将砍刀、木制镐柄、铁铲等凶器放在车上，并持刀积极参与对被害人的伤害，在共同犯罪中不应认定从犯，故其辩护人认为应认定上诉人李文超为从犯的意见，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十七日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上�或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1031号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文超，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2011年8月24日因犯聚众斗殴罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月13日刑满释放。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。辩护人林琰、林建明，福建海山律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李文超犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0102刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人李文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月20日晚8时许，被告人李文超开车送阮全齐、朱金宝、资道平（均另案处理）等人到福州市鼓楼区梅峰路鸿梅小区赌博。晚10时左右，阮全齐等人从赌场出来准备上车时，被害人陈某2因怀疑阮全齐等人在赌场“出老千”，随即与王某1等人上前拦住对方，双方发生争执，后被告人李文超与阮全齐、朱金宝、资道平等人从车上拿出砍刀、木制镐柄、铁铲等工具追砍被害人陈某2致伤。经鉴定，被害人陈某2的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。2016年3月21日，被告人李文超被公安民警当场抓获。审理中，被害人陈某2与被告人李文超亲属达成赔偿协议，被告人李文超亲属一次性赔偿被害人陈某2人民币16万元，得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：证人陈某1、王某1、鄢某、王某2、王某3的证言，被害人陈某2陈述，被告人李文超的供述与辩解，同案犯阮全齐的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录、被告人李文超对案发现场、被害人陈某2及同案犯的辨认，证人、被害人对被告人李文超、案发现场的辨认等勘验、辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过其它证据材料，被害人陈某2与被告人李文超亲属达成赔偿协议，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，被告人李文超的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文超犯故意伤害罪罪名成立。被告人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文超将砍刀、木制镐柄、铁铲等凶器放在车上，并持刀积极参与对被害人的伤害，在共同犯罪中不应认定从犯，故其辩护人认为应认定被告人李文超为从犯的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。上诉人李文超上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人李文超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文超结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，上诉人李文超的行为构成了故意伤害罪。上诉人李文超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李文超己赔偿被害人人民币16万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一六年十月二十四日书记员 欧阳晓晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩24号
被拘留人：杨某，男，汉族，1989年1月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人石某1、何某、刘某、魏某、石某2与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某据不履行人民法院已经发生法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对杨某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月八日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初339号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹仁刚，男，1981年7月29日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞316号起诉书指控被告人曹仁刚犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人曹仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日15时许，被告人曹仁刚酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿新泰市东周路由北向南行驶至榆山路路口时，被执勤交警当场查获。经检验，曹仁刚血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。曹仁刚归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹仁刚在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人曹仁刚无驾驶资格信息查询结果单，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]040532号检验报告，诊断书，被告人曹仁刚户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹仁刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹仁刚无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人曹仁刚归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹仁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年八月二日
书记员 马 聪
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初232号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某，曾用名王炳生，男，1970年5月24日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县。因扰乱社会治安秩序，于1996年2月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月10日凌晨1时许，被告人王某到本市安源区步行街林家冲7栋2单元，将被害人张某停放在楼梯间的一辆价值为800元的锋光摩托车盗走，供自己日常使用。
2、2018年4月22日凌晨2时许，被告人王某到本市安源区901建材市场内7栋4单元前，准备盗窃一辆女式摩托车，被建材市场内的保安谢某、许某、王某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某、许某、王某的证言，检查、扣押、发还笔录及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某作案时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2018年4月22日，江西省萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警接到萍乡市安源区901建材市场内保安谢某报警称在萍乡市安源区901建材市场内抓获一名涉嫌盗窃的人员，该所民警遂至901建材市场内将涉嫌盗窃的王某传唤至后埠派出所办案区接受审查。经审查，王某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实有犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过予以证实。
再查明，被告人王某因扰乱社会治安秩序，于1996年2月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实有本院（2017）赣0302刑初323号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 梁美艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢71号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人石秀玉。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第498号民事判决书，向本院申请执行蓝茂高借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3997号
原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告傅振雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告王珊湖，女，1989年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月18日立案受理原告傅亚晓诉与被告傅振雄、王珊湖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅亚晓到庭参加诉讼，被告傅振雄、王珊湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚晓诉称，被告傅振雄与被告王珊湖系夫妻关系。被告傅振雄因资金需要于2013年11月24日向原告借款200000元，约定月利率5%，被告傅振雄当场出具《借条》一份交原告收执。因该借款发生在被告傅振雄、王珊湖婚姻存续期间，故被告傅振雄、王珊湖应共同偿还该债务。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告傅振雄、王珊湖立即共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年2月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告傅振雄于2013年11月24日向原告借款200000元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告傅振雄与被告王珊湖于2016年2月14日办理结婚登记手续的事实。
被告傅振雄、王珊湖未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅振雄、王珊湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅振雄于2013年11月24日向原告傅亚晓借款200000元，并由被告傅振雄出具《借条》1份交由原告收执；借款时原告与被告傅振雄约定借款利息为月利率5%（5分），但未约定还款期限。另查明，被告傅振雄与被告王珊湖于2016年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告傅振雄向原告傅亚晓借款200000元，有被告傅振雄出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告傅振雄之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告傅振雄偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅振雄没有主张偿还过原告利息，原告陈述被告傅振雄已支付原告利息至2014年2月23日，这是原告的自认，且此自认有利于被告傅振雄，因此，对原告的上述陈述，本院予以采纳；原告与被告傅振雄约定借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告傅振雄支付利息【利息从2014年2月24日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算】的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告傅振雄于2013年11月24日向原告傅亚晓借款，被告傅振雄、王珊湖于2016年2月14日办理结婚登记，本案借款发生在被告傅振雄、王珊湖办理结婚登记之前，依法应认定为被告傅振雄的个人债务，故原告傅亚晓要求被告王珊湖对被告傅振雄的上述借款本息承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告傅振雄、王珊湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告傅振雄应于本判决生效后十日内，偿还原告傅亚晓借款200000元及利息（利息自2014年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告傅亚晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告傅亚晓负担100元，由被告傅振雄负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审56号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：朱爱香，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-011号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人朱爱香未经批准，于2016年1月19日非法占用巨野县田庄镇沙土集村集体土地320平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出了巨国土资罚[2016]4-011号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月29日作出的巨国土资罚[2016]4-011号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱爱香自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人朱爱香所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人朱爱香自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00136号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人张占领。
被执行人张雪霞，系张占领妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张占领、张雪霞计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初81号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人邵红宇，男，1979年2月24日出生，住黑龙江省北安市。1999年7月2日因犯奸淫幼女罪被北安市人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月26日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品被拜泉县公安局刑事拘留，2015年9月23日被拜泉县公安局取保候审。2016年10月11日被本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人邵红宇犯贩卖毒品罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人邵红宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2015年夏天的一天，被告人邵红宇在北安市凤凰世家王某某家中，以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2015年夏天的一天，被告人邵红宇在北安市铁西小学附近，以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺1克。
经侦查，被告人邵红宇于2015年9月1日被拜泉县公安机关在北安市抓获，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人邵红宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵红宇到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人邵红宇户籍证明、抓获经过、北安市人民法院刑事判决书等；2.证人王某某等人的证言；3.被告人邵红宇的供述和辩解及同步录音录像。并建议法庭对被告人邵红宇在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人邵红宇对检察机关指控的贩卖毒品罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2015年夏天的一天，被告人邵红宇在北安市凤凰世家王某某家中，以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2015年夏天的一天，被告人邵红宇在北安市铁西小学附近，以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺1克。
经侦查，被告人邵红宇于2015年9月1日被拜泉县公安机关在北安市抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证被告人邵红宇户籍证明、抓获经过、北安市人民法院刑事判决书等；
2.证人王某某等人的证言；
3.被告人邵红宇的供述和辩解及同步录音录像。
本院认为，被告人邵红宇贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，建议适用法律的意见客观正确，本院予以采纳。被告人邵红宇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科劣迹，对其可酌定予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月17日止（扣除先行羁押23日）]。
(罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 何凤荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢广雨
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初81号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵宝泉，男，1986年4月2日，住黑龙江省北安市。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人赵宝泉犯危险驾驶罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人赵宝泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年9月13日15时许，被告人赵宝泉饮酒后驾驶黑NL26××号夏利轿车自西向东行驶至北安市和平小学北门时，将行人纪某撞倒后逃逸，逃逸过程中在北安市农垦场局医院附近与黑NC16××号丰田轿车尾部相撞，赵宝泉弃车继续逃逸，后被车主侯某等人抓住并报警。经司法鉴定：赵宝泉血液中乙醇含量为156.95mg／100ml，属醉酒状态。经北安市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：赵宝泉负此起交通事故的全部责任；纪某无责任。
经侦查，被告人赵宝泉于2016年9月13日在北安市被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人赵宝泉的近亲属与被害人纪某达成协议，并获得谅解；侯某明确表示放弃赔偿请求。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.物证肇事车辆照片；2.书证北安市公安局受案登记表、查获经过、户籍证明、酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回证、鉴定意见通知书、北安市人民医院门诊诊断书、案件调解材料、人口详细信息、机动车驾驶证复印件及机动车查询结果单等；3.证人王某某的证言；4.被害人纪某、侯某的陈述；5.被告人赵宝泉的供述和辩解；6.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市交通警察大队道路交通事故认定书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人赵宝泉无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人赵宝泉在拘役二个月至五个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人赵宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人赵宝泉能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 谢广雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1694号
原告：王军，居民。
被告：郭彦军，居民。
原告王军诉被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告王军、被告郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以20000元为本金，从2011年9月10日起，以20000元为本金，从2011年11月2日起，均按照月利率2.5%计算至实际给付之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日被告郭彦军向原告借款20000元，并出具借据，2011年11月2日被告郭彦军向原告借款20000元，并出具借据，两张借据均约定利息为月利率2.5%，并约定使用期限。后经原告多次催要，被告未偿还本息。
被告郭彦军辩称，2011年9月10日的20000元借款，王军只给我了17000元，按照月利率10%预扣了3000元利息，2011年11月2日的20000元借款，王军实际给了我18000元，按照月利率10%预扣了2000元利息。借款之后我分几次按照月利率10%支付给原告利息，时间太长具体还过多少记不清了。
经审理查明：2011年9月10日被告郭彦军向原告借款20000元，并出具借据，约定还款日期为2011年11月10日，利率为月利率2.5%；2011年11月2日被告郭彦军向原告借款20000元，并出具借据，约定还款日期为2012年2月1日，利率为月利率2.5%。
原告王军申请本院对被告郭彦军所有的车辆进行保全，支付保全费500元。
以上事实，有原告出具的借据、民事（保全）裁定书、保全费发票及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王军与被告郭彦军之间存在合法有效的借贷关系，债务人郭彦军负有按照约定期限履行债务的责任，对于原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按照约定的月利率2.5%计算，超出法律保护的利率标准，本院对利率予以调整，按照月利率2%予以支持。被告郭彦军辩称借款预扣了利息，但未举证证明其辩解意见，且被告陈述的预扣利息金额与其陈述的使用期限和利率不符，且原告不予认可，本院对被告该项辩称意见不予采纳。被告综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金40000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2011年9月10日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月利率2%从2011年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、保全费500元，合计1690元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乔丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第215号
申请执行人资洪卫。
被执行人雷秀林。
本院在执行资洪卫与雷秀林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏刑初字第132号刑事附带民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第215号申请执行人资洪卫。被执行人雷秀林。本院在执行资洪卫与雷秀林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏刑初字第132号刑事附带民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保650号
申请人：王凤琼，女，汉族，1968年4月4日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杨有权，男，汉族，1976年11月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告王凤琼诉被告杨有权民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨有权名下价值173500.4元的财产，申请人王凤琼已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王凤琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨有权名下价值人民币173500.4元的财产。
案件申请费1388元（申请人王凤琼已预交），由被申请人杨有权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月二日
书记员 杨 娅
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执15号
申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路118号。
法定代表人余梦华，法定代理人周立斌律师。
被执行人南昌万嘉豪实业有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区（南昌灯头长内）。
法定代表人吴青梅。
被执行人南昌宏方实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道台商工业园。
法定代表人於杨芳。
本院于2017年1月20日立案执行江西都昌农村商业银行股份有限公司申请南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第149号民事调解书，被执行人南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司应支付申请人江西都昌农村商业银行股份有限公司案款10873553.03元，承担执行费78273.55元。现因被执行人南昌万嘉豪实业有限公司；南昌宏方实业有限公司财产暂时无法处置，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民二初字第149号江西都昌农村商业银行股份有限公司申请南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执15号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路118号。法定代表人余梦华，法定代理人周立斌律师。被执行人南昌万嘉豪实业有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区（南昌灯头长内）。法定代表人吴青梅。被执行人南昌宏方实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道台商工业园。法定代表人於杨芳。本院于2017年1月20日立案执行江西都昌农村商业银行股份有限公司申请南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第149号民事调解书，被执行人南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司应支付申请人江西都昌农村商业银行股份有限公司案款10873553.03元，承担执行费78273.55元。现因被执行人南昌万嘉豪实业有限公司；南昌宏方实业有限公司财产暂时无法处置，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民二初字第149号江西都昌农村商业银行股份有限公司申请南昌万嘉豪实业有限公司、南昌宏方实业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十三日书记员  李浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4996号
原告深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B5栋2楼，组织机构代码34291354-7。
法定代表人周浩。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市伟纳精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦2楼D区，组织机构代码063868755。
法定代表人吴炼标。
被告吴炼标，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。
被告陈伟松，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。
被告钟重桥，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。
原告深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司与被告深圳市伟纳精密电路有限公司（以下简称“伟纳公司”）、吴炼标、陈伟松、钟重桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹天喜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求l、判令被告伟纳公司支付货款138700元；2、判令被告支付利息1000元(暂计2015年10月1日到支付货款止)；3、判令被告吴炼标、被告陈伟松、被告钟重桥对被告伟纳公司的债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。
被告伟纳公司、吴炼标缺席无答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈伟松、钟重桥未到庭，提交书面答辩状称，1.伟纳公司是依法成立的有限责任公司，该公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东承担有限公司；2.伟纳公司不存在终止的情况，股东亦不具有法律规定对公司债务承担连带责任的情形。
本院查明的事实
2015年6月-9月期间,被告伟纳公司采购原告的五金模具，双方约定付款方式为月结120天，原告提供了2016年6月至9月的对账单及送货单，根据原告提供的对账单、送货单显示截至2015年9月30日，被告伟纳公司共拖欠原告货款138700元，故原告诉至本院。
另查，被告伟纳公司成立于2013年3月13日，核准日期为2015年9月30日，公司股东分别是被告吴炼标（出资比例50%），被告陈伟松（出资比例30%），被告钟重桥（出资比例20%）。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提供的送货单、对账单等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，2015年9月份的对账单虽没有被告的盖章确认，但结合原告提供的2015年9月份送货单，可以确认2015年6月-9月期间被告伟纳精密公司尚欠原告货款138700元的事实，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告作为买受人应及时支付货款，双方约定的付款方式为月结120天，原告主张自2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告称被告吴炼标、陈伟松、钟重桥逃避债务、转移公司财产并恶意倒闭公司应承担连带责任，没有相应证据佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟纳精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司货款138700元及逾期付款利息（以138700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告吴炼标、陈伟松、钟重桥的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元，由被告深圳市伟纳精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1989号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，系原告工作人员。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，董事长。
被告：周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：周长胜，男，1974年3月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵小方，男，1968年5月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告焦作市胜大饲料有限公司立即归还借款本金3000000元，利息235725元。并自2014年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.原告对被告焦作市胜大饲料有限公司抵押的动产享有优先受偿权；3.被告周长江、周长胜、赵小方对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，被告焦作市胜大饲料有限公司向原告下属金城信用社借款3000000元用于购小麦、次标粉、麦胚，使用期限至2014年7月10日，利率10.50‰。被告焦作市胜大饲料有限公司将其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周长江、周长胜、赵小方对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款合同及保证合同、抵押合同。合同签订后，博爱县农村信用合作联社按约向焦作市胜大饲料有限公司提供了借款。被告自2014年11月30日至今未按合同约定支付利息，现原告要求被告偿还本息。
焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方未提交答辩意见。
焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，焦作市胜大饲料有限公司因购小麦、次标粉、麦胚，向原告下属金城信用社借款3000000元，使用期限至2014年7月10日，约定利率10.50‰，按月结息。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。焦作市胜大饲料有限公司将自己所有的十三台机器设备在博爱县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为博工商财押字（2013）第58号，为该借款提供抵押担保。周长江、周长胜、赵小方对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同、抵押合同。合同签订后，金城信用社按约向焦作市胜大饲料有限公司提供了借款。焦作市胜大饲料有限公司将利息清至2014年11月30日，之后未再清偿利息。
另查明，原告分别于2014年7月15日、2015年6月10日、2016年4月20日向被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、周长胜、赵小方之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦作市胜大饲料有限公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告周长江、周长胜、赵小方未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦作市胜大饲料有限公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告周长江、周长胜、赵小方承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。焦作市胜大饲料有限公司以自己财产提供的抵押担保，合法有效，博爱县农村信用合作联社应先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市胜大饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金3000000元，并从2014年12月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息；
二、原告博爱县农村信用合作联社就被告焦作市胜大饲料有限公司提供的登记编号为博工商财押字（2013）第58号的十三台机器设备，享有抵押权，对抵押财产的折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。
三、被告周长江、周长胜、赵小方对上述款项在原告博爱县农村信用合作联社实现抵押权后不足部分负连带清偿责任；被告周长江、周长胜、赵小方在承担保证责任后，有权向被告焦作市胜大饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张继红