wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初624号原告：孙雨，男，1996年2月1日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：马志刚,吉林瀛春律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店，住所地福建省莆田市秀屿区。经营者：刘素琴，女，汉族，1974年8月1日出生，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。原告孙雨与被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨的委托诉讼代理人马志刚、被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款5780元。并支付原告57800元赔偿金，共计63580元；2.请求诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告通过网上向被告购买广西浦北特产野生正宗红菇。每包380元，共计购买16包，总货款5780元，收货地址是吉林省长春市南关区幸福街1548号。原告收到货品后，发现该商品是没有生产日期、保质期和任何生产安�标识的伪劣产品。被告销售的食品不符合《产品质量法》的规定，没有有产品质量检验合格证明、没有生产日期和失效日期。根据《食品安全法》的规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。同时，根据《食品安全法》一百四十八条规定，被告还应支付原告购货款十倍的赔偿金。莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案被告销售的商品属初级农产品，被告售出时虽有包装袋，但经查没有包装规范，没有相应的规范，被告出售的商品无质量问题，原告未对淘宝及当地部门针对商品质量进行举证投诉，网络售出商品必有包装袋，原告初次向被告购买商品，在之前没有购买的情况下，直接购买16包，不符合正常买家的特征，原告收到货物后仅向淘宝提出退款不提出退货，被告积极处理此事，原告一直不配合，经第三方处理被告同意退款，但原告不退货。原告在没有对被告提出交涉、未向被告所在地执法部门投诉的情况下起诉，不符合正常消费者特征，收到传票后被告与原告联系，但原告更换联系方式，不是正常消费者。被告销售商品无质量问题，不存在安全问题，原告要求十倍赔偿无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月9日，原告通过淘宝网平台（网络商铺名“戴记干货店”）向被告购买商品“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”16�，每件380元，总货款6080元，被告给原告优惠300元，原告支付给被告总货款5780元。另查明，被告在淘宝网销售上述商品时，在商品销售页面“宝贝详情”中对商品描述如下：“生产许可证编号：QS371312011305，厂名：临沂市青山香食品有限公司，厂址：临沂市兰山区工业园区四桥...，厂家联系方式：695****，配料表：红菇，保质期：365，食品添加剂：无，净含量：250g，是否有机食品：否，包装方式：散装，产地：中国大陆，省份：广西壮族自治区，城市：玉林市。”被告寄给原告的商品包装上没有标明上述信息，经本院调查核实，临沂市青山香食品有限公司的经营范围是生产销售炒货食品及坚果制品、膨化食品，生产许可证编号：QS371312011305对应的许可产品类别为“膨化类食品”。再查明，原告收到的商品包装袋上没有标注食品生产日期、生产厂家和食品质量标准等生产安全标识。本院认为，原告通过淘宝网平台在被告处购买商品“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”，双方通过淘宝网已完成交易，形成买卖合同关系。首先，涉案产品的外包装上没有标明食品的生产日期或生产批号、及生产经营者名称、地址、联系方式等。其次，涉案产品在淘宝网平台的商品销售页面标注：“配料：红菇”，“生产许可证号：QS371312011305”，但该生产许可证号对应的许可产品为“膨化类食品”，与被告销售的“红菇”不能匹配，即被告在淘宝网销售页面上并没有提供涉案产品的真实有效的生产许可证号等食品安全标准。综上，被告作为食品的销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但被告针对涉案产品没有提供其符合相应食品安全标准的证据。据此，本院认定被告作为销售者，明知“广西浦北特产野生正宗红菇干货孕妇月子送礼佳品250包邮”是不符合食品安全标准的食品，仍予以销售，违反了相关法律规定。因此原告要求被告支付商品价款十倍的赔偿金于法有据，应予支持。关于被告抗辩原告不是正常消费者一节，消费者是相对于销售者和生产者的概念，本案原告实施了购买商品的行为，且未将购买的商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，故原告索赔是行使消费者的法定权利，且法律未对消费者的主�购物动机作出限制性规定，因此被告抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于被告抗辩涉案产品为初级农产品，对包装等没有相应规范要求一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”第六十五条规定：“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。”第六十六条规定：“�入市场销售的食用农产品在包装、保鲜、贮存、运输中使用保鲜剂、防腐剂等食品添加剂和包装材料等食品相关产品，应当符合食品安全国家标准。”，故其抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于原告要求被告退还已支付的货款5780元，鉴于原告未将所购商品退还被告，该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店于本判决生效后立即赔偿原告孙雨57800元；二、驳回原告孙雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店负担622.5元，由原告孙雨负担72.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年五月二十八日书 记 员 杨相力—1—
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1843号
原告：贾跃伟，男，1989年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：洪家春，男，1974年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告贾跃伟与被告喻洪美、洪家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾跃伟到庭参加诉讼，被告喻洪美、洪家春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾跃伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款80000元，并支付利息至还清此款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，被告喻洪美在2015年期间需要资金周转为由，陆续向原告借款，期间几次借款也按时归还。2015年10月12日，被告喻洪美再次向原告借款2万元并出具欠条一张，该欠条载明原告借款2万元，借款期为两个月，并承诺于2015年12月12日归还，并口头约定支付利息，但到期后被告因资金周转问题要求延期归还该笔借款，并每月照旧支付利息，原告基于信任同意了被告的要求。2016年6月30日，喻洪美再次向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金6万元，并口头约定每月支付利息。后原告多次要求被告喻洪美归还上述两笔借款共计8万元，但被告至今拒不归还。同时两被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向�院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻洪美、被告洪家春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻洪美与被告洪家春原系夫妻关系，于2003年2月24日登记结婚，于2016年10月13日办理了离婚登记。原告贾跃伟与被告喻洪美系朋友关系，被告喻洪美于2015年10月12日向原告借款2万元，并向原告出具了由其签字并捺印的欠条一份，该欠条载明：“今借到贾跃伟20000元（贰万元整）人民币，借期2个月，于2015年10月12日至2015年12月12日还清。借款人：喻洪美。”欠条出具当日和次日，原告分别通过银行转款的方式向被告喻洪美支付了5000元和13000元，共计18000元。同时被告喻洪美于2015年10月8日和2015年12月3日又分别向原告借款25500元和35200元共计60700元，该两笔借款原告分别于借款当日通过银行转账给被告喻洪美，后被告喻洪美于2016年6月30日向原告�新出具了由其签字并捺印的借条一份，该借条载明：“今借到贾跃伟现金60000元（大写陆万元整）人民币。借款人：喻洪美。时间：2016年6月30日。”
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告立即偿还原告借款78000元（18000元+60000元），并以18000元为基数从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至该借款付清之日为止，以6万元为基数从2017年6月1日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至该借款付清之日为止。原告陈述，被告喻洪美于2015年10月12日借款2万元因其小孩学驾驶轻轨列车而借的，但原告只转了18000元给被告喻洪美，是直接在该2万元借款中扣除了2000元的利息，对该笔借款同意两被告偿还原告18000元。原告另陈述，因被告经营鱼塘需要资金，被告喻洪美于2015年10月8日和2015年12月3日原本分别借款金额为3万元和4万元，并分别出具了�条，但原告在该两笔借款中分别直接扣除了4500元和4800元的利息，所以原告实际分别银行转账给被告25500元和35200元共计60700元，因原告并未实际借款7万元给被告，所以被告喻洪美在2016年6月30日重新向原告出具了借条，将两笔借款合并在了该份借条上，并确定借款金额为6万元。
以上事实，有原告的陈述及欠条、借条、婚姻登记信息单、重庆农村商业银行对私客户对账单予以证实。
本院认为：被告喻洪美向原告贾跃伟借款，并出具两份借款凭证，事实清楚，证据充分。被告喻洪美实际于2015年10月12日向原告借款18000元，现该欠条约定的借款期限已经届满，同时原、被告虽未在2016年6月30日出具的金额为6万元的借条中约定还款时间，但原告可随时要求被告偿还借款，庭审中原告陈述被告至今未偿还原告上述借款，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，�当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告逾期利息的主张，由于原、被告在2015年10月12日出具的欠条中约定借款应于2015年12月12日还清，但未在欠条中约定利息，故原告要求被告以借款本金18000元为基数从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至该借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未在2016年6月30日出具的借条中约定借款利息和还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限以向被告送达传票之日至开庭之日前较为合理，故逾期还款的资金占用利息宜从2017年6月1日起算，故对于原告要求被告以借款本金6万元为基数从2017年6月1日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至该借款付清之日止的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告喻洪美向原告贾跃伟的借款系在被告喻洪美与被告洪家春婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，因此对于原告要求由两被告共同承担偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第�款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻洪美、被告洪家春于本判决生效后十日内偿还原告贾跃伟借款本金78000元，并以18000元为基数从2015年12月13日起按年利率6%支付资金占用利息至该借款付清之日为止，以6万元为基数从2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至该借款付清之日为止。
如果被告喻洪美、被告洪家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告喻洪美、被告洪家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张坤斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11047号
原告展某甲，学生。
法定代理人展某乙，农民。
被告唐某，农民，（系原告之母）。
本院在审理原告展某甲与被告唐某抚养费纠纷一案中，原告展某甲于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年十月十一日
书记员 宋世云
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审148号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人孙光龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人孙光龙作出的随县水罚字（2016）25号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月至今，被执行人孙光龙未经水行政主管部门许可，擅自在万和镇合河村河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条�规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月21日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月31日向被执行人送达了随县水罚字（2016）25号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内撤除采砂设备，恢复河道管理范围原貌；2、罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）25号行政处罚决定书。
二、被执行人孙光龙在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、撤除采砂设备由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人孙光龙负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万中华
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1221号
原告孙学文（又名孙润马），男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告张贵（又名常在），男，1982年3月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告孙学文与被告张贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙学文及其委托代理人布和、被告张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日原告受雇于被告，从事彩钢安装作业，于2016年7月21日在达茂旗乌克忽洞镇大小井新村，安装彩钢作业时从架子上摔下受伤，被告将原告送至达茂旗蒙医院进行治疗，治疗期间被告垫付了部分医疗费。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费806元、误工费16119元、护理费2268元、营养费和伙食补助费4000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1300元，以上费用共计88681元，并要求由被告承担诉讼费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
1.包头市达茂联合旗蒙医医院病情处理意见书两份、住院病历一份。欲证明事故导致原告胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体及棘突骨折受伤的情况。被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。
2.医疗费票据三张，欲证明原告支出医疗费806元。被告不认可该证据，质证称，原告住院期间的医药费都由被告支出，故不清楚该三张票据。本院认为，该票据无相关的诊断证明及住院病历，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。
3.包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明该次事故导致原告构成十级伤残以及误工天数为163天的事实。被告对该证据的真实性不予认可，质证称，做鉴定的时候鉴定机构没通知被告。本院认为，该司法鉴定是原告向本院提出申请，在本院主持下原、被告双方共同选择鉴定机构进行的鉴定，程序合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
4.司法鉴定费收据一张，欲证明原告司法鉴定支出1300元的事实。被告认可该证据，本院予以采信。
5.（2016）内0223民初1204民事裁定书复印件一份、收条复印件一份，欲证明原、被告存在劳务合同关系，2016年12月21日被告给付原告4000元的事实。被告认可该证据的真实性。但不认可原、被告之间存在雇佣关系。本院认为，被告认可证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认可。
6.达检民（行）支﹝2016﹞15022300001号支持起诉书一份，欲证明达茂旗人民检察院认为原告是弱者，所以支持原告起诉并监督本案依法审判的事实。被告认可该证据，但是不认可营养费和伙食补助费8705元，该费用是被告已支付给原告的。本院认为，该证据与本案发生的事实之间无直接关联性，本院对该证据不予采信。
被告辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是合伙关系。原、被告与另一人（谢三）三个人共同承包了乌兰大井村羊圈彩钢工程，并约定利润平均分配。三人都是施工者，应对安全问题各自负责，被告不应该承担赔偿责任。
被告向法庭提供的证据有：
1.住院收据两张，欲证明给原告支付过医疗费。原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，质证称，因为原告是雇员，雇主应该为雇员在劳务中受到的伤害承担责任。本院认为，原告认可证据的真实性，本院对该证据予以采信。
2.协议书一份，欲证明被告与原告之间协商解决过本次事故，协议上面的7800元被告当时就给原告了。原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，质证称，该协议中所说的7800元是包括医疗费5918元和部分生活费共计7800元，该协议约定不明确，所以被告的证明目的不能成立的。本院认为，原告认可证据的真实性，本院对该证据予以采信。
3.合伙人谢三出具的证明一份，欲证明三个人合伙承包工程的事实。原告不认可该证据。本院认为，出具证明人未到庭，无法核实证据的真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2016年7月21日，原告在达茂旗乌克忽洞镇大小井新村，从事安装彩钢作业时从架子上摔落受伤，在达茂旗蒙医医院院住院治疗7天，花费医疗费2560.42元，在达茂旗百镇新区董志仁骨科诊所住院治疗14天，花费医疗费3358元，住院治疗期间的医疗费共5918元已由被告垫付。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告孙学文主张被告张贵雇佣原告从事彩钢安装工作，但被告辩称原、被告之间为合伙关系，原、被告及案外人谢三共三个人合伙承包了工程，被告并没有雇佣原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的（2016）内0223民初1204号《民事裁定书》及被告张贵给付原告4000元欠款的《收条》等证据，均无法证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。故原告要求被告赔偿各项费用共计88681元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙学文的诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元（原告已预交），由原告孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费487元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初285号
原告ＸＸ方，男，1962年4月18日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人朱炅。
原告ＸＸ方不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ方于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ方撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00157号
原告杨某，女。
被告佟某某，男。
原告杨某诉被告佟某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，婚后生育一女佟某甲，现年4岁，并于2013年5月15日在婚姻登记处登记。原被告因婚前了解甚少，婚后感情不和，经常动手打架，故感情彻底破裂，没有和好的可能，起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告佟某某辩称：同意离婚，没有共同财产，没有债权债务，孩子不同意归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年举行结婚仪式，婚后生育一女佟某甲（2010年9月1日出生），2013年5月15日履行结婚登记，被告系再婚。婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事及相互不信任双方发生口角矛盾，于2014年2月分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。庭审中双方均表示无共同财产，原告主张被告母亲欠其姑杨某某5000元被告用了，被告表示不清楚。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，但由于双方缺乏相互理解和信任，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚育，从有利于子女的教育和照顾角度以及双方当事人的经济状况、生活环境考虑归原告抚育比较合适，庭审中原告不主张抚养费；关于原告主张被告母亲欠其姑杨某某5000元被告用了，因涉及债权人利益，如有争议应另案处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告佟某某离婚；
二、婚生女佟某甲（2010年9月1日出生）归原告抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年七月十三日
书记员 高 健
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保56号
申请人：刘宝明，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈士磊，男，1982年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘宝明于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈士磊银行存款6200元,或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士磊银行存款6200元,或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十五日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1152号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市延发竹木有限公司，住所地南平市延平区。
关于被执行人南平市延发竹木有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第649号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1416号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢朝晖，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谢朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告谢朝晖所有的价值256868.41元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的256868.41元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谢朝晖所有的财产在价值256868.41元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈悦静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第56号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人王磊，男，中铁十六局集团第二工程有限公司法规部部员。
委托代理人贾ＸＸ，男，中铁十六局集团第二工程有限公司法规部部员。
被上诉人（原审原告）瑞金市瑞祥建材经营有限公司，住所地江西省瑞金市桦林南路。
法定代表人刘彩斌，董事长。
委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司与被上诉人瑞金市瑞祥建材经营有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民三初字第320号民事判决。中铁十六局集团第二工程有限公司不服，向�院提起上诉，本院于2015年1月14日受理，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19976元，减半收取9988元，由上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
代理审判员 常 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2796号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张五八。
委托诉讼代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张五八机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保险公司的赔偿责任虽然与侵权责任在一定范围内相互脱钩，但是，受害人对保险公司与侵权人的请求权存在着事实和法律上的牵连关系，不将侵权人作为共同被告，不仅不利于保险公司的诉讼权利保障，而且未来可能会出现矛盾判决的情形，故在侵权责任主体明确的情形下，应将侵权人作为本案共同被告。原审判决未将本案交通事故侵权人列为被告程序有误，重审时，应追加侵权人作为共同被告后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2461号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费836元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许晓琳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第89号
申请执行人郭平举，个体。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人李明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沽民初字第216号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，用被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司所有的贡窖1868酒26箱作价28096元抵偿其所欠申请执行人郭平举本案标的款28096元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司所有的贡窖1868酒26箱作价28096元，交付申请执行人郭平举抵偿所欠其本案标的款28096元。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 白海波
二〇一五年十月十六日
书记员 王冬梅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1068号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人张德军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张德军金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1068号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人张德军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张德军金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢306号
申请执行人赵永顺，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人曲红，女，1982年3月5日生，汉族，职工，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵永顺与被执行人曲红民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月17日作出（2015）前民初3154号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000及利息8000元。本案在执行过程中，被执行人给付110890元，申请执行人交执行费1540元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3154号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 钮东方
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执229号
申请执行人江化，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
被执行人赵竹花，女，1986年4月10日生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇。
本院作出的（2015）榕民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵竹花未按生效法律文书确定的支付2016年8—12月份子女抚养费3000元，申请执行人江化于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人赵竹花外出打工，无法联系。本院于2016年10月15日公告送达执行通知书等执行材料，2016年11月3日依法将被执行人赵竹花纳入失信被执行人名单。经查实，被执行人赵竹花确无财产可供执行，经征得申请执行人江化的同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人外出打工，无法联系，且暂无财产可供执行。申请执行人江化亦未能向本院提供被执行人赵竹花具有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人江化的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）榕民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执229号申请执行人江化，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。被执行人赵竹花，女，1986年4月10日生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇。本院作出的（2015）榕民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵竹花未按生效法律文书确定的支付2016年8—12月份子女抚养费3000元，申请执行人江化于2016年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵竹花外出打工，无法联系。本院于2016年10月15日公告送达执行通知书等执行材料，2016年11月3日依法将被执行人赵竹花纳入失信被执行人名单。经查实，被执行人赵竹花确无财产可供执行，经征得申请执行人江化的同意，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人外出打工，无法联系，且暂无财产可供执行。申请执行人江化亦未能向本院提供被执行人赵竹花具有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人江化的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）榕民初字第728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十二月二十九日书记员  张茹芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1053号
原告：王德成，男，1958年12月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：阮红军，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张宝生，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：黄文生，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告王德成与被告阮红军、张宝生、黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月3日、2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王德成，被告张宝生、黄文生到庭参加诉讼。被告阮红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德成向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付借款本金36000.00元及利息17280.00元，共计53280.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告通过担保人张宝生、黄文生在原告处借款36000.00元，被告用于种地所借，被告阮红军给原告出具借条一张，担保人张宝生、黄文生签字并在借据上按了手印，约定2017年12月31日还清。借款到期后，经原告多次找三被告索要借款未果。故诉至人民法院，要求被告阮红军给付借款本金及利息53280.00元，担保人张宝生、黄文生承担连带保证给付义务，并由三被告承担诉讼费用。
阮红军未作答辩。
张宝生辩称，我是担保人属实，借款人外债太多还不上，我作为保人同意按月偿还，一个月给500元。
黄文生辩称，我是担保人属实，借款人外债太多还不上，我作为保人同意按月偿还，一个月给500元。
王德成围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市柳条乡柳条村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，阮红军经张宝生、黄文生担保在王德成处借款36000.00元，约定月息2分，定于2016年底偿还20000.00元，余款于2017年底还清。借据写明到期借款人如不能偿还由担保人偿还借款。另查明：上述借款36000.00元，其中包括借款本金26000.00元、前期利息款10000.00元。上述借款到期后，阮红军于2018年1月偿还借款利息2000.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、阮红军是否在王德成处借款本金36000.00元，应否偿还借款本金36000.00元及利息。2、张宝生、黄文生应否承担保证责任。阮红军在王德成处借款本金26000.00元及尚欠前期利息款10000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。现王德成要求阮红军偿还借款本金26000.00元及前期利息款10000.00元，并同时要求阮红军按月息2分给付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。此笔借款实际借款本金26000.00元，故借期内利息和逾期利息应按实际借款本金计算。经计算，自2016年3月16日起至2018年3月16日止，按借款本金26000.00元，按月息2分计算，利息款应为12480.00元，扣除已偿还利息款2000.00元，尚欠利息款为10480.00元。阮红军应按约定，积极履行还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。张宝生、黄文生作为一般保证的保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告阮红军偿还原告王德成借款本金26000.00元及利息款20480.00元（前期利息款10000.00元、借期内利息款和逾期利息款10480.00元），共计人民币46480.00元。
二、在对被告阮红军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张宝生、黄文生偿还原告王德成借款本金及利息共计人民币46480.00元。张宝生、黄文生履行给付义务后，有权向被告阮红军追偿。
本判决于生效后立即履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费675元，由被告阮红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年七月四日
书 记 员 ：柳孔飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2844号
原告:李桂玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告:安家爽，男，汉族，1978年8月12日出生，住南阳市宛城区。
被告:郝以帅，男，汉族，现年48岁，住唐河县。
被告:任桂东，男，汉族，现年50岁，住唐河县。
原告李桂玲与被告安家爽、郝以帅、任桂东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘永跃独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人杨华磊参加诉讼，被告安家爽、郝以帅、任桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2017年9月，被告安家爽找原告借款50000元，由被告郝以帅、任桂东提供担保，被告给原告出具借条一支。后原告多次找三被告追要借款，三被告互相推拖不还。为此，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息。
原告李桂珍为支持其诉求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告基本情况。二、借条一张，证明被告安家爽借李桂玲现金50000元，由被告郝以帅、任桂东担保。
被告安家爽、郝以帅、任桂东未提交书面答辩和证据。
案经审理查明：2017年9月5日，被告安家爽由被告郝以帅、任桂东担保向原告李桂玲借款50000元，并给原告出具借条一支，内容为：“借条，今借到毕店卫生院李桂玲现金伍万元（50000.0元）。借款人签字：安家爽，担保人签字：郝以帅、任桂东。2017年9月5日。”被告安家爽和被告郝以帅、任桂东在借条上签名。后经原告催要，该借款至今未归还。
本院认为，被告安家爽向原告李桂玲借款50000元，该笔借款由被告郝以帅、任桂东提供担保，由三被告给原告出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。关于被告郝以帅、任桂东的担保责任，因被告郝以帅、任桂东在借条上只注明担保人，对担保方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郝以帅、任桂东应当对被告安家爽该笔借款承担连带清偿责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方未约定借款期限和借期内利率，故原告主张时即视为逾期还款之日，故利息按照年利率6%自本案立案之日计付为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安家爽于本判决生效后十日内归还原告李桂玲人民币50000元，并自2018年6月15日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止；
二、被告郝以帅、任桂东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安家爽减半负担525。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 闯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢44号
申请执行人：漳州市龙文区苑浦饲料经营部（个体工商户），住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：张志林。
被执行人：林金和。
本院在执行漳州市龙文区苑浦饲料经营部与林金和买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人林金和名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00273号
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人吴龙川，该公司董事长。
被执行人松原市同晟混凝土有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人张茂冠。
被执行人张茂冠，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人倪海燕，女，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司和被执行人松原市同晟混凝土有限公司、张茂冠、倪海燕追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人松原市同晟混凝土有限公司、张茂冠、倪海燕居住地及财产所在地均在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 黎 明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5529号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人王金明，该公司职员。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王树春。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告王树春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十三日
书记员 舒士桓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7021号
原告：丽水市丽景园投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市中东路557号。统一社会信用代码：331100000022307。法定代表人：李景武，董事长。委托代理人（特别授权）：吴津、朱超实，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝日贵，男，1954年9月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告丽水市丽景园投资发展有限公司与被告蓝日贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告丽水市丽景园投资发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈琛琛
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1071号
申请执行人信丰县农村信用合作联社汉族信丰县嘉定镇阳明北路226号廖建伟
被执行人韩呈女361980年10月11日362123198010110108信丰县嘉定镇南山东路103号2附601
被执行人谭启秀男381978年1月9日362123197801090313信丰县嘉定镇南山东路103号2附60113607970248
本院于2016年9月21日立案执行信丰县农村信用合作联社申请韩呈、谭启秀一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韩呈、谭启秀应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款380260.0元，承担执行费5603.9元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩呈；谭启秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1071号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1071号申请执行人信丰县农村信用合作联社汉族信丰县嘉定镇阳明北路226号廖建伟被执行人韩呈女361980年10月11日362123198010110108信丰县嘉定镇南山东路103号2附601被执行人谭启秀男381978年1月9日362123197801090313信丰县嘉定镇南山东路103号2附60113607970248本院于2016年9月21日立案执行信丰县农村信用合作联社申请韩呈、谭启秀一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韩呈、谭启秀应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款380260.0元，承担执行费5603.9元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩呈；谭启秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1071号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1446号
原告：高志航，男，汉族，1978年5月25日出生，大学文化，安徽中远海运国际货运有限公司芜湖分公司会计，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：严小玲，女，汉族，1978年10月27日出生，大学文化，芜湖港务有限公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告高志航、严小玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序，于2017年4月18日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告高志航、严小玲，被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之1计算，暂计算至2016年12月6日）及误工费1200元、交通费200元。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将位于芜湖市弋江区中央城2号楼1单元1602室以476679元出让于原告。合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准按照合同约定的日万分之0.6计算，截至日期从2016年1月1日到2016年6月25日。
经审理查明：2013年7月31日，原告高志航、严小玲与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平米，房价款为476679元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款474516元，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日，被告向原告交付了涉案商品房，涉案房屋至2016年8月29日才具备验收条件。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金并无不当。被告应给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金共计9034元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高志航、严小玲逾期交房违约金9034元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年六月十九日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4720号
原告：盱眙创业五金公司机电有限公司，住所地盱眙县海通市场建材城16#110室。
法定代表人：孙广玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建民，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
原告盱眙创业五金公司机电有限公司（以下简称创业五金公司）与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告创业五金公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告鹏胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业五金公司向本院提出诉讼请求：判令被告鹏胜公司给付原告货款149913元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年开始与被告建立供货合作关系，由原告向被告提供液压配件系列产品。2016年7月31日经双方结算，被告尚欠原告货款149913元，该货款至今未付。
原告创业五金公司为其诉讼请求，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2016年7月31日原告向被告鹏胜公司发出的往来询证函一份；2、被告鹏胜公司明细分类账页（打印件）一份；3、2013年-2016年原告的部分物资发运通知单、销货清单。原告提交以上证据证明被告鹏胜公司购买原告货物，至2016年7月31日被告尚欠原告货款149913元。以上证据相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告鹏胜公司未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定的事实如下：原告创业五金公司系五金、机电、水暖器材、水电消防材料、电器产品、高低成套配电柜、变压器、装修材料销售的企业，2009年开始，原告创业五金公司与被告鹏胜公司有业务往来，被告鹏胜公司从原告处购买液压配件系列产品。至2016年7月31日原、被告双方对往来账进行核对，原告创业五金公司向被告鹏胜公司出具了一份《往来询证函》，该往来询证函载明：本公司询证与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。截止2016年7月31日，本公司与贵公司的往来账项列示如下，鹏胜公司欠原告149913元。被告鹏胜公司在该往来询证函的信息证明无误栏加盖了公司的财务专用章对欠原告149913元予以确认。该149913元货款被告鹏胜公司至今没有给付原告。
本院认为，原告创业五金公司与被告鹏胜公司之间的买卖合同关系存在，原被告之间买卖液压配件系列产品，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告创业五金公司向被告鹏胜公司交付了货物，被告鹏胜公司应及时支付原告价款，现被告鹏胜公司尚欠原告创业五金公司货款149913元未还，应承担清偿货款的民事责任。故原告创业五金公司要求被告鹏胜公司给付尚欠货款149913元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙创业五金公司机电有限公司货款149913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年九月二十日
书记员 宋国庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3004号
原告贺绍桥，男，1985年5月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告吴少军，男，1976年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告魏英姿，女，1976年5月18日出生，汉族，住。
原告贺绍桥与被告吴少军、魏英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗鹏程、敬健组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺绍桥的委托代理人赵建群到庭参加了诉讼，被告吴少军、魏英姿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍桥诉称，被告吴少军、魏英姿是夫妻，原、被告之间是远亲。2014年3月6日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，借期一年。双方口头约定月利率2.5%。当天两被告共同出具了一张26万元的借条（含利息6万元），原告将20万元转入被告指定银行账号。2014年10月29日，两被告再次向原告借款100万元，借期一年。双方口头约定月利率2.5%。逾期还款要每月按同期银行最高贷款利率的四倍承担利息。当天两被告共同出具了一张100万元的借条，原告于次日将100万元转入被告指定银行账号。2015年3月20日，被告吴少军出具两张借条，对上述两笔借款利息进行确认，共欠利息31万元。原告请求法院判令被告吴少军、魏英姿向原告返还借款120万元并支付利息（其中对借款本金20万元从2014年3月6日起按月利率2%计算至还清之日止；对借款本金100万元从2014年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告吴少军、魏英姿未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴少军与被告魏英姿于2013年8月14日登记结婚，原告贺绍桥之妻与被告魏英姿系表姊妹。2014年3月6日，被告吴少军、魏英姿因资金周转困难向原告贺绍桥借款20万元，原告贺绍桥在两被告指定的pos机上刷卡交付20万元。被告吴少军、魏英姿在当天向原告出具了借条。该借条载明“今借到贺绍桥人民币贰拾陆万元整（￥260000），借期一年。借款人：吴少军魏英姿2014.3.6号……”。原告贺绍桥主张该借条上的借款金额是被告吴少军、魏英姿预先将6万元借款利息一并计算写入借条而成。2014年10月29日被告吴少军、魏英姿再次向原告提出借款100万元，并向原告出具了一张100万元的借条。该借条载明“今借到贺绍桥人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）（借期一年）借款人：吴少军魏英姿2014.10.29号”。原告贺绍桥于2014年10月30日在两被告指定的pos机上刷卡交付了100万元。2015年3月20日被告吴少军向原告贺绍桥又出具了两张借条，主要内容分别是“今借到贺绍桥人民币陆万元整（￥60000.00元）”和“今借到贺绍桥人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）（注：此条无利息，2015年12月底付清）”。原告贺绍桥主张该次被告吴少军出具的6万元借条是借款本金20万元此后续借一年按月利率2.5%计算的利息；被告吴少军出具的25万元借条实际是考虑到被告吴少军、魏英姿归还原出借的100万元借款本息的还款能力，双方讲好出借的100万元本金从借款之日起至2015年12月底10个月只计付利息25万元。至今被告吴少军、魏英姿分文未付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、借条、银行交易记录、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案原告主张分两笔借款给被告吴少军、魏英姿本金共120万元，有两被告出具的借条和原告提供的银行业务凭证证实，本院予以认定。本案的焦点是对两笔借款原、被告之间是否口头约定月利率2.5%。就出借本金20万元这笔借款来看，被告吴少军、魏英姿在只借款20万元本金的借款下，却出具了26万元的借条，与原告讲法相互印证，可以认定当时口头约定了月利率2.5%。就第二笔100万元本金的借款，从原告所提供的被告吴少军出具的25万元借条来看，可以判断出双方当时口头约定了利息。虽然根据这张25万元的借条，按原告所称的月利率2.5%来计算，借款利率只有1.7%多，然而根据本地民间交易习惯，约定利率一般都是以5和10为尾数。同时考虑到原告在出借20万元的时候就口头约定了月利率2.5%，再出借100万元时如不约定利息不合情理。且双方系亲戚，原告考虑到两被告的还款能力，少要原告支付部分利息也合乎情理。故本院采纳原告就100万元借款本金双方口头约定了借款利率为2.5%的主张。被告吴少军、魏英姿既是夫妻，又是共同借款人，应当依约及时归还本金并支付合法利息。对原告要求两被告支付借款本金20万元并从2014年3月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告就该借款本金100万元于2015年12月底前的利息约定为25万元，故两被告应承担的利息为2015年12月底前的利息25万元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴少军、魏英姿在本判决生效之日起15日内支付给原告贺绍桥借款本金120万元及利息（其中20万元借款本金的利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至还清之日止；100万元借款本金于2015年12月31日止的利息25万元，从2016年1月1起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费18930元，由被告吴少军、魏英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗鹏程
人民陪审员 敬 健
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保117号
申请人：牛晓兰，女。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
担保人：ＸＸＸ，男。
被申请人：黄金海，男。
申请人牛晓兰与被申请人黄金海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛晓兰于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金海驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。担保人ＸＸＸ以其所有的东风牌小型普通客车（发动机号：16068405）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄金海驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2018年8月14日；
二、扣押担保人ＸＸＸ所有的东风牌小型普通客车（发动机号：16068405）一辆，期限至2018年8月14日。
案件申请费800元，由申请人牛晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 征
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1358号
申请执行人史某1，女，2006年8月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人史某2，男，1982年3月5日生，汉族，职工，住前郭县。
本院在执行申请执行人史某1与被执行人史某2抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0721民初1062号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月500元。本案在执行过程中，于2017年9月30日给付抚养费到2017年11月30日8500元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2017）吉0721民初1062号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 钮东方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9388号
原告：武汉安洋科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层4号。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
原告武汉安洋科技有限责任公司（以下简称安洋公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）信用证纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告安洋公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安洋公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安洋科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉安洋科技有限责任公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十日
书记员 柯海兵
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初989号
原告周力，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。
被告李会生，男，1966年1月19日出生，汉族。
原告周力为与被告李会生买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员黄薇担任记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周力的委托代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告李会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广西柳州做木材生意。2012年6月，被告来原告店里跟原告说他承包了一个工地需要红木板，于是在原告店购买了37450元红木板未付款。因原、被告系衡阳老乡，且之前被告在原告店里全现款进了一次货，便同意赊账。但被告之后一直未付款。2013年3月，原告找到被告要求其出具欠条，被告便出具一张欠条给原告，承诺一个月内付清。后经原告多次催收，被告均未付款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李会生偿还原告红板材货款37450元，并支付原告利息9116元（按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2013年4月14日起暂计算至起诉之日止），之后的利息继续计算至货款付清之日止，支付原告向被告讨债的车油费2000元，共计48566元；2、本案诉讼费用由被告李会生承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息表。拟证明原、被告身份信息。
2、2013年3月14日被告出具的欠条一张、销售凭证。拟证明被告从原告店里购买木材，尚欠37450元未付的事实。
3、过路费收据3张、油票5张。拟证明原告在2015年至2016年年期间向被告催款所支出的车油费。
4、手机短信截图。拟证明原告向被告催款的情况。
被告李会生未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、4，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，证据3仅能证明原告路过祁东县归阳镇、衡阳市雁峰区，在广西柳州、湖南永州、湖南衡南县加过油，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原告周力曾系广西壮族自治区柳州市周里竹木行的老板。2012年6月5日，被告李会生在原告处购买了价值37450元的红木板，当时被告并未付款。2013年3月14日，原告找到被告要求其付款，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到周力红板款叁万柒千肆佰伍拾元正。（37450元）。是实。李会生，2013年3月14号，一个月付清”。被告李会生出具欠条后，未按约定付款。原告多次催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告周力与被告李会生之间的买卖合同合法有效，被告李会生所欠原告红木板款应予及时偿付。原告要求被告支付红木板款37450元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告在欠条上承诺在2013年4月14日之前付清款项，但被告未依约支付，被告长时间拖欠原告红木板款，造成原告一定的经济损失，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%从逾期之日即2013年4月14日起向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，理由正当，本院依法予以支持。原告提供的过路费收据和油票仅能证明原告的路过地点和加油地点，不能证明原告因向被告催款而支出车油费2000元，故对原告要求被告支付催款的车油费2000元的诉讼请求，本院认为，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会生偿付给原告周力红木板款37450元，并自2013年4月14日起按年利率6%计算支付逾期利息至欠款还清之日止，款限在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周力其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由原告周力负担50元，由被告李会生负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00892号原告魏某，武钢金属资源有限公司职员。委托代理人杨春平（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。被告周某，中国建设银行湖北省分行营业部职员。委托代理人夏发涛（一般授权代理），湖北思状律师事务所律师。原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人杨春平，被告周某及其委托代理人夏发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与周某经人介绍相识，后于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，双方购买了位于武汉市江岸区汉口花园二期F区11栋2单元2层2室房产。婚后，双方由于性格不合，缺乏必要的感情交流，经常冷战，严重影响了夫妻感情。综上所述，我认为双方夫妻感情基础薄弱，性格差异巨大，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，无法共同生活。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于武汉市江岸区汉口花园二期F区11栋2单元2层2室房产；3、本案诉讼费用由周某承担。被告周某辩称，我同意与魏某离婚。武汉市江岸区汉口花园二期F区11栋2单元2层2室房产系我个人财产，不应该分割。魏某婚后独自生活，我对其经济状况不清楚，请法庭查明魏某婚后的共同财产，并予以分割。经审理查明：魏某与周某经人介绍相识，后于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。在夫妻关系存续期间，由于双方婚后一直分居，缺乏共同生活的经历，导致夫妻间产生隔阂。为此，魏某诉来本院。审理中，双方均同意离婚，但对财产分割未能达成一致意见，故调解未成。另查明，2006年1月17日，周某以429，141元的总价购买了汉口花园小区二期F区11栋2单元2层2室商品房一套（建筑面积135.89平方米）（以下简称涉案房产）。周某付款的时间及金额分别为2006年1月9日付款10，000元、同年1月14日付款120，111元、同年9月28日付款49，030元。余下250，000元由周某以个人名义贷款支付，贷款期限为240个月，贷款发放时间为2006年4月13日。自2006年4月13日起至2015年3月12日止，上述贷款本息均由周某一人偿还结清，其共计偿还贷款本金250，000元，贷款利息57，344.55元。涉案房屋于2007年7月5日取得权利证书，证号为武房权证市字第××号，产权人为周某。审理中，魏某、周某自行约定该房屋单价为9，000元／平方米，总价款为1，223，010元。截至2015年4月28日，魏某的公积金账户余额为53，055.07元；截至2015年6月9日，魏某持有的建设银行卡内余额为8，434.75元；2014年9月，魏某将自有资金200，000元借予德为本（北京）投资管理有限公司。上述事实，有结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市商品房买卖合同、建行公积金对账簿、贷款凭证、委托扣划还贷书、公积金扣划明细以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：魏某与周某虽系自主婚姻，但婚后双方未共同生活，未建立起真挚的夫妻感情，双方缺乏沟通，已致使夫妻感情破裂。现魏某坚持离婚请求，周某亦同意离婚，应依法准予双方离婚。关于房产分割一节，涉案房产系周某在婚后购买，虽然周某的母亲向本院出具说明称购房首付款179，141元系对周某的个人赠与，但该说明出具的时间是在本案审理过程中，且没有其他证据证明该款是在购房期间明确赠与周某，故本院不予认定。涉案房产系夫妻共同财产，根据财产分割应照顾女方权益的原则，该房屋应判归周某所有，周某对魏某予以补偿。双方自行约定涉案总价款为1，223，010元，周某理应对魏某补偿611，505元（1，223，010元÷2），但鉴于涉案房产的贷款本息均由周某一人偿还，且周某自身患有××，本院酌定周某对魏某补偿380，744.91元。魏某的公积金、银行存款、债权合计261，489.82元（53，055.07元＋8，434.75元＋200，000元）系夫妻共同财产，应予平分。魏某对周某补偿130，744.91元（261，489.82元÷2）。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告周某离婚；二、位于武汉市江岸区汉口花园小区二期F区11栋2单元2层2室商品房归被告周某所有；三、被告周某于本判决生效之日起七日内补偿原告魏某380，744.91元；四、原告魏某于本判决生效之日起七日内补偿被告周某130，744.91元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元、邮寄费20元，共计1，720元，由原告魏某负担860元、被告周某负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长罗松人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7074号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李如鑫、李霞、李楠。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李如鑫、李霞、李楠物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初229号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何兵，男，1991年12月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，无业。因吸食毒品，2015年1月31日、5月6日，分�被德江县公安局行政区拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被德江县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
被告人吴琪，男，1990年1月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，家住德江县，无业。因吸食毒品，2014年5月13日、7月12日、10月21日，分别被德江县公安局行政区拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被德江县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人何兵、吴琪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人何兵、吴琪在德江县城街心花园（坨街）见被害人黄某上衣口袋内有一部手机，遂共谋扒窃。在被告人吴琪掩护下，被告人何�将被害人黄某上衣口袋一部价值人民币4639.20元的iphone7plus窃走。之后，以人民币1700元卖给田某1。2017年4月14日，被告人何兵、吴琪被公安机关抓获，所扒窃的手机被公安机关扣押发还被害人黄某。案发后，被告人何兵、吴琪对扒窃被害人黄某手机的事实供认不讳。认为被告人何兵、吴琪具有坦白情节和前科劣迹。认定的证据有被告人何兵、吴琪户籍信息，立案决定书，人像辨认笔录，手机转账交易记录，案发现场监控视频，价格鉴定意见书，被害人黄某陈述，证人田某1证言，被告人何兵、吴琪供认和辩解。建议以盗窃罪对被告人何兵在有期徒刑八个月至一年并处罚金；对被告人吴琪在有期徒刑七个月至十个月并处罚金判处刑罚。
经审理查明，被告人何兵、吴琪对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公�机关指控被告人何兵、吴琪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。在共同犯罪中，被告人何兵提出犯意并积极实施犯罪行为，是主犯；被告人吴琪起辅助作用，是从犯罪，应依法分别予以处罚。被告人何兵、吴琪如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人何兵、吴琪所盗赃物已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。被告人何兵、吴琪有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起执行至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起执行至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华中
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1717号
申请执行人:韩国荣，住伊宁市。
被执行人：唐金雷，住伊宁市。
本院受理的原告韩国荣与唐金雷健康权纠纷一案，执行标的39246元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州院（2015）伊州民三终字第2号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭雅丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初585号
原告：邹和平，女，1962年10月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告邹和平诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邹和平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹和平要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹和平负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初10号
原告：林荣养，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告：湛江市麻章区湖光镇东岭经济联合社，住所地：广东省湛江市麻章区湖光镇东岭村。
原告林荣养与被告湛江市麻章区湖光镇东岭经济联合社建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林荣养撤回起诉处理。
审判员 王默朗
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1975号
原告梅某，男，1966年12月12日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
被告龚某，女，1969年8月15日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
本院在审理原告梅某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日以双方同意自行协商处理为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执163号
申请执行人高春花，女，汉族，1968年2月15日出生，小学文化，无业，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人马胜利，男，汉族，1959年9月13日出生，初中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区东关外贸家属院。
高春花申请执行马胜利追偿权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。2017年1月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人马胜利送达了执行通知书，责令被执行人马胜利归还申请执行人追偿款10000元，并承担案件受理费412.5元、执行费50元。现被执行人马胜利已将案件款10000元、案件受理费412.5元全部交至延安市宝塔区人民法院执行专户，并将执行费50元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月十日
书记员 党 秀 山
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初563号
原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，营业部主任。
委托诉讼代理人：陆浩，客户经理。
被告：吴丽瑜，女，1985年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林文新，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：张久贵，女，1963年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张小端，女，1967年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴福森，男，1979年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告吴丽瑜、林文新、张久贵、吴福森、张小端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2496号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司
被执行人陈红专，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01169号，依法向被执行人陈红专发出执行通知书，责令被执行人陈红专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红专（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币7955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1018号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某乙（曾用名：易某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人易某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人易某乙及其辩护人陈鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月3日凌晨，被告人易某乙在本市江岸区公安路口浅深洗浴会所内，趁被害人徐某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人徐某存放储物柜内的现金人民币5，000余元盗走。
2016年2月7日凌晨，被告人易某乙在本市江汉区发展大道汉晶宫水疗会所内，趁被害人冯某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人冯某存放储物柜内的现金人民币16，700元盗走。
2016年3月14日凌晨，被告人易某乙在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界内，趁被害人石某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人石某存放储物柜内的现金人民币11，000余元盗走。
2016年3月21日，公安人员将被告人易某乙抓获归案。
被告人易某乙的辩护人陈鹏程提出三点辩护意见：1、被告人易某乙系坦白；2、被告人易某乙自愿认罪；3、被告人系初犯。请求法院对被告人易某乙从轻处罚。
上述事实，被告人易某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、冯某、石某的陈述；身份信息材料、售票信息、银行账户明细清单、监控视频截图、指认犯罪现场笔录、照片；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人易某乙的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人易某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某乙归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人易某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易某乙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执342号
申请执行人汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人姜紫彬，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪进金与被执行人姜锦川、姜紫彬买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4915号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初718号
原告郑彩英，女，1977年12月3日出生，汉族，住罗源县。
被告李美兰，女，1986年4月15日出生，汉族，住罗源县。
原告郑彩英与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩英、被告李美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩英诉称：被告于2013年12月30日向原告借现金38，740元，有被告出具的借条为据。借款后，被告还款20，740元，尚欠18，000元未还，原告经多次催讨未果。请求判令被告一次性偿还借款18，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李美兰辩称：该款属于民间会钱，而非借款。被告已付款20，740元，2016年9月做会结束时才会欠会款18，000元，截至2016年3月只欠12，000元。
原告郑彩英提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李美兰对原告提供的借条，真实性不持异议，但认为是会钱，借条内容是原告填写的，被告只进行签字确认。
被告李美兰提供互助会会单一份，以证明本案债务属于会钱。
原告郑彩英对作会事实予以认可，但认为其是现金借给被告，与做会是两回事。
本院认证认为，原告提供的借条，被告对签字真实性不持异议，予以采信。被告提供的互助会会单，原告对关联性有异议，被告未能进一步举证证明借款与会钱两者之间的关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：
2013年12月30日，被告向原告借款38，740元，并出具借条一份，双方未约定利息。事后，被告还款20，740元，尚欠18，000元。
本院认为，债务应当清偿。借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款；若被告未能及时还款，原告可以主张利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系民间会钱，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑彩英借款本金18，000元，并按年利率6%支付从2016年4月5日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审443号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蒋志鑫，男，1991年07月12日出生，汉族。
被执行人陈宝旋，女，1989年08月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蒋志鑫、陈宝旋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人蒋志鑫、陈宝旋于2015年06月25日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第703（马巷202）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蒋志鑫、陈宝旋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第703（马巷202）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人蒋志鑫、陈宝旋。被执行人蒋志鑫、陈宝旋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第703（马巷202）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋志鑫、陈宝旋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第703（马巷202）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋志鑫、陈宝旋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人蒋志鑫、陈宝旋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1653号
原告董福，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包布仁图，男，1981年4月2日出生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。（未到庭）
原告董福诉被告包布仁图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告董福到庭参加了诉讼，被告包布仁图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董福诉称，被告于2015年6月15日，为急需种地向原告借款17100元，并给原告出具借条一枚，约定2016年1月15日还款，口头约定月息2分，逾期违约金1000元。欠款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告包布仁图未出庭亦未提出书面答辩。
本庭根据原告董福诉请意见，归纳焦点如下：被告欠款是否属实，原告要求利息及违约金是否符合法律规定。
原告董福为支持自己的主张向法庭提供如下证据：被告出具的借条一枚，证明被告欠其17100元的事实。
以上证据本庭予以采信。
经审理查明，被告于2015年6月15日，为急需种地向原告借款17100元，并给原告出具借条一枚，其内容是:“今从董福借人民币17100.00元整，壹万柒仟壹佰园整，还款日期为2016年1月15日，借款人：包布仁图，借款日期为：2015年6月15日”欠款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推托不还，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告包布仁图未能按期偿还借款，属于违约，应当按期履行偿还义务。双方在借款合同中未约定利息及违约金，原告主张口头约定利息及违约金，但未能提供证据佐证，且被告未出庭质证，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告包布仁图在本判决书生效后三十日内返还原告董福借款本金17100元；
驳回原告董福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费228元，简易程序减半收取114元由被告包布仁图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年六月六日
书记员 赵守泽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4632号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：高学信，男，1971年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘春好高学信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4632号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：高学信，男，1971年10月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘春好高学信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚