wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1738号
申请执行人苟克旺
被执行人ＸＸ定
本院在执行申请人苟克旺与被执行人ＸＸ定民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
负责人王䶮，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人彭立有，男，1962年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人于萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人彭立有、于萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第4983号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月01日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2155号
申请执行人官庆亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地湖北省，证件号码421023199008126017。
被执行人曾爱国，地址岳阳市。
官庆亚与曾爱国劳务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）楼民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官庆亚向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院认为，本案被执行人曾爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人官庆亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾爱国新的财产线索，申请执行人官庆亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月七日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第230号
公诉机关全州县人民检察院。
被告人唐花斌（绰号“宝仔”），农民。因吸毒，于2009年5月1日、2010年10月21日分别被全州县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被全州县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人唐花斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐花斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日9时许，被告人唐花斌接到吸毒人员陈玉贵购买毒品的电话后，驾驶摩托车搭载吸毒人员蒙平红到全州县全州镇滨江路东门市场门口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因疑似物贩卖给了吸毒人员陈玉贵，后公安民警将被告人唐花斌及吸毒人员陈玉贵当场抓获，并从陈玉贵身上缴获交易的毒品海洛因疑似物一小包净重0.08克。经桂林市公安局物证鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人唐花斌在开庭审理过程中无异议。另有证人陈玉贵、蒙平红的证言，受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录、现场检测报告书、情况说明等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐花斌贩卖毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐花斌如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐花斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐花斌贩毒所得赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初29号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王宝佳，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地嘉荫县朝阳镇尚志社区，被捕前住该社区龙乡骏景小区。2016年11月11日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年6月6日，本院决定对被告人王宝佳予以逮捕，同日由嘉荫县公安局执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王宝佳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王宝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日，被告人王宝佳来到嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人孙某家出售废品未果，随后将1台电焊机盗走。同年10月29日中午，被告人王宝佳再次来到孙某家，用钳子撬开院门和房门，进入室内将存放在柜子上的40.00元硬币盗走。
同年7月左右，被告人王宝佳潜入嘉荫县朝阳镇尚志社区居民董某家，将其邻居被害人李某存放在其仓房内的2台旧电视机盗走后，又潜入了同社区被害人王某家盗窃旧电视机1台。随后，其将所盗电视机出售给该社区大洋废品收购部，获得赃款150.00元人民币。
同年8月20日10时许，被告人王宝佳趁嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人于某某家无人之机推窗入室，将卧室电脑桌抽屉内存放的黄金戒指1枚、角柜内存放的400.00元硬币盗走，并在同镇鑫瑞金店将戒指卖掉，获得赃款2503.00元人民币。随后，被告人王宝佳再次返回于某某家，跳木杖进入西侧邻居被害人郝凤革家，入室将一黑色皮包内存放的500.00元人民币盗走。
经鉴定，被盗黄金戒指重10.014克，估价金额为2904.00元人民币。
同年9月9日9时许，被告人王宝佳跳杖子进入嘉荫县朝阳镇尚志社区被害人李某某家，用门口的一个炉钩子将门锁撬开，潜入室内并将卧室大衣柜内存放的黄金项链1条、写字台抽屉中存放的40.00元人民币盗走。随后，其将盗得的黄金项链出售给同镇和平金店，获得赃款1968.00元人民币。
经鉴定，被盗黄金项链重8.2克，估价金额为2378.00元人民币。
同年9月10日10时许，被告人王宝佳用螺丝刀撬开嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人刘某某家的院门，推窗入室，将室内存放的中华牌香烟1条、灵芝1.5斤盗走。随后，其将所盗物品贩卖。
经鉴定，被盗中华香烟估价金额为450.00元人民币，灵芝估价金额为105.00元人民币。
同年10月8日0时许，被告人王宝佳用螺丝刀撬开嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人李某友家的院门，潜入室内并撬开衣柜，将柜中存放的中华香烟3盒、玉溪香烟2盒盗走。随后，被告人王宝佳将盗得的香烟售与他人。
经鉴定，被盗中华香烟估价金额为135.00元人民币、玉溪香烟估价金额为46.00元人民币。
同年11月7日10时许，被告人王宝佳用钳子、螺丝刀等工具相继撬开嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人徐某某、刘某芝、邓某某、刘晓某家院门，并进入室内盗走刘某芝家华硕笔记本电脑1台、邓某某家现金500.00元人民币、硬币200.00元人民币、充电宝1个、哈德门香烟5盒。随后，被告人王宝佳将所盗笔记本电脑售与他人，获得赃款300.00元人民币。
经鉴定，被盗笔记本电脑估价金额为900.00元人民币、香烟估价金额为28.00元人民币、充电宝估价金额为96.00元人民币。
同年11月8日1时许，被告人王宝佳将嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人卢某某家西侧的两块杖板拆下后钻进院内，徒手拽开房门进入室内，将棉手套1副、蓝色牛仔裤1条盗走，并存放在自己家中。
经鉴定，被盗衣物估价金额为86.00元人民币。
同年11月11日13时许，被告人王宝佳进入嘉荫县朝阳镇尚志社区居民被害人孟某某家院内，撬门锁未果后，用随手找到的斧子将窗户玻璃砸碎，入室将电视柜中存放的1613.00元人民币、豆粉10袋、咖啡3袋、中华香烟1盒盗走。
经鉴定，被盗中华香烟估价金额为45.00元人民币。
综上，被告人王宝佳盗窃现金3293.00元人民币、盗窃部分物品估价金额7173.00元人民币，盗窃财物共计10466.00元人民币。其余被盗物品因丢失或无生产年限、品牌等原因而无法进行估价鉴定。
被告人王宝佳于2016年11月11日在盗窃现场被被害人孟某某夫妇当场抓获，并移交公安机关。
案发后，除扣押并返还的1台笔记本电脑、10袋豆粉、3袋咖啡、1盒中华香烟、1613.00元人民币外，其余赃款及销赃所得均被被告人王宝佳挥霍。对于其他各被害人的损失，被告人王宝佳与其家属均未能主动返赃或作出赔偿。
上述事实，被告人王宝佳在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安局治安管理大队出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳派出所出具的户籍证明、伊春市公安局新青分局新公（新）行决字［2011］第31号行政处罚决定书、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的背景核实材料及工作说明、扣押物品及发还物品清单、搜查笔录、金店出具的收购被盗黄金项链和黄金戒指实物照片以及收购登记信息；被害人于某某、郝某某、孟某某、徐长忠、李某友、潘艳敏、刘某芝、邓某某、卢某某、刘晓某、李某某、李某、王某、徐某某、刘某某、孙某的陈述；证人王某红、郭某某、王某宝、李某、毕某某、郭某梅、单某某、陆某某、孙某某、孟某娟的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记及照片；黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的【2016】精鉴字第59号精神医学司法鉴定意见、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2016］34号鉴定意见；被告人王宝佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝佳以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王宝佳在案发后能如实供述，且存在轻度精神发育迟滞、智力低于正常人等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人王宝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 张婷婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更568号
罪犯杨富，男，汉族，1992年11月13日出生于云南省祥云县，初中文化，原住所地祥云县下庄镇杨泗村**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出(2013)临中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月3日至2019年1月2日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月2日）。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第765号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警�崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7420号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款13.90元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，我在沈阳市家乐福商业有限公司青年店购买一袋雨润蒜香肠，单价13.90元。购买后发现该商品内有异物，特向法院起诉，请法院予以支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大商店均有销售，仅凭购物小票仅能证明被告销售过同类商品，并不能证明涉案商品是在被告处购买的，原告也不能证明其是涉案商品的实际购买人，具有合法的诉讼主体资格；2、被告处销售的商品均有合法的进货途径，产品质量经过严格把控，被告已经尽到了必要的审查义务，对于涉案商品的异物问题，原告应当向该商品的供货商主张；3、原告故意通过涉案商品谋取利息，属于违背诚实信用的原则，其作为完全民事行为能力人，明知产品存在问题而购买，在购买该产品后，其并非为了消费食用，也未向行政部门、食药监部门反映情况，并非通过行政手段对于供应商已合理规范，而是通过诉讼索赔，其行为不应得到支持；4、根据我国食品安全法148条规定，生产不符合安全标准，可以得到千元赔偿，原告购买的商品对原告本身并未造成任何危害其健康的结果发生，且其对涉案商品并未做鉴定，而声称涉案商品不合格，其没有相关证据，证明其诉讼请求；5、涉案商品无毒无害，不影响其正常食用，原告无权索赔。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月12日在被告超市购买了雨润蒜香肠1袋，单价13.90元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似毛发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的雨润蒜香肠1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告曹文凯退货后退还原告曹文凯购货款13.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文凯赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冬莉。
委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵冬莉保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）岱商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月26日4时40分许，原告亲友候兆永驾驶原告所有的鲁J号比亚迪牌轿车沿路由西向东行驶至岱岳区下港乡石泉村路段时，因操作不当致使车辆下道，撞坏他人的树木，致原告车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的事故认定书认定候兆永承担事故全部责任。原告为鲁J号车辆在被告处投保了交强险、车损险及第三者责任险，其中车损险限额59310元，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费410元、停车费40元，拖车费291.26元，吊装费873.79元，以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。为明确原告的车辆损失数额，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托，泰安信诚价格事务所作出《T》泰信价评字（2015）第290号价格评估报告结论书，认定涉案车辆损失价值为59228元，已超过损坏前车辆自身价格的80%，推定全损。原告据此没有维修车辆。审理中，因被告对价格评估报告结论有异议，经被告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对涉案车辆损失进行了重新鉴定，该所于2015年8月17日出具泰华信价鉴字（2015）第140号价格鉴定结论书，结论为涉案车辆因交通事故造成车辆损失价值为53062元，已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方�自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。经被告申请由一审法院委托做出的价格结论书原、被告均没有异议，故该结论书认定的车损价格，予以确认。被告辩称按照保险合同约定，家庭自用轿车月折旧率为0.6%，涉案车辆折旧后实际价值为54683.82元，应当按照实际价值赔付，因该保险条款属于格式条款，被告没有举证证明在原告投保时已对其尽到明确告知说明义务，故该条款对原告并无法律效力，被告应在车损险限额内对原告进行赔付。原告支付的救援服务费、拖车费、吊装费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十七条、第五十七条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告赵冬莉保险理赔款54637.05元（其中车辆损失为53062元，救援服务费410元，吊装费873.79元，拖车费291.26元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵冬莉的其他诉讼请求。案件受理费1320.95元，由被告承担。
上诉人太平洋保险公司上诉称，上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效，相关保险条款已经对被上诉人；履行了说明告知义务，被上诉人认可并在投保单等材料上签字。庭审中上诉人已经提交证据，足以说明履行了告知说明�务。保险条款二十条合法有效，应当作为本案认定事实的依据。依据合同自治原则，肇事车辆赔偿标准已经按照合同约定计算，即按照月折旧率0.6%计算实际价值。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵冬莉辩称，被上诉人车辆投保时，上诉人已扣除车辆使用年限，投保车损险限额为59310元，为投保时车辆实际价值，但事故发生后，向上诉人理赔时，上诉人要求扣除已使用年限，其计算数额的方法明显错误，且原审中上诉人也对被上诉人车辆进行了重新鉴定，并认定车辆修理费用超过自身价值80%，推定全损，且价格不超过被上诉人投保的车损险价值。为此，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为保险合同纠纷，上诉�没有证据证明在原告投保时已对投保人尽到明确告知说明义务，根据保险法有关规定上诉人应当予以理赔。上诉人主张保险条款载有折旧率，但现在国家对车辆无规定报废期的情况下，再使用保险条款载有折旧率对车辆折旧不太合理。原审法院委托对受损车辆进行鉴定是依照委托鉴定程序进行的委托，且上诉人对鉴定结论无异议，原审法院采信鉴定结论作为定案依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320.95元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王璞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3886号
原告：黄家年，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：苏继余，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告黄家年与被告苏继余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员徐晓娟适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄家年到庭参加诉讼，被告苏继余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家年向本院提出诉讼请求：1、苏继余归还借款本金50000元（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由苏继余负担。事实与理由：2010年4月苏继余因资金周转需要向黄家年借款60000元，双方约定还款期限2个月，未约定利息。到期后苏继余未按期还款。经过催讨，2012年1月16日苏继余仅还款10000元，2015年7月17日苏继余向黄家年出具借条1份，承诺于2015年8月30日前将下剩50000元一次性还清，但经黄家年多次催讨该50000元至今未还。
苏继余未作答辩。
经审理查明：2010年4月苏继余因资金周转需要向黄家年借款60000元，2010年4月2日黄家年在中国农业银行庐江支行汇款60000元给苏继余，当时没有出具借条，双方约定还款期限2个月，未约定利息。到期后苏继余未按期还款。经过催讨，2012年1月16日苏继余仅还款10000元，2015年7月17日苏继余向黄家年出具借条1份，承诺于2015年8月30日前将下剩50000元一次性还清，但经黄家年多次催讨该50000元至今未还。
证明以上事实的证据有：
1.黄家年的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2.黄家年提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，证明苏继余借款的时间、数额、还款期限等基本事实；
3.黄家年的当庭陈述，证明经过黄家年催讨苏继余至今未归还借款的经过。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有黄家年提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限为2015年8月30日，现苏继余违反合同约定未按期履行还款义务，故黄家年诉求苏继余立即归还50000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中黄家年与苏继余未约定借款利息，黄家年现要求苏继余支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认可。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏继余于本判决生效后十日内偿还原告黄家年借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照银行同期贷款利率自2016年8月17日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告苏继余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1543号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：洪利，女，1968年2月10日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦衣牌服装精品个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路检察院楼4单元303室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告洪利信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费4228元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执178号
申请执行人：张某甲，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：张某乙，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：张某丙，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民督11号支付令，责令被执行人张某乙、张某丙给付义务，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张某乙、张某丙坐落在化德县朝阳路口东平房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十一月一日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0922执178号申请执行人：张某甲，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被申请执行人：张某乙，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被申请执行人：张某丙，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民督11号支付令，于2016年11月1日以（2016）内0922执178号执行裁定书查封了被执行人张某乙、张某丙名下坐落在化德县朝阳路口东平房一套，并于2016年12月26日对坐落在化德县朝阳路口东平房一套进行评估，责令被执行人张某乙、张某丙履行判决书给付义务，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行张某乙、张某丙名下坐落坐落在化德县朝阳路口东平房一套。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年五月九日书 记 员 ：赵赛男
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更727号
罪犯白尚飞，男，1993年3月1日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月25日作出（2015）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人白尚飞犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白尚飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯白尚飞自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白尚飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白尚飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1801号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委
被告：刘永生，男，1979年1月15日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期凤凰大街
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二日
书记员 吴金霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《好不好》、《候鸟》（五月天）、《明白》、《能不能不要说》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《罗密欧与茱丽叶》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《好不好》、《候鸟》（五月天）、《明白》、《能不能不要说》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《罗密欧与茱丽叶》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《罗密欧与茱丽叶》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《好不好》、《候鸟》（五月天）、《明白》、《能不能不要说》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2468号
申请执行人尹杭萍，女，1994年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，组织机构代码MA27XXMW9，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人徐卿。
尹杭萍依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司在（2017）浙0122执2468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司银行存款人民币6712.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑燕华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执113号
申请执行人代贵平。
被执行人左金华。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1028号民事判决书，责令被执行人左金华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左金华在金融机构、其他单位的存款、收入30480元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张钒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民初309号
原告：杨召安，男，1967年生，住第八师一二一团。
被告：欧爱华，女，1951年生，住石河子市。
被告：李相杨，男，1982年生，住石河子市。
原告杨召安与被告欧爱华、李相杨案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭。原告杨召安于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召安在案件审理过程中向本院书面递交撤诉申请称其与被告欧爱华、李相杨之间的纠纷已协议解决，经审查其理由属自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨召安撤诉。
案件受理费100元，由原告杨召安自行负担。
审判长 薛卫江
审判员 陈 楠
审判员 白 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 王 红
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初4178号
原告：付某1，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
被告：沈某，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告付某1与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人石福宁、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割原、被告在婚姻关系存续期间双方共同共有位于宁德市××城区××山庄××室房产，该房产拍卖后所得价款优先偿还原告垫付银行贷款106073.89元，余款由原、被告平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2，2010年8月5日双方共同购买位于宁德市××城区××山庄××室房产，首付款由双方共同出资。因感情破裂，原、被告于2012年5月24日经宁德市蕉城区人民法院判决离婚，但双方共有的房产并未分割。离婚后，原告于2014年10月22日向他人借款一次性还清了该房产剩余的银行贷款本息106073.89元，之后，原告多次与被告协商处理共有房产分割问题，但被告均置之不理。现双方离婚已4年之久，位于宁德市××城区××山庄××室房产仍登记于双方名下。为维护原告合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
沈某辩称，原告诉状陈述不属实，房子首付是房屋总价50%，原告只出资1万元，装修时大概花了9万多元，原告只出资2万元，另房子每月按揭还款都是由被告还。不同意原告的诉请，希望将房子赠与儿子，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2，2010年8月5日双方共同购买位于宁德市××城区××山庄××室房产，首付款130318元由双方共同出资。因感情破裂，原、被告于2012年5月24日经本院判决离婚，但对本案讼争房产未分割。2012年6月20日至2013年11月28日被告共还讼争房产按揭贷款43474.42元，2014年1月27日至2014年10月20日原告共还讼争房产按揭贷款17080.33元，2014年10月22日原告还讼争房产银行贷款106073.89元。庭审中，原、被告双方均明确表示不主张讼争房产的所有权，申请拍卖讼争房产后就所得价款进行分割。上述事实，有原、被告陈述、户口簿、住宅房屋买卖合同、收据、房产证、土地证、本院(2012)蕉民初字第1567号民事判决书、福建省农村信用社、农商行贷款还款凭证、储蓄存款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，位于宁德市××城区××山庄××室房产××、被告婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，因双方离婚时未分割共同财产，故原告请求分割共同财产的诉求应予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告各享有讼争房产50%的份额。因双方均不主张讼争房产所有权，该份额可待分割时由相关部门进行价格评估并拍卖后依法确定相关金额。原告在离婚后支付讼争房产按揭贷款123154.22元，被告在离婚后支付讼争房产按揭贷款43474.42元，该款项在讼争房产拍卖所得款中应优先予以扣除并返还原、被告，余款双方予以均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
位于福建省宁德市××山庄××室房产待拍卖后，所得价款扣除原、被告离婚后各自支付的按揭贷款123154.22元、43474.42元，余款原、被告各分得50%。
案件受理费5270元，由原、被告各负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王庆龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初4178号原告：付某1，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。被告：沈某，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告付某1与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人石福宁、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割原、被告在婚姻关系存续期间双方共同共有位于宁德市××城区××山庄××室房产，该房产拍卖后所得价款优先偿还原告垫付银行贷款106073.89元，余款由原、被告平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2，2010年8月5日双方共同购买位于宁德市××城区××山庄××室房产，首付款由双方共同出资。因感情破裂，原、被告于2012年5月24日经宁德市蕉城区人民法院判决离婚，但双方共有的房产并未分割。离婚后，原告于2014年10月22日向他人借款一次性还清了该房产剩余的银行贷款本息106073.89元，之后，原告多次与被告协商处理共有房产分割问题，但被告均置之不理。现双方离婚已4年之久，位于宁德市××城区××山庄××室房产仍登记于双方名下。为维护原告合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。沈某辩称，原告诉状陈述不属实，房子首付是房屋总价50%，原告只出资1万元，装修时大概花了9万多元，原告只出资2万元，另房子每月按揭还款都是由被告还。不同意原告的诉请，希望将房子赠与儿子，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2，2010年8月5日双方共同购买位于宁德市××城区××山庄××室房产，首付款130318元由双方共同出资。因感情破裂，原、被告于2012年5月24日经本院判决离婚，但对本案讼争房产未分割。2012年6月20日至2013年11月28日被告共还讼争房产按揭贷款43474.42元，2014年1月27日至2014年10月20日原告共还讼争房产按揭贷款17080.33元，2014年10月22日原告还讼争房产银行贷款106073.89元。庭审中，原、被告双方均明确表示不主张讼争房产的所有权，申请拍卖讼争房产后就所得价款进行分割。上述事实，有原、被告陈述、户口簿、住宅房屋买卖合同、收据、房产证、土地证、本院(2012)蕉民初字第1567号民事判决书、福建省农村信用社、农商行贷款还款凭证、储蓄存款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，位于宁德市××城区××山庄××室房产××、被告婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，因双方离婚时未分割共同财产，故原告请求分割共同财产的诉求应予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告各享有讼争房产50%的份额。因双方均不主张讼争房产所有权，该份额可待分割时由相关部门进行价格评估并拍卖后依法确定相关金额。原告在离婚后支付讼争房产按揭贷款123154.22元，被告在离婚后支付讼争房产按揭贷款43474.42元，该款项在讼争房产拍卖所得款中应优先予以扣除并返还原、被告，余款双方予以均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：位于福建省宁德市××山庄××室房产待拍卖后，所得价款扣除原、被告离婚后各自支付的按揭贷款123154.22元、43474.42元，余款原、被告各分得50%。案件受理费5270元，由原、被告各负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  宋小平人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一七年二月二十日书 记 员  王庆龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2166号
原告：朱留荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。系原告表弟。
被告：江学杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住平湖市。
原告朱留荣诉被告江学杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即归还原告的借款10000元，并支付自2015年8月8日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告江学杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告经人介绍后相识，2015年8月8日，被告以家用为由向原告借款10000元，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限为2015年8月8日至2015年8月13日，按2%的月息从借款之日起计算到借款人全部还清为止。当日，原告即以现金的形式将借款交付给被告，被告向原告出具收据一份。上述借款期限届满后，被告未按约归还。以上事实由原告提供的借款借据、收据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。现被告未按约归还原告借款，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱留荣借款本金10000元并支付利息（利息包括以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2015年8月8日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 金勤萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈垲云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初143号
原告吴秀萍,女，汉族，1958年2月14日生，住淮安市清浦区武墩镇三闸村*组**号。。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告吴秀萍诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀萍的委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀萍诉称：原告2014年8月29日应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金1460元、支付低于最低工资标准差额部分480元、加班工资11000元、未签劳动合同双倍工资14420元。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月29日到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳失业保险费用。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3000元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3000元（含服装押金200元）。
审理中，原告认为在工作期间存在加班事实并向被告主张加班费；被告称原告不存在加班事实，被告未能提供原告的工资表以及相关考勤记录。原、被告一致认可原告入职后至离职前月工资为1400元。
后原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告2014年8月29日到被告公司工作时已达到法定退休年龄，被告安排原告从事保洁员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间用工情形符合劳动关系特征，本院认定双方之间形成特殊劳动关系。被告于2015年7月31日与原告签订《解除劳动合同协议书》，终止用工。根据规定，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，但关于工作时间、休息休假、最低工资的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。故本院对原告要求经济补偿金的诉讼请求依法不予支持，对要求二倍工资的诉讼请求也不予支持。原告自2014年8月29日至2015年7月31日工作期间，工资为1400元/月，其中有低于最低工资标准部分，原告主张低于最低工资标准差额为480元不违反法律规定。关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班加点的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳，应承担不利的后果。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定原告加班费为2000元。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用为3000元，且已经实际给付原告，不存在显失公平等可撤销情形，故本院对原告要求撤销《解除劳动合同协议书》的诉讼请求依法不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀萍的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终876号
上诉人（原审被告）成都天府新区煎茶街道办事处。住所地：四川省天府新区成都直管区煎茶镇正溪下街**号。
法定代表人董勇，主任。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华群，女，1951年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系张华群之子。
被上诉人（原审原告）欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）欧俊英，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系欧俊英之弟。
被上诉人（原审原告）欧卓奇，男，2004年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系欧卓奇之父。
上诉人成都天府新区煎茶街道办事处（以下简称煎茶街办）因诉张华群、欧俊宏、欧俊英、欧卓奇（以下简称张华群等4人）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人煎茶街办的委托代理人ＸＸ、叶云章及上诉人煎茶街办负责人委派的工作人员肖金全，被上诉人张华群、欧俊宏，欧卓奇、欧俊英的委托代理人欧俊宏，欧卓奇的法定代理人欧俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初18号行政判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 尹德兰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初568号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1990年10月因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年；2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人汤某某在沈阳市大东区北洮昌街42号楼下周某某经营的瓜子摊处，因吃瓜子问题与周某某发生争执，进而踢了周某某一脚，后被害人白某某找汤某某理论，被汤某某用啤酒瓶子扎伤左侧面部。经法医鉴定，白某某左侧颌面颈部创口损伤程度为轻伤二级。
被告人汤某某于2016年7月6日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被害人白某某表示放弃附带民事诉讼请求，并要求从重对被告人汤某某进行处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、沈阳市通用门诊病历；证人周某某证言；被害人白某某陈述；鉴定意见：辽宁佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人汤某某曾因故意犯罪多次被判刑罚，仍不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韩宝琦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭帅领。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红芬。
二申请人委托诉讼代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀娟。
委托诉讼代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
再审申请人郭帅领、张红芬因与被申请人白秀娟民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫01民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭帅领、张红芬申请再审称，一审法院及二审法院认定借款100万事实不清，证据不足，故应对该案进行再审。
白秀娟提交意见称，一审、二审法院审理本案过程中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审、二审判决均是公正合理的。再审申请人的再审申请理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，债务应当清偿。涉案的借条系申请人郭帅岭向被申请人白秀娟出具的，且郭帅岭也认可借条系其本人出具，原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当。申请人主张没有实际收到借款，但其新提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭帅领、张红芬的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1844号
原告：王某，农民。
被告：胡某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月3日婚生一女孩胡昕炜。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生之女胡昕炜随原告一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告承担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年九月三十日
书记员 贾慧颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初335号
原告：庄志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄志强与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告庄志强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志强以被告出素莲已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄志强撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告庄志强负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年三月二十日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1236号
原告张家口市城投诚诺建材有限公司，住所地张家口市姚家庄镇小辛庄村东。
法定代表人周玉喜，经理。
委托代理人黄志萍，张家口鼎诺律师事务所律师。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路9号。
法定代表人韩志刚，董事长。
委托代理人薛延斌，公司职员。
被告刘小伟，男，汉族，1973年11月22日出生，现住张家口市怀安县。
被告王霞，女，汉族，1973年11月12日出生，现住张家口市怀安县。
原告张家口市城投诚诺建材有限公司（以下简称：城投建材公司）与张家口市华工建设有限公司（以下简称：华工建设公司）、刘小伟、王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投建材公司委托代理人黄志萍、被告华工建设公司委托代理人薛延斌到庭参加诉讼，被告刘小伟、王霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月11日签订《张家口市预商品混凝土供需合同》，原告为被告承建的市交警支队驾驶人考试场服务楼工程提供混凝土。并多次与原告进行月结算，于2013年11月25日进行最终结算，确认被告尚欠原告混凝土款共计1303650元。原告多次找到被告结算混凝土款，被告刘小伟在支付100000元货款后，便以各种理由拒绝支付。现原告索要未果，故诉至法院要求三被告支付原告混凝土款1203650元，并以1203650元为本金按日2‰的利率从起诉之日起计算至实际支付日的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘小伟、王霞未到庭，未答辩。
被告华工建设公司辩称：被告刘小伟与我公司系挂靠关系，但我公司未收到刘小伟的挂靠费，对于刘小伟欠原告的货款本金，我公司没有异议，但违约金逾期付款按日2‰计算偏高，请求降低。我公司同意承担连带责任。
经审理查明：2013年6月1日，华工建设公司与张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司签订施工合同，承包了市交警支队机动车驾驶人考试场的建设工程。同年7月24日，华工建设公司与被告刘小伟签订《项目内部承包合同》，届时，刘小伟成为该项工程的实际施工人。2013年8月11日，原告城投建材公司与被告华工建设公司及刘小伟签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了混凝土的等级、单价、数量、供货方式等内容。其付款方式和结算约定“根据需方计划供应量，供货后以双方签订的《张家口市预拌商品混凝土供货（结算）单》为结算凭证，采用结算方式：每使用10000方商砼付50%货款，工程完工后付至总货款的50%。余款于工程完工后，每月付总货款的10%，2014年3月31日前付清全部货款。商品混凝土全部供应完毕30日内，结清全部货款，逾期按照欠款数的2‰日缴纳违约金”。合同签订后，在实际履行过程中，从2013年8月12日至2013年11月25日，原告共供给被告商砼4201立方米，共计货款1303650元。原告陈述，被告在支付了100000元货款后至今尚欠原告货款1203650元未付。庭审中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：一、2013年8月11日张家口市预拌商品混凝土供需合同。二、机动车驾驶员考试中心商砼结算清单四份，总货款为1303650元。三、发货单一组。四、刘小伟与王霞的户籍证明信一份。拟证明该二人为夫妻关系。五、2013年6月1日施工合同一份。六、2014年2月24日项目内部承包合同一份。七、华工建设公司项目安全管理责任书一份。被告华工建设公司对上述证据均无异议。被告刘小伟、王霞未到庭质证，已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的利息，被告华工建设公司提出“逾期付款利息按日2‰计算明显偏高，请求降低”，就此，原告表示可按照同期银行贷款利率年息6%计算。审理至此，因被告刘小伟、王霞未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告之间发生的买卖商砼的事实清楚，证据确实，双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》合法有效，双方均应严格遵守。被告刘小伟长期拖欠原告货款已构成违约，应承担给付货款及利息的民事责任。被告王霞系刘小伟的妻子，对其夫刘小伟的债务应共同偿还。被告华工建设公司系被告刘小伟的被挂靠单位，且在合同上签章，应承担本案货款的连带清偿责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘小伟、王霞共同给付原告张家口市城投诚诺建材有限公司商砼款1203650元，并从2016年8月10日起按实际欠款额年息6%计付利息至实际给付之日止，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张家口市华工建设有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费15633元，依法减半收取7817元，保全费5000元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年十一月三日
书记员 胡文静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初212号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告胡珠明，农民。
被告肖益都（系被告胡珠明之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡珠明、肖益都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新、被告肖益都到庭参加诉讼，被告胡珠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月25日被告胡珠明向原金溪信用社立据借款本金2万元，约定2009年6月25日到期，约定月利率12.6‰，借款后被告仅偿还2010年3月30前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨无果。被告胡珠明所借贷款是与被告肖益都夫妻存续期间的共同债务，被告胡珠明、肖益都应共同偿还。请求法院判决被告胡珠明、肖益都偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息17749元和后段利息；由被告胡珠明、肖益都承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、贷款借据复印件一份，用以证明被告胡珠明于2008年6月25日向原金溪信用社立据借款本金2万元，约定2009年6月25日到期，约定月利率12.6‰，被告仅偿还2010年3月30前的利息的事实。
2、利息计算清单一份，用以证明从2010年3月30日至2016年3月11日，上述借款结欠利息17749元；
3、被告胡珠明、肖益都的户籍资料，用以证明胡珠明、肖益都是夫妻关系；
4、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告胡珠明、肖益都催收贷款的情况；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告肖益都辩称，确实借了原告的钱，但是借钱是为了给外甥朱喜初去办养猪场，朱喜初一直未还钱，所以我们也没有钱还给原告。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2008年6月25日，被告胡珠明在其与被告肖益都婚姻关系存续期间向原金溪农村信用社立据借款本金20000元用于养猪，约定月利率12.6‰，2009年6月25日到期。借款后被告胡珠明仅偿还原告2010年3月30日前的利息，尚欠20000元本金及其利息未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告胡珠明对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告肖益都对被告胡珠明的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告胡珠明向原原金溪农村信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告胡珠明理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告胡珠明与被告肖益都是夫妻，被告胡珠明的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖益都应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告胡珠明的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡珠明、被告肖益都在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息17749元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告胡珠明、肖益都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审364号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：常军保，男，住河北省邯郸市魏县。
定和交警大队于2017年5月31日向本院申请强制执行410812-1000352191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月14日21时42分，常军保驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型仓栅式货车行至中原路丰收路口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000352191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，常军保未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第166号《催告书》，要求常军保于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年5月2日邮寄送达常军保住址。常军保未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人常军保于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 建
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1665号
原告：熊宜安，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：向承志，男，年龄不详，汉族，居民，住秭归县。
原告熊宜安诉被告向承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告熊宜安于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊宜安撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由熊宜安负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年十月十日
书记员 周士棋
重庆重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2603号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告张承欢，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金小龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告张承欢、金小龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴昱曦
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第525号
原告沈培养，农民。
被告吴文初，农民。
被告沈昔全，农民。
原告沈培养诉被告吴文初、沈昔全名誉侵权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员尹珏适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告沈培养及被告吴文初、沈昔全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培养诉称：在2014年8月24日改选本屯屯长一事，二被告为争当屯长事宜，公开书写印刷《致广大群众公开信》公言恶毒攻击原告，出原告的臭来达到二被告不可告人的目的，严重的侵害了原告的名誉权和隐私权（详见证据2号0）即可证实，使原告在当地的名誉和个人隐私权造成恶劣的影响，给原告造成严重的精神伤害和名誉损失，原告为了维护自身的合法权益，于2014年9月17日诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告精神抚慰金10000元，同时以书面形式向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告吴文初辩称：我认为跟我没有关系，并且原告没有证据证明《公开信》是我贴的。
被告沈昔全辩称：我写的都是事实，不存在侵权，我不同意赔偿原告精神抚慰金。
经审理查明：原告沈培养与被告吴文初、沈昔全同是融安县浮石镇长龙村兰洞屯人。2014年8月因屯长选举事宜，被告沈昔全未经原告同意书写并在融安县浮石镇长龙村兰洞屯（含新村、老村）张贴《致广大群众公开信》四张，内容为：“各位群众：最近沈陪养利用追收水淹款为名，煽动不知情的群众支持他做屯长，真是不知羞耻，他有能力、有资格当屯长吗？他人不在兰洞屯里面住，如果真正群众有事需要解决，去哪里找他，柳州还融安、融水，有几个懂得他住在哪里？大家试想：这么多年来他风光的时候有回屯里来吗？为屯里的利益想过吗？为什么现在突然回来，而且争当屯长之职呢？都已经60岁的人了，走路都没稳了，大家都明白他有多个老婆和还很小的孩子，现在生意破产、一事无成、生活已非常困难，欠下一大笔债，现在全靠讨、借、甚至骗过日子，他是唯一一个兰洞屯借九十够一百的人，想当屯长之职无非是想乘机贪一把，也难怪，他已实在是走投无路，求借无门，大家不要被他所谓的誓言和承诺所迷惑，多了解他的为人和能力，别让他把我屯搞得一塌糊涂，真有可怜他得（的），就施舍点给他，也算你救了他一条……（略记）。”原告认为，上述《致广大群众公开信》同时侵犯了原告的名誉权和隐私权，给原告造成严重的精神伤害和名誉损失。为此，原告于2014年9月17向本院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告精神抚慰金10000元，同时以书面形式向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
2014年10月9日，被告沈昔全收到本院送达的诉讼材料后，认可《致广大群众公开信》为其书写及张贴，与被告吴文初无关。原告沈培养对此亦无异议。
另在庭审过程中，被告沈昔全提供的证人证言认为被告沈昔全书写的《致广大群众公开信》中内容系融安县浮石镇长龙村兰洞屯的村民都知道的情况，属真实事实，不属于原告的隐私；而原告沈培养本人对被告沈昔全书写的《致广大群众公开信》中内容是否属实前后认可矛盾。
上述事实，有本院庭审记录及询问笔录、原告提供的《致广大群众公开信》、被告提供的证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、根据法律的规定，侵犯隐私要求披露的是真实的事实，而本案中，原告对于被告沈昔全书写的《致广大群众公开信》中内容是否属实自己都无法确定，故本院对原告认为被告的行为侵犯其隐私权的主张不予支持；二、原告对被告吴文初没有书写及张贴《致广大群众公开信》予以认可，故本院对原告要求被告吴文初赔偿精神抚慰金10000元，同时以书面形式向原告赔礼道歉的请求亦不予支持。三、被告沈昔全的上述不当行为违反法律规定，且在本屯群众中造成一定程度影响，给原告造成一定的名誉损害，故原告要求其书面赔礼道歉并赔偿精神抚慰金理由充分，本院予以支持。本院确定赔礼道歉方式为被告沈昔全在原张贴《致广大群众公开信》范围内张贴向原告书面赔礼道歉书4份（内容须先报本院审查）。别外，原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持800元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告沈昔全在原张贴《致广大群众公开信》范围内张贴向原告沈培养书面赔礼道歉书4份（内容须先报本院审查）；
二、被告沈昔全赔偿原告沈培养精神损害抚慰金800元；
三、驳回原告沈培养的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由被告沈昔全负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹 珏
二〇一四年十一月十七日
书记员 林会洋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢529号
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行人叶新生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢529号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人叶新生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初555号
原告周志伟，男，1974年5月17日生，汉族，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告王敬涛，男，1977年4月10日生，汉族，住郏县。
被告李素琴，女，1977年2月20日生，汉族，住郏县。
原告周志伟与被告王敬涛、被告李素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告周志伟的委托代理人时永涛到庭参加了诉讼。被告王敬涛、李素琴经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伟诉称，王敬涛、李素琴夫妻在宝丰县××乡端倪达超市租赁柜台从事肉类零售，周志伟向王敬涛、李素琴提供猪肉以供零售。王敬涛、李素琴陆续欠周志伟猪肉款共计59000元。周志伟多次催要，王敬涛、李素琴推拖不还。请求：判令王敬涛、李素琴归还周志伟欠款59000元，并按起诉之日起支付银行同期存款利息。
被告王敬涛、李素琴缺席无答辩。
经审理查明，王敬涛、李素琴在宝丰县××乡端倪达超市租赁柜台从事肉类零售时，周志伟向其提供猪肉。截至2015年12月王敬涛、李素琴共欠周志伟猪肉款59000元。周志伟多次催要无果。2016年2月12日周志伟之妻吕素晓与门红卫、吕晓利、王付欣四人一起去找王敬涛讨要、王敬涛认可欠周志伟59000元。2017年春节周志伟之妻吕素晓再次讨要时，李素琴支付给吕素晓1000元。余款至今未偿还。
上述事实，有周志伟提供的收据、录音、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王敬涛、李素琴在宝丰县××乡端倪达超市租赁柜台从事肉类零售时，欠周志伟猪肉款59000元，有周志伟提供的录音及证人证言佐证，李素琴偿还1000元后，余款58000元王敬涛、李素琴应当给付。周志伟请求从起诉之日起支付银行同期存款利息，该请求不准确，承担对自己不利的后果，故按活期存款利率计算。王敬涛、李素琴经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敬涛、李素琴于本判决生效后十日内支付周志伟猪肉款58000元，并从2017年2月15日按中国人民银行同期活期存款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回周志伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告周志伟负担22元，被告王敬涛、李素琴负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1444号
原告：梁醒武，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。
被告：钱国校，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邵意森，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁醒武与被告钱国校、梁满飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁醒武及其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告钱国校、邵意森经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁醒武向本院提出诉讼请求：1、被告钱国校立即偿还借款本金10000元，利息2646元（利息按月利率2%自2015年7月15日计至2016年8月15日，剩余利息计至清偿之日止）；2、被告邵意森对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的律师费2770元由两被告承担，由被告直接支付给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告钱国校向原告借款10000元并立下《借条》，约定利息为每月2%，于2015年9月15日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告钱国校承担。被告邵意森作为担保人在《借条》上签名确认，对借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今未履行还款义务。原告与被告钱国校之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱国校、邵意森未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告梁醒武为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及两被告身份证。拟证明原告及两被告主体资格；2、借条。拟证明被告钱国校借款、被告邵意森作担保的事实；3、广东洊江律师事务所发票。拟证明原告向广东洊江律师事务所交纳本起纠纷的律师费2770元。
被告钱国校、邵意森未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2、3，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告钱国校立下《借条》向原告借款10000元，约定月息为2%，2015年9月15日前还清借款，逾期清偿的，原告提起诉讼的诉讼费、律师费、执行费用由被告钱国校负责。被告邵意森在该《借条》“担保人”一栏上签名。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经催收未果而诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告钱国校签名的借据请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款10000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金10000元。根据《借条》约定及原告的陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2015年7月15日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告邵意森以担保人的名义在借条上签名，为被告钱国校向原告借款作担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告邵意森对被告钱国校欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告邵意森承担保证责任后，有权向被告钱国校追偿。原告因维护其合法权益，聘请律师而支付的律师费2770元，未超出《广东省律师服务收费标准》，根据《借条》约定，该律师费应当由被告钱国校偿还给原告。原告主张被告邵意森对律师费承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁醒武借款本金10000元，并自2015年7月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止。
二、被告钱国校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁醒武律师费2770元。
三、被告邵意森对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁醒武的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告钱国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐校宝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终555号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：玉广录，男，1977年11月25日出生,汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王广录、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王广录既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王广录所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王广录作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王广录，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王广录起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王广录是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终555号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：玉广录，男，1977年11月25日出生,汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王广录、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王广录既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王广录所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王广录作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王广录，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王广录起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王广录是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕