wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初384号
原告：王冬生，男，1959年12月27日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师律师。
被告：郭元贤，男，1975年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告王冬生与被告郭元贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托代理人龚虹英、被告郭元贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款94775元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告王冬生系养鸭专业户，被告郭元贤因买卖经营需要，于2016年6月份前后与原告开始发生业务，2016年11月被告郭元贤又向原告购买鸭子，11月23日经双方结算，被告向原告出具欠货款119000元欠条一份（已付30000元）。2016年11月30日，被告再次向原告购买鸭子共计货款5775元，并出具了欠条，共计拖欠货款94775元。被告出具两欠条后，原告向被告多次催促还款，被告以无钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭元贤辩称，欠原告货款属实，因卖出去的鸭款无法收回，故拖欠原告的鸭款也无力支付，原告要求利息我不同意支付。
原告王冬生围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条二份，证明被告欠原告鸭款的事实。
被告郭元贤答辩未提供证据。
被告对原告提供的二份欠条无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬生系家庭养鸭专业户，被告郭元贤从事鸭苗的投放和回收。双方口头约定，被告投放到原告处的鸭苗待鸭子成熟上市时，由被告按每羽鸭子15元的价格回购。2016年11月23日，经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明:“今欠王冬生野鸭款壹拾壹万玖仟元整.今欠人郭元贤，2016年11月23日，”。2016年11月30日，被告再次从原告处回收鸭子并向原告出具了欠条一份，载明；“欠王冬生鸭款伍仟柒佰柒拾伍元整。（共叁佰捌拾伍只），郭元贤，2016、11、30”。被告在出具借条后，支付原告鸭款30000元，尚欠鸭款94775元未付，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭元贤欠原告王冬生鸭款94775元，有被告出具的欠条为凭，被告也予以认可，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告鸭款依法应当支付。被告出具欠条后未履行付款义务，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期同类人民币货款基准利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以他人拖欠其鸭款为由不支付利息的答辩理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭元贤偿付原告王冬生鸭款94775元及逾期付款损失（自2017年2月23日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，诉讼保全费1070元，共计3239元，由被告郭元贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 王元恭
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 宣春华
二〇一七年五月八日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢96号
农安县烧锅镇盛兴水泥予制构件制品厂、张更丰：
关于申请执行人农安县烧锅镇盛兴水泥予制构件制品厂与被执行人张更丰合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉0191民初1667号民事调解书已发生法律效力。判决确认：张更丰给付农安县烧锅镇盛兴水泥予制构件制品厂欠款19572元及利息（利息从2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），负担案件受理费222元。因被执行人张更丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县烧锅镇盛兴水泥予制构件制品厂向本院申请恢复强制执行，本院依法于2018年7月18日立案执行。
在执行过程中，张更丰主动将执行款24629.00元汇入我院账户，我院依法扣除执行费266.00元后将24363.00元给付农安县烧锅镇盛兴水泥予制构件制品厂的经营者张丹翠，张丹翠表示收到执行款，对于（2016）吉0191民初1667号民事调解书再无争议，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉0191民初1667号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第271号
原告张杰明，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××6938。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告何爱儿，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6769。
原告张杰明诉被告何爱儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代朝勇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，约定利率为每月千分之十五，双方还约定逾期付款违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五；如发生纠纷，提交至原告住所地的法院诉讼。签订协议后，原告即将借款80000元给被告，被告出具收条，借款到期后，被告以种种理由拒付本金及利息。张杰明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款80000元、利息2400元（利息从2015年7月17日起按月利率1.5%计至付清欠款之日止，暂算至2015年9月16日）、逾期付款违约金10000元（违约金从2015年8月17日起按日利率千分之五计至付清欠款之日止，暂计算至2015年9月22日），合计为92400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持借款协议书及收据诉至本院，主张被告以资金周转困难为由于2015年7月17日向其借款80000元，并约定借款期限为一个月，借款利息为月利率15‰及逾期违约金为日利率5‰等，但被告拖欠原告借款80000元及利息、违约金至今未付。
从原告提供的借款协议书及收据（上方为借款协议书、下方为收据）显示：甲方（被告）因资金周转困难，向乙方（原告）借款80000元，该借款于2015年7月17日由乙方以现金方式交付给甲方；借款利息为在本协议规定的借款期内月利率15‰；借款期限从2015年7月17日至2015年8月16日，期限为1个月；若甲方拖延还款时间，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×5‰等；借款协议书落款甲方处有何爱儿的签名及捺印，乙方处有张杰明的签名，落款日期均为2015年7月17日；收据部分载明本人已于2015年7月17日收到《借款协议书》第一条之借款80000元，收据落款处有何爱儿的签名及捺印，落款时间为2015年7月17日。
以上事实，有借款协议书及收据、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本案涉及的主要问题为被告是否应向原告支付借款、利息、违约金及数额分别是多少。原告主张被告拖欠其借款80000元的事实，有被告签名及捺印确认的借款协议书及收据证明，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款本金80000元予以支持。另，借款协议书约定借款利息为月利率15‰及逾期还款的违约金为日利率5‰，被告至今未偿还借款及借款期内的利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付借款期限内的利息1200元及从2015年8月17日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期还款违约金，而原告同时诉请按月利率15%计算逾期利息及超出年利率24%部分的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告何爱儿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰明偿还借款80000元、利息1200元及相应的逾期还款违约金（以80000元为本金，从2015年8月17日起按年利率的24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张杰明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元（原告张杰明已预交），由被告何爱儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12557号
原告吕首能。
被告芦关荣。
原告吕首能诉被告芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2016年1月20日，被告以资金短缺为由向原告借款1万元，原告通过银行转账支付给被告1万元，被告在收款后向原告出具借款协议一份，口头约定月息3%。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元并该款自2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中自愿变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款10000元并支付该款自2016年8月15日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
被告芦关荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收条）及浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，借款协议（附收条）及转账凭证内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且能相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年1月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。借款当日，原告通过银行转账的方式将借款10000元汇入被告名下账号为62×××72的账户内，并由被告在借款协议下所附的收条上签字捺印予以确认。借款后至今，被告未按约履行还款义务，故原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦关荣于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款10000元并支付该款自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由芦关荣负担，该款吕首能已预交，由芦关荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈佳萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7337号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费1858.56元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1858.56元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积58.08平方米，每月物业管理服务费为58.08元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1858.56元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1672.64元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1672.64元，并按1672.64元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4978号
原告：李宜明，男。
被告：王永正，男。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李宜明诉被告王永正民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宜明到庭参加了诉讼，被告王永正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永正于2014年1月29日向我借款10万元，约定一个月内还清，此款到期后我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告王永正立即偿还借款10万元，并承担此款自逾期还款之日即2014年3月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王永正未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告王永正以做工程需要为由向原告李宜明借款10万元，并出具借条一张，约定一个月内还清。当天原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还此款，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自逾期还款之日即2014年3月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永正向原告李宜明借款有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永正于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宜明借款10万元，并承担此款自2014年3月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15270号
原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴惠珍，董事长。委托代理人王薇，女。被告徐艳芳，女，1969年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司诉被告徐艳芳商品房预售合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年五月三日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3192号
原告：严值尖,男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘建军，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告严值尖与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告严值尖到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严值尖依据借据二份向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月5日，被告刘建军以生意资金周转困难为由向原告严值尖借款50000元。同日被告向原告出具借据1份，载明“本人因生意资金周转困难，今向严值尖借到人民币50000元。”2014年10月4日，被告刘建军以生意资金周转困难为由又向原告严值尖借款50000元。同日被告向原告出具借据1份，载明“本人因生意资金周转困难，今向严值尖借到人民币50000元。”嗣后，原告多次催索无果。2016年11月16日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告严值尖与被告刘建军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告严值尖作为出借人，要求被告刘建军偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告刘建军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告严值尖借款本金100000元，并支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴薇薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2007号
原告：广东华普科技股份有限公司。住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路*号自编*号-1。统一社会信用代码91440101304792377H。
法定代表人：陈智冲，董事长。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师所事务所实习律师。
被告：浙江泉源光电有限公司。住所地浙江省遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。统一社会信用代码331123000017293。
法定代表人：叶林坚，负责人。
原告广东华普科技股份有限公司（以下简称华普公司）诉被告浙江泉源光电有限公司（以下简称泉源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泉源公司支付货款26675元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，原告广东华普科技有限公司变更为广东华普科技股份有限公司。2015年10月17日，原、被告双方结算后确认截至2015年9月30日前，被告尚欠原告货款26675元，被告公司在对账函盖章确认。因被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泉源光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东华普科技股份有限公司货款26675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告浙江泉源光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一六年八月十八日
书记员 魏吴贞妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3018号
原告：代蒙生，男，1968年6月29日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同。
被告：陈仲国，男，1966年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工，特别授权代理。
原告代蒙生与被告陈仲国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蒙生及其委托诉讼代理人孔祥同、被告陈仲国到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代蒙生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失32372.36元并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉请数额为32672.36元。
被告人保财险北京公司辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险，在原告提供与确认保险事故相关材料的基础上，同意在交强险之外在商业险范围内承担不超过70%的合理合法损失。相关票据应证明与本次事故有关，诉讼费不属于保险责任。
被告陈仲国辩称，对事故的发生情况和车辆投保情况无异议，事故造成的损失应该由保险公司承担。
经审理认定如下事实：×××车的所有人为被告陈仲国。该车在被告人保财险北京公司投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2017年9月16日至2018年9月15日。2017年11月20日，陈仲国驾驶上述车辆与代蒙生驾驶的×××三轮汽车在石门镇黄各庄路口发生交通事故，造成车辆损坏，陈仲国、代蒙生受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，陈仲国承担事故的主要责任，代蒙生承担事故的次要责任。
双方争议的要素为：医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失、公估费、吊运费、复印费、鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：
1、医疗费14150.59元。原告提交的医疗费票据、用药明细、门诊病历、住院病历等证据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；
2、伙食补助费800元。原告共住院20日，伙食补助费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为800元；
3、营养费1200元。经鉴定原告的营养期为30日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，被告未提出重新鉴定申请，本院予以认定。营养费标准可参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1200元；
4、车辆损失8100元。原告提交了公估报告、修理费发票及维修清单，能够证实其损失情况，本院予以认定；
5、公估费405元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；
6、吊运费700元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；
7、复印费84元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；
8、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定。
综上，原告的各项损失为26039.59元。
本院认为，被告人保财险北京公司承保了×××车不计免赔的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，陈仲国承担事故的主要责任，被告人保财险北京公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的责任，故被告人保财险北京公司应赔偿原告9827.71元【（26039.59元-交强险医疗费项下10000元-财产损失2000元）×70%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告代蒙生9827.71元；
二、驳回原告代蒙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告代蒙生负担254.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一八年七月五日
书记员 徐晓磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1558号
原告：天水市公安消防支队。
负责人：郭学锋，该支队队长。
委托诉讼代理人：李洪涛、王磊。
被告：沈玄玄，女。
原告天水市公安消防支队与被告沈玄玄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告天水市公安消防支队于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市公安消防支队撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天水市公安消防支队承担，退回原告天水市公安消防支队31元。
代理审判员 孙 炜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘子琛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1947号
申请执行人：谭寨柱，男，汉族。
史影，女，汉族。
被执行人：张丽娜，女，汉族。
本院在执行谭寨柱、史影与张丽娜房屋民间借贷纠纷一案执行裁定书一案中，强制执行被执行人银行存款24000元，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1947号申请执行人：谭寨柱，男，汉族。史影，女，汉族。被执行人：张丽娜，女，汉族。本院在执行谭寨柱、史影与张丽娜房屋民间借贷纠纷一案执行裁定书一案中，强制执行被执行人银行存款24000元，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1704号
原告：张学文，男，汉族，农民。
被告：于成，男，汉族，农民。
原告张学文诉被告于成土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文、被告于成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年至2017年1.3公顷土地承包费19500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，原告将土地承包给永兴村村民顾红星，当顾红星种地时，发现被告于成用种水稻的904拖拉机把此地压成数条车道沟，以至于这块地无法种植。后经司法部门调解，于成当年种植了此地。由于车辆辗压过，出苗率很低，当年没有交承包费。2016年于成继续种植此地块，没有交承包费。2017年春于成在这块地上建两栋大棚，剩余的种植了大豆，至今没有交承包费。
被告于成辩称，原告诉讼与事实不符。原告诉讼中土地原来是林地，数量不足1.3公顷，当中有很多坟地。2015年春天已经被很多车辆经过。这条道是上坟的道路，被告的车辆只经过一次。2015年被告没有种植这块地。2016年原告请求被告种植，被告才种植了3亩。2017年被告在这块地上建两栋大棚育水稻苗，大棚拆除后，种植了3亩大豆。被告两年共种植了6亩土地。双方没有合同。被告同意给付原告2016年和2017年6亩土地承包费3000元。
原告张学文围绕其诉讼请求依法提交的证据有:1.证人顾红星书面证言一份；2.富锦市宏胜镇人民调解委员会证明一份；3.富锦市宏胜镇永兴村委会证明一份；土地转让合同一份、头林镇永丰村证明二份。4.富锦市公安局宏胜派出所对被告于成询问笔录一份。被告于成未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的顾红星证言有异议，认为不属实；对人民调解委员会证明认为当时去过，但没有调解成；对永兴村委会证明土地价格没异议，但土地面积没有17.5亩；对公安机关笔录无异议。本院经审查认为，证人顾红星未到庭作证，对该证言不予采信；原告提交的其它证据均具有真实性、合法性本院均对其予以确认。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告是地邻。2016年、2017年原告将位于富锦市宏胜镇永兴村东北地北侧17.5亩土地承包给被告于成耕种，双方未签订书面土地承包合同，未约定承包费价格。该承包费被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告2016年、2017年连续在该土地上经营耕种，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。原告诉讼请求中要求被告给付2015年承包费，因无证据证实2015年被告于成耕种该土地，仅在人民调解委员会证明中证实2015年调解了双方纠纷，未能证实2015年被告于成实际种植了该土地，故本院仅对原告要求被告给付2016年、2017年承包费的诉讼请求予以支持。关于承包费价格，永兴村委会证实该土地承包费价格在4800元至5200元之间，被告对此证明亦予认可，结合本案实际情况，本院酌定承包费为4800元/年/公顷。被告辩解其2016年、2017年仅耕种原告6亩土地，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告于成于本判决生效后10日内给付原告张学文2016、2017年1.3公顷土地承包费11200元（4800元/年/公顷×17.5亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由被告于成负担40元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈其瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1334号
原告：通化县农村信用合作联社大泉源信用社，住所吉林省通化县大泉源乡大泉源村。
负责人：王景东，主任。
委托诉讼代理人：张良，该单位职员。
被告：王可义，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王广枫，男，汉族，住吉林省通化县。
原告通化县农村信用合作联社大泉源信用社与被告王可义、王广枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社大泉源信用社委托诉讼代理人张良、被告王可义到庭参加诉讼，被告王广枫经本院合法传唤未到庭应诉。
通化县农村信用合作联社大泉源信用社提出如下诉讼请求：王广枫偿还贷款本金3万元，并自2011年12月31日起至还款之日止按约定利率计算利息。王可义承担连带清偿责任。事实与理由：2010年3月21日，王广枫向大泉源信用社贷款3万元，约定月利率9.9‰，还款到期日2013年3月10日。原告在催收贷款时发现该笔贷款的实际使用人为其父王可义，王可义书面承诺偿还该笔贷款。
王可义对原告的起诉无异议。
王广枫未提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。该合同合法有效，应受法律保护。二被告未在合同约定的期间履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王可义在本判决生效之日立即偿还通化县农村信用合作联社大泉源信用社贷款本金3万元，并从2011年12月31日起至还款之日止，按约定利率计付利息、复息和罚息。
二、王广枫对以上款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向王可义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王可义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7078号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙家男，女，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司员工。
被告：张波，女，汉族，1980年8月31日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告欧亚碟，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧亚碟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧亚碟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38141.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初4号
原告:王全斌，男，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市大湖街道临城村村委会。住所：临江市。
法定代表人：王开英，系村委会主任。
原告王全斌诉被告临江市大湖街道临城村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王全斌及其委托代理人兰忠和、任平，临江市大湖街道临城村村委会法定代表人王开英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全斌诉称：原告系大湖街道临城村七社农民，1995年1月1日经村委会批准承包江边1.2亩耕地（三等大田）。于1995年11月30日发土地使用权证。2004年1月1日村里重新换证，又发给原告土地使用权证，期限至2027年12月31日止。2015年10月31日，该土地被临江市清泉水源开发有限公司征用，并给付598969.00元，有协议书为证。征地方将征地款全部打入被告账户，被告以有争议为由，迟迟不将征地款给付原告。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国《农村土地承包法》和《物权法》有关规定，故向法院起诉，请求法院判决被告给付原告征地款598969.00元。
被告临江市大湖街道临城村村委会辩称：该笔征地补偿款确实在被告处，但是被告不是故意扣留该笔款项，该笔款项到位后，原告的兄弟四五人多次到村委会找，主张该笔款是原告及原告父母的，其兄弟们也想分得一部分，因为有争议，所以被告没有支付。村里没有故意扣留这笔钱，这笔钱如何分配，村委会没有权利决定。
经审理查明：1995年4月30日王全斌与临城村签订双向耕地承包合同，承包方为王全斌，人口数为三人，土地合计1.2亩。1995年11月30日，临江市人民政府向王全斌颁发土地承包使用权证书，产权证号为政字041536号，用地面积为2.108亩，批准使用土地时间自1995年1月1日至2024年12月31日。2003年10月30日临江市临城村民委员会与王全斌签订农村土地承包合同，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日，承包土地总面积为2.108亩。临江市人民政府向王全斌颁发农地承包权（2008）第398号农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为王全斌、岳金红（王全斌妻子）、王立鑫（王全斌儿子）承包地总面积为2.108亩。2015年10月31日，临江市清泉水源开发有限公司与王全斌签订征收土地安置补偿协议书，约定临江市清泉水源开发有限公司占用王全斌承包地4.06亩（包含上述承包地2.108亩），补偿王全斌占地款592760元，占用杨树款6209元，共计人民币598969元。目前该笔补偿款临江市清泉水源开发有限公司已经打入临江市大湖街道临城村村委会账户。
认定上述事实的证据有：1995年双向耕地承包合同、041536号土地承包使用权证书、398号农村土地承包合同、农地承包权（2008）第398号农村土地承包经营权证、征收土地安置补偿协议书及庭审笔录。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。王全斌自1995年4月30日与临城村签订双向耕地承包合同，先后几次取得争议土地的承包经营权，其承包经营权的共有人为王全斌及其妻子及儿子。临江市大湖街道临城村村委会主张争议土地的经营权共有人包括王全斌的父母，但是没有提交任何证据加以证明，且王全斌与临江市清泉水源开发有限公司签订征收土地安置补偿协议书，故临江市大湖街道临城村村委会无权扣留承包地征收补偿费用，王全斌的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告临江市大湖街道临城村村委会自本判决生效后30日内支付原告王全斌承包地征收补偿费人民币598969元。
案件受理费4895元，由原告王全斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 杉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1001号
上诉人（原审被告）：张玉龙。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万学东。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人张玉龙因与被上诉人万学东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉龙及委托诉讼代理人张洁，被上诉人万学东及委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万学东上诉请求：上诉请求：请求撤销原判，依法公正裁处。理由：一审判决认定张玉龙与万学东之间构成借贷关系，张玉龙系实际借款人，与事实不符，张玉龙与万学东之间无借贷关系；本案证据仅有转账凭证，无借据等其他债权凭证，无法证明所转款项系万芳录与张玉龙合伙之间产生的合伙债务，一审判处错误，在程序及诉讼主体上违反法律规定。
被上诉人万学东辩称，一审认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
万学东向一审法院起诉请求：1、请求张玉龙立即归还借款本金80500元，利息自2016年1月8日计算至实际还款之日；2、要求张玉龙负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉龙与万芳录合伙经营水产门市期间，万芳录于2015年1月8日向万学东借款80500元，言定月息2分，因张玉龙管理账务，即将该款银行转账给张玉龙卡内。2015年7月11日万芳录退出该门店经营，二人于2015年12月4日对合伙期间的债权债务进行协商算账，达成协议约定”除杨栋栋的债务由万芳录收取外，其他债权债务均由张玉龙负责。”2015年农历12月，张玉龙给万学东归还一年的借款利息19200元，之后，万学东多次索要借款张玉龙以各种理由推脱不归还。
一审法院认为，被告张玉龙与万芳录合伙经营水产门市期间，万芳录于2015年1月8日向原告借款80500元，言定月息2分，因张玉龙管理账务，即将该款银行转账给张玉龙卡内。2015年7月11日万芳录退出该门店经营，二人于2015年12月4日对合伙期间的债权债务进行协商算账，达成协议约定”除杨栋栋的债务由万芳录收取外，其他债权债务均由张玉龙负责。”2015年农历12月，被告张玉龙给原告万学东归还一年的借款利息19200元，之后，原告多次索要借款被告以各种理由推脱不归还。
本院认为，1、本案争议的焦点是原、被告是否构成借贷关系。原告在本案中提供了银行客户交易明细，作为证明双方借贷关系存在的证据。从形式上看，该借据符合借款合同的成立要件，应当予以认定。
2、虽然被告辩称该笔债务系合伙期间合伙人由万芳录所借，其实际并未向原告借款。并提供2015年1月13日支付万芳录18万元来证明已归还该借款。但被告于2015年腊月给原告清息19200元足以说明被告未归还该笔借款本金，且被告与万芳录已达成债权债务的分担协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据本案现有的证据来看，被告未提供足够的证据证明其主张的事实，属举证不能。且被告在收到借款及合伙人退伙后向原告清偿了一年利息，可见被告已承认该笔借款的实际借款人系自己而非万芳录。因此，被告的抗辩理由不能成立，双方借贷关系成立，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张玉龙归还原告万学东借款本金80500元，并给付自2016年1月9日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。以上款项限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取，由被告张玉龙负担906.50元，退付原告万学东906.50元。
二审中张玉龙提交：1、起诉书一份。证明万芳录曾就该笔借款向华池县人民法院起诉，其所诉事实与张玉龙所述一致，张玉龙与万学东之间并无借贷关系；2、转账凭证。证明万芳录与张玉龙在散伙后有债权债务关系。因万芳录的起诉理由在人民法院审查后并未得到认定，万芳录与张玉龙之间的合伙债权债务关系与本案不属同一法律关系，故对上述证据不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于张玉龙与万学东之间是否存在借贷关系。本案双方对2015年1月8日万学东向张玉龙账户转账80500元的事实无异议，对该事实予以确认。该笔转款发生张玉龙与万芳录在合伙经营水产门市期间，万学东陈述因该水产门市经营资金困难，万芳录以该水产门市名义向其借款。但张玉龙认为该笔款系万芳录个人向万学东所借，综合审查双方陈述与案件现有证据的关连性，该笔借款虽由万芳录联系，但汇入水产门市的另一合伙人张玉龙账户，与个人借款的一般交易习惯不符，张玉龙在合伙期间管理合伙财务，借款汇入张玉龙账户更符合合伙人共同借款的特征，故万学东的陈述更具合理性，本院认定张玉龙与万芳录在合伙经营水产门市期间，共同向万学东借款80500元。作为个人合伙对外所负债务，债权人万学东可以选择向合伙人张玉龙主张，且张玉龙与万芳录2015年12月4日解除合伙关系时对合伙期间对外所负债务的清偿已有约定，万学东起诉要求张玉龙归还借款理由正当，应予支持。张玉龙认为清算时对涉案借款未清算的理由，属双方合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行处理。张玉龙于2015年给万学东清息19200元，足以印证借款双方关于利息约定的真实性。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，减半收取906.50元，由张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：金昌荣，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：姜坤，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行）为与被告金昌荣、姜坤保证合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金昌荣对借款人陈平、白丽敏拖欠原告借款本金99040.56元及利息在最高额24万元范围内承担连带保证责任；2、被告姜坤对被告金昌荣的上述诉讼请求承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院于2017年12月14日适用普通程序依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，原告邮政银行与被告金昌荣，借款人陈平及案外人金素链签订编号为33016991214083551375号《小额贷款联保协议书》，约定陈平为联保小组牵头人，联保小组成员互为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日到借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及诉讼后律师的代理费用以及其他为实现债权而支出的费用。联保小组总贷款金额为24万元，单人借款最高额为8万元。在联保期内，原告邮政银行向联保成员中的任何一人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。被告姜坤作为联保小组成员金昌荣的配偶，在上述联保协议上签字确认，同意被告金昌荣作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对金昌荣在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年8月17日，原告邮政银行与借款人陈平签订编号为33016991115080420206号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款人陈平向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2015年8月至2016年8月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。白丽敏在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签字捺印。同日，原告与借款人陈平签订《借款借据》，确定借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日。借款后，被告陈平已偿还2016年6月17日之前的利息，于2016年7月17日偿还利息82.03元，剩余借款本息均未偿还，其余借款人及保证人亦未履行还款责任。
另查明，原告邮政银行于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0328民初2799号民事判决书，判令：一、被告陈平、白丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.98元及利息（期内利息：以本金8万元为基数从2016年6月18日起按年利率13.5%计算至2016年8月17日止，扣除已偿还的利息82.03元；逾期利息：以本金8万元为基数从2016年8月18日起按年利率17.55%计算至2016年9月21日止；以本金79999.98元为基数从2016年9月22日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；二、被告金素链对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991214083551375号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；三、被告陈圣墙对被告金素链在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈平、白丽敏、金素链、陈圣墙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。该判决已生效，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2017）浙0328执708号执行裁定书，裁定终结执行。
被告金昌荣、姜坤于2011年12月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌荣对（2016）浙0328民初2799号民事判决书确定的第一项债务人陈平、白丽敏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991214083551375号《小额贷款联保协议书》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限。
二、被告姜坤对金昌荣的保证责任承担共同偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由被告金昌荣、姜坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑佳琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李长立，1974年4月6日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1870号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：李长立，1974年4月6日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2053号
原告鲍莹，女，1977年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市嘉缘食品有限公司。
住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。
法定代表人李德民，系董事长，
被告李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告唐忠宁，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告鲍莹诉被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民、被告唐忠宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍莹到庭参加了诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民、被告唐忠宁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍莹诉称，2015年4月20日，经被告唐忠宁担保，被告李德民以被告盖州市嘉缘食品有限公司法人代表身份向我借款人民币13万元，并承诺月息2﹪，借款期限为一年。现已到期，被告既未支付利息，也未偿还借款。原告起诉，要求三被告偿还借款13万元及利息。
被告盖州市嘉缘食品有限公司未答辩。
被告李德民未答辩。
被告唐忠宁未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告鲍莹﹙甲方﹚与被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民﹙乙方﹚、被告唐忠宁﹙丙方﹚签订一份“借款协议”。协议约定，乙方向甲方借款用作生产经营资金并由丙方作为保证人订立本协议；借款金额13万元；借款利率月利率2﹪，每年结息一次；借款期限2015年4月20日至2016年4月19日；乙方保证，若甲方遇特殊情况需中途收回借款，应提前通知乙方，乙方保证一周内将借款及相应利息归还甲方；丙方保证对上述条款中约定的事项承担连带责任；等等。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。2016年7月16日，三被告与原告签订一份“抵押协议”。约定，借款人盖州市嘉缘食品有限公司、李德民借款至今不能归还，愿意将盖州市嘉缘食品有限公司厂房房产抵押给原告。双方未对房产办理抵押登记。之后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款13万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议、抵押协议等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲍莹与被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民、被告唐忠宁之间的借款合同，不违反相关法律法规的规定，合同有效。被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民向原告借款，到期后应返还原告借款并支付利息。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。约定月息2分不违反相关法律规定，应予支持。被告唐忠宁在合同中承诺对借款及利息承担连带责任，即应对被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民的借款及利息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民于判决生效后10日内偿还原告鲍莹借款人民币13万元，并从2015年4月20日起按照月息2分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告唐忠宁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关新宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1141号
原告：肖洪彬，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告：刘丽娟，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孙铁才，男，汉族，农民，现住吉林省边昭镇。
肖洪彬、刘丽娟与孙铁才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。二原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖洪彬、刘丽娟的撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由肖洪彬、刘丽娟承担。
审判员 石占清
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4318号
原告王某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告王某某与被告高某某服务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 徐敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金旆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4540号
申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层。
被执行人高爽，女，汉族。住山东省淄博市张店区。
北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执18443号裁定书委托本院协助查封被执行人高爽名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人高爽名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车进行了查封，并将回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执18443号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00118-2号
原告蒋某某。
委托代理人厉孝青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告李某甲。（现下落不明）
原告蒋某某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人厉孝青到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告系旁系血亲，2006年1月经人介绍确立恋爱关系，2006年2月27日，在巴东县金果坪乡人民政府婚姻管理所登记结婚，2007年11�8日生育一女，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告自2011年3月外出务工不归，至今已分居多年。为此，原告特诉至人民法院，请求确认原、被告之间的婚姻无效，判决女孩李某乙跟随原告生活。
原告蒋某某向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿复印件1份。用以证实原告、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚证1份。用以证实原告与被告于2006年2月27日在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚的事实。
证据三：巴东县水布垭镇东门山村委会证明、巴东县金果坪乡下村湾村委会证明、谢邦富证明各1份。用以证实原告与被告系三代以内旁系血亲的事实。
证据四：钟小梅证明、黄月新证明、江春红证明各1份。用以证实被告李某甲自2011年离家出走至今未归，女孩李某乙一直跟随原告蒋某某生活的事实。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告蒋某某提交的证据，被告李某甲均未到庭质证。本院经综合审查认为，原告提交的证据一、二均系相关职能部门颁发的书证，具有客观真实性，本院予以采信；原告提交的证据三，系基层群众组织及原、被告之舅出具的证明，且能相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据四，三证人证言能相互印证一致，且与当地基层群众组织出具的书面证明能相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某甲系亲表兄妹结婚，原、被告婚后于2007年11月8日生育一女，取名李某乙。被告李某甲自2011年外出务工至今未归。2014年12月30日，原告诉至本院，请求宣告原告与被告的婚姻无效，婚后所生女孩李某乙跟随原告生活。
庭审中，原告蒋某某明确要求原告婚前个人财产归原告所有。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，违反了我国婚姻法关于禁止结婚的情形，原、被告的婚姻关系自始无效（本院另行制作民事判决书宣告婚姻无效）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，本院在解除原、被告无效婚姻关系的同时，应从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，结合本案具体实际情况妥善解决好原、被告所生女孩李某乙的抚养问题。本案中，被告李某甲自2011年起即外出务工至今不归，未履行抚养子女的义务，且下落不明，为切实保障李某乙的合法权益，李某乙应跟随原告蒋某某生活为宜。原告蒋某某在庭审中明确表示不要求被告李某甲给付小孩抚养费，自愿承担小孩的全部抚养义务，系其真实意思表示，本院�以确认。原告要求要求其婚前个人财产归原告所有，因原告未提交证据证实其财产状况，且被告未到庭认证一致，本院不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李某乙由原告蒋某某抚养。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中�人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初207号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，职工。2011年8月5日因盗窃罪被淳安县人民检察院作不起诉决定。2016年6月3日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年6月3日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型面包车，从淳安县千岛湖镇城区驶往千岛湖镇鼓山方向，2时25分许，途经千岛湖镇一家山水路段时被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为107mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人余某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年六月八日
书记员 余珂健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1709号
罪犯陆恩康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）佛刑初字第78号刑事判决，以被告人陆恩康犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月24日作出（2003）粤高法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2005年6月3日作出（2004）刑复字第222号刑事判决，以被告人陆恩康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，交付执行。因罪犯陆恩康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第396号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陆恩康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第627号、（2014）东中法刑执字第772号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2027年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陆恩康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恩康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年6月、2016年7月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆恩康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年4月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1407号
原告：赵志国，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：杨秀荣（系赵志国妻子），女，1962年04月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：李志永，男，1979年05月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告赵志国与被告李志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志国委托代理人杨秀荣到庭参加了诉讼，被告李志永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，要求被告给付欠款本息54595元
（41360元＋41360元×16个月×0.02元）。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年11月20日，被告因急需用钱，从原告处借款41360元，被告拿到借款后，给原告出具一枚借据，约定月利息2分，并在借据上签名，现被告李志永未偿还欠款。
被告李志永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告因急需用钱，从原告处借款41360元，被告拿到借款后，给原告出具一枚借据，约定月利息2分，借据落款处签有被告名字。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚欠据在案佐证。
本院认为，被告李志永在原告处借款，原告赵志国按双方签订的借款合同，履行给付金钱义务，被告李志永取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告李志永应负有到期清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利率，因合同约定利率不违反国家强制性规定，对此，本院予支持。被告李志永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志永于本判决发生法律效力后立即给付原告赵志国欠款本息54595元（41360元＋41360元×16个月×0.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年五月六日
书记员 佟 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20779号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市文化路与北环路交叉口。
法定代表人耿惠荣，董事长。
委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，该公司员工，住河南省信阳市浉河区。
被告冀钦俭，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告冀钦俭追偿权纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2791元，减半收取1395.5元，由原告负担。
审 判 长 刘美丽
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张西丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保444号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵雄志。
被申请人：王彬。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2599号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵雄志、王彬的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雄志、王彬的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终982号
上诉人（原审原告）：金春姬，女，1947年11月25日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地：大庆市高新区银座尚品商场一层商服40号。
负责人刘继会，该行行长。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金京学，男，2008年5月13日出生，朝鲜族。
上诉人金春姬因与被上诉人昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行、金京学借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人金京学为未成年人，一审法院应通知将其母亲梁力以法定代理人身份出庭参加诉讼。因一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2785元，退还上诉人金春姬。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 赵 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李军志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合议庭评议笔录
时间：2017年5月25日10时00分
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长边坤、审判员赵楠、于志友
案件主审人：赵楠
书记员：李军志
评议内容：上诉人金春姬因与被上诉人昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行、金京学借款合同纠纷一案。
主审人边坤：被上诉人金京学为未成年人，一审法院应通知将其母亲梁力以法定代理人身份出庭参加诉讼。因一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2785元，退还上诉人金春姬。
于志友：被上诉人金京学为未成年人，一审法院应通知将其母亲梁力以法定代理人身份出庭参加诉讼。因一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2785元，退还上诉人金春姬。
赵楠：被上诉人金京学为未成年人，一审法院应通知将其母亲梁力以法定代理人身份出庭参加诉讼。因一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2785元，退还上诉人金春姬。合议庭意见：裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2705号民事判决；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2785元，退还上诉人金春姬。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更13号
罪犯龙庆坤。
2014年7月8日，沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第267号刑事判决，认定龙庆坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月23日至2017年10月22日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第98号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙庆坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙庆坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯龙庆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙庆坤的刑期减去六个月二十二日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审11号
申请人执行人四川煤矿安全监察局川西监察分局。住所地成都市武侯区。
负责人陈万国。
被执行人荥经县红康煤业有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人马先康。
申请执行人四川煤矿安全监察局川西监察分局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查认为被执行人存在违法状况，于2016年12月21日告知其三日内有要求听证的权利，同日作出（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，在告知被执行人听证权的当日即作出了处罚决定，没有预留给被执行人“三日”的法定申辩时间，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条中关于听证程序的规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川煤矿安全监察局川西监察分局作出的（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审11号申请人执行人四川煤矿安全监察局川西监察分局。住所地成都市武侯区。负责人陈万国。被执行人荥经县红康煤业有限责任公司，住所地荥经县。法定代表人马先康。申请执行人四川煤矿安全监察局川西监察分局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认为被执行人存在违法状况，于2016年12月21日告知其三日内有要求听证的权利，同日作出（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，在告知被执行人听证权的当日即作出了处罚决定，没有预留给被执行人“三日”的法定申辩时间，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条中关于听证程序的规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行四川煤矿安全监察局川西监察分局作出的（川）煤安监西三罚（2016）（0030）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年七月二十日书记员  黄 洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2284号
申请执行人秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张韵芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁逸飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海泰诺机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁澄忠，经理。
本院在执行秦军伟与张韵芳、袁澄忠、袁逸飞、上海泰诺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，除小部分银行存款外，未查得被执行人张韵芳、袁澄忠、袁逸飞、上海泰诺机械制造有限公司有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费并冻结其银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十月二十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2284号申请执行人秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张韵芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人袁逸飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住址同上。被执行人上海泰诺机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁澄忠，经理。本院在执行秦军伟与张韵芳、袁澄忠、袁逸飞、上海泰诺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，除小部分银行存款外，未查得被执行人张韵芳、袁澄忠、袁逸飞、上海泰诺机械制造有限公司有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费并冻结其银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十月二十日书记员 张哲彦附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更872号
罪犯郭洋，男，1992年3月21日出生，汉族，河北省武强县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)许中刑一初字第46号刑事判决书，认定郭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭洋于2012年5月21日至23日伙同他人，经预谋后，驾驶盗窃来的汽车，携带解码器等作案工具，先后窜至湖北省醴陵市、河南省开封市等地参与盗窃2起，盗窃本田CRV和比亚迪汽车各一辆，共计价值人民币37万余元。系主犯。
罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭洋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第537号
罪犯师核力，男，1967年8月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年4月19日作出（2012）临刑初字第30号刑事判决，以被告人师核力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯师核力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师核力减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第537号
罪犯孙连科，男，1963年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙连科犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙连科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连科予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第537号
罪犯孙连科，男，1963年10月16日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙连科犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙连科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连科予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民再2号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：王永刚，男，1963年6月6日出生，汉族，乾安县人，系该单位职工。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，1986年5月2日出生，汉族，乾安县人，系该单位职工。
原审被告：乾安县供销综合经营公司。
法定代表人：李和，经理。
原审原告乾安县农村信用合作联社与原审被告乾安县供销综合经营公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月6日作出的（2005）乾民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。松原市人民检察院于2016年11月17日以松检民监22070000072号抗诉书向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗24号裁定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员战刚，代理检察员张佳出庭支持抗诉。原审原告委托诉讼代理人王永刚、迟海昱，原审被告李和到庭参加诉讼，在审理过程中，原审原告乾安县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告乾安县农村信用合作联社在再审程序中申请撤回起诉，抗诉机关及原审被告乾安县综合经营公司均同意。其撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许乾安县农村信用合作联社撤诉。
撤销乾安县人民法院（2005）乾民初字第484号判决。
案件受理费4500元，减半收取即2250元由乾安县农村信用联社负担。
审 判 长 吴桂香
审 判 员 岳成忠
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民再2号抗诉机关：松原市人民检察院。原审原告：乾安县农村信用合作联社。法定代表人：刘新宇，理事长。委托诉讼代理人：王永刚，男，1963年6月6日出生，汉族，乾安县人，系该单位职工。委托诉讼代理人：迟海昱，男，1986年5月2日出生，汉族，乾安县人，系该单位职工。原审被告：乾安县供销综合经营公司。法定代表人：李和，经理。原审原告乾安县农村信用合作联社与原审被告乾安县供销综合经营公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月6日作出的（2005）乾民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。松原市人民检察院于2016年11月17日以松检民监22070000072号抗诉书向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗24号裁定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员战刚，代理检察员张佳出庭支持抗诉。原审原告委托诉讼代理人王永刚、迟海昱，原审被告李和到庭参加诉讼，在审理过程中，原审原告乾安县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原审原告乾安县农村信用合作联社在再审程序中申请撤回起诉，抗诉机关及原审被告乾安县综合经营公司均同意。其撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。撤销乾安县人民法院（2005）乾民初字第484号判决。案件受理费4500元，减半收取即2250元由乾安县农村信用联社负担。审 判 长  吴桂香审 判 员  岳成忠代理审判员  张 雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 宇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民一初字第88号
原告陈红葵，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市。
委托代理人刘文吉，男，湖南鹤州律师事务所律师。
被告陈红，女，1969年1月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告陈红葵与被告陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红葵于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红葵以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红葵撤回起诉。
本案案件受理费人民币883元，减半收取为人民币442元，由原告陈红葵负担。
审 判 员 唐 波
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 沈召干
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第529号
原告徐保林，男，1968年11月21日出生，汉族，住星子县。
被告黄小洋，男，1965年11月20日出生，汉族，住星子县。
被告黄金保，男，1973年4月24日出生，汉族，住星子县。
被告陈述平，男，成年，汉族，住星子县。
本院在审理原告徐保林诉被告黄小洋、黄金保、陈述平确认合同无效纠纷一案中，原告徐保林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保林撤回起诉。
本案诉讼费4665元减半收取2333元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭菲妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第886号
罪犯李飞，男，一九八八年七月二十八日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于二0一一年十二月十五日作出了（2011）晋源刑初字第108号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李飞减刑建议书认定：该犯自入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李飞服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一一年四月十五日起至二0二五年十一月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2223号
原告陈文龙。
被告杨来军。
原告陈文龙与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈文龙诉称，2012年3月8日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳抵押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费12560元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈文龙化肥运费壹万贰仟伍佰陆拾元（12560.00）元。欠款人曾氏金满地公司销售部主管人杨来军2014年9月27日”。后原告多次索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款12560元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同、产品发货单复印件各一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2012年3月8日收据NO9028930复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2012年3月8日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，原告陈文龙承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算运费，后来原告的运费12560元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈文龙化肥运费壹万贰仟伍佰陆拾元（12560.00）元。欠款人曾氏金满地公司销售部主管人杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法�、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告陈文龙请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币12560元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告陈文龙欠款（化肥运费）人民币12560元。
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币114元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币57元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二�日内一次性支付给原告陈文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈文龙可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜