wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2254号
原告王金龙，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住磴口县巴镇。
被告王波，男，回族，住磴口县巴镇。
原告王金龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王波于2015年12月2日向其借款15400元，用于偿还信用卡，约定2015年12月6日偿还，被告给原告出具了15400元的借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉讼至法院请求被告偿还借款15400元，承担从2015年12月7日起至实际给付之日止利息，按银行同期贷款利息的4倍计算并由被告承担案件的受理费。
被告王波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中原告王金龙出示借条一张，借款人为被告王波，借款现金15400元，借款时间为2015年12月2日，还款日期为2015年12月6日，证明被告向原告借款15400元的事实。
本院认为，原告所举的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实：2015年12月2日被告王波向原告王金龙借款现金15400元，原、被告双方约定还款期限为2015年12月6日，原告当庭自认被告已给付本金6000元，现下欠9400元，故原告诉讼法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王波向原告王金龙借款有借条为证，被告王波以转账的形式向原告王金龙偿还现金6000元，下欠9400元的主张成立，现原告主张被告从2015年12月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息，由于双方没有约定所以本院不予支持。根据法律规定，该笔借款的利息应从2015年12月7日起按年利率6%计算至给付之日止。被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、被告王波于判决生效后五日内偿还原告王金龙借款9400元及利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘文燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第625号
原告李洪禄，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告高晓云，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，系该公司经理。
委托代理人戴金彪，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李洪禄与被告高晓云、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪禄及其委托代理人高晓勇、被告高晓云、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪禄诉称，2013年11月23日15时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿徐家庄村道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的被告高晓云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生致原告李洪禄受伤，车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告李洪禄承担事故的主要责任，被告高晓云承担事故的次要责任。原告李洪禄受伤后，在滦南县医院住院治疗7天，休息6个月，前一个月需陪护1人，造成原告李洪禄经济损失24596.63元。请求法院依法判决。
被告高晓云辩称，我愿依法赔偿原告损失。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告司法鉴定休息日应在90天左右；护理费只赔偿住院期间的；鉴定费、诉讼费不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月23日15时许，原告李洪禄驾驶无牌二轮摩托车，沿滦南县程庄镇徐家庄村道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的被告高晓云驾驶的冀B×××××牌小型普通客车相撞，发生致原告李洪禄受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李洪禄承担事故的主要责任，被告高晓云承担事故的次要责任。事故发生后，原告李洪禄在滦南县医院住院治疗7天，花去医疗费6681.83元，伙食补助为20元／天。滦南司法医学鉴定中心鉴定意见，李洪禄自受伤之日起休息六个月，前一个月需陪护一人。原告李洪禄在休息期间，由其姑爷段晨阳陪护，护理费37.16元／天，原告主张的交通费500元，票据连号，但根据实际情况，本院支持300元。原告李洪禄从事建筑安装业，误工费为87元／天。
综上，原告李洪禄的经济损失为：医疗费6681.83元、伙食补助费140元、护理费1114.8元、交通费300元、鉴定费500元、本人误工费15660元，共计24396.63元。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书、滦南县医院病历、出院证明、诊断证明及医疗费单据和用药明细、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第797号鉴定书及收费单据、交通费发票、唐山市海新建筑安装工程有限公司营业执照复印件、工资证明及8、9、10月份工资表、村委会证明、原告李洪禄的身份证、被告高晓云的驾驶证、车辆行驶证、保险单等复印件等证据予以证实。以上复印件均与原件核对无误。
本院认为，原告李洪禄驾驶的无牌二轮摩托车与被告高晓云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告李洪禄受伤事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司关于“对原告伤后休息日应为90天左右、护理费只赔偿住院期间的，诉讼费、鉴定费不予认可”的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵犯责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李洪禄经济损失6821.83元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李洪禄经济损失17574.8元，共计24396.63元。于判决书生效之日十日内履行。
二、被告高晓云对原告李洪禄的经济损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告李洪禄的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告李洪禄预交，待执行中由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告李洪禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第625号
原告李洪禄，农民。
委托代理人高晓勇，代理权限为特别授权代理。
被告高晓云，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，系该公司经理。
委托代理人戴金彪。代理权限为特别授权代理。
原告李洪禄与被告高晓云、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪禄及其委托代理人高晓勇、被告高晓云、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪禄诉称，2013年11月23日15时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿徐家庄村道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的被告高晓云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生致原告李洪禄受伤，车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告李洪禄承担事故的主要责任，被告高晓云承担事故的次要责任。原告李洪禄受伤后，在滦南县医院住院治疗7天，休息6个月，前一个月需陪护1人，造成原告李洪禄经济损失24596.63元。请求法院依法判决。
被告高晓云辩称，我愿依法赔偿原告损失。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告司法鉴定休息日应在90天左右；护理费只赔偿住院期间的；鉴定费、诉讼费不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月23日15时许，原告李洪禄驾驶无牌二轮摩托车，沿滦南县程庄镇徐家庄村道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的被告高晓云驾驶的冀B×××××牌小型普通客车相撞，发生致原告李洪禄受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李洪禄承担事故的主要责任，被告高晓云承担事故的次要责任。事故发生后，原告李洪禄在滦南县医院住院治疗7天，花去医疗费6681.83元，伙食补助为20元／天。滦南司法医学鉴定中心鉴定意见，李洪禄自受伤之日起休息六个月，前一个月需陪护一人。原告李洪禄在休息期间，由其姑爷段晨阳陪护，护理费37.16元／天，原告主张的交通费500元，票据连号，但根据实际情况，本院支持300元。原告李洪禄从事建筑安装业，误工费为87元／天。
综上，原告李洪禄的经济损失为：医疗费6681.83元、伙食补助费140元、护理费1114.8元、交通费300元、鉴定费500元、本人误工费15660元，共计24396.63元。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书、滦南县医院病历、出院证明、诊断证明及医疗费单据和用药明细、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第797号鉴定书及收费单据、交通费发票、唐山市海新建筑安装工程有限公司营业执照复印件、工资证明及8、9、10月份工资表、村委会证明、原告李洪禄的身份证、被告高晓云的驾驶证、车辆行驶证、保险单等复印件等证据予以证实。以上复印件均与原件核对无误。
本院认为，原告李洪禄驾驶的无牌二轮摩托车与被告高晓云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告李洪禄受伤事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司关于“对原告伤后休息日应为90天左右、护理费只赔偿住院期间的，诉讼费、鉴定费不予认可”的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵犯责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李洪禄经济损失6821.83元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李洪禄经济损失17574.8元，共计24396.63元。于判决书生效之日十日内履行。
二、被告高晓云对原告李洪禄的经济损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告李洪禄的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告李洪禄预交，待执行中由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告李洪禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈泳君
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初460号
公诉机关�安市人民检察院。
被告人李家豪，男，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，经商，（户籍地址：台湾省台北市大安区）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月22日被永安市公安局刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。
杨某2，福建闽君律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人李家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人李家豪及其辩护人汤有华、杨某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月至2017年4月期间，被告人李家豪在“曾某”（另案处理）的要求下，将其名下的五张银行卡提供给“曾某”使用，并在其银行卡内有钱款进账后，在明知是犯罪所得的情况下，按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款人民币34,306.91元分散转入指定的多个银行账户。
对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李家豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李家豪对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
辩护人汤有华、杨某2认为，被告人李家豪在本案中系帮助犯、从犯，认罪态度好，系初犯且具有坦白情节，主观恶性不大，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2017年4月期间，被告人李家豪在“曾某”（另案处理）的要求下，将其名下的五张银行卡提供给“曾某”使用，并在其银行卡内有钱款进账后，在明知是犯罪所得的情况下，按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款分散转入指定的多个银行账户，其中：
1、2017年3月28日，被害人杨某1被他人以“冒充公检法”的方式诈骗人民币14,314.41元，该笔被骗款经多次转账后转入李家豪的农业银行卡（卡号：62×××73），并由被告人李家豪操作转入“曾某”指定的多个银行账户。
2、2017年3月29日，被害人廖某被他人以“冒充公检法”的方式诈骗人民币182,200元，其中的人民币19,992.5元被骗款经多次转账后转入李家豪的农业银行卡(卡号：62×××73)，并由被告人李家豪操作转入“曾某”指定的多个银行账户。
案发后，被告人李家豪于2017年4月22日被永安市公安局民警抓获。公安机关依法扣押的银行卡7张、密码器5个、手机3部、平板电脑1台、笔记本电脑1台，未随案移送。本案在审理过程中，被告人李家豪亲友向本院退出涉案赃款人民币34,306.91元。
上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.被害人杨某1、廖某的陈述；2.证人雷某的证言；3.接受证据清单和杨某1、廖某、雷某账户交易明细、银行交易明细；4.调取证据通知书、调取证据清单和雒润军账户交易明细，动优势电子商务有限公司账户资金走向，李家豪中国银行、建设银行、工商银行、农业银行账户交易明细，李某、王强工行账户交易明细，三明市公安局反诈骗中心调取的童某等人的账户交易明细；5.被告人李家豪与曾某的关于转款和对账的微信聊天记录；6.搜查笔录和照片、扣押清单；7.台胞证签发信息、出入境查询记录、台湾居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、收款收据；8.被告人李家豪的供述。
对于辩护人提出的关于被告人李家豪属从犯的辩护意见。经查，被告人李家豪明知“曾某”从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给“曾某”使用，并按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款分散转入指定的多个银行账户。本院认为，被告人李家豪的以上行为系在明知是犯罪所得的赃款情况下，帮助他人转移赃款，其行为单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不符合从犯的构成要件。辩护人的以上辩�意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李家豪明知是犯罪所得的赃物仍然予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李家豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔涉案赃款，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的银行卡5张、手机1部，由永安市公安局予以没收；扣押的银行卡2张、密码器5个、手机2部、平板电脑1台、笔记本电脑1台，由永安市公安局发还被告人李家豪。追缴的赃款人民币34309.91元，发还给被害人杨金妹、廖芳琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初460号公诉机关�安市人民检察院。被告人李家豪，男，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，经商，（户籍地址：台湾省台北市大安区）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月22日被永安市公安局刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。杨某2，福建闽君律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人李家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人李家豪及其辩护人汤有华、杨某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月至2017年4月期间，被告人李家豪在“曾某”（另案处理）的要求下，将其名下的五张银行卡提供给“曾某”使用，并在其银行卡内有钱款进账后，在明知是犯罪所得的情况下，按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款人民币34,306.91元分散转入指定的多个银行账户。对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李家豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李家豪对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。辩护人汤有华、杨某2认为，被告人李家豪在本案中系帮助犯、从犯，认罪态度好，系初犯且具有坦白情节，主观恶性不大，建议予以从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2017年4月期间，被告人李家豪在“曾某”（另案处理）的要求下，将其名下的五张银行卡提供给“曾某”使用，并在其银行卡内有钱款进账后，在明知是犯罪所得的情况下，按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款分散转入指定的多个银行账户，其中：1、2017年3月28日，被害人杨某1被他人以“冒充公检法”的方式诈骗人民币14,314.41元，该笔被骗款经多次转账后转入李家豪的农业银行卡（卡号：62×××73），并由被告人李家豪操作转入“曾某”指定的多个银行账户。2、2017年3月29日，被害人廖某被他人以“冒充公检法”的方式诈骗人民币182,200元，其中的人民币19,992.5元被骗款经多次转账后转入李家豪的农业银行卡(卡号：62×××73)，并由被告人李家豪操作转入“曾某”指定的多个银行账户。案发后，被告人李家豪于2017年4月22日被永安市公安局民警抓获。公安机关依法扣押的银行卡7张、密码器5个、手机3部、平板电脑1台、笔记本电脑1台，未随案移送。本案在审理过程中，被告人李家豪亲友向本院退出涉案赃款人民币34,306.91元。上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.被害人杨某1、廖某的陈述；2.证人雷某的证言；3.接受证据清单和杨某1、廖某、雷某账户交易明细、银行交易明细；4.调取证据通知书、调取证据清单和雒润军账户交易明细，动优势电子商务有限公司账户资金走向，李家豪中国银行、建设银行、工商银行、农业银行账户交易明细，李某、王强工行账户交易明细，三明市公安局反诈骗中心调取的童某等人的账户交易明细；5.被告人李家豪与曾某的关于转款和对账的微信聊天记录；6.搜查笔录和照片、扣押清单；7.台胞证签发信息、出入境查询记录、台湾居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、收款收据；8.被告人李家豪的供述。对于辩护人提出的关于被告人李家豪属从犯的辩护意见。经查，被告人李家豪明知“曾某”从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给“曾某”使用，并按照“曾某”的要求将诈骗犯罪所得钱款分散转入指定的多个银行账户。本院认为，被告人李家豪的以上行为系在明知是犯罪所得的赃款情况下，帮助他人转移赃款，其行为单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不符合从犯的构成要件。辩护人的以上辩�意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李家豪明知是犯罪所得的赃物仍然予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李家豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔涉案赃款，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押的银行卡5张、手机1部，由永安市公安局予以没收；扣押的银行卡2张、密码器5个、手机2部、平板电脑1台、笔记本电脑1台，由永安市公安局发还被告人李家豪。追缴的赃款人民币34309.91元，发还给被害人杨金妹、廖芳琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十月二十三日书记员  林燕榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三�一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7816号
申请执行人：广州市天河择鑫贸易行，住所地在广州市天河区。
投资人：梅耕禾。
委托代理人：韩苑，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：何英森，男，1970年10月出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广州市天河区。
广州市天河择鑫贸易行与何英森、广东省煤炭建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗穗中法民二终字第982号民事判决书已发生法律效力。上述判决书，被执行人何英森应向申请执行人广州市天河择鑫贸易行清偿钢材款5438571.14元及利息；被执行人广东省煤炭建设（集团）有限公司对被执行人何英森的上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7816号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执853号
申请执行人宝鸡市宝俊汽车租赁有限责任公司
被执行人秦海峰
本院依据（2015）渭滨民初字第00296号民事判决书受理执行的宝鸡市宝俊汽车租赁有限责任公司诉秦海峰车辆租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租赁费19733元、修车费26000元，承担本案受理费1030元，执行费610元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款47373元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终209号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余四十九名上诉人均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人刘某1，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人干某，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人戴某，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陶某，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人张某，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
上诉人刘某等五十人不服被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）的行为一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初55号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院认为：长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回刘某等五十人的起诉。
刘某等五十名上诉人不服该裁定，上诉称：一、本涉案国有工矿棚改项目职工住宅区历史遗留问题产生的由来及相关法律法规政策。被上诉人认为涉案项目职工住宅区单位自管产承租人，实际上是福利分房的承受者，其经济地位已经类似于房屋产权人。当时城市居民的住宅，尤其是单位职工住宅区所居住的房屋绝大部分是通过单位福利分房获得房屋居住权并受宪法等法律的保护。被上诉人批准的《补偿安置方案》，既不依法征求上诉人等780户住户关于本涉案项目职工住宅区房屋征地拆迁的意见，亦未按国家、省市有关国有工矿棚改政策、法律和法规妥善解决和处理企业改制历史遗留问题，违反宪法的相关规定。在上一轮的企业改制及近年来在国有工矿企业棚改项目征地拆迁中，国家和湖南省出台了多项法律、法规和国有工矿棚改政策和处理因企业改制遗留问题的政策：国家建设部建住房[2005]178号《国有推进东北地区棚户区改造工作的指导意见》、湘政办发[2005]33号《湖南省人民政府办公厅关于国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的实施意见》、长政办发[2006]12号《关于市属国有企业改革若干问题的补充意见》等。被上诉人在一审答辩中多次引用了长沙市人民政府行政部门已失效的政策文件长住建发[2013]197号等规定，明显违反上述部门规章和省市地方规章政策，属设定减损公民权利的条款，违反《中华人民共和国立法法》第八十二条、八十九条之规定。同时，根据《湖南省行政程序规定》，长住建发[2013]197号文件早于2015年7月22日起自动失效。二、友阿公司无上诉人居住房屋产权证，并非涉案国有工矿棚改项目房屋被征收产权单位。三、一审法院审理裁定本案依据引述不当。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定进行裁定不当，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条之规定相悖。四、被上诉人差别对待管辖范围内自管产住户补偿方案。据此，请求二审法院：1、撤销（2016）湘0104行初55号之二行政裁定，发回重审或直接改判；2、撤销被上诉人长国资[2015]133号文；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2017年1月3日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行终894号，认定：“上诉人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司系国家出资企业，被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对被上诉人何某的合法权益明显不产生实际影响。……裁定驳回何某的起诉并无不当。”
本院认为,本院已生效的（2016）湘01行终894号行政裁定已对本案的诉讼标的，即长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《补偿安置方案》进行审批的行为，是否具有可诉性作出生效裁定，认定被诉行为对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，依法应驳回该案原告的起诉。综上，本案被诉行为已经由生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项第（九）项之规定，应驳回刘某等五十人的起诉。一审裁定程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，一审法院驳回刘某等五十人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人刘某等五十人的上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 维
附上诉人名单：
刘某、刘某1、周某、石某、张某、李某、彭某、欧某、干某、黄某、戴某、陶某、袁某、刘某2、刘某3、张某、邓某、马某、丁某、曾某、刘某4、申某、彭某1、唐某、刘某5、涂某、黎某、肖某、谢某、曾某、张某1、隽某、黄某1、廖某、侯某、刘某6、张某2、赵某、柳某、贺某、潘某、周某1、李某1、邹某、陈某、彭某2、颜某、符某、胡某、周某2。
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终209号上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。其余四十九名上诉人均系原长沙机床厂职工（名单附后）。诉讼代表人刘某1，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人干某，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人戴某，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人陶某，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人张某，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。上诉人刘某等五十人不服被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）的行为一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初55号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院认为：长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回刘某等五十人的起诉。刘某等五十名上诉人不服该裁定，上诉称：一、本涉案国有工矿棚改项目职工住宅区历史遗留问题产生的由来及相关法律法规政策。被上诉人认为涉案项目职工住宅区单位自管产承租人，实际上是福利分房的承受者，其经济地位已经类似于房屋产权人。当时城市居民的住宅，尤其是单位职工住宅区所居住的房屋绝大部分是通过单位福利分房获得房屋居住权并受宪法等法律的保护。被上诉人批准的《补偿安置方案》，既不依法征求上诉人等780户住户关于本涉案项目职工住宅区房屋征地拆迁的意见，亦未按国家、省市有关国有工矿棚改政策、法律和法规妥善解决和处理企业改制历史遗留问题，违反宪法的相关规定。在上一轮的企业改制及近年来在国有工矿企业棚改项目征地拆迁中，国家和湖南省出台了多项法律、法规和国有工矿棚改政策和处理因企业改制遗留问题的政策：国家建设部建住房[2005]178号《国有推进东北地区棚户区改造工作的指导意见》、湘政办发[2005]33号《湖南省人民政府办公厅关于国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作的实施意见》、长政办发[2006]12号《关于市属国有企业改革若干问题的补充意见》等。被上诉人在一审答辩中多次引用了长沙市人民政府行政部门已失效的政策文件长住建发[2013]197号等规定，明显违反上述部门规章和省市地方规章政策，属设定减损公民权利的条款，违反《中华人民共和国立法法》第八十二条、八十九条之规定。同时，根据《湖南省行政程序规定》，长住建发[2013]197号文件早于2015年7月22日起自动失效。二、友阿公司无上诉人居住房屋产权证，并非涉案国有工矿棚改项目房屋被征收产权单位。三、一审法院审理裁定本案依据引述不当。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定进行裁定不当，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条之规定相悖。四、被上诉人差别对待管辖范围内自管产住户补偿方案。据此，请求二审法院：1、撤销（2016）湘0104行初55号之二行政裁定，发回重审或直接改判；2、撤销被上诉人长国资[2015]133号文；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2017年1月3日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行终894号，认定：“上诉人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司系国家出资企业，被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对被上诉人何某的合法权益明显不产生实际影响。……裁定驳回何某的起诉并无不当。”本院认为,本院已生效的（2016）湘01行终894号行政裁定已对本案的诉讼标的，即长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《补偿安置方案》进行审批的行为，是否具有可诉性作出生效裁定，认定被诉行为对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，依法应驳回该案原告的起诉。综上，本案被诉行为已经由生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项第（九）项之规定，应驳回刘某等五十人的起诉。一审裁定程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，一审法院驳回刘某等五十人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人刘某等五十人的上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 维附上诉人名单：刘某、刘某1、周某、石某、张某、李某、彭某、欧某、干某、黄某、戴某、陶某、袁某、刘某2、刘某3、张某、邓某、马某、丁某、曾某、刘某4、申某、彭某1、唐某、刘某5、涂某、黎某、肖某、谢某、曾某、张某1、隽某、黄某1、廖某、侯某、刘某6、张某2、赵某、柳某、贺某、潘某、周某1、李某1、邹某、陈某、彭某2、颜某、符某、胡某、周某2。附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初524号
原告：宋挺挺，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告宋挺挺与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋挺挺的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋挺挺向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以366007元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元14层的1403号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告宋挺挺与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告宋挺挺所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.6元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.6元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告宋挺挺违约金5036.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00057号
申请人：朱昆鹏，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：池宇，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘浩，男，汉族，住淮北市。
申请人朱昆鹏以被申请人池宇驾驶登记所有人为刘浩的皖FRR1**号现代胜达牌轿车发生交通事故，造成申请人朱昆鹏车辆受损为由，于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被申请人池宇驾驶登记所有人为刘浩的皖FRR1**号现代胜达牌轿车予以保全。申请人向本院提供登记在其名下的房地权证灵房字第E170201060609**号坐落灵璧县建设南路飞翔学校对面祥和庄园A06幢0609室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人池宇驾驶登记所有人为刘浩的皖FRR1**号现代胜达牌轿车予以查封。
二、对申请人向本院提供登记在其名下的房地权证灵房字第E170201060609**号坐落灵璧县建设南路飞翔学校对面祥和庄园A06幢0609室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十一月六日
书记员 张 焱
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00805-1号
申请执行人：陈叶云，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00223号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款966.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12171号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码:91210100001611313A）,住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈慧，女，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄妍
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2183号
原告：杜森，男，汉族，1985年7月3日出生，住郸城县。
被告：于云龙，又名于得水，男，汉族，1988年3月10日出生，住郸城县。
原告杜森诉被告于云龙合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉请被告支付原告现金468000元及逾期违约金（日千分之一计算），并承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年4月份，原杜森与被告于云龙在郸城××世纪大道中段共同经营郸城畅歌量贩KTV。2015年1月5日，经协商原告退出经营并将46%的股权转让给被告于云龙，双方签让了股份转让协议，后经结算，被告于云龙分两次向原告杜森出具了欠款468000元欠条两份。欠款到期后经多次追要未果，原告诉至法院。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于云龙于2016年9月18日前一次偿还原告杜森欠款468000元；
二、原告杜森放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2850元，由被告于云龙负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年八月十七日
书记员 赫华帅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4269号
原告：李文江，住长春市。
被告：赵兴云，现羁押于九台区看守所。
原告李文江与被告赵兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李文江于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李文江负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙艳君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第307号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被羁押，于当日被东莞市公安局取保候审，于同年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年12月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月19日开始，被告人何某某将其位于东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的房屋以每天1000元的价钱出租给韦某某（另案处理）、赵某某、陆某某、郑某某、李某、李某某（五人均已判刑）等人开设赌场，韦某某等人以赌“三公”的形式每天聚集多人进行赌博，聘请李某甲（已判刑）到赌场内负责发牌及抽水等工作。截至2014年1月22日，共计抽水约120000元。2014年3月5日，何某某在石碣镇被抓获归案。
以上事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某甲、邹某某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，说明材料，同案人陆某某、郑某某、李某、李某某、李某甲的供述、辨认笔录及指认照片，被告人何某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某仅提供场地用于开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人何某某的犯罪情节且归案后确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初50号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人高志伟，被告王某及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，被告做了上门女婿。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹，原告感到实在无法与被告共同生活，曾于2015年4月起诉与被告离婚，山亭区人民法院以（2015）山民初字第434号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告一直分居生活至今，现原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后被告在矿上上班，替原告偿还债务50000元，对家庭付出较多，尽到了应尽的责任。原、被告双方没有根本矛盾，婚后感情一直很好。考虑到孩子尚小，离婚对孩子的健康成长不利，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告坚决要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直跟随原告生活。原告曾以双方性格不和经常发生纠纷为由，于2015年4月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。庭审中，原告自愿放弃被告支付婚生子张某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证复印件，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子张某乙的抚养权，依原、被告抚养能力和条件及张某乙一直随同原告及原告父母生活的事实，原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 路 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3419号
原告：凯里市朗司卫浴经营部。住所地：凯里市宁波路延伸段佰杰家居广场*楼*号。
投资人：罗明丽，女，布依族，1989年9月2日出生，住凯里市。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人：石堂圣，该公司经理。
原告凯里市朗司卫浴经营部诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告凯里市朗司卫浴经营部的投资人罗明丽到庭参加诉讼，被告巨汇装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯里市朗司卫浴经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款41620元。事实与理由：2015年1月至9月期间，原告向被告供应厨卫洁具，经双方结算，被告尚欠原告货款41620元，经多次催讨未果，故特向法院提起诉讼。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
原告凯里市朗司卫浴经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、2016年3月18日欠条，拟证明被告欠原告货款41620元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯里市朗司卫浴经营部系经营卫浴、洁具的个人独资企业，其投资人为罗明丽。被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年1月至9月期间，被告因工程施工的需要向原告购买卫浴、洁具。2016年3月18日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司欠罗明丽（身份证号：）凯里朗司卫浴材料款41620元，于2016年6月30日付叁万元整，余款于2016年12月31日前付清，特此条。情况属实石堂圣2016年3月18日”。此后，被告未能按期支付欠款。另查明，因巨汇装饰公司未履行法院生效裁判文书，多名当事人已向本院申请强制执行，以巨汇装饰公司为被执行人的案件有5件，进入执行程序的上述案件至今未执结。
本院认为，本案原告已按照约定向被告提供订制的橱柜卫浴、洁具，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清货款的民事责任。被告巨汇装饰公司理应在出具欠条后按约归还欠款，但其未能按约按期归还欠款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，同时，因巨汇装饰公司未履行法院生效裁判文书，多名当事人已向本院申请强制执行，表明其经营状况恶化，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告巨汇装饰公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告凯里市朗司卫浴经营部要求被告巨汇装饰公司立即归还欠款41620元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市朗司卫浴经营部欠款41620元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取420元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵继姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12089号
原告：张建波，男，汉族，1983年1月22日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告张建波诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告张建波于2017年11月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张建波在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告张建波负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执668号
申请执行人贾某某，女，1963年9月9日生，汉族。
被执行人拓某，男，1987年1月23日生，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人拓某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2360号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人拓某向申请执行人贾某某返还借款本金50000元并支付该款自2016年5月28日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。由于被执行人拓某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，申请标的额为50000元并支付该款自2016年5月28日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，案件受理费525元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人拓某在中国银行某某甲支行有存款20000元、在某某甲住房公积金管理中心某某乙管理部的存款50175元全部扣划至志丹县人民法院账户，申请执行人贾某某已领取，执行费900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月六日
书记员 王省利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58943号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：金辉，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：沈阳澜林达电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告沈阳澜林达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币311元，减半收取计155.50元，公告费560元，共计715.50元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年一月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初384号
原告:张春霞，女，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：方玉忠，男，1955年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告张春霞与被告方玉忠交通事故纠纷一案中，原告张春霞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张春霞负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十九日
书记员 何玉红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2923号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汉中金江大酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路。
法定代表人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京龙源通惠投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号-A。
法定代表人：孟晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：李偲，男，该单位工作人员。
再审申请人汉中金江大酒店有限公司（以下简称汉中金江大酒店）因与被申请人北京龙源通惠投资集团有限公司（以下简称龙源通惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉中金江大酒店申请再审称，（一）两审判决错误适用了房屋租赁合同司法解释的具体规定。1.两审判决支持了被申请人要求申请人支付免租期使用费的请求，属于适用法律错误。2.两审判决支持了被申请人足额按照合同约定的“单位租赁期间的租金数额”要求支付占有使用费的请求，属于认定事实和错误适用法律。3.两审判决支持了被申请人租金延迟支付利息的请求，属于适用法律错误。（二）两审判决错误认定和分配了导致涉案租赁合同无效的责任，属于认定事实错误和适用法律错误。（三）两审判决未就申请人主张的装修损失进行认定，并根据房屋租赁司法解释第九条的规定在申请人和被申请人之间分配损失，属于事实认定错误和适用法律错误。（四）两审判决错误认定事实和错误适用法律，造成了不公平、不合理的结果，显失公允。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
龙源通惠公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请人再审申请的理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”该解释适用审理城镇房屋租赁合同纠纷，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件可以参照该解释处理。本案中，龙源通惠公司出租的租赁标的物房屋在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故龙源通惠公司与汉中金江大酒店签订的《租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。龙源通惠公司作为出租方，在应知涉案租赁房屋未经规划审批之情形下仍出租用于收益，应对合同无效的后果承担主要过错责任，汉中金江大酒店作为承租方，未尽到相应的审慎核查义务，应对合同无效的后果承担次要过错责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，两审法院比照《租赁合同》确定使用费的标准，并无不妥。同时，两审法院根据双方当事人提交的证据，结合租赁标的物使用情况、双方当事人的过错程度、以及本案中未支持龙源通惠公司免租期内使用费的主张和汉中金江大酒店存在未按期支付租金的行为，酌情确定抵扣后不再支持装饰装修费用的损失，亦无不妥。汉中金江大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中金江大酒店有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2923号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汉中金江大酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路。法定代表人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京龙源通惠投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号-A。法定代表人：孟晓波，执行董事。委托诉讼代理人：李偲，男，该单位工作人员。再审申请人汉中金江大酒店有限公司（以下简称汉中金江大酒店）因与被申请人北京龙源通惠投资集团有限公司（以下简称龙源通惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉中金江大酒店申请再审称，（一）两审判决错误适用了房屋租赁合同司法解释的具体规定。1.两审判决支持了被申请人要求申请人支付免租期使用费的请求，属于适用法律错误。2.两审判决支持了被申请人足额按照合同约定的“单位租赁期间的租金数额”要求支付占有使用费的请求，属于认定事实和错误适用法律。3.两审判决支持了被申请人租金延迟支付利息的请求，属于适用法律错误。（二）两审判决错误认定和分配了导致涉案租赁合同无效的责任，属于认定事实错误和适用法律错误。（三）两审判决未就申请人主张的装修损失进行认定，并根据房屋租赁司法解释第九条的规定在申请人和被申请人之间分配损失，属于事实认定错误和适用法律错误。（四）两审判决错误认定事实和错误适用法律，造成了不公平、不合理的结果，显失公允。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。龙源通惠公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请人再审申请的理由不能成立，请求法院依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”该解释适用审理城镇房屋租赁合同纠纷，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件可以参照该解释处理。本案中，龙源通惠公司出租的租赁标的物房屋在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故龙源通惠公司与汉中金江大酒店签订的《租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。龙源通惠公司作为出租方，在应知涉案租赁房屋未经规划审批之情形下仍出租用于收益，应对合同无效的后果承担主要过错责任，汉中金江大酒店作为承租方，未尽到相应的审慎核查义务，应对合同无效的后果承担次要过错责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，两审法院比照《租赁合同》确定使用费的标准，并无不妥。同时，两审法院根据双方当事人提交的证据，结合租赁标的物使用情况、双方当事人的过错程度、以及本案中未支持龙源通惠公司免租期内使用费的主张和汉中金江大酒店存在未按期支付租金的行为，酌情确定抵扣后不再支持装饰装修费用的损失，亦无不妥。汉中金江大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中金江大酒店有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1048号
申请执行人:杨金花，女，1979年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人:李某。
被执行人：于秀兰，女，1947年2月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李学敏，男，1947年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行(2018)鲁0523民初1439号杨金花、李某与于秀兰、李学敏所有权纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月五日
书记员 李荣旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1303号
原告：齐元晖，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘明，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告齐元晖与被告刘明劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐元晖、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐元晖提出诉讼请求：1.判令刘明支付工资3500元及利息；2.诉讼费由刘明负担。事实与理由：2017年11月，齐元晖跟随刘明从事涂装工作，工资为计件计算。齐元晖完成工作后，刘明未支付劳动报酬3500元。齐元晖多次催要，刘明出具欠条一份，载明欠齐元晖工资2000元。截止起诉时，刘明未支付欠款。
刘明辩称，欠款属实，现在无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月，齐元晖在刘明承包的山东临沂洁刚涂装有限公司从事涂装工作，工资计件结算。齐元晖完成工作后，刘明未及时支付劳务报酬，齐元晖多次催要，刘明出具欠条一份，载明欠齐元晖工资2000元。
本院认为，债务应当清偿。刘明欠齐元晖劳务费2000元，有齐元晖提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。刘明未及时支付欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
刘明于本判决生效后十日内支付齐元晖劳务费2000元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息（以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初349号
原告伍某某。
被告朱某某。
被告邱某玲。
原告伍某某与被告朱某某、邱小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告邱小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2002年9月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，由原告出资45000元购买被告位于萍乡市安源区八一街老站居委会，房产证号为“萍府房权字第1-1-20865-**号”的房子一套，面积95.04平方米。原告于合同签订日向被告付清了45000元购房款，并由原告居住至今。合同签订当日双方到萍乡市安源区公证处就房屋买卖合同中约定的相关事宜进行了公证。现原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直未予配合，故原告诉至法院，请求依法判决位于萍乡市安源区八一街老站居委会（萍府房权字第1-1-20865-**号）房屋归原告所有，判令被告协助原告办理萍府房权字第1-1-20865-**号房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时买房是原告与被告儿子商议好只是买房不要过户，因原告考虑房子过户要多钱，就说不要过户，按常规买房后就不要去公证，时隔有14年了，原告都没有找其过户。且当时的房价要10多万元，为什么原告只支付4.5万元，就是原告当时说房子不要过户。被告认为本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。原告在今年2月16日到其店里，干扰店里的经营，且原告的儿子对被告进行威胁。现要求原告公开赔礼道歉，请求法院公正判决。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、公证书一份、买卖协议一份，欲证明涉案房屋双方已经签订了房屋买卖协议，价钱当时都时约定好了的，当时就交付了45000元给被告，并且协议书进行了公证了，上面也约定了要被告方协助办理过户。被告质证后对证据的真实性无异议，提出房屋买卖协议上的签字是其本人签的，但是时隔好久了，记不清楚了。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，应予采信。
2、萍国用(2005)第35680号土地证一份、房屋产权证一份，欲证明原告买下被告的房屋时，被告将房产证交付给原告，且土地证也已于2005年1月8日办理在原告的名下了。被告质证后对证据的真实性无异议，但提出房产证还是被告的，土地证是原告去办理的，土地证是什么时候办理的不清楚。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，应予采信。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2002年9月23日，原告伍某某与被告朱某某、邱晓玲签订《房屋买卖协议》，约定由原告出资45000元购买被告位于萍乡市安源区八一街老站居委会的住房一套（房产证号为萍府房权字第1-1-20865-**号，房子面积95.04平方米），被告须全办理好房屋产权证和国有土地使用证的过户手续，所需费用由原告承担等。协议签订当日双方到萍乡市安源区公证处就房屋买卖协议中约定的相关事宜进行了公证，原告于协议签订日向被告付清了45000元购房款。后该房屋由原告居住至今。2005年1月8日，原告伍某某到萍乡市国土资源局将土地证办理过户到其自己名下。现因原告要求被告协助办理房产过户手续而双方产生一些纠葛，故原告诉至法院，请求依法判决位于萍乡市安源区八一街老站居委会（萍府房权字第1-1-20865-**号）房屋归原告所有，判令被告协助原告办理萍府房权字第1-1-20865-**号房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告朱某某、邱晓玲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方平等自愿签订的，且到公证机关进行了公证，故该协议合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应当遵照协议约定行使各自的权利并履行各自的义务。本案中双方已经约定被告须全办理好房屋产权证和国有土地使用证的过户手续，所需费用由原告承担等内容，而被告在合理期限内未协助原告办理好房屋产权过户手续的行为属违约，对本案纠纷的发生被告应当负全部责任。根据《城市房地产转让管理规定》第五条之规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告在按照约定履行其义务（即支付45000元的购房款）后并实际占有使用该房屋，该房屋依法已属于原告所有，故原告提出房产确权并要求被告协助办理好房屋过户手续的诉请，符合法律规定，应予支持。被告提出原告的起诉已过诉讼时效的意见，因本案属房产买卖，原告购房后一直居住在此房屋内，被告未协助办理房产证过户手续的违约行为一直处于持续状态，不存在时效丧失的情况，故被告的该一意见不予采纳。被告邱小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于萍乡市安源区八一街老站居委会的住房一套（房产证号为萍府房权字第1-1-20865-**号，建筑面积95.04平方米）归原告伍某某所有。
二、限被告朱某某、邱小玲在本判决生效后三日内协助原告伍某某办理好房屋产权证（萍府房权字第1-1-20865-**号）的过户手续，所需费用由原告承担。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 何涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0228号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李大龙，男，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）D004号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D004号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特193号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王章飞，男，1962年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王章飞关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王章飞的劳动关系；
二、王章飞于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王章飞办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入王章飞工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王章飞之间的权利义务即行终止，王章飞自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王章飞2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1057号
起诉人：杨苏英，女，1944年4月28日出生，汉族，住长治县韩店镇。
2017年9月5日，本院收到杨苏英的起诉状，起诉人杨苏英向本�提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为杨苏英补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付杨苏英误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人杨苏英符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了�化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨苏英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨远疆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初354号
原告李娴，女，生于1969年2月16日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，居民，住丁旗镇马鞍山村一组，
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告左晓珍，女，生于1979年10月11日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告李娴诉被告左晓珍民间借贷纠纷一案中，原告李娴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娴自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娴撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 程谋文
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初354号原告李娴，女，生于1969年2月16日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，居民，住丁旗镇马鞍山村*组，委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告兰先平，男，生于1972年4月4日，汉族，湖北省利川市人，居民。原告李娴诉被告兰先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李娴的委托代理人陈胜江出庭参加了诉讼，被告兰先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娴诉称：2015年6月26日，被告兰先平以做生意需资金周转为由向我借款40000元，我们约定了按月利率1%计息，借款期限为同年8月26日。借款到期后，我多次催收无果，直至被告将我电话、微信拉黑，无法联系。现请求判令被告及时偿还本金40000元，并从借款之日起至还清时止按月利率1%计算利息。被告兰先平未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:原告李娴与被告兰先平在浙江温州打工时相识、相熟。2015年6月26日，兰先平以做生意需资金周转为由向李娴借款40000元，双方约定按月利率1%计息，借款期限为同年8月26日。兰先平出具借条后，李娴以现金形式给付了借款25000元，次日经邮政储蓄银行ATM机转账15000元。借款到期后，兰先平未按约定履行还款义务，李娴多次催收无果，直至电话、微信拉黑，无法联系。2018年1月10日，原告起诉来院，要求被告及时偿还本金40000元及利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告兰先平以做生意需资金周转为由向原告李娴借款40000元，事实清楚，借贷行为合法，兰先平应当遵循诚实信用原则，按约履行还款义务。双方对借款期限及利率作了明确约定，现原告要求被告偿还本金40000元，并从借款之日起至还清借款时止按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六零条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下:被告兰先平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李娴借款本金40000元，并从2016年6月26日起至还清借款时止按月利率1%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告兰先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  朱光荣人民陪审员  覃巧莲二〇一八年五月十日书 记 员  杨棨博
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1162号
申请执行人卜秀军，男，1970年8月29日。
被执行人李泉智，男，1962年3月15日。
申请执行人卜秀军与被执行人李泉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）延民初字第04218号民事判决书。判决书确定被执行人李泉智赔偿申请执行人卜秀军、文春华、卜一平、卜风祥、白风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计十六万六千八百七十元，负担案件受理费三千八百五十元，鉴定费五千二百五十元。判决书生效后，被执行人李泉智未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人卜秀军于2016年4月18日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人自动履行五万元，后本院将被执行人的银行存款进行冻结，并对其名下的房产进行查封，现被执行人已无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第04218号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初454号
原告：孟庆阳，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孔祥兰，女，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。
原告孟庆阳与被告孔祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
孟庆阳向本院提出诉讼请求：1.要求孔祥兰立即偿还借款3480元及利息；2.要求孔祥兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月12日前，孔祥兰在孟庆阳处借款4480元，约定月利率为1分。2014年5月份连本带利一次性还清。经索要，孔祥兰与2012年8月12日偿还了1000元，尚欠本金3480元及利息。孟庆阳诉至法院，要求孔祥兰偿还借款及利息。
本院经审查认为，根据孟庆阳提供的地址，本院无法向孔祥兰送达法律文书。孟庆阳无法提供孔祥兰的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向孔祥兰送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟庆阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年五月二日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初454号原告：孟庆阳，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孔祥兰，女，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。原告孟庆阳与被告孔祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。孟庆阳向本院提出诉讼请求：1.要求孔祥兰立即偿还借款3480元及利息；2.要求孔祥兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月12日前，孔祥兰在孟庆阳处借款4480元，约定月利率为1分。2014年5月份连本带利一次性还清。经索要，孔祥兰与2012年8月12日偿还了1000元，尚欠本金3480元及利息。孟庆阳诉至法院，要求孔祥兰偿还借款及利息。本院经审查认为，根据孟庆阳提供的地址，本院无法向孔祥兰送达法律文书。孟庆阳无法提供孔祥兰的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向孔祥兰送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年五月二日书记员  荆 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2634号
原告：九台市其塔木铁木农具厂，住九台区，负责人：陈广林。
被告：郭传贵，出生年月不详。
第三人：孙洪有，出生年月不详，住长春市九台区。
本院在审理原告九台市其塔木铁木农具厂与被告郭传贵、第三人孙洪有确认合同效力纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告郭传贵、第三人孙洪有的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告郭传贵、第三人孙洪有，原告又不能提供被告郭传贵、第三人孙洪有现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告九台市其塔木铁木农具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾姗姗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2703号
原告：王贵成，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：郝东明，男，1966年7月19日出生，汉族，双河农场畜牧公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王贵成诉被告郝东明民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王贵成到庭参加诉讼，被告郝东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息43500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由是，原、被告为物资公司同事，关系一直不错。2015年12月28日，被告从原告处借款人民币30000.00元，约定月利1.5分，2016年年底本息还齐。约定借款期满后，被告未能还款。每次向被告索款均是尽快还款到今日也未还款，原告无奈诉至法院要求被告履行还款义务。
被告郝东明未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2015年12月28日借据一份，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月28日，被告从原告处借款人民向30000.00元，被告郝东明为原告出具借据一份，内容为“今借人民币叁万元整（30000）月息1分5厘正，借款期限为一年。欠款人郝东明，2015年12月28日。”
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告从原告处借款并为原告出具借据，被告对原告主张的借款事实未提出异议，原告与被告之间的借款合同成立，被告应按合同约定履行还款义务。原、被告约定的借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的合同义务，原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利1.5分计算利息至2018年6月28日为13500.00元，系双方借据合意约定，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝东明于本判决生效后立即给付原告王贵成借款本金30000.00元，利息13500.00元（计算至2018年6月28日），合计43500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭东杨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初980号
原告林某，女，1989年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄某，男，1988年7月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年7月4日立案受理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初980号原告林某，女，1989年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告黄某，男，1988年7月24日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2017年7月4日立案受理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项�规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月十二日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1046号
申请人唐若萍诉被申请人刘惠兰、谢建湘、湖南金品创基资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐若萍于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5346号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，该分行职员。
被告：郑珠菊。现羁押在浙江省金华监狱。
被告：范文虎。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州市香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜，董事长。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告郑珠菊、范文虎、温州巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑珠菊、范文虎立即归还原告借款本金644921.18元，利息13898.2元，罚息2082.81元、期内复利254.98元，罚息复利23.45元（上述金额暂算至2016年4月19日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）。2.若被告郑珠菊、范文虎无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告郑珠菊、范文虎所有的位于温州市龙湾区永中住宅区A地块东方明珠城××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3．判令被告温州巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年6月13日，被告郑珠菊、范文虎与原告签订编号为温交银2009年26房贷字0613B号《个人房产抵押贷款合同》。约定：原告依合同约定向被告郑珠菊发放贷款166万元，贷款期限108个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%（放款日月利率3.465‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日。还款方法：等额本息还款法，每期偿还贷款18450.9元，本息按期支付，还款日为每月的21日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。如被告未按约还本付利息，原告有权宣布贷款提前到期。合同同时约定：被告以所购的位于温州市龙湾区永中住宅区A地块东方明珠城××幢××室的预购商品房向原告提供抵押。当事人于2009年9月2日依法办理了抵押权预告抵押登记手续。被告温州巨龙房地产开发有限公司对原告发放给被告郑珠菊的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与被告郑珠菊、被告温州巨龙房地产开发有限公司签署了《贷款及保证承诺书》，约定若被告郑珠菊不及时归还贷款，被告温州巨龙房地产开发有限公司对自贷款发放之日起，至原告收到被告温州巨龙房地产开发有限公司为被告郑珠菊代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。
上述合同签订后，原告于2009年9月3日发放贷款166万元整。期限自2009年9月3日至2018年9月3日。从2015年9月21日起，被告郑珠菊、范文虎未按约偿付本息。
截止2016年9月8日，被告郑珠菊、范文虎尚欠原告借款本金644921.18元、利息20982.11元、利息的罚息619.35元、本金的罚息5384.68元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告温州市巨龙房地产开发有限公司已完成所涉商品房的开发义务，并办理房屋所有权初始登记，故判定被告温州市巨龙房地产开发有限公司的阶段性保证责任解除。产权转移登记和抵押登记手续未办妥非因被告温州市巨龙房地产开发有限公司违约行为所致，故责令被告温州市巨龙房地产开发有限公司继续承担阶段性担保责任有失公平合理。原告诉请被告温州市巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑珠菊、范文虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金644921.18元、利息、逾期利息、复利（截止2016年9月8日，利息20982.11元、利息的罚息619.35元、本金的罚息5384.68元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银2009年26房贷字0613B号《个人房产抵押贷款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑珠菊、范文虎未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖提供的位于温州市龙湾区永中住宅区A地块东方明珠城××幢××室的预购商品房（温房预龙字第××），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元、公告费420元，由被告郑珠菊、范文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 王锡全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 捷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第737号
原告：陶××，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东。
委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：张××，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张××，男，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。
被告：张国志，女，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。
被告：张××，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告陶××因与被告张××、张××、张国志、张××继承纠纷一案中，原告陶××于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告陶××承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年九月十一日
代理书记员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第737号
原告：陶某某，女，1930年9月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平新华委23组。身份证号：21030219300901214X。
委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年7月31日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路150栋1单元3层12号。身份证号：210302197007312139。
被告：张某甲，男，1955年2月25日出生，汉族。住所地：广东省深圳市福田区华强北路4001号华新村17-405。身份证号：440301195502255116。
被告：张某乙，女，1958年6月10日出生，汉族。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路39号鹏盛村6栋613。身份证号：210302195806102147。
被告：张某丙，女，1962年11月11日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平新华委16组。身份证号：210302621111212。
本院在审理原告陶某某因与被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告陶某某承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年九月十一日
代理书记员 庞 可