江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1811号
原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：严某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：金某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：雷某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告：雷某乙，男，汉族，江西省高安市人。
上列二原告法定代理人：金某，系原告雷某甲、雷某乙的母亲。
上列五原告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
上列两被告委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
上列两被告委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市汽运城。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙（以下简称原告）诉被告彭某某、周某某、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称鸿海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及五原告的委托代理人王武军、被告彭某某和周某某的委托代理人桂勇成、被告平安高安公司的委托代理人童辉义均到庭参加诉讼。被告鸿海物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日1时15分，被告彭某某驾驶被告周某某所有登记于被告鸿海物流公司名下的赣CU6X**/赣CMX**挂号车自东向西行驶到320国道880KM路段，因其车尾发光标识不清，又夜间视线不良，导致该车后由原告亲属雷鸿驾驶的赣C06C**号小轿车追尾相撞，造成雷鸿当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警机关认定被告彭某某负事故次要责任，雷鸿负事故的主要责任。原告认为，该责任认定不当，被告彭某某驾驶的车辆在阴雨的夜晚反光标志不明显导致雷鸿无法及时的确保车距和及时避让，从而导致事故的发生，被告彭某某应当至少承担事故的同等责任。被告鸿海物流公司为该车辆在被告平安高安公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被告平安高安公司依法应当在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告方分文未赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失518229.75元，且本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某、周某某辩称：事故发生后，被告周某某垫付了3万元给原告，保险公司理赔后应返还给被告周某某。
被告平安高安公司辩称：对责任认定没有异议，但保险公司在约定的商业险范围内赔偿数额不超过30%。诉讼费、鉴定费我司不承担。雷鸿是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高。处理交通事故的误工费、交通费过高。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、家庭人员调查表，证明原告的主体身份、被扶养人情况及原告亲属雷鸿户籍因死亡注销的事实。2、道路交通事故认定书、机动车技术性能司法鉴定检验报告书一份，证明本案事故造成原告亲属死亡的事实，并且事故发生时是阴雨天气，被告彭某某因车辆反光标志不明显，保险杠安装违反了汽车和挂车后下部边缘离地高度应不大于450mm的防护技术要求，车厢两侧无防护保险装置、车厢污损反光标识不明显、无放大号牌，被告彭某某至少承担本案50%的责任。3、鉴定中心出具的死亡证明、杨圩派出所出具的死亡证明、尸检报告、土葬证明，证明原告亲属死亡的事实。4、杨圩派出所证明、个体工商户营业执照、水电费、有限电视收视费、2014年税务登记证一张，证明原告及原告亲属均在城镇居住一年以上，收入来源于城镇的事实。5、被告周某某身份证、赣CU6X**号车辆行驶证、保险单，证明被告的主体身份及投保情况。6、证明二份，证明受害人雷鸿自2013年6月起与其妻子、子女、父母生活在城镇，并且与父母共同经营店铺。
对原告的上述举证，被告彭某某、周某某质证后认为：对证据1没有异议，但户口本显示其户籍为农村户籍。对证据2没有异议，但对证明目的有异议，交警部门出具的认定书，应该以交警部门的认定为准。对证据3没有异议。证据4均无法证明原告亲属居住在城镇一年以上，对其三性均持有异议。对证据5没有异议，但同时证明彭某某系合法驾驶，肇事车辆在检验合格有效期限内，事故发生在保险期内，保险公司应按保险合同约定，在保险限额内对原告的合法损失予以赔偿。对证据6，这不是城建规划部门出具的证明，不能证明其居住地在城镇规划范围内，且已超过举证期限。由于原告方非法扣押了我方营运车辆，造成停运损失，我方保留诉讼权利。
对原告的上述举证，被告平安高安公司经质证认为：对证据1中的雷鸿的女儿雷某甲的身份信息有异议，她的出生证明和户口簿里的姓名和出生时间并不一致，对雷鸿的儿子雷某乙也有异议，他是雷鸿死了之后出生的，依法不能计算被扶养人的生活费。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议，对公安局出具的证明，该证明并没有涉及到雷鸿子女的居住情况，我司认为不能按照城镇标准计算，其证明雷某某和雷鸿在桥背新农村居住，在新农村居住应属农村范围，我司认为不能按照城镇居民标准计算，证明上雷鸿的户籍是杨圩路东大道45号与户籍上并不一致，应由承办人签字并加盖公章。对营业执照的证明是在桥背新村经营，并不能证明雷鸿是在城镇生活居住，且营业执照是2013年的，没有年检的信息，税务单据也是2014年的，不是事故发生时的。对水电费发票等不能证明雷鸿在城镇居住，只能证明雷鸿的父母是居住在新农村，并不能证明雷鸿及其子女也居住在城镇。对证据5的保单没有异议，但需要核对驾驶证、行驶证和年检资料，否则我司不承担赔偿责任。对证据6，对高安市杨圩镇杨公圩居委会等单位出具雷鸿自19周岁在其父母经营的生猪饲料店铺帮忙至发生意外死亡证明，真实性、合法性、关联性均提出异议，雷鸿已年满18周岁，是完全行为能力人，主要从事什么工作没有证据证实，帮忙不等同于从事该工作。对高安市杨圩镇人民政府办公室出具的杨圩镇桥背新农村属于杨圩镇集镇规划范围，三性提出异议，如果属集镇规划范围，应提供高安市人民政府的文件及高安市城乡建设局和高安市国土资源局将桥背新农村列入集镇规划红线图。
被告彭某某和周某某为证明其辩称的事实提供了一份收条，证明被告周某某垫付给原告3万元的费用。
对被告彭某某和周某某提供的证据，原告经质证对该收条的真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，该3万元不是垫付款项，而是经交警机关调解之后，被告周某某支付的人道主义补偿款，不属于本案的赔偿项目。
对被告彭某某和周某某提供的证据，被告平安高安公司经质证认为：跟我司并没有关系，没有异议。
被告平安高安公司为证明其辩称的事实提供了一份《电话营销专用机动车辆保险条款》，证明我司对被保险人告知了不计免赔的义务，诉讼费、鉴定费我司不承担。
对被告平安高安司的举证，原告经质证对真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，该条款是保险公司的格式条款，依法属于无效条款，并且保险公司不能以其条款对抗第三人。
对被告平安高安公司的举证，被告彭某某和周某某经质证认为：我们投保了保险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照合同约定予以赔付，具体数额由法院依法核定。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中关于“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”的叙述，本院不予认可，对该事故认定书的其他部分予以确认。原、被告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年12月12日1时15分许，被告彭某某驾驶赣CU6X**/赣CMX**挂号半挂车自东向西行驶到320国道880KM路段，因其半挂车尾部反光标志不清，又夜间视线不良，原告亲属雷鸿无证驾驶赣C06C**号小型轿车同向行驶在半挂车后距离太近，遂与半挂车发生追尾碰撞，造成雷鸿当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年12月18日，高安匡正司法鉴定中心作出（2015）赣高司鉴尸检字第176号《交通事故尸体检验报告》，认定受害人雷鸿主要死因是车祸致胸腔脏器损伤而死亡，并确定系因交通事故而死亡。2016年1月4日，高安匡正司法鉴定中心作出（2015）车检字264号《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》，该报告书记载：赣CU6X**/赣CMX**挂欧曼半挂牵引车后保险杠安装违反了汽车和挂车后下部防护技术要求之后下部防护下边缘离地高度应不大于450mm的要求，超出了450mm的高度；车厢两侧无防护保险装置、车厢污损反光标识不明显、无放大号牌。受害人雷鸿生于1993年7月12日，系原告雷某某、严某某之子，原告金某之夫，原告雷某甲、雷某乙之父。雷鸿原户籍地为高安市杨圩镇路口村雷家自然村8号，自2013年6月起，雷鸿与其妻子（原告金某）随原告雷某某、严某某在高安市杨圩镇桥背新农村居住，并与其父母共同经营生猪饲料店铺。
被告周某某与被告鸿海物流公司就赣CU6X**/赣CMX**挂车辆签订了一份《融资租赁合同》，该车辆行驶证上登记的所有人为被告鸿海物流公司。被告彭某某是被告周某某雇请的司机，事故发生时驾驶车辆系从事雇佣活动。赣CU6X**/赣CMX**车辆在被告平安高安公司投保了机动车交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告周某某给付原告人民币30000元。被告彭某某驾驶证、车辆行驶证均正常年检且合格。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某于凌晨一点多钟驾驶安全设备不符合规定（车厢污损反光标识不明显、保险杠后下部下边缘离地高度超过450mm、无放大号牌）的车辆行驶于无路灯照明的320国道上，导致受害人雷鸿驾驶的轿车因夜间视线不良与前车发生追尾碰撞，以致酿成交通事故。该事故的发生是由于被告彭某某驾驶安全设备不符合规定的车辆上路行驶以及受害人雷鸿无证驾驶机动车上路行驶且未与前车保持安全距离造成的，且两者原因相当，故本院认为交警作出的被告彭某某负事故次要责任、受害人雷鸿负事故主要责任的责任认定不妥，应依法调整为同等责任。因被告彭某某系在从事雇佣活动中致人死亡，故作为雇主的被告周某某应对原告因此次事故而造成的损失承担相应的赔偿责任。被告鸿海物流公司与被告周某某系融资租赁合同关系，被告鸿海物流公司对车辆未实际控制，对本次事故的发生不存在任何过错，被告鸿海物流公司在本案中不应承担赔偿责任。赣CU6X**/赣CMX**挂车辆在被告平安高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告周某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张23649.5元符合法律规定，本院予以确认；2、根据查明的事实，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为530000元（26500×20）；3、被扶养人生活费，原告雷某甲的被扶养人年限为16年零8月，原告雷某乙的被扶养年限为18年，故被扶养人生活费为290021.3元[16732×（16+8/12+18）÷2]；4、精神损害抚慰金酌定25000元。5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定3000元。以上合计人民币871670.8元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。因原告未举证证明其收取的被告周某某给付的人民币30000元系被告周某某出于人道主义给付的补偿款，故被告周某某主张该款属垫付款并要求原告在保险理赔后返还于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙的其他损失761670.8元（871670.8-110000）的50%计人民币380835.4元由被告周某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙（被告周某某垫付的30000元应在保险理赔后由原告返还）。
三、驳回原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由原告雷某某、严某某、金某、雷某甲、雷某乙负担4491元，由被告彭某某、周某某负担4491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈媛媛