wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00392号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县开城镇农技推广服务中心东侧。
负责人：韩林，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张扬春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：任俊霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行诉被告张扬春、任俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行的负责人韩林、委托代理人方华到庭参加诉讼，被告张扬春、任俊霞因下落不明，本院公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年3月27日，原告与被告张扬春签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限为2008年3月27日至2013年3月27日，月利率9.36%，逾期还款利率上浮30%。同日，二被告以其夫妻共有的房地权无城区字第007640号房产为借款提供抵押担保。双方在房管部门办理了抵押登记。现贷款已经到期，但被告未按约偿还借款本息。请求判决：1、二被告共同归还借款本金242082.08元及截至2015年12月29日，拖欠的利息244626元；自2015年12月30日起对借款本金242082.08元按月利率千分之12.168计算至实际还款日止。2、将被告抵押的房地权无城区字第007640号房产拍卖或变卖所得价款优先偿还上述款项。3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供如下证据：1、原告身份证、结婚证，证明被告张扬春、任俊霞的身份信息，以及二被告系夫妻关系。2、借款合同、借款借据，证明2008年3月27日，原、被告签订借款合同，约定被告张扬春向原告借款30万元，期限自2008年3月27日-2013年3月27日，月利率9.36%，逾期还款利率上浮30%；被告已还本结息至2008年12月24日，2013年7月10日付本金20000元；2015年6月21日被告还了本金417.92元；现仍欠借款本金242082.08元。3、抵押合同、抵押物品清单、承诺书、房地产抵押契约、房地产他项权证书，证明二被告以夫妻共有的房地产权无城区字第007640号房产为被告张扬春的前述借款本金、利息、罚息、诉讼费等提供抵押担保，双方在房产管理部门办理了抵押登记。4、房产证，证明抵押房产的权属、位置情况。
被告张扬春、任俊霞未作书面答辩并提交书面证据。
本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
张扬春、任俊霞夫妻关系，2008年3月27日，原告与被告张扬春签订借款合同[（开城）社借字（2008）第030012号]，约定被告向原告借款30万元，期限为60个月自2008年3月27日起至2013年3月27日止，月利率9.36%，逾期还款利率上浮30%。同日，二被告以其夫妻共有的无城金典佳园7幢501室[房地权无城区字第007640号]房产为借款提供抵押担保并签订抵押合同[（开城）社抵字（2008）第030011号]。双方无为县房地产管理局办理了抵押登记手续[产地权（无房）他字第0394号房地产他项权证]。原告依约将30万元贷给被告，贷款到期后被告没有全部归还借款本息，现贷款已经到期，但被告未按约偿还借款本息。2015年6月4日，经原告多次催还，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。2015年6月21日，被告归还了本金417.92元，尚欠借款本金242082.08元。
本院认为，原告与被告张扬春、任俊霞在自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，被告张扬春没有按照合同的约定，履行还款的义务，应承担法律责任。被告任俊霞作为无为县无城金典佳园7幢501室的共有人为借款提供保证并在承诺书上签字，承诺对借款的归还应以其共有财产承担责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张扬春、任俊霞于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款本金242082.08元、利息244626元及自2015年12月30日起按借款本金242082.08元、月利率千分之12.168计算至至借款还清之日止的利息。
二、如被告张扬春不能按期履行还款义务，则被告任俊霞以其与被告张扬春共有的位于无为县无城金典佳园7幢501室房产优先偿还借款。
三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费49400元，由被告张扬春、任俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 钟文生
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第69号
申请执行人薛润桃，女，1971年8月30日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人寿光市绿海帝国菜业有限责任公司，现住所山东省寿光市。
法定代表人任海龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛润桃申请执行被执行人国永宁租赁合同纠纷一案中，已执行到位6318.00元整，剩余13832.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人薛润桃同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2835号
原告杨玉民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告彭翔，1991年2月8日出生，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司），住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人杨震，职务副总经理。
原告杨玉民与被告彭翔、被告华安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉民及其委托代理人李文广，被告彭翔到庭参加诉讼。被告华安财险北京分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉民诉称，2016年5月11日早晨杨玉民驾驶两轮轻便摩托车由内蒙古克旗元宝山牧场回河北省围场县城，上午11时许，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山街西头丁字路口左转弯驶向龙头山街里时，与由西向东行驶彭翔驾驶的京N008**号小型普通客车左侧相刮撞，造成杨玉民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨玉民负此次交通事故的主要责任，彭翔负此次交通事故的次要责任。被告彭翔驾驶的京N008**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失15668.59元。
被告彭翔辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的京N008**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，在平安财险北京市顺义支公司投保了保额为100万元的商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告华安财险北京分公司书面辩称，被告彭翔驾驶的京N008**号小型普通客车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意在没有减免赔事由的情况下，对原告合理的损失予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月11日早晨杨玉民驾驶两轮轻便摩托车由内蒙古克旗元宝山牧场回河北省围场满族蒙古族自治县县城，上午11时许，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山街西头丁字路口左转弯驶向龙头山街里时，与由西向东行驶彭翔驾驶的京N008**号小型普通客车左侧相刮撞，造成杨玉民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨玉民驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未确保安全、未戴安全头盔、左转弯未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任，彭翔驾驶机动车通过路口时未确保安全、未保持安全车速，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。被告彭翔驾驶的京N008**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了保额为100万元的商业三者险。因原告的损失未超出交强险责任限额的赔偿范围，原告不要求追加中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司为被告。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告杨玉民受伤，在围场县医院住院14天，被诊断为，1、急性闭合性颅脑损伤-中（右侧顶骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿）。2、多发肋骨骨折。原告的损失有，1、医疗费8438.67元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单予以证实。2、误工费2438.10元。按河北省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资54.18元×原告请求误工天数45天计算。原告要求误工费按日工资100.00元计算，证据不足，不予认定。3、护理费1400.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院14天计算。4、住院伙食补助费700.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院14天计算。5、营养费280.00元。按住院14天×每天20.00元计算。6、交通费180.00元。有交通费收条证实。原告以上经济损失合计为13436.69元。
本院认为，被告彭翔违反交通法规驾驶机动车，造成原告杨玉民受伤，应承担侵权责任。因原告杨玉民在此次事故中负主要责任，被告彭翔负次要责任，以原告杨玉民承担70%责任，被告彭翔承担30%责任为宜。被告彭翔驾驶的肇事车辆在被告华安财险北京分公司投保了交强险，原告的损失先由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司赔偿以外部分，由被告彭翔按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉民各项经济损失13436.69元。
二、被告彭翔不承担赔偿责任。
案件受理费减半为107.00元，保全费220.00元，合计327.00元，由原告杨玉民229.00元承担，被告彭翔承担98.00元。
以上一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年八月十九日
书记员 张静楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3089号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：河南省石油分公司利民加油站，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省石油分公司利民加油站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3089号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：河南省石油分公司利民加油站，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省石油分公司利民加油站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20155号
原告：马月明，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：唐鹰，男，1973年1月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告马月明诉被告唐鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马月明到庭参加诉讼，被告唐鹰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�马月明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4万元及利息3600元；2.被告向原告支付违约金12000元。诉讼过程中，马月明明确利息从2016年1月11日起按照月利率2.3%计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2016年1月11日被告向原告借款4万元，双方约定被告应于每月5日前将借款利息960元还给原告，超过当日的按0.1%日息即1200元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2.3%的标准计算，双方约定该项借款期限内，被告未能及时归还原告的利息，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告400元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括律师费等一切相关费用均由被告承担，据此，原告请求两被告归还本金4万元，另加利息3600元，违约金12000元，合计55600元。
原告马月明对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.最高额借款抵押合同；2.抵押物清单；3.国有土地使用证；4.粤房地产权证；5.不动产登记证明；6.划款委托书；7.借款借据；8.中国工商银行电子银行回单。
被告唐鹰因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告唐鹰未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，马月明与唐鹰系朋友关系，唐鹰向马月明借款，双方于2016年1月11日签订最高额借款抵押合同，主要约定唐鹰（借款人、抵押人）为进行生意经营活动需要一笔资金用作周转，向出借人马月明（出借人、抵押权人）申请借款，借款人提供的抵押物为房地产，抵押物经各方确认价值为9万元，被担保的最高债权数额各方协商为8万元，借款人向出借人借款的最高额度为4万元，月利率为2.3%，债务履行期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止，借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，利息从发放本金之日计算，每月的5号支付上月利息，逾期不还的部分，按每天1‰计收违约金，出借人因借款人违约提起诉讼的，出借人所支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。双方于2016年1月12日前往中山市国土资源局办理了不动产抵押登记，将登记在唐鹰名下的坐落于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园58-69幢L510号小车位抵押给马月明。马月明于2016年1月14日通过银行向唐鹰转账4万元，唐鹰于同日向马月明出具借款借据一份，确认收到马月明借款4万元，载明使用期限从2016年1月14日起至2017年1月10日止。后唐鹰未按约定还款，马月明催讨无果，遂于2016年9月19日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。马月明主张唐鹰拖欠其借款4万元，提供了借款抵押合同、银行转账记录、借款借据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对马月明的上述主张予以支持。唐鹰拖欠马月明借款4万元，应当按照约定及时归还借款，唐鹰未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向马月明归还借款4万元，还应支付相应的利息。双方明确约定了借期内利息及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，上述约定超出了法律规定的范围，故本院以月利率2%计算借期内利息及逾期付款违约金，因马明月于2016年1月14日向唐鹰交付借款，故双方的借款合同于该日生效，利息应从2016年1月14日起支付。被告唐鹰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，�为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马月明返还借款4万元及利息、违约金（利息、违约金均以4万元为基数，从2016年1月14日起计至2017年1月10日止，违约金从2017年1月11日起计至借款实际清偿之日止，利息、违约金均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告马月明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交），由原告马月明负担197元，被告唐鹰负担993元（被告唐鹰负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马月明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1237号
申请人孟庆梅，女，1970年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆梅于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23826元未给付，要求被申请人给付所欠工资23826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆梅工资23826元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费132元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2657号
申请执行人:白晓虹，女，1989年1月在30日出生，汉族，现住大连市金州区。
申请执行人：于爱波，女，1966年4月30日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：王亮，男，汉族，1986年1月5日生，现住址瓦房店市。
本院在执行申请执行人白晓虹、于爱波与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆信息反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2657号申请执行人:白晓虹，女，1989年1月在30日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人：于爱波，女，1966年4月30日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：王亮，男，汉族，1986年1月5日生，现住址瓦房店市。本院在执行申请执行人白晓虹、于爱波与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆信息反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初218号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某盛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省
益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区赫山街道办事处。因犯盗窃罪于2015年11月被安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)95号起诉书指控被告人张某盛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人张某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人张某盛来到益阳市高新区原城南城市信用社家属楼，采取技术开锁的方法入户盗窃，盗得现金3500元及手机、香烟等物品，共计价值7395元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日2时许，被告人张某盛在原城南城市信用社家属楼5楼，采取技术开锁的方法进入被害人张某英家，盗得500元现金、1台中兴手机。
2、2017年2月12日3时许，被告人张某盛在原城南城市信用社家属楼2楼，采取技术开锁的方法进入被害人王某红、邓某辉夫妇家，盗得1台oppoR9puls玫瑰金手机、1台oppoR7手机、1条和气生财香烟、2包黄色芙蓉王香烟、3000多元现金和1把车钥匙。接着，张某盛下楼用车钥匙打开王某红的黑色轿车的尾箱，从尾箱里盗走2瓶五粮液酒后，将车钥匙放在车内离开。经价格认定，被盗和气生财香烟的价格为480元、黄色芙蓉王香烟的价格为44元、oppoR9puls玫瑰金手机的价格为2699元、oppoR7手机的价格为672元；被盗中兴手机和2瓶五粮液酒因资料不详未作价格认定。
2017年2月19日，被告人张某盛被公安机关抓获归案，民警当场从其身上扣押现金1500元。
上述事实,被告人张某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某英、王某红、邓某辉的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，案发现场方位图、平面图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，被告人张某盛的到案经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盛以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某盛认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人张某盛违法所得赃款1500元，责令退赔给被害人，对于扣押的作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对于公安机关扣押的被告人张某盛违法所得1500元现金责令退赔给被害人张某英、王某红（其中退赔张某英100元、退赔王某红1400元），对于扣押的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某盛的刑期自2017年2月19日起至2018年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈理
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执291号
申请执行人：武汉福星建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号。
法定代表人：祝福新，经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：张建国，董事长。
原告武汉福星建设集团有限公司诉被告武汉泰通缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂汉南民二初字第00288号民事调解书。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人武汉福星建设集团有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月8日向被执行人武汉泰通缘置业有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人武汉泰通缘置业有限公司现无可供执行的财产，该案现在不具备执行条件，申请执行人武汉福星建设集团有限公司于2016年12月6日向我院递交申请请求终结（2015）鄂汉南民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本院查明，被执行人武汉泰通缘置业有限公司银行无存款，无房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉福星建设集团有限公司未能提供被执行人武汉泰通缘置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00288号民事调解书。申请执行人武汉福星建设集团有限公司如发现被执行人武汉泰通缘置业有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民外初字第0017号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国籍。
委托代理人杜成林、周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告邵军，现下落不明。
原告ZHENGYUWANG与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告邵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG诉称，其于2011年6月29日与邵军签订借款协议，约定邵军向其借款15000元，期限为2011年6月29日至2013年6月29日，还款方式为每月还本付息。后邵军未按约还本付息，现要求邵军归还本金及利息21521.50元、罚息75432.94元（计算至2014年1月6日），自2014年1月6日起至还清日止的全部利息及罚息，诉讼费用由邵军承担。
被告邵军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，邵军与上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）签订了咨询管理服务协议，该协议第一条第（4）项中约定邵军与信而富公司推荐的出借人达成借贷意向并签订借款协议后，应根据咨询管理服务协议规定向信而富公司支付账户管理服务费，如果当月实际还款额不足以偿付借款协议中已定还款额及信而富公司账户月管理服务费的总和，邵军所支付的款项将优先用于支付账户管理服务费，所剩余额将依次偿还逾期违约金、罚息、利息、本金。第三条第（3）项约定根据邵军与信而富公司推荐的出借人于2011年6月29日签订的借款协议所确定的借款期限，邵军须向信而富公司支付相应的账户管理服务费，其金额及付款方式为提供借款本金时首付管理费1440元，以后按月支付管理费90元，首付由邵军授权出借人在向其提供借款本金时代为扣除，扣除的数额由出借人代为支付给信而富公司，其余部分由邵军按月支付给信而富公司。同日，邵军与ZHENGYUWANG签订借款协议1份，约定由邵军向ZHENGYUWANG借款15000元，月利率为1.76%，还款期数为24期，月还款额为978.25元（包含每月支付的账户管理费90元）；第九条违约责任中约定，若邵军未按协议清偿本息，则ZHENGYUWANG有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期16至29天内的，罚息按每日0.07%计算；逾期30至60天内的，罚息按每日0.28%计算；逾期超过60天以上的罚息按每日0.49%计算。同日，ZHENGYUWANG向邵军中国农业银行62×××16帐户中转帐13560元。2012年8月1日，邵军向信而富公司归还本金625元、利息263.25元、管理费90元；9月1日邵军归还本金625元、利息263.25元、管理费90元。后邵军未再还款。2015年7月，ZHENGYUWANG诉至本院。
上述事实，有咨询管理服务协议、借款协议、借款协议附件1、借款协议附件2、个人跨行汇款电子回单、邵军还款明细1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，经本院询问ZHENGYUWANG，其表示13560元是其向邵军支付的，1440元的账户管理费是按邵军与信而富公司之间的约定代信而富公司扣除的账户管理费，但该费用其没有实际支付给信而富公司。邵军每月的还款系信而富公司在邵军与ZHENGYUWANG约定的银行帐户中扣除，其中的90元管理费由信而富公司收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ZHENGYUWANG实际向邵军出借的款项为13560元，其虽按邵军与信而富公司之间的约定代信而富公司扣除了邵军的首期账户管理费1440元，但庭审中ZHENGYUWANG认可该1440元尚未支付给信而富公司，该账户管理费的主张主体应为信而富公司而非ZHENGYUWANG，故本院确认ZHENGYUWANG向邵军出借的借款本金为13560元。邵军在借款后向ZHENGYUWANG归还借款本息共计1776.50元，但因本金应按13560元计算，故邵军还款中多支付的利息31.22元应抵扣本金，本院确认截止2011年9月1日，邵军尚欠ZHENGYUWANG借款本金12278.78元。关于利息及罚息部分，ZHENGYUWANG与邵军之间约定的利息、罚息总额超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，对于符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还ZHENGYUWANG借款本金12278.78元及利息（自2011年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ZHENGYUWANG其他诉讼请求。
案件受理费2224元，公告费566.60元，合计2790.60元（该款已由ZHENGYUWANG预交），由ZHENGYUWANG负担1645元，由邵军负担1145.60元（ZHENGYUWANG同意其预交的案件受理费及公告费中的剩余部分1145.60元由邵军直接支付，本院不再退还，由邵军在本判决发生法律效力之日起十日内向ZHENGYUWANG支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
代理审判员 方庆富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执13-1号
申请人梁尊海，现住正蓝旗。
被执行人张智华，，现住正蓝旗。
梁尊海申请执行张智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张智华未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张智华的存款或其他款项人民币壹万玖千元（￥19,000.00）及案件受理费100.00元、执行费187.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月一日
书记员 新吉勒图
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初919号
原告：张某。
被告：付某。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 孟祥彦
二〇一六年九月十九日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初919号
原告：张某。
被告：付某。
本院于2016年5月23日受理了原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白会卿
二〇一六年六月七日
书记员 刘旭华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1656号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。
法定代表人程爱民，经理。
被告临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄驻地。
法定代表人马小燕，经理。
被告王洪亮，男，汉族。
被告程爱民，男，汉族。
被告程爱国，男，汉族。
被告马小燕，女，汉族。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告临清市瑞源养殖专业合作社（以下简称瑞源合作社）、临清市佳佳电机有限公司（以下简称佳佳公司）、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告瑞源合作社于2015年3月29日向原告借款20万元，借款期限至2015年6月29日，月利率12‰，被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告瑞源合作社未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告瑞源合作社归还借款20万元并承担利息（自2015年10月21日起，按月利率2%计算）；被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕承担连带责任。
被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月29日，原告鸿基小贷公司与被告瑞源合作社签订（临）鸿基借字（2015）第171号借款合同，约定被告瑞源合作社向原告鸿基小贷公司借款20万元，借款用途为经营，借款期限自2015年3月29日至2015年6月29日，借款月利率为12‰；每月20日前交付利息，逾期付息借款人每日承担利息总额百分之二的违约金；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的一至三倍计收逾期利息。被告程爱民、王洪亮、程爱国分别向原告出具借款人股东承诺及保证书，均承诺作为被告瑞源合作社的股东同意被告瑞源合作社无法履行债权时，以个人财产偿还该笔债务，提供连带责任担保，直到本息全部偿还完毕。
同日，原告鸿基小贷公司与被告瑞源合作社、佳佳公司签订保证合同，约定被告佳佳公司自愿为被告瑞源合作社自2015年3月29日起至2015年6月29日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额20万元提供担保；担保范围包括被告瑞源合作社依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告瑞源合作社履行债务期限届满之日起两年。被告马小燕向原告出具保证人股东承诺及保证书，承诺作为被告佳佳公司的股东同意被告瑞源合作社无法履行债权时，以个人财产偿还该笔债务，提供连带责任担保，直到本息全部偿还完毕。
同日，被告瑞源合作社为原告鸿基小贷公司出具付款委托书，委托原告鸿基小贷公司将全部借款20万元打入被告程爱民的中国建设银行临清支行账号62×××51。原告鸿基小贷公司委托郭某向被告程爱民上述银行账号内汇款20万元，被告瑞源合作社在原告出具的借款凭证上加盖公章并由法定代表人程爱民签名、摁印。
借款到期后，被告瑞源合作社未能按约归还借款，原告鸿基小贷公司诉至本院。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1656号民事裁定，裁定查封被告瑞源合作社财产一宗（详见查封清单）。
庭审中，原告鸿基小贷公司称被告瑞源合作社按约定利率月12‰付息至2015年10月20日。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人股东承诺及保证书、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告瑞源合作社签订借款合同，与被告瑞源合作社、佳佳公司签订保证合同，被告程爱民、王洪亮、程爱国分别向原告出具借款人股东承诺及保证书，被告马小燕向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告瑞源合作社指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告瑞源合作社未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。借款合同中约定的逾期利率超过了年利率24%，原告鸿基小贷公司要求被告瑞源合作社按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告临清市佳佳电机有限公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，由被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1656号原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人程爱民，经理。被告临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人马小燕，经理。被告王洪亮，男，汉族。被告程爱民，男，汉族。被告程爱国，男，汉族。被告马小燕，女，汉族。原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告临清市瑞源养殖专业合作社（以下简称瑞源合作社）、临清市佳佳电机有限公司（以下简称佳佳公司）、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿基小贷公司诉称，被告瑞源合作社于2015年3月29日向原告借款20万元，借款期限至2015年6月29日，月利率12‰，被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告瑞源合作社未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告瑞源合作社归还借款20万元并承担利息（自2015年10月21日起，按月利率2%计算）；被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕承担连带责任。被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月29日，原告鸿基小贷公司与被告瑞源合作社签订（临）鸿基借字（2015）第171号借款合同，约定被告瑞源合作社向原告鸿基小贷公司借款20万元，借款用途为经营，借款期限自2015年3月29日至2015年6月29日，借款月利率为12‰；每月20日前交付利息，逾期付息借款人每日承担利息总额百分之二的违约金；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的一至三倍计收逾期利息。被告程爱民、王洪亮、程爱国分别向原告出具借款人股东承诺及保证书，均承诺作为被告瑞源合作社的股东同意被告瑞源合作社无法履行债权时，以个人财产偿还该笔债务，提供连带责任担保，直到本息全部偿还完毕。同日，原告鸿基小贷公司与被告瑞源合作社、佳佳公司签订保证合同，约定被告佳佳公司自愿为被告瑞源合作社自2015年3月29日起至2015年6月29日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额20万元提供担保；担保范围包括被告瑞源合作社依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告瑞源合作社履行债务期限届满之日起两年。被告马小燕向原告出具保证人股东承诺及保证书，承诺作为被告佳佳公司的股东同意被告瑞源合作社无法履行债权时，以个人财产偿还该笔债务，提供连带责任担保，直到本息全部偿还完毕。同日，被告瑞源合作社为原告鸿基小贷公司出具付款委托书，委托原告鸿基小贷公司将全部借款20万元打入被告程爱民的中国建设银行临清支行账号62×××51。原告鸿基小贷公司委托郭某向被告程爱民上述银行账号内汇款20万元，被告瑞源合作社在原告出具的借款凭证上加盖公章并由法定代表人程爱民签名、摁印。借款到期后，被告瑞源合作社未能按约归还借款，原告鸿基小贷公司诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1656号民事裁定，裁定查封被告瑞源合作社财产一宗（详见查封清单）。庭审中，原告鸿基小贷公司称被告瑞源合作社按约定利率月12‰付息至2015年10月20日。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人股东承诺及保证书、保证人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告瑞源合作社签订借款合同，与被告瑞源合作社、佳佳公司签订保证合同，被告程爱民、王洪亮、程爱国分别向原告出具借款人股东承诺及保证书，被告马小燕向原告出具保证人股东承诺及保证书，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告瑞源合作社指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告瑞源合作社未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。借款合同中约定的逾期利率超过了年利率24%，原告鸿基小贷公司要求被告瑞源合作社按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告瑞源合作社、佳佳公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告临清市佳佳电机有限公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，由被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、王洪亮、程爱民、程爱国、马小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年六月十四日书记员  崔红颜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初790号
原告王家昌，男，1942年11月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王有喜，男，1983年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王有炽，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王家昌诉被告王有喜、王有炽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家昌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告王家昌负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 卜 永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保9号
申请执行人禹有奎。
被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司。
被执行人陈利平。
申请执行人禹有奎与被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平财产保全一案，博爱县人民法院于2016年1月21日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹有奎于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年二月二十日
书记员 张志敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执103号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人郭占军，男，生于1983年3月16日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人郭占军土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、没收郭占军在未经批准非法占用土地245.7平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对郭占军未经批准、非法占用土地245.7平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款7371元。”该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的7371元。
本案在执行过程中，被执行人郭占军自觉履行了7371元，申请执行人洛南县国土资源局已领取7371元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月二十日
书记员 宋小龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执606-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：王传喜。
被执行人：徐彩连。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传喜、徐彩连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王传喜、徐彩连名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫P×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执606号执行决定书，将被执行人王传喜、徐彩连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王传喜、徐彩连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王传喜、徐彩连应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王传喜、徐彩连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第100号
上诉人（原审原告）：张玉荣。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴刚。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏巧云。
上诉人张玉荣因与被上诉人吴刚、夏巧云财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4295号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蓝 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第148号
上诉人（原审原告）庄鑫，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，组织机构代码：75736499-X。
代表人林威，该分公司总经理。
委托代理人谢丹红，该分公司员工。
委托代理人张建农，福建师友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，组织机构代码：71093019-X。
法定代表人王晓初，该公司董事长。
委托代理人聂怀明，住福建省福州市。
上诉人庄鑫因与被上诉人中国电信股份有限公司泉州分公司（下称电信泉州分公司）、中国电信股份有限公司（下称中国电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月中旬，庄鑫向泉州市物价局举报电信泉州分公司违规销售未经批准的“天翼6分卡套餐”。2013年12月17日，泉州市物价局举报中心根据相关价格法律法规，对电信泉州分公司作出罚款十万元的行政处罚。2014年3月24日，庄鑫以其办理的天翼6分卡套餐业务（卡号为1333848****，订单编号为FJ2013050992464383）违规为由诉至原审法院。中国电信公司与电信泉州分公司是总公司与分公司的关系。
原审判决认为：庄鑫与电信泉州分公司之间的电信服务合同关系，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。庄鑫购买6分卡（0元保底）及叠加包，系选择一种将服务（功能）项目与资费标准互相聚合捆绑的套餐业务，与普通业务不同，该业务将来电显示功能列为“须开通”的第一项，具有明确的资费标准，电信泉州分公司已尽到明确的提示和告知义务，庄鑫有权自主选择是否解除合同，终止该套餐业务，但庄鑫不同意解除，庄鑫关于立即停止6元／月的来电显示业务、不可再强制开通、双倍赔偿业务费110元、书面赔礼道歉的等诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回庄鑫对电信泉州分公司、中国电信公司的诉讼请求。案件受理费50元，由庄鑫负担。
原审判决宣判后，庄鑫不服，提起上诉称：电信泉州分公司虚假宣传，误导消费者，其行为已构成欺诈。2013年，庄鑫购买了电信手机卡，并办理天翼6分卡（0元保底）套餐。电信泉州分公司当时宣传“天翼6分卡套餐0月租，0保底，不分闲忙时，不分网内网外，打遍全国6分钱”，但在办理入网手续时，却强制捆绑开通来电显示（6元／月），这与宣传“0月租0保底”不符。庄鑫并无开通来电显示的意愿，但电信泉州分公司限定庄鑫的手机卡必须开通来电显示业务，并收取费用，这不但剥夺了消费者的自主选择权，还侵犯了消费者的财产权。电信泉州分公司销售的天翼6分卡套餐未经主管部门审批备案，属于违法违规行为。因此，庄鑫虽与电信泉州分公司签订电信服务合同，但电信泉州分公司销售的套餐违法违规，该合同因违法而无效。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人电信泉州分公司答辩称：其不存在虚假宣传，无强制为庄鑫开通来电显示业务的行为，也没有侵犯庄鑫的自主选择权，庄鑫主张构成欺诈没有事实和法律依据。电信泉州分公司销售的“天翼6分卡”套餐的电话卡包装上明确注明该套餐“须开通来电显示”，来电显示的费用为6元／月。庄鑫提供的《业务登记单》也显示了其办理的“6分卡”套餐功能包含“开通来电显示”。电信泉州分公司不存在欺诈。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国电信公司同意电信泉州分公司的答辩意见。
二审期间，上诉人庄鑫与被上诉人电信泉州分公司、中国电信公司对原审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院另查明：2013年5月9日，庄鑫向电信泉州分公司申请并办理了天翼6分卡套餐业务，订单编号为FJ2013050992464383。
二审争议焦点是：庄鑫与电信泉州分公司订立关于天翼6分卡套餐业务的电信服务合同是否有效。
上诉人庄鑫与被上诉人电信泉州分公司、中国电信公司对该争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，本案，庄鑫以电信泉州分公司存在虚假宣传和欺诈为由主张双方订立的电信服务合同关系无效，但庄鑫提供的“天翼6分卡”宣传资料明确注明“本套餐须开通来电显示”，并且庄鑫办理的“天翼6分卡”业务登记单也记载“订购6分卡（0元保底）及叠加包”，而叠加包就明确包括“2（开通）来电显示”，这说明电信泉州分公司与庄鑫公司在订立“天翼6分卡”电信服务合同时已明确告知庄鑫办理“天翼6分卡”须开通来电显示业务，庄鑫对此也是明知的，现庄鑫主张电信泉州分公司存在欺诈与事实不符，因此，庄鑫以此主张双方订立的电信服务合同关系无效缺乏事实依据，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人庄鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1313号
罪犯程敏，女,1957年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第391号刑事判决,以被告人程敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第863号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1384号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1927号
罪犯刘雍。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元（执行期间原缴纳8千元，本次缴纳4千元）。刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘雍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘雍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雍减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执126号
董世强：
本院已立案执行王艳伟申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2386号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈翠玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第67号
原告：恩平市圣堂镇区村村山爪联队经济合作社。
负责人：冯宏财，村长。
诉讼代理人：冯焕创，男。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市圣堂镇区村村竹围联队经济合作社。
负责人：何耀明，村长。
诉讼代理人：何国池，系竹围村村民。
诉讼代理人：何富锐，系竹围村村民。
原告恩平市圣堂镇区村村山爪联队经济合作社（下称山爪村）诉被告恩平市圣堂镇区村村竹围联队经济合作社（下称竹围村）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日进行公开开庭审理，原告山爪村的诉讼代理人冯焕创、陈嘉瑜、被告竹围村的诉讼代理人何国池、何富锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是圣堂镇区村村委会属下相邻的两条自然村。原告与被告于1990年12月19日就原告村后面的松山的权属问题达成《协议书》，并就《协议书》到司法所作了见证。协议约定原告村后的山共四块均归属山爪村，由山爪村统一管理。2015年2月间，被告以建设文明村为借口，实质认为原告的竹林影响其村风水，便组织村民大肆砍伐属原告所有的位于村周边及松山脚的竹林，并将竹和竹头一起运走。原告发现后，经原告阻止及多次报警并向综治维稳中心寻求解决，但被告的侵权行为始终没有受到制止，至今，被告已砍伐了原告的竹林里将近80平方米的竹。原告认为：该竹林的竹子是原告早代所种植的作物，对于原告具有一定的历史价值，被告大肆砍伐属于原告所有的竹子已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项的规定，被告应停止对原告竹林的侵害，并将竹林恢复原状。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决1.被告立即停止对原告周边及位于松山山脚的竹林的侵害，并将竹林恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其所损毁竹林相等价值10000元给原告。
原告在举证期限内提供以下证据：1.《见证书》复印件一份；2.照片原件11张。《见证书》与原件核对一致。
被告辩称：原告起诉我方破坏山竹林权归属是谁？应先确定该权属。根据《见证书》中的协议书第3条约定：“原在竹围村范围内……”讼争的竹林位于何柱禧西边，因此该竹林所在土地归我村所有，该竹林是原来竹山联队三队所种遗留至今，在签订协议中约定由竹围村管理竹林所在的土地，因此，竹林是属于竹围村的。由于该竹林堆放有大量垃圾和竹子生长过高，已经影响竹林上方的高压电线，为环境卫生和用电安全，我村村民完全有权利处理该竹林。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告的申请，本院向恩平市圣堂派出所调取照片8张。
经审理查明，1990年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）以固定资产、生产基地争议为事由签订一份协议书，协议约定：“原甲乙双方自然村的村民互分为第一、二、三、四个生产队，……3.原在竹围村范围内土名叫栅角一小块地（何柱禧住屋西边空地）、土名后背塘约1.5亩水田地是山爪村管辖使用的，为方便管理，山爪村把栅角、后背塘这两块割给竹围村，归属权为竹围村。其后背塘约1.5亩水田的公购粮任务由山爪村负责。4.原山爪村后面的山横、竖分为四块（不包括地巷、晒草场、山塘），竹围村占其中的两块山地。为方便管理，竹围村占其中的两块山地割给山爪村，归属于山爪村。但山腩的地巷、晒草场（按原划分的晒草场）保持现状不变，仍由甲方（竹围村）使用，山塘仍由乙方适用。（晒草场不得种植竹、树木，不准放堆垃圾、不准其他占用）。……”。上述协议书于同日经原恩平县圣堂法律服务所见证。2015年2月间，被告竹围村为美化环境及安全用电需要，组织村民对位于两村后背之间的约200平方米的竹林进行砍伐清理，原告山爪村认为被告所砍伐的竹林归属于其所有，双方由此发生纠纷到庭。
审理过程中，本院组织双方当事人对砍伐的竹林进行现场勘查，双方当事人对现场勘查的情况没有异议，但被告代理人拒绝在勘查笔录上签名。
上述事实，有原告提供的证据及双方庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本案所涉及的竹林原为地上附着物，砍伐后已无法按原来竹子的品种、规格、数量来恢复原状，经本院释明后，原告变更诉讼要求请求被告按侵权损害赔偿纠纷承担相应的赔偿责任，故本案的案由应变更为财产损害赔偿纠纷。
本案的主要争议的焦点是涉案竹林和竹林所在土地的归属问题。原告诉称该竹林的竹子是由其先辈种植的理应归其所有，但根据原告的举证，其提供的协议书中并没有提及本案所涉及的竹林，协议书也未明确该竹林所在的位置。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告现时提供的证据不足以证明该竹林归其所有。鉴于目前该竹林权属不清，原告诉称该竹林归其所有并请求被告因砍伐竹林所造成的损失10000元，证据不足，本院不予支持。至于该竹林所在的土地归属问题，原告认为该土地属于协议书第4条约定归原告所有，被告则认为属于协议书第3条约定归被告所有，由于各持己见，双方均未能提供充足的证据证明土地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”规定，原、被告对于竹林所在的土地权属的纠纷应由人民政府进行处理，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告恩平市圣堂镇区村村山爪联队经济合作社全部的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告恩平市圣堂镇区村村山爪联队经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年七月六日
书记员 谢从德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初345号
自诉人卢某，男，1977年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被告人孙立新，女，1976年4月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省昆山市。
自诉人卢某以被告人孙立新犯重婚罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人卢某提供证据证明被告人孙立新自2008年离家出走，后与安徽省临泉县张新镇刘寨村王庄村民王某以夫妻名义一起生活，于2010年11月份生下一子。2013年8月16日卢某和孙立新经法院调解离婚。另孙立新现在和王某经常居住在江苏省昆山市玉山镇同丰东路丽华园51号(在此处经营淮南牛肉汤馆)。因为刑事案件由犯罪的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案自诉人卢某控告被告人孙立新重婚的犯罪地和居住地均不属于本院管辖。所以本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人卢某对被告人孙立新的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1202刑初345号自诉人卢某，男，1977年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。被告人孙立新，女，1976年4月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省昆山市。自诉人卢某以被告人孙立新犯重婚罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人卢某提供证据证明被告人孙立新自2008年离家出走，后与安徽省临泉县张新镇刘寨村王庄村民王某以夫妻名义一起生活，于2010年11月份生下一子。2013年8月16日卢某和孙立新经法院调解离婚。另孙立新现在和王某经常居住在江苏省昆山市玉山镇同丰东路丽华园51号(在此处经营淮南牛肉汤馆)。因为刑事案件由犯罪的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案自诉人卢某控告被告人孙立新重婚的犯罪地和居住地均不属于本院管辖。所以本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人卢某对被告人孙立新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  梅卫红审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一七年八月二十四日书 记 员  ＸＸ飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02210号
申请执行人张永刚，男，1959年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人雷在田，男，194年5月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人白小军，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张永刚申请执行雷在田、白小军房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小军偿还申请执行人张永刚、雷在田房屋租赁费12.2万元及利息（利息从2013年2月8日起至该笔本金偿还完毕之日止，申请执行费1760元。
在执行本案过程中，一、被执行人白小军已履行案款9万元；二、剩余案款3.2万元，申请人张永刚于被执行人白小军自愿达成和解，将被执行人白小军租赁申请人张永刚房屋内装修附着物（包括货柜、地板、中央空调等一切装修附着物作价3.2万元抵偿于申请人张永刚；三、案件受理费1870元由申请人张永刚承担，申请执行费1760元由被执行人白小军承担；四、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结（2014）神执字第02210号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹金宾，男，1983年12月20日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹金宾信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执767号
申请执行人宋秀兵。
被执行人苏宗维。
被执行人苏培勇。
本院在执行宋秀兵与苏宗维、苏培勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂巴东民初字第01276号民事判决书所确认的内容，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈东三
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1118号
原告周福，男，1977年10月11日生，彝族，农民，住南华县龙川镇岔河村委会小岔河村**号。身份证号码：5323241977********。
被告周勇，男，1980年9月12日生，彝族，农民，住南华县龙川镇岔河村委会小岔河村**号，身份证号码：5323241980********。
原告周福诉被告周勇恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中原告周福向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年一月十三日
书记员 李玉凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5702号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：王东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03649号
原告：合肥皖信信息工程有限责任公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园H-201。
法定代表人：杨文生，该公司总经理。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：王瑛，女，汉族，1968年1月13日出生，住合肥市蜀山区长江西路***号新加坡花园城*组团*幢***室，公民身份号码3401041968********。
被告：董宇光。
原告合肥皖信信息工程有限责任公司与被告王瑛、董宇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告合肥皖信信息工程有限责任公司及其委托代理人吕汶到庭参加了诉讼，被告王瑛、董宇光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖信信息工程有限责任公司诉称：2012年3月5日被告因资金困难，从原告处借款10万元并于当日出具了一份10万元借条给原告。现原告多次催要未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币本金10万元及其利息10511元（按同期银行贷款利率2014年1月24日开始计算至起诉日，本清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王瑛、董宇光未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年3月5日，被告王瑛以运作项目需要为由向原告合肥皖信信息工程有限责任公司借款100000元。原告由副总经理陈某、财务经理胡某经办，从财务部门支取100000元现金交付被告。
另查：上述借款发生时，王瑛、董宇光系配偶关系。
以上事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的借条、记账凭证、借款单、财务现金流水明细和证人陈某、胡某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王瑛向原告合肥皖信信息工程有限责任公司借款100000元，原告已经履行了借款交付义务，双方形成合法有效的借贷关系。现原告主张还款，王瑛应当立即还款。该借款发生时，王瑛、董宇光系配偶关系，故董宇光应承担共同还款责任。上述借款并未约定利息，原告主张自2014年1月24日起计算利息，依据不足。鉴于该笔借款发生已久，本院认定两被告应自原告起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛、董宇光于本判决生效之日起十日内返还原告合肥皖信信息工程有限责任公司借款本金100000元；
被告王瑛、董宇光于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖信信息工程有限责任公司以借款本金100000元为基数自2015年8月7日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；
驳回原告合肥皖信信息工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费800元，合计3310元，由被告王瑛、董宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终66号
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区淄博路20号。
负责人季俊。
被上诉人（原审原告）天津象甬建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼411-37（集中办公区）。
法定代表人李登奎，经理。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9545号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人天津象甬建筑设备租赁有限公司（甲方）与上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（乙方）签订的《租赁合同》约定，“甲乙双方发生争议，由甲方所在地人民法院受理”。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人所在地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对该案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县藻溪镇繁枝村驶往苍南县钱库镇南茶辽大街方向。当日22时8分许，途经钱库镇金家庄村委会前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月七日
代书 记员 林庆锌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第66号
上诉人（原审被告）：杭州恒业进出口有限公司。
法定代表人：倪利忠。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤。
委托代理人：金立强。
上诉人杭州恒业进出口有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第306号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州恒业进出口有限公司上诉后未在法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒业进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 章 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00847号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：席建国，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3412231987********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席建国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执210号
申请执行人青川县国营三锅苗圃。
公司住所地青川县三锅乡民兴村七社。
法定代表人向明亮，该公司经理。
被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县国营三锅苗圃与被执行人苏显军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为20000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏显军银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人青川县国营三锅苗圃在本案中享有的债权20000.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执210号申请执行人青川县国营三锅苗圃。公司住所地青川县三锅乡民兴村七社。法定代表人向明亮，该公司经理。被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县国营三锅苗圃与被执行人苏显军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为20000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏显军银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人青川县国营三锅苗圃在本案中享有的债权20000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第128-2号
申请执行人赵裕林。
被执行人赵福坤。
申请人赵裕林依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保163号
申请人张俊英。
被申请人高付忠。
申请人张俊英因民间借贷纠纷于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人高付忠的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高付忠28000元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年四月一日
书记员 耿 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终139号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人李洋犯故意伤害罪一案，于2016年2月19日作出（2015）龙刑初字第257号刑事判决。宣判后，李洋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、张雪娜出庭履行职务。上诉人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李洋于2015年4月1日16时许，驾驶车牌号为的捷达出租车在吉林市丰满区华山路与长江街交汇处涉嫌违章，因其车辆无营运手续，为逃避处罚驾车逃跑，被执勤民警在吉林市龙潭区雾凇东郡小区附近截住，在协警胡某某上车对其进行检查时，李洋突然加速倒车，导致胡某某腿部受伤。经法医鉴定：被害人胡某某小腿粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，构成重伤二级。
案发后，被告人李洋在向公安机关投案途中被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，载明被告人李洋自然情况。
2、情况说明，载明李洋系在自动投案途中被公安机关抓获。
3、劳动合同书及吉林市交警支队协勤管理办法，载明胡某某系吉林市公安交警支队丰满交警大队一中队协警及协警工作职责。
4、二手车购车协议，载明李洋驾驶出租车的来源。
5、询问笔录及委托书，载明被害人胡某某对李洋表示不谅解。
6、鉴定文书，载明被害人胡某某双下肢外伤，损伤程度构成重伤二级。
7、证人梁某某证言，证实其系吉林市公安交警支队丰满大队一中队副中队长。2015年4月1日16时10分，其与协警胡某某在吉林市丰满区华山路长江街路口执勤时，见一车牌号为号出租车违章左转，遂示意该车靠边停车，该车司机（李洋）不听指示驾车往吉林大街方向逃跑，行至雾凇东郡附近其将该出租车截停，胡某某探身入出租车，该出租车倒车撞到树上停车，出租车司机下车逃跑，其见胡某某左小腿全是血而且鼓个包。
8、证人唐某某证言，证实其系吉林市交警支队丰满大队一中队协警。2015年4月1日16时许，其与冷某某、肖某在吉林市丰满区北华大学天桥下执勤，接到命令让其三人将一辆车牌为号套牌出租车截停，该出租车冲破其三人所设关卡，其三人遂驾车追赶，追至雾凇东郡小区，见该出租车停在雾凇东郡小区门口道边草坪上，出租车司机下车逃跑，其追赶该司机未果。
9、被害�胡某某陈述，证实其系吉林市公安交警支队丰满交警大队一中队的协警。2015年4月1日，其与副中队长梁某某欲对一辆涉嫌非法营运出租车（号出租车）进行检查时，该出租车司机（李洋）驾车逃跑，后梁某某驾车在吉林市龙潭区雾凇东郡门前将该出租车截停，其探身欲上该出租车检查，双脚还在车外，该司机突然向后倒车，其双手抓住副驾驶的车座，两只脚及小腿卡在副驾驶的门下面，后出租车停下，其感觉其左小腿不受其控制，其将裤管挽起，发现伤口处已经露出白骨。
10、被告人李洋供述，供认2015年4月1日，其明知无营运资格驾驶车牌号为号出租车，在吉林市丰满区江南一号南门附近拉载二名乘客由南向北行驶前往大东门，途中因违章左转弯，交警示意停车，其未听交警指示，驾车往北华大学东校区方向逃跑，行至北华大学东校区北侧道边时，被交�驾车截停，其中一名交警（胡某某）开其副驾驶车门，探身入车欲拔其车钥匙，其加油倒车，此时该交警用一只手抓其车副驾驶门上面的把手，另一只手抓副驾驶的车门框，腿在车下面，其倒车一段距离后开车门逃跑。后其与一位民警商定在西关宾馆向该民警投案，在去西关宾馆投案途中被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。李洋对被害人胡某某的伤情构成重伤二级的鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，原审法院认为，李洋不能提供证据证实胡某某的伤情鉴定结论存在程序及实体上的瑕疵，故对李洋要求重新鉴定的申请予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决：被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李洋提出其对被害人伤情鉴定意见有异议，要求重新进行司法鉴定；原审量刑过重，请求法院对其判处缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李洋驾驶无营运手续的出租车在行驶过程中涉嫌违章，当其被执勤民警拦截后，明知协警胡某某身体已探入车内欲进行检查，其仍然加速倒车，致使胡某某腿部重伤，故其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李洋要求重新对被害人伤情进行司法鉴定的意见，经审查，李洋对其所提�的重新鉴定申请并未提供充分必要的理由，故不予支持；关于李洋所提原审量刑过重，请求法院判其缓刑的意见，经查，原审在综合考虑李洋故意伤害的犯罪事实、性质、社会危害后果等定罪量刑情节基础上，对其判处刑罚并无不当，且其不符合缓刑法定条件，故对该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵越超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1822-1号
原告张某。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告刘某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L180**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L180**号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十三日
书记员 张臻臻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2770号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：杨开伦，。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨开伦为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余燕苹
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00089号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日中午，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇盛世广场对面的店铺，将被害人李某某放在货架上的一台价值人民币2433.02元白色平板电脑盗走。
2、2014年3月22日晚20时许，被告人杨某某窜至翔凤镇西环路，将被害人罗某某放在店内的一台价值人民币1269.6元黑色宏基牌笔记本电脑盗走。
另查明，2013年5月7日，被告人杨某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某某长期吸食毒品，以采用盗窃的手段获取毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、罗某某的陈述，证人周某某、沈某、周某、赖某某等人证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2014）33号鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某为了获取毒资而盗窃，可从重处罚。被告人杨某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周健伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈 洪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4281号
原告屈宏志，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省南充市高坪区。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，董事长。
原告屈宏志诉被告广安明兴科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘青华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告屈宏志到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宏志诉称，2014年12月1日，原告与被告订立了《防水施工合同》，约定由原告分包被告工程的“防水施工工程”，原告按协议约定履行了义务。2015年10月12日，原、被告进行了工程结算，被告应当给付原告工程款45337.74元。时至今日，被告尚未支付该笔款项，故诉请人民法院要求判令被告给付原告防水工程款人民币45337.74元，诉讼费由被告负担。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
审理查明，2014年12月1日，原告屈宏志（乙方）与被告广安明兴科技发展有限公司（甲方）签订《防水施工合同》约定：1、工程位于广安市广安区临港都市产业研发中心，内容为设计施工图涉及的防水部位；2、承包范围及方式为包工包料、保包质量、包安全、包进度、包文明施工；3、单价为地下室底板做丙纶13.00元／平方；卫生间、阳台、厨房做丙纶13.00元／平方；地下室挡土墙做丙纶14.00元／平方；屋面、地下室顶板做SBS改性沥青防水卷材，厚度为4mm，单价为38.00元／平方。按甲方确认的实做面积结算，工期为按项目部所安排的进度施工；4、合同价款支付方式为，按乙方实际完成的、且达到质量标准的工程量，该铺贴面积仅指铺贴完成的外表面积，其他如细部处理、附加层的施工、施工缝和后浇带的处理等均不再计算工程量，不再另计任何费用。工程款按阶段完成工作量且验收合格后支付95%。质保金5%一年退清，不计息。达不到质量标准时，由乙方返工，因返工给发包人造成损失的，应赔偿发包方的损失；乙方拒绝返工的、或工期严重滞后时，由甲方另外组织施工单位进行施工，乙方已经施工的工程量，发包人可拒付任何费用，乙方对此无任何异议。5、本工程严禁分包和转包。
2015年10月12日，经原、被告结算，原告完成的防水工程量为电梯井防水106.05㎡、挡土墙防水2424.92㎡、消防池防水707.44㎡，合计3238.41㎡。工程款为45337.74元（3238.40㎡×14元／㎡）。
以上事实，有原告提供的《防水工程施工合同》、防水工程量统计表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《防水工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约履行了防水工程安装义务，并经验收结算，被告理应向原告支付工程款，故对原告要求被告支付防水工程款45337.74元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司向原告屈宏志支付防水工程款45337.74元。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00509号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴鸿，无职业，武汉市新洲区邾城街胜英村七甲湾**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李志强，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人吴鸿犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人吴鸿及辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月4日4时许，被告人吴鸿在武汉市硚口区古田三路轻轨车站附属楼三楼鑫逸宾馆内，采取持刀威胁的手段，劫得该宾馆的营业款人民币2700余元后逃逸。赃款已挥霍。
2014年3月19日凌晨3时许，被告人吴鸿在武汉市江汉区民主路盛华宾馆内，采取相同手段，劫得该宾馆的营业款人民币300余元后逃逸。赃款已挥霍。
另查明，公安人员通过视频监控等方式了解到作案人员的身份及租住地并前往走访调查。被告人吴鸿知晓上述情况后，主动联系公安人员并按约定到硚口区崇仁路轻轨车站向公安人员投案，主动交代了上述全部抢劫事实。在本院审理期间，被告人吴鸿的家属代其退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人吴鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及报案材料，被害人张某、许某的陈述，证人谢某、余某、周某清的证言，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，指认现场笔录，监控视频截图以及被告人吴鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，2次持刀强行劫取他人财物共计人民币3000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴鸿犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人吴鸿能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首可从轻处罚。被告人吴鸿持刀进行2次抢劫，应酌情从重处罚。辩护人李志强辩称被告人吴鸿具有自首情节且系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人吴鸿此次犯罪属于临时起意，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币3000元，发还给鑫逸宾馆2700元，发还给盛华宾馆人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 益