wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1271号
原告：肖洪文，男，汉族，1941年7月17日生，住西华县，村民。
委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告：凌存财，男，汉族，1951年3月23日生，住西华县，村民。
委托代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
原告肖洪文与被告凌存财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖洪文及其委托诉讼代理人牛福海、被告凌存财的委托诉讼代理人张帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因扒掉伙房三间、门卫一间的损失70000元。事实与理由：1992年3月份原告承包了西华县城关镇沙砖厂，承建了西华县城关镇福利造纸厂。原告花70000多元，建伙房三间，门卫一间。1996年因政策变化强行关闭，2003年被告无视法律，在原告不知情的情况下对原告的造纸厂二次承包。2005年被告扒掉原告建的伙房三间和门卫一间，造成原告损失70000多元。之后原告每年都经常找被告要求赔偿扒房损失，被告总是久拖不决。2015年3月份原告又找被告要求赔偿损失，被告不但不赔还和原告打了一架，后再多次要求，至今未解决。
被告凌存财辩称，原告的诉讼请求无事�法律与依据，现有证据不能证明其诉请的房屋是否存在，价值多少，现有证据也不能证明被告扒过原告诉请的房屋，即便是按照原告所提交的不应采用的内容，也只能证明被告向土地所工作人员要求过扒掉原告灰砖厂厂房，而扒房人是土地所找的，即便是原告所诉请的房屋存在，扒房人把房屋扒掉，也与被告没有关系。按照原告的陈述其诉请房屋位于被告依法承包的土地上，而法定的土地权属人在协议中明确授权地上所有附属物归被告所有，由被告处置，原告诉讼请求已明显超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据材料有：1、史国洪、许朱琳、魏景山、宋国军、金保善证人证言，证明原告所诉的三间伙房和一间门卫是被告扒掉的，是原告肖洪文出资建的房子。2、出庭证人王付奇、安红军证言，证明原告出资在造纸厂建了三间伙房和一间门卫。
被告向本院提供的证据材料：1、（2015）西民初字1881号民事裁定书、和解协议书、民事起诉状各一份，证明原告在本案中诉讼请求已经通过另外一个案件和解解决，且原告原投资造纸厂房屋院墙、大门、设备等共支出70000多元，原告在本案中诉请的房屋要么是不存在，要么是经过上次起诉已经解决。2、土地承包协议书一份，证明被告从2003年元月1日至2023年3月30日依法租赁了原西华县城关灰砖厂的土地，且约定了该土地上的所有附属物归被告所有，由被告负责处理，与原告没有关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1异议为：证人要出庭作证，没有证据证明证人不符合出庭的条件，证言形式不合法；对证据2的异议为：两证人与原告有利害关系，与原告的陈述相矛盾，证人证言内容不真实。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的异议为：本案的四间房与被告提供的证据无关。对证据2的异议为：被告承包的灰砖厂的土地是二次承包，原告1991年就承包了沙砖厂的土地，因国家政策造纸厂1996年停办了，被告二次承包没有和原告打招呼，该土地上的附属物不应当归被告所有，该合同依法应为无效合同。
经审查，原告提供的证据1违反了证人应当出庭作证的规定，本院不予采信；原告提供的证据2缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据2形式合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告凌存财于2003年元月1日与朱国顺、河南省国有西华林场共同签订了土地承包协议书，凌存财、朱国顺共同承包了河南省国有西华林场所有的原城关灰砖厂。协议书规定承包期限�十年（二00三年元月一日至二0二三年三月三十日）。协议书第二条第3项规定：合同期满后，地上所有附属物归乙方所有；第5项规定：场地上现有附属物由乙方负责处理。原告陈述1992年3月其承包了西华县城关镇沙砖厂，承建了西华县城关镇福利造纸厂，1996年因政策变化该厂被强行关闭。
本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖洪文要求被告凌存财赔偿扒掉伙房三间、门卫一间损失计70000元的诉请，未提供充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖洪文的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告肖洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年四月二十日
书记员 候江霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4440号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计27237.19元（包括本金26669.74元、利息561.23元、罚息6.22元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计3704.09元；三、判令被告向原告支付违约金9560.25元（违约金以保险理赔款27237.19元为基数，自2016年9月14日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月1日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案律师费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月26日，被告蒋金龙与平安银行股份有限公司嘉兴支行签署编号为平银（杭州）小消贷字（2015）第X00900455号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司嘉兴支行借款60000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年8月26日至2017年8月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司嘉兴支公司为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001547667的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率1.7%。2014年8月26日，平安银行嘉兴支行按照借款合同约定向被告发放共计60000元的贷款。但自2016年6月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款�到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月14日按照保险合同的约定向被保险人平安银行嘉兴支行进行理赔，理赔金额共计27237.19元，平安银行嘉兴支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年9月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计9560.25元。
被告蒋金龙未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、出账凭证、保险单、保险条款、索赔申请书、保险赔款确认书。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，被告需向原告支付全部理赔款项和未付保费，被告还应从保险人理赔当日开始，向保险人支付违约金，但计算标准不宜过高。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计27237.19元（包括本金26669.74元、利息561.23元、罚息6.22元）；
二、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3704.09元；
三、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款27237.19元为基数，自2016年9月14日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算至款付清之日止；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00472号
上诉人（原审原告）朱开运，男，汉族，1950年10月27日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人刘向猛，该镇镇长。
委托代理人刘东，上蔡县司法局杨集司法所法律工作者。
上诉人朱开运因养老保险待遇纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱开运，被上诉人上蔡县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告朱开运系杨集镇前李村魏金歌村村民，1970年高中毕业后，经村党支部决定于1971年初任高岳联中民办教师，1971年至1975年任教期间，连年被评为模范老师，三次出席县教育工作者先进个人会议。1975年8月初，上蔡县连降特大暴雨，发生75.8洪水期间，原告在此次抗洪中，被评为抗洪抢险模范。1975年12月经杨集公社党委研究，抽调原告到杨集公社（即被告处）工作，担任工业办会计，机关大伙司务长职务，未办理原告个人档案信息，但从杨集公社每月领取相应的固定工资。在此期间，原告并未改变其农转非户粮关系。1982年底，因工作与时任公社书记发生矛盾，不让原告在公社工作，处理回家，后答应过了年让原告继续上班。1983年初，县委三级扩大会议，原班子成员被调离，导致原告上班问题一直末予处理，致使原告回不到学校教学，在杨集公社上不成班。后找新任杨集公社党委书记李付全，原党委副书记任凤鸣、杨凤山、李啓乾等同志解决，但一直未给予明确答复。原告先后到县信访局、教育局、综治办、人劳局、政法委等有关单位申诉。2011年3月21日，被告杨集镇政府给予信访人（即本案原告）朱开运书面答复处理意见：“认为无政策依据”。原告不服其处理意见，不满意镇政府的调查和处理意见，要求复查。上蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月28日作出上劳人仲案字（2011）2号不予受理通知书，理由如下：“朱开运诉上蔡县杨集镇人民政府一案，已超过劳动争议仲裁，本委决定不予受理”，同时附注该申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告为此起诉至法院，形成本案诉讼。另查明，上蔡县杨集公社于1983年变更为上蔡县杨集乡人民政府，1988年撤乡建镇，变更为杨集镇人民政府。
原审法院认为，关于诉讼时效问题，原、被告之间因工作争议从1983年已产生，因此事原告常年向上级有关部门信访个人工作问题，并提出对其劳动关系申请仲裁，直至诉讼，原告至始没有中断其主张，故本案未超过诉讼时效。关于原告诉请是否支持，原告虽于1975年到被告处工作，但原、被告之间未建立劳动档案，原告在被告处的身份不属于固定用工和计划内用工，系属不转户粮关系的不固定临时工，因工作关系原告与时任杨集公社书记发生矛盾，将原告辞退回家，但该书记行使的是其职务行为，且从1982年底原告已实际脱离了在被告处的工作关系，原告以此要求办理职工退休手续并无政策性依据。因原告系农村户籍，其身份性质并未改变，仍为农民身份，其所在村组为其分配有责任田地，原告并没失去生活来源，其身份不属享受养老保险范围。原告请求生活保障费3万元，在庭审中，只有其陈述并未提供相应的依据。故原告请求缺乏相应的法律和事实依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告朱开运的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱开运承担。
宣判后，朱开运不服，向本院提起上诉称：1、其与杨集镇政府之间的劳动争议产生时间为2011年，而非1983年；2、其高中毕业后任高岳联中民办教师，因抗洪抢险有功被抽调到杨集镇政府工作，并担任工业办会计及机关大伙司务长，属计划内用工，未给其建立劳动档案责任在用人单位；3、其从未被杨集镇政府辞退，根据劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》和国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，其符合“劳动者年满60周岁或连续工作满十年”的要求，应当为其办理退休手续；4、其农民身份未转变系由杨集镇政府行为所致，其请求3万元的生活保障费应当得到支持；5、原审法院对其同一事实做出两种不同的判决结果，而后一判决驳回其诉请，扼杀其应有权利，应追究裁判人员的责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，朱开运从1971年任民办教师，1975年被抽调到杨集镇政府工作，直至1982年实际脱离在杨集镇政府的工作关系，双方未建立相关的劳动档案，朱开运亦未变更其农民身份，依据当时的相关规定不能认定朱开运与杨集镇政府建立了劳动合同关系，朱开运也未提供充分证据证明杨集镇政府应当为其建立劳动档案或应当为其变更农民身份。朱开运现要求杨集镇政府为其办理职工退休手续，与应当办理职工退休手续的相关法律及政策所要求的条件不符。朱开运一直享受所在村组为其分配的责任田，身份性质没有改变，原审认定朱开运不属享受养老保险范围正确。关于朱开运请求杨集镇政府给予其3万元的生活保障费的问题。因缺乏相关法律及事实依据，原审法院对朱开运的该项诉求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱开运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 许卫卫
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 郑晓帅
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执179号
申请执行人余某甲。
法定代理人余某乙。
被执行人宋某某。
本院执行的申请执行人余某甲与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某某给付余某甲2015年7月抚养费执行完毕。
二〇一六年八月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8229号
原告成义，住沈阳市皇姑区。
原告张宝乐，住沈阳市皇姑区。
委托代理人成义（系原告张宝乐丈夫）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告成义、张宝乐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告成义（原告张宝乐委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4889.3元（2016年6月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积124.97平方米，以下简称诉争房），总房价款555603元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年6月2日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计90天，违约金应为5000.43元（555603元×0.0001×90天）。现原告主张4889.3元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告成义、张宝乐逾期办证违约金4889.3元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02314号
申请人王海峰,男，1983年6月5日生，汉族，居民，住上海市浦东区。
委托代理人王问同，男，1949年7月15日生，汉族，退休教师，住新沂市。
被执行人胡边江,男，1982年10月24日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人卢邵莉，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王海峰与被执行人胡边江、卢邵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）新民初字第01022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政�蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况。
本案申请执行标的为146850元，执行到位0元,尚未执行到位146850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 赛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1195号
原告：陈名德，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈名德与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名德委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈名德向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈名德与王晓丹是亲戚关系。2011年7月14日，王晓丹以资金缺乏为由向陈名德借款人民币5万元，并由王晓丹出具一份借条交陈名德收执，约定月利率2%。2015年1月28日，王晓丹再次向陈名德借款人民币5万元，上述借款期间王晓丹均依约向陈名德支付利息至2015年12月止。之后经陈名德多次催讨至今未还本付息。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其应对存续期间的债务共同承担偿还责任，故诉请判如所请。
陈言仁辩称：原告陈名德提出的借款人民币10万元，有借条的5万元我承认，没有借条的我不承认这个债务。
本院经审理认定如下事实：陈名德与王晓丹是亲戚关系。2011年7月14日王晓丹向陈名德借款人民币5万元（其中2万元陈名德转账到王晓丹卡上，另3万元由原告陈名德女儿陈洲以现金形式给王晓丹），并由王晓丹出具一份借条交陈名德收执，双方约定月利息2%。借款后，被告王晓丹每月均依约支付利息。2012年12月陈名德让其女儿陈洲带5万元现金到王晓丹店铺交给王晓丹。2015年1月28日，陈名德转账5万元到王晓丹卡上。上述王晓丹共计向陈名德借款人民币15万元。2016年9月27日，王晓丹还给陈名德现金5万元，现尚欠借款人民币10万元。
本院认为，陈名德与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及陈名德的陈述在案佐证，予以确认。被告陈言仁庭审中称，陈名德于2015年1月28日转入王晓丹账户款项5万元，因没有借条不予承认。针对上述5万元汇款情况，经审理认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认为不是借贷关系，但应提供证据证明，而被告未能提供该款项不是借贷关系的证明，故被告应承担举证不能的法律后果。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还陈名德借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由王晓丹、陈言仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1195号原告：陈名德，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈名德与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名德委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈名德向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈名德与王晓丹是亲戚关系。2011年7月14日，王晓丹以资金缺乏为由向陈名德借款人民币5万元，并由王晓丹出具一份借条交陈名德收执，约定月利率2%。2015年1月28日，王晓丹再次向陈名德借款人民币5万元，上述借款期间王晓丹均依约向陈名德支付利息至2015年12月止。之后经陈名德多次催讨至今未还本付息。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其应对存续期间的债务共同承担偿还责任，故诉请判如所请。陈言仁辩称：原告陈名德提出的借款人民币10万元，有借条的5万元我承认，没有借条的我不承认这个债务。本院经审理认定如下事实：陈名德与王晓丹是亲戚关系。2011年7月14日王晓丹向陈名德借款人民币5万元（其中2万元陈名德转账到王晓丹卡上，另3万元由原告陈名德女儿陈洲以现金形式给王晓丹），并由王晓丹出具一份借条交陈名德收执，双方约定月利息2%。借款后，被告王晓丹每月均依约支付利息。2012年12月陈名德让其女儿陈洲带5万元现金到王晓丹店铺交给王晓丹。2015年1月28日，陈名德转账5万元到王晓丹卡上。上述王晓丹共计向陈名德借款人民币15万元。2016年9月27日，王晓丹还给陈名德现金5万元，现尚欠借款人民币10万元。本院认为，陈名德与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及陈名德的陈述在案佐证，予以确认。被告陈言仁庭审中称，陈名德于2015年1月28日转入王晓丹账户款项5万元，因没有借条不予承认。针对上述5万元汇款情况，经审理认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认为不是借贷关系，但应提供证据证明，而被告未能提供该款项不是借贷关系的证明，故被告应承担举证不能的法律后果。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还陈名德借款人民币10万元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由王晓丹、陈言仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年六月二十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1118号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：郑某某，男，汉族，新疆哈密市人，住新疆哈密市。
原告龚某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“我欲与郑某某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告龚某某负担。
审判员 刘素琼
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2498号
申请人：郭永红，男，1973年11月25日出生，汉族，大连吉海国际物流有限公司法定代表人，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘景贤，男，系大连吉海国际物流有限公司员工。
被申请人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：曲振征。
被申请人：大连金山耐酸泵有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：曲振征。
申请人郭永红诉被申请人大连富鼎碳素装备有限公司、被申请人大连金山耐酸泵有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款60万元及相应利息，并以担保人丛虎名下的位于大连市甘井子区环馨山庄XX号楼XX单元XX层XX号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连富鼎碳素装备有限公司、被申请人大连金山耐酸泵有限公司的银行存款60万元及相应利息或查封其他等值财产。
二、查封担保人丛虎名下的位于大连市甘井子区环馨山庄XX号楼XX单元XX层XX号房屋[权证号：（甘私有）XXX号]。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商初字第00082-1号
原告泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇殷唐路260-29号，组织机构代码56776930-4。
法定代表人孟巧娣。
委托代理人毛玉龙。
被告泰州市姜堰区笑笑茶楼拖馥咖啡店，住所地泰州市姜堰区姜堰镇滨河佳园12号楼1号店面房，组织机构代码56781047-7。
法定代表人张西全。
本院在审理泰州市蓝天物业管理有限公司与被告泰州市姜堰区笑笑茶楼拖馥咖啡店物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年二月一日
书记员 王娅珺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初755号
原告：上高县志英副食品批发部。经营场所：上高县城建设南路（西）。注册号：360923600025579，
经营者：黄志英。
被告：上高天丰良品购物广场。地址：上高县和平路。注册号：360923600136719
经营者：丁宗国。
原告上高县志英副食品批发部诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县志英副食品批发部经营者黄志英到庭参加诉讼。被告上高天丰良品购物广场经法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告上高县志英副食品批发部向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款2537.66元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起一直向被告供货，到2016年2月27日有一笔货款没结账，共欠货款2537.66元，原告多次追索未果，故向法院提起诉讼。
被告上高天丰良品购物广场未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告上高县志英副食品批发部自2013年起就一直向被告上高天丰良品购物广场供货青岛啤酒，之后会陆续支付货款，但自2016年2月27日被告向原告出具结算通知单（上有被告财务部和总经理签名确认）欠原告货款2537.66元后，被告就一直未付款给原告，原告无奈，故向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及2014年的结算通知单、2016年结算单证据佐证。
本院认为，债务理应清偿。原告上高县志英副食品批发部向被告上高天丰良品购物广场供货青岛啤酒，经结算被告应支付2537.66元啤酒款给原告，该款有被告财务人员及经理签字出具的结算通知单为凭，足以认定，被告理应支付该款。故对原告要求被告支付所欠货款2537.66元的诉讼请求予以支持。被告上高天丰良品购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场于本判决生效后十日内支付给原告上高县志英副食品批发部啤酒款2537.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上高天丰良品购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 军
二〇一六年十二月一日
书记员 尚璐璐
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初213号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院
被告人史策，男，满族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人史策犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人史策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，2017年2月22日、2017年2月26日、2017年2月28日、2017年3月2日、2017年3月4日、2017年3月6日、2017年3月9日、2017年3月29日被告人史策容留刘某某（另案处理）在其位于岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区的家中共同吸食冰毒八次。被告人史策到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史策在开庭审理中无异议，并有被告人史策的供述与辩解，证人刘某某的证言，现场检查笔录，辨认笔录及照片，检测报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史策多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史策到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史策犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李 瀚 飞
代理审判员 �赫贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佟 玉 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3288号
原告王伟，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告李海涛，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张春艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李守金，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张广领，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢敏超，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告董建立，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告崔文鹏，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王伟与被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁春勇到庭参加了诉讼，被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年12月4日，被告李海涛、张春艳向原告借款600000元，约定利息为月息贰分五厘。李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏分别按份承担担保责任。借款到期后，被告李海涛、张春艳仅支付了利息，本金又进行了续借（多次），部分被告又分别签订了新的担保合同（依旧是按份担保）。后被告李海涛、张春艳偿还了部分本金。截至起诉时，被告李海涛、张春艳仍欠原告本金410000元，并且自2016年1月以来没有支付任何利息。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李海涛、张春艳向原告偿还借款本金410000元并支付自2016年1月起至全部清偿债务之日止的利息（月息二分）。2、其余被告按各自担保的份额承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王伟向本院提交的证据材料有：1、李海涛、张春艳出具的借条2张及汇款凭证1张，证明2014年12月4日二人向原告借款600000元的事实，经偿还部分本息后，现下欠410000元，李海涛、张春艳答应出具借条当日再还10000元，然后按400000元出具了借条，后并未归还10000元。2、借款合同及担保函各4份，证明被告李守金、董建立、张广领、谢敏超向原告出具担保函，约定按份担保，具体担保金额及责任在担保函有明确约定。3、孔凡清与崔文鹏、董建立、张广领、谢敏超、李守金通话录音各1份，证明五被告都应在各自担保范围内承担担保责任。
被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李海涛、张春艳向原告王伟借款600000元，并于2014年12月4日出具了借条，原告自认偿还部分本金后，二被告于2016年元月6日重新给原告出具了下欠400000元的借条。被告李守金、张广领、谢敏超、董建立为上述借款中的310000元出具了个人承担无限连带责任承诺函，担保金额分别为70000元、80000元、80000元、80000元。其中70000元的借款期限自2015年7月4日起至2015年12月3日止，未约定借款利率。另外三笔借款期限均自2016年元月6日起至2016年7月5日止，约定借款期内，月利率为2.5%。原告自认自2016年1月以来未支付利息。因二被告及担保人未归还上述借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王伟与被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立之间的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告李海涛、张春艳未按合同约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因借条中载明的借款金额为400000元，故原告要求二被告李海涛、张春艳偿还借款本金410000元的诉讼请求本院予以支持400000元。其中240000元约定的利率超过年利率24%，但原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外160000元借款未约定利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照年利率6%计算利息。被告李守金、张广领、谢敏超、董建立应按约定的份额承担各自的担保责任。因原告未提交证据证明被告崔文鹏应承担担保责任的事实及法律依据，故对原告要求被告崔文鹏承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金400000元及利息（其中本金240000元的利息按月利率2%计算，本金160000元的利息按年利率6%计算，均自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
被告张广领、谢敏超、董建立对上述借款240000元的本息分别承担80000元的连带清偿责任。
被告李守金对上述借款160000元的本息承担70000元的连带清偿责任。
驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，由被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨淑君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审28号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张化铁，曾用名张铁，男。
被执行人聂爱玉，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张化铁、聂爱玉于2016年8月17日作出的鹤城区征决[2015]X1020号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张化铁、聂爱玉夫妇于2015年5月12日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1020号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费94820元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对张化铁、聂爱玉作出的鹤城区征决[2015]X1020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱 羽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第148号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王鹏盛，男，生于1991年4月3日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，住达州市达川区。2012年9月3日因犯故意伤害罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌抢劫被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王鹏盛犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人王鹏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月27日20时许，被告人王鹏盛窜至达州市达川区南外镇通达西路建设银行支行自助提款机处，采取持刀威胁的方式，抢走被害人闵某某的人民币100元。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人闵某某的陈述及辨认笔录和照片，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，被告人王鹏盛的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年11月30日23时许，被告人王鹏盛窜至达州市通川区三圣宫巷40号1单元3楼楼道内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人张某某的人民币500元。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，被告人王鹏盛的供述等证据证实，足以认定。
3、2014年1月5日凌晨，被告人王鹏盛窜至达州市通川区大西街103号居民楼3楼楼道内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人王某某的人民币2800元。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，被告人王鹏盛的供述等证据证实，足以认定。
4、2014年1月22日凌晨，被告人王鹏盛窜至达州市通川区大西街126号通川区粮食局家属院2单元3楼楼道内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人胡某甲的人民币2200元等物品。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人胡某甲的陈述，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，被告人王鹏盛的供述等证据证实，足以认定。
5、2014年2月10日1时许，被告人王鹏盛窜至达州市通川区西城壕巷邮电局家属院1单元2楼楼道内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人曾某某的人民币650元。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人曾某某的陈述及辨认笔录和照片，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，被告人王鹏盛的供述等证据证实，足以认定。
6、2014年2月22日22时许，被告人王鹏盛窜至达州市通川区大北街26号1单元3楼楼道内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人胡某乙的人民币3200元等物品。
同时查明，案发后，公安机关从被告人王鹏盛处扣押折叠水果刀一把；被告人王鹏盛的家人已代为退清涉案的全部赃款，并得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人王鹏盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人胡某乙的陈述及辨认笔录和照片，被告人王鹏盛指认现场笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，银行汇率表，刑事判决书、刑满释放证明书，悔过书、申请书、谅解书，被告人王鹏盛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏盛以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁等手段，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王鹏盛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王鹏盛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王鹏盛的家人代为退赔了涉案的全部赃款，对被告人王鹏盛可酌定从轻处罚。根据被告人王鹏盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2025年10月10日止）；
二、对被告人王鹏盛被扣押的折叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎 斌
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1730号
原告：李英，女，1968年7月出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被告：谭朝堰，男，1965年8月出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地：云南省华坪县兴泉镇，现暂住四川省攀枝花市仁和区福田镇，因故意伤害原告李英于2016年9月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期内，身份号码：5332231965********。
原告李英诉被告谭朝堰健康权纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序公开于2016年10月26日开庭进行了审理。原告李英，被告谭朝堰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、检查费、复查费共计2504.99元，误工费4370.4元，住宿费520元，交通费2242元，残疾赔偿金20854元，后续治疗误工费4370.4元，精神抚慰金2000元，鉴定费1700元，合计38561.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，因与被告间的感情纠纷，原告遂到被告家中索要说法。2015年7月1日3时许，被告将原告拖拽下楼的过程中，被告打了原告数耳光，造成原告左耳耳膜穿孔。2016年4月7日，经攀枝花市公安局仁和分局指定鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2016年7月5日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。2016年10月31日，被告被攀枝花市仁和区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告谭朝堰辩称，对事实部分认可，但双方曾经当地派出所调解，由被告赔偿原告2000元钱，原告承诺不再追究，但8个月后对方又起诉到法院。被告不清楚是原告自己受伤还是之前被被告打伤，对于原告主张的各项赔偿费用，被告不予认可。虽然原告在被告家出的事，但被告是低保人员，现在又被法院判缓刑，不能外出打工，没钱支付。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的门诊病历、检查报告、正规医院发票、鉴定报告、调解协议等证据本院予以确认，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对双方有争议的原告提交的交通费票据、误工费计算、住宿费票据，被告认为自己没有钱支付，不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据无法证明是去医院看病、治疗及去鉴定，不予确认；原告提交的自己书写的误工天数计算，不是证据只能认定为原告的陈述，因被告不认可，不予确认；对原告提交的住宿发票，对其中盖章及能确定住宿时间的住宿费票据，予以确认。
本案刑事部分经攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初114号一审，判决：谭朝堰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审后，原、被告均未上诉。对于前审判决中所确定的事实和做出的认定，在未经法定程序变更前，本院予以直接确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日18时许，原告因与被告有感情纠纷，遂到仁和区福田镇塘坝村寨子组的被告家中找其索要说法。双方为此发生纠纷，原告便滞留在被告的家中不离开。直至2015年7月1日约3时许，双方再次发生口角，被告和其侄儿刘某在拖拽原告下楼离开的过程中，双方发生抓扯，被告打了原告数耳光。随即，原告向公安机关报警，后在李忠（系原告哥哥）的劝说下离开了被告的家。2015年7月4日，原、被告经福田镇派出所调解，双方达成协议，由被告一次性支付原告2000元，原告不再追究被告责任。其后在诊疗过程中，原告被诊断发现左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年3月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2016年7月5日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在发生纠纷时，双方当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告因感情纠纷产生矛盾时，双方均未能保持清醒、理智的头脑，进而发生纠纷。被告在原告到其家滞留时，不是好言协商或报相关司法机关解决，而是对原告进行殴打，是造成原告受伤的直接原因，原告在双方发生纠纷时，跑到被告家中长时间滞留不离开，激化矛盾，升级冲突，导致被打受伤，其对自己的受伤亦应承担一定的责任。本院根据纠纷发生的原因、升级冲突的行为、侵权的手段与情节、损害后果等因素进行综合考量，认定被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，故本院认定被告和原告负原告的损失按70%:30%比例分担。关于被告主张经调解赔偿原告2000元钱，原告承诺不再追究，其不应承担责任的辩称意见，因原告调解时并不了解自己所受伤情，其后经法院判决被告属罪行为，原告有权主张权利，对被告的辩称意见本院不予采信。
对原告的各项损失：1.原告主张医疗费2504.99元。原告提交了相应的门诊病历和医疗费票据，经核实对能够证实确系受伤治疗的费用1817.99元，本院予以支持；2.原告主张误工费4370.4元。原告主张误工时间为30天，经核实原告的门诊、治疗及鉴定的时间，本院确认原告的误工时间为9天，其主张每天误工费145.68元，其未提供收入证明，本院予以按侵权行为发生地四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元计算，本院支持1311元；3.原告主张住宿费520元，经本院核实有200元发票有旅店盖章且在时间上能与原告诊疗时间契合，本院支持200元；4.原告主张交通费2242元。其虽提供了相应票据，但无法证实该票据均为诊疗病情发生，结合原告诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，本院酌情支持1000元；5.原告主张残疾赔偿金20854元。因其为农村居民，按侵权行为发生地四川省2015年度农村居民人均客人支配收入10247元标准计算，本院支持20494元。6.原告主张精神抚慰金2000元，结合原、被告双方对损害事实的责任，本院支持1500元。7.原告主张鉴定费1700元。有相关鉴定意见在案佐证，确系鉴定原告伤情发生，本院予以支持。综上，原告因伤害造成的损失，共计28022.99元。关于原告主张后续治疗误工费4370.4元，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。因此，结合双方过错责任，原告损失由被告赔偿原告19616.1元，由原告自行承担8406.89元。被告在派出所调解中支付原告2000元，应予抵扣，故被告应赔偿原告17616.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告谭朝堰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李英医疗费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计17616.1元；
二、驳回原告李英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告英负担180元，由被告谭朝堰负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年十二月一日
书记员 何明秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初692号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：罗斌，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交�办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00389号
申请执行人丁国伟。
申请执行人丁国琴。
被执行人陈树宏。
被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人陈树宏，该××董事长。
被执行人扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人陈卫庭，该××董事长。
申请执行人丁国伟、丁国琴与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏房地产公司）、扬州市树宏建筑安装工程有限公司（以下简称树宏建筑公司）民间借贷纠纷一案一案，扬州市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）扬民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈树宏于判决生效之日起十日内向丁国伟、丁国琴偿还借款本金1000万元及其利息；被执行人树宏房地产公司对上述全部债务的清偿承担连带责任；被执行人树宏建筑公司对上述债务中的全部本金及其部分利息的清偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆等情况，轮候查封了被执行人树宏房地产公司名下的位于江苏省盱眙县宏润嘉园的226套房产及其土地、位于扬州市凯莱花园文化广场的401、501号房产，轮候查封了被执行人陈树宏名下的位于扬州花瓶苑的309号房产及苏K×××××的汽车（车籍查封，未实际控制），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 阮 骏
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦 天
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初127号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，女，1980年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年4月27日中午，被告人李某在本市资阳区龙建达电阻有限公司宿舍2楼某室宿舍，将被害人古某晴藏在床上被子下面的黑色挎包内的一条黄金项链和350元现金盗走。经价格鉴定，被盗黄金项链价值4842元。
案发次日，被告人李某将盗来的黄金项链和350元现金归还给了被害人古某晴，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某晴的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，物证照片，犯罪嫌疑人自首证明、谅解书，价格认定结论书，被告人李某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金五千元（已
缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年七月六日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00011号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：田怀俊，男，1979年7月7日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1401586行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月19日作出NO.1401586行政处罚决定书，对被执行人田怀俊罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月9日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1401586行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1401586行政处罚决定书，对田怀俊罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 海 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初853号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李广勇，男，1969年11月17日出生，住东平县。
被告：李灿花，女，1963年9月1日出生，住东平县。
被告：李广进，男，1975年11月2日出生，住东平县。
被告：张树燕，女，1977年1月16日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李广勇、李灿花、李广进、张树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李广勇、李广进到庭参加诉讼。被告李灿花、张树燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的借款合同；2.判决原告对李广勇名下的东房权证2009东字第××号房产享有优先受偿权；3.判决四被告连带支付借款本金164429.45元、利息18842.41元（利息暂算至2017年1月17日）及实现债权费10000元，共计193271.86元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李广勇、李灿花系夫妻关系，2015年4月3日，被告李广勇从原告处借款本金17万元，到期日2025年3月18日，并用自己的房产作为抵押。被告李广进、张树燕为该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款因欠息进入不良，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告李广勇辩称，承认原告在本案中所主张的事实，借款属实。
被告李广进辩称，承认原告在本案中所主张的事实，担保属实。
被告李灿花、张树燕未答辩。
因被告李灿花、张树燕缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、抵押合同、保证合同、同意抵押担保证明、房产证、他项权证、房地产抵押清单、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，到庭被告李广勇、李广进均对上述证据无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告李广勇作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李广勇在原告处贷款17万元，借款用途购树苗；借款期限自2015年4月3日至2025年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；每月归还本息金额为2139.71元，还款日为借款发放日的对应日，即每月的3日；借款人或借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李广勇作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定被告李广勇以其名下的房产（房产证号：东房权证2009东字第××号）为该笔贷款提供抵押担保保证，担保债权本金数额为17万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；制作房地产抵押清单作为本合同附件；依法办理抵押登记等权利义务内容。此前，抵押房地产共有人被告李广勇、李灿花分别出具同意抵押担保证明各一份。后当事人依约就被告李广勇名下抵押房地产在东平县房地产管理局办理了抵押登记，并领取了东房他证东平街道字第X**号他项权证。2015年4月3日，被告李广进作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李广进为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带保证责任等内容。此前，被告张树燕出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告李广勇的借款提供担保并承担连带责任。签订合同的当日，原告依照合同约定通过被告李广勇在原告处开立的账户向其发放贷款17万元，到期日为2025年3月18日。截止2017年1月17日，拖欠到期借款（等额本息）18842.41元，应收本金164429.45元。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，作为借款人的被告李广勇及作为担保人的被告李广进均承认原告在本案中主张的事实，并对原告提交的证据均无异议。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李广勇、李灿花夫妻共同债务。二被告未依约按时按期归还借款已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件。虽然债务人提供了物的担保，但依照保证合同的明确约定，为案涉借款提供连带责任保证的被告李广进、张树燕依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告作为抵押权人，依法对抵押房地产享有优先受偿权。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于本判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告李广勇签订的个人借款合同；
原告山东东平农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下的抵押物即被告李广勇名下的东房权证2009东字第××号房产享有法定优先受偿权；
被告李广勇、李灿花于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金164429.45元，利息18842.41元（利息暂计算至2017年1月17日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用10000元；
被告李广进、张树燕对上述第三项债务承担连带清偿责任；
被告李广进、张树燕承担担保责任后，有权向被告李广勇、李灿花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告李广勇、李灿花、李广进、张树燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初853号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：李广勇，男，1969年11月17日出生，住东平县。被告：李灿花，女，1963年9月1日出生，住东平县。被告：李广进，男，1975年11月2日出生，住东平县。被告：张树燕，女，1977年1月16日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李广勇、李灿花、李广进、张树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李广勇、李广进到庭参加诉讼。被告李灿花、张树燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的借款合同；2.判决原告对李广勇名下的东房权证2009东字第××号房产享有优先受偿权；3.判决四被告连带支付借款本金164429.45元、利息18842.41元（利息暂算至2017年1月17日）及实现债权费10000元，共计193271.86元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李广勇、李灿花系夫妻关系，2015年4月3日，被告李广勇从原告处借款本金17万元，到期日2025年3月18日，并用自己的房产作为抵押。被告李广进、张树燕为该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款因欠息进入不良，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告李广勇辩称，承认原告在本案中所主张的事实，借款属实。被告李广进辩称，承认原告在本案中所主张的事实，担保属实。被告李灿花、张树燕未答辩。因被告李灿花、张树燕缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、抵押合同、保证合同、同意抵押担保证明、房产证、他项权证、房地产抵押清单、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，到庭被告李广勇、李广进均对上述证据无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告李广勇作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李广勇在原告处贷款17万元，借款用途购树苗；借款期限自2015年4月3日至2025年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；每月归还本息金额为2139.71元，还款日为借款发放日的对应日，即每月的3日；借款人或借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李广勇作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定被告李广勇以其名下的房产（房产证号：东房权证2009东字第××号）为该笔贷款提供抵押担保保证，担保债权本金数额为17万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；制作房地产抵押清单作为本合同附件；依法办理抵押登记等权利义务内容。此前，抵押房地产共有人被告李广勇、李灿花分别出具同意抵押担保证明各一份。后当事人依约就被告李广勇名下抵押房地产在东平县房地产管理局办理了抵押登记，并领取了东房他证东平街道字第X**号他项权证。2015年4月3日，被告李广进作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李广进为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带保证责任等内容。此前，被告张树燕出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告李广勇的借款提供担保并承担连带责任。签订合同的当日，原告依照合同约定通过被告李广勇在原告处开立的账户向其发放贷款17万元，到期日为2025年3月18日。截止2017年1月17日，拖欠到期借款（等额本息）18842.41元，应收本金164429.45元。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，作为借款人的被告李广勇及作为担保人的被告李广进均承认原告在本案中主张的事实，并对原告提交的证据均无异议。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李广勇、李灿花夫妻共同债务。二被告未依约按时按期归还借款已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件。虽然债务人提供了物的担保，但依照保证合同的明确约定，为案涉借款提供连带责任保证的被告李广进、张树燕依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告作为抵押权人，依法对抵押房地产享有优先受偿权。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告李广勇签订的个人借款合同；原告山东东平农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下的抵押物即被告李广勇名下的东房权证2009东字第××号房产享有法定优先受偿权；被告李广勇、李灿花于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金164429.45元，利息18842.41元（利息暂计算至2017年1月17日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用10000元；被告李广进、张树燕对上述第三项债务承担连带清偿责任；被告李广进、张树燕承担担保责任后，有权向被告李广勇、李灿花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告李广勇、李灿花、李广进、张树燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  庞运鑫二〇一八年三月十五日书 记 员  徐玉静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第501号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周XX，因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月间，被告人周XX在普宁市流沙东街道秀陇村“小米公寓”其住宿的903号房先后2次容留吸毒人员李晓X、林如X、苏丽X吸食冰毒。其中，容留李晓X、林如X各2次，容留苏丽X1次。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、辨认现场笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月9日14时许，普宁市公安局里湖派出所根据群众举报在里湖镇新松村抓获吸毒人员周XX。经询问，周XX供述了吸毒及容留李晓X、林如X、苏丽X在普宁市流沙东街道秀陇村“小米公寓”其住宿的903号房吸食冰毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控周XX所犯罪名成立。周XX因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于周XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终494号
上诉人（原审被告）：马小民，男，汉族，1984年8月15日生，现住河北省滦县。
上诉人（原审被告）：刘宾飞，女，1985年1月15日生，汉族，现住河北省滦县。
二上诉人委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏振文，男，汉族，1971年5月4日生，现住河北省滦县。
上诉人马小民、刘宾飞因与被上诉人魏振文民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马小民、刘宾飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马小民、刘宾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘莎娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1952号
原告：王允良，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱维党，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告王允良与被告朱维党运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允良及其委托诉讼代理人尹现波，到庭参加诉讼，被告朱维党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费68800元，并自起诉之日按银行贷款同期利率标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年原告为被告运输石子从凤阳县西泉镇考城村至蚌埠市淮上区沫河口镇，2016年6月12日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告运费68800元。后经原告多次讨要，被告拒绝支付。
朱维党未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年初，原告为被告运输石子从凤阳县西泉镇考城村至蚌埠市淮上区沫河口镇。2016年6月12日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告运费68800元。被告至今未予支付。上述事实有欠条、收据、证人证言及原告陈述在卷，可以认定。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。
本院认为，原告为被告运输石子，双方形成事实上的运输合同关系。被告尚欠部分运费未付，应承担支付欠款的责任，同时，被告欠运费一年以上，给原告造成了损失，原告要求自起诉之日起给付欠款利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱维党于判决生效后十日内给付原告运费68800元，并自2017年8月11日起支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由朱维党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年九月八日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3382号
申请执行人金旭乾，男，1989年3月23日出生，住义乌市。
被执行人叶旦旦，男，1987年2月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金旭乾与被执行人叶旦旦民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执326号
被执行人李金群，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳县。
被执行人李金群抢劫一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1610号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李金群应缴纳罚金人民币3000元。因李金群不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，�院于2016年2月15日向被执行人李金群发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行义务，但被执行人李金群至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人李金群有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执326号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市立保字第218号
申请人赵宝凯，男，1969年11月9日生，汉族，住济南市。
被申请人商锡义，男，1956年6月2日生，汉族，住济南市。
申请人赵宝凯因诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人商锡义银行存款63万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵宝凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵宝凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商锡义银行存款63万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人赵宝凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 商玉莹
附担保说明：
原告赵宝凯自愿以其所有的位于济南市（房产证号历0980**号，建筑面积177.16平方米）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3104号
申请执行人昆山市金星镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇陶桥村百家塘，组织机构代码73651099-4。
法定代表人张小弟，该公司董事长。
被执行人昆山市阳春温室设备有限公司，住所地昆山市花桥镇顺杨村312国道北侧，组织机构代码718678363。
法定代表人赵友前，该公司总经理。
申请执行人昆山市金星镀锌有限公司与被执行人昆山市阳春温室设备有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2013）昆千商初字第0197号判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，执行标的额为168608元，执行费为2429元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人昆山市阳春温室设备有限公司目前名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院作出的（2013）昆千商初字第0197号判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人昆山市阳春温室设备有限公司目前名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆千商初字第0197号判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 申冬亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1592号
本院在执行申请执行人庄好香与被执行人周志强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第320号
原告余金翠。
委托代理人曹兆明。
委托代理人王小明。
被告王伟。
被告方美艳。
委托代理人唐志宏。
本院在审理原告余金翠与被告王伟、方美艳占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金翠撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告余金翠负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年四月十五日
代书记员 吴 凯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第966号
申请执行人刘国（又名刘启国），男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人杨绪彬，男，1980年1月21日出生，汉族。
被执行人杨绪进，男，1984年1月10日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘国提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月三十日
书记员 王宝龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6742号
原告：罗益，男，1959年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告：陈洪才，男，1954年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗益与被告陈洪才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新宽、被告陈洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪才立即支付原告货款80000元，并支付原告自2016年11月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原告自2013年底开始向被告提供建材用料，但被告未按时足额支付原告货款。对于所欠货款，2016年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠货款80000元，并承诺于2016年10月底付清。后，被告未按承诺履行，原告对此多次催要未果，故诉至法院。
被告陈洪才辩称，拖欠原告罗益工程消防材料款80000元属实，之前承诺在2016年10月底之前付清，但因为被告没有收到工程款，所以货款到现在还没有支付原告。2017年，被告应原告要求，又向原告出具了现金借条，现要求原告出示现金借条。
原告罗益围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、《欠条》一张，被告陈洪才于2016年6月24日向原告罗益出具，证明被告承认欠原告材料款80000元，并承诺于2016年10月底付清。
2、销售出库单2张，证明原告罗益与被告陈洪才实际发生的交易往来。
对于原告罗益举示的上述证据，本院依法进行了审查，并组织当事人进行了质证。被告陈洪才对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
因被告陈洪才对原告罗益举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，且上述证据均系原件，故本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈洪才自2013年起多次向原告罗益购买建材用料，但未按时足额支付原告货款。对于所欠货款，2016年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到罗益供白沙工程消防材料款捌万元整（80000元），于2016年10月底支付清”。
但上述货款，被告陈洪才一直未付，原告罗益经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告陈洪才坚称其针对本案货款，另于2017年向原告罗益出具了现金借条一张，而原告则称并不存在所谓的现金借条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈洪才向原告罗益购买建材用料，且原告亦向被告实际交付了相应价值的建材用料，故双方已建立起事实上的买卖合同关系，双方均应按法律规定或交易习惯行使权利、履行义务。现原告已将建材用料交付于被告，履行了供货义务，但被告却未及时足额支付原告货款，拖欠原告货款达80000元，故对于原告要求被告支付尚欠货款80000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
上述货款，被告陈洪才本应按《欠条》的承诺，于2016年10月底支付原告罗益，但却未予支付。客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故被告除应支付原告尚欠货款外，还应支付原告资金占用损失。因此，对于原告要求被告支付以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日计算至货款付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈洪才虽称其针对本案货款，另于2017年向原告出具了现金借条一张，但未举示证据对此予以证明。且因原告罗益对此不予认可，故对于被告的相关主张，因证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪才支付原告罗益货款80000元，此款限被告陈洪才于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗益。
二、被告陈洪才支付原告罗益以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至货款付清之日止的资金占用损失，该资金占用损失限被告陈洪才于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗益。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈洪才负担，此款限被告陈洪才于本判决发生法律效力后三日内迳付原告罗益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄燕
二〇一八年七月二日
书记员 唐颖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初28号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月2日出生。因本案于2015年11月20日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年11月26日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被辽阳市公安局文圣分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日14时许，被告人刘某与其妻弟刘某甲在辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村辽阳市第二十五中学的操场上，因家庭琐事发生争吵并厮打在一起，刘某用刀将刘某甲扎伤。经鉴定：刘某甲的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月9日14时许，被告人刘某给其妻弟刘某甲打电话，询问是否能找到其妻子，二人在电话中发生争吵，随即刘某来到辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村辽阳市第二十五中学，在操场上找到刘某甲后，双方继续争吵并厮打在一起，刘某用刀将刘某甲扎伤。经医院诊断：刘某甲头皮、胸壁、腹部、左手刀刺伤。经辽阳市人民检察院鉴定：刘某甲腹部的损伤程度为重伤二级。
2015年11月20日，刘某被公安机关抓获归案。
案后，被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、王某、李某、李某甲等人的证言，搜查笔录，情况说明，辽阳市中心医院病历，辽阳市人民检察院鉴定书，和解协议书、收条及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执532号
申请执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。
法定代表人向建军，总经理。
委托代理人王伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
法定代表人王富华。
本院在执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司与四川百意企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人四川百意企业管理有限公司在青龙开发区管委会的民工保证金，轮候查封其土地，现该财产均暂时无法处置，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1424号
原告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。
法定代表人：陈燕杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1976年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈丽花，女，1975年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
陈建生、陈丽花共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门富兴房地产开发有限公司与被告陈建阳、陈建生、陈丽花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告厦门富兴房地产开发有限公司以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富兴房地产开发有限公司申请撤诉，自愿且不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门富兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告厦门富兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。