江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10200号
原告：郑州宏鑫橡胶制品有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杜某，总经理。
委托诉讼代理人：琚某某，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：江苏亚吉科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：严某某，总经理。
委托诉讼代理人：符某某，江苏星月城律师事务所律师。
原告郑州宏鑫橡胶制品有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告江苏亚吉科技有限公司（以下简称亚吉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人琚某某、被告亚吉公司的法定代表人严某某及委托诉讼代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金100000元，赔偿原告的预期利益损失65238元，以上共计165238元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告2016年3月2日签订的购销合同。事实和理由：2016年3月2日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，约定原告提供图纸，由被告按照图纸进行生产供货。后原告向被告支付了5万元货物定金，并把国外客户的图纸向被告提供。被告以其提供的样品虽不符合图纸要求，但实际标准也能满足客户使用要求为由，多次向原告提供不符合图纸的样品，最终国外客户以原告在约定的期限内不能提供符合其提供的图纸要求的产品为由取消合同。原告为此要求被告依合同双倍返还定金和赔偿原告的预期利息损失，被告拒不履行。原告为维护合法权益，特诉至法院。
亚吉公司辩称，1、原、被告合同约定产品要符合图纸要求，又要达到设备的cb3321-88A10标准，而原告所提供的图纸数据首先是不规范不统一，而且与上述标准也不一致，不管被告按照图纸生产还是按照标准生产，均不能达到原告所要求的既要达到图纸要求，又要达到标准要求。2、由于原告的图纸和标准矛盾，在此情况下，被告向原告提出可以提供样品，原告也确认被告所提供的样品，然后被告按照样品生产，并于2016年4月底5月初由原告的经办人予以确认，被告将相关产品进行装箱，等待原告汇款发货，被告提供的产品符合原告所认可的样品。3、虽然双方合同中约定定金，但实际履行的是支付货款。4、原告的诉讼请求是要求返还定金以及赔偿预期损失，该诉讼请求的前提是双方要解除合同，如果合同都没有解除，就无法谈是否返还定金以及赔偿损失的问题。同时被告认为，原告要求支付预期利益损失无事实依据。综上，被告按照原告认可的样品生产产品，原告应当带款提货，若原告要求解除合同，则应当赔偿被告已经完成的产品损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告宏鑫公司增加的诉讼请求，被告亚吉公司辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，原告宏鑫公司与被告亚吉公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买A10金属弹性支承2000个，单价85元，总价17万元；质量标准约定为：按照MIL-
STD-I《船舶设备的机械振动》标准中A10技术参数生产，合同同时约定严格按需方图纸生产；交货时间及包装为：款到后20日内发货，包装为出口专用铁托；交货地点及运输方式为：物流运输至买方指定上海港口仓库内，运费、包装费用由卖方负责；结算方法及期限为：预付定金5万元，验收合格后付清余款发货；违约责任为：原告需按照合同约定向被告付款，否则被告有权停止供货，被告应在交货期发货，否则应按照不能交货部分总值的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告向被告提供了产品图纸，并于2016年3月7日向被告转账支付5万元，被告亦组织了合同所涉产品的生产，但截止本案立案时，原告未向被告支付剩余货款，被告亦未交货。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就购买金属弹性支承签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
（一）关于原告宏鑫公司要求解除案涉合同的主张
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案立案案由为买卖合同纠纷，原、被告所签合同名称也为《购销合同》，但案涉合同约定被告需按照原告提供的图纸生产，且需在原告验收合格后发货，上述权利义务内容的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律关系的性质。故本案原、被告间实际形成承揽合同法律关系，而非买卖合同法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。
承揽合同法律关系中定作人享有任意解除权，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。据此，本案原告宏鑫公司为案涉承揽合同定作人，其当有权要求解除合同。至于被告主张的合同解除造成的相关问题，被告依法可另案主张。
（二）关于原告要求被告双倍返还定金并赔偿原告预期利益损失的主张
合同一方主张适用定金罚则并要求对方承担损失赔偿责任的前提在于合同相对方存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告承担违约责任的依据在于认为被告未能向原告提供符合图纸的产品，被告则认为是原告提供的图纸数据与质量标准不一致，在此情况下，原告已确认按照被告所提供的样品生产。
本院认为，依据合同的履行过程来分析违约责任究竟在哪一方较为妥当。本案审理中双方向本院提供了双方工作人员[赵某某（系原告公司与被告公司关于案涉购销合同的初始接洽的业务员，已离职）、翟某某（原告公司员工，赵某某离职之后，由翟某某继续与被告公司接洽）、严某某（被告公司的法定代表人）]在合同履行过程中的大量微信聊天记录，上述电子证据可以较直观地反映合同的履行过程。本院按时间顺序将双方提供的微信聊天记录分为三个阶段，（1）第一阶段：2016年3月30日至2016年4月14日赵某某与严某某之间的微信聊天记录，主要内容是双方关于产品的尺寸、参数、颜色、装箱、发货的沟通。具体为：2016年3月30日，严某某告诉赵某某案涉产品大约几天内就能全部完工，赵某某告诉严某某需按照之前发的照片上的颜色喷漆，并让严某某将已完成样品的参数拍给她。2016年3月31日，严某某将已完成样品的参数拍给赵某某，并向赵某某进行讲解，赵某某表示“好的好的，那您这边就做好了就可以给我们喷漆了，喷完之后给我发照片看看这个颜色”，严某某表示大约一个周可以完工，赵某某要求严某某抓紧时间。2016年4月1日、4月5日，严某某将喷漆后的产品拍照给赵某某，询问颜色怎么样，赵某某表示“颜色就按照你那天给我发的那个图片就可以了”。2016年4月12日，严某某将装箱后的产品拍照给赵某某，并告知包装箱的尺寸和重量，赵某某表示“赞”，并要求封箱后再拍个照片。2016年4月14日，严某某将完成封箱的产品拍照给赵某某，赵某某表示“好，我们这边安排定舱，好了之后给你打款发货”，严某某要求安排上海进舱，赵某某予以确认。（2）第二阶段：2016年4月21日至2016年4月29日赵某某与严某某之间的微信聊天记录。赵某某要求严某某确保封箱后的产品必须要与严某某之前第二次发给赵某某的样品一致，严某某表示封箱后的产品跟封样的尺寸是一致的，赵某某要求严某某再把相关尺寸和参数拍给她，后严某某进行了拍照和视频。（3）第三阶段：2016年5月31日至2017年12月15日，翟某某与严某某之间的微信聊天记录。翟某某要求严某某提供实际生产的产品的图纸，严某某提供后，翟某某表示客户认为实际产品图纸与他们要求的不一致，严某某表示属正常公差，翟某某又向严某某提供了客户寄来的样品照片，严某某表示该样品不符合产品的使用性能，而且现在已无法根据该样品再进行修改。纵观以上微信聊天记录不难看出，虽然合同履行过程中，双方对样品、图纸涉及的参数和尺寸问题多次协商，但至2016年4月14日，严某某已按赵某某确认的样品完成案涉合同所有产品的生产及封箱工作，赵某某亦表示将安排定舱以及打款发货。至于之后原告为何未能安排定舱以及打款，应是原告发现被告生产的产品不符合原告客户的要求所致。
《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告作为承揽人，在认为原告提供的图纸与技术标准不一致的情况下，有权与原告进行沟通。事实上双方经过多次沟通，实际修改了原始图纸的部分参数和尺寸，被告也已于2016年4月14日按照原告方确认的样品完成所有产品的生产及封箱工作，至此应认定被告已按约定完成了工作成果，履行了合同的主要义务。至于被告最终生产的产品不完全符合原告方客户的要求问题，该部分责任应归责于原告自身，原告作为定作人，应预知并承担确认修改图纸部分参数和尺寸的风险。至于双方2016年4月14日之后的后续沟通，应属于合同主要义务履行完毕后，双方就已完成产品的尺寸、参数进行修改的协商，因双方未能达成新的合意，不能认定为双方在2016年4月14日之后又就合同的履行内容、标准、时间进行了变更。
综上，鉴于被告已于2016年4月14日完成了案涉合同的主要义务，原告现以被告违约为由，主张适用定金罚则并要求被告赔偿预期利益损失，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州宏鑫橡胶制品有限公司与被告江苏亚吉科技有限公司于2016年3月2日签订的《购销合同》；
二、驳回原告郑州宏鑫橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告郑州宏鑫橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 绮
人民陪审员 严胜武
人民陪审员 姚 翔
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 楠