湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3748号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济�术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奇峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街21号附三号，系原告公司职员。
被告：余新民，男，1970年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区惠福西路***号。
被告：李绮雯，女，1973年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区惠福西路***号。
被告：伍尚景，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市天河区正平南街*号****房。
被告：罗静，女，1976年9月19日出生，汉族，住广州市天河区正平南街*号****房。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告余新民、李琦雯�伍尚景、罗静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托诉讼代理人莫奇峰到庭参加诉讼，被告余新民、李琦雯、伍尚景、罗静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新民向原告支付其所拖欠的已到期租金130471元、未到期租金48540元、留购价款100元，共计179111元；2、判令被告余新民向原告支付各期逾期利息累计14694.35元（计算至2016年7月20日，实际罚息应计算至被告实际偿还之日）；3、判令被告李琦雯对被告余新民的上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告伍尚景、罗静对被告余新民的上述债务承担连带清偿责任；5、由四被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2014年12月，原告与被告余新民签订了编号为ZHZL201,4-1242的《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称租赁合同），合同约定,承租人（即被告余新民）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌塔式起重机；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则需按日率万分之五的标准计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中优先扣除；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金的，经催告仍不按时支付的，出租人有权要求承租人提前结清租金款，并有权要求承租人一次性支付到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等款项；出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时，被告李琦雯与被告余新民喜夫妻关系，应对被告余新民的债务承�共同清偿责任。被告伍尚景、罗静与原告签订了《保证合同》，愿意为被告余新民的上述债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告余新民交付了前述租赁物，但截至2016年7月20日，被告余新民已累计拖欠原告租金179111元，应支付逾期利息14694.35元、两项总计为193805.35元，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》《租赁物清单》及《租金支付表》，拟证明原告与被告余新民于2014年12月5日达成融资租赁协议，双方对租赁物的型号、数量、价格、租金的支付及双方权利和义务等均进行了约定的事实；
2、《委托付款授权书》、《收款证明》，拟证明根据《融资租赁合同（售后回租）》约定的事项，被告余新民委托原告将租赁物转让款支付至其指定的广州山屹机械有限公司账户，原告已按被告要求支付相应款项的事实；
3、《结婚证》及《配偶承诺书》，拟证明被告李琦雯与被告余新民系夫妻关系，被告李琦雯对《融资租赁合同（售后回租）》项下约定的事项完全知情并愿意以其个人财产及其与被告余新民的夫妻共同财产对合同中的债务承担共同清偿责任的事实；
4、《保证合同》，拟证明被告伍尚景、罗静自愿为《融资租赁合同（售后回租）》项下被告余新民对原告的债务承担连带责任保证。
（二）四被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1-4，本院认为内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2014年12月5日，原告中宏公司(出租人)与被告余新民（承租人）签订了编号为ZHZL2014-1242的《融资租赁合同（售后回租）》，双方约定：1、中宏公司以单价10500元/节的价格向被告余新民购买其所有的型号为6510的三一牌塔机标准节30节，再将�30节标准节作为该《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物出租给余新民使用，余新民需向中宏公司缴纳租赁保证金11025元及租赁手续费1323元；2、租赁期限从2014年12月15日至2016年12月15日，首期租金为94500元，每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为该30节标准节的转让价格315000元扣除首期租金后的220500元，租金年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率6.3%，余新民需从2015年1月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金9803元；4、余新民应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若余新民逾期支付，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若余新民累计两月未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权要求余新民一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等应付款项。《融资租赁合同（售后回租）》签订当日，被告余新民向原告缴纳了租赁保证金11025元及租赁手续费1323元，并向原告出具了《委托付款授权书》，委托原告将租赁合同项下的租赁物转让款315000元支付至广州山屹机械有限公司,原告于2014年12月15日按被告余新民的要求向广州山屹机械有限公司完成了款项的支付。租赁合同履行期间，因中国人民银行多次调整（均为降低）同期贷款基准利率，原告亦相应降低了租金年利率，并按照降低后的租金年利率重新计算被告余新民每月应向原告支付的租金。租赁合同签订后，被告余新民分四次向原告支�租金共计54606元，后未再向原告支付租金，原告多次催要无果。按照原告起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计算所得的租金年利率，截至2016年7月20日，被告余新民欠付原告已到期租金130471元，已到期租金产生的逾期利息累计14694.35元，尚未到期的租金为48540元。
另查明，1、《融资租赁合同（售后回租）》签订当天，被告李琦雯向原告出具了《配偶承诺书》，表示其对原告与被告余新民签订的租赁合同完全知情并愿意以其个人财产及其与被告余新民的夫妻共同财产对合同中的债务承担共同清偿责任的事实；2、《融资租赁合同（售后回租）》签订当天，被告伍尚景、罗静与原告中宏公司及被告余新民签订了《保证合同》，合同约定由被告伍尚景、罗静为《融资租赁合同（售后回租）》项下被告余新民应向原告中宏公司履行的�部义务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；3、在庭审中，原告中宏公司自愿表示被告余新民已向原告缴纳的租赁保证金11025元用于冲抵被告应支付的租金，且不要求被告余新民支付留购价款100元及2016年7月20日之后的逾期利息。
本案存在的争议焦点为：一、被告余新民是否应当支付原告全部已到期租金、未到期租金及逾期利息；二、被告李琦雯是否应当与被告余新民对被告余新民在本案中对原告的债务承担共同清偿责任；三、被告伍尚景、罗静是否应当为被告余新民需向原告履行的支付义务承担连带责任保证。
本院认为，原告中宏公司与被告余新民签订的《融资租赁合同（售后回租）》及相应附件以书面形式明确约定由出租人即原告购买承租人即被告余新民所有的涉案起重机并将该起重机租赁给承租人使用，由承租人支付租金，双方对于涉案起重机的名称、数量、规格、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁物所有权、租赁期间届满租赁物的归属等均进行了明确约定，符合融资租赁的法律特征，故原告与被告余新民之间形成了合法有效的融资租赁法律关系，合同双方均应当按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定全面履行各自的义务。原告中宏公司作为受让方已依约将涉案起重机的全部转让款支付至被告余新民指定的广州山屹机械有限公司账户，取得该起重机的所有权并将该起重机租赁给被告余新民使用，被告余新民亦应当按照合同的约定如期足额向原告支付租金。现被告余新民已累计两期以上未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，其行为构成严重违约，原告有权按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定要求被告余新民�次性支付租赁合同项下的到期未付租金及未到期租金，并承担违约责任。在《融资租赁合同（售后回租）》中，原告中宏公司与被告余新民以支付逾期利息的形式约定了违约责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院应予支持。被告余新民已向原告缴纳的租赁保证金11025元，原告自愿表示用于冲抵被告应向其支付的租金，本院予以准许。截至庭审时，被告余新民应向原告支付的租金已全部到期，综上，被告余新民应向原告支付租金167986元（130471元+48540元-11025元），并支付逾期利息14694.35元；二、被告李琦雯作为被告余新民的妻子，于《融资租赁合同（售后回租）》签订当天向原告出具了《配偶承诺书》，明确表明其愿以个人财产及其与被告余新民的夫妻共同财产与被告余新民共同承担租赁合同项下租金其他应付款项的偿还责任，故本�对原告要求被告李琦雯为被告余新民在本案中应向原告履行的支付义务承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持；三、被告伍尚景、罗静与原告中宏公司及被告余新民签订了《保证合同》，自愿为《融资租赁合同（售后回租）》项下被告余新民应向原告中宏公司履行的全部义务提供连带责任保证，被告伍尚景、罗静与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间内要求被告伍尚景、罗静在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告伍尚景、罗静对被告余新民在《融资租赁合同（售后回租）》项下应向原告履行的全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持；四、在庭审中，原告自愿表示不要求被告支付留购价款100元及2016年7月20日之后的逾期利息，此系原告对自身权益的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新民、李琦雯于本判决生效之日起10日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付租金167986元；
二、被告余新民、李琦雯于本判决生效之日起10日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付逾期利息14694.35元；
三、被告伍尚景、罗静对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告伍尚景、罗静在承担保证责任后有权向被告余新民、李琦雯追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告余新民、李琦雯负担，由被告伍尚景、罗静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 谢文才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。