wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第516号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心综合楼七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人辛紫清，男，1975年10月7日出生。
申请人惠安县环境保护局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2013）29号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2013年12月20日以被执行人辛紫清经营的惠安县山霞协顺雕刻厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于2009年2月投入生产；2013年11月7日现场检查时，该厂生产正常，生产过程中产生的噪声与粉尘均未配套建设相关污染防治设施，对周边环境造成影响。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2013）29号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止营业；2、罚款15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2013）29号行政处罚决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛紫清在法律规定的期间既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告书后，被执行人辛紫清仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2013年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）29号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人辛紫清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人辛紫清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04201号
原告刘宝成，男，1959年5月30日出生。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。
被告陈长明，男，1970年8月11日出生。
被告谷桂芹，女，1969年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
原告刘宝成诉被告陈长明、谷桂芹、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘喜涛、被告陈长明、被告谷桂芹、被告人保孝义支公司的委托代理人朱红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称：2014年9月15日20时许，原告的对班董川驾驶“北京现代”牌小轿车（车号为×××）由东向西行至北京市房山区京周路实验中学前时，小轿车前部与代卫光头西尾东发生故障后停放的“陕汽”牌重型自卸货车（车号为×××）尾部相撞，造成董川死亡，两车损坏。董川和原告承包的×××号车辆严重受损，车辆不投入运营，造成原告误工52天，导致原告损失共计6727元。此事故经交管部门认定，代卫光、董川负此次事故同等责任。代卫光驾驶的车辆在被告人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，起诉到法院。要求判令被告赔偿车辆承包金损失3694元、误工损失3033元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。在车辆正常年检且司机符合驾驶资格的基础上同意按照事故责任比例赔偿原告的合理诉求。因投保车辆在事发时侯存在超载情形，依据保险条款及商业三者险在赔付金额上应当免赔10%。对于原告主张的车辆承包金、误工损失，被告认为误工时间过长，金额过高以上两项诉讼请求属于间接损失，依据保险条款停产、停运、停驶的损失保险公司是不予赔付的。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告谷桂芹辩称：我方事故车辆投保了保险，应当找保险公司赔偿。
被告陈长明辩称：上保险的时候，保险公司说车辆超载也赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年9月15日2时10分，董川驾驶车号为×××的“北京现代牌”小轿车由东向西行至北京市房山区京周路实验中学前时，小轿车前部与代卫光驾驶的头西尾东发生故障后停放的“陕汽”牌重型自卸货车（车号为×××）尾部相撞，造成董川受伤，两车损坏。事故发生当日董川被送到北京市房山区第一医院进行抢救，董川经抢救无效于当日死亡。2014年10月9日北京市公安局公安交通管理局房山交通支队将依法扣留拖移的车号为×××小汽车返还给北京北方出租汽车有限责任公司。2014年10月14日经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，代卫光驾驶安全设施不全且超过核定载质量的机动车未按规定车道通行，发生故障后未按规定设置警示标志发生交通事故，董川驾驶机动车未确保安全发生交通事故，确定代卫光、董川为同等责任。原告系北京北方出租汽车有限责任公司的出租汽车驾驶员，原告与北京北方出租汽车有限责任公司签订了期限为2011年10月27日至2016年8月31日的劳动合同。2011年10月27日，原告与董川作为乙方与北京北方出租汽车有限责任公司签订了期限为2011年10月27日至2016年8月31日的双班车辆营运承包合同，该合同约定，乙方承包金定额缴纳标准为每月8525元。此次事故发生后，车号为×××的“北京现代牌”小轿车于2014年10月9日至2014年10月22日在北京北方创业汽车修理有限公司进行了修理。此次交通事故给原告造成了误工等合理损失共计7615.84元。
车号为×××的“陕汽”牌重型自卸货车登记所有人系谷桂芹，该车属营业货车。此次事故发生时代卫光系陈长明雇佣的司机，事发时代卫光在履行职务行为。车号为×××的“陕汽”牌重型自卸货车在人保孝义支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险。
另查明，董川生前系北京北方出租汽车有限责任公司的出租车驾驶员，此次事故发生时董川在履行职务行为
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、北京北方创业汽车修理有限公司的证明、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队的扣留拖移车辆存放费用告知书、劳动合同、营运承包合同、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由董川与代卫光负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的北京北方创业汽车修理有限公司的证明、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队的扣留拖移车辆存放费用告知书、劳动合同、营运承包合同、被告提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为7615.84元。被告人保孝义支公司提交的第三者责任保险条款复印件显示第三者责任保险条款为格式条款，被告陈长明和谷桂芹对第三者责任条款条款不予认可，其称未收到过第三者责任保险条款，人保孝义支公司只给了其保险单，未给过保险条款。人保孝义支公司未向本院提交相应证据证明其就免责条款向被保险人谷桂芹进行了提示和明确说明，因此，根据相关法律规定，人保孝义支公司提交的第三者责任保险条款中的免责条款对投保人不产生效力。故，本院对人保孝义支公司关于赔付金额上应当免赔10%以及原告的误工、承包金损失为间接损失，依据保险条款停产、停运、停驶的损失保险公司不予赔付的辩论意见不予采纳。事发时代卫光驾驶的车辆在人保孝义支公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保孝义支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告人保孝义支公司按照代卫光所负事故责任比例予以赔偿。人保孝义支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告3807.92元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝成合理损失三千八百零七元九角二分。
二、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘宝成负担二十二元（已交纳），由被告陈长明负担二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 窦振京
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第99-2号
申请执行人王某某。
申请执行人王某彪。
委托代理人王某（系王某彪之女）。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区禄昌炒货厂。住所齐齐哈尔市碾子山区龙华村。
负责人林某某，该厂厂长。
被执行人郭某某，身份证号码：230207197104080413，男，1971年4月8日出生，汉族，职业碾子山区财政局干部，现住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十一委三组。
本院在执行王某某、王某彪诉郭某某和齐齐哈尔市碾子山区禄昌炒货厂买卖合同纠纷（执行）一案中，申请执行人王某某、王某彪于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 马起昌
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00226号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被取保候审。
被告人周某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被取保候审。
被告人周某乙，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人胡某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日下午，被告人胡某、周某甲、周某乙在洪泽县人民医院对面的内街逛街时，每人买一把玩具长枪和玻璃球子弹若干。当晚21时许，被告人胡某驾驶苏A×××××轿车载着被告人周某甲、周某乙，准备到洪泽县景湖生态旅游大酒店娱乐。在车辆驶入该酒店院内时，被告人周某甲、周某乙为寻求刺激，便用装有玻璃球子弹的玩具枪向车外的树木、建筑物射击。当该车在酒店门口停下后，被告人胡某也两次用枪朝餐厅楼外墙玻璃射击。三人找寻娱乐场所未果后，又用枪对沿途的酒店建筑外墙玻璃进行多次射击。被告人胡某为方便射击，以刹车或减速的方式予以配合。三人的行为共造成6块钢化玻璃毁损。经鉴定，被毁损的玻璃价值人民币7488.925元。
案发后，被告人胡某、周某甲、周某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并共同赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人胡某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某、刘某、李某、周某丙的证言，辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、损坏幕墙预算清单、协议书，扣押、发还物品、文件清单，机动车信息查询、住宿登记记录、监控录像截图、车辆活动轨迹，刑事案件侦破经过，被告人胡某、周某甲、周某乙的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某、周某甲、周某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、周某甲、周某乙共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人胡某、周某甲、周某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某、周某甲、周某乙积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2468号
罪犯刘亚辉，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1857号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：金广明，该公司员工。
被告：王在林，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王在林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一八年七月四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第188号
原告王某
被告潘某
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚后生有一子王某某，现随被告生活。原、被告因夫妻感情不合，经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年初向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。原告本以为既然被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，也曾主动到被告娘家请被告，但被告拒绝回家，并阻止原告探视孩子。原告认为自己与被告夫妻感情已彻底破裂，分居已快一年，婚姻有名无实，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，孩子随我共同生活。
被告潘某辩称，我是2014年2月23日那天回娘家居住的，偶尔我也回后何寨。我认为我们生气并不是因为他手机里的一张图片，那不至于影响我们夫妻感情到破裂的地步，我对原告还是信任的，我们的夫妻感情也没有破裂，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年12月12日登记结婚，婚后于2007年5月5日生有一子王某某。双方因家庭琐事生气，被告潘某于2014年2月23日带着孩子王某某回娘家居住至今。原告王某曾于2014年3月18日起诉至本院要求离婚，经本院开庭审理于2014年4月23日作出（2014）滦民初字第1854号民事判决书，驳回原告王某的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证复印件、户籍复印件、（2014）滦民初字第1854号民事判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长并共同生育一子，双方之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方应相互沟通，在理解信任的基础上共同化解矛盾纠纷，营造和谐的家庭环境。原告王某在法院驳回离婚诉讼请求后再次起诉离婚，但在庭审中未能提供充足证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告潘某在庭审中表示不同意离婚，故对原告王某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年一月十九日
书记员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第188号
原告白振华。
被告李秀敏。
本院在审理原告白振华与被告李秀敏买卖合同纠纷一案中，原告白振华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀敏的起诉。
本院认为，原告白振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白振华负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3472号
原告林钦如，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖昌美，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林钦如与被告赖昌美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钦如到庭参加诉讼，被告赖昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钦如诉称，被告赖昌美于2006年10月24日因资金紧张向原告借款人民币1万元，双方约定月息按3%计算。被告按月支付利息至2007年5月24日，但从2007年6月24日起被告未再支付利息。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款本金人民币1万元及利息（从2007年6月24日起至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告赖昌美未作答辩。
经审理查明：原告林钦如为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款人民币1万元，并约定月利息按3%计算。经审查本院认为，被告赖昌美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告赖昌美于2006年10月24日出具借条向原告林钦如借款人民币1万元，约定月利息按3%计算。上述借款本金至今分文未还，利息已付至2007年5月24日。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖昌美向原告林钦如借款人民币1万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款并按2%支付月利息，于法有据，予以支持。被告赖昌美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赖昌美应于本判决生效之日偿还原告林钦如借款人民币1万元及相应利息（自2007年6月24日起至借款付清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赖昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8973号
原告庄大禧，男，1982年7月9日出生。
被告曾璟，男，1970年1月5日出生。
被告王剑英，女，1979年2月25日出生。
原告庄大禧与被告曾璟、王剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄大禧到庭参加了诉讼，被告曾璟、王剑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告庄大禧起诉称：曾璟、王剑英因经营需要向庄大禧借款27万元整，并出具借条。借款到期后，庄大禧多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令曾璟、王剑英偿还借款27万元并支付违约金（以17万元为本金，自2014年8月17日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费、公告费由被告曾璟、王剑英承担。
原告庄大禧向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条2张，证明双方存在借贷关系；
证据2、转帐凭证2张，证明庄大禧已经给付27万元借款，曾璟、王剑英收到27万元；
证据3、收条，证明曾璟、王剑英已经收到其中10万元借款。
被告曾璟、王剑英未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾璟、王剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告庄大禧提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告庄大禧提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月16日，曾璟、王剑英向庄大禧出具借条一张，主要内容为：“今曾璟、王剑英向庄大禧借款人民币壹拾柒万整。借款期限为一个月，本人承诺按时还款，到期未还款本人愿意变卖名下所有财产归还本金，同时承担所有为此产生的相关费用，违约金按一天20%收取。借款人王剑英曾璟2014年7月16日”曾璟、王剑英在借条上签字并按捺手印。同日，庄大禧通过银行转账方式向曾璟账户汇款17万元。
2014年7月24日，曾璟、王剑英再次向庄大禧出具借条一张，主要内容为：“兹有曾璟、王剑英因资金周转向庄大禧借到人民币现金壹拾万元整，借款期限10天……未按时还款，借款人按预期还款额每日2%承担违约金……”曾璟在借款人处签字并按捺手印，王剑英在担保人处签字并按捺手印。同日，庄大禧通过银行转账方式向曾璟账户汇款10万元。
经询问，庄大禧称曾璟、王剑英因做生意需资金周转向庄大禧借款27万元，其中2014年7月24日的借款10万元系曾璟、王剑英共同借款，王剑英虽在担保人处签字，但实际上王剑英也是以借款人身份向庄大禧出具借条。此后，经多次催要，曾璟、王剑英一直未归还借款。
上述事实有原告庄大禧提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告曾璟、王剑英向原告庄大禧借款，并出具借条，庄大禧向曾璟、王剑英支付了借款，自此双方之间借贷关系成立，且合法有效。曾璟、王剑英在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。曾璟、王剑英长期拖欠借款，应承担民事责任，故庄大禧要求曾璟、王剑英归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，曾璟、王剑英未按照约定还款，构成违约。据此，庄大禧有权要求曾璟、王剑英支付违约金。鉴于双方对违约金的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，现庄大禧主动调低违约金的计算标准，主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，其计算标准合法有据，本院予以支持。因本案被告曾璟、王剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾璟、王剑英于本判决生效后十日内偿还原告庄大禧借款本金二十七万元并支付违约金（其中，以十七万元为本金，自二〇一四年八月十七日起计算至实际给付之日止；以十万元为本金，自二〇一四年八月四日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元（原告庄大禧已预交二千六百七十五元）、公告费五百六十元（原告庄大禧已预交），由被告曾璟、王剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘琳琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7820号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告马家仲，1992年2月14日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告马家仲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告马家仲的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2642号
原告化振东。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告化振东与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告化振东的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化振东诉称，原被告之间于2007年11月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城住宅小区D8号楼1单元101室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8号楼1单元101室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月30日原告化振东（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街85-1号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城小区D8幢1单元101室建筑面积为55.86平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，甲方应向乙方支付差价款4271元，支付时间为三天。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告化振东交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢1单元101室建筑面积为55.86平方米的房屋。
案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3708号
罪犯岩罕囡，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）西刑初字第31号刑事判决，以被告人岩罕囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕囡不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十八日作出（2012）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5730号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告崔玉兰。
被告李志新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔玉兰、李志新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执89号
申请执行人：吴丽华，女，1974年12月24日生，汉族。
被执行人：胡炜，男，1984年9月27日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡炜未履行本院（2015）湖塘民初字第390号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡炜存款及收入人民币17252元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 何清川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01138号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯亚林，男，1955年2月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司。
法定代表人：张金玲，董事长。
委托代理人：张建飞，该公司业务经理。
委托代理人：薛宝旺，该公司法务。
再审申请人冯亚林因与被申请人北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源盛公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第06080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯亚林申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.承揽合同中止履行实为鑫源盛公司违约导致。鑫源盛公司未在合同约定的30天工期内完成合同义务，却具有一系列违约行为。（1）鑫源盛公司在进场施工日刚签订采购热带的买卖合同；（2）鑫源盛公司在应进场施工日签订购买中厚板及热轧卷板的购货合同；（3）由于鑫源盛公司预埋锚栓出现严重质量问题导致无法进行后续施工；（4）鑫源盛公司的“提货通知函”中称加工完成全部钢构件错误，截至一审审理中，其仍未按合同和图纸约定，完成全部材料的加工；（5）未举证证明其已经完成合同约定的普通螺栓、高强螺栓及围护部分材料的加工制作；（6）鑫源盛公司向第三方订购了钢材等，未以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。2.鑫源盛公司的违约行为，导致涉案厂房至2010年年底未能依约建成，导致申请人未获得拆迁补偿。3.2010年12月底，由于政府国家政策调整原因，涉案工地不得进行厂房建设，该情况属于不可抗力情形，双方互不承担责任。鑫源盛公司在此前产生的材料费、承揽制作费及利息等经济损失，系其自身违约行为所致，应当自行承担。4.鑫源盛公司将第三方积压产品，冒充本案标的索赔，不应认定。5.鑫源盛公司擅自变更材料材质，采购与合同不一致的钢材，不能证明履行本案合同。（二）判决适用的价格评估报告确有错误，不能作为认定事实的合法依据。1.评估报告重复计算人工费；2.评估报告擅自增加现场经费等费用项目；3.评估报告钢材吨数核算无依据，且计算错误。请求撤销一、二审判决，依法驳回鑫源盛公司的诉讼请求。
鑫源盛公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回冯亚林的再审申请。
本院认为：有关涉案土地，河北省香河县中国北方家具产业基地管理委员会规划建设分局2010年口头告知冯亚林，该土地系违法占地，不允许进行建设，2012年8月出具书面《证明》，认为属违法占地。未能保证涉案土地进行建设的合法性，责任在冯亚林。鑫源盛公司依约为冯亚林制作了钢结构产品，冯亚林理应支付相应的价款。因鑫源盛公司放弃了部分诉讼请求，一、二审法院酌情判决并非完全依据评估报告结果。故一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，冯亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯亚林的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05301号
罪犯刘文义，男，瑶族，1979年11月25日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市金山区市人民法院于2009年3月14日作出（2009）金刑初字第108号刑事判决，以被告人刘文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万二千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省宜兴县人民法院于2010年7月9日作出（2010）宜刑初字第487号刑事判决，以被告人刘文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑八年并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文义确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2824号
原告李某。
委托代理人段英辉，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段英辉、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女。因原、被告结婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，且被告经常使用家庭暴力对原告拳打脚踢。2011年11月，被告再次殴打原告，原告离家至今未回。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、财产如何分割。
本院经审理查明，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，婚生女高某甲于2006年8月3日出生，婚生子高某乙于2009年11月5日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后已生育两个孩子，建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，�方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁一凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1342号
原告仇淑莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘美新，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告陈莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告欧高峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告仇淑莲诉被告陈莉、欧高峰民间借贷纠纷一案中，原告仇淑莲于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈莉、欧高峰的起诉。
本院认为，原告仇淑莲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇淑莲撤回对被告陈莉、欧高峰的起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告仇淑莲承担。
审判员 张拥军
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第39号
被执行人李夏方犯诈骗罪一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台临刑初字第340号刑事判决书，判令：被告李夏方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第340号刑事判决书中被告人李夏方罚金人民币一万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1258号
原告七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人金相默，代表理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州市火车站地区新鑫商贸行，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*楼****号。经营者郭新爱，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇南孟村第*组。
原告七七七株式会社诉被告郑州市火车站地区新鑫商贸行侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七七七株式会社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹露元
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3721号
原告武某某。
被告马某某。
本院在审理原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告武某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易思波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01148号
原告安某，女，1987年2月22日生，锡伯族，农民，住义县白庙子乡。
被告杨某某，男，1984年1月2日生，汉族，干部，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告安某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前了解不够，婚后发现性格各异，经常因生活琐事发生口角，因给孩子治病一事，原、被告及双方家人产生矛盾，后分居至今，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称，与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年3月16登记结婚，生一子杨建浩（2013年7月9日生），被告系再婚。共同生活期间感情尚好，因婚生子患病，二人在为孩子治疗期间发生口角并导致双方亲友产生矛盾，二人遂分居，原告并向本院提出离婚。
上述事实均系由双方当事人当庭陈述，及部分举证材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后并没有严重影响夫妻感情的事件发生，共同生活期间虽有一些矛盾，只要双方相互谅解，克服各自的缺点，夫妻应有和好的可能，原、被告均应珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告杨某某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 露
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0131号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王伟明，无业。1997年8月6日因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年9月27日因吸毒被劳动教养二年；2005年10月27日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2007年3月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2011年3月9日因吸毒被拘留十五日；2011年7月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年11月3日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日因服刑期满被释放。2014年6月24日被抓获，同年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王伟明犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。因被告人王伟明的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日下午，公安机关在无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区古溪下114号附近抓获被告人王伟明，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺12.11克。
上述事实，被告人王伟明在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局南长分局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的毒品的照片、无锡市公安局理化检验鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、人口信息资料、刑事案件侦破经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟明非法持有毒品甲基苯丙胺12.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王伟明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、毒品再犯的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王伟明的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年十一月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终12号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年4月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2010年7月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第00224号刑事判决，判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。”宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的理由，符合法律规定，
应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秋月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00253号
原告胡翠萍，女，1972年12月15日生，汉族。
被告江阴市信盛印染有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐前路南塘桥堍。
法定代表人符家宝。
原告胡翠萍诉被告江阴市信盛印染有限公司（以下简称信盛公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡翠萍到庭参加诉讼，被告信盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠萍诉称：她与信盛公司有业务关系，自2014年7月起至2015年7月，她一直为信盛公司提供修理电机设备服务。现信盛公司结欠她修理费24674元，该款经她多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、信盛公司立即支付修理费24674元；2、本案诉讼费用由信盛公司承担。
被告信盛公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：胡翠萍自2014年7月至2015年7月为信盛公司修理电机、变频器，修理费共计为24674元。期间，信盛公司向胡翠萍支付了修理费4000元，因余款20674元未付，胡翠萍遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单60张和胡翠萍的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：胡翠萍为信盛公司修理电机、变频器后，信盛公司应当支付相应修理费用。胡翠萍提供的送货单存根及当庭陈述证明了其为信盛公司修理电机设备的费用为24674元，扣除胡翠萍自认的信盛公司已支付的4000元修理费，信盛公司对剩余20674元修理费用应负给付之责。信盛公司未能提供支付该修理费的证据，应承担举证不能的法律责任。信盛公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市信盛印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡翠萍修理费20674元。
二、驳回胡翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（胡翠萍已预交），由胡翠萍负担34元，由江阴市信盛印染有限公司负担176元，江阴市信盛印染有限公司应负担的176元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡翠萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6057-1号
原告范淑萍，女，1965年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王红强，男，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾玉亭，女，1981年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范淑萍诉被告王红强、贾玉亭追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3812号
原告陈某。
法定代理人高凤，女，1987年7月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县，现住武汉市黄陂区。系原告之母。
委托代理人韩艳云、王元，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告杜汉龙，男，1989年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜忠华，男，1962年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告杜汉龙之父。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人郁宝玉，系该公司总经理。
委托代理人钱程，该公司员工。特别授权。
原告陈某诉被告杜汉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称：太平洋财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人韩艳云、被告杜汉龙的委托代理人杜忠华、被告太平洋财保黄陂支公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年2月20日15时30分，被告杜汉龙驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至黄陂区祁家湾街上时，遇原告陈某步行于事故发生地，由于被告杜汉龙没有确保安全驾驶，将原告陈某撞倒，造成原告陈某受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通大队认定：被告杜汉龙负此事故的全部责任，原告陈某不负此事故责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失74652元，赔偿项目见诉状附件清单，其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如�证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2、机动车查询表一份，证明肇事车辆归被告杜汉龙所有。
证据3、住院病历、出院记录、手术科室住院志，证明原告陈某因伤住院情况。
证据4、法医鉴定意见书一份，证明原告的损伤经法医鉴定，结论为：原告陈某所受损伤为X（十）级伤残。护理期为伤后60日。后续治疗费为3000元或据实结算。
证据5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定其损伤用去鉴定费1500元。
证据6、收条一份、身份证一份，证明原告用去护理费7000元。
证据7、个人住房按揭借款合同一份，证明原告家居住在城镇，其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。
被告杜汉龙辩称：本案事实无异议，我方已投保，应先由保险公司在保险限额内承�赔偿责任。另我方给原告垫付相关医疗费用，该款应予返还。
被告杜汉龙未向本院提交证据。
被告太平洋财保黄陂支公司辩称：案事实无异议，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿。原告诉请过高，请求法院依法处理。对于原告伤残部分的合理性有异议，具体的待质证的时候再详细说明。
被告太平洋财保黄陂支公司未向本院提交证据：
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年2月20日15时30分，被告杜汉龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶到黄陂区祁家湾街，遇原告陈某在事故发生地步行，由于杜汉龙未注意安全驾驶，将陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告杜汉龙负此事故的全部责任，原告陈某�负此事故责任。原告陈某受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗5天。相关医疗费用由被告杜汉龙垫付，但双方均未能举证证明其所用医疗费用的具体数额。2016年4月7日，原告陈某的损伤经湖北诚信司法鉴定所鉴定，结论为：原告陈某的损伤构成X（十）级伤残，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元或据实结算。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告杜汉龙所有，该车在被告太平洋财保黄陂支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限均为：自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。事故发生时在承保期限内。
经依法核算，原告陈某因交通事故遭受的经济损失为64670.58元，其中后续治疗费3000元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）�护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、精神抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为300元。
本院认为：被告杜汉龙在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告陈某所驾车相撞，造成陈某受伤的交通事故，事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄陂支公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向原告陈某承担赔偿责任，即赔偿64670.58元，其中医疗费3150元、伤残赔偿金61520.58元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，因原告随其父母居住生活在城镇，对原告该主张，本院依法予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，本院予以支持。原告主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然支出的费用，本院予以支持，但其�张数额过高，本院依法酌定为300元。该事故给原告陈某精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告陈某主张医疗费的诉讼请求，被告杜汉龙主张原告返还垫付医疗费的主张，因双方均未向本院提交相关医疗费的票据，经本院释明后，仍未举证证明实际支出的医疗费情况，对原、被告双方于医疗费部分的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告陈某的经济损失64670.58元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费1500元，合计2250元由被告杜汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月一日
书记员 应 坤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1148号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李继山，男，生于1963年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李继国，男，生于1958年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭道友，男，生于1960年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨宗泰，男，生于1978年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李继山、李继国、郭道友、杨宗泰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李继山、李继国、郭道友、杨宗泰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初321号
原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司
法定代表人翟丽
委托代理人徐羽佳
被告冯静华，女
委托代理人赵月荣，男
被告陈羽，男
委托代理人赵月荣，男
原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司与被告冯静华、陈羽劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司委托代理人徐羽佳、被告冯静华、陈羽及二被告委托代理人赵月荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司诉称，原告单位每年的生产期为3月至11月，其余时间原告不进行生产，工厂处于停工阶段，每年3月原告恢复生产后，原告都会重新进行招工，并对所招员工进行一个月的考核，考核通过后成为正式员工，陈向林（已故）虽于2015年3月来原告处，但陈向林（已故）并没有通过考核，故原告与二被告直系亲属陈向林（已故）之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉到法院，要求判决原告与二被告直系亲属陈向林（已故）之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯静华、陈羽辩称，一、原告单位在仲裁庭审中已经承认陈向林（已故）在2013年5月份入职后至2015年3月末与原告存在事实劳动关系。原告认为2015年3月公司恢复生产后要对员工进行考核，陈向林到原告处继续从事原工作，单位未对其进行考核，原告的考核属于内部行为，不能对抗法律的规定。陈向林与原告的关系符合事实劳动关系的特征，仲裁的裁决是正确的。二、原告应当举证不能的法律后果。在仲裁阶段，原告未在仲裁规定时间内提交企业考勤记录、企业招工（招聘））登记表、缴纳社会保险费记录、工资发放花名册等。
经审理查明，2015年3月27日18时05分，陈向林驾驶轻便正三轮摩托车由东向西行驶至法库县＊＊＊＊乡＊＊＊＊区十字路口（国道203线650公里＋700米处）时，与由北向南毛阳驾驶的辽AE＊＊**小型轿车相撞，致陈向林伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告冯静华与陈向林（已故）系夫妻关系，被告陈羽系二人独生子。
2015年3月初，陈向林（已故）到原告单位上班，工作岗位为锅炉工，月工资为3000元。2015年3月27日，陈向林（已故）因交通事故死亡。之后，原告单位支付了陈向林（已故）2015年3月工资774元。
另查明，2015年12月17日，被告冯静华、陈羽向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈向林逢2013年5月至2015年3月因交通事故死亡前与原告之间存在事实劳动关系。2016年1月21日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，裁决：被告冯静华、陈羽与原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司从2013年5月至2015年3月27日陈向林因故死亡之前双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉到法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告冯静华、陈羽提供的工资表、考核表、证人证言、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。我国法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。庭审中，原告承认陈向林是其单位的临时工作人员，说明陈向林在原告处上班。根据被告提供的“后勤2015年3月工资表”记载，“陈向林拓脸工号24、指纹工号6、基本工资3000元、出勤天数8、实发工资774元”，可以证明原告招用被告为其提供工作并按月支付工资报酬的事实。由此，可认定被告在工作中应当受到原告单位的约束和管理，故原告与陈向林存在劳动关系。对于原告认为陈向林是原告处临时工作人员，未通过考核，主张原告与陈向林（已故）之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司与陈向林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯译瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3643号
原告张博，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告罗金伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张博诉被告被告罗金伟、民间借贷纠纷一案中，原告张博于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张博负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：康晓惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终29号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈丽丽，女，1978年5月8日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，系杭州东皇健身有限公司法定代表人，户籍所在地双城市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告单位杭州东皇健身有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧，法定代表人沈丽丽。
诉讼代表人赵中伟，男，1975年6月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人，户籍所在地双城市。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告单位杭州东皇健身有限公司、被告人沈丽丽犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0110刑初1305号刑事判决。沈丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人沈丽丽注册成立了杭州东皇健身有限公司，后沈丽丽实际经营和管理该公司。2016年4月至7月底，沈丽丽因经营不善，拖欠董某、余某等36名员工工资共计人民币（以下币种同）180310元。同年8月1日，沈丽丽逃匿至黑龙江省哈尔滨市并将员工微信屏蔽，以此逃避支付职工的劳动报酬。同年8月5日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向杭州东皇健身有限公司开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司立即支付劳动者工资，将该指令书张贴于杭州东皇健身有限公司门口并拍照固定。同年8月26日，沈丽丽在哈尔滨市被公安机关抓获。
案发后，被告人沈丽丽如实供述了本案事实，其亲属已经支付上述全部员工工资180310元，并取得谅解。
上述事实有被害人董某、余某、王某1、赵某、吴某1、许某1、沈某1、谈某、曾某1、耿某、曾某2、王某2、王某4、郭某、沈某2、许某2、黄某、唐某、雷某、冯某、沈某3、杨某、尹某、田某、潘某2、桂某2、吴某2、王某5、李某、周某1、朱某、周某2、马某、王某3、丁某、潘某1等人的陈述，辨认笔录及照片，课时底单（照片），支付宝、银行转账记录，工资表，劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、张贴照片、短信截图，余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于杭州东皇健身有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，工商登记信息及内档材料、营业执照复印件，收条、谅解书，到案经过、破案经过，户籍证明，以及被告人沈丽丽的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪，分别判处被告单位杭州东皇健身有限公司罚金2万元；判处被告人沈丽丽有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
被告人沈丽丽上诉提出，其自愿认罪、悔罪，其亲属已支付全部劳动报酬，并取得谅解，请求本院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告单位杭州东皇健身有限公司、被告人沈丽丽拒不支付劳动报酬的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位杭州东皇健身有限公司以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人沈丽丽作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。杭州东皇健身有限公司及沈丽丽能如实供述犯罪事实，且已支付全部劳动报酬，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。沈丽丽提出的上诉理由虽经查属实，但原判已作认定并在量刑时已予体现。沈丽丽据此再次要求改判缓刑之请求，依据缺乏，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）沈丽丽的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第517号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严某，务工。2014年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，2014年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月28日被台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月26日下午16时30分许，被告人严某因琐事与梁金凤在台州市路桥区横街镇上林村6区32号后面空地处发生纠纷，后被告人严某用手平推梁金凤肩膀，将梁金凤推倒在地上，致其腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，梁金凤的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人严某的供述、证人林兴志、严勇、陈荷莲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人严某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严某对于公诉机关指控其将被害人推倒受伤的事实没有异议，但提出是被害人一直找其吵闹，并挡住其去路，其为了让被害人让路，用手推了被害人，造成被害人摔倒，其并没有要伤害被害人的故意，其行为系误伤。
经审理查明，2014年2月26日下午16时30分许，被告人严某因租房问题与梁金凤在台州市路桥区横街镇上林村6区32号后面空地处发生纠纷，在争吵过程中，被告人严某用手推梁金凤肩膀，致使梁金凤坐倒在地上，造成其腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，梁金凤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人严某的供述：2014年2月26日下午16时许，其因工作的事情不顺心，喝了点白酒。后来房东（被害人梁金凤）过来吵着让其马上另外找房子搬走，说其老是喝酒吵闹影响到邻居，房子不租了。吵了一会其儿子严勇回来了，将两人劝开了，其生气就又喝了会儿酒，然后在出租房后面的空地上又遇到了梁金凤，两人又吵了起来，严勇听到后过来劝其不要吵了，其觉得自己儿子严勇不帮自己，就和严勇也吵了起来，梁金凤就过来让其和儿子严勇别吵，梁金凤过来的时候，其就随手推了她一下，说“不关你的事”，梁金凤被推得后退了几步，然后就很生气地继续和其吵，其就两手在梁金凤肩膀的位置平推了一下，梁金凤就两手撑地倒在地上。邻居和其儿子就赶紧过去扶梁金凤起来，她说自己起不来了，其以为是她乱说的，怕梁金凤诬陷其，于是其就到派出所去，想将事情说清楚。
2、被害人梁金凤的陈述：2014年2月26日下午16时30分许，其和租住在其家的外地人（被告人严某）吵了起来，因为被告人严某经常喝酒，老是和邻居吵架，其想让他搬走，但是他不肯搬。两人吵架的过程中，被告人严某先是用手推了其肩膀一下，其后退了几步，然后他又用两只手抓住其肩膀将其往后推，这次其没有站住，倒在了地上，然后其被送到了医院，其脊椎受了伤，是倒在地上摔伤的。
3、证人林兴志的证言：其家住在梁金凤对面，被告人严某租住在梁金凤的老房子里，因为被告人严某经常喝酒，酒后乱骂，梁金凤就不想让他继续租住，被告人严某不愿搬走。2014年2月26日下午16时30分许，梁金凤和被告人严某因为租房的事情吵了起来，吵的过程中，被告人严某用手推梁金凤的肩膀，梁金凤被推了之后就摔倒了，先是屁股着地，之后整个人平躺在地上了，梁金凤一直说自己的后背痛，具体伤势其不清楚。
4、证人严勇的证言：严勇系被告人严某的儿子，2014年2月26日下午16时30分许，其老爸（被告人严某）因为租房的事和房东梁金凤吵了起来，房东因为其老爸经常喝酒，喝完之后又经常说大话，影响边上人生活，想让其老爸搬走，其老爸认为出租房门口的水泥地是他铺的，想让房东将工钱给他，房东不肯。两人吵着吵着，其老爸将房东推倒在地上，具体怎么推的其没有看到，其看到房东倒地后后马上过去扶她，房东说自己后背痛，具体伤势其不清楚。
5、证人陈荷莲的证言：2014年2月26日下午16时30分许，其看到梁金凤和租其房子的外地人（被告人严某）因为租房的事情在吵架，吵的过程中，被告人严某用两只手平推在梁金凤的胸口，把梁金凤推倒在地上，其和被告人严某的儿子就赶紧过去扶梁金凤，在扶的过程中，梁金凤一直喊痛，后来被救护车拉走了，其后来听说她是脊椎受伤。
6、辨认笔录：被告人严某辨认出被其推倒的房东梁金凤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，梁金凤遭外力作用致腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明。
9、归案经过。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人严某目无法纪，在与他人争吵过程中将他人推倒，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某辩称自己只是为了让被害人让开而推了被害人，并非故意伤害被害人，本院认为，被告人严某在与被害人争吵过程中，用手推被害人肩膀致使被害人摔倒，其实施推人的行为时，应预料到该行为会导致被害人受伤的后果，现造成一人轻伤，须承担相应的刑事责任，故对该辩解不予采纳。被告人严某案发后主动前往公安机说明情况，虽对故意伤害的罪名有异议，但交代了自己的犯罪过程，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人严某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年七月九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3940号
原告方林，住长春市朝阳区。
被告李成东，住长春市绿园区。
本院在审理原告方林诉被告李成东民间借贷纠纷一案中，原告方林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一七年八月九日
书记员 张大伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00539号
原告：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤启宏，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
原告安徽基石建筑设备安装有限公司与被告银广厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽基石建筑设备安装有限公司及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告银广厦集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽基石建筑设备安装有限公司诉称：要求被告立即支付租赁费138758元。
银广厦集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告经营建筑设备安装、销售、租赁业务。2010年6月，被告承建了位于庐江县庐城镇城西开发区的“吉星照光学新技术科技工业园”建设工程。工程建设过程中，被告于2010年6月、9月分别向原告租赁一台塔式起重机，原、被告于两台起重机安装、调试完毕的2010年6月19日、9月21日各签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定：每台起重机的进场、退场费为13000元，在进场前一次性付清；每台起重机预计租赁期限6个月，每月租金7000元，均于月前支付。2010年12月1日至2011年4月10日，被告又向原告租赁了5台龙门架，双方就其中3台签订了《龙门架租赁合同》，约定：每台龙门架的进场、退场费为1500元，租金为每月700元，租赁期在六个月之内须提前一次性付清，超过六个月的按月支付。被告租赁原告上述建筑设备后，于2010年7月26日至2011年4月23日期间四次支付原告62560元。原、被告于2012年6月19日作了结算，上述建筑设备的租赁及修理费用共计201318元。但被告除前述62560元外，一直未支付原告剩余费用138758元。
另查明：被告原名“深圳市银广厦建筑工程有限公司”，于2014年4月21日变更为现名称。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的《塔式起重机租赁合同》二份、《龙门架租赁合同》三份、《建筑机械租金、修理费清单》一份、庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00348号民事调解书一份及该案中的结算清单一份、（2012）庐江民二初字第00349号民事调解书及该案中的收货单。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，与案件有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告租赁原告的建筑设备时，双方在签订的合同中明确约定了租赁费用的支付期限，被告应于双方结算后及时支付租赁费用。现被告拖欠原告租赁费138758元，显已违约。故原告要求被告立即支付所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银广厦集团有限公司欠原告安徽基石建筑设备安装有限公司租赁费138758元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告银广厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐喆（兼）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第94号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖倩，女，1974年10月2日生，汉族，大姚县民族中学教师。
云南省大姚县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖倩起诉华俊昌犯侮辱罪一案，于2014年8月21日作出（2014）大刑初字第71号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖倩的起诉，经审查缺乏确实充分的罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人肖倩的起诉不予受理。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖倩上诉提出，华俊昌在公共办公场所有其他人在场的情况下，用侮辱性、容易让人产生非议性的语言，大声多次辱骂肖倩，不仅使肖倩的工作、生活、家庭产生了严重影响，在心里重负之下，使肖倩精神崩溃，患上精神疾病，并先后两次住院治疗，华俊昌的行为已构成侮辱罪。肖倩在一审起诉时已提交了华俊昌辱骂的录音，以及肖倩到医院住院治疗的相关材料，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第一项的规定，原审法院应当受理并开庭审理，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，予以立案并开庭审理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人肖倩提交的证据不足以证明华俊昌的行为构成了侮辱罪，故原审法院以肖倩提出的指控缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人肖倩的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年十月八日
书记员 黄雨倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第49号
申请执行人邱莹莹，个体户。
被执行人戴�，无业。
被执行人杨容，无业，系被执行人戴磊之妻。
邱莹莹申请执行戴磊、杨容民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴磊、杨容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱莹莹向本院申请恢复强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 丰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1138号
原告：佛山市三水鑫兴达物流有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区湖岗生产基地1号自编1栋306室。组织机构代码：30403914X。
法定代表人：刘忠杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱军，该公司员工。
被告：潘建辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告佛山市三水鑫兴达物流有限公司（下称三水鑫兴达公司）与被告潘建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三水鑫兴达公司的委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告潘建辉没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三水鑫兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息1026元（按银行贷款利率3.8‰计算）共计31026元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建辉于2015年5月2日应聘我司驾驶员，从事运输岗位。2015年9月3日，被告潘建辉驾驶原告车辆粤Ｅ×××××车送货，在途中盗卖该车所载玉米，客户发现后告知我司工作人员，我司随后报警（三水区乐平南边派出所有报警备案），后经原告与客户多次协商赔偿客户50000元。被告因经济赔偿困难，只拿出20000元，另向我司借款30000元，由被告出具30000元欠条一张。经原告多次追讨，被告至今分文未付。
被告潘建辉没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1、被告的《身份证》、《驾驶证》复印件，证明被告的诉讼主体资格和驾驶资格；2、《欠条》，证明被告承认拖欠原告货物赔偿款3万元的事实；3、《报警回执》，证明被告运输货物期间盗卖货物的事实；4、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证》，证明原告的诉讼主体资格；5、《劳动合同》，证明原告和被告之间的雇佣关系；6、《赔偿协议》，证明原告、被告与客户之间达成的赔偿约定。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告潘建辉原是原告三水鑫兴达公司的司机，从事货物运输工作，双方于2015年1月2日签订劳动合同，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年9月3日，被告潘建辉受原告指派驾驶粤Ｅ×××××号货车运输玉米，在途中盗卖了所运输的玉米，货主大连市永顺粮油有限公司（下称大连永顺公司）发现后通知了原告并向三水区乐平南边派出所报警。2015年9月10日，原告与大连永顺公司达成赔偿协议，约定“由原告一次性赔偿大连永顺公司货物经济损失50000元，从大连永顺公司应支付给原告的运费中扣除，大连永顺公司不再追究原告的其他责任”。被告同意上述赔偿方案并承诺负担最终的赔偿责任，因此三水区乐平南边派出所没有追究被告盗卖货物的刑事责任。原告向大连永顺公司赔偿后，被告因经济困难仅返还了20000元给原告，2015年9月11日，被告立下《欠条》，载明“今欠到佛山市三水鑫兴达物流有限公司货物赔偿款30000元”，原、被告双方均在《欠条》上签名或盖章。之后，被告从原告公司离职，经原告多次追讨，被告一直没有偿还30000元欠款。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告潘建辉在执行运输工作任务期间盗卖运输的货物，造成客户经济损失，原告作为用人单位在承担侵权责任赔偿客户损失50000元后，有权向被告追偿。被告向原告支付了20000元赔偿款并立下《欠条》承认拖欠原告赔偿款30000元，双方因此而形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，在被告没有提供证据证明已经支付上述欠款给原告的情况下，本院确认被告尚欠原告赔偿款30000元。债务应当清偿，被告立下的《欠条》经过原、被告双方签名确认，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务向原告偿还拖欠的30000元赔偿款。原告要求被告支付欠款利息1026元，由于原、被告双方对拖欠的赔偿款没有事先约定支付利息，原告该诉求没有事实和法律的依据，本院不予支持。
被告潘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建辉应于本判决生效之日起5日内偿还赔偿款30000元给原告佛山市三水鑫兴达物流有限公司。
二、驳回原告佛山市三水鑫兴达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十月八日
书记员 汤健敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00541号
原告瞿某某。
委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告瞿某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以与被告宋某某已协议离婚为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已协议离婚为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 刘春生
二０一五年三月十六日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8174号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3。
法定代表人：段理，总经理。
委托诉讼代理人：李思清，男，系重庆鼎派物业管理有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，系重庆鼎派物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：罗强，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎派物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎派物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘剑
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初14号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨涛，男，1995年12月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省资阳市简阳市，现住浙江省丽水市青田县。2016年11月25日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年1月22日，经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日19时44分许，被告人杨涛窜至青田县鹤城街道新大街6号新华书店二楼，趁被害人章某不注意之际，将被害人章某放置于身旁手提包内的一只华为荣耀7手机盗走。被告人杨涛逃离现场将上述盗得的手机以300元价格销赃转卖。经鉴定，上述被盗手机价值人民币660元。2016年12月5日，被告人杨涛在金华市婺城区八一南街路口被公安民警抓获归案。
在案发后，被告人杨涛赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨涛的身份信息、归案经过、谅解书、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1271号刑事判决书、被害人章玉雷的陈述、青田县价格认证中心青价认（2016）120号价格鉴定结论书、辨认现场笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片、青田县公安局调取证据通知书、清单、光盘制作说明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨涛被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人杨涛在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1271号刑事判决书主文确定的“被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分；被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月30日止（已扣减2016年9月11日至2016年9月21日先行羁押的11日和2016年12月6日至2016年12月15日先行羁押的10日）]，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一七年一月二十二日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04384号
原告张广慧
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告毕忠民
原告张广慧与被告毕忠民健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广慧及委托代理人温洪军、被告毕忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻村村民，2014年10月29日，原告到被告所在村食杂店玩扑克娱乐，原告玩扑克过程中，被告在观看过程中多次插话，原告劝其不要插话，被告记恨在心，拿起桌上照明电灯砸向原告，原告头部被砸伤，流血不止，此纠纷经当地公安派出所调解未果，原告现诉至法院要求被告给付原告医疗费42614.33元，护理费2112元，伙食补助费按1100元，误工费要求2000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻村村民，2014年10月29日，原告到被告所在村食杂店玩扑克娱乐，原告玩扑克过程中，被告在旁插话，原告因此与被告发生口角，被告用手电筒打了原告一下，将原告头部打伤，原告受伤后，原告于当日在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗头皮裂伤5天，其中一级护理三天，二级护理二天，由张广慧妻子牟中云及亲属李英超护理，医疗费花费3753.89元。2014年11月5日，原告因急性下壁，正后壁心肌梗死在沈阳市沈北新区中心医院检查，中国医科大学附属第四医院住院治疗6天，其中一级护理四天，二级护理二天，护理人员为张广慧妻子牟中云及亲属李英超护理，花费医疗费若干及急救中心费用1087。原告主张上述病情与本案健康权纠纷有关，并未提供相关证据证明。原告提供沈阳嘉鑫园林绿化有限公司证明一份，证明原告系其公司员工，被告否认，称原告没有工作，原告并未提供工资表及劳动合同。
上述事实，由公安机关笔录、住院病案、医疗费收据、修理费收据、误工证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，原、被告打扑克娱乐发生争执，本应理性解决，合理化解矛盾，但被告在争执过程中用手电筒击打原告头部造成原告受伤，应承担案件的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告要求的治疗急性下壁，正后壁心肌梗死医疗费、及因住院治疗引起的护理费、误工费，因原告无法提供该病情与本案中纠纷存在因果关系，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。
对原告的损失认定如下：1、医疗费3753.89元；2、护理费769.92元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算一级护理三天，二级护理二天）；3、住院伙食补助费500元；4、误工费177.55元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业日平均工资35.51元计算住院天数5天）；5、交通费100元（本院酌定）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕忠民于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张广慧医疗费3753.89元；
二、被告毕忠民于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张广慧护理费769.92元；
三、被告毕忠民于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张广慧住院伙食补助费500元；
四、被告毕忠民于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张广慧误工费177.55元；
五、被告毕忠民于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张广慧护理费100元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告毕忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00054号
申请执行人：杨丽辉，女，1960年12月2日出生，汉族，无业。
申请执行人：谢专，男，1960年1月31日出生，汉族，安徽省教育厅职工。
被执行人：彭枫，女，1986年3月15日出生，汉族，安徽安兴发展股份有限公司员工，户籍地合肥市莲花路519号人才劳务中心。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01133号民事判决书，已向被执行人彭枫发出了执行通知书，责令被执行人彭枫立即履行赔偿申请执行人杨丽辉、谢专财产损失款28400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息424元（暂计算至2014年1月22日，款清息止），案件受理费255元，评估费3000元，并承担本案执行费326元的义务。但被执行人彭枫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭枫的银行存款32405元；或扣留、提取被执行人彭枫尚未支取的收入32405元；或查封、扣押被执行人彭枫所有的价值32405元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。