广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初831号
原告：陈金连，女，1934年9月30日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省封开县，系公民代理。
被告：蒋华，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陈金连诉被告蒋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连及委托诉讼代理人陈铁龙到庭参加了诉讼。被告蒋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金连向本院提出诉讼请求：1、请求被告给我赔偿104294.63元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月29日15时40分，被告蒋华驾驶属于其本人所有的并没有依法购买交强险的无号牌两轮摩托车，在封××线××+400M路段，与步行横过道路的我发生碰撞，造成交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出“由蒋华负主要责任，陈金连负次要责任”的责任认定。事故发生后，原告被送往梧州市工人医院住院治疗至2016年9月12日，住院14天，出院当天至2016年10月13日在封开县中医院继续住院治疗，住院31天。2016年11月20日至2016年12月3日因支架固定术后钉道感染再入住梧州市中医院治疗，住院13天。2017年10月24日封开县公安局交警大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤作伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，护理、营养时限评定。2017年10月30日该鉴定中心对原告的损伤做出：“1、被鉴定人陈金连的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈金连的损伤构成九级伤残。3、被鉴定人陈金连伤后护理90日，营养90日”的鉴定意见。事故造成被告损失113233.14元[1、医疗费60085.14元；2、住院伙食费5800元；3、护理费8875.80元；4、伤残赔偿金14512.20元；5、精神抚慰金16000元；6、营养费4500元；7、鉴定费2460元；8、交通费1000元]，该损失按交强险规定：1、属医疗费项目70385.14元，依法先由被告按交强险规定在医疗费项目10000元限额内给原告赔偿10000元后，余款60385.14元按90%的责任依法由被告给原告赔偿54346.63元；二、属死亡伤残赔偿项目42848元，依法先由被告按交强险规定在死亡伤残赔偿项目110000元限额内给原告赔偿42848元。据此，被告依法应给原告赔偿107194.63元，扣减其预付赔偿款2900元后，还应赔偿104294.63元。因赔偿事项双方无法达成统一意见，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持诉讼请求。
被告在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据为其辩解。
本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：2016年8月29日15时40分，被告蒋华驾驶属于其本人所有的并没有依法购买交强险的无号牌两轮摩托车，在封××线××+400M路段，与步行横过道路的原告发生碰撞，造成交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出“由蒋华负主要责任，陈金连负次要责任”的责任认定。事故发生后，原告被送往梧州市工人医院住院治疗至2016年9月12日，住院14天，出院当天至2016年10月13日在封开县中医院继续住院治疗，住院31天。2016年11月20日至2016年12月3日因支架固定术后钉道感染再入住梧州市中医院治疗，住院13天。2017年10月24日封开县公安局交警大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤作伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，护理、营养时限评定。2017年10月30日该鉴定中心对原告的损伤做出：“1、被鉴定人陈金连的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈金连的损伤构成九级伤残。3、被鉴定人陈金连伤后护理90日，营养90日”的鉴定意见。事故造成被告损失，经双方协商无果，原告才诉至法院，并要求判如所请。
本院认为：本案为交通事故责任赔偿纠纷，对事故的发生经过及事故的责任认定双方没有异议，本院予以确认。
1、对原告要求被告赔偿的医药费60085.14元，有原告提供的医药发票为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本院认定本次医疗费用为60085.14元；
2、对于原告要求被告赔偿住院伙食费5800元的请求。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院58天，主张伙食费100元/天，共5800元，其请求合理，本院予支持。
3、对于原告要求被告赔偿护理费8875.80元的问题；依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告伤后护理90天，原告主张护理费为8875.80元（98.62元/天×90天＝8875.80元），其请求合理，本院予以支持。
4、对于原告要求被告赔偿伤残赔偿金14512.20元的问题。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因本次交通事故造成了九级的伤残，原告以“广东省2017年度人身损害赔偿农村居民人均年纯收入14512.2元/年，请求被告赔偿残疾赔偿金14512.20元（14512.20元/年×20%×5年）其请求合理，本院予以支持。
5、对于原告要求被告赔偿营养费4500元的问题；依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告主张营养费50元/天，共90天共4500元，由于原告在手术出院后，医生医嘱明确原告要加强营养疗理身体，故对其主张营养费4500元，本院予以支持。
6、对于原告要求被告赔偿鉴定费2460元；原告的主张有其提供的鉴定费发票为证，本院予以支持。
7、对于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定本院予以支持，但原告的主张过高，虽然原告没有提供票据予以证实，但发生交通事故后原告住院、出院等必然会产生一定的交通费用，故此，本院酌情认定本案的交通费为500元。
8、对于原告要求被告赔偿精神抚慰金16000元的问题；原告因本次的交通事故造成了损害，经过鉴定所的鉴定其伤残为9级，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金16000元，其请求合理，本院予以支持。
认定原告在本案的总经济损失为96733.14元（1至7相加）。
二、关于责任的承担问题。
交通警察部门认定原告陈金连承担此事故的次要责任，被告蒋华在此事故中承担主要责任，在经济损失的赔偿上也应按照责任予以分担，即主要责任为承担经济损失的70%，次要责任承担经济损失的30%。又由于被告驾驶的无号牌两轮摩托车没有依法购卖交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求本院判令被告先在交强险限额范围内先予以赔偿原告医药费10000元，本院予以支持，故被告应先在医药费10000元医疗赔偿限额（医疗费60085.14元＋住院伙食补助费5800元＋营养费4500元）范围内先予赔偿原告10000元医药费，不足部分为60385.14元（70385.14元－10000元），按责任应被告承担70%责任的经济赔偿责任即为42269.5元，在伤残赔偿限额110000元赔偿限额范围内赔偿原告23888元，（护理费8875.8元＋交通费500元＋14512.2元），余下部分为2460元，被告承担70%的赔偿责任即1722元（2460元×70%），减除被告在诉前已支付的2900元，被告尚要赔偿原告陈金连的经济损失为90979.5元（23888元＋10000元＋42269.5元＋16000元＋1722元－2900元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告蒋华在本判决生效后立即赔偿原告陈金连各项经济损失人民币90979.5元。
本案受理费2385.89元由被告蒋华承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：袁武衡
人民陪审员 黄 小 元
人民陪审员 谢 雪 群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：陈汉荣