安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01848号
原告：赵玲，女，1973年3月5日出生，汉族，经商人员，住江苏省如皋市。
委托代理人：唐斌，、江苏省如皋市六园法律服务所法律工作者。
被告：方祥有，男，1981年2月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王国强，男，1970年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：潘峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，公司安全干事。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告赵玲诉被告方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玲及其委托代理人唐斌，被告方祥有委托代理人孙劲草，被告王国强及其委托代理人卫功德，被告新亚出租汽车公司委托代理人傅涛、陈丹虹，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2014年4月23日3时40分左右，被告方祥有驾驶皖A×××××号小型轿车沿着合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路太宁花园小区附近，未能注意安全行驶，车辆前部左侧碰撞到在机动车道内停留的行人钱怡柔和王海波，致使钱怡柔当场死亡，王海波受伤后经医院抢救无效于4月28日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任。被告方祥有系被告王国强聘请的驾驶员，被告王国强系被告新亚出租汽车公司的员工，皖A×××××号小轿车在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告赵玲系死者钱怡柔的母亲，赵玲与钱怡柔的父亲钱建泉于2000年离婚，钱怡柔系原告赵玲与钱建泉的独生女，原告赵玲与钱建泉离婚后女儿钱怡柔由赵玲抚养，钱建泉考虑原告赵玲多年抚养女儿付出艰辛，在交通事故发生后钱建泉书面承诺放弃死亡赔偿金应得份额，全部由赵玲所得。综上，原告现依法提出民事诉讼，请求法院判如所请。一、判令被告方祥有赔偿原告各项损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费30000元、交通费及服装费7421元、住宿费3980元、油费609元、过桥过路费285元、误工费4140元、餐费1677元、尸体处理、冷藏、骨灰盒等费用18398元、精神抚慰金10万元，以上合计817399元；二、判令被告王国强对被告方祥有赔偿的部分承担连带责任；三、判令被告新亚出租汽车公司对被告方祥有、王国强赔偿的部分承担连带责任，被告方祥有、王国强、新亚出租汽车公司互相负有连带赔偿责任；四、判令被告人保财险合肥市分公司在投保的交强险、商业险的限额内承担赔付义务，并在交强险中优先赔付精神抚慰金；五、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方祥有辩称：一、受害人的行为存在过错，应承担一定的责任；二、原告诉请中对赔偿责任未进行划分；三、原告部分诉请缺乏事实和法律依据；四、保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王国强辩称：一、原告诉讼主体不适格，死者的所有亲属应一并起诉；二、事故责任认定书确定主次责任，但原告对赔偿责任未按比例进行划分；三、原告是农村居民，应按照受诉法院地安徽省农村标准进行赔付。
被告新亚出租汽车公司辩称：一、对原告诉称基本事实无异议；二、本案的责任划分原告承担次要责任；三、原告要求的各项诉请数额过高，死亡赔偿金应按受诉法院所在地安徽省的标准赔付，丧葬费和精神抚慰金也应按照受诉法院所在地安徽省的标准赔付，交通费、服装费等诉请无事实和法律依据。
被告人保财险合肥市分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，未投不计免赔，应扣除15%不予赔偿；三、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法院依法予以核减（死亡赔偿金、精神抚慰金应按照受诉法院所在地安徽省的标准进行计算，根据双方的过错程度予以承担），本案中还有另外一位受害人王海波的赔偿款应从交强险中预留；四、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月23日3时40分左右，方祥有驾驶皖A×××××号出租车沿着合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路太宁花园小区附近，未能注意安全行驶，车辆前部左侧碰撞到在机动车道内停留的行人钱怡柔和王海波，致使钱怡柔当场死亡，王海波受伤后经医院抢救无效于4月28日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任。
另查明，死者钱怡柔，1993年9月17日出生，生前户籍地为江苏省如皋市如城街道新民居二十三组47号，城镇居民，并于2012年3月起至事故发生时在江苏省南通润满纺织品有限公司从事业务员工作，因前来合肥市游玩发生交通事故死亡；钱怡柔母亲为原告赵玲，父亲为钱建泉。赵玲与钱建泉于2000年离婚，在本案审理过程中，钱建泉到庭表示因钱怡柔在双方离婚后由原告赵玲抚养，因此钱怡柔死亡后的相关赔偿款归原告赵玲所有，钱建泉不再参与诉讼，并放弃对钱怡柔死亡的相关赔偿款的分割权利和继承权利。
再查明，皖A×××××号出租车实际所有人为被告王国强，被告方祥有系王国强雇佣的出租车驾驶员，该车挂靠于被告新亚出租汽车公司名下经营。皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
还查明，被告王国强于2014年4月29日向钱建泉支付了赔偿款5万元，原告赵玲认可已收到此款项，并同意在本案中在被告应支付的赔偿款中扣减。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、独生子女出生证、承诺书、户口注销证明、如皋市如城街道新民社区居委会证明、道路交通事故认定书、死亡通知书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、非正常死亡火化介绍信、行驶证、营业执照、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告方祥有驾驶皖A×××××号出租车，未能注意安全行驶，致使钱怡柔当场死亡，王海波受伤后经医院抢救无效死亡，被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任以上事实，已由合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。人保财险合肥市分公司作为皖A×××××号出租车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告方祥有作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任，被告王国强作为肇事车辆的实际所有人，被告新亚出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
鉴于死者钱怡柔父亲钱建泉已表示钱怡柔死亡的相关赔偿款归原告赵玲所有，其不再参与诉讼，以上表示经本院向其本人核实，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院确认本案原告赵玲损失如下：
1、丧葬费23903元。参照2013年度受诉法院地即安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准47806元，以六个月总额计算，即47806元÷12×6=23903元。
2、死亡赔偿金650760元。本院根据原告提供的户口本、户籍信息证明、如皋市如城街道新民社区居委会证明等证据查明，死者钱怡柔生前系江苏省如皋市如城街道新民社区居民，而在于2012年3月起至事故发生时在江苏省南通润满纺织品有限公司从事业务员工作，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准，按二十年计算。经查，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，死亡赔偿金即32538元／年×20年＝650760元。
3、精神损害抚慰金40000元。因本案事故致钱怡柔死亡，其近亲属精神上遭受痛苦，造成难以弥补的精神损害。被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任，综合侵权人的过失、侵权行为造成的后果等因素，充分体现补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金40000元。
4、钱怡柔亲属办理丧葬事宜的合理费用9524元。其中，考虑到钱怡柔亲属居住于江苏，前来合肥市处理丧葬事宜路途较远的因素，本院酌定交通费2000元，根据钱怡柔亲属办理丧葬事宜等实际需要及时间酌定；原告主张处理钱怡柔丧葬事宜的人员误工费，本院根据事故发生时间及钱怡柔殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为10天，误工损失参照2012年度江苏省非私营单位在岗职工年平均工资标准50639元确定，即50639元／天÷365天×3人×10天=4162元，原告主张4140元不违反法律规定，本院予以支持；本院核对原告提供的住宿费票据确定，原告共支出处理丧葬人员的住宿费3384元。
原告另主张的服装费、尸体处理、冷藏、骨灰盒等费用已包含丧葬费的赔偿项目中，油费、过桥过路费、餐费已包含办理丧葬事宜的合理费用中，原告系重复主张，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计724187元。皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，未投保不计免赔率），本起事故中两名死者相关赔偿权利人应得赔偿总额（另案确定王海波亲属的赔偿总额为913839.28元）已超过保险公司承保的保险限额，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配，本院确定原告应按44%的比例进行在保险限额内进行分配。因此原告的各项损失在交强险内的赔偿额为48400元（死亡伤残赔偿限额11万元×44%），因肇事车辆驾驶员被告方祥有负此次事故的主要责任，本院确定超出交强险的675787元被告方祥有应按80%的比例承担赔偿责任即540629.6元。本案两名死者相关赔偿权利人应得赔偿总额超出交强险的部分乘以免陪率已超出保险公司保的商业第三者责任保险50万元保险限额，保险公司应当以保险限额为限在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。540629.6元应先在商业第三者责任保险内赔偿220000元（50万元×44%），超出保险公司商业第三者责任保险责任范围的320629.6元（540629.6元-220000元）由被告方祥有承担的赔偿责任，被告王国强作为肇事车辆的实际所有人，被告新亚出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告方祥有的赔偿额承担连带赔偿责任。但因被告王国强已先行支付赔偿款5万元，扣减后被告方祥有、王国强、新亚出租汽车公司实际的赔偿额为270629.6元。综上，即保险公司在保险责任范围内共计应当赔偿268400元，被告方祥有、王国强、合肥新亚出租汽车有限公司应连带赔偿原告赵玲270629.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告赵玲各项经济损共计268400元；
二、被告方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵玲各项经济损共计270629.6元；
三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元减半收取5987元，其他诉讼费300元，合计6287元，由原告赵玲负担1500元，被告方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的的损失比例确定交强险的赔偿数额。