wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00599-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
法定代表人韦明，行长。
被执行人袁会民。
被执行人陈小军。
被执行人韩汝香。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人袁会民、陈小军、韩汝香金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执�过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3829号
原告：陈某，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：庞某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗实施劳务，装潢房屋四处，施工完毕经结算后被告为原告出具30000元欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。
被告庞某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事�如下：2017年6月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗装潢房屋四处，施工完毕后，原、被告双方经结算，被告于2017年6月24日为原告出具30000元欠据一枚，约定2017年7月份还清。此款到期后经原告多次向被告索要，被告未给付。
本院认为，原告为被告实施了装潢房屋的劳务，施工完毕后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系成立，权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额给付所欠原告的劳务费。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某给付原告陈某劳务费30000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月四日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3829号原告：陈某，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：庞某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗实施劳务，装潢房屋四处，施工完毕经结算后被告为原告出具30000元欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。被告庞某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事�如下：2017年6月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗装潢房屋四处，施工完毕后，原、被告双方经结算，被告于2017年6月24日为原告出具30000元欠据一枚，约定2017年7月份还清。此款到期后经原告多次向被告索要，被告未给付。本院认为，原告为被告实施了装潢房屋的劳务，施工完毕后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系成立，权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额给付所欠原告的劳务费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某给付原告陈某劳务费30000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月四日书记员白永全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4361号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人王某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗村恒××厂。
代表人彭某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港恒生××实业有限公司。
两被上诉人共同委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人周某某为与被上诉人深圳市龙岗区横岗村恒××厂、香港恒生××实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。双方当事人劳动关系清楚，权利义务受劳动法律法规的调整。
关于周某某的入职时间问题。周某某主张其于1995年10月4日以”武某某”的名义入职深圳市龙岗区横岗村恒××厂，但其提交的公安机关制作的”武某某”暂住证显示其最早的入职时间为1998年3月15日，周某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据相关规定，有工作单位的员工办理暂住证，由用人单位统一到当地公安机关申报。由于”武某某”的暂住证上的照片与”周某某”的暂住证上的照片相同，且”武某某”的暂住证显示的暂住地址为深圳市龙岗区横岗村恒××厂，原审据此认定周某某于1998年3月15日以”武某某”名义入职深圳市龙岗区横岗村恒××厂并无不当，本院予以维持。
关于周某某请求的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同；劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。周某某于1998年3月15日入职，截至2008年3月14日，周某某虽已连续在深圳市龙岗区横岗村恒××厂工作满十年，但周某某并未提交证据证明双方对签订无固定期限劳动合同协商一致，亦未能提交充分有效的证据证明其曾提出订立无固定期限劳动合同，故，本院认为本案不符合深圳市龙岗区横岗村恒××厂必须与周某某签订无固定期限劳动合同的法定情形，周某某主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
关于周某某主张的违法解除或终止劳动合同的赔偿金问题。双方当事人签订了期限自2007年12月1日至2009年11月30日的固定期限劳动合同，深圳市龙岗区横岗村恒××厂于2009年10月30日以书面通知形式告知周某某不再续签劳动合同，并未违反相关的法律规定，不属于违法解除或终止劳动合同的情形。周某某主张深圳市龙岗区横岗村恒××厂违法解除或终止劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。周某某主张深圳市龙岗区横岗村恒××厂支付终止劳动合同的赔偿金，由于深圳市龙岗区横岗村恒××厂与周某某签订了合同到期不再续约并给予经济补偿金的协议书，并支付了周某某相当于两个月平均工资的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的支付劳动者自2008年1月1日起至劳动合同期满终止经济补偿金的情形，周某某该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于周某某主张的工作满十年发放的金牌一块或等值3000元的问题。因周某某未能提供证据证明深圳市龙岗区横岗村恒××厂存在曾发放价值3000元金牌的事实，周某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于周某某主张的津贴差额问题。由于周某某的工资单记录的津贴项目为”调整津贴”或”工资津贴”，不足以证明该项目为工龄津贴，而周某某提交的工资更改通知单及工资单未有深圳市龙岗区横岗村恒××厂的盖章或签字，且周某某未能提交证明其工龄津贴为180元／月，故周某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人周某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐雪莹（兼）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00343号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐金生
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐金生农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1944号
罪犯王如义，男，汉族，初中文化，1975年4月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年1月17日作出（2013）句刑初字第11号刑事判决，以被告人王如义犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王如义在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王如义在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯已取得被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王如义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如义予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3587号
原告李守军。
被告颜丙村。
被告颜丙友。
本院在审理原告李守军与被告颜丙村、颜丙友民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告李守军自动撤诉处理。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 管旭茵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第794号
罪犯闫俊，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）兴刑终字第160号刑事判决书，以被告人闫俊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。系累犯。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年4月20日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4387号上诉人（原审原告）曹勇军。委托代理人范明章。被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。法定代表人纪家民，董事长。委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。上诉人曹勇军因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹勇军在原审诉称，2008年4月，曹勇军与拆迁人联创公司就人民路258号签订拆迁房屋安置补偿协议。2013年5月青岛市新版拆迁补偿条例出台，对照新版拆迁条例，认为其拆迁安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段鲸吞，超期过渡费发放存在违约，合法补偿利益受到侵害，联创公司扣取30个月过渡费和收取60%预付款是非法融资行为。对此曾多次信访未果。曹勇军认为，一、根据拆迁房屋安置补偿协议第一条应安置建筑面积合计45平方米，内含10平方米住房改善面积是曹勇军拆迁的利益所在，不得侵占，应安置面积45平方米不含公摊面积，联创公司应返还增加9平方米的房款。二、根据拆迁协议第五条，回迁期限30个月，交房日期为2010年10月，至今没交房，根据房屋拆迁补偿方案十一条的规定，拆迁人不能按约定期限交付回迁安置房，延长过渡期限的，按照被拆迁房屋建筑面积，每月每平方米40元逐月发放临时过渡费。30个月过渡期满，拆迁人不能交付曹勇军回迁安置房的行为，是违约行为，征收房不存在违约事实，可以确认违约主体房是回迁安置房。征收房不存在违约事实，依据征收房面积发放违约过渡费系认定违约主体房事实不清，因此法庭应认定回迁安置房超期违约，征收房不存在违约事实，判令联创公司依据回迁安置房建筑面积每月每平方米40元逐月发放。自2010年10月起补发欠发违约过渡费，月1436.8元至2015年10月合法交房日，60个月共计86208元。三、拆迁补偿协议第二条4项20640元被强行扣取，又收取60%的房款109645元，共计130285元，这是曹勇军合法财产。联创公司利用其强势违规收取并无偿占用达七年之久，自2010年10月起至合法交房日止计约五年，应按银行三年期贷款年息6%利息计约39085.5元给予补偿。综上，曹勇军诉至法院并当庭明确请求如下：1、要求联创公司返还9平方米房款54000元；2、联创公司补发自2010年10月起至2015年10月合法交房之日的逾期交房过渡费89081元；3、两项资金130285元联创公司占用七年，联创公司应自2010年10月起至2015年10月止按年利率6%利率向曹勇军支付损害补偿费共计39085元；4、诉讼费由联创公司承担。联创公司在�审辩称，1、曹勇军与联创公司签订的人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年联创公司依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月联创公司取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月12日与曹勇军签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现曹勇军要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔�为，没有法律依据，应予驳回。2、联创公司依照《青岛市人民政府关于贯彻实施有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，曹勇军要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、曹勇军要求支付超面积房款利息没有合同依据。《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》系双方在协商一致的基础上签订的，曹勇军自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向联创公司支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。联创公司收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，联创公司已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，曹勇军的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。原审认定的事实，2008年4月12日，曹勇军作为被拆迁人与拆迁人联创公司签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定，曹勇军在拆迁范围内住用人民路×号×-×户公房一处，建筑面积26.72平方米，应安置面积45平方米；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币20040元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区3号楼6层3号房屋，建筑面积78.30平方米。庭审中，曹勇军认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该公摊面积所收费54000元属于不当得利，应当返还。曹勇军承认联创公司已按被拆迁房屋面积26.72平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积78.30平方�计算，而不应按被拆迁房屋26.72平方米计算。曹勇军并认为，联创公司应支付自2010年10月起至2015年10月合法交房之日的逾期交房过渡费89081元。曹勇军同时主张联创公司扣除的拆迁补助费20640元及缴纳的房款109645元，共计130285元，该两项费用联创公司应自2010年10月至2015年10月按年利率6%支付补偿费39085元。联创公司认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为78.30平方米，协议中无公摊面积的约定。曹勇军要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。曹勇军所交纳的60%的购房款中包括过渡费，曹勇军要求支付该款项的利息没有依据。原审法院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而曹勇军与联创公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回曹勇军的起诉。案件受理费3886元，待裁定生效后退回曹勇军。宣判后，曹勇军不服，向本院提起上诉。上诉人曹勇军上诉称，本案案由完全符合最高人民法院公布的民事案件案由的规定，请求撤销（2015）北民初字第5311号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理。被上诉人联创公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，2008年4月，曹勇军作为被拆迁人与拆迁人联创公司签订了拆迁房屋安置补偿协议，因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给曹勇军，现曹勇军提起本案诉讼。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回曹勇军的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年六月十三日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4010号
上诉人（原审被告）黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。统一社会信用代码：911309836622247241。
法定代表人李长茂，该公司总经理。
委托代理人尹俊玲，该公司职员。
委托代理人张锦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘泽中，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人尹俊玲、张锦，被上诉人委托诉讼代理人韩占幸、任学敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告以出让方式取得了位于沧州渤海新区307国道南16号路东（编号为沧渤国用（2011）第（075）号）地块的土地使用权，该地块土地面积为115469.80平方米，规划用途为商业，土地使用年限自2011年5月19日至2050年10月30日。后经批准，被告在上述地块上开发建设商品房，定名为“渤海郡”。2012年10月19日、2013年5月30日，沧州市房产管理局黄骅港开发区分局分别向被告颁发了（港）房预售证2012第09号、（港）房预售证2013第02号《商品房预售许可证》，2012第09号《商品房预售许可证》载明：售房单位：黄骅市滨海房地产开发有限公司；项目名称：渤海郡金三角1#-8#商业门市；房屋座落地点：渤海新区307延伸线南侧、16号路东；房屋用途性质：商业；预售对象：社会公开；预售总建筑面积：13622.16平方米。2013第02号《商品房预售许可证》载明：售房单位：黄骅市滨海房地产开发有限公司；项目名称：渤海郡金三角S1-S12号商业门市；房屋座落地点：307国道南、16号路北；房屋用途性质：商业；预售对象：社会公开；预售总建筑面积：36462.75平方米。在取得《商品房预售许可证》以后，被告开始通过商业运营公司对其开发的渤海郡项目面向社会公开进行营销宣传，在宣传资料中载明“高收益：渤海新世界推出十年百分百租金返还投资模式，即十年租金全额抵消购房款，完全实现十年百分百回报。即买即赚：渤海新世界购买当天，即可获得商业运营公司第一年租金返还，开创首例投资必回报，回报必超值的全新投资模式”。
2014年1月24日，原告向被告下属的黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司（以下简称滨海房地产渤海新区分公司）交纳了G6-804房购房款100，000元，滨海房地产渤海新区分公司于同日为原告出具收据一张，载明：今收到刘泽中（汇款日期2011年10月20日）交来G6-804房购房款100，000元。后原被告没有订立书面《商品房买卖合同》。截至2016年1月8日本案法庭辩论终结前，被告未能向原告交付所购买房屋。
上述事实有当事人陈述、宣传资料、收据等在案佐证。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因滨海房地产渤海新区分公司不具有法人资格，故其从事民事活动所产生的民事法律责任依法应由被告滨海房地产公司承担。被告取得《商品房预售许可证》后，在2014年1月24日原告向被告交纳100，000元购房款时，双方之间形成了商品房买卖合同法律关系。该口头《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。由于原被告就商品房的价款及交付方式、商品房的交付时间未作明确约定，因此，双方在《商品房买卖合同》履行过程中均不存在违约的情形。现原被告均同意解除合同，故双方于2014年1月24日订立的口头《商品房买卖合同》依法予以解除。根据公平原则，对于所收受原告的100，000元购房款，被告应予返还，并按照2014年中国人民银行同期同类存款年利率4.40%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、解除原告刘泽中与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于2014年1月24日订立的《商品房买卖合同》；二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘泽中购房款100，000元，并按照年利率4.40%的标准支付原告自2014年1月24日起至100，000元付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1120元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。
宣判后，滨海房地产公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决按照2014年同期存款利率4.4%支付利息没有依据，被上诉人在庭审时也未提交任何证据，原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人刘泽中辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于2014年1月24日向上诉人交纳了100000元购房款，双方形成了商品房买卖合同法律关系。该口头商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于上诉人与被上诉人双方就商品房的价款及交付方式、商品房的交付时间未作明确约定，故双方在《商品房买卖合同》履行过程中均不存在违约情形。现双方均同意解除该商品房买卖合同。原审依据公平原则，判决上诉人返还被上诉人购房款，并按照2014年中国人民银行同期同类存款年利率4.40%的标准支付利息并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 位海珍
审判员 李 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 米 兰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初573号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘红兵，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市新建县。于2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年7月26日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日20时30分许，被告人刘红兵在南昌市新建区工业四路朋友杨某家中饮用了四瓶南昌十度啤酒。次日凌晨3时32分左右，刘红兵饮酒后驾驶赣Ｍ×××××白色“雪佛兰”小型轿车途径南昌市灌婴路“V酒店”旁工地路口时与刘某驾驶的赣Ｃ×××××红色“杰狮”重型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。刘红兵、刘某均负事故同等责任。经江西开元司法鉴定中心司法鉴定，刘红兵的血样中检出乙醇成份，其含量为113.43mg/100ml。2017年6月6日，刘红兵接公安机关电话传唤后到案。
另查明，刘红兵已赔偿刘某车辆损失人民币2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的受害人刘强的陈述、122警情信息、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及存根、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、江西开元司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书及毒品含量定性检测报告书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所交通事故车辆安全性能鉴定报告及车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、机动车强制保险单及商业保险保险单、行政处罚告知书及行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通事故处理通知书、刘某出具的谅解书、被告人刘红兵的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘红兵经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年八月四日
书记员 揭水根
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1461号
罪犯肖森，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月26日作出（2012）澄刑初字第0842号刑事判决，以被告人肖森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯肖森在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖森减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第266-2号
申请执行人王丽萍，女，汉族，1962年4月14日生人，住莘县。
申请执行人张树华，女，1977年7月22日生人，莘县朝城镇联校职工，住莘县。
申请执行人罗青芳，女，1968年7月28日生人，住莘县。
被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司。住所地莘县朝城镇工业聚集区。
法定代表人毕重歌，经理。
王丽萍、张树华、罗青芳与莘县毕氏家居制品有限公司债权纠纷一案莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2408号民事判决书已发生法律效力，我院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司所有的厂房2085平方米、仓库444平方米及双色压力机5台、单色压力机9台、高周波11台、台式砂轮机8台、空压机1台、烤箱3台、变压器及配电盘一套，2017年7月6日孟嘉庆（身份证号：）以1453124元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司所有的厂房2085平方米、仓库444平方米及双色压力机5台、单色压力机9台、高周波11台、台式砂轮机8台、空压机1台、烤箱3台、变压器及配电盘一套的财产所有权归买受人孟嘉庆（）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾丁祥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00026号
原告张某，女，汉族，1988年8月22日出生，无固定职业，现住乌兰察布市兴和县。
委托代理人李海君，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，1980年1月26日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告张某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人贾仲富、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于2010年11月8日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名翟某，现年5周岁。被告没有正式工作，又不谋正业，为此，原、被告经常发生争吵。被告性格诡异，听信家人的教条，有事无事就与原告及家人找茬，被告将原告及家人搞得鸡犬不宁，无法正常生活，原、被告的矛盾已上升为两家人的矛盾。2013年10月14日，原告曾向呼和浩特市回民区人民法院提起离婚诉讼，法院判令不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今，仍无和好可能。现夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子翟某由被告自行抚养；3、无财产分割。
为证明自己的主张，原告张某向法院提交了如下证据：
1、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证明，证明原、被告于2010年11月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
2、（2013）年回民二初字第00779号民事判决书，证明因与被告感情不和于2013年10月14日向回民区人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚，判决后原告一直未和好，且分居至今，现再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据法律规定，调解无法和好，人民法院应作出离婚判决。
被告翟某某对原告出示证据的质证意见如下：对证据1、2均予以认可。
本院对原告提交证据的认证意见如下：对证据1、2、均予以认可。
被告翟某某辩称，孩子我不抚养，我母亲上了岁数，没有能力抚养，我没有固定工作，也没法抚养，只能原告抚养，孩子还是跟着妈妈好。我没有听信家里的教条，是原告虚构的。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告于2010年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年11月19日生育一子翟某，现年5周岁。双方在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，以致原告于2013年10月14日向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。从2013年9月13日起，原、被告一直分居至今，夫妻感情受到严重影响。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实有结婚登记声明书、（2013）年回民二初字第00779号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，该案为离婚纠纷一案，争议的焦点为原、被告感情是否已破裂。原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，且在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不沟通并分居至今，致使原告第二次向法院提起离婚诉讼。据此，本案认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于原告要求被告自行抚养婚生子翟某的诉请，本院认为，原、被告系翟某的父母，父母对未成年子女均有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告自行抚养婚生子翟某的诉讼请求本院不予支持。考虑到原、被告分居期间婚生子翟某一直由被告及翟某祖母照顾的情况，结合原、被告的抚养能力，本院认为婚生子翟某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元为宜。因原、被告当庭明确表示夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，故本院对此不作处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告张某与被告翟某某离婚。
二、婚生子翟某由被告翟某某抚养，原告张某每月负担翟某抚养费400元，从2015年3月1日履行至其18周岁止。
案件受理费已减半收取150元，由原告张某、被告翟某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00753号
上诉人（一审原告）：于四汉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县周寨镇孙集***号，公民身份号码3422211983********。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵艳红，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县周寨镇孙集**号，公民身份号码3422211984********。
上诉人于四汉因与被上诉人赵艳红同居关系析产纠纷（二审纠正为婚约财产纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院2013年8月20日作出的（2013）砀民一初字第00810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长、与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于四汉一审起诉称：于四汉、赵艳红经人介绍于2012年农历腊月二十七日举行婚礼同居生活，二人没有办理结婚登记手续。2013年农历正月二十日，于四汉、赵艳红同去西安打工，正月二十九日，赵艳红以出去玩为由回到娘家，两人从此没有联系。于四汉多次去赵艳红娘家接赵艳红未果。于四汉提起诉讼，以赵艳红采取欺骗手段索要于四汉巨额彩礼，给于四汉的家庭造成困难为由，请求判决：赵艳红返还彩礼款、婚纱照、买衣服、礼金合计86000元。
赵艳红一审答辩称：虽然双方没有登记结婚，但已举行结婚仪式并同居生活。双方到西安后，一直住在于四汉的哥哥家，因发生矛盾，赵艳红返回家中，后赵艳红又去西安与于四汉共同生活。因于四汉误认为赵艳红有其他问题，导致双方矛盾激化。于四汉给赵艳红见面礼10000元，大彩礼60000元，赵艳红当时退了2000元，其中10000元的见面礼不属于应返还的彩礼范围。于四汉提出的其它的财物不属于彩礼款范畴，不应返还。赵艳红当时因家庭困难，操办不了嫁妆，于四汉答应赵艳红用彩礼款购买陪嫁物品。赵艳红愿意用陪嫁物品折抵彩礼款。
一审法院查明：于四汉与赵艳红经人介绍于2012年农历腊月二十七日举行婚礼同居生活，二人没有办理结婚登记手续。2013年清明节前双方因闹矛盾而分居。同居前，于四汉依照当地风俗给付赵艳红见面礼10000元，大彩礼58000元。赵红艳的个人财产：被橱3个、影壁墙1个（内有1个万年历）、“海尔”挂式空调1台、“海尔”全自动洗衣机1台、布沙发1套（4个）、梳妆台1个、菜厨1个、大理石茶几1个、餐桌1个、大椅子6把、棉睡衣2件、棉靴子2双、棉鞋1双、棉拖鞋1双、茶具1套（内有水壶1个）、“老板”煤气灶1套、高压茶瓶1个、塑料茶瓶1个、篮子1个、钢精锅1个、衣架1个、鞋架1个、大铁盆1个、大塑料盆1个、小塑料盆1个、小瓷盆1个、盆架1个、花瓶2个、台灯2个、全自动拖把1个、扫把1个、吹风机1个、枕头2个、电饭锅1个、果盘2个、“联想”笔记本电脑1台、密码箱1个、单子1个、布柜1个、炒锅1个，上述物品均在于四汉处。
一审法院认为：于四汉与赵艳红未办理结婚登记，于四汉依当地风俗给付的彩礼款，赵艳红应酌情返还。于四汉给付的见面礼及大彩礼均属于彩礼款，依照本案的实际情况，彩礼款以赵艳红返还给于四汉30000元为宜。于四汉要求赵艳红返还婚纱照、买衣服及礼金的支出，无事实和法律依据，依法不予支持。赵艳红无证据证明陪嫁物品系彩礼款购买，赵艳红在于四汉处的陪嫁物品应认定为赵艳红的个人财产，应归赵艳红所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵艳红返还于四汉彩礼款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、赵艳红在于四汉处的个人财产：被橱3个、影壁墙1个（内有1个万年历）、“海尔”挂式空调1台、“海尔”全自动洗衣机1台、布沙发1套（4个）、梳妆台1个、菜厨1个、大理石茶几1个、餐桌1个、大椅子6把、棉睡衣2件、棉靴子2双、棉鞋1双、棉拖鞋1双、茶具1套（内有水壶1个）、“老板”煤气灶1套、高压茶瓶1个、塑料茶瓶1个、篮子1个、钢精锅1个、衣架1个、鞋架1个、大铁盆1个、大塑料盆1个、小塑料盆1个、小瓷盆1个、盆架1个、花瓶2个、台灯2个、全自动拖把1个、扫把1个、吹风机1个、枕头2个、电饭锅1个、果盘2个、“联想”笔记本电脑1台、密码箱1个、单子1个、布柜1个、炒锅1个，归赵艳红所有，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回于四汉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由于四汉负担。
于四汉不服一审判决，向本院提出上诉称：于四汉与赵艳红从举行结婚仪式到分居仅共同生活28天。现双方婚约关系已解除，于四汉诉求赵艳红返还彩礼款86000元，一审法院未依据婚约财产纠纷判决赵艳红全额返还，而适用同居关系析产纠纷判决返还彩礼款数额不足50%错误。一审判决严重失实，违反法律程序，适用法律不当，偏袒赵艳红一方，导致作出错误判决。请求撤销一审判决依法改判。
赵艳红未到庭应诉亦未作出答辩。
于四汉二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：于四汉诉求赵艳红返还彩礼款、婚纱照、买衣服、礼金等费用86000元的主张能否成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，于四汉与赵艳红经他人介绍订立婚约，后举行结婚仪式同居，并未办理结婚登记手续。赵艳红同居前收取于四汉彩礼款68000元事实清楚，证据充分。现于四汉与赵艳红之间同居关系已经解除，于四汉要求赵艳红返还彩礼款，赵艳红应予返还。因双方已实际同居生活，且赵艳红辩称用彩礼款购买部分陪嫁物品，一审法院根据本案的具体情况，酌情判决赵艳红返还于四汉彩礼款30000元并无不当。于四汉上诉主张返还彩礼款数额较少的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因本案于四汉主张的是返还彩礼款，并未涉及到同居期间产生的共同财产分割。一审以同居关系析产纠纷案由处理不当，应予以纠正。对于四汉上诉称一审法院适用案由不当的意见，本院予以采纳。但于四汉提出应按婚约财产纠纷判决赵艳红全额返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于四汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6899号
原告禹州金诺混凝土有限公司，住所禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人左得华，任公司总经理。
被告朱福民，男，生于1966年10月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告朱福民买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州金诺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回对被告朱福民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 董玉寒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01128号
申请执行人尚嘉钰，女，2013年3月30日出生，汉族。
法定代理人张亚亚，女，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人尚金峰，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚嘉钰与被执行人尚金峰抚养费纠纷一案中，申请执行人尚嘉钰依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00835号民事调解，于2014年5月8日向本院申请执行。执行中，被执行人尚金峰主动将抚养费2000元支付给申请执行人尚嘉钰之母张亚亚。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 王峥伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终155号
抗诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1951年11月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，务农，住桐庐县。系本案被害人。
原审被告人洪柱银，男，1953年11月8日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，务农，住桐庐县。因本案于2015年2月12日被取保候审；2016年2月2日继续取保候审。
辩护人申屠晓娟、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人洪柱银犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某诉洪柱银刑事附带民事赔偿一案，于2017年1月23日作出（2015）杭桐刑初字第348号刑事附带民事判决：一、被告人洪柱银无罪。二、被告人洪柱银赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费等经济损失人民币2万元。宣判后，浙江省桐庐县人民检察院指控洪柱银故意伤害孙某并致孙轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分为由提出抗诉，孙某以其所遭受的损伤系洪柱银的侵害行为所致，原审判决洪赔偿其经济损失人民币2万元缺乏法律依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍某、代理检察员李某、蔡某出庭支持抗诉，上诉人孙某、被告人洪柱银，以及由本院通知杭州市法律援助中心指派的律师申屠晓娟到庭参加了诉讼。本案报请浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月，杭州市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐刑初字第348号刑事附带民事判决；
二、发回浙江省桐庐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 范媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初758号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志俊，个体收旧。2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘志俊犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘志俊于2015年8月底，谎称不用参加考试即能办理某地的驾驶证，先后骗取被害人凌某人民币5500元、被害人汪某人民币13000元。
被告人刘志俊于2015年12月的一天，又以办驾驶证还需交纳证件费为由，骗取被害人凌某、汪某共计人民币800元。
案发后，被告人刘志俊向被害人退赃人民币13000元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘志俊退赔被害人人民币6300元。
上述事实，被告人刘志俊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的被害人出具的收条等书证，被害人凌某、汪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘志俊归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘志俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘志俊的犯罪情节、有悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初68号
原告：梁彦朋，男，1958年4月12日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，代理权限，特别授权。
被告：王鹏峰，男，1982年12月15日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
被告：某甲公司。
法定代表人：申海龙。
被告：某乙公司。
负责人：潘新峰。
委托诉讼代理人：马永博，代理权限，特别授权。
原告梁彦朋与被告王鹏峰、某甲公司、某乙公司（以下简称某乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁彦朋的委托诉讼代理人李怀秀、被告王鹏锋、被告某乙公司的委托诉讼代理人马永博到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告尽快连带赔付原告所有的晋D×××××号理念牌小轿车修理费46337元，施救费1800元，司法鉴定费3500元，共计51637元。2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2015年12月8日10时许，被告王鹏峰驾驶冀D×××××号东风牌重型自卸货车由西向东行驶至省道322线（南沁线）73公里加700米路段超车时，与对向行驶的刘三堂驾驶的晋D×××××号理念牌小轿车相撞，造成晋D×××××号理念牌小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经武乡县公安局交通警察大队第1404291201500448号道路交通事故认定书认定王鹏峰在本事故中负全部责任。冀D×××××号东风牌重型自卸货车投保于被告某乙公司。2016年1月3日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2016】车鉴字第A010116号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋D×××××号理念小型轿车车损价值为46337元。原告所有的晋D×××××号理念牌小型轿车发生了修理费46337元，施救费1800元，司法鉴定费3500元，共计51637元。综上，请求法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失。
被告王鹏峰辩称没有意见。
被告某乙公司辩称，冀D×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三责险，但是没有投保商业第三责险不计免赔险，本次事故中冀东DXXXXX重型自卸货车负有全部责任，根据保险合同约定，我公司在商业第三责险赔偿范围内予以免赔20%的赔偿责任。本案中，诉讼费和鉴定费和其他间接费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的机动车保险单，二被告认为冀D×××××车辆在保险公司没有投保商业险不计免赔险，本院认为保险合同中没有记载冀D×××××车辆投保商业险不计免赔险，故对二被告的质证意见予以采纳。
2.原告提交的司法鉴定意见书，二被告认为该鉴定系原告方单方委托，鉴定金额过高，涉案项目与本次事故无关联性，不予认可，本院认为二被告没有证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。
3.原告提交的司法鉴定费单据，被告提出不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应当由保险人承担。
4.原告提交的施救费单据，被告提出异议，本院认为原告车辆发生事故，产生施救费是合理的，但是原告请求数额过高，本院酌定为500元。
经审理查明：2015年12月8日10时许，被告王鹏峰驾驶冀D×××××号东风牌重型自卸货车（机动车行驶证登记所有人为某甲公司）由西向东行驶至省道322线（南沁线）73公里加700米路段超车时，与对向行驶的刘三堂驾驶的晋D×××××号理念牌小轿车（机动车行驶证登记所有人为梁彦朋）相撞，造成晋D×××××号理念牌小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经武乡县公安局交通警察大队第1404291201500448号道路交通事故认定书认定王鹏峰在本事故中负全部责任，刘三堂在本事故中无责任。冀D×××××号东风牌重型自卸货车在被告某乙公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为200000元），但未投保不计免赔险。经太原市道路交通事故司法鉴定中心编号为并交通事故司鉴中心【2016】车鉴字第A010116号车损司法鉴定意见书鉴定意见为：晋D×××××号理念小型轿车车损价值为46337元。本次事故共给原告梁彦鹏造成经济损失如下：晋D×××××号理念小型轿车车损46337元、鉴定费3500元、车辆施救费500元，以上共计50337元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，武乡县公安局交通警察大队第1404291201500448号道路交通事故认定书认定在本次事故中冀D×××××号东风牌重型自卸货车的驾驶员被告王鹏峰承担全部责任，晋D×××××号理念牌小轿车驾驶人刘三堂无责任。因冀D×××××号东风牌重型自卸货车在被告某乙公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为200000元），但未投保不计免赔险。应首先由被告某乙公司在交强险分项限额内财产损失赔偿限额下赔偿原告梁彦朋（晋D×××××号理念牌小轿车所有人）2000元。原告梁彦朋剩余损失为48337元，因冀D×××××号东风牌重型自卸货车在被告某乙公司投保的商业第三者责任险责任限额为200000元，但未投保不计免赔险，故由某乙公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁彦明38669元。由于原告的损失通过保险公司得到足额赔付，因此其他被告不必实际赔偿原告损失。
综上所述，原告请求被告赔偿的各项损失在法律规定的范围内应予赔偿，诉讼请求中超出部分，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁彦朋40669元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告承担232元，被告某乙公司承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏慧丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张泽斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终185号
上诉人（原审被告）：江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇里墅村。
法定代表人：薛亚波，总经理。
被上诉人（原审原告）：付道亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人江苏晨光东方装饰工程有限公司因与被上诉人付道亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6847号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏晨光东方装饰工程有限公司上诉称，本案原审裁定基于《材料采购合同》中关于管辖权的约定，认为其有管辖权。但被上诉人所提供的《材料采购合同》系被上诉人与蒋涛签订的，该合同的相对方即是被上诉人与蒋涛。该合同及被上诉人提供的《决算明细》上盖有的“江苏晨光东方装饰工程有限公司工程部”印章均不属于上诉人，实际系由被上诉人伪造的。实际上，上诉人从未与被上诉人签订合同，从未与被上诉人发生买卖关系，故不能按照被上诉人伪造印章的合同确定本案的管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依据民诉法第二十一条的规定，将本案移送至上诉人所在地法院即江苏省常州市武进区人民法院审理。被上诉人付道亮二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉依据即其与“江苏晨光东方装饰工程有限公司工程部”订立的《材料采购合同》，该合同第十六条中约定“本合同项下的任何争议，由甲乙双方协商处理，协商不成的任何一方可向合同签订地合肥市蜀山区人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。上诉人认为其工程部印章系被上诉人伪造，但其未提供相应证据佐证；至于上诉人是否本案适格被告及是否承担责任，属实体审查范畴，非管辖权异议阶段所涉内容。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1971号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初244号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人高某借款10500元，并承担案件受理费180元，被执行人王某某私下向申请执行人高某偿还5000元后，剩余部分拒不偿还。在执行过程中，被执行人王某某当庭兑付5500元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第185号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。
辩护人李勇，河南天地律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王某某、王某甲、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年10月22日作出（2014）灵刑初字第278号刑事判决。原审被告人王某某、王某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月15日上午11时左右，陈某乙（已判刑）因与在灵宝市豫灵镇开办黄姜厂的合伙人杜某某发生纠纷，为防止在处理厂内产品时被杜某某一方在厂内的代表蔡某某阻挡，陈某乙让王某乙（已判刑）找人帮忙，后王某乙联系王某丙（已判刑）及被告人王某某、王某甲到厂内，将蔡某某控制在宿舍内，骗走其手机，断绝其与外界联系。期间蔡某某逃跑，陈某乙指使被告人陈某甲和被告人王某某、王某甲及王某乙、王某丙追回蔡某某并将其拉回宿舍，限制其人身自由至当晚10时许。
案发后，陈某乙赔偿蔡某某9000元。2014年4月9日，被告人王某某、王某甲到灵宝市公安局豫灵派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获证明；2.被害人蔡某某的陈述，证人杜某虎、姚某好、杜某党、张某军、罗某、张某生、候某喜、孙某林、张某平、张某锋等人的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，情况说明、破案报告、诊断证明书、受伤照片、刑事判决书等；3.被告人王某某、王某甲、陈某甲及同案犯陈某乙、王某乙、王某丙的供述。以上证据确实、充分，足以认定。
原审认为：被告人王某某、王某甲、陈某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、王某甲犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
上诉人王某某上诉称：上诉人有自首情节，案发后主动到公安机关投案，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且上诉人主要是听从老板指示所为，并没有采取暴力行为，作用较小，上诉人具备缓刑条件，希望改判上诉人缓刑。
上诉人王某甲上诉理由同王某某，认为自己具有缓刑条件，请求二审依法改判其缓刑。
上诉人陈某甲上诉称其有自首情节，系初犯、偶犯，认为自己具有缓刑条件，请求二审改判其缓刑。二审期间，陈某甲表示自己事先未参与预谋，在本案中作用较小，不构成犯罪。
陈某甲的辩护人提出，陈某甲在本案中作用较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望二审改判其缓刑。
二审经审理查明：王某某于2013年6月18日经通知后主动到灵宝市豫灵镇派出所接受询问，并如实供述了参与非法拘禁蔡某某的犯罪事实。侦查机关于2013年8月16日依法将王某某传唤到案，并对其进行了讯问，同日对王某某采取了取保候审措施。王某某在取保候审期间未经执行机关批准离开居住地灵宝市，后于2014年4月9日主动到灵宝市豫灵镇派出所接受讯问。
其他事实与原审查明的事实一致。
认定以上事实的证据除有原审认定的证据外，另有经过一审庭审举证、质证的到案经过、到案说明，上述证据来源合法，内容客观、真实，上诉人均无异议，本院予以确认。
关于王某某上诉称其有自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节，请求判处缓刑的的上诉理由，经查，王某某在被采取强制措施前主动到案，并且如实供述犯罪事实，系自首，但原审以其2014年4月9日投案行为认定自首不妥。原审在量刑时已充分考虑其自首、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当，其请求适用缓刑于法无据，不予支持；
关于王某甲上诉称其是自首，系初犯、偶犯等，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审综合考虑本案的事实、情节，对其量刑并无不当，上诉人王某甲请求对其适用缓刑于法无据，不予支持。
关于陈某甲上诉称其没有参与预谋，不构成犯罪的上诉理由，经查，陈某甲虽未参与预谋，但在明知王某乙等人实施限制被害人自由的行为时，仍积极参与将逃跑的被害人追回，对被害人被限制自由至当晚10时许这一严重后果起有一定作用，应当承担刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于陈某甲上诉称其有自首情节的上诉理由，经查，陈某甲系被被害人等人强制带到派出所，并非主动投案，其行为不符合自首的法律规定，故该上诉理由亦不能成立。陈某甲及其辩护人称上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好、希望改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时综合考虑本案的事实、情节，对上诉人陈某甲的量刑并无不当，故其请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，不予支持。
本院认为：原审被告人王某某、王某甲、陈某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕芳芳
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兀晓庆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2777号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，组织机构代码68051989-2，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
委托代理人何志杰。该公司员工。
被执行人唐国祥，男，1971年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨志兰，女，1972年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋旭峰，男，1977年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
常州华鑫资产管理有限公司与唐国祥、杨志兰、蒋旭峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，唐国祥应于判决生效之日起10日内归还常州华鑫资产管理有限公司借款482756.95元，杨志兰、蒋旭峰对唐国祥的上述还款义务承担连带清偿责任，三被执行人承担诉讼费8542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、房屋及车辆情况，除冻结被执行人蒋旭峰在招商银行和农业银行的两个账号外（分别冻结到2796.84元、12064.69元），未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人蒋旭峰的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 丁文标
二〇一七年一月四日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2777号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，组织机构代码68051989-2，住所地常州市博爱路111号。法定代表人朱凯，该公司总经理。委托代理人何志杰。该公司员工。被执行人唐国祥，男，1971年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨志兰，女，1972年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋旭峰，男，1977年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州华鑫资产管理有限公司与唐国祥、杨志兰、蒋旭峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，唐国祥应于判决生效之日起10日内归还常州华鑫资产管理有限公司借款482756.95元，杨志兰、蒋旭峰对唐国祥的上述还款义务承担连带清偿责任，三被执行人承担诉讼费8542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、房屋及车辆情况，除冻结被执行人蒋旭峰在招商银行和农业银行的两个账号外（分别冻结到2796.84元、12064.69元），未查到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人蒋旭峰的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 丁文标二〇一七年一月四日书记员 杨文豪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢875号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李国文、邬兰芳：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国文、邬兰芳金融借款合同纠纷一案，2017年6月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第02517号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢875号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第405号
原告：孟庆峰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告孟庆峰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2027.37元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2027.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2027.37元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2027.37元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟庆峰工资2027.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县。
代表人靳玉生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）闫爱娣，女，1956年7月15日出生，汉族。
原审被告郝丙艮，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人闫爱娣，原审被告郝丙艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷双利
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执301号
邱丽娄斌：
邱丽申请执行娄斌健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1613号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 付 强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初435号
原告王某某。
被告盖某某。
原告王某某与被告盖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在双方亲友参与下订立书面婚约，约定我到被告家生活。我带现金四万元交给被告保管。共同生活不久，双方性格不和，分居两地各自生活。现要求被告退还我带去的四万元现金。
被告辩称：原告带来四万元交给我，我们一起共同生活。但原告私自离家出走，我和女儿到处寻找没有结果。按照婚约约定，原告私自离家出走，四万元不再退回。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交了如下证据：1.婚约协议书一份；2.证人王某某出庭作证，证实书面婚约属实，原告经证人之手向被告给过40000元。
被告质证认为：婚约属实，原告给过40000元是事实，但并不是彩礼。
被告向法庭提交了：1.医疗费条据复印件三张，分别为原、被告、丁某甲各一张；2.丁某甲住院病历一份；3.婚约协议一份；4.证人丁某乙（被告）出庭作证，证实原告带40000元到被告家为被告之子丁某甲看病，后因双方发生矛盾原告离开被告家。
对于被告提交的证据原告质证认为：医疗费条据及住院病历，与本案无关；证人证言不属实；对婚约协议无异议。
本院对双方均无异议的婚约协议予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告经他人介绍，于2012年农历6月订立婚约，由原告带现金40000元到被告家生活。同年9月，原告因病在泾川县人民医院手术治疗，期间，因住院费用等琐事，双方产生分歧。原告出院后离开被告家，从此双方结束同居生活，各自打工。2016年2月，原告诉讼来院。
本院认为：本案是一起婚约财物纠纷案件。根据原、被告当地的订婚习俗，原告按照婚约交给被告的四万元现金应视为彩礼，现双方已经结束同居生活，被告应酌情予以返还。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告盖某某返还原告彩礼15000元。
案件受理费50元，双方各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年五月五日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初435号原告王某某。被告盖某某。原告王某某与被告盖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在双方亲友参与下订立书面婚约，约定我到被告家生活。我带现金四万元交给被告保管。共同生活不久，双方性格不和，分居两地各自生活。现要求被告退还我带去的四万元现金。被告辩称：原告带来四万元交给我，我们一起共同生活。但原告私自离家出走，我和女儿到处寻找没有结果。按照婚约约定，原告私自离家出走，四万元不再退回。所以请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中原告向法庭提交了如下证据：1.婚约协议书一份；2.证人王某某出庭作证，证实书面婚约属实，原告经证人之手向被告给过40000元。被告质证认为：婚约属实，原告给过40000元是事实，但并不是彩礼。被告向法庭提交了：1.医疗费条据复印件三张，分别为原、被告、丁某甲各一张；2.丁某甲住院病历一份；3.婚约协议一份；4.证人丁某乙（被告）出庭作证，证实原告带40000元到被告家为被告之子丁某甲看病，后因双方发生矛盾原告离开被告家。对于被告提交的证据原告质证认为：医疗费条据及住院病历，与本案无关；证人证言不属实；对婚约协议无异议。本院对双方均无异议的婚约协议予以确认，作为本案定案证据使用。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告经他人介绍，于2012年农历6月订立婚约，由原告带现金40000元到被告家生活。同年9月，原告因病在泾川县人民医院手术治疗，期间，因住院费用等琐事，双方产生分歧。原告出院后离开被告家，从此双方结束同居生活，各自打工。2016年2月，原告诉讼来院。本院认为：本案是一起婚约财物纠纷案件。根据原、被告当地的订婚习俗，原告按照婚约交给被告的四万元现金应视为彩礼，现双方已经结束同居生活，被告应酌情予以返还。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告盖某某返还原告彩礼15000元。案件受理费50元，双方各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一六年五月五日书记员  王安荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终583号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人徐守维承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕建设集团有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人向原审人民法院提出管辖权异议，原审人民法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议。原审裁定按照合同履行地即项目所在地确定管辖错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定由上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终583号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人徐守维承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。河北天昕建设集团有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人向原审人民法院提出管辖权异议，原审人民法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议。原审裁定按照合同履行地即项目所在地确定管辖错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定由上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月三日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0160号
原告徐某，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年三月二十三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初641号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙仕伟，男，1977年11月5日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。因违反取保候审规定，情节严重，经本院决定，于2016年11月16日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人龙仕伟犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人龙仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人龙仕伟无证、酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从荔城区岳公桥往荔城区玉湖公园方向行驶，途经镇海街道古山村路口时被荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人龙仕伟的血样中检出乙醇浓度为156.23mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙仕伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙仕伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月3日22时许，被告人龙仕伟无证、酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从荔城区岳公桥往荔城区玉湖公园方向行驶，途经镇海街道古山村路口时被荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人龙仕伟的血样中检出乙醇浓度为156.23mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场吹气及抽血照片，证明被告人龙仕伟吹气及抽血情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人龙仕伟血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人龙仕伟未办理驾驶证的情况；
4.福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0798号《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人龙仕伟的血样中检出乙醇浓度156.23mg/100ml；
5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2016）车鉴字第20055号《车辆属性鉴定意见书》，证明被告人龙仕伟驾驶的无牌号二轮车系两轮普通摩托车，属性属于机动车；
6.抓获经过，证明被告人龙仕伟的归案经过；
7.常住人口基本信息，证明被告人龙仕伟的出生时间等身份信息；
8.被告人龙仕伟对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龙仕伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙仕伟犯危险驾驶罪成立。被告人龙仕伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人龙仕伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人龙仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年一月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终714号
上诉人（原审被告）刘二波，男，1986年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）绥德县天翔副食批发零售门市，经营场所。
经营者薛强，男,1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人蔡慧，女，1982年9月1日出生。
上诉人刘二波因与被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘二波分别于2012年10月11日，2012年11月2日，2012年11月10日，2012年11月13日，2012年12月10日签收了绥德县天翔副食批发零售门市出售的红酒等物品，五支入库单分别记载了酒品的数量、价格，共计价款为18975元。绥德县皇朝KTV经营人刘斌对刘二波担任KTV库管期间为其签收该红酒等物品不认可。故绥德县天翔副食批发零售门市涉诉法院,请求刘二波偿还欠款18975元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，刘二波与绥德县天翔副食批发零售门市之间虽未签订书面买卖合同，但绥德县天翔副食批发零售门市提交的入库单上有刘二波的签字，足以说明刘二波收受了绥德县天翔副食批发零售门市红酒等物品，而绥德县皇朝KTV经营人刘斌不认可刘二波在担任其KTV库管期间签收红酒等物品属职务行为，故刘二波的行为后果应由其自身承担。审理中，绥德县人民法院依法向刘二波送达起诉状副本及相关诉讼材料，刘二波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，其放弃抗辩权应视为对与绥德县天翔副食批发零售门市诉讼请求及事实认可。综上，刘二波应当按照约定支付绥德县天翔副食批发零售门市欠款18975元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：刘二波在判决生效10日内支付绥德县天翔副食批发零售门市欠款18975元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由刘二波负担。
宣判后，上诉人刘二波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，影响案件的公正审理，程序违法。双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格。故请求撤销原判，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市答辩称，一审时上诉人未到庭参加诉讼也没有提供证据证明一审法官偏袒，故不存在程序违法。绥德县天翔副食批发零售门市在2014年只是变更经营者，以前经营者是薛成壮，故被上诉人主体合法。请求驳回上诉，维持原判。并在庭后提交个体工商户营业执照复印件一份，载明“字号名称：绥德县天翔副食店；经营者名称：薛成壮；组成形式：个人经营；经营场所：绥德县名州镇永乐大道雅河一号楼门市；经营范围及方式：预包装食品、散装食品、零售”；执照有效期：自二零一零年十月二十六日至二零一三年十一月二十五日；发照机关：绥德县工商行政管理局；二零一零年十一月二十日”。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当清偿涉案债务的问题。刘二波上诉称,一审法院程序违法，双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格，但上诉人未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立。上诉人称一审的主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，但对此上诉人亦未提交证据予以证明，其该上诉理由亦不能成立。上诉人刘二波对签收绥德县天翔副食批发零售门市红酒等货物数量及金额未提出异议，其应当负有偿还所欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元由上诉人刘二波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 刚
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终714号上诉人（原审被告）刘二波，男，1986年1月24日出生。被上诉人（原审原告）绥德县天翔副食批发零售门市，经营场所。经营者薛强，男,1983年7月14日出生，汉族。委托代理人蔡慧，女，1982年9月1日出生。上诉人刘二波因与被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘二波分别于2012年10月11日，2012年11月2日，2012年11月10日，2012年11月13日，2012年12月10日签收了绥德县天翔副食批发零售门市出售的红酒等物品，五支入库单分别记载了酒品的数量、价格，共计价款为18975元。绥德县皇朝KTV经营人刘斌对刘二波担任KTV库管期间为其签收该红酒等物品不认可。故绥德县天翔副食批发零售门市涉诉法院,请求刘二波偿还欠款18975元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，刘二波与绥德县天翔副食批发零售门市之间虽未签订书面买卖合同，但绥德县天翔副食批发零售门市提交的入库单上有刘二波的签字，足以说明刘二波收受了绥德县天翔副食批发零售门市红酒等物品，而绥德县皇朝KTV经营人刘斌不认可刘二波在担任其KTV库管期间签收红酒等物品属职务行为，故刘二波的行为后果应由其自身承担。审理中，绥德县人民法院依法向刘二波送达起诉状副本及相关诉讼材料，刘二波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，其放弃抗辩权应视为对与绥德县天翔副食批发零售门市诉讼请求及事实认可。综上，刘二波应当按照约定支付绥德县天翔副食批发零售门市欠款18975元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：刘二波在判决生效10日内支付绥德县天翔副食批发零售门市欠款18975元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由刘二波负担。宣判后，上诉人刘二波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，影响案件的公正审理，程序违法。双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格。故请求撤销原判，一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市答辩称，一审时上诉人未到庭参加诉讼也没有提供证据证明一审法官偏袒，故不存在程序违法。绥德县天翔副食批发零售门市在2014年只是变更经营者，以前经营者是薛成壮，故被上诉人主体合法。请求驳回上诉，维持原判。并在庭后提交个体工商户营业执照复印件一份，载明“字号名称：绥德县天翔副食店；经营者名称：薛成壮；组成形式：个人经营；经营场所：绥德县名州镇永乐大道雅河一号楼门市；经营范围及方式：预包装食品、散装食品、零售”；执照有效期：自二零一零年十月二十六日至二零一三年十一月二十五日；发照机关：绥德县工商行政管理局；二零一零年十一月二十日”。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当清偿涉案债务的问题。刘二波上诉称,一审法院程序违法，双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格，但上诉人未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立。上诉人称一审的主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，但对此上诉人亦未提交证据予以证明，其该上诉理由亦不能成立。上诉人刘二波对签收绥德县天翔副食批发零售门市红酒等货物数量及金额未提出异议，其应当负有偿还所欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元由上诉人刘二波负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一六年五月十六日书 记 员  李 刚
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2017）青2891民督5号
申请人:祝存爱，男，1972年11月13日出生，住址青海省乐都县。
被申请人:万林记，男，1978年8月26日出生，住址安徽省郎溪县。
申请人祝存爱于2017年3月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的工资29620元，有被申请人出具的欠条明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请万林记自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝存爱工资29620元。
案件受理费180.17元由被申请人万林记负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一七年三月九日
书记员 赵元飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8659号
申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：郝军，男，1982年4月22日生，住张家港市。
原告王长远与被告郝军民间借贷纠纷一案，申请人王长远于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝军的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王长远提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人王长远的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝军的银行存款40000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
二〇一八年七月二十日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初551号
原告长春市乐知图书文化有限公司，住所地长春市宽城区一匡街五月花苑29栋1门102室。
法定代表人梁会玲，经理。
委托代理人杨雪艳、刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市宽城区四平路473号。
法定代表人田相工，经理。
委托代理人于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市勇士物业服务有限公司，住所地长春市二道区天富家园五期第11B22A22B1单元505号。
法定代表人罗兆军，经理。
本院在审理原告长春市乐知图书文化有限公司诉被告长春市供热（集团）有限公司、长春市勇士物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春市乐知图书文化有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市乐知图书文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市乐知图书文化有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告长春市乐知图书文化有限公司自行负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 王 昱
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第768号
原告李国彬。
被告陈纪兴。
被告何玉兰。
原告李国彬与被告陈纪兴、何玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国彬到庭参加诉讼，被告陈纪兴、何玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告陈纪兴经过陆桂勋、侯爱基介绍向我借款10万元，我了解到被告搞工程，有还款能力，因此愿意借款给他。2012年12月2日，两被告共同向我出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款月利率20‰，借款期限一年，我于借款当日扣除了利息0.2万元通过银行转账的形式转给陈纪兴9.8万元。然借款到期后，两被告未按约还款，仅结清至2014年1月2日的利息，并重新向我出具借款10万元的借条，约定借款月利率20‰，我将原借条退回被告。当时因为被告何玉兰不在场，所以重新出具的借条上何玉兰未签字。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何玉兰应该承担共同还款之责。请求判令两被告立即归还我借款9.8万元并承担自2014年1月2日至实际给付之日止按照月利率20‰计算的利息。
原告提供了2014年1月2日被告陈纪兴向原告出具的借条以及中国农业银行出具的业务单据、两被告结婚申请书等证据。
被告未答辩。
本院认为，被告陈纪兴、何玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述认定其主张的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈纪兴作为借款人，负有按约还款之义务。原告自认借款时预扣了2000元利息，现要求被告按照借款本金9.8万元归还借款及计算利息，不违反法律规定，予以支持。原、被告间约定的利息标准不违反法律强制性规定，应予以照准。案涉借款发生在被告陈纪兴与何玉兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何玉兰对该债务负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪兴、何玉兰于判决生效后十日内归还原告李国彬借款9.8万元并支付自2014年1月2日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元减半收取1470元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45014号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：易兴敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告易兴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20044号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告王小燕。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告王小燕间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇�五年十月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初116号
原告周江树。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告周江树因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周江树以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周江树申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周江树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江树负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香