wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1672号
原告：温州市宏福皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。
法定代表人：董汉国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：欧韩派（福建）纺织品科技有限公司，住福建省石狮市灵秀纺织城A区101。
法定代表人：项公俭。
被告：项公俭。
原告温州市宏福皮革有限公司（下称“宏福皮革公司”）为与被告欧韩派（福建）纺织品科技有限公司（下称“欧韩派纺织公司”）、项公俭买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告欧韩派纺织公司向原告一次性支付货款534657元及逾期付款利息损失（计付方法：自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）；被告项公俭对以上债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告宏福皮革公司的委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告欧韩派纺织公司、项公俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告欧韩派纺织公司因经营需要向原告宏福皮革公司购买皮革产品。双方于2015年10月7日进行结算，被告欧韩派纺织公司尚欠原告货款534657元，并出具对账函回执交由原告收执，载明“截止2015年10月7日，我公司应付温州市宏福皮革有限公司货款的账面数为￥534657元正（大写：伍拾叁万肆仟陆佰伍拾柒元正）。特此证明”。该回执上被告欧韩派纺织公司加盖公章，被告项公俭以担保人的名义签字。两被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，原告宏福皮革公司与被告欧韩派纺织公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告欧韩派纺织公司未向原告支付货款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约责任，但被告经起诉仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年11月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告项公俭自愿为上述货款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，故被告项公俭应承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。原告主张被告项公俭对本案承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧韩派（福建）纺织品科技有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市宏福皮革有限公司支付货款534657元及利息（利息自2015年11月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告项公俭对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告欧韩派（福建）纺织品科技有限公司追偿。
本案诉讼费9147元，由被告欧韩派（福建）纺织品科技有限公司、项公俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁曼
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 张赛雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3120号
罪犯李达，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月20日作出（2008）雁江刑初字第296号刑事判决，以被告人李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2008年3月13日止于2017年3月12日。判决生效后交付执行。于2008年12月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2863号、（2012）成刑执字第6324号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，减刑后刑期止于2015年6月12日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯李达被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1984号
原告魏小静，女，1985年8月14日生，汉族，住林州市。
原告王某。
法定代理人魏小静，女，1985年8月14日生，汉族，住址同上。系王某母亲。
法定代理人王雷，男，1984年7月21日生，汉族，住址同上。系王某父亲。
被告杨红宇，男，1986年8月29日生，汉族，住林州市。
被告杨红波，男，32岁左右，汉族，住林州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地安阳市林州市南环路。
本院在审理原告魏小静、王某诉被告杨红宇、杨红波、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏小静、王某于2016年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏小静、王某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告魏小静、王某撤回起诉。
案件受理费1100元，因原告和解免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第928号
申请执行人饶仁志，男，1971年9月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告饶仁志与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶仁志于2014年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年7月29日前履行本院（2014）资中民初字第2370号民事调解书确定的义务，即履行标的款200000元，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿征建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1234号
上诉人（原审原告）：吉林市新润化工有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：刘喜林，经理。
委托代理人：张国民，该公司销售主管。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县昕茂粮米加工有限责任公司。住所：永吉县。
法定代表人：潘凤娟，经理。
委托代理人：潘军，该公司副经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
上诉人吉林市新润化工有限公司（以下简称新润公司）因不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新润公司的委托代理人张国民、王国辉，被上诉人永吉县昕茂粮米加工有限责任公司（以下简称昕茂公司）委托代理人潘军、任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新润公司在原审时诉称：新润公司与昕茂公司之间没有业务往来。在2009年2月18日，新润公司因为财务工作失误，将给付中农公司永吉分公司的化肥款汇给昕茂公司。2013年新润公司与中农联合贸易有限公司（以下简称中农公司）对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给昕茂公司，新润公司多次向昕茂公司索要该款未果。为维护新润公司的合法权益，新润公司诉至法院，请求判令昕茂公司立即返还人民币191950元及其利息（自起诉之日2013年7月24日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
昕茂公司在原审时辩称：一、新润公司起诉昕茂公司属于重复诉讼。2013年7月24日，新润公司向吉林市船营区人民法院对昕茂公司提起不当得利诉讼，后新润公司提出撤诉申请，该法院于2014年6月26日作出（2013）船民一初字第959号民事裁定书，准许新润公司撤回起诉。现新润公司又向贵院对昕茂公司提起不当得利诉讼，属于重复诉讼。二、新润公司起诉的事实与实际不符。新润公司起诉状所述：“新润公司、昕茂公司之间没有业务往来。在2009年2月18日，新润公司因为财务工作失误，将给付中农公司的化肥款汇给昕茂公司。2013年新润公司与中农公司对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给昕茂公司”的与事实不符。本案的事实是昕茂公司与张国民是粮食买卖合同关系，昕茂公司收到的款项是张国民借用新润公司的账户转付的玉米款。三、新润公司两次起诉昕茂公司的事实均是新润公司编造的虚假事实。2013年7月24日新润公司起诉状所述“新润公司向中农公司化肥经销处购买化肥，双方发生化肥款191950元。当时新润公司让昕茂公司张国民向永吉化肥经销处的出纳员孟庆革（第三人）索要该公司的开户行、账号、收款人等信息。2009年2月18日，新润公司根据张国民、孟庆革提供的账号等信息，将化肥款191950元汇入到该账户里。2013年3月新润公司与永吉化肥经销处对账查找，才发现将191950元汇到一昕茂公司账户内”的事实是新润公司编造的虚假事实。本次起诉状所述“新润公司、昕茂公司之间没有业务往来。在2009年2月18日，新润公司因为财务工作失误，将给付中农公司永吉分公司的化肥款汇给昕茂公司。2013年新润公司与中农公司永吉分公司对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给昕茂公司”的事实是新润公司编造的虚假事实。四、新润公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请人民法院驳回新润公司的诉讼请求。
原审判决认定：2009年2月18日，新润公司将其191950元汇入昕茂公司账户内。2013年7月24日，新润公司向吉林市船营区人民法院对昕茂公司提起不当得利诉讼，后新润公司提出撤诉申请，该法院于2014年6月26日作出（2013）船民一初字第959号民事裁定书，准许新润公司撤回起诉。2015年2月27日，新润公司又向本院提起不当得利诉讼，要求昕茂公司返还191950元及利息。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”新润公司于2009年2月18日将其191950元汇入昕茂公司账户内后，就应当知道其权利被侵害，而新润公司于2013年7月24日才向吉林市船营区人民法院提起不当得利诉讼，明显超出法律规定的二年诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断的情形。故新润公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，做出判决。
原审判决主文：驳回新润公司的诉讼请求。案件受理费4239元由新润公司负担。
原审判决后，新润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。由昕茂公司承担诉讼费用。上诉理由：原审判决认为我公司主张超出法律规定的诉讼时效期间，驳回了我公司的诉讼请求，是错误的。1.2009年2月18日，我公司将应当给付中农公司永吉分公司的化肥款191950元汇给昕茂公司后，认为与中农公司永吉分公司的债权债务已经结清，在2013年与中农公司对账中，才得知上述款项误付给昕茂公司，故于2013年7月24日向法院提起诉讼，因昕茂公司承诺调解解决，故我公司撤回告诉，后因昕茂公司未履行承诺，我方又提起本次一审诉讼。本案中新润公司得知其权利被侵害时间应当是与中农公司的对账之后，而不是汇款日。新润公司未过诉讼时效。2.昕茂公司应当立刻返还191950元，并支付利息。昕茂公司承认收到汇款，但抗辩该款是玉米款，却未能提供相关证据，其应承担举证不能的后果，故应返还新润公司的款项及利息。
被上诉人昕茂公司辩称：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。第二，上诉人的上诉理由不充分，没有事实根据。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：新润公司的诉讼请求，已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”新润公司在二审中自认新润公司在2011年2月20日与中农公司对账并形成还款协议时，已经知道诉争款项不应打入昕茂公司账户，故其至迟应在2013年2月20日前向昕茂公司主张权利。新润公司于2013年7月24日向吉林市船营区人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由吉林市新润化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 张鸿鹏
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姜 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第987号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄思聪，男，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡龙凤，女，1984年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄思聪、蔡龙凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人黄思聪、蔡龙凤夫妇于2006年12月6日生育第一胎（男），于2009年7月11日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄思聪、蔡龙凤属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄思聪、蔡龙凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄思聪、蔡龙凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14199号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄思聪、蔡龙凤，被执行人黄思聪、蔡龙凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14199号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄思聪、蔡龙凤。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄思聪、蔡龙凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄思聪、蔡龙凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄思聪、蔡龙凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01395号
原告朱某某，女，生于1990年，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人柏某某，陕西国文律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1984年，汉族，住凤翔县，农民。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人柏某某、被告陈某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼20000元及衣物等件订婚，并于2012年10月29日领取结婚证书，同年11月29日举行仪式开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻感情基础较差。婚后一年多时间原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，但两人经过充分了解后，原告自愿在相识后前往被告打工地点，两人同在广东省中山市打工，且当时就住在一起，在此期间两人共同生活，相互关心，由于己经建立了一定的夫妻感情，两人才于2012年6月共同回家订婚，并很快办证结婚。婚后原、被告在家中孝敬父母，夫妻间相敬如宾，己经建立了较深的夫妻感情。虽然在生活中难免发生口角，但并不能导致夫妻感情的破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经他人介绍相识后，开始谈恋，当时由于被告在广东省中山市打工，两人只能通过电话保持联系，直到2012年春节后，原告本人自愿前往被告打工处广东省中山市一起打工，在此期间原、被告共同生活在一起，由于有了更多的了解，两人在一起生活几个月后，于当年6月初回家以婚礼20000元、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对及衣物等订婚。同年10月29日原、被告共同在陈仓区办理结婚登记，同年11月29日举行仪式开始生活。婚后两人共同在西安打工，期间夫妻关系尚好。2014年6月原、被告在西安打工期间因琐事发生口角，致夫妻关系不睦，夫妻间分居生活至今。原告于2014年8月20日起诉法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解后确定婚约关系，婚姻基础较好。婚后双方共同打工，己经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而双方在西安打工期间，因琐事发生口角相争，原告既与被告分居生活，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年十月十五日
书记员 郭要伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第104号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某某（基本情况略）。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年9月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡炯文到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年3月9日19时许，被害人贾某某在被告人徐某某开办的阳光少年英语培训中心上课期间，因与同桌玩耍，被告人徐某某在制止时顺手拿起教学用的一段有断茬的尺子挥向贾某某，贾躲避时尺子致伤贾的右眼。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：贾某某眼睛损伤程度属重伤，七级伤残。指控被告人徐某某的行为构成过失致人重伤罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人徐某某辩解其用尺子挥向贾某某不是有意的，只是为了警告贾某某，尺子打在贾某某的课桌边上，其没有看见尺子打到贾某某眼睛。对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控徐某某致伤贾某某的尺子与作案工具系同一类型的，但并非当时使用的尺子；2、本案的司法鉴定程序违法；3、证人惠某某的证言证明尺子并未触及贾某某脸部。
经审理查明：2010年9月，被告人徐某某在庆阳市西峰区其住宅开办阳光少年英语培训中心，后迁址至庆阳市西峰区北街实验学校巷内。2012年3月9日17时许，被害人贾某某到培训中心上课。约19时许，贾某某因与同桌玩耍被徐某某口头制止，后贾再次影响同桌做作业时，被告人徐某某为制止遂随手拿起平时教学用的一段尺子（已断裂，一头系断齿边缘不整齐）挥向贾某某，贾躲避时尺子致伤贾的右眼。贾当即因眼睛疼痛哭泣不止，徐某某查看未发现异常，便打电话叫来贾的祖父，贾被其祖父带回家。当晚23时许，贾某某的眼睛肿大。次日，贾某某被送往第四军医大学西京医院治疗，其伤情经诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血。2012年8月3日，贾某某入住北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为：右眼后发白内障、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼增生性玻璃体视网膜病变、右眼外伤性低眼压、右眼人工晶体眼。2013年4月8日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，贾某某眼睛损伤程度属重伤，伤残等级为七级。
贾某某住院治疗期间，徐某某及其丈夫李某某支付贾某某亲属医疗费、交通费、住宿费等55961.40元。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由被告人徐某某及其丈夫李某某共同赔偿贾某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失210961.40元（含已付55961.40元）。已履行。贾某某的法定代理人田某当庭表示对被告人徐某某的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贾某某的陈述，证明2012年3月9日19时许其被徐某某致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人贾某甲（贾某某祖父）证明，案发当晚其去阳光少年英语培训中心接贾某某时，徐某某告诉其她用尺子将贾某某右眼致伤的事实。贾某甲同时证明，田某交给公安机关的尺子与徐某某致伤贾某某的尺子属同一类型；（2）证人田某证明，其在阳光少年英语培训中心捡到并交给公安机关的尺子与徐某某致伤贾某某的尺子属同一类型；（3）证人高某某证明，案发当晚其看见徐某某持一黄色有断茬的尺子在贾某某面前比划了一下，贾某某捂住眼睛说他看不见了；（4）证人冯某某证明，案发第二天晚上其在阳光少年英语培训中心上课过程中，徐某某告诉其和同学说她前一天晚上用尺子划伤贾某某眼睛的事实；（5）证人惠某某证明，案发当晚贾某某不遵守课堂纪律，徐某某用尺子在桌子上拍了一下警告贾某某，贾某某就不停揉眼睛说他眼睛疼，随后徐某某就把尺子扔到楼道垃圾桶的事实；（6）证人闫某某证明，案发当晚贾某某用手揉眼睛并哭的事实。
3、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明被害人贾某某的伤情及住院治疗等情况；庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人贾某某的眼睛损伤情况及经鉴定贾某某的身体损伤程度属重伤、七级伤残。
4、收条、存款凭条，证明徐某某、李某某已支付贾某某医疗费、交通费、住宿费等55961.40元的事实。调解笔录、收、领条，证明被告人徐某某、附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿贾某某经济损失210961.40元（含已付55961.40元）及对被告人谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人徐某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人徐某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐某某辩解其用尺子挥向贾某某不是有意的，只是为了警告贾某某，审理认为，被告人徐某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害他人的后果，是过失犯罪。其辩解尺子打在贾某某的课桌边上，其没有看见尺子打到贾某某眼睛，与查明事实不符，不予采纳。辩护人认为公诉机关指控徐某某致伤贾某某的尺子与作案工具系同一类型的，但并非当时使用的尺子，与证人贾某甲、田某的证言及被告人徐某某的供述一致，予以采纳。辩护人认为本案的司法鉴定书鉴定程序违法，审理认为，本案的司法鉴定是经被害人的法定代理人申请，庆阳市中级人民法院依法委托，由庆阳市人民医院司法鉴定所根据被害人的病案材料等客观材料做出的，鉴定程序合法，结论客观、真实，应予认定，故该辩护意见不予采纳。辩护人认为证人惠某某的证言证明尺子并未触及贾某某脸部，审理认为，被告人徐某某持尺子在警告被害人时致伤贾某某眼睛，有被害人陈述、证人证言、病案材料等证据相互印证，足以认定。因伤害行为在瞬间发生，惠某某未看见尺子触及贾某某脸部符合当时客观情况，但并不影响伤害事实的存在，故该辩护意见不予采纳。被告人徐某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 张亚平
审判员 刘庆华
二〇一四年七月三十日
书记员 李小伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第261号
原告杜成兵，男，1967年1月30日生，汉族，扬州市人。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告童飞，男，1988年2月27日生，汉族，扬州市人。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告杜成兵与被告童飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告杜成兵的委托代理人兰晓亭，被告童飞的委托代理人仇光军，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成兵诉称：2013年5月31日，被告童飞驾驶苏K×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告童飞承担事故的全部责任。因该车在被告人保扬州公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失88677.3元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、病历、出院小结、出院证、票据、费用清单、扬州万优日用品有限公司误工证明、营业执照、工资表、鉴定意见书等证据。
被告童飞辩称：对于交通事故的发生和公安机关的事故责任认定没有异议。我已经垫付医疗费5987.33元，护理费800元，给付原告现金6000元，要求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告童飞除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告人保扬州公司辩称，对于交通事故的发生和事故责任认定不发表意见。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，已投保不计免赔险。
为证明其主张，被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2013年5月31日17时10分，被告童飞驾驶苏K×××××号轿车，行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥邮局附近时，与杜成兵驾驶的苏K×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定童飞承担事故的全部责任，杜成兵不承担事故的责任。苏K×××××号轿车在人保扬州公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并已投保不计免赔险。庭前被告童飞已经垫付医疗费5987.33元和护理费800元，给付原告现金6000元。
事故发生当日，原告杜成兵被送至武警江苏省总队医院住院治疗，住院7天，于2013年6月7日出院，出院医嘱“休息贰月，避免劳累，加强营养……”。2014年1月15日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残等级评定，结论是“被鉴定人杜成兵发生交通事故致左膝外侧半月板后角损伤，左髌上蘘及关节腔积液，遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残”。
另查，原告杜成兵系扬州万优日用品有限公司员工，事故发生之日前六个月平均工资为3206元／月。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、病历、出院小结、出院证、票据、费用清单、扬州万优日用品有限公司误工证明、营业执照、工资表、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、事故责任如何认定？二、原告因本起交通事故产生的损失是多少。
针对本案的争议焦点一，本院认为，依据《道路交通事故认定书》的记载，被告童飞在左转弯时未让直行车辆现行，造成交通事故的发生，被告童飞的行为是造成事故发生的直接原因，依法应承担全部责任。
针对本案的争议焦点二：原告主张其损失为医疗费5987.33元、住院伙食补助费175元、营养费1005元、护理费800元、误工费9294元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元。被告人保扬州公司质证后认为，医疗费应扣除20%的非医保，并扣除385.8元遗失的发票；住院伙食补助费认可每天18元；营养费认可住院期间的费用；护理费仅仅支持住院期间的费用，认可每天50元；5、误工费不认可，因为原告未提供劳动合同，且标准过高；伤残不认可，因为原告的损伤不足以导其膝关节功能丧失；精神抚慰金不认可；鉴定费由原告自行承担；交通费由法庭酌定。被告童飞质证后认为，医疗费无异议，不同意扣除20%的非医保用药；护理费认可，营养费同意保险公司意见；误工费、精神抚慰金由法院认定；残疾赔偿金没有异议；鉴定费由保险公司承担；交通费由法院核定。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：1、医疗费5610.93元，因原告不能证明385.8的费用明细表发生在交易流水号为24476312的票据范围之外，故本院对385.8元医疗费不予支持；被告人保扬州公司提出扣除20%非医保用药，但未提供充分证据加以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费140元，住院7天，按20元／天计算；3、营养费264元，住院7天，出院后酌定加强营养15天，合计22天，按12元／天计算；4、护理费1325元，住院期间实际发生护理费用800元，出院后酌定护理15天，按35元／天计算，计525元；5、误工费7169元，住院7天，医嘱休息60天，合计67天，按原告提供的工资表107元／天计算；6、残疾赔偿金65076元，原告构成十级伤残，收入来源非农业，按按2013年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元标准计算20年乘以系数0.1；被告人保扬州公司提出原告损伤不能导致膝关节功能丧失，但未提供充分证据加以证实，本院不予采信；7、鉴定费840元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定300元，原告以上损失合计85724.93元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的损失85724.93元，由被告人保扬州公司在交强险范围内负担。因被告童飞已经垫付医疗费5987.33元和护理费800元，给付原告现金6000元，故原告杜成兵在收到保险公司赔款后三日内，应向被告童飞返还12787.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告杜成兵损失85724.93元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告杜成兵在收到本判决第一项项下赔款后三日内，向被告童飞返还12787.33元；
驳回原告杜成兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告杜成兵负担186元，被告童飞负担600元（原告已预付，被告童飞应负担的600元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费786元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04670号
原告：李某某,男，汉族，1980年11月2日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告:胡某某,女，汉族，1981年9月9日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，2006年2月26日女儿李某出生，2012年12月3日儿子李某甲出生，2014年8月24日补办结婚证。原、被告结婚初感情尚可，结婚后不久，被告经常赌博夜不归宿，被告为了偿还高利贷，将原告婚前的房屋卖掉。2015年2月17日被告到家中将车开走，至今没有消息。综上所述，被告赌博导致感情破裂，对孩子及家庭不闻不问，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、原被告离婚，二、婚生女李某、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同房屋价值200000元，车辆68000元，依法分割；四、诉讼费用被告承担。
被告胡某某未向本庭提供相关证据及答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2005年3月相识，2006年1月举行结婚仪式，2012年8月24日补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，2006年2月26日生育长女李某，现原告以被告经常赌博及不尽家庭义务为由，诉至本院要求，依法判令：一、原、被告离婚，二、婚生女李某、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同房屋价值200000元，车辆68000元，依法分割；四、诉讼费用被告承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有：皖KL03**小型汽车一辆，位于颍州区颍西办事处南京路文锦华庭小区1#a商住楼608室房屋一套（按揭贷款）。
上述事实，有原告的身份证、结婚登记证明、户口本、机动车信息表、阜阳市商品房买卖合同及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，双方共同生活十多年，有一定的感情基础，双方还是有和好的可能，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂提供证据证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩请求权。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第151号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
负责人龙建良，该银行行长。
委托代理人盛强，该银行职员。
被告连国章。
被告贾丽丽。
二被告委托代理人许少华，荣成市俚岛法律事务所法律工作者。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连国章、贾丽丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托代理人盛强，被告连国章及其委托代理人许少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，原告与二被告签订了个人借款合同，合同约定：被告连国章、贾丽丽向原告借款人民币7,300,000元，期限自2014年4月1日至2019年3月29日止，并按每月8‰的利率支付利息。合同签订后，原告按合同约定付给被告连国章、贾丽丽借款本金7,300,000元。合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，而只偿还了第一期到期借款500,000元。请求法院判令被告偿还已到期借款本金1,000,000元及2016年6月20日前的利息296,083.48元。
被告连国章、贾丽丽辩称，被告与原告签订的借款合同和抵押合同属实，但抵押合同中的鲁荣渔57687号和57688号渔船的实际所有人和经营人不是被告，而是付云鹏，该对渔船只是登记在被告连国章的名下。连国章系付云鹏的雇员，本案中的借款均系付云鹏使用，连国章对具体款项的使用没有实际的掌控。该笔借款因为不是被告实际使用，二被告将来也不会对该借款本金及利息进行偿还，建议原告解除借款合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告连国章、贾丽丽签订了个人借款合同，合同编号为：（荣靖农商行）个借字（2014）年第121号，合同种类为中长期借款，该合同约定：被告连国章、贾丽丽向原告借款7,300,000元，借款期限自2014年4月1日起至2019年3月29日止，利率按每月8‰计算；具体还款期限为2014年10月1日偿还500,000元，2015年4月1日偿还500,000元，同年10月1日偿还500,000元，2016年4月1日偿还500,000元，同年10月1日偿还500,000元，2017年4月1日偿还500,000元，同年10月1日偿还500,000元，2018年4月1日偿还500,000元，同年10月1日偿还1,650,000元，2019年3月30日偿还1,650,000元；违约责任：一、在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。五、借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。六、借款人未按照约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的、采取化整为零或其他方式规避支付监管的、申请信贷资金支付提供的相关文件信息失真及其他严重违反资金使用行为的，贷款人有权拒绝划付资金或签发票据，有权提前收回信贷资金并从账户上直接扣收或采取其他资产保全措施，由此产生的一切法律后果均由借款人承担。七、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告连国章、贾丽丽签订了抵押合同一份，合同编号为：（荣靖农商行）抵字（2014）年第3号，该合同约定：登记在被告连国章名下的鲁荣渔57687号和鲁荣渔57688号为上述借款提供财产抵押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告，但在借款到期后，被告只偿还了第一期借款500,000元，现尚欠第二期即2015年10月1日和第三期即2016年4月1日的到期借款1,000,000元及2016年6月20日前的利息296,083.48元，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及个人借款合同、保证合同等有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及抵押合同，内容真实，合法有效，予以认定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按合同约定将借款付给二被告后，二被告就应按合同约定履行偿还借款本金及借款利息的义务。在分期还款的期限届满后，二被告只偿还了第一期的借款。现原告要求二被告偿付已到期借款1,000,000元及2016年6月20日前的利息296,083.48元的诉讼请求，合理合法，予以支持。二被告以该借款二被告并未实际使用，而不同意原告的诉讼请求，与事实不符，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告连国章、贾丽丽于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分期借款本金1,000,000元及2016年6月20日前的利息296,083.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,465元，诉讼保全费5,000元，由被告连国章、贾丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一六年八月二日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第233号
上诉人（原审被告）李敏。
被上诉人（原审原告）伊春市绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人伊春市绿城房地产开发有限公司（以下简绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人李敏与被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以295000元的价格从原告处购买了龙栖湾小区4号楼6单元601室房屋，合同约定预售房屋总面积为126.31平方米，其中阁楼面积40.54平方米。被告于2011年9月6日进户。2013年2月19日，伊春天利房屋测绘有限责任公司作出的《房产测绘报告》，结论为平层实测面积84.49平方米，比合同面积少1.28平方米，阁楼实测面积66.18平方米，比合同面积多25.64平方米。
原审认为，原、被告之间签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补，现经过有资质部门测量实测面积超过合同面积。原、被告应根据双方合同约定退补房屋差价。原告诉称平层面积3190元／每平方米，无证据证实，应以合同约定为准。故原告应退还房款3192.46元（1.28平方米×2494.11元）。被告应向原告补交阁楼房款51280元（25.64平方米×2000元），两项相抵后被告给付原告房屋差价款48087.54元。现原告要求被告给付房屋差价款47197元，予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市绿城房地产开发有限公司购房款47197元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1773元，由原告负担793元，被告负担980元。
一审宣判后，原审被告李敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审认定事实不清，证据不足，判决不公正。
被上诉人绿城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提供证据如下：正式购房发票二张，拟证明所交房款不是预售款。
被上诉人认为，对该证据无异议，与本案无关。
经庭审质证，本院认为，该证据不能证明所交房款系全部款，本院仅对该证据的真实性予以采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补。该房屋竣工后的实际面积是由建设主管部门委托测绘部门进行的测绘，故被上诉人以实测面积收取房款符合双方之间的约定。上诉人提出不予给付房屋面积补差款的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1648号
上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，汉族，1983年3月15日生，住大连市金州新区。
委托诉讼代理人：管圣峰、张莹，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秀霞，女，汉族，1987年12月31日生，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
原审第三人：大连荣昌房产信息服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩雅石园１-11号。
法定代表人：李洪岩，该公司总经理。
上诉人孙丽娟因与被上诉人孙秀霞、原审第三人大连荣昌房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋买卖合同中，出卖人的主要合同义务应当包括向房屋买受人交付符合合同约定和使用条件的房屋，本案中，当事人在合同中亦有关于“正式交付房屋”及“房屋不存在查封、抵押、出租、债权纠纷等影响转让的情形”等约定。三方当事人均认可的事实是，案涉房屋在合同签订后并未实际进行现场交接，仅由居间方向买受人交付了房屋钥匙，现孙丽娟作为买受人主张案涉房屋因有人居住而至今仍未能正常接收使用。而对于房屋内是否有人居住、是否有阻碍正常接收使用房屋的情形以及影响房屋正常接收的原因和过错方等事实，一审法院均未予查清，而上述事实直接影响到对当事人权利义务的准确判定。为查清案件事实，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3628号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人孙丽娟预交的二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 季 烨
审判员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王丽秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候玉梅，女，汉族，1969年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都国福龙凤食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西三路*号。
法定代表人：陈振，该公司总经理。
委托代理人：吴舒敏，该公司员工。
再审申请人候玉梅因与被申请人成都国福龙凤食品有限公司（以下简称龙凤公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候玉梅申请再审称：（一）二审判决否认2007年6月的劳动合同的效力系适用法律错误。1.2007年6月1日的劳动合同仅是没有封面，但合同正文内容完整，双方签名日期及薪酬约定均由手写，清晰无涂改，公司不加盖公章系其未依法办事，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，该合同已生效。二审判决以该合同无封面无公章而认定合同无效，系适用法律错误。2.张轩系龙凤公司法律事务专员，专门负责代签劳动合同。我提供了2005年12月21日的劳动合同和龙凤公司认可有效的2007年12月1日无固定期限劳动合同都是由张轩代表公司签字。3.2007年12月1日的合同无效。（1）该合同不完整，缺少了最主要的附件《职位说明书》，因此该合同无效，二审判决认定该合同合法有效，错误。职位说明书由龙凤公司保管，理应由该公司举证。（2）该合同系被胁迫签订的。法律规定在劳动者无重大过失过错未给公司造成重大损失时，后签的合同薪酬不应低于前者，但2007年12月1日合同的薪资和职等都低于2007年6月1日签订的合同。4.即使2007年12月1日的合同有效，但2007年6月1日至同年12月1日这段时间龙凤公司仍拖欠薪酬。5.一审质证的证据《批记录的审核与成品放行》能证明2010年3月25日候玉梅系龙凤公司品管专员。（二）二审判决认定《离职协议书》第五条前半部分有效，错误。1.龙凤公司强迫员工必须按照公司拟好的统一格式填写系个人原因辞职。现有新证据“员工大会发言的录音”能证明候玉梅辞职的真实原因是公司违反年休假制度，而不是填写的“个人原因”。2.该协议违法，违反了打工者劳动报酬依法不受分割的规定。3.龙凤公司以胁迫、乘人之危的方式迫使候玉梅签订该协议，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项之规定，该协议无效。（三）一、二审法庭上，候玉梅被限制了辩论权。（四）仲裁程序违法；一审法院骗取我在复庭宣判笔录上签字。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉劳动合同的效力。1.《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定了劳动合同生效的形式要件，即需合同双方签字或盖章。但案涉2007年6月1日的劳动合同并不具备上述要件。首先，该合同虽有张轩的签名，但该人既非龙凤公司的法定代表人，也无证据证明其有公司或法定代表人的授权，因此其签字的行为依法不能代表龙凤公司；其次，该合同无龙凤公司印章。公司加盖印章表明其认可张轩的行为，相应法律后果依法由该公司承担。候玉梅在原审及申请再审阶段提供的2005年12月21日的劳动合同和2007年12月28日的劳动合同均加盖了龙凤公司印章，该公司对上述两份合同也予以认可。因此，原审法院不认可2006年6月1日的劳动合同系因该合同不符合法律规定的生效要件，并无错误。
2．合同主文的成立和生效独立于附件，因此附件是否存在并不影响劳动合同主文的效力。至于薪酬等具体条件系劳资双方协商予以确定，只要不违反法律强制性规定即可，而现行法律并未有“后签的劳动合同薪酬不得低于之前合同”的强制性规定。劳动者如不满意用人单位提供的劳动条件，则有权拒绝签订劳动合同，因此候玉梅以2007年12月28日的劳动合同薪酬过低为由主张自己受胁迫签订劳动合同没有依据。在候玉梅没有举证证明2007年12月28日劳动合同存在法定的无效事由的情况下，原审法院认定该合同合法有效并无错误。
3．鉴于2007年6月1日的劳动合同依法不具备法律效力，候玉梅主张龙凤公司在2007年6月1日至2007年12月1日期间拖欠工资则无事实和法律依据，依法不应支持。而2007年12月28日的劳动合同对薪酬待遇、工作岗位等有明确规定，如候玉梅认为该约定与实际不符，其有权也应当在签订合同时提出异议，要求龙凤公司修改或拒绝签订该合同。原审中，候玉梅提交的《批记录的审核与成品放行》、《职位说明书》等证据尚不足以证明自2007年6月至双方解除劳动关系期间，侯玉梅一直担任品管专员的职位，故候玉梅要求龙凤公司按照五职等最高工资标准计算其薪酬待遇依据不足，一、二审法院不予支持，并无错误。
（二）关于《离职补偿协议书》第五条前半部分的效力。该部分内容系劳资双方对权利义务的约定，是双方合意的体现。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定、且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”现候玉梅主张该协议存在受胁迫、乘人之危的情形，依法应对此承担举证责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，第70条规定“一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方做出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。本案中，候玉梅提供的证据不能证明龙凤公司有法律规定的上述行为，故其以此为由主张《离职补偿协议书》无效不能成立。另外，该协议系针对候玉梅离职的补偿问题作出约定，故不存在候玉梅提出的分割劳动报酬的情形。候玉梅在申请再审过程中提交会议录音的目的是证明自己的辞职原因，该待证事实与《离职补偿协议书》是否有效之间不具有关联性，故该材料不足以证明原审判决错误。
（三）经查阅一、二审庭审笔录，本院并未发现原审法院有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的“剥夺当事人辩论权”的情形，故候玉梅该项申请理由不能成立。
（四）仲裁程序依法不属于再审审查的范围。关于一审法院骗取候玉梅签字一事，因候玉梅并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，候玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候玉梅的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年一月十九日
书记 员代 孝 聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03152号
原告彭会珍，女，土家族，1968年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告彭会珍诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭会珍的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会珍诉称，原告自2004年4月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1600元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2009年3月原告请病假，医治好后被告没有对原告另行安排工作，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金8800元；2、被告补缴2004年至2009年的社保费3600元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告彭会珍自2009年2月离厂，其应在2010年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭会珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01659号
原告：李某，女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：闫某，男。
原告李某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈丽红、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求非婚生女随原告李某一居生活，被告闫某承担子女抚育费用。
被告闫某辩称：要求非婚生女随被告闫某一居生活，原告李某承担子女抚育费用；同时要求原告李某返还彩礼款110000元。
诉讼中，原告李某提供证据：
1、昌图县东嘎镇何家村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告同居的事实。
2、常住人口登记卡一份。欲证明非婚生女自然概况。
3、沈阳萃华金店信誉凭证四张。欲证明原告李某购买金首饰支出彩礼款情况。
4、中国太平洋人寿保险有限公司保险单一份。欲证明原告李某为非婚生女保险支付彩礼款7896元。
5、购物发票10张。欲证明原告李某为非婚生女购买奶粉支付彩礼款12835元。
6、购物发票及信誉卡等45张。欲证明原告李某购买衣物等支出彩礼款28135元。
诉讼中，被告闫某提供证据：
1、证人陈洪伟出庭作证。证人陈洪伟证实，证人陈洪伟及妻子王艳侠系原、被告介绍人，被告闫某在与原告李某同居前后，分三次给原告李某过彩礼款共计110000元，证人陈洪伟均在场。
2、证人王艳侠出庭作证。证人王艳侠证实，证人王艳侠同丈夫陈洪伟系原、被告介绍人，经原、被告双方协定，彩礼款数额为150000元，被告闫某同居前分二次给原告李某过彩礼款合计60000元，于同居一年后再次给原告李某过彩礼款50000元，总计过彩礼款110000元。
经庭审质证，对原告李某提供的证据1、证据2，被告闫某无异议。本院认为，上列证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以认定。对原告李某提供的证据3，被告闫某对其中2013年9月12日信誉卡提出异议，认为无现金收讫章，该项支出不存在，本院认为，2013年9月12日购买黄金项链价值20095元信誉卡无现金收讫章，原告李某对该支出不能提供其他证据加以证明，故本院对该证据不予认定，对其他金首饰支出予以认定。对原告李某提供的证据4，被告闫某提出异议，主张2014年保险费系由被告闫某支付。本院认为，被告闫某虽主张2014年由被告闫某支付保险费用，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据予以认定。对原告李某提供的证据5、证据6，被告闫某提出异议，认为原告李某购买奶粉票据时间均为2015年11月22日，不可能同一天购买奶粉，原告李某购买衣物等的票据大部分时间为近期，原告李某不可能在此时间去沈阳、铁岭购物。本院认为，原告李某用以证明上列彩礼款支出的票据均无购物人姓名，故证据的真实性无法认定，本院不予认定，待确定彩礼款返还数额时对彩礼款的合理支出予以考虑。对被告闫某提供的两份证人证言，原告李某提出异议，认为证人证言不属实，被告闫某于同居后所过50000元不属于彩礼款性质，本院认为，原告李某亦承认原、被告间商定彩礼款数额为150000元，同时承认被告闫某于原、被告同居后过彩礼款50000元现金的事实，证人也证明原、被告于同居期间过50000元现金的原因，故本院对被告闫某提供的证人证言予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于2013年2月经人介绍订婚，于2013年9月14日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活。同居后于2014年5月1日生育一女闫甲。2015年10月18日，原、被告因感情不和分居至今。分居期间非婚生女随原告李某一居生活。同居前，原、被告商定彩礼款金额为150000元，结婚物品由被告闫某另行出资购买。依此约定，被告闫某于订婚当日过彩礼款10000元，于同居前过彩礼款50000元，于同居一年后过彩礼款50000元，共计过彩礼款110000元，并购置了一台海尔牌双缸洗衣机、一台电脑、一台海尔牌液晶电视机、一套墙壁柜、四套行李，上列财产均在被告闫某处存放。原告李某于同居前购买一条黄金项链（支出彩礼款8217元）、一副黄金耳环（支出彩礼款2212元）、一枚黄金戒指（支出彩礼款2557元），上列黄金首饰均在原告李某处存放。于2014年6月26日为非婚生女办理太平盛世终身保险一份，交纳保险费用7896元（2014年及2015年保险费用，每年3948元）。
本院认为：原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院仅就原、被告间子女抚育、财产分割纠纷予以审理。原、被告非婚生女年龄尚幼，且分居期间一直随原告李某一居生活，为有利于其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生女应由原、被告共同抚育，随原告李某一居生活，由被告闫某依法负担子女抚育费用。被告闫某为同居购置的财产，具有个人财产性质，应归被告闫某所有。原告李某用彩礼款购置的黄金首饰虽具有彩礼款性质，但因原、被告共同生活时间较长，且财产具有原告李某个人财产专属物品性质，可归原告李某所有。原告李某于同居前后收受被告闫某所过彩礼款，考虑原告李某已有合理支出，原、被告同居时间较长（已超二年），且原、被告已生育子女，对彩礼款有合理支出，故原告李某应酌情予以返还。依据上述法律规定，判决如下：
一、非婚生女闫甲随原告李某一居生活，被告闫某自2016年1月1日起每月负担子女抚育费300元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次；2015年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
二、财产：一条黄金项链、一副黄金耳环、一枚黄金戒指归原告李某所有；一台海尔牌双缸洗衣机、一台电脑、一台海尔牌液晶电视机、一套墙壁柜、四套行李归被告闫某所有；
三、原告李某与本判决生效后立即返还被告闫某彩礼款10000元。
如果原告李某、被告闫某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月十四日
书记员 明 卓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2749号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告王兰芹，女，1962年8月1日出生，汉族，住巨野县。
被告孔德旺，男，1966年3月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王兰芹、孔德旺借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王兰芹、孔德旺的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初978号
原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该社员工。
被告:毛伯顺，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告:杨子群，女，1968年3月11日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告毛伯顺、杨子群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月26日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人姚云，被告毛伯顺、杨子群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及期内利息4258元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率10.5‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告毛伯顺、杨子群夫妇以经营为由，申请借款50000元，同日原告与被告夫妇签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率、还款方式等事项。被告借款后未按约定还本付息，尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息4258元，根据合同约定被告还应承担从逾期之日起按正常利率上浮50%计收的逾期利息。原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛伯顺辩称：对本案借款事实和所欠50000元本金予以认可，但借款后被告被坝盘信用社从存折上扣划过利息，请法院予以核实。同时，被告愿意承担偿还借款的责任，但目前实在无力偿还，请法院依法判决。
被告杨子群辩称：对本案借款事实予以认可，借款发生后被告没有偿还过利息。被告毛伯顺、杨子群已于2017年7月经人民法院判决准许离婚，本案50000元的债务经法院判决由被告毛伯顺承担，被告杨子群不应承担本案债务的偿还责任。
对原告提交的1-4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告对真实性无异议，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的5号证结息情况说明、6号证被告毛伯顺信用社账户流水明细，系原告出具的本案借款具体的结欠明细说明和被告毛伯顺从借款之日起至今的信用社交易流水明细，被告毛伯顺虽提出异议，表示其借款后偿还过利息，但未提供任何证据加以证实，原告的5、6号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，无论是5、6号证之间还是与原告3号证中借据、借款合同均能相互印证，形成完整证据链，能够证实被告在借款后未偿还过利息及尚欠本息的具体金额，本院予以确认并在卷佐证。被告毛伯顺未提交证据。被告杨子群向本院提交的（2017）黔06民终760号民事判决书，系人民法院生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告毛伯顺、杨子群夫妇以经营为由，申请借款50000元，同日原告与被告夫妇签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率、还款方式等事项。同时约定被告杨子群与被告毛伯顺对借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告毛伯顺信用社账户划入50000元，二被告收到借款后至今未向原告偿还借款本金及利息，该笔借款已于2016年1月5日到期。另查明，被告毛伯顺、杨子群经铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终760号民事判决解除了婚姻关系，判决同时明确本案讼争的50000元信用社债务由被告毛伯顺承担。
本院认为：原告与二被告依法签订借款合同，并将借款足额出借给被告，双方借贷关系成立。合同对于执行利率（月利率7‰）、逾期利率（执行利率基础上上浮50%即10.5‰）、还款方式、还款期限、违约责任的约定明确，二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按连带偿还尚欠原告的借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）。
关于被告杨子群提出本案讼争债务已经人民判决由被告毛伯顺承担，被告杨子群不再承担偿还责任的抗辩意见。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二被告与原告签订借款合同并约定了还款责任，现原告根据合同约定要求二被告承担清偿债务的责任，符合合同约定与法律的规定。人民法院在离婚纠纷判决中对本案债务承担的明确，系对被告毛伯顺、杨子群二人之间债务承担的划分，再未征得债权人即本案原告同意的前提下，其内部责任划分不得对抗本案原告基于合同约定所享有的向二被告主张还款的权利，被告杨子群仍应按照合同约定承担本案债务的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，对被告杨子群的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告江口信用社要求被告毛伯顺、杨子群共同偿还借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛伯顺、杨子群在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告毛伯顺、杨子群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初978号原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。法定代表人：杨兴华，系该社主任。委托诉讼代理人：姚云，系该社员工。被告:毛伯顺，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省江口县。被告:杨子群，女，1968年3月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告毛伯顺、杨子群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月26日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人姚云，被告毛伯顺、杨子群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及期内利息4258元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率10.5‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告毛伯顺、杨子群夫妇以经营为由，申请借款50000元，同日原告与被告夫妇签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率、还款方式等事项。被告借款后未按约定还本付息，尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息4258元，根据合同约定被告还应承担从逾期之日起按正常利率上浮50%计收的逾期利息。原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛伯顺辩称：对本案借款事实和所欠50000元本金予以认可，但借款后被告被坝盘信用社从存折上扣划过利息，请法院予以核实。同时，被告愿意承担偿还借款的责任，但目前实在无力偿还，请法院依法判决。被告杨子群辩称：对本案借款事实予以认可，借款发生后被告没有偿还过利息。被告毛伯顺、杨子群已于2017年7月经人民法院判决准许离婚，本案50000元的债务经法院判决由被告毛伯顺承担，被告杨子群不应承担本案债务的偿还责任。对原告提交的1-4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告对真实性无异议，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的5号证结息情况说明、6号证被告毛伯顺信用社账户流水明细，系原告出具的本案借款具体的结欠明细说明和被告毛伯顺从借款之日起至今的信用社交易流水明细，被告毛伯顺虽提出异议，表示其借款后偿还过利息，但未提供任何证据加以证实，原告的5、6号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，无论是5、6号证之间还是与原告3号证中借据、借款合同均能相互印证，形成完整证据链，能够证实被告在借款后未偿还过利息及尚欠本息的具体金额，本院予以确认并在卷佐证。被告毛伯顺未提交证据。被告杨子群向本院提交的（2017）黔06民终760号民事判决书，系人民法院生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告毛伯顺、杨子群夫妇以经营为由，申请借款50000元，同日原告与被告夫妇签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率、还款方式等事项。同时约定被告杨子群与被告毛伯顺对借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告毛伯顺信用社账户划入50000元，二被告收到借款后至今未向原告偿还借款本金及利息，该笔借款已于2016年1月5日到期。另查明，被告毛伯顺、杨子群经铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终760号民事判决解除了婚姻关系，判决同时明确本案讼争的50000元信用社债务由被告毛伯顺承担。本院认为：原告与二被告依法签订借款合同，并将借款足额出借给被告，双方借贷关系成立。合同对于执行利率（月利率7‰）、逾期利率（执行利率基础上上浮50%即10.5‰）、还款方式、还款期限、违约责任的约定明确，二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按连带偿还尚欠原告的借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）。关于被告杨子群提出本案讼争债务已经人民判决由被告毛伯顺承担，被告杨子群不再承担偿还责任的抗辩意见。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二被告与原告签订借款合同并约定了还款责任，现原告根据合同约定要求二被告承担清偿债务的责任，符合合同约定与法律的规定。人民法院在离婚纠纷判决中对本案债务承担的明确，系对被告毛伯顺、杨子群二人之间债务承担的划分，再未征得债权人即本案原告同意的前提下，其内部责任划分不得对抗本案原告基于合同约定所享有的向二被告主张还款的权利，被告杨子群仍应按照合同约定承担本案债务的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，对被告杨子群的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，原告江口信用社要求被告毛伯顺、杨子群共同偿还借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛伯顺、杨子群在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金50000元、合同期内利息4258元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率10.5‰计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告毛伯顺、杨子群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年十月二十九日代理书记员  申文娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1904号
罪犯汤乃剑，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年4月23日以（2003）盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人汤乃剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1768号、（2011）通中刑执字第0526号、（2013）通中刑执字第2031号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤乃剑在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤乃剑减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤乃剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤乃剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤乃剑减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1205号
申请执行人：马顺金
被执行人：朱有根。
本院在执行申请执行人马顺金与被执行人朱有根梅民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1205号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币60000元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1205号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1499号
原告江永波与被告徐和夫、汪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）甬奉商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人江永波于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫、汪亚飞无其他财产可供执行，申请执行人江永波亦不能提供被执行人徐和夫、汪亚飞其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫、汪亚飞应向申请执行人江永波归还案款567500元，承担案件受理费4400元，申请执行费8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月二十八日
代书记员 童旭旻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00106号
原告王明全，男，汉族。
被告李相真，男，汉族。
原告王明全与被告李相真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明全，被告李相真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全诉称，2013年12月15日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市苏家屯区XX街XX号Ｘ－Ｘ－Ｘ房屋出卖给原告，价款19万元，原告已将房款给付被告。现被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李相真辩称，我确实将房屋卖给了原告，房款已给我，房证我已交给原告。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告自愿将座落于沈阳市苏家屯区XX街XX号X-
X-Ｘ，建筑面积62.8平方米，以19万元的价格出卖给原告。协议签订后，原告已将房款给付被告，被告将房屋所有权证交给原告，原告占有该房屋。2013年11月14日，潘Ｘ的父亲潘ＸＸ、母亲张ＸＸ及被告李相真之子李ＸＸ在公证处办理了公证书，公证书载明三人分别是被继承人潘Ｘ的父亲、母亲、儿子，被继承人潘Ｘ于2008年6月1日死亡，生前与丈夫李相真共有房产一处，位于沈阳市苏家屯区ＸＸ街ＸＸ号，建筑面积62.8平方米，房屋所有权证编号为沈房权证苏家屯字第**号，潘ＸＸ、张ＸＸ、李ＸＸ对该房屋的继承份额予以放弃。现双方因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、公证书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按协议约定将房款全部给付被告，但被告未协助原告办理房屋过户手续，系违约行为，故应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王明全与被告李相真于2013年12月15日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告李相真于本判决生效后十日内协助原告王明全办理座落于沈阳市苏家屯区ＸＸ街ＸＸ号Ｘ-
Ｘ-Ｘ（房证号：沈房权证苏家屯字第**号，建筑面积62.8平方米）的房屋更名过户手续。
案件受理费4100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年二月十二日
书记员 杨璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执272号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，系该公司董事长。
被执行人李小英，女，1960年9月2日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李小英金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第号152民事判决书，于2015年1月31向我院申请执行，本院依法向被执行人李小英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15000元、利息26215.34元（息至2015年5月31日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费415元、执行费524元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找�未发现被执行人李小英可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第152号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第698号
原告杨涛玮，男，1990年8月24日出生，汉族。
委托代理人赵帅印。
被告郑州市中寰创世商业文化传媒有限公司。
法定代表人胡志辉。
原告杨涛玮诉被告郑州市中寰创世商业文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，原、被告于2013年11月5日签订房屋租赁协议一份，主要约定被告将位于郑州市管城回族区紫荆山路72号裕鸿花园D座4-A房屋出租给原告，租金为每月6500元。合同签订后，原告房租一直交到2015年1月15日。在2014年12月4日，被告因与房东之间的租赁合同没有续签成功，被告丧失了该房屋的转租权。该房屋被房东张丹于2014年12月6日收回。事后原告多次和被告协商要求退还剩余房租和押金未果。原告认为双方签订的房屋租赁协议因房东收回房屋而无法继续履行，所以协议应当解除，并由被告退还原告剩余房租和押金。故原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋租赁协议解除的效力；2、被告退还原告剩余租金和押金7444元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告杨涛玮诉被告郑州市中寰创世商业文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告起诉的被告为郑州市中寰创世商业文化传媒有限公司，而其合同中的出租方名称为郑州市中寰创世商业文化传播有限公司，原告起诉被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛玮对郑州市中寰创世商业文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 张 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴仁魁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第260号
被执行人陈伟，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年4月15日受理了被执行人陈伟罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第6号刑事判决书，执行标的2000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人陈伟正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑二初字第6号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00610号
原告：江西东龙路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张成兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张成林，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：宣俭社，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告江西东龙路桥工程有限公司与被告张成兵、张成林、宣俭社追偿权纠纷一案中，原告江西东龙路桥工程有限公司于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江西东龙路桥工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西东龙路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告江西东龙路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 王家玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00916号
申请执行人高某。
被执行人齐某。
被执行人武汉市××汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某、武汉市××汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01738号
原告王某，女，1986年11月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人夏桂君，黑山县法律援助中心律师。
被告杨某，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第813号
原告罗文贤。
被告蔡春林。
原告罗文贤与被告蔡春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文贤到庭参加诉讼，被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贤诉称：被告蔡春林于十年前向原告罗文贤租赁位于花溪区小河香江路14号华田亲水湾8号楼1层7号门面房一间，当时双方口头协议一季度房租为1600元，按季付款。自2013年12月10日起至今被告蔡春林一直未付房租，经原告多次催讨无果。被告蔡春林亦不肯退还此门面，拒不搬离，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告支付2013年12月10日起至2015年2月10日的门面租金7466元；2、判令被告蔡春林立即搬离所租住的房屋；3、诉讼费由败诉者承担。
被告蔡春林辩称：我租用花溪区小河香江路14号华田亲水湾8号楼1层7号门面房是事实，我是与罗文贤的丈夫陈跃春租的。陈跃春的儿子受其父亲委托与我签订了租赁合同，租期是2008年到2018年。我按合同约定交了2000元押金给陈跃春。陈跃春与罗文贤结婚后，我就将租金交给罗文贤，还口头约定将租金涨为每季度1600元。陈跃春死后，由于罗文贤与陈跃春的子女因该门面发生纠纷，我才没有给租金的。我欠原告租金事实，但罗文贤在我这里借了4000元，所以我认为应从我应该给的租金中扣出4000元借款和2000元押金。另外，我认为该租赁合同未到期，应继续履行。
经审理查明：位于花溪区小河香江路14号华田亲水湾8号楼1层7号门面房一间系原告罗文贤之夫陈跃春所有。2008年4月11日，陈跃春之子受其委托将上述门面出租给被告蔡春林，租期十年，并签订《房屋租赁合同》，蔡春林按约定向陈跃春交纳押金2000元。原告罗文贤与陈跃春于2010年3月11日登记结婚（双方均系再婚）。2012年11月7日，陈跃春将该房出让给原告罗文贤单独所有，并办理产权证（产权证号：筑房权证小河字第××号）。后被告蔡春林向原告罗文贤交纳房租（每季度1600元），双方继续履行上述《房屋租赁合同》。2013年12月10日至今，被告蔡春林因认为原告罗文贤与其子女就上述门面产权产生纠纷，故未向原告交纳房租。原告为此诉至本院，请求如前。另，原告罗文贤于2014年向被告蔡春林借款4000元，原告同意在应缴租金中扣除该款，但对被告陈述其已向陈跃春交纳2000元押金不予认可。被告蔡春林对尚欠原告2013年12月10日至2015年2月9日的租金7466元无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、《房屋租赁合同》、蔡春林自书证明、罗文贤结婚证、公证书、门面产权证等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被告蔡春林未按照合同约定按时向原告罗文贤交纳房租，构成违约，原告有权解除该租赁合同，并要求被告交纳所欠租金（应扣出押金2000元、借款4000元），及搬离承租门面。对于原告不予认可被告已交纳2000元的意见，因被告与原告的丈夫订立租赁合同时已约定被告应交纳租房押金2000元，且双方在履行租赁合同时对合同内容也未产生分歧。故对原告上述意见，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告蔡春林于本判决生效之日起十日内支付原告罗文贤门面租金1466元（已扣出原告向被告的借款4000元、被告向原告交纳的押金2000元），并搬离花溪区小河香江路14号华田亲水湾8号楼1层7号门面。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨芝烜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第735号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人张森枫。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定，并于2013年12月20日公告送达被执行人张森枫，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第50号
原告吴育红。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人任井忠。
原告吴育红不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员李凌云独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴育红、被告的委托代理人任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月15日作出编号为杨规土信公答（2015）第014号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的信息属于土地登记信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（简称《土地管理法实施条例》）第三条的规定，其具体程序可依照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（1998年7月29日上海市人民政府发布），向杨浦区房地产登记机构查阅上述信息。告知书载明了杨浦区房地产登记机构的地址及联系电话。
原告吴育红诉称：上海市杨浦区民主一村XXX号系原告60年代买下，80年代合法翻建，历经三次普查。原告向被告提出政府信息公开申请，但被告不向原告提供土地登记原始资料，系造假、不作为和乱作为。故请求撤销被告作出的杨规土信公答（2015）第014号政府信息公开申请告知，并要求被告赔偿原告上海市杨浦区民主一村XXX号房屋被拆迁的一切损失。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局辩称：被告依据上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第62号行政判决，对原告的政府信息公开申请重新作出答复，经审查，原告要求获取的信息属于土地登记信息，被告根据《土地管理法实施条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，告知原告应向杨浦区房地产登记机构查阅，该告知认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。原告要求撤销答复并赔偿损失无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查认证，本院确认如下事实：2014年6月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“杨浦区民主一村XXX号的土地登记申请表、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明以及地籍调查”。被告收到申请后，于2014年6月27日作出杨规土信公答（2014）第081号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的政府信息，被告至相关部门查阅，调取该座落的上海市国有土地使用权申报登记表以及土地使用证附图提供给原告，其他要求获取的材料不存在。原告认为该告知行为违法，向本院提起（2014）杨行初字第62号行政诉讼，要求予以撤销。本院于2014年12月16日判决撤销被告作出的杨规土信公答（2014）第081号政府信息公开申请告知书，并判令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出答复。判决后，双方均未提起上诉，判决已经生效。2015年1月15日，被告作出本案被诉杨规土信公答（2015）第014号政府信息公开申请告知书。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告提交的（2014）杨行初字第63号行政判决书、政府信息公开申请告知书、政府信息公开答复送达回证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在原判决生效后，于判决确定的期限内重新作出政府信息公开申请告知，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。被告经审查，认定原告申请公开的信息属于土地登记信息，依据《土地管理法实施条例》第三条规定，可以公开查询，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，告知原告应按照有关土地登记资料公开查询的规定另行查询，该告知认定事实清楚，符合法律规定。现原告要求撤销被告所作告知，并要求被告赔偿原告拆迁损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吴育红的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一五年六月十五日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4992号
原告：田贵川，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才。
被告：胡骑虎，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：陈强，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田贵川与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、胡骑虎、陈强承揽合同纠纷一案中，原告田贵川于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田贵川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田贵川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贵川负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜志芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2441号
原告：李某甲，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
原告：胡某某，女，2008年1月7日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
法定代理人：李某甲，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被告：李某乙，女，1939年3月16日出生，汉族，住新疆鄯善县。
第三人：司某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李某甲、胡某某与被告李某乙、第三人司某某继承纠纷一案过程中，原告李某甲、胡某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、胡某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李莎莎
二〇一五年十月九日
书记员 刘 腾
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟建华，男，生于1966年8月1日。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市广安区浓溪镇人民政府。
法定代表人李波，镇长。
原审第三人胡益文，男，生于1967年10月11日。
原审第三人韩世周，男，生于1962年1月2日。
再审申请人孟建华因与被申请人广安市广安区浓溪镇人民政府渔业行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服本院（2012）广法行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟建华申请再审称：本案一、二审认定事实无主要证据，被申请人没有证据证明其工作人员2010年5月7日没有实施拆除申请人拦河养鱼网片，没有证据证明其工作人员拆除拦河网片的合理性、合法性；广安区人民政府发布的《关于全民水库水污染综合治理工作的通告》确定2010年5月31日前为自行拆除，被申请人强制拆除违反了区政府的通告，被申请人在5月7日实施强制拆除有红色村群众证明，浓溪镇人民政府是本案适格被告。原审认定事实、适用法律错误，请求撤销（2012）广法行终字第25号行政裁定，依法再审并指令广安区人民法院审理并作出判决。
本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。广安市广安区浓溪镇人民政府不具备主管渔业工作的法定职责，在本案中也否认其实施了拆除拦河养鱼网片等渔业管理的具体行政行为。孟建华为证明广安市广安区浓溪镇人民政府在2010年5月7日有针对孟建华与韩世周、胡益文三打伙拦河养鱼网片强制拆除的行政行为，出示了尹某某甲、尹某某乙的书面证明等证据，但广安市广安区浓溪镇人民政府提供的、由其他行政机关制作的多份现场执法询问笔录等证据，以及孟建华本人提供的、由其他行政机关制发的行政处罚告知书等证据，均充分证明广安市广安区浓溪镇人民政府并非全民水库的渔业执法行政机关。孟建华主张没有证据证明广安市广安区浓溪镇人民政府没有实施拆除拦河养鱼网片行为的申请再审理由，本院不予支持。因不能认定广安市广安区浓溪镇人民政府存有违法行政行为，故孟建华要求广安市广安区浓溪镇人民政府赔偿损失的主张于法无据。原审经审理认为孟建华所起诉的被告不适格，遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，在履行告知程序后孟建华仍不同意变更被告的情况下裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上，孟建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟建华的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。