wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初462号
原告李春贵，男，1963年4月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告张绍秋，男，1967年9月2日出生，住址铁岭县。（未出庭）
原告李春贵与被告张绍秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告张绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍秋从2012年4月份起至2014年期间，先后多次在原告处购买钢材，用于其所承包的工程项目施工，后由于被告资金不足，拖欠原告货款78.537777万元未给付，并就该欠款为原告出具了欠款凭证两份。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告张绍秋：1、给付拖欠的货款63.64万元，并支付从被告承诺向原告给付货款之日（2017年1月1日）起至还清全部货款之日的利息及违约金（按照月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张绍秋未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明,2016年3月25日，被告张绍秋从原告处购买钢材，货款金额共计63.64万元，被告张绍秋就该笔货款为其出具《铁岭经济开发区春贵水暖经销处》欠条一张。虽双方未就该笔货款的给付期限进行约定，但原告在庭审过程中自认被告张绍秋须于2017年1月1日之前向其给付，并按照其自认的货款给付期限要求被告张绍秋向其支付逾期给付利息。被告张绍秋就其所欠货款至今未向原告给付。
上述事实，有被告张绍秋于2016年3月25日为原告出具的欠条一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买钢材并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立且合法有效，被告就所欠货款为原告出具欠条，并在庭审后本院询问时承认欠款63.64万元事实，故对于原告要求被告给付所欠货款63.64万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就该货款的给付时间进行约定，依据庭审过程中原告的自认，被告应于2017年1月1日前向原告给付该笔货款，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告给付该笔货款63.64万元并从2017年1月2日起支付逾期给付利息的诉讼请求予以支持。因双方未就逾期给付该笔货款的违约责任进行约定，且原告未向本院提交其他证据加以支持，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告张绍秋应从2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期给付利息。被告张绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍秋于本判决生效后10日内给付原告李春贵货款63.64万元，并支付从2017年1月2日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费11650元（原告预交），由被告张绍秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费11650元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初462号原告李春贵，男，1963年4月17日出生，住址铁岭市银州区。被告张绍秋，男，1967年9月2日出生，住址铁岭县。（未出庭）原告李春贵与被告张绍秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告张绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张绍秋从2012年4月份起至2014年期间，先后多次在原告处购买钢材，用于其所承包的工程项目施工，后由于被告资金不足，拖欠原告货款78.537777万元未给付，并就该欠款为原告出具了欠款凭证两份。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告张绍秋：1、给付拖欠的货款63.64万元，并支付从被告承诺向原告给付货款之日（2017年1月1日）起至还清全部货款之日的利息及违约金（按照月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张绍秋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明,2016年3月25日，被告张绍秋从原告处购买钢材，货款金额共计63.64万元，被告张绍秋就该笔货款为其出具《铁岭经济开发区春贵水暖经销处》欠条一张。虽双方未就该笔货款的给付期限进行约定，但原告在庭审过程中自认被告张绍秋须于2017年1月1日之前向其给付，并按照其自认的货款给付期限要求被告张绍秋向其支付逾期给付利息。被告张绍秋就其所欠货款至今未向原告给付。上述事实，有被告张绍秋于2016年3月25日为原告出具的欠条一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告从原告处购买钢材并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立且合法有效，被告就所欠货款为原告出具欠条，并在庭审后本院询问时承认欠款63.64万元事实，故对于原告要求被告给付所欠货款63.64万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就该货款的给付时间进行约定，依据庭审过程中原告的自认，被告应于2017年1月1日前向原告给付该笔货款，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告给付该笔货款63.64万元并从2017年1月2日起支付逾期给付利息的诉讼请求予以支持。因双方未就逾期给付该笔货款的违约责任进行约定，且原告未向本院提交其他证据加以支持，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告张绍秋应从2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期给付利息。被告张绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍秋于本判决生效后10日内给付原告李春贵货款63.64万元，并支付从2017年1月2日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费11650元（原告预交），由被告张绍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费11650元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢人民陪审员 付伟& # xB;人民陪审员 李      敏二〇一七年五月十五日书 记 员 庞      龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7273号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告胡尹张，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡尹张电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执763号
申请执行人刘旭华，男，1973年6月19日出生，汉族。
被执行人黄志叶，男，1985年10月22日出生，汉族。
申请执行人刘旭华与被执行人黄志叶民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）湘0581民初1398号民事判决书，已发生法律效力。刘旭华于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄志叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄志叶的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2471号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年六月一日
书 记 员 陈杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1044号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
委托诉讼代理人：喻邦胜，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司木瓜支行负责人。
被告：娄方碧，女，汉族，1965年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告娄方碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 于天庆
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1044号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路***号。委托诉讼代理人：喻邦胜，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司木瓜支行负责人。被告：娄方碧，女，汉族，1965年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告娄方碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于天庆二〇一八年三月十三日法官助理 杨 迪书 记 员 王维香
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初438号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司员工。
委托代理人：张树引，该公司员工。
被告：闫其斌，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告闫其斌物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初590号
自诉人吴贵吉，男。
被告人王晓博，曾用名王晓波，男。
自诉人吴贵吉以被告人王晓博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王晓博已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王晓博的自诉。
本院认为，被告人王晓博已全部履行判决义务，自诉人吴贵吉自愿申请撤回对王晓博的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴贵吉撤回对被告人王晓博的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第104号
原告张某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者，住本单位。
被告杨某甲，男，1988年3月5出生，汉族，农民，住稷山县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人范军强、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月，原、被告在打工期间相互认识，2010年农历四月初十按照风俗习惯举行了结婚仪式，同年10月20日在稷山县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月11日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。由于婚前了解甚少而草率结婚，婚后由于彼此性格不合，双方又无共同语言，经常因为琐屑之事发生争吵。婚姻期间被告对原告未尽到一个做丈夫的责任，且被告近几年与其他异性存在暧昧关系，其行为让原告不能容忍。2014年原、被告再次因琐事发生争吵而分居生活至今。原告曾于2014年10月27日起诉要求离婚，稷山县人民法院做出（2014）稷民西初字第163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，双方仍分居生活。请求判令：原、被告离婚，婚生孩子杨某乙随被告生活，用原告的陪嫁物折抵孩子抚养费。
原告向本院提交的证据有：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚状况；二、（2014）稷民西初字第163号民事判决书，证明原告曾经因感情破裂为由向本院起诉离婚；三、2015年7月22日村委会证明一份，证明原、被告曾经发生争吵，于2014年2月一直分居至今。
被告杨某甲辩称：原告起诉的举行结婚仪式时间、结婚登记时间、孩子的姓名属实，孩子于2011年4月13日出生，我们有孩子，孩子现在随我生活，我不同意离婚。
被告杨某甲未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2010年农历四月初十按照风俗习惯举行结婚仪式，于同年10月20日补办结婚登记，于2011年4月13日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原告曾于2014年10月27日向本院提出离婚诉讼，经审理后，本院作出（2014）稷民西初字第163号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，原告据此诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。原、被告已结婚多年，且育由子女，理应和睦相处，但婚后双方常因生活琐事发生争执并分居生活，且原告曾于2014年10月27日起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的双方所生男孩杨某乙随被告生活，因孩子杨某乙一直随被告生活，为了有利于孩子的身心健康成长，本院认为双方所生男孩杨某乙随被告生活为宜；庭审中原告提出愿意承担孩子抚养费或者用陪嫁物抵顶孩子抚养费，因被告不同意用陪嫁物抵顶，故孩子抚养费24600元（150元／月×164个月），由原告张某某负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、双方所生男孩杨某乙随被告杨某甲生活，孩子抚养费24600元由原告张某某负担，于判决生效后十日内给付被告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年八月十日
书 记 员 卫 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终14号
上诉人（原审第三人）山东科灵节能装备股份有限公司，住所地山东省安丘市安丘经济开发区。
法定代表人葛建民，公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹云龙，男，汉族，1961年1月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯科灵热泵供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区。
法定代表人范之敬，公司经理。
上诉人山东科灵节能装备股份有限公司因与被上诉人曹云龙、被上诉人佳木斯科灵热泵供热有限公司变更公司登记纠纷一案不服佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805民初957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东科灵节能装备股份有限公司称：本案应由转让方所在地人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。原审法院违反上诉法律规定对本案第三人提出的管辖权异议做出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人山东科灵节能装备股份有限公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初957号民事裁定。本案由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年六月六日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终14号上诉人（原审第三人）山东科灵节能装备股份有限公司，住所地山东省安丘市安丘经济开发区。法定代表人葛建民，公司董事长。被上诉人（原审原告）曹云龙，男，汉族，1961年1月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）佳木斯科灵热泵供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区。法定代表人范之敬，公司经理。上诉人山东科灵节能装备股份有限公司因与被上诉人曹云龙、被上诉人佳木斯科灵热泵供热有限公司变更公司登记纠纷一案不服佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805民初957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东科灵节能装备股份有限公司称：本案应由转让方所在地人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。原审法院违反上诉法律规定对本案第三人提出的管辖权异议做出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人山东科灵节能装备股份有限公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初957号民事裁定。本案由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年六月六日书记员  任洪磊
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执字第20-1号
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人曲铁军。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘子荣。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第30号执行裁定书和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第572号民事判决书，执行申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）担保追偿权纠纷一案件。在执行过程中，对被执行人盛大工贸公司位于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号（观景国际）的土地使用权及地上所有在建筑工程进行了依法拍卖。经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。本院依据申请执行人申请，在被执行人应履行给付义务的范围内，按照流拍价格，对该标的进行分割，并将分割后的财产交付申请执行人抵债，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二〇一五年十二月三十日
书记员 Ｘ Ｘ
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1243号
申请执行人吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶芳芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴文跃与被告叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东商初字第3398-2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴文跃于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人叶芳芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权327325元及利息，现因被执行人叶芳芳查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月一日
代书 记员 许雅雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6893号
原告：卢士年，男，1964年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陆岚兰，女，1962年3月13日出生，住址。
被告：张如怀，男，1966年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张春武，男，1970年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孟凡银，男，1979年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：戴飞浦，男，1976年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告卢士年与被告张如怀、张春武、孟凡银、戴飞浦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士年及其委托诉讼代理人陆岚兰、被告张如怀、张春武、孟凡银、戴飞浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士年向本院提出诉讼请求：1、要求被告张如怀立即返还原告卢士年代偿款186022.5元及利息（以186022.5元为本金，自2015年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告张如怀向原告支付因履行保证义务而受到的利息损失6002.3元（186022.5×3.3％÷360天×352天）；3、要求被告张春武、孟凡银、戴飞浦对被告张如怀不能清偿的部分各承担25％的清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月18日，被告张如怀向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（简称淮安农商行）申请贷款，原告及被告张春武、孟凡银、戴飞浦为该贷款提供最高额15万元的担保，保证方式为连带责任保证。因被告张如怀未如期还款，原告被法院强制划扣银行存款186022.5元。原告代还上述款项后向四被告主张，四被告均不予给付。因原告被划扣的银行存款是原告于2013年11月9日存的一年定期，转存方式为本息转存，如该款未被划扣，原告应享有按年利率3.3％自2014年11月9日至2015年10月26日期间的利息。故提起上述诉讼请求。
被告张如怀辩称：对原告卢士年诉状中陈述的事实部分无异议。被告张如怀愿意偿还该款项及存款利息损失。2017年3、4月份可以偿还部分款项。
被告张春武辩称：对原告卢士年诉状中陈述的事实部分无异议。担保时，担保人之间未约定责任比例。被告张如怀已表示愿意还款，原告起诉与被告无关。
被告孟凡银辩称：对原告诉状中陈述的事实部分无异议。被告孟凡银没有实际使用借款，不同意承担25％的清偿责任。
被告戴飞浦辩称：对原告卢士年诉状中的事实部分无异议。原告主张的利息应按照存款利息计算。双方合同中未约定担保人之间的责任比例，被告戴飞浦不应承担25%的责任。张如怀已表示愿意还款，且有能力偿还该款，与被告戴飞浦无关。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张如怀（借款人）、原告卢士年（担保人）、被告张春武（担保人）、被告孟凡银（担保人）、被告戴飞浦（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年1月18日起至2012年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供保证。同时约定借款的担保方式为最高额保证担保；最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。后淮安农商行向被告张如怀发放了147000元的借款。因被告张如怀未及时还款，淮安农商行诉至法院，要求被告张如怀归还借款本金及利息，卢士年、张春武、孟凡银、戴飞浦承担连带责任。淮安市淮阴区人民法院于2014年10月11日作出（2014）淮小民初字第00011号民事判决书，判令被告张如怀归还淮安农商行贷款本金147000元及利息，同时判令原告卢士年、被告张春武、孟凡银、戴飞浦对该债务承担连带还款责任。该判决生效后，淮安农商行申请执行。执行阶段，本院于2015年10月16日依法划扣了原告卢士年的银行存款186022.5元。上述事实，当事人双方没有争议，本院依法予以确认。
庭审中，原告卢士年为证明其存款损失，提交江苏淮安农村商业银行储蓄存单2张（账号尾号分别为072102、072111）以及协助扣划存款通知书2张，通知书载明的账户信息与储蓄存单的账号相一致。原告卢士年称，该两笔存款本息共计186022.5元，于2014年11月9日到期后自动本息转存，年利率仍为3.3％，因被划扣，造成了2014年11月9日至2015年10月26日期间的存款利息损失共计6002.3元（186022.5×3.3％÷360天×352天）。四被告对原告卢士年提交证据的真实性无异议。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢士年作为被告张如怀借款的保证人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。因法院于2015年10月16日依法扣划原告卢士年银行存款，故被告张如怀应向原告偿还代偿款及利息（自2015年10月17日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。对于原告卢士年主张2014年11月9日至2015年10月26日期间因被划扣而导致的存款利息损失，本院认为，（2014）淮小民初字第00011号民事判决书生效后，原告卢士年作为该案被告，对于相关债务负有法定的给付义务，故原告卢士年的上述存款被划扣，系其未及时履行该义务所致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的份额分担。没有约定的，平均分担。原告卢士年、被告张春武、孟凡银、戴飞浦在为被告张如怀担保时约定的保证方式为连带责任担保，各担保人之间未就担保的比例进行约定，应当平均分担。故原告卢士年要求被告张春武、孟凡银、戴飞浦对被告张如怀不能清偿的部分各承担25％的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张如怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢士年代偿款186022.5元及利息（自2015年10月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、上述款项，被告张春武、孟凡银、戴飞浦对被告张如怀不能清偿的部分各承担25％的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，减半收取2075.5元，由被告张如怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马天凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传顺，男，生于1961年4月25日，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北襄阳塑化有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。
法定代表人：詹辅仁，系该公司总经理。
再审申请人杨传顺与被申请人湖北襄阳塑化有限公司（以下简称襄阳塑化公司）排除妨碍纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨传顺申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、襄阳塑化公司伪造工商登记资料，2009年骗取工商年检，应当依法吊销；2、襄阳塑化公司法人代表詹辅仁伪造公文、印章，骗取襄阳塑化公司法定代表人资格；3、原一、二审认定杨传顺个人占用一审原告合法拥有的土地，系主客体认识错误。二、有新的证据，足以推翻原判决。三、原一、二审判决适用法律错误，本案应适用《民法通则》第一百零六条、《民事诉讼法》第六十四条第一款驳回襄阳塑化公司的诉讼请求。综上，请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00145号民事判决及湖北省襄阳市襄城区人民法院（2012）襄城民一初字第00956号民事判决，并驳回襄阳塑化公司的诉讼请求，由襄阳塑化公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人杨传顺申请再审所针对的湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00145号民事判决于2013年7月18日作出并依法向杨传顺送达，杨传顺于2017年2月18日向本院申请再审，已经超过了法律所规定的提出再审申请的期限，故对其关于原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由，不予审查。杨传顺申请再审向本院提交了八份证据：一、襄阳市襄城区人民法院（2012）襄民一初字第00956号民事判决、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00145号民事判决；二、襄城工商分局立案证明及襄城工商处字（2014）135号行政处罚决定书；三、中共泥咀镇委员会1997年12月20日及2012年5月16日干部任免文件两份；四、襄阳塑化公司章程；五、中国湖北国际经济技术合作开发公司及子公司在湖北省工商局年检情况一组；六、襄阳市襄城区卧龙镇人民政府《关于湖北襄阳塑化炼油厂有关情况的汇报》；七、2016年11月4日襄阳市工商局处罚决定书及襄阳市高新区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00032号行政判决书和襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终24号行政裁定书；八、襄阳市传顺粮油有限公司营业执照、杨传顺与泥咀镇企业管理委员会签订租赁协议。但上述八份证据除襄阳市工商局处罚决定书符合新的证据情形外，其他证据均不属于新证据，对于不属于新的证据的证明材料，不予审查。襄阳市工商行政管理局襄工商处字（2016）56号行政处罚决定书虽吊销了襄阳塑化公司的营业执照，但并不影响襄阳塑化公司作为一审原告提起本案诉讼的资格。现杨传顺与泥咀镇企业管理委员会所签定的厂房租赁合同已经实际终止，双方并未重新签订租赁合同，原一、二审判决判令杨传顺将本案所涉的土地及厂房交还襄阳塑化公司，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨传顺的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 胜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢726号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人：于渠昌，男，汉族，1952年9月17日出生，住址：林州市。
被执行人：郭艳红，女，汉族，1989年6月10日，住址：林州市。
被执行人：郭尚检，男，汉族，1991年5月29日，住址：林州市。
被执行人：马天昌，女，汉族，1952年11月29日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉于渠昌、郭艳红、郭尚检、马天昌借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金50万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林民初字第255号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年一月四日
书记员 李志波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第39号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第42号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）7号行政处罚决定于2013年4月16日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第353号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月16日被四平市森林公安局刑事拘留，12月24日被取保候审。经本院决定，于2015年5月7日对被告人韩某某取保候审。
被告人从某甲（曾用名从某乙），男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗伐林木罪，于2008年4月29日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1700元。现因涉嫌滥伐林木，于2015年1月22日被四平市森林公安局取保候审，3月29日被四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人韩某某、从某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人韩某某、从某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月份被告人从某甲伙同被告人韩某某，未经公主岭市林业局批准擅自将韩某某所有，座落在公主岭市黑林子镇徐家村二组自家房后50米处水泥路东片林（2002年森林资源档案1林班83小班、2012年森林资源档案20林班8小班）杨树砍伐65株，立木材积29.472立方米。被告人韩某某又以人民币15000元整将未经批准砍伐的65株杨树，立木材积29.472立方米全部卖给被告人从某甲，被告人从某甲将滥伐林木造材运回自己的木材加工厂。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获归案，被告人从某甲向公安机关主动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某某、从某甲的供述，证人徐某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩某某、从某甲违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、从某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年11月份被告人从某甲伙同被告人韩某某，未经公主岭市林业局批准擅自将韩某某所有，座落在公主岭市黑林子镇徐家村二组自家房后50米处水泥路东片林（2002年森林资源档案1林班83小班、2012年森林资源档案20林班8小班）杨树砍伐65株，立木材积29.472立方米。被告人韩某某又以人民币15000元整将未经批准砍伐的65株杨树，立木材积29.472立方米全部卖给被告人从某甲，被告人从某甲将滥伐林木造材运回自己的木材加工厂。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获归案，被告人从某甲向公安机关主动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省公主岭市人民法院（2008）公刑初字第209号刑事判决书，证明被告人从某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1700元。
2、常住人口查询，证明韩某某及从某甲的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明从某甲于2008年因犯盗伐林木罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1700元；被告人韩某某无前科。
4、到案经过，证明韩某某于2014年12月15日被公主岭市公安局传唤到案；被告人从某甲自动投案。
5、公主岭市财政局出具的专用票据，证明没收从某甲收购滥伐林木价款为11604元。
6、公主岭市林业局黑林子镇林业站出具的证明，证明公主岭市黑林子镇徐家村二组村民韩某某家房后50米处水泥道东侧杨树小片林，经查森林资源档案记裁（2002年为1林班83小班、2012年为20林班8小班），该林木权属归韩某某所有，未经林业主管批准，于2014年11月份擅自同意将其本人所有的林木砍伐。
7、公主岭市林业局黑林子镇林业站出具的伐区位置图及照片及林木伐根检尽野账，证明韩某某伐树的位置及检尺为29.472立方米。
8、公主岭市林业局出具的公主岭市黑林子徐家村二组韩某某房后片林（森林资源档案记裁是2002年森林资源档案1林班83小班、2012年森林资源档案是20林班8小班）砍伐林木鉴定意见，证明被砍伐杨树65株，立木材积29.472立方米，折合原木材积19.34立方米，木材价值为人民币11604元。
9、现场勘查笔录，证明韩某某砍伐林木现场情况。
10、证人闫某某证言，证明2014年11月份闫某某为韩某某家伐过树，共砍伐65株杨树，当时从某甲和韩某某都找过他让他去伐树。
11、证人杨某某、李某甲、李某乙证言，均证明2014年11月韩某某家放树的事李某甲知道。
12、证人徐某某证言，证明从某甲就是买徐某某、韩某某家树的人，一共卖了20多立方米，共计15000元。
13、被告人从某甲供述，证明2014年11月，从某甲买韩某某家的杨树65棵，当时是闫某某打电话说韩某某家有树要卖给我，我就去了，韩某某问我护宅树要不要批，我说不用，后来就找的闫某某伐的树，买树花15000元，一共是29.472立方米。
14、被告人韩某某供述，证明韩某某将其自有的65棵杨树卖给从某甲了，当时韩某某问从某甲是否需要批件，从某甲说不用，后从某甲就让闫某某到韩某某家放树了，共计是29.472立方米，合计人民币15000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人韩某某及从某甲滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某、从某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告韩某某、从某甲犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人从某甲有自首情节，可以依法从轻处罚，被告人从某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第一款及第三款（自首、坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人从某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马 俊 娟
人民陪审员 于淑芹人民陪审员刘立新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终309号
上诉人（原审原告）：周芙蓉，女，汉族，1955年11月26日出生，住九江市濂溪区。
上诉人（原审原告）：沈金山，男，汉族，1955年12月26日出生，住九江市濂溪区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，汉族，1973年2月2日出生，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）：徐金水，男，汉族，1945年6月6日出生，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）：沈春莲，女，汉族，1944年5月9日出生，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）：汪小俭，女，汉族，1977年12月8日出生，住九江市濂溪区（系被告徐斌配偶）。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，2012年8月24日出生，住九江市濂溪区。
法定代理人：徐斌，汪小俭，系被告徐某的父亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人周芙蓉、沈金山与被上诉人徐斌、徐金水、沈春莲、汪小俭、徐某返还原物纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审起诉要求被上诉人搬出其所有的3、4两层房屋，双方对房屋产权无异议，主要是对经济补偿存在争议。二审中，被上诉人同意搬出上诉人房屋，前提是给以经济补偿，双方当事人就经济补偿这一争议焦点，二审不能达成一致。上诉人作为房屋所有权人可以收回3、4楼使用权，但因被上诉人在其中有建筑投资而应予相应补偿。法院应向当事人释明案件定性，明确双方诉权后处理本案。原审判决与双方当事人的诉讼请求不符，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1757号民事判决；
二、发回九江市濂溪区人民法院重审。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月十二日
书记员 胡中雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2065号
罪犯陈富乐，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）渝三中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈富乐犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1979号刑事裁定减刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2020年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈富乐能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈富乐，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈富乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富乐减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14907号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：杨柳，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14907号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：杨柳，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年七月二十一日书记员  温 娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢263号
申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社
负责人岳志国，该社主任。
被执行人刘海艳，女，汉族，住址：林州市城关镇振林路。
被执行人李德伏，男，汉族，住址：林州市河顺镇东皇墓村。
本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉刘海艳、李德伏借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2005）林证经字第1016号公证书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月九日
书记员 李志波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5520号
原告：周华洪，男，1948年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告:龚明福，男，1965年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应小弟，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：韦朝柳，女，1980年10月8日出生，壮族，住金华市金东区。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周华洪、龚明福与被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周华洪、龚明福到庭参加诉讼，被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华洪、龚明福向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款930000元及利息390600元（利息已按月利率2%计算至起诉之日，以后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计1320600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应小弟与韦朝柳、应金益与曹淑娜系夫妻关系，双方合伙从事绿化工程。被告应小弟、应金益于2015年3月31日向原告借款本金930000元（实际借款2014年4月15日），约定月息按3%计算，被告向原告出具借条一份，明确借款事实。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝，至今分文未还。截止起诉日借款期限为21个月，现原告主张按月利率2%计息，每月18600元，合计390600元利息损失。审理过程中，原告主张事实与理由部分“实际借款2014年4月15日”系笔误，与他案产生了混淆，本案借款时间就是2015年3月31日。
原告周华洪、龚明福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份、银行取款回单二份，证明被告应小弟、应金益向二原告借款930000元及款项已交付的事实。
2.结婚登记申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明被告应小弟与韦朝柳、应金益与曹淑娜系夫妻关系的事实。
被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜虽均未到庭质证，鉴于原告周华洪、龚明福提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告应小弟、韦朝柳于2002年3月12日登记结婚，后于2015年3月11日登记离婚；被告应金益、曹淑娜于2009年10月30日登记结婚。2015年3月31日，被告应小弟、应金益向原告周华洪、龚明福共同借款并出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今特向龚明福、周华洪借到本金人民币现金大写玖拾叁万元（小写930000.00），配绿化工程用途，按3%计算月利息，则每月支付利息27900.00元。”同日，原告龚明福从其银行帐户分别取款500000元和430000元后以现金方式将借款交付被告应小弟、应金益。被告应小弟、应金益至今未向原告周华洪、龚明福还款付息。
本院认为，原告周华洪、龚明福与被告应小弟、应金益之间的借贷关系合法、有效。二被告共同向二原告借款，应共同承担借款人的义务。被告应小弟、应金益未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案所涉债务发生时被告应小弟、韦朝柳已登记离婚，故原告主张被告韦朝柳应承担共同清偿责任本院依法不予支持。被告应金益与曹淑娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告曹淑娜应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应小弟、应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内归还原告周华洪、龚明福借款本金930000元并支付利息（按照年利率24%自2015年3月31日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周华洪、龚明福对被告韦朝柳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16686元，由被告应小弟、应金益、曹淑娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年五月九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执986号
申请执行人王丽华，女，1968年06月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人沙景奇，男，1966年01月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1402号民事判决书，于2016年12月12日立案受理了申请执行人王丽华申请执行被执行人沙景奇借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执986号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王源超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初846号
原告：杨成林，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：修杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵添。
委托诉讼代理人：虞连昌。
第三人：周江春，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨成林诉被告长春大政房地产开发建设有限公司、第三人周江春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨成林于2016年9月1日向本院提出撤回对长春大政房地产开发建设有限公司、第三人周江春的起诉。
本院认为，原告杨成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告杨成林撤回对长春大政房地产开发建设有限公司、第三人周江春的起诉。
案件受理费5546元减半收取，由原告杨成林负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张东浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王偏，男，汉族，住济源市。
被告：王济江，男，汉族，住济源市。
被告：王经会，男，汉族，住济源市。
被告：王征，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王偏、王济江、王经会、王征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王偏、王济江、王经会、王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王偏偿还借款本金49803.9元及自2015年7月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告王济江、王经会、王征对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告王偏在其处借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王济江、王经会、王征提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金49803.9元未偿还，利息清至2015年7月20日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告王偏作为借款人，被告王济江、王经会、王征为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月14日至2017年5月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告王偏向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告王偏提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49803.9元未偿还，利息清至2015年7月20日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王偏提供借款后，被告王偏应按照约定履行还款义务，但被告王偏未按期还款，现原告要求被告王偏偿还借款49803.9元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王济江、王经会、王征对被告王偏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王济江、王经会、王征承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王偏在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49803.9元及利息（从2015年7月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王济江、王经会、王征承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告王偏负担，被告王济江、王经会、王征承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3894号
原告：王敏，女，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被告：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县，现住景洪市。
原告王敏与被告李由民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称,2014年10月31日，被告因生意所需向原告借款100000元整，借款期限为5个月，于2015年3月30日前一次性还清，还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次向被告提出归还借款，被告陆续偿还61000元，余款39000元经原告多次催要拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款39000元及违约金3705元，共计42705元（39000×6%÷12×19）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李由未作答辩。
原告王敏为证明其主张，向本院举证如下：
借条原件两份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李由未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告李由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告王敏提交的证据借条原件两份因其来源合法、内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
�据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月31日，被告李由向原告王敏借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今向王敏借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元整，用于玉石店进货，期限为5个月。于2015年3月30日一次性还清。借款人：李由。”双方约定了还款时间，未约定利息。借款期限届满后，被告返还原告借款61000元后未再返还剩余借款39000元，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。原告在向被告出借了100000元借款后，被告在返还部分借款本金61000元后未依约返还剩余借款本金39000元，被告的行为已属违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金39000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题，该“违约金”在实质即为法律所规定的“逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2015年3月至2016年10月的违约金3705元（本金39000元×年利率6%÷12个月×19个月）的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李由于本判决生效之日起十日内向原告王敏返还借款本金39000元并支付2015年3月至2016年10月期间的违约金3705元，以上合计42705元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告李由负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 玉 罕
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢恢48号
杨祖树、张立波：
本院立案执行的申请执行人杨祖树与被执行人张立波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨祖树于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张立波支付赔偿款
23556.61元，本案在执行过程中，申请执行人杨祖树与被执行人张立波自行达成了执行和解协议，申请执行人杨祖树只要求被执行人张立波履行23555元赔偿款及其垫付的诉讼费865元，其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨祖树自愿全部放弃，被执行人张立波已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1385号
原告：佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲碧桂路191号员工宿舍2#楼212室，统一社会信用代码：91440608MA4W72RJ47。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：江雪，系原告的职员。
委托诉讼代理人：艾滨滨，系原告的职员。
被告：欧阳辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司诉被告欧阳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5,067元，减半收取计2，533.5元，由原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1096号
申请执行人：宋协凯，住山东省莱阳市。
申请执行人：邢爱娥，住址同上。
申请执行人：宋雅涵，住山东省莱阳市龙门东路。
申请执行人：孙芳欣，住址同上。
被执行人：唐春典，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人宋协凯等与被执行人唐春典、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3864号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月十九日
书记员 葛真瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第609号
申请执行人黄翠娇
被执行人黄加敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00413号，依法向被执行人黄加敏发出执行通知书，责令被执行人黄加敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54479.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执248号
申请执行人李子荣，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方尚斌，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5967号民事判决书，依法向被执行人方尚斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人李子荣偿还购房款40万元，并负担案件受理费3650元、执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5967号民事判决书，依法向被执行人方尚斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人李子荣偿还购房款40万元，并负担案件受理费3650元、执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00824-1号
申请执行人谭吉。
申请执行人张梓墨。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组。
负责人朱明亮。
申请执行人谭吉、张梓墨与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）岳未民初字笫00109号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭吉、张梓墨与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异15号
异议人（案外人）：李新元，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人（特别授权）：李家有，河南国豪律师事务所律师。
申请执行人：姬静,女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码673165627，住所地梁山县梁山镇孟庄村南。
法定代表人：孟宪库，经理。
本院在执行申请执行人姬静与被执行人孟宪库、梁山华新印刷有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李新元于2017年4月24日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李新元称，异议人于2012年从新乡市布克机械有限公司（以下简称布克公司）购买涉案车辆（该涉案车辆系布克公司客户抵充货款所得，登记在孟宪库名下），自布克公司交付涉案车辆，该涉案车辆由异议人占有使用至今，布克公司因种种原因未能向异议人办理涉案车辆过户登记。近期异议人获悉涉案车辆之所以未能办理过户登记是因为该涉案车辆被梁山县人民法院查封并进入执行程序。布克公司曾就涉案车辆向梁山县法院提出执行异议，要求解封涉案车辆并停止执行，该院作出（2016）鲁0831执异30号执行裁定书，驳回布克公司的异议。布克公司提起执行异议之诉，经两级法院终审驳回了布克公司的起诉。涉案车辆尚未执行终结。异议人认为，涉案车辆的实际所有权应归异议人所有，如果不予以解除并停止对涉案车辆的查封，将会给异议人造成严重损失，为此，异议人依法提出异议，请求解除并停止对涉案车辆的查封和执行。
为支持其主张，异议人向本院提交了机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件及发票复印件等证据。
本院查明，本院在审理期间于2015年4月8日作出（2015）梁民初字第14951号民事裁定书，查封孟宪库名下的车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。2015年7月1日，本院作出（2015）梁民初字第1495号民事调解书。该调解书生效后，被告孟宪库等人未主动履行调解书确定的义务，该案于2015年10月26日进入执行程序。2017年4月24日，案外人李新元向本院提出书面异议，请求解除并停止对涉案车辆的查封和执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆登记在被执行人孟宪库名下，故异议人李新元请求本院解除并停止对涉案车辆的查封和执行的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人李新元的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖琳琳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异15号异议人（案外人）：李新元，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人（特别授权）：李家有，河南国豪律师事务所律师。申请执行人：姬静,女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码673165627，住所地梁山县梁山镇孟庄村南。法定代表人：孟宪库，经理。本院在执行申请执行人姬静与被执行人孟宪库、梁山华新印刷有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李新元于2017年4月24日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李新元称，异议人于2012年从新乡市布克机械有限公司（以下简称布克公司）购买涉案车辆（该涉案车辆系布克公司客户抵充货款所得，登记在孟宪库名下），自布克公司交付涉案车辆，该涉案车辆由异议人占有使用至今，布克公司因种种原因未能向异议人办理涉案车辆过户登记。近期异议人获悉涉案车辆之所以未能办理过户登记是因为该涉案车辆被梁山县人民法院查封并进入执行程序。布克公司曾就涉案车辆向梁山县法院提出执行异议，要求解封涉案车辆并停止执行，该院作出（2016）鲁0831执异30号执行裁定书，驳回布克公司的异议。布克公司提起执行异议之诉，经两级法院终审驳回了布克公司的起诉。涉案车辆尚未执行终结。异议人认为，涉案车辆的实际所有权应归异议人所有，如果不予以解除并停止对涉案车辆的查封，将会给异议人造成严重损失，为此，异议人依法提出异议，请求解除并停止对涉案车辆的查封和执行。为支持其主张，异议人向本院提交了机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件及发票复印件等证据。本院查明，本院在审理期间于2015年4月8日作出（2015）梁民初字第14951号民事裁定书，查封孟宪库名下的车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。2015年7月1日，本院作出（2015）梁民初字第1495号民事调解书。该调解书生效后，被告孟宪库等人未主动履行调解书确定的义务，该案于2015年10月26日进入执行程序。2017年4月24日，案外人李新元向本院提出书面异议，请求解除并停止对涉案车辆的查封和执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆登记在被执行人孟宪库名下，故异议人李新元请求本院解除并停止对涉案车辆的查封和执行的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人李新元的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一七年四月二十六日书记员  肖琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3517号
原告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳沈北新区。（码号：78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人朱红，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人石家麒，系系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告赤峰荣济堂药业有限公司，住址赤峰市红山区。
法定代表人张云海，系该公司总经理。
原告辽宁宝树包装有限公司与被告赤峰荣济堂药业有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰荣济堂药业有限公司向我公司订做纸质包装箱，2010年7月15日，被告承诺2010年12月31日还清291390.49元，后期被告又在原告处定作纸箱，又产生货款，截止原告起诉之日起，尚有43710.49元定作款未予支付。
审理中，原告未能提供被告赤峰荣济堂药业有限公司的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁宝树包装有限公司的起诉。
案件受理费900元免收。已收取450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初805号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化。2007年11月因抢夺被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月27日刑满释放。2010年1月因盗窃被深圳市公安局宝安分局劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年11月17日被羁押，2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某自2015年8月初至2015年9月7日先后在深圳市宝安区西乡街道实施盗窃作案多次。
1、2015年8月初，被告人张某在深圳市宝安区西乡街道固戍下围园5巷20号11楼，盗窃万丝达电子厂黄镇容的一箱电容器，赃物未缴获。
2、2015年8月至10月初，被告人张某先后3次在深圳市宝安区西乡街道南昌佳盛百货三楼的渝香园火锅店内，盗窃被害人蒋某的两台美的空调主机及金龙羽电线，赃物未缴获。
3、2015年8月中旬，被告人张某在深圳市宝安区西乡固戍地铁站新天地购物广场三楼美容美发学校，盗窃被害人赵某的一部投影机，赃物未缴获。
4、2015年9月1日至9月6日，被告人张某先后两次在深圳市宝安区西乡街道南昌沙边大厦5楼服装厂，盗窃被害人付某的13台电脑CPU、内存条、硬盘等物品变卖给他人，赃物未缴获。经鉴定，内存条价值560元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.书证：被告人张某的户籍信息、抓获经过、前科材料及释放证明，被害人赵某提供的购买投影仪的截图；2.被害人黄某、蒋某、赵某、付某的陈述；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物的价值鉴定意见；5.勘验、检查、辨认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某抢夺前科及因盗窃被行政拘留并劳教一年，本院量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人付家龙内存条损失人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第279号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人李增春，系该社员工，一般代理。
委托代理人吴有和，系该社员工，一般代理。
被告冯冰。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告冯冰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告冯冰向原告下属的太平庄信用社借款140000元，被告以其所有的房屋一处为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催告，被告一直未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告冯冰归还借款本金140000元及其利息，处置抵押物以偿还借款本息，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告冯冰向原告下属的太平庄信用社借款140000元用于羊肉加工，借款期限为2012年9月16日至2015年7月15日，实行按季结息，到期还本，月利率为1.025%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚50%，即逾期借款月利率为1.5375%，被告冯冰以自己名下的坐落于怀安县左卫镇乔家房村的房屋（房产证号为××号）为该笔借款提供抵押担保。被告冯冰一直未按季结息，借款到期后，也未归还借款本金及其利息，截止2015年7月20日，被告尚欠原告本金140000元，利息52688.42元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金140000元及其利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同和抵押合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告冯冰为债务人。原告主张被告冯冰尚欠原告借款本金140000元，利息52688.42元（截止2015年7月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。根据担保法的相关规定，债务人逾期不能还款的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故被告冯冰以其提供的抵押物承担抵押责任。此笔贷款已于2015年7月15日到期，所以应按逾期月利率1.5375%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告冯冰归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金140000元及其利息52688.42元，（截止2015年7月20日），此款于判决生效后十日内付清。
被告冯冰归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款140000元的逾期利息（从2015年7月21日至给付之日，按月利率1.5375%计算）。
三、原告怀安县农村信用联社股份有限公司对被告冯冰的抵押物在以上借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王莉莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第80号
原告陈光舫，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈光舫与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光舫与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光舫诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2818元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款2818元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2818元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈光舫苹果款2818元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县城人民路中段。机构代码：17207258-8。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告叶军亚，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶国阳，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶春阳，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告叶军亚、叶国阳、叶春阳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的委托代理人王建青、郭振岗到庭参加诉讼，被告叶军亚、叶国阳、叶春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告叶军亚因生产经营需要向原告申请借款，并由被告叶国阳、叶春阳为其借款担保，于2010年2月9日和原告签订了借款合同。2011年1月15日，原告将借款本金30000元支付给被告叶军亚，借款期限为半年。该款到期后，被告叶军亚没有按期还款，被告叶国阳、叶春阳也拒绝归还，催要无果后，原告提起诉讼。现请求：1、判令被告叶军亚偿还借款本息共计20000元（利息、罚息、复利算止2013年7月10日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止），判令被告叶军亚承担律师费2000元。2、判令被告叶军亚承担本案的诉讼费用。3、判令被告叶国阳、叶春阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶军亚、叶国阳、叶春阳均未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告叶军亚因生产经营所需向原告申请贷款30000元，并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41119201000032681的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年2月9日至2011年2月8日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1……（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人（负责人）或授权代理人张跃刚（签名公章）、借款人叶军亚（签名指印）、保证人叶国阳（签名指印）、保证人叶春阳（签名指印）。……2010年2月9日”。合同签订后，原告于2011年1月15日将贷款30000元打到了被告叶军亚设立的账户上。并约定借款利率是8.134%，超期利率12.201%，到期日期2011年8月8日。该款到期后，被告叶军亚未还款，被告叶国阳、叶春阳也未偿还。
本院认为，被告叶军亚依合同约定在原告处借款30000元，被告叶国阳、叶春阳为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告叶军亚贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告叶国阳、叶春阳在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告叶军亚偿还借款本金及利息，被告叶国阳、叶春阳对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息起按约定的年利率12.201%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同规定的违约责任中并没有约定，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告叶军亚支付律师费2000元，因未向法庭提供相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。被告叶军亚、叶国阳、叶春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶军亚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年1月15日至2011年8月8日按年利率8.134%计算，自2011年8月9日至还款完毕之日按年利率12.201%计算）。
二、被告叶国阳、叶春阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取475元，由被告叶军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨海会
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10007号
原告：曾永先，女，1953年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：刘凡建，男，1972年6月28日生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘祚荣，男，1951年11月16日生，汉族，系刘凡建之父，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：刘凡秀，女，1973年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾永先与被告刘凡建、刘凡秀赡养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永先及其委托诉讼代理人高云平，被告刘凡建的委托诉讼代理人刘祚荣，被告刘凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付生活费，每人每月支付1000元；2、医药费据实报销3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾永先与刘祚荣于1970年结婚，于1972年6月28日生育刘凡建，于1973年10月20日生育刘凡秀。2015年9月30日原告与刘祚荣离婚，现一人独居且无住房，无经济来源。因之前多次生病产生的医药费无人支付，要求由二被告平均分摊。现依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，所以原告起诉二被告要求履行赡养义务。希望人民法院支持。
被告刘凡建辩称，原告主张要求支付1000元/月的生活费过高，其只能承受支付原告1200元/年（即100元/月）；对原告以后可能产生的医疗费可以商量两个子女平摊，但原告以前产生的医疗费其不承担。
被告刘凡秀辩称，原告主张要求支付1000元/月的生活费过高，其只是普通的餐厅服务员，每月工资在1800元左右，还有两个儿子需要抚养，其只能承受支付原告300元/月左右；对原告主张的产生的医疗费金额有异议，其去年帮原告购买了农村医疗保险，应该可以报销一些；对于原告以后可能产生的医疗费其尽自己的能力去帮原告解决。
本院经审理认定事实如下：原告曾永先与前夫刘祚荣婚后生育两子女，即长子刘凡建，次女刘凡秀，双方共同将子女抚养成人，现均已成家独立生活。原告现年六十三岁，系肢体三级残疾，独自居住生活，其生活费来源于每个月从社保处领取的90元左右的养老金。
庭审中，原告陈述其在2014年-2016年之间花费了医疗费14782.4元系其向他人借款，其要求二被告对该医疗费予以分摊。经本庭对上述票据证据予以审查，在扣除国家医保基金报销部分、民政补助部分以及不正规的票据后，原告实际花费的医疗费为6726元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的成年子女应承担的义务。原告现已年老体弱，缺乏劳动能力，无稳定收入来源，二被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养，生活上照料等赡养义务。本案中二被告在对原告的赡养义务承担上，相互之间缺乏沟通和理解，作为子女的二被告不能以任何借口推卸法律所规定的赡养义务。同时，结合本地经济状况及原告的实际生活需要，本院酌定原告所需基本生活费约为每月700元，扣除原告每月领取的社保金额90元左右后，其余款项应由二被告分担，本院确定每人每月支付原告生活费300元，故对于原告今后的生活费、医疗费，从遵循法律和公序良俗出发，二被告应当依法分担。同时，原告要求主张之前产生的医疗费6726元由二被告平均分担（各自承担3363元）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告刘凡建，刘凡秀从2016年12月起每月分别给付原告曾永先生活费300元（限每月30日前支付）；
二、由被告刘凡建，刘凡秀于本判决生效后三日内分别支付原告曾永先之前产生的医疗费3363元；原告曾永先今后产生的医疗费（凭正式发票扣除医保负担部分）由被告刘凡建，刘凡秀各承担二分之一（每年年底结算一次）；
三、驳回原告曾永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘凡建，刘凡秀各负担20元（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋奇君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2103号
原告：况传，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人:朱学华，经理。
第三人：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告况传与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、第三人杜爱民物权确认纠纷一案,本院于2017年5月9日立案,况传于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，况传自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况传撤诉。
案件受理费5743元，减半收取2871.50元，由原告况传负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第616号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢永优，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范春梅，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-02号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人谢永优、范春梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-02号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢永优、范春梅征收社会抚养费35800元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永优、范春梅作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月16日送达给被执行人谢永优、范春梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永优、范春梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢永优、范春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢永优、范春梅必须立即将欠缴的社会抚养费35800元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢永优、范春梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第912号
申请执行人何杰，1972年3月21日出生，住江北区。
被执行人金礼明，1968年6月1日出生，住本区。
被执行人项素香，1968年12月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人金礼明、项素香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金礼明、项素香暂无其他财产可供执行，申请执行人何杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第912号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初22号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人尹小海，男，1975年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年1月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年1月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尹小海犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人尹小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人尹小海酒后驾驶黑EWM1**号白色吉普车，沿杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村鸿运饭店门前北侧土路由西南向东北方向倒车时，与停放在北侧路边由王某驾驶的黑EZH9**号丰田吉普车相撞，造成两车损坏。经鉴定，案发时尹小海血液中乙醇含量检测值为132.92mg／100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人尹小海于2015年12月4日被公安机关传唤到案。
另查明，案发时被告人尹小海未依法取得机动车驾驶证。案发后，尹小海与被害人王某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人尹小海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尹小海以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人尹小海对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人尹小海基本信息查询结果单、受案登记表、案件来源及抓获经过、酒精含量检测鉴定意见送达回证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书杜公巡认字（2015）第2050号、协议书、证人王某、付某某的证言、被告人尹小海的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1836号、道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人尹小海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4497号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：王新芝，女，1982年1月23日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告王新芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，�原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖正勇