贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2641号
原告赵开江，布衣族，农民。
一般授权代理人赵永勇，男，系赵开江叔叔，身份证号码：5202011968********。
被告江发喜，农民。
被告陈学义，农民。
被告时利和汽车租赁奇卖公司（以下简称租赁公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路。
法人代表李忠祥。
特别授权代理人李忠祥，系时利和汽车租赁奇卖公司法人代表。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。
。
法人代表罗宁。
一般授权委托代理人王映江，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司职工。
原告赵开江诉被告姜发喜、陈学义、时利和汽车租赁奇卖公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日依法由审判长黄召仲，人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭公开进行了审理。原告赵开江的一般授权委托代理人赵永勇，被告姜发喜、被告时利和汽车租赁奇卖公司的法人代表李忠祥、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的一般授权委托代理人王映江到庭参加了诉讼，被告陈学义经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵开江诉称：2014年3月4日，被告姜发喜从被告时利和汽车租赁奇卖公司祖得来贵B×××××普通客车，载着包括姜发喜在内共六人从水城县蟠龙镇小寨村往阿佐村方向行驶，行驶至水城××××组时，因姜发喜操作不当，导致所驾驶的车辆翻下山谷中，造成乘车人姜永萍当场死亡，乘车人员赵开江、赵开祥、赵艳梅、张学明受伤的交通事故，此次交通事故造成原告颈椎骨折，全身瘫痪，终身残废，生活全部依赖他人的后果，经过司法部门鉴定原告的伤残等级为一级伤残。2015年5月9日，水城县交警大队对此次交通事故作出认定，认定被告江发喜负此次交通事故的全部责任。诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告共同赔偿原告的各项经济损失人民币共计1002405.92元，其中1、医疗费（以医疗发票为准）；二、住院伙食补助费100元×35天=3500元；3、营养费6000元；4、后续治疗费（以医院发票为准）；5、住院护理费100元×35天=3500元；6、长期护理费4196元×50%×12个月×20年=503520元；7、误工费3400元÷30天×1067天=120926.67元；8、伤残辅助用器费（轮椅）1200元；9、伤残辅助用品费（尿布湿）80元×12个月×20年=19200元；10、交通费2000元；11、伤残赔偿金（农村标准）11669.3元×20×100%=233386元；12、母亲赡养费（农村标准）11669.3元×5年÷2人=29173.25元；13、精神抚慰金80000元；14、鉴定费（以医院发票为准）；二、四被告共同承担本案的诉讼费。
原告赵开江为了证明自己的主张，内向本院提供以下证据：
原告赵开江身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
（3）原告赵开江在六盘水人民医院住院病案首页1份，病历2份，入院记录1份，出院小结1份，用于证明原告赵开江的伤情及住院治疗34天的事实。
（4）六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书1份，六盘水人民医院法医司法鉴定所医学评估鉴定意见书1份，六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，用于证明发生此次交通事故原告的伤残情况和鉴定意见。
被告姜发喜、时利和汽车租赁奇卖公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的质证意见是：对以上证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性，合法性、关联性无异议。
被告陈学义未到庭未质证，在举证期限内也未向法庭提交证据；
被告姜发喜辩称：原告赵开江坐我的车我没有收钱，我与原告赵开江系亲戚关系，原告出院时在水城县交通警察大队组织协商下原告只要求我赔偿原告赵开江包括伤残赔偿金、营养费在内的交通事故人身损害赔偿金30000元且双方签订了和解协议，另外赔偿义务已经履行，其它任何事情就与我无关。
被告姜发喜向本院提交了以下证据：
被告姜发喜的身份证复印件1份，用于证明被告姜发喜的主体资格；
请求谅解书1份，协议1份，收据1份，用于证明被告姜发喜发喜发生交通事故后积极向公安机关陈述实情并在水城县公安局交通警察大队的组织下签订了谅解协议书及对造成伤害的原告赵开江履行30000元的赔偿义务。
原告赵开江，被告时利和汽车租赁奇卖公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的质证意见是：对被告姜发喜提供的证据（1）的真实性，合法性、关联性无异议。
原告赵开江对被告姜发喜提供的证据（2）谅解协议书的质证意见是：协议书的真实性、合法性有异议，谅解协议书不是赵开江写的，不能代表其本人的真实意思表示，是在赵开江的姐不知情的情况下接受的，赵开江本人并不接受此协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：车辆贵B×××××在本公司买的是车上人员座位险，保险公司已经垫付了10000元，同意赔付剩下的20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司本院提供的证据有：
（1）营业执照1份，组织机构代码证1份，法人身份信息委托书1份，用于证明被告保险公司的主体资格。
（2）贵B×××××机动车保单抄件1份，用于证明贵B×××××号车主购买的保险险种为车上乘客责任险，每个座位为30000元。
原告赵开江，被告姜发喜、时利和汽车租赁奇卖公司对以上证据（1）、（2）真实性、合法性、关联性无异议。
被告时利和汽车租赁奇卖公司未向本院提供证据。
本案各方当事人争议的焦点有：1、姜发喜所驾驶的车辆贵B×××××是被告陈学义的还是被告时利和汽车租赁奇卖公司；2、被告财产保险公司是按合同赔偿范围包括哪些；3、原告的各项请求如何计算。
对本案证据的分析与认定：对原告赵开江提交的证据：医药费按医药发票原件核实计算，其他证据，因被告时利和汽车租赁奇卖公司和财产保险公司无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对被告姜发喜提供的证据中，被告时利和汽车租赁奇卖公司、财产保险公司无异议，原告赵开江认为赔偿30000元是事实，认为“协议”、××重期间签订的，显失公平的主张未提供证据证实，且“协议”、“谅解书”的内容不违反法律规定，对被告姜发喜提供的证据的三性予以认定。
对被告财产保险公司的证据，因原告及被告姜发喜、陈学义无异议，对其三性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定如下事实：
2012年4月6日，被告姜发喜驾驶贵BJ－0892众泰JNJ605A轻型客车载姜永萍、赵开江、赵开祥、赵艳梅、张学明六人（包括驾驶员姜发喜）由蟠龙乡小寨方向往阿佐村方向行驶，14时20分，行驶至蟠龙乡小寨村二组时，因操作不当，致使所驾车翻于行驶方向左侧山谷中，造成乘车人姜永萍当场死亡、赵开江、赵开祥、赵艳梅、张学明受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月9日，水城县公安局交通警察大队作出了黔公交认字（2012）00091号道路交通事故重新认定书，认定“因驾驶员姜发喜的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员姜发喜负此次事故的全部责任；乘车人姜永萍、赵开江、赵开祥、赵艳梅、张学明无责任”的结论。原告赵开江受伤后于2012年4月6日至2012年5月10日在六盘水市人民医院住院34天；原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见：“1赵开江因交通事故受伤致胸10、12椎体骨折、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫经治疗后，双大腿肌力2级，双小腿肌力0级伴大小便失禁达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残一级鉴定标准；左侧第1—5肋骨折，右侧第7肋骨折达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准。
另查明，贵BJ－0892众泰JNJ605A轻型客车车辆所有人为被告陈学义，车辆使用性质为家庭自用汽车，核定载客5人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山分公司投保，承保险分别为：“1、机动车损失保险51000元；2、第三者责任保险300000元；3、车上人员责任险－驾驶员30000元；车上人员责任险120000元”。保险期限自2011年7月17日零时至2012年7月16日24时。
又查明，被告陈学义于2012年4月5日将贵BJ－0892众泰JNJ605A轻型客车借给被告姜发喜使用，被告财产保险公司已于2012年6月4日赔偿陈学义机动车损失保险36000元。
再查明，原告赵开江于2012年6月5日与被告姜发喜签订（被告姜发喜为甲方，赵开江为乙方）“协议”。协议内容共6条：“1、甲方同意于2012年6月5日前一次性支付乙方因此次交通事故人身损害赔偿金［包括伤残赔偿金、营养费等一切费用共计人民币肆万陆仟陆佰（￥30000元整）。2、协议签订之日起，一次性付清费用，以后乙方一切后果与甲方无关。3、自订立本协议后，乙方不得就此事故再向甲方主张其他任何权利。××情加重等，乙方自行负责，与甲方无关。4、本协议自甲乙双方签字并加盖手印后即生法律效力。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队留存一份，具有同等法律效力”。协议签订后，被告姜发喜履行了协议，支付了赵开江赔偿款30000元。
本院认为，水城县公安局交通警察大队所作的黔公交认字（2012）00091号道路交通事故认定书，其认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，交通事故的发生是被告姜发喜违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定造成，姜发喜负事故全部责任，依法予以采纳。原告的身体受到伤害，请求赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等各项有关费用，本应得到支持，但原告赵开江与被告姜发喜签订的协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律法规的有关规定，原告认为签订协议时不上原告真实意思表示，协议显失公平，未能提供证据证实。应认定双方所签协议有效，双方应共同遵守；被告陈学义虽是车辆所有人，原告未能提交证据证明该车系时利和汽车租赁奇卖公司所有，故请求本案被告时利和汽车租赁奇卖公司承担连带责任的请求，不予支持。原告未能举证证明被告陈学义借车给被告姜发喜有过错，也未提供证据证实该车辆有瑕疵，故请求被告陈学义赔偿，不予支持。因贵BJ－0892众泰JNJ605A轻型客车在事故发生时仍在保险期内，故被告财产保险公司应按保险合同赔偿原告损失30000元（该车核定载5人，含驾驶，即车上人员责任险－驾驶员30000元；车上人员责任险120000元，实际每座30000元）。但保险公司在发生交通事故后已经垫付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张学明人民币20000元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵开江的其他诉讼请求。
案件受理费元5012，原告赵开江负担4512，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告赵开江可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄照孟