河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1435号
原告：禹州天龙运输有限公司.
住所地：禹州市梁北镇南四环西段（中联汽车城院内）。
法定代表人：朱会丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告禹州天龙运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日和2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告禹州天龙运输有限公司的委托诉讼代理人张晓君、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州天龙运输有限公司诉称：登记为原告所有的豫Ｋ×××××号牵引汽车(车架号为868160)于2017年6月28日在被告处投保了车上人员责任保险，保险期限至2018年6月27日，于2017年12月13日晚由司机李某1驾驶该车行驶至武汉市汉港路段时，司机李某1不慎从车上滑倒受伤。李某1受伤后立即被送到武汉市第一医院住院治疗，在治疗9天花费医疗费57046.95元，后转回禹州市人民医院继续住院治疗19天，花费医疗费18803.9元。由于原告作为投保人在被告处为司机投保了5万元的车上人员责任保险。事故发生后，原告就向武汉市的人保财产保险公司进行了报案。司机李某1治疗终结后，原告多次找被告协商理赔事宜，均无结果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法裁判。请求：1、依法判令被告支付原告车上人员责任保险金50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、首先应当查明原告司机李某1受伤的时间、地点、原因，进而确定其受伤是否为保险责任，如果不是则我公司不承担保险责任；2、如果司机李某1受伤属于保险责任，我公司同意根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，医疗费应当扣除非医保用药；3、我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
原告禹州天龙运输有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1、豫Ｋ×××××号车的行驶证复印件一份、天龙运输公司的营业执照复印件、河南恒鑫汽车销售有限公司出具的证明一份，证明：原告系肇事车辆的所有人，以及原告的主体资格合格。证据2、豫Ｋ×××××号车的投保单复印件一份，证明：原告所有的该车辆投保有5万元的车上人员责任险（司机）。证据3、保险事故发生经过一份、李某1身份证复印件、驾驶证复印件，证明：原告司机李某1于2017年12月13日晚在车上不慎滑倒摔伤。证据4、武汉市第一医院出具的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明：（1）李某1摔伤后在武汉市第一医院住院治疗9天，花费医疗费57046.95元。（2）患者及家属于2017年12月22日要求转院，出院后应继续治疗。证据5、禹州市人民医院出具的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明：李某12017年12月22日转入禹州市人民医院继续住院治疗，共住院20天，花费医疗费18803.9元。6、收条一份，证明原告为受伤司机李某1垫付医疗费75850元；7、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例一份，证明机动车车上人员责任险包括被保险机动车车体上及车体内的人员和正在上下车的人员；发生保险事故后，被保险人应及时采取保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；8、人保禹州公司出具的医疗费审核表，证明原告已向人保公司提出理赔，保险公司并对李某1在武汉的医疗费用进行了审核。9、证人李某2出庭作证证明：2017年12月13日晚7点左右，我和米某、李某1三人开了两辆板车去武汉汉南港拉商品车，我和米某开一辆板车，李某1开了一辆，到港区后，李某1去他车上拿运单，运单没拿到，不小心从车上摔下来。我和米某看他受伤，赶快打120电话，到汉南区医院检查后，医护人员说伤情严重，又转到武汉第一医院。到14日中午，我又打了122电话，随后又打95518保险电话，保险公司说让交警出现场，我就又打了122电话，人家说是单方事故，没有上路人家不出警。我就又打95518给保险公司说了一下，并说了人在武汉第一医院住院，过了三四天，保险公司一直没来，我又打95518投诉，随后保险公司说去人处理，让我把投诉撤了，我一共打了四次95518，两次122。事故发生后涉案车辆一直在港区拉货的地方放着，大概停了5天，第6天车都走了保险公司才通知我们勘查现场，当时我们已经走到漯河了，保险公司让发照片给他们发过去，我拍过之后发给他们了。李某1从车上摔下来的时候我在事故车辆的中间靠后位置。当时李某1说上车拿运单，他打开驾驶门后我扭头往后边走了，然后就听见他叫了一声，发现他摔下来了。我发现他的时候他一只脚还在踏板上挂着。当时李某1摔到头部，当时头上鼓了个包，也没流血，处于休克。李某1是我亲弟弟。当时把李某1送到汉南区医院时在路上打着针、输氧，到医院作了CT。急救车进行救治花了6、700元、医院花了4、500元，汉南区医院说病情很严重，写的有诊断证明，然后我带着出具的诊断证明把李某1送到武汉市第一人民医院。××因询问了，我说是从车上摔下来的，大概1.5米高的位置。汉南派出所证明是米某去开的，派出所没有去事故现场看。证人米某出庭作证证明：本案事故发生时我和李某1在一起，我们一块儿开着平板车去装货。我和李某2一辆车，李某1自己开一辆车，我是李某2雇佣的司机。李某1受伤后我就在旁边。李某1上车拿货运单的时候，从车上摔下来了。我们把他送到汉南港医院，医院说病情严重需要转院，于是就把李某1送到武汉市医院了。我和李某2在医院陪护了一两天，等他家属到了我走了。李某1从车上摔下来的时候我在事故车辆的左边靠后位置，我是脸朝车头站着。李某1从车上摔下，我们在车后边站着，我看到了李某1摔下的过程。事故经过是李某1随后把事故经过编辑后通过微信发给我，我书写的，我去盖的章。派出所打电话询问了一同前去的武汉诚通物流公司负责调度的工作人员相关情况后盖了章。李某1出事故的地点是汉南港福特露天仓库里边。出事后李某1的车在仓库停停了4、5天。证人赵某出庭作证证明，本案事故发生时我在家，李某1受伤的事是天龙公司孙立峰去看李某1，把我捎过去，他在路上给我讲的，我是2017年12月17日去的。去之后去医院看了看他，他躺着。第二天李某2、米某我们三个一起去汉南港福特仓库装完车一起回来的，车就在仓库停车位上放着，他们两个开的李某1出事时候的车，我开的另外一辆车。证人李某1出庭作证证明：2017年12月13日傍晚7、8点时，我开车到汉南港福特仓库装车，车停好我下车后，需要再上车那运单，拿过之后下车时我从车上摔下来了，当时就昏迷了，我醒来时在武汉市第一人民医院。保险公司在12月18日、或者是19日，保险公司告诉我们已经移交当地保险公司了，没作笔录，也没照相。回禹州当天晚上禹州人保公司的工作人员看过一次。天龙公司随后向保险公司理赔，保险公司说不属于交通事故，材料不足，也没出具证明，事故经过开具后又找保险公司理赔，保险公司说许昌公司拒赔。我驾驶的车辆加上车头大概18米长。是在当天傍晚8点左右出的事故，车当时停在汉南港福特库区。围墙边有灯光，看东西很模糊。出事故是李某2他们在车后边忙，具体位置我不清楚。派出所开证明的时，我给米某发过消息把事情经过发给他了，当时我去不成，他去之后说明具体情况后，派出所加盖了印章。我的车驾驶室离地面1.5米左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供证据为：1、车上人员险保险责任条款（共4页），证明保险责任责任免除的约定。2、保险公司关于此次事故处理的报案记录一份。报案人声称事故发生于2017年12月13日19时27分，但直到第二天中午也就是12月14日12时04分才向我公司报案，时间将近十七个多小时，导致我公司无法及时派员到事故现场查勘，即使查看现场，也由于没有第一现场而无法查清事故真实发生经过和原因，对于代抄单记载的出险经过，是我公司客服人员对报案人声称的事故经过简单记载，不代表我公司已经核实事故经过，更不意味着我公司认可事故经过。从处理经过可以看出，我公司接到报案后，当天下午也就是2017年12月14日多次去电客户，但无法接通，无法进一步核实事故情况，我公司并没有怠于调查事故情况，完全是原告不配合导致无法调查。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1河南恒鑫汽车销售有限公司出具的证明有异议，该证明显示该车司机从汽车摔伤，没有任何证据予以佐证，对该证明中同意原告进行索赔的记载无异议，其他证据无异议。证据2保单因原告提供的是复印件，原告也未向我公司报案，需庭后向我公司核实报案信息。证据3事故经过证明有异议，从形式上看，该事情经过属于原告司机李某1单方陈述的事实，并没有公安机关或公司查勘员到现场调查核实，因此该事情经过实质上属于原告单方陈述，虽然加盖有派出所印章，但没有该派出所负责人及盖章人员的签字确认，不符合民诉法司法解释第115条规定的形式要件，无法向该派出所负责人及加盖印章人员进行核实，因为该派出所并未到现场查勘，即使加盖印章也是依据李某1的单方陈述，而没现场勘查记录予以佐证，不能证明原告司机李某1受伤的真实原因、地点、经过、时间。证据4、5真实性无异议，但病历中并不显示120到现场救治的情况，仅记载患者从高处坠落，无法确认患者是从车上坠落以及因何原因从车上坠落。证据6有异议，应由李某1向法庭作出陈述，以确定是否收到垫付款。证据7无异议，但保险条款显示第三章车上人员保险责任仅包括车上人员遭受人身伤亡并且不属于免赔事项的，保险人根据约定承担保险责任，该条款赔偿处理部分第47条明确约定，本案中原告除了司机李某2的陈述外没任何材料。证据8没有我公司的任何印章予以证明，无法核实真实性，即使该审核清单真实，也仅仅表明我公司对原告相关损失的确认，并不代表我公司同意赔偿，否则就不会产生本次诉讼，我公司直接理赔了。证据9中李某2与受害人李某1是亲兄弟，有明显的利害关系，其证言不应采信。米某证言：米某受雇于李某2，系其雇员，也有明显的利害关系，且米某证言显示其目睹了李某1受伤的全过程，但根据李某1的证言陈述，事发系冬天傍晚，周围灯光昏暗，看不清当时的情况，车全长18米左右，其声称目睹了事故全过程与李某1证言自身互相矛盾，且汉南派出所加盖公章的经过并没对事故现场进行勘验，仅仅是根据米某的陈述就加盖印章，因此，事故经过没有客观的证据予以佐证；赵某的证言属于传来证据，赵某并非事故现场的目击证人，其均是听说的事故现场情况，不足为信。李某1的证言：李某1是本案受害人，与本案存在直接利害关系，其陈述的事故经过没其他证据佐证，不应采信。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据质证意见为：1、该条款属于格式条款，被告并没提供证据证明该保险条款由保险公司何人对投保人就免责条款进行了说明、解释，所以针对该条款原告，也就是本案的投保人对此不知情，所以该条款不应作为本案证据使用。2、根据报案人李某2的陈述，该份记录是不完整的，李某2先后4次拨打95518，该记录仅显示报案人李某2于2017年12于14日12时进行报案；李某1同行人员李某2在向保险公司报案时声称出现时间是在2017年12月13日19时27分许，且该报案记录显示并非第一现场报案，报案称出限经过说明司机通行人员于事故发生后48小时内向保险公司报案，从刚才证人李某2、米某、李某1的陈述看出司机同行人员都在医院陪同受伤人员进行救治，现场没有人员遗留，报案记录显示没有任何人对案发现场进行勘验，处理经过最后一条看出2017年12月18日保险公司的查勘员催办、理赔事项。
原被告提供的证据经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据4、5、7予以认定；被告对原告证据中有异议的证据1、2、6并不能提供相应反驳证据，本院审查后予以认定；原告提供的证据3无出具出具证明人员的签字，形式上有瑕疵，在证明内容的陈述上并未说明到现场查验或依据相关证据得出结论，因此，对该份证据本院不予采信。原告提供的证据8与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据9中的证人李某2虽与事故受害人李某1有利害关系，但其陈述与其他在场人米某的证言能够相互认证，与证人李某1、赵某的陈述并不矛盾，并且在证据4病例记载内容“三小时前从1.5米高处跌落致头部、左肩受伤，伴头晕、呕吐”与上述证人的陈述情况相对应。一般而言，病人抢救时在场人为了抢救需要，会对事故的发生经过作出准确陈述，该事实陈述与证人陈述的事故发生经过及抢救情况相符，被告虽有异议，但在上述事故发生后，根据被告对受害方报案后处置情况的记载并未及时到事故现场勘验，也未提供其他反驳证据，因此，本院对原告提供的证据9予以认定。被告提供的证据1、2，原告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年12月13日晚，原告禹州天龙运输有限公司工作人员李某1和米某、李某2三人开了两辆板车去湖北省武汉市汉南港运输商品车，到港区福特仓库停车后，李某1到豫Ｋ×××××车上拿运单，在下车时从车上摔下。经李某2拨打120打电话，到汉南区人民医院急救检查后，又被送到武汉市第一医院住院治疗，住院9天花费医疗费57046.95元，后转回禹州市人民医院继续住院治疗19天，花费医疗费18803.9元，以上花费共计75850.85元。在事故发生后原告共支付李某1医疗费75850元。2017年12月14日中午李某2拨打95518反映保险事故发生情况。因理赔问题原被告双方发生未能达成一致。另查明，豫Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了车上人员责任险（司机）（保险限额：50000元2、含不计免赔率险），保险期间为2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。
本院认为：原被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。原告车辆的司机李某1在下车时跌落属于保险合同约定的保险事故，事故发生后，原告已向李某1支付医疗费75850元。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告已依照合同规定向第三人履行赔偿义务，其向被告请求支付保险赔偿金，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金50000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内向支付原告禹州天龙运输有限公司50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 张 丽