四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1053号
原告：陈义富（系死者易玉如之子），男，住彭州市。
原告：陈桂芳（系死者易玉如之女），女，住彭州市。
原告：陈小芬（系死者易玉如之女），女，住彭州市。
三原告委托代理人：尹其华，男，住什邡市。
被告：张海云，男，住双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告陈义富、陈桂芳、陈小芬诉被告张海云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年10月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈义富及三原告的委托代理人尹其华，被告张海云，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日5时15分许，被告张海云驾驶川A961**小型轿车从方亭方向沿105省道朝马井方向行驶，行至105省道51KM＋600M处时，将伏卧在公路上的易玉如碾压并拖拽至马井镇双石桥村7组杨秀平门口，造成交通事故。警察未对此次事故作事故责任认定。根据警察的侦查所查明的事实，被告从西安返什邡长途驾驶，导致身体疲劳，使被告在行驶过程中未能发现伏在路上的易玉如，将易玉如碾压并从元石镇拖拽至2.75KM外的马井镇。根据法医学鉴定意见，轿车的碾压致易玉如头部、胸部严重受损是死亡的主要原因。原告认为被告张海云应承担此事故的主要责任。另查明，川A961**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发时处于保险期间内。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判决被告张海云承担本次交通事故的主要责任，并由被告张海云赔偿三原告因易玉如在本次交通事故中死亡产生的各项损失119808元（其中：死亡赔偿金71055元，丧葬费20897.5元，处理丧葬事宜误工费1059.12元、交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计124011.62元，按责任计算为119808元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了户口薄、身份证、亲属关系证明，张海云身份信息、驾驶证，川A961**小型轿车行驶证、保险卡、保险单，道路交通事故证明，遗体火化证明，德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书加以证明。
被告张海云辩称：张海云并未疲劳驾驶，事发时是凌晨5点钟，雨下得很大，路上看不清楚，原告伏卧在地上，张海云以为是垃圾才碾压过去，确实碾压过易玉如头部，但是否因碾压致易玉如死亡不清楚；不认可由张海云承担主要责任；张海云垫付的2万元丧葬费请求在本案中一并处理并由保险公司直接向张海云支付。被告张海云为支持其辩解意见，在本院指定举证期限内提供了收条加以证明。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生无异议，但无证据证明易玉如由张海云碾压致死，张海云无责任，保险公司应该在交强险无责任限额范围内承担责任，请求人民法院依法核实其金额；诉讼费保险公司不应承担，其他待质证时再发表意见。被告保险公司在本院指定举证期限内未提供证据材料。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对真实性均无异议，但对司法鉴定意见书的鉴定结果不认可，认为交警部门未采信该鉴定结果，交通事故证明证明力应大于司法鉴定意见书。被告张海云同意保险公司的质证意见。原告、被告保险公司对被告张海云提供的证据质证无异议。
为核实有关事实，本院依职权在什邡市公安局交警大队事故处理中队调取了什公交认字（2014）第13号卷宗，并提交质证，各方当事人均无异议，但原告认为从该证据卷宗内容看，张海云从陕西赶回四川，长途疲劳驾驶，张海云也承认对易玉如进行碾压，且车辆上也有易玉如身体组织，可以证明易玉如死亡由张海云车辆碾压所致。被告张海云认为，碾压是事实，但当时天黑雨大，张海云以为是垃圾才碾压过去，不清楚易玉如是否在张海云碾压前已死亡；从陕西回来的路上川A961**小型轿车由两个人轮流驾驶，中间还在服务站休息过，张海云不是疲劳驾驶。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：对各方无异议的证据，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年7月31日5时15分许，被告张海云驾驶川A961**小型轿车从方亭方向沿105省道朝马井方向行驶，行至105省道51KM＋600M处时，将伏卧在公路上的易玉如碾压并拖拽至马井镇双石桥村7组杨秀平门口，造成交通事故，易玉如死亡。德阳市公安局物证鉴定所于2014年8月4日出具法医物证鉴定书，鉴定结论：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持交通事故现场提取脑组织和川A961**小型轿车左前轮侧脑组织处人DNA均为易玉如所留，不支持为其他随机个体所留。德阳百信法医学鉴定所于2014年8月24日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：根据尸表检验，易玉如因颅脑损伤、胸部闭合损伤致死亡。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法查清易玉如伏卧在公路上的原因及被川A961**小型轿车碾压时是否死亡，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，将此道路交通事故证明送达当事人各方。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、川A961**小型轿车登记车主为被告张海云，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，且事发于保险期内。2、事发后，被告张海云为原告垫付现金20000元。3、死者易玉如生于X年X月X日，彭州市军乐镇军屯村村民，系三原告之母。4、被告张海云自述其路过事发地点为5时十几分左右；张海云于2014年7月31日6时23分报警，报警内容为：发现自己车头下挂着一具头部破碎的尸体。5、在张海云报警之前有一次“120”报案记录，为唐勇于2014年7月31日5时09分报案，报案内容为：什邡到马井的路上，有个人躺在路上。6、根据公安机关对唐勇所作询问笔录，唐勇称：2014年7月31日早上4点40分，我找烟厂后门摆出租车的彭定贵开车送我妻子、孩子去成都火车站，我当时一路坐的副驾，走到马井花牌坊路段时就看见我们车子行驶方向的机动车道内有一个人，但因为当时雨下得很大，我只看清楚那个人是男是女，是趴在路上，下身穿深色长裤，上身穿浅色上衣，人的周围还散落了一些矿泉水瓶子和口袋。彭定贵也发现了就开到对面绕了过去。我就于2014年7月31日5时09分打了个120报案，因为我们赶路就没停……。人趴在路上（人体是很舒展的趴着）没有动。因为我们通过现场只有几秒钟，我们没停，也就只看见这些。……趴在方亭朝马井方向右边机动车道内靠中心分界线的位置……当天早上雨大、风大、雷也大，没有发现有其他人和车辆在现场。7、根据公安机关对彭定贵所作询问笔录，彭定贵称：……我大约在5点05分左右驾车经过花牌坊路段，当时雨大风大雷电也大，路面上的积水也有点深，我开启大灯的远光也只看得见20多米远。在快到马井花牌坊路段时，我看见我行驶方向的那根车道内趴了个人，下身穿黑色七分裤，上身穿的浅色上衣，斜着趴在靠近中心分界线的位置，头朝方亭方向，脚朝马井方向，当时我第一眼看见人体时距有20多米远，路上还散落一些破烂东西（矿泉水瓶和口袋）在人体周围不远的地方。我当时马上打左盘子开到相对方向车道，未经过人体趴着的位置。我们开过后，我就给唐勇说你快打个120，怕那个人还是活的，唐勇马上就打了120……人趴着没有动，但我不知道是死是活，路上有很深的积水，没看见有血迹和其他车辆、其他异常的散落物或其他的人。8、彭州市军屯村村民委员会出具证明，证明易玉如生前身体健康，精神状态良好。
本院认为：公安机关交通管理部门虽因无法查证易玉如因何伏卧于机动车道内及其死亡原因，而未认定当事人责任。但是，依据法医物证鉴定结论，遗留在交通事故现场的脑组织及张海云所驾车辆附着的脑组织均为易玉如所留，且张海云认可驾车碾轧易玉如头部的事实。同时，依据军屯村村民委员会证明，易玉如生前身体健康、精神状态良好，并非因自身疾病等原因导致其死亡。结合法医学鉴定意见书鉴定意见，易玉如死亡原因符合被机动车碾压所致。唐勇的报案记录以及唐勇、彭定贵的询问笔录只证实在张海云碾压易玉如之前，机动车道上伏卧着一个人，而未证实该人已遭受侵害、已经死亡。被告张海云、保险公司未提供证据证明易玉如在此次交通事故之前曾被其他车辆碰撞或碾压，进而也不能证明易玉如在此次交通事故之前已经死亡。现有证据不足以反驳张海云驾车碾压易玉如的行为与易玉如死亡结果存在因果关系的事实。根据张海云的陈述，张海云未充分尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，未提前发现伏卧于机动车道内的易玉如，也未及时采取有效措施，导致其驾车从易玉如身上驶过并碾压。张海云对此次交通事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。但是，易玉如伏卧于机动车道内，严重影响机动车的正常行驶，其对此次交通事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。现有证据不足以证明被告张海云事发前属于疲劳驾驶，故三原告关于被告张海云因疲劳驾驶导致交通事故发生，应承担主要责任的诉讼请求本院不予支持。发生事故前川A961**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，易玉如相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。原告主张赔偿死亡赔偿金，鉴于死者易玉如系农村居民，本院按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年标准计算，并根据原告诉讼请求计算9年，为71055元。主张丧葬费，按四川省2013年度六个月全部单位就业人员平均工资20897.5元计算。主张办理丧葬事宜误工费，未提供误工人员工资标准，本院按80.59元／天，以3人3天计算。主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等因素确定8000元。主张办理丧葬事宜交通费，虽未提供证据，但办理丧葬事宜必然产生该项费用，故酌情确定600元为宜。
原告陈义富、陈桂芳、陈小芬因其母易玉如在本次交通事故死亡产生的各项损失为：
死亡赔偿金71055元
丧葬费20897.5元
办理丧葬事宜误工费3人×3天×80.59元／天=725.31元
办理丧葬事宜交通费600元
精神损害抚慰金8000元
共计101277.81元
上述损失由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内承担。为避免当事人诉累，被告张海云垫付的相关费用19084元（20000元-受理费916元）由被告保险公司直接向其支付，故被告保险公司实际应赔偿原告82193.81元（101277.81-19084元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A961**小型轿车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈义富、陈桂芳、陈小芬因其母易玉如在本次交通事故死亡产生的各项损失82193.81元。
二、驳回原告陈义富、陈桂芳、陈小芬的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A961**小型轿车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告张海云垫付的相关费用19084元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元，由原告陈义富、陈桂芳、陈小芬负担434元，被告张海云负担916元（此款三原告起诉时已向本院预交，被告张海云负担部分从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄丽丹