重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人张永强，行长。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告郭太成，男，，汉族，住重庆市巴南区。
被告王梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭太忠，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆光蓝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街49-2#。
法定代表人王倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮储巴南支行”）起诉被告郭太成、王梅、郭太忠、重庆光蓝贸易有限公司（以下简称“光蓝公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员张仁华、谢治会组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托代理人赵鹏、唐熒，被告郭太成、郭太忠到庭参加诉讼。被告王梅、光蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储巴南支行诉称，2011年11月17日，原、被告签订了《个人额度借款合同》（编号：500401211111325521），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度230万元，借款额度有效期为10年，自2011年11月17日起至2021年11月17日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告自愿以抵押的方式提供担保；被告未按合同约定按时偿还本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿，并约定了被告的违约责任。2011年11月17日，被告郭太成、郭太忠与原告签订了《个人额度借款抵押合同》（编号：500401311110688767），约定二被告自愿以其名下位于重庆市九龙坡区渝州路126号附8-10-1号的房屋（产权号114房地证2010字第0855**号）为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围。2011年11月18日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记。《个人额度借款合同》签订后，被告先后支用借款12笔。2013年1月5日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议》，约定对被告未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金、原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款利率按借款合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率相应变动。上述合同签订后，原告按约于2011年12月2日、2012年8月24日、2012年11月5日、2013年1月5日、2013年3月6日、2013年5月7日、2013年10月11日、2013年12月4日、2014年2月10日、2014年4月14日、2014年6月19日、2014年10月11日分别向被告发放了贷款230万元、6.9万元、10万元、8万、8万、9万、22万、9万、10万、11万、23万，但上述5笔贷款均出现逾期，截至2015年3月30日累计拖欠借款本息为103176.46元。被告光蓝公司作为担保人，应在担保范围内承担连带清偿的保证责任。现起诉要求：1、被告郭太成、王梅偿还借款本金2061768.44元及截至2015年3月30日的利息30409.89元，并支付2015年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利（罚息以应付未付的本金为基数，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收；罚息利率借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定）；2、原告对位于重庆市九龙坡区渝州路126号附8-10-1号的房屋及其土地使用权（产权号114房地证2010字第085599号）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范位内优先受偿；3、被告光蓝公司在担保范围内承担连带清偿责任；4、四被告支付律师代理费87700元。
被告郭太成辩称，对原告陈述的借款事实无异议。
被告郭太忠辩称，原告与被告郭太成从未告知被告郭太忠该借款是循环贷，被告郭太忠只对被告郭太成在原告处的第一笔贷款知情。被告郭太忠向银行提供的抵押房产是自己的夫妻共同财产，提供抵押时配偶并不知情，故配偶享有的份额不应当在原告请求的优先受偿范围内，且该抵押房屋的房产证已在原告处，原告没必要申请财产保全。原告在起诉前没有向被告郭太忠提出实现优先受偿权，故其支付的律师服务费不应当由被告郭太忠负担。被告郭太忠对被告郭太成的具体欠款情况不清楚。
被告王梅无答辩意见。
被告光蓝公司无答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，被告光蓝公司向原告邮储巴南支行出具了《企业保证函》，载明“兹有郭太成为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为250万元的最高额抵押贷款。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围包括王梅根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该王梅贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。
2011年11月17日，原告邮储巴南支行（甲方，贷款人）与被告郭太成、王梅（乙方、借款人）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定：本合同所称借款额度系指甲方根据乙方的信用评价及乙方提供的担保而确定，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的额度。对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款；甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度230万元，借款额度有效期间为10年，自2011年11月17日至2021年11月17日；本合同项下所有贷款仅限于借款人郭太成生产经营用；乙方未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息利率也为固定利率；如该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息利率也为浮动利率。罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30=年利率/360；乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；如出现本合同约定的违约情形，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。
2011年11月17日，原告邮储巴南支行与被告郭太成、郭太忠签订了《个人额度借款抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”），为被告郭太成、王梅在上述《借款合同》中的债务提供抵押担保，抵押物为被告郭太成、郭太忠共有的位于重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-10-1号办公用房（114房地证2010字第0855**号），被担保的债权范围为上述借款合同所涉借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告邮储巴南支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。次日，双方办理了上述房屋的抵押登记。
2011年12月2日，被告郭太成向原告邮储巴南支行提交了《个人额度借款支用单》，申请支用借款230万元，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息，本笔贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次。当日，原告邮储巴南支行向被告郭太成发放了贷款230万元，《贷款借据》中载明的年利率为8.97%，借款期限为2011年12月2日至2016年12月2日。之后，原告邮储巴南支行经被告郭太成申请，于2012年8月24日发放贷款6.9万元，年利率为8.32%；于2012年11月5日发放贷款10万元，年利率为8.32%；于2013年1月5日发放贷款8万元，年利率为8.32%；于2013年3月6日发放贷款8万元，年利率为8.32%；于2013年5月7日发放贷款9万元，年利率为8.32%；于2013年10月11日发放贷款22万元，年利率为8.32%；于2013年12月日发放贷款9万元，年利率为8.32%、于2014年2月10日发放贷款10万元，年利率为8.32%；于2014年4月14日发放贷款11万元，年利率为8.32%；于2014年6月19日发放贷款11万元，年利率为8.96%；于2014年10月11日发放贷款23万元，年利率为8.32%。贷款发放后，被告郭太成、王梅未按照约定支付利息并偿还贷款，截至2015年3月30日，其欠原告邮储巴南支行到期未支付的借款本息共计103176.46元，其欠原告邮储巴南支行借款本金2061768.44元未偿还。2015年2月27日，原告邮储巴南支行向被告郭太成邮寄了《逾期催收函》，要求被告郭太成于2015年2月28日前归还截至2015年2月26日的借款本息2061895.86元。
2013年1月5日，原告邮储巴南支行与被告郭太成签订了《个人额度借款支用单补充协议》，其中第四条载明“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金、贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定”。
2015年5月5日，原告邮储巴南支行与重庆德正天泽律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆德正天泽律师事务所接受原告邮储巴南支行委托，指派赵鹏、唐熒律师为其在本借款合同纠纷的一、二审程序中提供法律服务，律师服务费为87700元。次日，原告邮储巴南支行支付了代理费。
以上事实，有当事人陈述以及原告邮储巴南支行提交的《借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、个人额度支用单、个人贷款放款单、催收函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告邮储巴南支行与被告郭太成、王梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对于原告邮储巴南支行主张的诉讼请求，本院逐一评述如下：
首先，对于原告邮储巴南支行要求被告郭太成、王梅偿还借款本金2061768.44元及截至2015年3月30日的利息30409.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告邮储巴南支行数次发放借款后，二被告应按照约定的期限支付利息并偿还借款，但其未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于《借款合同》中明确约定二被告逾期还款时原告邮储巴南支行有权宣布贷款提前到期，故对于原告邮储巴南支行要求被告郭太成、王梅偿还借款本金2061768.44元及截至2015年3月30日的利息30409.89元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，对于原告邮储巴南支行要求被告郭太成、王梅支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，由于原告邮储巴南支行和被告郭太成、王梅在《借款合同》中对不按时返还借款和不按时支付利息明确约定了要计收罚息和复利，现原告邮储巴南支行主张在借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算罚息和复利，该约定未违反中国人民银行颁布的关于人民币利率管理的规定，故对于原告邮储巴南支行要求被告郭太成、王梅支付罚息、复利的诉讼请求（罚息以应付未付的本金为基数，从2015年3月31日起按照罚息利率计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从2015年3月31日起按照罚息利率计算至付清时止；罚息利率为借款合同确定的贷款利率基础上上浮50%）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邮储巴南支行要求被告郭太成、王梅支付律师代理费87700元的诉讼请求，由于被告郭太成、王梅存在上述违约行为，该费用是因原告邮储巴南巴南支行主张该笔债权产生，且该费用未超过律师服务费的收费标准，故对原告邮储巴南支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
再次，对于原告邮储巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告光蓝公司对被告郭太成、王梅的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告郭太成、郭太忠为上述债务向原告邮储巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告郭太成、王梅有上述违约行为时，原告邮储巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告邮储巴南支行要求对抵押财产即被告郭太成、郭太忠共有的位于重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-10-1号办公用房（114房地证2010字第0855**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，尽管被告郭太成、王梅向原告邮储巴南支行的实际贷款金额小于了被告光蓝公司在《企业保证函》中承诺的承担连带清偿责任的授信额度，但该金额的减少并不会加重被告光蓝公司承担的保证责任，故在被告郭太成、王梅未按时偿还借款本金及利息时，由此产生的债务符合《保证合同》约定的保证范围，且原告邮储巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告光蓝公司对被告郭太成、王梅的上述债务应承担连带清偿责任。被告王梅、光蓝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太成、王梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行借款本金2061768.44元及利息30409.89元；
二、被告郭太成、王梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行罚息和复利（罚息以应付未付的本金为基数，从2015年3月31日起按照罚息利率计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从2015年3月31日起按照罚息利率计算至付清时止；罚息利率为借款合同确定的贷款利率基础上上浮50%）；
三、被告郭太成、王梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行律师代理费87700元；
四、被告重庆光蓝贸易有限公司对被告郭太成、王梅的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对被告郭太忠、郭太成所有的位于重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-10-1号的办公用房（114房地证2010字第0855**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23540元，由被告郭太成、王梅、郭太忠、重庆光蓝贸易有限公司负担（此款已由原告自愿垫付11770元，四被告在给付上述款项时一并给付原告，余款11770元由四被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 谢治会
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 勇