wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第844号
原告：张君华，男，1972年5月24日出生，住乐山市市中区。
被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：袁虹，董事长。
委托代理人：周从海，该公司办公室主任。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
原告张君华与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张君华、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司的委托代理人周从海、吕黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君华诉称：原告于2013年11月起在被告乐山沙湾国宏电冶有限公司工作，直至2015年1月22日因个人原因离职。被告一直未支付原告在2014年10月、11月、12月和2015年1月份的工资。原告于2015年9月17日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告2014年10月、11月、12月和2015年1月工资，共计12,800.00元。该委员会于2015年9月23日以劳人仲不字［2015］第997号不予受理案件通知书决定不予受理。原告遂于2015年9月24日起诉来院请求判决被告支付原告2014年10月、11月、12月和2015年1月工资，共计11,954.02元。
被告乐山沙湾国宏电冶有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，从去年10月份开始，被告暂停对其包括原告在内的职工发放工资。由于2015年1月22日原告私自将被告的装载机开走后，就未在被告处工作，原告违反了被告的企业管理制度，并对被告造成了损失，被告根据企业管理制度扣发原告的工资，因此才未向原告发放工资；对于原告诉求的工资金额有异议，若要计付工资，因原告在2015年1月只工作了16天（扣除公休日），故原告2015年1月份工资不能全月计付；对于原告诉称其月工资3,200.00元，被告不持异议。
原告张君华为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书及乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字［2015］第997号不予受理案件通知书，证明本案已经经过了仲裁前置程序；
3、《劳动合同�》，证明2014年1月1日，原、被告签订了期限为自2014年1月1日起至2017年12月30日止的劳动合同，原、被告建立了劳动合同关系及原告在被告处工作的事实。
以上证据经庭审质证，被告均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
1、乐山沙湾国宏电冶有限公司劳动用工管理制度，证明被告制定有劳动用工管理制度，该制度规定员工在劳动中应该遵循相关的管理制度。该制度第十二章第五条第8项规定：职工因下列原因，给企业造成直接经济损失额5,000.00元以上的，被告可以在职工工资中予以扣除；
2、乐山沙湾国宏电冶有限公司关于放假值班的通知，证明被告于2015年1月22日发出乐沙国宏【2015】01号关于放假值班的通知，该通知载明因原告开走装载机造成被告停工以致被告作出上述放假值班的通知的事实；
3、乐沙国宏【2015】02号关于开除张君华的通知，证明因原告开走装载机造成被告停工，被告办公会研究决定开除原告，扣发原告全部工资。
经庭审质证，原告对以上证据均有异议，原告对此均不知情，被告辩称原告给被告造成损失，被告应举证证实。
本院认为，被告提供的以上证据与本案无关联，本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告张君华于2013年11月起在被告乐山沙湾国宏电冶有限公司工作。2014年1月1日，原、被告签订了期限为自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2015年1月22日，原告离职。自2014年10月起，被告停发了原告在内的职工的工资。2015年9月17日，原告以被告一�拖欠其2014年10月、11月、12月和2015年1月的工资为由向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告2014年10月、11月、12月和2015年1月工资，共计12,800.00元。该委员会于2015年9月23日以劳人仲不字［2015］第997号不予受理案件通知书决定不予受理。原告遂于2015年9月24日起诉来院请求支持其诉讼请求。庭审中，被告提出其因原告私自开走被告的一辆装载机致使被告停工，由此给被告造成经济损失，被告依据其劳动用工管理制度主张扣除原告的工资，以此折抵原告给被告造成的经济损失。原告认为，被告未对其上述主张举证证明，其应按照劳动法律法规及时足额向原告支付工资。原、被告各持己见，经本院主持调解未果。另查明，原告在被告处工作期间，其月工资为3，200.00元；原告2015年1月在被告处工作了16天。
本院认为，根据《中华人民�和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉称被告拖欠其2014年10月至2015年1月22日期间的工资，被告予以认可，本院予以确认。根据庭审查明：被告拖欠原告2014年10月至2015年1月22日的工资为11,954.02元（3,200元/月×3个月＋3,200元/月÷21.75天×16天=11,954.02元），被告依法应向原告及时足额支付。关于被告提出原告私自开走被告的一辆装载机致使被告停工，由此给被告造成经济损失，与本案原、被告间拖欠工资报酬纠纷系不同的法律关系所调整，本院在本案中对被告提出的上述主张不予处理，被告可以另案主张。被告抗辩依据其劳动用工管理制度直接扣除原告的工资，以此折抵原告给被告造成的经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张君华2014年10月、11月、12月和2015年1月工资合计11,954.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受件受理费10元，减半收取5元，由被告乐山沙湾国宏电冶有限公司承担（原告张君华已预交，被告乐山沙湾国宏电冶有限公司在履行本判决主文时一并给原告张君华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审23号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人刘永强。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第52号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初727号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾某某,男,198*年10月14日出生,身份证号码：61012619*610***637。2018年7月24日被刑事拘留。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月20日凌晨1时40分许，被告人贾某某未取得机动车驾驶证驾驶陕A5Q2**号“捷达”牌小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至西桃园人行天桥下时，被民警拦下检查。经鉴定，贾某某的血醇浓度为140.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人贾某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元（刑期自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年八月二十日
书记员 桑彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1185号
上诉人（原审被告）：代杰。
上诉人（原审被告）：冷银辉。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯天齐。
委托诉讼代理人：周雍琼。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。
上诉人代杰、冷银辉因与被上诉人侯天齐房屋买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代杰、冷银辉及共同委托诉讼代理人胡启生，被上诉人侯天齐的委托诉讼代理人周雍琼、陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代杰、冷银辉上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：拆迁补偿是针对房屋，困难补助仅是规避高于市场价格而列的一项补偿，三水镇政府没有参与拆迁，出具的证明无效。该事已经经法院处理，不应再受理。
被上诉人侯天齐未提交书面答辩意见。
侯天齐向一审法院提出诉讼请求：1、二被告支付登邑逸品城5幢1-18-4号房屋补差款83987元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院对当事人没有争议的登邑逸品城5幢1-18-4号住房的所有权归代杰、冷银辉各占50%，侯天齐在置换新房时支付了房屋差价款13987元等事实，予以确认。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：侯天齐提交的房屋拆迁补偿明细表及广汉市三水镇人民政府出具的证明，代杰、冷银辉对这两份证据的真实性均无异议，但认为不能证明困难补助是针对侯天齐个人，该困难补助是针对被拆迁的房屋。房屋拆迁补偿明细表证明侯天齐确实领取了该困难补助，并将其用于购置登邑逸品城5幢1-18-4号住房；广汉市三水镇人民政府出具的证明，证明了政府在拆迁广汉市磷肥厂宿舍时，考虑侯天齐家庭困难，给予了侯天齐困难补助50000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为房屋拆迁补偿明细表中的困难补助50000元是否是针对侯天齐个人进行的补偿，以及代杰、冷银辉是否应支付侯天齐路费及误工费。侯天齐主张困难补助是针对侯天齐是广汉市三水镇的特困户，其在开具相关证明和办理相关手续后，才领取了该补助，侯天齐提交的房屋拆迁补偿明细表及广汉市三水镇人民政府出具的证明能够证明该事实，故侯天齐请求代杰、冷银辉返还其困难补助50000元的诉讼请求，予以支持。代杰、冷银辉主张50000元困难补助是针对拆迁房屋而不是侯天齐本人，但未提交证据证明，故该抗辩理由不予采信。侯天齐与代杰、冷银辉对侯天齐在置换新房时支付了房屋差价款13987元无异议，但广汉市人民法院在（2013）广汉民初字第1798号、（2013）广汉民初字第1799号《民事判决书》中已对该款项作出处理，且代杰、冷银辉已将该款项提存于广汉市人民法院账户，侯天齐可自行提取，故侯天齐请求代杰、冷银辉支付房屋差价13987元的诉讼请求，不予支持。关于侯天齐请求代杰、冷银辉赔偿其交通费、误工费2000元的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代杰、冷银辉于本判决生效之日起十日内返还侯天齐困难补助款50000元；二、驳回侯天齐的其他诉讼请求。本案收取案件受理费950元，由侯天齐负担350元，代杰、冷银辉负担650元。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审还查明，2000年原广汉市磷肥厂改制解散，经广汉市房委办批准，以职工工龄为标准向职工出售住房，代杰、冷银辉因工龄限制，便以侯天齐的名义购买，房屋产权登记人为侯天齐，但房屋产权书由代杰、冷银辉持有，该房一直由代杰、冷银辉居住、使用。2010年因成绵乐铁路专线拆迁工程，该房被拆迁，通过置换购得“登邑逸品城”住房，后双方为房屋产权发生纠纷。该纠纷经广汉市人民法院审理，作出（2013）广汉民初字第1798号、（2013）广汉民初字第1799号判决，判决：登邑逸品城5幢1-18-4号住房的所有权归代杰、冷银辉各占50%。侯天齐不服，提起上诉，本院以（2015）德民一终字第71号、（2015）德民一终字第72号判决，判决：驳回上诉，维持原判。侯天齐仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院（2015）川民申字第1884号民事裁定书，驳回侯天齐的再审申请。
二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。
上诉人提交了五份《房屋拆迁安置补偿合同》，拟证明困难补助是针对拆迁的房屋。同时申请证人张某某出庭作证，张某某陈述，当时是按照房屋补偿的。
被上诉人的质证意见：四份合同与我方的一致，其中冷银辉的《补充协议》因与其他不一致，要求提交原件。证人证言不能达到证明目的。
二审中上诉人申请人民法院向广汉市铁建办提取证据，向广汉市三水镇人民政府询问并提取证据。
本院认为，本案争议的主要焦点是：涉案50000元困难补助是针对侯天齐个人进行的补偿，还是对房屋拆迁的补偿？
本院认为，房屋拆迁补偿明细表各种补贴中载明：困难补助50000元。广汉市三水镇人民政府出具的证明载明：在2010年修成绵乐高铁时拆迁，政府拆迁办考虑侯天齐家庭困难，政府给予困难补助50000元。该两份证据相互佐证，能够证明困难补助是针对侯天齐进行补偿的事实。上诉人虽然认为，该款项是针对拆迁的补偿。但一审中，提交的广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1798号、第1799号民事判决书，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第71号、72号民事判决书是针对双方房屋确权进行的诉讼，该判决书不涉及困难补偿；二审中，上诉人提交的《房屋拆迁安置补偿合同》不涉及困难补助，冷银辉的《补充协议》与其他不一致，但因不能提交原件，仅依据该协议，不能认定困难补偿是针对拆迁的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，代杰、冷银辉应承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人代杰、冷银辉的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910.00元，由上诉人代杰、冷银辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 孔祥明
审判员 江 黔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1382号
申请执行人：曹进辉，男，1989年12月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托代理人：崔云科,广东正粤律师事务所律师。
被执行人：麦玖仔，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
关于曹进辉与麦玖仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，麦玖仔应向申请执行人曹进辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计40000元，并承担案件执行费500元。被执行人麦玖仔没有履行义务，权利人曹进辉向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦玖仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦玖仔纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第295号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1382号申请执行人：曹进辉，男，1989年12月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托代理人：崔云科,广东正粤律师事务所律师。被执行人：麦玖仔，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。关于曹进辉与麦玖仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，麦玖仔应向申请执行人曹进辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计40000元，并承担案件执行费500元。被执行人麦玖仔没有履行义务，权利人曹进辉向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦玖仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦玖仔纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第295号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1073号
原告李志霞，女，1952年8月1日出生，汉族，住修武县。
被告刘新爱，女，1948年8月12日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
原告李志霞诉被告刘新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志霞，被告刘新爱及其委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新爱以家庭困难为由，于2014年9月23日向原告借款30000元，双方约定利息月息3分。后经原告讨要，被告不予归还借款及支付利息，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年9月23日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。
被告辩称，原告把钱借给被告，被告把钱借给了李长川。李长川给被告6分利息，被告给李志霞3分利息。至今被告也未得到李长川支付的利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2014年9月23日借条一份，证明被告刘新爱借原告款30000元的事实。
被告质证认为，对借条的真实性无异议。
被告向本院提交录音及录音摘要各一份，证明原告将钱给了李长川，被告并不是因为家庭困难而借钱，原、被告双方同意在李长种一案执行后把钱给原告。
原告对被告提交证据质证认为，对录音有异议，原告不知道被告将这30000元给谁了，原告只认被告的脸。
本院根据原、被告举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，证明了被告借原告款30000元的事实。被告提交的证据，原告有异议，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下：被告刘新爱于2014年9月23日借原告款30000元，双方约定利息月息3分。该款后经原告讨要，被告不予归还借款及支付利息。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息（利息自2014年9月23日起至实际归还之日止，按月息2分计算）为本案事实。
本院认为，原告与被告间系自然人借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款30000元归还原告，应承担归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新爱于本判决生效后十日内归还原告李志霞借款30000元及利息（利息按月息2分计算自2014年9月24日起至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 田阳月
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初181号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张文堂，男，1972年9月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张文堂犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月20日，被告人张文堂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿监利县棋盘乡响水村二组公路由西向东行驶，15时30分许车辆行至响水村二组20号门前路段，张文堂所驾车辆将公路上行走的李某撞倒，造成李某当场死亡。经监利县公安局认定，张文堂负事故的全部责任。
案发后，张文堂与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张文堂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文堂自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕123号量刑建议书，认为被告人张文堂具有以下量刑情节：1.有前科劣迹；2.自动投案；3.和被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人张文堂有期徒刑七个月至一年三个月。
被告人张文堂对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月20日，被告人张文堂驾驶号牌为苏Ｅ×××××的斯柯达牌小型轿车沿监利县棋盘乡响水村二组公路由西向东行驶，15时30分许车辆行至响水村二组20号门前路段，张文堂所驾车辆将公路上行走的李某撞倒，造成李某当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，张文堂负事故的全部责任，李某无事故责任。
案发后，被告人张文堂与被害人近亲属达成交通事故和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
另查明，经监利县公安司法鉴定中心分析，死者李某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。案发后，被告人张文堂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查认为，张文堂具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的涉案机动车照片；户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、1l0接处警登记表、到案经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、何某的证言；现场勘验检查记录、现场图及照片；监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人张文堂的供述和辩解等证据证明，江苏省江阴市人民法院（2009）澄刑初字第522号刑事判决书对被告人张文堂的前罪判处刑罚情况亦予证实，足以认定。
本院认为，被告人张文堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文堂有前科，可酌情从重处罚。被告人张文堂在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张文堂能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人张文堂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 庄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特714号
申请人：李大洋，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省。
申请人：汤冬，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人李大洋与申请人汤冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汤冬赔偿申请人李大洋医疗费人民币311.10元；
二、申请人汤冬自愿一次性赔偿申请人李大洋人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李大洋与申请人汤冬于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执480号
申请执行人程引存，女，汉族。
被执行人贾邦苟，男，汉族。
被执行人刘引娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人程引存与被执行人贾邦苟、刘引娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执480号申请执行人程引存，女，汉族。被执行人贾邦苟，男，汉族。被执行人刘引娥，女，汉族。本院在执行申请执行人程引存与被执行人贾邦苟、刘引娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十三日书记员员 运 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5663号
原告：武汉国兴实业有限公司，住所地：
法定代表人：黄建国。
委托诉讼代理人：李三省，武汉国兴实业有限公司驾驶员，代理权限：一般授权。
被告：张炜，女，1985年8月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被告：缪力，男，住武汉市洪山区，鄂Ａ×××××车主。
原告武汉国兴实业有限公司与被告张炜、缪力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉国兴实业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告武汉国兴实业有限公司负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月十三日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特827号
申请人张文明，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨学丙，男，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人张文明诉申请人杨学丙关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张文明诉申请人杨学丙民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨学丙欠申请人张文明借款20万元，经双方协商确认还款金额为10万元，申请人杨学丙于2017年6月30日前支付申请人张文明5万元，下余5万元于2017年12月30日前付清。
二、若申请人杨学丙逾期未支付上述任一款项，则申请人张文明按20万申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雪娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1068号
申请执行人廖国冬，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰。
被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家镇。
法定代表人郭英文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都江民初字第2120号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人廖国冬仓储合同纠纷款本金人民币6903元，负担执行费共计人民币50元，上述款项共计人民币6953元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人廖国冬也未能向本院提供被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人廖国冬书面申请将被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人廖国冬同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司尚欠申请执行人廖国冬人民币6903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月二十日
书记员 申锋
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执279号
申请执行人：张某，男，1982年5月2日生，云南省富民县人。
被执行人：昆明富大建筑有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。统一社会信用代码：915301247704892N。
法定代表人：柳正荣，总经理。
张某与昆明富大建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院出作的（2017）云0124民初148号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人给付申请执行人借款50000元，并承担案件诉讼费1150元、申请执行费667元，合计51817元。
执行过程中，被执行人已主动履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017�云01**民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十日
书记员 段治宏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2655号
申请执行人海口鑫汇海贸易有限公司。
法定代表人黄焕江，总经理。
被执行人海南江南太平运输有限公司。
法定代表人袁观兴，总经理。
申请执行人海口鑫汇海贸易有限公司与被执行人海南江南太平运输有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，海口鑫汇海贸易有限公司向本院申请冻结海南江南太平运输有限公司在海口市龙华区海秀棚户区改造及配套工程项目中安置地块即滨濂村五队金垦路旁简易厂房的拆迁补偿款人民币500000元，并提供担保人黄庆海在中国光大银行股份有限公司海口分行营业部（账号：62266XXXXX）的存款500000元作为担保。本院以（2014）龙民二初字第763-1号民事裁定书冻结了担保人黄庆海在中国光大银行股份有限公司海口分行营业部（账号：62266XXXXX）的存款500000元。并以（2014）龙民二初字第763-2号民事裁定书冻结了被告海南江南太平运输有限公司在海口市龙华区海秀棚户区改造及配套工程项目中安置地块即滨濂村五队金垦路旁简易厂房的拆迁补偿款人民币500000元。现海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1395号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述生效判决书所确定的义务。申请执行人海口鑫汇海贸易有限公司向本院申请解除上述担保款及拆迁补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄庆海在中国光大银行股份有限公司海口分行营业部（账号：62266XXXXX）的存款500000元的冻结。
二、解除对被执行人海南江南太平运输有限公司在海口市龙华区海秀棚户区改造及配套工程项目中安置地块即滨濂村五队金垦路旁简易厂房的拆迁补偿款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1170号
申请执行人湖北银天锯业有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂东大道42-1号。
法定代表人刘燕，该公司经理。
被执行人广州弗洋品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路30号914房。
法定代表人陶喜乐，该公司经理。
申请执行人湖北银天锯业有限公司与被执行人广州弗洋品牌策划有限公司合同纠纷，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）07民终256号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北银天锯业有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州弗洋品牌策划有限公司应履行债务人民币30,000.00元，并承担案件一审受理费565.00元，二审受理费565.00元，执行费350.00元，合计人民币31,480.00元。现查明被执行人广州弗洋品牌策划有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖北银天锯业有限公司未能提供被执行人广州弗洋品牌策划有限公司可供执行的财产线索，并于2017年5月4日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2016）07民终256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年五月四日
书记员 程 杰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第30号
申请执行人郑春森，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡永山村。
被执行人许征，男，1985年4月12日出生，汉族，农民,现服刑。
本案在执行申请执行人郑春森与被执行人许征民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2441号
原告徐贵生，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告建阳市农来福种业有限公司，住所地建阳市潭城街道朱熹大道333号（华龙金座大厦）7层0709房。组织机构代码57927564-3。
法定代表人王多武，该公司总经理。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告徐贵生与被告建阳市农来福种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵生撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐贵生负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01004号
申请执行人朱丹，女，1986年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人朱伟，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人朱丹与被执行人朱伟不当得利纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03447号民事判决书判决，被告朱伟返还原告朱丹178605元，该判决书已发生法律效力。被执行人朱伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第03447号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01004号申请执行人朱丹，女，1986年5月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人朱伟，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人朱丹与被执行人朱伟不当得利纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03447号民事判决书判决，被告朱伟返还原告朱丹178605元，该判决书已发生法律效力。被执行人朱伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第03447号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执410号
申请执行人张敏。
被执行人苏诺尔。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人苏诺尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人萨如拉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6309号
原告：李春�女，汉族，1975年3月17日出生，住成都市高新区。
被告：胡小红，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：万朝晖，男，汉族，1972年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李春诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告胡小红、万朝晖下落不明无法送达，本院对被告胡小红、万朝晖公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭对本案进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告胡小红为原告李春多年好友的姐姐介绍的朋友，自称其在云南、金堂有多处产业需要投资，自2011年起，以项目上紧缺资金为由，向原告借款，并许诺3-5%的比例计算利息。而后，胡小红多次以该处产业失败，需要加大资金投入另一产业为由，不断向原告借款。至起诉之日，共计欠款2300000元，利息582753元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金2300000元；二、被告支付原告借款利息582753元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告陈述，第二项诉讼请求所涉利息系其主张从借款之日至庭审之日(2016年10月26日)期间的利息。现自愿放弃部分期间的利息，仅要求被告支付从借款到期之日至庭审之日(2016年10月26日)按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对原告放弃部分利息的诉讼主张，本院予以准许。
被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2013年9月3日，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，协议约定，被告胡小红向原告李春借款3000000元，借款期限为一年，即2013年9月3日至2014年9月2日。原告李春通过银行转帐实际向被告胡小红转帐支付了借款2300000元。原告李春陈述，虽然《借款协议》上载明的借款系3000000元，那是包含了提前计算好的利息金额的，但实际该借款协议下借款本金的金额为2300000元，故仅主张被告偿还借款本金2300000元。
另查明，被告胡小红与被告万朝晖系夫妻关系，诉涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借款协议书》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，双方约定了明确的借款期限。但原告李春通过银行转帐的方式实际向被告胡小红转帐给付的借款2300000元，且被告胡小红未举证证明已偿还了该借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金2300000元的主张予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于本案中，原、被告双方于借款协议中并未约定借期内利息及逾期利息，故原告作为出借人，有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告于本案中仅要求被告以中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自逾期之日(2014年9月3日)至本案庭审之日(2016年10月26日)期间的逾期利息，由于原告所主张的利息方式低于法定的年利率6%计算至付清之日的利息计算方式，属于自由行使民事处分权的表现，故本院对原告该项关于利息的主张予以支持。即，被告胡小红应按借款本金2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告2014年9月3日起至2016年10月26日期间的逾期利息。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于本案中，被告万朝晖与被告胡小红系夫妻关系，且被告万朝晖未举证证明该债务系被告胡小红的个人债务。故被告万朝晖与被告胡小红应共同偿还原告李春上述借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款本金2300000元及利息(利息以借款本金2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年9月3日起计算至2016年10月26日止)；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29862元，由原告李春负担5972元，被告胡小红、万朝晖负担23890元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 榴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6309号原告：李春�女，汉族，1975年3月17日出生，住成都市高新区。被告：胡小红，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。被告：万朝晖，男，汉族，1972年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。原告李春诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告胡小红、万朝晖下落不明无法送达，本院对被告胡小红、万朝晖公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭对本案进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告胡小红为原告李春多年好友的姐姐介绍的朋友，自称其在云南、金堂有多处产业需要投资，自2011年起，以项目上紧缺资金为由，向原告借款，并许诺3-5%的比例计算利息。而后，胡小红多次以该处产业失败，需要加大资金投入另一产业为由，不断向原告借款。至起诉之日，共计欠款2300000元，利息582753元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金2300000元；二、被告支付原告借款利息582753元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告陈述，第二项诉讼请求所涉利息系其主张从借款之日至庭审之日(2016年10月26日)期间的利息。现自愿放弃部分期间的利息，仅要求被告支付从借款到期之日至庭审之日(2016年10月26日)按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对原告放弃部分利息的诉讼主张，本院予以准许。被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2013年9月3日，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，协议约定，被告胡小红向原告李春借款3000000元，借款期限为一年，即2013年9月3日至2014年9月2日。原告李春通过银行转帐实际向被告胡小红转帐支付了借款2300000元。原告李春陈述，虽然《借款协议》上载明的借款系3000000元，那是包含了提前计算好的利息金额的，但实际该借款协议下借款本金的金额为2300000元，故仅主张被告偿还借款本金2300000元。另查明，被告胡小红与被告万朝晖系夫妻关系，诉涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借款协议书》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，双方约定了明确的借款期限。但原告李春通过银行转帐的方式实际向被告胡小红转帐给付的借款2300000元，且被告胡小红未举证证明已偿还了该借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金2300000元的主张予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于本案中，原、被告双方于借款协议中并未约定借期内利息及逾期利息，故原告作为出借人，有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告于本案中仅要求被告以中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自逾期之日(2014年9月3日)至本案庭审之日(2016年10月26日)期间的逾期利息，由于原告所主张的利息方式低于法定的年利率6%计算至付清之日的利息计算方式，属于自由行使民事处分权的表现，故本院对原告该项关于利息的主张予以支持。即，被告胡小红应按借款本金2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告2014年9月3日起至2016年10月26日期间的逾期利息。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于本案中，被告万朝晖与被告胡小红系夫妻关系，且被告万朝晖未举证证明该债务系被告胡小红的个人债务。故被告万朝晖与被告胡小红应共同偿还原告李春上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款本金2300000元及利息(利息以借款本金2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年9月3日起计算至2016年10月26日止)；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29862元，由原告李春负担5972元，被告胡小红、万朝晖负担23890元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 钟 明人民陪审员 杨淑芳二〇一六年十一月七日书 记 员 石 榴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3002-1号
申请执行人杨立军。
被执行人绍兴市聚众纺织有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人裘亚芳。
原告杨立军与被告绍兴市聚众纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）绍越袍民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市聚众纺织有限公司应于2013年10月15日前支付给原告杨立军工资款人民币225489元。因被告未按调解书履行，故原告于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市聚众纺织有限公司涉案众多，公司已歇业；被执行人名下房地产已被多轮查封，等待另案处置；现向辖区内银行、房地产管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3002号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋维良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4967号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：初振凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告初振凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3534号
原告：刘成，男，汉族，生于1972年11月11日，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李苗，女，羌族，生于1989年8月26日，住平武县。
原告刘成诉被告李苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成撤诉。
本案案件受理费35元，由原告刘成承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 李焰坪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执524号
申请执行人：谭明奎，住木兰县。
被执行人：李明良，住木兰县。
本院在执行申请执行人谭明奎与被执行人李明良物权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款5000元，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月十三日
书记员 鄢凤慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1543号
上诉人（原审被告）：蔺建军，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：张育青，女，1972年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审第三人：程彦峰，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人蔺建军与被上诉人张育青、原审第三人程彦峰返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马志光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第197号
原告孔祥云，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普、张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。
法定代表人孔凡良，主任。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈玉普、张杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孔堂村民，从出生就一直在该村居住。1999年6月14日原告与五常市拉林镇北村陈晓春登记结婚。结婚后，户口未迁出，在婆家也没有参与分配土地，没有享受村民待遇。原告在被告办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日，被告分配土地补偿款，原告的家庭成员中，唯独没有原告的土地补偿款。原告多次找被告理论，被告以原告已经出嫁为由，认为不应该分配给原告。故具状起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款6000元，确认原告与孔堂村民享有同等待遇，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己主张，提交了如下证据：
户籍证明、农村合作医疗证、结婚证、原告丈夫村证明，拟证明原告系孔堂村村民，结婚后户口仍在被告处，未在配偶处分得土地。
2、土地补偿款分配名单，证明分配明单上有原告父母、弟弟一家，没有原告的。
3、分配土地补偿款的存单，证明被告按分配名单发放补偿款。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原告提交的证据，可以确认如下事实：原告系孔堂村村民，自幼生活在孔堂村。1999年6月14日原告与五常市拉林镇北村陈晓春登记结婚。结婚后，户口未迁出，原告在婆家也未能参与土地收益分配。2014年城市改造占用孔堂村委土地，被告孔堂村委每人分配土地补偿款6000元，被告以原告以及出嫁为由，未分配给原告土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告系被告孔堂村委的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员，作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，并确认原告与其他村民享有同等待遇的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于判决生效后十日内返还原告孔祥云土地补偿款6000元。
案件受理费50元由孔堂村委承担（原告已垫付，案款过付时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐冲冲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第48号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚正义，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚正义行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第25号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款4303元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，本人外出打工，家里无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第48号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第48号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚正义，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚正义行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第25号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款4303元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，本人外出打工，家里无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第48号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3452号
申请执行人黄文栋，男，1967年2月生，汉族，新沂市人，新沂市农业机械管理局职工。
被执行人农业机械管理局。
法定代表人马树刚，局长。
本院在执行黄文栋与新沂市农业机械管理局民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为83964元，执行到位0元，未执行到位83964元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年一月十二日
书记员 薛宜江
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1005号
申请执行人赵春果
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
被执行人韩泽坤。
申请执行人赵春果与信达财产保险股份有限公司河北分公司、韩泽坤交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书2017）冀0183民初658号民事判决书,被申请人信达财产保险股份有限公司河北分公司履行27925.74元，兑现申请人赵春果25494.74元，退还韩泽坤垫付款2431元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔亚华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执210号
申请人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道28号。
法定代表人：周文博，该公司总经理。
被执行人武汉市住房保障和房屋管理局，住所地：武汉市汉口高雄路166号。
法定代表人：何艳，该局局长。
申请人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司与被执行人武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中行终字第00569号行政判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市住房保障和房屋管理局送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉市住房保障和房屋管理局履行义务。武汉市住房保障和房屋管理局遂向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂行再37号行政判决书，撤销湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中行终字第00569号行政判决。
本院认为，申请人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司依据湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中行终字第00569号行政判决书向本院申请执行。现据以执行的法律文书被湖北省高级人民法院依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定。裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中行终字第00569号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月三日
书记员 唐小斌
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖23号
原告杨桂芳诉被告沧州市新华区人民政府信息公开一案，属于以县级人民政府为被告的政府信息公开案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省沧州市新华区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十二日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第85号原告廖某均，男。被告马某茂，男。委托代理人张云波，贵州腾峰律师事务所律师。原告廖某均与被告马某茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某均，被告马某茂及其委托代理人张云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某均诉称：2008年7月7日被告让我帮其借2万元给小孩读书，约定2个月归还。后经我多次催收，被告仍未偿还。2014年1月1日在被告老家与之交涉才补了借条，并定于2014年12月30日归还，但被告至今未偿还。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币20000元及利息（从2015年1月1日起计算，利率按3分计算即每月600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告廖某均向本院提交下列证据支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的基本情况。2、2014年1月1日借条1份，证明被告马某茂向原告借款人民币20000元，约定2014年12月30日还清的事实。3、2008年7月7日借条1份，证明原告向曹某贵借款人民币20000元，并约定利息为3分，原告将该款转借给被告的事实。被告马某茂辩称：向原告借款人民币20000元是事实，但该借款已偿还。2014年1月1日我父亲去世，原告等人到我家要求偿还借款，因我连续熬了四个通宵，当时想不起是否偿还了原告的借款，所以就出具了借条给原告。实际我与原告之间已不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马某茂向本院提交下列证据支持其辩解：1、身份证，证明被告的基本情况。2、原告廖某均分别出具的2009年5月13日领条、2009年3月10日领条、2009年8月12日借条、2009年1月18日借条各1份，证明原告与被告只是合伙做工程，不存在借贷关系。3、原告廖某均2010年3月17日收条1份，证明被告偿还了原告借款人民币20000元的事实。以上原告的陈述以及所提供的证据和本院依职权调取的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2008年被告因小孩上学读书，向原告借款人民币20000元，双方约定还款期限两个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年1月1日原告到被告家中要求被告偿还借款，被告便向原告出具借条一张，其借条载明：今借到廖某均人民币贰万元（20000）整，2014年12月30日还清。注：为马某茂之子读书一事，借款人：马某茂，2014年1月1日。该借款到期后，经原告催收未果，遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，故未能达成协议。另查明，原、被告于2009年与他人合伙做工程，原告曾于2010年3月17日向被告出具收条一份，其收条载明：今收到马某茂人民币贰万元整，收款人：廖某均，2010年3月17日。本院认为：被告马某茂向原告廖某均借款人民币20000元用于小孩读书，有被告马某茂于2014年1月1日出具的借条为凭，故双方形成的借贷关系，应受法律保护。被告辩解已偿还原告人民币20000元，并提供原告的收条予以佐证。经查，该收条并未注明是偿还借款，且原、被告合伙做工程中并不排除双方在工程中有经济往来，而被告作为完全民事行为能力人，应当知道如果偿还借款后再出具借条的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，其辩解理由不充分，本院不予采纳。被告在约定期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：由被告马某茂在本判决生效后30日内返还原告廖某均借款人民币20000元。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还款之日止。）案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告马某茂承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 飞二〇一五年二月十二日书记员 彭雁波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢46号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人王银辉，男，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王银辉信用卡纠纷一案中，因被执行人王银辉暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10015号
原告：石某1,女,1974年10月15日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：石某2，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
原告石某1与被告石某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告石某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某1负担。
审 判 员 谢红丹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王琴琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1533号
原告：崔小四，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周辉，安徽省芜湖县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
崔小四与周辉、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告崔小四于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔小四的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔小四撤诉。
案件受理费83元，由原告崔小四负担。
审判员 吴小兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1027号
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业），住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，男，汉族，1981年1月7日出生，该公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。
被告程佳丽，女，汉族，1986年2月20日出生，住宜昌市夷陵区。
原告合田物业与被告程佳丽物业合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告合田物业的委托代理人李荆到庭参加诉讼，被告程佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合田物业诉称，2010年12月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：自2010年12月25日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止，由原告对万富景苑小区进行物业管理服务。被告依约应按建筑面积缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告一直未交纳2012年1月以后的物业服务费。原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费等相关费用共计3278元，违约金983元，共计4261元。
被告程佳丽未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日，宜昌万富工贸有限公司与原告合田物业签订《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定了由原告对万富景苑小区进行前期物业管理服务的相关事宜，双方在合同中还约定期限为2009年8月30日起至小区首届业主大会（业主委员会）成立之后的90天过渡期满为止。2010年12月25日，被告程佳丽与原告合田物业签订《前期物业服务协议》，对业主程佳丽所在的万富景苑小区的物业管理服务内容和质量、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，约定的服务期限自2010年12月25日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止。合同签订后，原告一直在万富景苑小区从事物业管理服务工作。被告程佳丽系该小区5-1-403号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.33平方米，每月应缴纳物业费68.29元，自2012年1月起，被告未向原告支付物业管理费。2016年4月19日，原告张贴《催费通知单》，要求被告支付2012年1月至2015年12月以来欠缴的物业费共计3278元，被告未支付。原告遂于2016年5月16日诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的物业服务费等相关费用共计3278元，违约金983元，共计4261元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金983元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、前期物业服务合同及补充协议、前期服务协议、夷陵区物价局文件、业主拖欠物业费明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月至2015年12月拖欠的物业管理费3278元，于法有据，本院予以支持。被告程佳丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佳丽于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌合田物业有限责任公司自2012年1月起至2015年12月期间的物业管理费3278元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告程佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杜韩东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1868号
申请执行人：王恒顺，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王恒顺与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0281民初1398号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告王恒顺工资7579元。二、驳回原告王恒顺的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王恒顺于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月6日已给付申请执行人王恒顺工资款7579.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1398号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1627号
原告：冯杰，女，汉族，1971年12月12日生，西宁市城西区国家税务局干部，住西宁市。
被告：西宁市城西区建设局（组织机构代码：01501XXXX），住所地，青海省西宁市城西区同仁路45号。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告冯杰与被告西宁市城西区建设局排除妨害纠纷一案，原告冯杰于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯杰、被西宁市城西区建设局委托代理人李政霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，原告系位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室房屋的合法所有权人。2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了本案涉案房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，因被告施工不当致使顶层防水被破坏。6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板被严重浸泡，字画损坏（不可修复）、书房吊顶、整体书架变形等。因正值雨季，原告房屋多次被雨水浸泡，漏雨严重雨水顺墙面漏至楼下五楼住户给原告及楼下住户造成重大经济损失及精神损失。经原告要求，被告出面与原告协商赔偿事宜，被告承诺对原告房屋屋顶重新安装彩钢瓦并修复防水工程。2015年8月，被告对楼顶进行整改，但安装的是沥青瓦而非彩钢瓦，防水工程质量严重不合格，顶楼四周仍有积水且被告房屋至今还处于漏水状态。同时，房屋门口走道处因被告施工不当及雨水浸泡，导致走道墙顶裂缝、墙皮脱落。之后，被告的改造工程完工，被告对原告家中漏水部位拍照后于8月中旬给原告一份补偿表，其中粉刷费一项造价太低且对粉刷中垃圾清运及房屋保洁费未列入，表中也未提到对地板变形及字画损坏、书房吊柜、整体书架变形、窗套开裂、暖气罩变形、吸顶灯进水、厨房吊顶变形下坠等事项的赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿不予解决，故原告诉至法院请求判令被告修复原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室房屋的楼顶防水，排除妨碍；请求被告赔偿原告修复房屋及物品损失43733.4元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告西宁市城西区建设局辩称，对原告的诉求不予认可，原告起诉主体有误，本案被告在整治过程中属于发包方，原告的具体损害不是被告造成的，是具体施工方造成的，本案西宁市城西区建设局不是适格被告。
经审理查明，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，致使顶层防水被破坏。2015年6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、地板、吊顶、吊柜等严重浸泡。后被告对楼顶防水进行了修复，但屋顶仍有漏水现象，原告多次找被告协商修复赔偿事宜，双方协商未果，致使纠纷产生。
另查明，经原告冯杰申请对房屋因漏水导致的损失进行鉴定，鉴定费用为3000元，2016年12月23日青海大正资产评估司法鉴定所作出青大正鉴字【2016】年第012号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室房屋的受损部位拆除维修费用为35163.31元。
再查，本院在庭审中，针对被告辩称的主体不适格，向被告西宁市城西区建设局释明是否申请追加施工单位为被告，被告西宁市城西区建设局明确表示不追加。
以上事实有原告冯杰提交的房产证、土地使用证、2015年6月6日通知复印件、房屋渗漏损失补偿表、房屋坡顶恢复及漏水赔偿等事项协议、业之峰装饰预算书、录像光盘、鉴定费收据以及青大正鉴字【2016】年第012号司法鉴定咨询意见书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知后，未经原告同意，在对原告小区进行综合改造时造成原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室屋顶防水被破坏，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板被严重浸泡，且房屋顶部至今依然存在渗水现象，被告西宁市城西区建设局理应承担全部责任。故对原告主张由被告修复屋顶防水、赔偿损失的诉求，本院予以支持。对被告西宁市城西区建设局辩称的主体不适格，工程系青海省祥达建设工程有限公司具体施工，与其无关的抗辩意见，因西宁市城西区建设局张贴的通知，明确对同仁路沿线商铺及小区楼体进行综合改造，其作为工程发包单位，理应承担相应的责任。在发生损害事实后也是西宁市城西区建设局与原告协商修复赔偿事宜，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城西区建设局继续修复原告冯杰位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元161室房屋屋顶防水；
二、被告西宁市城西区建设局赔偿原告冯杰财产损失35163.31元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费893元，减半收取446.5元，由原告冯杰负担87.5元，被告西宁市城西区建设局负担359元；鉴定费3000元，由原告冯杰负担588元，被告西宁市城西区建设局负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯莉莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1455号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人：陈海涛，总经理。
被执行人王岩。
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人王岩物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初6409号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款13645元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款及证券信息登记，申请人不申请对被执行人名下房产及车辆采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1455号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
�记员马丽娅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第82号
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该行行长。
被执行人：邯郸市章皓商贸有限公司。
法定代表人:任现增，该公司总经理。
被执行人：李忠信，男，1972年10月1日生，住邯郸市邯山区。
被执行人：任现增，男1982年6月1日生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人：王灵利，女，1973年12月20日生，住邯郸市邯山区。
本院执行的中信银行股份有限公司邯郸分行申请执行邯郸市章皓商贸有限公司、李忠信、任现增、王灵利借款担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）邯市民三初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2015年2月7日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第82号申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。负责人：邓鹏，该行行长。被执行人：邯郸市章皓商贸有限公司。法定代表人:任现增，该公司总经理。被执行人：李忠信，男，1972年10月1日生，住邯郸市邯山区。被执行人：任现增，男1982年6月1日生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：王灵利，女，1973年12月20日生，住邯郸市邯山区。本院执行的中信银行股份有限公司邯郸分行申请执行邯郸市章皓商贸有限公司、李忠信、任现增、王灵利借款担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）邯市民三初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2015年2月7日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月二十九日书记员  杨娜娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2458号
原告陈金生，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告杜利军，男，成年，住河南省安阳县。
本院在审理原告陈金生与被告杜利军买卖合同纠纷一案中，原告陈金生于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告杜利军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回对被告杜利军的起诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾慧慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8048号
原告赵丹丹，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告赵忠芳，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵丹丹诉被告赵忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹丹到庭参加诉讼。被告赵忠芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丹丹诉称：2014年7月15日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款40000元，并约定到2014年8月16日一次性归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借�40000元，并支付该款自2015年8月16日起至2016年5月16日止按月利率2%计算的利息16000元，合计56000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉请。
被告赵忠芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月15日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款40000元，并约定到2014年8月16日一次性归还。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵忠芳于本判决生效后十日内返还赵丹丹借款40000元。
如赵忠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵忠芳负担。此款赵丹丹已向本院预交，其同意由赵忠芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐阳芷
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1325号
申请执行人程福生
被执行人谢永生
本院于2016年11月2日立案执行程福生申请谢永生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人谢永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月八日
书记员 王忠东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2162号
上诉人（原审被告）：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：袁柏华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李元超，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人水务地产湖北集团有限公司因与被上诉人李元超、马兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人水务地产湖北集团有限公司以双方已于庭外达成和解为由，于2017年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水务地产湖北集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许水务地产湖北集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310.52元，减半收取655.26元，由上诉人水务地产湖北集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年六月一日
书记员 李一凡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00127号
原告王贺俊，男，1967年9月28日生，苗族，个体工商户，住北镇市。
被告王铁彬，男，1965年5月2日生，汉族，个体工商户，住北镇市。
被告乔艳娟，女，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王贺俊负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1404号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，职务总经理。
委托代理人：王惠民，职务北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告:孙永明,住北京市延庆区×××。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告孙永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月六日
书记员 徐冉冉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2956号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：刘建国，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联联社万顺信用社申请刘建国借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3711号民事判决书被执行人刘建国应给付申请执行人借款3000.00元及利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2956号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初127号
原告：刘玉兰，女，生于1955年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告刘玉兰诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费16575元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把8.5亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费16575元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告刘玉兰与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地8.5亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告刘玉兰，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告刘玉兰遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告刘玉兰与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费16575元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金16575元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘玉兰与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告刘玉兰2015年、2016年、2017年的土地租赁费16575元及违约金3000元。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。