wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执105-2号
申请人：陈友爱。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00161号民事判决书，经申请人申�本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失60061.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1590号
申请执行人王伟。
被执行人刘训和。
申请执行人王伟与被执行人刘训和民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射黄民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币48000元及相应的债务利息。并且被执行人刘训和需承担案件受理费1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射黄民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执222号
申请执行人：纪永生。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人：纪锦旭。
申请执行人纪永生与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪永生向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为29000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航88”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执222号申请执行人：纪永生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。申请执行人纪永生与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪永生向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为29000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航88”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十月十七日书 记 员  廖国良
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初132号
原告：鞍山市千山区晚霞配货中心，住所：鞍山市千山区。
经营者：刘晚霞，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
被告：鞍山起重控制设备有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：田振，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晶，该公司员工。
原告鞍山市千山区晚霞配货中心诉被告鞍山起重控制设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告鞍山市千山区晚霞配货中心经营者刘晚霞及其委托诉讼代理人姚淑贤、被告鞍山起重控制设备有限公司的委托诉讼代理人许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市千山区晚霞配货中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付运费款27377元及利息6600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是配货中心，自2013年8月2日起，原告为被告发货，发货范围为全国各地。截至2016年1月26日，共发生运费37377元。期间，原告一直主张，直到2017年9月19日，被告才给付运费10000元，其余部分未给付，后原告又多次主张，但被告均未给付。
被告鞍山起重控制设备有限公司没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起原告为被告发货，截止2016年1月共发生运费37377元，2017年9月19日被告以银行转账方式向原告支付运费10000元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、发货运费一览表、中国人民银行支付系统专用凭证、增值税专用发票在卷佐证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告按被告的要求将货物运送到指定地点，被告未及时付清运费，被告在发货运费一览表上盖章确认，该表足以证明被告欠原告运费的事实。被告未及时付清运费的行为系属违约，理应担违约责任。故原告要求被告支付运费款27377元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付运费利息6600元的问题，因双方并未约定运费的给付期限及逾期付款违约金的计算标准，原告亦没有提供证据证明何时曾向被告主张权利，故应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山起重控制设备有限公司于本判决生效后十日内向原告鞍山市千山区晚霞配货中心支付运费27377元及利息（利息以27377元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告鞍山市千山区晚霞配货中心的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），由被告鞍山起重控制设备有限公司负担484元，由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴禹瑶
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第347号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人金某某，男，1966年2月23日出生，满族，小学文化，2009年至2013年3月任盖州市九寨镇三道河村村长，捕前住盖州市九寨镇三道河村。曾因犯挪用公款罪于2013年9月30日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审）。现因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月8日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）395号起诉书，指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2011年12月，被告人金某某利用自己担任盖州市九寨镇三道河村村长的职务之便，将从九寨镇经营站取出的5万元修路款，采取不记入村委会财务账的手段，将其中的17000余元占为己有。
被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人法律意识淡薄，没认识到犯罪，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年12月，被告人金某某利用自己担任盖州市九寨镇三道河村村长的职务之便，将从九寨镇经营站取出的5万元修路款，采取不记入村委会财务账的手段，将其中的17000余元占为己有。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、书证：架电赔偿明细、收款收据统计表、刑事判决书、户籍证明、证实、情况介绍、收据复印件、征用地协议书；
2、被告人金某某供述；
3、证人张某甲、马某某、谷某某、侯某某、张某乙、高某甲、魏某某、周某某、谷某某、高某乙等人证言；
本院认为，被告人金某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪且返还赃款，可酌情予以从轻处罚，对于辩护人的辩护意见予以采纳。在缓刑考验期内发现被告人还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判决有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 那丽芝
人民审判员 李 义
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林民初字第54号
申请执行人：张玉丽，女，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：廉卫东，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廉卫东与申请人有共同所有的楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在被执行人廉卫东名下的与申请执行人张玉丽共有的座落于林西县林西镇的楼房一处的房屋产权变更为廉卫东个人所有。
二、被执行人廉卫东可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年二月十八日
书记员 张正龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2369号
原告：无锡舜利汽车租赁咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：翁开光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：孙莉莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡舜利汽车租赁咨询有限公司（以下简称舜利公司）与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日进行了公开开庭审理。原告舜利公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告孙莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙莉莉偿还借款95000元并支付该款自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2018年4月7日为13300元）；2.判令舜利公司对苏Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖所得款在95000元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月9日，舜利公司与孙莉莉订立借款合同，约定借款金额95000元，年利率31.2%，借款期限三个月，自2017年6月9日至9月8日。合同签订后，舜利公司通过银行分二次汇款给孙莉莉87730元，另外7270元是按照孙莉莉的指令以现金形式支付介绍人孙爱龙的佣金。期间孙莉莉每月均支付借款利息2470元。借款到期后孙莉莉提出续借三个月，双方重新签订借款合同，约定借款金额还是95000元，借款年利率24%，自2017年9月8日起至2017年12月7日止。同时双方签订汽车抵押合同，约定孙莉莉以苏Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押。合同签订后被告既未支付借款利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果。故此成讼，请求判如所请。
被告孙莉莉未到庭答辩。
本院认为：原告舜利公司为证明其诉讼请求向本院提供了借款合同、银行转账凭证、融资顾问合同、收条、汽车抵押合同、抵押登记权证，被告孙莉莉未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对舜利公司主张的事实依法予以确认。孙莉莉结欠舜利共计借款及相应利息的事实清楚，该款应予偿还。
综上所述，本院对舜利公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙莉莉于本判决生效后10日内向无锡舜利汽车租赁咨询有限公司偿还借款95000元并支付该款自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、确认无锡舜利汽车租赁咨询有限公司对苏Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖所得款在95000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，保全费1120元，合计诉讼费2208元，由孙莉莉负担（舜利公司同意其预交诉讼费由孙莉莉直接向其支付，本院不再退回。孙莉莉应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付舜利公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月二十六日
书记员 严露玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陈玉红，女，1968年4月4日生，汉族，户籍地江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判长张勇、人民陪审员方国钦、曹惠芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
主债务情况：陈玉红于2011年7月25日申请了卡号为46×××25的尊然白金卡，授信可透支额度为20万元，并于2011年9月26日首次消费使用。截至2017年10月17日，陈玉红此卡透支金额为本金118960.60元、利息85951.27元、滞纳金9914.43元，合计欠款214826.30元；利率为日万分之五；农行江阴分行为此支出律师费15000元。
请求法院判决：
1、陈玉红偿还欠款本金人民币118960.60元、利息85951.27元、滞纳金9914.43元，合计欠款人民币214826.30元及欠款本金118960.60元自2017年10月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息并赔偿律师费损失15000元。2、本案的诉讼费用由陈玉红承担。
被告陈玉红未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有《尊然白金卡申请表》、账户详细信息、个人信用卡的历史交易明细、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。关于农行江阴分行主张的律师费15000元，因律师委托代理合同约定本案律师服务收费为10000元，故本院对律师费损失支持10000元。被告陈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行214826.30元并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以118960.60元为基数按日息万分之五计算的利息。
二、陈玉红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费10000元。
三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元、公告费690元，合计5438元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陈玉红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本2份，副本1份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初478号
原告：杨东强，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路雅赛城****号。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，1989年10月16日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告杨东强与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东强的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付75000元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为2959元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付75000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一�未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日、4月13日、4月29日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》三份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司分别给原告出具赎回日期2015年4月26日、5月13日、5月29日金额分别为2万元、3万元、25000元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告7.5万元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨东强75000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年5月29日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费1089元，保全费535元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民监2号
监督机关：天津市武清区人民检察院。
原审原告：天津市武清区建筑工程总公司第三建筑公司，住所地杨村镇西环路18号。
法定代表人：陆洪威，经理。
原审被告：李宪良，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
原审被告李先良因与原审原告天津市武清区建筑工程总公司第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2013年6月9日作出的（2013）武民二初字第3566号民事判决，向天津市武清区人民检察院申请审判活动违法行为监督。天津市武清区人民检察院以津武检民监（2018）12011400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 李红青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3895号
原告：李炎宾，男，汉族，1936年1月6日生，住河南省偃师市。
委托代理人：陈晓丽、ＸＸＸ，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：李海林，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省南阳市社旗县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人：张志军，男，汉族，1965年7月20日生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李炎宾诉被告李海林、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李炎宾于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李炎宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李炎宾负担。
审判员 李金双
二〇一七年八月二十九日
书记员 程晓煜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第442号
原告：闫某某，女。
被告：潘某某，男。
原告闫某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后。依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告于2007年1月结婚，婚后两人常年在外务工，夫妻关系一般，2011年12月因生活琐事两人争吵打闹返回老家后被告便将我送回娘家，不闻不问，我患病被告也不带我医治，致使两人分居至今。我现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产以及返还陪嫁物，同时要求被告支付我看病所有花费。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、正宁县民政局（2013）第66号关于潘某某与闫某某婚姻状况证明1份；
2、庆阳市红十字爱心医院门诊病历、MRI诊断报告单各1份；正宁县宫河中心医院门诊病历、诊断证明书各1份；庆阳市红十字爱心医院血检验报告单3份、正宁县人民医院血检验报告单2份；中铁二十局中心医院血检验报告单1份；
3、个体诊所于省文收款收据11张（4825.60元）、盲人医师江龙证明1张（1884.00元）、正宁县月明卫生院门诊收费收据存根1张（66.90元）；
4、庆阳红十字会爱心医院收费单4张（1762.60元）、西安市新城国华医院门诊收据1张（4327.00元）、庆阳市人民医院门诊收费票据1张（95.10元）、庆阳市红十字爱心医院门诊发票4张（1858.70元）、庆阳市红十字骨科医院门诊收费票据1张（540.00元）、正宁县人民医院门诊收费票据2张（34.00元）、宫河中心医院门诊收费票据6张（219.40元）、庆城县岐伯中医医院门诊收费票据2张（187.80元）、庆阳市中医医院门诊收费票据5张（421.90元）、西京医院收费票据1张（150.00元）、中铁二十局中心医院门诊结算收据2张（29.00元）；
5、甘肃省、陕西省客运票据22张（275.00元）；
6、庆阳市中医医院潘彦某名下门诊收费票据1张（102.80元）。
被告潘某某辩称：原告患病属于事实，我也多次带原告去医院进行诊治，直至原告痊愈，且原告于2011年12月底能够正常上班，我拒绝承担原告医疗等费用。且原告于2011年12月打工返回后便久居娘家，我及家人多次去接她回家都未接回，现原告起诉离婚，我同意离婚，但要求抚养孩子，原告给付孩子抚养费6万元。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内和庭审中向法庭提交了如下证据：
1、正宁县宫河镇人民政府结婚证字号060700023号结婚证1份；
2、原告闫某某于2011年12月与昆山晨峰商场签订的劳动合同1份。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月8日以彩礼21800元订婚，同月14日举办结婚仪式后共同生活，17日在宫河镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证。2007年12月8日生育一子潘彦某，现随被告生活。婚后两人关系一般，经常因家庭琐事争吵打闹，且两人长期在外务工，2011年12月两人在昆山打工再次因生活琐事争吵打闹，原告回家后便回娘家居住生活，两人分居至今。原告闫某某被宫河中心卫生医院诊断为类风湿关节炎、腰椎间盘突出症，先后在庆阳市人民医院、庆阳市红十字爱心医院、庆阳市红十字骨科医院、正宁县人民医院、宫河中心医院、庆城县岐伯中医医院、庆阳市中医医院、西京医院、西安市新城国华医院和中铁二十局中心医院进行门诊治疗，提交正式票据的医药费为9625.50元，交通费275元，共计9900.50元。分居后被告也再未向原告支付医疗费用。原告遂于2013年4月26日诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时被告购置了六门大衣柜1个、席梦思床1张、沙发1套、电视柜1个、洗衣机1台；原告陪嫁物有奥柯玛电冰箱1台、毛毯1条、被子2床。婚后购置笔记本电脑1台。2011年前季被告父母对原有住房进行了重建，建成砖混平房5间、侧房2间、厦房1间，并安装太阳能1台。
以上事实，有当事人陈述、结婚证以及医院门诊病历、诊断证明书、检验报告单和医院门诊收费票据等在卷所证实。
本院认为，原、被告未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的请求应予支持；孩子现随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子继续随被告生活，原告应支付抚养费。原告要求分割家庭财产，因该财产系在夫妻关系存续期间取得，确有夫妻共有份额，对其请求应予以支持。原告要求分割夫妻共同财产以及返还陪嫁物、被告承担医疗费的请求，符合相关法律规定，对其请求应予支持；但对原告提供的于省文、江龙以及月明卫生院的收费存根等票据因非正式票据故不予认定，对原告要求被告承担孩子潘彦某在庆阳市中医医院诊疗费的请求，因原告对其子也有抚养义务，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、闫某某与潘某某离婚；
二、孩子潘彦某随潘某某生活，闫某某一次性给付潘某某孩子抚养费26000元；
三、家庭共同财产砖混平房5间、侧房2间、厦房1间、太阳能1台，由潘某某给付闫某某12000元财产折价款后，该财产归潘某某及其父母所有；
四、夫妻共同财产笔记本电脑1台，由潘某某给付闫某某1000元财产折价款后归潘某某所有；
五、闫某某的陪嫁物奥柯玛电冰箱1台、毛毯1条、被子2床归闫某某所有，潘某某的婚前财产六门大衣柜1个、席梦思床1张、沙发1套、电视柜1个、洗衣机1台归潘某某所有；
六、闫某某医疗费9900.50元，由潘某某承担4450元。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由闫某某和潘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年五月二十九日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初57号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，无固定职业，准驾车型Cl。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月12日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月9日0时27分许，被告人宋某醉酒驾驶晋K×××××中华牌小型轿车，沿汾介路由西向东行驶至吴汾路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为181.27mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人宋某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日0时27分许，被告人宋某醉酒驾驶晋K×××××中华牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为181.27mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过、血液提取登记表证实，被告人宋某被执勤民警查获的时间、地点；宋某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人雷某的证言证实，2016年10月8日19点左右，该和宋某在孝义市鹏飞焦化厂附近的一个饭店吃饭时喝了羊羔酒，宋某喝了一杯，大概二两多。饭后，宋某就自己开车走了。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为145mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人宋某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为逾期未检验。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为181.27mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人宋某的供述及辩解。
本院认为，被告人宋某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托介休市司法局对被告人宋某进行社会调查。经该局走访调查，同意对被告人宋某适用社区矫正。鉴于被告人宋某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 房艳英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田志彪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执31号
申请执行人阿地里江*乌拉依木，男，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人王平，男，汉族，暂住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人阿地里江*乌拉依木依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第367号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王平支付欠款20241元，并承担本案执行费204元。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，剩余案款10241元未能执行。经本院依法调查，被执行人王平无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执31号申请执行人阿地里江·乌拉依木，男，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人王平，男，汉族，暂住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人阿地里江·乌拉依木依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第367号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王平支付欠款20241元，并承担本案执行费204元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，剩余案款10241元未能执行。经本院依法调查，被执行人王平无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月二十九日书 记 员 艾尼瓦尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执453号
申请执行人吴磊,男，1991年5月15日出生,汉族，浏阳市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为10836.07元，执行费510元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人吴磊纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审141号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初385号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，男，农民。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月29日，被告人孙某乙至苏州工业园区娄葑街道创投便利中心天天水果店内，窃得被害人李建立现金人民币5000元。
另查明，被告人孙某乙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某乙在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人孙某乙退赔被害人李建立赃款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚宇辰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第103号
申请执行人桂阳县国凤冶炼有限公司。
法定代表人谢明，系该××总经理。
被执行人五矿郴州矿业有限公司。
法定代表人刘韧，系该××总经理。
本院在执行申请人桂阳县国凤冶炼有限公司与被执行人五矿郴州矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第272号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执990号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。
被执行人：张红波。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人张红波金融借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月9日作出（2016）津0114民初10574号民事判决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执990号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人张红波金融借贷合同纠纷一案中，执行标的金额4.3265元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执990号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。被执行人：张红波。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人张红波金融借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月9日作出（2016）津0114民初10574号民事判决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执990号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人张红波金融借贷合同纠纷一案中，执行标的金额4.3265元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月三日书 记 员  陈庆军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4538号
原告：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1361号（A型厂房部分），组织机构代码55122791-4。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：上虞市曹娥街道东海模具加工店，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道永兴路联谊路，经营者王东海。
原告苏州隆仕达模具钢材有限公司与被告上虞市曹娥街道东海模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币20869.83元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，自2014年5月29日至2015年2月9日货款共计82569.83元，被告已经支付61700元，但余款20869.83元经多次催讨未果，故成讼。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，由被告经营者王东海亲笔签名，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的对账单未有被告签章，本院不予认定。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有钢材买卖业务往来。2015年1月22日，被告经营者王东海亲笔向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款20869元，并承诺年底前付清。但被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告已经按约向被告交付了钢材，被告也已结算确认尚欠原告货款20869元，但至今仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即支付结欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市曹娥街道东海模具加工店应支付原告苏州隆仕达模具钢材有限公司货款20869元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告上虞市曹娥街道东海模具加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初413号
原告：杨某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：许某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款35000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年初，被告因装修工程需要在原告处购买装修材料，共欠货款35000元，至今没有偿还。
被告许某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告许某某向原告出具欠条，载明欠材料款35000元。
以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买装修材料，应当支付货款，根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定被告欠原告货款35000元的事实，被告应当承担付款责任，所以原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能及时付款，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有举证证明款项支付情况，应当承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告货款35000元以及利息（自2018年1月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆红
人民陪审员 路 遥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡庆娅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初180号
原告叶岳英，女，1963年8月2日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王志明，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。
被告舒慧云，女，1971年8月28日出生，汉族，自由职业，住江西省德兴市，
原告叶岳英诉被告舒慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶岳英及其委托代理人叶军旺、王志明，被告舒慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岳英诉称，2014年6月5日，被告舒慧云向原告借款，并出具借条承诺借款期间为2014年6月5日至2015年6月5，到期后被告连本带息归还原告人民币12万元整。当日原告便将10万元现金通过同事宋爱军交给了被告，此借款事实有被告出具的《借条》为证。但借款到期限后，原告多次向被告催收，被告却一直没有履行归还借款义务。现为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本息共计12万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告舒慧云辩称借款属实，但暂时无力偿还。其未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告舒慧云向原告叶岳英借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借期一年，利息2万元，到期后连本带息归还原告12万元。当日，原告通过同事宋爱军将借款10万元交给被告。但借款到期后，被告并未如约还本付息。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本息12万元并负担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币10,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定年息2万元，该标准未超过年利率24%，故其要求被告支付利息2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒慧云归还原告叶岳英借款本金人民币100,000元，并支付利息人民币20,000元，限被告舒慧云于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由被告舒慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐春生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18813号
上诉人（原审被告）：广州天迈通讯设备有限公司。
法定代表人：戴荣欣，总经理。
委托诉讼代理人：李蕙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:湖南高远电池有限公司,住所地湖南省株洲市天元区泰山路1700号
法定代表人：唐杰雄，董事长。
委托诉讼代理人：程胜，该公司副经理。
上诉人广州天迈通讯设备有限公司（以下简称天迈公司）因与被上诉人湖南高远电池有限公司（以下简称高远公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
天迈公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中关于逾期付款利息的判决；2.本案诉讼费由高远公司承担。
事实和理由：天迈公司认为原审判决对双方对账的实际情况认定不清，同时对双方约定的付款方式理解错误，进而导致原审判决中关于逾期付款利息的判项不合理，具体理由如下：（一）根据高远公司提交的证据《对账单》（2015年12月1日-30日）显示，高远公司确认截止2015年12月30日天迈公司尚欠货款人民币125243.5元，因此双方实际完成对账的时间应是2015年12月30日，并非原审判决认定的2015年11月30日。（二）根据《采购订单》中“付款方式”一项约定“月结30天，开出银行承兑汇票”，另依据中国人民银行《支付结算办法》第八十七条规定“银行承兑汇票的付款期限，最长不得超过6个月”。因此，本案中天迈公司的实际付款期限应是在双方完成对账后另计6个月30天才届满。
高远公司答辩称：高远公司的货款发生时间是2015年6月、7月。根据订单结款时间，天迈公司应在2015年9月底前将货款付清。
高远公司向原审法院起诉请求：1.天迈公司支付高远公司货款125243.50元；2.天迈公司自2015年8月1日按照银行同期贷款利率的3倍向高远公司支付逾期付款利息损失20330.15元；3.该案诉讼费及其他相关费用由天迈公司承担。
原审法院认定事实：高远公司通过朋友介绍，得知天迈公司需要手机电池，双方对于电池的型号、价格进行初步的沟通之后，双方约定经过电子邮箱的方式由天迈公司将采购订单发予高远公司，高远公司收到订单后按期向天迈公司指定地点供货，付款方式为月结30天，双方每月进行对账。从2015年4月3日起，高远公司依据天迈公司的采购订单如期向天迈公司交付货物。双方每月进行对账，由天迈公司员工在对账单上签字确认。期间，天迈公司经过银行转账方式分四次向高远公司支付了部分货款，2015年12月10日双方对账确认至2015年11月30日天迈公司尚欠高远公司货款185243.50元后，天迈公司于2015年12月28日再经银行转账支付了60000元高远公司，余款125243.50元经高远公司多次催收未果，引起本案纠纷。另查明，原审法院根据高远公司诉讼保全的申请额度冻结了天迈公司的银行存款145573.65元。
原审法院认为：天迈公司以传真采购订单方式向高远公司订货，高远公司也依订单的要求将货物交付给天迈公司，有送货单、双方对账单以及天迈公司向高远公司支付货款的银行转账凭证予以证实，双方的买卖合同关系存在，原审法院予以确认。现双方于2015年12月10日对账确认至2015年11月30日天迈公司尚欠高远公司货款185243.50元，之后天迈公司仅于2015年12月28日向高远公司支付了60000元，剩余125243.50元应如数支付给高远公司；因天迈公司没有约定月结30天向高远公司支付货款，已构成违约，而双方没有约定逾期付款利息的计付标准，故天迈公司应以剩余货款125243.50元为本金从2016年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付至支付完毕之日止。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、天迈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高远公司支付货款人民币125243.50元以及逾期付款利息（利息以125243.50元为本金从2016年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回高远公司的其余诉讼请求。如果天迈公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、财产保全费1248元，由天迈公司负担。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于原审判决关于逾期付款利息的处理是否恰当。
双方当事人签订的《采购订单》明确约定了月结30天。所谓月结30天，即在每月收货对账后30天付款。从现已查明的事实可知，高远公司最后一次送货是在2015年7月7日，最后一次为天迈公司退换货是在2015年10月30日，之后双方再未发生过交易。双方于2015年7月9日、8月10日、9月10日都曾进行过多次对账，天迈公司对于自身应付及欠付货款的金额是清楚的。双方于2015年12月10日对账系对之前发生的送货和已付款情况的再次确认，其中并无新增的货款，故并不因此延长付款期限。原审法院认定应从2016年1月1日起计算逾期付款利息并无限缩天迈公司的合法权利。天迈公司逾期付款，已造成高远公司可期的利息损失。故原审法院判令天迈公司按照银行同期同类贷款基准利率向高远公司支付利息合理合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天迈公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州天迈通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年一月十九日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2423号
申请执行人巩义市孝义好万年门窗经营部。
被执行人李水鲜，女，1966年10月14日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第2681号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人李水鲜发出执行通知书，责令被执行人李水鲜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李水鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水鲜在金融机构的存款人民币三千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 王猛金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4095号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：卢方田，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行（以下简称农商行许屯支行）诉被告卢方田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行许屯支行的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告卢方田经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行许屯支行诉称，2014年1月14日，被告卢方田在原告处贷款30000元，借款期限自2014年1月14日至2014年11月14日。后原告多次催收，被告至今未偿还贷款。现诉至法院，请求判令被告卢方田立即偿还贷款30000元及利息。
被告卢方田未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告卢方田在原告农商行许屯支行贷款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2014年1月3日至2014年11月11日止，借款利率为年利率9%，逾期还款，则按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。经催要，被告卢方田至今未偿还贷款。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务按照借款合同的约定偿还借款本息。原、被告约定借款利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢方田于本判决生效之日起三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行借款本金人民币30000元及利息，利息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告卢方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12759号
原告：南京炫胜塑料科技股份有限公司（组织机构代码55552923-1），住所地在江苏省南京市溧水县经济开发区胜秀路11号。
法定代表人：周柏阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金祥、张健，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：杭州奥风科技有限公司（统一社会信用代码330181000342708），住所地在浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人朱爱兰。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）诉被告杭州奥风科技有限公司（以下简称奥风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告炫胜公司委托代理人郭金祥、张建到庭参加诉讼，被告奥风公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炫胜公司向本院提出诉讼请求：被告奥风公司立即支付货款108000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月至10月，其向奥风公司供应透气膜，经双方结算货款总额为408000元，后奥风公司支付了300000元货款，尚欠108000元经其催要仍未支付。
被告奥风公司未作答辩。
原告炫胜公司为证明其诉讼主张，提供了增值税专用发票、送货单、货物运输协议、对账明细单、律师函及特快专递回单等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告炫胜公司与被告奥风公司之间存在买卖合同关系，由炫胜公司向奥风公司提供WT-05透气膜，单价10200元/吨。2015年7月14日至10月10日，炫胜公司共向奥风公司提供了40吨WT-05透气膜。2015年10月15日经双方结算，炫胜公司共计供货价值为408000元。后奥风公司支付货款300000元，尚欠108000元，经炫胜公司催要一直未给付。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告炫胜公司提供的证据，足以证明原被告之间的买卖合同关系成立并生效，且系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现奥风公司在收到货物后未能及时足额支付价款，且经炫胜公司催告后仍未支付，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
综上所述，炫胜公司主张奥风公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州奥风科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款108000元及逾期付款利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告杭州奥风科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2777号
原告：赵国平。
委托代理人：慎伟达。
被告：陈珠峰。
被告：方武彬。
原告赵国平为与被告陈珠峰、方武彬民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告陈珠峰、方武彬下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告陈珠峰、方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2011年7月23日，原告与被告陈珠峰签订借款合同一份，约定：被告陈珠峰向原告借款人民币100，000元，应于2011年8月23日前归还，如未能按期还款，自愿按借款总额每日1‰支付违约金，及承担为实现债权而支出的律师代理费，被告方武彬为保证人。合同签订后，原告按约向被告陈珠峰交付了借款。期满后，被告陈珠峰却未能按约归还借款，被告方武彬也未尽保证责任，虽经原告多次催讨，两被告均以种种理由认欠不还。现原告起诉要求判令被告陈珠峰立即归还借款本金100，000元，支付自2011年8月24日起至借款本金还清日止按银行同期同档次基准利率四倍计算的逾期违约金，并承担代理费损失6，000元；被告方武彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈珠峰、方武彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵国平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份、借款收据一份，用以证明被告陈珠峰向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月，于2011年8月23日前一次性归还，并约定了违约责任等内容。被告方武彬对上述债务进行担保，担保期限为二年。后原告以现金方式将上述借款交付给被告陈珠峰的事实；
2、代理费发票一份，用以证实原告为实现其债权花费了律师代理费6，000元的事实。
审理中，被告陈珠峰、方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2011年7月23日，被告陈珠峰向原告赵国平借款人民币100，000元，约定借款期限至2011年8月23日止，如逾期不还，则每天按借款总额的1‰支付违约金。被告方武彬为上述借款承担连带责任担保，担保期限为二年。同日，原告将上述借款交付给被告陈珠峰。借期届满后，被告陈珠峰未归还借款，被告方武彬亦未履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费6，000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈珠峰向原告借款共计人民币100，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。原告与被告方武彬对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告陈珠峰归还借款本金100，000元，支付逾期违约金，并要求被告方武彬对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈珠峰承担代理费损失6，000元，因双方对此未有特别约定，故本院不予支持。被告陈珠峰、方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠峰应归还原告赵国平借款本金100，000元，支付自2011年8月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方武彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵国平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，由被告陈珠峰负担，被告方武彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第146号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被申请执行人罗端光，男。
被申请执行人康丽珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗端光、康丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）新法民二初字第130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗端光、康丽珍的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第130号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3369号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告潘秀礼，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘增国，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘光胜，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘秀礼、刘增国、刘光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘秀礼、刘增国、刘光胜经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘秀礼由被告刘增国、刘光胜担保于2007年4月20日在我行贷款50000元，借款期限至2007年12月19日。后经被告申请我行同意展期至2008年4月18日。到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告潘秀礼、刘增国、刘光胜均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告潘秀礼由被告刘增国、刘光胜担保于2007年4月20日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2007年12月19日。借款利率为11.1825‰。到期后经被告申请原告同意展期至2008年4月18日，展期期间的利率为13.365‰。借款到期后，被告仍未能足额偿还。之后被告偿还本金200.47元，下欠49799.53元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，借款展期协议一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘秀礼由被告刘增国、刘光胜担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠49799.53元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增国、刘光胜自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘秀礼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49799.53元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘增国、刘光胜对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘秀礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告潘秀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凤超
—3—
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：刘维亮。
委托代理人：张荣文。
被告：张卫强，农民。
被告：山东恒丰担保有限公司。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
被告：威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司文登市支行诉张卫强、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼。被告张卫强、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2009年1月9日被告张卫强在原告处办理了个人住房贷款152000元，期限20年，以威海市某房产作为抵押，被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司为被告张卫强的贷款提供连带责任保证。截至2014年4月16日，被告共拖欠借款本息165112.79元，原告多次催收未果。请求判令被告张卫强向原告偿还借款本金140704.41元，截至2014年4月16日利息24408.38元；判令被告张卫强偿还自2014年4月16日起至实际履行还款义务之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；判令诉讼费及其它实现债权的费用由被告张卫强承担；判令被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张卫强未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：文登市万发建材房地产开发有限公司于2009年9月1日更名为威海万发房地产开发有限公司。
2009年1月9日，原告与被告张卫强及文登市万发建材房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告张卫强发放贷款152000元，用于购买威海市某住房，贷款年利率为5.049%，贷款期限240个月，自2009年1月6日至2029年1月5日止，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告张卫强以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证。文登市万发建材房地产开发有限公司在被告张卫强取得房屋产权证并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同一份，约定被告山东恒丰担保有限公司为原告与被告张卫强签订的个人购房担保借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告张卫强偿还了11295.59元借款本金及2011年7月9日之前的利息，尚欠借款本金140704.41元及2011年7月9日之后的利息未还，被告被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告张卫强及文登市万发建材房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告张卫强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告张卫强已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告张卫强提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张卫强以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东恒丰担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金140704.41元，并承担自2011年7月9日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对被告张卫强的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张卫强追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司文登市支行要求要求对位于威海市某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初678号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告谢宏，男，生于1982年2月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、谢宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告谢宏及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告谢宏与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告谢宏至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告谢宏之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告谢宏的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告谢宏的派遣，原告属被告谢宏的用工单位，被告陇兴公司系被告谢宏的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告谢宏之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告谢宏支付经济补偿金29872元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告谢宏经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告谢宏及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告谢宏系劳务派遣人员，2014年度被告谢宏工资标准的事实；
6、体检报告单一份，证明被告谢宏经健康体检无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告谢宏派遣至原告处工作，被告谢宏的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司未提供证据。
被告谢宏辩称，一、被告谢宏于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告谢宏的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告谢宏仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告谢宏的劳动合同后当天又让被告谢宏与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告谢宏仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告谢宏的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告谢宏的经济补偿金29872元。
被告谢宏为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告谢宏参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告谢宏自2007年6月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告谢宏的劳动关系，红古公司与被告谢宏签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告谢宏与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告谢宏以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告谢宏的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告谢宏支付工资。2015年1月12日，原告以被告谢宏的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告谢宏向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给谢宏经济补偿金29872元，陇兴公司承担连带责任；驳回谢宏的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告谢宏于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告谢宏的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告谢宏派遣到原告处继续工作。从被告谢宏的工作性质和内容查明，被告谢宏在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告谢宏之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告谢宏的经济补偿金。被告陇兴公司与被告谢宏之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告谢宏主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告谢宏经济补偿金29872元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蓓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00067号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
被执行人魏峰，个体工商户。
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被执行人魏峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂曾都民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人100万元及利息。于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01203号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1799号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，别名李×2，男，1977年5月20日。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月5日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2009年11月7日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被羁押，同年11月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月15日被逮捕，于2015年7月21被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时55分，被告人李×1饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：冀F56×××）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被交通民警当场查获。次日0时56分，医务人员抽取被告人李×1体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为111.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2014年10月9日，被告人李×1被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，证人吴×、刘×的证言，酒精检验报告，到案经过，受案登记表，破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，身份材料，抽血及呼气检测录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月十日
书记员 衣萌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第206号
原告：李某某（李某某），女，1970年11月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村***号。
被告：耿某，男，1962年12月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告李某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年原被告经人介绍认识，于同年4月21日在宜良县狗街镇政府登记结婚，1999年1月23日生育女儿耿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄。结婚多年来，被告对原告不关心，不尊重，不信任，对女儿不爱护，对家庭极端不负责，经常打骂原告及女儿，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2008年原告先后两次起诉离婚，被告拒绝协议离婚。从2010年原告和女儿就与被告分居至今。请求：一、离婚；二、婚生女耿某甲由原告抚养监护，被告一次性支付抚养费给原告；三、依法分割原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产的房产权；四、案件受理费由双方承担。
被告耿某辩称：我不同意离婚，其他意见没有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年4月21日在宜良县狗街镇人民政府自愿登记结婚（结婚证上原告的名字为李某某）。婚后于1999年1月23日生育一女耿某甲，现在楚雄医药高等专科学校上学。原告主张因被告对原告不关心，不尊重，不信任，对女儿不爱护，对家庭极端不负责，经常打骂原告及女儿，并不给女儿读书，导致双方夫妻感情破裂，自2010年后就分居生活至今。被告予以否认。双方认可的夫妻共同财产有：位于宜良县狗街镇骆家营村464号的两间砖房、两间石棉瓦房，无土地使用权及房屋所有权证。原告曾于2009年8月、2010年5月先后两次起诉要求与被告离婚，后均未开庭审理即撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书复印件两份、证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活15余年，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系；况且根据原告所陈述的矛盾原因是被告不信任原告、打骂原告及女儿，不给女儿读书等均为家庭生活琐事造成，那么只要从今以后，双方以家庭、子女为重，正确处理生活中的琐事，对家庭多尽份责任，被告充分信任、理解原告，多与原告加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，而且从婚生女耿某甲陈述的被告去年还拿了5000元给其交学费来看，原告主张的被告不给女儿读书的主张是不成立的，因此双方仍有和好的可能。虽然原告曾于2009年8月、2010年5月先后两次起诉要求与被告离婚，但均未开庭审理即撤诉，且原告无证据证实撤诉后双方未和好，亦无证据证实被告打骂原告及女儿，不信任原告以及自2010年分居生活至今，故原告主张离婚的理由不符合婚姻法的规定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳青伶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第132号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李明强，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王丽金，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人李明强、王丽金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李明强、王丽金征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人李明强、王丽金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月29日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49520元的义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-105号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李明强、王丽金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-105号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终92号
上诉人（原审原告）：侯树彦，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：马佐忠，男，1972年12月5日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。
上诉人侯树彦因与被上诉人马佐忠、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同一案不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯树彦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由为:结算单是双方对工程完工的证明，也是对应付工程款的确认，涉诉工程已在双方结算是完工，被上诉人应支付拖欠工程款；上诉人从事的是整体工程中的室外采暖管网、污水管网工程，不能以整体工程推断涉案工程未完工。涉案工程未完工只是被上诉人单方面的陈述，并无证据证实。
被上诉人马佐忠、河北建设集团股份有限公司未提交书面答辩意见
一审判决认定：2016年10月5日侯树彦与马佐忠签订了《安装工程承包协议书》，马佐忠将《5252三号院工程》承包给侯树彦，工程范围和内容是采暖管道和污水管道；承包单价：采暖管道3158米/158元，污水管道1740米/85元，甲方（马佐忠）供材料污水管180根/180元，税金5.5%，工程总价589514元。承包形式是乙方（侯树彦）包工包料，施工期限自2016年10月5日至2016年11月30日。合同签订后侯树彦进驻场地进行施工，在施工期间马佐忠向侯树彦支付工程款400000元，2016年11月9日双方签署了结算单一份，该结算单载明：采暖3158米×158元=498964元；排水1740米×85元=147900元；扣除甲方供水管128根×180元=23040元，剩余工程款623824元，扣除5.5%的税金34310元，工程价款为589514元，双方均在此结算单上签名。侯树彦据此结算单提起诉讼，侯树彦认为自己没有施工资质，但双方已经进行了验收结算，除去已支付的400000元工程款，请求判令支付剩余工程款189514元，并支付利息8528.13元。
2017年1月14日，河北建设集团有限公司5251-1/2工程项目部与内蒙古金城工程建设监理有限责任公司共同出具了工程形象进度书，该形象进度书载明：截止2016年冬歇期，外管网工程已完成工程量如下，室外污水管网，1#建筑物18m未做；2#建筑物18m未做；5#建筑物南侧119m未做；6#建筑物12m未做；10#建筑物80.6m未做，其余部分均已完成。室外采暖管网，混凝土支墩未做；59.8m管道未做；其余部分均已完成。本案诉争的建设工程内容同上述工程形象进度书工程内容一致。
一审审理认为：建设工程施工合同中承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的应当认定为无效，本案中所涉及到的工程是侯树彦包工包料、独立完成，属于建设工程施工合同范畴，侯树彦应当具有相应的建设施工资质，由于侯树彦未提供相应的建设工程施工资质，故双方签订的安装工程承包协议书无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中双方所签订的安装工程承包协议书明确载明施工期限自2016年10月5日至2016年11月30日，而双方所签订的结算单日期为2016年11月9日，结算时间明显早于合同完工期限；并且根据河北建设集团有限公司5251-1/2工程项目部与内蒙古金城工程建设监理有限责任公司共同出具的工程形象进度书的内容，可以证明截止2016年冬歇期，双方所签订的安装工程承包协议书中的承包内容尚未完工。侯树彦没有提供竣工验收的相应证据，仅以结算单来证明建设工程已经竣工验收合格，主张不能成立。支付剩余工程款的诉讼请求不能成立。遂依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决驳回侯树彦的诉讼请求，案件受理费2131元，由侯树彦负担。
本院二审期间，双方均未提交新。经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。对一审判决认定事实予以确认。
本院经审理认为：双方签订的《安装工程承包协议书》所涉及到的侯树彦包工包料独立完成的采暖管网、污水管网工程，属于建设工程施工合同范畴，承包人应当具有相应的建设施工资质，由于侯树彦不具有建设工程施工资质，故双方签订的《安装工程承包协议书》依法应确定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中上诉人侯树彦与被上诉人马佐忠虽于2016年11月9日签了一份”结算单”，但河北建设集团有限公司5251-1/2工程项目部与内蒙古金城工程建设监理有限责任公司共同出具的工程形象进度书、施工现场负责人、技术人员均证明双方所签订的安装工程承包协议书中的承包内容尚未完工。且上诉人侯树彦的委托人崔永山2017年1月25日与马佐忠签订的”工程付款协议”也明确”项目部通知工程复工，侯树彦配合把暖网及污水管未完工程完工，积极配合马佐忠做好工程交验工作”，由此证实涉诉工程确未进行竣工验收。故上诉人侯树彦请求按2016年11月9日签定的”结算单”判令被上诉人支付工程款的理由，不符合法律规定，不能成立。对于侯树彦已完工程量及价款，双方可协商解决，如协商不成可另行提起诉讼，通过评估鉴定确定已完工程量及价款。
综上所述，侯树彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4261元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 柴兆军
审判员 王生铎
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳妮