wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1905号
原告郭某某，女，汉族，农民。
原告郭某，女，汉族�农民。
原告郭XX，女，汉族，农民。
三原告委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告郭AA，男，汉族，农民。
被告郭SS，男，汉族，农民。
原告郭某某、郭某、郭XX诉被告郭SS、郭AA抚恤金纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭某某、郭某、郭XX的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告郭SS到庭参加诉讼，被告郭AA经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某、郭XX诉称，原被告是亲兄妹，其父郭CC生前是教师，2012年11月份因病去世，去世后其父所在单位发给一次性抚恤金36000元，丧葬费6000元，该抚恤金是其父单位给予直系家属的精神安慰和物质帮助，其母于2010年先于其父去世。本应该兄弟五人均分，但被告把该款在保管人手中未经原告同意全部要回且不愿意给三原告应分割的份额，为此诉至法院，请求法院依法判决原被告每人应均分其父死亡后单位发给直系亲属的抚恤金36000元，责令二被告给付原告应得的数额21600元。诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求分割抚恤金34080元，三原告应得20448元。
被告郭AA未答辩亦未提交任何证据。
被告郭SS未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：钱是其从吴强手里全部领走了，领了可能是4万多块钱，这个钱给郭AA一半，给了郭AA19000元，没有打条，因为是弟兄俩，其想多给郭AA点，给个20000元，他嫌多不要。说来回花了很多钱，除了我们花了从家里到沛县的车费，给了郭AA19000元。三原告要求分割抚恤金34080元，被告郭SS一分都不给。
审理查明，原告郭某某、郭某、郭XX与被告郭AA、郭SS系亲兄妹，五人之父郭CC于2012年11月因病去世，五人之母于2010年去世。其父去世后，沛县敬安镇教育管理委员会发给一次性抚恤金34080元，丧葬费6000元，现该笔款项二被告领取，三原告要求分割抚恤金34080元，被告郭SS不同意支付，被告郭AA未到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告向法庭提交的遗嘱生活补助调查审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭AA经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织发给死者家属或者伤残职工的费用。本案中的抚恤金系郭CC死亡后沛县敬安镇教育管理委员会按照相应的规定上报沛县教育局审批后发放，其性质是死者生前所在单位给予死者家属一种补偿费用，故该笔费用系死者的家属共有。
参照民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发（2007）64号）及相关法律、法规规定，抚恤金的受益人为死者近亲属。对于死者的直系亲属，都享有分得抚恤金的权利。为照顾老人和未成年人，无劳动能力的人应多得，成年人应少分，并根据各受益人需照顾程度的实际情况进行分配。抚恤金分割应当根据死者生前供养人情况以及与死者的关系亲疏来合理分配。本案中三原告与二被告为死者的成年儿女，与死者关系密切程度相当，均享有分得抚恤金的权利，故三原告与二被告五人均分该抚恤金，每人6816元。被告郭SS、郭AA领取抚恤金34080元，应当返还原告郭某某、郭某、郭XX应得的部分款项合计20448元。因被告郭AA未到庭无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭SS、郭AA于本判决生效后十日内返还原告郭某某、郭某、郭XX抚恤金20448元。
案件受理费340元，由原告郭某某、郭某、郭XX负担204元，由被告郭SS、郭AA负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同�有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初字2140号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐峰，职务总裁。
委托诉讼代理人：许君，系广东昆吾律师事务所律师。
被告：吉林省科信地理信息研究院有限公司，住所地吉林省长春市绿园区升阳街682号，统一社会信用代码220106020000152。
法定代表人：杨建林。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）与被告吉林省科信地理信息研究院有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海达公司的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼。被告科信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科信公司支付所欠原告中海达公司的货款56000元；2.判令被告科信公司支付原告违约金2万元；3.判令被告科信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月27日，原告与科信公司签订了一份《仪器设备购销合同书》，合同约定：科信公司以总价66000元向原告购买三套V9GNSS接收机；科信公司自合同签订后20个工作日内向原告支付货款2万元，余下货款于2013年10月30日前全部付完；如科信公司未按照本合同约定期限支付到期款项，每逾期一日应按照应付款项金额千分之二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2013年6月27日将设备交付给科信公司，依约履行了交货义务。然而科信公司未按照合同约定支付货款，经原告多次催促，科信公司出具付款计划并承诺于2014年12月31日前支付货款,但是科信公司支付1万元外，未支付其他货款56000元给原告。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告科信公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本�依法组织当事人进行了质证。被告科信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告中海达公司提供的证据无异议，本院对原告中海达公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告中海达公司在本案中主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。科信公司没有按照约定履行支付货款给中海达公司的行为已构成违约，故科信公司应当承担支付货款56000元给中海达公司的责任。双方约定逾期付款支付违约金的标准以及中海达公司适当减少了违约金，符合公平原则和合同的履行情况，故此中海达公司提出科信公司支付违约金2万元的请求，本院予以支持。科信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省科信地理信息研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款56000元和违约金2万元给原告广州市中海达测绘仪器有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告吉林省科信地理信息研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁玉华
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初190号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人肖永林，绰号“石头猪”，男，生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人江辉，曾用名江泽辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人肖永林、江辉犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人肖永林、江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初的一个夜晚及同月中旬的一天，在同案人何炳华（绰号“烧饼”）的组织下，被告人江辉、肖永林和同案人何韶文（绰号“叼之文”）、“小罗”等人去到韶关市曲江区大元头村的小卖部集合，接着肖永林驾驶一辆男式两轮摩托车搭载江辉分别去到韶关市曲江区韶钢炼轧厂高二切头堆、韶关市曲江区韶钢物流部仓储车间废钢库，其他人通过爬梯从围墙进入，由何韶文负责望风，江辉将地上的钢制切头搬上摩托车，肖永林驾驶摩托车将切头运到围墙边，由其他人将切头丢出围墙，分别盗得切头约几百斤，并将切头拉到何炳华、王俊、陈以明（绰号“莱斯”）合伙经营的废品收购店出售。
2016年12月23日2时许，在何炳华的组织下，被告人江辉、肖永林及何韶文、“小罗”等人去到韶关市曲江区大元头村的小卖部集合，接着肖永林驾驶一辆男式两轮摩托车搭载江辉去到韶关市曲江区韶钢炼轧厂高二切头堆，其他人通过爬梯从围墙进入，由何韶文负责望风，江辉将钢制切头搬上摩托车，肖永林驾驶摩托车将切头运到围墙边，由其他人将切头丢出围墙，被韶钢安保部安保人员发现后，肖永林、江辉等人驾车返回曲江区大元头村路边。
当晚3时许，韶钢安保部安保人员驾驶巡逻车去到曲江区大元头村路边时，被告人肖永林、江辉和何韶文、“小罗”等人对巡逻车进行围堵、打砸，肖永林使用巡逻车上的园艺剪砸车，江辉和何韶文、“小罗”等人使用地上的石头砸车后离开了现场。经韶关市曲江区价格认证中心鉴定，巡逻车被毁坏的配件修复价格为人民币13150元。
上述事实，被告人肖永林、江辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人张某、缪某、邱某、陈某、叶某、王某1、周某、詹某、乔某的证言，同案人何炳华、王俊、陈以明的供述与辩解，被告人肖永林、江辉的供述和辩解，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永林、江辉以非法占有为目的，以秘密的手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人肖永林、江辉还故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人肖永林、江辉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一八年五月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一八年七月九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 杨 健
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 华红军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 丹
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终316号
申请人唐江美，女，1980年8月12日出生，住四川省古蔺县，系死者李敦江配偶。
申请人李明宣，男，汉族，1942年6月8日出生，住四川省古蔺县，系死者李敦江父亲。
申请人李某1。
法定代理人：唐江美，女，1980年8月12日出生，住四川省古蔺县永乐镇和平村*组**号，系李某1的母亲，公民身份号码5105251980********。
申请人李某2。
法定代理人：唐江美，女，1980年8月12日出生，住四川省古蔺县永乐镇和平村*组**号，系李某2的母亲，公民身份号码5105251980********。
申请人李某3。
法定代理人：唐江美，女，1980年8月12日出生，住四川省古蔺县永乐镇和平村*组**号，系李某3的母亲，公民身份号码5105251980********。
上述五申请人的共同委托代理人：林锦莉、黄伟锐，潮州市公职律师事务所律师。
上诉人李敦江、何杰与被上诉人刘建惠、刘延安提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月5日，唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3向本院提出申请变更当事人。唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3称，上诉人李敦江已于2016年8月24日因疾病抢救无效死亡，现上诉人李敦江的法定继承人唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3均表示愿意参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第55条之规定，请求变更上诉人李敦江的主体为唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3。
本院经审查认为，上诉人李敦江在二审诉讼期间于2016年8月24日在中华人民解放军第一八八医院因心脏骤停等原因致使死亡，其作为本案的主体资格已不成立，上诉人李敦江的权利、义务承受人唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3申请变更为由其作为上诉人的主体参加诉讼，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许唐江美、李明宣、李某1、李某2、李某3替代李敦江作为本案上诉人参加诉讼。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈俊强（代）
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4124号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，统一社会信用代码915001099028045502。
负责人：戴应奎，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈万军，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：彭帅，系该分公司员工。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：文峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠艺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司员工。
原告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称公运北碚分公司）与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）、上官道金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告公运北碚分公司申请撤回了对上官道金的起诉，本院依法予以准许。原告公运北碚分公司委托诉讼代理人陈万军、彭帅，被告北部公交公司的委托诉讼代理人孙忠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公运北碚分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经营损失9345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司的渝AX号出租车于2017年11月21日与被告公司的渝BX号公交车发生交通事故，造成渝AX车辆受损，交警扣车1天，修车期间为11月23日至12月12日，因此耽误了经营，共计21天，造成损失445元×21天＝9345元。双方对损失赔偿问题，协商未果，故原告起诉来院。
被告北部公交公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝BX号公交车是北部公交公司所有。1、对公运北碚分公司提出的间接损失的赔偿有异议。对公运北碚分公司提出的修车时间11月23日至12月12日共计21天不认可。扣车1天系交警部门合法的办案程序，与北部公交公司无关。事发后，公运北碚分公司对渝AX号小型轿车损失报价过高，造成车辆无法修理。后由评估公司对该车损失进行了鉴定，应以该鉴定结论作出后至该车出厂之日共计7天作为营运损失时间。2、公运北碚分公司提供的长安汽车结算清单证明该车在重庆公路运输公司北碚分公司自行修理，从该车的损失情况来看，只需要7天的修理时间。公运北碚分公司提供的目标责任书等未载明因道路交通事故造成的停运损失由公运北碚分公司承担。相应损失应由驾驶员承担，与北部公交公司无关。3、公运北碚分公司要求按445元每天计算标准过高。
经审理查明，2017年11月21日，上官道金驾驶渝BX号大型普通客车搭载蒲静等乘客从北碚区缙云大道方向往北碚区行政中心方向行驶，16时00分许，行驶至重庆市北碚区云华路西湖山水路段时，未与前车保持紧急制动距离，遇前方谢卫东驾驶渝AX号小型轿车从北碚区缙云大道方向往北碚区行政中心方向行驶，渝BX号大型普通客车车头与渝AX号小型轿车车尾相撞，致渝AX号小型轿车驶上人行道上的绿化带与绿化带的树木相撞，造成谢卫东、蒲静等受伤，两车及花木受损的道路交通事故。2017年11月22日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001096201705749号道路交通事故认定书，认定上官道金承担本次事故全部责任，谢卫东等人无责任。事故发生后，渝AX号小型轿车于2017年11月23日开始进厂维修，于2017年12月12日出厂。2017年12月5日，重庆市道路交通事故北碚区定损站作出渝道第（0033472）号车物损失价值鉴定结论书，认定渝AX号小型轿车车辆损失价值为19750元。
另查明，渝AX号小型轿车车主是公运北碚分公司，谢卫东系该司聘请的驾驶员；渝BX号大型普通客车车主为北部公交公司，上官道金系该司聘请的驾驶员。公运北碚分公司下达给驾驶员的月度产值定额为单车13350元，每隔10天预交1次产值定额营收款，每次交纳4450元。
综上所述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、长安汽车结算清单、营运经济责任书、考核目标责任书、鉴定结论书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，渝AX号小型轿车系营运车辆，发生交通事故后，因需协助交警部门处理事故及进行维修，导致该车无法运营，客观上必然会产生相应损失。公运北碚分公司作为车辆所有人，参照未完成的营运任务作为该车的经营损失，合情、合理、合法。虽然，按约定，产值定额应由驾驶员交纳，但最终受益人为公运北碚分公司，且公运北碚分公司涉案驾驶员在本次事故中并无过错，故由公运北碚分公司直接向责任方车主北部公交公司主张经营损失，并无不妥。关于停运时间，损失价值鉴定期间，渝AX号小型轿车已实际停运，北部公交公司主张以鉴定结论作出后至该车出厂之日作为停运时间，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。事发后渝AX号小型轿车即被交警部门扣留一天，该车于2017年11月23日开始进厂维修，于2017年12月12日出厂，故经营损失应计算为9345元（4450元÷10天×21天）。综上，对公运北碚分公司要求北部公交公司赔偿经营损失9345元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司经营损失9345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆北部公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 闫平平
二〇一八年七月九日
书记员 刘 真
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4124号原告：重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，统一社会信用代码915001099028045502。负责人：戴应奎，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈万军，系该分公司员工。委托诉讼代理人：彭帅，系该分公司员工。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠艺，系该公司员工。委托诉讼代理人：王荣，系该公司员工。原告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称公运北碚分公司）与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）、上官道金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告公运北碚分公司申请撤回了对上官道金的起诉，本院依法予以准许。原告公运北碚分公司委托诉讼代理人陈万军、彭帅，被告北部公交公司的委托诉讼代理人孙忠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公运北碚分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经营损失9345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司的渝AX号出租车于2017年11月21日与被告公司的渝BX号公交车发生交通事故，造成渝AX车辆受损，交警扣车1天，修车期间为11月23日至12月12日，因此耽误了经营，共计21天，造成损失445元×21天＝9345元。双方对损失赔偿问题，协商未果，故原告起诉来院。被告北部公交公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝BX号公交车是北部公交公司所有。1、对公运北碚分公司提出的间接损失的赔偿有异议。对公运北碚分公司提出的修车时间11月23日至12月12日共计21天不认可。扣车1天系交警部门合法的办案程序，与北部公交公司无关。事发后，公运北碚分公司对渝AX号小型轿车损失报价过高，造成车辆无法修理。后由评估公司对该车损失进行了鉴定，应以该鉴定结论作出后至该车出厂之日共计7天作为营运损失时间。2、公运北碚分公司提供的长安汽车结算清单证明该车在重庆公路运输公司北碚分公司自行修理，从该车的损失情况来看，只需要7天的修理时间。公运北碚分公司提供的目标责任书等未载明因道路交通事故造成的停运损失由公运北碚分公司承担。相应损失应由驾驶员承担，与北部公交公司无关。3、公运北碚分公司要求按445元每天计算标准过高。经审理查明，2017年11月21日，上官道金驾驶渝BX号大型普通客车搭载蒲静等乘客从北碚区缙云大道方向往北碚区行政中心方向行驶，16时00分许，行驶至重庆市北碚区云华路西湖山水路段时，未与前车保持紧急制动距离，遇前方谢卫东驾驶渝AX号小型轿车从北碚区缙云大道方向往北碚区行政中心方向行驶，渝BX号大型普通客车车头与渝AX号小型轿车车尾相撞，致渝AX号小型轿车驶上人行道上的绿化带与绿化带的树木相撞，造成谢卫东、蒲静等受伤，两车及花木受损的道路交通事故。2017年11月22日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001096201705749号道路交通事故认定书，认定上官道金承担本次事故全部责任，谢卫东等人无责任。事故发生后，渝AX号小型轿车于2017年11月23日开始进厂维修，于2017年12月12日出厂。2017年12月5日，重庆市道路交通事故北碚区定损站作出渝道第（0033472）号车物损失价值鉴定结论书，认定渝AX号小型轿车车辆损失价值为19750元。另查明，渝AX号小型轿车车主是公运北碚分公司，谢卫东系该司聘请的驾驶员；渝BX号大型普通客车车主为北部公交公司，上官道金系该司聘请的驾驶员。公运北碚分公司下达给驾驶员的月度产值定额为单车13350元，每隔10天预交1次产值定额营收款，每次交纳4450元。综上所述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、长安汽车结算清单、营运经济责任书、考核目标责任书、鉴定结论书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，渝AX号小型轿车系营运车辆，发生交通事故后，因需协助交警部门处理事故及进行维修，导致该车无法运营，客观上必然会产生相应损失。公运北碚分公司作为车辆所有人，参照未完成的营运任务作为该车的经营损失，合情、合理、合法。虽然，按约定，产值定额应由驾驶员交纳，但最终受益人为公运北碚分公司，且公运北碚分公司涉案驾驶员在本次事故中并无过错，故由公运北碚分公司直接向责任方车主北部公交公司主张经营损失，并无不妥。关于停运时间，损失价值鉴定期间，渝AX号小型轿车已实际停运，北部公交公司主张以鉴定结论作出后至该车出厂之日作为停运时间，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。事发后渝AX号小型轿车即被交警部门扣留一天，该车于2017年11月23日开始进厂维修，于2017年12月12日出厂，故经营损失应计算为9345元（4450元÷10天×21天）。综上，对公运北碚分公司要求北部公交公司赔偿经营损失9345元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司经营损失9345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆北部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇一八年七月九日书记员  刘 真
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1329号
原告：王某玉，男，1951年12月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：赵某祥，男，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告王某玉与被告赵某祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某玉委托诉讼代理人赵子翔、被告赵某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某玉向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赵某祥支付医疗费用11607.20元、伤残赔偿金20931元、误工费5735元、鉴定费2860元、护理费4100元、住院伙食补助费420元、交通费500元、复印费15元，扣除被告垫付的3000元，剩余合计43168.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事瓦匠工作，2016年11月1日，原告在被告承接的位于福山区东回里村村民张春波房屋装修工作的过程中摔伤，随后在福山区人民医院住院治疗14天，经专业机构鉴定为T12椎体粉碎性骨折构成十级伤残。原告曾多次联系被告要求其赔偿损失，但被告均予拒绝。故诉至法院，望判如所请。庭审中,原告撤回交通费500元的诉讼请求。
被告赵某祥辩称，被告从来没有雇佣过原告，双方根本没有产生雇佣关系，原告是顶替他人在被告处工作，被告对原告没有赔偿义务，被告出于同情心将原告送往医院并缴纳了医疗费。被告同意赔偿原告医疗费用，但原告只是腰椎裂缝，不是粉碎性骨折，构不成十级伤残，且原告在本次住院过程中还治疗了其他疾病。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告经他人介绍，到被告承揽的位于福山区东回里村村民张春波房屋装修工程处干活。原告主张其从事瓦工工作，每日劳动报酬150元。被告主张原告从事小工工作，每日劳动报酬130元。2016年11月1日，原告在工作中不慎从架子上跌落摔伤。
原告于受伤当日，由被告将原告送至福山区人民医院住院治疗，伤情经诊断为第12胸椎骨折、胸骨骨折、骶尾骨骨折。原告于2016年11月15日出院，共住院14天，出院诊断为第12胸椎骨折、胸骨骨折、骶骨骨折，原告支付医疗费及复查费11607.20元。
2017年4月5日，原告委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、审查用药进行鉴定，烟台正禾司法鉴定所于2017年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某玉于2016年11月1日因伤致T12胸椎粉碎性骨折，其损伤与本次外伤之间存在因果关系，构成十级伤残，误工期为150日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，用药合理。原告支付鉴定费2860元。被告于庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对原告的伤情是否构成伤残等级进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，后被告申请撤回鉴定申请。
原告主张其医疗费11607.20元及复印费15元，原告提供福山区人民医院门诊病历、住院病案、费用明细、门诊收费单据予以证明。被告对福山区人民医院门诊病历、住院病案、费用明细、门诊收费单据无异议。
原告主张误工费按照2017年山东省农村人均居民纯收入13954元计算，根据鉴定意见误工期150天，误工费应为5735元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，住院时间14天，住院伙食补助费为420元。原告主张伤残赔偿金按照2017年山东省农村人均纯收入13954元计算，原告年满65周岁，按十级伤残计算15年，伤残赔偿金为20931元。被告认为其并未雇佣原告，误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金与被告无关。
原告主张护理费4100元，并提供其侄子王某爱身份证复印件一份，根据鉴定结论伤后护理期为44天，按照2017年山东省城镇人均可支配收入34012元计算，护理费为4100元。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的福山区人民医院门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据、门诊收费单据、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、当事人陈述及本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担民事责任。本案中，被告认可原告在被告承揽的装修工程工作9天，原告的劳动报酬按天计算，并在工作过程中摔伤的事实。被告主张其没有雇佣原告，是原告代替他人工作，但未提供证据证明其主张。本案中，原告于受伤当日，由被告将其送至福山区人民医院住院治疗伤情，被告并支付医疗费用3000元，福山区人民医院的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。原告伤后委托司法鉴定机构对其伤残程度等事项进行了鉴定，但被告未对原告的伤情提出司法鉴定申请，应承担相应的法律后果，原告提交的鉴定意见书应予以采信。上述证据间相互衔接，能够证明原告与被告存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，且其伤情与本次外伤之间存在因果关系，故本院对被告作为雇主应承担赔偿责任予以认定。
原告主张医疗费11607.20元及复印费15元，系其治疗所需，符合本次外伤的治疗原则，本院予以认定。原告主张误工费5735元，按照2017山东省农村人均居民纯收入标准13954元计算150天，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费420元，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元计算14天，本院予以认定。原告主张护理费4100元，提供其侄子王某爱身份证复印件予以证明，主张按照2017年山东省城镇人均可支配收入34012元计算44天，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金20931元，按照2017年山东省农村人均纯收入13954元并按十级伤残系数计算15年，本院予以认定。原告主张鉴定费2860元，系其向被告主张权利委托司法鉴定机构鉴定所需，并提供烟台正禾司法鉴定所收费票据予以认定，本院予以认定。
综上，被告赵某祥应赔偿原告王某玉医疗费11607.20元、误工费5735元、护理费4100元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金20931元、复印费15元、鉴定费2860元，扣除被告垫付3000元，合计为42668.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告赵某祥于本判决生效后十日内赔偿原告王某玉42668.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告赵某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一七年十月十日
书记员 李军
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1086号
原告：云南超泰建设工程有限公司德宏分公司
负责人：李冠贤，系该公司经理。
统一社会信用代码：91533103MA6K99TW6A
住所：云南省德宏州芒市
委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李光双，男，汉族，1959年11月4日生，现住云南省德宏州芒市。
原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司与被告李光双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司撤诉。
案件受理费4915元，依法减半收取2458元，由原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司负担（已付）。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴彬彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2163号
罪犯韩明华，男，1983年8月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）唐刑初字第16号刑事判决，以被告人韩明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年10月18日减为无期徒刑；2014年3月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年3月21日起至2032年9月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩明华自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯韩明华减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯韩明华呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯韩明华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4525号
起诉人：黄二，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到黄二的起诉状，起诉人黄二向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬2802元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。黄二经唐庆安招聘，从事车包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括黄二在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠黄二工资2802元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘黄二等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠黄二等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人黄二起诉要求的2802元工资已由欠薪应急周转金垫付。故黄二的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对黄二的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初211号
原告：罗兆昆，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：李爱莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：罗娇，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：吕志华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
本院在审理原告罗兆昆、李爱莲诉被告罗娇、第三人吕志华所有权确认纠纷一案中，原告罗兆昆、李爱莲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兆昆、李爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兆昆、李爱莲撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，保全费2020元，公告费560元，共计5480元，由原告罗兆昆、李爱莲承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张栓栓，男，汉族，1950年11月7日出生，住陕西省西安市临潼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人黄彦甫，该局党委书记。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市临潼区建设和住房保障局，住所地陕西省西安市临潼区人民南�41号。
法定代表人韩现锋，该局局长。
再审申请人张栓栓因诉陕西省西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张栓栓向陕西省西安市中级人民法院起诉称：其于1986年2月2日调入西安市临潼区房地产管理所工作，系2009年12月1日退休工人。退休后，陕西省西安市临潼区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）和陕西省西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称住建局）按月发放张栓栓的基本养老金和绩效工资，但自2012年7月和2013年3月之后，人社局和住建局先后停止向张栓栓发放基本养老金和绩效工资。原因是2012年8月住建局发现并告知人社局，张栓栓因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，已于2008年11月8日被公安机关刑拘，2009年7月1日被临潼区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，罚金26000元。张栓栓认为人社局根据陕西省人力资源和社会保障厅2011年12月14日发出的《关于事业单位绩效工资执行中有关具体问题的处理意见》（〔2011〕171号文件）作出停止发放基本养老金的决定对其没有溯及力。另张栓栓认为根据劳动和社会保障部的《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》（劳社厅发〔2001〕8号）规定“发生被判刑收监执行或被劳动教养期间的情形的离退休人员，服刑或劳动教养期满后可按服刑或劳动教养前最后一次领取的标准继续发给基本养老金”，人社局和住建局停止向其发放基本养老金和绩效工资，解除与张栓栓的聘用合同并撤销张栓栓退休手续的决定没有事实依据�法律依据。故张栓栓于2015年4月9日向临潼区政府提出行政复议申请，申请临潼区政府撤销人社局和住建局的决定并责令其就张栓栓的《关于恢复并补发申请人基本养老金和绩效工资的申请》重新作出行政行为。临潼区政府以张栓栓申请行政复议期限已超过法定60日时限为由，驳回张栓栓的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，张栓栓认为此60日行政复议期限，应从2015年3月27日起计算。临潼区政府的临复驳字〔2015〕1号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律不当，侵犯了张栓栓的合法权益。故请求法院：1、撤销临潼区政府作出的临复驳字〔2015〕1号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令临潼区政府对张栓栓的行政复议申请重新作出行政行为，即撤销《临潼区人力资源和社会保障局关于张栓栓申请恢复并补发养老�和绩效工资的答复》和《西安市临潼区建设和住房保障局关于张栓栓申请恢复并补发养老金和绩效工资的答复》，责令人社局和住建局对张栓栓《关于恢复并补发张栓栓基本养老金和绩效工资的申请》重新作出行政行为；3、判令临潼区政府、人社局和住建局承担本案诉讼费并互负连带责任。
西安市中级人民法院一审认为：张栓栓的《行政起诉书》中有三个被告，其诉请第一项是要求：撤销临潼区政府出具的临复驳字〔2015〕1号《驳回行政复议申请决定书》，同时要求人社局、住建局撤销答复，三被告既有原行政行为机关还有复议机关。对于上述请求，该院经向张栓栓多次释明，但其仍坚持不变更诉请，不变更被告，且拒绝在释明笔录上签字，后未经允许离开法院。张栓栓所诉被告与诉讼请求均不明确且坚持不变更，故其起诉不符合提起诉讼应当符合的条件，遂作出(2015)西中行初字第00218号行政裁定：驳回张栓栓的起诉。张栓栓不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审维持一审行政裁定。
张栓栓向本院申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，也符合行政诉讼法第四十九条规定且没有“错列被告”，不存在“拒绝变更”情形。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00277号行政裁定和西安市中级人民法院(2015)西中行初字第00218号行政裁定，对本案提起再审，支持再审申请人的全部诉讼请求；判令再审被申请人承担本案诉讼费并互负连带责任。
本院认为：再审申请人张栓栓起诉状所列举的多个诉讼请求所针对的对象不同，作出行政行为的主体也不同。在原审法院释明的情况下，张栓栓坚持不变更诉请，不变更被告，且拒绝在释明笔录上签字，并未经允许离开法院。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审法院以张栓栓的起诉不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，张栓栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张栓栓的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 潋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更3号
罪犯高成军，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年8月14日作出（2015）大邑刑初字第216号刑事判决，以被告人高成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯高成军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高成军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高成军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高成军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高成军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初464号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市第十七中学，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街****号。
法定代表人：丁立新，校长。
委托诉讼代理人：孙国柱，该学校副校长。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第十七中学（以下简称“十七中学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及被告十七中学的委托诉讼代理人孙国柱、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元.
十七中学辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在权利和义务关系，原告起诉已经超过诉讼时效，金额和标准没有依据，因此应该驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第十七中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第十七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初464号原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：长春市第十七中学，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街****号。法定代表人：丁立新，校长。委托诉讼代理人：孙国柱，该学校副校长。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第十七中学（以下简称“十七中学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及被告十七中学的委托诉讼代理人孙国柱、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元.十七中学辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在权利和义务关系，原告起诉已经超过诉讼时效，金额和标准没有依据，因此应该驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第十七中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第十七中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年九月七日书 记 员  宫士杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5738号
罪犯刘霞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）重铁刑初字第121号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行机关执行。刑期至2018年2月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘霞，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初525号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明。
原告薛明明与被告天津劝业场（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 妍
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第267号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某太，男，1944年1月9日出生于江西省贵溪市，身份证号码3606211944********，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市鸿塘镇红山村下山组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第243号起诉书指控被告人徐某太犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人徐某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�9月8日上午，被告人徐某太骑三轮车路过白鹤湖大道桥梁预制厂红山段工地，遂将工地内的一台气泵和四小卷电线弄上三轮车并拉回自己家中。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币1902元。2015年9月9日，被告人徐某太到公安机关投案自首，并将涉案气泵与电线退还失主。
上述事实，被告人徐某太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某太的供述；证人徐花某的证言；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍信息等书证；被害人许仟的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某太以非法为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，价值人民币1902元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某太具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某太犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玲
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金字第22号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告赵基明，男，汉族，1968年5月22日生，住新县。
被告王硕，男，汉族，1987年8月27日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告赵基明、王硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行自愿申请撤回起诉。
本案受理费1127元，减半收取564元，由原告负担。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 余义明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方贤利
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初533号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曾兴元，男，1953年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：成都市青白江区。2009年4月1日，因犯交通肇事罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放。2016年8月31日，因容留、介绍卖淫被金堂县公安局行政拘留十四日，2016年9月14日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年12月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人曾兴元犯容留卖淫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人曾兴元、辩护人徐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月下旬，被告人曾兴元在位于金堂县赵镇沙河街40号的茶铺内容留阿某甲、阿某乙、赤某某（女，2000年8月17日出生）等人进行卖淫活动，收取提成。2016年8月30日16时30分许，金堂县公安局民警对该茶铺进行检查时，现场查获卖淫、嫖娼人员阿某甲、林某某，并挡获被告人曾兴元及阿某乙、赤某某。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人曾兴元为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处刑。
被告人曾兴元对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性无异议，以被告人曾兴元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，从事容留卖淫的时间较短等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人曾兴元的供述；证人林某某、阿某甲、阿某乙、赤某某、曾某某、邹某某的证言及辨认笔录；案发现场方位图、平面示意图及照片；刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口详细登记信息；公安机关出具的通过公安网省警综合平台查询赤某某系200年8月17日出生的情况说明及赤某某的详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人曾兴元到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曾兴元提供场所容留他人从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曾兴元容留卖淫犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曾兴元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人曾兴元从轻处罚的辩护意见。综上，为维护社会管理秩序，本院综合被告人曾兴元的主观恶性、社会危险性，容留他人从事卖淫、嫖娼活动的时间等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾兴元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执113号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈美建，男。
本院在执行陈美建罚金一案中，经查被执行人陈美建应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈美建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执113号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：陈美建，男，1981年6月3日出生。本院在执行陈美建罚金一案中，经查被执行人陈美建应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈美建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初557号
原告:张海峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，系原告舅舅。
被告:张成群，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：张保国，男，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张海峰与被告张成群、张保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人唐宜平，被告张成群、张保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月6日在原告处，以民间借贷形式借款100000元，经双方协议借贷利息以月息二分计算，按月被告支付原告利息，被告自愿将其十亩新挂果苹果园做借款抵押，双方自愿签订借款协议，从2015年6月5日到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告至今未向原告支付款项，为此，现依法提起诉讼。
被告张成群、张保国承认原告张海峰在本案中所主张的事实，但认为自己的经济状况不太好，愿意分期向原告清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，二被告在原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款利率为二分，借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日，并将二被告十亩新挂苹果园作为借款抵押，借款到期后，二被告未清偿原告借款本息。
本院认为，2014年6月6日，二被告在原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款利率为二分，借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日，并将二被告十亩新挂苹果园作为借款抵押，借款到期后，二被告未清偿原告借款本息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 董永忠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 琼
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5538号
上诉人（原审被告）：董新峰，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张全广，男，汉族，1956年2月13日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，汉族，1975年4月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
上诉人董新峰、张全广与被上诉人李春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张全广以与被上诉人李春霞已达成和解为由申请撤回上诉；上诉人董新峰以准备与李春霞私下和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董新峰、张全广提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董新峰、张全广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元由上诉人董新峰、张全广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 晓
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执168号
申请执行人韩立刚。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人韩立刚以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 井 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4493号
申请执行人赵祺。
被执行人谈永兴。
本院于2016年12月26日立案受理申请执行人赵祺与被执行人谈永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6934号民事判决书，要求被执行人支付执行款53562.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1783号
原告张柯，男，汉族。
被告龙金芽,男,汉族。
被告龙见,男,汉族。
原告张柯与龙金芽、龙见买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告张柯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的货款214810元；2、被告赔偿原告商业损失费20000元；3、被告承担本案诉讼费、差旅费、误工费等一切费用。事实与理由：原告张柯系个体工商经营户,经营怀化市经济开发区隆平国际粮油市场小张粮油批发部。被告龙金芽与龙见系父子关系,被告龙金芽经营荼陵县界首镇金芽榨油坊。2015年12月11日至2015年12月17日,被告龙金芽多次用电话及短信称自已有优质油菜籽并求原告脱手交易,原告张柯父亲张明金信以为真,并与其协商吨位价为4150元/吨,货到原告经营场所后验货付款,被告同意发货到怀化卖给原告。2015年12月16日,被告龙金芽指定原告将货款从银行汇入被告龙金芽女婿许检根名下的中国农业银行帐户中,原告张柯按被告龙金芽要求于2015年12月17日转帐214800元给许检根,该批菜仔油运送到怀化后,被告至今未给原告交货,原告多次催促被告交货,被告拒不交货,双方酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因原告张柯父亲张明金与被告龙金芽协商油菜仔买卖,被告指定原告把货款从银行汇入许检根名下的中国农业银行帐户,该批菜仔油运送到怀化后已被怀化市鹤城区公安局扣押,与本案相关联的案外人张明金、许检根以涉嫌销售伪劣产品罪已被怀化市鹤城区公安局于2015年11月9日立案侦查,2016年1月16日,张明金、许检根以涉嫌销售伪劣产品罪取保候审。故本案非民事买卖合同关系,已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张柯的起诉。
案件受理费4822元，退还原告张柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1608号
罪犯吕立，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年4月20日作出(2015)新刑初字第27号刑事判决,以被告人吕立犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕立在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕立减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1135号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场，经营者郑纪平，男，1957年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇山东屯。
法定代表人贾晓滨，职务经理。
被执行人黑龙江信合科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技创业中心零号408室。
法定代表人贾晓滨，职务经理。
申请执行人郑纪平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第769号民事判决书，申请执行黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司、黑龙江信合科技开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第769号的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月十九日
书记员 于 瀛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保66号
申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽红阳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周婵。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：卓华。
申请人安徽徽盐资产管理有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽红阳新材料科技有限公司、中元国信信用融资担保有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院认为，申请人安徽徽盐资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽红阳新材料科技有限公司、中元国信信用融资担保有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽徽盐资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董 明
二〇一七年三月十三日
书记员 丁妙香
天津市蓟县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）津0225刑医1号
申请机关蓟县人民检察院。
被申请人李，于天津市蓟县，农民，群众。2015年11月11日，因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。2015年12月18日，天津市司法精神病鉴定委员会鉴定李天付在作案时无刑事责任能力，同日，天津市公安局蓟县分局撤销案件，将李天付释放，并送至蓟县逯庄子卫生院采取临时保护性约束措施。
法定代理人翟二，农民。
指定诉讼代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年2月16日向本院申请对被申请人李强制医疗。本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭履行职务，被申请人李的法定代理人翟二及其指定诉讼代理人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院申请称，涉案精神病人李于2015年11月10日19时许，在蓟县村自己家中用刀将其父李六杀死，将其母翟二扎伤。2015年12月18日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人李作案时辨认能力丧失，无刑事责任能力。涉案精神病人李后被抓获到案。
被申请人的法定代理人翟二对申请机关认定的事实、证据均无异议，表示自己没有能力对被申请人进行看管和医疗，同意对被申请人李进行强制医疗。
被申请人的指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，被申请人李系被害人李六（殁年63岁）、翟二之子。2013年4月27日，李天付因精神疾病在天津市庄子卫生院住院治疗，被确诊为精神分裂症。2015年11月10日19时许，李在蓟县村自己家中，因生活琐事持水果刀将翟二扎伤。李六上前阻拦，被李用菜刀砍击致死。翟二逃离家中，向同村村民求救。同村村民遂报警。公安机关接警后，将逃离现场的李抓获归案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李六系被他人用长刃砍器（如菜刀）多次砍击头部、颈部致失血性休克死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，李在案发期间的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，李实施的违法行为受精神病症的影响，辨认能力丧失，无责任能力。
上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、天津市庄子卫生院住院病历、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，尸体检验照片，检查笔录及照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人翟二陈述，证人王一、段一、李一、李二、李三、段二、张、王二、史、马一、王三、段三、翟一、马二、李四、李五证言等证据予以证实。
本院认为，被申请人李实施暴力行为致被害人死亡，其社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人李属依法不负刑事责任的精神病人，且李目前正处在疾病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。蓟县人民检察院申请对李强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 闵鹏
代理审判员 赵卿
人民陪审员 曲峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院受理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3199号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市洁雅纸制品厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市洁雅纸制品厂申请执行的（2002）温执字第2444号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市洁雅纸制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人�出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第383号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1054号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
被告人徐某某，男，1970年7月21日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月21日被永城市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
被告人谢某某，男，1955年9月10日�生，江苏省泗阳县人，汉族，文盲，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月21日被永城市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人韩丽、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]537号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人徐某某、谢某某犯非法狩猎犯罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某、被告人谢某某及其辩护人韩丽、贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人徐某某在江苏省泗阳县李口镇李庄村附近的田地里，利用放置猎夹的方式，非法猎捕40余只野生动物黄鼬，并以15-20元不等的价格出售给被�人李某某，被告人李某某明知是他人非法猎捕的野生动物仍予以收购。
2017年3月份，被告人谢某某在江苏省泗阳县李口镇葛庄村附近的田地里，利用放置猎夹的方式，非法猎捕100余只野生动物黄鼬，并以15-20元不等的价格出售给被告人李某某，被告人李某某明知是他人非法猎捕的野生动物仍予以收购。
2017年3月31日，被告人李某某将从被告人徐某某、谢某某等处非法收购的黄鼬死体392只以3800元的价格出售给本市刘河乡刘河村村民张某1（已判刑）。
经鉴定，被告人李某某非法收购和出售的黄鼬死体属于国家三有野生动物。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年6月12日，被告人李某某到永城市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某、徐某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某1、�某、张某2、张某3的证言，提取笔录，现场照片、物证照片，鉴定意见、到案经过、抓获证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谢某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人李某某明知是非法猎捕的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、谢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对被告人谢某某辩护人辩护意见予以采纳。根据被告人李某某、徐某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人谢某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2017年6月21日起，至2017年12月20日止。被告人谢某某的刑期自2017年6月21日起，至2018年1月20日止。）
四、对公安机关扣押的被告人徐某某、谢某某作案工具黄鼬夹子220余只予以没收；对被告人李某某、徐某某、谢某某违法所得予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13361号原告：温家权，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。被告：罗海明，男，汉族，1970年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：胡小莉，女，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，原告温家权与被告罗海明、胡小莉抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温家权的委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼。被告罗海明、胡小莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温家权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付款项100万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日）；2.判令原告对抵押物即被告名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园9座601号房屋的司法拍卖款中对本案的债权100万元，利息及诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：二被告累计拖欠原告借款、货款共计100万元。2015年6月1日，原告与被告罗海明签订《抵押借款合同》，确认尚欠原告100万元，被告罗海明将其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园9座601号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315013744号）。另，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对案涉债务承担连带责任。罗海明、胡小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗海明、胡小莉系夫妻关系，二人于2001年2月结婚。2011年11月14日，温家权向罗海明转账200000元，此前两日即2011年11月12日，胡小莉向温家权有出具金额为200000元的借条。温家权开办的恒发五金与罗海明、胡小莉经营的新居家具厂存在业务往来，从有关欠条及收条显示，2012-2014年，新居家具厂尚拖欠恒发五金货款259433.7元。2015年6月1日，温家权（甲方、抵押权人）、罗海明（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方罗海明因资金周转需要自愿向甲方借款人民币100万元，并由丙方罗海明用自有房地产权为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保；本协议签字生效并到房地产管理部门办理抵押登记手续并领取《房地产他项权证》后，甲方将借款支付给乙方，乙方在收到借款时，向甲方出具借款借据；借款期限为10年，即自2011年10月30日起至2020年10月29日止；丙方自愿用自有房地产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房地产的基本情况为：房地产权人罗海明，房地产坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园9座XXX号，房地产权证号为67××21号，被担保的债权数额为人民币100万元整，包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。当日，双方依上述《抵押借款合同》在相关部门办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字031501XXXX号）。本院认为，本案需认定的问题在于：1.被告拖欠原告款项的金额；2.原告主张优先受偿权是否成立。关于被告拖欠原告款项的金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告共计拖欠原告款项（包括借款、货款等）共计100余万元，其中货款259433.7元，其余为借款。为此，原告向本院提交《抵押借款合同》、转账单据、借条、欠条、收条等以证明自己的主张。经审查核实，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故此上述证据可以作为本案认定事实的依据。但基于上述证据，尚不足于证实被告拖欠原告款项100万元，其理由如下：1.庭审中原告自认有关欠款系此前原、被告双方往来中累计借款及货款，这与《抵押借款合同》中“本协议签字生效并到房地产管理部门办理抵押登记手续并领取《房地产他项权证》后，甲方将借款支付给乙方，乙方在收到借款时，向甲方出具借款借据”等内容相矛盾，可见《抵押借款合同》中有关借款的内容与真实情况不符，不足于体现当事人的真实意思表示，因此该《抵押借款合同》更为可能为办理房屋抵押登记而制作，不能作为认定被告拖欠原告款项达100万元的依据；2.2011年11月14日，温家权向罗海明转账200000元，在此前两日即2011年11月12日，胡小莉向温家权有出具金额为200000元的借条，一是转账金额与借条金额一致，二是时间间隔较近，三是转账凭证备注转账用途为“往来”，因此该转账凭证和借条不能证实二被告向原告借款金额为400000元，而仅有可能系200000元；3.原告另主张二被告有向原告借款340000元，因未提供相关证据予以证明，本院在本案中暂不予认定；4.原告主张二被告在经营过程中，有拖欠原告货款259433.7元，有提供欠条、收条等证据予以证明，本院予以认定。综上，二被告拖欠原告款项应为459433.7元，其中借款200000元，货款259433.7元。关于原告主张优先受偿权是否成立。虽然原告与被告罗海明签订《抵押借款合同》显有可能系为办理抵押登记而制作，其中借款100万元未必体现为当事人的真实意思表示，但被告罗海明拖欠原告款项事实清楚，双方同意被告罗海明以其名下房屋为偿还债务提供担保，应体现了当事人的真实意思表示，且已经在相关部门办理了抵押登记，应已具有法律效力，原告据此对案涉抵押房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。综上所述，案涉债务应为459433.7元，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二被告应负共同偿还责任。由于目前二被告在法院涉及多起案件，案涉房屋也已被查封，原告此时主张二被告偿还债务系依法维护自己的合法权益，本院予以支持，但支持金额仅以欠款本金459433.7元及利息为限（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日），超出部分，其理据不足，本院不予支持。原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，其请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海明、胡小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温家权清偿欠款本金459433.7元并支付利息（从起诉之日即2017年8月23日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、在本判决第一项所确定权益范围内，原告温家权对被告罗海明提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园9座XXX号房屋（房地产权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告温家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告罗海明、胡小莉负担6339.72元，原告温家权负担7460.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  张汝荣二〇一八年四月二日书 记 员  黎晓彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00600号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人李彩鑫。
被执行人郧海静，女，1984年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区新华小区1-2-501号，身份证号130102198412072427。
被执行人李胜周。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00059号民事调解书，依法向被执行人李彩鑫、郧海静、李胜周送达执行通知书，责令被执行人李彩鑫、郧海静、李胜周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彩鑫、郧海静、李胜周名下存款人民币499700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海湾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第170-1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方某某，该社理事长。
被执行人王某某.
被执行人李某某.
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，由于被执行人王某某、李某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）湘民二初字第103号民事判决书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据判决，被执行人王某某、李某某应偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年4月2日起，按约定月利率10.8‰加罚息20%计算至本笔借款清偿之日止），案件受理费4600元，执行申请费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、李某某在银行（或信用社）的存款414290元；扣留或提取被执行人王某某、李某某在有关单位的收入414290元；查封、扣押被执行人王某某、李某某价值414290元的财产。（414290元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年六月十九日
书记员 金 升
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初849号
原告：彭小红，女，住址永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：高年球，男，住址永顺县。
被告：李大妹（系被告高年球之妻），女，住址同上。
原告彭小红与被告高年球、李大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由代理审判员鲁天天于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭小红及其委托代理人彭再明、被告高年球到庭参加诉讼，被告李大妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及迟延利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告以经济困难为由向原告借款4万元，并出具借条，约定利息1%，限期2017年3月12日前还清。待借款满期后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱不还，另被告李大妹系被告高年球之妻，应共同承担还款义务。现原告为维护自身合法利益，诉至法院请求被告还款。
原告彭小红为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实及利息约定的情况。
被告高年球辩称，对原告诉称的借款事实及数额，但关于借条上利息的约定被告不予认可，此利息约定系原告自行添加。被告同意给原告予以偿还相应的本金，但考虑到被告现实的经济状况，被告希望原告能给予一定的还款期限。至于被告李大妹虽系被告高年球之妻，但二被告因感情不和已分居多年，被告李大妹对本案借贷关系不知情，此债务不应属于夫妻共同债务。
被告高年球没有向本院提交相关证据。
被告李大妹未向本院提交书面答辩意见，亦未向提供相关证据。
经审理查明：2016年3月12日，被告因故向原告借款4万元，并给原告出具借条，借款期限至2017年3月12日。双方约定的借款到期后被告未向原告偿还任何款项。另查明，被告李大妹系被告高年球之妻，被告李大妹自始未参与原告与被告高年球之间的借贷，对双方之间的借贷关系不知情。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高年球因故向原告借款40000元，并向原告出具了借据，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，故被告高年球应按约定给原告彭小红偿还借款。关于本案利息的约定，因双方约定的“每天按借款金额的1%”标准高于法律规定的24%年利率的标准，对高出的部分本院不予认可，以24%年利率的标准本院予以支持。关于被告主张的被告高年球所借款项属于二被告之间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张，因在本案庭审中，被告高年球已明确表示被告李大妹对此债务并不知情，且对被告李大妹不知情的事实原告彭小红亦予以认可，故对原告所提出的被告高年球所借款项属于二被告之间的夫妻共同债务的主张本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告高年球于本判决生效后十五日内偿还原告彭小红借款本金40000元，并从2017年3月12日起按年利率24%的标准支付利息，利随本清；
驳回原告彭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高年球负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年九月十一日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5644号
原告：李建静，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄建策，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周乐，女，1974年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李建静与被告ＸＸ、黄建策、周乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ、黄建策返还原告借款20万元并支付利息损失（按月利率3%计算，暂算至2017年4月30日，被告尚欠原告利息278700元）。2.判令被告周乐对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告ＸＸ、黄建策向原告借款170万元，约定月利率4%，并与原告签订《借款担保合同》、《借款协议书》，由被告周乐、案外人徐某作为连带保证人。原告按约提供借款。被告ＸＸ、黄建策分别于2014年12月17日、2015年5月7日、2015年8月3日偿还本金100万元、10万元、40万元，2015年2月支付利息40800元。被告尚欠原告借款本金20万元至今未还。
本院认为，被告已支付的利息40800元，按月利率3%的标准，借款170万元至2014年12月17日的利息为35700元，借款70万元支付至2014年12月25日的利息为5100元，该部分利息已支付至2014年12月25日。双方约定的利息过高，本院调整为按月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄建策于本判决生效后十日内返还原告李建静借款本金20万元及利息（以本金70万元为基数自2014年12月25日起至2015年5月7日止，以本金60万元为基数自2015年5月7日起至2015年8月3日止，以本金20万元为基数自2015年8月3日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周乐对上述款项承担连带责任。被告周乐承担责任后，有权向被告ＸＸ、黄建策追偿。
三、驳回原告李建静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由被告ＸＸ、黄建策、周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年六月八日
书记员 陈捷