常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1825号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被告：常州市聚欣房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥6号。
法定代表人：陈兵兵。
被告：常州市荣立机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅丁家村（老机场路58号）。
法定代表人：袁晓荣。
被告：江苏沃瑞实业有限公司，住所地常州市木梳路经纬巷1号。
法定代表人：陈兵兵。
被告：陈兵兵。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市聚欣房屋拆迁有限公司（以下简称聚欣公司）、常州市荣立机械有限公司（以下简称荣立公司）、江苏沃瑞实业有限公司（以下简称沃瑞公司）、陈兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告聚欣公司、荣立公司、沃瑞公司、陈兵兵名下的财产采取了保全措施。
原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1898107.42元，支付利息845916.13元（暂计至2016年3月14日，自2016年3月15日起至款项实际还清之日的利息按照约定标准计算）；2、判令荣立公司、沃瑞公司、陈兵兵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费及律师费106640.8元由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告聚欣公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2012年7月3日至2013年4月2日期间，原告向聚欣公司发放1900000元的借款。同日，被告荣立公司、陈兵兵与原告签订了《保证合同》一份，约定荣立公司、陈兵兵为上述借款提供连带责任保证担保。沃瑞公司亦向原告出具《承若书》一份，表示愿意为上述借款提供连带担保责任。上述协议签订后，原告依约放款。借款发放后，聚欣公司未能按期归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告聚欣公司、荣立公司、沃瑞公司、陈兵兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对原告的证据发表质证意见。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2012年7月2日，被告聚欣公司与沃瑞公司共同向原告江苏银行常州分行出具承诺书一份，载明：“聚欣公司与沃瑞公司共同承诺向江苏银行常州分行的所有借款、申请签发的银行承兑汇票、担保，一旦出现逾期违约，在债务未还清前，始终承担连带担保责任。”2012年7月3日，江苏银行常州分行与聚欣公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：“江苏银行常州分行同意向聚欣公司发放金额为1900000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定年利率8.203%，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，则江苏银行常州分行有权向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失；因借款人违约，江苏银行常州分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向贷款人所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”同日，江苏银行常州分行与荣立公司签订了《保证担保合同》一份，合同约定：“荣立公司愿意为聚欣公司的借款提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债权，包括但不限于本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江苏银行常州分行为实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同债务到期或提前到期之日后两年止。”陈兵兵向江苏银行常州分行出具了《个人连带责任保证书》一份，载明：“陈兵兵愿意为聚欣公司的借款提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债权，包括但不限于本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江苏银行常州分行为实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同债务到期或提前到期之日后两年止。”上述协议签订后，江苏银行常州分行于2012年7月3日向聚欣公司发放了1900000元的借款，借款借据约定的还款日期为2013年4月2日。后因聚欣公司未按期支付借款利息。2014年5月15日，江苏银行常州分行向聚欣公司寄送了催收逾期贷款本息通知书，要求聚欣公司立即归还借款，并分别向荣立公司、陈兵兵寄送了督促履行担保责任通知书，要求荣立公司、陈兵兵承担保证责任。2014年7月30日，江苏银行常州分行向瑞沃公司寄送了督促履行担保责任通知书，要求瑞沃公司承担保证责任。2015年至2016年期间，江苏银行常州分行又多次向四被告寄送通知书，要求借款人归还借款，担保人承担担保责任。截至2016年3月14日，聚欣公司累计结欠本金1898107.42元、利息845916.13元。因聚欣公司未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至本院，提出前列诉讼请求。
2.江苏银行常州分行与江苏瑞江律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所夏雁律师代理江苏银行常州分行与聚欣公司、荣立公司、沃瑞公司、陈兵兵在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费106640.8元。
本院认为，江苏银行常州分行与聚欣公司签订的借款合同，与荣立公司签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，聚欣公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求聚欣公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人荣立公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，陈兵兵出具的个人连带保证责任书系其真实意思表示，故江苏银行常州分行要求陈兵兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因沃瑞公司出具的承诺书对于保证期间未有明确约定，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告江苏银行常州分行未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故沃瑞公司的保证责任应予免除，对于江苏银行常州分行要求沃瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市聚欣房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金1898107.42元，暂计至2016年3月14日的利息845916.13元，并支付自2016年3月15日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、常州市聚欣房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司常州分行律师费106640.8元。
三、常州市荣立机械有限公司、陈兵兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。
五、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29611元，公告费600元，保全费5000元，合计35211元，由常州市聚欣房屋拆迁有限公司、常州市荣立机械有限公司、陈兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年八月十二日
见习书记员 金奕慈