安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02097号
原告：王于柱，男，住安徽省萧县。
原告：陈凤英，女，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：曹振洋，男，住安徽省萧县。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，住所地萧县杜楼镇八公里，组织机构代码58721061-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
法定代表人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：张学亮，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司副经理。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王于柱、陈凤英诉被告曹振洋、被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称世博汽运萧县分公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王于柱、陈凤英的共同委托代理人胡展，被告曹振洋及被告中财保宿州分公司的委托代理人张学亮到庭参加了诉讼，被告世博汽运萧县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日19时50分，被告曹振洋驾驶登记车主为世博汽运萧县分公司的皖L×××××号自卸车，从杜楼去砀山，沿S335省道由东向西行驶至1KM＋700M处，与原告王于柱驾驶的电动三轮车相撞，造成王于柱及车上乘员陈凤英受伤的交通事故，事故发生后，二原告被送往徐州矿山医院住院治疗，支付医疗费十余万元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失256522.16元［王于柱：医疗费82174.93元，误工费13146元（210天×62.60元／天），护理费8775元（90天×97.50元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），伤残赔偿金78587元（17年×23114元／年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费12000元，合计212033.53元；陈凤英：医疗费24648.63元，误工费9390元（150天×62.60元／天），护理费5850元（60天×97.50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），交通费600元，鉴定费1000元，合计44488.63元；］并承担本案诉讼费用等。
原告王于柱、陈凤英针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证二份，欲证明原告的身份及主体资格；2、驾驶证、行驶证及保险单一组，欲证明被告的主体资格；3、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；4、病案及医疗费票据等二组，欲证明王于柱、陈凤英因伤住院治疗情况及支付的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据二份，欲证明二原告的伤残等级及误工期，护理期，营养期，支付的鉴定费用；6、交通费票据一组，欲证明二原告因住院治疗支付的交通费；7、村委会的证明及照片一组，欲证明二原告为个体养殖户，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
被告中财保宿州分公司辩称：本次交通事故的发生是事实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，保险公司只能在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等。
被告中财保宿州分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
被告曹振洋辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，我驾驶的车辆皖L×××××号车在中财保宿州分公司投保了交强险及商业险，给原告造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任，我已先行垫付给原告56736.70元，该款应从执行款中扣除。
被告曹振洋就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明被告曹振洋的身份；2、收条二份，欲证明被告曹振洋已先行垫付56736.70元。
被告世博汽运萧县分公司没有出庭答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一），原告所举证据1、2、3、4，证明了原、被告的身份及主体资格，本次交通事故的发生及责任认定，二原告住院治疗情况，对此，被告对其真实性均无异议，但认为证据4中的医疗费应扣除非医保用药。经审核，非医保用药的范围不明确，且保险公司没有提供证据予以佐证，故对原告所举证据1、2、3、4的真实性及所要证明的目的均予以认定；原告所举证据5、6、7，被告均提出异议，认为证据5中鉴定结论中的“三期”过高，证据6中的交通费票据不真实，证据7中的村委会证明及照片只能证明原告受伤前在家养猪，不能证明其为城镇居民。经审核，原告证据5中司法鉴定意见书二份，是有鉴定资质的鉴定单位作出的，被告虽然提出异议，但没有按规定的时间提出申请重新鉴定，也没有提供证据证明鉴定结论中存在的错误，对原告所举证据5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据6中的交通费过高，予以酌情认定王于柱600元，陈凤英400元；证据7中只能证明二原告受伤前有劳动能力，不能证明其为城镇居民，对原告证据7所要证明的目的不予认定。（二）被告曹振洋所举证据1、2，证明了曹振洋的身份及垫付的医疗费，对此，原告及被告中财保宿州分公司均无异议，予以认定。
经审理查明：2013年9月10日19时50分，被告曹振洋驾驶登记车主为世博汽运萧县分公司的皖L×××××号重型自卸货车，从萧县杜楼镇前往砀山，沿S335省道由东向西行驶至1KM＋700M处，与王于柱驾驶的电动三轮车相撞，造成王于柱及电动三轮车上乘员陈凤英受伤的交通事故，事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告曹振洋负本次交通事故的全部责任，原告王于柱、陈凤英无事故责任。二原告受伤后，被送往徐州矿山医院住院治疗，王于柱住院治疗55天，支付医疗费82174.93元，交通费600元，陈凤英住院治疗40天，支付医疗费24648.63元，交通费400元。二原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定意见书认定，原告王于柱左上肢损伤为九级伤残，后续治疗费不低于10000元，误工期210天，营养期90天，护理期90天，支付鉴定费2000元；陈凤英因伤所需误工期150天，营养期60天，护理期60天，支付鉴定费1000元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，二原告起诉来院，要求判令被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失256522.16元并承担本案诉讼费用等。
另查明：原告王于柱与陈凤英系夫妻关系，事故车辆皖L×××××号车的登记车主为世博汽运萧县分公司，该车在中财保宿州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为50万元，且不计免赔，被告曹振洋已先行垫付医疗费56736.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。二原告在本次交通事故中受伤，且无事故责任，其受到的经济损失应当依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：1、王于柱：医疗费82174.93元，护理费8775元（90天×97.50元／天），误工费13146元（210天×62.60元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），伤残赔偿金27533.20元（8098元／年×17年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，合计158579.13元；2、陈凤英：医疗费24648.63元，误工费9390元（150天×62.60元／天），护理费5850元（60天×97.50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），交通费400元，鉴定费1000元，合计44288.63元；原告王于柱、陈凤英合计其损失为202867.76元。因本次交通事故中被告曹振洋负全部责任，原告王于柱、陈凤英无责任，事故车辆在中财保宿州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为50万元，且不计免赔，被告中财保宿州分公司在交强险范围内应承担医疗费10000元，护理费14625元（8775元＋5850元），误工费22536元（13146元＋9390元），伤残赔偿金27533.20元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元（600元＋400元），合计：85694.20元。其余117173.56元，扣除被告曹振洋先行垫付的56736.70元，剩余60436.86元由中财保宿州分公司在商业险第三者责任险保额内承担57436.86元（60436.86元-鉴定费3000元）；被告曹振洋承担鉴定费3000元，被告世博汽运萧县分公司承担连带赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不足，本院不予支持。被告中财保宿州分公司辩称医疗费中应扣除非医保用药及鉴定中的“三期”过高等，因无证据印证非医保用药的数额，没有在规定的时间内提出申请重新鉴定，亦没有证据证明鉴定结论中存在的错误，对其主张，本院不予采纳。被告曹振洋辩称其先行垫付的56736.70元应从执行款中扣除的理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王于柱、陈凤英143131.06元（交强险85694.20元＋商业险57436.86元）；
二、被告曹振洋于本判决生效后十日内赔付原告王于柱、陈凤英鉴定费3000元；被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告曹振洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1352元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晨