海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初543号原告：陈杏，女，1970年10月12日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。被告：王静，女，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：陈都银，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱建平，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县，现住河南省南阳市。被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：高海龙，该公司经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告陈杏诉被告王静、朱建平及太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈杏及其委托代理人吴聪，被告王静的委托代理人陈都银，被告朱建平及被告太平财险南阳支公司委托代理人刘顺国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏向本院提出诉讼请求：判令对于原告的各项经济损失共计129217.58元，先由被告太平财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王静、朱建平承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月20日，被告王静驾驶豫×号小型普通客车沿博鳌迎宾路自北往南方向行驶至培兰派出所前路段时，由于王静驾车超车操作不当，碰刮到原告陈杏驾驶的二轮电动车，结果造成俩车不同程度受损，原告受伤的交通事故。琼海市公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定王静承担事故的全部责任，陈杏无责任。陈杏受伤后当即送往琼海市人民医院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤（外伤性脾破裂出血、腹腔内积血、急性局限性腹膜炎）；2左侧颞部头皮软组织挫伤；3、高血压病2级。住院治疗至2015年2月6日，共住院17天。后经司法鉴定：陈杏因交通事故致腹部损伤构成八级伤残，休息120日，护理60日，营养90日。事故造成原告的经济损失为：医疗费27446.48元、住院伙食补助1700元(17天×100元/天)、护理费4624.67元(27748元/年÷360天×60天)、误工费9249.33元(27748元/年÷360天×120天)、营养费4500元(90天×50元/天)、残疾赔偿金59478(9913元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿限额内优先理赔），此外，原告还支付复诊费119.1元、鉴定费人民币2100元。被告王静驾驶的豫×号小型普通客车的所有人为朱建平，该车于2014年8月21日在被告太平财险南阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故被告太平财险南阳支公司对于陈杏因事故造成的上述经济损失，应在交强险的责任限额内予以理赔，不足部分由被告王静和朱建平承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。原告陈杏为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：道路交通事故认定书，证明该交通事故发生的事实经过，认定被告王静承担事故的全部责任，陈杏无责任以及豫×号小型普通客车的所有人为被告朱建平的事实。琼海市人民医院急诊病历、入院记录、出院记录、住院病案首页、出院诊断书，证明原告陈杏因本次交通事故受伤在琼海市人民医院住院治疗17天的事实。琼海市人民医院住院费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，证明原告陈杏因事故受伤花费医疗费用共计27446.48元的事实。琼海市人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院医疗门诊收费票据，证明原告陈杏花费复诊费119.1元、司法鉴定费2100元的事实。司法鉴定意见书，证明原告陈杏因本次事故致腹部损伤构成八级伤残，同时“三期”综合评定为：休息120日，护理60日，营养90日，自受伤当日起计算。《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，证明原告陈杏计算各项经济损失的标准依据。机动车交通事故责任强制保险单，证明被告王静驾驶的豫×号小型普通客车在被告太平财险南阳支公司购买交强险，事故发生时处于保险期限内的事实。被告王静辩称，该交通事故发生的事实经过确如原告所述，事故发生后，其积极配合原告陈杏治疗，已赔付医疗费用共计25700元。被告王静为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：收据，证明被告王静已赔付给原告陈杏医疗费共计25700元的事实。被告朱建平辩称，该交通事故发生时其不在场，对具体情况不清楚。豫×号车虽登记在其名下，但该车已于2014年11月份口头协议以2.5万元的价格卖给了陈某某，所以该车一直都是陈某某在使用，而且该车购买了交强险，请法院按照法律规定处理。被告朱建平未提交证据材料。被告太平财险南阳支公司辩称，一、该交通事故发生的事实经过属实，肇事的豫×号车在太平财险南阳支公司投保交强险，太平财险南阳支公司愿意在交强险分项限额范围内承担理赔责任。二、被告王静已经支付了医疗费，原告无权再请求该部分医疗费。原告主张的诉讼请求当中部分项目计算标准不合理，数额过高，对于不合理的部分不应支持。三、太平财险南阳支公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。被告太平财险南阳支公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的分项赔偿限额以及根据保险条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费的事实。原、被告提供的上述证据材料经庭审质证，（一）对于原告陈杏提供的证据。1、被告王静、朱建平对证据1-7均无异议；2、被告太平财险南阳支公司的质证意见为：对证据1、2、5、7均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为没有加盖医院公章，形式上不合法；认为对证据4没有加盖公章，不具有合法；对证据6的内容不清楚，请法院依法核实。（二）对于被告王静提供的证据，原告陈杏及被告朱建平、太平财险南阳支公司均无异议。（三）对于被告人保琼海支公司提供的证据，原告陈杏及被告王静、朱建平均无异议。对原、被告提供的上述证据，经审查，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据6即《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，其内容客观真实，但系规范性文件，且原告作为证据提供的目的是证明计算各项赔偿的依据，并非用于证明案件事实，故本院不采纳作为认定本案事实的证据。2、对于原告提供的证据3即琼海市人民医院住院费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，证据4即琼海市人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院医疗门诊收费票据，经审查，这些证据均系原件，其中住院费用清单盖有琼海市人民意见疾病证明专用章，其他的收费票据均盖有财政票据监制章和收费单位的收费专用章，形式上符合收费票据的形式要件，其内容也与原告陈杏受伤门诊、住院治疗、复诊及司法鉴定的相关病历、记录及鉴定报告等证据相互佐证，故本院对上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据使用。根据以上所确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日16时许，被告王静驾驶豫×号小型普通客车沿博鳌迎宾路自北往南方向行驶至培兰派出所前路段时，遇原告陈杏未戴安全头盔无证驾驶制动不良的二轮电动摩托车在其前方直行。由于被告王静超车时操作不当，致使俩车发生碰刮，造成俩车损坏，陈杏受伤的交通事故。陈杏当即送往琼海市人民医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤（外伤性脾破裂出血、腹腔内积血、急性局限性腹膜炎）；2左侧颞部头皮软组织挫伤；3、高血压病2级。住院治疗至2015年2月6日共17天，未请护工，主要由其丈夫严某某（务农）陪护，花费住院医疗费27376.18元，门诊费70.3元，出院后复诊费119.1元。经委托海南省人民医院法医鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行评估鉴定，该鉴定中心于2016年3月23日出具琼省医鉴[2016]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈杏因交通事故致腹部损伤构成八级伤残；2、休息120日，护理60日，营养90日，自受伤当日起计算。该交通事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2015年2月21日作出《道路交通事故认定书》（琼海公交认字[2015]第00009号），认为王静驾车超车时操作不当，陈杏未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准（制动不良）的二轮电动摩托车上道路行驶，二人在事故中均有违法行为，鉴于王静的违法行为是造成事故发生的直接原因，陈杏在事故中虽有违法行为但与事故的造成没有因果关系，认定王静承担事故的全部责任，陈杏无责任。另查明，原告陈杏出生于1970年10月12日，系农业户口，务农。被告王静驾驶的豫×号小型普通客车登记的所有人为被告朱建平，该车在被告太平财险南阳支公司投保了交强险（责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生时，该车正处于保险期限内。事故发生后，被告王静已赔付给原告陈杏医疗费用共计25700元。庭审中，原告陈杏认可被告王静已赔付医疗费用25700元，但在主张的诉讼请求中未予扣减。本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：一、民事赔偿责任如何承担的问题；二、赔偿项目及数额的计算及认定的问题。关于民事赔偿责任如何承担的问题。本案系机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，首先，王静驾驶的豫×号车在太平财险南阳支公司投保交强险，故对于该车辆第三者即陈杏因本次交通事故造成的损失，应先由被告太平财险南阳支公司在交强险的责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。其次，对于超出交强险赔偿后不足的部分，则应根据原、被告各方在本次事故中的过错比例来确定所应分担责任的份额。具体而言，1、王静超车时操作不当，这是导致事故发生并造成损害后果的主要、直接的原因，其过错程度较大。同时，陈杏在没有取得摩托车驾驶证，依法根本不具有上路驾驶摩托车资格的情况下，驾驶摩托车本身就是违法实施危险行为，而且驾驶的摩托车制动不良且未戴安全头盔，这虽不是事故发生的原因，但却加重了事故损害的后果，故陈杏对事故造成其身体损伤的后果也有一定的过错。综合以上分析，对于事故造成的损害后果，本院确定王静承担80%的赔偿责任，陈杏自行承担20%的责任。陈杏主张王静承担全部的赔偿责任，本院不予支持。此外，被告朱建平作为×号车登记的所有人，其对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，陈杏主张朱建平承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。本次交通事故致使陈杏受伤，根据其诉讼请求结合法律规定，赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案受理时间为2016年4月7日，一审庭审辩论终结时间为2016年6月14日，原告主张参照海南省交警总队依据上一年度相关统计数据制定的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》作为计算赔偿标准，符合法律规定，本院予以照准。具体为：1、医疗费（含复诊费）27565.58元。原告提供住院费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据等证据，证实原告花费医疗费27565.58元，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照海南省财政厅于2014年4月25日印发的《海南省省直机关差旅费管理办法》，规定出差伙食补助费标准为100元/天，原告住院治疗共计17天，伙食补助费应为1700元（17天×100元/天），原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以支持，被告太平财险南阳支公司主张按30元/天计算，缺乏依据，本院不予支持。3、营养费4500元。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因事故造成身体损伤、出血，应加强营养，经鉴定，营养期为90天，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费标准为50元/天，营养费4500元（90天×50元/天），原告主张营养费4500元，本院予以支持，被告太平财险南阳支公司主张酌情按20-30元/天计算，标准过低，本院不予支持。4、误工费9120元。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告陈杏务农，参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，以农林牧渔上一年度职工平均工资27748元作为计算误工损失标准，即76元/天（27748元/年÷365天），原告受伤休息期经鉴定为120天，误工费为9120元（120天×76元/天），原告主张误工费9249.33元，超过部分本院不予支持。被告太平财险南阳支公司主张按照农村居民人均纯收入计算误工费，与法律规定不符，不予支持。5、护理费4560元。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，且在未请专业护工的情况下，护理费一般指陪护人员的误工费。原告陈杏住院治疗及出院休养期间，护理期鉴定为60天，主要由其丈夫严某某陪护，严某某亦务农，按照上述76元/天的误工损失标准计算，护理费为4560元（60天×1人×76元/天），原告陈杏主张护理费4624.67元，超过部分本院不予支持。被告太平财险南阳支公司主张按照农村居民人均纯收入计算护理费，与法律规定不符，不予支持。6、残疾赔偿金59478元。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经鉴定，事故造成陈杏腹部损伤构成八级伤残，原告系农村居民，参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确定的“上一年度农村居民人均纯收入9913元/年”为计算标准，残疾赔偿金为59478元（9913元/年×20年×30%）。原告主张残疾赔偿金59478元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金12000元。事故造成陈杏身体多处受伤和出血，对其精神造成很大的创伤和痛苦，陈杏诉请精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金20000元过高。综合考虑伤残情况、各方过错程度、本地区平均生活水平及经济能力等因素，本院酌情予以支持12000元。综上，原告陈杏因本次交通事故造成各项经济损失为：医疗费27565.58元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费9120元、护理费4560元、残疾赔偿金59478元及精神损害抚慰金12000元，合计118923.58元。对此，应由被告太平财险南阳支公司在“交强险”赔偿限额内先予理赔。其中：1、属于死亡伤残11万元赔偿限额内负责赔偿的项目为：误工费9120元、护理费4560元、残疾赔偿金59478元、精神损害抚慰金12000元（优先受偿），合计85158元；2、属于医疗费用1万元赔偿限额内负责赔偿的项目为：医疗费27565.58元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，合计33765.58元。在扣减被告太平财险南阳支公司应赔付的10000元医疗费用后，不足部分即23765.58元（33765.58元－10000元），按照被告王静应承担80%的赔偿责任计算，被告王静应赔偿19012.46元【23765.58元×80%】，鉴于被告王静已向原告陈杏赔付医疗费用25700元，超出了其应承担的赔偿数额，故被告太平财险南阳支公司在医疗费用赔偿限额内只应再赔付给原告陈杏医疗费用3312.46元（10000元＋19012.46元－25700元）。综上，被告太平财险南阳支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告陈杏共计88470.46元。原告陈杏超出以上赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈杏人民币88470.46元。驳回原告陈杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告陈杏负担261元，被告王静负担485元。鉴定费2100元，由原告陈杏负担420元，被告王静负担1680元。该鉴定费2100元原告陈杏已经支付，被告王静应在本判决发生法律效力之日起10日内将所应负担的鉴定费直接给付原告陈杏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈文端审 判 员  王望来人民陪审员  王 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  马艳婷