辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民三终字第00215号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人蔡某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
五被上诉人共同委托代理人刘某。
上诉人苏某某与被上诉人朱某某、朱某某、朱某、朱某某、朱某某法定继承纠纷一案，上诉人苏某某不服铁岭县人民法院（2013）铁县民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人蔡某某，被上诉人朱某某、朱某某、朱某某及五被上诉人共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：原告苏某某与朱某某于1996年1月相识，同年2月2日举行结婚典礼，于1999年8月27日办理结婚登记，双方均系再婚，朱某某为小学教师，原告苏某某无工作。朱某某与前妻育有五子女，即本案五被告朱某某、朱某某、朱某、朱某某、朱某某。朱某某在与原告苏某某举行婚礼后，在朱某某老宅居住。1999年4月3日朱某某从横道河子镇村民潘某某处购买砖瓦房三间，购房契约签订时误将“朱某某”写为“朱永要”，房款交清后朱某某于购买第二日搬入该房屋居住，于2007年11月12日办理房产登记，登记时误将“朱某某”登记为“朱永耀”。2012年9月朱某某因病入院，期间由五被告轮流照顾，并用朱某某的积蓄支付医疗费。被告朱某某在朱某某生病前曾向其借款50000元，在朱某某住院期间，被告朱某某全额偿还该款，另支付2000元利息，此52000元均用于朱某某住院期间的治疗费用。朱某某住院期间曾留下遗嘱，遗嘱内容为：给原告留30000元钱（含抚恤金21174.40元，五名子女另外给原告筹集9000元）；朱某某后续治疗费用由五子女共同承担；朱某某死后由大儿子朱某某料理后事；从村民潘某某处购买的三间砖瓦房，由五名子女共同继承，但允许原告苏某某居住。朱某某于2012年10月18日病故，其支付的医药费报销所得为9907.25元，该款在被告处。另有抚恤金21174.40元，丧葬费8025元，因有争议，尚未发放，存放于铁岭县横道河子镇中心小学账户。五被告于朱某某去世后支付原告苏某某9000元，取得房产证后，于2012年10月26日，向铁岭县横道河子镇经管站提交更名申请，要求将房屋更名到被告朱某名下，因朱某某死亡，房产证显示的共有人为1人，故该房屋现登记于被告朱某名下。
原审法院认为：对于朱某某生前所有的位于横道河子镇上石碑山村二组砖瓦房三间，其购置于1999年4月3日，房屋交付日期为1999年4月4日，原告代理人认为该房屋应按照现行《物权法》确定物权取得时间，及物权取得时间为办理房屋登记之日。我国现行《物权法》于2007年10月1日起实施，而朱某某的购房行为发生在1999年，《物权法》尚未颁布施行，故对于该房屋的所有权的取得应按照当时施行法律规定处理，即应按照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或其他合法方式取得的财产的，财产所有权自财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”朱某某与潘某某的房屋买卖契约依法成立并生效，朱某某支付了相应价款，契约双方对所有权转移并无约定，故朱某某应自该房屋交付时起即取得该房屋的所有权，既然朱某某依据当时法律对该房屋的所有权已然确定，则不能再根据现行《物权法》来认定该不动产物权的取得时间，其后朱某某对该房屋进行产权登记的行为并不影响该房屋所有权取得时间。原告称购买该房屋的款项系朱某某向他人借款一节，借款均为婚后偿还，未能提供证据加以证明，待有证据后可另行主张权利，现仅能认定被告朱某某曾借给朱某某3000元用于购房，被告朱某某庭审中表示因自己条件尚可，故未向父亲朱某某索要此3000元，现房屋所有权已由五被告共同继承，被告朱某某可另行主张权利。原告认为其与朱某某构成事实婚姻，故该房屋应属于夫妻共同财产一节，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定，双方当时应按同居关系对待，朱某某在与原告苏某某登记结婚前购买的房屋，应视为朱某某婚前个人财产。综上，该房屋为朱某某婚前购买并于结婚登机前取得房屋所有权，购买该房的出资由朱某某个人承担，且该房屋登记共有人为一人，故该房屋应为朱某某婚前个人财产。五被告庭审中辩称朱某某生前立有遗嘱，并向原告苏某某宣读，被告按照遗嘱支付原告9000元后，将该遗嘱烧毁，故无法提交一节，因原告苏某某对遗嘱存在的事实及遗嘱内容表示认可，故本院对该遗嘱的存在及内容予以确认。对朱某某将自己的财产，坐落在横道河子镇的房屋留给自己子女继承的行为应视为有效，即房屋所有权归五被告共同所有，原告苏某某在有生之年有居住使用权。对于报销所得医药费9907.06元，因是朱某某与原告苏某某生活积蓄，用于治疗疾病，报销后返还的款项，应视为苏某某与朱某某的共同财产，原告苏某某应得1／2，另外1／2由原告与五被告等额继承。对于抚恤金21174.40元及五被告曾向原告苏某某支付的9000元，五被告明确同意该两笔款项归原告苏某某所有，此为被告方真实意思表示，本院对此予以确认。对于丧葬费8025元，因朱某某后事由被告朱某某办理，原告及被告均同意该款项归被告朱某某所有，此为双方真实意思表示，本院对此予以支持。对于朱某某住院期间的医疗费数额，原告及五被告均未能提供全部票据证明，但原告苏某某及五被告对医疗费100000元及朱某某借款用于支付医疗费一节均予以认可，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二项、第十九条之规定，判决如下：一、朱某某生前所有的位于辽宁省铁岭县横道河子镇上石碑山村的砖瓦房三间（原横道乡房权证横字第03807**号，现登记于被告朱某名下）由被告朱某某、朱某某、朱某、朱某某、朱某某共同继承，在原告苏某某有生之年允许其居住使用；二、朱某某死后报销所得医药费9907.06元，其中5779.12元（9907.06元÷2＋9907.06元÷2÷6）归原告苏某某所有；三、朱某某死后五被告按遗嘱为原告苏某某筹集的9000元及所发放的抚恤金21174.40元归原告苏某某所有；四、朱某某死后发放的丧葬费8025元归被告朱某某所有。五、驳回原告苏某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏某某承担50元，由被告朱某某、朱某某、朱某、朱某某、朱某某各承担10元。
上诉人苏某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、原审认定本案诉争房屋为朱某某个人婚前财产错误，该房屋是上诉人与被上诉人同居期间共同购买的，有上诉人50%的份额。2、朱某某所立的遗嘱是一份无效遗嘱，被上诉人未能提供遗嘱的相关证据。并且这份遗嘱处分了上诉人的房产权属。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
五被上诉人答辩称：1、本案诉争房屋是朱某某婚前用个人财产购买的，上诉人没有拿过钱；2、朱某某生前立有遗嘱，上诉人也认可这份遗嘱的存在。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”1999年4月3日朱某某交清全款从潘某某处购买砖瓦房三间，并于次日搬入该房居住。上诉人与朱某某于1999年8月27日登记结婚。该房屋购买于双方婚姻登记之前，应认定为朱某某个人婚前财产。上诉人主张同居期间其也出资购买了该房屋，该房屋有上诉人50%的份额，但未能提供相应证据，本院对该节上诉请求不予支持。上诉人提出遗嘱无效一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被上诉人提出朱某某去世之前立有遗嘱一份，虽没有提供遗嘱，但上诉人在庭审中对遗嘱内容予以认可，因此应认定该份遗嘱合法有效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 高 新
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 健