河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1555号
原告：梁海东，男，生于1965年4月21日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D。
代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敬永，该公司工作人员。特别授权。
原告梁海东与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁海东的委托诉讼代理人张桂林，被告保险公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计31280元，2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的数额为35720元。事实和理由：2017年9月3日19时15分许，史东宾驾驶豫Ｒ×××××/豫RS0**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路（长武至西安方向）行驶至1694公里+200米处时，与左侧车道内倪志杰驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与该车道内前方尹西政驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，经咸阳市公安局交警支队高交大队事故认定，史东宾承担事故全部责任，倪志杰、尹西政无责。史东宾驾驶的的豫Ｒ×××××/豫RS0**挂重型仓栅式半挂车车主为原告梁海东，该车辆挂靠于南阳市恒信物流有限公司，以该公司名义办理了车辆登记。原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在投保险期内。该次货物运输目的地为河南省镇平县。倪志杰驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车车主为张革正，尹西政驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车车主为郝卫。事故发生后，原告赔偿因事故造成张革正与郝卫的车辆施救费、维修费，及支付本车施救费、维修费共计35720元。
被告保险公司辩称：在查明被保险人具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证基础上，若不存在无证驾驶（包括驾证不符）、醉酒等法定免责情形，保险公司根据当事人提供的合法有效证据，首先在交强险各分项限额范围内依法承担保险责任，超过交强险不足部分，因被保险车辆驾驶员从业资格证涉嫌造假，我司商业险不负责赔偿。因标的车超载，商业险应加扣10%免赔。诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司承担范围，保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的豫Ｒ×××××号车辆施救费发票，维修清单及发票，被告对修车发票无异议，但认为发票中付款单位、日期为空白，请法院核实真伪，并保留7日鉴定的权利，对施救费不认可，认为事故车辆可以正常行驶，无需施救费。被告未在7日内对原告的车损申请鉴定，且原告提供的该组证据能够相互印证，被告认为不需要施救费但未提供相反证据予以证实，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的张革正（陕Ａ×××××）维修费、施救费发票，被告对真实性无异议，但认为维修费没有维修清单予以证实，施救费请法院核实是否需施救。本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的郝卫（陕Ａ×××××）维修费、施救费发票，被告对真实性无异议，但认为维修费没有维修清单予以证实，保留7日鉴定的权利。被告未在7日内对车损申请鉴定，也未提供相反证据予以证实，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的史东宾从业资格证，被告认为系伪造，根据商业险条款规定属于免责情况，商业险不予赔付。但未提供相反证据予以证实，本院对该证据的真实性予以采信。5、对被告提交的过磅单，原告认为被告未提供过磅单原件，且与原告的过磅单不一致，系伪造。本院对该组证据不予采信。6、对被告提交的保险单抄件及投保单，原告对真实性无异议，但认为不能证实被告已尽到告知义务。本院对该证据真实性予以采信。7、对被告提交的判决书两份，原告认为被告提供的判决书与本案的情况不同应区分处理。本院对该证据与本案的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日19时15分，史东宾驾驶豫Ｒ×××××/豫RS0**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路（长武至西安方向）行驶至1694公里+200米处时，与左侧车道内倪志杰驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与该车道内前方尹西政驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经咸阳市公安局交警支队高交大队认定，史东宾承担事故全部责任，倪志杰、尹西政无责。豫Ｒ×××××/豫RS0**挂号车辆登记车主为南阳市恒信物流有限公司，实际车主为原告梁海东，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险，交强险保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日，责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2017年4月27日至2018年4月26日，其中商业第三者责任险主车赔偿责任限额1000000元、挂车赔偿责任限额500000元，机动车损失险主车赔偿责任限额283815元、挂车赔偿责任限额83505元。双方签订的投保单中显示：“机动车损失保险的每次事故绝对免赔额2000”。
事故发生后，原告梁海东支付豫Ｒ×××××号车辆施救费200元，维修费6440元，支付陕Ａ×××××号车辆施救费100元，维修费2130元，支付陕Ａ×××××号车辆施救费100元，维修费28750元。被告保险公司已在交强险财产损失责任限额范围内支付原告方2000元。
本院认为：原告梁海东以南阳市恒信物流有限公司的名义在被告处为其所有豫Ｒ×××××/豫RS0**挂号车辆投保交强险、商业第三者责任险、车损险，并交纳了保险费，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。豫Ｒ×××××/豫RS0**挂号车辆实际车主为原告梁海东，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成己方损失及第三者损失，原告对第三者的损失已赔偿。原告即有权请求被告保险公司按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：原告车辆损失为施救费200元，车损6440元。原告支付陕Ａ×××××号车辆的损失为施救费100元，维修费2130元，支付陕Ａ×××××号车辆的损失为施救费100元，维修费28750元，共计31080元。原告的车损6440元未超出车损险的责任限额范围，故被告保险公司应当在车损险责任限额范围内予以赔偿。双方约定机动车损失保险的每次事故绝对免赔额2000元，故被告应在车损险责任限额范围内赔偿原告4440元。原告造成第三者的维修费、施救费损失31080元，应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告方2000元。原告剩余损失因原告司机承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告29080元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”豫Ｒ×××××号车辆施救费200元系原告在事故发生后为减少标的损失所支付的合理费用，应当由被告保险公司在保险责任限额范围外另行向原告支付。被告保险公司辩称，被保险车辆驾驶员从业资格证涉嫌造假，标的车超载，但未提供充分证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁海东29080元；
二、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在车损险责任限额范围内赔偿原告梁海东4440元；
三、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付原告梁海东施救费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 张博