山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1053号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人：王吉，职务经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯福英，女，1963年10月25日生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区法律援助中心工作者。
原审被告：赵雁平，男，1972年12月12日生，汉族，内蒙古乌自治区兴和县城关镇人，现住朔州市。（晋FZ30**号轻型普通货车驾驶员）
原审被告：王美玲，女，1976年5月6日生，汉族，大同市人，现住朔州市。（晋FZ30**号轻型普通货车所有人）
委托诉讼代理人：张某，男，1977年3月9日生，汉族，大同市人，现住朔州市。系原审被告王美玲丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州市支公司）因与被上诉人冯福英及原审被告赵雁平、王美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保朔州市支公司之委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人冯福英及其委托诉讼代理人卢万、原审被告王美玲之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，原审被告赵雁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保朔州市支公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1714号民事判决，发回重审。事实与理由：1、被上诉人冯福英未提供任何证据证实其于2015年8月25日入院治疗与事故的发生具有关联性或者因果关系；2、鉴定结论不科学。
被上诉人冯福英辩称，其于2015年6月28日发生事故后，当时在朔州市第三人民医院急诊治疗，就诊医生告知只是关节脱位，没有必要住院。回家后胳膊一直疼，后又到朔州市人民医院检查治疗，诊断右肩关节脱位，陈旧性伤是因为2015年6月28日发生的交通事故导致。伤残鉴定结论是根据住院病历及病人伤情所作。一审法院判决符合法律规定，二审应予维持。
原审被告王美玲述称，对事故的发生没有异议，请法院依法判决。
原审被告赵雁平未提供书面意见。
冯福英向一审法院请求诉称，依法判令王美玲、赵雁平、人寿财保朔州市支公司赔偿其因事故造成的各项损失172467.34元,并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月28日，赵雁平持证驾驶王美玲所有的X号“海洛”牌轻型普通货车，沿朔城区马邑南路由北向南行驶至朔城区二中北50米处掉头时，与冯福英无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯福英受伤的交通事故，事故发生后赵雁平驾车逃逸，本次事故经交警部门认定赵雁平负事故的全部责任。冯福英受伤后，入住朔州市人民医院治疗，经诊断为右肩关节撕脱骨折，神经损害，共住院98天，支出医药费14680.34元，住院期间其儿子冯某护理，冯福英在受伤前从事清洁、做饭工作，其子在朔州市顺鑫装饰材料经销部工作。2016年2月26日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，冯福英为九级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，冯福英从2013年5月开始，居住在北旺庄街道办事处北旺庄村委会。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗费收据、保险合同、交警队责任认定、人身伤害司法鉴定中心司法鉴定等证明材料在案为证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵雁平驾驶机动车发生交通事故，致冯福英受伤，交警队责任认定赵雁平负全部责任，该认定客观真实，应予采信。但因赵雁平所驾驶的车辆在人寿财保朔州市支公司投保交强险，故该人寿财保朔州市支公司应在保额范围内对冯福英的损失承担理赔责任。对人寿财保朔州市支公司辩称因赵雁平属驾车逃逸不承担赔偿责任的辩解理由不予支持。经确认，冯福英因该事故造成的损失费用为医疗费14680.34元，误工费及护理费均应以居民服务业计算28939元，即36933÷365×（188＋98），住院伙食补助费4900元，营养费4900元，伤残赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计168231.34元。人寿财保朔州市支公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余损失由王美玲负担，因王美玲已垫付2000元医药费，王美玲实际再承担（168231.34-120000-2000）46231.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后一个月内在交强险责任限额内赔偿冯福英损失12万元；二、王美玲赔偿冯福英46231.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3749元，由王美玲承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：1、2015年6月28日，冯福英因事故受伤后就诊于朔州市第三人民医院，经诊断为：右肩关节脱位。朔州市第三人民医院予以右肩关节复位后，冯福英回家休养；2、同年7月18日，冯福英因右上肢疼痛至朔州市人民医院治疗，诊断为：右侧肩关节盂撕脱骨折、右侧尺神经轻度损伤。朔州市人民医院给予口服药物治疗后，冯福英回家休养；3、同年7月20日，冯福英就诊于山西医科大学第二医院，诊断为：右大结节小片撕脱骨折。山西医科大学第二医院给予局部封闭、理疗并口服药物治疗；4、同年8月25日，冯福英就诊于朔州市人民医院，诊断为：右侧肩关节复位后，伴肩节盂撕脱骨折（陈旧性），右侧尺神经轻度损伤。冯福英遂住院接受治疗，至同年12月1日出院。上述事实有朔州市第三人民医院、朔州市人民医院、山西省医科大学第二人民医院的相关病历及医药费单据在案为证，可以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人冯福英2015年8月25日的住院治疗与涉案交通事故是否有因果关系；2、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见书能否采纳。
关于被上诉人2015年8月25日的住院治疗与涉案交通事故是否有因果关系的问题。从本案被上诉人冯福英提供的朔州市第三人民医院、朔州市人民医院、山西省医科大学第二人民医院的相关病历及医药费单据可以证实，其因交通事故受伤后，先后因同一病情在上述医院门诊治疗，并于2015年8月25日在朔州市人民医院住院治疗至同年12月1日出院。由此可以认定，被上诉人冯福英伤后一直因同一伤情持续诊治，其最后住院治疗还是交通事故致伤医治行为的延续。上诉人人寿财保朔州市支公司的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见书能否采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人人寿财保朔州市支公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳的相反证据及理由，故原审对该鉴定意见予以采信并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 孙林海
二〇一六年十二月五日
书记员 王 敏