山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3357号
原告：李守朋，男，汉族。
原告：刘秀荣，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：霍震锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：汤卫强，男，江苏省海门市。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称;安华农业保险菏泽支公司）。
主要负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：李红丽，该公司员工。
原告李守朋、刘秀荣与被告汤卫强、安华农业保险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人霍振锁、被告汤卫强、被告安华农业保险菏泽支公司委托诉讼代理人李红丽到庭参加诉讼。原告刘秀荣于2016年8月2日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2016年9月18日作出。本案现已审理终结。
原告李守朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失1万元；原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿9万元。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计102531.57元，且保留对原告刘秀荣头部后续治疗费的诉讼权利。
事实和理由：2016年5月24日20时30分许，被告汤卫强驾驶其鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至曹县长江路与五台山路路口西处，将步行的两原告撞到在地，造成原告李守朋多处软组织损伤，造成原告刘秀荣多处骨折。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第182号道路交通事故认定书认定汤卫强承担此事故的全部责任，李守朋、刘秀荣无事故责任。
被告汤卫强辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险公司应当先行赔付。汤卫强已支付二原告垫付门诊费1193.98元，经曹县交警大队支付二原告10000元，被告汤卫强直接支付二原告26500元。如超出汤卫强应承担的赔偿部分，请求二原告予以返还。
被告安华农业保险菏泽支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，在审核驾驶证、行驶证有效且无免责的情形下，同意按照事故比例在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。公司为原告刘秀荣垫付1万元，请求扣减。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安华农业保险菏泽支公司对原告刘秀荣提供的曹县仁和大药房定额发票有异议，因非机打发票，无购买药物明细且无医嘱相印证，对其效力不予认定。2、被告安华农业保险菏泽支公司对原告刘秀荣提供的菏泽司法鉴定意见书确定的护理时间有异议，并承诺在2016年10月26日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期未提交重新鉴定申请，故对原告提供的菏泽司法鉴定所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第309号鉴定意见书的效力予以认定。3、被告安华农业保险菏泽支公司对曹县青菏街道办事处办事处季庄村委会、曹县郑庄街道办事处曹河村民委员会出具的证明有异议，因该两份证据有村委会盖章，村委会负责人签字和护理人员的身份证信息相印证，能够证明原告刘秀荣、李守朋护理人员外出务工的情况，符合有效证据要件，予以认定。4、被告安华农业保险菏泽支公司对原告李守朋提交的医疗费有异议，认为存在挂床现象，经本院审查原告李守朋提交的曹县人民医院长期医嘱单显示6月10日已停止用药，结合原告李守朋的伤情是软组织损伤，被告安华农业保险菏泽支公司异议成立，原告李守朋的挂床时间为6月11日至7月19日。5、被告安华农业保险菏泽支公司对二原告提交的交通费有异议，认为费用过高。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤及鉴定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告刘秀荣交通费为900元、原告李守朋的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日20时30分许，被告汤卫强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县长江路由西向东行驶至曹县长江路与五台山路路口西处，与由西向东的行人李守朋、刘秀荣发生交通事故，造成原告李守朋、刘秀荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第182号道路交通事故认定书认定汤卫强承担此事故的全部责任，李守朋、刘秀荣无事故责任。事故发生时，被告汤卫强持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2015年2月25日至2025年2月25日。鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有效期为2016年12月。该小型轿车在被告安华农业保险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
二原告受伤当日到曹县人民医院住院治疗，原告刘秀荣伤情为：脑室出血、胸骨骨折、多发肋骨骨折、皮肤裂伤等；伤情为：原告李守朋伤情为：多处软组织损伤。原告刘秀荣住院60天，支付门诊费1463.36元（被告汤卫强垫付1056.08元）、支付医疗费26875.48元、支付曹县同善医院医疗费713元。原告刘秀荣于2016年7月11日向本院申请请求对其伤残等级、后期治疗费、护理期限进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月18日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第309号司法鉴定意见：被鉴定人刘秀荣道路交通事故致蛛网膜下腔出血、脑室出血遗留右眼上睑轻度下垂、双侧多发肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告刘秀荣支付鉴定费2400元、鉴定辅助检查费110.8元。原告刘秀荣住院期间由其女儿李桂玲及其女婿刘士银护理。原告李守朋实际住院18天（5月24日至6月10日），支付医疗费9641.13元（单据显示床位费为2728元、住院天数为56天）、门诊费137.90元（被告汤卫强垫付）。原告李守朋住院病案记载5月24日至6月10日系一级护理。原告李守朋住院期间由其女李桂格及女婿曹品护理，二人平时在外打零工、事发后，被告安华农业保险菏泽支公司已支付原告刘秀荣1万元，被告汤卫强支付原告刘秀荣36500元。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元,曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告汤卫强驾驶的车辆与原告刘秀荣、李守朋发生交通事故致使二原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定认定汤卫强承担事故的全部责任，原告刘秀荣、李守朋不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告汤卫强应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告刘秀荣护理时间为90日，60日为2人护理，30日为1人护理。原告李守鹏护理时间为18日，2人护理。二原告的护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了其护理人员于事故前经常外出务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告李守朋的挂床时间为38天（6月11日至7月19日），本院对该挂床期间的床位费、住院伙食补助费不予支持。
原告刘秀荣的损失范围医疗费29051.84元（26875.48元+1463.36元+713元），住院伙食补助费4200元（70元×60天），护理费22092元（53758元/年÷365天×60天×2人+53758元/年÷365天×30天×1人），残疾赔偿金13964.4元（12930元/年×9年×12%），鉴定费2400元，鉴定辅助检查费110.8元,交通费900元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告汤卫强的过错给原告刘秀荣精神上造成一定的损害，原告刘秀荣请求精神损害赔偿金1200元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告刘秀荣的损失费用合计为73919.04元。
原告李守朋的损失范围：医疗费7928.03元{9641.13元+137.9元-挂床费1851元（2728元÷56天×38天）}，住院伙食补助费1260元{70元×(56天-38天）)}，护理费5302.15元（53758元/年÷365天×18天×2人），交通费300元，以上原告李守朋的各项损失费用共计14790.18元。
鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告安华农业保险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告安华农业保险菏泽支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告安华农业保险菏泽支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告安华农业保险菏泽支公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告汤卫强赔偿。
被告安华农业保险菏泽支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀荣、李守朋医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀荣、李守朋护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金43758.55元。原告刘秀荣、李守朋医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分32439.87元，由被告安华农业保险菏泽支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。事发后,被告安华农业保险菏泽支公司已支付原告刘秀荣、李守朋1万元，应予以扣减,被告安华农业保险菏泽支公司应再赔偿原告刘秀荣、李守朋76198.42元。原告刘秀荣鉴定费、检查费共计2510.8元，由被告汤卫强赔偿。被告汤卫强已支付原告刘秀荣、李守朋医疗费37693.98元，扣减后,应由原告刘秀荣、李守朋返还被告汤卫强35183.18元（137.9元+1056.08元+36500元-2510.8元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘秀荣、李守朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金精神损害赔偿金共计76198.42元（原告刘秀荣、李守朋应返还被告汤卫强35183.18元，可于执行时在上述款项支付被告汤卫强），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告刘秀荣、李守朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告汤卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王 铄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘艳玲