湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1417号
原告文高桂，男，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘兴华，男，1961年9月19日出生，汉族。
被告罗玉艳，女，1964年2月17日出生，汉族。
被告陈爱和，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告文高桂与被告刘兴华、罗玉艳、陈爱和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告文高桂的委托代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘兴华、罗玉艳经本院公告送达传票传唤，被告陈爱和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文高桂诉称，2013年12月1号，被告刘兴华、罗玉艳因在株洲市荷塘区开了一个家族经营的超市，急需资金周转，经其老乡陈爱和介绍并担保找原告借款100000元，约定期限6个月，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息15000元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告文高桂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明原、被告借款关系的事实。
被告刘兴华没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告罗玉艳没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告陈爱和没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
被告陈爱和、刘兴华、罗玉艳没有到庭参加诉讼，本院视为被告陈爱和、刘兴华、罗玉艳放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告文高桂和被告陈爱和系朋友关系。被告罗玉艳和刘兴华系夫妻。2013年12月1日，三被告以经营超市需资金周转为由向原告文高桂借款100000元，并于当天出具借条一张，借条约定：出借人文高桂，借款人罗玉艳，借款金额（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，借款时间：2013年12月1日至2014年5月30日止为6月。借款人刘兴华、罗玉艳在借条上签名，被告陈爱和作为担保人在借条上签字。被告出具借条后，原告文高桂于当天用现金支付了100000元给三被告。借款到期后，三被告未按期偿还借款，经原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗玉艳、刘兴华向原告文高桂借款并出具了借据，双方形成借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告要求被告按年利率7%自2014年6月1日起计算逾期利息至法院判决之日，其利率标准不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，经计算被告应付原告利息为9682元（100000元×6%÷365天×589天，自2014年6月1日计算至2016年1月11日）。
原告要求被告陈爱和承担担保责任，被告陈爱和在借条上作为担保人签名，未明确约定保证的方式和保证期限，属自愿为被告的上述债务向原告提供担保，是连带保证，其担保期限应自主债务履行期间届满之日起六个月内；本案主债务的借款期限为6个月，即自2013年12月1日至2014年6月1日。原告在借款到期后的两个月内多次向被告陈爱和催讨借款。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告陈爱和承担担保责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘兴华、罗玉艳、陈爱和未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉艳、刘兴华在本判决生效后十日内偿还原告文高桂借款本金人民币100000元及利息人民币9682元，共计人民币109682元；
二、被告陈爱和对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告文高桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告文高桂承担150元，被告陈爱和、刘兴华、罗玉艳承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。