重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03543号
原告陈期春，女，1967年12月3日出生，汉族，农民。
原告黎国祥，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，组织机构代码73982390-2，住所地重庆市万州区天城大道917号。
代表人韩学川，系该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，有特别授权。
被告潘德兵，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人潘德建，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，系潘德兵的弟弟，有特别授权。
被告潘德建，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告重庆齐众物流有限公司，组织机构代码56348323-7，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号。
法定代表人谭森心，系该公司总经理。
委托代理人谭千金，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，系该公司经理，有特别授权。
原告黎国祥、陈期春诉被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称中国人财保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杨平旺担任审判长与代理审判员赵明灯、人民陪审员郭祥龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行审理（期间被告中国人财保天城支公司向本院申请对原告举示的劳动合同、租赁合同的形成时间进行鉴定）。原告黎国祥、陈期春及二原告共同委托代理人曾学法，被告潘德建，被告潘德兵的特别授权代理人潘德建，被告重庆齐众物流有限公司的特别授权代理人谭千金，被告中国人财保天城支公司的特别授权代理人陈娟到庭参加诉讼。人民陪审员郭祥龙因公外出，本案依法由审判员杨平旺担任审判长与代理审判员赵明灯、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告黎国祥、陈期春及二原告共同委托代理人曾学法，被告重庆齐众物流有限公司的特别授权代理人谭千金，被告中国人财保天城支公司的特别授权代理人陈娟到庭参加诉讼。被告潘德兵、潘德建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎国祥、陈期春诉称，二原告系黎勇的父母，2012年9月29日，被告潘德兵驾驶渝F083**号重型自卸货车沿城朱路由西至东行驶至“中科集团2号标段”路口时与黎勇（本次交通事故中死者）驾驶的渝FUE1**号二轮摩托车相撞，造成黎勇当场死亡的交通事故。被告潘德建自称是渝F083**重型货车车主，经奉节县交巡警大队调解，于2012年10月11日达成赔偿协议书，被告潘德建赔偿原告全部费用42万元；2012年10月18日，被告潘德建与原告对事故责任进行了划分和确认，潘德兵承担90%的责任，黎勇承担10%的责任。被告潘德建给付5万元后不履行调解协议，现诉至本院要求：三被告按照双方在交警部门达成的调解协议赔偿即被告还应赔偿二原告37万元。
被告潘德兵、潘德建辩称，事情发生经过是这样，调解是潘德建承担42万元，潘德建已经给了5万元；潘德兵驾驶的车辆是挂靠在被告重庆齐众物流有限公司。
被告重庆齐众物流有限公司辩称，潘德兵驾驶的车辆挂靠在我公司，该车辆投保有交强险、商业三者险1000000元，没有不计免赔，本次事故也发生在保险期内；责任划分三七开。
被告中国人财保天城支公司辩称，渝F083**车辆在我公司投保，保险期限是2012年7月12日至2013年7月11日，该车辆存在超载应增加10%的免赔率；因本次交通事故有另一伤者，应在交强险限额内预留份额；对责任认可三七开；对原告主张的丧葬费认可，死亡赔偿金应按农村人口标准6480.41元／年计算；精神抚慰金不应支持；误工费请求过高，我方认可两人三天，标准应按实际从事的行业（户口性质）计算；交通费认可200元；伙食补助费不应支持。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、二原告身份证、常住人口登记卡，拟证明二原告身份；2、被告潘德兵、潘德建户口证明，拟证明被告潘德兵、潘德建身份；3、被告中国人财保天城支公司市场主体登记情况，拟证明被告中国人财保天城支公司主体资格；4、二原告结婚证，拟证明二原告婚姻关系；5、黎勇身份证，拟证明黎勇身份；6、黎勇死亡户口注销证明，拟证明黎勇死亡，户口被注销；7、黎勇驾驶证、行驶证，拟证明黎勇具有合法驾驶资格；8、事故认定书，拟证明交通事故的发生及责任认定；9、赔偿协议书，拟证明二原告与被告潘德建就死者黎勇的赔偿事宜达成调解协议；10、欠条一份，拟证明被告潘德建还有37万元的赔偿款没有支付；11、交通事故赔偿调解书一份（2012年10月18日），拟证明被告潘德兵、潘德建对本次交通事故承担90%的责任，原告方只承担10%的责任；12、鉴定文书一份，拟证明黎勇因本次交通事故死亡；13、询问笔录一份，拟证明被告潘德兵驾驶车辆的实际车主系被告潘德建；14、劳动合同二份，拟证明黎勇在奉节县朱衣镇寇兵电器商行工作；15、房屋租赁合同及收条三张，拟证明黎勇在奉节县朱衣镇场镇租赁ＸＸ霞的房屋居住；16、结婚证（ＸＸ霞与寇兵）、营业执照两份、查询信息，14-16拟证明黎勇在本次交通事故发生前在奉节县朱衣镇场镇租房居住满一年以上，且有固定工作；17、证明一份，证明目的同证据14-16。
被告中国人财保天城支公司针对原告的举证，发表如下质证意见：证据1-7无异议，但二原告无相应证据证明死者黎勇有两个权利人；证据8要增加10%的免赔率，超过交强险的部分按三七开赔偿；证据9、11真实性无异议，我方没有参与，对协议约定部分我方不认可；证据10与我方无关；证据12、13无异议；证据14、15真实性不予认可；证据16结婚证真实性无法确认，不予认可，营业执照、查询信息达不到原告的证明目的；证据17达不到原告的证明目的。
被告重庆齐众物流有限公司针对原告的举证，发表如下质证意见：与被告中国人财保天城支公司的质证意见一致，但不应当增加10%的免赔率，原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告潘德兵、潘德建对原告举示的证据异议认为：1、黎勇不存在租房的情况；劳动合同也不是真实的；2、证据9协议是潘德建签的，一共是42万元，潘德建给了5万元，还剩37万元没有给；3、证据11有异议，责任划分不认可一九开；4、其他证据的质证意见与被告重庆齐众物流有限公司的质证意见一致。
被告中国人财保天城支公司向本院举示了如下证据：1、投保单及投保事项认证书，拟证明渝F083**车辆的投保情况。
原告黎国祥、陈期春对被告中国人财保天城支公司举示的证据异议认为：证据1真实性无异议，对投保事项条款不认可，保险公司没有尽到告知义务，对保险公司主张责任按三七开不认可。
被告重庆齐众物流有限公司对被告中国人财保天城支公司举示的证据异议认为：合同的真实性和签字无异议，对增加10%的免赔率不认可。
被告潘德兵、潘德建对被告中国人财保天城支公司举示证据的质证意见与被告重庆齐众物流有限公司的质证意见一致。
被告潘德兵、潘德建向本院举示了如下证据：1、服务合同、消费合同、责任书、借条，拟证明渝F083**车辆挂靠在重庆齐众物流有限公司。
原告黎国祥、陈期春，被告中国人财保天城支公司、重庆齐众物流有限公司对被告潘德兵、潘德建举示的证据无异议。
被告重庆齐众物流有限公司没有向本院举示证据。
本院依法出示1、刑事判决书；2、调查笔录一份。
原告黎国祥、陈期春对本院举示的证据异议认为：证据1真实性无异议，但不能免除民事赔偿责任；证据2无异议。
被告中国人财保天城支公司对本院举示的证据异议认为：证据1无异议，能证明本案中精神抚慰金不应支持；证据2有异议，不能证明黎勇系城镇户口。
被告重庆齐众物流有限公司对本院出示的证据质证意见与被告中国人财保天城支公司质证意见一致。
本院结合当事人的举证、质证以及当庭陈述，认证如下：原告举示的证据1-16，被告中国人财保天城支公司举示的证据1，被告潘德兵、潘德建举示的证据1，本院出示的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2012年9月29日20时40分，被告潘德兵驾驶渝F083**重型自卸货车装载土石沿城朱路由西至东行驶至“中科集团2号标段”路口右转弯进入支路过程中，黎勇（原告黎国祥、陈期春之子，已死亡）驾驶渝FUE1**二轮摩托车（该车搭乘寇骞）沿城朱路由西至东行至该处，因被告潘德兵改变车道右转弯时未注意观察相关车道内机动车的通行状况、被告潘德兵驾驶的车辆安全装置与防护设施不符合技术要求；黎勇超速行驶，导致两车发生刮撞，渝FUE1**二轮摩托车及黎勇、寇骞卷入渝F083**重型自卸货车车底后被车轮碾压，造成黎勇当场死亡，寇骞受伤，渝FUE1**二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。2012年10月6日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第91号事故认定书，认定被告潘德兵的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担本次交通事故的主要责任；黎勇的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应承担本次交通事故的次要责任；寇骞无违法行为，对本次交通事故不承担责任。
另查明，事故车辆渝F083**的实际车主为被告潘德建且挂靠在被告重庆齐众物流有限公司，该车辆在被告中国人财保天城支公司投保有交强险，商业三者险1000000元，没有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
2012年10月11日，原告黎国祥与被告潘德建就黎勇死亡的赔偿项目达成协议，约定：一、被告潘德建赔偿原告黎国祥因黎勇死亡的安葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费等其他一切合理费用共计42万元；二、上述费用支付方式为：被告潘德建已于2012年9月30日支付3万元，协议达成之日，再支付2万元，余款37万元待被告潘德建向保险公司索赔后立即支付。当天，被告潘德建出具欠条，内容为：今欠到“9·29”事故死者黎勇亲属关于黎勇死亡的部分补偿款37万元整。后，原告黎国祥与被告潘德兵在奉节县公安局交通巡逻警察大队的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》（该调解书由被告潘德建与原告黎国祥签字），约定被告潘德兵赔偿原告黎国祥因黎勇死亡造成的损失1、丧葬费40042元／年÷12月×6月﹦20021元；2、死亡赔偿金20249.7元／年×20年﹦404994元；3、死者亲属精神抚慰金、处理交通事故产生的交通、误工、住宿等其他合理费用经双方自行协商，确定为3万元。以上第1项至第3项赔偿项目在渝F083**重型自卸货车的第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿11万元；超出渝F083**重型自卸货车第三者责任强制保险赔偿范围的部分，根据事故责任，经双方协商，被告潘德兵承担超出部分的90%；黎勇承担超出部分的10%；本调解书未尽事宜，按双方及代理人签订的《协议书》执行。现原告要求被告按照该调解协议履行赔偿义务即被告还应赔偿原告黎国祥、陈期春37万元。
被告潘德兵因犯交通肇事罪，经奉节县人民法院作出（2012）奉法刑初字第469号刑事判决书，判决被告潘德兵因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
死者黎勇从2010年2月5日起租房居住在奉节县朱衣镇人民政府所在场镇，从2011年2月5日起在奉节县朱衣镇寇兵电器商行工作。
死者黎勇无配偶、子女，其继承人为其父母即本案原告黎国祥、陈期春。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告潘德建与原告黎国祥在交警部门的主持下达成调解协议，约定被告潘德建赔偿原告黎国祥因黎勇死亡的各项损失共计42万元，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该调解协议对签字各方具有约束力，因原告陈期春也认可该调解协议，故被告潘德建应按照调解协议约定的内容向原告黎国祥、陈期春履行赔偿义务。交警部门责任认定，被告潘德兵承担本次交通事故的主要责任，死者黎勇承担本次交通事故的次要责任，故被告潘德兵应承担相应的民事赔偿责任（70%）。被告潘德兵驾驶的事故车辆渝F083**为被告潘德建所有，且该车辆挂靠在被告重庆齐众物流有限公司，故被告潘德建、重庆齐众物流有限公司应与被告潘德兵对被告潘德兵应承担民事赔偿责任部分承担连带赔偿责任。由于事故车辆渝F083**在被告中国人财保天城支公司投保有交强险和商业三者险，故被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司对原告应承担民事赔偿责任部分由被告中国人财保天城支公司在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司连带赔偿。因事故车辆渝F083**在被告中国人财保天城支公司投保商业三者险时没有投保不计免赔项目，且被告潘德兵对本次交通事故承担主要责任，按商业三者险保险合同约定，被告中国人财保天城支公司免赔率为15%；因被告潘德兵驾驶事故车辆渝F083**时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，按商业三者险保险合同约定应增加10%的免赔率，因此被告中国人财保天城支公司在商业三者险限额内对被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司应承担责任部分承担（100%-15%）×（100%-10%）=76.5%的赔偿责任。死者黎勇发生交通事故时虽然系农村户口，但其租房居住在奉节县朱衣镇场镇满一年以上，且有正当收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿。因被告潘德兵被判处刑罚，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张死者黎勇的死亡赔偿金按20249.7元／年计算、丧葬费按3337元／月计算均是在现行法律可支持的范围内，本院予以支持。原告主张为处理死者黎勇交通事故产生的误工费、交通费、伙食补助费共计4437元，但没有举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑到原告为处理死者黎勇交通事故的实际支出，本院酌情支持误工费、交通费500元，伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）死亡赔偿金404994元（20249.7元／年×20年）；（2）丧葬费20022元（3337元／月×6月）；（3）原告为处理死者黎勇交通事故产生的误工费、交通费500元。以上费用共计425516元，由被告中国人财保天城支公司在交强险限额内赔偿87979.65元（因本次交通事故还有另一伤者寇骞，其残疾赔偿金、护理费、误工费赔偿总额共计106502元），剩余部分即337536.35元（425516—87979.65）由被告中国人财保天城支公司在商业三者险限额内赔偿180750.72元（337536.35×70%×76.5%），由被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司连带赔偿55524.73元（337536.35×70%×（100%－76.5%））。因被告潘德建需按照与二原告签订调解协议的约定内容向二原告履行420000元的赔偿义务，减除被告中国人财保天城支公司、潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司需向二原告履行324255.1元（87979.65＋180750.72＋55524.73）的法定赔偿义务、被告潘德建已向原告支付的50000元赔偿款后，被告潘德建还应按照调解协议约定的内容赔偿原告黎国祥、陈期春因黎勇死亡的各项损失共计45744.9元（420000－324255.1－50000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告黎国祥、陈期春死亡赔偿金，丧葬费，原告黎国祥、陈期春为处理死者黎勇交通事故产生的误工费、交通费共计87979.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎国祥、陈期春死亡赔偿金，丧葬费，原告黎国祥、陈期春为处理死者黎勇交通事故产生的误工费、交通费共计180750.72元；
三、被告潘德兵、潘德建、重庆齐众物流有限公司连带赔偿原告黎国祥、陈期春死亡赔偿金，丧葬费，原告黎国祥、陈期春为处理死者黎勇交通事故产生的误工费、交通费共计55524.73元；
四、被告潘德建赔偿原告黎国祥、陈期春因黎勇死亡的各项损失共计45744.9元。
五、驳回原告黎国祥、陈期春的其他诉讼请求。
上列款项限本判决书生效后20日内给付。
案件受理费2547元（原告黎国祥、陈期春已预交），由原告黎国祥、陈期春负担147元，由被告潘德建、潘德兵、重庆齐众物流有限公司负担2400元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟樊连