广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第182号
原告广东信成融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周和华。
委托代理人梅志琴，住广东省广州市，系。
委托代理人李文翰，住湖北省武汉市黄陂区，系。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人石瑞翔。
被告岑溪市石英谷石业有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人罗杭庆。
被告罗杭庆，住广东省佛山市禅城区。
被告莫中，男，汉族，住广西藤县。
被告罗瑞心，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东信成融资租赁有限公司司与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司、岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心因融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月19日提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员何惠婷组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅志琴、李文翰到庭参加诉讼，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司、岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，应被告岑溪市名爵陶瓷有限公司融通资金的要求，以出租给被告岑溪市名爵陶瓷有限公司为目的，原告向被告岑溪市名爵陶瓷有限公司购买了广东科达机电股份有限公司（现已更名为广东科达洁能股份有限公司）生产的两台瓷质砖自动液压机（型号为KD3808，含一次料车及翻坯机）、两条磨边线（型号为KBXS1000/48+4）、两套大规格陶瓷砖自动拣选包装线（型号为KSZX800/600F)等设备（以下简称“上述设备”），双方于2013年8月22日签订了《售后回租合同》（编号：第GDXC-
HZ/20130900012号），约定原告将“上述设备”出租给被告岑溪市名爵陶瓷有限公司。同日，原告与被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心签订《保证合同》（编号：第GDXC-
HZ/20130900012号）一份，约定被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心对《售后回租合同》中被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的义务承担连带保证责任。
上述《售后回租合同》约定，合同期限为从合同生效之日至原告收到被告岑溪市名爵陶瓷有限公司所有租金和应付的一切款项后出具《租赁物所有权转移证明书》之日；“上述设备”的租赁期间为24个月，起租日为2013年9月25日，共分24期，租金支付日为每月25号，即第一期租金支付日为2013年10月25日，最后一期即第二十四期租金支付日为2015年9月25日。年租赁费率为7.995%。合同订立后，原告全部履行了义务，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司未按合同约定及时完整地履行合同义务。截至具状之日，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司仅支付原告前15期租金，第15期租金因逾期到账产生的逾期利息及罚金尚未支付，且第十六期及第十七期租金已经分别逾期49日和18日。
另根据《售后回租合同》第十五条及《保证合同》的约定，被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心作为被告岑溪市名爵陶瓷有限公司履行债务的连带责任保证人，应当对被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的合同义务承担连带保证责任。如被告岑溪市名爵陶瓷有限公司不按照本合同的规定向原告缴纳其应付的租金及其他款项或者其他义务时，担保人应按《保证合同》的约定履行担保责任，保证的范围包括主合同项下的租金、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
原告请求判令被告岑溪市名爵陶瓷有限公司向原告支付租金1686712.01元、逾期利息2808.03元及罚金6378.74元，共计1695898.79元（暂计至2015年3月15日，逾期利息及罚金计算至被告实际付清上述费用之日止）；被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心对被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的上述义务承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司、岑溪市石英谷石业有限公司的企业信息查询资料、被告罗杭庆、莫中、罗瑞心的身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.所有权转让合同（原件，核对一致退回）1份，证明原告向被告岑溪市名爵陶瓷有限公司购买设备，设备的所有权为原告所有。
3.售后回租合同、回执、租金收取通知书、租金支付明细表、租赁物件收据（原件，核对一致退回）各1份，证明原告与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的之间的合同关系及双方的权利义务，原告已经履行了合同义务。
4.保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心为被告岑溪市名爵陶瓷有限公司对原告的债务承担保证责任。
五被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告广东信成融资租赁有限公司与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司以融通资金为目的，约定原告根据被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的要求，向被告岑溪市名爵陶瓷有限公司购买岑溪市名爵陶瓷有限公司的自有物件，并出租给被告岑溪市名爵陶瓷有限公司使用。
2013年8月22日，原告与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司签订编号为第GDXC-
HZ/20130900012号《售后回租合同》一份，合同主要约定，原告根据被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的要求向被告岑溪市名爵陶瓷有限公司购买合同附表记载的物件，并租给被告岑溪市名爵陶瓷有限公司使用，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司向原告承租并使用该租赁物件。被告岑溪市名爵陶瓷有限公司以融通资金为目的，向原告出售其自有设备，保证其对所卖设备享有完全的所有权。租赁物件的交付为租赁物件的所有权在原告实际支付价款时转移，并且，该所有权转移视为被告岑溪市名爵陶瓷有限公司在租赁物件现有状态下向原告交货。设备的租赁期间为24个月，起租日为2013年9月25日，每月一期即共分24期支付租金，租金支付日为每月25号，即第一期租金支付日为2013年10月25日，最后一期即第二十四期租金支付日为2015年9月25日。年租赁费率为7.995%。租金是购买租赁物成本与租赁费之和，计算公式：租金=租赁物成本+租赁费，租赁费=租赁物成本×年租赁费率。当被告岑溪市名爵陶瓷有限公司未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还原告应被告岑溪市名爵陶瓷有限公司要求垫付的任何费用时，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应偿付迟延支付期间和垫付期间的利息及罚金，计算公式如下：逾期利息＝逾期租金×逾期天数×日租赁费率；罚金=（逾期租金＋逾期利息）×逾期天数×万分之五。合同的担保项约定由担保人另行与原告签订第GDXC-
HZ/20130900012号《保证合同》。合同还约定租赁物件瑕疵的处理，租赁期间租赁物件的保险，租赁物件的所有权和使用权，租赁物件的灭失和毁损，违约事项和补救措施，组织形式变更的处理，租赁期满后租赁物件的处理，信息披露（财务报告及工商年检等），融资租赁征信登记公示系统，争议的解决及法律的适用等。
同日，原告与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司签订编号为第GDXC-
HZ/20130900012号《所有权转让合同》一份，合同约定，原告应被告岑溪市名爵陶瓷有限公司融通资金的要求，以出租给被告岑溪市名爵陶瓷有限公司为目的，原告购买了被告岑溪市名爵陶瓷有限公司合同项下的设备，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司向原告支付租金并承租设备。原告购买被告岑溪市名爵陶瓷有限公司所有的两台瓷质砖自动液压机（型号为KD3808，含一次料车及翻坯机）、两条磨边线（型号为KBXS1000/48+4）、两套大规格陶瓷砖自动拣选包装线（型号为KXZX800/600F)等设备，总计4144000元。交货方式为所出让标的物的所有权在受让人支付价款时转让给受让人，并且，该所有权转移视为出让人在出让标的物现有状态下向受让人交货。付款方式为合同签订后，受让方一次性向出让方支付货款。合同还约定了出让标的物瑕疵处理，合同生效、终止及其他，争议的解决及法律的适用等条款。合同中注明本合同作为第GDXC-
HZ/20130900012号《售后回租合同》的附件。
同日，原告与被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心签订编号为第GDXC-
HZ/20130900012号《保证合同》一份，约定被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心对上述《售后回租合同》中被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应承担的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部租金、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。
合同订立后，原告广东信成融资租赁有限公司依合同全部履行了义务，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司没有按照合同的约定依时支付租金，截至庭审阶段，结合《售后回租合同》，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司尚未有支付给原告的租金为从2015年1月至9月九期，每期为每月的25日，各应付187412.45元（因原告起诉总额为1686712.01元，故2015年9月25日调整为187412.41元），以上应付租金共计1686712.01元，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司尚未有支付给原告。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合案涉标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务等内容，原告广东信成融资租赁有限公司与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司双方之间构成的法律关系符合融资租赁合同的内涵，双方发生的关系应以融资租赁合同关系处理。
根据原告与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司签订的《售后回租合同》规定，双方根据购买租赁物的成本以及出租人的合理利润，约定了租金为购买租赁物成本与租赁费之和，计算公式：租金=租赁物成本+租赁费，租赁费=租赁物成本×年租赁费率，约定的租金不违反法律规定，本院予以认可；原告以约定的租金，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司未有按时支付，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司违约，请求判令被告岑溪市名爵陶瓷有限公司支付租金共计1686712.01元，本院予以支持。被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应按合同约定的支付时间及提前支付租金，原告主张被告岑溪市名爵陶瓷有限公司因违约，按合同约定从逾期付款之日至实际支付之日止，分别以未付款额处逾期利息及罚金，计算公式：逾期利息＝逾期租金×逾期天数×日租赁费率；罚金=（逾期租金＋逾期利息）×逾期天数×万分之五。经核算，双方约定的因违约而支付的逾期利息及罚金过高，应予以调整，本院酌情对违约造成的利息及罚金，调整为因违约需支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心为被告岑溪市名爵陶瓷有限公司与原告的融资租赁合同签订担保保证条款的《保证合同》，应对被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任，原告请求被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心对被告岑溪市名爵陶瓷有限公司清偿债务承担连带责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信成融资租赁有限公司支付租金1686712.01元及逾期付款违约金（其中以187412.45元为本金从2015年1月26日起，以187412.45元为本金从2015年2月26日起，以187412.45元为本金从2015年3月26日起，以187412.45元为本金从2015年4月26日起，以187412.45元为本金从2015年5月26日起，以187412.45元为本金从2015年6月26日起，以187412.45元为本金从2015年7月26日起，以187412.45元为本金从2015年8月26日起，以187412.41元为本金从2015年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际清偿之日止）；
二、被告岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心对被告岑溪市名爵陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东信成融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20063.08元（原告已预交），由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司、岑溪市石英谷石业有限公司、罗杭庆、莫中、罗瑞心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周超峰