广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初612号
原告陈志云，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告王永华，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏永昌，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈志云诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓泓，被告的委托代理人苏永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日及6月26日，被告以资金周转不灵，分别向原告借款19万元、3万元，约定于2015年8月24日前偿还，利息按借款总额的1.5%计算，其中3万元在2015年8月24日前如按时归还不计算利息。但逾期后，被告经原告多次催告均不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22万元，并支付相应利息。
被告辩称，被告所称不属实。2014年11月24日，被告向原告借款23万元，分别于2015年6月18日、6月22日偿还共4万元，尚欠19万元。因被告无力还款，2015年6月24日，原告又要求被告立下借据19万元，月息1.5%，定于2015年8月24日偿还。2015年6月26日，原告又要求被告立下3万元借据，实际是将2014年及2015年上半年算起来的利息，而不是借款。2016年2月6日，原告在追款无果后，又逼迫被告写下另一份19万元的借据，但原来的借据也不交还给被告。综上，被告实际只借到原告23万元，已还4万元本金，尚欠19万元本金。而且，从2015年7月至2016年6月，被告每月支付给原告利息2850元，共支付12个月利息34200元。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年11月24日，被告王永华向原告陈志云借款23万元，自2014年11月24日至2015年6月24日期间被告陆续偿还4万元的本金。经结算，2015年6月24日，被告王永华向原告陈志云立下借据，内容：“王永华以资金周转不灵为由，向陈志云借款19万元，月息按1.5%计算，定于2015年8月24日偿还”。2015年6月26日，原、被告将之前借款尚欠的利息3万元结算后，重新立为一张3万元的借据。2016年2月6日被告在原告向其追索时重新又向原告立下一张19万元的借据，实际与2015年6月24日立下的借据是同一笔数目。被告从2015年7月24日至2016年6月23日期间共偿还11个月的利息，每月2850元，只有2016年2月的利息没有支付。上述事实，原、被告均无异议。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经结算确认，并于2015年6月24日立下借据，被告王永华借到原告陈志云借款本金190000元，事实清楚，本院予以确认。对前期借款尚欠的利息，双方确认为30000元，并立下借据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，可予支持。该190000元被告从2015年7月24日起按照借据约定月息1.5%即2850元支付利息至2016年6月23日止（除2016年2月的2850元未支付以外），双方也无异议，予以确认。被告尚欠借款本息未偿还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告抗辩该30000元不应再计算利息，但被告既然已重新结为借据，逾期后原告请求利息依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈志云借款本金190000元及2016年2月的利息2850元，以及从2016年6月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王永华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈志云300**元以及从2016年4月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4642元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2016）粤0803民初612号
原告陈志云，女，1978年2月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告王永华，男，1981年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏永昌，男，1972年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈志云诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓泓，被告的委托代理人苏永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日及6月26日，被告以资金周转不灵，分别向原告借款19万元、3万元，约定于2015年8月24日前偿还，利息按借款总额的1.5%计算，其中3万元在2015年8月24日前如按时归还不计算利息。但逾期后，被告经原告多次催告均不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22万元，并支付相应利息。
被告辩称，被告所称不属实。2014年11月24日，被告向原告借款23万元，分别于2015年6月18日、6月22日偿还共4万元，尚欠19万元。没有于无力还款，2015年6月24日，原告又要求被告立下借据19万元，月息1.5%，定于2015年8月24日偿还。2015年6月26日，原告又要求被告立下3万元借据，实际是将2014年及2015年上半年算起来的利息，而不是借款。2016年2月6日，原告在追款无果后，又逼迫被告写下另一份19万元的借据，但原来的借据也不交还给被告。综上，被告实际只借到原告23万元，已还4万元本金，尚欠19万元本金。而且，从2015年7月至2016年6月，被告每月支付给原告利息2850元，共支付12个月利息34200元。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年11月24日，被告王永华向原告陈志云借款23万元，自2014年11月24日至2015年6月24日期间被告陆续偿还4万元的本金。经结算，2015年6月24日，被告王永华向原告陈志云立下借据，内容：“王永华以资金周转不灵为由，向陈志云借款19万元，月息按1.5%计算，定于2015年8月24日偿还”。2015年6月26日，原、被告将之前借款尚欠的利息3万元结算后，重新立为一张3万元的借据。2016年2月6日被告在原告向其追索时重新又向原告立下一张19万元的借据，实际与2015年6月24日立下的借据是同一笔数目。被告从2015年7月24日至2016年6月23日期间共偿还11个月的利息，每月2850元，只有2016年2月的利息没有支付。上述事实，原、被告均无异议。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经结算确认，并于2015年6月24日立下借据，被告王永华借到原告陈志云借款本金190000元，事实清楚，本院予以确认。对前期借款尚欠的利息，双方确认为30000元，并立下借据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，可予支持。该190000元被告从2015年7月24日起按照借据约定月息1.5%即2850元支付利息至2016年6月23日止（除2016年2月的2850元未支付以外），双方也无异议，予以确认。被告尚欠借款本息未偿还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告抗辩该30000元不应再计算利息，但被告既然已重新结为借据，逾期后原告请求利息依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈志云借款本金190000元及2016年2月的利息2850元，以及从2016年6月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王永华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈志云300**元以及从2016年4月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4642元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长余文晓
审判员吴嘉嘉
人民陪审员黄颛
二○一六年八月日
书记员杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。