wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第46号
原告：陈飞龙。
被告：谢国兵。
原告陈飞龙与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞龙诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年9月9日向原告借款人民币80000元，并由被告谢国兵亲笔出具一份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢国兵欠原告陈飞龙借款80000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵于本判决生效后十日内偿付原告陈飞龙借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢国兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈丰平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执192号
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李玲，女，1960年10月4日生，汉族住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲所有的位于淮北市相山区人民路南长山路东发现之旅20#101室（11002931）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审28号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王世银，男，1964年04月26日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009895243号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王世银作出的411323-1009895243号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王世银收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009895243号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009892104号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第124号
原告：宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂。
法定代表人：沃兆达。
委托代理人：陈金榜。
被告：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂为与被告浙江乐家厨具有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂起诉称：原告是一家定作模具的专业厂家，被告从2008年起一直委托原告加工、定作厨具的模具，双方建立了长期的承揽合同关系。截止2013年12月30日止，原告账面显示，被告尚欠货款1079180元。原告提供书面“企业对账函”供被告核对，被告的主办会计陶妙莹及财务总监陈金燕对双方的账目进行了核实，并在“企业对账函”上签字确认欠款数额为1035892元。但此数据未包含应由被告承担的运费及一些费用43288元。上述欠款经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款1079180元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江乐家厨具有限公司未作答辩。
原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；证据2、企业对账函一份，证明被告尚欠原告货款1079180元的事实；证据3、社会保险缴纳证明两份，证明陶妙莹、陈金燕系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。企业对账函上被告确认的欠款数额为1035892元，在庭审过程中原告也同意按此数额确认欠款，本院对此予以确认。
被告浙江乐家厨具有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂与被告浙江乐家厨具有限公司存在模具定作关系。截止2013年12月30日止，被告尚欠原告加工款1035892元未支付，故成讼。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂与被告浙江乐家厨具有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江乐家厨具有限公司尚欠原告加工款1035892元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐家厨具有限公司于本判决生效后7日内支付原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂定作款1035892元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂的其他诉讼请求。
案件受理费7256元，由原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂负担194元（已交纳），由被告浙江乐家厨具有限公司负担7062元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年二月十四日
代书记员 陈晶俏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1675号
上诉人（原审被告）：崔媛媛。
上诉人（原审被告）：何辉，系崔媛媛配偶。
委托代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：崔远成，系崔媛媛父亲。
上诉人（原审被告）：高秀珍，系崔媛媛母亲。
被上诉人（原审原告）：樊玉霞。
委托代理人：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人崔媛媛、何辉、崔远成、高秀珍与被上诉人樊玉霞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔媛媛及其与何辉的共同委托代理人亓立国、周亚南，上诉人崔远成，被上诉人樊玉霞及其委托代理人杨灵敏、吕银果到庭参加了诉讼，上诉人高秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第460号民事判决；
2、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 赵淑婷
代审判员 卢媛媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1675号上诉人（原审被告）：崔媛媛，女，汉族。上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，系崔媛媛配偶。委托代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。特别授权。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：崔远成，男，汉族，系崔媛媛父亲。上诉人（原审被告）：高秀珍，女，汉族，系崔媛媛母亲。被上诉人（原审原告）：樊玉霞，女，汉族。委托代理人：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人崔媛媛、何辉、崔远成、高秀珍与被上诉人樊玉霞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔媛媛及其与何辉的共同委托代理人亓立国、周亚南，上诉人崔远成，被上诉人樊玉霞及其委托代理人杨灵敏、吕银果到庭参加了诉讼，上诉人高秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第460号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长 李庆刚审 判 员 赵淑婷代审判员 卢媛媛二〇一六年四月十九日书 记 员 邵羽菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4947号
罪犯刘松梅，男，1965年6月20日出生于福建福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年8月13日作出（2008）安刑初字第161号刑事判决，以被告人刘松梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人刘松梅应退出人民币4300元，同时承担连带退赔款人民币1200元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，于2011年10月31日经福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第6752号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年4月22日经福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘松梅已缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币4300元，连带赔偿人民币300元；其中，前二次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4000元，本次减刑缴纳违法所得人民币300元及退赔款人民币300元。
本院认为，罪犯刘松梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘松梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘松梅减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘松梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币300元及退赔款人民币300元返还给被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第20号
罪犯于斯灵，男，1971年12月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人于斯灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于斯灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱表扬，2012年5月至2014年10月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯于斯灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斯灵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1991号
原告杨相云，农民。
委托代理人李明。
被告杨学斌，农民。
委托代理人张栋华。
本院在审理原告杨相云诉被告杨学斌排除妨害纠纷一案中，原告杨相云于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨相云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨相云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨相云负担。
。
代理审判员 代 苗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第717号
原告：李学贵，男，33岁。
委托代理人：李学发，现年43岁，特别授权。
被告：蔡兴祥，男，现年47岁。
被告：刘冰，女，现年31岁。
本院在审理原告李学贵与被告蔡兴祥、刘冰民间借贷纠纷一案中，原告李学贵20**年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500.00元，由原告李学贵负担。
审判长 袁 苏
二〇一四年十月十六日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02809号
罪犯敦文，男，生于1993年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年7月14日作出（2011）夷刑初字第112号刑事判决，以被告人敦文犯盗窃，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年6月复经该院以抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯敦文在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯敦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯敦文在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，执行机关报请减刑八个月幅度适当，但该罪犯的剩余刑期不足于八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯敦文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第128126号
原告邓勇前，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址为福建省长汀县汀州镇汀江巷30号，身份证号码3526221973********，系东莞市南城科顺五金电器经营部的经营者。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告邓勇前诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应五金产品，于2014年1月至2014年10月期间，原告向被告供应五金产品，货款金额757635.34元，被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，至今尚欠原告款项757635.34元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款757635.34元及利息（以757635.34元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款757635.34元及利息（利息以2014年1-6月份货款197606.1元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）。”
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市南城科顺五金电器经营部与被告素有业务往来，原告向被告供应五金产品，从原告提交的对账单及送货单显示，2014年1-6月，原告向被告供应货物货款为197606.1元；2014年6-7月份货款为104272.97元；2014年7-8月份货款为112374.02元；2014年8-9月份货款为252562.75元；2014年9-10月份货款为69467元，2014年10月-11月份货款为21352.5元，前述货款总额（含税）为757635.34元，因被告未付款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张案涉加工款的付款方式为月结150天，同时主张2014年6月份的货款付款期已经届满，被告对原告诉请的加工款的本金以及付款方式予以确认，但不同意支付利息。
另查，东莞市南城立荣精密机械加工部系个体工商户，注册号为441900603947834，其经营者为邓勇前，即本案原告。
以上事实，有送货单、发票、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市南城立荣精密机械加工部的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日至，案涉2014年6月份货款付款期已经届满，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款757635.34元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告仅对2014年1-6月货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年1-6月份货款197606.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓勇前支付货款757635.34元及相应利息［利息以197606.1元为基数，从起诉之日即2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该部分货款（197606.1元）付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11376.35元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保31号
申请人孙留成，居民。
被申请人仝猛。
被申请人胡长宇。
申请人孙留成与被申请人仝猛、胡长宇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在仝猛名下的苏N小型普通客车一辆，保全金额5000元，扣押登记在胡长宇名下的苏C小型普通客车一辆，保全金额10000元，申请人自愿交纳4500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在仝猛名下的苏N小型普通客车一辆予以就地扣押；
二、对登记在胡长宇名下的苏C小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第87号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员王复科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前原、被告经人介绍，认识不到一个月，就于2006年12月5日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女杨闻某，2007年9月30日出生；次女杨某婕，2013年3月20日出生。由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，难以正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深。被告不尽家庭责任，原告患病三次治疗，被告未承担任何费用，原告二姐承担了20000元。只要原、被告好好过日子，原告的二姐也就不要。2009年原告外出打工，是因被告不给钱看病。原告外出，被告也不叫，被告家人也对原告不好。被告不断提出要和原告离婚，2010年被告起诉离婚后，又撤诉了。被告的所为对原告感情造成严重伤害，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚后没有共同财产。没有共同债权。现原告要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告杨某某辩称，婚姻及孩子情况原告陈述属实。结婚后双方关系一般，原告的生活欲望已经超越被告家的能力。2009年春原告外出打工，2011年秋才回来，双方还能相处。2014年秋起，原告性格就有了变化，双方关系就不太正常，被告一直忍让。2015年4月双方关系不和，直到现在，双方无法相处。闹矛盾主要为家庭琐事。原告有病，被告不但出钱，而且还领着原告治疗。原告所说借其二姐20000元，被告不清楚，但并非借款。被告没有不断和原告离婚，起诉过一次，但被告很快就撤诉了。原告现有存款40000元，双方挣下的有20000元，其余是原告姐及被告家人给的。现被告不同意离婚。
原告陈某某提交了以下证据：结婚证一份。
被告杨某某提交了以下证据：结婚证一份。
原、被告质证意见是：被告对原告提交证据没有异议；原告对被告提交证据没有异议。
本院根据原、被告的质证意见及证据的合法性、关联性、客观性认证如下：对原、被告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女杨闻某，2007年9月30日出生；次女杨某婕，2013年3月20日出生。婚后双方因性格差异、家庭生活琐事，导致双方关系不和，难以共同生活。期间，被告起诉与原告离婚，但又撤诉。原告名下现有存款35000元。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该互谅互让、互尊互爱，对家庭负责，出现矛盾，应该妥善解决，避免影响夫妻感情、家庭和睦。该案在审理中，根据原、被告的陈述和答辩，原、被告不能正确处理家庭生活中的矛盾，双方关系不断恶化，难以继续共同生活。经本院调解，和好无果。因此，原、被告的感情视为破裂，原告离婚请求，本院予以支持。对于孩子抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的原则予以解决。根据现状，两个孩子一直在被告处生活，对被告的家庭成员、生活环境都比较熟悉，若将两个孩子分开、改变生活环境会影响子女健康成长；被告有固定住处，又有耕地，其父母与孙子女共同生活时间较长，被告的抚养条件应强于原告。原告要求抚养次女属合理请求，但从表面看，原告抚养能力及条件弱于被告。为了有利于孩子健康成长，两个孩子暂随被告生活比较合适。原告名下存款35000元，双方均证明不清来源，应视为共同财产。被告庭后陈述，两个孩子由被告抚养，原告名下存款35000元归原告所有，愿意承担两个孩子抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
长女杨闻某、次女杨某婕由被告杨某某抚养，抚养费
由被告杨某某自理；
三、原告陈某某名下存款35000元，归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与之女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，之女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的之女。
离婚后，父母对于之女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的之女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据之女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的之女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于之女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍之女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾之女和女方权益的原则判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第87号
原告陈某某，女。汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杨某�离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员王复科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前原、被告经人介绍，认识不到一个月，就于2006年12月5日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女杨闻某，2007年9月30日出生；次女杨某婕，2013年3月20日出生。由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，难以正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深。被告不尽家庭责任，原告患病三次治疗，被告未承担任何费用，原告二姐承担了20000元。只要原、被告好好过日子，原告的二姐也就不要。2009年原告外出打工，是因被告不给钱看病。原告外出，被告也不叫，被告家人也对原告不好。被告不断提出要和原告离婚，2010年被告起诉离婚后，又撤诉了。被告的所为对原告感情�成严重伤害，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚后没有共同财产。没有共同债权。现原告要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告杨某某辩称，婚姻及孩子情况原告陈述属实。结婚后双方关系一般，原告的生活欲望已经超越被告家的能力。2009年春原告外出打工，2011年秋才回来，双方还能相处。2014年秋起，原告性格就有了变化，双方关系就不太正常，被告一直忍让。2015年4月双方关系不和，直到现在，双方无法相处。闹矛盾主要为家庭琐事。原告有病，被告不但出钱，而且还领着原告治疗。原告所说借其二姐20000元，被告不清楚，但并非借款。被告没有不断和原告离婚，起诉过一次，但被告很快就撤诉了。原告现有存款40000元，双方挣下的有20000元，其余是原告姐及被告家人给的。现被告不同意离婚。
原告陈某某提交了以下证据：结婚证一份。
被告杨某某提交了以下证据：结婚证一份。
原、被告质证意见是：被告对原告提交证据没有异议；原告对被告提交证据没有异议。
本院根据原、被告的质证意见及证据的合法性、关联性、客观性认证如下：对原、被告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女杨闻某，2007年9月30日出生；次女杨某婕，2013年3月20日出生。婚后双方因性格差异、家庭生活琐事，导致双方关系不和，难以共同生活。期间，被告起诉与原告离婚，但又撤诉。原告名下现有存款35000元。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该互谅互让、互尊互爱，对家庭负责，出现矛盾，应该妥善解决，避免影响夫妻感情、家庭和睦。该案在审理中，根据原、被告的陈述和答辩，原、被告不能正确处理家庭生活中的矛盾，双方关系不断恶化，难以继续共同生活。经本院调解，和好无果。因此，原、被告的感情视为破裂，原告离婚请求，本院予以支持。对于孩子抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的原则予以解决。根据现状，两个孩子一直在被告处生活，对被告的家庭成员、生活环境都比较熟悉，若将两个孩子分开、改变生活环境会影响子女健康成长；被告有固定住处，又有耕地，其父母与孙子女共同生活时间较长，被告的抚养条件应强于原告。原告要求抚养次女属合理请求，但从表面看，原告抚养能力及条件弱于被告。为了有利于孩子健康成长，两个孩子暂随被告生活比较合适。原告名下存款35000元，双方均证明不清来源，应视为共同财产。被告庭后陈述，两个孩子由被告抚养，原�名下存款35000元归原告所有，愿意承担两个孩子抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
长女杨闻某、次女杨某婕由被告杨某某抚养，抚养费
由被告杨某某自理；
三、原告陈某某名下存款35000元，归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 恒
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00006号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年2月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日13时许，邵某某驾驶苏Cx**小型轿车在淮北市杜集区宇能热电厂南门口由南向北行驶，将行人杨某某撞伤后逃逸。经鉴定杨某某的伤情属重伤。经交通事故处理部门认定，邵某某负事故的全部责任，杨某某无责任。被告人邵某某于2013年9月25日到侦查机关投案。
另查明：2013年9月3日，被告人邵某某与被害人杨某某达成赔偿协议，邵某某赔偿杨某某医药费、误工费、护理费、伤残补助费等各项经济损失共计248000元，杨某某对被告人邵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》，现场勘查笔录、图、照片，被害人杨某某的陈述，证人李某某、董某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。邵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一四年一月十三日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7429号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李德全。
天津市弘滢物业管理有限公司与李德全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为125平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3600元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3600元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为442元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告李德全未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为125平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德全于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1911-1号
申请执行人刘元德。
被执行人孙来凤。
申请执行人刘元德与被执行人孙来凤相邻采光、通风纠纷一案，执行标的总额为清除树木，但被执行人尚未清除树木。在执行过程中，拟对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初243号
原告韩珏，男，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告吕春锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告韩珏诉被告吕春锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告韩珏到庭参加诉讼，被告吕春锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩珏诉称，2015年12月16日被告吕春锋向我借款5000元，并约定于2015年12月30前归还，到期未还，经我多次索要被告拒不还款。因此诉至法院，要求被告偿还欠款，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕春锋未作答辩。
原告韩珏为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年12月16日由借款人吕春锋签字、摁印的借款协议一份，证明被告吕春锋向原告韩珏借款人民币5000元的事实，同时约定于2015年12月30日前还清借款。
被告吕春锋因未出庭无法质证。
本院认证意见为，该证据能够证明原告韩珏与被告吕春锋之间存在借贷关系，此证据可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告吕春锋未向本院提交证据。
经审理查明，被告吕春锋急需用钱，于2015年12月16日向原告韩珏借款人民币5000元，并约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告吕春锋至今未给付欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借条上对利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春锋于本判决生效后三日内给付原告韩珏借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初59号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈君辉，男，1996年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年6月5日被刑满释放。因本案于2015年11月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈君辉犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人陈君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月4日2时许，在扎兰屯市正阳街道办事处京城小区停车场内，被告人陈君辉将被害人郑某的宗申牌150型二轮摩托车盗走。经扎兰屯价格认证中心鉴证：被盗摩托车价值人民币4600元。
2015年11月9日13时许，在扎兰屯市中和镇五道沟村被害人吴某住宅的院落内，被告人陈君辉从窗台处取走钥匙，进入住宅，将炕柜内的人民币500元盗走。
2015年11月11日17时许，被告人陈君辉将被害人黄某某停放在扎兰屯市高台子办事处其女婿徐某某住宅门前的豪爵钻豹牌125型二轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗摩托车价值人民币3500元。
另查明，2015年11月3日扎兰屯市公安局分别将被告人陈君辉盗窃的豪爵钻豹牌125型二轮摩托车、宗申牌150型二轮摩托车返还被害人黄某某、郑某。
上述事实，被告人陈君辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、吴某、黄某某的陈述，户籍证明、到案经过、发还物品清单、（2013）托刑初字第44号刑事判决书、释放证明,鉴定意见，被告人陈君辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈君辉2015年6月5日被刑满释放后于2015年11月多次入户盗窃，不思悔改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人陈君辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，扎兰屯市公安机关将盗窃物品返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年5月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年二月十七日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第739号
原告：金国定。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：蒋敏凯。
原告金国定为与被告蒋敏凯和章幼仁买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告蒋敏凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告金国定撤回了对章幼仁的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金国定起诉称：原告从事饲料经营。2012年5月27日，被告蒋敏凯向原告赊购猪饲料，由章幼仁担保。为此被告蒋敏凯立下欠条一份，计欠款17398元，定于2012年10月31日前付清，月息1.2%，从2012年6月份开始计算。后被告蒋敏凯除付款9498元外，尚有7900元及相应利息未付清。章幼仁也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：被告蒋敏凯支付原告饲料款人民币7900元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告蒋敏凯未在本院指定的答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证实被告蒋敏凯于2012年5月27日结欠原告饲料款计人民币17398元，定于2012年10月31日前归还，并约定自2012年6月1日起按月利率1.2%计算利息等事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋敏凯经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告金国定起诉所称的事实一致。
本院认为，原告金国定与被告蒋敏凯间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋敏凯尚欠原告饲料款计人民币7900元的事实已由原告提供的证据及其庭审陈述所证实，理应承担清偿之责。被告蒋敏凯因未按约定支付利息，故原告金国定要求被告蒋敏凯支付上述欠款相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋敏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
被告蒋敏凯应支付原告金国定饲料款计人民币7900元，并支付该款自2012年6月1日起至本判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告蒋敏凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00302号
申请执行人许某甲。
申请执行人许某乙。
被执行人许某丙。
被执行人许某丁。
关于申请执行人许某甲、许某乙与被执行人许某丙、许某丁因继承纠纷一案，该案进入执行程序后上述双方当事人私下达成和解且申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2008）丛民初字第848号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年九月十四日
代书记员 王红杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00549号
原告：崔某，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：谢某，女，1962年5月19日出生，汉族，住住安徽省铜陵县。
本院在审理原告崔某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪小翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保27号
申请人:潘臣耀,男,1986年3月15日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人:杜鹏,男,1972年10月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:颜慧,女,1971年12月28日生,汉族,住址同上。
申请人潘臣耀因与被申请人杜鹏、顔慧房屋买卖合同纠纷，于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏、顔慧共同共有的位于舒城县城关镇花桥路安天·盛世名城16#3层304室房产予以保全，保全价值460000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜鹏、顔慧共同共有的位于舒城县产（房地权证号：房地权证皖舒字第××号）,保全价值460000元。
案件申请费2820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 施媛媛（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第74号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年11月4日被武义县公安局刑事拘留，于2013年11月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，被告人徐某开始经营武义县紫金五圣商业中心紫荆电玩城，大厅内摆放有三台具有赌博机功能的打渔机。同年10月，徐某又购得两台赌博机摆放在武义县紫荆电玩城篮球机后面的一个小房间内，供他人赌博。直至2013年11月3日下午被公安机关查获，徐某通过赌博机非法渔利三万余元，在上述5台赌博机上参与赌博的人至少在20人以上。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证赌博机5台（照片）；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单；证人鲜某、曾某、张某、傅某甲、章某、钱某、周某甲、温某、傅某乙、周某乙、周某丙、李某、童某、缪某、鲜某、曾某、陈某证言；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、检查笔录及照片；武义县紫荆电玩城监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款三万元，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
二、被告人徐某退出的赃款人民币三万元予以没收，扣押的赃款一千八百零一元，由暂扣单位武义县公安局上缴国库，赌博机五台由暂扣单位武义县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1373号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屠某。2009年8月24日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月7日1时30分左右，被告人屠某饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车，从杭州市余杭区星火南路由南往北行驶，经星光街叉口，被执勤的民警查获。经现场呼吸检测，被告人屠某的酒精含量为1.44mg／ml。被告人屠某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人屠某血液中乙醇的含量为1.36mg／ml。
公诉机关认为，被告人屠某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、姚某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初496号
原告：ＸＸ印，农民。
委托代理人：李存杰，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王建民，农民。
原告ＸＸ印与被告王建民劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ印及其委托代理人李存杰、被告王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ印诉称：被告于2014年6、7月份承包了白虎卫生院门诊楼的工程，后其找到我，让我承包了该工程中封阳台的部分。工程完工后，被告支付了我一部分工程款，仍下欠6000元整。被告许诺过一段时间给，并出具了欠条一份。后经我多次催要，被告均以种种理由拒不归还。我在万般无奈的情况下特诉至法院，望法院依法判令被告偿还我欠款6000元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告王建民辩称：我不仅不欠原告钱，后来经与原告算账，他还倒欠我1000元，所以我不同意偿还原告欠款。
经审理查明：2014年元月30日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到钢印陆仟园整6000元王进民2014、元月30号”。此款后经原告催要，被告拒付，原告于2016年1月25日向法院起诉，要求被告偿还此款及利息。被告主张经算账原告还倒欠其1000元，为举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：被告欠原告6000元，有被告给原告书写的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还6000元欠款的诉诉请求，本院予以支持。原告主张的利息，因当时未约定，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从原告2016年1月26日起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王建民偿还原告ＸＸ印欠款6000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年1月26日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张绍勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01785号
原告朱某某，女，汉族，1966年1月27日出生。
被告李某甲，男，汉族，1961年11月5日出生。
委托代理人李某乙，男，汉族，1964年3月9日出生，系被告李某甲之弟。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识一周后，原告从湖北嫁到湖南，原、被告于1989年9月7日在原望城县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后于1994年6月23日共同生育一男孩，名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，也导致婚后第5年才生小孩。后双方经常争吵，且无共同语言，两人虽是夫妻，但各行其是，基本上形同陌路，分居近4年，期间无任何来往，也无任何联系。原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼：1、要求与被告解除婚姻关系；2、位于某某村一栋二层楼房，大小七间房归被告及小孩所有，原告自愿放弃。
被告李某甲辩称：1、被答辩人诉称不实，答辩人与被答辩人夫妻感情较好，共同生活中一直和睦相处，不存在诉称中的感情破裂；2、请求法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
本案在审理过程中，原告朱某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、李某丙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子的情况。
对原告所提交的上述证据，经被告质证无异议，且本院经审查后认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故予以采信。
被告李某甲向本院提交了下列证据：
1、望城县人民医院住院病历、出院记录、入院谈话记录、病危通知书，资料上面都有原告朱某某的签字，拟证明被告患病及夫妻感情没有破裂的事实；
2、残疾人证，拟证明被告李某甲系肢体残疾人。
对被告所提交的上述证据，经原告质证无异议，且本院经审查后认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1989年9月7日在原湖南省望城县某某乡人民政府办理结婚登记，于1994年6月23日生育男孩李某丙。双方婚后在长沙市望城区某某镇某某村X组XXX号建有二层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年11月3日，原告诉至本院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、位于某某村一栋二层楼房，大小七间房归被告及小孩所有，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但共同生活时间较长，婚姻基础及夫妻感情较好，后因双方性格不和，偶尔为家庭琐事争吵，使得夫妻感情变差，从有利于家庭和谐稳定出发，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵商初字第110号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司（前身为山东齐河农村合作银行）。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：苑军，本单位员工，特别授权代理。
被告：孔令芳，女，汉族，住齐河县。
被告：房玉金，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉城，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉如，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（前身为山东齐河农村合作银行）诉被告孔令芳、房玉金、房玉城、房玉如金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（前身为�东齐河农村合作银行）于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周玉迪
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第38号
申请执行人中国农业银行大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人黄苑清，该行行长。
委托代理人陈兆虎，该行职员。
被执行人黄大鹏，男，，汉族，现住大埔县。
中国农业银行大埔县支行（下称大埔农行）与黄大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）埔法经初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大鹏应在判决生效后一个月内向申请执行人大埔农行偿清借款本金75000元及其利息（利息从1996年4月1日起至还清借款本息之日止按银行有关规定计息）。现申请执行人以被执行人仍欠借款本金75000元及利息、案件受理费3880元为由，于2015年9月16日申请执行人向本院申请恢复执行。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄大鹏送达了执行通知书，责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人黄太鹏系大埔县枫朗镇政府干部，除每月有工资收入外，暂无其他财产可供执行。后经本院主持调解，双方达成和解并订立了还款协议：申请执行人大埔农行同意被执行人黄大鹏先偿还借款本息5000元及案件受理费3880元（均已交），剩余全部借款本息被执行人黄大鹏应于2016年5月30目前偿清。
本院认为，现双方当事人已达成了和解，并订立了还款协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第38号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书运达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭国栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执163号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人马丙合，男，1966年出生，汉族
被执行人刘庆洞，男，1976年出生，汉族
被执行人童吉证，男，1976年出生，汉族
被执行人王晓雅，女，1983年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第339号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第178号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年10月8日出生于四川省南川市，初中文化程度，无业。2014年9月19日因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现在押。
辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告人平某某，男，汉族，1969年12月30日出生于河南省汝州市，初中文化程度，无固定职业和住址。2014年9月19日因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现在押。
辩护人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人张某某、平某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代检察员董康、被告人张某某及其辩护人蒲健、被告人平某某及其辩护人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年7月10日13时30时分许，阿克苏市行政执法局为规范停车，派工作人员玉素甫江吐尔逊等人在阿克苏市乌喀路四季花园后门人行道上栽桩子时，遭到被告人张某某、平某某等人的阻碍，被告人张某某、平某某与玉某某等执法人员发生争执并相互推搡。导致玉某某受伤。经鉴定玉某某的伤情为轻伤。被告人张某某、平某某阻碍执法人员执行公务，造成极为恶劣的社会影响。其行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、平某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。二辩护人认为被告人主动投案，系自首，应当从轻处罚，并适用缓刑的观点，缺乏依据，本院不予采信。二辩护人认为执法人员在执法过程中有着装不规范、持铁棍执法等现象，属不规范执法，因此可对被告人酌情从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人平某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新庆孟庆野
二〇一五年二月十日
书记员 赵 威
2
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第199号
原告：李某某，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖北省宜城市。
被告：刘某某，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省新野县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告刘某某于2014年1月20日复婚，由于刘某某爱喝酒、爱赌博、爱动手打人，原告无法承受这样的婚姻，特诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘某某没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2012年，原、被告经原告工友介绍认识，认识约一个月确立恋爱关系，于2012年1月20日在河南省新野县民政局登记结婚。2013年5月20日，原告李某某向本院起诉与被告刘某某离婚，当日经本院调解双方协议离婚。2014年1月20日，原、被告双方在河南省新野县民政局复婚。原告主张双方婚后初期感情很好，后因被告有赌博、喝酒、家庭暴力等恶习，无法与被告共同生活，遂起诉离婚。庭审中，原告明确其对被告仍有感情，双方有和好的可能。
另查，原告主张双方没有夫妻共同债权及债务。
以上事实，有结婚证以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案主要的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告起诉离婚的理由主要是被告有喝酒、赌博及家庭暴力的恶习，但是原告并未提交任何证据证明，且原告在庭审中明确表示如果被告改正上述习惯，原告不愿离婚，可见，双方仍有和好的可能。而且从原、被告整个结婚、离婚及复婚的过程中也可以看出双方对本段婚姻仍有留恋，夫妻感情并未完全破裂，只要双方日后能加强沟通、相互关心，本段婚姻仍能延续，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 布瑞雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1393号
罪犯姜红旗，男，1963年12月13日出生，汉族，河北省河间人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间人民法院于2009年9月22日作出（2009）河刑初字第320号刑事判决，以被告人姜红旗犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年7月10日至2028年7月9日），，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜红旗服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯姜红旗的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜红旗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年7月28日、12月28日，2011年6月28日、11月28日，2012年4月18日、9月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王宇、张小康的证明材料，罪犯证明人崔公学、杨宝杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜红旗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯身犯多罪，应适当缩减报减刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红旗减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第56号
原告李春芝，女。
委托代理人周海城，法库县司法局大孤家子司法所所长，法律工作者。
被告刘玉学，男。
被告刘玉海，男。
被告刘玉兰，女。
被告刘玉玲，女。
被告刘玉辉，女。
原告李春芝与被告刘玉学、刘玉海、刘玉兰、刘玉玲、刘玉辉赡养纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芝及其委托代理人周海城、被告刘玉学、刘玉海、刘玉兰、刘玉玲、刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称，五被告均系我的子女，我老伴已去世多年，1998年我曾到法库县人民法院起诉五被告承担我的生活费，法库县法院于1998年3月25日作出（1998）法民初字第29号民事判决书，判决我与刘玉玲共同生活，两个儿子每月给付我生活费45元，两个女儿每月给付我生活费25元，医疗费五被告均担。如今物价上涨，原判决五被告每月给付的生活费已远不能满足我的生活及医疗需要，而且我已风烛残年，体弱多病，每天需要专人护理，我要求和被告刘玉玲共同生活，其她四被告每人每月给付我赡养费300.00元，我的承包土地由我自己经营管理，粮食直补款由我自己领取，我的医疗费经合作医疗报销后部分由五被告平均负担。
被告刘玉学辩称，我同意每月给付原告生活费200.00元，原告的其它意见我均同意。
被告刘玉海辩称，我同意每月给付原告生活费200.00元。
原告的其它意见我均同意。
被告刘玉兰辩称，我同意我母亲的意见。
被告刘玉辉辩称，我同意我母亲的意见。
被告刘玉玲辩称，如果其他四名被告每人每月负担300.00元赡养费，我同意我母亲和我共同生活，否则，我不同意我母亲和我共同生活。
经审理查明，原告李春芝系五被告的母亲，现五被告均已成家另过。原告与五被告赡养纠纷，1998年3月25日法库县人民法院作出（1998）法民初字第29号民事判决书，判决原告李春芝到被告刘玉玲家居住，并由刘玉玲照顾其日常生活；自一九九八年一月起被告刘玉学、刘玉海每人每月给付原告生活费四十五元，被告刘玉兰、刘玉辉每人每月给付原告生活费二十五元；原告李春芝如有病住院所花医疗费由五被告平均承担，原告一直与被告刘玉玲共同生活。2014年4月1日，原告以五被告给付的生活费已远远不能满足日常生活及医疗需要，向法院起诉，要求增加生活费并要求与被告刘玉玲一起生活，五被告共同承担医疗部门报销后所有的医疗费。承包土地由原告经营管理，粮食直补款由原告领取。由被告承担诉讼费。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已丧失劳动能力，五被告应当给付原告生活费并为原告提供舒适的居住环境，体贴关怀原告，原告愿意与被告刘玉玲共同生活，本院应予支持。关于给付生活费的具体数额，被告同意每月给付原告200.00元，本院予以支持。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算并由子女共同负担。关于原告李春芝要求被告刘玉学、刘玉海归还原告的承包土地和自己领取粮食直补款的请求，因该请求系涉及土地承包经营权纠纷，赡养与土地承包经营权是不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，因此，原告关于承包土地和领取粮食直补款的请求应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李春芝与被告刘玉玲共同生活，由被告刘玉玲负责照顾原告李春芝的日常生活；
二、被告刘玉学、刘玉海、刘玉兰、刘玉辉自2014年4月开始每人每月给付原告李春芝生活费200.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；
三、原告李春芝的住院医疗费经合作医疗管理部门报销后的个人支付费用由被告刘玉学、刘玉海、刘玉兰、刘玉玲、刘玉辉平均负担。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘玉学、刘玉海、刘玉兰、刘玉玲、刘玉辉各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 古 今
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2231号
原告廖英，女，汉族，1975年2月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告廖英诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖英提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖英撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27627号
原告姜琦，女，1981年11月21日出生。
委托代理人金鑫，男，1982年10月5日出生。
被告柳冬，男，1978年10月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首付大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告姜琦（以下称姓名）与被告柳冬（以下称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。姜琦、柳冬、保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
姜琦诉称：2014年2月16日16时40分许，柳冬驾驶京x号汽车由北向西行驶，行驶至朝阳区三间房乡北花园小区南口，与由南向北行走的我相撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京民航总医院住院治疗，共住院15天，于2014年3月3日出院，经诊断为右胫骨中段开放性骨折、右小腿皮肤裂伤，2014年4月15日医院建议术后休息三周。2014年2月16日，北京市公安局朝阳交通支队双桥大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定柳冬负本次事故的全部责任，我无责任。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费40933.34元、后续治疗费15000元、护理费15750元、误工费41098.5元、营养费3000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费678元。
柳冬辩称：我是事故车辆车主，当天我驾驶车辆去朋友家，对事故发生事实及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿。
保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。对于姜琦的诉讼请求，合理部分同意在交强险的各分项限额内赔偿。护理费同意按照每天80元的标准计算90日，原告对于误工费的主张超过纳税起征点应当提交完税证明及误工证明，伤残赔偿金应当提供户口本证明其户口性质、根据伤残等级确定赔偿标准。精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调整。残疾辅助器具应当提供医嘱及发票。诉讼费及鉴定费不同意赔偿，后续治疗费没有发生，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月16日16时40分，在北京市朝阳区三间房乡北花园小区南口，柳冬驾驶京x号车辆由北向西行驶，姜琦由南向北行走，双方发生交通事故，造成姜琦受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，柳冬对本次事故负全部责任。
2014年2月16日至2014年3月3日，姜琦在民航总医院住院治疗，经诊断为右胫骨中段开放性骨折、右小腿皮肤裂伤。姜琦为治疗伤情共支出医疗费40933.34元，并购买双拐和轮椅共支出678元。在姜琦出院后，柳冬先后共计向姜琦支付医疗费30284.18元。
诉讼中，经姜琦申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对姜琦在2014年2月16日交通事故中造成的伤情的伤残等级、护理依赖程度及护理期限、误工期限及后续治疗费用进行了鉴定。北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：姜琦伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日；不需要护理依赖，后续治疗费用建议为10000元至15000元，或以实际发生的合理费用为准。
北京玉德未来文化传媒有限公司出具《员工工作收入证明》，证明姜琦平均月收入为6327元。姜琦另提交完税证明对此予以证明。经询，姜琦称其在病休期间，单位发放基本工资每月4000元。
姜琦提交北京爱助生活护理服务中心开具的发票和证明，证明其在住院期间支出护理费2100元。
另查，京x号车辆在保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、鉴定文书、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，柳冬和姜琦发生交通事故，导致姜琦受伤、两车损坏，柳冬负全部责任，故柳冬应当赔偿姜琦在本次交通事故当中受到的损失，保险公司在保险限额内对姜琦的损失先行赔偿。
关于姜琦的各项诉讼请求，医疗费一项，确因本次交通事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据姜琦提交的证据确定；误工费一项，由本院根据姜琦的误工情况及其因误工减少的收入情况等计算；护理费一项，由本院根据姜琦需要护理的时间计算。营养费一项，由本院酌定；残疾赔偿金一项，由本院按照城镇标准予以计算；后续治疗费一项，由本院根据鉴定结论参考姜琦的伤情等确定；精神损害抚慰金一项，本院予以酌定；残疾辅助器具费一项，本院予以支持。关于柳冬已经支付姜琦的费用，本院在计算时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告姜琦医疗费一万元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万三千九百六十二元、护理费九千元、营养费五百元、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费六百七十八元；
二、被告柳冬于本判决生效后七日内赔偿原告姜琦医疗费六百四十九元一角六分、后续治疗费一万三千元；
三、驳回原告姜琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告姜琦负担660元（已交纳25元，剩余635元于本判决生效后七日内交纳），由被告柳冬负担1416元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5850元，由被告柳冬负担（原告姜琦已交纳，被告柳冬于本判决生效后七日内支付原告姜琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年二月十二日
书记员 李淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00520号
原告：胡某某
委托代理人：何占茂，霍邱县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第238号
原告：董治刚。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金保强。
被告：赵美玲。
二被告委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年3月31日立案受理了原告董治刚诉被告金保强、赵美玲借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董治刚的委托代理人崔建锋、被告金保强、赵美玲的委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董治刚诉称：2014年10月，被告金保强先后以工程周转等为由向原告提出借款，原告通过现金和银行转账的方式向被告金保强提供借款共计350000元，被告向原告出具了借款确认书两份、借据一份，承诺借款期限为两个月，月利率为3%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告赵美玲为被告金保强的妻子，应该承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息33200元（暂按月息三分自2014年10月26日计算至起诉之日）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告金保强、赵美玲辩称：原、被告双方约定的利息是五分，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，所以超出部分应当无效。原告方通过两次手机转账，第一次转账是150000元，应当扣除利息7500元，扣除借款押金7500元，原告起诉的150000元中，该部分应当予以扣除，不能以150000元本金计算。另外第二次手机转账200000元，当场扣除利息10000元，扣除押金10000元，实际付给被告180000元，所以借款本金以实际给付被告180000元计算。
经审理查明：2014年10月4日被告金保强以工程周转为由向原告董治刚借款人民币150000元，双方签订借款确认书和借据各一份，约定借款期限截止2014年12月3日，借款月利率为3%，但实际向被告支付人民币135000元。2014年10月11日，被告金保强和赵美玲共同向原告董治刚借款人民币200000元，双方签订借款确认书一份，约定借款期限截止2014年12月3日，借款月利率为3%，但实际向被告支付人民币180000元。以上两笔借款期限届满后，被告并未如约还款，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金350000元及自2014年10月26日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息33200元；并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告签订的借款确认书两份以、借据一份、中国工商银行账户明细清单一份以及庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告金保强向原告董治刚借款人民币135000元，被告金保强、赵美玲共同向原告董治刚借款人民币180000元，事实清楚，证据确凿，原告董治刚与被告金保强、赵美玲之间的债权债务关系成立。被告金保强与被告赵美玲二人系夫妻关系，上述135000元借款应认定为夫妻共同债务，原告请求被告赵美玲对该笔135000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告董治刚要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在借款时已经向原告扣除借款利息共计70000元的意见，因其向法庭提交的证据不够充分，应当以中国工商银行洛阳安乐支行账户明细清单载明的数额人民币35000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金保强于本判决生效之日起十日内偿还原告董治刚借款人民币135000元，并支付自2014年10月26日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告赵美玲对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告金保强、赵美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董治刚借款人民币180000元，并支付自2014年10月26日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告董治刚的其他诉讼请求。
本案受理费7048元，诉讼保全费2420元，共计9468元，由被告金保强、赵美玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘宏伟
审判员 张 朕
审判员 马 强
二〇一五年七月一日
书记员 袁 景
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2298号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭明光，男，1956年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇红阳村湾塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭明光金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭明光的起诉。
本案受理费减半收取268.76元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第40号
原告：蔡罗梅（又名蔡乐娒）。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告蔡罗梅与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡罗梅起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款399845.15元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款399845.15元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2013年6月至2014年10月期间共56份物料入库单（含小部分退货），货款金额为508045.65元，扣除被告已付货款108200元，现尚欠货款399845.65元。
以上事实，由原告的身份证、乐清市北白象镇蒋家桥村村委会出具的证明，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单56份、收款收据3份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款399845.65元，事实清楚、证据充分，现原告仅要求被告偿付货款399845.15元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡罗梅货款399845.15元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2582号
申请执行人张星星。
被执行人李耀舰。
被执行人青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。
本院在执行（2015）黄执字第2582号申请执行人张星星与被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2582号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00084-1号
申请人王欢，男，1989年11月27日生，汉族，农民。
被申请人杨周权，男，1961年12月5日生，汉族。
本院于2014年6月20日做出（2014）户民保字第00084号民事裁定书，将被申请人杨周权驾驶的三轮汽车予以扣押。现申请人王欢以双方已和解为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨周权驾驶的三轮汽车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一四年七月一日
书记员 杨娟妮
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00157号
原告：李元平。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告李元平与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告李元平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元平撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李元平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元平负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00157号原告：李元平。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告李元平与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告李元平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元平撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告李元平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元平负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00085号
原告雷某某。
被告余某某。
本院在审理原告雷某某与被告余某某离婚一案中，原告于2012年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，其余150元退回原告。
审判员 蒲小荣
二〇一二年一月十六日
书记员 陈金伟