wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初79号
原告汉口银行股份有限公司恩施分行，地址：恩施市施州大道67号。
法定代表人刘斌。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。
法定代表人王立三。
被告王立三，男，生于1972年6月16日，地址：湖北省巴东县。
被告王虹，女，生于1986年2月27日，地址：湖北省巴东县。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司恩施分行诉被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司、王立三、王虹融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司恩施分行于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王立三所有的位于湖北省巴东县野三关镇名相路203号房屋一套。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王立三所有的位于湖北省巴东县野三关镇名相路203号房屋一套，土地使用证号：巴国用（2013）第318号。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晓东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初636号
原告：杨文杰，男，1951年3月8日出生，汉族，东营市公安局河口分局退休职工，现住东营市东城安泰北区。
委托诉讼代理人：董淑芝（与原告系夫妻关系），女，汉族，现住东营市东城安泰北区。
被告：王光元，男，1966年11月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：胡敬叶，女，1968年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告杨文杰诉被告王光元、被告胡敬叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费136.63元，减半收取68.32元，由原告杨文杰负担。
审判员 房丽静
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨会凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1987号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张春香，董事长。
委托代理人：张福岭，1968年9月1日出生，汉族，大学本科，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：天津市琨瑞门窗有限公司。住所地：天津市河西区。
法定代表人：王和平，董事长。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告天津市琨瑞门窗有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的委托代理人张福岭到庭参加诉讼，被告天津市琨瑞门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司诉称，2012年4月9日，原被告双方签订一份玻璃产品加工合同，合同约定由原告向被告供应中空玻璃，被告向原告预付货款50000元，每500平方米结算一次，但被告于2013年10月30日向原告提供空头银行转账支票两张，未履行其他付款义务，已构成违约，原告无奈提出诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告玻璃加工款50000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告天津市琨瑞门窗有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原被告双方签订一份玻璃产品加工合同，合同内容为“甲方：天津市琨瑞门窗有限公司，乙方：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。一、工程名称：塘沽天宝住宅。……。四、1、产品名称：槽铝式双道密封中空玻璃。……。5、付款方式：甲方预付乙方货款50000元整，乙方按甲方要求供货，每500平方米结算一次，预付款做尾款结算，最后冲掉。……。七、如合同一方不能履行约定，视为违约。另一方可依法向当地人民法院起诉。……。”甲乙双方签章，负责人签字。双方签订合同后，被告于2012年4月18日如约给付预付款50000元，原告于2012年4月20日至2012年7月15日给被告供货，货款共计120587元，被告于2012年5月30日给付原告20000元，2013年9月16日给付550元，加预付款共计给付70550元，尚欠50037元。被告于2013年11月30日给付原告转帐支票两张，共计款额为50000元，但因帐号上无钱，至今尚欠款50037元未给付。
上述事实有当事人陈述、玻璃产品加工合同原件一份、银行转账支票两张在案佐证，予以证实。
本院认为，2012年4月9日，原被告双方签订的玻璃产品加工合同是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，是合法有效合同，双方应实际履行合同内容，原告如约给被告加工制作中空玻璃，被告应给付原告加工费共计120587元，原告自认被告已给付加工费（包括预付款）合计70550元，本院依法予以采信。被告还应给付原告玻璃加工款50037元，被告于2013年11月30日给付原告转账支票两张，为空头支票，款额为50000元，故被告应承担继续给付义务，故原告请求被告给付玻璃加工费50000元，由空头转帐支票两张予以证实，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告加工费中除原告主张的50000元外，剩余37元原告主动放弃，本院依法予以支持。因原被告并未在合同中约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告天津市琨瑞门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市琨瑞门窗有限公司自本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司玻璃加工款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津市琨瑞门窗有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年九月十三日
书记员 李冠义
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4990号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告王水光，男，1989年10月31日出生，汉族，住福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王水光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告王水光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告王水光自2013年1月30日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年2月28日，被告王水光尚欠原告招行信用卡中心欠款本金29025.8元，利息、复利合计4010.62元，滞纳金5747.17元。为此，请求判令：被告王水光立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计38783.59元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王水光未作答辩。
经审理查明，被告王水光于2013年1月30日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王水光未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王水光如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告王水光在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王水光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王水光之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王水光向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王水光未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王水光违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告王水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水光应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计38783.59元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告王水光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第106号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。机构代码：05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘斌昌，该行职工。
被告戴连廷，男，清河县。
被告方存合（和），男，清河县城。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告戴连廷、方存合（和）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、刘斌昌到庭参加诉讼。被告戴连廷、方存合（和）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2001年4月10日和2001年5月17日，戴连廷分两次用方存合座落在印刷厂后房地产作抵押从我行借款50万元，最后使用期限至2001年10月10日，利率7.3125‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务，致使我行资金周转困难，为维护我行合法权益。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款50万元及利息并承担连带清偿责任；2、原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴连廷、方存合（和）均未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、抵押担保借款合同和借据各两份。拟证被告戴连廷于2001年4月10日借款25万元，利率是7.3125‰期限至2001年10月10日；2001年5月17日借款25万元利率是7.3125‰期限至2001年8月17日；
二、催收通知书共十份。拟证最晚一次催收是2011年12月20日；
三、还款登记一份。拟证2013年被告戴连廷偿还本金10万元。
被告戴连廷、方存合（和）均未提交证据。
经审理查明，2001年4月10日和2001年5月17日被告戴连廷与原告下属的康德信用社签订两份抵押担保借款合同，编号分别为农信抵借字【康】第01050号和农信抵借字【康】第01073号.合同约定，被告戴连廷向原告下属的康德信用社借款共50万元（各25万元），期限分别为自2001年4月10日起至2001年10月10日止和自2001年5月17日起至2001年8月17日止，贷款利率均为7.3125‰，其中合同第七条规定了：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”。合同到期后，经原告催要被告戴连廷农信抵借字【康】第01050号合同结息至2002年7月19日、农信抵借字【康】第01073号合同结息至2003年4月13日，2013年11月26日偿还本金10万元，至今农信抵借字【康】第01050号合同尚欠本金25万元及相应利息未予偿还，农信抵借字【康】第01073号合同尚欠本金15万元及相应利息未予偿还。
庭审中，原告放弃要求抵押人方存合（和）承担抵押责任的诉讼请求；起诉金额本金变更为40万元。
另查明，2012年11月30日中国银监会河北银监局批准清河县农村信用合作联社变更为河北清河农村商业银行股份有限公司，2013年4月19日河北银监局批复该社债权债务由河北清河农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告戴连廷、方存合（和）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告当庭放弃要求被告方存合（和）承担抵押责任的诉讼请求，是对其权利进行的处分，予以准许。原告与被告戴连廷签订的两份抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告提供借款，被告戴连廷未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告戴连廷偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。农信抵借字【康】第01073号合同因被告戴连廷于2013年11月26日偿还本金10万元，故自2003年4月13日起至2013年11月26日止的利息按本金25万元、日利率万分之三计算；自2013年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金15万元、日利率万分之三计算；农信抵借字【康】第01050号合同因被告戴连廷结息至2002年7月19日，故自2002年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金25万元、日利率万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告戴连廷于本判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及相应利息（农信抵借字【康】第01073号合同，自2003年4月13日起至2013年11月26日止的利息按本金25万元、日利率万分之三计算；自2013年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金15万元、日利率万分之三计算；农信抵借字【康】第01050号合同，自2002年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金25万元、日利率万分之三计算）；
二、准予原告河北清河农村商业银行股份有限公司放弃对被告方存合（和）的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告戴连廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一三年十二月二日
书记员 郝志达
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第106号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘斌昌，该行职工。
被告戴连廷，男，清河县戈仙庄村。
被告方存合（和），男，清河县城。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告戴连廷、方存合（和）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、刘斌昌到庭参加诉讼，被告戴连廷、方存合（和）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2001年4月10日和2001年5月17日，戴连廷分两次用方存合座落在印刷厂后房地产作抵押从我行借款50万元，最后使用期限至2001年10月10日，利率7.3125‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务，致使我行资金周转困难，为维护我行合法权益。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款50万元及利息并承担连带清偿责任；2、原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴连廷、方存合（和）均未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、抵押担保借款合同和借据各两份。拟证被告戴连廷于2001年4月10日借款25万元，利率是7.3125‰期限至2001年10月10日；2001年5月17日借款25万元利率是7.3125‰期限至2001年8月17日；
二、催收通知书共十份。拟证最晚一次催收是2011年12月20日；
三、还款登记一份。拟证2013年被告戴连廷偿还本金10万元；
被告戴连廷、方存合（和）均未提交证据。
经审理查明，2001年4月10日和2001年5月17日被告戴连廷与原告下属的康德信用社签订两份抵押担保借款合同，编号分别为农信抵借字【康】第01050号和农信抵借字【康】第01073号.合同约定，被告戴连廷向原告下属的康德信用社借款共50万元（各25万元），期限分别为自2001年4月10日起至2001年10月10日止和自2001年5月17日起至2001年8月17日止，贷款利率均为7.3125‰，其中合同第七条规定了：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”。合同到期后，经原告催要被告戴连廷农信抵借字【康】第01050号合同结息至2002年7月19日、农信抵借字【康】第01073号合同结息至2003年4月13日，2013年11月26日偿还本金10万元，至今农信抵借字【康】第01050号合同尚欠本金25万元及相应利息未予偿还，农信抵借字【康】第01073号合同尚欠本金15万元及相应利息未予偿还。
庭审中，原告放弃要求抵押人方存合（和）承担抵押责任的诉讼请求；起诉金额本金变更为40万元。
另查明，2012年11月30日中国银监会河北银监局批准清河县农村信用合作联社变更为河北清河农村商业银行股份有限公司，2013年4月19日河北银监局批复该社债权债务由河北清河农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告戴连廷、方存合（和）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告当庭放弃要求被告方存合（和）承担抵押责任的诉讼请求，是对其权利进行的处分，予以准许。原告与被告戴连廷签订的两份抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告提供借款，被告戴连廷未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告戴连廷偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。农信抵借字【康】第01073号合同因被告戴连廷于2013年11月26日偿还本金10万元，故自2003年4月13日起至2013年11月26日止的利息按本金25万元、日利率万分之三计算；自2013年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金15万元、日利率万分之三计算；农信抵借字【康】第01050号合同因被告戴连廷结息至2002年7月19日，故自2002年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金25万元、日利率万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告戴连廷于本判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及相应利息（农信抵借字【康】第01073号合同，自2003年4月13日起至2013年11月26日止的利息按本金25万元、日利率万分之三计算；自2013年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金15万元、日利率万分之三计算；农信抵借字【康】第01050号合同，自2002年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金25万元、日利率万分之三计算）；
二、准予原告河北清河农村商业银行股份有限公司放弃对被告方存合（和）的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，由被告戴连廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一三年十二月二日
书记员 郝志达
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保9号
申请人：卜婷，女，1970年7月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被申请人：张雷，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地徐州，住曹县。
申请人卜婷于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雷在曹县四完小片区棚户区拆迁建设指挥部的拆迁补偿款63万元。为此，申请人提供案外人李跃进所有的位于曹县曹城街道办事处北街4邻北大街房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）作担保。
本院经审查认为，申请人卜婷的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、限制曹县四完小片区棚户区拆迁建设指挥部向被申请人张雷支付拆迁补偿款63万元。
二、查封案外人李跃进所有的位于曹县曹城街道办事处北街4邻北大街房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）。
案件申请费3670元，由申请人卜婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李建军
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保9号申请人：卜婷，女，1970年7月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：张雷，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地徐州，住曹县。申请人卜婷于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雷在曹县四完小片区棚户区拆迁建设指挥部的拆迁补偿款63万元。为此，申请人提供案外人李跃进所有的位于曹县曹城街道办事处北街4邻北大街房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）作担保。本院经审查认为，申请人卜婷的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限制曹县四完小片区棚户区拆迁建设指挥部向被申请人张雷支付拆迁补偿款63万元。二、查封案外人李跃进所有的位于曹县曹城街道办事处北街4邻北大街房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）。案件申请费3670元，由申请人卜婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李建军二〇一七年四月十日书记员  陈 晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3810号
原告：魏秀琴，女，1960年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高仁龙，男，1964年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李风燕，女，1964年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏秀琴与被告高仁龙、李风燕民间借贷纠纷一案过程中，原告魏秀琴于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏秀琴撤回起诉。
本案受理费人民币14215元，减半收取为人民币7107.5元，由原告魏秀琴负担。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 林世杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞财英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1140号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
负责人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏光，职员。
委托诉讼代理人：王俊，职员。
被告：马全水，男，1980年1月9日出生，汉族，住长春市。
中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称物业公司）与马全水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。物业公司委托诉讼代理人魏光、王俊到庭参加了诉讼，马全水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令马全水给付2012年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2017年2月28日前所欠物业费本金为11996.90元及违约金（自2017年3月1日起按合同约定计算）并承担案件受理费。事实及理由：马全水购买中海橙郡项目E11栋208室房屋一套，建筑面积为141.14㎡。按照该小区业主委员会与物业公司签订《中海●国际社区物业服务合同》，由物业公司为该小区提供服务，业主按约定的时间和标准（1.7元/㎡/月）交纳物业费。现物业公司已按约定提供了服务，但马全水无故拖欠物业费，经多次催要未果，故提起诉讼。
马全水未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马全水入住前，物业公司与长春海华房地产开发公司长春分公司签订《中海国际社区E、F区前期物业服务委托合同》，约定由物业公司对中海国际社区E、F区提供前期物业管理服务，物业服务费为1.70元/平方米/月。业主按其拥有物业的建筑面积交纳，逾期交纳应承担违约责任，违约金自逾期之日起按每日3‰计算。2010年8月25日，马全水办理了收房入住手续。期间，拖欠2012年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2017年2月28日前所欠物业费合计11996.90元
本院认为，长春海华房地产开发公司长春分公司与物业公司签订的《中海国际社区E、F区前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应按照合同约定履行约定义务。物业公司按照合同约定提供服务，马全水作为业主应当依约定交纳物业管理服务费。关于物业公司主张自2017年3月1日违约金物业费违约金一节，因合同中已对交纳物业费的时间做出明确约定，逾期缴纳应当按照约定支付违约金，但约定的收取违约金计算标准过高，应依法调整。物业公司并未提供证据证明因马全水未交纳物业费给其造成的其他损失，故其实际损失应视为银行利息损失，故将其违约金计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马全水于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费11996.90（自2012年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2017年2月28日止）；
二、被告马全水于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费违约金（以拖欠物业费111996.90元为本金，自2017年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨相力
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初42号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人江某某，女，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，家住江西省永修县。2014年12月17日，因涉嫌犯容留卖淫罪被永修县公安局取保候审。
辩护人江某，男，1974年出生，家住永修县。系被告人江某某弟弟。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人江某某在永修县涂埠镇浙江商务宾馆三楼租了五间房做足浴、按摩业务。2011年11月至2012年2月期间，江某某在其承租的房间内容留丁某某、李某某多次卖淫并从中获利。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，情节严重，认定其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份，被告人江某某在永修县涂埠镇浙江商务宾馆三楼租了五间房做足浴、按摩业务。2011年11月至2012年2月期间，被告人江某某在其承租的房间内容留丁某某、李某某卖淫十多次并从中获利。
2012年2月，公安机关在侦查李某某被强迫卖淫案时，发现江某某涉嫌容留卖淫。2014年12月17日，被告人江某某在其家属的劝说下主动到永修县公安局投案，并如实供述了容留丁某某、李某某卖淫的事实。公安机关已没收其违法所得1700元。
证实上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表证实：2012年2月23日，公安机关在侦查李某某被强迫卖淫案时，发现江某某涉嫌容留卖淫。
归案说明证实：2014年12月17日，被告人江某某在家属的劝说下到永修县公安局涂埠派出所自首。
缴款通知单证实：被告人违法所得已被公安机关没收。
现场勘查笔录及照片证实：现场位于永修县浙江商务宾馆三楼。
5、证人夏某某的证言证实：永修县浙江商务宾馆是其开的，江某某在三楼租了五间房，合同上写的是用于做足浴。
6、证人万某某的证言证实：2012年2月，其在深圳认识一个叫“小梅”的女子，是1997年出生的。其朋友卢某的女友在江西永修县卖淫挣钱，其就计划带“小梅”来永修县卖淫。到永修县后，由卢某和女友“小丁”带其去浙江商务宾馆三楼找了老板娘，让“小梅”从事卖淫。在“小梅”不愿意的情况下其打过“小梅”。老板娘包吃包住并从中获利，“小梅”共卖淫十多次，其从中获利2000多元，老板娘获利1000元左右，“小梅”大概获利一两百元。“小丁”也在老板娘的店里从事卖淫活动。
7、证人李某某的证言证实：其在深圳市认识了“阿祥”，后“阿祥”把她带至永修县浙江商务宾馆，并告知要做的工作就是卖淫，其不同意时，“阿祥”打了她。嫖客是由老板娘安排的，嫖资一般是交给老板娘，由其扣下一部分后再给“阿祥”，其共卖淫十多次。店里还有一个卖淫女丁某某。
8、证人卢某的证言证实：2011年11月份起，女友丁某某在永修县浙江商务宾馆从事卖淫。后万某某也带女友“小梅”和丁某某一起卖淫。四人均住在浙江宾馆三楼，老板娘包吃包住，卖淫所得与老板娘分配，丁某某共卖淫七、八次。
9、证人丁某某的证言证实：2011年11月份开始，其在永修县浙江商务宾馆三楼从事卖淫，老板娘包吃包住，嫖客是由老板娘安排的，卖淫所得与老板娘分配。从11月份至过年，其共卖淫十几次，年后又卖淫七、八次。老板娘手下还有另一名卖淫女“小梅”，是和万某某一起来的。
10、被告人江某某的供述与辩解，主要内容有：2011年10月份，其在永修县浙江商务宾馆三楼租下五间房，准备做足浴、按摩。至11月后，有两对男女来到其店里，女孩从事卖淫，一个女孩卖淫七、八次，一个女孩卖淫三、四次，其共获利一千多元。
11、辨认笔录证实：证人万某某、卢某、丁某某、李某某四人均能辨认出被告人江某某是在浙江商务宾馆容留卖淫的老板娘。
12、户籍信息证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案依据，证据间能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明江某某多次容留卖淫并从中获利的事实。
本院认为，被告人江某某以营利为目的多次为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有自首情节，可以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年六月十七日
书记员 饶贤广
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1015号
原告:包建芳，女，汉族，1973年10月12日出生，住古田县。
被告：周芳銮，女，汉族，1975年8月27日出生，住古田县。
被告：江桂斌，男，汉族，1974年6月6日出生，住古田县。
原告包建芳与被告周芳銮、江桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告包建芳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包建芳有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。包建芳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包建芳撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由包建芳负担。
审判员 蔡贺生
二〇一七年六月八日
书记员 罗丽容
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5147号
原告：李金鹏，男，1977年3月30日出生，满族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李金鹏与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金鹏的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鹏诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资11352元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求�原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装木工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第313号裁决。被告不服该裁决，向�连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特109号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第313号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事木工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金鹏的起诉。
案件受理费10元，退给原告李金鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初422号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄和贤，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄和贤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人黄和贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月11日凌晨0时许，被告人黄和贤在新密市曲梁镇工业园“人民在线”网吧内上网时，趁被害人陈某去厕所之际，将陈某放在电脑桌上的一部OPPO-R7S手机盗走。经鉴定，该手机价值2373元，已追回并发还被害人。被告人黄和贤于2016年11月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄和贤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人陈某陈述、证人高某、王某、付某证言，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和贤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人黄和贤犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄和贤所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄和贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄和贤犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张盟莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执766号
申请执行人应碧，女，1965年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路65号廻龙小区15#-16#栋。
法定代表人马晓珍。
被执行人马婧，男，1970年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市育才路3号。
法定代表人蒋晓群。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
本院在执行应碧申请执行桂林市润松建筑装饰材料有限公司、马婧、马晓珍、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1457号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19776号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生号湘江世纪城融江苑2栋2103房。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。
法定代表人：王晓辉，总编辑。
委托诉讼代理人：张英琴，女，北京互联网新闻中心员工。
原告李向晖诉被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李向晖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2059号
原告：马春艳，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：史春荣，职务总经理。
原告马春艳与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马春艳撤回起诉处理。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2059号原告：马春艳，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告马春艳与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马春艳撤回起诉处理。审判员 斯琴高娃二〇一七年八月十八日书记员 刘  璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2852号
原告：贾忠贵，男，汉族，1969年生，自由职业，住址：贵阳市白云区，。
被告：贵州医科大学附属白云医院（贵阳医学院附属白云医院），住所地贵州省贵阳市白云区刚玉街***号。
法定代表人：曾庆繁，系该医院院长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1965年生，系该院后勤科科长，住贵州省。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：1520119811252025。代理权限：一般代理。
原告贾忠贵诉被告贵州医科大学附属白云医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠贵、被告贵州医科大学附属白云医院委托诉讼代理人徐刚、刘小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告房屋加固、维修及赔偿人民币伍万元（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月25日开始施工，施工当天就已导致原告的堡坎、围墙和房屋部分垮塌，事后多次请求解决未果，由于被告施工期间的不当施工，致使原告的房屋损坏，长时间漏水，现在已对原告的生命财产安全造成了威胁。故起诉至法院诉请如前。
被告贵州医科大学附属白云医院辩称，我方于2014年10月因修建三期新增土地边界围墙以及排污水渠曾导致相邻村民院坝堡坎坍塌，已进行修复，未曾导致相邻任何一家村民的房屋垮塌。原告称我方于2014年9月25日施工，导致原告房屋部分垮塌，事后多次请求解决根本不属实。我方在庭审前到原告家查看，根本没有看到房屋有开裂和漏水的现象；对于房顶漏水问题，原告方房顶有长期蓄水可能会导致渗水，且渗水原因有很多，原告并无证据证明房顶漏水与被告修新增土地的围墙存在因果关系。原告主张的损失5万元也无任何依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、视听资料，证明被告施工造成原告家堡坎垮塌；
2、照片，证明因被告施工导致原告的房屋垮塌、漏水；
3、刘庄村委会出具的证明，证明涉案房屋系原告所有。
被告贵州医科大学附属白云医院为证实其主张向本院提交如下证据：
1、照片2张，证实被告于2014年施工确实影响原告家的堡坎和院坝；
2、照片3张，证实被告已将原告家的堡坎和院坝修复好了；
3、照片4张，证实2017年11月2日我方去原告家拍照取证，院坝及堡坎我方都给他们恢复了，且并没有开裂现象；
4、照片4张，证实原告家楼顶长期蓄水；
5、照片6张，证实原告的一楼是没有任何开裂现象的。
6、照片3张，证实原告的房子开裂或漏水与被告没有任何关系。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2014年，被告贵州医科大学附属白云医院因修建三期新增土地边界围墙以及排污水渠曾导致相邻村民院坝堡坎坍塌，后被告将相邻村民坍塌的院坝和围墙进行修复，其中包括原告的院坝和堡坎。现原告以被告的行为导致其房屋出现裂缝、漏水为由，起诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明。本案中，原告主张其房屋出现裂缝、漏水系被告2014年施工行为造成，但庭审中原告自认其堡坎、院坝损坏部分被告在2014年时已进行了修复，而堡坎、院坝的损坏及修复并不必然造成房顶漏水及墙面出现裂缝，现房顶漏水及墙面出现裂缝的原因不明、责任不清，原告仅提供一段视频资料及若干图片，无法证实其房屋漏水及墙面出现裂缝与被告2014年的施工行为存在因果关系，且对此原告拒绝申请进行鉴定、评估，应由其承担举证不能的不利后果；原告主张其维修房屋漏水花费50000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾忠贵的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元（原告已预交），由原告贾忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶静莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2852号原告：贾忠贵，男，汉族，1969年生，自由职业，住址：贵阳市白云区，。被告：贵州医科大学附属白云医院（贵阳医学院附属白云医院），住所地贵州省贵阳市白云区刚玉街***号。法定代表人：曾庆繁，系该医院院长。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1965年生，系该院后勤科科长，住贵州省。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：1520119811252025。代理权限：一般代理。原告贾忠贵诉被告贵州医科大学附属白云医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠贵、被告贵州医科大学附属白云医院委托诉讼代理人徐刚、刘小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告房屋加固、维修及赔偿人民币伍万元（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月25日开始施工，施工当天就已导致原告的堡坎、围墙和房屋部分垮塌，事后多次请求解决未果，由于被告施工期间的不当施工，致使原告的房屋损坏，长时间漏水，现在已对原告的生命财产安全造成了威胁。故起诉至法院诉请如前。被告贵州医科大学附属白云医院辩称，我方于2014年10月因修建三期新增土地边界围墙以及排污水渠曾导致相邻村民院坝堡坎坍塌，已进行修复，未曾导致相邻任何一家村民的房屋垮塌。原告称我方于2014年9月25日施工，导致原告房屋部分垮塌，事后多次请求解决根本不属实。我方在庭审前到原告家查看，根本没有看到房屋有开裂和漏水的现象；对于房顶漏水问题，原告方房顶有长期蓄水可能会导致渗水，且渗水原因有很多，原告并无证据证明房顶漏水与被告修新增土地的围墙存在因果关系。原告主张的损失5万元也无任何依据，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、视听资料，证明被告施工造成原告家堡坎垮塌；2、照片，证明因被告施工导致原告的房屋垮塌、漏水；3、刘庄村委会出具的证明，证明涉案房屋系原告所有。被告贵州医科大学附属白云医院为证实其主张向本院提交如下证据：1、照片2张，证实被告于2014年施工确实影响原告家的堡坎和院坝；2、照片3张，证实被告已将原告家的堡坎和院坝修复好了；3、照片4张，证实2017年11月2日我方去原告家拍照取证，院坝及堡坎我方都给他们恢复了，且并没有开裂现象；4、照片4张，证实原告家楼顶长期蓄水；5、照片6张，证实原告的一楼是没有任何开裂现象的。6、照片3张，证实原告的房子开裂或漏水与被告没有任何关系。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2014年，被告贵州医科大学附属白云医院因修建三期新增土地边界围墙以及排污水渠曾导致相邻村民院坝堡坎坍塌，后被告将相邻村民坍塌的院坝和围墙进行修复，其中包括原告的院坝和堡坎。现原告以被告的行为导致其房屋出现裂缝、漏水为由，起诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明。本案中，原告主张其房屋出现裂缝、漏水系被告2014年施工行为造成，但庭审中原告自认其堡坎、院坝损坏部分被告在2014年时已进行了修复，而堡坎、院坝的损坏及修复并不必然造成房顶漏水及墙面出现裂缝，现房顶漏水及墙面出现裂缝的原因不明、责任不清，原告仅提供一段视频资料及若干图片，无法证实其房屋漏水及墙面出现裂缝与被告2014年的施工行为存在因果关系，且对此原告拒绝申请进行鉴定、评估，应由其承担举证不能的不利后果；原告主张其维修房屋漏水花费50000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾忠贵的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元（原告已预交），由原告贾忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 魏 民二〇一七年十一月三十日书 记 员 陶静莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4944号
原告:柯晓东,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘贤春，男，汉，住安徽省六安市裕安区。
被告:孙东武,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:六安市鹏飞汽车运输服务有限公司,住所地安徽省。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：傅爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，公司员工。
原告柯晓东诉被告孙东武、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯晓东诉称：2016年10月19日，受害人柯宝江驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市寿春路北侧右转辅道由西向东逆行行驶至寿春路安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司门前处时，与沿寿春路由东向西驶入辅道的被告孙东武驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损、受害人柯宝江受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，受害人柯宝江负事故主要责任。受害人柯宝江死亡后，各被告至今未予赔偿。另查明，皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费14477.51元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费342.60元、误工费540元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜人员费用15000元、精神损害抚慰金80000元、车损3000元、评估费300元，合计679067.01元，按责任划分后为290402元。案件诉讼费由被告承担。
被告孙东武、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司共同辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，应由保险公司予以赔偿；原告诉请过高；被告孙东武系肇事车辆实际车主，其为死者垫付医疗费、丧葬费合计32000元，请求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请金额过高；原告主体资格不适格；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审查认为，本案受害人柯宝江因交通事故死亡后，其近亲属有权提起民事诉讼，本案原告柯晓东系受害人侄子，受害人柯宝江生前父母均已去世、单身一人且无子女，无第一顺序继承人，但其有兄姐，依照相关法律规定，其兄姐系受害人柯宝江的第二顺序继承人，原告柯晓东不是该继承顺序人员，不享有受害人柯宝江的近亲属资格，故不具有作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告柯晓东的起诉。
案件诉讼费5660元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年五月十二日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1655号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初9175号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢12号
申请执行人高崇洪，男，汉族，1972年5月27日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人刘海峰，男，汉族，1989年6月23日生，初中文化，云南省永胜县�，农民，住永胜县。
申请执行人高崇洪与刘海峰财产损害赔偿纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日院申请执行，申请标的为：支付赔偿款56144.25元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位10000元，剩余赔偿款46144.25元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执�人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢12号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 王俊伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1031号
原告：周碧英，女，汉族，1964年9月9日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡婷婷（系周碧英之女），住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告:王艳军，男，汉族，1991年2月19日出生，居民，住四川省。
委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，汉族，1982年4月24日出生，居民，住四川省=。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：王誉通，男，汉族，1983年5月23日出生，现役军人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告周碧英诉被告王艳军、王艳丽、王誉通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周碧英撤诉。
案件受理费8984.00元，由原告周碧英负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 滔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初661号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被告：刘桂成，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王国红，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告刘桂成、王国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤诉。
案件受理费290元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 杨护林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2504号
原告：杨学森，住吉林省辽源市。。
被告：腾国峰，住吉林省辽源市。
被告：吴娟，住吉林省辽源市。
原告杨学森与被告腾国峰、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨学森于2016年12月8日向本院提出撤诉申请原告刘超。
本院认为：杨学森的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学森撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 牛 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执783号
申请执行人：韩廷文，男，1968年4月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张恒元，男，1973年3月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人韩廷文与被执行人张恒元民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日扣划被执行人张恒元在永昌农商银行河西堡支行的存款107元，在甘肃银行股份有限公司金昌河西堡支行的存款11973元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 庆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初989号
原告：康灵坡，男，1980年8月11日出生，汉族，住太原市。
被告周杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住太原市。
原告康灵坡与被告周杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
康灵坡诉称，被告因信用卡需要还款，要求原告先垫付，并称几天后归还，鉴于亲戚关系，原告不好拒绝，于2015年8月20日代被告支付了其信用卡欠款共计28575.2元，但经原告多次索要，被告至今一直不归还上述款项。现原告因右手左腿骨折并带神经性损伤，构成终身残疾，后续还需要大量药物辅助治疗，被告占用上述款项，致使原告的生活雪上加霜。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告代垫款28575.2元；并按照年利率4.75%的标准支付利息2036元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告周杰的住所地为太原市迎泽区xx路x号山西建筑工程集团总公司宿舍，且原告未提供被告经常居住地在我院辖区的证明，故本院对该案没有管辖权，应由太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘继红
二〇一七年四月十四日
书记员 惠 曈
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执84号
申请执行人陈广胜，男，1966年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人蔡景权，男，1968年8月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈广胜与被执行人蔡景权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月12日自行达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月十二日
书记员 萨陈诚
本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执84号申请执行人陈广胜，男，1966年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人蔡景权，男，1968年8月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈广胜与被执行人蔡景权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月12日自行达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月十二日书记员 萨陈诚本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保311号
申请人:湖南瀚麒钢结构工程有限公司。
担保人：苏钢华
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。
申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司因与被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款813018.03元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人苏钢华自愿以其名下位于长沙市xx的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封苏钢华名下位于长沙市xx的房屋；
二、冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款813018.03元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4585元，由申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保311号申请人:湖南瀚麒钢结构工程有限公司。担保人：苏钢华被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司因与被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款813018.03元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人苏钢华自愿以其名下位于长沙市xx的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封苏钢华名下位于长沙市xx的房屋；二、冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款813018.03元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4585元，由申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南瀚麒钢结构工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年四月十一日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9098号
原告王辉，男，汉族。
被告涂青松，男，汉族。
原告王辉诉被告涂青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告涂青松经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2016年4月11日，被告涂青松因个人投资需要向原告借款10万元，原告通过手机银行将10万元转帐到被告在招商银行的帐户上，被告当面写下10万元借条并约定按年利率12%支付利息。同年5月17日，被告涂青松以同样理由再次向原告借款5.5万元，并口头约定还款期限为2016年6月23日。借款到期后，被告以种种理由未偿还借款，并于2016年7月13日后断绝与原告的一切联系。2016年7月21日原告终于联系上被告，在原告要求下被告补写了5.5万元的借条，并口头承诺2016年8月初先还3万，剩余款项于9月21日前还清。由于被告至今未仍未归还借款，并与原告失去联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告涂青松偿还原告王辉借款本金共15.5万元；2、支付借款10万元的自借款之日即2016年4月11日起至还清款项之日止的按月利率2%计算的利息。3、案件受理费及公告费由被告承担。
被告涂青松未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王辉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告涂青松于2016年4月11日出具的借条及华夏银行电子回单各一份。欲证明2016年4月11日被告向原告借款10万元，并约定按月利率12%支付利息（即每月12000元）。
2、被告涂青松于2016年5月17日出具的借条一份。欲证明被告于2016年5月17日向原告借款5.5万元，并约定于同年9月21日前归还。
3、公告费发票一份。欲证明原告因为本案支付公告费300元。
被告涂青松未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告涂青松以个人投资需要为由，于2016年4月11日向原告借款10万元，原告通过手机银行将10万元转帐到被告在招商银行的帐户上，被告向原告出具借条并约定按年利率12%支付利息。同年5月17日，被告涂青松再次向原告借款5.5万元，并约定于9月21日归还。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款并与原告失去联系。现原告诉至本院，请求判令被告涂青松偿还原告王辉借款本金共15.5万元并支付借款10万元的按月利率2%计算的利息（自借款之日即2016年4月11日起至还清款项之日止）等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告王辉与被告涂青松之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告涂青松作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告主张借款10万元按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告涂青松经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂青松于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款155000元；
二、被告涂青松于本判决生效之日起十日内支付原告王辉承担以借款本金100000元的利息（按月利率2%计算，自2016年4月11日起至还清款项之日止）。
案件受理费3700元、公告费300元，由被告涂青松承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第790号
原告赵云芝
委托代理人白占玲
被告苏署光
原告赵云芝诉被告苏署光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云芝的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼，被告苏署光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告苏署光向原告借款30000元，约定月息4分。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告苏署光向原告赵云芝出具借条一份，内容为：今借到赵云芝现金30000元整。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告苏署光借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。原告诉称约定有月息4分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏署光偿还原告赵云芝借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年1月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第790号
原告李素平，女，1992年6月24日生。
原告刘秋林，女，1966年6月8日生。
被告韦经良，男，1978年11月2日生。
本院在审理原告李素平、刘秋林诉被告韦经良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申11号
申请再审人（原审原告）：岳丰勤，男，1933年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路望海园*****号楼***室。
被申请人（原审被告）：岳丰秀，男，1937年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊*****号楼*单元。
第三人：威海市环翠区嵩山街道办事处岳家庄社区居民委员会。
申请再审人岳丰勤因与被申请人岳丰秀、第三人威海市环翠区嵩山街道办事处岳家庄社区居民委员会所有权纠纷一案，不服本院（2012）威环民初字第2353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人岳丰勤申请再审称，原审判决认定申请再审人非涉案房屋的所有权人是错误的，理由如下：一、申请再审人提供的书证、录音资料及历史照片均可以作为定案的依据；二涉案房屋系申请再审人在02-08-XXX号宅基地上建造；三、被申请人利用第三人的行政行为登记“民房宅基地使用权登记表”和“村内空闲地临时使用权登记表”，所产生的其与他人的房屋买卖合同及拆迁协议均为无效；四、被申请人借用申请再审人房屋，理应偿还；五、在申请人与被申请人无房屋买卖关系的情况下，拆迁利益理应归申请再审人。原审适用法律错误，枉法裁判。申请再审人提供八张照片复印件，足以证实再审主张。故要求撤销（2012）威环民初字第2353号民事判决书。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，当事人对发生效力的判决申请再审，符合下列情形之一，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据系伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取；6、原判决适用法律确有错误；7、审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避的；8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；9、违法剥夺当事人辩论权利；10、未经传票传唤，缺席判决；11、原判决遗漏或超出诉讼请求；12、据以做出原判决的法律文书被撤销或变更；13、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。另外，民诉法还规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有上述第1、第3、第12、第13种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请再审人虽然提供了八张照片（复印件）等，但照片只反映了涉诉房屋的位置、外形状况等，双方在原审中对此并无异议。申请再审人对涉案房屋是否拥有所有权，原审判决已作出认定，目前并无其他证据能够推翻原审判决，也无证据显示原审判决存在上述符合再审条件的其他情形，因此，申请再审人主张的再审事由不成立；其次，申请再审人的再审申请超出法律规定的期限，因此不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人岳丰勤的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 周大凯
审判员 丛明霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民申11号申请再审人（原审原告）：岳丰勤，男，1933年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路望海园*****号楼***室。被申请人（原审被告）：岳丰秀，男，1937年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊*****号楼*单元。第三人：威海市环翠区嵩山街道办事处岳家庄社区居民委员会。申请再审人岳丰勤因与被申请人岳丰秀、第三人威海市环翠区嵩山街道办事处岳家庄社区居民委员会所有权纠纷一案，不服本院（2012）威环民初字第2353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人岳丰勤申请再审称，原审判决认定申请再审人非涉案房屋的所有权人是错误的，理由如下：一、申请再审人提供的书证、录音资料及历史照片均可以作为定案的依据；二涉案房屋系申请再审人在02-08-XXX号宅基地上建造；三、被申请人利用第三人的行政行为登记“民房宅基地使用权登记表”和“村内空闲地临时使用权登记表”，所产生的其与他人的房屋买卖合同及拆迁协议均为无效；四、被申请人借用申请再审人房屋，理应偿还；五、在申请人与被申请人无房屋买卖关系的情况下，拆迁利益理应归申请再审人。原审适用法律错误，枉法裁判。申请再审人提供八张照片复印件，足以证实再审主张。故要求撤销（2012）威环民初字第2353号民事判决书。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，当事人对发生效力的判决申请再审，符合下列情形之一，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据系伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取；6、原判决适用法律确有错误；7、审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避的；8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；9、违法剥夺当事人辩论权利；10、未经传票传唤，缺席判决；11、原判决遗漏或超出诉讼请求；12、据以做出原判决的法律文书被撤销或变更；13、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。另外，民诉法还规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有上述第1、第3、第12、第13种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请再审人虽然提供了八张照片（复印件）等，但照片只反映了涉诉房屋的位置、外形状况等，双方在原审中对此并无异议。申请再审人对涉案房屋是否拥有所有权，原审判决已作出认定，目前并无其他证据能够推翻原审判决，也无证据显示原审判决存在上述符合再审条件的其他情形，因此，申请再审人主张的再审事由不成立；其次，申请再审人的再审申请超出法律规定的期限，因此不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人岳丰勤的再审申请。审判长 王 潇审判员 周大凯审判员 丛明霞二〇一六年十二月二十六日书记员 邢玲玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初337号
原告：何桂丹，女，1970年9月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：周伟松，男，1963年10月16日出生，汉族，住缙云县。
原告何桂丹与被告周伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告何桂丹到庭参加诉讼，被告周伟松经本院合法传唤，�说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂丹向本院提出诉讼请求：判令被告周伟松归还借款80000元，从2014年2月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同等贷款基准利率计付80000元的利息；并承担诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金于2014年2月21日，出具借条一份向原告借款80000元。事后，经原告多次催讨，被告以无钱为由未还款。
被告周伟松未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟松于本判决生效后五日内归还原�何桂丹借款80000元，并从2017年1月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年二月十六日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1418号
原告：靳现峰，男，1973年2月19日生，汉族，农民，高中文化,住隆尧县。
被告：申钰琪，男，1979年2月26日出生，汉族，住山西省长治市。
原告靳现峰与被告申钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告靳现峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳现峰撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十九日
书 记 员 武 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终299号
上诉人(原审被告)：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：黄莉，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司上诉称，上诉人上海帝纯资产管理有限公司实际经营地位于上海市静安区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
黄莉未作答辩。
顾建未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的合同中明确约定“向乙方(即上诉人)所在地黄浦区人民法院提起诉讼。”且该合同中乙方住所地注明位于“上海市黄浦区淮海中路XXX号20F”，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初205号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，公司董事长。
被告王保生，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇西杨家庄小组人。
被告王年生，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇西杨家庄小组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王保生、王年生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王保生归还原告借款人民币10万元，至2016年9月20日欠利息125346元，以及从2016年9月21日起至全部归还贷款止合同约定的利息。被告王年生对王保生贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，被告王保生与原告城关二支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币10万元整。贷款期限为2015年1月23日起至2016年1月10日止。贷款用途为购买粮油。约定贷款年利率13.68%,按月结息，逾期加罚50%。同日，被告王年生与原告城关二支行签订《保证合同》，对王保生贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，至2016年9月20日欠利息125346元，贷款本金至今未还，构成违约。故诉请法院判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经寿阳县朝阳镇向阳村村民委员会西杨家庄小组证明，原告所提供的被告住址西杨家庄小组254号的住户非被告王保生、王年生二人，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4680元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年六月七日
书记员 杨莹芝
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7508执10号
被执行人：隋晓龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院在执行隋晓龙罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年8月17日作出的（2016）黑7508刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人隋晓龙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月九月十九日
书记员 贺聪聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12217号
申请执行人：岳某，女，1936年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：许某1，女，1960年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：许某2，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：许某3，女，1958年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
岳某、许某1依据已发生法律效力的（2016）京0102民初25620号民事判决书申请执行一案，岳某、许某1要求许某2、许某3协助办理北京市西城区×××号房屋的房屋过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人许文光名下的北京市西城区×××号房屋（建筑面积50.4平方米）归岳某、许某2、许某3、许某1按份共有，其中岳某占八分之五份额，许某2、许某3、许某1各占八分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 李隗超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执322号
申请执行人:陈卿
被执行人:高峰公民身份号码:×××0011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1643号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高峰名下有房产(桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室【桐房权证改移字第××、12××43号，桐土国用（2013）第0142168号】)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室【桐房权证改移字第××、12××43号，桐土国用（2013）第0142168号】)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一七年三月三十一日
书记员 :方芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执322号之一
申请执行人陈卿，女，1982年6月13日出生，住桐庐县。
被执行人高峰，男，1982年11月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1643号民事调解书，责令被执行人高峰支付申请执行人陈卿案款200000元，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中，于2017年1月23日查封被执行人名下位于桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人高峰名下位于桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室的不动产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑燕华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2044号
原告刘某，男，1975年12月15日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告李某，女，1974年12月14日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年八月八日
书记员 傅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第63号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年1月14日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日2时58分许，被告人赵某某酒后无证，未戴安全头盔驾驶无号牌新大洲牌100型普通两轮摩托车沿中枢路由北向南行驶至经济技术开发区（头屯河区）北站公路路口时未按交通信号灯通行，与杨某驾驶新H107**（新H19**挂）号汽车发生碰撞，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为179mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人赵某某负此次事故全部责任，杨某无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-251号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人赵某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无照酒后驾驶无号牌机动车，并造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祖哈丽努尔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第44号
原告史某某，女，1986年2月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告位某某，男，1986年12月15日生，汉族，住济阳县。
原告史某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告在2009年7月份经人介绍相识，于2009年10月16日在济阳县民政局登记结婚，于2012年6月30日生育一女孩位某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久发现两人性格相差甚远，被告脾气暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力。孩子出生后，被告也没有收敛，继续对原告事实家暴。现被告又对原告的母亲实行打骂，严重损害了原告的身心健康，致使现在夫妻感情彻底破裂。原告为早日摆脱不幸婚姻之苦，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女位某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告位某某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与原告本身没有矛盾，起因是2015年5月14日我没有在家，原告及原告父亲与我父亲发生矛盾，从而引起的纠纷。2015年5月16日我去原告家找原告，也没有沟通成。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年6月30日生育一女孩，取名位某甲，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、户籍证明信及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2009年10月16日登记结婚。两人结婚至今已近6年，且两人共同生活期间共同生育一女孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告位某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月十日
书记员 张 玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：徐长和，住方正县。
被告：马芝信，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：初延全，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告徐长和、马芝信、初延全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。被告徐长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马芝信、初延全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、徐长和偿还借款20,279.67元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为6,837.71元）；2、马芝信偿还借款20,279.67元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为6,837.71元）；3、徐长和、马芝信、初延全负连带清偿责任。事实和理由：2013年1月17日，徐长和、马芝信、初延全自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2013年1月17日起至2015年1月17日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年1月17日，徐长和、马芝信各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，徐长和、马芝信均未按约定日期偿还借款及相关利息。
徐长和、马芝信、初延全未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐长和、马芝信的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与徐长和、马芝信签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，徐长和、马芝信未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。徐长和、马芝信、初延全自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长和于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款20,279.67元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为6,837.71元，此后利息以借款20,279.67元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告马芝信于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款20,279.67元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为6,837.71元，此后利息以借款20,279.67元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告马芝信、初延全对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告徐长和、初延全对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156.00元，由被告徐长和、马芝信、初延全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05439号
原告：重庆市江津区群福摩托车有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇迎宾路油溪大道综合楼B栋，组织机构代码78421431-3。
法定代表人：杨彬，总经理。
被告：唐晋，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区群福摩托车有限公司与被告唐晋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区群福摩托车有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区群福摩托车有限公司申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区群福摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区群福摩托车有限公司负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年七月十五日
书记员 相平平