甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10135号
原告兰州海怡物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区6栋208室。
法定代表人韩黎平，系该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃西北房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区民主西路仁恒晶城B座0201。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
委托代理人袁起锋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告李军，男，1973年生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
原告兰州海怡物资有限公司（以下简称：海怡公司）诉被告甘肃西北房地产开发有限公司（以下简称：西北公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡公司委托代理人刘鹏飞、被告西北公司委托代理人袁起锋、被告李军委托代理人路哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡公司诉称，2010年8月11日、2011年8月26日及10月9日其公司与被告分别签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定，由其公司按照被告的需求供应钢材，被告依约付款，逾期承担欠款总额每天每吨3‰的违约金。合同签订后，其公司依约履行了供货义务，但被告只付了部分货款，尚欠939750.37元货款未付，给其公司造成了很大的经济损失。第二被告李军曾系被告公司的总经理，曾多次代表公司与其公司签订了多份合同，故要求西北公司与李军共同承担上述还款责任。为此诉诸法院，请求判令二被告向其公司支付货款939750.37元，违约金761197.80元（自2014年2月1日起至2014年10月30日270天），共计1700948.17元，并承担本案的诉讼费。
被告西北公司辩称，1、李军不是本案适格被告,李军曾是其公司的工作人员，与原告签定合同属职务行为，原告要求李军承担还款责任于法无据;2、其公司与被告签订的三份合同是属实的，但原告对所欠货款总额计算错误,合同标的总金额为1783308.47元，其公司分别于2011年7月8日偿还原告30万元、9月27日偿还30万元、2012年12月28日偿还40万元、2014年1月30日偿还70040元，共计偿还1070040元，故所欠货款应为713268.47元。3、原告主张违约金761197.80元的计算没有事实依据，所欠货款中，大部分是第一份合同款项,第一份合同并未约定支付违约金，故不应当再计算违约金，后两份合同虽然约定了3‰的违约金,但其公司一直在连续还款。2011年1月18日《补充合同》中进一步明确定,因迟延付款按照每吨每月100元的标准,按5个月的时间支付25万元的补偿金,即已是承担违约责任的一种方式；4、2012年12月18日，其公司已与原告达成了抵债协议，约定以渭源县北环路改造项目的房屋抵偿，抵债标的和方式明确，抵债协议约定以市场价优惠5%的价格折算房屋价款,协议由双方公司法定代代表人签字认可，双方意思表示真实一致，应按该协议履行，原告不应再向其公司主张债权。
被告李军辩称，其的签约行为是代表公司属职务行为，其不承担还款责任。
经审理查明，被告甘肃西北房地产开发有限公司的原名称为甘肃西北建筑工程有限公司，原法定代表人系李军。2010年8月11日，原告海怡公司与被告西北公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告按照被告的需求供应钢材，同时约定结算方式及期限为：“乙方（原告）供甲方（被告）200吨以后，甲方于一月内付清货款，违约加收合同总金额的3‰的违约金。”合同签订当日，原告供给被告钢材500吨，但被告未如约支付货款。2011年1月18日原、被告签订《补充合同》一份，内容如下：“由于需方甘肃西北建筑工程有限公司自欠货之日（2010年8月12日）起截止2011年1月17日，没有按合同约定支付乙方兰州海怡物资有限公司货款，双方约定需方每吨每月补偿供方100元，按照合同约定需方截止到2011年1月17日，累计共欠供方兰州海怡物资有限公司货款，大写：壹佰陆拾贰万贰仟叁佰肆拾元陆角贰分（其中运费6441.90元），小写：1622340.62元（其中不包括合同总金额每天每吨3‰的违约金），出于双方友好合作的目的，双方约定需方于2011年4月16日前付清供方所有所欠货款。”2011年8月26日，原、被告双方再次签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买不同规格的螺纹钢、圆钢一批，货款金额为190409.95元，货款于2011年9月5日付清；违约责任按照《合同法》有关条例执行;欠款日期如超过2011年9月6日，则每天加收合同总金额的3‰的违约金”等条款。同年10月9日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告再次从原告处购买的螺纹钢、圆钢一批，货款金额为226999.80元，货款于2011年11月10日付清；违约责任按照《合同法》有关条例执行;欠款日期如超过2011年11月11日，则每天加收合同总金额的3‰的违约金”等条款。上述三份购销合同需方落款处均有委托代理人“夏军”签名，“甘肃西北建筑工程有限公司”盖章。《补充合同》需方落款处“李军”签名，“甘肃西北建筑工程有限公司”盖章。2012年12月18日，原告海怡公司法定代表人韩黎平与被告西北公司法定代表人张鹏签订《抵债协议》一份，内容如下：“一、由甲方（西北公司）以其在渭源县北环路改造项目的房屋向乙方（韩黎平）抵偿材料款，具体为：甲方具体以住宅房屋或商铺，该项目房屋按公司规定的市场价每平方米优惠5%，抵偿乙方剩余材料款，乙方放弃向甲方主张其他权利；双方因材料款而产生的债权债务关系本次抵债行为全部结清。二、如该项目（渭源县北环路改造项目）因政策性限制或有其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决；三、本协议在双方签字后生效，双方各持1份。”审理中，原、被告均陈述上述合同款项是滚动式付款，2011年7月8日西北公司支付原告货款30万元、同年9月27日支付30万元、2012年12月28日支付40万元、2014年1月30日支付70040元，合计支付1070040元，原告对被告辩称主张2011年1月18日《补充合同》中约定所欠原告货款1622340.62元中包括补偿款25万元，运费6441.90元表示认可。被告自述《抵债协议》中涉及的渭源县北环路旧城改造项目尚未完工，亦未提供该项目建设完善的相关审批手续。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，企业的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业应当承担法律责任。本案中，被告李军曾系西北公司法定代表人，其与原告海怡公司签订合同所产生的法律后果，应当由西北公司承担法律责任，原告将其列为本案被告，主体不适格。原告法定代表人韩黎平与被告法定代表人张鹏签订《抵债协议》中涉及的渭源县北环路旧城改造项目尚未完工，协议中未确定抵债房屋的具体位置、面积，也没有所抵债务的具体金额，不具备合同有效成立的基本要件，且被告2012年12月18日签订抵债协议后仍以支付现金方式履行购销合同的付款义务，故被告辩称主张要求按该协议履行清偿债务的理由不能成立，依法不予支持。本案中，原告海怡公司与被告西北公司签订的《工矿产品购销合同》、《补充合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。2011年1月18日，原、被告签订《补充合同》的内容确认截止2011年1月17日，被告累计欠海怡公司货款1622340.62元，其中包括补偿款25万元、运费6441.90元，2011年8月26日被告购买价值190409.95元的钢材，2011年10月9日再次购买价值226999.80元的钢材，以上合计被告应支付原告货款总额为：1783308.47元（1622340.62元－6441.90元-250000元+190409.95元+226999.80元），减去被告已付货款1070040元，被告还应支付货款713268.40元。2011年1月18日双方签订的《补充合同》中约定,自2010年8月12日起截止2011年1月17日，因迟延付款按照每吨每月补偿原告100元,审理中，被告辩称主张截止2011年1月17日尚欠原告货款1622340.62元中包括补偿款25万元，对此，原告亦表示认可，因此，被告还应另行支付原告自2010年8月12日起至2011年1月17日期间合同补偿款25万元，运费6441.90元。关于原告主张的违约金的问题，本院认为，2011年1月18日原、被告签订《补充合同》中内容表述“不包括合同总金额每天每吨3‰的违约金”即是对双方2010年8月11日签订的《工矿产品购销合同》中违约金条款的补充约定，具有同等法律效力，2011年8月26日及10月9日双方签订的两份《工矿产品购销合同》同样约定逾期付款每天加收合同总金额的3‰的违约金，亦是说，双方签订的三份《购销合同》中关于逾期付款违约金的约定是相同的，原告要求被告支付自2014年2月1日起至2014年10月30日270天的违约金合理，但要求按尚欠货款金额每日3‰计算违约金过高，应予调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因此，原告要求被告给付的违约金金额，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍为限，违约金为69543.67元（713268.47元×年利率6.5%×270天×200%）。综上，被告应支付原告货款713268.47元、合同补偿款25万元、运费6441.90元、违约金69547.67元，合计1039254.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃西北房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州海怡物资有限公司货款713268.47元、合同补偿款25万元、运费6441.90元、违约金69547.67元，合计1039254.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20109元、诉讼保全费5000元，合计25109由被告甘肃西北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨彩红