wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士杰。委托代理人:黄泽根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人:金之镇，该区区长。再审申请人杨士杰因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。杨士杰向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××镇范围内住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。杨士杰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而杨士杰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，杨士杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初128号行政裁定，裁定驳回杨士杰的起诉。杨士杰不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，杨士杰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与杨士杰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故杨士杰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，杨士杰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终136号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨士杰不服，向本院申请再审。杨士杰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致杨士杰自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给杨士杰，明显违反举证原则。3.二审法院认定杨士杰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初128号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终136号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对杨士杰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对杨士杰进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，杨士杰的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响杨士杰在涉案房屋中居住的权利，不涉及杨士杰的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是杨士杰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案杨士杰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，杨士杰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，杨士杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨士杰的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  王云飞审 判 员  杨 卓二〇一七年三月三十日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3156号
原告：太原火凤凰广告传媒有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街创升大厦C28，组织机构代码74107XXXX。
法定代表人：杨建光，总经理。
委托诉讼代理人：李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西时代赢创房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓A座13层08号。
法定代表人：贾晓牧，总经理。
原告太原火凤凰广告传媒有限公司与被告山西时代赢创房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原火凤凰广告传媒有限公司的法定代表人杨建光及委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告山西时代赢创房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原火凤凰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付户外广告费60000元，赔偿原告违约金、滞纳金21000元、律师费6000元，合计87000元；2、判决被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定,合同总金额为70000元，于2014年7月最后5个工作日被告以现金形式一次性向原告支付，并约定了双方的权利义务及违约责任。但是被告一直拖延支付广告费，经原告多次催要，于2015年11月5日签订《备忘录》，约定还款期限及金额，后被告支付了原告10000元，至今仍欠原告广告费60000元，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西时代赢创房地产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交如下证据1、《户外广告发布合同》，2、《备忘录》，3、律师费发票和《委托代理合同》。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《户外广告发布合同》合同约定,合同总金额为70000元，于2014年7月最后5个工作日被告以现金形式一次性向原告支付，如被告逾期支付广告费，被告须按所欠款项每日千分之五向原告支付滞纳金，违约方给守约方造成损失时，违约方除向守约方赔偿全部损失（包含无过错方因此支付的律师代理费等合理支出）外，另须支付合同总金额10%的违约金。原被告与山西益众广告有限公司于2015年11月5日签订了《备忘录》，约定了原被告之间的还款期限及金额，之后被告支付了原告10000元，尚欠原告广告费60000元。
本院认为，原告和被告签订的《户外广告发布合同》、原被告和山西益众广告有限公司签订的《备忘录》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，各方应严格履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了全部的户外广告发布，被告只支付了原告10000元，故被告应向原告支付制作广告费60000元。另外，《户外广告发布合同》中明确约定了违约金为合同总金额70000元的10%，滞纳金按每日千分之五计算，但是按上述约定计算，远超出原告的实际损失，原告主张按合同总价70000元的30%支付违约金、滞纳金21000元，本院予以支持。此外，《户外广告发布合同》中明确约定违约方应赔偿守约方包含律师代理费的损失，被告没有按时向原告支付户外广告费构成违约，并且原告向法院提交了律师费发票和《委托代理合同》的律师费支付凭证，故被告应向原告支付律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西时代赢创房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告太原火凤凰广告传媒有限公司广告费60000元；
二、被告山西时代赢创房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告太原火凤凰广告传媒有限公司违约金、滞纳金21000元及律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元由被告山西时代赢创房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚旭锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执339号
申请执行人：陕西航空医科职业技术学校。住所地：西安市阎良区国家航空基地飞豹路。
法定代表人：张玉荣，该校校长。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人：郑立石，该公司总经理。
委托代理人：钱龙兴，男，1955年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西航空医科职业技术学校与被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行案款686618.9元，逾期利息512787元，承担案件受理费4738元、鉴定费41197元及执行费9725元，合计793556.9元。但被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司银行存款（具体数额以协助冻结通知书、协助划拨通知书为准）;
二、查封、扣押中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司的财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十一日
书记员 赵博伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3416号
原告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
被告：肖志勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
原告中航长沙设计研究院有限公司诉被告肖志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。经本院主持调解，双方已庭外重新签订《房屋租赁合同》并同意按此履行，本案无继续裁判之必要，原告中航长沙设计研究院有限公司遂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航长沙设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航长沙设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告中航长沙设计研究院有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨敏敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8478号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王忠利，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满足自治县。
本院在审理原告吕阳诉被告王忠利民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费案件受理费1248元，减半收取624元，公告费400元，由原告吕阳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 雷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2585号
罪犯胡学刚，男，1979年2月24日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）冀刑一终字第318号刑事裁定，以被告人胡学刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日、2007年11月13日、2012年4月28日、2014年10月10日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年（刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金7000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡学刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡学刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡学刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警段某、王某及罪犯证明人王某、齐某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡学刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利五年及并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3451号
申请执行人张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族。
被执行人贾海，男，汉族，1975年9月1日出生。
被执行人曹虎，男，汉族，1973年11月24日出生。
被执行人伍海，男，汉族，1977年2月8日出生。
申请执行人张之傲与被执行人贾海、曹虎、伍海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款114940元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾海、曹虎、伍海有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 张志强
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2071号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：王小虎，男，1959年10月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王小虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王小虎偿还原告借款人民币49990.17元，截至2016年6月30日的利息包括罚息17978.85元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年10月29日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年10月29日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于王小虎在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49990.17元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以养羊为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为王小虎、卡号为XX的福农卡中。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金49990.17元，利息17978.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小虎向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49990.17元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年10月29日起至还清之日止，已归还利息1022.46元予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告王小虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月二日
书记员 贾洪兵
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初423号
原告：林平，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林平撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十八日
书记员 施琳燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初423号原告：林平，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林平撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年一月十八日书记员  施琳燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审500号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王超，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村986号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开077号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开077号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特11号
申请人温和，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人黄禄惠，女，汉族，住成都市金牛区。
代理人温大益，男，汉族，住成都市成华区，黄禄惠的儿子。
申请人温和申请宣告被申请人黄禄惠无民事行为能力一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，申请人温和与被申请人的代理人温大益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2016年1月18日经四川旭日司法鉴定所鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有九年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定黄禄惠为无民事行为能力人，并指定温和为其监护人。
经审理查明，被申请人黄禄惠与申请人温和系母女关系。2016年1月18日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，被申请人黄禄惠患有“老年性痴呆”，目前处于发病期其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需他人料理，目前评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人黄禄惠和丈夫温正中婚后生育四个子女：温大益、温昭勤、温和、温大桂。
审理中，就申请人温和申请黄禄惠无民事行为能力及由温和担任黄禄惠的监护人，本院征求被申请人代理人温大益意见，代理人表示对宣告黄禄惠无民事行为能力无异议，对申请人温和担任黄禄惠的监护人无异议。被申请人黄禄惠的其他两个子女温昭勤和温大桂也书面表示同意宣告黄禄惠无民事行为能力及由申请人温和担任黄禄惠的监护人。
上述事实，申请人提交了身份证、结婚证、亲属关系证明、四川旭日司法鉴定所出具的《鉴定书》、情况说明两份以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据四川旭日司法鉴定所出具的《鉴定书》，能够认定被申请人黄禄惠无民事行为能力。对申请人温和申请担任黄禄惠的监护人，鉴于黄禄惠患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的女儿，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、认定黄禄惠为无民事行为能力人。
二、温和担任黄禄惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一六年二月二日
书记员 梁 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保746号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人王吉磊
被申请人王桂杰
被申请人张博
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王吉磊、王桂杰、张博的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结王吉磊、王桂杰、张博名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7253号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1251。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，系该公司员工。
被告：熊伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊伟向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计35613.05元；2.被告熊伟向原告支付违约金7122.61元。事实与理由：2012年，被告熊伟因需要购车且以按揭的方式支付购车款。2012年9月19日，原告与被告熊伟签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为被告熊伟代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方式。同日，被告与工商银行重庆北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工商银行向被告发放购车贷款5.8万元，期限36个月，每月偿还1809元。从2013年开始，被告未向工商银行按时足额偿还贷款，原告履行担保责任，截至起诉之日累计代偿本金、利息和滞纳金共计35613.05元。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，以原告美通公司为甲方，被告熊伟为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买荣威350汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为58000元，借款期限为36个月，月供为1809元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，以中国工商银行股份有限公司重庆万州分行为甲方，被告熊伟为乙方，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号荣威350），车辆总价75500元，乙方自行支付首付款17500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元；2.甲方将透支资金划入乙方指定的重庆美通汽车销售有限公司账户；3.乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1824.8元，以后每期偿还的金额为1809元。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4.乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费7139.8元；5.如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同时，原告向中国工商银行重庆分行万州支行出具《担保承诺函》，承诺原告为被告熊伟与中国工商银行重庆分行万州支行所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支还款合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如借款人未按透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行保证责任，并授权贷款人从原告在贷款人处开立的任何账户扣收相应款项。
2012年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行将透支资金58000元转入原告美通公司账户。在合同履行过程中，被告熊伟未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行从原告美通公司账户扣划共计35613.05元以清偿被告熊伟应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等。原告代偿后，多次向被告催收后无果，起诉至法院。
另查明，35613.05元*20%=7122.61元。
以上事实有个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、银行卡明细、保证金扣划清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告熊伟签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告熊伟与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告熊伟支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计35613.05元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告熊伟追偿，故对原告要求被告熊伟支付代偿款35613.05元的请求，本院予以支持。被告熊伟未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告熊伟构成违约，原告有权要求被告熊伟按照尚欠代偿款的20%支付违约金7122.61元（35613.05元*20%），原告诉请要求被告熊伟支付违约金7122.61元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。
被告熊伟拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款35613.05元；
二、被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金7122.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄宗黎
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢4号
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
负责人：李某某，系该行行长。
委托代理人王某某、张某，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人：程某，系该厂厂长。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人渭南市社会福利厂借款合同纠纷一案，在执行中，已委托拍卖公司对涉案房产经过三次拍卖而流拍；对被执行人渭南市社会福利厂经过财产调查未发现有其他可供执行的财产线索；案外人对被申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行的抵押房产提出案外人异议，本院正在审理异议之中，流拍的涉案房产（抵押财产）暂时无法处理依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十月十日
书记员 卢 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3754号
原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街24号，统一社会信用代码：12210102E56761361W。
法定代表人：刘建新，系该单位所长。
委托代理人：田小宇，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街13甲1号。
法定代表人：王来顺，系该公司董事长。
委托代理人：张宇，男，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳市和平区商业网点房产管理所与被告沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉称，原告与被告于2014年10月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市和平区保安寺街18-3号的房屋租赁给被告使用，房屋租赁期为2014年5月9日至2015年5月8日，租金标准为73500元每年，于合同签订时一次性缴清。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2015年5月8日到期，合同到期后被告拒不续签房屋租赁合同，也未腾退房屋。截至目前，被告非法占用房屋已超过20个月。原告已于2016年8月31日向被告发出《律师函》要求其交款并腾房，被告拒不履行腾房义务。诉讼请求：1、判令被告腾退位于沈阳市和平区保安寺街18-3号的房屋，并结清全部水费、电费、煤气费、采暖费、物业管理费等费用；2、判令被告支付房屋占有使用费（按每年73500元租金标准，自2015年5月9日起至实际腾退房屋之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司辩称,2014年10月29日签订《房屋租赁合同》情况属实。我公司沈阳万融星辰建筑设计有限公司城建设计分公司于2016年6月23日更名为沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司，企业地址和法定代表人均未发生变化。我公司积极承担责任并出庭参加诉讼。我方观点为：我司同意搬离，并且已实际进行腾退，但过程中受到了外界（和平区老干部局）的阻挠，他们将电梯停电，将门锁破坏，搬家公司可以证明，所以没有完全搬出，大部分已经搬走了。2015年5月8日合同期满后被告要求与原告继续签订合同，因为涉案房屋存在漏雨以及多处危险等事项，被告想与原告协商租金等事宜，但原告拒绝。直到现在双方也没再签订合同，被告也未再支付租金，房屋确实实际占用至今，对于租赁期间正常费用的包括水电、煤气、采暖、物业费等我方应当承担。但目前公司也资金周转困难，希望与原告调解。
经审理查明,2014年10月29日，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（甲方）与沈阳万融星辰建筑设计有限公司城建设计分公司（乙方）就位于沈阳市和平区保安寺街18-3号，建筑面积200平方米房屋签订了《房屋租赁合同》，约定租赁日期自2014年5月9日至2015年5月8日止，租金标准73500元，租金采用上打租方式，合同签订的同时，一次性缴清房屋租金。沈阳万融星辰建筑设计有限公司城建设计分公司于2016年6月23日更名为沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司。庭审中，被告对于“实际占用涉案房屋至今及2015年5月9日起未向原告支付租金”的事实予以认可。
上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、营业执照副本、准予变更登记通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同期满后原、被告双方尽管未续签租赁合同，但被告实际占有使用该房屋至今，被告理应就其实际占用期间向原告支付占有使用费。庭审中，被告对于“实际占用涉案房屋至今及2015年5月9日起未向原告支付租金”的事实予以认可，故本院对于原告提出的要求被告按每年73500元租金标准支付自2015年5月9日至实际腾退之日的房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司于本判决生效之日起15日内搬离位于沈阳市和平区保安寺街18-3号的房屋，并结清承租期间的水、电、煤气、采暖、物业费；
二、被告沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司于本判决生效后15日内按每年73500元租金标准向原告沈阳市和平区商业网点房产管理所支付自2015年5月9日至实际腾退之日的房屋占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告沈阳现代建筑产业研究院有限公司城建设计分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂兰，女，1954年4月5日出生,住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人陈桂兰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。陈桂兰系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回陈桂兰的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向陈桂兰发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9085号
原告：黄伟民，男，1974年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：项莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告黄伟民与被告黄阳鸣、项莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟民到庭参加诉讼，被告黄阳鸣、项莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟民向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款本金5万元，并支付利息2500元（按月利息1.5%从2016年9月6日起计算至2016年12月6日止），2016年12月6日之后的利息按约定月利息1.5%计算至实际付清日之止。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营所需向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，有被告出具的借条为依据。后该笔借款经原告催讨本金及利息至今未付。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2016年9月6日由被告黄阳鸣亲笔出具的借条一张。证明被告黄阳鸣向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄阳鸣向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告黄阳鸣与被告项莺婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄阳鸣、项莺共同归还原告黄伟民借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（已减半收取），由被告黄阳鸣、项莺共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××39,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初998号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：徐雪安，男，汉族，1962年4月2日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告徐雪安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告徐雪安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金34771.2元，应收利息1324.45元，应收费用7787.94元，合计43883.59元（截至2017年5月31日）及2017年6月1日至履行之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月1日向原告提交了中国银行白金信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2017年5月31日，被告尚欠原告本金34771.2元，应收利息1324.45元，应收费用7787.94元，合计43883.59元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告徐雪安未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、卡交易查询明细、欠款明细清单打印件各一份，证明被告欠款金额。5、委托代理人合同、转账凭证、发票，证明原告为了实现债权，委托律师所花费的律师费3000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，被告徐雪安申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××58。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。30、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金34771.2元，应收利息1324.45元，应收费用7787.94元（逾期还款违约金），合计43883.59元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费3000元。
本院认为，被告徐雪安在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告徐雪安愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告徐雪安核发信用卡，由此，被告徐雪安与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪安在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金34771.2元，应收利息1324.45元，应收费用7787.94元（逾期还款违约金），合计43883.59元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告徐雪安在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交），由被告徐雪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘智博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1208号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01终字4759号
上诉人（原审原告）钟诚，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）任小刚，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）成都市协力客运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投机九路**号。
法定代表人李世平，董事长。
委托代理人邱黎，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省成都市青羊区，系成都市协力客运有限公司员工。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人宁宝泉，男，汉族，1984年5月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系浙商财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街229号东方广场C座16层。
负责人胡彪，总经理。
原审被告陈春强，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省旺苍县。
原审被告叶桂江，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川道言律师事务所律师。
上诉人钟诚因与被上诉人任小刚、成都市�力客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、原审被告陈春强、叶桂江、成都康福德高出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，钟诚于2016年6月13日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟诚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟诚撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行。二审案件受理费1081元，本院减半收取540.5元，由上诉人钟诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆春燕
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2289号
申请执行人庄海伦，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人缪军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑丽娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人庄海伦与被执行人缪军、郑丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0903民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄海伦于2016年12月16日向本院申请执行，要求由被执行人缪军、郑丽娜归还申请执行人庄海伦担保款30000元并自2016年4月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无两被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。2017年5月26日，本院作出执行决定书和限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年6月2日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2289号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 乐羽雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23737号
原告：宋德翠，女，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告宋德翠与被告袁斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告宋德翠于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德翠撤诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告宋德翠负担(已交纳)。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更27号
罪犯梁明平，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）�中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人梁明平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17986元。宣判后，梁明平不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2015）藏法刑三终字第4号刑事附带民事判决，改判梁明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔偿数额。该犯于2016年3月21日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业�术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁明平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 张 向 向
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民撤2号
原告：吴双喜，男，1961年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：赵永煊，北京观远律师事务所律师。
被告（原审原告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于策，该公司法律顾问。
被告（原审被告）：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
第三人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。
原告吴双喜因与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、保定市天辰房地产开发有限公司及第三人李明晓建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）保民一初字第30号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年7月19日立案。在本案审理过程中原告吴双喜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双喜撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴双喜撤诉。
案件受理费160845元（吴双喜已预交），减半收取计80422.5元，由吴双喜负担。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王向颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2292号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵小生，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵小生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第293号
上诉人（原审被告）：吴达明，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区水利工程管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄仲芬，主任。
委托代理人：张晓蕾，珠海市香洲区公职律师事务所律师。
委托代理人：洪树伟，该管理中心职员。
上诉人吴达明因与被上诉人珠海市香洲区水利工程管理中心租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第1465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年8月18日向吴达明送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人吴达明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人吴达明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴达明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月三日
书 记 员 张淑君
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执698号
申请执行人王ⅹ，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住蒙自市天竺路ⅹⅹ号。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人王ⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1430号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告王ⅹ入股建房认购金人民币200000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人王ⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款18096元，尚欠执行款185074元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市ⅹⅹ小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十一日
书记员 王安安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2096号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年3月19日12时许，被告人王某某携带菜刀作为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇六灶社区鹿溪村5组587号被害人季某某住处，采用攀爬撬窗入室的手段，窃得黄金戒指1枚(价值人民币2,386元)。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2、2014年3月19日14时许，被告人王某某携带菜刀、斜口凿作为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇六灶社区果园村XXX号被害人卢某某住处，采用攀爬撬窗入室的手段，窃得尼康C00IPIXS560数码相机1台(价值人民币300元)。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。2014年3月19日16时许，被告人王某某携带菜刀、斜口凿作为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇六灶社区果园村XXX号被害人凌某某住处，登高后在撬窗时，被害人凌某某发现后当场抓获。被告人王某某被抓后，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人季某某、卢某某、凌某某的陈述以及证人毛某某的证言，公安机关出具的扣押及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某系携带凶器入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某因盗窃行为被抓到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1899号
原告：姜维军，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告姜维军与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维军到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜维军向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款24,228元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植30亩，核算后原告应得种子款40,728元，被告已付16,500元，尚欠24,228元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告姜维军围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中姜维军种子款合计40,728元，第一次领取8,000元，第二次领取8,500元，下欠24,228元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告姜维军为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款24,228元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款24,228元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜维军种子款24,228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03412号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号
被告：李术成，男，汉族，1974年7月26日出生。住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李术成物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁中杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1002号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陶鑫伟，男，1966年4月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，无业，住绍兴市上虞区。因犯流氓罪于1983年12月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1989年6月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯流氓罪于1995年1月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、赌博罪于2003年9月27日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法侵入他人住宅罪于2007年4月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年10月16日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人陶鑫伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陶鑫伟及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2016年6月26日晚，被告人陶鑫伟潜入绍兴市上虞区百官街道新建路陈家门32幢302室被害人贾某经营的美容店内，窃得店内雅姿男士紧致活肤礼盒、雅姿恒时凝颜柔肤水、雅姿水润保湿洁面乳、雅姿瑰丽水盈唇膏、雅姿水润保湿精粹水、雅姿水润保湿乳霜、雅姿柔肤水、雅姿洁肤乳、雅姿日间防护乳霜、雅姿夜间修复乳霜等化妆品若干。经鉴定，合计价值人民币5758元。
2．2016年7月17日晚，被告人陶鑫伟通过翻窗入室方式进入绍兴市上虞区百官街道青春路122号101室内，窃得被害人韩某放在床头柜抽屉及裤子内现金2000余元及上百超市会员卡、福利卡（内有可消费金额196.80元）各一张。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶鑫伟以非法占有为，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶鑫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶鑫伟在庭审过程中，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的化妆品以及上百超市会员卡、福利卡各一张已被追回并发还。
上述事实，由公诉机关提供及本院收集，并经法庭质证、认证的被害人贾某、韩某陈述，证人王某1、王某2、楼某、陶某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，进货清单，微信聊天记录截图，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，视频监控，抓获经过及被告人陶鑫伟的户籍证明等证据予以证实，且被告人陶鑫伟对上述事实供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陶鑫伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶鑫伟在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其部分作案系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陶鑫伟能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十九日起至二〇一七年七月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陶鑫伟退赔被害人韩关荣人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1120号
罪犯李广育，男，1980年10月8日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙舟刑初字第13号刑事判决，认定李广育犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李广育在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李广育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广育减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2030年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3156号
原告张桂明，男，汉族，1960年3月29日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告张金本，男，汉族，1956年10月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁风珠，女，汉族，1957年10月3日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张桂明与被告张金本、翁凤珠因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托诉讼代理人陈军、被告张金本到庭参加诉讼，被告翁凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明向本院提出诉讼请求，判令被告张金本、翁凤珠立即偿还原告张桂明借款100万元（以下币种均为人民币）；2、被告支付利息30万元（按月利息2%计算至实际还清借款之日）；3、支付5万元的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款100万元，原告即日通过儿子张承宗的账户网银转账100万元给张金本儿子公司的会计张素花的账号上。被告向原告出具借条两张各50万元，约定借款期限1个月，并分别约定了7.5％和2.5％的月息和总额5％的逾期违约金。借款到期后，被告拒不还款，被告翁凤珠系被告张金本的妻子，该债务属夫妻共同债务，其应共同偿还上述债务，现被告张金本、翁凤珠经原告催讨，未归还债务，严重侵犯了原告的财产权益。
被告张金本辩称，其有向原告借款100万元，约定月利息7.5%，约定借款期限为一周，借款用途用于还银行贷款，借款的时候没有约定违约金。100万元当时是用于替案外人王建还农商银行贷款的，现在找不到王建本人。其目前没有能力偿还原告这笔借款。
被告翁凤珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张金本向原告张桂明出具借条一张，该借条载明被告张金本向原告张桂明借款50万元，月利率为2.5%，借款期限一个月，如违约则被告张金本应另赔偿原告张桂明借款本金的5%；同日，被告张金本又向原告张桂明出具借条一张，载明被告张金本向原告张桂明借款50万元，月利率为7.5%，借款期限一个月；上述100万元原告当日即通过银行转账。之后，因原告张桂明持上述借条向被告张金本催讨未果，致讼。
另查明，被告张金本、翁凤珠于2009年2月16日办理结婚登记。
就双方争议的问题，本院审查、分析并认定如下：
当事人在借条中约定如张金本违约还款本息则张桂明可要求张桂明支付借款50万元5%的违约金，原告请求支付借款100万元5%的违约金是否符合法律规定的问题。
原告主张，借条中有约定如张金本违约则应当支付借款100万元5%的违约金，违约金条款符合双方约定，应予以支持。
被告主张，借款时并未约定违约金，仅约定借款月利率为7.5%。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原告已经主张被告张金本按年利率24%支付的利息，故对违约金的诉请不予支持。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条复印件两张、转账凭证一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告张金本向原告张桂明借款100万元，有被告张金本出具的借条两张为据，且被告张金本庭审时予以自认。系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自2015年7月14日起按月利率2%计息，合理合法，予以支持；上述债务系被告张金本、翁凤珠夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告翁凤珠应共同偿还该债务；被告翁凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金本、翁凤珠应在本判决生效之日起七日内归还原告张桂明借款100万元及自2015年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告张金本、翁凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保2号
申请人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
被申请人王秀林，男，1970年1月生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司），地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人：杨连兔，系该公司经理。
申请人赵春喜与被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵春喜于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西榆公物流有限公司以其晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌自卸汽车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西榆公物流有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌自卸汽车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保2号申请人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住榆次区。被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）。法定代表人：杨波，系该公司经理。被申请人王秀林，男，1970年1月生，汉族，住榆次区。被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司），地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人：杨连兔，系该公司经理。申请人赵春喜与被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵春喜于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西榆公物流有限公司以其晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌自卸汽车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司（简称相如山庄）、王秀林、晋中市南蔺郊综合服务有限公司（简称综合公司）银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西榆公物流有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌自卸汽车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月四日书记员  宇文艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第251-1号
申请执行人曹某。
被执行人邓某。
本院在执行曹某和邓某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第639号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第251-1号申请执行人曹某。被执行人邓某。本院在执行曹某和邓某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第639号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-2号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔秀芝的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年二月十七日
书记员 张 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1932号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发全，男，汉族，1945年12月27日出生，住漯河市召陵区。
上诉人问全会因与被上诉人张发全物权保护纠纷一案，问全会于2015年6月26日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令张发全停止侵权，搬出侵占其的门面房。召陵区人民法院于2015年9月18日作出（2015）召民初字第1119号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）漯民终字第1554号民事裁定，撤销原判，发回重审。召陵区人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）豫1104民初525号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人问全会的委托代理人温艳丽，被上诉人张发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于召陵镇原林管站的20余间门面房，这些房屋原系问全会等人于2001年所建，直至2005年才建好具备入住条件。因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王相云、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一、二审法院均予以驳回。问全会持有其中1处房屋的房屋产权证，系漯河市房屋管理局换发的房屋产权证。张发全之所以占用涉案的房屋，按照张发全的说法，其所占用的房屋是问全会卖给了常村黄新娜，问全会写的有收条，后来黄新娜又转卖给张发全，黄新娜给张发全写的有手续。在原审开庭时，张发全提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用。
原审法院认为：根据本案所涉及的民事法律关系的性质，案由应为物权保护纠纷，就本案而言，涉案物权应为不动产物权，该不动产包括涉诉房屋及房屋所座落的土地，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、法律法律效力；未经登记的，不发生效力，……”故问全会应提交房屋产权证书及土地使用权证书，以证明其对涉诉不动产具有全部权属。而本案问全会虽持有房产证，但张发全对其产权并不认可，并提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用，问全会未能提供涉诉房屋座落的土地的使用权证明，故现有证据不能证明其对涉诉不动产（房屋及所座落的土地）具有全部权属，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由问全会负担。
上诉人问全会不服原判，向本院提起上诉称：一、涉案房屋系其组织有关人员承建，房屋建起后其又按照法定程序办理了房屋所有权证书，其享有涉案房屋的所有权。二、其与石国祥、王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，石国祥、王相云、吴庆华也不是涉案房屋共有人，三人无权处分其房屋。其与黄新娜之间不存在房屋买卖协议，黄新娜无权处分涉案房屋，被上诉人也不构成善意取得。三、原审判决认定其不具有涉案房屋的土地使用权证，判决驳回其诉讼请求实属不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人张发全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回问全会的诉讼请求，是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案上诉人问全会以其房屋被被上诉人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被上诉人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被上诉人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人问全会负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十月二十三日
书记员 王瑞珺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5335号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：田吉刚，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告田吉刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 青
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1835号
原告：廉江市银基建材实业有限公司，住所地：廉江市红湖农场内（红湖瓷厂）。统一社会信用代码：91440881324755207F。
法定代表人：钟国权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：陆锡桃，男，汉族，1976年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市银基建材实业有限公司诉被告陆锡桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年10月12日依法公开开�进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告廉江市银基建材实业有限公司法定代表人钟国权的委托代理人刘付荣标、被告陆锡桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市银基建材实业有限公司起诉称：2015年11月至2016年3月期间，被告购买我公司的混凝土，经被告于2016年4月1日核对签字确认，被告尚欠我司货款472810元未付。确认当天被告仅支付20000元，余欠452810元经我司多次催款至今未付，被告已严重违约，损害了我司的合法权益。现为了维护我司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付货款452810元及延期付款的利息（从起诉之日起至付清货款时止，按同期银行贷款利率计）给原告。判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、亚桃商品混泥土清单7张，证明被告尚欠原告货款452810元未付。
针对原告的诉讼请求，被告陆锡桃答辩称，2016年4月1日当时结算时，是欠那么多钱。至于我支付多少钱原告没有跟我结算，后来我与原告继续做生意。现不同意支付，之前原告已经派员工来收取我30万元的货款没有扣除，原告至今没有对于货款进行结算，所以我不同意支付货款和逾期利息。
被告陆锡桃为其答辩意见，向本院提交的证据是：8份收款收据，均是在2015年12月份至2016年3月份之间，证明被告已支付的货款。
经庭审质证，被告陆锡桃对原告证据的质证意见是：对证据1不清楚；对证据2属实。
原告对被告陆锡桃证据的质证意见是：8份收款收据的金额已经结算，之后尚欠452810元是未支付的货款。
本院经审理查明，被告陆锡桃与原告廉江市�基建材实业有限公司一直有业务来往，被告陆锡桃负责推销原告的混凝土。2016年4月1日原告提供七份《亚桃商品混凝土清单》，被告陆锡桃在每份清单底页签名确认，其中的一份《亚桃商品混凝土清单》其底页载明“2015年11月至2016年3月亚桃混凝土销售应收货款：1179582.50元－已收690000－业务费7772.50元＝472810元”。被告陆锡桃在该页空白处写“欠款人：陆锡桃，2016年4月1日、以上欠款，经本人核对属实”的字句。立据后，被告陆锡桃支付了货款20000元，实欠原告货款452810元未付，原告经追索欠款未果，于2016年9月2日诉至本院请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是被告陆锡桃亲笔书写的“欠款”，证明被告欠原告货款472810元，后偿还20000元，现欠原告452810元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陆锡桃�，其支付给原告的货款未结算，尤其是其支付给原告的销售经理高君30万元的货款未结算，但被告陆锡桃为其辩解未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告陆锡桃提出高君尚有30万元的货款未结算的意见，原告予以否认，被告也未能提供证据。根据上述规定，本院对被告上述辨解意见不予采纳。其次，被告提供8份收款收据，其日期均有其立据承认欠到原告货款之前。原告主张该8份收款收�记载的金额已在总欠款金额中扣减，被告未能提供反驳的证据，对原告的该项主张本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告支付尚欠的货款并承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的意见，原告请求从其主张之日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陆锡桃在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款人民币452810元及承担逾期付款的利息损失给原告廉江市银基建材实业有限公司。利息计算：从2016年9月2日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至本判决确定履行付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，由被告陆锡桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦丽珍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩。
被告：蒋永冬，女，1985年8月5日出生，地址庆安县。
被告：樊正福，男，1984年2月24日出生，地址庆安县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉蒋永冬、樊正福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2107年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉。
案件受理费425.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
审判员 杨赞斌
二〇一七年七月四日
书记员 王晓蕊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6856号
原告：奚家博。
委托代理人：李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐宗义。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告奚家博与被告徐宗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚家博及委托代理人李子林，被告徐宗义及委托代理人王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家博诉称，2012年1月21日，被告向我借款5万元做买卖，约定1个月内还清。至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款5万元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告徐宗义辩称，不同意原告诉请。一、本案诉讼时效自2012年2月22日起算，显然原告起诉已经超过时效规定。二、借款没有实际发生。当时被告是初中学生，不会做买卖。2012年1月19日原告让被告开他的车去庄河加油，途中发生独立事故。在原告家，原告及他的父亲要求被告签了借条。当时被告年龄不满18岁，由于着急回家，没有法律常识就签了。
经审理查明，2012年1月21日，原告奚家博的父亲奚乃全书写《借条》，内容为：“今借奚家博人民币伍万元整（50000.00元）。注：伍万元整。”被告徐宗义在“借款人”处签名捺印。被告辩解，2012年1月19日我驾驶原告的车发生独立事故，在原告家，原告及他的父亲让我签了上述的借条，才同意我回家过年。被告否认有借款事实。原告陈述被告以家里做生意为由借款，原告让其父亲拿了5万元现金交给被告。对于借款交付事实原告没有提供相关证据。庭审中，原告承认有撞车事实，时间是2011年12月末，并陈述是被告私自驾驶撞车，要求过被告赔偿，被告当时没有钱。后二人同住庄河半个多月才回家。被告一直也没有赔偿车损。
另查，2012年1月期间，被告徐宗义系普兰店市第三十四中学学生，当时年龄16周岁。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》，被告提供的证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于5万元借款是否实际发生。原告诉称以现金形式交付借款，除借条外未提供其他证据予以证明借款交付的事实。被告否认借贷事实，辩解因撞坏原告的车，被原告及原告父亲要求，故在借条上签字。结合本案具体情况，被告在借条上签字时系初中学生，属限制民事行为能力人，原告未经被告法定代理人同意，即向其出借较大金额的借款，但不能提供交付借款的有效凭证；其次，原告自认在2011年12月末，被告曾造成原告的车辆损坏，并无力赔偿。在明知被告无金钱给付能力的情况下，原告又出借5万元现金给被告，不具有可信性。故本院认定原告诉称的借贷事实并未实际发生。原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奚家博的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告奚家博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹丽丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2868号
原告：张某，略。
被告：任某，略。
委托代理人（特别授权代理）：李坤。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 倩