天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40133号
原告：韩建，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。
法定代表人：张开宇，董事长。
委托诉讼代理人：董闯，该公司员工。
被告：张长礼，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一起金融大厦D座5层。
主要负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工。
原告韩建与被告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称“华航公司”）、张长礼、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭长稳独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶国建，被告华航公司的委托诉讼代理人董闯，被告鑫安公司的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张长礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石强向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫安公司赔偿原告医药费18945.76元、误工费17600元、护理费1263.3元、住院伙食补助1100元，营养费550元、交通费500元、代步费9360元、车辆损失费45300元、保全费2020元、拆解费4000元、托运费400元、施救费400元、鉴定费3000元，各项费用合计为104439.06元，不足部分由被告华航公司、被告张长礼承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2017年6月9日9时许，原告驾驶津Ａ×××××吉利车沿汉蔡路由北向南行驶至滨唐公路与汉蔡路交口，遇第二被告张长礼驾驶的临时车号牌为吉Ａ×××××解放车由东向西行使，由于被告张长礼未按规定信号灯通行，原告车辆前部与被告张长礼驾驶车辆左侧相撞，造成原告受损，车辆受损的交通事故。后事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，被告张长礼负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成各项人身及财产损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告华航公司未发表答辩意见。
被告鑫安公司辩称，临时牌照解放车在被告鑫安公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内优先赔偿原告的合理合法损失；针对商业三者险，需要被告华航公司提交保险告知书进行确认，如被告华航公司不能提供，不同意在商业三者险内进行赔偿。
被告张长礼未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费用票据、住院病历、用药清单、诊断证明、营业执照、完税证明、保全费票据、车损评估报告、评估费、施救费、交通费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议证据，下文叙述。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日9时35分，被告张长礼驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿滨唐公路由北向南行驶至，未按规定信号灯通行，与原告韩建驾驶的牌照号为津Ａ×××××号汽车相撞，造成原告韩建受伤，双方车损的交通事故。此次事故经天津滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：原告韩建无责任，被告张长礼负事故全部责任。事故车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告华航公司，被告张长礼系被告华航公司的雇员，事故车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告鑫安公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为450000元，未投保不计免赔，被保险人全责免赔15%，此次事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆津Ａ×××××号汽车车损经本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司评估扣减残值后确定为45300元，原告韩建另行支付鉴定费3000元，拆解费4000元，施救费400元、拖运费400元。
另查明，原告韩建受伤在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗11天，诊断伤情为头部浅表损伤、颈部浅表损伤、开放性面部损伤、胸部挫伤、上肢浅表损伤、下肢浅表损伤（左股骨）骨样骨瘤。2017年4月17日，天津医科大学总医院滨海医院出具诊断证明，记载建议原告韩建出院后休假两周，门诊随诊。住院期间原告韩建共支出医疗费用共计18804.56元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据《道路交通事故认定书》认定的责任比例，被告张长礼承担事故全部责任，原告韩建无责任，基于被告张长礼受雇于被告华航公司，且事故全责车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告鑫安公司处投保交强险及商业三者险，故原告韩建因此次事故所产生的各项损失应由被告鑫安公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告华航公司承担。
关于原告韩建在此次交通事故中产生的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历等证据予以证实。综合上述证据，本院确定医疗费数额为18804.56元；2.住院伙食补助费。原告韩建在天津医科大学总医院滨海医院共住院治疗11天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1100元；3.误工费,根据原告提供的诊断证明以及向本院提交的天津医科大学总医院滨海医院出具病休证明并结合原告所在单位出具的原告韩建在休假期间的工资发放情况以及相应的完税证明，能够确定原告确系发生误工损失，针对原告实际的误工损失数额，本院参照原告所在单位工资发放记录确定原告的实际误工损失为17400元；4.护理费，原告韩建在住院治疗期间由其妻子王娜进行护理，因其并未提交证据证明护理人员的误工费用标准，护理费的计算标准本院参照2016年度天津市居民服务业41920元/年计算，原告韩建主张其住院期间的护理费用符合法律规定，本院予以保护，故护理费数额为41920元/年÷365天×11天=1263.3元；5.营养费，根据天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，其主张11天营养期超出上述评定准则的规定，本院结合原告韩建的伤情，确定营养期为7天，按照每天50元的标准确认营养费为350元；6.交通费。结合原告的住院时间、往返距离等实际情况，本院酌定为200元；7、车辆损失费用，经本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构确定原告车辆损失数额为45300元，对原告此项损失本院予以确人；8、针对拆解费4000元、鉴定费3000元、施救费400元以及拖运费400元，该部分费用的发生系原告为查明确定此次交通事故对其造成的损失而支出的必要的合理的费用，该部分费用应属于原告的损失范畴，本院予以确认；9、针对原告主张的代步费，基于原告驾驶的津Ａ×××××号汽车因此次交通事故被鉴定机构推定为全损，已无实际修理的必要，不存在在汽车修理期间因更换交通工具产生额外费用的情形，原告所主张该部分费用发生的真实性及合理性无法确定，故原告的该项主张本院不予保护。
关于原告韩建的上述经济损失，因原告韩建医疗费以及车辆损失费用已超出被告鑫安公司所承保的交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，因此，被告鑫安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩建医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告韩建2000元。原告韩建的上述护理费、误工费、交通费共计18863.3元，并未超出被告鑫安公司交强险死亡伤残限额，被告鑫安公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩建上述损失18863.3元。原告韩建超出交强险限额的医疗费8804.56元、住院伙食补助费1100元、营养费350元以及车辆损失费用43300元、鉴定费3000元，拆解费4000元，施救费400元、拖运费400元，共计61354.56元应当属于商业三者险赔偿范围，基于被保险车辆吉Ａ×××××号汽车在此次事故中为全责，且损失总额未超过商业三者险的赔偿限额，被告鑫安公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任，但由于被告华航公司未投保不计免赔，依照双方保险合同的约定，被告鑫安公司对三者损失应当免赔15%，被告华航公司对此表示认可，故被告鑫安公司在商业三者险赔偿限额内应当向原告韩建赔偿52151.38元。被告鑫安公司免赔部分9203.18元由被告华航公司直接赔偿原告韩建。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩建医疗费10000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩建护理费、误工费、交通费共计18863.3元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩建车辆损失2000元；
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩建超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费、拖运费共计52151.38元；
五、被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告韩建商业三者险免赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费、拖运费共计9203.18元；
六、驳回原告韩建的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告韩建负担161元，由被告吉林省华航实业集团有限公司负担780元；保全费2020元由被告吉林省华航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。