新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第175号
原告齐莲花，女，57岁。
被告杨丁丁，男，27岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，组织机构代码92940196-2，住所地博乐市13区新华路1号。
法定代表人李芳，系该公司总经理。
委托代理人夏传军，系该公司工作人员。
原告齐莲花与被告杨丁丁、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司(以下简称中华财险博州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年4月16日、4月29日、6月9日公开开庭审理了本案，原告齐莲花、被告杨丁丁、中华财险博州分公司的委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐莲花诉称，2013年9月30日，被告杨丁丁驾驶新E566**号小型轿车沿省道205线由北向南行驶至75公里加800米处时，将由东向西骑三轮电动车横过公路的齐莲花碰撞肇事后，又与前方在公路西侧的如扎洪·马木提驾驶的三轮车碰撞，造成如扎洪·马木提、齐莲花受伤及三车受损的交通事故。经公安局交警大队做出的交通事故认定书认定，被告杨丁丁负该事故的主要责任，原告齐莲花负次要责任。现原告要求二被告赔偿各项损失20705.13元（其中医疗费5217.13元、住院伙食补助费1800元、误工费10200元、护理费2048元、电动车修理费140元、更换电瓶的费用1000元、交通费300元）。
被告杨丁丁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其认可原告主张的事实，并愿意承担原告合理损失70%的赔偿责任。
被告中华财险博州分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其愿意在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告的合理损失。
原告齐莲花为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.博乐市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在本次交通事故中被告杨丁丁负主要责任，原告齐莲花负次要责任，如扎洪·马木提无责任。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2.交通费票据29张，证明原告因本次交通事故支出交通费300元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的交通费过高，同意向原告赔偿交通费100元。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.收据及博乐市博世电池经销部出具的发票各1张，证明原告三轮电动车的电池在本次交通事故中受损，更换电池花费1000元。经质证，二被告对博乐市博世电池经销部出具的发票的真实性予以认可，但认为保险公司已对原告的电动车定过损，应按照定损金额赔偿损失，本院对该证据的真实性予以确认；对原告出示的收据，二被告认为该收据不是正规发票，故对该证据不予认可，本院认为二被告的质证意见有理，予以采纳，对该证据不予采信。
原告齐莲花在庭审中陈述称，2014年11月27日，其与如扎洪·马木提、被告杨丁丁在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，当时杨丁丁同意承担90%的责任。经质证，被告杨丁丁对原告的陈述予以认可，本院对原告的陈述予以采信。
被告杨丁丁为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
1.原告与其丈夫苏文喜的户口本复印件2份、博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村的证明1份，证明原告齐莲花系博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村村民。经质证，原告与被告中华财险博州分公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
2.博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院住院费用结算统一票据1张、门诊费票据2张，证明原告在住院期间支出医疗费5217.73元。经质证，原告与被告中华财险博州分公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
3.博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院出院总结1份、病史录1份、医疗证明书3份，证明原告因本次交通事故住院15天，期间陪护1人，出院后仍需要全休2周。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为自己出院后的休息时间应当以医疗证明书建议的时间为准，即全休两个月。被告中华财险博州分公司对出院总结及病史录无异议，并认可了原告主张的护理费，但认为3份医疗证明书与出院总结均在同一天出具，且其中2份医疗证明书内容重复，另一份医疗证明书在关于原告出院的休息时间上与出院总结矛盾，因此对3份医疗证明书不予认可，认为原告的误工期应为29天。本院认为，原告主张其全休两个月，应当提交足够证据与医疗证明书相印证，并能反驳被告杨丁丁提交的出院总结，否则应承担举证不能的不利后果，而原告并没有提交其他证据与医疗证明书相印证，故本院对被告杨丁丁提交的出院总结、病史录予以确认，对3份出院证明书中与出院总结一致的部分予以采信，对其他部分不予采信。
4.博乐市博渝摩托车配件店出具的发票一张，证明在交通事故发生后，被告杨丁丁将原告的摩托车拿去修理，花费140元。经质证，原告及被告中华财险博州分公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告杨丁丁在庭审中陈述其已为原告支付了3717.13元的医疗费及140元的修理费，同时其所驾驶的新E566**（原车牌号为沪EU01**）号小型轿车在被告中华财险博州分公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额100000元）。经质证，原告与被告中华财险博州分公司对被告杨丁丁的陈述予以认可，本院对被告杨丁丁的陈述予以采信。
被告中华财险博州分公司未提交书面证据，当庭陈述称，其在2013年10月25日向被告杨丁丁支付了8000元，用于支付如扎洪·马木提与齐莲花的医疗费。经质证，被告杨丁丁对被告中华财险博州分公司的陈述予以认可，本院对被告中华财险博州分公司的陈述予以采信。
原告齐莲花还在庭审中陈述，其住院伙食补助费按照120元/天计算，住院15天，共计1800元；误工费按照136元/天计算，误工75天，共计10200元；护理费按照136元/天计算，1人陪护15天，共计2048元。对原告的陈述，二被告认为住院伙食补助费应按25元/天计算，住院15天，共计375元；同意误工费按照136元/天计算，但原告的误工时间应为29天，共计3944元；同意护理费按照136元/天计算，1人陪护15天，共计2040元。
经审理查明，2013年9月30日18时15分，被告杨丁丁驾驶新E566**号小轿车，沿省道205线由北向南行驶至75公里加800米处时，与由东向西骑三轮电动车横过公路的原告齐莲花碰撞肇事，肇事后又与前方在公路西侧驾驶三轮电动车的如扎洪·马木提碰撞肇事，造成原告齐莲花与如扎洪·马木提受伤，三车损坏的交通事故。经博乐市公安局交通警察大队认定，被告杨丁丁负本次事故的主要责任，原告齐莲花负本次事故的次要责任，如扎洪·马木提无责任。事故发生后，原告被送往博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院住院治疗，并于2013年10月15日出院，经诊断原告的伤情为：1.头面部外伤；2.胸部外伤；3.左大拇指皮擦伤。建议1.注意休息；2.定期复查；3.全休2周。2014年11月27日，经博乐市道路交通事故人民调解委员会调解，原告齐莲花与如扎洪﹒马木提、被告杨丁丁达成调解协议，约定：“齐莲花医疗门诊费5217.13元、伙食补助费15天×25=375元、陪护费15天×136=2048元、误工费75天×136=10200元、电动自行车修理费140元、交通费260元；如扎洪﹒马木提医疗门诊费26659.27元、伙食补助费73天×25=1825元、陪护费163天×136=22168元、误工费303天×136=41209元、伤残赔偿金39748元、鉴定费1300元、电动车修理费1500元、后续治疗费10000元、交通费900元；杨丁丁汽车修理费7515元。（中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司在交强险范围内承担赔偿齐莲花、如扎洪·马木提医疗门诊费、伙食补助费、后续治疗费10000元；齐莲花陪护费2048元、误工费10200元、电动自行车修理费140元、交通费260元；如扎洪·马木提陪护费22168元、误工费41208元、伤残赔偿金39748元、电动车修理费1500元、交通费900元）。保险公司在理赔后退还当事人垫付的医疗费。其他未赔偿部分由杨丁丁承担90%、齐莲花承担10%”。
另查明，在本次交通事故发生时，被告杨丁丁所驾驶的新E566**（原车牌号为沪EU01**）号小轿车在被告中华财险博州分公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额100000元）。
又查明，被告杨丁丁在交通事故发生后为原告齐莲花垫付了医疗费3717.13元及电动三轮车修理费140元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告齐莲花因发生交通事故人身受到损害，有权获得赔偿。博乐市交警大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告双方均无异议，本院对交通事故认定书予以确认。该交通事故认定书认定，被告杨丁丁在此次事故中负主部责任，原告齐莲花负次要责任，本院结合二被告在本次事故中的过错责任，确定由被告杨丁丁承担80%的责任，由原告齐莲花承担20%的责任，因被告杨丁丁驾驶的肇事车辆在被告中华财险博州分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中华财险博州分公司应当先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告杨丁丁与齐莲花按责任比例进行赔偿，对于被告杨丁丁承担的责任由被告中华财险博州分公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿。又因如扎洪·马木提与原告齐莲花、被告杨丁丁在博乐市道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议系原、被告真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在调解协议中，被告杨丁丁自愿承担90%的赔偿责任与原告齐莲花自愿承担10%的赔偿责任的行为均不违反法律规定，因此本院确定由被告杨丁丁对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告齐莲花承担10%的责任，其中对于被告杨丁丁赔偿的部分，因被告中华财险博州分公司并未参与调解，该调解协议对其不具有约束力，故其只应在第三者责任险的限额范围内按本院确定的事故责任对原告的损失承担80%的赔偿责任，剩余10%的责任由被告杨丁丁承担。
本院对原告的损失确定如下：
一、医疗费。原告提交的医疗费用票据足以证实原告在住院期间共花费医疗费5217.13元，且二被告亦认可该费用，故本院对原告的该项损失确定为5217.13元；
二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的伙食补助费1800元（120元/天×15天）明显超出法律规定，二被告认为原告的伙食补助费应为375元（25元/天×15天）的意见符合法律规定，本院予以采纳；
三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工时间为75天，但其并未提交充分的证据证明其主张，结合原告的伤情及被告杨丁丁提交的出院总结，本院对二被告辩称原告的误工时间应为29天，误工费应为3944元（136元/天×29天）的意见予以采纳；
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因二被告认可原告在住院期间需要护理，故本院对原告主张的护理费确定为2040元（136元/天×15天）；
五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参考原告的伤情及治疗情况，本院对二被告辩称其向原告赔偿交通费100元的意见予以采纳；
六、财产损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其财产损失为1140元，但其在博乐市道路交通事故人民调解委员会调解时并没有主张该项损失，且其提交的博乐市博世电池经销部出具的发票系2015年4月17日所出具的，距离本次交通事故的发生时间较长，无法证明其所有电动三轮车电池的损坏与本次交通事故具有因果关系，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，承担举证不能的不利后果。因此，本院对二被告主张原告的财产损失为140元的意见予以采纳，对原告要求二被告赔偿电瓶费1000元的诉讼请求不予支持。
综上，原告的损失共计11816.13元，因本次事故中，如扎洪·马木提与原告齐莲花均受伤，且产生的医疗费超过了交强险的赔偿范围，因此结合如扎洪·马木提与原告齐莲花的受伤程度及支出的医疗费用，本院确定被告中华财险博州分公司在交强险限额范围内赔偿原告7224元（其中包括医疗费及住院伙食补助费1000元、误工费3944元、护理费2040元、交通费100元，电动车修理费140元）。对原告超出交强险限额范围的损失4592.13元，由被告中华财险博州分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿3673.70元（4592.13元×80%），由被告杨丁丁赔偿459.21元（4592.13元×10%）。同时原、被告在调解协议中均认可原告的交通费为260元，对于被告中华财险博州分公司未赔偿的160元交通费，由被告杨丁丁赔偿144元（160元×90%），故被告杨丁丁应向原告赔偿各项损失共计603.21元，因被告杨丁丁已向原告垫付过3857.13元，两项冲抵之后，被告杨丁丁不需向原告支付赔偿，其多垫付的3253.92元应当由被告中华财险博州分公司在赔偿原告后，由原告返还给被告杨丁丁。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告齐莲花各项损失7224元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告齐莲花各项损失3673.70元；
三、驳回原告齐莲花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元(已由原告齐莲花交纳)，由原告齐莲花负担70元，被告杨丁丁负担36元、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担45元（被告杨丁丁、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐莲花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王政