wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初67号
原告：齐某。
委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王某。
原告齐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人胡志芳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。经东营经济技术开发区人民法院（案号：2015东开民初字第XXX号）、东营市中级人民法院（案号：2015东民一终字第XXX号）审理，判决双方离婚。现该判决已生效。原告的婚前个人财产一直在被告处，原告多次要求被告返还其个人财产，被告拒不返还。现请求判令：1、被告返还原告所有的海尔冰箱一台（价值10080元）、小天鹅洗衣机一台（价值5998元）、床单、棉被等床上用品12件（价值20000元）、87年茅台酒一瓶（价值20000元）、92年红高粱酒一瓶（价值1000元）、03年水井坊一瓶（价值3000元）、孤岛5斤装坛子酒一坛（价值5000元）；2、若被告不能返还以上物品，依法判令被告赔偿原告损失55078元。
被告辩称，没有见过原告所说的东西，原告第一次起诉离婚开庭时，其本着和好的想法，只要原告能够和好，提任何要求都能够满足并得到家长和朋友的支持，所以对于当时原告提出的任何请求，出于和解的原因，口头答应，但不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，2015年5月4日东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第XXX号民事判决书、2015年8月6日东营市中级人民法院（2015）东民一终字第XXX号民事判决书各一份，拟证明原、被告经诉讼判决离婚，双方均认可没有共同财产。
被告对该证据的真实性无异议，但主张其黄金手链一条、黄金项链一条重达100多克，黄金戒指一个都在原告家，至今没有归还，其父母为原告垫付的酒席钱也没有归还，酒席钱全部是借来的，属于其和被告的共同债务。
证据二，2014年4月18日原告购买海尔冰箱、小天鹅洗衣机发票各一张，拟证明涉案的海尔冰箱价值10080元、小天鹅洗衣机价值5998元，为原告婚前个人财产，被告应予返还，发票抬头名称齐某某系原告齐某的父亲，购买物品时，用其父亲名称开具发票。
被告对该证据的真实性不认可，发票的抬头姓名不是原告，并且发票所描述的冰箱和洗衣机从未见过，原告拿着别人买的东西来向其索要，不成立。
本院依据原告申请调取了东营经济技术开发区人民法院(2015)东开民初字第XXX号卷宗一本（卷宗庭审笔录）及庭审录像（关于婚前个人财产部分调查）一份，原、被告发表了质证意见。
原告对该证据的真实性无异议。一，庭审笔录8、9页双方认可没有共同财产，原告婚前个人财产的范围及价值为海尔冰箱一台（10080元）、小天鹅洗衣机一台（5998元）、床单棉被等床上用品12件2万元、87年茅台酒一瓶2万元、92年红高粱酒一瓶价值不详、03年水井坊一瓶3000元、孤岛5斤装坛子酒5000元。被告在笔录中认可以上物品属于原告婚前个人财产并认可其价值；二，被告在（2015）东开民初字第XXX号案件庭审中认可以上原告婚前个人财产作为嫁妆在其家中收藏，现双方已经离婚，被告应返还以上原告的财产；三，如果被告不能返还以上财产，被告应按双方认可的价值赔偿原告损失55078元。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其主张没有见到原告所说的任何东西，原告在笔录和视频中断章取义，笔录中从未认可其所说，也不认可其价值，一审视频16分30秒明确显示，当时处于和好如初的想法，愿意为感情不理论不争吵，原告说什么是什么；视频中25分钟法院询问什么是婚前财产，视频中显示被告多次询问法官是什么意思，当时并不理解其意思，没有表达清楚自己的想法，原告所说的收藏，被告理解的意思是原告想拿走自己的个人物品，原告在被告家有专门放置自己物品包裹，被告从未打开过，2016年1月31日打开看，只有几件女士衣服，并没有发现其所说的冰箱、洗衣机、酒水等物品，离婚纠纷二审中提交的婚礼录像中，能够证明没有原告所说的冰箱、洗衣机、酒水等物品，原告的婚前财产为原告的几件衣服，再无其他。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一及本院调取的（2015）东开民初字第XXX号案件庭审笔录及庭审录像，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，因在（2015）东开民初字第XXX号案件庭审录像中被告认可冰箱、洗衣机是原告配送的嫁妆，两者相互印证，能够证实原告证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告齐某第二次诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日开庭审理。庭审中，原告主张其婚前财产及婚后个人财产有沃尔沃S60轿车一辆，海尔双开门冰箱一台，价值10080元，小天鹅洗衣机一台，价值5998元，87年茅台酒一瓶，价值20000元左右，92年高粱酒一瓶，具体价值不详，03年水井坊一瓶，价值3000元左右，孤岛5斤装坛子酒一坛，价值500元左右，床上用品12床，价值约20000元左右，被告认可冰箱、洗衣机是原告陪送的嫁妆，上述物品是原告的个人财产，其为原告保存着。本院于2015年5月4日作出（2015）东开民初字第XXX号民事判决书，判决双方离婚，原告齐某返还被告王某60000元，驳回了原告齐某的其他诉讼请求。后原告齐某不服该判决，提起上诉，2015年8月6日，东营市中级人民法院作出（2015）东民一终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，现有的证据能够证实，2015年4月30日，涉案海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、床单、棉被等床上用品12件、87年茅台酒一瓶、92年红高粱酒一瓶、03年水井坊一瓶、孤岛5斤装坛子酒一坛在被告处，且系原告的个人财产。被告抗辩是为了与原告和好认可上述财产情况，与事实不符，不予支持。因床单、棉被等为日常生活用品，酒为消费品，原告现有证据不能证实未被消费、仍在被告处，原告要求返还床单、棉被等床上用品及酒，证据不足，不予支持。原告要求返还海尔冰箱一台、天鹅洗衣机一台的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告齐某海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费589元，由原告齐某负担294.5元，由被告王某负担294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年四月一日
书记员 付韩龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第980号
罪犯和成伟，男，傈僳族，1969年11月12日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）怒刑初字第12号刑事判决，认定和成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，并处赔偿金5万元（已支付3万元）（刑期自2007年12月18日至2019年12月17日止）。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和成伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和成伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初694号
原告：张寅妩，女女，，1977年12月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。
被告：周小永，男，，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张寅妩与周小永承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告张寅妩1、判决被告支付货款14074.6元；2、本案一切相关费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日至2015年10月26日，被告多次到原告处做打字、复印、横幅、�告宣传单等业务，尚欠原告费用14074.6元。经原告多次催要，被告承诺在2015年底前付清，并为原告出具了欠条一张，但被告至今未支付原告的欠款。
本院认为，原告系以个体工商户的名义与被告履行合同，而原告注册的个体工商户的名称字号为铜仁市万山区时代文印服务中心，根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，张寅妩作为本案原告，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张寅妩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保154号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被申请人孙晨曦，女，住吉林省舒兰市。
招商银行股份有限责任公司长春分行与孙晨曦、吉林省富腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晨曦名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人孙晨曦名下的，位于长春市经济开发区金展大街富腾▪天下城2【幢】××号房屋，房屋产权证4060180×××，丘地号5-76/27-63(1206)，他项权证号4068804的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月八日
书记员 李佳萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更236号
罪犯张永伟，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第25号刑事判决，认定被告人张永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。被告人张永伟等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）新中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张永伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永伟于2012年2月9日晚，以朋友在赌场被骗为由召集十余人，蒙面、持刀来到新乡县翟坡镇孙某某开设的赌场，采取持刀、跺门等暴力、胁迫手段，对在场人员进行搜身，砍伤孙某某及参赌人员王某某，抢走现金16.8万元。孙某某经鉴定构成轻微伤。该系主犯。
本院认为，综合考察罪犯张永伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程序、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、狱内消费等因素，不能认定其认罪悔罪、接受教育改造、确有悔改表现，因此不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1377号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：谢文丽，女，1978年7月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
胡志辉与谢文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡志辉于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费1201元，退还给胡志辉。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李宝敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执980号
申请执行人：李加芬，女，1964年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村中山道**排*号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
申请执行人李加芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5715号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人薛中其。
深圳市交通运输委员会与薛中其行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与薛中其……（写明判决内容）。判决生效后，薛中其未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5715号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初544号
原告：郭伦，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈天桥，男，1973年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郭伦与被告沈天桥民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，依法适用简易程序审理，后因被告沈天桥需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告郭伦到庭参加诉讼，被告沈天桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伦以被告沈天桥拖欠借款不还为由，起诉要求：被告归还原告借款5万元。
被告沈天桥未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月29日，被告沈天桥向原告郭伦借款并出具借条1份，载明：被告借到原告5万元，借款期为一个月。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈天桥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郭伦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告沈天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 贺佩君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 柯元芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执444号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人安红哲，男，1980年7月17日出生，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行安红哲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01441号
原告：胡和平
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：宋永久。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
原告胡和平诉被告宋永久身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年8月11日本院依法公开开庭审理本案，原告胡和平及其委托代理人马忠恒，被告宋永久及其委托代理人张传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称：2015年3月29日13时左右，原告在十号路张沟村的一个修自行车的屋内打麻将，原告因小便就去屋后面上厕所，上完厕所后因下大雨，原告就从修车房旁边一个餐馆内走回去，刚进餐馆门，其老板宋永久不许原告经过，原告只好退出，正当原告退出时，宋永久嘴里骂人时，上前用力将原告推倒在地，原告被推倒后，宋永久上前用脚又踢了原告两脚，原告因无法站立而报警，立新乡派出所接警后，将原告送往荆州市第一人民医院救治，医院诊断：左股骨胫骨骨折。2015年3月29日，立新乡派出所介入调查，4月29日，刑事案件侦查进展告知书，告知对宋永久刑事拘留，并于4月29日报请检察院批捕。5月7日，沙市公安分局撤销案件决定书，认为宋永久因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，予以撤销宋永久的故意伤害案件。2015年7月9日，原告经鉴定其伤情已构成九级伤残，护理时间为出院后120天，营养时间为出院后150天。原告原为一个健康个体工商户，因被告的故意伤害行为致原告构成伤残、精神受道损害，原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失176196.87元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋永久答辩称：原告诉求没有事实和法律依据，其请求不应得到法院的支持；2、原告在诉称中陈述我将其推倒在地后，用脚踢了原告两脚没有事实依据，客观情况是原告于事发时没有经过我的允许下，擅自从我的经营产所的后门进来，因所经过的通道系我餐馆生熟菜堆放区域，又因事发时下大雨，其从餐馆内部经过影响了我的经营，我就劝阻原告，在劝阻过程中，原告倒退出去时因地上有水打滑而摔倒；3、因为这件事我被沙市区公安分局立新乡派出所刑事拘留，但最后该案被撤销，由此可见我并没有实施侵权行为。
经审理查明：2015年3月29日13时左右，原告胡和平在位于沙市区十号路张沟村一个房内娱乐。其后，原告外出如厕，因下大雨，原告如厕完后，遂借道从被告宋永久经营的餐馆（无营业执照）后门想穿回娱乐处，被餐馆经营者被告宋永久阻止，在阻止过程中，原告胡和平倒地受伤，原告认为被告在阻止的过程中使用暴力，致使其受伤，遂报警。其后，原告被送往荆州市第一人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左股骨颈骨折。原告为治疗伤情支出医疗费58188.92元。原告出院后自行前往荆州市楚信法医司法鉴定所对其伤情、护理期限、营养时间予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成九级伤残，其护理时间为出院后120天，营养期为出院后150天。原告为鉴定支出1500元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告在劝阻其经过其餐馆时使用暴力造成其受伤，而被告则抗辩称原告的受伤是因其自身不注意滑倒所致。由于双方所主张的事实相互矛盾，且均为自身陈述，故本院仅对原告在被告所经营的餐馆内受伤这一事实予以确认。由于原、被告所主张的事实相互矛盾，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定予以处理。再根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担无有效证据证明被告对其实施侵权行为的法律后果。但因原告系在被告的经营产所滑倒，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋永久作为餐馆经营人应对原告承担经营场所的安全保障义务。由于原告未向本院举证证明被告宋永久的经营场所存在何种瑕疵而导致其受伤，故本院推定被告宋永久对原告损害后果承担20%的民事赔偿责任。
对原告胡和平的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：58188.92元；
2、住院伙食补助：1250元（25天×50元/天）；
3、护理费：11413元（28729元/年÷365天×145天）；
4、营养费：综合考虑原告的伤情，本院酌情支持2000元；
5、误工费：由于原告未向本院提交误工损失的证据，故本院对该请求不予支持；
6、伤残赔偿金：79526元（24852元/年×16年×20%）；
7、鉴定费：1500元；
8、交通费：因原告未向本院提交证据证明其交通支出，本院综合原告的治疗期间，酌情支持300元；
以上共计：154177.92元。
被告宋永久应对原告胡和平承担其损失20%的赔偿责任，即30836元。原告还向本院主张被告宋永久对其承担6000元的精神损害抚慰金的赔偿请求，考虑被告宋永久并无主观故意，其经营产所的安全保障义务为过失责任，故本院酌情支持原告该项请求为2000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋永久于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡和平各项损失32836元；
二、驳回原告胡和平其他的诉讼请求。
案件受理费3824元，本院减半收取1912元，由被告宋永久负担412元，原告胡和平负担1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴庆生
二〇一七年二月四日
书记员 杨振香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第313号
原告张顺江，男，1955年9月18日出生，汉族，
委托代理人张振如，漯河召陵姬石镇法律服务所法律工作
被告李亚娟，女，汉族，
被告杨二峰，男，1976年1月28日出生，汉族，
以上二被告委托代理人ＸＸ，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，负责人李华南，该公司总经理。
委托代理人徐永萍，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
本院在审理原告张顺江诉被告李亚娟、杨二峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺江于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张顺江负担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00472号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月9日出生于陕西省榆阳区。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第339号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月23日14时许，被告人李某某在榆林市榆阳区新楼上巷“天之源美食”门口，盗窃被害人王某某女士手包一个，内装现金2430元；金项链一条，价值4052元；金吊坠一个，价值2277元，以上盗窃总价值8759元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、照片、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月22日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年七月十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳州市柳江县，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人韦某�危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日0时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车行驶至柳州市城中区××桥××道处遇交警对过往车辆进行酒驾查处工作，遂被查获。交警随即带被告人韦某到柳州市潭中人民医院抽取血样，同日聘请柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对韦某的血液内乙醇含量进行鉴定。经鉴定，被告人韦某血液内乙醇含量为94mg／100ml。2016年8月12日，被告人韦某经公安机关电话传唤归案。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受�登记表、现场检查笔录、机动车辆及驾驶证信息、呼气工酒精测试单、血液提取笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
appoint
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执120号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司
法定代表人邹亚斌，男，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族，萝北县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人许春明,男性,1973年7月28日出生,汉族，萝北县鹤北镇合顺木器加工厂经营者，住萝北县鹤北镇合顺木器加工厂。
本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人许春明在工商、房产、车辆、银行等部门，均无可供执行的财产，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许春明可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人许春明无可供执行的财产，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人许春明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人许春明有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陈艳丽
二〇一七年五月二十一日
书记员 耿 飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初584号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某，男。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月6日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月28日经本院决定，2016年10月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日晚，被告人谭某在未取得危险货物道路运输许可、未取得危险化学品道路运输从业资格的情况下，驾驶湘AE68**轻型厢式货车在宁乡县双凫铺镇自强液化气站装载90罐液化石油气，准备运往安化县，在途经宁乡县沩山乡时被安化县住房和城乡建设局查获，后报案至宁乡县公安局。2016年8月11日，湖南省燃气燃具及能源产品质量监督检验授权站从谭某被扣押的钢瓶中抽样2瓶，检验出样品属于20Y型液化石油气。
2016年8月25日，宁乡县公安局民警电话通知被告人谭某接受调查，被告人谭某2016年8月27日主动到宁乡县公安局巷子口派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人谭某于2016年8月27日主动到公安机关接受讯问的到案经过，车辆信息查询结果及车辆照片、驾驶证、行驶证，调取证据通知书及答复，指认笔录，检验报告，暂扣物品决定书，证人林某某、蒋某的证言，被告人谭某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合本案具体情节，决定对被告人谭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十一天，即自2016年10月8日至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 朱建平
二０一六年十月十九日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1587号
原告：关春阳，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省阳西县。
被告：何广健，男，汉族，1995年10月8日出生，住广东省阳西县。
被告：关则绍，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省阳西县。
原告关春阳与被告何广健、关则绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春阳到庭参加诉讼，被告何广健、关则绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春阳向本院提出诉讼请求：1、被告何广健或关则绍立即偿还借款10000元给原告关春阳；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告何广健因欠缺资金，经担保人关则绍（原告朋友）极力保证，何广健从原告处借到现金10000元整。双方签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为一年零三个月，即还款日期为2016年8月23日。现因还款日期已过，经原告多次追收无果，该款项至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。
被告何广健、关则绍均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何广健因需要资金周转经被告关则绍介绍于2015年5月23日向原告关春阳借款10000元。借款时，被告何广健立写《个人借款合同》一份交由原告收执，被告何广健、关则绍分别在《个人借款合同》上的“甲方（借款人）、丙方（担保人）”处签名并按指模确认。《个人借款合同》上约定借款期限为2015年5月23日至2016年8月23日，但没有约定借款利息、保证方式及保证期间。庭审中，原告自认被告借款后支付了600元利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告何广健向原告关春阳借款10000元的事实，有被告签名确认的《个人借款合同》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告借款后偿还了600元利息，因双方在《个人借款合同》中并没有约定借款利息，据此，被告偿还的600元应视为偿还了借款本金。现原告请求被告偿还借款10000元不当，但被告应当偿还尚欠借款9400元给原告。被告关则绍作为借款保证人，由于《个人借款合同》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现原告于2016年9月20日起诉请求被告关则绍对被告何广健所欠的借款承担连带保证责任，本院应予支持。被告何广健、关则绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何广健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9400元给原告关春阳；
二、被告关则绍对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何广健、关则绍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十一月二十一日
书记员 叶文斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初130号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄福祥，男，1969年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年12月29日被取保候审。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄福祥犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、唐艺萍，被害人黄某3及其诉讼代理人黄评曲，被告人黄福祥及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人黄福祥（龙海市港尾镇城外村党支部委员）到龙海市港尾镇城外村村委会办公室泡茶时，与黄某3因征地补偿一事发生纠纷并打架，行为中，被告人黄国祥用拳头殴打黄某3身体右侧背部等处致其受伤。
案发后，被告人黄福祥于当日向龙海市公安局派出所投案。
经漳州市公安局法医鉴定，黄某3的伤情评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述；发破案报告、归案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人黄福祥的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究黄福祥的刑事责任。黄福祥能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年八个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄福祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄福祥的辩护人提出本案被害人无理要求政府、村给予重复征地补偿，具有过错在先，应相应减轻被告人的责任。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，被告人具有悔罪表现和积极赔偿被害人经济损失的表现。综上所述，建议对被告人黄福祥给予免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月5日9时许，被告人黄福祥（龙海市港尾镇城外村党支部委员）到龙海市港尾镇城外村村委会办公室泡茶时，与黄某3因征地补偿一事发生纠纷并打架，行为中，被告人黄国祥用拳头殴打黄某3身体右侧背部等处致其受伤。案发后，被告人黄福祥于当日向龙海市公安局派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定，黄某3的伤情评定为轻伤一级。
审理中另查明，2017年4月24日，被告人黄福祥与被害人黄某3达成和解协议，黄福祥一次性赔偿黄某3医疗费等损失100000元，黄某3对黄福祥的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄福祥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证，证人黄某1、黄某2、颜某和的证言，被害人黄某3的陈述，龙海市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福祥因琐事殴打他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄福祥能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错应减轻被告人责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人可以从宽处罚。辩护人提出对被告人黄福祥给予免予刑事处罚的意见，与被告人的犯罪性质、情节不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合黄福祥的犯罪情节和悔罪表现，对黄福祥可适用缓刑，但黄福祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初130号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄福祥，男，1969年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年12月29日被取保候审。辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄福祥犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、唐艺萍，被害人黄某3及其诉讼代理人黄评曲，被告人黄福祥及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人黄福祥（龙海市港尾镇城外村党支部委员）到龙海市港尾镇城外村村委会办公室泡茶时，与黄某3因征地补偿一事发生纠纷并打架，行为中，被告人黄国祥用拳头殴打黄某3身体右侧背部等处致其受伤。案发后，被告人黄福祥于当日向龙海市公安局派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定，黄某3的伤情评定为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述；发破案报告、归案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人黄福祥的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究黄福祥的刑事责任。黄福祥能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年八个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄福祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人黄福祥的辩护人提出本案被害人无理要求政府、村给予重复征地补偿，具有过错在先，应相应减轻被告人的责任。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，被告人具有悔罪表现和积极赔偿被害人经济损失的表现。综上所述，建议对被告人黄福祥给予免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月5日9时许，被告人黄福祥（龙海市港尾镇城外村党支部委员）到龙海市港尾镇城外村村委会办公室泡茶时，与黄某3因征地补偿一事发生纠纷并打架，行为中，被告人黄国祥用拳头殴打黄某3身体右侧背部等处致其受伤。案发后，被告人黄福祥于当日向龙海市公安局派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定，黄某3的伤情评定为轻伤一级。审理中另查明，2017年4月24日，被告人黄福祥与被害人黄某3达成和解协议，黄福祥一次性赔偿黄某3医疗费等损失100000元，黄某3对黄福祥的行为予以谅解。上述事实，被告人黄福祥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证，证人黄某1、黄某2、颜某和的证言，被害人黄某3的陈述，龙海市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福祥因琐事殴打他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄福祥能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错应减轻被告人责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人可以从宽处罚。辩护人提出对被告人黄福祥给予免予刑事处罚的意见，与被告人的犯罪性质、情节不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合黄福祥的犯罪情节和悔罪表现，对黄福祥可适用缓刑，但黄福祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  曹严介人民陪审员  陈 平二〇一七年四月二十八日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初930号
原告陈中义，女，生于1973年12月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈德书，男，生于1979年10月5日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告陈中义与被告陈德书合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年7月21�公开开庭进行了审理。原告陈中义和被告陈德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中义诉称，被告帮原告到云南省昆明市收取案外人邓超所欠款项，被告承诺收款产生的车费、住宿费、生活费等一切费用由被告承担，但收到款项后，被告收取其中一半。三天后，被告对原告说已去云南省昆明市见到邓超，需要原告支付被告去昆明的一切费用，并从2015年6月9日起在原告的门市上干扰原告做生意，直到2015年6月12日，原、被告在古蔺县公安局古蔺镇派出所达成调解协议，约定由原告支付被告16000元；双方放弃追究对方的法律责任，双方不得再因此事找对方滋事。原告认为，原告是在受到胁迫和欺诈的情况下才与被告达成的调解协议，故请求依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由被告归还原告16000元。
被告陈德书辩称，被告不同意归还原告16000元。原告将邓超差欠原告共计125000元的两张条子交由被告去云南省昆明市收款，双方约定，产生的费用由被告负担，收回款项后被告分一半。原告将邓超差欠原告款项的两张条子交给被告后，被告向原告出具了一张125000元的条子。被告到达云南后，和邓超电话沟通后才得知，邓超差欠原告50000元的条子，原告已在泸县人民法院玄滩法庭起诉，已执行了1万多元，另一张邓超差欠原告75000元的条子，是邓超加上利息重复出具的条子，邓超已向玄滩法庭做了陈述，因该笔款项已在法院处理，被告赶回古蔺，并将自己出具给原告的条子换回。原告用已在法院起诉的条子让被告去收款，给被告造成损失，后经古蔺县公安局古蔺镇派出所调解，双方已达成协议，了解了此事。
经审理查明，原、被告因生意往来相识，后双方产生纠纷，2015年6月10日，原告向古蔺县公安局报警，称原告委托被告到云南省昆明市收款未果，被告要求原告支付相关费用10000余元，原告拒绝支付该款，双方因此事协调未果。2015年6月12日，原、被告在古蔺县公安局古蔺镇派出所的主持下，达成如下协议：1、双方相互尊重，相互谅解；2、原告自愿一次性支付被告16000元；3、原、被告放弃追究对方的法律责任；4、原、被告以后和睦相处，不得再因此事找对方滋事，如有违反将由公安机关依法处理。同日，原告履行了该协议，支付了被告16000元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的古蔺县公安机治安现场调解协议书、受案登记表、受理报警登记表、被告收到16000元的收条、案外人张自芬出具给原告的欠条、照片19张等证据在案佐证，且该证据经庭审质证和本院审查，足以认定。对被告出具给�告的50000元欠条复印件和75000元的借条复印件，均系复印件，故本院对该两份证据不予采信，对被告在开庭前向原告发送的短信，达不到原告所述被告威胁原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
本院认为，对原告请求依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由被告归还原告16000元的主张，本院不予支持。理由如下：一、原告主张与被告达成调解协议时受到了派出所的民警和被告的胁迫，但未向本院提供确实充分的证据；二、原告主张被告根本没有到昆明市去向邓超收款，未产生相关费用，亦未向本院提供确实充分的证据。综上，原告主张撤销与被告达成的调解协议的证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈中义的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初930号原告罗斌，男，生于1971年8月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告任正江，男，生于1963年4月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告罗斌与被告任正江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗斌和被告任正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌诉称，被告任正江于2015年6月24日向原告出具欠条，其上载明被告欠原告2010年至2015年6月24日的种子款和农药款共计147000元，现因原告催收未果，故请求依法判决被告任正江给付原告货款147000元，并同时支付该款从起诉之日起至付清该款时止按年利率24%计算的利息。被告任正江辩称，被告只欠原告货款145000元，且出具欠条后被告又陆续支付了原告22000元，原告也在被告处运走了10230元的除草剂用于抵债。对原告起诉的利息部分不予承认。经审理查明，原、被告多年有生意往来，经双方于2015年6月24日结算，被告从2010年至2015年6月24日，共差欠原告种子农药款147000元，结算后，被告于2015年8月4日向原告支付货款2000元，于2015年10月8日退回原告除草剂31件，价值10230元，于2015年9月29日、2016年4月5日、2016年3月8日均向原告转款5000元，共计15000元。庭审中，原告对收到的2000元现金，转款15000元，除草剂的价值均予以认可。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的欠条一份、被告出示的银行转账凭证3份、收款收据2份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。对被告出具的另2份银行转账凭证，因一份的收款人不是原告，一份的转账时间在出具欠条以前，故该两份证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告任正江差欠原告罗斌货款的事实清楚。该欠款未约定给付时间，故原告可随时请求被告给付欠款，庭审中，原告认可应扣减被告在出具欠条后支付的2000元货款，10230元的除草剂，银行转账15000元，故对原告请求被告支付货款147000元的主张，本院支持被告支付原告货款147000元-2000元-10230元-15000元=119770元。该欠条上未约定要计付利息，也未约定给付货款的时间，故对原告请求被告从起诉之日起至该款付清时止，按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。对被告辩称，只差欠原告货款145000元的主张，因被告未向本院提供证据，故对被告的该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告任正江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗斌货款119770元；二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费2520元，合计4140元，由被告任正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一六年五月二十七日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执375号
申请执行人隆回县司门前镇石山湾村十组。
负责人魏克球，该组组长。
被执行人隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社，住所地隆回县人民政府蔬菜办公室。
法定代表人曾和生，该公司股东。
被执行人阳继志，男，1961年6月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行隆回县司门前镇石山湾村十组与隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社、阳继志农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社现在已停业，经查询隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社、阳继志在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人隆回县司门前镇石山湾村十组对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十月十五日
书记员 周 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初638号
原告刘某，农民。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告柏某甲，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯东升、被告柏某甲及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名柏某丙，××××年××月××日生一女取名柏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，常因琐事争吵不断。2014年8月，原、被告因小事发生口角直至肢体冲突，至此原告倍感身心交瘁。这导致已经很脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2015年5月份，原告起诉离婚，在多方劝告之下，以被告出具保证书调解结案。之后，原、被告一直未联系，分居至今。原告在生育女儿后已经结扎，原告要求婚生女柏某乙由原告抚养。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子柏某丙由被告抚养，婚生一女柏某乙由原告抚养，被告一次性支付原告82740元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情也非常好。原、被告有两个子女，从照顾子女的角度，离婚对小孩是非常不利的。双方感情没有破裂，请求法庭判令原、被告不予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子柏某丙，××××年××月××日生一女柏某乙。原告曾于2015年起诉过被告要求离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、保证书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告柏某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近八年时间，双方育有一子一女，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告柏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3193号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：陈斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第399号
原告郑广兰，女，汉族，1952年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人周旺义（原告之夫），汉族，1951年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告中国邮政集团公司奎屯市苏兴滩支局，住所地新疆塔城地区乌苏市。
负责人杨红卫，该支局支局长。
委托代理人司磊，男，汉族，1982年11月17日出生，公民身份号码654001198211173719，该支局员工，住新疆生产建设兵团第七师127团幸福里2号。
本院在审理原告郑广兰与被告中国邮政集团公司奎屯市苏兴滩支局储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑广兰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广兰以证据不足为由向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑广兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告郑广兰负担。
代理审判员 赵磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 李岗
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执308号
戴芳芬、汨罗市特殊教育学校：
关于戴芳芬与汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷�案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审164号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：胡金堂，男，1966年2月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100855号处罚决定书确定的对被申请执行人胡金堂罚款人民币30000元一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年10月13日作出长运罚决字[2016]第3305225116100855号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡金堂在路段运载135箱油漆和40桶涂料，其中135箱油漆易燃。该车所属胡金堂未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人胡金堂罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月13日将决定书直接送达，要求被申请执行人于收到该决定书后十五日内履行决定书所确定的义务。2016年11月1日作出催告书，并于2016年11月2日直接送达。被执行人胡金堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年10月13日作出长运罚决字[2016]第3305225116100855号处罚决定书确定的对被执行人胡金堂罚款人民币30000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 欢
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初34号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人肖志辉，男，北京市丰台区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人马博颖，男，北京市丰台区职业介绍服务中心干部。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓羽，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告张树梅诉被告北京市丰台区社会保险基金管理中心、北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动保障管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张树梅负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜明哲
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1380号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县民达投资管理有限公司诉安徽群顺建设工程有限公司、杨强借款合同纠纷一案，关于安徽群顺建设工程有限公司、杨强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽群顺建设工程有限公司、杨强银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5689号
原告：昆明凯城物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。
法定代表人：李剑芳。
委托代理人：陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷刚，男，汉族，1973年8月15日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告雷刚物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年九月七日
书 记 员 李怡庭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1969号
原告：孙长红，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县团结街***组**号。
被告：沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
诉讼代表人：许胜锋，沈阳金穗生态农业科技有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杨曦，女，1992年1月17日出生，汉族，系该公司管理人工作人员，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
第三人：法库县包家屯镇腰达房村民委员会，住所地法库县包家屯镇腰达房村。
法定代表人：辛国良，系该村委会主任。
原告孙长红与被告沈阳金穗生态农业科技有限公司、第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长红，被告沈阳金穗生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人于春宇、杨曦均到庭参加诉讼，第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告1亩退耕还林土地面积；2、判令被告赔偿耕种原告承包地经济损失（2016年、2017年）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系法库县包家屯乡腰达房村村民。2003年5月14日，原告于法库县包家屯乡人民政府签订了退耕还林合同书，约定原告将位于腰达房村西大荒小班的耕地3.6亩退耕还林。2004年4月25日法库县退耕还林领导小组给原告下发了辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证。合同签订后，双方履行合同至今。2016年春，原告在该地块种植了玉米，同�秋，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告所种植的1亩玉米以青储的名义收货至该公司，给原告造成了一定的经济损失，经与被告多次协商未果。
被告沈阳金穗生态农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不存在侵占案涉土地的事实。2014年我公司在法库县包家屯镇腰达房村共流转232.54亩，事后公司经GPS定为确认流转土地面积按照GPS轨迹，案涉土地已流转给我公司。原告主张的玉米我公司已收割，但收割时玉米棒已被掰走了，我公司收割的是玉米杆，该玉米是原告在我公司承租腰达房村土地上种植的。
第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下事实：
2003年5月14日，原告与法库县包家屯乡人民政府签订了《退耕还林合同书》，合同编号07004（4），约定原告将位于腰达房村西大荒小班的耕地，面积3.6亩，退耕还林。
2014年1月1日，被告与第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转法库县包家屯镇腰达房村2392.54亩土地，该土地流转经营期限为14年，流转时间为2014年4月1日起至2027年12月31日止，租金为750.00元/亩.年，租金在流转期内不变。合同签订后，被告会同第三人用GPS定位测量确定2392.54亩土地的具体承租范围，不包含案涉2.7亩承包地。
2017年5月10日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会出具证明一份，记载如下：我村村民孙长红，西大荒土地宽：4.56米，长513米，面积3.5亩，8垅，东至：武玉峰，西至：孙长青；南至：道，北至：道，在2016年5月种植的玉米，同年秋，沈阳金穗生态农业科技有限公司在收青储时误将该人种植的玉米收走，后经村委会多次调解未达成一致。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会加盖公章，并由村主任辛国良、会计毛旭峰签字。
2017年7月11日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会和法库县包家屯镇人民政府出具证明一份，记载如下：包家屯镇腰达房村村民孙长红、孙长青、孙长春，西大荒土地，南至道；北至道；东至武玉峰；西至沈阳市金穗生态科技有限公司。界限坐标点B点：N42。26′51.31″，E：122。58′1.67″，长512米×宽10.90米，共计8.37亩，19垅，在2016年9月份沈阳市金穗生态科技有限公司收青储时误将该地种植的玉米收走，计13垅5.7亩，后经村委会多次调解未果。情况属实，特此证明。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会、法库县包家屯镇人民政府加盖公章。
2016年、2017年，原告的3.5亩承包地中的0.875亩（2根垄）均由被告耕种收获。现原告的3.5亩承包地由其自行耕种。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告作为该案涉3.5亩承包地的合法经营权人，要求被告赔偿2016年至2017年侵占0.875亩（2根垄）承包地损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，经查被告于2016年、2017年耕种原告0.875亩承包地，按照被告支付第三人的土地流转租金750.00元/亩.�计算，赔偿数额为1,312.50元（0.875亩×750.00元/亩×2年）。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金穗生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙长春侵占0.875亩（2根垄）承包地损失1,312.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳金穗生态农业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年七月十六日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权�造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初114号
原告蔡志鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告连云港市公安局交通警察支队，住所地：连云港市海州区郁州南路90号。
法定代表人王一兵，支队长。
委托代理人于浩、汤东平，民警。
被告连云港市人民政府，住所地：连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人方伟，代市长。
委托代理人周毓，法制办公室副主任。
委托代理人余正长，法制办行政复议处科员。
本院在审理原告蔡志鹏诉被告连云港市公安局交通警察支队、连云港市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告蔡志鹏于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡志鹏申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡志鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡志鹏承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢235号
申请执行人：韩某1，男，1937年5月25日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：韩某2，女，1963年12月7日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：韩某3，女，1956年8月4日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某3、韩某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月十六日
书记员 赵海滨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执11号
申请执行人唐双良，男。
被执行人姚双茂，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第589号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人姚双茂发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚双茂银行存款116200元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姚双茂相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5164号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人曾志强，经理。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告梅永仙，女，1959年3月10日出生，汉族，住所地瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告梅永仙物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 木聪慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1654号
申请执行人雷占华，男，1977年12月15日生，汉族，现住扶余市。
被执行人蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住扶余市。
被执行人姜华，女，1978年12月19日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人雷占华与被执行人蒋小飞、姜华民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷占华于2017年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年11月22日、2018年3月6日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执
行人名下的财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等登记信息。发现被执行人蒋小飞有银行存款总计117135.15元，名下有车辆×××号车辆登记，被执行人姜华名下有×××号车辆登记。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院2017年11月23日对被执行人蒋小飞名下×××号车籍和被执行人姜华名下×××号车籍予以查封，未发现车辆所在，无法处置。
五、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1654号申请执行人雷占华，男，1977年12月15日生，汉族，现住扶余市。被执行人蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住扶余市。被执行人姜华，女，1978年12月19日生，汉族，现住扶余市。申请执行人雷占华与被执行人蒋小飞、姜华民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷占华于2017年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年11月22日、2018年3月6日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等登记信息。发现被执行人蒋小飞有银行存款总计117135.15元，名下有车辆×××号车辆登记，被执行人姜华名下有×××号车辆登记。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。四、本院2017年11月23日对被执行人蒋小飞名下×××号车籍和被执行人姜华名下×××号车籍予以查封，未发现车辆所在，无法处置。五、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月十八日书 记 员  王佳男
四川省双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初314号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭清洪，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2013年3月27日因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人郭清洪犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人郭清洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日21时许，被告人郭清洪醉酒后在双流县蛟龙港海滨城无故滋事。接警民警吴某、郭某某带领协警李某、周某某、罗某某前往处置，民警到达后要求郭清洪出示相关证件并让其冷静，郭清洪拒不配合，对民警和协警进行辱骂、恐吓、殴打并抢夺摄像机，致民警吴某右侧颊粘膜有约1cm搓裂伤及牙周膜震荡伤，其余人员均有不同程度受伤。
另查明，被告人郭清洪于2013年3月27日因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人郭清洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人郭清洪的供述，民警吴某、郭某某的情况说明、工作情况，协警罗某某、周某某、李某的证言，证人郭某、瞿某某、李某的证言，辨认照片，出警人员的病情证明书，被告人郭清洪曾被判刑的（2013）温江刑初字第148号刑事判决书，刑满释放证明，被告人郭清洪常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清洪以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭清洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人郭清洪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人郭清洪犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭清洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年四月一日
书记员 李莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2412号
申请执行人王凤，女，1981年9月29日出生，汉族，中冶焊接科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人古文华，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人王凤与被执行人古文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）延民初字第03891号民事调解书。调解书确定被执行人古文华给付申请执行人王凤借款七万四千二百七十八元八角八分及利息，负担案件受理费八百二十八元。调解书生效后，被执行人古文华未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人王凤于2016年10月14日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2016年10月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，2016年10月30日范淑青接收快件但被执行人并未履行。本院依法多次通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款、无车辆。经查被执行人名下有房产，我院立即前往昌平区不动产登记中心进行核查，该房屋已判决至被执行人前妻名下。多次去村内查找被执行人的下落，但均未找到。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；本院于2017年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第03891号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月二十日
书记员 郑新月
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初112号
原告：王日刚。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
负责人：张国杰，公司总经理。
委托代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告王日刚诉中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王日刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日刚撤回起诉。
案件受理费一百零二元，由原告王日刚负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月一日
书记员 刘新运
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2206号
罪犯李国定，男，1977年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月28日作出（2010）甬鄞刑初字第664号刑事判决，以罪犯李国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李国定提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国定减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2671号
申请执行人周建军，电话：。
被执行人刘金根。
被执行人石新兰。
被执行人孙宏军。
被执行人如皋市永泰新型墙体材料有限公司，组织机构代码：787697285，住所地如皋市石庄镇新生港新7组。
法定代表人孙宏军。
关于周建军与刘金根、石新兰、孙宏军、如皋市永泰新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款510000元及利息，案件受理费9800元，执行费8995元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中查明：被执行人刘金根暂无财产可供执行，被执行人石新兰去向不明，被执行人孙宏军刚刚刑满释放，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月八日
书记员 刘国军
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执311号
被执行人陈明亮
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第20号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人陈明亮暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第20号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执311号
被执行人陈明亮，男，1990年3月27日出生，汉族，河北省枣强县枣强镇杨雨淋召村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑未初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明亮银行存款人民币3850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3762号
申请执行人：张恒然，男，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘佩兰，女，1958年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张恒然与被执行人吴茜茜、郝成东、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴茜茜立即偿还张恒然借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月25日起至本判决生效之日止）。郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带偿还责任。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，保全费1770元，合计3033元，由吴茜茜、郝成东、刘佩兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金250000元及逾期利息、迟延履行金、案件受理费1263元、保全费1770元、执行费3696元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款及房产可供执行的财产信息。本院于2016年6月2日依法查封了被执行人吴茜茜名下号牌为苏Ｆ×××××的宝马汽车、苏Ｆ×××××的甲壳虫汽车各一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人吴茜茜名下号牌为苏Ｆ×××××的宝马汽车、苏Ｆ×××××的甲壳虫汽车，但因能未实际扣押，致无法处置。其他暂未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3762号申请执行人：张恒然，男，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘佩兰，女，1958年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人张恒然与被执行人吴茜茜、郝成东、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴茜茜立即偿还张恒然借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月25日起至本判决生效之日止）。郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带偿还责任。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，保全费1770元，合计3033元，由吴茜茜、郝成东、刘佩兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金250000元及逾期利息、迟延履行金、案件受理费1263元、保全费1770元、执行费3696元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款及房产可供执行的财产信息。本院于2016年6月2日依法查封了被执行人吴茜茜名下号牌为苏Ｆ×××××的宝马汽车、苏Ｆ×××××的甲壳虫汽车各一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人吴茜茜名下号牌为苏Ｆ×××××的宝马汽车、苏Ｆ×××××的甲壳虫汽车，但因能未实际扣押，致无法处置。其他暂未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十七日书记员 刘国军
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保65号
本院执行的厉伟民与张志民借款合同纠纷一案，申请执行人厉伟民与被执行人张志民名下的房产已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2165号
原告：李卫，男，1986年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱伟伟，女，1985年11月24日出生，汉族，沾化县人，住所地山东省沾化县，现住滨州市。
原告李卫与被告朱伟伟离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告李卫诉称，请求法院判令原告与被告离婚。
被告朱伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在生育孩子后一直居住在滨州市黄河五路渤海十九路水清木华小区，因此，该案应当由滨州市经济技术开发区人民法院审理，请求该案移交给滨州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告朱伟伟的户籍所在地是沾化县沿河路527号27号楼4单元212号，其与原告李卫于2014年9月15日结婚后，居住于高青县御泉香墅7号楼2单元401室，到2015年10月5日生育孩子，其在高青县居住了超过一年的时间。而根据当地的风俗习惯，女方在生育孩子的一个月内非因特殊原因，不会离开男方回娘家居住，而本案立案的时间是2016年10月12日，因此，被告朱伟伟在滨州市黄河五路渤海十九路水清木华小区居住没有超过一年的时间，其住所地仍然是山东省沾化县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原告李卫向其住所地法院起诉，本院对该案立案审理符合法律规定。
综上所述，被告朱伟伟提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱伟伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告朱伟伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2165号原告：李卫，男，1986年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：朱伟伟，女，1985年11月24日出生，汉族，沾化县人，住所地山东省沾化县，现住滨州市。原告李卫与被告朱伟伟离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李卫诉称，请求法院判令原告与被告离婚。被告朱伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在生育孩子后一直居住在滨州市黄河五路渤海十九路水清木华小区，因此，该案应当由滨州市经济技术开发区人民法院审理，请求该案移交给滨州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告朱伟伟的户籍所在地是沾化县沿河路527号27号楼4单元212号，其与原告李卫于2014年9月15日结婚后，居住于高青县御泉香墅7号楼2单元401室，到2015年10月5日生育孩子，其在高青县居住了超过一年的时间。而根据当地的风俗习惯，女方在生育孩子的一个月内非因特殊原因，不会离开男方回娘家居住，而本案立案的时间是2016年10月12日，因此，被告朱伟伟在滨州市黄河五路渤海十九路水清木华小区居住没有超过一年的时间，其住所地仍然是山东省沾化县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原告李卫向其住所地法院起诉，本院对该案立案审理符合法律规定。综上所述，被告朱伟伟提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱伟伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告朱伟伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年十一月十九日书记员 孙晓晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16281号
罪犯杨波，男，汉族，1990年5月1日出生，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1493号刑事判决，维持对被告人杨波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共刑二年。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文