广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1394号
原告：李义军，住广州市天河区。
被告：广州市亨运装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张燕文。
原告李义军诉被告广州市亨运装饰设计工程有限公司（以下简称亨运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李义军到庭参加了诉讼。被告亨运公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义军诉称：原告于2012年12月13日与被告签订了装饰装修施工合同，并支付被告装修预付款10000元。该工程于2013年2月20日开工，被告承诺两个半月完工交付原告使用。2013年3月20日，被告在开工一个月内只工作了六个工作日后（因张燕文未能按时采购材料、实际每天工作才五个小时），张燕文告知原告中止施工，张燕文承诺结算完并于2013年4月1日前返还原告订金，被告于2013年4月9日返回原告押金800元，扣除材料费1800元（被告说的，原告未核实但认可），原告经多次向被告追索，张燕文每次承诺月底返还订金余额7400元，但时至今日未返还。截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告预付工程款7400元；2、被告赔偿原告违约金1800元（60000元×3%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亨运公司未作答辩。
经审理查明：被告是于2008年5月5日成立的有限责任公司；其经营范围为室内装饰及设计，室内水电安装，设计、代理广告，批发和零售五金交电、建筑材料、家具、卫生洁具；其法定代表人为张燕文；于2013年2月18日因不按照规定接受年度检验被依法吊销营业执照。
2012年12月13日，原告（发包方/甲方，下同）与被告（承包方/乙方，下同）签订《装饰装修施工合同》（以下简称《合同》；乙方落款处有“张燕文”签名及被告公章）一份，约定：施工地点为广州王园路1-13号海警家属楼1401房，施工面积为160平方米；施工内容为按工程预算表；承包方式为半包，总价款63800元；本工程由乙方设计施工方案；签定合同之日交10000元，水电完工验收交30000元、木工完工验收交20000元、完工后交3800元；乙方指派张燕文为乙方驻工地代表，负责合同履行；（第八条第1款）如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款3%支付违约金，并办理终止合同手续；等内容。上述合同附件为共7页A4纸（第1-7页加盖了被告骑缝章一枚，第6页加盖了被告公章一枚），主要内容为涉及地面铺抛光砖、天花吊顶、墙面刷乳胶漆、防水、水电项目等工程的预算造价，其中第6页工程总造价一栏有“83888.35”打印文字和“折后价：63800”手写文字。
同日，被告向原告出具《收据》一张，主要内容为收到李生装修王园路1-13号海警家属楼1401房装修工程款10000元。
原告为证明被告完成了部分案涉工程，提供了7张照片，显示在毛坯状态的房屋中，铺设有一些管线。
原告称被告提前终止《合同》后其另行聘请其他方对案涉房屋进行装修，其与其他方对于被告所实施的涉案工程中已完工的部分共同确认造价为2200元，案涉房屋已经装修完毕。原告并提交了以下证据：1、其与案外人深圳市绿环装饰设计有限公司于2013年3月28日签订的《工程施工合同》（显示工程名称为李先生雅居，工程地点为海警宿舍1401房，其中补充条款为原工程所留部分暗藏联塑，抵扣上述材料费1800元、人工安装费400元合计2200元）及《惠州市绿环装饰设计有限公司报价单》（共5页，加盖有案外人深圳市绿环装饰设计有限公司骑缝章，显示工程名称为李先生雅居，日期为2013年3月28日，工程项目内容与《合同》附件大部分相同，基础工程预算总造价75189元）；2、案外人深圳市绿环装饰设计有限公司出具的《收据》4张（显示收到海警宿舍1401方李义军房屋装修款四笔合计73000元）；3、视频（显示案涉房屋所在楼宇楼下公告栏上有“网购地址请填：广州市天河区东圃镇黄村龙步西路13号（王某）海警小区速递易”标示语；案涉房屋现状为装修好的可居住房屋）。
庭审中，原告称被告在2013年3月20日以电话形式向其提出提前终止《合同》（被告表示惠州有一个工地，案涉工程没有什么钱赚，所以就提出终止《合同》），由于被告在签约之后一个月内的时间怠于进行施工，所以其也同意解除《合同》，并且其要求被告结算后将剩余的款项退回，被告对此表示同意，并且表示于2013年4月1日前将款项退还给其，当天的通话中双方并没有确定结算金额，也没有谈到违约金的问题；到了2013年3月28日，双方再次通过电话方式协商了结算问题，被告提出要求其支付材料款1800元、设计图纸费400元和人工费1500元（250元/日×6日），对此其表示同意支付材料款1800元、不同意支付设计图纸费（因为设计图是被告将原告姐姐房屋的设计图纸稍微修改后而使用）、对于人工费可以适当给一点（约800元），对此，被告同意不计算设计图纸费，但要求人工费1200元，所以当日双方只是对于人工费没有谈妥；后来被告只是在2013年4月9日通过银行转账的方式退回其800元，剩余款项一直未退回；此后其每个月都催促被告还钱，被告一直推脱称月底还，但实际并未偿还；到了2013年底，其又致电给被告追讨剩余款项，并表示如果被告再不还钱，其就到法院起诉被告，并且还会向被告追讨提前终止《合同》的违约金，对此，被告答应在2013年底归还，但最终还是没有归还；于是其在2014年4月提起本案诉讼。
另，原告向本院申请撤回其关于要求被告支付利息100元的诉讼请求。
本院认为：原告关于撤回要求被告支付利息100元的诉讼请求的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
原、被告双方签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应自觉履行。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证的权利。经查，原告作为发包方，已经向被告支付案涉工程的部分工程款10000元，履行了部分《合同》义务，而被告作为承包方，对案涉工程进行施工是其主要义务，其应当对此承担举证责任，但现有证据并未显示被告依约履行了上述施工义务，原告关于被告对案涉工程进行了部分施工的陈述属于对不利于己方事实的确认，本院依法予以采信。原告提交的《工程施工合同》、案外人深圳市绿环装饰设计有限公司出具的《收据》、视频等证据显示与案涉工程施工内容相互重复的工程已经由案外人于2013年3月28日以后施工并完成，从常理判断，原告关于被告未将案涉工程施工完毕而提前解除《合同》的陈述较为可信，本院予以采信。被告上述提前解除《合同》的行为属于《合同》第八条第1款约定的情形，原告要求被告依据上述约定（按合同总价款的3%）支付违约金，合法有理，本院予以支持，合同总价款为63800元，但原告现自愿按照60000元为本金计算上述违约金，属于当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，按此计算，被告应付原告的被告提前解除《合同》的违约金为1800元（60000元×3%）。现有证据无法直接显示被告完工部分的实际造价，经查，案涉房屋现已装修完毕，本院亦无法组织鉴定机构对被告完工的案涉工程部分进行评估，结合原告与案外人签订的《工程施工合同》中补充条款的内容，考虑被告违约提前解除《合同》的实际情况，本院对原告关于其与被告协商确定了案涉工程已完工部分的材料费为1800元、无需设计图纸费及未商定好人工费的结算意见予以采信，并综合本案案情酌情认定上述人工费可按照500元计付，因此，案涉工程已完工的部分的结算价为2300元（材料款1800元+人工费500元）。除去原告自认的被告已经退还其的800元工程款，扣除上述结算款2300元，被告还应当退还原告所付工程款6900元（10000元－2300元－800元），本院对原告第一项诉讼请求中不超过上述6900元的部分依法予以支持，对于超过部分不予支持。
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市亨运装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告李义军预付工程款6900元。
二、被告广州市亨运装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李义军违约金1800元。
三、驳回原告李义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李义军负担5元，被告广州市亨运装饰设计工程有限公司负担45元；公告费1000元，由被告广州市亨运装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 季金龙
人民陪审员 贾保红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁怡筠
张杳
本判决书于2015年月日送达