wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行初16号原告沈生平，男，住宁夏回族自治区银川市。被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人万新恒，男，市长。本院在审理原告沈生平诉被告中卫市人民政府房屋行政征收一案中，原告沈生平于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈生平申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈生平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈生平负担。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十二月二日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执475号
申请执行人河南永丰建设开发集团有限公司。
法定代表人靳永增。
被执行人赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军然银行存款、收入22.1038万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执475号申请执行人河南永丰建设开发集团有限公司。法定代表人靳永增。被执行人赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军然银行存款、收入22.1038万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执403号
申请执行人易恩民，男，1978年5月29日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人范胜海，男，1975年12月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人易恩民与被执行人范胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0603民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范胜海至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向易恩民支付案款100000元；
2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费1150元、执行费1400元合计2550元。申请执行人易恩民于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人范胜海目前无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执403号申请执行人易恩民，男，1978年5月29日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人范胜海，男，1975年12月25日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人易恩民与被执行人范胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0603民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范胜海至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向易恩民支付案款100000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费1150元、执行费1400元合计2550元。申请执行人易恩民于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人范胜海目前无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十九日书记员 石露珠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1646号
原告：莫介彪，男，1960年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳西县黄德成木片厂，住所地：阳西县新城工业四区*****号。
投资人：黄德成。
第三人：阳西县康顺房地产开发有限公司，住所地：阳西县新城工业四区19、20号。
法定代表人：冯光宇，该公司经理。
本院在审理原告莫介彪诉被告阳西县黄德成木片厂（以下简称木片厂）、第三人阳西县康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫介彪撤诉。
案件受理费50元，由原告莫介彪负担。
审 判 长 邱国崇
审 判 员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二〇一八年二月一日
书 记 员 费晓琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更257号
罪犯任令，男，1999年5月31日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
巫山县人民法院于2015年11月12日作出（2015）山法刑初字第00284号刑事判决，以被告人�令犯拐卖儿童、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯任令减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任令在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任令在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任令减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道东段288号。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红普。
委托代理人李佳良。
原审被告廖良育。
原审被告周其，系湘H×××××货车的实际车主。
原审被告益阳市赫山区富畅胜物流有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村谭家坝组。
法定代表人李学勤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司为与被上诉人朱红普、原审被告廖良奇、周其、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司又以该公司与被上诉人朱红普达成了庭外和解协议（即朱红普同意在一审判决的基础上核减保险理赔金18000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司实际赔偿朱红普42583元）为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司与被上诉人朱红普就本案纠纷达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费570元，减半征收285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04682号
原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，住含山县。
委托�理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，住户籍所在地安徽省含山县，经常居住地安徽省合肥市包河区马鞍山。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，住址同上，系裴先进之妻。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告裴善武诉被告裴先进、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴善武及其委托代理人李武汉、唐杰，被告裴先进、王国庆的共同委托代理人龚义群、徐启文及王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴善武诉称：原告和被告裴先进系叔侄关系，两被告是夫妻关系。2011年3月29日，两被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款，基于亲戚关系，原告答应借款，双方口头约定年息为l0%。由于被告裴先进要求原告提供现金，原告遂分别于2011年3月28日13时56分通过中国邮政储蓄银行ATM机提取现金49999元，2011年3月29日14：33分通过中国邮政储蓄银行柜台取现250000元，被告于2011年3月29日收取原告30万元现金后出具收条。后因两被告经营不顺，始终不能偿还借款。在原告多次要求被告还款的情况下，被告于2015年1月10日向原告出具还款证明，即被告向原告单方承诺于2015年10月5日归还全部欠款，至今仍未还款。为此诉请判令：1、两被告立即归还借款300000元；2、两被告支付利息，暂计至2014年12月31日为300000元（两被告从2014年1月1日起开始欠付利息，年息10%，款清息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴先进、王国庆共同辩解：只有现金取款凭据，没有收条，仅凭取款凭据无法认定借款事实。裴先进和原告是否有其他经济往来，是否是同一笔不清楚，金额也对不上。利息只能从2015年7月22日后开始计算，且被告己支付60000元，应从本金扣除。被告王国庆当庭辩称对此笔借款不知情。
经审理查明：原告裴善武和被告裴先进系叔侄关系，裴先进与王国庆系夫妻关系。2011年3月29日，裴先进向裴善武借款300000元，出具了借条，双方口头约定年息为l0%。2015年1月10日，裴先进书面承诺于当年10月5日归还本金，于2015年7月22日出具了“2014年元月1号到2015年元月1号，30万元利息3万元，每年一次”的书面说明。当庭原告认可收到60000元还款。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺、结息说明、邮政储蓄提取现金300000元的明细表、婚姻登记记录证明以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴先进向原告裴善武借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
关于双方争议的60000元是归还本金还是利息的问题，裴先进承诺支付利息的起算时间是2014年1月1日，之前的借条及还款承诺中均未明确约定支付利息，故应先扣除利息，超过利息部分则从本金中扣除。双方约定的借款利率未超出民间借贷的限制性利率，予以支持。经核算，截止到原告起诉之日，被告裴先进应付原告借款利息56877元（300000元×10%÷365×692天），扣除超出应付利息部分，尚欠本金296877元以及此后的利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，王国庆未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或裴先进与出借人裴善武约定为个人债务的情形，因而裴先进所借原告款项是夫妻共同债务，王国庆与裴先进应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴先进、王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告裴善武借款本金296877元及利息（以本金296877元为基数，自2015年11月24日起，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告裴先进、王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年三月九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04682号原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，住含山县。委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，住含山县。被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，住址同上，系裴先进之妻。本院在审理原告裴善武诉被告裴善武、裴先进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴善武、裴先进银行帐户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告裴善武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告裴善武、裴先进银行账户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告裴善武名下的位于巢湖市含山县昭关东路北侧2#幢305号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十二月十四日书记员  罗晓洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1524号
原告：王某，女，1995年8月14日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告：黑山县某某新型墙材有限公司，住所地：黑山县某某镇某某街，法定代表人：高某某。
委托代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人：高某某，男，1955年10月8日生，住黑山县某某镇某某村。
原告王某诉被告黑山县某某新型墙材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序分开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人李宏玲、被告黑山县某某新型墙材有限公司委托代理人夏桂君、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认王某某与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：已故死者王某某于2015年5月同被告形成正式劳动关系。王某某于2017年10月16日17时50分在去往被告单位途中，行至X718胡白线八道壕（至曹屯）路口南，与驾驶农用三轮车的张某相撞，肇事者事后逃逸，后王某某经抢救无效死亡。经交警部门责任事故认定：张某负本次事故的全部责任。
根据相关法律规定，原告以工伤保险赔偿诉至黑山县劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2017年11月20日以诉求主体不适合为由裁定不予受理。故起诉至人民法院，请求法院确认王某某与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，王某某发生事故时不是在上下班的途中，事故时已超过60周岁，故双方不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。主要依据是1.王某某在被告处并不是连续性的工作，因王某某身体不好，所以是断断续续的在被告处上班。2.事故当日王某某上班时间应该是晚上19时，而事故发生的时间是17时，所以王某某并不是在上班的途中发生事故。3.王某某在事故时年龄已超过60周岁，所以依照我国劳动法及劳动合同法相关法律规定以及部门规章，双方已不存在劳动关系，年满60周岁以后，应以劳务关系来认定。所以依法驳回原告的诉讼请求。4.原告在诉状中所适用的国务院工伤保险条例系适用法律错误，工作保险条例第十四条、二十九条均是工伤认定的条件和工伤享有的待遇，所以不适用本案。另工伤保险条例调整的是因工作遭受事故伤害或者患职业病、经济补偿等情况制定的条例，不是调整劳动关系是是否存在的法律规定，所以工伤保险条例不适用本案。再有工伤保险条例第三十九条也规定享有工伤待遇的条件以及人员，所以王某某与被告之间不存在劳动关系。在事故时双方是劳务关系，所以请求依法驳回原告的诉讼请求，确认在事故时双方不存在劳动关系。原告王某不具备本案的主体资格，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：关于王某某因交通事故死亡相关事实本院予以认定。依据原告提交的黑山县人民法院（1996）黑民初字1870号民事判决书，可认定王某某与王某系父女关系。
另查明王某某于1957年5月2日出生，系农村户籍，发生交通事故时已年满60周岁。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项及第（六）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，劳动者满足依法享受基本养老保险待遇，或达到法定退休年龄中任何一种情形，其与用人单位间的劳动合同即告终止，劳动合同终止后，即不存在重新建立劳动关系的问题。
《中华人民共和国社会保险法》第二十一条规定“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》第七条规定“养老金待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇铁，不用缴费，可以按月领取基础养老金……”根据上述规定，新农保制度实施以来超过60周岁的农民均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。因此超过60周岁的农民因享受新型农村社会养老保险待遇而属于劳动合同法及劳动合同法实施条例规定的劳动合同终止的情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，超过60周岁的农民因已经享受新型农村社会养老保险待遇，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元（已减半收取），由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年七月二十日
书记员 陆岳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1027号
申请执行人胡兵
被执行人孟生根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01725号，依法向被执行人孟生根发出执行通知书，责令被执行人孟生根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟生根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟生根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张科娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终237号
上诉人（原审原告）ＸＸ平，原哈尔滨市松江塑料化学研究所出资人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人李纪元，局长。
上诉人ＸＸ平因诉被上诉人哈尔滨市市场监督管理局行政行为及履行法定职责一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，原哈尔滨市松江塑料化学技术研究所成立于1989年，1993年即已被注销登记。其研究所被注销登记已二十余年，ＸＸ平所诉已超过法律规定的起诉期限，故对ＸＸ平提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ平的起诉。
ＸＸ平不服原审裁定，向本院提起上诉称，涂改出资额的照片痕迹明显记载是ＸＸ强出资1500元，ＸＸ平出资13000元。涂改开业登记表出资额不是行政行为，原审法院确定案由错误，是故意回避《中华人民共和国档案法》的规定。《中华人民共和国档案法》规定涂改档案的法律责任应当由档案保管部门上一级档案管理机关甄别纠正，本案依法应当“裁决”由被上诉人上级主管部门哈尔滨市政府档案管理机关对被上诉人涂改档案资料行为给予纠正。被上诉人没有提供证据原件，应当认定被上诉人没有证据证明自己的主张，原审法院审查程序违法。被上诉人始终没有作出注销登记注册书，就算企业注销，被上诉人就可以随意涂改开业登记表出资额吗？本案争议焦点关联到1989年松江研究所名下现有房产至今没有实际变更到出资人个人名下，应当认定本案与不动产有关联情形，说明没有超过诉讼时效期限。被上诉人曾经对ＸＸ强作过甄别意见，就有义务对上诉人诉求进行行政确认处理。综上，请求撤销原审裁定，“判决支持上诉人要求被上诉人行政确认上诉人1989年设立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所原始档案开业登记表涂改前的事实真相，确认ＸＸ强出资1500元，确认ＸＸ平出资13000元”。
本院认为，从ＸＸ平起诉的内容看，其实质是对1989年设立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所原始工商档案中开业登记表中涂改内容有异议，认为涂改的内容错误。无论修改前还是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（包括司法解释）都规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。ＸＸ平2015年5月提起行政诉讼时，早已超过法定最长起诉期限，法院已无权对该涂改内容进行审查判断，原审裁定驳回ＸＸ平的起诉正确。ＸＸ平上诉称应当“裁决”由被上诉人上级主管部门哈尔滨市政府档案管理机关按照《中华人民共和国档案法》对被上诉人涂改档案资料行为给予甄别纠正，又要求判令被上诉人确认原始档案开业登记表涂改前的事实真相，其诉求相互矛盾，且也不属于人民法院行政审判权限范围，对ＸＸ平的诉求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
代理审判员 赵 扬
代理审判员 于志远
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终237号上诉人（原审原告）ＸＸ平，原哈尔滨市松江塑料化学研究所出资人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人李纪元，局长。上诉人ＸＸ平因诉被上诉人哈尔滨市市场监督管理局行政行为及履行法定职责一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，原哈尔滨市松江塑料化学技术研究所成立于1989年，1993年即已被注销登记。其研究所被注销登记已二十余年，ＸＸ平所诉已超过法律规定的起诉期限，故对ＸＸ平提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ平的起诉。ＸＸ平不服原审裁定，向本院提起上诉称，涂改出资额的照片痕迹明显记载是ＸＸ强出资1500元，ＸＸ平出资13000元。涂改开业登记表出资额不是行政行为，原审法院确定案由错误，是故意回避《中华人民共和国档案法》的规定。《中华人民共和国档案法》规定涂改档案的法律责任应当由档案保管部门上一级档案管理机关甄别纠正，本案依法应当“裁决”由被上诉人上级主管部门哈尔滨市政府档案管理机关对被上诉人涂改档案资料行为给予纠正。被上诉人没有提供证据原件，应当认定被上诉人没有证据证明自己的主张，原审法院审查程序违法。被上诉人始终没有作出注销登记注册书，就算企业注销，被上诉人就可以随意涂改开业登记表出资额吗？本案争议焦点关联到1989年松江研究所名下现有房产至今没有实际变更到出资人个人名下，应当认定本案与不动产有关联情形，说明没有超过诉讼时效期限。被上诉人曾经对ＸＸ强作过甄别意见，就有义务对上诉人诉求进行行政确认处理。综上，请求撤销原审裁定，“判决支持上诉人要求被上诉人行政确认上诉人1989年设立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所原始档案开业登记表涂改前的事实真相，确认ＸＸ强出资1500元，确认ＸＸ平出资13000元”。本院认为，从ＸＸ平起诉的内容看，其实质是对1989年设立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所原始工商档案中开业登记表中涂改内容有异议，认为涂改的内容错误。无论修改前还是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（包括司法解释）都规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。ＸＸ平2015年5月提起行政诉讼时，早已超过法定最长起诉期限，法院已无权对该涂改内容进行审查判断，原审裁定驳回ＸＸ平的起诉正确。ＸＸ平上诉称应当“裁决”由被上诉人上级主管部门哈尔滨市政府档案管理机关按照《中华人民共和国档案法》对被上诉人涂改档案资料行为给予甄别纠正，又要求判令被上诉人确认原始档案开业登记表涂改前的事实真相，其诉求相互矛盾，且也不属于人民法院行政审判权限范围，对ＸＸ平的诉求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军代理审判员  赵 扬代理审判员  于志远二〇一六年五月三日书 记 员  庞 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦纪生，男，1984年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2479号起诉书指控被告人秦纪生犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人秦纪生及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年6月23日晚，杨某1、杨某2（均已判）经预谋后，到瑞安市塘下镇场桥河滨东路××号后门，窃取被害人李某2停放在此处的1辆永吉牌电动三轮车。次日凌晨1时许，被告人秦纪生明知是赃物的情况下，在其位于温州市龙湾区永中街道城北村西岸路××号的废品回收店内以600元的价格收购该车。经认定，被盗车辆价值人民币2658元。
2、2016年6月28日左右的一天晚上，杨某1伙同他人经预谋后，到温州市龙湾区海城街道池塘村广新东路×××号门口，窃取被害人仝某停放在此处的1辆大运牌电动三轮车。次日，被告人秦纪生明知是赃物的情况下，在其废品回收店内以500元的价格收购该车。经认定，被盗车辆价值人民币2602元。
3、2016年7月12凌晨，杨某1、杨某2经预谋后，到瑞安市塘下镇场桥五兴村菜市场边，窃取被害人李某1停放在此处的1辆永顺牌电动三轮车。当天，被告人秦纪生明知是赃物的情况下，在其废品回收店内以500元的价格收购该车。经认定，被盗车辆价值人民币3279元。
4、2016年7月一天晚上，杨某1伙同他人经预谋后，到温州市海城街道埭头村丰盛路44号旁巷子里，窃取他人停放在此处的1辆电动三轮车。次日，被告人秦纪生明知是赃物的情况下，在其废品回收店内以700元的价格收购该车。
2016年7月21日，被告人秦纪生被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦纪生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、仝某、李某1的陈述，证人张某、杨某1、杨某2、李某3等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，收款收据，合格证，手机通话记录，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦纪生明知是赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦纪生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦纪生犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 李 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16025号
原告:青岛经济技术开发区某某物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：常某，女，约40岁，民族不详，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业管理中心与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费、电梯维护费、电费等3734.906元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但未按约向原告交纳相关费用，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回青岛经济技术开发区某某物业管理中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16025号原告:青岛经济技术开发区某某物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：常某，女，约40岁，民族不详，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区某某物业管理中心与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区某某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费、电梯维护费、电费等3734.906元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但未按约向原告交纳相关费用，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区某某物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月十六日书记员  李 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第538号
罪犯童恩国，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月31日四川省沐川县人民法院作出（2011）沐川刑初字第56号刑事判决书，罪犯童恩国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年4月12日至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯童恩国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年11月至2014年12月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童恩国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童恩国予以减刑十个月。
刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5037号
上诉人（原审原告）：秦东明，男，汉族，1976年1月22日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：杨月亮，男，汉族，1972年9月19日出生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：关鹏，男，汉族，1985年4月9日出生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1987年10月10日出生，住霸州市。
上诉人秦东明因与被上诉人杨月亮、关鹏、杨丽执行异议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦东明上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。其诉称理由是，原审裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。
秦东明向一审法院起诉请求：确认上诉人对胜芳镇新城华府小区7号楼3单元502室房屋享有所有权并依法撤销霸州市人民法院（2016）冀1081执异3号执行裁定，中止对上述房屋的执行。
一审法院认定事实：上诉人不能提供三被上诉人的准确送达地址及联系方式，且在限定期限内仍未提供，原审法院经查证也不能确定送达地址。据此，原审法院认为本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回秦东明的起诉。
本院认为，不能确定送达地址和联系方式不是驳回起诉的理由，原审法院可依法采取其他送达方式。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》业已废止，原审法院不可再适用该意见的规定。综上，原审法院以本案被告不明确为由驳回上诉人秦东明起诉的裁定理据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3914号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
河南省汝州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0482刑监1号
王换朝：
你不服本院（2015）汝刑初字第232号刑事判决，以你的行为不构成故意伤害罪为由，要求对本案再审、撤销原判、改判你无罪，故向本院提起申诉。
本院经审查，2015年3月29日16时30分许，被告人王换朝阻挡正在给赵利强家为建房送沙的车辆，并躺在车前不让行车。这时被害人赵路强来到现场，看到这种情况，就和赵利强一起将王换朝从地上拉起，赵路强对王换朝进行了殴打，被他人劝阻。后被告人王换朝和受害人赵路强一起来到王换朝家说和，王换朝持菜刀将赵路强头部砍伤。经法医鉴定，赵路强的损伤程度属轻伤二级。关于赵路强被打伤的事实有以下证据证实：1、被告人王换朝在公安机关的二次供述（我拾起菜刀朝他的头上砍了两下,俺儿子王美豪从上屋出来了，把我手中的菜刀夺掉。他们走后，一会儿，派出所的人都来了，问了情况后就让我来到了派出所）；2、被害人赵路强在公安机关的二次陈述(正说着�换朝不知从哪里拿了一把刀，朝我的后脑附近砍了两刀，头流血了。后被送往医院）；3、公安机关对赵利强的询问笔录（我走到王换朝的大门口，门被打开后，王换朝的儿子在大门里边站着，进到他家后，看到赵路强在地上坐着，他捂住头，头顶上流着血，我就报警了）；4、公安机关对赵桂兴的询问笔录（我走到王换朝的大门口时，王换朝的儿子刚把大门打开，我就和赵利强一起进到王换朝家，看到赵路强在地上坐着，头上流了很多血）；5、公安机关对周社卫的询问笔录（2015年3月29日下午5点左右，赵利强给我打电话说是赵路强被王换朝打住头了，流了很多血，如果我在家的话让我开着车，把赵路强送往医院。我接到电话后，就开着俺家的车，到赵利强家门口后，看到赵路强头上流着血，赵利强帮他捂住头。到后我就让他俩坐上我的车，直接把赵路强送到临汝镇�生院。我们到卫生院急诊室，医生正在查看处理伤口的时候，派出所的人都来了，询问赵路强当时的情况，并对伤口进行了拍照。伤口缝合完毕后，医生建议赵路强到汝州市区的医院进一步治疗。）；6、被告人王换朝在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪的供述；7、被告人王换朝对公诉机关出示的书证、证人赵桂兴、赵利强等人的证言、被害人赵路强的陈述、被告人王换朝的供述、鉴定意见等没有异议；8、被告人家属郭会平与被害人赵路强签订的赔偿协议等。
上述证据相互印证，均指向你故意伤害他人身体健康并致一人轻伤的犯罪事实。原审认定你持刀将被害人赵路强头部砍伤事实清楚、证据确实，并以你犯故意伤害罪对你判处有期徒刑六个月的处理是正确的。你的申诉理由没有证据支持，其申诉请求应予驳回，望你复判息诉。
二〇一七年十二月一日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执异17号
异议人（利害关系人）：黄芝陈，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请执行人：郑细玉，女，1983年8月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄益宗，男，1976年4月4日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：欧爱娥，女，1973年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人郑细玉与被执行人黄益宗、欧爱娥民间借贷合同纠纷一案中，本院诉讼程序中作出的（2017）浙0329民初458号民事裁定，查封被执行人名下坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园2#楼的房产。异议人黄芝陈向本院提出执行异议，请求解除对福建省福鼎市桐城紫晶苑2栋一梯601室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄芝陈称：本院查封的坐落福建省××××室房房产鼎权证ＴＳ字第××号号）系异议人与两被执行人三人共同共有。异议人及家人均居住在该房屋中，认为如本院对房屋强制执行会对异议人及家庭成员的合法权益造成严重损害。异议人认为非经异议人同意，法院查封并强制执行房屋缺少法律依据。异议人请求：解除福建省××××室房房产的查封。异议人向本院提交如下证据：1、异议人、两被执行人的身份证复印件各一份；2、黄益宗的土地使用证房屋产权证复印件各一张。
本院查明：本院依据已经生效的（2017）浙0329民初458号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人郑细玉与被执行人黄益宗、欧爱娥民间借贷纠纷，执行案号为（2017）浙0329执942号。
房产鼎权证ＴＳ字第××号号）为被执行人黄益宗、欧爱娥和案外人黄芝陈共同共有。
本院于2017年2月20日作出（2017）浙0329民初458号民事裁定书查封了登记在黄益宗、欧爱娥名下位福建省福鼎市××办事处五里牌××＃楼（与福建省××室室实为同一处鼎权证ＴＳ字第××号号）的房产。
上述事实有本院调取的（2017）浙0329民初458号民事判决书、（2017）浙0329民初458号民事裁定书、福鼎市不动产登记信息查询记录所证实。
本院认为，坐落于浙江福建省××××室房房产登记为被执行人黄益宗、欧爱娥和案外人黄芝陈名下，本院依法予以查封，程序合法，并无不当。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄芝陈的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月十一日
（）
书记员 郑彩霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申15号
再审申请人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：080831794。
法定代表人王金停，总经理。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
再审申请人新野县福临东方商务酒店有限公司与被申请人刘晓及原审被告黄玉涛为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县福临东方商务酒店有限公司申请再审称：原审认定事实错误，当事人双方无经济往来，不存在借贷关系。2014年9月25日被申请人刘晓与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保6万元的合同，申请人在此借款中不是借款人也不是担保人。2013年10月28日，申请人与南阳市福鼎酒店管理有限公司签订酒店委托管理合同，原审被告黄玉涛系南阳市福鼎酒店管理有限公司员工，被委派至申请人处负责酒店日常经营管理，其工作期间未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，原审法院所依据的证明即黄玉涛自己书写并加盖的公章，此与申请人无关。原判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人刘晓在原审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案在原审中已经查明，黄玉涛在时任新野县福临东方商务酒店有限公司经理时以公司名义向被申请人借款，并且出具加盖公司印章的证明，黄玉涛的行为构成职务行为，被申请人与申请人之间形成民间借贷关系。申请人所称，被申请人刘晓与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保6万元的合同现无证据证实与本案属同一法律关系，故本案不予评述；所称黄玉涛未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，此与申请人无关的理由亦未举证证明，原审依据申请人加盖公章的证明作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初54-2号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人刘卫军，男，该行行长。
委托代理人张学慧，男，该行职工。
委托代理人李景宇，男，该行职工。
被告向成林，男。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告向成林金融借款合同纠�一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卫军经本院传唤因事不能参加诉讼，委托代理人张学慧、李景宇到庭参加诉讼，被告向成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉称，2014年12月12日被告向成林从原告处申请办理小额农户贷款50000元，杨小幸为其提供保证担保。借款到期，被告向成林未能按合同约定，偿还借款本息，故诉至法院，请求责令被告向成林偿还借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、农户贷款借款合同复印件一份（已核对），拟证被告向成林椪柑改良欠资金，申请贷款50000元，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款期限不超过一年的事实；
2、借款凭证复印件一份（已核对），拟证被告向成林借款50000元，执行年利率为7.84%，逾期年利率11.76%的事实。
被告向成林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证权力，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月12日，被告向成林因椪柑改良缺资金，申请向原告借款50000元，年利率按借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为一年，杨小幸为其提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放50000元贷款，被告收到贷款后未按约偿还借款本息。
另查明，原告本将担保人杨小幸列为共同被告，但在审理过程中得知杨小幸已死亡后，提交书面申请只将借款人向成林作为被告提起诉讼，放弃对担保人杨小幸的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告依约给被告向成林发放贷款，被告向成林负有按合同约定的期限、利率向原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行偿还借款本息的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。原告只起诉借款人向成林，放弃对担保人杨小幸的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向成林在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按合同约定的年利率、逾期年利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告向成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2111号
原告刘埃喜，男，农民。
委托代理人刘降胜（系原告刘埃喜之子），男，1977年6月22日出生，汉族，个体户。
被告魏颖玺，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告田卉（系被告魏颖玺妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告田建忠，男，成年，农民。公民身份号码不详。
被告田磊（系被告田建忠儿子），男，成年，农民。公民身份号码不详。
被告田建国（系被告田建忠弟弟），男，成年，农民。公民身份号码不详。
原告刘埃喜与被告魏颖玺、田卉、田建忠、田磊、田建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘埃喜因被告魏颖玺、田卉未返还借款710000元，向本院提起诉讼，请求判令被告魏颖玺、田卉共同返还借款710000元，并从2014年3月24日�还清款之日按约定月利率2%计付利息，被告田建忠、田磊、田建国承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，被告魏颖玺、田卉于2014年3月24日向原告刘埃喜出具借条借款710000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年。该借款至今未还本付息。现原告刘埃喜要求被告魏颖玺、田卉共同返还借款710000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行下调，下调后借贷双方约定的月利率2%已超出了中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，故2014年11月22日之后的利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付。被告田建忠、田磊、田建国在借款协议中保证人处签字，为该借款本息提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告田建忠、田磊、田建国在承担保证责任后，有权向被告�颖玺、田卉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏颖玺、田卉于本判决生效后三日内返还原告刘埃喜借款710000元，并从2014年3月12日至2014年11月21日按月利率2%计付利息，从2014年11月22日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告田建忠、田磊、田建国对该借款本息承担连带保证责任。被告田建忠、田磊、田建国在承担保证责任后，有权向被告魏颖玺、田卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，退还原告刘埃喜6300元，由被告魏颖玺、田卉负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21707号
原告：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑金玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：安靖。
原告上海隆齐不锈钢制品有限公司(以下简称隆齐公司)与被告上海郴语实业有限公司(以下简称郴语公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告隆齐公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告郴语公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆齐公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币(币种下同)46,305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾经有过业务往来。2017年6月13日，原告财务人员操作失误，将原告准备给其他公司的货款46,305元错误划入被告在中国光大银行股份有限公司上海分行开具的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告发现错划后，要求被告返还，被告却拒不配合，原告无奈，只得诉诸法院，请求判如所请。
被告郴语公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上海农商银行网上银行转账支付查询、贷记业务往来账清单等证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月13日，隆齐公司通过上海农商银行网银转账支付郴语公司46,305元，转账凭证上附言“货款”。
诉讼中，赛缘实业(上海)有限公司(以下简称赛缘公司)向本院出具《情况说明》称：“2017年5月至6月，隆齐公司向赛缘公司订购了一批材料，货款金额为46,305元。双方没有签订书面合同，平常都是货到付款。赛缘公司已经将送到隆齐公司，隆齐公司收货后却没有钱汇到赛缘公司账上。后来隆齐公司的财务向赛缘公司解释说他们把应该付给赛缘公司的货款汇到了别的公司，他们正在追这笔货款。由于赛缘公司还没有收到这笔货款，所以也还没有向隆齐公司开发票。”
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将本应支付赛缘公司的货款46,305元错误支付给被告，原、被告就该笔货款并无交易基础关系，原告的该支付行为导致被告财产增加受益，原告财产减少受损，两者之间存在因果关系，且被告取得该笔货款没有合法根据，符合不当得利的成立要件，被告应当将46,305元返还原告。故原告要求被告向其返还46,305元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海郴语实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆齐不锈钢制品有限公司返还46,305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计478.82元，由被告上海郴语实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海隆齐不锈钢制品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十月十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3071号
申请执行人：童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：高宏敏，女，汉族，1970年1月22日生。
申请执行人童德毅与被执行人高宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)鼓民初字第6742号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告高宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告童德毅借款500000元并支付该款自2013年5月8日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告高宏敏上述债务经依法强制执行仍不能履行时，由被告屠强承担保证责任。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人高宏敏名下浦发银行930200028255667工资账户中的存款45000元本院已予以扣划，其中39000元案款已交付申请人，该账户已续冻（期限自2017年4月27日至2018年4月26日）；
2.被执行人高宏敏名下无机动车；
3.被执行人高宏敏与开发商签订了句容市碧桂园凤雅苑3幢2809室房产的买卖合同，本院已予以预查封，因被执行人未履行买卖合同的后续义务，故未取得产权，亦无法处置；
4.被执行人高宏敏名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人表示无其他可供执行线索。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在多家法院有数起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位39000元，剩余470440元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已控制处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年五月五日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3071号申请执行人：童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：高宏敏，女，汉族，1970年1月22日生。申请执行人童德毅与被执行人高宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)鼓民初字第6742号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告高宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告童德毅借款500000元并支付该款自2013年5月8日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告高宏敏上述债务经依法强制执行仍不能履行时，由被告屠强承担保证责任。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人高宏敏名下浦发银行930200028255667工资账户中的存款45000元本院已予以扣划，其中39000元案款已交付申请人，该账户已续冻（期限自2017年4月27日至2018年4月26日）；2.被执行人高宏敏名下无机动车；3.被执行人高宏敏与开发商签订了句容市碧桂园凤雅苑3幢2809室房产的买卖合同，本院已予以预查封，因被执行人未履行买卖合同的后续义务，故未取得产权，亦无法处置；4.被执行人高宏敏名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人表示无其他可供执行线索。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在多家法院有数起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位39000元，剩余470440元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已控制处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年五月五日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特121号
申请人：何国英，女，汉族，1968年4月1日出生，住郎溪县。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月12日立案受理申请人何国英与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人何国英3391元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何国英与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨玉琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1921号
罪犯林某，男，1994年2月7日出生于建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年11月15日作出（2012）瓯刑初字第366号刑事判决，以被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2013年2月交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分16.4分。2016年9月21日向本院缴纳罚金5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月19日至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3072号
原告：赵玉金，男，1948年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。
被告：张志国，男，1977年8月7日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告赵玉金诉被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉金的委托诉讼代理人查楠、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8796.25元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金47984.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损200元。由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由机动车一方赔偿。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日14时08分，张志国驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市华士镇澄鹿路由东向西行驶至江阴市华士镇澄鹿路华鑫汽修厂入口右转弯时，与沿江阴市华士镇澄鹿路由东向西行驶赵玉金所骑电动自行车相撞，致双方车辆受损、赵玉金受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张志国负事故的全部责任，赵玉金不负事故的责任。苏Ｂ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，故向法院提起诉讼。
张志国未作答辩，亦未举证。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元（含不计免赔）；认可医疗费总额8796.25元，但要求扣除医疗费总额10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天×10天；对无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，但要求残疾赔偿金由法院认定；营养费认可20元/天×60天，护理费认可80元/天×60天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，车损认可200元；诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：
苏Ｂ×××××小型轿车投保情况如保险公司所述。2017年5月8日14时08分，张志国驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市华士镇澄鹿路由东向西行驶至江阴市华士镇澄鹿路华鑫汽修厂入口右转弯时，与沿江阴市华士镇澄鹿路由东向西行驶赵玉金所骑电动自行车相撞，致双方车辆受损、赵玉金受伤的交通事故。事故发生后，赵玉金被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，住院10天。2017年5月14日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张志国负此事故全部责任，赵玉金不负此事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对赵玉金的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，赵玉金因本次交通事故构成十级伤残，其误工期180天，护理期60天，营养期60天。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、修车费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张志国负此事故全部责任、赵玉金不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。赵玉金的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由张志国赔偿，张志国赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。保险公司辩称应扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，保险公司要求扣减非医保用药费用并无依据，故本院对该辩称不予采纳。张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
对于赵玉金的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵玉金的主张及提供的证据，认定如下：
1、医疗费：医疗费票据总额为8796.25元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：赵玉金共住院10天，按50元/天计算，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见赵玉金构成十级伤残，至其定残日已满69岁，事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为47984.20元（43622元/年×11年×10%）。
5、精神损害抚慰金：根据赵玉金的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
6、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按80元/天计算，护理费为4800元（80元/天×60天）。
7、交通费：本院根据赵玉金的住院时间及就医情况，酌定交通费为300元。
8、车辆修理费：赵玉金主张车辆修理费200元，保险公司予以认可，本院予以确认。
综上，赵玉金因交通事故造成的损失为68780.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿68284.20元，超出部分496.25元由张志国赔偿。张志国赔偿部分由保险公司按商业三者险约定进行赔偿，保险公司共需赔偿68780.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿赵玉金68780.45元
二、案件受理费减半收取360元、鉴定费3860元，共计4220元（赵玉金已预交），由张志国负担。
三、驳回赵玉金的其他诉讼请求。
四、综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵玉金68780.45元，张志国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵玉金4220元（款汇：赵玉金，卡号62×××55，开户行：江阴农商银行华士支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月一日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审31号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李军。
被申请执行人李井秀。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行李军、李井秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李军、李井秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）188号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李军、李井秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）188号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李军、李井秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费116500元；
申请执行费1647.5元，由被申请执行李军、李井秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初560号
原告：湘西自治州金城混凝土有限责任公司。住所地，吉首市。
法定代表人：杨金城，系公司董事长。
委托代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：湖南天顺建设有限公司。住所地，湖南省常德市武陵区。
法定代表人：胡登球，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
本院在审理原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司诉被告湖南天顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗朝辉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金城混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1826.5元（已减半收取），由原告湘西自
治州金城混凝土有限责任公司承担。
审判员 何筠
二〇一七年六月十日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初820号
原告:武玉萍，女,现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告:常玉军,男,现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告武玉萍诉被告常玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉萍到庭参加诉讼。被告常玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武玉萍向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款85000.00元,由被告承担相应利息（从2015年2月9日起至被告偿还全部本息止）和诉讼费用。事实与理由：2014年3月,被告因做生意资金紧张向我借款85000.00元用于周转,约定六个月后一次性还清,利息按2分支付。到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决，以维护我的合法权益。
被告常玉军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告常玉军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常玉军于2014年3月向原告武玉萍借款75000.00元，后于2015年2月9日向原告武玉萍出具欠条一张，写明：今欠武玉萍人民币75000.00元，欠款人常玉军，落款日期为2015年2月9日。欠条上未约定利息及还款期。被告常玉军于2015年10月偿还原告武玉萍1000.00元。
本院认为，被告常玉军与原告武玉萍之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告武玉萍按约定已履行了出借义务，被告常玉军应当按照约定偿还原告借款。依据原告向法庭出示的欠条一张,载明借款金额为75000.00元,且原告武玉萍未向法庭提交被告向其借款85000.00元的证据,故被告常玉军向原告武玉萍借款金额认定为人民币75000.00元。被告常玉军于2015年10月偿还原告武玉萍1000.00元，虽原告自认为利息，但双方在欠条上未约定利息，本院认定为本金，故对原告要求被告偿还借款85000.00元的请求，本院支持74000.00元。
关于利息，因原、被告在签订欠条时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从立案之日起计算（2016年9月18日）至被告常玉军还清本息之日止，按年利率6%计算。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉军于本判决生效后十日内偿还原告武玉萍借款本金74000.00元及从2016年9月18日起以本金74000.00元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元（原告已预交），减半收取962.50元，由原告武玉萍负担37.50元,被告常玉军负担925.00元(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4250-1号
申请人：徐振栩，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：叶晓光，男，1976年3月24日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人徐振栩与被申请人叶晓光不当得利纠纷一案，申请人徐振栩于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶晓光的银行账户存款15万元，担保人永安财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐振栩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓光的银行账户存款15万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人徐振栩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初254号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：郝胜海、翟世琨，该行职工。
被告：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。
被告：苑爱英，系被告夏记奎之妻，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏书芹，系被告郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高淑荣，系被告高玉友之女，女，1990年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、翟世琨到庭参加诉讼，被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告夏记奎、苑爱英还原告借款本金49088.22元及相应利息；2、判令被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告夏记奎、苑爱英签订个人最高额联合保证借款合同。合同规定，在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告夏记奎授信5万元。借款人于2014年7月19日在原告处借款5万元，现结欠本金49088.22元。
被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告夏记奎、郑学习、高玉友向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月7日至2015年4月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏记奎、郑学习、高玉友均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。同日，被告夏书芹、高淑荣签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告苑爱英与夏记奎系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，被告夏记奎于2014年7月19日在原告处借款共借款5万元，原告将该款项划至被告夏记奎名下银行账户内。借款到期后，被告夏记奎尚欠原告借款本金49088.22元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告夏记奎本人签名按手印，且被告夏记奎的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏记奎向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏记奎尚欠原告借款本金49088.22元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏记奎应支付原告相应利息。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣分别在联保协议或《共同承担债务承诺书》中签字、按手印，自愿对原告向被告夏记奎发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因上述借款发生在被告夏记奎、苑爱英二人夫妻关系存续期间，被告苑爱英应与被告夏记奎承担共同还款责任。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏记奎、苑爱英未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担还款责任后，依法享有向被告夏记奎、苑爱英追偿的权利。被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏记奎、苑爱英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49088.22元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担还款责任后，依法享有向被告夏记奎、苑爱英追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年三月二十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初254号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：郝胜海、翟世琨，该行职工。被告：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑爱英，系被告夏记奎之妻，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏书芹，系被告郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：高淑荣，系被告高玉友之女，女，1990年9月1日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、翟世琨到庭参加诉讼，被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏记奎、苑爱英还原告借款本金49088.22元及相应利息；2、判令被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告夏记奎、苑爱英签订个人最高额联合保证借款合同。合同规定，在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告夏记奎授信5万元。借款人于2014年7月19日在原告处借款5万元，现结欠本金49088.22元。被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣未答辩。经审理查明：2013年4月7日，被告夏记奎、郑学习、高玉友向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月7日至2015年4月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏记奎、郑学习、高玉友均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。同日，被告夏书芹、高淑荣签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告苑爱英与夏记奎系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，被告夏记奎于2014年7月19日在原告处借款共借款5万元，原告将该款项划至被告夏记奎名下银行账户内。借款到期后，被告夏记奎尚欠原告借款本金49088.22元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告夏记奎本人签名按手印，且被告夏记奎的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏记奎向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏记奎尚欠原告借款本金49088.22元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏记奎应支付原告相应利息。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣分别在联保协议或《共同承担债务承诺书》中签字、按手印，自愿对原告向被告夏记奎发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因上述借款发生在被告夏记奎、苑爱英二人夫妻关系存续期间，被告苑爱英应与被告夏记奎承担共同还款责任。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏记奎、苑爱英未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担还款责任后，依法享有向被告夏记奎、苑爱英追偿的权利。被告夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏记奎、苑爱英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49088.22元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣承担还款责任后，依法享有向被告夏记奎、苑爱英追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年三月二十日书记员  张 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人黄代舜，董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9282元，负担申请执行费7389元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5391号
原告：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：洪思，女，汉族，农民，住睢宁县，余项不详，系被告邢如雷之妻。
被告：武威，男，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
原告姚金娥与被告邢如雷、洪思、武威民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邢如雷、洪思、武威的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚金娥撤回对被告邢如雷、洪思、武威的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。