广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5840号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区，组织机构代码：89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟、秦蕾，分别为广东博导聚佳律师事务所律师及实习律师。
被告：梁杏珍，女，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告梁杏珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟、秦蕾到庭参加诉讼。被告梁杏珍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月15日，原告与被告梁杏珍签订编号为8140711600004的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告提供总额为人民币300000元的可循环授信额度；2、授信期间为36个月，从2014年7月15日起至2017年7月15日止；3、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全额承担；4、本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；5、发生纠纷的，选择向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等条款。2015年7月10日，原告与被告签订了编号为8150709440029的《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款种类与用途为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧，归还原合同编号为8140711570005的贷款；2、贷款额为300000元，以借据为准；3、贷款期限为24个月，从2015年7月10日至2017年7月20日；4、贷款年利率以5.25%为基准上浮100%，实际执行利率以借据为准，利率调整方式为次年对应日调整；5、还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）等。2015年7月10日，原告与被告签订了编号为8150709440029-01的《个人贷款自主月供协议书》，约定：1、借款人自愿选择“自主月供”还款方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算，本协议项下的月供计算期确定为120个月；2、自主月供期限为24个月。2015年7月15日，被告向原告出具《个人贷款借款借据》，确认借到300000元；原告同日依约发放了贷款。2015年7月15日，原告与被告签订了编号为8140711600004-01《个人授信最高额质押合同》，约定：被告向原告提供50000元的存款为涉案借款作质押担保。在合同的履行过程中，被告多次逾期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金283643.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月8日的利息为6490.95元、罚息为53.48元、复利为80.93元；自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金283643.32元为基数基数，复利以6490.95元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁杏珍未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年7月15日，原告招商银行股份有限公司广州分行与被告梁杏珍签订编号为8140711600004号《个人授信协议》，约定如下主要条款：1、原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度；2、授信期间为36个月，即从2014年7月15日起至2017年7月15日止；3、被告未按各具体合同约定偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用由被告负担；5、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等条款。
在合同履行过程中，因被告未能按约还款，双方经协商，于2015年7月10日签订编号为8150709440029号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款种类与用途为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧；2、贷款金额为300000元，以借据为准；3、贷款期限为24个月，即从2015年7月10日至2017年7月20日止；4、本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以5.25为基准利率。执行利率以同期人民银行发布的2年期贷款基准利率上浮100%计算，利率调整方式为次年对应日调整；5、被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、被告选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；7、在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告负担；8、被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约事件，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等条款。
同日，原、被告还签订编号为8150709440029-01号《个人贷款自主月供协议书》，约定如下：被告自愿选择“自主月供”还款方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算，本协议项下的月供计算期确定为120个月；自主月供期限为24个月等条款。
2015年7月15日，原告与被告签订了编号为8140711600004-01《个人授信最高额质押合同》，约定：被告向原告提供50000元的存款为涉案借款作质押担保。
上述合同签订后，原告于2015年7月15日以借新还旧的方式向被告发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告自2015年8月起已出现逾期供款，原告依据双方签订的质押合同，将被告存放于原告处的50000元存款予以抵扣。截止至2016年9月8日，被告尚欠原告的借款本金（含未到期本金）为283643.32元、利息为6490.95元、罚息为53.48元、复息为80.93元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告梁杏珍签订的8140711600004号《个人授信协议》、8150709440029号《个人贷款借款合同》及8150709440029-01号《个人贷款自主月供协议书》等均是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款300000元。被告得款后，未能按约还款。截止至2016年9月8日，被告尚欠原告的借款本金（含未到期本金）为283643.32元、利息为6490.95元、罚息53.48元、复息为80.93元，严重违反合同约定。现原告依据合同的约定，要求被告清还上述欠款本息及主张被告向其支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息及复息（自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金283643.32元为基数，复利以利息6490.95元为基数，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告梁杏珍经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283643.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月8日的利息为6490.95元、罚息为53.48元、复利为80.93元；自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金283643.32元为基数，复利以利息6490.95元为基数，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元、财产保全费2140元，上述合计8300元，均由被告梁杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶玉环
何家杰