辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广涛，男，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金凤，男，1989年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：杨国铮，该单位经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人王广涛、张金凤、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年12月4日作出（2015）大东民（四）初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王广涛原审诉称：2014年10月30日，张金凤驾驶辽AL5**机动车在沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城附近与我发生交通事故，造成我受伤的后果，后经交通管理部门认定：我无责任，张金凤负事故的全部责任。现诉至来院，要求依法判定张金凤、民安保险公司、平安保险公司赔偿医疗费40682.55元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、交通费716元、鉴定费870元、车损800元、误工费29400元、护理费6200元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，并由张金凤、民安保险公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。
张金凤原审辩称：肇事经过属实，我是当时的司机也是车主，我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者险50万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。
平安保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元含不计赔偿，在本起事故中有一个无责任车辆，也应承担无责免赔的11分之1，我公司赔偿11分之10，医疗费应扣除无责代赔的1000元限额，伙食补助费同意按照每天50元赔偿。误工费同意按诊断书时间赔偿。护理费同意按照服务业的标准赔偿。交通费按照出院返还复查的时间赔付，车辆损失定损为600元，同意在限额内赔偿，精神抚慰金请求法院酌情。
民安保险公司原审辩称：无责车辆在我公司投保了交强险，我公司车辆无责，不同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年10月20日，张金凤驾驶辽AL5**号机动车在沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城附近与王广涛、辽A6**号车辆发生交通事故，造成王广涛受伤的后果，事故发生后，经交通管理部门认定：王广涛无责任，张金凤负事故的全部责任。王广涛受伤后，在沈阳市军区总医院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折等，住院62天。王广涛医药费支出40682.55元。王广涛住院期二级护理，产生护理费5966.95元。王广涛系出租汽车司机从业人员，出院后医嘱休息89天，加上住院期间为151天，产生误工费24995.67元。王广涛还发生住院伙食补助费6200元、交通费200元、鉴定费870元，电动自行车修理费600元。王广涛的伤于2015年5月28日被评定为十级伤残。
另查，张金凤系辽AL5**号车辆实际所有人。该车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险50万元且不计免赔。辽A6**号车辆在民安保险公司投保交强险。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的双方当事人在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因张金凤在该次肇事中系实际侵权人及车辆实际所有人，应按事故责任赔偿王广涛的经济损失。
张金凤的车辆及辽A6**号车辆在平安保险公司、民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿王广涛各项合理损失。
张金凤的车辆与平安保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。王广涛的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
王广涛所述医药费40682.55元、住院伙食补助费6200元，伤残赔偿金58164元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，车辆修理费600元符合法律规定，予以认定。王广涛所述护理费按医嘱休息级别及居民服务行业标准计算为5966.95元。王广涛所述误工费按医嘱休息时间及其从事的汽车运输行业标准计算为24995.67元。王广涛所述交通费过高，适当赔偿200元为宜。
王广涛的医药费、住院伙食补助费由平安保险公司在机动车交通事故强制保险医药费限额1万元中、民安保险公司在机动车交通事故强制保险医药费1千元限额中予以赔偿，不足部分由平安保险公司在机动车第三者责任险中予以赔偿。
王广涛的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的10／11由平安保险公司在机动车交通事故强制险中死亡、伤残限额11万元中赔偿，1／11由民安保保险公司在其机动车交通事故强制险中死亡、伤残限额1万元中赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛39682.55元；（40682.55元-1000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛住院伙食补助费6200元；（100元／天X62天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛护理费5424.5元；（35128元／年÷365天X62天X10／11）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛误工费22723.34元；（60420元／年÷365天X151天X10／11）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛交通费181.82元（200元X10／11）；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛鉴定费790.91元（870X10／11）；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛伤残赔偿金52876.36元（29082年／年X2X10／11）；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛精神抚慰金4545.45元（5000X10／11）；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛财产损失600元；十、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛医药费1000元；十一、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛护理费542.45元；（35128元／年÷365天X62天X1／11）；十二、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛误工费2272.33元；（60420元／年÷365天X151天X1／11）；十三、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛交通费18.18元（200元X1／11）；十四、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛伤残赔偿金5287.64元（29082年／年X2X1／11）；十五、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛鉴定费79.09元（870X1／11）；十六、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王广涛精神抚慰金454.55元（5000元X1／11）。以上一至十六项于判决书生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七、驳回王广涛、张金凤、民安保险公司、平安保险公司其它诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元由张金凤承担。
宣判后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，王广涛胸椎骨折被评定为十级伤残不符合规定。王广涛提供的误工证明与我公司在查勘时所述不一致。请求撤销原审判决，依法改判。
王广涛二审辩称，伤残等级评定系由原审法院依法摇号委托评定。王广涛从事出租车行业，其本人为出租车实际车主也是驾驶员，以出租车为主要生活来源，另外王广涛作为一个小股东与他人合伙经营了一个驾驶员培训学校。
张金凤二审辩称，同意原审判决。
民安保险公司二审未提交答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张金凤系本案肇事车辆所有人，经公安交警部门认定其在本次事故中负全责，为本案的侵权人，故应对造成王广涛的经济损失承担赔偿责任。张金凤所有的肇事车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险50万元且不计免赔，应由保险公司在承担保险赔偿责任。
关于鉴定，本案鉴定系由原审法院依法委托，保险公司未能提供反证证明该鉴定结论存在错误，亦未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故原审法院依据该鉴定意见作出相应认定，并无不当。
关于误工费。原审时，王广涛已提供证据证明其误工情况，平安保险公司并未能提供反证予以反驳，故原审法院作出的误工费的认定，并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。