淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初672号原告：徐永军，女，汉族，1964年6月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告:唐淑环,女,汉族,1967年10月17日出生,住淮安市清江浦区。被告:武玉清,男,汉族,1970年8月5日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，戴一棽，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告徐永军诉被告唐淑环、武玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐永军及其委托诉讼代理人王明通，被告武玉清及其委托诉讼代理人李琨均到庭参加诉讼；被告唐淑环经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年11月14日计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月12日、11月13日，被告唐淑环以家中急用钱为由向原告借款，原告借款12万元给被告，被告承诺月息2分且承诺只用两三个月就还款，借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告唐淑环未答辩。被告武玉清辩称：两笔借款武玉清事先不知道，事后也未追认，而且两笔借款也不是用于家庭生活，借款是原告与唐淑环两人串通借的用于赌博，并且是瞒着武玉清的，原告要求给付利息也没有事实与法律依据，因此原告要求武玉清共同偿还这笔借款没有事实与法律依据，请求驳回原告对武玉清的诉请。本案的审查重点为：1、原告与被告唐淑环之间民间借贷关系是否合法成立及有效；2、原告要求被告唐淑环偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定；3、被告武玉清是否应当承担共同还款责任。关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：被告唐淑环分别于2017年9月12日、2017年11月13日向原告出具的6万元借条各1张，证明被告唐淑环向原告借款12万元的事实，且陈述双方口头约定月息2%，自2017年11月14日起计算利息；经质证，被告武玉清对上述借条真实性表示不清楚，辩称款项未用于家庭共同生活。对原告关于利息标准及起算时间的陈述，被告武玉清表示不认可，辩称原告未提供证据证明双方约定了利息及还款时间。为证实被告唐淑环借款被告武玉清不知情的事实，被告武玉清提供原告及其丈夫到武玉清家要钱的录音资料一份、两被告婚姻登记信息一组予以佐证，被告武玉清同时辩称，两被告于1998年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记，2017年12月5日两被告补办结婚登记，2017年12月11日两被告办理离婚登记，后很多债权人在两被告老房子上写欠债还钱，那个时候被告武玉清才知道被告唐淑环欠钱。经质证，原告对录音资料真实性不予认可，对婚姻登记信息一组予以认可，并认为两被告自1992年一直以夫妻名义共同生活，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。本院对上述证据经审查后认为，原告提供的借条等证据，能够证明原告与被告唐淑环之间存在民间借贷关系的事实，但原告并未提供证据证明双方口头约定月利息2%，且约定了借款期限，故本院对原告主张双方口头约定月利率为2%，利息起算时间为2017年11月14日的事实不予认定。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2017年12月5日补办结婚登记，2017年12月11日办理离婚登记。2017年9月12日、2017年11月13日，被告唐淑环分别向原告借款6万元，共计12万元，每次原告将款项交付被告后，被告唐淑环均向原告出具了相应的借条，借条分别载明：“借到徐永军人民币陆万元正。唐淑环。”、“借到徐永军人民币陆万元正。唐淑环。”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告唐淑环之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告自2017年9月12日至2017年11月13日期间分2次向被告唐淑环提供借款本金共计12万元，该事实有被告唐淑环出具的借条等相关证据予以印证，故原告与被告唐淑环之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告唐淑环偿还借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年11月14日计算到实际还款之日)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。借贷双方对利率没有约定的，应视为没有利息，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提供证据证明双方约定了利息，应当视为没有利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息。同时，被告唐淑环出具的借条中均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要的情况下，未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告唐淑环偿还借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月11日计算到实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。三、关于被告武玉清对被告唐淑环上述借款本息应否承担共同还款责任的问题。本案中，被告唐淑环向原告出具的借条中并无被告武玉清签字确认，原告也未提供证据证明被告唐淑环借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告武玉清对被告唐淑环借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐淑环应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告徐永军借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月11日起计算到实际还款之日）。二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1170元、公告费600元，合计4470元，由被告唐淑环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张 琳人民陪审员  张桂珍二〇一八年六月十五日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。