wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初334号
原告：任凤云，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：于广平，现住榆树市。
原告任凤云与被告于广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤云的委托代理人袁满明、被告于广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日和2015年7月10日，被告于广平在原告处借款80，000.00元，约定2013年10月2日和2015年8月10日前还款，如逾期不还，按每天本金的5%支付滞纳金，由被告给原告出具借据二枚。现原告要求被告立即给付借款80，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，现在我没有能力还款。
经审理查明，2013年9月2日和2015年7月10日，被告于广平在原告处借款80，000.00元，约定2013年10月2日和2015年8月10日前还款，如逾期不还，按每天本金的5%支付滞纳金，由被告给原告出具借据二枚。现原告要求被告立即给付借款80，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告于广平应偿还此债务。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。利息应分别从2013年9月2日和2015年7月10日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告于广平于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币50，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，从2013年9月2日起至给付之日止）；
二、被告于广平于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币30，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，从2015年7月10日起至给付之日止）。
案件受理费1800元，由被告于广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 葳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2972号
上诉人（原审原告）：烟台德天商贸有限公司，住所地烟台市莱山区长宁路287号。
法定代表人：郝晓峰，经理。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车丕强。
上诉人烟台德天商贸有限公司（以下简称德天公司）因与被上诉人车丕强劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日，德天公司与车丕强签订《劳动合同书》，合同期限从2014年5月30日起至2015年5月30日止，德天公司为车丕强缴纳了2014年6月至2015年9月期间的社会保险费。2015年9月12日，车丕强向德天公司提交了《辞职申请书》，德天公司于2015年9月14日向车丕强出具《解除/终止劳动合同证明书》。
2016年，车丕强因与德天公司为确认劳动关系、返还罚款、医疗费等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、确认2012年6月19日至2015年9月12日期间车丕强与德天公司存在劳动关系；2、德天公司返还车丕强罚款2200元；3、德天公司返还车丕强医疗费19000元。2016年4月1日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第115号裁决书，裁决:1、德天公司与车丕强2012年6月19日至2015年9月12日期间存在劳动关系；2、德天公司返还车丕强罚款2200元；3、驳回车丕强的其他申诉请求。德天公司不服该裁决，诉至法院，请求判令双方自2012年6月19日起至2014年5月29日期间不存在劳动关系；德天公司无需向车丕强返还罚款2200元；诉讼费由车丕强承担。
庭审中，车丕强为证明其与德天公司之间自2012年6月19日至2014年5月29日期间存在劳动关系，提交了烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第442号刑事附带民事判决书一份及2012年4月、5月、6月的《德天公司工资表》。判决书载明：“经审理查明，2012年7月21日14时许，……郝青燕的儿子郝晓峰知晓后，召集车丕强、刘善学、刘继、周健等数人赶到福屯路市场被告人店中，双方发生争执、厮打，期间被告人持刀将被害人车丕强砍伤……”。《德天公司工资表》记录郝晓峰、刘继、刘善学、周健及车丕强等人的工资情况，其中车丕强每月实发工资为3500元，工资表中有车丕强签名，并盖有德天公司公司财务专用章。德天公司对判决书的真实性没有异议，称郝晓峰与车丕强系朋友关系；工资表是车丕强被砍伤后，为了让车丕强多得赔偿款才向烟台市芝罘区人民法院出具的；不能提供2014年5月29日之前的职工考勤表。
庭审中，车丕强为证明双方存在劳动关系期间德天公司对其罚款2200元的事实，提供了《收据》一张，记载“入账日期：2015年9月2日”，“交款单位：车丕强”，收款方式“现”，金额为2200元，事由为“罚款”，右下角签有“孙”字，未加盖印章。车丕强称，2015年9月2日，因其发货发贵了，德天公司对其罚款2200元，该款项从其8月份工资中扣除，该收据落款处的“孙”字是德天公司会计孙翠萍签的。德天公司对该《收据》的真实性不认可，称其从未向车丕强开具过该收据，2015年9月2日的会计不是孙翠萍，车丕强所称的孙翠萍与其没有任何关系。为证明车丕强按时足额领取工资，不存在对车丕强罚款的事实，德天公司提交了车丕强领取2015年5月至9月工资的记录，该记载车丕强一人的工资情况，显示标准工资为3200元，其中车丕强8月份高温补贴100元，扣除保险费275.4元后工资实发3024.6元，9月份因“工作9天”，基本工资为1107元，扣除保险费275.4元后工资实发831.6元，车丕强对上述工资情况予以签字确认。车丕强主张该工资表是德天公司用来做假账用的，德天公司还有一份工资表。德天公司予以否认，称其只有一份工资表，公司实行工资保密制度，每个职工单独一页记载工资。
原审法院依据工资表、刑事附带民事判决书、裁决书及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，德天公司作为用人单位，对车丕强负有管理责任，应对车丕强的入职时间负举证责任。车丕强提交的由德天公司出具的2012年4月、5月、6月的工资表，能够证明车丕强在2012年6月19日已经与德天公司存在劳动关系，德天公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故车丕强主张双方自2012年6月19日至2015年9月12日期间存在劳动关系的申诉请求，予以支持。车丕强提供的证据不足以证明《收据》与德天公司之间存在关联性，德天公司亦不认可系其出具，且车丕强陈述罚款方式与《收据》记载内容不符，其陈述款项从2015年8月份工资中扣除亦与其工资发放记录不符，故车丕强未能证明德天公司对其进行罚款的基本事实，其主张返还罚款，缺乏事实依据，故对车丕强的该项申诉请求，不予支持。劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，对车丕强提出的返还医疗费的申诉请求不予受理，裁决驳回车丕强的其他申诉请求，德天公司与车丕强均未对此提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、烟台德天商贸有限公司与车丕强自2012年6月19日至2015年9月12日期间存在劳动关系；二、驳回车丕强的其它申诉请求。案件受理费5元，由烟台德天商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人德天公司不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人车丕强于2014年5月30日到上诉人德天公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，在此之前，双方之间并不存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人德天公司与被上诉人车丕强自2012年6月19日起至2014年5月29日期间不存在劳动关系。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人车丕强提交的上诉人德天公司出具的2012年4月、5月、6月的《德天公司工资表》，认定自2012年6月19日至2014年5月29日期间双方存在劳动关系，并无不当。上诉人德天公司上诉主张自2012年6月19日至2014年5月29日期间双方不存在劳动关系，未提交足以反驳2012年4月、5月、6月的《德天公司工资表》的证据，依法不予支持。综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台德天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年九月九日
书记员 陈蒙蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8664号
原告张××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告张××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张××负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执109号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人石某某，女，汉族。
申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行冯某某、石某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明申请人某农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执109号申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。法定代表人梁某某，该公司董事长。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人石某某，女，汉族。申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行冯某某、石某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明申请人某农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十六日书记员  杨小燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8111号
原告：左洲，女，1983年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴晓霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住姜堰市。
被告：李娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
原告左洲与被告吴晓霞、被告李娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洲、被告吴晓霞到庭参加诉讼，被告李娟、被告太平洋财险扬州公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费14084元，交通费、误工费及律师费800元。事实和理由：2017年7月22日下午两点左右，被告吴晓霞驾驶苏Ｋ×××××号车辆倒车时撞上原告驾驶的苏Ｋ×××××号汽车，造成原告车辆损害，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告吴晓霞辩称，对事故的发生及责任认定有异议，我在倒车过程中已查看过后方并无车辆，但却突然和原告驾驶的车辆发生碰撞，交警只是确认我是倒车就划分了事故责任。另我是租用李娟车辆，与李娟约定双方各半承担事故的赔偿责任。
被告李娟、被告太平洋财险扬州公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日下午14时左右，被告吴晓霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告左洲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告左洲车辆受损。经交警部门认定，被告吴晓霞负此事故的全部责任。后原告左洲将受损车辆送至扬州信宝行汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费14084元。
另查，苏Ｋ×××××号汽车登记在被告李娟名下，在太平洋财险扬州公司投保了交强险，事故发生后，太平洋财险扬州公司支付交强险范围内财产损失项下2000元给被告李娟。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告左洲造成财产损失，被告吴晓霞承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号汽车在被告太平洋财险扬州公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告左洲主张车辆修理费14084元，被告吴晓霞辩称认为部分零部件仅需更换，无需维修，原告主张的修理费用过高，结合原告提供的维修清单、维修费票据、被告吴晓霞提供的照片，以及受损车辆的驾驶年限、驾驶距离，本院酌定车辆维修费及服务费12643元；原告左洲主张误工费400元、交通费100元、律师费300元，合计800元，被告吴晓霞对上述费用不予认可，因原告未提交证据证明自己的主张，故对上述费用本院不予确认。因被告太平洋财险已在原告起诉前将交强险范围内财产损失项下2000元赔偿款支付给被告李娟，被告李娟应将上述赔偿款支付原告左洲，被告吴晓霞尚需赔偿原告10643元。被告吴晓霞辩称对事故的发生及责任认定有异议，但被告吴晓霞未能提交相反证据推翻交警部门的事故认定书，故对该辩称意见本院不予采纳；被告吴晓霞辩称其系租用被告李娟车辆，与被告李娟约定各半承担事故的赔偿责任，但被告吴晓霞未能提交证据证明，故应由机动车使用人即被告吴晓霞承担赔偿责任。
被告李娟、被告太平洋财险扬州公司经本院传票无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告左洲交通事故赔偿款10643元；
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告左洲交通事故赔偿款2000元；
三、驳回原告左洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告左洲负担8元，被告吴晓霞负担68元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程锦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第88号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：时振松，武邑县百隆购物商厦经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告时振松著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十月二十二日
书记员 怡艳平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初871号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴志强，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，务工，住鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月(未执行)，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人吴志强犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月18日中午，被告人吴志强与洪某通过电话联系并约定购买毒品事宜。同日12时30分许，被告人吴志强在平阳县鳌江镇邮电路455号附近，将4.99克海洛因以人民币3600元的价格贩卖给洪某后被民警抓获。随后，民警在被告人吴志强位于鳌江镇浦发路6号的暂住点查获0.73克海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴志强在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，“0PP0”牌手机1部，扣押清单，通话记录，刑事判决书，接受证据清单，调取证据清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志强在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人吴志强曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“0PP0”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月十三无
代书记员 魏臣毅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1792号
申请人:李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：石文生，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：石茂林，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：许建增，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省林州市。
申请人李永刚诉被执行人石文生、石茂林、许建增民间借贷纠纷一案，本院查明石文生位于林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢有车库一间（房产证号：林州市房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人石文生所有的车库（所有权证号：2012002625号）。
二、被执行人石文生负责保管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。
本裁定送后即发生发律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝宗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初512号
原告：吴云兴，男，1975年1月3日生，侗族，住湖北省宣恩县。
被告：戴华，男，1979年1月17日生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告吴云兴诉被告戴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴云兴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云兴自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴云兴撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴云兴负担。
审判员 苏学斌
二〇一七年五月九日
书记员 李璞瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2906号
原告：刘金梅，女，汉族，1979年1月2日生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被告：黄宗金，男，汉族，1983年11月4日生，住江西省上饶市经济开发区，
第三人：罗会贤，男，汉族，1971年10月8日生，艾芬达职员，住江西省上饶市经济技术开发区，
第三人：罗时建，男，汉族，1987年12月27日生，务工，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘金梅与被告黄宗金、第三人罗会贤、罗时建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托诉讼代理人刘明亮、第三人罗会贤、罗时建到庭参加诉讼，被告黄宗金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月23日，第三人罗会贤向原告借款5万元。之后，被告黄宗金及第三人罗时建分别向罗会贤借款2万元和3万元，并约定借款利率为月利率2.5%。此后黄宗金又向罗时建借款4,000元。2016年3月2日，罗会贤、罗时建将黄宗金出具的两张借条转让给原告，由原告直接向被告黄宗金主张债权。后原告多次向被告催讨均分文未付，故诉至法院。
第三人罗会贤述称，原告所述是事实。2005年3月23日，黄宗金和罗时建向我借款50,000元，罗时建后来把钱还了，黄宗金只付了部分利息，本金分文未付。2016年3月2日，我把黄宗金出具的20,000元借条转让给了原告。2016年年底，原告向被告催款时我和罗时建都在场，当时被告承诺在2017年清明节之前将借款全部还清。
第三人罗时建述称，原告所述是事实。2016年3月2日，我把黄宗金出具的4,000元借条转让给了原告，并帮原告向被告催促还款。
被告黄宗金未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、第三人罗会贤在2015年3月23日向原告出具的50,000元借条，证明罗会贤向原告借款的事实；证据二、2016年3月2日黄宗金向罗会贤、罗时建分别出具的20,000元和4,000元的借条两份，证明被告向罗会贤、罗时建借款24,000元的事实；证据三、2017年9月14日-19日的短信截图，证明罗会贤、罗时建将对黄宗金的债权转让给原告，原告以短信通知了黄宗金的事实。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但该证据内容与原告及第三人陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月23日，第三人罗会贤向原告借款5万元。之后，罗会贤将5万元分别借给了被告黄宗金及第三人罗时建。此后黄宗金又向罗时建借款4,000元。2016年3月2日，罗会贤、罗时建将黄宗金出具的20,000元及4,000元的借条转让给原告，约定由原告直接向被告黄宗金主张债权。2017年9月14日-19日，原告向被告手机发了三条短信，内容是告知被告转让债权的事实，并向被告催促还款；9月18日，被告回复短信表示知道债权转让，只是由于钱没到位无法还款。
本院认为，第三人罗会贤、罗时建和被告黄宗金之间的民间借贷法律关系明确。罗会贤、罗时建将被告出具的借条转让给原告的行为系债权转让，并在通知被告后发生法律效力，被告应向原告返还24,000元借款本金。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付借款利息问题，由于借条中未载明利息，且原告及第三人的陈述并未达到高度盖然性的证明标准，本院不予支持。但原告在庭审中要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，鉴于借条中也未明确还款期限，应在原告催款短信后给予被告必要的准备时间，本院酌定2017年9月26日为逾期时间的起算点。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅借款本金24,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（以借款本金24,000元为基数,自2017年9月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄宗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏亿莲
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审22号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：李ＸＸ。
被申请人：李冬琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李ＸＸ、李冬琴缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3961号
申请执行人：南京亿华源化工有限公司。
法定代表人：刘国华。
被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司。
法定代表人：孙国刚。
申请执行人南京亿华源化工有限公司与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3961号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3961号申请执行人南京亿华源化工有限公司被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，组织机构代码79960761-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00147号，依法向被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴杰龙玻璃有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××51的存款美元400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十九日书记员  张科娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1540号
原告王某，男，1987年2月2日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
被告蒋某某，男，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告王某与被告蒋某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年9月帮助被告从内蒙运煤至惠农区104煤场，累计运费27450元，被告一直未予支付，经原告多次催要无果后，于2014年2月7日由被告向原告出具欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院：要求被告偿还原告运费27450元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明被告蒋某某欠原告王某运费27450元的事实。
被告蒋某某未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告从内蒙运煤到惠农区104煤场，累计产生运费27450元，被告一直未予支付，经原告多次催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一张：“今欠王某运费27450元整，大写人民币贰万柒仟肆佰伍拾元整。欠款人：蒋某某2014年2月7日。”后原告多次向被告索要未果，特诉至法院要求依法判决：被告支付原告运费27450元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蒋某某欠原告王某运费27450元，有欠条为证，原告要求被告蒋某某支付运费27450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内支付原告王某运费27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 茂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8253号
原告：袁继林，男，汉族，1967年5月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：冯以全，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。
原告袁继林与被告冯以全健康权纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏宇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁继林、被告冯以全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继林起诉称：2016年6月18日下午18时许，当原告向被告收取拖欠三个月的劳务运输费200元时，被告找借口耍赖拒付工钱，反而仗势欺人，对原告进行恐吓、辱骂，甚至行凶打人，致使原告头部、脸部及身体多处部位受伤，经报110后送往乐清市第二人民医院，经医师的诊断及缝合后，确诊需住院治疗，医师诊断结果为：1、头部外伤；2、左脸面部皮肤裂伤；3、胸部软组织挫伤。虽然被告经虹桥派出所行政处罚，但其行为造成原告经济损失及精神伤害。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告医疗费5868元；2、误工费2640元、护理费1350元、营养费360元、交通费270元；3、精神损失费5000元；以上总计15488元。
被告冯以全答辩称：原告说我拖欠他三个月劳务运输费是不属实的，其就拖欠差不多一个月；原告所述的打人过程也不属实，其当时手里拿着钥匙，争执下无意中把原告的脸划伤了。
经审理查明：2016年6月18日，原告袁继林与被告冯以全因劳务费争议发生纠纷，被告冯以全将原告袁继林打伤。后原告被送往乐清市第二人民医院住院治疗9日，经诊断为：“头部外伤，左脸面部皮肤裂伤，胸部软组织挫伤”，于2016年6月27日出院。原告在2016年6月18日至7月13日共发生医疗费用5829元。出院医嘱注意休息，并建议休息半个月。2016年6月19日，乐清市公安局作出乐公（虹）行罚决字[2016]第12320号行政处罚决定书，给予被告冯以全行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
以上事实，有原告身份证、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费发票、门诊收费收据及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，被告冯以全打伤原告袁继林，其行为已构成侵权，被告应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、医疗费：原告受伤后支出医疗费5829元，有病历及医疗费票据为凭，本院予以确认。2、误工费：原告未提供其工作、收入情况的证据，其要求误工费按110元一天计算未损害被告利益，故本院予以确认。原告住院9日，医嘱建议休息半月，故原告误工费为2640元。3、护理费：结合原告的伤情诊断为“头部外伤，左脸面部皮肤裂伤，胸部软组织挫伤”及住院病人住院期间已有护士予以一般护理的事实，本案原告住院期间可以生活自理，并不需要单独安排专门护理人员予以护理。故原告要求被告支付护理费，无事实和法律无据，本院不予支持。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案乐清市第二人民医院出院医嘱并未建议原告需要加强营养，原告也未举证证明需加强营养，故原告要求被告支付营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。5、交通费：结合原告的就诊时间及就诊病历，本院酌定交通费80元。6、精神损害抚慰金，原告未提供其在此次事故中受伤构成相应伤残等级的证据，故不予支持。综上，原告袁继林因本次伤害事故造成的各项损失为医疗费5829元、误工费2640元、交通费80元，合计8549元，被告冯以全应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯以全应赔偿原告袁继林医疗费、误工费、交通费共计8549元。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁继林其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁继林负担100元，由被告冯以全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十月十日
代书 记员 包蒙远
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执978号
申请执行人：田忠君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：田佳鑫，男，汉族，住吉林市丰满高新区。
被执行人：吴熙娟，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人田忠君、田佳鑫与被执行人吴熙娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1537号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.3万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执978号申请执行人：田忠君，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：田佳鑫，男，汉族，住吉林市丰满高新区。被执行人：吴熙娟，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人田忠君、田佳鑫与被执行人吴熙娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1537号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.3万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十八日代理书记员  尹佳琇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初313号
原告：杨某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住重�市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某某与被告李某1共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李恩斌，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于北碚区XX大道XX号XX的房屋（107房地证2007字第XX**号）归原、被告共同共有，由被告协助原告办理该房屋的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月经人介绍恋爱，于2008年3月13日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年8月21日协议离婚，当时约定案涉房屋由男方分得。其后，双方于2015年1月12日复婚，同日，双方签订了《�妻财产约定协议》，约定案涉房屋归双方共同共有，并由双方共同承担房屋剩余贷款的偿还义务。北碚区公证处对该《夫妻财产约定协议》进行了公证，并出具了公证书。2017年12月24日，案涉房屋的按揭款已经偿还完毕并注销了抵押登记，但被告不协助原告办理变更登记手续。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法主张原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。双方曾离婚之后又复婚，公证是复婚的时候办理的，双方签字约定房屋共同共有，但并没有说按揭还完了就要办理变更登记，何时办理变更登记应该由双方协商确定。此外，提前偿还的剩余按揭款系被告向其父母借款。
经审理查明，杨某某与李某1于2008年3月13日登记结婚，婚后于2011年8月17日生育一子李某2，后因感情不和，双方于2014年8月21日在民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定位于北碚区XX大道XX号XX的房屋由李某1分得。2015年1月12日，杨某某与李某1办理结婚登记。同日，李某1（甲方）与杨某某（乙方）签订了《夫妻财产约定协议》，内容为：“甲、乙双方于二0一五年一月十二日登记结婚。甲方于二00六年十月向重庆海宇置业（集团）有限公司购买了坐落在重庆市北碚区XX大道XX号XX的房屋一套……。现双方经协商，自愿签订本夫妻财产约定如下，供双方共同遵守执行：1、双方约定：自本协议签订之日起，上述重庆市北碚区XX大道XX号XX的房屋所有权归甲、乙双方共同所有，并由甲、乙双方共同承担上述房屋剩余贷款的偿还义务。2、本合同项下之房屋所有权移转应经重庆市北碚房屋权属登记中心登记后生效。甲、乙双方应到重庆市北碚土地房屋权属登记中心和重庆市北碚区国土资源管理分局办理产权移转变更登记手续。……。”2015年1月12日，重庆市北碚区公证处出具（2015）渝碚证字第XX号公证书，对上述《夫妻财产约定协议》的内容进行了公证。
还查明，位于北碚区XX大道XX号XX的房屋（107房地证2007字第XX**号）登记在李某1名下，目前该房屋的银行按揭贷款已经提前偿还完毕，该房屋无抵押、无查封。
上述事实，有婚姻登记材料、结婚证、《夫妻财产约定协议》、公证书、房产证复印件、不动产登记资料查询结果证明以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李某1与杨某某于2015年1月12日签订的《夫妻财产约定协议》系双方真实意思表示，内容经公证处公证，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据约定，登记在李某1名下的位于北碚区XX大道XX号XX的房屋由李某1与杨某某共同共有，目前案涉房屋的银行按�贷款已经提前偿还完毕，该房屋无抵押、无查封，杨某某要求确认案涉房屋为双方共同共有具有事实与法律依据，本院予以支持。李某1应协助杨某某将案涉房屋变更登记至李某1、杨某某二人名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于北碚区XX大道XX号XX的房屋（107房地证2007字第XX**号）由杨某某与李某1共同共有。
二、李某1于本判决生效之日起十日内协助杨某某办理北碚区XX大道XX号XX的房屋（107房地证2007字第XXXX号）的变更登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00444号
原告：安徽恒宇电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后桥，该公司董事长。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
本院在审理原告安徽恒宇电缆有限公司诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒宇电缆有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在金融机构的存款227645.84元进行冻结，并由安徽芜湖佳宁电器电缆有限公司进行担保。
本院认为，原告安徽恒宇电缆有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在金融机构的存款227645.84元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一四年九月十日
书记员 彭 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1898号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人饶冬平，女，1975年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第415号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人饶冬平征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45602元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1137号
原告蒋丽萍，女，1952年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人张育业，兴安县兴安法律服务中心法律工作者。
被告蒋素芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告王兴元，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地同上（系被告蒋素芳配偶）。
二被告委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告蒋丽萍诉被告蒋素芳、王兴元买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称，原告蒋丽萍在兴安县兴安镇柘园村委黄泥坡村有221.3平方米土地的使用权，建房使用了其中的67.64平方米外,尚有153.9平方米未使用。1994年，两被告结婚租住原告蒋丽萍的房屋，后因原告蒋丽萍与两被告就是否将该房产变卖给两被告发生纠纷起诉至法院，被法院判决双方就该房产存在买卖关系。事后，两被告以除了房产以下外的登记土地亦变卖给了两被告而与原告蒋丽萍发生纠纷，现要求确认原告蒋丽萍与两被告之间除房屋下的土地外的其余登记土地不存在买卖关系。
本院认为，人民法院应在管辖范围内受理案件。本案原告蒋丽萍要求确认与两被告之间不存在土地买卖关系，其实际系以土地使用权权属的不确定性提起的诉讼，故不属人民法院的受案范围，当事人可向有关部门要求处理。另，因本案所涉土地属集体所有，法律禁止买卖，如本案所涉诉土地权属明确，则对土地买卖关系不存在的确认无其必要性，土地使用权享有人依法行使其使用权即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵忠杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 康 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第2687号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告：宋林，女，1968年11月12日生，汉族。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月十九日
书记员 杨相力
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初361号
原告：苗某某，女，汉族，农民。
被告：谷某某，男，汉族，农民。
被告：谷某1，女，汉，农民。
被告：谷某2，女，汉族，农民。
被告：谷某3，男，汉族，农民。
原告苗某某为与被告谷某某、谷某1、谷某2、谷某3赡养费纠纷一案，于2016年2月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某及被告谷某1、谷某2、谷某3到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，四被告均系原告的成年子女，原告现已年迈，已丧失劳动能力，无经济来源，并患有心脏病、脑梗塞等疾病需要靠常年吃药维持，急需子女给付赡养费生活，四被告不尽赡养义务，故原告现诉至本院，请求依法判令四被告立即给付原告赡养费每人每年1000元。
被告谷某1辩称，原告自身有1.5垧土地，年收入有7500元，还有一眼电井，年收入有10000元，一口猪卖了3000元，我父亲去世后留给她6000元，土地直补加上低保、老年补助一共4000元左右，因此我不同意给付原告赡养费。
被告谷某2辩称，同谷某1答辩意见一致。原告的收入能够她的生活费用，因此不同意给付原告赡养费。
被告谷某3辩称，同谷某2答辩意见一致。原告的收入够她的生活费用，因此不同意给付原告赡养费。
被告谷某某未答辩。
根据原告的起诉和三被告的答辩，本案争议的问题是：原告苗某某要求四被告每年给付1000元赡养费的诉求是否符合法律规定？
围绕焦点问题，庭审中被告谷某1举证如下：
1、镇赉县建平乡长发村村民委员会出具的介绍信原件一份。证明原告在该村二轮土地承包时分得土地1.5公顷，情况属实，拥有机电井1眼。
经质证，原告认为自己没有1.5垧土地，电机井确实有一眼。
被告谷某2、被告谷某3对上述证据均无异议。
法院认证：因被告谷某2、被告谷某3对此份证据均无异议以及原告对电机井的所有权无异议，本庭当庭对原告拥有电机井的所有权和对原告分得若干口粮地的事实均予以确认。
2、证人曲连波、李超朋、李超民出具的书面证言各一份，曲连波2016年承包王远飞2垧土地，承包费10000元；李超朋2016年承包王江3垧土地，承包费15000元；李超民2016年承包贤良中1垧土地，承包费4500元，用来证明原告每年的土地外包收入为7500元。
经质证，原告苗某某无异议。
法院认证：因原告对此份证据无异议，本庭当庭对此份予以确认。
3、直补存折复印件一份。证明原告的直补款每年大约为2600元。
经质证，原告认为直补款是她和她老伴（已故）、谷某3三个人的。
法院认证：通过庭审调查可知，原告和丈夫（已故）直补款每年大约为1600元，故本院对原告享有每年1600元直补款的事实予以确认。
原告苗某某和被告谷某2、谷某3均未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现确认如下本案事实：
原告苗某某为农村居民，在农村居住生活，共有被告四名子女，现原告要求四被告每人每年给付赡养费1000元，又查，原告目前有以下收入来源：分得的口粮地向外发包（含烧材）每年至少收入6000元；电机井每年大约收入3000元；低保每年大约1300元；老年补助每年大约840元；直补款每年大约1600元。上述收入共计12740元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
自2016年5月1日起，四被告每年分别给付原告苗某某赡养费600元，直至原告终年时止。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本院认为，四被告作为原告苗某某的子女，在原告年迈体弱的情形下，依照上述法律规定，应向原告履行赡养义务，而该义务为法定义务，不因原告存在自身收入而减免或免除，故原告要求四被告给付原告赡养费的诉求本院予以支持。
通过庭审调查可知，原告为农村居民，在农村居住生活，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元”的规定和原告的自身收入状况，同时也考虑到原告年事已高等综合情况，本院认为，四被告每年给付原告赡养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年起，被告谷某某、被告谷某2、被告谷某1、被告谷某3每人每年分别给付原告苗某某赡养费600元，直至原告终年时止。此款于每年的12月31日前一次性给付。
如四被告未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告各自负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 闫铭铭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执59号
申请执行人：金卫东，男，汉族，住平原县。
申请执行人：任玉国，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨维忠，男，汉族，住平原县。
本院在执行金卫东、任玉国与杨维忠追偿权纠纷一案中，经查：被执行人杨维忠未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨维忠的银行存款400000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年三月一日
书记员 刘志云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保154号
申请人：汤四平。
被申请人：常珏。
被申请人：侯义玲。
申请人汤四平因与被申请人常珏、侯义玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常珏、侯义玲名下银行存款400，000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人姜平（男，身份420102196308263311）、汤艳芳（女，身份号码××，以登记在姜平、汤艳芳名下位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元（合同备案号：武房字市第200040165，建筑面积94.74平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人汤四平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在常珏、侯义玲名下银行存款400，000元或查封冻结其等价值的其他财产。
二、查封登记在担保人姜平、汤艳芳名下位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元的房屋。
申请人汤四平应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十二日
书记员 徐阳雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09658号
上诉人（原审原告）许国亭，男，1973年4月10日出生。
委托代理人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓楠，男，1968年3月28日出生。
上诉人许国亭因与被上诉人刘晓楠买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13748号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判�，法官高春乾、范琳参加的合议庭于2015年11月24日进行了询问。上诉人许国亭的委托代理人章从兰，被上诉人刘晓楠参加了询问。本案现已审理完毕。
许国亭在一审中起诉称：刘晓楠系渤海银行北京分行信贷部工作人员，因工作需要，许国亭与刘晓楠认识并成为朋友。2012年6月25日，刘晓楠说有一客户（国×）的工商银行汇票需要贴现，问许国亭是否需要购买，许国亭说需要，双方谈好价格后，刘晓楠让许国亭将款项打入罗×（刘晓楠之妻）渤海银行账户上，许国亭即通过北京奥龙腾飞商贸有限公司和许×账户向罗×的银行账户转了两次账，支付了购买汇票款共计287.4万元，后该汇票被银行告知是克隆汇票，许国亭马上找到刘晓楠，刘晓楠承认事实，并出具了欠条，后刘晓楠找借口一直不还钱。许国亭曾在2012年10月向昌平区人民法院提起诉讼（2012昌民初字第13773号），但刘晓楠至今仍未还款。同时，许国亭申请追加罗×、国×作为本案第三人。诉讼请求：1、判令刘晓楠归还许国亭欠款195万元；2、判令刘晓楠给付许国亭利息损失，自2012年7月5日起计算至实际付清之日止（以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准）；3、判令本案诉讼费由刘晓楠承担。
刘晓楠在一审中答辩称：许国亭所述不符合事实。当时有两张汇票，一张300万元的，一张400万元的。许国亭发现400万元这张汇票有问题后，刘晓楠就带许国亭找到国×，国×退回了114万元。欠条是当时追索400万元这张汇票的时候出具的，400万元汇票的钱国×已经还清了。刘晓楠主动给了许国亭50万元，双方于8月7日达成了协议，当时刘晓楠找许国亭要欠条的时候，许国亭说找不到了。许国亭将事情经过说明和协议提交法院，说明其对这两份材料认可。双方签的协议�真实有效的，许国亭现起诉刘晓楠是因为国×找不到了，许国亭反悔了。既然汇票是假的，许国亭现在既不起诉国×也不报警，不符合常理。刘晓楠承担的是介绍担保，许国亭应该先起诉国×。另，法院代为审查涉案汇票是否是假的，如果是假的，国×就是诈骗。现在许国亭的确损失了，但不是刘晓楠的原因，许国亭也承认是国×的原因，这个钱不是刘晓楠欠许国亭的。欠条上那句关于管辖的话是许国亭自己加上的。故不同意许国亭的诉讼请求。
一审法院裁定认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，根据双方陈述，许国亭系从国×处购买汇票，刘晓楠仅系介绍人，并非买卖合同的一方。而许国亭要求刘晓楠支付款项所依据的欠条从内容上看刘晓楠承担的系一般保证责任。现许国亭所交�据不能证明其与刘晓楠存在买卖合同关系，经该院释明后，许国亭仍坚持其诉讼请求，故其起诉应予驳回。许国亭要求追加国×、罗×为本案被告，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回许国亭的起诉。
许国亭不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为追加国×、罗×为本案被告“缺乏法律依据，不予支持”的观点错误。二、一审法院认定刘晓楠“仅系介绍人，并非买卖合同的一方”，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在买卖合同关系，是对部分事实的错误认定。三、一审法院认定上诉人要求被上诉人付款依据的欠条从内容看刘�楠存在买卖合同关系，该认定也属事实认定错误。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
刘晓楠未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：上诉人在一审中提供的贴现经过说明对两张汇票的交易时间和过程写的很清楚。欠条上写的262万元对应的是400万那张汇票，400万汇票款已经追回付清了，我还自己掏了50万元给了许国亭。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，许国亭以买卖合同纠纷起诉，应当举证证明其与刘晓楠存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从许国亭与刘晓楠签字的《贴现经过说明》看，交易双方为许国亭与国×，刘晓楠并非标的物所有权人，无转移标的物所有权的义务。从许国亭提交的2012年7月5日的《欠条》内容看，刘晓楠与许国亭之间也并非买卖合同关系。经一审法院释明后，许国亭坚持以买卖合同纠纷起诉。在一审法院认定许国亭与刘晓楠之间并未形成买卖合同关系的前提下，不予追加国×、罗×作为共同被告，处理结果并无不当。
综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 彤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初120号
原告：杨成海，男，1965年4月29日出生，汉族，住卫辉市卫
辉大道。
委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫洲路与人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司经理。
委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告杨成海与被告河南伟隆置业有限公司（下称：伟隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成海的委托诉讼代理人王红刚、被告伟隆公司的委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成海向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付原告工程款本金55680元及利息37621.64元，共计93301.64元。（利息截止2016年11月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为37621.64元，直至还清工程款本金）。事实和理由：原、被告双方于2011年9月4日签订《劳务施工承包合同》。由原告承包卫辉市人民路南段孟姜女河桥梁的制作、安装等工程。承包总价款为126万元。原告根据合同约定及被告的强烈要求下，于2012年6月4日之前完成了施工义务，而被告却一再违约，在原告的一再催要下，截止到2014年1月25日仍欠原告工程款55680元，至今未偿付。
被告伟隆公司辩称，1、该施工桥梁至今没有经过任何部门验收；2、双方在合同中对工程款利息没有任何约定；3、原告要求支付工程款利息没有事实和依据。
原告杨成海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年9月4日《劳务施工承包合同书》一份；以此证明原告为被告承建卫辉市人民路南段孟姜女河桥梁工程，工程总造价为126万元的事实。2、2014年1月25日收据一份；3、被告公司会计段培超在收据背面出具尚欠原告工程款55680元的备注证明一份；以此证明截止到2014年1月25日被告尚欠原告工程款55680元，另证明2014年1月25日之前已经施工完毕。
被告未提交证据。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据提出：该证据的真实性需要向公司会计段培超本人核实后确定。庭审中，经告知被告限其在7日内向本院提交核对情况，逾期后未提交，应视为认可该证据。故确认原告提交的上述3份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2011年9月4日，原告杨成海与被告伟隆公司签订了《劳务施工承包合同》。合同主要内容为：“被告为甲方，原告为乙方，工程名称为卫辉市人民路南段孟姜女河桥梁，乙方承包工作内容为预应力混凝土空心板梁制作、运输、吊装等空心板梁加工制作及安装；承包方式为采用承包所有人工工资、材料、机械设备全包方式；承包总价款为126万元等内容”。合同签订后，原告按合同约定组织工人进行了施工。该工程原告已施工完毕，并已投入使用。之后，被告陆续支付原告大部分工程款。2014年1月25日，被告又支付原告1万元，经被告公司会计段培超确认，尚欠原告55680元。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《劳务施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示。且原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行付款义务。现被告尚欠原告工程款55680元，理应偿还。原告要求被告从2012年6月5日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。因双方在签订承包合同时，合同上没有明确显示工程交付的具体时间，虽至今未验收，但实际已交付，且投入使用。利息可从被告在2014年1月25日为原告出具的欠款时间开始计算。从该时间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年11月24日利息为8676.78元，被告对该部分利息损失应向原告支付。
综上所述，原告杨成海诉请的合理部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月5日开始计算利息没有事实依据，对该部分利息损失的诉请不予支持。被告辩称该工程未经验收，原告要求的利息损失不应支持的意见，部分理由成立。但被告对其出具欠款条之后的利息损失辩解不应支付的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南伟隆置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告杨成海工程款55680元及利息8676.78元，共计64356.78元（2016年11月25日之后的利息以55680元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限的付款之日止）。
二、驳回原告杨成海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，原告承担330元，被告承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年三月十日
书记员 孙克华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执55号
申请执行人：杨松林，男，1948年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王传明，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人杨松林与被执行人王传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初563号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按生效调解书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年一月五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4164号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。
被执行人黄金勇，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘陆，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王华中，男，1978年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行�银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4164号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。被执行人黄金勇，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘陆，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王华中，男，1978年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行�银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执979号
申请执行人付伟，男，1985年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈万长，男，1961年4月3日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行付伟申请执行陈万长借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的55014.82元及利息，到位标的0元。我院于2017年7月10日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：刘成祎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1272号
申请执行人：李耀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李耀华与被执行人徐一剑民间借贷纠纷一案过程中，被执行人所有的房产、工资及公积金均被本院另案查封、扣留，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70800元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第131号
原告孔鹏，男，1974年9月16日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，系和静县个体工商户。
被告谢四海，男，1956年9月13日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县，职业不详。
被告聂建军，男，1959年6月20日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市，职业不详。
被告许为国，男，1959年10月20日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县，职业不详。
原告孔鹏诉被告谢四海、聂建军、许为国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔鹏到庭参加诉讼。被告谢四海、聂建军、许为国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔鹏诉称，2013年7月7日，被告谢四海、聂建军出面联系原告，要求原告开自己的两台装载机为被告谢四海、聂建军、许为国在和静县乌布拉格一带共同开采的金矿干活，金矿正式开工是2013年7月8日，停工是2013年10月22日。两台装载机租金核算共计98000元。在此期间，三被告只支付了18000元租金，剩余80000元租金，三被告共同为原告出具欠条一张。时至今日，原告多次找三被告索要欠款，但三被告相互推诿，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令三被告支付欠款80000元。
被告谢四海、聂建军、许为国经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢四海、聂建军、许为国自2013年7月开始，租用原告两台装载机在和静县乌布拉格一带开采的金矿从事机械作业。至2013年10月，两台装载机的租赁费共计98000元。期间，三被告向原告支付了部分租赁费18000元，剩余80000元租赁费，由三被告向原告于2013年11月1日出具欠条一张，内容为：“今欠到装载机孔老板租金共捌万元整”，并由三被告在欠条上署名。后原告多次向三被告索要欠款未果，故将三被告诉至本院，要求三被告支付拖欠的租赁费80000元。
上述事实由三被告共同出具的欠条，证人马建军的当庭证言，及原告当庭陈述在案证实，事实清楚，足以认定。
被告谢四海、聂建军、许为国未向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告出具内容明确的欠款凭证，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求三被告支付剩余租赁费80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢四海、聂建军、许为国共同向原告孔鹏支付拖欠的租赁费80000元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告谢四海、聂建军、许为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第131号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年2月5日出生，江苏省徐州市人，初中文化程度，农民。
被告：杜宏亮，男，汉族，约28岁，河南省人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杜宏亮买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，邮寄费30元，合计57元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彩·沙若力
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2125号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。执业证号：14401200511898055。
委托代理人：刘宜静，广东启源律师事务所实习律师。
被执行人：广州建友房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区东郊北路花地村工业区第二幢三楼自编05。
负责人：艾晓泉
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2016]22号行政决定书，申请执行内容为要求被执行人支付违约金47748元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字[2016]22号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周烈，该行客户经理，一般代理。
被告：王教乐，男，1968年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告王教乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告王教乐经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王教乐立即归还原告信用卡贷款本金19802.91元、利息1347.83元、滞纳金1106.05元，消费分期手续费194.4元，共计22451.19元（计算至2017年12月13日止）及自2017年12月14日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告王教乐向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年12月13日，被告王教乐欠款19802.91元，被告自2017年8月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19802.91元、利息1347.83元、滞纳金1106.05元，消费分期手续费194.4元，共计22451.19元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告王教乐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月28日，被告王教乐向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年8月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年12月13日止，被告已累欠原告贷款本息达5期，其中贷款本金贷款本金19802.91元、利息1347.83元、滞纳金1106.05元，消费分期手续费194.4元，共计22451.19元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2017年5月28日，被告王教乐向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，双方形成的信用卡合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年8月13日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期5期，严重构成违约。截止2017年12月13日止，被告尚欠原告贷款本金19802.91元、利息1347.83元、滞纳金1106.05元，消费分期手续费194.4元，共计22451.19元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王教乐于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金19802.91元、利息1347.83元、滞纳金1106.05元，消费分期手续费194.4元，共计22451.19元。（算至2017年12月13日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王教乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年四月十八日
书记员 梅 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执478号
申请执行人李霖。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人李霖申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)长中民三终字第06598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2149-2号
申请执行人梁菊英。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人梁菊英与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第408号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人梁菊英于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1851元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1936号
原告侯作军，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王铁军，山东天正平律师事务所律师。
被告孙景一，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人郭晓堂，1967年8月4日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
被告于丰旭，男，汉族，1979年11月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人史兆平，男，1966年12月25日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
原告侯作军与被告孙景一、于丰旭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯作军的委托代理人范建平、被告孙景一的委托代理人郭晓堂、被告于丰旭的委托代理人史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯作军诉称，2012年11月10日11时30分许，被告孙景一驾驶未定期检验的鲁Ｕ×××××号小型轿车在平度市李园街道办事处李家市西水泥路上由西向东行驶时，与由南向北行驶的于松冈的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人侯作军伤，被送往平度市人民医院住院治疗17天。青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告之伤为十级伤残。平度市公安局认定被告孙景一承担事故的全部责任。另，被告孙景一驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车车主为被告于丰旭，该车未入交强险且未经检验上路行驶，两被告应共同赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计79997元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告孙景一辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合理的费用。
被告于丰旭辩称，肇事车辆尽管登记在我名下，但该车已于2012年3月7日出卖给被告孙景一，事故发生时该车已不再受我的控制，根据最高院（2001）民一他字第30号复函，我不承担任何责任，请求驳回原告对于丰旭的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年11月10日11时30分许，被告孙景一驾驶登记车主为被告于丰旭的鲁Ｕ×××××号小型轿车在平度市李园街道办事处李家市村西水泥路上由西向东行驶时，因观察不慎，与由南往北行驶的于松冈的三轮电动车相撞，致坐在三轮电动车上的侯作军受伤。经平度市公安局李园派出所参照《道路交通事故处理程序规定》有关规定分析认为：孙景一负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院门诊检查治疗花费733.9元、住院治疗17天，花住院费15305.22元，诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左眼动眼神经损伤、软组织伤。2012年12月15日、2013年1月20日，原告到潍坊眼科医院治疗花费1091.1元；2012年11月23日、2013年3月24日，原告在平度市人民医院门诊复查花医疗费1362.2元。被告孙景一为原告支付住院费5000元。平度市人民医院诊断证明建议原告侯作军出院后休息1个月。2013年3月25日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：侯作军所受损伤的残情程度为伤残十级，花鉴定费800元。被告孙景一不服申请重新鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，该鉴定所经审核病历资料及影像片，两者有异，因鉴定人技术能力有限，不能对其作出客观、公正的鉴定意见，故退回该案。本院又重新委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告因住院不能到鉴定部门进行鉴定，请求对其主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金保留诉权。原告主张医疗费301元，交通费、停车费共计475元，该费用为原告在重新鉴定期间根据鉴定部门要求进行检查发生的诊疗费、交通费。
另查明，事故车辆未投入交强险及其他商业保险。2012年3月7日，被告于丰旭与被告孙景一签订《二手车买卖协议》一份，约定于丰旭将鲁Ｕ×××××号轿车卖给孙景一，本车手续不全，无机动车登记证，无行驶证，无年检，无附加税完税证明，成交价格4800元，自交接之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由于丰旭承担，以后所有债权、费用、违章、事故由孙景一承担。
上述事实，有原告提交的平度市公安局李园派出所证明，平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明书，潍坊眼科医院的门诊病历、医疗费单据、挂号单、配镜单，交通费票据，被告孙景一提交的住院预交费收据，被告于丰旭提交的二手车买卖协议，青岛青大司法鉴定所退案说明，本院调取的《非道路交通事故成因分析调解书》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙景一驾驶机动车行驶时因观察不慎与驾驶三轮电动自行车的于松冈相撞，致乘坐三轮电动车的原告受伤，经平度市公安局李园派出所分析认为被告孙景一负此次交通事故的全部责任，该分析意见事实清楚，且在平度市公安局李园派出所处理该交通事故时，孙景一对事故事实及成因分析无异议，本院予以认定，被告孙景一应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在平度市人民医院及潍坊眼科医院花费的医疗费18492.42元、误工费4322.40元（90.05元/天×48天）、护理费1530.85元（90.05元/天×17天）、伙食补助费204元（12元/天×17天）均提交了门诊病历、住院病历、用药明细等，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医治疗的地点、时间，原告主张过高，本院酌定500元。原告主张的医疗费58元无病历、用药明细及医疗部门的正规票据作证，本院不予认定。原告主张在重新鉴定期间所花费的诊疗费、交通费，因原告的原因致使无法进行重新鉴定，原告已就残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金保留诉权，在原告的伤残没有作出重新鉴定结论前，该费用应由谁负担尚不能确定，原告现要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。被告孙景一已经支付原告5000元，应当予以扣除。被告于丰旭主张事故车辆已经转让给被告孙景一，并提交《二手车买卖协议》，被告孙景一无异议，本院予以认定。但是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于丰旭将无行车证、无年检等手续不全的机动车转让给被告孙景一，被告于丰旭作为机动车的转让人应当与受让人孙景一承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙景一于本判决生效后十日内赔偿原告侯作军经济损失20049.67元。
二、被告于丰旭对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告侯作军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费120元，共计1920元，由原告侯作军负担1439元，被告孙景一、于丰旭负担481元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执异6号
异议人（利害关系人）：温荣源，男，1954年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，四川万凯丰稀土新能源科技有限公司原法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：温权(温荣源之子)，代理权限为一般代理。
申请执行人：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：王华，董事长。
被执行人：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。
法定代表人：龙斌，董事长。
本院在执行四川省高级人民法院(2017)川民终字第171号民事判决一案中，温荣源于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）温荣源称：在辽阳县万凯峰矿业有限公司与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，依据四川省高级人民法院的（2017）川民终171号民事判决书，应由四川万凯丰稀土新能源科技有限公司承担相应的还款责任，异议人不承担任何还款责任。异议人已不再担任四川万凯丰稀土新能源科技有限公司法定代表人。因异议人身体原因，不再适合作为四川万凯丰稀土新能源科技有限公司法定代表人，因此四川万凯丰稀土新能源科技有限公司已经召开股东会及董事会，已免除了异议人温荣源的法定代表人身份。因温荣源不是负有还款责任的主体，且不再作为四川万凯丰公司的法定代表人，因此不应将温荣源列入失信被执行人名单，请求将异议人从失信被执行人名单中撤出。
本院查明：2017年9月11日辽阳县万凯峰矿业有限责任公司以四川万凯丰稀土新能源科技有限公司未履行四川省高级人民法院的（2017）川民终171号民事判决书的判决内容为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日受理立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请限制被执行人法定代表人温荣源高消费。本院于2017年9月12日作出(2017)川34执212号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，经依法查询，温荣源系被执行人董事长、法定代表人，故本院于2017年9月15日作出限制消费令，对温荣源限制消费。2017年9月22日，被执行人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司作出股东会决议，免除温荣源董事长职务，任命龙斌为公司董事长、法定代表人，并于2017年9月22日到冕宁县食品药品和工商质量监管局作了公司法定代表人变更登记，变更登记后被执行人公司法定代表人为龙斌。
本院认为，辽阳县万凯峰矿业有限公司与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，因温荣源系被执行人法定代表人，故在同年同月15日，本院作出限制消费令，对温荣源采取了限制消费措施，本院对温荣源的限制消费措施符合法律规定，但在2017年9月22日被执行人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司到冕宁县食品药品和工商质量监管局作了公司法定代表人变更登记，变更登记后被执行人公司法定代表人为龙斌，温荣源已不再担任四川万凯丰稀土新能源科技有限公司法定代表人，此时不应继续对温荣源采取限制消费的措施，温荣源请求将其从限制消费名单中予以撤出的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）川34执212号限制消费令，解除对温荣源的消费限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 扬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3611号
原告时爱启，女，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告孙合现，男，1964年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告时爱启与被告孙合现买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告时爱启于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告时爱启撤诉。
案件受理费118元，由原告时爱启负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月七日
书记员 彭贯宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初840号
原告：郭秀艳，女，1959年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：梁文有，男，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（缺席）
被告：沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：邵秀丽，职务系经理。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：张伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：徐阳，男，1984年2月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告郭秀艳与被告梁文有、沈阳中通货物运输有限公司（以下简称中通货运公司）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀艳，被告沈阳中通货物运输有限公司法定代表人邵秀丽，被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告梁文有经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1.请求法院判令被告方赔偿辽AEN9**修车费4700元，托车费700元，停车费75元，营业损失费5940元，交通费34元；2.判令被告方承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年10月13日21时20分，安涛驾驶辽AEN9**出租车，行驶在于洪区大堤路南阳湖街东500米时，与被告梁文有驾驶的辽AW88**车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故责任认定，被告承担事故的全部责任，我方无责任，此事故造成双方车辆受损，我方车辆经保险公司定损金额4700元，从事故发生到修车共计22天（其中停车5天），根据出租汽车行业有关规定，平均日收入为270元，据查被告方车辆在富德财产有限股份有限公司辽宁分公司投保了商业险、交强险、不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中通货运公司辩称，1、原告与被告梁文有发生交通事故后已达成赔偿协议，在2017年7月17日被告梁文有已退出我公司，将车转走，原告也未找过我公司，在这之前不知道涉案车辆有交通事故。2017年9月份公司法定代表人变更为邵秀丽，也不知道此交通事故。现梁文有已与我公司无关，我公司不同意承担责任。鉴于该车辆已在被告保险公司投保，所以修车费应由保险公司承担，拖车费、停车费、营业损失费、交通费应由梁文有个人赔偿，现车辆梁文有仍然在使用。2、梁文有在2017年7月车辆转出之前挂靠在我公司。车辆登记在我公司名下进行营运。梁文有从2016年8月起车辆挂靠在我公司，我方双方约定应收取梁文有管理费，承诺梁文有免除一年管理费，但是一年后梁文有将车辆转走。车辆以公司名义投保。
被告富德财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者（限额50万元），并约定不计免赔。对于原告要求的修车费4700元我司同意赔偿，但需提供原车的旧件及维修发票，拖车费700元需提供正规的拖车发票，对于停车费、营业损失费、交通费按照我公司与中通货运公司签订的保险合同条款规定，属于间接损失，我公司不同意赔偿。该车辆保险期限为2016年7月29日起至2017年7月28日止。事故发生后当天报案，报案人为梁文有，报案电话为1394057****。
被告梁文有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日21时20分，案外人安涛驾驶辽AEN9**出租车，行驶在于洪区大堤路南阳湖街东500米时，与被告梁文有驾驶的辽AW88**车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故责任认定，梁文有承担事故的全部责任，安涛无责任。
另查，车牌号为辽AEN9**出租车所有人为原告郭秀艳，安涛是其雇佣的司机。车牌号为辽AW88**车辆实际所有人为被告梁文有，挂靠于被告中通货运公司从事道路运输经营活动，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任保险，保险金额为50万元含不计免赔。
又查，事故发生后，原告辽AEN9**出租车被拖到停车场停放5天，后送至沈阳市鑫海鹰汽车修理厂维修车辆17天，为此，原告支出拖车费700元及停车费75元，支出修车费用4700元。另，由于本次事故原告辽AEN9**出租车停滞22天，根据出租汽车行业的出租车营业户平均日收入为270元的证明，原告营业损失为5940元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案被告梁文有驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告经济损失，且被告梁文有挂靠于被告中通货运公司从事道路运输经营活动，结合交警部门的事故认定书及本案的具体情况，被告应承担相应的赔偿责任，即被告负事故全部责任。
原告支出的修车费4700元，本院予以认定。原告主张的托车费、停车费，被告富德财产保险公司同意赔偿400元，原告亦同意，本院予以支持。原告主张的营业损失费5940元，由于原告所有的辽AEN9**出租车在事故发生后在停滞22天，根据出租汽车行业营业户平均日收入为270元的证明，本院予以支持。上述赔偿项目及数额，鉴于肇事车辆辽AW88**车辆已在被告富德财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元并约定不计免赔特约险，故应当由该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险予以赔偿，对于超出交强险限额2000元的部分，在商业险限额内承担，超出商业险限额的部分，由被告梁文有赔偿。被告梁文有承担部分，被告中通货运公司承担连带责任。
关于原告主张的交通费。原告未提交相应的证据予以证明发生此费用的赔偿依据，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭秀艳车辆维修费4700元；
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭秀艳停车费及拖车费400元；
三、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内原告郭秀艳营业损失费5940元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86.25元、公告费690元，由被告梁文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 郭雪峰
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 国 然
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1513号
原告：覃彩同，女，1989年10月11日生，壮族，住广西靖西市。
被告:仝帅，男，1994年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告覃彩同与被告仝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃彩同于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃彩同在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃彩同撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由覃彩同负担。
审判员 黄 耀
A
二〇一七年十月二十五日
书记员 何有强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1777号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市
黄岩区劳动南路265号。
负责人：王樑鸿，行长。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，执行董事。
被告：台州市广隆工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行台州黄岩支行为与被告
台州市鑫瑞机电有限公司、台州市广隆工贸有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行台州黄岩支行于2009
年7月14日向本院提出申请，要求冻结被告台州市广隆工贸有
限公司所有的位于台州市黄岩区头陀镇浦口村的土地过户手续
，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告台州市广隆工贸有限公司所有的位于台州市黄岩区头
陀镇浦口村的土地过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月十四日
书记员 郏笑笑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更827号
罪犯马自元，曾用名马学文、马自沅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2007年7月18日作出(2007)同刑初字第66号刑事判决，以被告人马自元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。2010年12月8日、2013年2月5日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2007年2月26日起至2017年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年区级改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯马自元予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年12月5日该犯获得2014年区级改造积极分子，自2015年1月起至2016年6月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自元减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2007年2月26日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初160号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王忠凯，男，1956年3月26日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王忠凯犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员朱玲、李茜出庭支持公诉，被告人王忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日6时许，被告人王忠凯驾驶临时号牌为鄂CXXX**的中型半挂牵引车沿219省道由西向东行驶至10km＋50m处时，与由南向北横过道路的孙某某相撞，造成孙某某（女，殁年41岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人王忠凯拨打急救电话，并在现场等待。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人王忠凯承担此起交通事故的主要责任。案发后，被告人王忠凯已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王忠凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某1的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、营业执照、临时号牌证、被害人身份证明、户籍证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）137号法医学尸体检验鉴定报告、收款收据、太平洋保险公司保险单、民事判决书、协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书、被告人王忠凯的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠凯在发生交通事故后，拨打急救电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王忠凯已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人王忠凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王忠凯的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴婷婷