贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1785号
原告：王代洪，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安忠，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：扈昌海，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：扈青波，织金县三塘小学校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗孝先，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张江雨，该公司员工。
原告王代洪与被告扈昌海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代洪及其诉讼代理人李安忠，被告扈昌海及其诉讼代理人扈青波，被告太平洋保险贵阳支公司的诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代洪向本院提出诉讼请求：要求判决被告扈昌海赔偿原告各项损失共计32752.66元（其中：医疗费为14014.52元、住院伙食补助费为39天100元／天=3900元、护理费为39天34214元／年÷365天=3655.74元、营养费为6644.93元／年÷365天60天=1092.32元、交通费为700元、误工费为38873元／月÷365天60天=6390.08元、精神损害抚慰金为3000元），对精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿；被告太平洋保险贵阳支公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任；案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2016年2月24日17时许，原告与王江搭乘张林驾驶的贵F号普通二轮摩托车从六枝特区梭戛乡驶往织金县鸡场乡坡头上村方向，当车行驶至织六线51公里加900米处时，张林因操作不当导致摩托车侧翻，原告、张林、王江三人倒地，张林倒地后被从对向行驶来的被告扈昌海驾驶的贵A号轻型普通货车碾压，造成张林当场死亡，原告与王江均受伤的交通事故。此事故经织金县公安局交通警察大队认定，张林负事故的主要责任，被告扈昌海负事故的次要责任，原告与王江不负事故责任。原告受伤后住院治疗39天，其间，原告之妻张幺芬（系农民）对原告进行护理。因被告扈昌海驾驶的贵A号货车系其所有，该车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，故原告因交通事故受伤所产生的损失应由二被告赔偿。
为支持其诉讼主张，原告王代洪向本院提供了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告的身份证，用以证明原告王代洪的身份情况及其主体资格适格。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
2、书证：织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字（2016）第05-02-24号交通事故认定书（主要内容：2016年2月24日17时55分，王代洪与王江乘坐张林驾驶的贵F号摩托车从六枝特区梭戛乡驶往织金县鸡场乡坡头上村方向，当车行驶至织六线51公里加900米处时因张林操作不当导致摩托车侧翻，张林、王代洪、王江三人倒地，张林倒地后被从对向行驶来的被告扈昌海驾驶的贵A号货车碾压，造成张林当场死亡，王代洪、王江受伤的交通事故；张林驾车违法载人及驾驶车辆行驶过程中违反操作规范是造成事故的主要因素，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任；扈昌海驾驶车辆行驶过程中违反操作规范是造成事故的次要因素，在事故中存在次要过错，应负次要责任；王代洪、王江不负事故责任）1份，用以证明原告系被告扈昌海驾驶贵A号货车碾压受伤，被告扈昌海负事故次要责任的事实。经质证，二被告对证据无异议，对证明目的有异议，认为原告受伤系贵F号摩托车侧翻所致，而非被告扈昌海驾驶贵A号货车碾压致伤。本院认为，二被告对事故认定书无异议，事故认定书已载明摩托车侧翻后张林、王代洪、王江三人倒地，张林倒地后被从对向行驶来的被告扈昌海驾驶的贵A号货车碾压，造成张林当场死亡，王代洪、王江受伤的交通事故，故二被告的异议不成立，本院对证据及证明目的予以采纳。
3、书证：证明书［载明：王代洪的伤情经诊断为“1、空腔脏器破裂？；2、右肾挫裂伤伴右肾包膜下血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、右肺血气胸？；7、全身多发软组织挫裂伤；8、肝挫裂伤（右叶后上段）”］、检查申请单（主要内容：临床诊断车祸伤，车祸伤致全身多处疼痛）、自费收费项目告知书、住院费用清单、出院记录（主要内容：患者王代洪因外伤致腹痛急诊入院，情恢复可，同意办理出院，出院后可适量加强营养）各1份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗39天的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
4、书证：医疗费票据5张（金额共计13714.52元），日期分别为2016年3月30日（金额为238元）、2016年3月17日（金额为72元）的收款收据各1张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗共计产生医疗费14014.52元的事实。经质证，二被告对5张医疗票据无异议，但以两张收款收据系非正式发票为由提出异议，不予认可。本院认为，两张收款收据系非正式票据，且原告未提供相应证据加以证明收款收据所载明的医疗费用实际产生，故对金额共计13714.52元的5张医疗票据予以采纳。
5、书证：就诊姓名为王代双、金额为12.51元的织金县卫生院费用打印清单（该清单载明：材料费1.40元、西药费7.96元、治疗费3.15元），用以证明原告受伤后在织金县卫生院医治产生医疗费12.51元的事实。经质证，二被告以该清单上载明的就诊人为王代双非本案当事人为由不予认可。本院认为，该清单上的就诊人为王代双非本案当事人，该清单与本案无关联，不予采纳。
6、书证：时间为2016年2月25日、金额为626.50元的火车票（车票载明乘车人为张幺芬）1张，时间均为2016年3月28日、金额均为28.50元的火车票2张，票面金额为20元的贵州省道路运输客票（未载明乘车时间）2张，票面金额为40元的贵州省道路运输客票（未载明乘车时间）11张，用以证明原告受伤后到医院住院治疗、其妻张幺芬从外地赶到织金来护理原告及原告住院期间其亲属探望共计产生交通费1263.5元的事实。经质证，二被告对票面金额为626.50元的火车票无异议，以票面金额为28.50元的两张火车票载明的乘车时间与本案无关联，家属探望产生的交通费不应由被告承担及其余票据无乘车时间、系非正式交通票据为由不予认可。本院认为，二被告的异议理由成立，对票面金额为626.50元的火车票予以采纳。
被告扈昌海辩称：原告所述发生交通事故致张林死亡、原告与王江受伤的事实属实，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金无异议，对其主张的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算39天，对其主张的营养费计算标准无异议，但只能计算30天。因此次交通事故系王江无证驾驶贵F号摩托车与另一辆摩托车相撞所致，该事故与我无关，我不负事故责任，故不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告扈昌海向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字（2016）第05-02-24号交通事故认定书1份，用以证明贵F号摩托车已脱险，不能驾驶，且该车驾驶员违反操作规范驾驶车辆是造成交通事故发生的主要因素的事实。经质证，原告及被告太平洋保险贵阳支公司无异议，本院予以采纳。
2、书证：交通事故车辆技术检验报告书（主要内容：贵A号货车于2016年2月25日提交检验，经检验，该车性能良好），用以证明被告扈昌海驾驶的贵A号货车性能良好，操作符合规范。经质证，原告对证据无异议，但认为该报告只能证明贵A号车经检验性能良好，不能证明被告扈昌海驾驶贵A号货车符合操作规范；被告太平洋保险贵阳支公司无异议。本院认为，该检验报告载明了贵A号车经检验性能良好，未载明被告扈昌海驾驶贵A号货车符合操作规范，故对该证据及贵A号车经检验性能良好的证明目的予以采纳。
3、书证：原告在织金县人民医院住院治疗的疾病证明书，用以证明原告王代洪颜面多处挫伤，无畸形，其伤势不符合机动车碾压特征的事实。经质证，原告对证据无异议，对证明目的有异议，证明书已载明原告的伤情符合在机动车交通事故中受伤的情形；被告太平洋保险贵阳支公司无异议。本院认为，结合二被告无异议的原告提供的证据材料3，被告扈昌海提供的该份证据不能达到其证明目的，证明书予以采纳。
4、书证：姓名为李清的身份证（身份证载明：李清，男，1985年11月2日生，汉族，住织金县城关镇古佛路25号，公民身份号码为，用以证明①交通事故系贵F号摩托车与另外一辆摩托车（无车牌号）相撞后侧翻所致，事故发生后无牌照摩托车已逃逸；②事故发生时贵F号摩托车的驾驶人系王江而非张林及王江系酒驾的事实。经质证，原告对证据无异议，但认为该身份证仅载明姓名为李清的个人身份情况，不能达到被告扈昌海的证明目的；被告太平洋保险贵阳支公司无异议。本院认为，被告扈昌海仅凭姓名为李清的身份证不能达到其证明目的，故不予采纳。
5、书证：保险单及保险费收费票据各1份，用以证明被告扈昌海驾驶的贵A号车在被告太平洋保险贵阳支公司投保交强险及在交通事故发生时仍在保险期内的事实。经质证，原告及被告太平洋保险贵阳支公司无异议，本院予以采纳。
6、书证：被告扈昌海的行车证及贵A号车的机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告扈昌海系贵A号货车所有权人的事实。经质证，原告及被告太平洋保险贵阳支公司无异议，本院予以采纳。
被告太平洋保险贵阳支公司辩称：原告所述属实，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金无异议，对其主张的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算39天，对其主张的营养费计算标准无异议，但只能计算30天。我公司只应在承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告太平洋保险贵阳支公司未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依法对在此次交通事故受伤的王江进行询问，询问笔录主要内容为“在发生交通事故时张林当场死亡，王代洪、王江均受伤，王江虽医治伤情产生了医疗费用，但不主张权利要求赔偿损失”，经质证，原、被告无异议，本院予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，本案当事人争议的焦点为：1、在发生交通事故时，贵F号摩托车的驾驶人是张林还是王江；2、被告扈昌海是否负事故责任及是否应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日17时55分，原告王代洪与案外人王江搭乘张林驾驶的由其所有的贵F号普通二轮摩托车从六枝特区梭戛乡驶往织金县鸡场乡坡头上村方向，当车行驶至织六线51公里加900米处时，摩托车侧翻，张林、王代洪、王江倒地，张林倒地后被从对向行驶来的被告扈昌海驾驶其所有的贵A号轻型普通货车碾压，造成张林当场死亡，王代洪、王江受伤的交通事故。事故发生后，经织金县公安局交通警察大队进行现场勘查，作出织公交认字（2016）第05-02-24号交通事故认定书认定，张林驾车违法载人及驾驶车辆行驶过程中违反操作规范是造成事故的主要因素，在事故中存在主要过错，应负事故主要责任，扈昌海驾驶车辆行驶过程中违反操作规范是造成事故的次要因素，在事故中存在次要过错，应负次要责任，王代洪、王江不负事故责任。原告受伤者后经织金县人民医院诊断为“1、空腔脏器破裂？；2、右肾挫裂伤伴右肾包膜下血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、右肺血气胸？；7、全身多发软组织挫裂伤；8、肝挫裂伤（右叶后上段）”，原告在该医院住院治疗39天，支付医疗费13714.52元，原告办理出院手续时，出院记录载明原告出院后可适量加强营养。另查明，张林驾驶的贵F号普通二轮摩托车在发生交通事故时已脱保（保险有效期限至2015年11月25日）；被告扈昌海驾驶的贵A号货车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险（赔偿限额为122000元），保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。诉讼中，经本院询问此次交通事故的受害人王江，王江表示在发生交通事故时虽受伤，但不主张权利。本案在审理中，原告明确表示自愿放弃因张林负事故主要责任所产生的相关损失赔偿额。
本院对原告主张的相关费用进行核实，原告可获赔偿的合理范围及金额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据确认为13714.52元；2、住院伙食补助费，可计算为3900元（100元／天39天）；3、护理费，可按双方确认无异议的金额认定为3655.74元（34214元／年÷365天39天）；4、营养费，结合本案实际，营养费可按原告主张的计算标准及二被告确认无异议的30天计算为546.16元（6644.93元／年÷365天30天）；5、交通费，可以双方无异议的金额确认为700元；6、误工费，可按双方确认无异议的60天计算为6390.08元（38873元／月÷365天60天）。前述各项费用合计金额为28906.50元。
本院认为，针对本案争议焦点1，根据本院予以确认的证据及经审理查明的事实可以认定，在发生交通事故时贵F号摩托车系张林驾驶。被告扈昌海辩称贵F号摩托车系王江而非张林驾驶，但其未提供相应证据予以证明其辩称成立，故本院不予采信。针对本案争议焦点2，因原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书无异议，结合事故认定书作出的事故责任认定，张林负事故的主要责任，被告扈昌海负事故的次要责任，故被告扈昌海辩称此次交通事故与其无关，其不承担事故责任的辩称理由不成立，对其辩称本院不予采纳。因张林负事故的主要责任，被告扈昌海负事故的次要责任，结合本案实际，可确定由张林承担此次事故60%的责任，被告扈昌海承担此次事故40%的责任较为适宜。因此，原告因受伤所获得赔偿的损失属于保险赔付的部分，应由被告太平洋保险贵阳支公司在其承保的责任限额122000元内予以赔偿，不属保险赔付范围的部分，由张林按责任比例承担60%的赔偿责任，被告扈昌海按责任比例承担40%的赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际及原告的伤情、当地经济发展水平、被告的给付能力等因素，该项费用可酌情确定为3000元，故原告可获赔偿总额为31906.50元（28906.50元＋3000元）。该数额与同一交通事故中的另案原告张高向、赵国芬因其子张林死亡所获赔偿额505169元（其中：交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计金额为495169元，精神损害抚慰金为10000元）相加为537075.50元，此数额已超过被告太平洋保险贵阳支公司承保的交强险的赔偿限额122000元。根据原告王代洪与另案原告张高向、赵国芬的要求及有关法律规定，精神损害抚慰金应在交强险赔付范围内优先赔偿，即由被告太平洋保险贵阳支公司赔偿原告王代洪精神损害抚慰金3000元，赔偿另案原告张高向、赵国芬精神损害抚慰金10000元，对剩余交强险赔付限额109000元（122000元-10000元-3000元），应按原告王代洪与另案原告张高向、赵国芬可获赔偿额比例分别赔偿，原告王代洪应获交强险赔偿额比例为0.0552（28906.50元÷（495169元＋28906.50元）］，另案原告张高向、赵国芬应获交强险赔偿额比例为0.9448（495169元÷（495169元＋28906.50元）］，即被告太平洋保险贵阳支公司赔偿原告王代洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计金额为6016.80元（109000元0.0552），被告太平洋保险贵阳支公司赔偿另案原告张高向、赵国芬交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计金额为102983.20元（109000元0.9448）。
综上，原告王代洪已获被告太平洋保险贵阳支公司赔偿9016.80元（3000元＋6016.80元），对其余赔偿金额22889.70元（31906.50元-9016.80元）应由被告扈昌海赔偿9155.88元（22889.70元40%），对原告其余应获赔偿的金额本应由张林按责任比例承担60%的赔偿责任，鉴于张林已在事故中死亡，原告王代洪在诉讼中已明确表示自愿放弃因张林负事故主要责任所产生的相关损失赔偿额，对原告这一主张本院予以确认，故对原告其余应获赔偿额本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告扈昌海在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王代洪因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，共计金额9155.88元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王代洪因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计金额9016.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告王代洪负担509元，被告扈昌海负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑜