吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1041号
原告：曲海涛，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：董树春，男，1964年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
原告曲海涛与被告董树春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲海涛及其委托代理人于雷，被告董树春及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海涛诉称：2014年6月12日，被告与他人发生口角并相互厮打，原告上前拉架，被被告董树春用镰刀将原告左手腕砍伤，至轻微伤。伤后，原告在永吉县医院治疗，经诊断为左手食指、中指、环指伸肌腱离断伤（砍断五条手筋），住院97天，发生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用。因原告为司机，受伤后导致左手丧失劳动功能，给生活带来极大不便，造成严重精神负担。原告诉至法院，要求被告赔偿各种损失41573.17元。
被告董树春辩称：原告说的不属实，1、被告一直站在原地，其他人都在打仗，只有被告没参与，而原告见被告站在那，就奔被告而去，被告见原告向自己冲来，只是挥动镰刀不让原告靠近，而误伤原告。2、经医院诊断应该是伤了3条手筋，经公安机关鉴定为轻微伤，如果丧失劳动能力，就构成刑事犯罪了。3、原告只是轻微伤就住院97天，其费用存在不合理的地方，经鉴定医疗终结时间为60天，原告有扩大损失之嫌。原告所主张的精神损害赔偿金，没有法律依据。继续治疗费尚未发生，不能支持。本案中原告存在过错，根据法律规定，应当减轻被告的责任。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告是如何受伤的？2、原、被告各自过错如何？3、原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定？4、各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局行政处罚决定书1份，证明被告对原告实施侵权行为受到公安机关行政处罚，拘留15日，并处罚款1000元，此案中原告未受到行政处罚，不存在过错。被告认为其与其他利害关系人对该行政处罚决定不服，已经申请复议，所以对该证据证明问题均待复议后方可确定。
2、2014年6月16日、2014年11月28日城郊派出所对被告询问笔录各1份，证明被告对原告实施了故意伤害行为，并非其在答辩中所说的没有动手或者误伤。被告对笔录证明的问题提出异议，认为从笔录中可以看出原告本来意思是想参与这次打架，之所以造成伤害是原告的肢体语言明确告诉被告是参与本次打仗，被告为正当防卫而实施的措施造成了本次伤害，这份笔录能够证明被告是误伤原告，原告在本案中存在过错。
3、2014年6月13日城郊派出所对原告询问笔录1份，证明被告的侵权行为存在，被告的行为并非是其陈述的误伤或者过失，同时证明原告在此案件中不存在过错。被告提出异议，认为笔录中原告没有真实的说出自己冲向被告的真实目的，只是被告在未实施其对自己身体伤害的情况下提前防卫，可以看出原告在规避事实，规避自己存在的过错。
4、2014年6月18日城郊派出所对邹丽英询问笔录1份，证明问题同证据3。被告提出异议，认为邹丽英与原告系夫妻，为利害关系人，所有证言证词不真实，这份笔录能够证明原告在本案中存在过错，路上的横杆就是原告及他人所立，原告的行为违反了相关法律规定，才引发了本案的人身损害赔偿，如果没有原告前期的立杆行为就不会引发本案，所以该证据证明原告存在过错。
5、2014年6月16日城郊派出所对唐巨龙询问笔录1份，证明1、被告对原告实施了伤害行为；2、因唐巨龙为参与打架人员之外的人员，且是韩期斌所雇佣的拉料司机，其陈述的案件发生过程明确说明原告和唐巨龙的想法，能够证明被告对原告实施的伤害并非是误伤或过失，而是其确有伤害原告的故意。被告认为从笔录中可以看出唐巨龙的想法是拉仗，不代表原告的想法，不能证明原告在本案中不存在过错。
6、吉公永鉴法医字（2014）198号鉴定文书1份，证明原告所受到的伤害为两处轻微伤。被告无异议。
7、永吉县医院诊断书、病历、费用清单、住院票据各1份，证明原告所受伤害、住院治疗、护理情况，支付住院费6399.18元。被告对诊断书无异议；对病历、费用清单、住院票据的住院天数提出异议，认为经过鉴定，原告的医疗终结时间为60天，超过部分原告应自理。
针对本焦点问题，被告董树春向本院提供如下证据：
1、照片4张，证明本案因原告在路上设立横杆所发生。原告认为该证据所拍摄背景与案件发生时并非同一季节，不能看出原告的任何行为，也没有记载相关人员的存在，不能证明原告存在过错，不能证明本案事实。
2、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告医疗终结时间为60天。原告对其真实性、合法性无异议，认为原告医疗时间的确定为遵从医嘱，对此原告不能对抗及干预医疗机构的治疗意见。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局行政处罚决定书），具有真实性、合法性，能够证明被告伤害原告后受到行政处罚的情况，被告虽提出已经申请复议，但没有证据证明自己的主张，并且，行政处罚法决定一经送达即发生法律效力，未经法定程序不得否认其对案件的证明力，对该份证据予以采信；证据2（2014年6月16日、2014年11月28日城郊派出所对被告询问笔录）、证据3（2014年6月13日城郊派出所对原告询问笔录）、证据4（2014年6月18日城郊派出所对邹丽英询问笔录）、证据5（2014年6月16日城郊派出所对唐巨龙询问笔录），具有真实性、合法性，能够证明原告被被告砍伤过程，与本案具有关联性，予以采信；证据6【吉公永鉴法医字（2014）198号鉴定文书】，具有真实性、合法性，能够证明原告所受伤害程度，与本案具有关联性，予以采信；证据7（永吉县医院诊断书、病历、费用清单、住院票据），具有真实性、合法性，能够证明原告所受伤害程度及治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（照片4张），没有拍摄日期，无法证实事发现场的情况，不予采信；证据2（吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书），具有真实性、合法性，能够证明原告的医疗终结时间及用药情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年6月12日17时许，在永吉县口前镇红旗村二社刘海瑞家附近道路上，因为刘海瑞在修整往水库去的道路后，在道路上立了离地面约2米的横杆，影响韩期斌的拉料车通行，韩期斌让开铲车的被告董树春将横杆拆下，拆下后，双方发生争吵，继而，韩期斌、被告董树春等与刘海清、刘海瑞厮打在一起，被告董树春从铲车上拿下镰刀击打对方，原告上前拉架，被被告董树春用镰刀将其左手腕砍伤。原告伤后在永吉县医院治疗，被诊断为左手示指、中指、环指伸肌腱离断伤，住院97天，支付住院费6399.18元，二级护理97天。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告的医疗终结时间为60天，住院期间用药合理。双方因赔偿问题达不成协议，原告来法院告诉，要求被告赔偿医疗费6399.18元，护理费10533.23元，误工费8640.76元，伙食补助费9700.00元，交通费300.00元，精神损害赔偿金3000.00元，继续治疗费3000.00元，合计41573.17元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告在被告等人与他人厮打过程中，始终在一旁观看，并没有参与打架，在看到被告拿镰刀击打对方时怕出意外而前去劝架，并无过错，不应承担责任。被告在与他人厮打过程中，将前去拉架的原告砍伤，应当承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的身份为农民，住院97天，经鉴定，原告的医疗终结时间为60天，应按鉴定意见支持其误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的病历上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告60天的护理损失。原告为铲车车主，被告无证据证明原告参与在道路上立杆及打架，在被告与他人打架过程中并无过错，被告提出原告具有过错的主张，不能成立。原告没有提供证据证明发生交通费、后续治疗费，该二项请求不予支持。原告的伤不构成残疾，其要求赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董树春于判决生效后十日内赔偿原告曲海涛医疗费3958.26（6399.18元／97天X60天）、误工费5344.80元（89.08元／天X60天）、护理费6515.40元（108.59元／天X60天X1人）、住院伙食补助费6000.00元（100.00元／天X60天），合计21818.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费839.00元，由原告负担494.00元，被告负担345.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 月