wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第520号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭锡礼（曾用名彭厚武），男，1969年11月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月5日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人彭锡礼犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）黔织刑初字第475号刑事判决。原审被告人彭锡礼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人彭锡礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年8月27日12时许，被告人彭锡礼在织金县城关镇太平桥上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.94克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
贵州省织金县人民法院认为，被告人彭锡礼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。其属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：
1、被告人彭锡礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
2、对被告人彭锡礼被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人彭锡礼提出的上诉理由是：其系被引诱犯罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人彭锡礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人彭锡礼未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人彭锡礼违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人彭锡礼提出“其系被引诱犯罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案系被群众举报后破获，彭锡礼在他人联系购买毒品后，随即携带毒品与他人交易，有货待售，故不属于引诱犯罪。原判在量刑时已考虑彭锡礼认罪态度好的从轻处罚情节及系累犯、再犯的从重处罚情节进行了适当的量刑，该量刑符合法律的规定。故彭锡礼所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 健
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初303号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高玉龙，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案于2017年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月24日被瓦房店市公安局取保候审，4月14日被瓦房店市人民法院逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人高玉龙犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月11日9时许，赵屯派出所的民警高某1接到田某某报警称：自己被丈夫高玉龙打了。接警后，赵屯派出所立即出警，在出警过程中，被告人高玉龙拒不配合民警而且用言语侮辱民警，并用拳头殴打民警高某1，用手铐夹伤民警高某1的手指、手背，后又用手将高某1的脖子、右手抓伤。综上，被告人高玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人高玉龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高玉龙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日9时许，瓦房店市公安局赵屯派出所民警高某1接到田某某报警称，其被丈夫即被告人高玉龙殴打。接警后，赵屯派出所立即派员临场调查。民警高某1在现场传唤被告人高玉龙时，被告人高玉龙拒不配合，辱骂并殴打民警高某1，抓伤高某1脖子、右手，用手铐夹伤民警高某1手指、手背。
案后，被告人高玉龙亲属与高某1达成赔偿协议并取得高某1的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、急诊病历、警察证，证人宋某某、杨某某、高某2、高某3、田某某证言笔录，被害人高某1陈述笔录、被告人高玉龙供述笔录、鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高玉龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉龙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高玉龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高玉龙妨碍警察执行公务，予以从重处罚。被告人高玉龙如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
审判员 杨冬冬
审判员 姜 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第617号
原告梁兆虹，男，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告杨贵宝，男，汉族。
被告许景河，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告梁兆虹与被告杨贵宝、许景河民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁兆虹委托代理人白晓峰，被告许景河委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告杨贵宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆虹诉称，2013年12月2日，被告杨贵宝在原告处借款60000.00元，约定还款日期为2014年3月2日并约定违约金为日千分之五，被告许景河进行担保。原告将借款60000.00元交给被告杨贵宝，杨贵宝为原告出具借款合同，被告许景河在借款合同担保人处签字。被告后期给付利息9000.00元，后杨贵宝去向不明，故原告诉至法院要求被告杨贵宝给付借款本金60000.00元、利息按2.5分计算十五个月（2014年3月至2015年5月）为22500.00元，扣除被告已给付的9000.00元，尚欠13500.00元；被告许景河承担保证责任。
被告杨贵宝未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告许景河未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告杨贵宝从原告借款的事实确实存在，自己是担保人。原告起诉时已超过连带责任的保证期限六个月，自己应在2014年9月2日前承担担保责任。
本案争议的问题是，原告与杨贵宝之间的债权、债务关系是否成立，被告许景河是否承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2013年12月2日借据一份，证实被告杨贵宝在原告处借款本金60000.00元，被告许景河进行担保。借据中约定担保人保证此借款及滞纳金全部偿还为止才能解除担保，许景河承担连带担保责任并未超过保证期限。被告许景河质证中认为借款是按月利5分计算利息，当时扣除9000.00元利息，实际借款本金是51000.00元。
证据二：甘南县宝山乡派出所证明一份，证实杨贵宝身份信息及外出打工一年多，经查没有音讯。被告许景河质证中无异议。
被告杨贵宝、许景河未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告许景河对证据一、二真实性均无异议，被告许景河是担保人能够证实借款的客观真实性，对以上二份证据，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2013年12月2日，被告杨贵宝通过被告许景河联系从原告梁兆虹处借款本金60000.00元，被告为原告出具借据一份，借据内容为“今有杨贵宝向梁兆虹借款人民币陆万元整，60000.00元，此借款于2014年3月2日还款。如到期还不上此借款及滞纳金由担保人许景河偿还。担保人保证此借款及滞纳金全部偿还为止，才能解除担保责任。滞纳金按逾期还款每日加收借款金额的千分之五计算。”被告杨贵宝借款后由被告许景河向原告偿还借款利息9000.00元。原告与被告许景河庭审中一致认可利息是月利5分，原告现起诉按月利2.5分主张。
本院认为，2013年12月2日原告与被告杨贵宝签订了借款合同，在借款合同中，被告许景河系担保人。被告许景河对被告杨贵宝借款的事实及自己担保的事实均无异议，由此可以认定原告与被告杨贵宝之间的债权、债务关系成立。借据中约定如到期还不上此借款及滞纳金由担保人许景河偿还，担保人保证此借款及滞纳金全部偿还为止，才能解除担保责任。（2014）甘商初字第939号民事判决书系生效判决，已认定该担保方式为一般保证，保证期限为债务履行期满后六个月，故被告许景河不应承担担保责任。关于被告许景河给付原告的9000.00元是偿还本金还是利息，及借款当时是否扣除利息9000.00元，双方均未提供任何证据证实，故被告偿还的9000.00元应按偿还利息计算，被告辩称借款同时预扣除9000.00元利息的说法与（2014）甘商初字第939号民事判决书中答辩内容相矛盾，故对被告辩解理由本院不予采纳。原、被告借款合同中未约定利息，只约定违约金，且滞纳金的违约条款的约定超出法律禁止性规定，原告诉状中主张利息2.5分超出法律规定，应按同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利为0.5125%，按月利四倍为2.05分，故原告主张利息应为20910.00元，被告许景河偿还的9000.00元利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨贵宝偿还原告梁兆虹借款本金60000.00
元，利息11910.00元（利息计算从2014年3月2日至
2015年6月2日止），本息合计71910.00元。此款于本判决生效后二个月内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.50元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督76号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：李媛媛，女，1983年5月25日生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人李媛媛系其管理的园丁新村的业主，从2011年12月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3440元，滞纳金6192元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3440元，滞纳金6192元，合计9632元。
申请费50元，由被申请人李媛媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年七月十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1020号
原告陈友珠，女，汉族，1973年6月5日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告林隆辉，男，汉族，1973年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈友珠与被告林隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友珠到庭参加诉讼，被告林隆辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月7日、2013年2月6日分别出具借条向原告借款50000元、30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告自借款后至2014年10月均能每月按时支付利息（每月2000元）。2014年11月至今被告既不支付利息，又不偿还本金。经原告长期催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及从2014年11月1日起至2015年11月7日止按月利率2%计算的利息24000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告林隆辉未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月6日向原告出具借条，向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%。2013年3月7日，被告向原告再次出具借条，向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%。两笔借款双方均未约定借款期限。被告已偿还借款利息至2014年10月31日止，尚欠原告借款本金80000元及该款从2014年11月1日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年2月6日、同年3月7日分别向原告借款30000元、50000元，事实清楚。两笔借款双方均未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金80000元及该款从2014年11月1日起至2015年11月7日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林隆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林隆辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈友珠借款本金80000元及该款利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至2015年11月7日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告林隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3932号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长
被告李景甫，男，1950年11月11日生，汉族。
被告朱清娟，男，1963年5月24日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李景甫，朱清娟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2809号
原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告周玮。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司诉被告周玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天城物业服务集团有限公司苏州分公司于2016年4月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾晓斐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初636号
原告：李某，农民。
被告：陈荣跃。
本院在审理原告李某与被告陈荣跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨朔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第285号
申请执行人张金亮，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人刘国举，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄州龙王民初字第00123号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国举及其同住成年家属在金融机构的存款12200元（实际冻结、划拨数额以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤文华
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 杜忠普
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4962号
罪犯田玉凤，女，1986年9月14日出生于莱芜市莱城区张家洼街道办事处大斗沟村，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十六日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2014)莱城刑初字第161号刑事判决，以被告人田玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金人民币一千元。二〇一四年九月十六日，山东省莱芜市中级人民法院以（2014）莱中刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田玉凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田玉凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田玉凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯田玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉凤减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1533号
上诉人（原审被告）白东清，1986年1月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳武，男，1975年7月2日出生，满族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人白东清因与被上诉人张艳武买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院作出（2016）内0823民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人白东清的委托诉讼代理人陈翠兰、被上诉人张艳武的委托诉讼代理人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白东清上诉称，一审开庭未及时赶到错过开庭，一审法院缺席判决；石头有质量问题，申请对所购买的石头进行鉴定。
被上诉人张艳武辩称，2015年7月白东清向张艳武购买了辽宁省产松花奇石毛料7吨，成品石50块。口头约定毛料石每吨3000元，成品石每块100元，共计26000元。同年7月张艳武向白东清借款2500元加其他费用。经与白东清结算，白东清欠张艳武30000元。2015年10月19日，白东清向张艳武出具欠条。后经张艳武多次催要未果。
乌拉特前旗人民法院经审理查明：2015年10月19日，被告白东清给原告张艳武出具欠条一份，欠原告石头款30000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付货款30000元，诉讼费由被告承担。
乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白东清向原告张艳武购买石头，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白东清经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告白东清于本判决生效后五日内给付原告张艳武欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，由被告白东清负担。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人白东清于2015年10月19日给被上诉人张艳武出具欠条一份，欠款3万元，事实清楚。二审中上诉人请求对石头质量进行鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人就质量内容没有约定或者约定不明确的不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，双方当事人没有买卖石头书面约定，双方当事人未约定如何鉴定，未封存样本，现已不具备鉴定条件，对上诉人的鉴定申请不予准许。经查，被告白东清经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。故本院对上诉人白东清的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白东清负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执359号
被执行人：郭文昌，男，1952年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人郭文昌合同诈骗罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0116刑初304号刑事判决书，依该判决：郭文昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行账户内有存款1103.9元，本院于2017年5月3日依法予以扣划，未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。本院于2017年5月26日将被执行人郭文昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，除已被本院扣划的款项外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十六日
助理审判员 沈 力
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执359号被执行人：郭文昌，男，1952年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人郭文昌合同诈骗罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0116刑初304号刑事判决书，依该判决：郭文昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行账户内有存款1103.9元，本院于2017年5月3日依法予以扣划，未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。本院于2017年5月26日将被执行人郭文昌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，除已被本院扣划的款项外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年五月二十六日助理审判员  沈 力书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执359号本院在执行本院刑事审判庭移送执行郭某某刑事罚金纠纷一案中，郭某某未能按照执行通知书履行给付100000刑事罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00213号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐长富。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人钱文德，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卡尔迈耶（中国）有限公司。住所地在江苏省常州市武进区常武南路***号。
法定代表人ArnoGartner,该公司董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
上诉人徐长富因与被上诉人卡尔迈耶（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2015年6月3日到庭参加诉讼。上诉人徐长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按徐长富撤回上诉处理。
二审案件受理费125771元，减半收取62885.5元，由上诉人徐长富负担。徐长富预缴的二审案件受理费中剩余的62885.5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李斯琦
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初23号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，居民。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人黄某于2015年7月6日14时许，因故持铁管在李某经营的工厂内，对吕某乙实施殴打，致其轻伤一级。同年10月30日公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人黄某于2015年7月6日14时许，因故持铁管在临清市八岔路镇工业园十字路口南路东李某经营的工厂内，对临清市青年路街道办事处十里坞居委会青年吕某乙实施殴打，致吕某乙右侧尺骨骨折、左侧胫骨骨折。经法医鉴定，其伤情属轻伤一级。2015年10月30日被告人黄某在聊城市火车站广场被公安机关抓获归案。本院在审理过程中，被告人的妻子车某与被害人就民事赔偿部分自行达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人耿某的证言，现场勘查检查工作记录及现场平面图，提取笔录及铁管2根、监控视频光盘1张，作案工具照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市人民检察院技术性证据审查意见书，受案登记表，抓获经过，在逃人员信息登记表，办案说明，户籍证明，协议书，收到条，卡卡转账证明，谅解书，撤诉申请书，提取笔录，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 凡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2465号
原告陈万琼，女，汉族，生于1965年11月21日，住湄潭县。
委托代理人佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告刘治钊，男，汉族，生于1971年7月27日，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告陈万琼诉被告刘治钊劳务合同纠纷一案中，原告陈万琼于2016年9月26日以已与被告刘治钊案外和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈万琼负担。
审判员 何在江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张绍念
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初800号
原告岳致祥，男，现住营口市老边区
委托代理人李辉，系原告妻子。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告李曰顺，男，现住大石桥市
被告王丽君，女，现住大石桥市。
原告岳致祥诉被告李曰顺、王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、张哲到庭参加诉讼，被告李曰顺、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告岳致祥诉称，被告李曰顺是承建楼房的包工头。2005年原告给被告工地送钢材，价值33000元。被告未交付钢材款，出具欠条一张，写明欠原告钢材款33000元。该款经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款33000元；2、被告自原告起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告李曰顺未答辩。
被告王丽君未答辩。
经审理查明，被告李曰顺与原告岳致祥之间存在事实上的买卖合同关系。被告李曰顺从原告岳致祥处购买钢材后未支付相应货款。2015年2月15日，被告李曰顺给原告岳致祥出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“欠岳致祥钢材款叁万叁仟元整。欠款人：李曰顺、王丽君”。该欠条中体现的欠款人签名“王丽君”系由被告李曰顺代写。该欠条中体现的欠款，被告李曰顺未支付给原告岳致祥。
另查，原告岳致祥于2016年4月6日向本院提起诉讼，但未提供王丽君应承担责任的相应证据。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳致祥与被告李曰顺之间存在事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，要求被告李曰顺给付欠款33000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告岳致祥的其他诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李曰顺、王丽君经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曰顺给付原告岳致祥货款33000元；
二、被告李曰顺自2016年4月6日起至付清之日止，以欠款33000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告岳致祥支付利息；
三、驳回原告岳致祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李曰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初800号原告岳致祥，男，现住营口市老边区委托代理人李辉，系原告妻子。委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告李曰顺，男，现住大石桥市被告王丽君，女，现住大石桥市。原告岳致祥诉被告李曰顺、王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、张哲到庭参加诉讼，被告李曰顺、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。原告岳致祥诉称，被告李曰顺是承建楼房的包工头。2005年原告给被告工地送钢材，价值33000元。被告未交付钢材款，出具欠条一张，写明欠原告钢材款33000元。该款经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款33000元；2、被告自原告起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付欠款利息。被告李曰顺未答辩。被告王丽君未答辩。经审理查明，被告李曰顺与原告岳致祥之间存在事实上的买卖合同关系。被告李曰顺从原告岳致祥处购买钢材后未支付相应货款。2015年2月15日，被告李曰顺给原告岳致祥出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“欠岳致祥钢材款叁万叁仟元整。欠款人：李曰顺、王丽君”。该欠条中体现的欠款人签名“王丽君”系由被告李曰顺代写。该欠条中体现的欠款，被告李曰顺未支付给原告岳致祥。另查，原告岳致祥于2016年4月6日向本院提起诉讼，但未提供王丽君应承担责任的相应证据。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告岳致祥与被告李曰顺之间存在事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，要求被告李曰顺给付欠款33000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告岳致祥的其他诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李曰顺、王丽君经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曰顺给付原告岳致祥货款33000元；二、被告李曰顺自2016年4月6日起至付清之日止，以欠款33000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告岳致祥支付利息；三、驳回原告岳致祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李曰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年五月十二日书 记 员  刘长清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2839号
原告唐利明。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告徐建初。
原告唐利明诉被告徐建初买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员袁满适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐利明及其委托代理人支静雅、被告徐建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利明诉称：被告在2015年8月19日到原告处购买了铸件52170元，由于被告未付款原告向太仓市公安局报案。2015年11月27日，经太仓市双凤镇人民调解委员会调解，由被告于2016年1月30日之前给付原告45000元。后原告几经催要未果，现请求判令：1、被告给付原告货款45000元；2、被告给付逾期付款违约金暂定1500元（审理中，原告明确该项诉请为：以45000元为基数，按照银行贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建初辩称：2015年8月19日我到原告处购货计价款为52170元及在双凤镇人民调解委员会调解达成协议属实。但从2012年开始我跟着原告帮他打工，帮他做模具，原告应支付给我模具款，这部分模具款经双方同意已经从我应该付给原告的货款中扣除了一部分，也就是调解协议中载明的扣除的费用6690元，现在原告还欠我模具、铸件等款项共51480元。其中49000元是我的，其余款项为张继峰的。我认为双方应统一结算，我不应支付原告货款。另外，2016年1月18日我曾经去双凤派出所请求他们对我们的纠纷进行调解。我现在还是希望与对方协调解决。
经审理查明：2012年期间，案外人张继峰为江苏航铁合金有限公司（以下简称航铁公司）介绍业务，被告则跟随张继峰从事该类业务的相关工作，张继峰负责回笼该业务的应收账款，款项到账扣除相应的税费后，航铁公司支付相应的提成，但双方未签订书面合同。2013年5、6月份，张继峰、被告与航铁公司之间的合作关系终止，但双方未经结算。2015年1月27日，原告在张继峰书写的结算清单上签注：“如神龙货款付清后，扣除增值税、地税、个人所得税后，付张继峰。”张继峰在该结算清单上注明应收航铁公司金额为51480元，其中49000元属于被告个人款。对此，原告认为，由于张继峰未能按照约定收回神龙公司业务的尾款，其与被告不应再享受业务提成，且即便要主张权利，也应由张继峰向航铁公司主张。
2015年8月19日，被告至原告处购买铸件一批，计价款52170元。双方为该笔货款结算问题多次产生纠纷。2015年11月27日，经太仓市双凤镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、被告原先拿原告铸件金额52170元，在2016年1月30日前付清；2、被告可在52170元中扣除各种费用6690元；3、被告实际在2016年1月30日前净付原告45000元。后因被告未能支付前述款项，原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，由原告提供的送货单、人民调解协议书，被告提供的结算清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款45000元的事实清楚，由送货单及人民调解协议书直接证实，被告对此不持异议，本院予以认定。被告主张原告结欠其业务提成等费用应一并结算的辩称意见，因该节事实与本案不属于同一法律关系，原告不同意一并结算处理，且涉及案外人张继峰与航铁公司，本案不予理涉，被告可以依法另行诉讼。人民调解协议书系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应按该协议书约定向原告及时支付相关款项，拖延该款不付，引发纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面买卖合同，未明确约定违约金计算标准，原告可以主张按照银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐建初于本判决生效后7日内给付原告唐利明货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 袁满
二〇一六年五月十一日
书记员 周静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2108-1号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人汪成文，男，1980年3月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第223号刑事判决书，于2015年12月28日受理移送执行汪成文没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法查封了被执行人汪成文所有的位于金堂县××中园区××单元××楼××号房屋，该房屋目前由汪成文家人居住中，除此之外未查询到被执行人汪成文可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下已查封资产由其家人自住中不宜立即进行处置，除此之外无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）成刑初字第223号刑事判决书关于判处汪成文没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2108-1号移送机关成都市中级人民法院。被执行人汪成文，男，1980年3月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第223号刑事判决书，于2015年12月28日受理移送执行汪成文没收个人全部财产一案。执行中，本院依法查封了被执行人汪成文所有的位于金堂县××中园区××单元××楼××号房屋，该房屋目前由汪成文家人居住中，除此之外未查询到被执行人汪成文可供执行的财产。本院认为，被执行人名下已查封资产由其家人自住中不宜立即进行处置，除此之外无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）成刑初字第223号刑事判决书关于判处汪成文没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00435号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告西安佳盛源实业有限公司，住所地西安市泾河工业园区泾渭二路。
法定代表人吴春平，该公司董事长。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与西安佳盛源实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司，其余775元，本院退回福建七匹狼实业股份有限公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二０一四年十二月十日
书记员 左 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9731号
原告：孙华莉，女，1991年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张丰群，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐霞丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙华莉与被告张丰群、徐霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因原告孙华莉未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张晓青
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9731号原告：孙华莉，女，1991年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。被告：张丰群，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐霞丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙华莉与被告张丰群、徐霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因原告孙华莉未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一六年十一月二十九日代书 记员 张晓青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初75号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川君安物流集团有限公司。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人张林。
被告陈小松。
原告四川君安物流集团有限公司诉被告陈小松挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华、代理审判员严婷、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林，到庭参加了诉讼。被告陈小松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告四川君安物流集团有限公司诉称：2009年5月8日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议签订后，被告不按协议履行交纳管理费和购买保险的义务，且不参加车辆年审。原告为此诉来法院请求判决:1、解除原、被告签订的《车辆挂户协议》，并于7日内将被告的挂靠车辆转出四川君安物流集团有限公司。2、被告支付管理费11200元。
被告陈小松未答辩。
经审理查明：2009年5月8日，泸州君安物流集团有限公司与被告陈小松签订了《车辆挂户协议》，该协议约定：被告所有的川E2****车挂靠泸州君安物流集团有限公司经营；被告自主经营，自负盈亏，承担在经营活动中所产生的费用；在挂靠期间，被告每月向泸州君安物流集团有限公司交纳管理费、二级维护费600元；保险到期，被告必须按泸州君安物流集团有限公司规定办理续保手续和交纳保费，投保人和被保险人必须是泸州君安物流集团有限公司；被告的挂户车辆未按时参加年审或者脱保，泸州君安物流集团有限公司有权解除《车辆挂户协议》，并将车辆转出；车辆挂户协议有效期八年，从签字之日起计算等内容。泸州君安物流集团有限公司与被告签订《车辆挂户协议》后，双方在履行协议过程中，被告从2014年3月起不按协议交纳管理费，被告2014年3月尚欠泸州君安物流集团有限公司管理费200元，从2014年4月起不交纳管理费、二级维护费。被告从2014年3月起至2014年7月止欠泸州君安物流集团有限公司管理费、二级维护费2600元（200+600元/月×4月）。2013年7月22日，四川省泸州市江阳区工商行政管理局准予泸州君安物流集团有限公司更名为四川君安集团物流有限公司。泸州君安物流集团有限公司变更为四川君安集团物流有限公司后，被告不交纳管理费、二级维护费。被告从2014年8月起至2015年8月止未交纳管理费、二级维护费7800元。2015年6月13日，保险到期后，被告未办理续保手续，也没有交纳保险费。2015年5月31日，被告的挂户车辆川E223**年审到期未参加车辆年审。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》，并支付所欠的管理费、二级维护费10400元。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、保险单、四川省泸州市准予变更登记通知书等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：泸州君安物流集团有限公司更名为四川君安物流集团有限公司后，原泸州君安物流集团有限公司的权利义务由变更后的四川君安物流集团有限公司享有和承担。泸州君安物流集团有限公司与被告陈小松签订的《车辆挂户协议》所产生的权利义务由原告四川君安物流集团有限公司享有和承担。泸州君安物流集团有限公司与被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。被告应按协议约定交纳管理费，现被告没有按协议约定交纳2014年3月至2014年7月管理费2600元，故原告请求被告支付该管理费、二级维护费2600元，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月，泸州君安物流集团有限公司变更为四川君安物流集团有限公司后，被告没有与原告解除《车辆挂户协议》，被告应按约定向原告交纳管理费、二级维护费，故原告请求被告交纳2014年8月起至2015年8月止的管理费、二级维护费7800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年3月至2015年8月管理费、二级维护费10400（7800+2600）元。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，因被告挂户原告的川E223**号车辆已脱保，且未参加年审，被告不购买保险、不年审的行为致不能实现车辆挂户协议的目的，故原告提出解除车辆挂户协议的主张，合法，本院予以支持。关于原告请求被告将挂户车辆川E223**号转出四川君安物流集团有限公司的请求，符合双方签订的《车辆挂户协议》约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项之规定,判决如下:
一、解除原告四川君安物流集团有限公司(原泸州君安物流集团有限公司)与被告陈小松于2009年5月8日签订的关于川E2****号车的《车辆挂户协议》。
二、被告陈小松在本判决生效后十日内支付原告四川君安物流集团有限公司管理费和二级维护费10400元。
三、被告陈小松在本判决生效后七日内将挂户车辆川E2****号车从原告四川君安物流集团有限公司转出。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭春华
代理审判员 严 婷
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗庆玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执790号
申请执行人张国辉，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人马艳芳，女，1959年4月9日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
申请执行人张国辉与被执行人马艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7078号民事判决书，已向被执行人马艳芳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艳芳银行存款266439.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年六月二日
书记员 包春明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6060号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1288号
原告：伍波，男，1985年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住上海市金山区。
原告伍波诉被告朱美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告伍波到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7500元。事实与理由：2014年5月23日，被告从原告处赊购黄沙共计7500元，并向原告出具欠条一张。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购黄沙，货款共计7500元，由被告于2014年5月23日向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买黄沙，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未按约给付货款，构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍波支付货款7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元（原告已预交），共计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6029号原告林东英，女，1967年2月22日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告林东英与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告林东英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东英撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告林东英承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10219号
原告赵庆云，女，1964年4月18日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马岩岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人叶宏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人保圣那集团公司，住所地日本国东京都千代田区丸之内一丁目5番1号。
法定代表人南部靖之，首席执行官兼董事长
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。
原告赵庆云因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第143157号关于第5054343号“保圣那”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告赵庆云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告赵庆云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆云撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告赵庆云负担（已交纳）。
审 判 长 喻 珊
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 洁
书 记 员 侯 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执816号
申请执行人李俊。
被执行人赖建勇。
被执行人李婕。
申请执行人李俊依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第827号民事调解书，申请执行被执行人赖建勇关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人赖建勇、李婕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖建勇、李婕在有关单位的存款人民币64760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执344号
申请执行人易鸣，女，1996年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人易鸣与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初285号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请执行人易鸣支付拖欠的工资1600元、返还申请执行人易鸣押金300元，被执行人自2016年4月4日起至上述押金、拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款1900元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月4日起至上述押金、拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人易鸣支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十日
书记员 孙 亮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2269号
原告：山丹县亨力汽贸有限公司。
法定代表人：丁述章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：朱立国，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县亨力汽贸有限公司与被告朱立国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告山丹县亨力汽贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县亨力汽贸有限公司以纠纷双方已自行协商解决为由,申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县亨力汽贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山丹县亨力汽贸有限公司负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 褚金善
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执456号
申请执行人庄泽杰，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人欧阳威盛，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。
被执行人罗雅菡，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人庄泽杰与被执行人欧阳威盛、罗雅菡房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第15号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄炳东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异49号
异议人（案外人）衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。组织机构代码：58097756-2。
法定代表人巩东升，总经理。
申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会。
法定代表人孟令斌，村委会主任。
被执行人河北广怀物流集团有限公司（原名衡水光怀运输物流有限公司）。
法定代表人杨广怀，经理。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会与被执行人河北广怀物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议人称，案涉冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆系王晓东在异议人处分期付款购买，合同约定王晓东在未付清全部车款以及滞纳金前我公司保留出卖车辆的所有权。在履行合同过程中，王晓东并未按照约定向我公司支付购车款，其购买的冀Ｔ×××××号车辆现尚欠98274元、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆尚欠82697元。根据合同约定，我公司对上述车辆拥有所有权。称，。
本院查明，申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会与被执行人河北广怀物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。2015年5月22日，本院作出（2015）衡桃民二初字第91号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了河北广怀物流集团有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××三部车辆。。
另查明，2013年12月27日，异议人与王晓东确定了分期付款购车合同书，在异议人处购买了冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××三部牵斗汽车后，将上述三部牵斗汽车挂靠在被执行人河北广怀物流集团有限公司名下。王晓东尚欠异议人冀Ｔ×××××号车辆款98274元，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆款82697元。
本院认为，王晓东在异议人处分期付款购买了T69395、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××三部牵斗汽车，双方签订了《分期付款购车合同书》，合同书第四条第一项约定“在乙方（王晓东）未付清全部车款及滞纳金等费用前，甲方（异议人）拥有该车辆的所有权”。王晓东至今并未付清全部车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，异议人与王晓东约定，在王晓东未付清全部车款前，车辆的所有权归异议人所有。双方的约定不违反法律规定。案涉车辆虽然登记在被执行人河北广怀物流集团有限公司名下，但车辆的所有权人实际为异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年五月十日
书记员 王 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8099号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告陶兆江。
被告吴昌金。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告陶兆江、吴昌金信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陶兆江、吴昌金的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审326号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定确定的被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行罚款人民币50000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月12日作出温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币50000元整的行政处罚。2015年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定中的罚款50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4200号
原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。
法定代表人：李之波，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新苗，女，1991年4月24日出生，汉族，北京非常空间物业管理有限公司员工，住该单位宿舍
被告：赵珩，女，1963年8月22日出生，住北京市朝阳区。
原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间公司）与被告赵珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间公司的委托诉讼代理人李新苗到庭参加诉讼，被告赵珩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告非常空间公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠自2012年1月1日起至2014年3月31日的物业费用共计人民币4291.28元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系北京市西城区××房屋的业主，该房屋建筑面积49.98平方米。原告与被告签订了《荣丰2008物业服务合同》，原告依约为被告提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米3.18元。现被告拖欠物业费，故诉至法院。
被告赵珩未到庭作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告与北京荣丰房地产开发有限公司签订了《荣丰2008物业服务合同》，约定由原告对北京市西城区××小区提供物业管理服务，物业管理费为3.18元每月每平方米。原告接受委托后，对该小区提供了相关的物业管理服务，并按此标准收取物业管理费。被告于2009年7月24日登记为北京市西城区××号房屋的业主，该房屋位于原告物业管理服务的范围内，房屋建筑面积49.98平方米。由于被告未及时支付物业管理费，原告多次向被告发出了催交2012年1月1日起至2014年3月31日期间物业费的通知。原告陈述被告仍未按时支付。
上述事实，有《荣丰2008物业服务合同》、资质证书、物业费明细、催缴通知、催缴记录光盘、房屋所有权登记信息、当事人陈述、以及法庭笔录在案为证。
本院认为，北京荣丰房地产开发有限公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间公司对其开发建设的荣丰2008一期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，赵珩作为该小区业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业管理费。原告在本案中主张的物业管理费期间，未超出合法范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵珩于本判决生效后十日内向原告北京非常空间物业管理有限公司支付二〇一二年一月一日起至二〇一四年三月三十一日期间的物业管理费4291.28元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵珩负担（与本判决生效后七日内交纳）。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告赵珩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 黄潇浬
人民陪审员 万 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏相中
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保307-1号
申请人管仪芝，男，1945年3月11日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被申请人陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
申请人管仪芝与被申请人陈秀明诉前财产保全一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款35000予以冻结，并已提供管金章所有的车牌号为鲁Q82K**号汽车一辆及管仪芝所有的银行存款10000元（账户：916040810011110567911）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对管金章所有的车牌号为鲁Q82K**号汽车一辆予以查封。
二、对管仪芝所有的银行存款10000元（账户：916040810011110567911）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月五日
书记员 吕超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保251号
申请人李本训。
被申请人王宝山。
被申请人谭德芬。
申请人李本训为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币34000元并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在阚家信用社及高戈庄信用社银行存款34000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十六日
书记员 甄 谦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第13号
上诉人（原审原告）嵊州市恒泰电器有限公司。
法定代表人王志成。
被上诉人（原审被告）屠再良。
委托代理人（特别授权代理）屠小传贤。
委托代理人（特别授权代理）杜铭涛。
上诉人嵊州市恒泰电器有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嵊州市恒泰电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市恒泰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年一月六日
书 记 员 张 娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初258号
原告连明达，男，1969年10月16日出生，汉族，德化县人。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告郑子贤，男，1962年12月7日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告连明达与被告郑子贤建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连明达以原告拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连明达撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告连明达负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1016号
原告张尧。
被告李起来。
被告林院金。
被告丁雄。
本院在审理原告张尧与被告李起来、林院金、丁雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李起来、林院金、丁雄银行存款400万元或查封、扣押被告李起来、林院金、丁雄的相关等值财产；
二、查封原告张尧所有的位于赣州市章贡区的房产、担保人谢昌跃所有的位于赣州市章贡区的房产、担保人张枭所有的位于赣州市章贡区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2304号
上诉人（原审原告）：赵金平，女，汉族，1970年2月18日生，河北省新乐市人，住。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1989年6月22日生，河北省新乐市人，住。
委托代理人：张明路，男，1991年10月1日生，汉族，住河北省新乐市，系张明亮弟弟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：河北省石家庄市自强路*号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住址：河北省石家庄市新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：白金，该公司职工。
上诉人赵金平因与被上诉人张明亮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人赵金平后期治疗是否因交通事故所造成，应根据当事人所提供的诊断证明及入院记录等治疗的过程来依法认定，原审判决认定上诉人赵金平的后期治疗与交通事故无关联性，理据不足，在重审时应重新核查有关证据，依法认定有关事实及其损失，并在查清有关事实的基础上依法酌情处理为宜。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2302号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人赵金平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 白佩佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1673号
申请执行人杨木茹，女，1971年3月18日生，汉族，，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于杨木茹与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告杨木茹2015年2月至4月工资2608元、工资差额5187元、赔偿金160000元，以上共计167795元；二、驳回原告杨木茹的其他诉讼请求；如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月22日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金167795元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3864号
原告朱小民，男，生于1944年1月9日，汉族。
委托代理人朱保增，男，生于1981年12月20日，汉族，系原告次子。
被告朱小增，男，生于1972年6月3日，汉族，系原告长子。
本院在审理原告朱小民与被告朱小增不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱小增的起诉。
本院认为，原告朱小民撤回对被告朱小增的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小民撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告朱小民负担。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 强
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1758号
原告：王井余，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：郭建文，男，1973年4月6日出生，民族，住河北省迁安市。
原告王井余与被告郭建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王井余于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井余的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员韦凤侠
二〇一八年六月十三日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1758号原告：王井余，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：郭建文，男，1973年4月6日出生，民族，住河北省迁安市。原告王井余与被告郭建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王井余于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一八年六月十三日书记员王豆豆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1591号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原称中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：潘小蔬，女，汉族，1976年12月28日出生，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：陶文俊，男，汉族，1972年12月13日出生，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：江苏红动文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区嘉业国际城04幢2105室。
法定代表人：潘小蔬。
被执行人：杭州尚程体育经营管理有限公司，住所地杭州市上城区定安路1号四层南侧。
法定代表人：潘小蔬。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人潘小蔬、陶文俊、江苏红动文化传媒有限公司、杭州尚程体育经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院本院(2015)玄商初字第1290号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行，申请执行标的为借款本金3867976元及利息、罚息、费用等。本院依法拍卖了被执行人潘小蔬名下位于南京市建邺区嘉业国际城04幢2105室不动产，得款5406000元，申请执行人已受偿4067354元。现申请执行人申请撤销对本院(2015)玄商初字第1290号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1290号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2250号
原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区板桥路15号。
法定代表人贾明奇，经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告潘文远，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司(以下简称顺发建筑公司）与被告潘文远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发建筑公司委托代理人郝广忠，被告潘文远及其委托代理人李纯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发建筑公司诉称：被告潘文远自2011年起至2014年5月份止，一直旷工，后经原告多次通知，被告仍不到公司上班。2014年5月16日，原告以报纸公告的形式通知被告到公司办理解除劳动合同的手续，其拒绝到公司办理相关手续。被告的上述行为，已经严重违反公司规章制度及劳动法律法规的规定，被告同时与其他单位签订劳动合同，给原告造成严重影响，导致原告解除与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，原告不应支付经济补偿金。被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金72000元。2015年6月12日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第22号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告经济补偿金70200元。原告不服，特诉至法院，请求驳回被告要求支付经济补偿金的诉讼请求；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘文远辩称：原告所述不属实。事实应为：1976年被告参加工作至今，原告公司工程续接不上，被告经常放假在家等通知，放假期间没有工资，也没有生活费，即便是上班期间也不按时发放工资，至今尚欠被告2011年度工资9120元，国家法定节假日加班加点不支付加班费，五险一金也未足额按时缴纳。2014年4月中旬，原告通知被告到新疆上班，被告向原告的领导反映：被告家中两位老人年迈体弱多病，父亲潘恩思遭遇车祸；被告曾因工受伤后又因摔伤造成肾炎，无法前去新疆。2014年5月15日原告通过聊城晚报刊发公告，以被告长期无故旷工为由通知被告办理解除劳动合同的手续。2014年7、8月份及2015年5月14日，被告去原告单位处理解除劳动合同事宜，但毫无结果。无奈之下，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金72000元。2015年6月12日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第22号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告经济补偿金70200元。基于上述事实，请求法院依法判令原告支付经济补偿金70200元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：1976年12月份，被告开始在聊城市工业设备安装公司工作，历经几次变更后的2009年7月份，被告非因个人原因被安排进入原告处从事管道安装工作。原、被告之间每三年签订一次劳动合同，2014年3月31日系最后一次签订劳动合同。被告在原告处工作期间，因故存在缺勤的事实，且2012年10月、2013年2月、2013年3月、2014年10月、2015年5月，被告在其他公司领取过劳动报酬。2014年5月16日，原告遂以被告无故旷工严重违反公司规章制度的有关规定为由，并采用登报的方式公告通知被告解除双方之间的劳动合同，双方一致认可劳动合同解除日期为2014年5月20日，并对经济补偿金的计算标准为1500元/月均无异议，但原告认为不应当支付经济补偿金。
被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金72000元。2015年6月12日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第22号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告经济补偿金70200元。
以上事实有聊城晚报、关于清理不在岗员工的规定、考勤表、工资表、聊劳人仲案字[2015]第22号仲裁裁决书、医疗保险本复印件、个人活期明细查询以及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”1976年12月份，被告开始在聊城市工业设备安装公司工作，历经几次变更后的2009年7月份，被告非因个人原因被安排进入原告处从事管道安装工作。原、被告之间每三年签订一次劳动合同，2014年3月31日系最后一次签订劳动合同，双方一致认可劳动合同解除日期为2014年5月20日。综上，被告在原告处的工作年限应合并计算为39年。原告提供的《关于清理不在岗员工的规定》仅仅是原告在某一时期内对单位特定人员的一个处理规定，而且原告也未提供证据证明被告的缺勤系无故旷工，故，原告由此以被告无故旷工严重违反公司规章制度的有关规定为由解除劳动合同，无事实及法律依据。原告电话通知员工来领解除劳动合同通知未果时，但在未经过直接上门送达、邮寄送达或其他书面形式送达等其他送达方式就在报纸上登报公告送达，程序不合法，同时也不符合原告单位制定的《关于清理不在岗员工的规定》，不具有法律效力。综上，原告系违法解除劳动合同。鉴于双方对于经济补偿金的计算标准为1500元/月均无异议，故，原告要求被告支付经济补偿金58500元（39个月×1500元/月），应予支持。原告仅以被告在其他公司领取几个月的劳动报酬为由主张被告同时与其他用人单位建立劳动关系，进而请求驳回被告要求支付经济补偿金的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘文远经济补偿金58500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 张修华
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯林林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更477号
罪犯胡世帅，男，1987年10月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年7月30日以（2015）辽阳白刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2015年9月8日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第973-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：张生位，执行董事。
被执行人：张生位。
被执行人：刘可庆。
被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：舒于东，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、浙江舒能电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）绍嵊商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。本案在执行过程中，查明绍兴市爱美佳电器有限公司厂房土地已拍卖，本案分配到3701579.84元。被执行人浙江舒能电器有限公司现已歇业无财产，此外各被执行人亦无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5098000元，已履行标的3701579.84元，未履行标的1396420.16元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章伟波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第747号
申请执行人王俊萍，女，汉族，1977年9月23日出生。
被执行人宋秋明，男，汉族，1977年8月1日出生。
被执行人夏纯，女，汉族，1984年7月29日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法作出（2012）深福法执字第6429号执行裁定书查封及布控了被执行人宋秋明名下粤B287**车辆。现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋秋明名下粤B287**车辆的查封及布控。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年十一月八日
书记员 张嘉桓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初328号
原告豆某某。
被告柴某某。
本院在审理原告豆某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告豆某某承担。
审判员 向新魁
二〇一六年四月十三日
书记员 张雅楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初10号
原告段继魁，男。
委托代理人任桂艳。
被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司。
法定代表人侯英振。
被告侯英振，男。
原告段继魁与被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司（以下简称振大公司）、侯英振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂艳、被告振大公司法定代表人侯英振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继魁诉称，被告在经营期间，因资金周转向原告借款350000.00元，并出具了借款凭证，约定利息每月7000.00元，截止到2015年7月26日，被告尚欠原告借款本金350000.00元及15000.00元利息，经原告催要，被告称无力偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金350000.00元及15000.00元利息，并从2015年7月26日起至清偿之日按月利2分给付利息，并承担诉讼费用。
被告振大公司及被告侯英振辩称，承认原告的借款，但利息应截止至起诉之日止。
经审理查明，被告于2014年4月18日向原告借款20000.00元，又于2014年7月22日向原告借款150000.00元，并出具借据两份。2015年8月5日双方经协商将以上两笔借款形成一份借款凭证，约定借款本金为350000.00元，利息按每月7000.00元计算（即月利率2%），截止到2015年7月26日利息尚欠15000.00元，此日后的利息仍按每月7000.00元计算，直至本金和利息结清之日止。另查明，被告为原告出具的借据及借款凭证借款人均为侯英振，并加盖葫芦岛市南票区振大桶业有限公司公章，借款用途为被告用于生产经营。此款经原告催要，被告以无力偿还为由至今未清偿原告本金350000.00元及利息15000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款凭证系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，被告侯英振作为被告振大公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借款凭证，加盖了振大公司的公章，且所借款项用于振大公司的生产经营，故原告要求二被告偿还借款本金350000.00元及2015年7月26日之前的利息15000.00元利息以及2015年7月27起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。原告主张从2016年7月27日起至借款还清之日止按双方约定的借款内利率月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、侯英振于本判决生效后十日内偿还原告段继魁借款本金350000.00元及利息15000.00元，并从2015年7月27日起按月利2%支付350000.00元本金的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.00元，由被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初10号原告段继魁，男。委托代理人任桂艳。被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司。法定代表人侯英振。被告侯英振，男。原告段继魁与被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司（以下简称振大公司）、侯英振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂艳、被告振大公司法定代表人侯英振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段继魁诉称，被告在经营期间，因资金周转向原告借款350000.00元，并出具了借款凭证，约定利息每月7000.00元，截止到2015年7月26日，被告尚欠原告借款本金350000.00元及15000.00元利息，经原告催要，被告称无力偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金350000.00元及15000.00元利息，并从2015年7月26日起至清偿之日按月利2分给付利息，并承担诉讼费用。被告振大公司及被告侯英振辩称，承认原告的借款，但利息应截止至起诉之日止。经审理查明，被告于2014年4月18日向原告借款20000.00元，又于2014年7月22日向原告借款150000.00元，并出具借据两份。2015年8月5日双方经协商将以上两笔借款形成一份借款凭证，约定借款本金为350000.00元，利息按每月7000.00元计算（即月利率2%），截止到2015年7月26日利息尚欠15000.00元，此日后的利息仍按每月7000.00元计算，直至本金和利息结清之日止。另查明，被告为原告出具的借据及借款凭证借款人均为侯英振，并加盖葫芦岛市南票区振大桶业有限公司公章，借款用途为被告用于生产经营。此款经原告催要，被告以无力偿还为由至今未清偿原告本金350000.00元及利息15000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款凭证系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，被告侯英振作为被告振大公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借款凭证，加盖了振大公司的公章，且所借款项用于振大公司的生产经营，故原告要求二被告偿还借款本金350000.00元及2015年7月26日之前的利息15000.00元利息以及2015年7月27起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。原告主张从2016年7月27日起至借款还清之日止按双方约定的借款内利率月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、侯英振于本判决生效后十日内偿还原告段继魁借款本金350000.00元及利息15000.00元，并从2015年7月27日起按月利2%支付350000.00元本金的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775.00元，由被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4683号
原告：程金香，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄建峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人：姜毅俊，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，公司员工。
原告程金香与被告黄建峰、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告程金香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金香申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许程金香撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?