wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告徐成祥。
被告高莉莉。
被告敬洪武。
被告姜金林。
被告高长富。
被告王彦伸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告徐成祥、高莉莉、敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告徐成祥、高莉莉、敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，徐成祥于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸。贷款到期后，尚欠本金39976.52元，利息7490.76元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，徐成祥至今未还，故诉至法院，要求徐成祥及配偶高莉莉偿还借款本金及利息，并由敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸承担连带责任。
被告徐成祥、高莉莉、敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实徐成祥借款及敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐成祥于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸。徐成祥配偶高莉莉承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39976.52元，利息7490.76元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，徐成祥至今未还。
本院认为，徐成祥在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐成祥配偶高莉莉应对此借款承担共同还款责任。敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成祥、高莉莉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39976.52元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为7490.76元）。
二、被告敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元，由被告徐成祥、高莉莉、敬洪武、姜金林、高长富、王彦伸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初112号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人马某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日13时许，被告人马某甲与被害人周某甲在临沧市临翔区马台乡南糯村周家组庙房梁子公路边，因拖拉机运料过路等问题发生争执并打架，在此过程中被告人马某甲用菜刀将周某甲头部、左前臂砍伤。后被告人马某甲主动到临沧市临翔区马台乡派出所投案自首。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲此次头部损伤致左侧颞骨粉碎性骨折，评定周某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某甲与被害人周某甲达成和解协议。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明材料，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，作案工具辨认笔录及照片，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、孔某某、字某某、周某丙、赵某某、李某某、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人马某甲与被害人周某甲达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人马某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪德香
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1318号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，渔民，住石狮�。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王新育，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月及之前的一段时间内，被告人傅某某先后二十余次在石狮市锦尚镇东店四区52号其住处房间内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月15日，公安人员在石狮市锦尚镇东店十区22号门口抓获被告人傅某某。
在审理过程中，被告人傅某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，�告人傅某某在庭审中无异议，并有证人李某某证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、户籍证明、缴款凭证等书证，被告人傅某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅某某归案后能如实供述自己罪行，并能主动预缴罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人傅某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人傅某某的行为构成自首的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第575号
申请执行人沈某某，女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李某某，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人沈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）雨法响民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为330160元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人李某某在湘潭九华经济建设投资有限公司的股金332120元元（含诉讼费及保全费1960元）至本院执行款专户，并于2015年1月15日将此款交付给申请执行人沈某某。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第315号民事判决书第（二）项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第982号
罪犯井春领，男，1970年8月21日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月10日作出（2012）商刑初字第9号刑事判决，以被告人井春领犯爆炸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯井春领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯井春领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光、及同监区罪犯刘长安、王凤坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯井春领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井春领的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执500号
申请执行人陈小菊。
被执行人陆江棉。
申请执行人陈小菊与被执行人陆江棉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兰已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆江棉所有的26950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆江棉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5484号
原告：刘祖耀，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘治用，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘三，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：汝祥，安徽和协律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘祖耀诉被告刘治用、刘三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雨晴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1449号
上诉人（原审原告）：桑跃琦，男，汉族。
委托代理人：杨安平。
被上诉人（原审被告）长治市中通旺达速递有限公司。
法定代表人：武俊平。
委托代理人：崔亮，男，汉族。
委托代理人：李静。
被上诉人（原审被告）山西中通大盈速递有限公司。
法定代表人：张权。
上诉人桑跃琦因与被上诉人长治市中通旺达速递有限公司（以下简称长治中通公司）、被上诉人山西中通大盈速递有限公司（以下简称山西中通公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人桑跃琦及其委托代理人杨安平、被上诉人长治中通公司的委托代理人李静、崔亮到庭参加诉讼，被上诉人山西中通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，首先，本案系合同纠纷，与桑跃琦签订转让协议的合同相对方是张晋峰，为查明合同签订及履行的细节问题，应当将张晋峰追加为第三人；另外�于长治中通公司认可桑跃琦和张晋峰的转让合同是否符合快递业的规定、桑跃琦在转让协议被认可之后的身份是什么、长治中通公司收回山西中通公司襄垣分公司的行为是否符合规定，对于以上问题长治中通公司并未提供证据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1937号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
上诉人桑跃琦预交的本案二审诉讼费1915元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 聪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更803号
罪犯浦尔多，男，1992年7月29日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）红少刑初字第01号刑事判决，以被告人浦尔多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金7000元（未缴纳）。该犯未上诉，判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第513号刑事裁定对其减刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月8日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯浦尔多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯浦尔多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯考核得分121.62分。罪�浦尔多2015年3月至2016年3月超市购物卡中充值金额7078元，消费金额7136元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯浦尔多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯浦尔多考核期内月均消费594.6元，属于有能力履行而不积极履行罚金缴纳义务，本次减刑应予降低幅度。综合罪犯改造表现、罚金刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦尔多减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年�月九日
书 记 员 李 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更463号
罪犯李维安，男，汉族，1976年11月8日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人李维安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑终字第588号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李维安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李维安现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯李维安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维安减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第712号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨俊彬，无业。因本案于2014年7月3日被羁押并刑事拘留，8月7日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人廖志杰、文燕，分别系广东明浩律师事务所律师、广东盈隆律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人杨俊彬犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉�被告人杨俊彬及其辩护人廖志杰、文燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日凌晨，民警在本区东诚工业区埔南路天力叉车有限公司旁路段对被被告人杨俊彬所驾驶的粤S×××××丰田牌面包车检查时，查获白色晶体及粉末等一批（经鉴定，其中75.71克检出甲基苯丙胺成分），后被告人杨俊彬被公安机关抓获。公诉机关就上述指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证，并据此认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：杨俊彬归案后如实供述罪行，认罪态度好，涉案毒品已缴回，未流入社会造成实际危害，属初犯，希望对其从轻处罚并判处七年有期徒刑。
经审理查明：
2014年7月3日凌晨，民警在本区东诚工业区埔南路天力叉车有限公司旁路段截停被告人杨俊彬驾驶的丰田牌面包车（车牌为：粤S×××××）检查时，在前述车辆内查获白色晶体1盒（净重58.18克）、白色晶体1包（净重10.84克）、红色药丸1包（净重6.69克）、塑料包装袋42个等物品，遂将被告人杨俊彬抓获。后经鉴定，上述晶体和药丸均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨俊彬对上述事实均无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证确认的作案现场、赃物、作案工具照片、电话清单、扣押物品清单、化验检验报告、鉴定文书（证实涉案车辆发动机号码被改动）、机动车行驶证、机动车登记证书、归案经过、户籍证明等书证，证人李某、明某的证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨俊彬违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺，且数量超过五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人杨俊彬归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人杨俊彬判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及非法持有的毒品已被缴回的实际情况，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳，但考虑被告人非法持有毒品相对数量较大，依罪责刑相适应原则，本院不予采纳辩护人提出的量刑建议。对于公安机关扣押的丰田牌面包车处理问题。经查，证人李某证言和机动车行驶证及鉴定文书等证实车辆发动�号码被改动，无法认定车辆的所有权属。故本院在本案中对前述车辆不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的白色晶体1盒（净重58.18克）、白色晶体1包（净重10.84克）、红色药丸1包（净重6.69克）、塑料包装袋42个等物品，均予以没收（上述物品暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 茵
审判员 郝 芬 梅
审判员 李 文 锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢349号
申请执行人吴绍学，男，汉族，农民。
被执行人李建伍，男，成年，汉族，郯城县人，农民。
本院在执行申请执行人吴绍学与被执行人李建伍交通事故损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月六日
书记员 高 民
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00579-1号
申请执行人梁克华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡丽云。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云，总经理。
本院二〇一五年五月十九日作出的（2015）屯民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云、黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡丽云、黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司收入229926元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初144号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1957年7月19日出生，汉族，高中文化，原平市某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被原平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原�公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2016年6月16日11时许，被告人乔某甲驾驶无牌三轮农用车，由北向南行驶至108国道与与匙村交叉路口左转弯时，与乔某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致乔某乙受伤，后经抢救无效死亡。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，乔某乙系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：乔某甲负事故的主要责任，乔某乙负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人乔某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人乔某甲称自己的车与摩托车不是碰撞，是擦碰。
经审理查明，2016年6月16日11时许，被告人乔某甲驾驶无牌三轮农用车，由北向南行驶至108国道与与匙村交叉路口左转弯时，与乔某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车擦碰，致乔某乙受伤，后经抢救无效死亡。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，乔某乙系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：乔某甲负事故的主要责任，乔某乙负事故的次要责任。
2016年7月21日，双方自行达成赔偿协议，被告人乔某甲亲属赔偿乔某乙各项损失共计11万元。乔某乙亲属建议对乔某甲从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有，被告人乔某甲的户籍证明，证人杨某某的证言，原平市公安局交通警察大队的受理案件登记表，现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人乔某甲的到案经过情况说明，原平市公安局司法鉴定中心的尸表检验分析意见，以及事故赔偿协议书等证据在案佐证，被告人乔某甲亦有供认。
以上证据均经庭审举证质证，予以核实认定。
本院认为，被告人乔某甲违反道路运输法规，无证驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人乔某甲认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人乔某甲的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执913号
移送执行部门：沙县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：三明市宏图贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路280号10幢1层10号，组织机构代码78900423-5。
法定代表人：龙红梅，总经理。
申请执行人福建省三明市福盛房地产开发有限公司与被执行人三明市宏图贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）三民终字第748号民事判决书，向被执行人三明市宏图贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市宏图贸易有限公司立即支付诉讼费、执行费人民币25021元。在执行过程中，被执行人三明市宏图贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初779号
原告：马存喜，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，衡水市饶阳县人，现住。
被告：许永新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，衡水市饶阳县人，现住。
原告马存喜与被告许永新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告马存喜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马存喜负担。
审判员 张 红
二〇一八年八月二十日
书记员 李婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1623号
原告：天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店，经营场所地：天津市宝坻区。
经营者姓名：王臣，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘长春，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店经营者王臣到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告从原告处购买焊接设备，当时未付款，仅出具欠条一份。经催要未果，故呈诉。
刘长春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金配件等销售业务的个体工商户。被告曾于2012年向原告购买焊接设备，当时未付清货款，后经原告多次催要，被告仅给付部分款项，直至2017年1月21日尚欠原告货款12700元，并向原告出具欠条一份，具体内容为：“宝坻区大口屯镇西村刘长春欠天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店焊接设备款12700元，欠款人刘长春，收款人王臣，日期为2017年1月21日”。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其诉讼请求，向本院提交了被告于2017年1月21日出具的欠条一份，并就欠条的形成过程及欠款的具体情况作了详细说明，该欠条具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。被告在欠条中承认欠原告12700元，原、被告间便由此产生债权债务法律关系，原告即为债权人，被告作为债务人。因该债权未约定给付期限，原告可以随时向被告主张债权，故对原告要求被告给付其货款12700元之诉请，本院予以支持。被告刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区臣易鑫焊割工具商店货款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告刘长春负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年四月十二日
书记员 李秀东
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执571-6号
申请执行人：廖婷，女，汉族，1983年6月28日生。
被执行人：王繁，男，汉族，1993年8月3日生。
廖婷申请执行王繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1922.89元，现因被执行人王繁已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初2398号民事判决书（王繁应履行部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年七月十二日
书记员 徐航
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00124号
原告：丁XX。
委托代理人：李培涛，律师。
被告：贾XX。
委托代理人：刘飘，律师。
原告丁XX为与被告贾XX离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丁XX及其委托代理人李培涛，被告贾XX及其委托代理人刘飘到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：我与被告贾XX于2012年4月24日登记结婚，婚后育有一子贾X（2013年7月15日出生）。我与被告因婚前感情基础差，婚后又因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，自2014年2月中旬开始分居，现我与被告已经没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。因为我没有工作，没有稳定的收入来源，故请法院判决婚生子贾X由被告贾XX抚养，我每月承担200元抚养费。我与被告于2014年3月5日以23，000元购买一台旧轿车，此车应属于夫妻共同财产，应由我与被告平分，而我结婚时购买的二台空调、一台饮水机及一台电视（均在被告处）应属于我的个人财产，请法院判令归我所有。
被告贾XX辩称：我同意与原告丁XX离婚，但不同意婚生子贾X跟我生活，要求由原告抚养，我同意每月给孩子抚养费300元。贾X有两个黄金挂坠和一个黄金手镯在原告处，要求�告交予我保管。原告诉请的二台空调、一台饮水机及一台电视不是原告个人财产，而是夫妻共同财产，但我不同意平分，因原告有转移、隐匿夫妻共同存款70，000元的行为。夫妻共同财产还有价值17，000余元的黄金项链、手链、戒指、耳钉等均在原告处。原告要求分割的共同财产轿车一辆，因该车属案外人财产，不是夫妻共同财产，不能分割。
本院经审理查明：原告丁XX与被告贾XX于2012年4月24日登记结婚，婚后育有一子贾X（2013年7月15日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并由此产生矛盾，原、被告自2014年2月起分居至今。原、被告分居期间，婚生子贾X一直跟原告共同生活。原、被告共同财产有金项链一条、金手链一条、金戒指一枚（以上财产均在原告处）、空调两台、饮水机一台、电视机一台（以上财产均在被告处）、金耳钉一对。原、被告分居前，二人有夫妻共同存款18，054.18元，该存款现在原告处。
2012年3月19日，原告丁XX在辽东农村商业银行存入80，000元，后于2012年7月26日取出70，000元。庭审中原、被告均承认婚生子贾X有亲属赠与的黄金挂坠二个和黄金手镯一只，上述金饰系婚生子贾X个人财产。
上述确认事实依据有结婚证、婚生子贾X出生证明、婚姻状况证明、财产清单、原告丁XX在辽阳辽东农村商业银行的存取款记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告丁XX与被告贾XX已发生矛盾，且已分居，双方感情已经破裂，原、被告均同意离婚，本院予以确认。婚生子贾X未满二周岁，且一直跟随原告共同生活，本着有利于婚生子健康成长的原则，婚生子贾X与原告共同生活为宜，被告承担子女抚养费。关于婚生子贾X的抚养费数额，综合被告的收入状况及本地的生活水平，以每月500元为宜。原告主张金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、空调两台、饮水机一台、电视机一台均为其个人财产，但没有提供相应证据予以证明，应为夫妻共同财产，在离婚时应综合考虑价值相当、便于生活、存放状态予以分割；金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对归原告所有为宜，空调两台、饮水机一台、电视机一台归被告所有为宜。夫妻共同存款18，054.18元，原、被告各分得9，027.09元。原告丁XX称其与被告贾XX有共同财产轿车一辆，但其未提供证据予以证明，且被告否认，故本院对此财产不予确认。被告贾XX辩称原告有隐藏、转移夫妻共同财产70，000元的行为，而不同意分割夫妻共同财产一节，因该70，000元系原告丁XX婚前存入，应为原告的个人财产，不能作为夫妻共同财产予以�割，被告也未提供证据证明原告有其他隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故本院对被告的此项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，之规定，判决如下：
一、原告丁XX与被告贾XX离婚；
二、婚生子贾X（2013年7月15日出生）由原告丁XX与被告贾XX共同抚养，随原告丁XX共同生活，被告贾XX每月初给付婚生子贾X抚养费500元，自2014年12月1日起至婚生子贾X年满18周岁止；
三、原、被告共同财产金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对归原告所有，空调两台、饮水机一台、电视机一台归被告所有；
四、�同存款18，054.18元，原、被告各分得9，027.09元，原告丁XX于判决生效后十日内返还被告贾XX9，027.09元；
五、个人衣物、被褥归各自所有；
六、驳回原告丁XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁XX与被告贾XX各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
代理审判员 刘 国
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1846号
原告黑龙江九州通医药有限公司。
法定代表人龚力。
委托代理人：张言胜，该公司员工。
被告桦南县驼腰子镇中心卫生院。
法定代表人王淑文，院长。
原告黑龙江九州通医药有限公司与被告桦南县驼腰子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律�许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 欢
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初38号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年9月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，由谢某（另案处理）提供冰毒，被告人沈某容留谢某共同吸食冰毒。
2016年5、6月，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，被告人沈某容留谢某、罗某（另案处理）共同吸食冰毒二次。
2016年6月左右，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，由谢某提供冰毒，被告人沈某容留谢某、黄某（另案处理）共同吸食冰毒。
2016年7月左右，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，被告人沈某容留谢某、罗某共同吸食冰毒。
2016年11月8日，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，由谢某提供冰毒，被告人沈某容留罗某共同吸食冰毒。
2016年期间，在连城县莲峰镇城西村永明巷9-1号被告人沈某的住处，被告人沈某共计容留谢某吸食冰毒十余次。
另查明，2016年11月8日，连城县公安局城关派出所民警接群众匿名举报，在连城县文亨镇金鸡岭石场将被告人沈某口头传唤至连城县公安局城关派出所接受调查。被告人沈某容留谢某、罗某、黄某吸食冰毒所使用的塑料管十根、自制塑料吸壶二个于2016年11月11日被连城县公安局城关派出所扣押。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局城关派出所出具的受案登记表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单，连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、搜查证、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书，连城县人民检察院出具的批准逮捕决定书；证人谢某、罗某、黄某的证言；被告人沈某的供述和辩解；连城县公安局城关派出所制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制制度，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年2月16日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人沈某容留他人吸毒所使用的塑料管十根、自制塑料吸壶二个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第29-1号申请执行人黄招清，女，1976年10月26日出生，汉族。被执行人刘智龙，男，1971年7月8日出生，汉族。黄招清与刘智龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）清民初字第899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币77，600元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2，300元，并已向清流县烟草公司发出协助执行通知书通知该公司每月协助提取被执行人工资收入人民币1，800元，现已提取被执行人工资收入人民币9，880元。经本院依法查明，被执行人无房产、车辆登记信息，暂无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年六月二十四日书记员叶庆民
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2110号
上诉人（原审被告）孟占X。
上诉人（原审被告）孟秀X。
被上诉人（原审原告）高永X。
原审被告孟X海。
原审被告孟X云。
上诉人孟占X、孟秀X因赡养纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟秀X、原审被告孟X海、孟X云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告高永X生有四名子女，即本案四名被告，且四名被告均已成年另过。1985年1月7日，被告孟占X与被告孟X海分家，分家时约定：“分家单以前分家一切不说，由现在起，两个老人由孟X海担当，养老。孟占X担当一口棺材板，其他一切不管。如果孟X海不养老人，孟X海拿出房子一间半，不管房子翻盖和新盖，一切有老人一间半，如果有一个老人占海不养。”现原告高永X年岁已高，患有疾病，丧失劳动能力和生活来源。四名被告家庭生活均有不同程度困难。本案经过多次调解，最终未能达成一致协议。目前，原告高永X仍在被告孟X海家随其生活，由其赡养原告高永X。政府部门每月给付原告高永X补助款约140.00元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告高永X年岁已高，丧失了劳动能力，作为原告高永X的四名子女依法应当对其尽赡养扶助义务。原告高永X要求四被告轮班赡养之请求，原告高永X年岁已高，且患有疾病，轮班赡养对其生活不便，同时也考虑到1985年的分家单对赡养的约定等实际情况，判决原告高永X仍随被告孟X海一起生活，由被告孟X海照顾其日常生活起居，由其他三被告给付赡养费，会对原告高永X今后的生活更加有利。故判决：一、原告高永X随被告孟X海一起生活，由被告孟X海照顾原告高永X的日常生活起居；二、被告孟占X、孟秀X、孟X云自2016年3月份起每人每月各给付原告高永X赡养费人民币300.00元；三、原告高永X以后住院期间的医疗费（扣除农村合作医疗报销部分）及去世后的丧葬费用由被告孟占X、孟秀X、孟X海、孟X云各承担总数的1/4；四、驳回原告高永X的其他诉讼请求。
宣判后，孟占X、孟秀X不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，1985年1月7日，我们双方一家人协商分家，在取得一致意见的同时做了分家协议。约定两个老人由孟X海赡养，如果孟X海不赡养老人，不管是新建还是翻建的房屋都要拿出一间半归老人所有。该协议是在平等自愿的基础上签订的，并不违反国家的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高永X未到庭答辩。
原审被告孟X海、孟X云的主要答辩理由为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人高永X年岁已高，丧失了劳动能力，作为被上诉人高永X的四名子女依法应当对其尽赡养扶助义务。被上诉人高永X要求上诉人孟占X、孟秀X、原审被告孟X海、孟X云轮班赡养之请求，原判认为被上诉人高永X年岁已高，且患有疾病，轮班赡养对其生活不便，同时也考虑到1985年的分家单对赡养的约定等实际情况，判决被上诉人高永X仍随原审被告孟X海一起生活，由原审被告孟X海照顾其日常生活起居，由其他三人给付赡养费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人孟占X、孟秀X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 芳
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终752号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：余秋设，该委工作人员。
委托代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟光，男，汉族，1972年12月1日出生，住广州市广州开发区。
被上诉人（原审原告）：熊丽玲，女，汉族，1976年4月16日出生，住广州市广州开发区。
上诉人广州市国土资源和规划委员会因与被上诉人程伟光、熊丽玲撤销行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1686号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月26日，原告程伟光、熊丽玲与广州市万科穗东房地产有限公司签订编号20080904732X《限价商品住宅买卖合同》，购买万科城花园（扩展）自编B4栋16层1602房（限价房，现广州开发区科学城开创大道知山三街7号1602房）。该合同第十九条规定：“限价房产权限制，该限价房自取得房屋权属登记证书之日起5年内不能转让和出租；5年后转让和出租的，按照政府有关规定补交土地出让金后，方可上市转让和出租该房屋。乙方违反本约定转让和出租的，应当承担相应法律责任。”2015年12月3日，两原告向被告申请补交上述房屋土地收益价款。被告受理后向广州开发区地方税务局萝岗分局征询原告房屋同地段、同类别商品住房市场价格。萝岗税务分局函复被告上述房屋的交易计税价格是1079752.68元，仅作为税务机关征税用途。2016年1月6日，被告向两原告发出《广州市开发区、萝岗区限价房土地收益价款缴款通知书》，注明广州开发区科学城开创大道知山三街7号1602房限价房购房价格538138元；同地段、同类别市场价格1079752.68元；价格间差价541614.68元；土地收益价款计收比例70%，土地收益价款缴交金额379130.28元等。同年2月1日，两原告向被告缴清了上述收益价款。
原审法院认为,《萝岗区限价商品住宅因交易上市或自行补交土地收益价款而申请产权登记的操作细则》注明产权人对区地税局核价有异议的，自行委托第三方有资质的评估机构评估，并出具《评估报告》，持《评估报告》向房屋所在区的房地产交易登记机构申请核价复核，由区房地产交易登记机构将《评估报告》抄报区地税局。本案被告受理两原告补交涉案限价房屋土地收益价款的申请后，并不能提供充分的证据证实已经告知两原告申请核价复核等权利，故被告直接依据萝岗税务分局复函所注明的价格计算两原告应缴收益价款并出具土地收益价款缴款通知书不当，应予撤销。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，作出如下判决：一、撤销被告广州市国土资源和规划委员会于2016年1月6日作出的《广州市开发区、萝岗区限价房土地收益价款缴款通知书》；二、被告广州市国土资源和规划委员会于本判决发生法律效力之日起60日内对原告程伟光、熊丽玲2015年12月3日的补交土地收益价款申请重新作出处理。本案受理费50元由被告负担。
上诉人广州市国土资源和规划委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对地税局的核价并无异议。在原审庭审中，被上诉人已当庭承认，广州市开发区房地产管理所通知其地税局核查的同时段、同类别商品房市场价格，被上诉人表示对该价格无异议。广州开发区房地产管理所在确认被上诉人对价格无异议的情况下，现场向其开具《广州市开发区、萝岗区限价房土地收益价款缴款通知书》，且被上诉人已经自行按照缴款通知书补交了土地出让金。二、《萝岗区限价商品住宅因交易上市或自行补交土地收益价款而申请产权登记的操作细则》并未要求对核价无异议的产权人告知申请核价复核权利。该操作细则是公开的规范性文件，且该操作细则并未规定对于核价无异议的产权人应告知申请复核，所附的文书版本亦无告知复核权利的表述。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人程伟光、熊丽玲二审未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《萝岗区限价商品住宅因交易上市或自行补交土地收益价款而申请产权登记的操作细则》规定，产权人对区地税局核价有异议的，自行委托第三方有资质的评估机构评估，并出具《评估报告》，持《评估报告》向房屋所在区的房地产交易登记机构申请核价复核，由区房地产交易登记机构将《评估报告》抄报区地税局。同时，该操作细则亦明确规定了产权人对地税局核价有异议申请核价复核流程，并将《限价房土地收益价款核价异议申请书》、《限价房土地收益价款核价异议复核告知书》等文书在附件中详细列明。虽然上述操作细则并无明确规定应否告知产权人申请核价复核的权利，但是是否告知该项权利将会对产权人的权益产生重大影响。基于程序正当原则，上诉人受理被上诉人补交涉案限价房屋土地收益价款的申请后，应当告知被上诉人具有申请核价复核的权利。原审法院认为上诉人不能提供充分的证据证实其已经告知被上诉人申请核价复核等权利，直接依据萝岗税务分局复函所注明的价格计算被上诉人应缴收益价款并出具土地收益价款缴款通知书不当，并予以撤销，处理正确，本院依法予以维持。上诉人提出告知被上诉人复核权利并非法定程序，未告知不影响其作出被诉《广州市开发区、萝岗区限价房土地收益价款缴款通知书》的合法性的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市国土资源和规划委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜悦怡
陈洁雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2265号
原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：王跃波，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市全椒路，现住广东省珠海市香洲区。
原告合肥金田物业管理有限公司与被告王跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告合肥金田物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真�意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月十五日
书记员 陈宗庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3825号
原告高转珍，女，汉族。
被告陈海燕，女，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人郝楠，男，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（下称锦泰财保）。
负责人李方舟，副总经理。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告麻鹏惠，男，汉族。
原告高转珍与被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高转珍的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1872.42元、交通费70元、误工费3000元，共计4942.42元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈海燕的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。杨明是被告雇的司机，被告是陕EMV2**车的实际车主，事故车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的和商业责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告安盛天平财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，被告公司愿在交强险范围内分摊赔偿本起事故中的多人损失，对原告主张的医疗费按票据计算无异议，交通费不认可，误工费认可7天每天80元计算。
诉讼费不承担。
被告锦泰财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，在商业险内根据比例70%承担责任，对原告主张的医疗费按票据计算要扣除10%的费医保用药，交通费不认可，误工费认可7天每天80元计算。
诉讼费不承担。
被告麻鹏惠的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。责任划分有异议，认为被告不负责任，三轮摩托车是被告自己的，原告在被告车上坐着的。对原告的合理损失愿意赔偿但没有钱赔偿，已支付原告303元。
本院经审理查明：2016年7月17日6时许，杨明驾驶陕EMV2**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道1205km+900m变更车道时，与被告麻鹏惠驾驶无牌二轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致被告麻鹏惠、陈玲芝、王水平、贺春香、原告高转珍、张国英、赵巧平、王菊花受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，陈玲芝、王水平、贺春香、原告高转珍、张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。原告高转珍于2016年7月17日至8月2日陆续在渭南市临渭区交斜中心卫生院门诊检查，花费门诊费1569.42元，于2016年7月17日在渭南骨科医院门诊检查，花费门诊费303元。另查：原告高转珍系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三章责任险及不计免赔，事故发生在保修期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险，事故发生后被告麻鹏惠支付原告高转珍303元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告高转珍系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三章责任险及不计免赔，事故发生在保修期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险，事故发生后被告麻鹏惠支付原告高转珍303元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告高转珍主张医疗费1872.42元，提供原告临渭区交斜中心卫生院病史录、门诊病历、诊断证明、门诊票、渭南市骨科医院门诊票。
被告陈海燕、安盛天平财保、麻鹏惠认可，被告锦泰财保认可但应扣减10%非医保用药。
争议2、原告高转珍主张误工费3000元，未提供证据。
被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠根据伤情认可7天每天80元计算。
争议3、原告高转珍主张交通费70元，提供证据交通费票据7张。
被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，陈玲芝、王水平、贺春香、原告高转珍、张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告高转珍主张医疗费1872.42元，证据确实充分予以认定。原告高转珍主张的误工时间未提供证据，根据原告高转珍伤情参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则误工时间认定为15天，因原告高转珍未提供误工费用证据，按每天80元计算，即误工费为1200元（15天×80）。
交通费酌定为30元。原告高转珍的各项损失由被告安盛天平财保在交强险责任限额内对本起事故中伤者分摊进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告锦泰财保按照事故责任比例70%进行赔偿，由被告麻鹏惠按照事故责任比例30%进行赔偿。被告陈海燕不承担赔偿责任。本院确定原告高转珍各项损失的总额为3102.42元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分摊赔偿原告高转珍医疗费1200元、护理费1200元、交通费30元，共计2430元（履行时扣减被告麻鹏惠已支付的303元）。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告高转珍下余医疗费672.42元的70%为470.69元。
三、被告麻鹏惠赔偿原告高转珍下余医疗费672.42元的30%为201.73元。
四、被告陈海燕不承担赔偿责任。
五、驳回原告高转珍其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高转珍承担9元，被告陈海燕承担16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十月十五日
书记员 孙小芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3318号
原告宋军伟，女，1978年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告齐辉，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
本院在审理原告宋军伟诉被告齐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋军伟撤诉。
案件受理费人民币56元，减半收取计人民币28元，由原告宋军伟负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2714号
原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：李洪生，该公司职工。
委托诉讼代理人：步斌斌，该公司职工。
被告：尹法江。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司与被告尹法江劳动争议一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪生、被告尹法江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告不支付被告第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资23000元。
事实与理由：2017年4月11日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会就我公司与尹法江劳动争议一案做出仲裁裁决（昌劳人仲案字[2017]第86号）。我公司不服该仲裁裁决，理由如下：1、被告在我公司的工作经历我方予以认可，但是被告工作期间工作严重不称职，在各项目部工作质量评比排名中多次排名垫底，多次调动，无法胜任项目经理一职，与我公司合作项目合作方领导缺乏沟通，致使合作方公司多次到我公司投诉。公司绩效是一种奖励机制，并不是一种基本福利待遇，仲裁裁决结果与事实不符。2、被告在职期间曾欠公司维修费390元，理应扣除。基于以上事实及理由，我公司请求法院判决原告不支付被告第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资23000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所称被告工作期间工作不称职不属实，被告在原告公司工作期间尽职尽责，工作能力强，成绩优秀，给公司带来很大的利润，没有给原告造成任何损失。原告在仲裁阶段，对被告在其公司工作经历予以认可，依法应付被告劳动报酬。原告对其制定的工资发放方式没有异议，证明绩效工资是年薪工资的一部分。原告公司规定辞退员工不发放绩效工资的规定不成立，基本工资、绩效工资都是工人工资的组成部分，都不得克扣或者无故拖欠。二、原告所说的390元维修费是清运司机的修车费用，因司机没有发票无法签字报销，该欠款并不是我个人债务，我不予认可。三、2016年3月我给原告拓展新市场，其中黄口项目部年托管费1780000元，按照拓展新项目提成托管费1%的规定，我应得到17800元的提成费，原告至今未付。另外，被告2016年第三、四季度养老金3000元原告至今未付，养老金发票已于2016年8月送到原告人力资源部。四、原告违法违法解除劳动合同，应支付被告经济补偿金26229.64元及额外支付一个月工资的经济补偿金6557.41元。综上，请求法院判令原告支付被告工资、赔偿金、提成费、养老金82587.05元及逾期银行同期贷款利息（起止时间2016年12月至付清所有款项时间）。
被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的工资卡发放明细、短信打印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹法江自2014年5月到原告处工作，一直在外地项目部任经理，2016年1月至4月在河南裴桥项目部工作，2016年5月至9月在河南黄口项目部工作，2016年10月至12月10日在莒县长岭项目部工作。
被告因绩效工资、社会保险问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告2016年第三季度绩效工资6000元和第四季度绩效工资23000元，驳回被告其他仲裁请求。
对有争议的事实，本院认定如下：
关于原告应否支付被告绩效工资及数额问题，原告主张绩效工资是一种奖励机制，被告在工作期间严重不称职，不应发放绩效工资，被告2016年1月至12月的工资已经发放完毕，不欠被告工资。被告认为其2016年第三季度黄口项目部绩效工资6000元、第四季度长岭10月至12月绩效工资6000元、第四季度河南1月至9月绩效工资17000元，原告至今未发放给被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告未提交相应的工资表等证据证明被告的工资情况，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告未支付被告2016年第三季度绩效工资6000元和第四季度绩效工资23000元。
本院认为，原告昌邑市康洁环卫工程有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，被告在原告处工作，应获得相应的劳动报酬，现被告要求原告发放2016年第三季度绩效工资6000元和第四季度绩效工资23000元，共计29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张逾期支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告主张的养老保险不属于法院受案范围，本院不予处理。被告主张要求原告支付提成费、经济补偿，属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对原告的该项诉讼请求本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及相关法律规定，判决如下：
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司支付被告尹法江2016年第三、四季度绩效工资29000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年十二月二十日
书记员 寇知方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2588号
罪犯徐建忠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月20日作出了（2009）绍虞刑初字第473号刑事判决，以被告人徐建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，继续追缴1194万元。2009年12月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2010年度、2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐建忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4210号
原告沈明贵，男，1971年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：商丘市中州路与南京路交叉口天明第一城。机构代码：77944633-9。
本院在审理原告沈明贵与被告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一六年七月十八日
书记员 栾中原
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执655号
申请执行人：谢树华，男。
被执行人：朱华莲，女。
被执行人：何高光，男。
本院于2016年5月17日立案执行谢树华申请朱华莲、何高光一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱华莲、何高光应支付申请人谢树华案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人朱华莲；何高光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1753号
原告孔令志，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告范如贵，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省新县。
被告鲁传凤，女，汉族，1981年12月12日生，住河南省新县。系被告范如贵妻子。
原告孔令志与被告范如贵、鲁传凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令志及委托代理人肖万柏、被告鲁传凤到庭参加了诉讼，被告范如贵经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还购房款人民币34万元，并自2017年5月10日起支付同期银行贷款利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，我向被告鲁传凤账户以现金存款的方式支付30万元，用于购买被告所称的位于新县南畈路××小区北侧楼盘西边楼梯××楼西××房。2015年7月30日，我又向被告鲁传凤交付现金4万元用于购买西边第一间车库。二被告于2015年7月30日给我补充写了一份证明。后来我得到被告售房没有任何手续，无法继续施工建设。无奈之下，我于2017年5月10日向二被告要求退还购房款，但二被告一直拒不理会。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告范如贵经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告鲁传凤辩称，我方确实收到原告交付的34万元购房款（包括房子和车库），但是我们从开发商手上承包工程，开发商用房子抵工程款，房子现在没有盖起来的原因不在于我们而在于开发商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、原告提供的2015年7月30日证明一份，存款凭条一张，证明原告向被告交付了34万元购房款；3、原告提供通话记录单一张，证明原告向被告要求退钱。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：被告范如贵承建新县南畈路红星花园小区商品房建设工程，开发商用房子抵付工程款。原告孔令志从被告范如贵手上购买位于西边楼梯四楼商品房一套及西边第一间车库一个，并先后于2013年5月24日、2015年7月30日通过银行转账和现金共向被告支付购房款34万元，双方未签订书面商品房买卖合同。该房屋尚未竣工验收，亦未取得商品房预售许可证。经原告多次催促，被告一直未能交房。2017年5月10日，原告向被告要求退还购房款，被告拖延至今。
本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，原告孔令志从被告手上购买商品房，并通过银行转账和现金共计支付34万元购房款。经原告多次催促，被告至今未能交房。该房屋至今尚未竣工验收，亦未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，双方商品房买卖合同应认定无效。因此，原告起诉要求被告退还购房款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年5月10日向被告主张退还购房款，被告至今未能退还，因此，原告起诉要求被告自2017年5月10日起支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告范如贵未到庭，法庭调解无法进行。故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范如贵、鲁传凤于本判决生效之日起30日内连带退还原告孔令志购房款人民币34万元，并自2017年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告范如贵、鲁传凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨明亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终313号
上诉人(原审被告)：林孝庆，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道状元巷**弄*号。公民身份号码:3303221965********。
被上诉人(原审原告)：温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和镇春申湖中路**号。统一社会信用代码:91320507788387262G。
负责人：沈忠胜。
原审第三人：苏彩花，女，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇中心街***弄**号。公民身份号码:3303221961********。
上诉人林孝庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、其与温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司(以下简称亚飞公司)是劳务合同关系,合同内容约定明确,就是由林孝庆提供安装劳务服务,不应纳入建设工程施工合同纠纷范围。二、亚飞公司要求林孝庆支付代付的人身损害赔偿款，并非合同款的结算，所以本案也不应认定为建设工程施工合同纠纷。三、合同已约定管辖，即使不移送洞头县人民法院，也应当移交泰顺县人民法院或苏州市相城区人民法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，指定有管辖权的法院审理。
本院认为：建设工程施工合同包括装饰工程安装合同，虽然提供装饰安装也是提供劳务的一种方式，但法律有规定的，应按法律规定的案由进行处理。本案中，林孝庆与亚飞公司签订的合同名称为《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》，合同内容为林孝庆承担亚飞公司装饰工程安装任务，故原审法院认定双方当事人之间存在建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，据此，桐乡市人民法院对本案有管辖权。上诉人林孝庆称本案应移送其他法院审理的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴君慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林菊芬，女，1972年11月05日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林菊芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,344.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,344.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2841号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄金艺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金艺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,087.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,673.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,761.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2841号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金艺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,087.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,673.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,761.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5942号
原告:彭小红，女，1971年4月15日出生。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告:北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人:李爱军，主任。
委托代理人:刘宝毅，男，1985年12月2日出生，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告彭小红诉被告北京市房山区市政市容管理委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与人民陪审员高庆斌、张广维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小红及委托代理人默立贤、殷玉航，被告北京市房山区市政市容管理委员会之委托代理人王炳明、刘宝毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红诉称，原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村具有合法的房产及土地使用权。因被告违法占地侵犯了原告权益，北京市国土资源局于2015年9月12日作出《处罚决定书》，决定被告退还非法占用的集体土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。现《处罚决定书》已经生效。2017年3月15日，被告私自又到原告宅基地上进行施工建设，其行为不仅违反法律规定，与生效的《行政处罚决定书》相悖，更严重侵犯到原告的合法利益。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原状（即恢复宅基地上的11882.4立方米的土以及宅基地上的20000块红机砖、宅基地周边的一亩地玉米）；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告彭小红所诉的涉案房屋已由案外人张胜明于2014年10月14日与北京京西阳光投资有限公司签订了《石夏路东延工程征地项目房屋拆迁补偿回迁安置协议》，且在该协议签订后，涉案房屋及地上物已经被拆除。原告在庭审中陈述其正在对本院作出的（2014）房民初字第14434号民事调解书申请再审，故原告与他人就本案涉案的房屋及宅基地使用权在被拆迁前就存在争议的情况下，原告应待再审结果确定后，向相关主体主张相应的权利。综上，本院认为原告的起诉无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张广维
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第496号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郝某，男，1982年3月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，公司职工，住莱州市某小区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郝某于2015年5月24日21时许，醉酒后驾驶轿车，由西向东行至某街与该街十字交叉路口，与由北向南的孙某某驾驶的电动两轮轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某及其乘车人武某某伤。2015年6月1日，经法医鉴定，郝某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml血液。
同年10月14日，被告人郝某与被害人武某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失款共计5178元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郝某认罪并对起诉书指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人郝某醉酒后驾驶轿车，沿某街由西向东行至与该街十字交叉路口处，与由北向南的孙某某驾驶的电动两轮轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某及其乘车人武某某伤。案发后由匿名群众报警，民警赶至现场将被告人郝某带至医院对其进行了抽血检验。经莱州市公安局法医鉴定，在被告人郝某血液中检验出乙醇成分，含量为87mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郝某承担事故的同等责任。
案发后，被告人郝某于2015年10月14日一次性赔偿武某某损失人民币5178元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）交管强制措施凭证、随案移送清单、放车单，证实本案肇事车辆的处理情况。
（3）人口信息查询表，证实被告人的身份情况。
（4）驾驶人、机动车查询表，证实肇事双方的驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人承担本案事故的同等责任。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案肇事现场的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实被告人血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml血液；孙某某血液中未检出乙醇成分。
4、被害人陈述
被害人孙某某、武某某的陈述，均证实2015年5月24日晚，孙某某骑电动自行车载着武某某沿某街由北向南行驶至某药店路口时，被告人由西向东行驶的轿车与其所驾车辆相撞，致该二人受伤的情况。
5、被告人供述
被告人郝某的供述，证实2015年5月24日21时许，其酒后驾驶轿车，由西向东行至某街与该街十字交叉路口，与由北向南的孙某某驾驶的电动两轮轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某及其乘车人武某某伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。但被告人认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿肇事对方的物质损失、取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自收监羁押之日起至刑满之日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺 蓉
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初47号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗小波，男，生于1975年4月29日，汉族，中专文化，居民，户籍地：四川省绵阳市游仙区。2016年7月25日因涉嫌犯伪造企业印章罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人罗小波犯伪造公司印章罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月，四川省送变电建设有限责任公司中标修建梓潼县14个高压基站项目，该公司一分公司绵阳办事处具体承建，被告人罗小波被绵阳办事处安排具体负责梓潼高压基站修建项目。被告人罗小波为加快工程进度，节约经费，伪造了“成都源博电力工程设计咨询有限公司绵阳办事处”和“成都源博电力工程设计咨询有限公司工程设计出图专用章”。被告人罗小波用伪造的两枚印章盖在了自己伪造的14个高压基站设计图上送审，施工人员根据被告人罗小波提供的图纸进行了施工。经鉴定：被告人罗小波所持有的两枚印章系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、试听资料等证据。公诉机关认为：被告人罗小波扰乱公共秩序，伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人罗小波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
经审理查明：2015年9月，四川省梓潼县14个高压基站项目由四川省送变电建设有限责任公司中标修建，项目具体承建工作由该公司一分公司绵阳办事处负责，被告人罗小波被绵阳办事处安排具体负责梓潼高压基站修建项目。被告人罗小波为加快工程进度，节约经费，伪造了“成都源博电力工程设计咨询有限公司绵阳设计处”和“成都源博电力工程设计咨询有限公司工程设计出图专用章”。被告人罗小波用伪造的两枚印章盖在了自己伪造的14个高压基站设计图上送审，施工人员根据被告人罗小波提供的图纸进行了施工。经鉴定：被告人罗小波所持有的两枚印章系伪造。
另查明：1、2016年5月11日，成都源博电力工程设计咨询有限公司绵阳分公司负责人王某报案称有人涉嫌伪造本公司设计图纸及公司印章，随后梓潼县文昌派出所受理初查，2016年5月30日上午10时许，被告人罗小波主动到文昌派出所投案自首，如实供述自己的罪行；2、绵阳科技城科教创业园区司法所同意将被告人罗小波纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，查找经过，现场检测报告书，企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记表、工程设计资质证书、工程勘察证书，绵阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，劳动合同、证明、参保证明，设计图纸，调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小波明知自己无权制作公司印章，伪造公司的印章并使用，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗小波案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，应当从轻处罚。据此，本院根据被告人罗小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送印章两枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执522号
申请执行人陈卫荣，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律服务工作者。
被执行人李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈卫荣与李明租赁合同纠纷一案中，对被执行人李明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2015）杭桐执民字第496号查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2015）杭桐商初字第1543号民事判决，本案执行标的为租金56800元及迟延履行期间的利息、案件受理费1220元、执行费752元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月13日公安布控查找被执行人李明下落。经回告，现申请执行人陈卫荣亦查找不到被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑燕华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初708号
原告：余瑞源，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省江门市新会区，
原告：张润桂，男，汉族，1968年5月17日出生，住广东省信宜市，
两原告的共同委托代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被告：杜炳坚，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省鹤山市，
原告余瑞源、张润桂诉被告杜炳坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用�易程序独任审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张润桂，原告余瑞源、张润桂的共同委托代理人麦晓茵到庭参加诉讼。被告杜炳坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告余瑞源、张润桂共同诉称：原告与被告杜炳坚约定由原告向被告购买位于杜屋村东古岭山头的桉树，价款为248000元。2013年8月8日，原告向被告支付48000元定金，并约定开工前支付50000元，余款按砍伐进度支付。被告在收取定金后2个月内办理好砍伐证，让原告进场砍伐，如被告在6个月内办不到砍伐证，则被告必须向原告返还所收款项，并还按月息1分计算利息。2013年9月16日，原告向被告预付13000元桉树款，2013年11月6日，原告又向被告预付6000元桉树款。但被告一直无法办理砍伐证给原告，原告多次催讨未果，被告于2016年11月24日向原告返还1万元，双方约定解除买卖关系，但余下款项被告至今未返还给原告，严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判允下列诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告双倍返还定金96000元；二、请求判令被告立即向原告返还9000元桉树购买款以及利息3510元（按月利息1%计算，其中以48000元为本金从2013年8月8日开始计算，3000元从2013年9月16日开始计算，6000元从2013年11月6日开始计算，暂计算至2017年1月20日，一直计算至被告返还所有款项之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜炳坚没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告余瑞源、张润桂与被告杜炳坚签订《收据》，约定：“今买杜屋村东古岭杜炳坚山头安树共款248000元，大�贰拾肆万捌仟元正，现下定金48000元正。开工前支付50000元，其他按进度付款，从山到大路路段由杜炳坚负责包通行，一切税项由杜炳坚负责，治安、安全由杜炳坚负责。公民身份证号码：，杜炳坚在2个月内办理好砍伐证，给余源、大头来进场砍伐”。该《收据》付款人处分别由“余源”、“大头来”签名确认，收款人处由被告杜炳坚签名确认。2013年9月16日，两原告向被告杜炳坚支付了桉树款13000元，并在《收据》下写：“2013年付桉树款13000元大写壹万叁仟元正。”，被告杜炳坚在收款人处签名确认。2013年11月6日，两原告向被告杜炳坚支付桉树款6000元，并在《收据》下写：“2013年11月6日付桉树款6000元。注：如在6个月内，搞不到砍伐证，连本带利，按月息壹分计，退回给余源、大头来。”，被告杜炳坚在收款人处签名确认。另，该《收据》的背面还备注了：“备�付款人余源就是余瑞源、大头来就是张润桂”。综上，被告杜炳坚共收到67000元（其中定金48000元+桉树款13000元+桉树款6000元）款项。被告收款后一直没有向两原告提供砍伐证，导致两原告无法进场砍伐。后两原告与被告协商一致由被告杜炳坚退还两原告已支付的全部款项，解除原、被告之间达成的购买桉树的协议，其中，2016年11月24日，被告杜炳坚向两原告返还桉树款10000元，并签订《欠据》，约定：“杜屋村东古岭杜炳坚，2016年11月24日杜炳坚已付壹万元正给双水余瑞源，还有伍万柒仟元正，在新历12月底付清”，被告杜炳坚在《欠据》处签名并按上手指模确认。但被告杜炳坚至今没有按约定将余下款项付清。上述款项经两原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告余瑞源、张润桂与被告杜炳坚设立的买卖合同关系合法�效，受法律保护。原告余瑞源、张润桂提供了《收据》、《欠据》予以证明，被告杜炳坚经本院合法传唤，无出庭质证原告提供的证据，又无提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，原告向法庭保证所提交证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求一、要求被告双倍返还定金96000元，原、被告双方已在《收据》中一致明确48000元是“定金”的性质，且原告已支付该48000元给被告，该金额亦未超过合同标的的20%即49600元（248000元×20%），被告杜炳坚违反约定致使双方关于买卖桉树的协议无法继续履行，故原告有权按照定金条款的适用规则要求被告双倍返还定金96000元（48000元×2倍），因此，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告的诉讼请求二、要求被告返还9000元桉树款及利息3510元（按月利率1%计算�其中以48000元为本金从2013年8月8日计算；3000元从2013年9月16日计算；6000元从2013年11月6日计算，暂计至2017年1月20日）。对于两原告向被告支付的9000元（19000元-2016年11月24日返还的10000元）桉树款，按上述同理，被告应返还给两原告。对于利息请求，如前所述，原告已经选择了适用定金条款，又请求支付利息是缺乏法律依据的，故本院对原告的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜炳坚应于本判决生效之日起十日内向原告余瑞源、原告张润桂双倍返还定金96000元。
二、被告杜炳坚应于本判决生效之日起十日内向原告余瑞源、原告张润桂返还9000元桉树款。
三、驳回原告余瑞源、原告张润桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元（原告已经预交），由被告杜炳坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 艳 明
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初674号
原告：蔡相哲，男，1962年12月22日出生，住延吉市。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
委托代理人：赵继承，男，1963年7月7日出生，汪清县众邦房地产开发有限公司司机，住和龙市。
被告：顾云龙，男，1972年1月26日出生，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告蔡相哲诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司、顾云龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡相哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，合计80元，由原告蔡相哲负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 朴美玉