山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。
法定代表人王乐天，该公司经理。
委托代理人秦晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）程国庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）武爱兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）程浩轩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程琬情，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李联阳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孔路伟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孔路涛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春苗，女，汉族。
被上诉人（原审被告）程晋辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黎城昌隆运输有限责任公司。
法定代表人王云博，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部。
法定代表人王国炬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王相钧，职务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部因机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日，王志军驾驶昌隆公司的晋D521**（晋DP1**挂）号重型半挂车（内乘坐孔利军），经208国道由北向南行驶，约6时30分许，行驶至208国道912KM+523M处时，越过中心线驶向道路左侧，与程晋祥驾驶的节节高公司晋KS18**（晋KQ5**挂）号半挂车（内乘坐贾玉宝）由南向北行驶相撞，两车碰撞后起火，致王志军，程晋祥，孔利军，贾玉宝当场死亡，两车不同程度烧毁，造成死亡交通事故。经沁县交警大队认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担事故次要责任，孔利军和贾玉宝无责任。事故发生后，程晋祥被送往沁县人民医院，在该院花费救护车费、院前急救费、诊疗费共计188元，其死亡后在沁县人民医院太平房与同车人员贾玉宝共花费各项费用共计14800元。程晋祥的父亲程国庆，出生于1950年11月8日，其母亲武爱兰，出生于1952年8月6日，共生育三个子女，分别是大儿子程晋辉，二儿子程晋祥，女儿程晋香。程晋祥生前与其妻子畅巨琴在共同生活期间生育有两个子女，分别是女儿程碗情（出生于2003年7月7）和儿子程浩轩（出生于2007年6月9日）。晋D521**（晋DP1**挂）号车是孔利军从昌隆公司以分期付款的形式购买的车辆，因未付清车款，此车以昌隆公司名义登记注册，晋D521**号车在平安长治公司黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止；晋DP1**挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。晋KS18**号车在平安财险晋中公司投有限额为每人200000元的车上人员责任险，保险期间为2015年9月4日时起至2016年9月3日24时止。事故发生后，平安财险长治公司支付程晋祥丧葬费24484.5元，该款由程晋辉领取。本事故中，两肇事车辆死亡的四个人中，孔利军为城镇户口，其余三人为农村家庭户口。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，王志军驾驶孔利军所有的晋D521**（晋DP1**挂）号车与程晋祥驾驶的程晋辉所有的晋KS18**（晋KQ5**挂）号相撞，致程晋祥，贾玉宝，王志军，孔利军死亡。程晋祥的近亲属作为原告方有权请求被告方予以赔偿，晋D521**号车在平安财险长治公司黎城营销部投有交强险和第三者责任险，晋DP1**挂号车在人保财险黎城公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。首先应由平安财险长治公司黎城营销部在交强险各项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由平安财险长治公司黎城营销部与人保财险黎城公司根据责任划分按投保比例予以赔偿。仍有不足的，因晋KS18**号车在平安财险晋中公司投有限额为每人20万元的车上人员责任险，由平安财产晋中公司在保险限额内予以赔偿。根据沁县交通警察大队认定，由王志军承担主要责任，故应由平安财险黎城营销部与人保财险黎城公司赔偿原告方除交强险以外损失的70%，剩余的30％由平安财险晋中公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。因晋KS18**车上共有两人死亡，故交强险赔偿部分应按双方损失比例予以赔偿。晋D521**（晋DP1**挂）号车是孔利军分期付款从昌隆公司购买的，昌隆公司在孔利军未付车款前保留车辆所有权，但对该车无实际控制权和收益权，依法不应承担赔偿责任。因各项保险费用可以足额赔偿原告的损失，程晋辉、李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗不再承担赔偿责任。本次事故原告方的损失为：医药费188元，有医疗单位医疗费单据为凭，予以支持。关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24484.5元（48969元／年÷12月／6月）。关于死亡赔偿金，因同一事故致多人死亡的，应按同等数额确定死亡赔偿金，孔利军为城镇户口，故死亡赔偿金为481380元（24069元／年x20年），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。程国庆的被抚养人生活费为34960元（6992元／年x15年÷3人）；武爱兰的被抚养人生活费为39621.33元（6992元／年x17年÷3人）；程浩轩的被抚养人生活费为34960元（6992元／年x10年÷2人）；程琬情的被抚养人生活费为20976元（6992元／年x6年÷2人），以上四人前十年的年赔偿总额累计已超过上一年度农村人均年生活消费支出额，故应为69920元（6992元／年x10年），除了这十年之外，程国庆的被抚养年限还有5年，武爱兰还有7年，故程国庆剩下年限的被抚养人生活费为11653.33元（6992元／年x5年÷3人），武爱兰剩下年限的被抚养人生活费为16314.67元(6992元／年x7年÷3人），被抚养人生活费四人共计97888元。故死亡赔偿金为579268元。关于精神损害赔偿金，此事故造成程晋祥死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为30000元。原告要求的家属医院实际开支（包括贾玉宝），因在丧葬费中已包含，不予重复计算。关于交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用计算，因程晋祥于事故发生后当场死亡，故不予支持。处理丧葬事宜误工费，原告请求10000元，因缺少相关人员收入情况的工资流水等证据，无法计算，但从办理丧葬事宜的实际情况出发，酌定为5000元。综上，原告方的损失为638940.5元。上述费用首先由平安财险长治公司黎城营销部在交强险的医疗费限额内赔偿原告方医疗费用188元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告方精神损害赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金计55900元。剩余损失582852.5元，由平安财险长治公司黎城营销部和人保财险黎城公司在第三者责任险限额内按比例赔偿70%，即由平安财险长治公司黎城营销部赔偿原告方388568.33元，人保财险黎城公司赔偿原告方19428.42元，以上共计407996.75元。程晋祥自行应承担的损失174855.75元，由平安财险晋中公司在车上人员责任险20万元限额内赔偿174855.75元。平安财险长治公司黎城营销部先行支付的24484.5元可从支付原告方的赔偿费用中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程碗情医疗费用，丧葬费，精神损害赔偿金，处理事故及丧葬事宜误工费，死亡赔偿金，共计31603.5元（56088元一24484.5元）；在第三者责任险限额内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情388568.33元。以上共计420171.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情19428.42元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情174855.75元。四、被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、程晋辉不再承担赔偿责任。五、被告黎城昌隆运输有限责任公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情负担600元，李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗负担7800元，程晋辉负担2400元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部不服向本院提起上诉，其上诉理由为：王志军超载超速行驶，保险公司应该增加10%的免赔率，一审判决保险公司多承担了费用。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部上诉主张王志军超载超速行驶，保险公司应该增加10%的免赔率，一审判决保险公司多承担了费用。本院认为，上诉人对于其上诉理由只有陈述，没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费771元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 左樱桃