安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3567号
原告：刘泽洪，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告刘泽洪与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽洪及其委托诉讼代理人刘武虎、被告刘军及其委托诉讼代理人夏跃东到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予三个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
刘泽洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资入股款10万元；2.被告给付原告自2017年3月至2018年1月期间的盈利分红款268977元；3.被告给付原告设备使用费12400元；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，刘泽洪放弃要求被告给付设备使用费12400元的诉讼请求。事实与理由：2017年3月14日，原告入伙，并缴纳了10万元入伙资金，开始进行经营管理。2018年元月，原、被告以及另一个合伙人对2017年3月至2018年1月期间的建材盈亏情况进行了盘存，原告应获得盈利分红款268977元，但是时至今日，被告也没有给付原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
刘军辩称，1.原告于2015年已经参与了宇磊建材的经营，经合伙人盘存核算，在2015年4月至2016年6月期间，企业亏损311552元，原告自愿加入合伙，其应当对该亏损承担连带清偿责任，但原告对应承担的亏损62310元至今未承担。2.原告称其2017年3月14日投入入伙资金10万元，因原告早已于2015年参与经营，且此款项并不是入伙款，在性质上应当属于流动资金，且被告也未收到此款项。我方对原告是否投入10万元，根本不知情，故原告无权要求被告予以返还。3.关于原告提交的盈亏盘存，该盘存未经全体合伙人共同签字确认，全体合伙人也未对企业进行清算，而盈亏盘存中所记载的盈利也并非宇磊建材的实际收入情况，现原告要求盈利分红不符合法律规定。更何况，被告仅是合伙人之一，也没有取得所谓的盈利分红，更没有义务向原告支付盈利分红。4.关于原告当庭变更诉状中的事实与理由，从原告提交的诉状中也可以反映出，原告作为合伙人已于2015年就参与了宇磊建材的实际经营。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，刘泽洪、刘军和王亚鹏三人合伙经营宇磊建材，约定刘泽洪和刘军两人分别以企业设备作价出资，各占出资份额的20%；王亚鹏以现金出资，占出资比例的60%。2017年3月14日，宇磊建材的会计梁晓龙向刘泽洪出具《收据》一张，言明刘泽洪以现金的方式交纳了2017年宇磊建材股东投资款10万元。依据庭审时双方均认可的《2017年3月-2018年1月宇磊建材盈亏盘存单及收支明细表》，王亚鹏、刘泽洪和刘军三人在该期间各交纳了股金10万元，在计算盈余分配时该30万元已扣减，且依据本院对王亚鹏所做的《询问笔录》，王亚鹏参与了该盘存单的制作，对三名合伙人应得的盈余分配亦是认可的。此外，庭审时，刘军向本院提交了《2015年4月-2016年6月宇磊建材盈亏盘存单》，王亚鹏在本院对其询问时称“我的情况是属实的，该表是2018年元月制作的，但是上面的信息是属实的，表是我和刘军及会计计算以后会计制作的”。
另查明，宇磊建材于2018年元月份盘存后就不再经营了，庭审时刘军同意刘泽洪退伙，但要求承担合伙经营期间发生的亏损。王亚鹏在询问笔录中表述，合伙经营期间的盈亏，自己已按盘存单和刘军结算完毕；宇磊建材无开设银行账户，所有的资金都是通过刘军个人账户完成的，刘军在庭审时也称“宇磊建材曾办理过两个银行账户，分别是我和会计的，公司的资金往来大都是通过这两个账户来完成的”。现刘泽洪和刘军因盈亏分配不能达成一致，刘泽洪遂诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，刘泽洪认可，2015年4月始，自己和王亚鹏、刘军三人开始合伙经营宇磊建材，自己是以所拥有的企业设备作价出资的，占出资比例的20%；刘泽洪在质证本院对王亚鹏所作的询问笔录时，特别强调20%的出资比例一直是自己的，故刘泽洪作为宇磊建材的合伙人，理应对2015年4月至2016年6月期间的亏损按出资比例承担清偿责任，应承担的金额为62310元。刘泽洪以该时间段未参与经营而拒绝承担亏损，于法有悖，本院不予采信。本院对刘军的此节辩解意见予以采信。
宇磊建材于2018年元月份盘存后就不再经营，刘军已按盈亏盘存单与王亚鹏结算并支付完毕款项，故刘泽洪要求刘军按已核定的盘存单支付2017年3月至2018年1月盈余分配款268977元，符合法律规定，本院予以支持。扣除王泽洪应承担的2015年4月至2016年6月期间的亏损62310元，刘军仍应支付刘泽洪盈余分配款206667元（268977-62310）。本院对刘军拒付刘泽洪盈余分配款的辩解意见不予采信。
王亚鹏和刘军均已签字认可2017年3月至2018年1月期间自己应分得的盈余分配款，刘泽洪对此期间的盈余分配也表示认可，故《2017年3月-2018年1月宇磊建材盈亏盘存》系各合伙人真实意思表示，合法有效。王亚鹏、刘军及宇磊建材会计在核算此期间的盈利时，已扣减了三名合伙人各自出资的10万元股金，现刘军同意刘泽洪退伙，理应将该10万元退还给刘泽洪。本院对刘泽洪要求刘军返还10万元投资入伙款的诉请予以支持。刘军已向本院提交了宇磊建材会计梁晓龙出具的已收到刘泽洪交纳的“2017年宇磊建材股东投资10万元”的收据，且刘军在核算2017年3月至2018年1月宇磊建材盈亏时也已扣减三合伙人各自交纳的10万元股金，现刘军辩解对刘泽洪交纳的10万元投资款不知情且未收到，与本院依证据可以认定的事实不符，本院不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘泽洪当庭放弃对设备使用费的主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效后十日内退还刘泽洪出资款100000元；
二、刘军于本判决生效后十日内支付刘泽洪盈余分配款206667元；
三、驳回刘泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由刘泽洪负担560元，刘军负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。