连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10664号原告:刘振军，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:卢林支，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢百阳，男，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告:姜尧花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢百阳，男，汉族，居民，住连云港市海州区。原告刘振军与被告卢林支、姜尧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告卢林支的委托诉讼代理人卢炜到庭参加了诉讼。被告姜尧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告卢林支向原告借款10万元用于生意，至2013年12月17日，经双方按照2分/月利率结算利息7万元，最后被告卢林支立写了6万元借据。后经原告多次催要，被告至今未还。上述借款发生在被告卢林支、姜尧花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告卢林支辩称，原告刘振军所诉不实。2014年2月11日，被告卢林支就拖欠原告10万元借款（自2013年元月17日至2013年12月17日按照月5分的利率计算）的利息6万元，立写了6万元利息欠条给原告。另外，本案的10万元借款是2012年11月17日因被告卢林支搞建筑需要所借，不是原告所诉的2011年1月17日，欠条上2011是原告将2013篡改形成的。最后，被告卢林支已经于2013年4月26日、9月4日两次给付原告25600元。被告姜尧花未作答辩。对本案事实认定如下：2012年11月17日，被告卢林支向原�刘振军借款10万元，双方未约定利息和借期。2014年2月11日，被告卢林支就拖欠刘振军10万元借款的利息出具6万元欠条给刘振军持有，内容载明“欠原借刘振军10万元的利息6万元，从11（3）年元月17日-13年12月17日，卢林支，2014年2月11日。”注，括号内容已被笔划盖。2014年3月5日，卢林支偿还刘振军借款5万元，并在借条中注明，双方约定借款3分/月利率。另，我院（2014）赣民初字第02492号民事判决书认定,2014年3月5日卢林支向刘振军借款5万元及利息;我院（2014）赣民初字第0011号民事判决书认定,2013年1月13日、2月18日卢林支向郑开波借款11万元及利息均发生在卢林支、姜尧花夫妻关系存续期间。结合卢林支的陈述，本院认定2014年2月11日，卢林支欠刘振军6万元利息发生在卢林支、姜尧花夫妻关系�续期间。诉讼中，原告刘振军陈述，6万元利息是自2011年元月17日起至2013年12月17日止按照2分/月利率计算的，经审查，欠条中利息期间有人为改动痕迹，原告提供的书证存在瑕疵，截止判决前原告也没有提供其他证据对书证的证明力补强，故对原告关于利息期间的陈述本院不予采信。诉讼中，被告卢林支陈述，6万元利息是自2013年元月17日起至2013年12月17日止按照5分/月利率计算得出的，经审查，上述借期按照5分/月利率计算的利息是55666.67元，而不是6万元，故对被告卢林支关于利息期间的陈述本院亦不予采信。综上，根据高度盖然性的司法原则，本院推定6万元利息是自2012年11月17日起至2013年12月17日止的约13个月的期间内产生的。以上事实，由原被告提交的欠条、借�、户籍信息表、生效判决书、银行汇款凭条及原被告的庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，2014年2月11日，双方结算后，被告卢林支将10万元借款约13个月的期间内产生的6万元利息，重新给原告刘振军出具了债权凭证，系将前期利息转化为后期借款本金的行为，属于双方真实的意思表示。但由于该利率超过年利率24%，因此，超过部分的利息不能计入后期借款本金，依法本院只对其中的26333.33元本金予以保护。被告卢林支辩称，其于2013年已经给付原告25600元，该还款应当折抵本案欠款，对此，原告不予认可。经查，卢林支的给付行为发生在本案欠条形成前，该期间还存在卢林支偿还刘振军5万元借款本金的事实，故本院对卢林支的上述辩解意见不予采纳。欠条虽然没有约定借款利息，但依照法律规定�林支还应当支付刘振军自逾期还款之日起产生的资金占用利息（按照年利率6%计算）。上述26333.33元借款发生在被告卢林支、姜尧花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同共同债务。原告诉请二被告偿还借款26333.33元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，对原告刘振军要求被告卢林支、姜尧花给付借款26333.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告刘振军的其他诉讼请求，因于法律无据，本院不予支持。被告姜尧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢林支应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振军支付借款26333.33元及利息（自2016年11月30日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告姜尧花对本判决第一项所涉款项：即，借款本金26333.33元及利息。在其与卢林支夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、驳回原告刘振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘振军负担421元，剩余229元，保全费1520元，计1749元，由被告卢林支、姜尧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。