山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2158号
上诉人（原审被告）：滨州市泰鑫包装有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才办事处滨海路以北。
法定代表人：王美玉，经理。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王美玉，女，1967年3月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连国，男，1975年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
原审被告：滨州市金河工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路南首原老年大学院内，现滨州市滨城区梁才办事处滨海路以北。
法定代表人：王加贵，经理。
上诉人滨州市泰鑫包装有限公司、王美玉因与被上诉人孙连国、原审被告滨州市金河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滨州市泰鑫包装有限公司（以下简称泰鑫公司）、王美玉的委托诉讼代理人高明桢、被上诉人孙连国的委托诉讼代理人张鹏、原审被告滨州市金河工贸有限公司（以下简称金河公司）的法定代表人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫公司、王美玉上诉请求：1.依法撤销滨城区人民法院（2015）滨商初字第410号民事判决书第一项中“滨州市泰鑫包装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙连国货款298841.38元，支付利息（以欠款额298841.38元为基数，自2013年1月1日起至本判决履行之日止，利息按月息1%计算）”的内容以及判决书第二项；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人泰鑫从来没有与被上诉人孙连国及一审被告金河公司签订《还款协议》，一审中被上诉人提供的2015年2月15日的《还款协议》是被上诉人自己炮制的，不是上诉人的真实意思表示，这也是该《还款协议》没有公司法定代表人签字的原因。故该《还款协议》不具有真实性与合法性，一审法院认为上诉人泰鑫公司系自愿加入到被上诉人与金河公司的债务中，与金河公司一起向被上诉人承担责任是错误的。2.该《还款协议》不符合证据的形式要件，不具有证明力。根据最高人民法院适用民诉法的司法解释之规定，法人出具的材料应当有法定代表人和制作人签名，否则不能作为定案的依据。本案的债权债务关系发生于被上诉人与金河公司之间，被上诉人提供的盖有上诉人公章的《还款协议》对上诉人来说是一种单纯的债务加入，仅有法人公章没有法定代表人的签名或授权人的签名，手续并不完备，不能真实体现上诉人的真实意思，故该《还款协议》对上诉人不具有证明力。3.该《还款协议》对上诉人泰鑫公司不具有合理性。上诉人泰鑫公司与被上诉人和金河公司之间的债权债务没有任何关系，该《还款协议》是单方赋予上诉人泰鑫公司义务的协议，泰鑫公司签订该协议不符合一般情理。4.基于泰鑫公司不能承担还款义务，而且一审中孙连国并没有提供王美玉与泰鑫公司财产混同的相关证据，因此作为泰鑫公司的法定代表人王美玉不应承担连带责任。
孙连国答辩称，1.上诉人泰鑫公司系上诉人王美玉的个人独资公司，上诉人王美玉与原审被告金河公司法定代表人王加贵系夫妻关系，即泰鑫公司是王加贵与王美玉的家族公司，泰鑫公司对金河公司的债务自愿加入，并不是没有任何理由的。而是原审被告与上诉人王美玉的自愿行为。2.根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用书面形式订立合同，自双方签字或盖章时合同成立，根据该条法律规定合同的成立并不同时要求签字又盖章。3.根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司的债务承担连带清偿责任，可见举证责任在上诉人一方。上诉人不能混淆举证责任的分配义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
金河公司述称，我公司是股份制企业，不是个人企业，产生的债务与上诉人没有关系。我公司认可拖欠被上诉人货款，金额为298841.38元，但是双方对利息没有约定，对一审判决我方没有异议。被上诉人提交的还款协议我方从来没有签署过，故对该还款协议不认可，我公司的公章和上诉人公司的公章是被被上诉人偷走的。
孙连国向一审法院起诉请求：请求法院判令被告金河公司、泰鑫公司、王美玉支付货款298841.48元及利息89652元（以298841元为基数，按照月息1%计算，自2013年1月1日起，至全部付清之日止），被告金河公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月30日至2012年5月19日，被告金河公司购买原告的牛皮纸等货物，陆续为原告出具欠条八张。因原告收购被告纸边等下脚料，2015年2月15日，金河公司收回其2011年9月30日为原告出具的欠条，重新为原告出具一张欠款证明。上述七张欠条和一张欠款证明累计欠原告货款金额318841.38元。
当日，金河公司与泰鑫公司为原告孙连国出具还款协议一张，确认金河公司欠孙连国货款318841.48元；承诺于2015年2月18日前支付20000元，余款298841.48元于2015年5月30日付清；如不能偿还,承担自2013年1月1日至付清之日止利息,按月息1%计算；泰鑫公司自愿作为共同还款义务人，承担上述支付欠款本息责任。后被告金河公司支付原告孙连国20000元，剩余货款298841.38元未付。
另查，被告泰鑫公司于2012年11月20日成立，为王美玉自然人独资的有限责任公司。2015年7月10日，被告泰鑫公司向鲁北晚报登报声明其组织机构代码证、税务登记证及编号为3723010049006的公章丢失，声明作废。
一审法院认为，被告金河公司欠原告货款298841.38元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告金河公司应按约定的价款支付给原告孙连国。故原告孙连国请求被告金河公司偿还货款298841.38元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于被告金河公司未按合同约定支付货款，应承担支付利息的违约责任。原告要求被告金河公司承担自2013年1月1日起至货款全部付清之日，以欠款额为基数，按欠款额月息1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。
被告泰鑫公司为原告出具承诺书，承诺作为共同还款义务人对上述债务承担共同还款责任，系其自愿加入到被告金河公司与原告孙连国之间的债务中，与原债务人金河公司一起向债权人孙连国承担责任，故对原告要求被告泰鑫公司共同承担支付上述债务本息的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告王美玉对所欠货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，被告泰鑫公司为自然人独资的有限责任公司，被告王美玉作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的该诉讼请求，依法予以支持。被告王美玉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告金河公司、泰鑫公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连国货款298841.38元，支付利息（以欠款额298841.38元为基数，自2013年1月1日起至本判决履行之日止，利率按月息1%计算）；二、被告王美玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由被告金河公司、泰鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人偷取金河公司和泰鑫公司的公章，炮制还款协议，但未提交证据加以证明，故对上诉人的该项主张本院不予采信。一审法院根据还款协议判决金河公司和泰鑫公司共同偿还被上诉人货款本息并无不当。王美玉作为一人有限公司的股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5204元，由上诉人滨州市泰鑫包装有限公司、王美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 王合勇
二〇一七年一月四日
书记员 赵 乙