wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人牛为民，行长。
委托代理人王站辉，该分行员工。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
被告孙煜，男，1963年10月21日出生。
被告苗洁，女，1971年11月22日出生，系被告孙煜之妻。
被告胡绍志，男，1972年12月25日出生。
被告曲江，女，1966年6月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行因与被告孙煜、苗洁、胡绍志、曲江金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的委托代理人王站辉、许文，被告曲江到庭参加诉讼，被告孙煜、苗洁、胡绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉称，2012年8月24日原告与被告孙煜�订了《小额借款及担保合同》，按照合同约定，原告向被告孙煜发放贷款150000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期罚息利率为逾期本金计收利息，罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。根据合同约定被告胡绍志、曲江对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。2012年8月24日原告依约向被告孙煜发放了借款150000元，被告从2013年1月24日起开始逾期不还原告贷款，原告多次催要无果，截止2014年3月17日被告孙煜拖欠本金87420.14元、利息20896.93元（包括罚息、复利）。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告孙煜立即支付贷款本金87420.14元及从2013年1月24日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息（含罚息、复利，暂计至2014年3月17日已拖欠利息20896.93元）2.被告孙煜承担实现债权的全部费用；3.被告苗洁、胡绍志、曲江对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告孙煜、苗洁、胡绍志均未答辩。
被告曲江辩称，对担保事实没有异议，钱应该还，但是答辩人下岗了，出去打工慢慢还。
经审理查明，2012年8月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告孙煜、苗洁、胡绍志、曲江签订《小额借款及担保合同》。合同约定被告孙煜向原告借款150000元用于购原材料，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日，借款年利率为14.58%，约定还款方式为等额本息还款法，贷款发放的次月起，被告每月等额归还贷款本息；同时约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告胡绍志、曲江对该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告孙煜归还本金62577.86元、利息7675.24元，后未再还款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告孙煜与被告苗洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告孙煜、苗洁、胡绍志、曲江之间签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，债权债务及担保关系明确，本院予以确认。原告按照合同约定向被告孙煜发放了贷款150000元，被告孙煜未按合同归还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告苗洁与被告孙煜系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任；被告胡绍志、曲江作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告孙煜偿还本息、被告胡绍志、曲江承担连带清偿责任的诉讼请求有证据证明，予以支持；要求被告苗洁承担连带清偿责任的请求不当，予以纠正；要求实现债权的费用没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙煜、苗洁于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金87422.14元，自2013年1月24日起至判决生效之日止按约定的年利率14.58%计算本金87422.14元的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。
二、被告胡绍志、曲江对被告孙煜的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费800元，由被告孙煜、苗洁承担。（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年九月九日
书记员 李绍男
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第46号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部客户经理。
被告彭团委，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省西华县。
被告刘平，女，汉族，1978年6月26日出生，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告彭团委、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告刘平到庭参加了诉讼，被告彭团委经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭团委、刘平于2011年1月17日在西华县农村信用合作联社东夏信用社借款30000元，于2012年1月17日到期，其利息已清偿至2011年4月21日，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令厄尔被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告刘平辩称：原告起诉的这笔贷款是事实，没有偿还因为我与彭团委经常生气，没有钱偿还，现在我们两个离婚了，彭团委不管，我也不应该偿还，我给他打电话说偿还贷款的是，他接着电话就骂我，不让我给他说贷款的是。
被告彭团委缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社东夏信用社农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、催收通知书一份。以此证明被告彭团委、刘平于2011年1月17日在东夏信用社借款30000元。于2012年1月17日到期，贷款利率：按月利率8.4075‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期借款利率上浮50%，借款用途是包地，借款30000元本金的利息清偿到2011年7月14日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：河南省农村信用合作联社东夏信用社农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、催收通知书一份。以此证明被告彭团委、刘平于2011年1月17日在东夏信用社借款30000元。于2012年1月17日到期，贷款利率：按月利率8.4075‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期借款利率上浮50%，借款用途是包地，借款30000元本金的利息清偿到2011年7月14日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告彭团委、刘平签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告彭团委、刘平，而被告彭团委、刘平不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告彭团委、刘平偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭团委、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按约定的利率计算，从2011年7月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫美娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5225号
原告殷顺莲，女，汉族，生于1982年10月10日，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告殷顺莲诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告向被告支付了购房款、房屋契税、维修基金（签订合同时已缴清）及各种证件办理费用。实际上提前收取了原告资金就造成了很大损害。被告2016年3月21日才将房屋交付。原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但时至今日，房屋所有权证仍未办理给原告，原告多次与项目部联系均未果。据查原告购房时就缴给开发商的办证税工本费等款至今未上缴，严重影响原告信誉。由于无房产证，给原告带来诸多不便，增加更多的经济压力。原告无法办理其它活动，如贷款、出售等，甚至致使原告企业倒闭和很多项目的放弃。综上所述，作为房屋买卖合同的出售方，被告已经违约。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年6月21日至2017年8月31日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金8172.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2016年1月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为187434.00元，交房日期为2016年3月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年3月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年6月21日至2017年8月31日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金8172.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年5月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年6月21日计算至2017年8月22日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为2500.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金2500.00元（2016年6月21日至2017年8月22日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娅君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4005号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告牛少军，男，汉族，1980年1月25日生，住新泰市。
被告付丽丽，女，汉族，1981年12月13日生，住址同上。
被告安明健，男，汉族，1985年5月21日生，住新泰市。
被告李文华，男，汉族，1981年4月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛少军、付丽丽、安明健、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9380号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告游俊智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告游俊智信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游俊智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38880.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9380号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告游俊智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告游俊智信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游俊智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38880.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1303号
原告：黄某甲，女，2005年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某甲诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某甲负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1303号原告：黄某甲，女，2005年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某甲诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某甲负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第69号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1960年10月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西宁市第三中学。
法定代表人：关红霞，该校校长。
再审申请人郭建军因与被申请人西宁市第三中学房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，郭建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年九月一日
书记员 王艳萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第69号再审申请人（一审被告）：韩志征。被申请人（一审原告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司。负责人：汪尧松，总经理。再审申请人韩志征因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司（以下简称豆捞青岛分公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩志征申请再审称：未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，申请再审。本院认为：韩志征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一四年十一月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执162号
申请执行人岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司。
法定代表人肖安琼，公司总经理。
被执行人武冈市大酒店有限公司。
法定代表人黎顺长，公司总经理。
申请执行人岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司与被执行人武冈市大酒店有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1851号民事判决书于2017年3月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执171号
申请人李意光，男，1977年3月25日生，汉族。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人李意光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第773号民事调解书已发生法律效力，权利人李意光于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执171号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人李意光支付货款33281.00元，承担案件受理费316.00元，执行费339.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执171号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执831号
申请执行人毛祖明，男，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人欧桂娥，女，1967年12月27日出生，汉族。
申请执行人毛祖明与被执行人欧桂娥民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）武法民初字第2255号民事判决书，已发生法律效力。毛祖明于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人欧桂娥的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人欧桂娥的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5244号
原告：葛芹，女，1988年12月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告葛芹与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛芹到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资13500元及6月法定节假日加班费463.57元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金27000元；4.2015、2016年假工资4337.6元；5.工作期间延时加班费29034.81元。事实和理由：2008年11月1日入职被告处，任店长，月工资4500元。每月均有超时情况，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于延时加班，原告认可为标准工时，但上班时间不固定，31天的月份上176小时，30天的月份上168小时。上够了才算满勤，给200元全勤奖，否则就不发200元，并且少一个小时按照一个小时的钱扣。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告带薪年假工资3310.35元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按27000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资13500元及6月法定节假日加班费463.57元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资3310.35元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金27000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1563号
原告：王汉平，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码证：74433951-7
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告王汉平与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉平诉称，2013年3月15日18：11时，原告与被告签订了保单号1060611980008418965的机动车保险合同，原告向被告投保了机动车辆损失保险：保险金额为644，760元，保险费
6，101.17元；不计免赔（车损）保险费915.26元；原告为被保险车辆车主，车牌号为：辽A×××××，厂牌型号为途锐WVGAB97P越野车，保险迄今为2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。2013年8月16日14时左右，王汉平驾驶的被保险车辆在铁西区兴华街行驶。因当时沈阳下暴雨，王汉平在驾车过程中看到前面的车在陆续前进，一直跟着前面的车辆行驶，突然车辆在行驶过程中发生一顿，然后熄火，没有再次打火。事故发生后，王汉平向被告理赔服务网点报案，并由4S店进行施救，经4S店检修发现发动机损坏。之后，原告向被告车辆赔偿一事进行沟通，但被告说不在成保范围内拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，涉案事故系由暴雨造成，暴雨与发动机损坏具有因果关系，属被告的保险责任范围，不能免除被告的赔付责任。1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费及其他费用共计为217，771元。（修理发动机费）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司辩称，该车辆因涉水驾驶造成发动机损失，属于保险公司赔偿的除外责任，另外，该车辆并未投保涉水驾驶险，涉水驾驶险是直接对于车辆因涉水驾驶造成发动机损失进行赔偿的直接保险项目，原告并未投保该险种，故对于原告要求的诉请保险公司不同意赔偿。
经审理查明，原告王汉平于2013年3月为其所有的辽A×××××号途锐越野车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为644，760元，同时原告也投保了车辆损失不计免赔特约险种。保险期限为2013年3月16日至2014年3月15日。
2013年8月16日14时左右，天降暴雨，原告王汉平驾驶保险车辆行驶至沈阳市铁西区兴华街时，车辆发生熄火。原告王汉平向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报案，并由4S店进行施救，后经4S店检车，确定发动机损坏。原告对车辆进行维修，共支付维修费20万元。原告与被告就赔偿一事未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，2013年8月16日早8时至17日8时，沈阳市区降水达63.3毫米，达暴雨级别。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、保险条款、天气证明、鉴定书、鉴定费收据、维修费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，首先，在双方签订的保险合同中约定：由暴雨导致保险标的物损失属于承保风险，且并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，故应认定保险车辆发动机属于保险标的的一部分；其次，在保险合同中明确约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成的损坏不予赔偿，对此双方当事人作出不同的理解，原告认为暴雨造成的发动机损失应予赔偿，被告认为无论在何种情况下发动机进水导致的损失均属免责范围。本院认为，保险合同条款按通常理解方式存在两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案应以暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。此外，暴雨与发动机进水既属于不同的事件，也可能属于同一事件的不同阶段，暴雨中涉水行驶可能导致发动机进水，车辆驶入水塘、人为向车辆灌水等其他原因也会导致发动机进水，在出现因暴雨而发动机进水且导致发动机损失的情况下，应按照近因原则判断造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。本案中，原告主张车辆因在暴雨中行驶发动机进水；被告认为原告系因涉水行驶，也未投保涉水险造成损失。本院认定：造成保险车辆发动机损失的最主要原因是暴雨，而对于暴雨所造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，故保险公司应对原告的保险车辆的相关损失予以赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汉平车辆损失保险金20万元。
二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩意见。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，566元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第404号
原告：刘风
被告：齐忠彦
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告刘风与被告齐忠彦离婚后财产纠纷一案，本案于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘风、被告齐忠彦及其委托代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风诉称，2011年5月3日，原、被告签订了一份离婚协议，并办理了离婚登记手续。约定位于霍城县大西沟乡百寿山路003号的一处64.5平米的房产所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理相应过户手续。如果违约承担违约金20000元。事后原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告拒绝协助原告办理过户手续，被告的此种行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求1、依法确认原、被告离婚协议有效。2、要求被告协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘风就其诉称的事实向本院提供以下证据：
协议书一份，证明原被告双方离婚时对财产进行了约定，是自愿签订的，是合法有效的。
欠条一份，证明位于霍城县大西沟乡百寿山路003号的房屋是从其父亲那借的钱。
3、国有土地使用证一份，证明位于霍城县大西沟乡百寿山路003号房子的产权。
被告齐忠彦辩称，我与原告是2011年5月3日办理的离婚登记，离婚后双方还继续共同生活。原告起诉的协议书是2014年3月3日签订的，该协议是在特殊情况下签订的。是为了双方和好才签订了该协议，如不答应原告的请求，原告就要求分手，我为了使双方和好过日子便同意了原告的请求。这份协议不是我分割财产的真实意思表示，是不公平的离婚协议，不具有法律效力。该协议中关于承包地的约定，是不符合法律规定的，该项协议是无效的。
被告齐忠彦向法庭提供了以下证据：
1、土地经营权证书一份，证明协议中分割的承包地是被告与父母的家庭承包地，与原告无关。
2、大西沟乡下村村委会证明一份，证明协议中的承包地是家庭承包地。
3、土地承包合同书一份，证明被告土地向外承包的事实，借款35000元在原告处。
4、证人张涛证言，证明原、被告双方签订离婚协议是为了以后好好过日子。
5、证人王长雄证言，证明当时只有办理了离婚手续原告才愿意好好过日子。
经法庭质证，被告对原告证据1真实性没有异议，但认为不是真实意思表示；对原告证据2被告认为属实，但和本案无关联性；对原告证据3被告没有异议；对被告证据1、2、3原告没有异议；对被告证人张涛和王长雄的证言原告不认可，认为离婚手续已办理，怎么可能还好好过日子。
本院对原、被告双方没有异议的证据，本庭予以确认。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订了一份离婚协议，并办理了离婚登记手续。约定位于霍城县大西沟乡百寿山路西003号的一处72平米的房产所有权归原告刘凤所有，被告齐忠彦有义务协助原告办理相应过户手续。2014年3月13日双方又签订了一份离婚协议，在原有离婚协议的基础上增加了违约金的款项，其他条款均没有变化，该协议约定夫妻共同财产位于霍城县大西沟乡百寿山路的楼房，上下两间共72平米的房产（包括一个后院）所有权归女方所有，男方有义务协助女方办理过户事宜，过户所需的费用由女方承担。
本院认为，2011年5月3日，原、被告签订了一份离婚协议，并办理了离婚登记手续，并约定位于霍城县大西沟乡百寿山路003号的一处72平米的房产所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理相应过户手续。2014年3月13日双方又签订了一份离婚协议，该协议约定条款与之前的协议条款均没有变化，只是增加了违约条款。该协议是之前协议的继续，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告双方应严格按照该协议的约定履行相应的义务。故原告要求确认原、被告离婚协议有效及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘凤与被告齐忠彦于2014年3月13日签订的离婚协议为有效协议。
二、被告齐忠彦于本判决生效后十五日内协助原告刘凤办理位于霍城县大西沟乡百寿山路西003号的一处72平米房产的过户手续。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告齐忠彦负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 林 世 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶里夏提
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初10号
原告赵某某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡建萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6907号
原告张桂芹，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告孙其佑，居民。
被告李学志，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，冯龙虎、李全芝向原告借款100000元，用于工程需要，由二被告提供担保。原告多次向冯龙虎、李全芝及二被告索要未果，请求判令二被告给付原告款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：冯龙虎、李全芝于2014年2月6日向原告借款100000元，并出具借据一张，由二被告提供担保。经原告索要，冯龙虎、李全芝及被告至今款未付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本案中二被告为冯龙虎、李全芝向原告借提供担保，未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，故原告要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。原告与冯龙虎、李全芝在借据上未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其佑、李学志于本判决生效后十日内给付原告张桂芹款100000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月三十一日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1658号
申请执行人赵亮，男，1989年2月3日生，汉族，职员，现住前郭县。
被执行人陶红梅，女，1973年4月9日生，汉族，职员
申请执行人赵亮与被执行人陶红梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉0702民初1565号民事判决，判决如下：一、被告陶红梅于本判决生效后给付原告赵亮借款本金150000元，并自2017年3月21日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。保全费1395元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元，负担诉讼费、保全费及执行费。本院同日立案，在执行过程中，除已对被执行人的工资收入冻结之外，又被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1565号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王立文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初323号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月21日被新泰市公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］305号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日18时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿新泰市汶南镇汶盘路由南向北行驶至汶南镇盘车沟村路段时，与行人宋某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致宋某受伤。马某承担事故的全部责任，宋某不承担事故的责任。马某血液中检出乙醇，酒精含量为190.3mg/100ml。2017年2月20日，马某在现场被公安机关查获，并如实供述了犯罪事实。案发后马某已赔偿宋某损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人宋某陈述，证人马某1证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，现场呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书及谅解书，户籍证明及被告人马某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人马某被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已赔偿被害人损失并取得谅解；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5348号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨、李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：梁征格，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李传丰与被告梁征格民间借贷纠纷一案中，原告李传丰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月十日
书记员 罗 迪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第151号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡谨强，男，1982年5月20日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，做生意，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蔡谨强犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人蔡谨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡谨强于2012年5月份至10月份期间，为林某雄（另案处理）提供的网上赌球网站发展高某松在该网站投注赌博，被告人蔡谨强按实际结算资金抽头渔利1.25%。在此期间，高某松在该网站以一百元至一千元之间的金额进行投注赌博，累计投注金额约70万元，经结算共输42万元，被告人蔡谨强从中获取好处费5250元。2014年3月12日，被告人蔡谨强到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡谨强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某纯、林某光、高某松的证言，同案人林某雄的供述，被告人蔡谨强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，高某松（蔡育芬）与蔡谨强资金往来情况明细确认表，司法会计鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡谨强无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人蔡谨强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案后被告人蔡谨强能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡谨强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资42万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01338号
罪犯彭晓松，男，汉族，生于1986年11月23日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2004年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。重庆市巴南区人民法院于2013年9月17日作出（2013）巴法刑初字第00481号刑事判决，以被告人彭晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，追缴赃款600元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳），追缴赃款600元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭晓松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭晓松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭晓松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晓松在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓松减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审1号
申请执行人株洲市石峰区某某局，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人湖南某某化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人韦某，该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区某某局（以下简称石峰区某某局）申请对被申请人湖南某某化工有限公司（以下简称柳化某某公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对石峰区某某局作出并申请执行的（株石）安监管罚〔2016〕监察-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年1月28日上午8:30许，柳化某某公司制气分厂空鼓房内发生一起机械伤害事故，致一人死亡，直接经济损失120余万元。经株洲市石峰区人民政府批准成立以石峰区某某局为主的事故调查组，对事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况进行了调查。经调查查明，2016年1月28日上午8：30许，柳化某某公司员工郭某光在公司制气分厂空鼓房1号软水泵进行加油操作，因软水泵传动轴上没有安装防护罩，导致郭某光在往软水泵内加注黄油时衣服被卷入高速运转的传动轴而摔倒在地，头部受到重创，经抢救无效死亡。石峰区某某局认为，柳化某某公司因为安全生产管理不到位、安全教育培训不到位、安全隐患排查治理落实不到位，导致安全生产责任事故发生，拟对柳化某某公司及相关人员进行行政处罚。经向柳化某某公司告知拟处罚内容并听取了该公司负责人的申辩，石峰区某某局于2016年6月7日作出（株石）安监管罚〔2016〕监察-1号《行政处罚决定书》，认定柳化某某公司行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款、第二十五条第一款、第四十三条第一款之规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项规定，对柳化某某公司处以人民币20万元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于当日送达，柳化某某公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳行政处罚罚款的义务，故申请人石峰区某某局向本院提出申请，请求对柳化某某公司行政处罚罚款20万元及每日按罚款数额3%的加处罚款进行强制缴纳。
本院认为：被申请人柳化某某公司因未认真执行安全生产管理制度而导致安全生产责任事故，申请人石峰区某某局履行其安全生产监督管理职责，对被申请人柳化某某公司作出的（株石）安监管罚〔2016〕监察-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序符合法律、法规的规定，是合法的行政行为。被申请人柳化某某公司应当履行该决定书所确定的义务而未履行，应当予以强制执行。被申请人柳化某某公司因未及时缴纳处罚款项，依法应当计算加处罚款并予以执行，但加处的罚款数额不宜超过罚款本数。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市石峰区某某局作出的（株石）安监管罚〔2016〕监察-1号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南某某化工有限公司于本裁定书生效后五日内向申请人株洲市石峰区某某局指定的银行账号缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
申请人民法院强制执行
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2087号
原告：张长征，男，1972年5月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告：郑恩达，男，1981年2月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：李炳赫，男，1985年8月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告张长征与被告郑恩达、李炳赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长征的委托诉讼代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告郑恩达、李炳赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长征向本院提出诉讼请求：1.判令郑恩达立即向张长征返还借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.判令李炳赫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑恩达、李炳赫承担。事实和理由：2012年10月21日郑恩达因资金周转需要向张长征借得款项50000元，有借条一份为据，李炳赫对该借款进行担保。嗣后，郑恩达、李炳赫均未能返还张长征借款，经张长征多次催款，郑恩达、李炳赫均未还款。故张长征诉至法院，请求判如诉请。
郑恩达、李炳赫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，郑恩达向张长征借款50000元，并由李炳赫为上述借款提供担保。郑恩达、李炳赫共同出具借条一份交由张长征收执，借条载明：“兹向张长征借款30000元，叁万元整；加20000元，贰万元整；合计伍万元整。”上述借条由郑恩达在借款人处签名，并在“30000元”、“20000元”、“伍万元整”处摁手印，由李炳赫在担保人处签名摁手印。经张长征催告后郑恩达、李炳赫未能归还上述借条载明的借款，故张长征于2016年7月13日诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有张长征陈述在案的法庭笔录及张长征提供的借条予以佐证，因郑恩达、李炳赫未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，郑恩达向张长征借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，此后经张长征催讨，郑恩达未履行还款义务，故张长征请求郑恩达偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条未约定利息，但郑恩达经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，借条亦未约定逾期还款利息，逾期利息可按年利率6%计算，现张长征主张按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息并无依据，超出部分本院不予支持，逾期还款利息应当自张长征起诉之日即2016年7月13日起算，利息应计算至借款实际执行之日止。因李炳赫为郑恩达的借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，应认定为连带保证，担保范围应包含借款本息，故张长征主张李炳赫对郑恩达的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。李炳赫承担保证责任后，有权向郑恩达追偿。被告郑恩达、李炳赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑恩达应于本判决生效之日起十日内，向张长征偿还借款50000元及支付逾期还款利息（利息自2016年7月13日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）；
二、李炳赫应对本判决第一项中郑恩达的还款义务承担连带清偿责任；李炳赫承担保证责任后，有权向郑恩达追偿；
三、驳回张长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑恩达、李炳赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2087号原告：张长征，男，1972年5月8日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告：郑恩达，男，1981年2月3日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：李炳赫，男，1985年8月15日出生，住福建省厦门市翔安区。原告张长征与被告郑恩达、李炳赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长征的委托诉讼代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告郑恩达、李炳赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张长征向本院提出诉讼请求：1.判令郑恩达立即向张长征返还借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.判令李炳赫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑恩达、李炳赫承担。事实和理由：2012年10月21日郑恩达因资金周转需要向张长征借得款项50000元，有借条一份为据，李炳赫对该借款进行担保。嗣后，郑恩达、李炳赫均未能返还张长征借款，经张长征多次催款，郑恩达、李炳赫均未还款。故张长征诉至法院，请求判如诉请。郑恩达、李炳赫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，郑恩达向张长征借款50000元，并由李炳赫为上述借款提供担保。郑恩达、李炳赫共同出具借条一份交由张长征收执，借条载明：“兹向张长征借款30000元，叁万元整；加20000元，贰万元整；合计伍万元整。”上述借条由郑恩达在借款人处签名，并在“30000元”、“20000元”、“伍万元整”处摁手印，由李炳赫在担保人处签名摁手印。经张长征催告后郑恩达、李炳赫未能归还上述借条载明的借款，故张长征于2016年7月13日诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有张长征陈述在案的法庭笔录及张长征提供的借条予以佐证，因郑恩达、李炳赫未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，郑恩达向张长征借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，此后经张长征催讨，郑恩达未履行还款义务，故张长征请求郑恩达偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条未约定利息，但郑恩达经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，借条亦未约定逾期还款利息，逾期利息可按年利率6%计算，现张长征主张按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息并无依据，超出部分本院不予支持，逾期还款利息应当自张长征起诉之日即2016年7月13日起算，利息应计算至借款实际执行之日止。因李炳赫为郑恩达的借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，应认定为连带保证，担保范围应包含借款本息，故张长征主张李炳赫对郑恩达的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。李炳赫承担保证责任后，有权向郑恩达追偿。被告郑恩达、李炳赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑恩达应于本判决生效之日起十日内，向张长征偿还借款50000元及支付逾期还款利息（利息自2016年7月13日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）；二、李炳赫应对本判决第一项中郑恩达的还款义务承担连带清偿责任；李炳赫承担保证责任后，有权向郑恩达追偿；三、驳回张长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑恩达、李炳赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年九月二十三日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00972号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭雅彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10136号
原告：苏利鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港区。
被告：王宏宇，男，1989年4月11日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司员工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港区。
原告苏利鹏与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏利鹏到庭参加诉讼，被告王宏宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款130000元，支付自2017年2月26日至2017年6月29日的利息7885元；2.支付自2017年6月30日至履行之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确要求被告自2017年2月26日起按照中国人民银行�期贷款利率上浮三倍计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年2月26日，被告王宏宇从原告处以偿还银行贷款为由借款人民币130000元，并为原告出具借条，明确约定2017年3月3日归还。被告王宏宇在借条上签名按手印。被告到期并未偿还借款，应支付自2017年2月26日至2017年6月29日的利息按照双方约定的利率为银行贷款利率的三倍为7885元。此款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告王宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月26日，被告王宏宇从原告苏利鹏处借款130000元并出具了借条，借条载明：“今有王宏宇借苏利鹏人民币130000元，大写壹拾叁万元整。于2017年2月26日借，2017年3月3日还。空口无凭以此为据。利息按照国家同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日每月按贷款金额的5%加息作为违约金”。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告王宏宇向原告苏利鹏出具借条，原告苏利鹏已向被告交付上述款项，双方形成借贷合同关系，欠款事实应予确认。被告王宏宇未按约定期限还款，构成违约，应当偿还借款。因借条中对于借期内和借期外利息均有明确约定，原告苏利鹏主张借期内与借期外利息均按中国人民银行同期贷款利率上浮三倍计算，该主张未超过法定标准，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏利鹏借款130000元，并以130000元为基数自2017年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮三倍支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢100号
申请执行人：罗光信，男，生于1944年1月4日，汉族，住宜城市。
被执行人：邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市。
被执行人：余志成，男，生于1965年6月27日，汉族，住宜城市。
本院在执行罗光信与邓永明、余志成借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民板初字第00169号调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光信向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城民板初字第00169号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14536号
上诉人（原审原告）：高攀，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人高攀因与被上诉人郑鑫执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初4477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初4477号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人高攀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月六日
书记员 苗凯莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第366号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人王建元。
被执行人宁波莎丽服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人屠恒毅。
被执行人屠一辉。
被执行人陈亚凤。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波莎丽服饰有限公司、屠一辉、陈亚凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波莎丽服饰有限公司、屠一辉、陈亚凤现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第366号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第366号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人王建元。被执行人宁波莎丽服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人屠恒毅。被执行人屠一辉。被执行人陈亚凤。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波莎丽服饰有限公司、屠一辉、陈亚凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波莎丽服饰有限公司、屠一辉、陈亚凤现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年六月二十日代书记员  任瑞凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1046号
申请执行人朱凤华。
被执行人泰州久阳金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李凤英。
申请执行人朱凤华与被执行人泰州久阳金属制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的兴劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州久阳金属制品有限公司应支付申请执行人朱凤华各项费用合计248654.5元，向本院缴纳执行费3630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员作出的兴劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3900号
申请执行人张金庆，男，1963年4月14日出生。
被执行人北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（组织机构代码：051429886），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-306。
法定代表人冯耀荣，总经理。
张金庆与北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（以下简称：博晟嘉和公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第1559号裁决书已经发生法律效力。张金庆于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人博晟嘉和公司给付案款3500元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博晟嘉和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人博晟嘉和公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。本院依法将被执行人博晟嘉和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张金庆申请执行博晟嘉和公司的案款3500元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行博晟嘉和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1559号裁决的本次执行程序。
申请执行人张金庆发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第496号
申请执行人：肖敦甫，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖敦甫广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖敦甫广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付肖敦甫广汉市银信页岩砖厂职工工资款3326元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00918号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李克起,男,1962年12月14日生。
被执行人徐秀芝,女,1966年12月5日生。
被执行人李荣峰,男,1975年11月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李克起、徐秀芝、李荣峰、董艳金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢95号
申请执行人：田友，男，1952年2月1日出生,汉族，原东宁县铁路指挥部退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董士勤，男，1948年11月20日出生,汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：印有云，女，1947年1月6日出生,汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人田友与被执行人董士勤、印有云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。2017年4月13日,申请执行人田友以双方当事人自行协商解决为由，向本院撤销执行，本院裁定终结执行。2017年6月21日本案恢复执行，向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人董士勤、印有云可供执行的财产，申请执行人田友对财产调查结果认可，且未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人董士勤、印有云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟鹏飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1059号
原告：王继红，女，1971年1月16日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：安阳高新区新宏风货运信息部，住所地文昌大道东段路南。
经营者：张振峰，个体工商户。
原告王继红与被告安阳高新区新宏风货运信息部民间借贷纠纷一案后，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年6月份，原、被告通过朋友介绍认识，被告在安阳××新区××大道做物流生意。因被告在经营中挪用客户货款无法偿还债务，与客户发生纠纷。被告为解决与客户纠纷，2009年9月8日，被告向原告借款15万元并出具借据一份。现被告以各种理由推脱，拒不偿还。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于借款合同范畴，原告提交的证据显示出具欠条人为张振峰，而原告起诉的被告为安阳高新区新宏风货运信息部，根据合同相对性，本案适格被告应为张振峰，故原告起诉显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王继红的起诉。
案件受理费3300元，依法退还原告王继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔 瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海涛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初518号
原告张红杰。
委托代理人孙艾水，河北凯歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
代表人芦彦群，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，系该公司员工。
本院在审理原告张红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为财产损失保险合同纠纷一案中，原告张红杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红杰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红杰撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告张红杰负担。
审判员 王文莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔少腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7270号
原告陈某，女，1969年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被告周某，男，1958年12月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋浣竹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执225号
申请执行人：车某，女，生于1933年3月6日，住四川省犍为县。
被执行人：吴某1，男，生于1951年12月5日，住四川省犍为县。
被执行人：吴某2，男，生于1954年12月3日，住四川省犍为县。
被执行人：吴某3，男，生于1962年7月19日，住四川省犍为县。
被执行人：吴某4，男，生于1970年5月6日，住四川省犍为县。
车某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1534号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4应当支付车某生活费共计3900元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2420元（含执行费50元），依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为1530元。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月九日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执225号申请执行人：车某，女，生于1933年3月6日，住四川省犍为县。被执行人：吴某1，男，生于1951年12月5日，住四川省犍为县。被执行人：吴某2，男，生于1954年12月3日，住四川省犍为县。被执行人：吴某3，男，生于1962年7月19日，住四川省犍为县。被执行人：吴某4，男，生于1970年5月6日，住四川省犍为县。车某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1534号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4应当支付车某生活费共计3900元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2420元（含执行费50元），依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为1530元。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十月九日书记员 谭 庆
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初58号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月10日出生，回族，文盲，山东省齐河县人。2014年11月26日因涉嫌本案故意伤害被齐河县公安局行政拘留，于2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年12月12日被齐河县公安局取保候审。因在取保候审期间传唤不到案，违反取保候审规定，于2016年2月22日再次被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人孙某某，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。于2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年12月12日被齐河县公安局取保候审，2015年12月12日变更为监视居住。2016年5月4日被我院监视居住。
被告人张某，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。于2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年12月12日被齐河县公安局取保候审，2015年12月12日变更为监视居住，2016年5月4日被我院监视居住。
被告人徐某某，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，山东省齐河县人。于2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年12月12日被齐河县公安局取保候审，2015年12月12日变更为监视居住，2016年5月4日被我院监视居住。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某、孙某某、张某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、张某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年11月5日晚上7点半左右，在齐河县城区齐晏大街老县府门口值班室内，被告人孙某某、张某因债务问题发生纠纷,张某让孙某某签完孙某某房屋转让协议后，孙某某、张某来到值班室北侧，张某让孙某某去找孙某某的妻子在房屋转让协议上签字，孙某某不去，后张某、徐某某、李某某与孙某某相互殴打对方，孙某某用刀将徐某某的左侧腹部捅伤、将张某的左侧脸部划伤；张某、李某某、徐某某上前殴打孙某某，致使孙某某左手等部位受伤。经鉴定，张某、孙某某的伤情均为轻伤二级。
案发后，孙某某与张某、徐某某、李某某因互有受伤，双方达成了调解协议：各自的伤情各自负责医治，双方相互谅解对方，不再追究对方的刑事和民事责任，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、孙某某、张某、徐某某在庭审中对自己分别实施的伤害行为均供认不讳，并有证人高某某、李某甲、刘某某、李某乙、苏某甲、李某、毛某某、贾某某、苏某乙的证言，作案工具（扫帚、刀具）照片等物证，常住人口基本信息、户籍证明信、转让手续、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、齐河县公安局行政处罚决定书、齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会、齐河县晏城街道办事处柳西村民委员会、徐屯村民委员会分别出具的证明、齐河县公安局出具的办案说明、出警经过、到案经过、徐某某门诊病历、协议书、谅解书等书证，齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场及伤者照片，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、张某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人到案后，如实供述案件事实，自愿认罪，悔罪态度较好，案发后均取得了被害人的谅解，被害人亦存有过错，故依法对四被告人均从轻处罚。被告人孙某某、张某、徐某某经司法机关进行社区评估适合社区矫正，对其三人判处非监禁刑有利其教育改造。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月4日止）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 尹伊君
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕琪琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第996号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨海武。
原告信用联社诉被告杨海武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨海武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海武于2004年12月30日在原告处借款29000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨海武偿还借款本金29000.00元及利息。
被告杨海武未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨海武借款29000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月30日借款借据一份。证明被告杨海武在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨海武已收到29000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨海武未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨海武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨海武应承担偿还借款的民事责任。
被告杨海武于2004年12月30日在原告处借款29000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杨海武未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨海武给付借款29000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨海武应按约定给付逾期付款利息。
被告杨海武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海武于本判决生效后立即偿还原告借款29000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费263.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1078号
原告魏裕林，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告杨宝辉，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢17层1701（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码：91350800798368970K。
法定代表人杨光威，董事长，
二被告委托代理人杨光明，男，1986年12月5日出生，汉族，福建鑫辉宏装饰工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告魏裕林诉被告杨宝辉、福建鑫辉宏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏裕林，被告杨宝辉、福建鑫辉宏装饰工程有限公司的委托代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏裕林诉称，2013年10月，原告通过被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司施工员邓立新介绍，被告杨宝辉以被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司董事长的名义与原告口头约定：由原告为被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司加工制作洋畲木线条。合同签订后，原告依约进行加工制作，于2014年7月交付。2015年5月19日，原告与被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的董事长即被告杨宝辉对账后，被告杨宝辉确认二被告实际结欠原告材料款13500元。同日，被告杨宝辉向原告出具欠条一份，承诺尚欠的材料款13500元于2015年7月底付清。可是二被告未向原告支付欠款分文，至今尚欠材料款13500元。故原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付工程款13500元及逾期付款利息（从2015年8月1日起至款清之日止，以工程款13500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨宝辉辩称，被告杨宝辉欠原告材料款13500元属实，此事与被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司没有关系。欠条上没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。现因被告杨宝辉经济困难，要求分期分批偿还，同意每月还款2000元，直至还清。
被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司辩称，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司至今没有与原告发生过任何关系，欠条属于被告杨宝辉的个人行为。
经审理查明：被告杨宝辉是被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的董事长。2013年10月，被告杨宝辉与原告口头约定：由原告为其加工制作洋畲木线条。原告依约进行加工制作后于2014年7月交付工作成果。2015年5月19日，原告与被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的董事长即被告杨宝辉经对账后，由被告杨宝辉向原告出具欠条一份。该欠条载明：“兹欠魏裕林木线条材料款13500元，于2015年7月底付清”。此后被告杨宝辉未付分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司与原告之间没有签订承揽合同，双方不存在承揽关系。原告要求被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司承担付款责任，因没有证据证明，其诉讼主张不能成立。被告杨宝辉在向原告交付工作成果并经结算立下欠条后没有按时付款，违反了双方的约定和法律约定，应当承担逾期付款的违约责任。因合同没有约定逾期付款如何计算逾期付款利息，故应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨宝辉应在本判决生效之日起十日内偿付原告魏裕林工程款13500元；并向原告魏裕林支付从2015年8月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以工程款13500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告魏裕林要求被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取为74元，由原告魏裕林负担25元，被告杨宝辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年三月二十三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执694号
申请执行人：潘何平，男，汉族，1983年12月30日出生，农民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人潘何平与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘何平于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌民初字第0375号民事判决书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执694号申请执行人：潘何平，男，汉族，1983年12月30日出生，农民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人潘何平与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘何平于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌民初字第0375号民事判决书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋