wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4579号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人陈玉庆，该公司职员。
被告李欣。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋先、陈玉庆到庭参加诉讼，被告李欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2015年4月30日共计36个月的物业费8138.88元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金40.9元，案件受理费由被告承担。
被告李欣未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区北岸华庭业主会于2012年4月24日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，并自2012年4月24日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.9元，机电设施维护费0.6元）。原告为被告坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭X室房屋提供物业服务，该房屋建筑面积151.55平方米，每月物业费227.33元。被告欠2012年5月1日至2015年4月30日共计36个月的物业费8138.88元，并缴纳逾期产生的违约金40.9元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以照准。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告李欣一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日共计36个月的物业费8594.95元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4579号
原告青岛城建集团建材有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路26号。
法定代表人周明洁，职务总经理。
委托代理人孙俐杰，该公司职员。
被告孙圣杰。
被告孙天栋。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，该公司职员。
委托代理人方太亭，该公司职员。
原告青岛城建集团建材有限公司与被告孙圣杰、被告孙天栋、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙俐杰，被告华泰保险公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告孙圣杰、被告孙天栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日10时，原告驾驶鲁B×××××号车沿南宁路由西向东行驶，在抚顺路和南宁路交叉口附近与被告孙圣杰驾驶的车辆发生刮擦，致原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具交通事故认定书，认定被告孙圣杰承担事故全部责任。原告车辆投保交强险和商业三者险。原告因交通事故生了车辆维修费3000元和认证费300元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费3000元，认证费300元。
被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后被保险人未向我公司报案，我公司未参与定损。对原告的维修费不予认可。认证费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
被告孙圣杰、被告孙天栋未答辩。
经审理查明，2015年5月13日10时，被告孙圣杰驾驶被告孙天栋所有的鲁B×××××号轿车沿南宁路由西向东行驶至抚顺路和南宁路与顺向行驶的孙俐杰驾驶的鲁B×××××号车（登记车主为原告）相刮擦，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具交通事故认定书，认定被告孙圣杰承担事故全部责任。事故发生后原告车辆经青岛市价格认证中心市北业务部评估损失价值为3000元，原告花费认证费300元。原告提供了维修费发票3000元，证明原告维修了车辆。
被告华泰保险公司对原告的证据真实性没有异议。但认为原告应提供车辆维修明细。认证费为手写票据，对该证据的证据效力不予认可。
原告现诉至本院，要求被告赔偿原告车辆维修费3000元，认证费300元。
经查，鲁B×××××号轿车在被告华泰保险公司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告孙圣杰在驾驶鲁B×××××号轿车辆期间与原告车辆相刮擦造成原告车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由责任人孙圣杰承担赔偿责任。鲁B×××××号轿车的车主孙天栋在本案中没有过错，不承担责任。因鲁B×××××号轿车在被告华泰保险公司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向原告承担赔偿责任。超出的损失由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案根据原告提交的证据，原告花费维修费3000元并产生认证费300元属实。该损失由被告华泰保险公司在交强险范围内向原告赔偿2000元（含认证费300元），超出的1300元由被告华泰保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费和认证费共计3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孙圣杰和被告孙天栋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 涛
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4579号原告：北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼5层1-503室。法定代表人：孙伟杰，该公司总经理。被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人：陆之孝。本院在审理原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司诉被告唐山大陆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司撤回起诉。退还原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司案件受理费3900元。审 判 长 ：李树杰人民陪审员 ： 赵 宾人民陪审员 ：汪小蒙二〇一六年十二月六日书 记 员 ：贾微微
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第899号
罪犯张甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）青刑初字第815号刑事判决，认定张甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女减字第058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申61号
再审申请人（原审原告）：冯昌新,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人冯昌新因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第393号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯昌新申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为483.95元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2009年12月29日交房，应自2010年3月30日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为55654.02元，申请人原审只诉请161316×20%=32263.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第393号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失32263.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第393号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯昌新的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第198号
申请执行人欧阳印龙，男，1975年2月10日生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人黄小兵，男，1980年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的欧阳印龙与黄小兵民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的20960元及利息,未执标的20960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年四月八日
书记员 陈旭鹍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第563号
申请执行人贵港市天佑船务有限公司，住所地贵港市覃塘区政府办公楼
法定代表人潘翬，该公司董事长。
申请执行人东莞市天佑运输有限公司，住所地：东莞市沙田镇。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一中路9号。
法定代表人黄柏义，该公司董事长。
被执行人陶庆柱。
申请执行人贵港市天佑船务有限公司、东莞市天佑运输有限公司申请执行陶庆柱南宁中外运汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的线索，本案暂不具备执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2009）兴民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 李永利
审判员 杨 超
二〇一五年六月十一日
书记员 文 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执564号
申请执行人：施亚恩，男，1957年12月21日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：刘强，男，1970年10月8日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：张玲，女，1972年2月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人施亚恩与被执行人刘强、张玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）新民初字第3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何江给付借款526520.00元。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强、张玲名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、通过法院执行办案系统查询了被执行人刘强、张玲名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，本院到被执行人所租赁房屋中进行查找，二被执行人下落不明，均未找到被执行人。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘强、张玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施亚�释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫昊铭
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审288号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人马仲杰，男，汉族，1975年6月24日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强制拆除被申请人马仲杰在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月23日以被申请人马仲杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）116号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的118.51平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计2370.2元；对非法占用的1617.29平方米土地处每平方米10元罚款，计16172.9元，共计18543.1元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）116号行政处罚，于2017年3月23日依法送达被申请人马仲杰。被申请人马仲杰未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）116号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人马仲杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人马仲杰在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月七日
书记员 徐方舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1990年4月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。2015年5月19日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王亮犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年6月21日23时许，哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村新民屯铁采家属区暴雨涨水，被害人哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所民警夏某（男，28岁）、辅警齐某受指派到该地维持秩序并组织救援。被告人王亮因其父亲被水围困家中欲将该村村主任高某推入水中前往营救，夏某、齐某见此危急情况上前劝阻并制止王亮，现场群众李贵平（另案处理）用拳击打夏某鼻面部一下致其弯腰半蹲在地，王亮不配合工作用脚踢踹夏某鼻面部一下后致其倒地，后夏某、齐某将王亮制服并带至派出所，李贵平逃离现场。经鉴定，夏某的伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王亮对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月21日23时许，哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村新民屯铁采家属区暴雨涨水，被害人哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所民警夏某（男，28岁）、辅警齐某受指派到该地维持秩序并组织救援。被告人王亮因其父亲被水围困家中欲将该村村主任高某推入水中前往营救，夏某、齐某见此危急情况上前劝阻并制止王亮，现场群众李贵平（另案处理）用拳击打夏某鼻面部一下致其弯腰半蹲在地，王亮不配合工作用脚踢踹夏某鼻面部一下后致其倒地，后夏某、齐某将王亮制服并带至派出所，李贵平逃离现场。经司法鉴定，夏某右眼球结膜充血，右颧弓处有2.0×0.3cm皮肤擦伤，左眼内眦下方有3.0×0.3cm皮肤擦伤，鼻骨中1/3段线样骨折，损伤评定为轻微伤，无残，伤后30日行医疗终结。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年6月22日1时许，哈尔滨市阿城区公安局亚沟派出所接到110指挥中心指令，阿城区公安局玉泉派出所民警在出警过程中被人打伤。公安人员赶到现场后将被告人王亮抓获。
2、被害人夏某陈述：因玉泉镇新民屯铁采家属区发大水，其带领辅警齐某赶到现场维持秩序，王亮让村书记董某和村长高某去救其被困在水里的父亲，上前搂住高某要把高向道边两米左右深的排水沟里推，其对王亮说自己是警察，并对王亮警告，齐某从后将王亮拽开。李刚打其鼻部一拳，将其面部挠坏。其拽住李刚胳膊将李摁倒在地，王亮见状踢其面部一脚至其倒地，其鼻子被踢出血，后其与齐某将王亮带回派出所。
3、证人齐某证言：王亮让董某和高某去救他父亲，搂住高某要把高向道边的排水沟里推，夏某对王亮说“我们是警察”。王亮不听警告，继续拽住高某向路边排水沟里推，其从后面拦腰拽王亮，李刚打了夏某鼻子一拳，挠夏面部一下，王亮用左肘部打其胸部一拳，后冲过去向半蹲着的夏某面部踢了一脚。
4、证人高某证言：派出所民警因为水灾出警到老营村现场维护秩序，王亮让其救人，并将其往水沟里推，民警夏某看情况危险劝阻王亮，王亮不听，和李刚一起将夏某打伤。
5、证人董某证言：夏某和齐某出警维护现场，劝阻王亮，王亮不听，并和李刚打夏某、齐某。夏某面部被李刚用拳打伤，鼻部被李刚、王亮用拳脚打伤。
6、证人周某证言：两名民警着装了，王亮用脚踢民警，李刚用手打民警。
7、被告人王亮供述：其父亲被大水困住找不到，其往水里推村长高某，民警夏某劝阻，其踹夏某一脚，李刚用拳打夏某。
8、法医鉴定书：夏某右眼球结膜充血，右颧弓处有2.0×0.3cm皮肤擦伤，左眼内眦下方有3.0×0.3cm皮肤擦伤，鼻骨中1/3段线样骨折，损伤评定为轻微伤，无残，伤后30日行医疗终结。
9、警官证及证明材料：夏某系哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所民警，二级警司。齐某系哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所辅警。
10、刑事判决书及释放证明：王亮于2015年5月19日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。
11、阿城区公安局说明材料：涉案人员李刚，户籍登记姓名李贵平，该人自案发后一直在逃，经多次抓捕未果，待将其抓获后，公安机关对其另案处理。
12、阿城区公安局接警事件单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。王亮供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周晓黎
范晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、胁迫方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执195号
申请执行人佛冈县粮食储备公司。
法定代表人欧巡锦，该公司经理。
被执行人廖小龙，男，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人佛冈县粮食储备公司与被执行人廖小龙租赁合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在广东省佛冈县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2017年9月21日作出的(2017)清仲字第121号裁决书一案，指定广东省佛冈县人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执195号执行案作销案处理。
三、广东省佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 范晓萍
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00302号
原告翁某，农民。
被告李某甲，农民。
原告翁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。翁某到庭参加诉讼，李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原被告2004年在外打工相识后于××××年××月××日生子李某乙，2012年4月10日在东海县民政局领取结婚证。由于双方性格差异太大，同居后经常因琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告为了照顾孩子，对被告百般隐忍，但被告一直不听劝阻，整日不务正业、游手好闲，对家庭生活不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。现原被告双方已无法共同生活。恳请依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翁某与被告李某甲2004年打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一名男孩李某乙，双方2012年4月10日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告翁某在庭审中称双方已经分居一个多月。
以上事实，有原告翁某的庭审陈述，翁某提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告翁某与被告李某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但翁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以翁某要求与李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3830号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告贺有生，男。
被告张文慧，女。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告贺有生、张文慧物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月六日
书记员 聂 欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执250号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，地址商南县滨河西路中段（以下简称农商银行）。
法定代表人何金波，系该公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系农商银行表外不良资产中心主任。
被执行人：杨某1，男，汉族，农民。
担保人：杨某2，男，汉族，农民。
申请执行人农商银行与被执行人杨某1金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初967号民事调解书确定：被执行人杨某1应支付申请执行人农商银行借款15000元及利息（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准）并承担受理费87.50元。被执行人杨某1未履行调解书确定义务。据此，申请执行人农商银行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某1支付申请执行人农商银行借款15000元及利息（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准）并承担受理费87.5元。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月12日向被执行人杨某1送达执行通知书。在执行中，被执行人杨某1、案外人杨某2与申请执行人农商银行三方自愿达成执行和解协议：被执行人杨某1应支付申请执行人农商银行15000元、利息和案件受理费87.5元。现已执行15000元已由申请执行人农商银行领取，剩余利息和案件受理费87.5元由被执行人杨某1在2017年11月底前自行支付到位（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准）。案外人杨某2为案件执行到位提供担保，申请执行人农商银行也同意杨某2为该案执行到位提供担保，当事人双方同意本案终结执行。执行费126元由被执行人杨某1承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初967号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月六日
书记员 朋 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3979号
原告：靳化山，住德惠市。
被告：胡继德，住址同上
本院在审理原告靳化山诉被告胡继德民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳化山撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏丹爽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民确字第0003号
申请人帅建广。
申请人杨惠琴。
申请人帅建广、杨惠琴身体权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员章文宏独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，申请人帅建广在为申请人杨惠琴修建简易房时跌伤。经泰州市海陵区人民调解委员会调解，于2014年1月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人杨惠琴自愿一次性补偿申请人帅建广受伤期间的误工工资、住院护理费、营养费、二次手术费等人民币69000元（不含已给付的住院医疗费11665.36元）。
二、申请人帅建广自愿放弃对申请人杨惠琴的诉讼权和伤残鉴定。
三、协议签字后生效，今后不论出现任何情况，任何一方不得纠缠对方，否则负法律责任。
四、余无争议。
签协议当天申请人杨惠琴给付申请人帅建广人民币20000元，余款49000元于2014年4月30日前一次性付清。付款地点为海陵区社会矛盾调解中心。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 章文宏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张璐璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初711号
原告范荣君，男，1971年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告朱成辉（朱俊辉），男，1988年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告范荣君诉被告朱成辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请:被告支付货款69484元及利息（利息从2014年11月1日起按年利率6%计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要多次从原告处购买钢材。2014年10月11日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人朱成辉欠范荣君69484元（陆万玖仟肆佰捌拾肆元）钢材款，本人在2014年10月30日前付清”。后被告未支付上述货款分文，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成辉于本判决生效之日起十日内支付原告范荣君货款69484元及利息损失（利息从2014年11月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1538元，由被告朱成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3433号
原告李秀红。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告龙莉。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
第三人岳池县顺达融资担保有限公司。
法定代表人胡庆光，总经理。
本院在审理原告李秀红诉被告龙莉、第三人岳池县顺达融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告李秀红向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀红撤回起诉。
本案诉讼费4900元由原告李秀红负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杜晓玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执243号
申请执行人：张洋洋，男，1987年12月9日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地：北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
张洋洋与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第0496号裁决书，已发生法律效力。张洋洋于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司于裁决生效之日起十日内，支付张洋洋2015年5月1日至2016年3月14日期间工资共计二万一千八百一十六元；支付张洋洋解除劳动关系经济补偿金三万一千五百元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司暂无其它可供执行的房产、存款、车辆等财产线索可供执行。申请执行人张洋洋未能提供被执行人凯迪思科技股份有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张洋洋申请执行的案款5.3316万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第0496号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云成
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 远
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初530号
自诉人陈某，男，1946年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李广民，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人李广民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人李广民达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初530号自诉人陈某，男，1946年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李广民，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人陈某以被告人李广民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人李广民达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1060号
原告：杨敏。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：莫林娟。
被告：蒋水泉。
被告：丁世明。
原告杨敏诉被告莫林娟、蒋水泉、丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告莫林娟、蒋水泉、丁世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称：2013年7月27日，被告莫林娟因资金周转困难与原告签订借款合同1份。约定：被告莫林娟向原告借款30000元，借期为1个月，即2013年8月26日前归还。期满，被告莫林娟应按实归还全部借款。若逾期，则需按月支付2%利息及违约金直至还清款项及利息。如涉及诉讼，由借款人赔偿出借人为追讨债务发生的旅差费、律师费等必要费用。被告丁世明为被告莫林娟的此次借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告通过现金的方式将借款出借给了被告莫林娟。另被告蒋水泉系被告莫林娟的丈夫，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。借款到期后，三被告拒绝履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告莫林娟、蒋水泉立即归还借款本金30000元、承担约定利息600元（按月息2%计算）、承担违约金13800元（自2013年8月27日起至2015年7月27日，共23个月，按月息2%计算；自2015年7月28日起至实际支付日止的违约金按前述标准另行计算）、承担原告为实现债权支付的代理费2500元并承担的案件受理费；判令被告丁世明对上述支付义务承担连带清偿责任
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借据1份，证明被告1向原告借入现金30000元整的事实；证明被告1与原告约定了借款期限、借款利息及逾期利息的事实；证明被告3为被告1的此次借款进行连带责任担保的事实。
2、结婚登记材料1份，证明被告1与被告2系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费为2500元的事实。
三被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月27日，被告莫林娟与原告签订借据1份。约定：被告莫林娟向原告借款30000元，借款期限自2013年7月27日起至2013年8月26日止。若逾期归还，则需按月2%支付利息，违约金计算至借款还清为止。如涉及诉讼，由借款人承担出借人为追讨债务发生的旅差费、律师费等费用。被告丁世明为被告莫林娟的此次借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告以现金方式将借款交付被告莫林娟。借款到期后，因三被告拒绝履行还款义务，原告诉来本院。
另查明，被告蒋水泉与被告莫林娟系夫妻关系，于1992年11月25日登记结婚。
本院认为，原告杨敏与被告莫林娟、丁世明之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告莫林娟未及时归还借款，被告丁世明未履行担保义务，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告莫林娟与被告蒋水泉夫妻关系存续期间所发生，且被告蒋水泉也未能举证证明该债务为被告莫林娟的个人债务，故本案借款应认定为被告莫林娟、蒋水泉的夫妻共同债务。借据中，三方对借期利息并无约定，故对原告所诉借期利息600元，本院不予认定。而对逾期还款违约金，三方已约定计算标准，故应从其约定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林娟、蒋水泉归还原告杨敏借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫林娟、蒋水泉支付原告杨敏逾期还款违约金13800元（自2013年8月27日起至2015年7月27日止，按双方约定月利率2%计算），自2015年7月28日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告莫林娟、蒋水泉支付原告杨敏诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告丁世明对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由原告杨敏负担15.5元，由被告莫林娟、蒋水泉负担957.5元，由被告丁世明对被告莫林娟、蒋水泉负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8477号
原告唐文城，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告李红伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。
原告唐文城诉被告李红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告唐文城于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐文城的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐文城撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐文城自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梓翔
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终78号
上诉人（原审原告）：刘某甲，黄石晟祥有限公司职工。
委托诉讼代理人：王延瑞，系黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，无固定职业。
上诉人刘某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销一审判决，依法判决其与周某离婚，婚生子刘某乙由其抚养，无需周某承担抚养费。事实与理由：自2011年年底其离家外出打工后即与周某分居生活，已有近五年时间。此外，2015年其也曾到下陆区人民法院起诉与周某离婚，判决不准予离婚后，仍分居至今，足见夫妻感情已经完全破裂再无和好可能。
周某辩称：其与刘某甲分居没有五年，2014年9月刘某甲还在家中居住，后来是刘某甲家人来把他带走的。其实两人还是有感情的，结婚后其尽心尽力照顾家庭，矛盾主要是因刘某甲家人造成的。此外，婚后刘某甲家人经常对其实施暴力，致其患上精神分裂症，如果要离婚应赔偿其100万元。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、准许其与周某离婚；2、婚生子刘某乙由其抚育成人，周某不承担任何费用。
一审法院认定事实：刘某甲、周某系经人介绍相识，××××年××月××日，刘某甲与周某登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。2012年9月29日，周某被黄石市××人联合会评定为三级××人。2015年3月，刘某甲曾诉至法院要求与周某离婚，法院判决不准予双方离婚。2016年11月，刘某甲以“婚前了解不够，婚后夫妻感情淡薄，已分居长达5年”为由再次提起离婚诉讼。
一审法院认为：刘某甲与周某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活已达十年之久，有一定的夫妻感情；双方生育的儿子刘某乙尚在就学期间，从双方诉讼中反映的情况来看，现在儿子刘某乙极需父母的关心和爱护，双方离婚对儿子刘某乙会造成严重伤害。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，仍有和好可能。庭审中，刘某甲请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对刘某甲请求与周某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予刘某甲与周某离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，刘某甲与周某，婚前经人介绍相识、相恋有感情基础，结婚至今已有十余年，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。刘某甲诉称自2012年起，其与周某分居已有五年，属夫妻感情确已破裂，但刘某甲与周某分居生活是因刘某甲在外打工所致，后刘某甲也曾回归家庭，现刘某甲已回到黄石工作，婚生子刘某乙也正值夯实学业和性格形成的关键期，尤其需要父母的关怀与引导，加之周某表示俩人的问题主要出自于刘某甲家人，故只要双方能正确处理好各自家人与家庭的关系，尊大家护小家，坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解，以孩子的健康成长为重，正确面对暂时的困难，共同寻找化解方法，必当渡过此次感情危机，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，刘某甲上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘必成
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初150号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王振明，男，1989年8月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月29日被当涂县公安局取保候审，同年6月23日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王振明犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人王振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月20日至22日期间，被告人王振明在租用的当涂县湖阳镇塘沟村小太平自然村陈某家地下室内摆放了15台赌博机（6台宝马联机赌博机、3台苹果赌博机和6台东某赌博机，每台一个机位，可同时供15人赌博）供他人进行赌博活动。2017年3月22日10时许，当涂县公安局将其查获，并扣押了15台赌博机及赌资60元。王振明开设赌场期间，非法获利共计人民币740元。
案发后，被告人王振明于2017年3月23日主动到当涂县公安局湖阳派出所投案，并退出人民币740元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王振明以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王振明予以惩处。
被告人王振明对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年3月20日至22日，被告人王振明租用当涂县湖阳镇塘沟村小太平自然村陈某家的地下室，摆放了宝马联机赌博机、东某赌博机各6台和苹果赌博机3台，合计15台，供他人进行赌博活动。2017年3月22日10时许，当涂县公安局将其查获，并扣押了15台赌博机及赌资60元。期间，王振明非法获利共计人民币740元。
案发后，被告人王振明于2017年3月23日主动到当涂县公安局湖阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币740元。
上述事实，被告人王振明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机及赌资的照片,证人陈某、孙某、徐某、祖某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、案件现场方位示意图及中心现场平面示意图、人口信息查询表、到案经过及被告人王振明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振明以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王振明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王振明的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的15台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币60元和被告人王振明退出的违法所得人民币740元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年七月十七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17226号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
负责人：游达。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司职员。
广东原创动力文化传播有限公司与重庆永辉超市有限公司观音桥分公司、重庆永辉超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在诉讼过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 杰
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-92号
被拘留人陈耀生，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人薛勇冠与被执行人陈耀生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈耀生拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈耀生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月十九日
书记员 徐琦超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05267号
罪犯曾宪枚，女，1983年10月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省郴州市宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月21日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯曾宪枚有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日至2022年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯曾宪枚减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.5分，财产刑已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾宪枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪枚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01459号
罪犯马宝成，男，1967年6月18日出生于青海省西宁市城北区盐庄小区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年11月5日以（2001）西刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯马宝成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月11日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马宝成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宝成的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月23日至2016年1月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第620号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司。
法定代表人陈雪惠，董事长。
被执行人张毅诚（曾用名张坤明），男，汉族，1987年8月15日生。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司与张毅诚物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的（2009）崂民二初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年六月二十八日
书记员 牟孝星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢292号
申请执行人吴维亭，男，1969年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人朱瑞珍，女，1966年3月18日生，汉族，-0湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人彭宗波，男，1964年11月20日生，汉族，-0湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人吴维亭与被执行人朱瑞珍、彭宗波民间借贷纠纷一案，本院于2014年做出的（2014）渝民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴维亭于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人朱瑞珍、彭宗波支付案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人朱瑞珍、彭宗波可供执行的财产。本院已将被执行人朱瑞珍、彭宗波纳入失信被执行人名单。由于被执行人朱瑞珍、彭宗波无财产可供执行，本案应执标的案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴维亭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执196号
申请执行人：韦某龙，男，1956年6月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦某拾，男，1959年12月9日出生，壮族，住西林县。
申请执行人韦某龙与被执行人韦某拾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执196号案件中，经调查，被执行人没有收到判决书，申请人韦云龙于2016年11月25日向本院提出要求撤回（2016）桂1030执196号案件强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执196号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4050号
原告:沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：郑振华
原告沈阳旺达物业有限公司与被告郑振华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月十日
书记员 李聪聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初856号
原告：李情，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：黄良，男，汉族，住四川省。
原告李情与被告黄良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李情及其委托代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼，被告黄良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李情向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原、被告签订《抵押借款协议书》，双方约定被告向原告借款20万元，利息0.84%/月，借款期限11个月，自2010年7月1日起至2011年5月30日止。原告于2010年6月30日向被告支付20万元，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告一直索要借款，被告至今未能偿还。
黄良经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
本案的争议焦点：1.原、被告之间借款是否属实；2.被告应否承担还款责任及还款的具体数额。本院对以上争议的焦点证据和事实认定如下：
一、1.2010年6月28日原、被告双方之间签订的抵押借款协议书一份；2.2010年6月30日原告给被告转款20万元的银行转账存根一份；3.2010年6月30日被告出具的收条一份，上述证据证明借款20万元的事实，约定月利息0.84%。
二、证人李会义（原告的妹妹、被告的妻子）出庭作证的证言，证明2010年6月28日黄良向李情借款20万元的并签订借款协议，约定使用期限到2011年5月30日止，借款到期后，李情每年数次通过电话向黄良索要欠款，黄良至今未偿还欠款。
对上述证据虽黄良未出庭，没有质证，但原告出具的书证和证人证言相互印证了借款事实，本院予以采信。
本院认为，李情与黄良系姻亲关系。2010年6月28日，李情与黄良签订《抵押借款协议书》，双方约定借款金额20万元、利息18480元（0.84%/月）、借款期限11个月（自2010年7月1日起至2011年5月30日止）。李情于2010年6月30日向黄良的银行卡存款20万元，同日黄良出具收条一张。李情与黄良之间的借贷关系真实有效，黄良依法应承担还款义务；关于利息，李情与黄良约定的月利率0.84%符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄良于本判决生效后十日内偿还原告李情借款200,000.00元及利息（利息按月利率0.84%计算，自2010年7月1日起至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告黄良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗7号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审被告）:张国英，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申诉人（原审原告）：范惠平，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申诉人（原审被告）：周国强，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申诉人张国英因与被申诉人范惠平、周国强民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1355号民事判决，向杭州市人民检察院申诉。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以杭检民（行）监【2016】33010000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令杭州市拱墅区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞 戈
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初172号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月5日出生于河北省乐亭县，，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市乐亭县。因本案于5月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日被迁西县公安局取保候审，同年7月4日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
被告人赵某某，女，1970年1月15日出生于四川省通江县，，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省通江县，现住河北省唐山市迁西县。因本案于2017年5月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日被迁西县公安局取保候审，同年7月4日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初，被告人杨某某、赵某某经共同预谋，由被告人杨某某利用自己的微信号（微信号：×××，微信名：勇哥）建立微信红包扫雷赌博群（群名为5*20元10包扫雷群），被告人杨某某为群主，其先后将员红某等50人拉进微信赌博群内进行赌博，并授权被告人赵某某以“免死”身份抢红包，参赌人员赌注金额5-20元不等。自2017年初至2017年5月25日间，被告人赵某某因以“免死”身份参赌加大获利概率，并从自己获利中通过微信给被告人杨某某转账5650元。公诉机关认为被告人杨某某、赵某某之行为构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有迁西县公安局刻录的光盘、证人员红某等人证言、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某以营利为目的，建立微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（已缴纳）。
三、违法犯罪所得予以没收（已上缴）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月八日
书记员 王小娇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00763号
被执行人薛凤权，男，1974年1月4日出生。
薛凤权走私珍贵动物制品一案的（2015）三中刑初字第00015号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。依据该判决，应没收被执行人薛凤权个人全部财产，薛凤权与同案人刘武博连带赔偿附带民事诉讼原告人梁蜀燕、梁京英、梁文、梁文燕、梁武丧葬费、交通费等共计人民币三万七千七百五十八元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00015号刑事附带民事判决第一项没收个人全部财产、第三项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第648号
原告伍某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告伍某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2009年2月2日，我经他人介绍和被告举行结婚仪式，2010年11月29日补办结婚登记手续。婚后于2010年1月23日生育长子于某乙。婚后感情一般，被告蛮不讲理，语言粗俗且毫无家庭责任感，再加上被告经常辱骂、殴打我，导致夫妻之间常常发生矛盾。2013年7月被告将我殴打致伤后，自己去银川游逛，我只好在娘家人的帮助下在县医院治疗。2014年10月20日，被告和我在凯撒王朝KTV里面唱歌时又无故殴打我，回到家后被告又将我殴打一顿。现我认为夫妻感情破裂，故起诉请求判决解除我与被告的婚姻关系；婚生长子于某乙由被告抚养并由被告自行承担抚养费；要求分割共同财产折价款10万元、共同债权5万元并由被告承担诉讼费。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证1份，用于证明双方属合法夫妻关系的事实；
2、借条1份，内容为杨某某于2014年11月12日从被告于某甲处借款5万元，用于证明原、被告双方现有共同债权5万元的事实。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还是有感情的，我希望和她继续生活。原告讲的结婚时间、孩子的出生时间都属实。但说我蛮不讲理、语言粗暴、没有家庭责任感等等都不属实，我一直在外打工养家，回到家后偶尔气急了才会辱骂、殴打原告。2013年7月殴打原告的原因是我从外地打工回家，发现原告与别人互发暧昧短信，我一气之下才把原告打了。2014年10月20日在凯撒王朝KTV我喝多了，发生了什么事情我现在不清楚。原告讲的座落在我村新农村的砖木结构房屋7间、牛棚6间都是在2012年由我父亲于某丙建造的，不属于共同财产；2013年冬季买的8只羊属实；国槐只有3亩，是2012年种植的；四年生油松5亩是2012年我跟原告哥哥伍某乙合种的，每人2.5亩；一年生油松只有1.5亩。彩电、洗衣机、立柜、沙发都是原告的陪嫁物。5万元债权属实，但是该5万元系我将2014年11月从泾源县邮储银行贷出来的5万元贷款借给了杨某某。我们的共同债务有2014年11月在邮政银行贷款5万元，贷出来之后借给了杨某某；2012年借我同村村民于某丁2万元，用于种植树木及给孩子看病；2012年借我父亲于某丙1万元，用于给孩子看病；2012年借原告父亲伍某丙8400元，用于种植树木；2012年借我同村村民于某戊6万元，用于偿还借款；2013年冬季借我表哥于某己1万元，用于种植树木；2013冬季借我妹夫于某庚2万元，用于偿还借款；2013年借同村村民于某辛3万元，用于买羊；2014年10月借同村村民于某壬8000元用于我自己花销，这些款到现在都没有还。
被告就其主张向法庭提供结婚证1份，用于证明双方属合法夫妻关系的事实。
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日经人介绍举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，2010年11月29日补办结婚登记手续，同年1月23日生育长子于某乙。双方婚后感情一般，时而因家务琐事发生矛盾。2014年10月，原、被告双方再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今，期间婚生长子于某乙跟随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚并要求分割共同财产、共同债权等并由被告承担诉讼费。
另查明，原、被告双方的共同财产有：位于泾源县兴盛乡红旗村油松4亩（其中四年生2.5亩，一年生1.5亩），国槐0.3亩，绵羊8只；双方有共同债权5万元；原告的陪嫁物品有：海尔牌彩电1台，摩尔牌洗衣机1台，六开门大衣柜1个，六人沙发1套、双人床1个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，且已共同生活五年多并生有一子，说明双方已建立起了较为牢固的婚姻感情基础。虽然在共同生活期间原、被告时有矛盾发生，但均系因家务琐事引发，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证实，故对其该项主张不予支持。被告主张有共同债务共计21.64万元，对此原告予以否认，且被告未提供证据加以证明，本院不予认定。在今后的共同生活中，如果原、被告能不计前嫌，多为家庭的和睦稳定和年幼孩子的健康成长考虑，克服自身缺点、相互尊重、加强沟通，正确对待和处理家庭事务，双方仍具有和好可能并继续共同生活。综上，原告以夫妻感情破裂要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第164号
原告彭某某。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师（特别授权）。
被告毛某。
原告彭某某与被告毛某股权转让合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民和人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托代理人何昕珂，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2014年12月10日签订常宁市宝庄矿业开发有限责任公司的《股权转让协议》，协议约定：甲方将自己所有的该公司25%股权税后作价400万元转让给乙方及其指定第三方，乙方应在甲、乙双方签字后第三个工作日内支付给甲方定金20%即80万元，甲方应主动配合乙方在双方签字后十个工作日内一起到工商部门办理好股权转让的工商变更登记，乙方应在办理好工商变更登记后十个工作日内将80%的余款即320万元付清给甲方，任何一方违约应按股权转让总价款的20%支付违约金。协议签订5日后，被告支付了50万股权转让款，并约定余款30万元和320万元分批或一次性在2014年12月25日前支付完毕。2014年12月17日原告陪同被告到常宁市工商管理局办理了股权变更登记手续，在变更股权登记后，原告依约要求被告支付股权转让余款，但被告并没有按照承诺日期支付股权转让余款，目前尚欠50万元股权转让余款。为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付股权转让余款50万元并按照协议约定支付违约金，并承担本案诉讼费用，
原告彭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、股权转让补充协议，拟证明原告将其在常宁市宝庄矿业开发有限责任公司的25%的股权作价400万元转让给被告，被告自愿受让。
证据2、股东会议决议、通知书，拟证明原告股权转让事项经全体股东通过股东会议决议同意转让，并办理了工商变更登记。
证据3、原告彭某某工商银行卡明细清单，拟证明被告共计向原告交付转让款350万元。
证据4、原、被告短信记录，拟证明原被告股权转让是双方真实意思表示。
对原告提交的证据，被告没有异议，但辩称其与原告有口头协议扣除24.8万元，实际下欠25.2万元，但未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，常宁市宝庄矿业开发有限责任公司召集股东会议，全体股东3人到会形成股东会议决议，同意原告彭某某持有的股权转让给被告毛某。原告彭某某、被告毛某双方于2014年12月10日签订常宁市宝庄矿业开发有限责任公司的《股权转让协议》。协议约定，原告将其所有的该公司25%股权税后作价400万元转让给被告毛某，同时约定在双方签字后第三个工作日支付定金20%即80万元，余款320万元在办理好工商变更登记后10个工作日内付清，任何一方违约应按股权转让的总价款的20%支付违约金，2014年12月17日原告彭某某陪同被告到常宁市工商局办理变更登记，被告毛某分别于2014年12月15日2014年12月29日，2015年1月21日向原告彭某某支付了股权转让款50万元、150万元、150万元，共计支付350万元，尚欠股权转让款50万元。
上述事实，有原告彭某某向法庭提交的证据1-4予以证明，经�审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就股权转让签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，且经全体股东致表决同意，其转让协议应合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务，被告毛某在股权受让后，不按约定足额及时支付股权转让金额是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告毛某支付股权转让余额50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求按照协议约定按股权转让总价款的20%支付违约金明显高于造成的损失，按照公序良俗和公平原则，双方约定的违约金应适当调整，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%为限。被告毛某辩称其与原告有口头协议应扣除24.8万元，实际下欠25.2万元余款的意见，因缺乏证据证实，本院不予�纳。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
限被告毛某在本判决生效后十日内支付原告彭某某股权转让余款50万元，并按年利率24%支付自2015年1月22日起至还款之日止的利息损失。
本案受理费8800元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41365号
原告：陆毅远，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉�区。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明。
原告陆毅远与被告上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告陆毅远向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告2倍定金400,000元；2.判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失80万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年5月26日，原告在被告处看房，被告的员工向原告推荐了本市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，告知了原告房屋价格、位置及面积、产权人信息，但并未告知原告须通过拍卖方式才能取得系争房屋。同日，被告提供了一份出售方为上海申宏农药有限公司的《房地产买卖(含居间)协议》，协议上的条款及文字均为被告员工书写，当时被告还向原告出示了系争房屋产权证复印件，被告称取得了产权人的授权，并表示产权人后续会加盖公章。当时原告取得了未加盖公章的协议，被告称产权人加盖公章后，会调换相应的文本。当天，原告向被告支付了10万元，次日又支付了10万元，均系向被告支付。但之后，被告告知原告，系争房屋要通过拍卖才能取得，因为产权人具有国有成分，相应交易要通过上海联合产权交易所，并表示拍卖仅仅是程序，价格是不会变动的，且产权人已经收到了原告支付的20万元，交易可以继续进行。2017年6月末，被告告知原告第�次付款时间为7月3日，并向原告提供了收款账号，要求原告支付后续房款85万元，并要求注明是系争房屋的购房款，约定7月20日办理网签手续。但在原告等待办理网签手续时，被告告知原告需要加价，否则交易不再进行。因原告不同意加价，被告就将之前支付的款项共计105万元退还给了原告。现原告坚持认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系，因为被告并未取得产权人的授权，在此情况下产生的赔偿责任均应当由被告承担。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，双方不存在房屋买卖关系，若交易成功，双方签订三方居间协议，那么双方居间关系成立，但是拍卖方未签章，居间关系未成立，故现在来看，仅仅是原告委托被告代为磋商，被告与原告是委托关系。原告当时找到被告，要求购买拍卖房屋，并提供相应地段和房价要求，后被告根据原告的要求推荐了系争房屋。通常拍卖公司会提供相应的拍卖房源，被告也会寻找需要购买拍卖房的客户，双方就会签署相关的居间和委托拍卖合同，如果成功，由买方向被告支付佣金。被告帮原告找到系争房源后，是由拍卖公司与原告直接对接，原告与拍卖公司于2017年5月27日签订了委托代理合同。如果按照正常的交易，拍卖公司与原告及被告要签一份三方居间合同，但拍卖公司之后并未在居间合同上签章。根据拍卖房屋的交易惯例，将由拍卖公司在买卖居间协议上盖章，并注明其实际履行为代拍义务，实际权利义务以委托代理合同为准。后因原告拒绝加价，故而拍卖公司未在居间协议上敲章确认，之后也未拍得系争房屋。因委托合同是无法直接体现被告的居间过程的，故而通过签订居间协议和佣金确认书的方式，明确被告提供的是相应的居间服务，由原告向被告支付佣金。本案原告支付的定金，被告均系代收，实际收款人为拍卖公司。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以与被告系房屋买卖合同关系为由，要求被告承担损害赔偿责任，但根据原、被告于2017年5月26日签订的《房地产买卖(含居间)协议》系三方协议，被告系作为中介方加盖印章，而产权人(出售方)并未在该份协议上加盖印章。同时根据在案证据显示，本院认为，原、被告间仍系居间合同关系，并不存在房屋买卖合同关系，经本院释明后，原告仍坚持认为其与被告存在房屋买卖合同关系，故被告并非房屋买卖合同之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆毅�的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗海鸣
审 判 员 董 锟
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1481号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼，统一社会信用代码91370102724961915K。
法定代表人王宏杰，职务董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告刘焕芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告刘焕芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年五月二十九日
书记员 张静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4999号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：陈春年。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈春年信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告陈春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金146374.40元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用67882.37元（其中利息为2485.66元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计65396.71元），合计214256.77元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费15655元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告陈春年在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××97，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计214256.77元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈春年未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告陈春年在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××97，信用额度为人民币150000元。被告陈春年持卡使用，至2016年4月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告陈春年于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为26156.28元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金146374.40元、利息2485.66元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）65396.71元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告陈春年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈春年向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金146374.40元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息2485.66元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用26156.28元。
二、陈春年向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9528元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4749元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2374.50元，由陈春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第281号
原告张某某，女，住柘城县。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理，于2014年3月13日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识订婚，2012年腊月27日举行结婚仪式，2013年6月在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后2013年11月12日生一女孩。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活期间性格不合，常因家务事生气吵架，且被告对原告及孩子不管不问，无法共同生活，原告于2013年腊月初四带孩子回娘家居住至今。现夫妻感情破裂，为解除痛苦婚姻，保护原告合法权益不受侵犯，故起诉要求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产（三组合高柜一套、四组合低柜一套、组合条几一套、沙发一套、茶几一张、音响一台、方凳四个、盆架一个、衣架一个、被子六条、十字绣四个、餐桌一张、椅子六把、童车两个）归原告所有，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：一、原、被告夫妻尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原告所诉的事实与理由纯属虚假，其要求离婚不是真实意思表示。二、如离婚，女孩由被告抚养，不让原告承担抚养费。另订婚时被告压彩礼款26000元及上车礼6600元、婚前索要2000元及三金，原告应返还被告。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年12月27日（农历）举行结婚仪式，2013年
6月在柘城县民政局补办结婚登记手续。2013年11月12日生育一女孩，现随原告生活。原告张某某于2013年12月4日（农历）回娘家居住至今。
本院认为，原告张某某与被告杨某某系经人介绍相识恋爱，经过近一年的了解，原、被告结婚，且婚后生育一女儿，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 李亚杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路16号，组织机构代码证号：67651531-1。
负责人林兴清，支行行长。
委托代理人许亦辉，男。
被告陈丕乾，男，汉族，1977年8月23日出生，住柘荣县。
被告袁水清，女，汉族，1982年1月8日出生，住柘荣县。
被告张成光，男，1968年11月22日，汉族，住柘荣县。
被告陈银花，女，汉族，1974年7月22日出生，住柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈丕乾、袁水清、张成光、陈银花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以被告张成光已自动履行债务为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费3650元，减半收取为1825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6105号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余九江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行盘石分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该支行盘石分理处客户经理，一般代理。
被告余莉平，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告余莉平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费518.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 倩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0021号
原告朱先进。
被告孙志军。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
本院受理原告朱先进与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0021号
原告朱先进，男，1974年8月生，汉族。
被告孙志军，男，1961年9月生，汉族。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院受理原告朱先进与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2335号
原告：伍灵芝，女，1977年3月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐勤义，男，1965年7月20日出生，汉族，住武义县。
原告伍灵芝与被告徐勤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。依法适用简易程序，后因被告徐勤义下落不明，依法转为普通程序。并于2017年11月23日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、胡晓斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍灵芝的委托代理人孔旭良到庭参加了诉讼，被告徐勤义经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告伍灵芝向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款308000元，并支付诉讼代理费1万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，曾有借贷往来。2013年6月14日，被告以缺少资金为由再次向原告借款32万元，约定从借款之日起每天归还3000元，于2013年9月13日前归还。若逾期未归还，自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括代理费、车旅费等）。当日，原告通过转账交付30万元，现金2万元。借款后，被告共归还本金9000元，后未再还款。经原告多次催讨，被告于2015年6月归还3000元，尚欠借款308000元至今未还。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一份、银行转账凭证一份、律师代理费发票一份、民事裁定书一份、银行转账凭证及存款对账单一组；被告徐勤义既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
被告徐勤义未答辩，亦未举证。
根据本院确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认本案如下事实：
2013年6月14日，徐勤义向伍灵芝借款32万元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月13日前归还，若逾期未还，借款人应承担实现债权所产生的所有费用（包括代理费、车旅费等），未约定利息。借条同时约定，借款汇入借款人指定账户。同日，伍灵芝通过武义顺成服饰有限公司账户向借条约定徐勤义账户转账30万元。借款后，徐勤义归还借款1.2万元。
本院认为，伍灵芝与徐勤义间的借贷关系有借条为证，借条中约定借款的交付方式为转账至指定银行账号，伍灵芝提交的证据仅能证明其通过转账方式交付借款为30万元，因此本院认定实际借款金额为30万元。关于同日徐勤义将18万元转账回账户的行为，因伍灵芝提供证据证明该账户与徐勤义存在其他款项往来，且至今徐勤义也未对借条提出异议，故对徐勤义并未归还该30万元借款的事实予以确认。伍灵芝自认徐勤义已归还借款1.2万元系其对自身权利的处分，本院不予干预。关于律师代理费，借条中已明确约定，且费用合理，本院予以支持。综上，徐勤义未能按约归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任，伍灵芝合理的诉请本院予以支持。被告徐勤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐勤义于本判决生效后十日内归还原告伍灵芝借款28.8万元并支付律师代理费1万元，合计29.8万元；
二、驳回原告伍灵芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告伍灵芝负担300元，由被告徐勤义负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 胡晓斐
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王彬郴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，该行行长。
委托代理人伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告李诚，曾用名周明，李成，男，汉族，1969年3月6号出生，住河南省禹州市。
被告任桂琼，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李诚、任桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费16779元，保全费5000元，合计21779元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担8389.5元，另8389.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；