wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4400号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李学生。
被告：张志明。
被告：赵国栋。
被告：董兴祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李学生、张志明、赵国栋、董兴祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、被告李学生到庭参加了诉讼，被告张志明、赵国栋、董兴祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告李学生向原告借款449999元，由被告张志明、赵国栋、董兴祥自愿为其提供担保，贷款到期后被告李学生未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告李学生偿还借款本金449999元及利息按约定利率计算至贷款还清之日；判令被告张志明、赵国栋、董兴祥对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李学生辩称：借款属实。
被告张志明、赵国栋、董兴祥均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告李学生、张志明、赵国栋、董兴祥自愿组成联保小组，与原告临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2014年6月4日至2016年5月20日期间，联保小组成员在临朐农商行的借款业务（授信额度为：李学生:450000元，张志明200000元，赵国栋470000元，董兴祥180000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿，利随本清；贷款人逾期还款，自逾期之日起加收借款利率上浮50%的罚息。依合同约定，被告李学生于2014年6月10日向原告临朐农商行借款450000元，用于铸造业，借款到期日为2015年6月9日，借款月利率为9.0000‰。被告李学生将上述借款利息还至2015年6月20日，借款到期后，于2016年8月16日还本金1元，现尚欠本金449999元未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李学生、张志明、赵国栋、董兴祥与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告李学生借款后，应当按照约定偿还借款及利息。被告李学生应偿还原告借款本金449999元及相应利息的事实清楚，证据充分，予以支持。借款合同中未约定保证方式，视为互相承担连带责任保证，被告张志明、赵国栋、董兴祥应对被告李学生的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张志明、赵国栋、董兴祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款449999元并支付利息（本金450000元自2015年6月21日至2016年8月16日止、本金449999元自2016年8月17日至还清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张志明、赵国栋、董兴祥对被告李学生的上述债务承担连带保证责任，并可在承担责任后依法向债务人追偿。
案件受理费9233元，减半收取4617元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初86号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人佟某，女，无犯罪前科。因本案于2016年5月14日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月20日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，6月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，7月7日经本院批准被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人佟某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5月12日13时许，被告人佟某在盘锦兴隆大厦二百购物付款时，拾得被害人范某遗忘在收银台P**机内的中国邮政储蓄银行卡一张，于当日15时，在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县胡家营业所ATM机内分七次将卡内钱款取出，共计人民币19500元。
公诉机关认为，被告人佟某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人佟某在盘锦兴隆大厦二百购物付款排队时，记住了在其前面付款的被害人范某的银行卡密码，并在范某离开后，将其遗落在收银台P**机内的中国邮政储蓄银行卡拿走，当日15时许，在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县胡家营业所ATM机内被告人佟某分七次将卡内人民币19500元取走。案发后赃款全部返还被害人，双方达成民事和解，被告人佟某的行为取得被害人范某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及被告人佟某经传唤到案的事实；2、被害人范某的陈述；3、被告人佟某的供述；4、被害人范某的中国邮政储蓄绿卡通一张及挂失申请书、银行卡复印件、销售单、手机短信截图；5、被告人佟某兴隆二百会员卡信息；6、兴隆二百、中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县胡家营业所的录像光碟；7、公安机关扣押、返还物品清单；8、被害人范某的谅解书；9、盘山县司法局评估调查报告；10、被告人佟某的户籍证明。
本院认为，被告人佟某冒用他人信用卡获取钱财，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人佟某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃款全部返还，未给被害人造成经济损失，其行为取得了被害人的谅解，亲属代为缴纳罚金，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年七月十九日
书记员 曹 琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2168号
原告：无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：韩成龙，该公司总经理。
委托代理人：李彬，该公司职工。
被告：陈亮。
原告无棣县恒信物流有限公司(以下简称恒信公司)与被告陈亮挂靠经营合同纠纷一案，本案于2016年７月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求:1判令解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告购买北奔牌半挂车一辆，车牌号为鲁M/鲁M挂。原被告签订车辆挂靠经营合同，被告将该车辆挂靠在原告公司营运。因被告车辆不履行合同中约定的义务，被告车辆从不参加车辆年检、年审及行业年度审验，现要求解除原被告之间的车辆挂靠经营合同。
被告陈亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日,原被告签订了《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方（被告陈亮）将其所有的鲁M/鲁M挂车挂靠在甲方（原告恒信公司）处经营，挂靠期限为三年，自2014年6月27日起至2017年6月26日止。乙方每年向原告交纳服务费2400元，于每年的6月26日前一次性缴清（免一年服务费）。合同解除：乙方不按时缴纳相关费用，甲方有权解除合同。该合同有原告盖章，被告陈亮签字确认。合同签订后，涉案车辆登记车主注册为无棣县恒信物流有限公司,使用性质为货运。2014年6月27日至2015年6月26日的服务费，原告免于收取。2015年6月26日，被告陈亮未按期缴纳服务费用。
本院认为，原告恒信公司与被告陈亮签订的车辆挂靠经营合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈亮未交纳2015年6月27日至2017年6月26日的服务费，原告恒信公司诉求解除2014年6月27日签订的《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，有事实及合同依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日解除原告无棣县恒信物流有限公司与被告陈亮车辆于2014年6月27日签订的《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，尚未履行的，终止履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年八月十日
书记员 宋欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0244号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告段某，居民。
原告徐某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，2012年上半年被告离家出走至今未归，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩徐某乙随原告生活，被告依法承担小孩抚育费。
被告段某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告段某于2005年春节前在外打工相识，2005年5月共同生活，2006年1月31日生男孩徐某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在建湖县民政部门补办结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月原告再次向本院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告徐某甲与被告段某虽系合法婚姻，但原告两次向本院起诉离婚后，双方仍未和好，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩徐某乙现随原告生活，从其健康成长出发，以不改变其生活环境，由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告段某离婚。
二、婚生男孩徐某乙随原告徐某甲生活。被告段某自2015年10月起至徐某乙独立生活时止每月支付徐某乙生活费350元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 海
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4413号
原告林锦莲，女，1979年5月9日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人王智鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告刘正治，男，1967年3月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林锦莲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦莲负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林鸿志
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2594号
原告：王保太，男，汉族，1951年10月25日生，住郑州市
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王保太与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保太到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王保太向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1300斤折价约1300元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月27日，王保太将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01071的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王保太N.01071的存粮卡中剩余小麦1138斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王保太损失即1138斤x1.1元/斤=1251.8元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保太的小麦损失1251.8元。
二、驳回原告王保太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初256号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王军建，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年8月16日被金乡县公安局执行逮捕，2016年9月30日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人刘静，山东公明政和律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王军建犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王军建及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7月15日17时许，在金乡县公安局鸡黍派出所院内，被告人王军建与被害人张某甲因琐事发生厮打，王军建将张某甲左手指扭伤，致其左手中指近指节骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；被告人王军建的供述；被害人张某甲的陈述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王军建故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军建当庭表示自愿认罪，未作辩解，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人王军建犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人王军建系初犯、偶犯，且本案事出有因，被害人存在过错，被告人王军建的主观恶性较小，其在事发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，与被害人积极调解，达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，建议对被告人王军建减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王军建的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王军建案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人与被害人张某甲达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王军建在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王军建的户籍证明、调解协议、刑事谅解书、收条、抓获经过，证人张某乙、张某丙、张某丁、李某乙真的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王军建的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0579号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘、金乡县公安局K3708280000002016070053号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王军建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王军建在案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。可酌情对被告人从轻处罚。被告人王军建及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2088号
原告：魏某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：魏某甲，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。
被告：王某某，男，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称某公司），住所地沈阳市。
负责人：曹某某，系该公司经理。
委托代理人：葛某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某甲和被告某公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告交通事故人身损害84277.12元；2、诉讼费由被告王某某承担。
事实与理由：2016年3月5日18时5分许，在黑山县八道壕镇客运站门前，被告王某某驾驶辽KXXX**号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告骑行的二轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告所有的辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险。原告受伤后被送往黑山县中医院抢救治疗，被告知去上级医院抢救。第二天原告到沈阳市骨科医院住院治疗40天，被诊断为小腿开放性损伤伴骨折、腓骨骨折、胫骨近端骨折，二级护理。要求被告赔偿医疗费83454元、误工费1321.2元、伙食补助费2000元、护理费3411.2元、交通费2660元、后续治疗费10000元，要求被告某公司在交强险范围内赔偿，被告王某某承担80%赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据11份、住院病案1份、费用清单1份、诊断书1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；
3、护理人户口本复印件1份，拟证明护理费标准；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明伤残等级及鉴定费支出情况；
5、残疾辅助器具费票据2份，拟证明残疾辅助器具费支出情况；
6、交通费票据37份，拟证明交通费支出情况。
被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，根据保险合同约定，肇事车辆应提供合法有效的行车证及营运证，司机应提供有效的驾驶证和准驾证，否则保险公司不承担赔偿责任；肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期内，我公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理的直接损失予以赔偿；医疗费按照医保标准承担，护理人是原告女婿应当提供医院证明以证明护理的真实性，伙食补助费过高请法院酌定，原告已年满71周岁已丧失劳动能力不能产生误工费，原告长期在沈阳住院治疗不可能产生多张沈阳至黑山的交通费票据，对交通费的真实性关联性有异议，后续治疗费与医疗费意见一致，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。
被告某公司在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1（6份医疗费票据）、2、3、4、5（120车费票据）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据1中1份医疗费票据为沈阳市大东区东陶医院开具，不是原告所就诊医院开具，3份医疗费票据产生于2016年8月6日和2016年9月8日，为原告出院后开具，1份用血互助金已包含于沈阳市骨科医院医疗费中，证据5中其他交通费票据，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告某公司在法定期限内未提交重新鉴定的申请，视为其放弃该项权利。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年3月5日18时05分，在黑山县八道壕镇客运站门前，王某某驾驶的辽KXXX**号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东魏某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致魏某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，王某某负此事故的主要责任，魏某某负次要责任。事故发生后，原告先到黑山县中医院治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗40天，主要诊断为小腿开放性损伤伴骨折、腓骨骨折、胫骨近端骨折，住院期间为二级护理，护理人为原告女婿李某乙，系非农业家庭户口。原告经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，左胫骨内外侧钢板螺钉取出费用10000元。辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民合法财产造成损失的应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行是形成此事故的主要原因，魏某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车是次要原因，故王某某应对魏某某的各项经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由原告自行负担。辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期内，故某公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据本院采信的医疗费票据计算为77946.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未提交相关证据证明其误工损失，且原告已达到法定退休年龄，对原告主张误工费本院不予支持。关于护理费，护理人为城镇户口，按照二级护理40天、城镇标准计算为3414.8元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院40天计算为2000元。关于交通费，120车费1000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的其他交通费不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。关于二次手术费经司法鉴定为10000元，鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，根据票据计算为1446元，原告小腿开放性损伤伴骨折，购买双拐和轮椅属于必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内支付原告魏某某医疗费10000元、护理费3414.8元、交通费1000元、残疾辅助器具费1446元，合计15860.8元；
二、被告王某某支付原告魏某某剩余医疗费67946.8元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、鉴定费880元，合计80826.8元的70%即56578.76元；
三、剩余30%赔偿责任由原告自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告魏某某负担133元，由被告王某某负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费77946.8元
2、护理费85.37元*1人*40天=3414.8元
3、住院伙食补助费50元*40天=2000元
4、交通费1000元
5、二次手术费10000元
6、鉴定费880元
7、残疾辅助器具费1446元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2088号原告：魏某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人：魏某甲，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。被告：王某某，男，汉族，住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称某公司），住所地沈阳市。负责人：曹某某，系该公司经理。委托代理人：葛某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告魏某某诉被告王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某甲和被告某公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告交通事故人身损害84277.12元；2、诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2016年3月5日18时5分许，在黑山县八道壕镇客运站门前，被告王某某驾驶辽KXXX**号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告骑行的二轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告所有的辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险。原告受伤后被送往黑山县中医院抢救治疗，被告知去上级医院抢救。第二天原告到沈阳市骨科医院住院治疗40天，被诊断为小腿开放性损伤伴骨折、腓骨骨折、胫骨近端骨折，二级护理。要求被告赔偿医疗费83454元、误工费1321.2元、伙食补助费2000元、护理费3411.2元、交通费2660元、后续治疗费10000元，要求被告某公司在交强险范围内赔偿，被告王某某承担80%赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据11份、住院病案1份、费用清单1份、诊断书1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；3、护理人户口本复印件1份，拟证明护理费标准；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明伤残等级及鉴定费支出情况；5、残疾辅助器具费票据2份，拟证明残疾辅助器具费支出情况；6、交通费票据37份，拟证明交通费支出情况。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，根据保险合同约定，肇事车辆应提供合法有效的行车证及营运证，司机应提供有效的驾驶证和准驾证，否则保险公司不承担赔偿责任；肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期内，我公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理的直接损失予以赔偿；医疗费按照医保标准承担，护理人是原告女婿应当提供医院证明以证明护理的真实性，伙食补助费过高请法院酌定，原告已年满71周岁已丧失劳动能力不能产生误工费，原告长期在沈阳住院治疗不可能产生多张沈阳至黑山的交通费票据，对交通费的真实性关联性有异议，后续治疗费与医疗费意见一致，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。被告某公司在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1（6份医疗费票据）、2、3、4、5（120车费票据）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据1中1份医疗费票据为沈阳市大东区东陶医院开具，不是原告所就诊医院开具，3份医疗费票据产生于2016年8月6日和2016年9月8日，为原告出院后开具，1份用血互助金已包含于沈阳市骨科医院医疗费中，证据5中其他交通费票据，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告某公司在法定期限内未提交重新鉴定的申请，视为其放弃该项权利。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年3月5日18时05分，在黑山县八道壕镇客运站门前，王某某驾驶的辽KXXX**号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东魏某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致魏某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，王某某负此事故的主要责任，魏某某负次要责任。事故发生后，原告先到黑山县中医院治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗40天，主要诊断为小腿开放性损伤伴骨折、腓骨骨折、胫骨近端骨折，住院期间为二级护理，护理人为原告女婿李某乙，系非农业家庭户口。原告经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，左胫骨内外侧钢板螺钉取出费用10000元。辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民合法财产造成损失的应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行是形成此事故的主要原因，魏某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车是次要原因，故王某某应对魏某某的各项经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由原告自行负担。辽KXXX**号车在被告某公司投保交强险，事故发生在保险期内，故某公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据本院采信的医疗费票据计算为77946.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未提交相关证据证明其误工损失，且原告已达到法定退休年龄，对原告主张误工费本院不予支持。关于护理费，护理人为城镇户口，按照二级护理40天、城镇标准计算为3414.8元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院40天计算为2000元。关于交通费，120车费1000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的其他交通费不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。关于二次手术费经司法鉴定为10000元，鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，根据票据计算为1446元，原告小腿开放性损伤伴骨折，购买双拐和轮椅属于必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内支付原告魏某某医疗费10000元、护理费3414.8元、交通费1000元、残疾辅助器具费1446元，合计15860.8元；二、被告王某某支付原告魏某某剩余医疗费67946.8元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、鉴定费880元，合计80826.8元的70%即56578.76元；三、剩余30%赔偿责任由原告自行负担。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告魏某某负担133元，由被告王某某负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一六年十二月五日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费77946.8元2、护理费85.37元*1人*40天=3414.8元3、住院伙食补助费50元*40天=2000元4、交通费1000元5、二次手术费10000元6、鉴定费880元7、残疾辅助器具费1446元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1186号
原告曹德强，退休工人。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告冯仰刚，农民。
被告张若愚，职工。
被告丁沛典，农民。
被告丁成林，农民。
原告曹德强诉被告冯仰刚、张若愚、丁沛典、丁成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹德强及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告冯仰刚、张若愚、丁沛典、丁成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德强诉称，2009年10月20日，被告冯仰刚因经营需要，从原告处借款50000元，借期三个月，约定利息按月息1.5%计算。如果借款到期不还，则借款人对此后的期间有义务按照原约定利息还本付息。由被告张若愚、丁沛典、丁成林提供连带责任担保，担保期限是两年。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息1.5%从2009年10月20日起计算至实际还清为止），被告承担本案的诉讼费。
被告冯仰刚、张若愚、丁沛典、丁成林均未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告冯仰刚向原告曹德强借款，并由被告张若愚、丁沛典、丁成林提供担保。同日，原、被告签订个人保证担保借款合同、借据及担保人责任书各一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2009年10月20日至2010年1月20日，借款利率为月利率1.5%，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、执行费等，保证期限为借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的个人保证担保借款合同、借据及担保人责任书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告冯仰刚向原告曹德强借款，被告张若愚、丁沛典、丁成林为其提供担保，双方形成民间借贷及担保的法律关系，除逾期利率约定过高部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告冯仰刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张若愚、丁沛典、丁成林为上述借款签字担保，原告已在保证期间内向其主张了保证权利，应按约定对上述借款的全部债务负连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯仰刚、张若愚、丁沛典、丁成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仰刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德强借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2009年10月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告张若愚、丁沛典、丁成林对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告冯仰刚、被告张若愚、丁沛典、丁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1738号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行，地址：梨树县。
法定代理人杜世营，职务：行长。
委托代理人于喜生，男，1963年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梨树县支行在职员工（郭家店北山大路分理处客户经理），现住梨树县。
被告刘进辉，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告卜庆范，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蔡长辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高凤波，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告车国军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘芹，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树农行）诉被告刘进辉、卜庆范、蔡长辉、高凤波、车国军、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行及其委托代理人于喜生、被告刘进辉、高凤波、车国军到庭参加诉讼，被告卜庆范、蔡长辉、刘芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：刘进辉、卜庆范夫妇于2015年6月8日从我行贷款人民币30000元，下欠贷款本金30000元，利息2661.64元（年利率为7.65%），逾期加息50%，贷款本息合计32661.64元（2017年5月20日之后的利息另行计算至执行终结日）。贷款方式是保证担保贷款，一次授信二年循环使用，2016年6月7日到期。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，但刘进辉、卜庆范以各种理由推脱。故我行诉至人民法院，请求法院判令刘进辉、卜庆范立即偿还借款本息32661.64元,被告蔡长辉、高凤波、车国军、刘芹对上述借款承担连带保证责任。
刘进辉承认梨树农行在本案中所主张的事实，但称其已经偿还利息2500元，并称其现在经济困难，没有偿还能力。
高凤波承认梨树农行在本案中所主张的事实，对梨树农行请求利息中已扣除刘进辉、卜庆范夫妇偿还贷款利息2500元的事实予以认可。
车国军承认梨树农行在本案中所主张的事实，对梨树农行请求利息中已扣除刘进辉、卜庆范夫妇偿还贷款利息2500元的事实予以认可。
卜庆范、蔡长辉、刘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，刘进辉承认梨树农行在本案中主张的事实，对梨树农行主张的事实本院予以确认。双方约定利率符合相关法律规定，且双方均对利息计算金额予以认可，故刘进辉、卜庆范应给付梨树农行借款本金30000元，利息2661.64元（利息计算至2017年5月20日），2017年5月20日之后的利息按照约定利率计算至执行终结之日。蔡长辉、高凤波、车国军、刘芹为连带保证责任人，依法应承担连带保证担保责任。卜庆范、蔡长辉、刘芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘进辉、卜庆范于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息2661.64元，合计32661.64元（上述利息按合同约定计算至2017年5月20日），2017年5月20日之后的利息按照约定利率计算至执行终结之日；
二、被告蔡长辉、高凤波、车国军、刘芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告刘进辉、卜庆范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5755号
原告段晓兵，又名段晓斌，男，汉族，1968年3月29日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住东胜区。
被告张涛，女，汉族，1973年8月17日出生，现住址同上，系被告韩永刚之妻。
原告段晓兵诉被告韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓兵及被告韩永刚到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告韩永刚于2007年开始分六次共向原告借款24万元，偿还本金2万元，支付部分利息，剩余借款本金22万元及利息经多次催要未还，故请求人民法院判令被告韩永刚、张涛偿还原告段晓兵借款本金22万元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止的，月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩永刚辨称，借款事实存在，利息负担不起。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告韩永刚于2007年7月29日向原告段晓兵借款5万元，于2008年1月2日向原告段晓兵借款3万元，于2008年8月6日向原告段晓兵借款3万元，于2009年9月21日向原告段晓兵借款2万元，于2011年5月27日向原告段晓兵借款5万元，于2011年5月31日向原告段晓兵借款6万元，共计借款24万元，均约定月利率2%。借款后被告韩永刚将上述借款的利息付至2011年9月份，偿还本金2万元，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人开庭陈述为证。
另查明，被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩永刚应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2%，原告从2012年1月1日始按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张涛应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚、张涛共同偿还原告段晓兵借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基准，从2012年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4335元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵方瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第43号
上诉人（一审原告）满毛秃，男，1934年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：满双喜，男，1967年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告之子。
被上诉人（一审被告）准格尔旗人民政府。
法定代表人额登毕力格，旗长。
委托代理人闫飞，准格尔旗人民政府法制办干部。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府。所在地布尔陶亥苏木。
法定代表人周蔚东，苏木长。
委托代理人王翔宇，准格尔旗布尔陶亥苏木司法所所长。
上诉人满毛秃因与准格尔旗人民政府、准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府土地管理行政纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人满双喜，被上诉人准格尔旗人民政府委托代理人闫飞、杨瑞欣，被上诉人布尔陶亥苏木人民政府委托代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月4日，原告满毛秃向准格尔旗人民政府递交书面申请书，请求准格尔旗人民政府对其所持有的《五荒土地使用证》四至界限进行确权。准格尔旗人民政府收到该申请书后于2014年5月4日以《来文批办单》形式转准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府办理确权，并向原告进行了告知。后被告布尔陶亥苏木人民政府一直未作出确权处理决定，原告又向鄂尔多斯市人民政府法制办递交了申请书，请求指令准格尔旗政府作出确权决定。后鄂尔多斯市人民政府于2014年12月作出并送达了鄂府执督字（2014）11号《行政执法监督通知书》，责令准格尔旗政府或所辖乡镇受理此案。另查明，本院于2015年2月4日受理此案后，被告准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府于开庭前即2015年3月6日作出了布政发（2015）22号《关于公益盖村贾家圪楞社满毛秃与杜蛇生五荒权属纠纷的确权处理决定》并向原告进行了送达。
原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告准格尔旗人民政府或者准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府负有对辖区内个人之间土地使用权争议作出处理的法定职责。本案中，被告准格尔旗人民政府收到原告确权申请书后，转到了被告准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府处理，但被告布尔陶亥苏木人民政府没有在规定时限内进行处理，在原告起诉到我院后，开庭前才作出了确权处理决定。被告拖延履行职责的行为违反了相关法律规定，本院予以确认。因被告布尔陶亥苏木人民政府已经在我院开庭前作出了确权处理决定，故对原告请求判令被告限期作出处理决定不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府拖延履行土地确权的法定职责违法。案件受理费50元由被告准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府负担。
上诉人满毛秃上诉称，1、原审法院认为被告拖延履行职责的行为违反了相关规定，因布尔陶亥苏木政府在原审法院开庭前作出了确权处理决定，因此判决确认被告拖延履行土地确权的法定职责违法，但未责令被告限期作出处理决定。布政发（2015）22号处理决定名为“五荒权属纠纷的确权处理决定”，实则是对以前布尔陶亥苏木人民调解委员会的调处意见、《信访事项处理意见函》的简单重复，被告实际上仍未履行法定职责，没有真正对土地确权。2、原审法院适用法律错误。根据我国行政诉讼法第七十四条第二款规定，确认违法，但不撤销行政行为的前提是：但对原告权利不产生实际影响的。本案中不作为行政行为不仅违法，而且对原告权利产生了实际影响。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状”。由于布尔陶亥苏木政府工作人员的故意不作为，导致土地现状被破坏并造成损失，请求恢复原状并承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判和被诉确权决定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人准格尔旗人民政府答辩称：对于上诉人的申请已及时指令下级布尔陶亥苏木人民政府做出处理决定，不存在不作为问题，且已受理上诉人提出的复议申请，复议案件正在审理中。
被上诉人布尔陶亥苏木人民政府答辩称：接到上级政府对本案的处理指令后及时做出处理决定且已经送达上诉人，处理决定事实清楚，合法有效。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，1998年1月1日，准格尔旗布尔陶亥乡人民政府向上诉人满毛秃颁发《五荒土地使用证》，登记五荒地座落纳林壕南坡和纳林壕掌，面积分别为158亩和45亩，取得方式为购买，使用年限为30年，但在四至界线栏内为空白。2013年11月6日布尔陶亥苏木调解委员会对该五荒证的范围提出《调解意见》，2015年2月2日布尔陶亥苏木人民政府对此进一步作出《处理意见的函》，2015年3月6日布尔陶亥苏木人民政府作出布政发（2015）22号《确权处理决定》，以上三份书面文件的处理结果相同，均为“1、在过去拍卖五荒后所留羊路里补齐杜蛇生五荒；2、争议地块除补齐杜蛇生五荒外，继续作为羊路归集体所有”。2015年3月27日开庭前被上诉人准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府向上诉人送达了布政发（2015）22号《确权处理决定》。经当庭质证，并征求原告对处理决定的意见，原告认为四至界线不清，不接受，请求撤销。
本院认为：本案争议焦点之一为原审程序是否适当。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。本案被告在庭审前做出具体行政行为，且原告当庭表示不接受，原审仅在原请求基础上确认延时决定行为违法属于程序不当。因五荒证由布尔陶亥苏木人民政府颁发，对该证不明确的部分进一步明确应为完整履行职责的组成部分，被上诉人布尔陶亥苏木作出的布政发（2015）22号《处理决定》，并未明确上诉人所持五荒证的四至界线，被上诉人应当重新审查，做出决定。准格尔旗人民政府将此申请转由原颁证机关处理并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东胜区人民法院（2015）东行初字第13号行政判决；
二、撤销被上诉人准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府于2015年3月6日作出的布政发（2015）22号《关于公益盖村贾家圪楞社满毛秃与杜蛇生五荒权属纠纷的确权处理决定》。
三、责令被上诉人准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府在60日内重新作出处理决定。
四、二审案件受理费100元，由被上诉人准格尔旗布尔陶亥苏木人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 丽
法条链接：
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5288-1号
申请人：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任洪珠，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王大丽，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任鲁鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：宋喜蜂，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：赵洪柱，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：李旭苹，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任国松与被申请人任洪珠、王大丽、任鲁鹏、宋喜蜂、赵洪柱、李旭苹追偿权纠纷一案，申请人任国松于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大丽所有的沃尔沃290挖掘机一台（保全标的额26万元），担保人太平财产保险有限公司以26万元诉讼财产保全责任保险为申请人任国松提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王大丽所有的沃尔沃290挖掘机一台（保全标的额26万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王大丽保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1820元，由申请人任国松暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十九日
书记员 李绍桐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1167号
原告：齐静芝，女，1966年10月4日生，汉族，住双辽市辽西街。
被告：王成，男，1972年7月18日生，蒙古族，农民，住双辽市。
原告齐静芝云与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐静芝到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
齐静芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金及利息合计16517.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营，于2014年及2015年在我处赊购化肥，累计欠化肥款30289.00元，利息9437.00元。合计39717.00元，并于2014年4月15场、2014年5月10日、2015年4月22日由王成出具欠据三份，约定利息为月利1分，后原告多次向被告索要欠款及利息，被告分四次给付23200.00元，下欠被告款项至今没有给付。故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
王成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据原件三份。2、王成向齐静芝出具的还款协议书原件一份。3、证人张洪海的证人证言。本院依法向王成送达起诉书、开庭传票等法律文书后，其在知悉案件事实的情况下未向本院提供答辩，且齐静芝提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对齐静芝提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：齐静芝与王成间的买卖关系是否存在。2、齐静芝要求王成给付化肥款本金及利息共计16517.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：王成向齐静芝出具欠据，且收到案涉化肥，齐静芝与王成之间买卖合同成立，又因此合同不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，故买卖合同生效。王成应当按照约定给付价款。结合齐静芝的庭审陈述与2014年4月15日欠据中的记载内容，王成于2015年4月22日偿还2014年4月15日欠据中的本金12000.00元。另，庭审中齐静芝自认，王成于2016年11月24日偿还2014年4月15日和2014年5月10日两张欠据中的本金4200.00元；于2017年1月18日偿还2014年4月15日和2014年5月10日两张欠据的本金及利息4000.00元；于2017年1月25日偿还2014年4月15日和2014年5月10日两张欠据的本金及利息3000.00元。因买卖合同与民间借贷是两种不同的法律关系，就买卖合同而言，出卖人在其在交易过程中已经获得商品的附加值，若在出卖人同意买受人暂缓支付价款的情况下，仍按照民间借贷关系的构架，由买受人支付价款利息，将显失公平。但是买受人暂缓支付价款，出卖人必定会因资金被占用而遭受损失。为平衡双方当事人之间的利益，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的逾期罚息标准计算资金占用期间的费用较为公平。经查明，中国人民银行中长期的贷款基准利率为年利率4.75%，其上浮40%为6.65%。另，齐静芝与王成在欠据中未约定还款期限，结合齐静芝的陈述及王成向齐静芝出具的还款协议书，王成承诺于2016年12月15日前给付。王成逾期未给付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。王成应立即给付剩余价款本金。又因王成逾期未给付，构成违约。王成应当支付违约金，但是，对于逾期还款损失问题，双方当事人均未提交证据予以证明，本院综合考虑全案情况认为，齐静芝未向本院提供因王成违约给其造成的损失，本院认为王成逾期付款损失为齐静芝的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮40%确定利率。又因齐静芝主张利息计算至2018年3月8日，本案逾期付款违约金的年利率也为6.65%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”以及齐静芝的自认，核算王成已经偿还了齐静芝的款项数额。故本院认为王成应当偿还齐静芝本金10050.00元，利息1222.70元。
综上所述，王成应当偿还齐静芝欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王成于判决生效后3日内立即偿还原告齐静芝价款本金10050.00元及利息1222.70元。
驳回原告齐静芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半计取为53.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年七月十日
书记员 王渊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5210号
原告：刘奇，女。
委托诉讼代理人：邹建成，男。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：易铁夫，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人：陈伟，该组组长。
原告刘奇与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托诉讼代理人邹建成、被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告铁史塘组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇请求判令：一、两被告支付原告刘奇土地征收补偿款共计43200元；二、两被告按长沙市天心区先锋街道新路村村民所享受村民集体组织成员任何形式的收益标准，自本案2016年9月起诉后连带支付给原告刘奇，停止一切侵害原告刘奇权益的行为；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告新路村答辩要点：刘奇应提供证据证明款项发放事实，且涉案款项均由铁史塘组发放，与新路村无关。
被告铁史塘组未作答辩。
经审理查明，刘奇系铁史塘组成员，2015年2月18日铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2015年8月24日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2015年9月10日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款40500元。2015年9月15日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款700元。以上款项，铁史塘组均未向刘奇分配。
以上事实，有（2015）天民初字第1876号民事判决书、（2016）湘0103民初1911号民事判决书、2015年铁史塘组集体经济组织收益款发放表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。刘奇系铁史塘组的成员，应依法享有与本组其他村民同等待遇。铁史塘组未按同等待遇向刘奇发放集体组织收益款43200元，侵害了刘奇作为集体经济组织成员的合法权益。因此，刘奇要求铁史塘组给付其集体组织收益款43200元的请求，本院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组在本判决生效之日起十日内发放原告刘奇集体经济收益款43200元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1476号原告：平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组，住所地：平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组。代表人：衡丙和，组长。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：张树宝，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组与被告张树宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组撤诉。案件受理费758.00元，减半收取计379.00元，由原告平泉市北五十家子镇头道营子村第10居民组负担。审判员  李国华二〇一九年八月六日书记员  崔国朝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2851号
申请执行人：张立有，男，1967年9月27日生，汉族，住所地吉林省白山市。
被执行人：蒋禄伟，男，1979年9月28日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执2851号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月九日
书记员 裴月文（代）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第9号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人高行绪，地址山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第287号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第287号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初936号
原告张宝庆，男，1948年9月3日生，汉族，哈尔滨市平房机械铸造厂退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告汪振威，男，1968年3月7日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告张宝庆与被告汪振威民间借贷纠纷一案，原告张宝庆于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理此案。原告张宝庆到庭参加诉讼。被告汪振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝庆诉称：2015年4月30日，汪振威因业务上用钱，通过担保人马林忠向张宝庆借钱300,000元，约定月息2%，因为张宝庆与担保人系朋友关系，所以，张宝庆同意此借款。借款半年后，张宝庆就要求汪振威偿还借款，汪振威以有门市房或其他业务有钱，多次同意还款，但都没有偿还借款。因张宝庆与担保人马林忠系朋友，暂不起诉担保人。现因张宝庆自身和家庭原因急需用钱，故张宝庆诉至法院，要求汪振威偿还欠款300,000元及利息（该利息自2015年4月30日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汪振威经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张宝庆为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2015年4月30日，汪振威向张宝庆借款300,000元并约定月利2分，马林忠为此笔借款提供担保。此款至今未偿还。
因被告汪振威未到庭，亦未能对原告张宝庆举示的证据进行质证。
被告汪振威未举示证据。
本院认证意见为，张宝庆举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且汪振威放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年4月30日，汪振威因业务上用钱，通过担保人马林忠向张宝庆借钱300,000元，汪振威向张宝庆出具借条，借条载明：人民币叁拾万整，借张宝庆钱，利息月息2%。落款2015年4月30日，借款人处由汪振威签字确认，担保人处由马林忠签字。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，汪振威向张宝庆出具借条，确认借款300,000元的事实。张宝庆依据借条向汪振威主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪振威出具给张宝庆的借条中约定利息为月息2%，张宝庆主张按年利率24%自借款之日（即2015年4月30日）起计算给付借期内及逾期利息，符合法律规定，汪振威理应给付，本院予以支持。
因汪振威经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振威于本判决生效后十日内给付原告张宝庆借款本金300,000元及利息（该利息以本金300,000元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,510元（已减半收取），由被告汪振威负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张宝庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟朝晖
二〇一八年七月九日
书记员 赵文婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督35号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：陈鹏。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人陈鹏房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局明珠小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人陈鹏每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人陈鹏尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人陈鹏给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人陈鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初238号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨刚，男，1984年8月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体司机，住麻城市。因本案，2018年4月10日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年4月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年5月11日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人吴见波，男，1979年1月17日出生，湖北省红安县人，汉族，中专文化程度，电焊工，住红安县。因本案，2018年4月11日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年4月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年5月11日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）第221号起诉书指控被告人杨刚、吴见波犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人杨刚、吴见波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨刚发现妻子张某和被害人库汉文有不正当男女关系，杨刚邀约被告人吴见波等人于2018年4月4日11时许至麻城市福田河镇杜某上街库汉文家，杨刚手持八磅锤、吴见波手持洋镐棒将库汉文家中的门窗玻璃、电视机、冰箱、电脑等物品砸毁。经鉴定，库汉文家物品损失价值为6641元。
案发后，被告人杨刚于2018年4月10日经口头传唤到案，被告人吴见波于2018年4月11日到麻城市公安局投案自首，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿库汉文家物品损失11000元，取得了库汉文的谅解。
上述事实，被告人杨刚、吴见波在开庭审理过程中无异议，并有同案人周某、胡某的供述，证人李某、顾某等人的证言，被害人库汉文的陈述，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，麻城市公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，刑事照片，辨认笔录，谅解书、收条和公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、吴见波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨刚经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴见波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨刚、吴见波积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
被告人吴见波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨刚的刑期自2018年4月10日起至2018年8月9日止；被告人吴见波的刑期自2018年4月11日起至2018年8月10日止。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年七月二十五日
代书记员 曾 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初870号
原告刘芬，女，生于1969年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘新江，男，生于1978年9月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘芬与被告刘新江租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告刘新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2013年5月，被告刘新江在原告处租赁挖机时欠原告租金131000元，2013年8月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条，约定被告于2013年10月30日前支付61000元，其余70000元于2014年1月28日付清，到期未付以月利率5%支付利息，欠款到期后，经原告催收被告均以各种理由拖欠至今。故请求依法判令被告刘新江支付租赁费用131000元，并按约定的利息支付利息至履行完毕止。
被告刘新江未予答辩。
经审理查明，被告为修建古蔺镇漆山村玉桥沟公路，原、被告约定：被告从2013年1月起向原告租赁挖掘机，租金每月28000元，挖掘机驾驶员的工资由原告支付，油费由被告负担。2013年6月1日前，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，差欠原告租赁费用74000元。后被告继续租用原告的挖掘机至2013年7月，2013年8月30日，原、被告又进行了结算，2013年6月至7月，被告差欠租赁费用56000元及原告代付的油费1000元。被告向原告出具了欠条，其上载明“今欠刘芬挖机款131000元，定于2013年10月30日前付61000元，其余70000元于2014年1月28日前付清，到期未付以5%的利息支付”。同时，被告将之前的欠条收回。欠款期限届满后，被告拒不履行还款义务，后原告于2015年10月30日向法院起诉。
另查明，原告与案外人邓治平从2011年8月15日起合伙经营该挖掘机，2013年6月1日，双方解除了合伙关系，口头约定被告刘新江处的欠款由原告收取。2013年6月3日至2015年4月4日，原告又与案外人邹福先合伙经营挖掘机，庭审中，原告自认被告于2013年6月至7月差欠的租赁费用56000元的一半即28000元属于邹福先。因被告出具的欠条上明确载明是差欠原告刘芬的租赁款，故原告与他人的合伙关系可另行协商处理。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、被告户成员信息复印件、被告婚姻登记记录证明、合伙份额转让协议书复印件、农行按揭还款凭证复印件6页、收条复印件2份、2013年8月30日欠条、证人聂世中书面证言、证人聂维学当庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告就租用原告的挖掘机进行了结算，被告向原告出具的欠条上也明确约定了差欠的租金和付款期限，但被告未在约定的期限内将差欠原告的款项支付原告，已违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付挖掘机租赁款131000元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按约定的利息支付利息至履行完毕止的诉讼请求，原、被告在欠条上约定到期未付按月利率5%计算利息，该逾期利息的约定过高，本院支持按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘新江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘芬租赁款131000元及按月利率2%计算的利息，其中61000元的利息从2013年10月31日起计算至该款履行完毕止，另70000元的利息从2014年1月29日起计算至该款履行完毕止。
案件受理费2920元，公告费600元，共计3520元，由被告刘新江负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 夏国华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 粱 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初163号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月3日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人岳某系栾城鸿泰纺织有限责任公司法人。2011年11月26日，经赵某（另案处理）介绍，被告人岳某在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下称“兴弘嘉公司”）没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向兴弘嘉公司虚开价税合计1169964元的增值税专用发票10张，其中涉案发票金额999969.2元，税额169994.8元。案发后，被告人岳某投案自首。应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
经审理查明:被告人岳某系栾城鸿泰纺织有限责任公司法人。2011年11月26日，经赵某（另案处理）介绍，被告人岳某在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下称“兴弘嘉公司”）没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向兴弘嘉公司虚开价税合计1169964元的增值税专用发票10张，其中涉案发票金额999969.2元，税额169994.8元。被告人岳某非法所得6380元。案发后，被告人岳某投案自首。
上述事实，被告人岳某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：涉案发票十张、栾城区国税局税务协查报告、栾城鸿泰纺织公司法人营业执照、记账凭证、银行流水明细、被告人岳某户籍证明信、证人证言、被告人岳某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人岳某在其公司与兴弘嘉公司没有真实业务往来的情况下，通过资金空转的方式，为兴弘嘉公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人岳某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得6380元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初163号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人岳某，男，1963年9月2日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月3日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人岳某系栾城鸿泰纺织有限责任公司法人。2011年11月26日，经赵某（另案处理）介绍，被告人岳某在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下称“兴弘嘉公司”）没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向兴弘嘉公司虚开价税合计1169964元的增值税专用发票10张，其中涉案发票金额999969.2元，税额169994.8元。案发后，被告人岳某投案自首。应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。经审理查明:被告人岳某系栾城鸿泰纺织有限责任公司法人。2011年11月26日，经赵某（另案处理）介绍，被告人岳某在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下称“兴弘嘉公司”）没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向兴弘嘉公司虚开价税合计1169964元的增值税专用发票10张，其中涉案发票金额999969.2元，税额169994.8元。被告人岳某非法所得6380元。案发后，被告人岳某投案自首。上述事实，被告人岳某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：涉案发票十张、栾城区国税局税务协查报告、栾城鸿泰纺织公司法人营业执照、记账凭证、银行流水明细、被告人岳某户籍证明信、证人证言、被告人岳某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人岳某在其公司与兴弘嘉公司没有真实业务往来的情况下，通过资金空转的方式，为兴弘嘉公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人岳某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得6380元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十月二十七日书记员  聂文净
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2065号
申请执行人：济源市众联特种陶瓷有限公司,住所地：济源市承留镇南杜村。
法定代表人：丁兴朝，董事长。
委托代理人：翟翔宇，系公司员工。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被执行人：李庆雷,男性,1973年10月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源众联特种陶瓷有限公司与被执行人李庆雷追偿权纠纷一案中，经查，此案执行标的为148252.24元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执108号
申请人：杨某某，富裕县。
被执行人：王某某，依安县。
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异35号
案外人唐洪彦。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
申请执行人太仓市高格电脑有限公司。
法定代表人王伟峰。
被执行人太仓超大物流有限公司。
法定代表人徐栋波。
本院在执行(2015)太城商初字第00194号太仓市高格电脑有限公司与太仓超大物流有限公司（以下简称超大公司）买卖合同纠纷一案中，案外人唐洪彦对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查�现已审查终结。
案外人唐洪彦称，太仓市人民法院在执行中查封了被执行人名下苏e×××××重型半挂牵引车1辆及苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××挂车。上述车辆系案外人于2012年至2014年购买，为了经营的便利考虑，案外人登记在被执行人的名下，但车辆均系案外人出资购买。2016年4月案外人向法院诉讼确权，后经法院调解确认以上车辆所有权属案外人所有。故要求解除对上述车辆的查封，并中止对上述车辆的执行。
案外人提供的证据为：本院（2016）苏0585民初2651号民事调解书，证明案外人于2016年4月15日向法院提起所有权确认纠纷诉讼，后经法院调解，超大公司确认以上车辆实际所有权人为案外人。
本院查明，超大公司名下苏e×××××重型半挂牵引车，系本院应日立租赁（中国）有限公司申请，于2015年12月9日作出（2015）太仲保字第00009号民事裁定书，次日查封，之后在本案执行中于2016年1月4日被轮候查封。超大公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××挂车，已于2015年6月23日进行了抵押登记，抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司，后在本案执行中于2016年1月4日由本院裁定查封。苏e×××××挂车无抵押登记，在本案执行中于2016年1月4日由本院裁定查封。案外人得知查封情况后，曾于2016年2月3日向本院提起异议，后于2016年2月29日撤回异议申请。之后，案外人于2016年4月15日对超大公司提起所有权确认纠纷诉讼，后经法院调解，超大公司确认以上车辆实际所有权人为案外人，本院据此作出（2016）苏0585民初2651号民事调解书。其后，案外人再次向本院提出异议。
另查明，超大公司对外负有巨额债务未能履行，上述抵押、查封及轮候查封至今未解除。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案在立案后发现不符合受理条件，依法应驳回案外人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐洪彦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨晴绮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00305号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日14时许，被告人曾某在武汉市东西湖区××办事处××路××卫生院门前，以人民币100元的价格，向男青年王某出售四颗疑似毒品物“麻果”�，被公安民警抓获。经鉴定，被告人曾某出售的疑似毒品物“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.35克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片等物证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、户籍证明等书证，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，现场平面示意图，证人王某的证言，被告人曾某的供述及辩解，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为妨害了社会管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年九月四日
书记员 夏 洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初88号
原告：陈曦，男，1983年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告陈曦与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈曦与四川航空之间的劳动合同关系于2016年11月11日依法解除；2、请求判决四川航空为陈曦出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。事实和理由：陈曦于2007年11月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年10月9日，陈曦通过邮寄的方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年10月10日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知同人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为陈曦出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为陈曦办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障陈曦重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到陈曦所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；陈曦申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向陈曦转移。
本案陈曦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈曦提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对陈曦提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是：2007年11月6日，陈曦与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2007年11月6日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；陈曦在四川航空从事飞行驾驶工作；若陈曦解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，陈曦入职四川航空。双方发生劳动争议后，陈曦向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年11月11日解除；2、四川航空为陈曦出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年11月11日解除、四川航空为陈曦出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到陈曦的解除劳动合同通知书？庭审中，陈曦向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明陈曦于2016年10月9日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年10月10日签收了该邮件。四川航空质证陈曦提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合陈曦的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定陈曦提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对陈曦提交的上述证据予以采信。
本院认为，陈曦与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，陈曦于2016年10月9日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年10月10日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年11月11日解除。
陈曦与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为陈曦出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对陈曦要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈曦与被告四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2016年11月11日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告陈曦出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年二月二十日
书记员 胥凤
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第62号
上诉人（原审被告）：三角轮胎股份有限公司，住所：山东省威海市青岛中路56号。
法定代表人：丁玉华，董事长。
委托代理人：于振强，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人：张庆华，住山东省威海市环翠区金线顶路**号***号。
被上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所：日本东京都中央区京桥一丁目10番1号。
法定代表人：津谷正名。
委托代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。
原审被告：吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司，住所：吉林省长春市汽车产业开发区高力汽贸城G区17栋136号。
负责人：车辉。
上诉人三角轮胎股份有限公司（以下简称三角公司）因与被上诉人株式会社普利司通（以下简称普利司通）、原审被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司（以下简称信源分公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）长民三初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院在审理本案过程中，经庭审调查发现信源分公司已经于2013年9月2日注销，早于本案一审立案时间2013年10月29日，对此普利司通及三角公司均无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条也明确“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。经审查信源分公司已经于2013年9月2日予以注销，即在立案前其主体资格已不存在。故应依法驳回普利司通对信源分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社普利司通对本案被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司的起诉。
三角公司上诉称：三角公司在答辩期内提出管辖权异议，一、二审均被驳回。在开庭核对当事人时，信源分公司没有到庭，三角公司提出信源分公司已被注销，后在法庭调查结束后，法庭辩论时，三角公司再次提出这一事实，一审庭审休庭。三角公司庭后提交了信源分公司已被注销的证据，及书面请求驳回普利司通的起诉。后一审法院作出的《民事裁定书》及《参加诉讼通知书》。（一）本案中，普利司通提起的诉讼只有一个，案号也只有一个，法院应当驳回对本案的起诉，而不是某一个被告，原审裁定驳回对被告之一的起诉没有法律依据。（二）原审裁定认为本案可以分为两个诉，而《参加诉讼通知书》又根据不可分之诉作出，两者自相矛盾。（三）原审法院对本案已没有管辖权。信源分公司在起诉前已被注销，原审法院已裁定驳回普利司通对信源分公司的起诉，则原审法院对本案没有管辖权。（四）原审法院剥夺了三角公司提起管辖权异议的权利；普利司通在法庭辩论时已丧失追加和变更权，现通知吉林省信源汽车服务有限公司（以下简称信源公司）参加诉讼，增加了三角公司的诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，驳回普利司通的起诉，全部诉讼费用由普利司通承担。
普利司通二审辩称：（一）人民法院驳回原告对被告之一的起诉并不违反法律规定；原审裁定与《参加诉讼通知书》并无矛盾，信源分公司虽被注销，但其系分公司，信源公司应当对其分公司存续期间的侵权行为承担责任。信源分公司不是适格主体，信源公司却是适格主体。（二）原审法院对本案有管辖权。（三）原审裁定并未剥夺三角公司的任何权利。综上，请求驳回三角公司的上诉。
本院认为：人民法院在审理多名被告的民事案件中，发现其中不适格的被告，依法裁定驳回原告对该被告的起诉，同时继续审理该案，符合民事诉讼法律的相关规定，原审法院在发现信源分公司在本案立案前已注销后，裁定驳回普利司通对信源分公司的起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。三角公司的上诉理由不能论证原审裁定错误，本院不予支持。三角公司上诉主张的管辖权问题，因不在本案审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张海胶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2849号
原告李特，女，1979年2月25日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市辽河大街027号，系该公司法律顾问。
原告李特诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李特的委托代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日和2016年1月16日，原、被告签订两份《借款协议》，约定被告向原告借款共计人民币1,430,107.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1,430,107.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款1,430,107元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年6月20日和2016年1月16日，原、被告分别签订两份《借款协议》，其中2015年6月20日被告向原告借款248，000.00元，约定每壹万元年利息为贰仟肆佰元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。2016年1月16日被告向原告借款1，182，107.00元，约定每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1,430,107元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）和每壹万元年利息为贰仟肆佰元（即年利率24%）均符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李特借款本金248，000.00元及利息（从2015年6月20日起至实际给付之日止按年利率20%计息）；
二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李特借款本金1，182，107.00元及利息（从2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22617元，减半收取11308.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2514号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行
被执行人柴小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1378号，依法向被执行人柴小娟发出执行通知书，责令被执行人柴小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500851.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执195号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人彭惠芬国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾〔2016〕12号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年四月二十七日
书记员 娄振斌