湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初795号
原告谢美花。
委托代理人袁小成。
被告伍尤芽。
委托代理人伍琳瑶。
原告谢美花为与被告伍尤芽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告谢美花及其委托代理人袁小成、被告伍尤芽及其委托代理人伍琳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日20时30分许，被告无证驾驶湘D86B21正三轮普通摩托车，沿耒阳市蔡伦南路由南往北方向行驶至芙蓉小区门前路段时，因驾驶的湘D86B21正三轮普通摩托车无前大灯照明，刮撞到同向行走的原告，造成原告左侧膑骨粉碎性骨折、左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织挫伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告报警并告知丈夫，原告丈夫和被告儿子将原告送至耒阳市中医院救治，两天后转至衡阳市南华大学附一医院手术救治，住院19天，共花费医疗费28153.55元。经鉴定，一年后须再次手术取出骨折处内固定器，需后续治疗费15000元。被告只付了1万元医疗费，就不肯出钱了，经交警队协商无果，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费28153.55元；误工费3600元×5个月=18000元（按在吉美家建材超市辉煌洁具店务工每月实际工资计）；护理费90元×75日=6750元；营养费69元×60日=4140元；车费7元×19天=133元；后续治疗费15000元；司法鉴定费600元；精神损失费10000元；共计82776.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.道路交通事故认定书，用以证实本次交通事故中被告负全责，原告无责任。
2.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实原告需后期医疗费用15000元；误工期为150日；护理期为75日；营养期为60日。
3.耒阳市中医院住院病历、南华大学附一医院住院病历及医疗费用收据，用以证实原告受伤后在耒阳市中医院和南华大学附一医院住院治疗以及支付医疗费的情况。
4.法医鉴定费发票，用以证实原告进行司法鉴定支付了鉴定费。
5.原告的收入证明、休假停发工资证明、西湖居委会的证明、身份证，用以证实原告的实际误工费及营养费、护理费的计算应按城镇居民标准。
6.证人曹小龙的证言，用以证实原告2013年10月份起就在证人的店里做事，证人是吉美家建材超市老板，原告是证人雇请的店长，每月的固定工资是3600元，工资以现金方式发放，不需要交税。原告自遭受交通事故受伤后，就没有在店里做事了，现在也还没来上班。
被告对上述证据经质证，对证据1有异议，交通事故认定的结论不正确，体现在被告三轮车有前大灯照明，车是在正常行驶道上行走，声音特别大，正常人都能听到，事故认定书在签字时，交警未告知被告为什么签字，被告也未认真看就把字签了；对证据2的后续治疗费是不认可，根据被告在其它本地医疗机构了解，该费用大概也只是五千元左右；对证据3的住院发票没有异议，但其中的门诊化验费55元是妇科类，放射费72元不清楚是检查什么，检查口腔费100元，上述费用与本案无关，门诊药费也不清楚是否是治疗与受伤有关，被告也持有异议；对证据4无异议；对证据5真实性、合法性、关联性均不认可，原告并未向法庭提交合法证据，证明与该店建立过劳务关系，该店老板与原告存在利害关系，原告主张的3600元的工资，只是一面之词，工表资是后期制作的，被告认为是伪造的，对休假停发工资证明不合法、不合理，请法院不予支持；对居住证明没有异议。对证据6证人证言的真实性、合理性、关联性均不认可，证人与原告存在利害关系。
被告辩称：2016年1月7日晚8时左右，被告是从南往北走在正常的行驶道上，被告的车有大灯，只是不很亮，所以不是车子的问题，而是没有路灯又下着雨，原告打了伞，被告的车开过后就听到原告在喊，被告停车后，原告说被告的车挂着她了，被告表示送原告去医院，原告坚持打电话给其丈夫，原告丈夫来后将原告送至耒阳市中医院。被告是正常行驶，原告没有走在正常的人行道上，自身也存在过错。原告提出的医药费损失，被告在中医院已经垫付资金4000元，原告转院至衡阳费用1000元也是被告出的，后原告的丈夫到被告处拿了5000元，医药费被告承担了一半。原告主张的误工费过高，原告在耒阳的工资行情不可能达到3000余元，护理费、营养费均过高；车费不符合常理；后续医疗费也计算过高，被告认为是5000元左右。关于精神损失费，原告本次受伤只是骨折，没有造成其它严重后果，应不予支持。
被告提交了收条二张，用以证实原告在衡阳附一医院住院治疗时，被告已经垫付了1万元医药费。原告质证无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。证据5的收入证明既然是税后工资，却未提供纳税依据，工资发放表没有制表人、审批人，应当按月支付的工资却是按年制作了工资表，不符合财务制度，因而该证据不具有真实性，不予认定；对于其中西湖居委会的证明，因被告无异议，予以认定。证据6属业主的证言，因该业主不能提供其他证据证实双方存在劳动关系，故无法审查该证言的真实性，不予认定。被告提供的证据，因原告无异议，予以认定。
经审理查明：2016年1月7日20时30分许，被告（无驾驶证）驾驶湘D86B21正三轮普通摩托车，沿耒阳市蔡伦南路由南往北方向行驶至芙蓉小区门前路段时，因驾驶的湘D86B21正三轮普通摩托车无前大灯照明，刮撞到同向行走的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年1月10日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304819201600101号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告丈夫和被告儿子将原告送至耒阳市中医院救治，后转至衡阳南华大学附一医院手术救治，诊断为左侧膑骨粉碎性骨折、左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，其中原告于2016年1月7日至2016年1月9日在耒阳市中医院住院治疗3天，2016年1月9日至2016年1月28日在南华大学附属第一医院住院治疗19天，共住院治疗22天，共花费医疗费28155.45元。被告于2016年1月9日、2016年1月16日二次垫付原告10000元医疗费。2016年4月14日，原告自行委托衡阳市经纬司法鉴定所作后期医疗费、误工、护理、营养期评定，该所于2016年4月18日作出鉴定结论，评定原告尚需取骨折处内固定的后期医疗费15000元；误工期为150日；护理期为75日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，湘D86B21正三轮摩托车系被告所有，但未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任；被告未为涉案车辆投保交强险，故原告的合理损失，先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告赔偿。结合本案的事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费28155.45元；2、后期医疗费15000元；3、营养费酌定1800元；4、误工费，原告提供的证据不足以证实近三年的平均收入情况，参照2015年度湖南省城镇私营单位住赁和商务服务业从业人同年均工资32098元标准，及鉴定结论评定的误工期150天计算，为13190.95元（32098元/年÷365天×150天）；5、护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员近三年的平均收入情况，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资32933元，及鉴定结论评定的护理期限75天计算，应为6767元（32933元/年÷365天×75天），原告请求按6750元计算，不违反法律规定，予以照准；6、交通费酌定为100元；7、司法鉴定费600元。原告的损伤未构成伤残，即未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予计算。上述各项合计65596.40元，其中第1-3项计44955.45元属交强险医疗费赔偿项目，因已超过了赔偿限额，先由被告赔偿10000元；第4-6项计20040.95元属交强险死亡伤残赔偿项目，因未超过赔偿限额，由被告予以赔偿。原告未获交强险赔偿的部分35555.45元，因被告需承担全部赔偿责任，仍由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失82776.55元中的65596.4元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告共应赔偿原告损失65596.4元，减去被告已垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告55596.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍尤芽赔偿原告谢美花的损失计55596.40元（先行支付的10000元已核减），限在本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告谢美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元，由被告负担1440元，原告负担429元。原告已垫付1440元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。