广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9120号
原告：开平市长沙创名广告制作部，住所地：广东省江门市开平市长沙区旅游购物街二层35号铺位，组织机构代码：06152756-X。
负责人：张锦秋。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：佛山市鑫耀炫金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路1号（厂房C），统一社会信用代码：91440605077922345R。
法定代表人：胡超辉，该公司总经理。
委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
第三人：广东嘉士利食品集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙港口路18号，统一社会信用代码：91440700776223236H。
法定代表人：黄铣铭，该公司董事长。
委托代理人：王青，女，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省沅江市，该公司员工。
原告开平市长沙创名广告制作部诉被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司、第三人广东嘉士利食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍关伟均、被告的委托代理人孙烨、第三人的委托代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人于2014年3月21日签订《嘉士利行政大楼加建雨蓬工程承包协议书》，原告承担第三人行政大楼加建雨蓬工程；原告与第三人签订承包协议书前，按工程所需材料共同选购，并在承包协议书中约定材料品牌、供应商、产品保证期等。第三人行政大楼加建雨蓬工程选定使用被告1.5厘厚钛金板，承包协议书第二条约定：“按提供材料供应商（佛山市鑫耀炫金属制品有限公司）质量保证，正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由提供材料供应商负责承担”。原告基于承包第三人工程，向被告购买发纹镀玫瑰金板，用于第三人行政大楼加建雨蓬工程安装，故原被告签订《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》，合同约定：发纹镀玫瑰金材质304#、规格1.5＊1220＊1550、数量（件）、单价（元／件），总金额114613元；产品出货标准：“保护膜：双层透明膜、板面全部覆盖，四边整齐，不起皱及刮穿保护膜；板面：足0.8C以上板材无明显马蹄印，无明显划伤，板材竖立1M距离平视没有白点及杂质；颜色：多件合并，竖立，目测颜色基本一致，整批产品总色可控制在95%以上”；产品保证期：“正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由甲方（即被告）承担”。原告与被告签订合同时，原告向被告支付货款62190.5元；被告向原告交货后，原告在2014年4月10日向被告付清余下的货款52422.5元。第三人行政大楼加建雨蓬工程于2014年6月完工，第三人于2015年2月向原告反映，其行政大楼加建雨蓬出现严重掉钛、变色现象，要求原告更换。原告即将掉钛、变色现象告知被告，被告指派技术人员到现场查看后，当即表示认定是产品质量问题造成的掉钛、变色后果。为此，原告及第三人要求被告更换板材，并承担更换板材所需材料、人工等，但被告拒绝。根据原、被告签订合同约定，使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由被告承担。因被告交付板材存在质量问题，出现严重掉钛、变色现象，已违约，被告应当承担违约责任，向原告赔偿经济损失205360.8元。故诉请判令：1.被告向原告赔偿205360.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告要求被告赔偿经济损失205360.8元没有基础事实，也没有证据支撑，因要求被告承担赔偿经济损失的前提为原告因正常使用被告产品而遭受经济损失，但原告并未提供遭受经济损失的证据，也未提供其及第三人在正常使用情况下出现掉钛变色的证据；相反，涉案材料在安装好之后，第三人在行政楼三楼加建假山等园林工程，期间存在冲洗剩余的石灰水等强酸强碱至雨蓬渗漏的情况；而且，第三人紧邻海边以及周边存在多家化工厂，因此强酸强碱或酸雨对涉案材料腐蚀的可能性极大。2.退一步讲，原告主张的经济损失金额也没有事实依据，原告与被告交易的货款金额仅为12万多元，原告承包的工程总价为40余万元，原告主张的经济损失又为20余万元，没有合法有效的明确计算依据。3.本案是买卖合同纠纷的法律关系，而原告与第三人之间是承揽合同关系，因此三方之间处于不同法律关系之中，第三人不是买卖合同关系中的当事人或是被告作出过明确承诺。因此本案第三人不应当作为诉讼当事人参与诉讼。
第三人陈述称：2015年2月第三人向原告提出涉案工程出现了掉钛、变色情况，原、被告均到现场处理，但最终没有对该问题进行改善。被告产品质量存在问题，因为产品虽然由原告采购，但是是第三人使用。第三人在使用过程中没有出现非正常使用的情况，现在出现掉钛、变色现象只能说明产品质量存在问题。第三人与原告的涉案工程款确尚未结清。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商信息资料、第三人工商信息资料，用以证明被告及第三人诉讼主体资格；
3.嘉士利行政大楼加建雨蓬工程承包协议书，用以证明原告承包广东嘉士利食品集团有限公司行政大楼加建雨蓬工程；
4.工程结算清单、发票，用以证明原告承包广东嘉士利食品集团有限公司行政大楼加建雨蓬工程造价205360.8元；
5.《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》2份，用以证明原告向被告购买发纹镀玫瑰金板，总价114613元，约定产品保质期：正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛、变色问题造成经济损失由被告承担；
6.送货清单、转账交易凭证2份，用以证明被告向原告支付货款114613元；
7.相片5张，用以证明被告向原告交付发纹镀玫瑰金板出现严重掉钛、变色，被告违约，根据合同约定应当赔偿原告损失。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-2没有异议；证据3被告并非协议的当事人，对该协议的真实性无法确认；证据4被告不是承包关系中的合同当事人，对其真实性无法确认，对该证据的关联性亦有异议，该结算清单及发票无法证明原告经济损失；证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，该合同相关条款约定不必然导致被告应当承担经济损失，因为根据该合同条款约定，若涉案材料属于正常使用情况下，给原告造成损失，被告需要承担责任，但同时也约定若原告属于非正常使用（即强酸、强碱等腐蚀性行为作用于涉案材料），导致损失被告无需承担赔偿责任；原告并没有提供其符合正常使用的证据，且并未提供具体经济损失的证据，该合同条款不能证明原告经济损失情况；证据6真实性没有异议；证据7照片反映的出现部分掉钛、变色情形无异议，但不能以此为由要求被告承担经济损失的赔偿责任，因第三人在加建雨篷上面制作假山所产生的水泥、石灰等含有强酸、强碱的污水渗漏到加建雨篷上，不能排除属于第三人与原告非正常使用的情形存在，而导致部分掉钛变色。
经质证，第三人对原告出示的证据认为：对证据2中第三人主体资格证据的真实性认可，对关联性、合法性不认可；对证据3-4的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据7的真实性认可，关联性、合法性不认可；对其他证据均不认可。
被告及第三人均没有提交证据。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月21日，原告与第三人签订《嘉士利行政大楼加建雨蓬工程承包协议书》，约定原告承担第三人行政大楼加建雨蓬工程，工程总造价为443229元。《嘉士利行政大楼加建雨蓬工程承包协议书》第二部分“产品保证期”中约定：“按提供材料供应商（佛山市鑫耀炫金属制品有限公司）质量保证，正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由提供材料供应商负责承担”。
2014年3月29日，原、被告签订一份《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》。后因工程材料、数量变动，原被告双方又于2014年4月9日重新签订一份《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》，代替原合同。2014年4月9日签订的《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》中约定：1.产品项目为“按样发纹镀玫瑰金”和“不锈钢发纹板”，材质为304#，总金额114613元；2.产品出货标准为：“保护膜：双层透明膜、板面全部覆盖，四边整齐，不起皱及刮穿保护膜；板面：足0.8C以上板材无明显马蹄印，无明显划伤，板材竖立1M距离平视没有白点及杂质；颜色：多件合并，竖立，目测颜色基本一致，整批产品总色可控制在95%以上；尺寸：按合同板材尺寸厚度正负不超过5C”；3.产品保证期为：“正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由甲方（即被告）承担，非正常使用甲方不承担任何责任（如强酸、强碱及酸雨等腐蚀或酸碱的清洗剂等人为造成的损失）”。
原、被告双方的上述合同签订后，原告先后于2014年3月29日和2014年4月10日，向被告付清款项114613元。
第三人的行政大楼加建雨蓬工程于2014年6月完工。2014年6月25日，原告与第三人共同确认一份《工程结算清单》，其中第三人“行政大楼加建雨蓬工程”中的第4项“雨蓬顶封口”项目结算金额为169034.8元，第6项“门口自动门”项目第1点“自动门框”、“通造型”、“底板”的结算金额为36326元。该两项合计结算金额为205360.8元。至原告提起诉讼时，第三人与原告仍有工程款80646元未结算。
2015年2月，第三人向原告反映其行政大楼加建雨蓬出现掉钛、变色现象。其后，原、被告均指派人员到第三人的工程现场处理，但未能达成一致的处理方案。
本院认为：原、被告所签订的《佛山市鑫耀炫金属制品有限公司合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据本案查明事实，被告已向原告交付约定的产品，原告亦向被告付清了款项，双方合同已经履行完毕。本案中，原告主张被告所交付的产品存在质量问题并造成其经济损失，诉请被告向其赔偿205360.8元。被告抗辩原告并未举出证据证明涉案产品出现的问题系正常使用而导致，也未举出证据证明其因此而造成损失。双方争议焦点在于：涉案产品出现的问题系正常使用还是因非正常使用而导致；原告是否因此而造成损失以及损失的金额。
关于涉案产品出现的问题系正常使用还是因非正常使用而导致。原、被告双方在所签订的合同中约定，对于涉案产品的质量保证为“正常使用十年内不掉钛不变色，如有出现掉钛／变色问题造成经济损失由甲方（即被告）承担，非正常使用甲方不承担任何责任（如强酸、强碱及酸雨等腐蚀或酸碱的清洗剂等人为造成的损失）”。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。按照上述法律规定，对于是否存在“掉钛／变色”现象，应首先由原告承担举证责任。原告已经举出相应证据，且被告对涉案产品在安装于第三人的工程后确存在部分“掉钛／变色”的事实无争议，故应视为原告已经完成初步举证责任。被告抗辩称涉案材料存在非正常使用的可能性，应承担举证责任。但被告仅抗辩称系因第三人加建假山等园林工程期间冲洗剩余的石灰水等强酸强碱致雨蓬渗漏导致涉案材料腐蚀，以及存在因第三人紧邻海边以及周边有多家化工厂而出现酸雨对涉案材料造成腐蚀的可能性，不足以证明涉案产品系因非正常使用而造成“掉钛／变色”，依照法律规定应承担不利后果。故本院认定，涉案产品出现“掉钛／变色”问题系正常使用而导致。
关于原告是否因此而造成损失以及损失的金额。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任；当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失；当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。综合上述法律规定，对于是否造成损失以及损失的金额，应由主张存在损失以及损失范围的一方承担举证责任。本案中，原告所举出的证据，只能证明其因涉案材料存在的问题而与第三人尚未结算完毕，双方的权利义务尚未明确，根据现有证据及已查明事实，无法证明其损失范围，也无法予以酌定，故对其在本案中诉请被告赔偿205360.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与第三人的权利义务依法确定之后，根据新的事实和证据再行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开平市长沙创名广告制作部的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2190.21元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱靳文