安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2519号
原告：顾胜宏，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场4幢1203室。
法定代表人：李勇义，系该公司总经理。
委托代理人：张凤萍，系该公司员工。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
原告顾胜宏诉被告安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称宏源水利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日、2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告顾胜宏的委托代理人张宏兵、李友国，被告宏源水利公司的委托代理人张凤萍、吴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾胜宏诉称：顾胜宏与滁州市宏源建设有限责任公司分别于2009年2月25日、2009年2月28日签订滁州市城市防洪撇沟工程IV、V标合作施工协议书，后滁州市宏源建设有限责任公司变更为安徽宏源水利水电建设有限公司。原告按照合同的约定进行施工并经验收合格，2012年3月5日，经结算被告欠原告3490000元工程款未支付。自2012年3月5日被告每次工程款给付均不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，因此按照先利息后本金的给付顺序进行计算。2014年1月29日被告支付工程款人民币700000元，包括工程款的利息430511元及工程款269489元。2015年11月23日支付工程款及利息1950000元，包括工程款的利息345368元及工程款1604632元。2016年2月5日支付工程款及利息650000元，包括工程款634439元及利息15561元。现起诉要求：1、被告支付工程款人民币981440元；2、被告支付981440元自2016年2月5日至实际支付日的逾期付款利息，现暂计至2016年7月5日：19285元，本息合计1000725元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告顾胜宏为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、2009年2月25日合作施工协议书一份、2009年2月28日合作施工协议书一份，拟证明原、被告之间存在合作施工关系；
3、分部分项工程量清单计价表、滁州市城市防洪撇洪沟工程5标竣工结算顾胜宏组结算单，拟证明涉案工程已经竣工并决算；
4、滁州市城市防洪撇洪沟工程4、5标竣工结算审核报告，拟证明涉案的4、5标段工程已经竣工、结算并通过审核；
5、被告支付工程款的银行流水一份，证明被告认可结算的结果，并支付了部分工程款，还有部分工程款未支付；
6、滁州市城市防洪工程项目建设办公室出具的证明一份、公告一份，拟证明涉案工程于2011年3月份竣工验收，2012年2月份备案，并且滁州市城市基础设施开发建设有限公司已经按工程审计结算将工程款支付给被告。
宏源水利公司辩称：一、原、被告双方未就原告完成的工程量进行结算，原告请求支付全部工程款缺乏依据。原告所举结算单据系单方制作，未经其公司核实、确认。原告实际完成的工程量需要经过双方共同确认或者交由第三方鉴定机构进行审计，在未进行确认实际完成工程量之前被告有理由拒绝支付工程款。二、被告自2014年以来在收到业主方款项后均按照合同要求向原告支付工程款，不存在迟延支付情形，原告所主张的巨额利息无相应依据。从其公司提供的收款回单可以看出，最后一笔工程款于2015年11月23日到账后，其公司于2016年2月5日向原告支付了65万元工程款，其公司不存在拖延支付工程款项的情形。原告未按照合同约定提供相应票据，我公司有理由拒绝支付剩余工程款。三、虽然双方对原告施工的工程款未进行结算，但其公司同意原告施工的工程款按原告主张的工程款总额349万元计算，扣除其公司已经支付给原告的340万元，其公司尚欠原告9万元工程款。
宏源水利公司为支持其抗辩提供如下证据：
1、被告向原告支付工程款的财务凭证，拟证明2014年1月29日至2016年2月5日被告实际向原告支付了330万元工程款，不存在拖延支付的情形；
2、滁州市水利局关于要求解决滁州市西南撇洪沟工程遗留问题的函，拟证明涉案工程存在多个班组共同施工的问题，且均未同被告进行结算，原告所主张的工程款，应当在全部班组共同参与确认工程总量的前提下，确认应予支付的工程款项；
3、涉案工程业主方支付工程款凭证（被告收款回单），拟证明涉案项目工程业主方支付最后一笔工程款的时间是2015年11月23日，被告严格按照合同要求向原告支付了工程款；
4、2013年2月8日被告向原告支付工程款10万元财务凭证以及转账凭证，拟证明除第一次开庭举证证明支付330万元工程款外又支付原告10万元工程款。
经庭审举证、质证，宏源水利公司对顾胜宏提供的证据1、4、5的真实性无异议，对证据2、3的真实性及证明目的有异议，对证据6的真实性、关联性及证明目的均有异议。顾胜宏对宏源水利公司提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3的三性及证明目的均有异议。对证据4的关联性有异议。
本院认证如下：顾胜宏提供的证据1、4、5因符合证据三性，且相对方对其真实性无异议，本院经审查予以确认。顾胜宏提供的证据2符合证据三性，本院经审查予以确认。顾胜宏提供的证据3虽系其单方制作，宏源水利公司同意按顾胜宏提供的结算单做为结算依据，本院对该证据予以确认。宏源水利公司对顾胜宏提供的证据6的真实性、关联性有异议，证据6中的证明未载明滁州市城市基础设施开发建设有限公司何时将涉案工程款支付给宏源水利公司，不能达到原告的证明目的。证据6中的公告的内容与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。
宏源水利公司提供的证据1因符合证据三性，且相对方无异议，本院经审查予以确认。宏源水利公司提供的证据4符合证据三性，本院经审查予以确认。宏源水利公司提供的证据2、3与本案不具有直接关联性，本院不予确认。
经审理查明，滁州市宏源建设有限责任公司（甲方）与顾胜宏（乙方）分别于2009年2月25日、2009年2月28日签订滁州市城市防洪撇沟工程IV标、V标合作施工协议书两份，约定甲方将滁州市城市防洪撇洪沟工程V标、IV标段工程中的土石方工程分包给顾胜宏施工。IV标甲方收取乙方管理费合同内为6%，合同外为7%；V标甲方收取乙方的管理费（含税金）合同内为8%，合同外为8%。双方约定：“项目法人每次工程款拔到甲方指定账户后，甲方扣除税金后余款全部及时支付给乙方，甲方支付乙方工程款时乙方必须同时出具同样金额的有效发票。”甲方委派刘启龙为项目的执行经理，全面负责工程施工方面的一切事务。合同签订后，顾胜宏按照合同约定组织施工，2011年年底该工程竣工。2014年年底滁州市宏源建设有限责任公司变更名称为安徽宏源水利水电建设有限公司。工程竣工后，顾胜宏制做了滁州市城市防洪撇洪沟工程V标、IV标竣工决算顾胜宏组结算单，庭审中宏源水利公司同意按原告制作的结算单做为结算依据。原、被告对截至2012年3月5日宏源水利公司尚欠顾胜宏工程款349万元、宏源水利公司分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年11月23日、2016年2月5日、共支付给顾胜宏340万元工程款均无议。
本案争议焦点为：原告诉求的工程款及利息应如何计算？
本院认为，滁州市宏源建设有限责任公司与顾胜宏签订合作施工协议书，约定将滁州市城市防洪撇洪沟工程中的相关工程分包给顾胜宏施工，顾胜宏进行施工并完成合同约定的工程量，原、被告之间存在分包合同关系。被告将该工程分包给不具备施工资质的顾胜宏个人违反法律规定，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告对截至2012年3月5日宏源水利公司尚欠顾胜宏工程款349万元均无异议，扣除宏源水利公司已经支付的340万元工程款，宏源水利公司尚欠顾胜宏工程款9万元。顾胜宏要求宏源水利公司支付工程款981440元，依据不足，不予支持。因原、被告签订的合作施工协议书中未约定逾期支付工程款的违约责任，且原告对被告之前的付款时间未提出异议，视为原告同意被告的付款行为。因宏源水利公司诉前对顾胜宏施工的工程量有异议，未支付原告工程尾款双方产生争议。因此，对顾胜宏主张的利息应以欠付的工程款9万元为基数，按年利率6%计算，从顾胜宏起诉之日即2016年8月9日计算至工程款实际付清之日。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。因滁州市宏源建设有限责任公司现已变更为安徽宏源水利水电建设有限公司，所以该工程款及利息应由安徽宏源水利水电建设有限公司支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第四十三条，第四十四条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏源水利水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾胜宏工程款90000元及利息（自2016年8月9日起，按照年利率6%计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告顾胜宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由原告顾胜宏负担10810元，由被告安徽宏源水利水电建设有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。