wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3289号
申请执行人项志华，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人项志华依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1594号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币463,000元，支付违约金人民币45,142.50元及案件受理费人民币6,981.20元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1594号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执793号
被执行人：郑彦军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初578号刑事判决书，在执行郑彦军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行252126元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执793号被执行人：郑彦军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初578号刑事判决书，在执行郑彦军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行252126元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  陈兆艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初710号
原告：束红，女，1971年2月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邹传银，男，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴怀家，男，1966年10月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郑金，男，1989年11月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市政务新区。
被告：杨陶然，女，1989年2月18日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市政务新区。
原告束红与被告吴怀家、郑金、杨陶然借用合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告束红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年六月八日
书记员 洪 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2016）内2221民督135号
申请人科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被申请人乌恩巴特尔，男，身份证号，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请支付令：
要求被申请人乌恩巴特尔给付借款本金120000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乌恩巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1337号
申请执行人嘉兴星悦服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本法院于2015年3月18日作出的（2014）湖吴民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币206374.2元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1337号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丹丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1115号
申请执行人姚兴江，个体户。
被执行人宋孟，居民。
申请执行人姚兴江与被执行人宋孟债权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）蒙商初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姚兴江与被执行人宋孟债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1157号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1115号
原告杨忠儒，男，1966年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
原告张喜阳，男，1988年出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告曲平，男，1974年出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇犸木林村拉木庙*组。
原告支洪涛，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告柳长贵，男，1964年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告尹坤，男，1984年出生，满族，农民，现住凤城市宝山镇。
六原告共同委托代理人单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港明发物流有限公司。住所地东港市观海路。
法定代表人杨明发，经理。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
第三人丹东市元宝建筑工程公司。住所地元宝区。
法定代表人ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
原告杨忠儒、张喜阳、曲平、支洪涛、柳长贵、尹坤与被告东港明发物流有限公司、第三人丹东市元宝建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单哲宽、许莉、被告法定代表人杨明发及委托代理人孙宝仁、第三人的委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告将公司的木工、钢筋、土建、架工、电气等人工费承包给六原告施工，六原告按约定施工。工程结束经验收合格后，双方进行结算，被告尚欠六原告工程款705万元，2016年11月11日，被告为六原告出具欠据一张。被告未按期支付工程款系违约行为，故请求判决被告支付拖欠的工程款705万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；原告对涉案工程价款享有优先受偿权。
被告辩称，诸原告不是本案适格主体，应当驳回原告起诉；诸原告请求的数额没有扣除质量保证金；诸原告未按图纸进行施工，施工工程质量不合格，应当驳回诉讼请求；原告对涉案工程不享有优先受偿权。
第三人陈述，被告挂靠第三人施工，第三人向被告收取管理费。2016年8月19日，第三人与被告签订《建筑工程人工费承包合同》，合同第二条约定：“人工费由甲方直接发包给施工各班组，验收结算由甲方直接与各分项施工班组进行结算付款”。故人工费是由被告直接发包给诸原告，验收结算也是直接与原告结算。涉案工程款被告从未将款项拨付我公司，故该款项应由被告直接支付原告。
经审理查明，2016年8月19日被告（甲方）与第三人（乙方）及原告（施工班组，包括另案原告丁本栋，总计七人）签订《建设工程人工费承包合同》，约定被告将其电商物流创业基地工程（1-4号楼工程）大包人工费分项包给乙方施工；人工费由甲方直接发包给施工各班组，验收结算由甲方直接与各分项施工班组进行结算付款，第三人参与管理及办理一切施工单位应该办理的手续，施工单位与建设单位发生费用由双方协商另签合同；合同签订以外的分项工程及所有费用（如:保温、涂料、门窗、消防、水暖、地面基础处理、地面面层施工、天棚抹灰、室内外台阶安装、室内大白胶泥、楼体白钢抹灰等分项工程）由建设单位另行发包安排施工队伍施工，并支付相应工程费用。合同签订后，诸原告实际施工。2016年10月20日，原告杨忠儒(施工单位工长)及土建抹灰班组现场负责人等向被告发出“明发物流施工现场存在问题告知书”，其中第六条指出：由于建设单位着急，施工周期太短，该工程将来质量可能存在不涉及到结构质量的问题如：墙面开裂、开口、台阶基础下沉、室内墙体沉降不均匀，地面回填土过急可能造成沉降不均匀等问题发生。被告的项目负责人崔汝斌在该告知书上署名，并附上：同意施工如出现上述问题由建设单位负责。2016年底，工程竣工验收合格。经结算，被告于2016年11月11日为原告出具欠据，载明“欠明发物流工程人工费柒佰零伍万元整”。
本案在诉讼期间，原告杨忠儒、张喜阳、由平、支洪涛、杨长贵、尹坤与另案诉被告建设工程施工合同纠纷的原告许连德[（2017）辽0681民初1119号]、原告丁本栋[（2017）辽0681民初1118号]、原告大连尊王新型建材安装工程有限公司东港分公司（2017）辽0681民初1120号]、原告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司[（2017）辽0681民初1121号]共同申请，请求对被告3号楼3号车间予以查封。2017年2月20日，本院作出民事裁定，对被告的3号楼3号车间497图292丘3栋3号车间（面积6648.2平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《建筑工程人工费承包合同》、明发物流施工现场存在问题告知书、主体工程质量等级报告书、工程质量终身责任承诺书等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，诸原告系自然人,不具备施工资质，其与被告及第三人间的《建筑工程人工费承包合同》违背法律的强制性规定，应为无效合同。但原告按约定施工的工程经竣工验收合格，被告亦为原告出具欠据，故被告应按欠据确认的数额支付原告工程款。被告认可涉案工程竣工及综合验收为2016年12月，现原告请求按2017年1月1日起算利息合理，应予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据该条规定，被告为原告出具欠据时间为2016年11月11日，被告认可2012年12月1日涉案工程竣工，原告于2017年2月20日提起本案诉讼，系在法律规定的期限内行使优先权，故原告请求涉案建设工程价款优先受偿合理，亦予以支持，对被告关于原告不适格、涉案工程未扣除质量保证金，工程质量不合格、原告请求工程价款优先受偿不应得到支持的抗辩观点，不予采纳。另外，关于被告提出的涉案工程存在“3号楼楼体地面下沉、1号库地面下沉、库柱子高矮不等”的质量问题，进而向本院提出对涉案1-4号楼的工程质量是否合格进行司法鉴定的申请，因涉案工程已经整体竣工验收合格，原告也认可存在被告提出的上述具体质量问题，故无必要进行司法鉴定，对该鉴定申请，本院不予支持。因涉案工程仍在质量保证期内，被告主张的质量问题如系原告保修责任范围内，可另行向原告主张维修责任，被告以工程存在质量问题并以此拒付工程款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告东港明发物流有限公司于本判决生效后10日内给付六原告工程款705万元;并自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担利息；
二、上述工程价款在被告东港明发物流有限公司的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼建设工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿。
如被告东港明发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元、保全费5000元，合计66500元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 王翠娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李若愚，男，汉族，1949年7月5日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢继明，男，汉族，1951年8月25日出生，住广东省东莞市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢飒爽，女，1967年6月16日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人李若愚、谢继明因与被申请人卢飒爽不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1751号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李若愚、谢继明申请再审称：1.卢飒爽与李若愚、谢继明之间关于果园承包经营权转让合同纠纷系列诉讼有8宗案件，双方出示的证据、签订的书面协议与庭审笔录可以反映出争议的事项；2.双方签订的承包协议有三份，内容清楚明确。即使不认可口头议定的转让总价款，卢飒爽已经支付的款项也没有超过书面约定的应付款项，把补充协议约定支付的余款148.6万元当作本案果场承包经营权转让总价款错误，显失公平；3.整个果场承包经营权转让事宜，都是尹xx实际操作办理，卢飒爽只是一个名义。请求撤销二审判决，再审本案，并由卢飒爽承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据李若愚、谢继明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李若愚、谢继明所主张的其多支付的320000元是否属于李若愚、谢继明的不当得利。
卢飒爽基于不同的法律关系，先后两次就案涉320000元向一审法院提起诉讼。在第一次诉讼中，卢飒爽是以李若愚、谢继明之间成立的土地承包经营权转让的法律关系，主张李若愚、谢继明返还已支付的转让款320000元，而第二次诉讼中，卢飒爽是基于案涉320000元是没有法律原因需给付李若愚、谢继明的这一法律关系而主张返还。尽管前后两次诉讼中，案件事实均是卢飒爽给付了李若愚、谢继明320000元的这一行为，但是两次诉讼中，卢飒爽的请求权基础发生了变化，是基于同一争议事实以不同的法律关系起诉，而法律关系的变更导致了可以适用的法律规定的不同，前后二次诉讼属于不同的诉，一、二审法院认为两次受理卢飒爽的起诉不�反一事不再理的原则，于法有据，并无不当。
根据一、二审查明的事实，双方对李若愚、谢继明收取了案涉320000元的事实没有异议。双方对案涉果场承包经营权转让的总价款存在争议，而导致收取该320000元的合法性存疑。根据李若愚、谢继明与卢飒爽签订的《果场承包经营权转让合同补充协议》，双方约定的转让款为1486000元，李若愚、谢继明主张还存在《果场承包经营权转让合同》（即所谓的001合同），转让价款远不止1486000元，但经查该合同双方并未签名确认，李若愚、谢继明在另案中又否认与卢飒爽之间存在7亩水田及2口水塘的口头协议，否认案涉320000元是上述水田及水塘的转让价款。二审法院因此认定李若愚、谢继明收取卢飒爽转让款的合法依据只有《果场承包经营权转让合同补充协议》，符合民事诉讼证据规则。由于《果场承包经营权转让合同补充协议》约定的转让款为1486000元，故卢飒爽支付的款项超出该范围的属于没有合同及法律依据，一、二审法院认定属于李若愚、谢继明的不当得利，符合《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定。根据卢飒爽提供的证据，卢飒爽共向李若愚、谢继明支付了1805950元，其多支付的款项为319950元，一、二审法院认定该款并无法律及合同的支付依据，属于不当得利，判决李若愚、谢继明应予退还，于法有据，处理恰当，本院予以确认。至于李若愚、谢继明申请再审称1486000元不应作为涉案果场承包经营权转让总价款，却缺乏充分证据否定二审法院认定的上述事实，故本院不予支持。至于李若愚、谢继明申请再审称涉案合同均为尹xx实际操作办�，卢飒爽只是一个名义的理由，因与案件的实体处理并无直接关系，故本院不予审查。
综上，李若愚、谢继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李若愚、谢继明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李若愚，男，汉族，1949年7月5日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢继明，男，汉族，1951年8月25日出生，住广东省东莞市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢飒爽，女，1967年6月16日出生，香港特别行政区居民。再审申请人李若愚、谢继明因与被申请人卢飒爽不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1751号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李若愚、谢继明申请再审称：1.卢飒爽与李若愚、谢继明之间关于果园承包经营权转让合同纠纷系列诉讼有8宗案件，双方出示的证据、签订的书面协议与庭审笔录可以反映出争议的事项；2.双方签订的承包协议有三份，内容清楚明确。即使不认可口头议定的转让总价款，卢飒爽已经支付的款项也没有超过书面约定的应付款项，把补充协议约定支付的余款148.6万元当作本案果场承包经营权转让总价款错误，显失公平；3.整个果场承包经营权转让事宜，都是尹旭光尹xx实际操作办理，卢飒爽只是一个名义。请求撤销二审判决，再审本案，并由卢飒爽承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据李若愚、谢继明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李若愚、谢继明所主张的其多支付的320000元是否属于李若愚、谢继明的不当得利。卢飒爽基于不同的法律关系，先后两次就案涉320000元向一审法院提起诉讼。在第一次诉讼中，卢飒爽是以李若愚、谢继明之间成立的土地承包经营权转让的法律关系，主张李若愚、谢继明返还已支付的转让款320000元，而第二次诉讼中，卢飒爽是基于案涉320000元是没有法律原因需给付李若愚、谢继明的这一法律关系而主张返还。尽管前后两次诉讼中，案件事实均是卢飒爽给付了李若愚、谢继明320000元的这一行为，但是两次诉讼中，卢飒爽的请求权基础发生了变化，是基于同一争议事实以不同的法律关系起诉，而法律关系的变更导致了可以适用的法律规定的不同，前后二次诉讼属于不同的诉，一、二审法院认为两次受理卢飒爽的起诉不违反一事不再理的原则，于法有据，并无不当。根据一、二审查明的事实，双方对李若愚、谢继明收取了案涉320000元的事实没有异议。双方对案涉果场承包经营权转让的总价款存在争议，而导致收取该320000元的合法性存疑。根据李若愚、谢继明与卢飒爽签订的《果场承包经营权转让合同补充协议》，双方约定的转让款为1486000元，李若愚、谢继明主张还存在《果场承包经营权转让合同》（即所谓的001合同），转让价款远不止1486000元，但经查该合同双方并未签名确认，李若愚、谢继明在另案中又否认与卢飒爽之间存在7亩水田及2口水塘的口头协议，否认案涉320000元是上述水田及水塘的转让价款。二审法院因此认定李若愚、谢继明收取卢飒爽转让款的合法依据只有《果场承包经营权转让合同补充协议》，符合民事诉讼证据规则。由于《果场承包经营权转让合同补充协议》约定的转让款为1486000元，故卢飒爽支付的款项超出该范围的属于没有合同及法律依据，一、二审法院认定属于李若愚、谢继明的不当得利，符合《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定。根据卢飒爽提供的证据，卢飒爽共向李若愚、谢继明支付了1805950元，其多支付的款项为319950元，一、二审法院认定该款并无法律及合同的支付依据，属于不当得利，判决李若愚、谢继明应予退还，于法有据，处理恰当，本院予以确认。至于李若愚、谢继明申请再审称1486000元不应作为涉案果场承包经营权转让总价款，却缺乏充分证据否定二审法院认定的上述事实，故本院不予支持。至于李若愚、谢继明申请再审称涉案合同均为尹旭光尹xx实际操作办理，卢飒爽只是一个名义的理由，因与案件的实体处理并无直接关系，故本院不予审查。综上，李若愚、谢继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李若愚、谢继明的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年十一月八日书记员  钟惠仪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2675号
上诉人（原审被告）:唐守义，男，1943年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹宏新，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周英鑫，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张启先，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人唐守义因与被上诉人曹宏新、张启先买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于张启先未能参加庭审，曹宏新在本案中仅提供一份欠条，并未提供其他证据予以佐证，一审对事实认定存在不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2682号民事判决；
二、本案发回郸城县县人民法院重审。
上诉人唐守义预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王明旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初92号
原告吴丁波，男，1971年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘敬超，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告吴峥，女，成年，住址同上。
被告吴庆军，男，成年，住清丰县。
原告吴丁波诉被告刘敬超、吴峥、吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丁波撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴丁波负担。
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马广豫
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初117号
原告：柞水县东坪加油站。
法定代表人：鱼高政，系柞水县东坪加油站执行事务合伙人。
被告：霍海波，男。
原告柞水县东坪加油站与被告霍海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鱼高政到庭参加诉讼，被告霍海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柞水县东坪加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍海波清偿原告货款104542元；2.判令被告霍海波支付自2016年1月1日起算至还清货款之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算），若法院不能支持该项诉讼请求，则按照欠条约定的违约金及同期银行贷款利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍海波自2015年10月2日至2015年12月28日到原告经营的柞水县东坪加油站购买柴油，共计购买32次，共欠原告货款104542元。被告霍海波向原告柞水县东坪加油站出具欠条共计32张，每张欠条均约定限本月月底30号前付清货款，否则按照合计金额的20%收取违约金及贷款行息。逾期后，原告多次催要，被告一直未向原告清偿过货款。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院公正判决。
被告霍海波未向法庭提交辩论意见。但在庭审前本院对其作的谈话笔录中，其承认拖欠原告货款104542元的事实，亦承认32张欠条均是其向原告出具，但其辩称欠条中关于违约金和利息的约定是事后才知道，向原告出具欠条时并不知悉这一情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍海波自2015年10月2日至2015年12月28日到原告经营的柞水县东坪加油站购买柴油，共计购买32次，共欠原告货款104542元。被告霍海波向原告柞水县东坪加油站出具欠条共计32张，每张欠条均约定限本月月底30号前付清货款，否则按照合计金额的20%收取违约金及贷款行息。经查，被告霍海波一直未向原告清偿过货款。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否成立合法的买卖合同关系；2.原、被告双方是否尽到了各自的义务。根据原告提交的32张欠条原件及被告在庭审前到庭承认其拖欠原告货款属实的陈述，可以证明原、被告之间成立合法买卖合同关系。被告向原告出具的32张欠条上均载明货款在本月月底30号前付清，否则按照合计金额的20%收取违约金及贷款行息。且欠条上均有被告霍海波本人签名或者霍海波授权其公司员工的签名，被告霍海波对欠条均予认可，证明原、被告在成立买卖合同时关于合同违约责任的承担均尽到了注意义务，系双方协商一致的结果。被告霍海波在逾期后一直未向原告支付过货款，应向原告承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损伤的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案被告霍海波在向原告出具欠条时，明确约定了违约金及逾期付款的责任。原告在庭审中，明确表示要求被告按照欠款总数104542元，按照月利率1.5%计算逾期利息。根据原、被告双方在订立合同时预见到或应当遇见到的损失，原告的诉讼请求本院应予支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为适当。
综上所述，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，且在合同成立时双方均尽到了注意义务。被告逾期一直未向原告支付货款，被告应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍海波在本判决生效后十日内支付原告柞水县东坪加油站货款104542元及利息（利息从2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告霍海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
人民陪审员 吴太芳
人民陪审员 熊英敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓 坪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3145号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张满长，男，汉族，出生于1964年9月3日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张满长金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3145号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张满长，男，汉族，出生于1964年9月3日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张满长金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1688号
申请执行人王红杰，男，汉族，1969年11月26日生，住许昌县。
被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入25000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1688号申请执行人王红杰，男，汉族，1969年11月26日生，住许昌县。被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入25000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1331号
原告：孙瑞明孙某，男，汉族，1970年12月5日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周利宾周某，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚光周某，河南地利律师事务所实习律师。
被告：王丙艳王某，女，汉族，1979年7月31日出生，住安阳市龙安区。
被告：郭正顺郭某，男，汉族，1975年12月12日出生，住安阳市龙安区
共同委托诉讼代理人：张陆张某，河南安易律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郝俊锋郝某，河南安易律师事务所实习律师。
原告孙瑞明与被告王丙艳原告孙某与被告王某、郭正顺返还原物纠纷一案中郭某返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。�告孙瑞明于原告孙某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙瑞明撤诉准许孙某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙瑞明负担由原告孙某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 杨
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘明珠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4100号
申请执行人邢立龙，男，1982年6月15日出生。
被执行人杨海风，男，1988年5月1日出生。
申请执行人邢立龙与被执行人杨海风民事纠纷一案，申请执行人邢立龙依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3123号判决书于2016年6月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下房产轮候查封，有抵押，，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4100号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4100号申请执行人邢立龙，男，1982年6月15日出生。被执行人杨海风，男，1988年5月1日出生。申请执行人邢立龙与被执行人杨海风民事纠纷一案，申请执行人邢立龙依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3123号判决书于2016年6月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下房产轮候查封，有抵押，，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十五日书记员  张晓军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1368号
申请执行人陈钦秋
被执行人杨继超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02555号，依法向被执行人杨继超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨继超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2795号
罪犯郝利兵，男，1982年11月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，�在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年8月3日作出（2012）集刑初字第121号刑事判决，认定被告人郝利兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期至2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯郝利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013�7月、9月、2014年1月、7月、10月、2015年2连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝利兵在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝利兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执87号
申请人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人周丹生，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月26日被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月5日被丹凤县公安局依法逮捕。2015年1月16日被丹凤县人民法院判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。
周丹生因抢劫罪一案丹凤县人民法院作出的（2014）丹刑初字第00081号刑事判决书判决：一、被告人周丹生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日2014年8月26日起至2026年2月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴强制执行）。判决生效后被执行人未自觉履行罚金义务，刑事审判庭依法移送执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周丹生已经交付罚金5000元。经合议庭评议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00081号刑事判决书第一条罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年八月十六日
书记员 彭翠芸
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4665号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴仙满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3734号，依法向被执行人吴仙满发出执行通知书，责令被执行人吴仙满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙满（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币132925.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4665号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人周尹志，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3734号，依法向被执行人周尹志发出执行通知书，责令被执行人周尹志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尹志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周尹志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民�132925.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3676号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：张红军，男，1970年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十七日
书记员 董淑敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保93号
申请人：李亚水，女，1975年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被申请人：庞亚妃，女，1969年5月27日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区。
申请人李亚水于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞亚妃名下粤Ｇ×××××奔驰小轿车一辆，保全限额为130000元。担保人谭林伟以其名下粤Ｇ×××××本田轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞亚妃名下粤Ｇ×××××奔驰轿车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人谭林伟名下粤Ｇ×××××本田轿车一辆，查封期限两年。
上述财产冻结、被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第7号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处长。
本院作出的（2014）瓮民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币二十万元，并从2014年7月9日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月9日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费四千元；三、被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费2277元由被告白长贵、伍坤连带承担。因被执行人白长贵、伍坤逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执626号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光政，男，1988年12月30日出生，汉族，住景县。
本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初177号刑事判决书罚金刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初177号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执626号移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人陈光政，男，1988年12月30日出生，汉族，住景县。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初177号刑事判决书罚金刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127刑初177号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年六月二十九日书记员 翟荣欣
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审8号
申请执行人某某县人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街3号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人：李某，系该局劳动就业服务中心主任。
委托代理人：边某某，系该局劳动保障监察员。
被执行人：某某县龙泉山庄。
负责人：李某某，系某某县龙泉山庄经理。
委托代理人：王某某，系某某县龙泉山庄劳资负责人。
本院在审查申请执行人某某县人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人某某县龙泉山庄劳动、社会保障管理行政决定一案中，某某县人力资源和社会保障局以双方及权利人就执行事项达成和解协议并当即履行完备为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人力资源和社会保障局撤回申请强制执行渭人社劳监处字[2015]第xx号行政决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 张爱花
二〇一六年五月十九日
书记员 杨芳珍
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该支行行长。
委托代理人：胡静静，该行员工。
被执行人：彭琼，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与彭琼信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人彭琼自行达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2018年6月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1563号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：王文昭，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王文昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保37号
申请人汪绪娟。
被申请人许玉林。
申请人汪绪娟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许玉林边检巷45号拆迁补偿款中的40万元予以冻结。申请人汪绪娟以陈功在交通银行连云港连云支行的40万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许玉林边检巷45号拆迁补偿款中的40万元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人汪绪娟提供的担保人陈功在交通银行连云港连云支行的40万元存款予以冻结，期限一年。
案件申请费2520元，由申请人汪绪娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年四月十日
书记员 孙 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初795号
原告：陈关清，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：王国宏，男，1975年1月16日出生，汉族，司机，住湖北省云梦县。
原告陈关清与被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈关清到庭参加诉讼，被告王国宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关清向本院提出诉讼请求：1、被告王国宏偿还所欠原告陈关清借款4万元；2、被告王国宏承担利息3000元；3、被告王国宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，王国宏向陈关清借款4万元，并出具了借条一张，承诺于同年3月24日中午12时还款，否则每天付利息200元。约定还款时间到期后，王国宏未依约还款，并失去联系，陈关清故诉至法院，请求判如所请。
被告王国宏未作答辩。
原告陈关清提交了陈关清身份证、云梦县公安局城关水陆派出所出具的户籍证明、王国宏出具的借条等证据，被告王国宏未予质证。对于原告陈关清提交的证据，本院经审查予以确认并在卷宗佐证。
根据原告陈关清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国宏为货车司机，在湖北省武汉市等地从事货运业务。2015年3月，陈关清与王国宏经鲁周财（湖北省应城市人）介绍相识，王国宏表示要去内蒙古拖货，需要资金周转，遂向陈关清借款。陈关清将现金2万元借给王国宏。同年3月20日，王国宏又向陈关清借现金2万元后，王国宏向陈关清出具了一张欠条，注明借到陈关清人民币4万元，2015年3月24日中午12点还清，否则每1万元1天支付200元。借款到期后，王国宏一直推脱运货未归，后换掉了手机号码，无法联系，原告陈关清故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王国宏向原告陈关清借款，并出具了借条，该行为是双方真实意思表示，其约定合法有效。被告王国宏应按借款约定的期限归还借款。关于原告陈关清要求被告王国宏承担借款利息3000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王国宏向陈关清支付利息的利率不能超过年利率24%，王国宏在欠条中向陈关清承诺每万元每天支付利息200元超出相关法律规定本院不予支持，但陈关清主张借款之日（2015年3月20日）至起诉之日（2016年6月24日）的利息3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王国宏应偿还原告陈关清借款4万元及利息3000元，限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元及公告费560元，由被告王国宏负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 喻一飞
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨雅怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4874号
原告:纪成，男，1955年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告:淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路216-8号，机构代码：91320802565272281T。
法定代表人：朱章俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告:南京迪英电子科技有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路66号二层，机构代码：91320104762140843K。
法定代表人：郑建日，职务不详。
原告纪成与被告淮安鹏源置业有限公司、南京迪英电子科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告纪成于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪成的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪成撤回起诉。
件受理费550元，减半收取275元，由原告纪成负担。审
审 判 长 张树维
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 王一兵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱隆基
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第905号
罪犯梁明昌，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月10日作出（2012）佛南法刑初字第2883号刑事判决，以被告人梁明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁明昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明昌予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初355号
原告：张国琴，女，1956年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：张家好，男，1973年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层，统一社会信用代码913204816805319984。
负责人：沈志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，女，1982年4月24日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省，系该公司员工。
原告张国琴诉被告张家好、长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张国琴委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告张家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称，2013年10月18日13时35分左右，韦长明驾驶电动三轮车，车辆车厢里带乘原告张国琴，沿天目路由北向南行驶至事发地，在避让其他车辆刹车时，车辆发生侧翻，韦长明、张国琴两人在摔倒时与张家好停放在非机动车道内（非停车位）的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成张国琴受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定韦长明负事故主要责任，张家好负事故次要责任，张国琴不承担事故责任。后于2014年5月7日，原告就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，前期损失已经（2014）溧埭民初字第316号案处理，后原告因继续治疗产生费用，故诉至法院，要求两被告赔偿因本次交通事故所致后期损失21144元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；认可交通费200元计算；对原告的护理费不认可，因为上述赔偿已经鉴定护理期；交强险限额前期损失中已经赔偿完毕，商业第三者责任险已经赔偿9000元，本案按照40%的赔偿比例计算。
被告张家好未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日13时35分左右，韦长明驾驶电动三轮车，车辆车厢里带乘原告张国琴，沿天目路由北向南行驶至事发地，在避让其他车辆刹车时，车辆发生侧翻，韦长明、张国琴两人在摔倒时与张家好停放在非机动车道内（非停车位）的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成张国琴受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定韦长明负事故主要责任，张家好负事故次要责任，张国琴不承担事故责任。被告张家好驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔险种），保险期间为2013年4月5日至2014年4月4日。事故发生后，原告住院治疗，后于2014年5月7日就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，前期损失已经（2014）溧埭民初字第316号案处理，交强险限额已赔偿完毕，超出交强险限额部分损失被告按照40%比例赔偿。后原告于2016年12月5日在溧阳市人民医院继续住院治疗，诊断为右侧股骨头坏死、右股骨胫骨术后，行右侧全髋置换手术，2016年12月17日出院。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成后期损失为医疗费50156.31元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），护理费1045元（95元/天×11天），交通费1000元，要求赔偿21144元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、出院记录、住院收费票据复印件、住院收据、住院费用清单，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张国琴在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告张家好应承担事故的次要责任，原告张国琴不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告张家好驾驶自有车辆发生事故，应由被告张家好对外承担赔偿责任。鉴于被告张家好驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张家好依法按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失中10%非医保用药费用由被告张家好按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告张国琴本次事故所致后期损失为：医疗费50156.31元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），护理费1045元（95元/天×11天），交通费1000元，合计52861.31元。被告保险公司商业第三者责任险限额内赔偿原告19138元，被告张家好应赔偿原告2006元。被告张家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国琴赔偿款19138元。
二、被告张家好于本判决生效之日起十日内支付原告张国琴赔偿款2006元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（已由原告预交），由被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司负担149元，被告张家好负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一七年三月七日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初355号原告：张国琴，女，1956年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：张家好，男，1973年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层，统一社会信用代码913204816805319984。负责人：沈志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳，女，1982年4月24日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省，系该公司员工。原告张国琴诉被告张家好、长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张国琴委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告张家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琴诉称，2013年10月18日13时35分左右，韦长明驾驶电动三轮车，车辆车厢里带乘原告张国琴，沿天目路由北向南行驶至事发地，在避让其他车辆刹车时，车辆发生侧翻，韦长明、张国琴两人在摔倒时与张家好停放在非机动车道内（非停车位）的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成张国琴受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定韦长明负事故主要责任，张家好负事故次要责任，张国琴不承担事故责任。后于2014年5月7日，原告就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，前期损失已经（2014）溧埭民初字第316号案处理，后原告因继续治疗产生费用，故诉至法院，要求两被告赔偿因本次交通事故所致后期损失21144元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；认可交通费200元计算；对原告的护理费不认可，因为上述赔偿已经鉴定护理期；交强险限额前期损失中已经赔偿完毕，商业第三者责任险已经赔偿9000元，本案按照40%的赔偿比例计算。被告张家好未作答辩。经审理查明，2013年10月18日13时35分左右，韦长明驾驶电动三轮车，车辆车厢里带乘原告张国琴，沿天目路由北向南行驶至事发地，在避让其他车辆刹车时，车辆发生侧翻，韦长明、张国琴两人在摔倒时与张家好停放在非机动车道内（非停车位）的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成张国琴受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定韦长明负事故主要责任，张家好负事故次要责任，张国琴不承担事故责任。被告张家好驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔险种），保险期间为2013年4月5日至2014年4月4日。事故发生后，原告住院治疗，后于2014年5月7日就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，前期损失已经（2014）溧埭民初字第316号案处理，交强险限额已赔偿完毕，超出交强险限额部分损失被告按照40%比例赔偿。后原告于2016年12月5日在溧阳市人民医院继续住院治疗，诊断为右侧股骨头坏死、右股骨胫骨术后，行右侧全髋置换手术，2016年12月17日出院。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成后期损失为医疗费50156.31元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），护理费1045元（95元/天×11天），交通费1000元，要求赔偿21144元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、出院记录、住院收费票据复印件、住院收据、住院费用清单，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张国琴在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告张家好应承担事故的次要责任，原告张国琴不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告张家好驾驶自有车辆发生事故，应由被告张家好对外承担赔偿责任。鉴于被告张家好驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张家好依法按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失中10%非医保用药费用由被告张家好按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告张国琴本次事故所致后期损失为：医疗费50156.31元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），护理费1045元（95元/天×11天），交通费1000元，合计52861.31元。被告保险公司商业第三者责任险限额内赔偿原告19138元，被告张家好应赔偿原告2006元。被告张家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国琴赔偿款19138元。二、被告张家好于本判决生效之日起十日内支付原告张国琴赔偿款2006元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（已由原告预交），由被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司负担149元，被告张家好负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  王春伟二〇一七年三月七日书记员  周梦雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4798号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：余新龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张锡芳，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告余新龙、张锡芳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1187号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月7日12时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车后载杨某、罗某乙等三人，从温州市瓯海区娄桥街道驶往瑞安市锦湖街道方向。同日13时6分许，车辆途经瑞安市陶山镇桐岭隧道中间段路段时，被项某驾驶的浙C×××××号中型普通客车追尾，造成被告人罗某甲及杨某、罗某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，他人报警，被告人罗某甲在现场等候并被交警查获。当日14时9分许，被告人罗某甲被提取血样。经检验，被告人罗某甲血液中乙醇含量为131mg／100ml；经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某乙、项某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 缪 苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1980号
原告�某某，男，生于1981年9月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，生于1984年11月22日，汉族，城镇居民。委托代理人冯德仲，绵阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年七月十七日
书记员 吴章静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保51号
申请人:沂源县成业融资担保有限公司。
法定代表人：何传利，董事长。
被申请人：曲永军，男，1968年10月6日出生，汉族。
被申请人：齐爱美，女，1968年9月1日出生，汉族。
被申请人：白栋梁，男，1985年1月2日出生，汉族。
被申请人：任安峰，男，1974年4月18日出生，汉族。
本院在审理申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人曲永军、齐爱美、白栋梁、任安峰保证合同纠纷一案过程中，申请人沂源县成业融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曲永军、齐爱美、白栋梁、任安峰的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人沂源县成业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲永军、齐爱美、白栋梁、任安峰的银行存款50万元或其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月十七日
书记员 耿彩云
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第23号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人张某，男，1984年09月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴某（系被执行人张某之妻），女，1982年08月02日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张某、吴某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第21号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人张某、吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第199号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，打工，（现更名为兰陵县）芦柞镇小卞庄村。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨2时许，被告人赵某和张某酒后驾驶张某的苏C×××××号双排小货车，行至临沂市罗庄区金七路与罗八路交汇处北侧时，二人在车下发生争执，后被告人赵某驾车离开，张某抓住副驾驶车门，被告人赵某明知张某抓住车门存在可能被摔下车的危险，仍驾车前行，致使张某被摔下车而受伤。经法医鉴定，张某的损伤为重型颅脑损伤，右颞顶部及左枕顶部软组织血肿，左颞骨骨折、右顶叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，已行开颅术；背腰部软组织挫擦伤，上述损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤。被告人赵某于2014年4月2日被抓获。案发后，被告人在家人帮助下与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，证人张某甲、龚某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某在侦查阶段的供述，抓获经过，和解协议书及赔偿款收到条，户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人张彬认为：被告人赵某虽触犯刑法构成故意伤害罪，但其系初犯，能如实供述犯罪事实，其家人已代为赔偿了被害人的损失，被害人已谅解被告人，且被害人对本案的发生存在一定过错，请求人民法院对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后坦白交代主要犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈文霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执527号
申请执行人：马明星，男，1968年7月12日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：张云祥，男，1986年5月11日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行马明星与张云祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的2110元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5523号
原告苏某，女，汉族。
被告季某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某与被告季某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保10号
申请人：吴选霞。
被申请人：吴敏霞。
担保人：赵璇璇。
法定代理人：吴选霞（赵璇璇之母）。
担保人：赵志华。
申请人吴选霞与被申请人吴敏霞因民间借贷纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴敏霞名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城1栋1-2层4、5、6、7室的房产。申请人吴选霞向本院提供了其与担保人赵璇璇共有的两处房产、担保人赵志华向本院提供了登记在其名下的1处房产为申请人吴选霞的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴选霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴敏霞名下，位于武汉市xxx4、5、6、7室的房产（房屋所有权证号分别为：黄xxx、黄xxx、黄xxx、黄xxx），查封期限为三年。
二、查封登记在申请人吴选霞、担保人赵璇璇名下，位于武汉市黄陂区xxx第2幢1-2层13号、14号的房产（武汉市商品房买卖合同编号分别为：黄xxx、黄xxx），查封期限为三年。
三、查封登记在担保人赵志华名下，位于武汉市江岸区佳海名苑30栋1-3层260室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号），查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判长王新兰
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊英杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执264号
申请执行人孙勇，男，1967年2月19日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被执行人缪发荣，男，1981年6月4日出生。
原告孙勇与被告缪发荣装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勇向本院申请执行，要求被执行人缪发荣给付欠款人民币18760元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人缪发荣发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人缪发荣的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人缪发荣纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年四月十二日
书记员 张鑫尧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初312号
原告赵某某。
被告肖某某。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 游新禧
人民陪审员 奉先进
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾慧平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1426号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人杨芳。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杨芳服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨芳存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人杨芳收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4639号
上诉人（原审原告）：陈娟华，女，1937年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：梁健成，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系陈娟华的儿子。
上诉人（原审原告）：梁仲成，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：梁健成，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系梁仲成的兄长。
上诉人（原审原告）：梁健成，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁秀宏，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人陈娟华、梁仲成、梁健成因与被上诉人梁秀宏恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈娟华、梁仲成、梁健成上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁秀宏将位于佛山市三水区西南街道人民二路47号202房的卫生间顶部修复原状；2.本案诉讼费用由梁秀宏承担。事实和理由：陈娟华、梁仲成、梁健成在佛山市三水区西南街道人民二路47号202房居住多年，该房一直没有任何老化、脱落的迹象。梁秀宏于2014年底对其位于陈娟华、梁仲成、梁健成202号房正上方的302号房进行装修，因受302号房屋装修的影响，陈娟华、梁仲成、梁健成居住的202号房卫生间顶板出现墙体开裂、水泥剥落等情况。但一审法院却在梁秀宏未能提供任何证据，亦无法判断202号房屋所出现的受损情况是属于房屋老化还是梁秀宏房屋装修所致的情形下，仅凭梁秀宏的单方说法，驳回陈娟华、梁仲成、梁健成的诉讼请求有误。
梁秀宏辩称，（一）1.陈娟华、梁仲成、梁健成称其居住202号房多年，该房一直没有任何老化、脱落迹象，不符合逻辑。经一审法院调查得知，涉案房屋于1995年许建成，至今已达20多年楼龄，不可能没有任何老化、脱落的迹象。一审法院在会同双方及双方代理人到现场勘验时，也发现除202号房外，同一居民楼的其他位置包括梁秀宏房屋内，同样存在墙体开裂、局部天花剥落的情况。因此，陈娟华、梁仲成、梁健成称房屋没有任何老化、脱落迹象完全是歪曲事实。2.梁秀宏的房屋只是进行简单刮塑，卫生间只是刮了天花，另外对防盗网进行翻新，未对房屋结构进行任何改动，根本不可能造成202号房屋受损。（二）一审判决认定事实清楚，法律依据充分，应予维持。一审法院根据谁主张、谁举证的证据规则，多次向陈娟华、梁仲成、梁健成释明相关法律规定，建议陈娟华、梁仲成、梁健成申请鉴定，但陈娟华、梁仲成、梁健成均拒绝申请鉴定。因此陈娟华、梁仲成、梁健成应当承担举证不能的法律后果。
陈娟华、梁仲成、梁健成向一审法院起诉请求：1.梁秀宏将位于佛山市三水区西南街道人民二路47号202房的卫生间顶部修复原状；2.本案诉讼费用由梁秀宏承担。
一审法院认定事实：陈娟华、梁仲成、梁健成是佛山市三水区西南街道人民二路47号202房屋的所有权人，梁秀宏是佛山市三水区西南街道人民二路47号302房屋的所有权人。梁秀宏房屋位于陈娟华、梁仲成、梁健成房屋的正上方。涉案房屋于1995年许建成。2014年下旬，梁秀宏对涉案302号房屋进行了装修。2015年初，陈娟华、梁仲成、梁健成发现涉案202号房屋出现墙体开裂，水泥剥落的情况。陈娟华、梁仲成、梁健成认为其房屋出现的问题是由于梁秀宏装修所致，双方经过佛山市三水区西南街道云秀居委会调解无果，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈娟华、梁仲成、梁健成认为自有房屋受损，是梁秀宏装修房屋所致，则须举证证明二者具有因果关系，如举证不能，则须承担相应不利后果。由于涉案房屋已有20多年楼龄，一审法院在现场勘验的过程中也发现除了陈娟华、梁仲成、梁健成自有的房屋外，其所在居民楼的其他位置包括梁秀宏房屋内，同样存在墙体开裂，局部位置天花剥落的情况。仅凭陈娟华、梁仲成、梁健成陈述，及其提供的相片，无法判断其房屋所出现的受损情况，是属于房屋老化的结果还是梁秀宏装修房屋所致。经一审法院依法释明，陈娟华、梁仲成、梁健成在指定的期间内未申请鉴定，故依照法律规定，应当由陈娟华、梁仲成、梁健成承担不利的诉讼后果。陈娟华、梁仲成、梁健成认为其房屋受损是梁秀宏装修房屋导致的主张，一审法院不予采纳。陈娟华、梁仲成、梁健成诉请梁秀宏为其修复房屋无事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈娟华、梁仲成、梁健成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即50元，由陈娟华、梁仲成、梁健成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据陈娟华、梁仲成、梁健成的上诉请求和梁秀宏的答辩意见，本案二审的争议焦点为：梁秀宏应否将位于佛山市三水区西南街道人民二路47号202房的卫生间顶部修复原状。
本院认为，本案中，陈娟华、梁仲成、梁健成以梁秀宏装修涉案302号房的行为造成陈娟华、梁仲成、梁健成所居住的涉案202号房的卫生间受损，请求梁秀宏对涉案202号房卫生间顶部恢复原状。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈娟华、梁仲成、梁健成对其主张的梁秀宏装修涉案302号房的行为与涉案202号房卫生间受损之间存在因果关系负有举证责任。但根据陈娟华、梁仲成、梁健成提供的照片以及其单方陈述，不足以证明梁秀宏装修涉案302号房的行为与涉案202号房卫生间受损之间有因果关系。而经一审法院释明，陈娟华、梁仲成、梁健成未向一审法院申请涉案202号房卫生间受损的原因鉴定，据此陈娟华、梁仲成、梁健成应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回陈娟华、梁仲成、梁健成的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈娟华、梁仲成、梁健成诉讼请求梁秀宏将涉案202房的卫生间顶部修复原状，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈娟华、梁仲成、梁健成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 许佩珊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执293号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执293号申请执行人杨湘江，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈峥嵘，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨湘江与被告陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5971号民事判决已经发生法律效力。因被告陈峥嵘未履行判决确定的义务，权利人杨湘江向本院申请执行，要求被告陈峥嵘依判决归还借款人民币60000元；支付利息28800；负担案件受理费人民币1010元。执行中查明，被执行人陈峥嵘已偿付了人民币10000元，余款未履行。执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5971号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年六月十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年六月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第18号
原告翟孟秋，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告田洪庆，现住黑龙江省依兰县。
原告翟孟秋与被告田洪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟孟秋及其委托代理人张军、被告田洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟孟秋诉称，2014年5月4日，原被告签订了承租门市房协议书一份，双方约定原告将其所有位于五国城路大朝鲜饭店二楼门市514平方米门市房出租给被告经营，租金为每年150000元。租期为两年，从2014年7月1日开始计算至2016年6月30日，每年12月30日付清租金，被告承担租赁期间的物业费和取暖费等一切费用。协议生效后，被告没有按照合同约定将2014年2015年两年取暖费及迟延交付违约金交给依兰县热源厂。为此原告多次找被告索要房屋租金及要求被告向依兰热源厂交纳取暖费，被告以各种理由拒不按照合同要求履行义务。根据民诉法的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告给付原告房屋租金300000元，及逾期利息；判令被告按照合同约定将2014年、2015年两年取暖费及违约金依兰县热源厂。请求人民法院判令被告将所承租原告的房屋恢复原状。
被告田洪庆辩称，我租房子时间是二年，其中我干到2015年1月13日暖气管道爆裂，管道关闭，整个棚下坠，导致无法经营。一直没有修复。
经审理查明，原被告于2014年5月4日签订了“承租翟孟秋门市房协议”，甲方翟孟秋，乙方田洪庆。经双方协商，乙方自愿承租甲方在南当铺朝鲜饭店二楼门市房514㎡，具体协议如下：1、租金定为每年150000元人民币；2、租期二年，租期从2014年7月1日开始计算，每年12月30日付清租金；3、乙方在承租期间，承担物业费，取暖费及行政部门交纳的一切税费，甲方不负担上述费用；4、乙方对房屋建筑不得改建、扩建、变更、改装各种设施，如有损毁，乙方要加倍赔偿；5、乙方在租期内，因事故及周边商家造成经济损失的，要负后果责任；6、乙方在承租期间不得转租外兑；7、如因房屋产权问题引发的纠纷一概与乙方无关，由此引发的经济损失甲方负责包赔乙方。协议签订后，被告田洪庆开始装修经营。2015年1月份由于所租赁的房屋暖气管道爆裂，管道关闭，整个棚下坠，导致无法经营。双方一直没有修复。被告停止经营。被告没有给付原告房屋租赁费。
本院认为，原被告双方签订了房屋租赁合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告没有按照合同约定履行义务应承担违约责任。因双方发生纠纷，该房屋租赁合同应予解除。原告请求被告给付物业费、取暖费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定的租赁期限未到，故对原告请求被告给付全部租赁费的请求，不予支持，应减除尚未到期的租赁费。对原告主张被告给付租金逾期利息的请求，因不符合法律规定，不予支持。对原告请求被告恢复原状的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田洪庆于本判决生效之日起三十日内给付原告翟孟秋房屋租赁费262500元（300000元－150000元÷12月×3月）；
二、驳回原告翟孟秋的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告田洪庆负担2618.8元，原告翟孟秋负担281.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年三月十八日
书记员 吴春苗
处理过的文书
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2251号
原告徐广合，男，1958年4月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告徐广合与被�徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广合的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6000元，并自2014年9月20日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年度，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告到今未付。为维护原告的合法权益，特具状起起。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
证明一份。内容为，“今欠徐广合工资款6000元，陆仟元整，2014年9月20日，徐国军。”证明被告欠其工资款6000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据。事后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于判决生效后五日内支付原告徐广合工资款6000元并自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国军负担，暂由原告徐广合垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年九月三十日
书记员 王素芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3334号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告肖国柱、胡海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈光华到庭参加�讼，肖国柱、胡海雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令肖国柱立即偿还陈光华借款3万元，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2015年2月3日，肖国柱向陈光华借款3万元，双方约定按月利率3%计息，并由肖国柱出具借条给原告收执。胡海雄为本案借款作担保。后经陈光华多次催讨，肖国柱、胡海雄拒不偿还借款本息。
肖国柱、胡海雄未作答辩。
陈光华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明肖国柱向陈光华借款的时间、数额、约定的利息计算方式及胡海雄为本案借款作担保等事实。
肖国柱、胡海雄在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈光华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，肖国柱因经营生意需要向陈光华借款3万元，并由肖国柱出具借条一份给陈光华收执。双方明确约定按月利率3%计息，但未明确约定借款期限。胡海雄作为担保人在借条担保人处签字确认。后经陈光华催讨，肖国柱、胡海雄拒不偿还借款本息，陈光华遂向本院起诉，要求判令肖国柱偿还借款本息；胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因肖国柱�胡海雄缺席，致本案无法调解。
本院认为，肖国柱向陈光华借款3万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈光华请求肖国柱偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈光华在起诉时自愿降低利息计算方式，且当前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于法律规定的月利率2%，故陈光华请求肖国柱支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。胡海雄作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈光华请求胡海雄对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。肖国柱、胡海雄经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖国柱应在本判决生效之日起5日内支付给陈光华借款3万元，并承担自2015年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由肖国柱、胡海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。