安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00780号原告：定远县航宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路书香茗邸小区，组织机构代码59019669-8。法定代表人：葛春生，该公司总经理。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：邹天国，该公司职工。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原告定远县航宇汽车运输有限公司（以下简称定远航宇汽车运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽安邦财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年1月20日、6月28日公开开庭进行了审理。原告定远航宇汽车运输公司的委托代理人郑师玲，被告安徽安邦财产保险公司的委托代理人邹国天、周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定远航宇汽车运输公司诉称：2015年10月26日，杨占学驾驶其公司车辆皖Ｍ×××××号重型货车在肥东县101省道花张岔路口路段撞到王凤伟驾驶的重型货车，造成车辆损坏的交通事故。其公司在安徽安邦财产保险公司投保了车损险，故诉至法院要求安徽安邦财产保险公司赔偿其公司车辆损失240895元。安徽安邦财产保险公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生时，驾驶员杨占学持未按规定审验的驾驶证驾车，根据其公司与定远航宇汽车运输公司于保险合同中的约定属于免赔范围，故其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月26日19时30分，杨占学驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车行驶至肥东县101省道花张岔路口路段时，驾驶不慎撞到王凤伟驾驶的车牌为皖Ｌ×××××重型货车，造成两车受损，杨占学受伤的交通事故。经认定，杨占学负事故全部责任，王凤伟无责任。2015年11月11日，定远航宇汽车运输公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号重型货车的车损进行评估；经评估车损价格240895元。诉讼过程中，安徽安邦财产保险公司申请对车损价格进行重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号重型货车的车损进行重新评估，经评估车辆价格为196710元，安徽安邦财产保险公司用去鉴定费8000元。另查明：皖Ｍ×××××号重型货车登记于定远航宇汽车运输公司名下；该公司为皖Ｍ×××××号重型货车在安徽安邦财产保险公司投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险金额234900元，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日止。安徽安邦财产保险公司营业用汽车损失保险条款：保险责任条款，第四条第一款第一项：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；碰撞、倾覆、坠落”；责任免除条款，第六条第一款第七项第四目：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；驾驶人有下列情形之一者：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”；该免责条款以加黑加粗方式载明。2015年3月9日，定远航宇汽车运输公司为皖Ｍ×××××号重型货车投保机动车损失保险时在投保单上签章确认：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2015年10月26日，本起事故发生时，皖Ｍ×××××号重型货车驾驶员杨占学的驾驶证处于未审验状态。2016年1月21日，杨占学办理驾驶证审验，审验有效期至2016年8月15日。以上事实有定远航宇汽车运输公司提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，保险单、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、查询记录，安徽安邦财产保险公司提供的投保单、安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶证信息查询单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：安徽安邦财产保险公司是否应承担赔偿责任。针对焦点，定远航宇汽车运输公司为皖Ｍ×××××号重型货车在安徽安邦财产保险公司处投保机动车损失保险，双方成立保险合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。皖Ｍ×××××号重型货车因交通事故受损，该车车损经本院委托的评估机构评估，车损价格为196710元，予以认定。现定远航宇汽车运输公司要求安徽安邦财产保险公司按合同约定履行赔偿义务，安徽安邦财产保险公司以免责条款进行抗辩。对此，保险合同中的免责任条款，保险人在订立合同时应当作出提示及明确说明，否则该条款不产生效力。安徽安邦财产保险公司在保险条款中对于上述免责条款以字体加黑加粗方式作出提示；定远航宇汽车运输公司于投保时，在投保单上签单确认保险人对于免责条款已向其公司作了明确说明，其公司已充分理解，故应认定安徽安邦财产保险公司已履行了提示及说明义务。因此，上述免责条款已产生效力，对于双方合同当事人均有约束力。2015年10月26日，驾驶员杨占学持未经审验的驾驶证驾驶皖Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，并至车辆损坏。根据双方的约定，该损失安徽安邦财产保险公司免予赔偿，故对定远航宇汽车运输公司要求安徽安邦财产保险公司赔偿其公司车辆损失的请求，不予支持。鉴定费8000元，系安徽安邦财产保险公司申请重新评估，确定车损价格支出的费用，该费用由其公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告定远县航宇汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告定远县航宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年七月二十五日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。