辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1674号
原告：杜国霞，女，1963年2月20日出生，汉族。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：付伟勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜国霞诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日立案受理后，由本院代理审判员由慧洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国霞委托代理人温洪祥，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人付伟勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国霞诉称，2013年2月22日，司机赵洪伟驾驶被告所有的辽A×××××号机动车在沈河区朝阳街与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年6月10日入院治疗，于2014年7月11日出院。经医院诊断为L2椎体爆裂性骨折，住院31天期间因伤不能行动，雇佣他人为我护理。因赔偿问题原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18752.44元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费840元、辅助器具费1500元、复印费15元、误工费15000元、护理费4650元、鉴定费900元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，车辆系我公司所有，事故情况属实。我公司认为原告主张营养费不应支持，交通费过高，误工费、护理费希望按照合理标准给付，医疗费请法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，上次调解已经赔付医疗费及伙食补助费8452.42元，赔偿限额为10000元，原告医疗费诉求超过保险金额，伤残赔偿金限额为110000元，已经赔付29067元，原告诉求已经超过了赔偿限额，在剩余款项内同意优先给付原告伤残赔偿金，原告主张的其他诉求应当有合法有效的证据支持，由客运公司承担。精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年2月22日，司机赵洪伟驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈河区朝阳街时将原告杜国霞刮倒。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杜国霞于2014年1月21日起诉至我院，我院于2014年6月3日作出（2014）沈河民一初字第311号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司一次性给付原告杜国霞医疗费、住院伙食补助费8452.42元，护理费、误工费、交通费等29067元，已履行完毕。原告杜国霞于2014年6月10日至沈阳市骨科医院治疗，诊断为L2椎体骨折术后骨愈合，取出内固定物，住院31天，期间医嘱二级护理，禁食水2天、半流食2天，出院后医嘱休息2个月，原告共花费医疗费18752.44元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月16日对原告杜国霞进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，原告花费鉴定费900元。原告杜国霞系城市户口。
另查，肇事车辆登记在被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司名下，事故发生时由公司司机赵洪伟驾驶，系职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、民事调解书、医疗费票据、病历、伤残等级鉴定书、护理费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所有，事故发生时由其员工驾驶，属职务行为，故被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，应当由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对其主张的18752.44元予以支持。因交强险医疗费限额为10000元（已赔付8452.42元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔付医疗费1547.58元，超出的部分17204.86元由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的1550元予以支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于营养费，根据医嘱禁食水、半流食情况，本院确定其营养费为200元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于残疾赔偿金，因原告在本次事故中的伤情已于2014年9月16日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，故结合原告年龄、户口信息及本地区经济水平，本院对其主张102312元（25578元／年×20年×20%）残疾赔偿金予以支持。因交强险残疾赔偿金限额为110000元（已赔付29067元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔付残疾赔偿金80933元，超出的部分21379元由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院酌定其交通费为200元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于辅助器具费，因无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于复印费，根据原告提供证据情况，本院对其主张的15元予以支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。依据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告误工时间为91天。由于原告所提供证据无法证明实际误工损失的具体数额，故对其误工费本院按照2014年辽宁省居民服务业工资标准核定为8724.17元（95.87元／天×91天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理天数，结合原告提供的陪护协议、护理费发票等证据，本院对其主张的护理费4650元予以支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于鉴定费，因此项费用属于必要支出，根据原告提供证据情况，本院对其主张的900元鉴定费予以支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中的伤残程度，本院酌定为8000元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该费用由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞医疗费1547.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞残疾赔偿金80933元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞医疗费17204.86元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞住院伙食补助费1550元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞营养费200元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞交通费200元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞复印费15元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞误工费8724.17元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞护理费4650元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞鉴定费900元；
十一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞残疾赔偿金21379元；
十二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国霞精神抚慰金8000元；
十三、驳回原告杜国霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董虹艺