wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1340号原告：柏永正，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告：朱良环，女，1961年3月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区（系原告柏永正妻子）。二原告共同委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被告：尹长庚，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区。被告：尹志冰，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区（系被告尹长庚儿子）。被告：赵友香，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区（系被告尹长庚妻子）。三被告共同委托诉讼代理人：何恩东，广东力诠律师事务所律师。原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告柏永正、朱良环向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计466965元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日早上，原、被告双方因买菜摊位位置发生纠纷，二原告被三被告打伤。后柏永正经张家界市人民医院住院治疗23天，医药费花费17596.34元，张家界市天正司法鉴定所鉴定为五级伤残，原告朱良环住院治疗12天，花费医药费2494.32元。原告向公安机关报案后，公安机关以行政案立案。被告至今没有给原告赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月30日,原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香在永定区新峰市场因摊位纠纷发生肢体冲突。同日，张家界市公安局永定分局永定派出所对该案予以受理。同年6月2日，永定区公安分局法医对柏永正的伤情进行鉴定，以（张定）公（刑技）鉴（法）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：1.柏永正的第6肋骨骨折，肺挫伤评定轻微伤；2.柏永正的颈髓损伤，建议到上级机构进行鉴定。2015年9月16日由湖南天门律师事务所委托张家界市天正司法鉴定所对柏永正的伤残程度进行了鉴定，张家界市天正司法鉴定所以张天正司鉴所（2015）临鉴字第284号司法鉴定意见书对柏永正因外伤后致颈髓损伤，评定为五级伤残；左第6肋骨折，评定为十级伤残。原告柏永正曾以其被殴打致五级伤残、重伤二级为由提起民事诉讼，于2016年5月27日被本院裁定驳回。现原告柏永正于2017年5月24日以被殴打致五级伤残为由向本院提起民事诉讼。经查，2017年4月19日，永定派出所以张定公（永）行聘字[2017]0216号鉴定聘请书委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对柏永正的颈髓损伤进行鉴定，现正在鉴定中。综上，本案原告就同一事实已向公安机关报案，公安机关已经受理，案件仍在侦查阶段且尚未终结。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏永正、朱良环的起诉。案件受理费2634元，退回原告柏永正、朱良环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  向 宏二〇一七年七月四日代理书记员  王冬玲附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初211号
原告：许开梅，女，1971年11月24日出生，汉族，第三师四十六团土地承包户，住该团。
委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：陈风史，男，1963年12月30日出生，汉族，第三师四十六团土地承包户，住该团。
委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什市。
法定代表人胡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔小燕，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司员工。
原告许开梅与被告陈风史、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告许开梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈风史赔偿原告残疾赔偿金125728元、医疗费33395元、护理费25104元、误工费79492.8元、交通费5000元、住宿费1000元、营养费10800元、住院伙食补助费3240元、残疾辅助器具费880元、精神损害抚慰金3000元、康复费200元、后续治疗费12000元、及鉴定费用3900元的80%；2、被告平安保险喀什支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告上述损失；以上款项合计303739.8元的80%为242991.84元。事实和理由：2015年6月30日，被告陈风史驾驶小型客车逆向行驶，与原告乘坐的摩托车相撞，造成摩托车车主死亡、原告受伤结果，被告陈风史负主要责任。经鉴定，原告伤情为九级伤残，原告住院治疗花费相关费用，但未获相应赔偿，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案事故造成一人死亡、一人受伤结果，被告对事故负主要责任，被告陈风史已涉嫌构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百零二条规定，原告许开梅诉讼主张属刑事附带民事诉讼请求，应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件过分延迟，才可以在刑事审判案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。原告要求被告方赔偿其损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应到有关机关申请解决，故原告对被告方的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许开梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄和平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初566号
原告：方超，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈小尽，女，1937年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告方超诉被告陈小尽所有权确认纠纷一案过程中，原告方超向本院申请诉前调解，并于2017年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方超撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方超撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月一日
书记员 陈 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初424号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛建民，男，1982年9月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，厨师，住宁海县。2010年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，同年8月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人葛建民犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人葛建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人葛建民至宁海县桃源街道华庭家园7幢7-405车库，因对金某宝马BMW535小型客车的停放位置不满，遂持砖头砸该车的前挡风玻璃，并用脚踢前保险杠。经鉴定，该车前挡风玻璃、前保险杠等处被损坏，损毁价值合计人民币7140元。
2017年6月12日，被告人葛建民被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛建民已赔偿被害人金某人民币7140元。
为上述事实，被告人葛建民在法庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人袁某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛建民能如实供述犯罪事实，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛建民犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月八日
书记员 葛海晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初字第4537号
原告：田为林，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：波林化工（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇江边化工园区港区中路10号。
法定代表人：GianniAlbertoMilesi,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
原告田为林诉被告波林化工（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田为林诉讼代理人韩瑾、被告波林化工（常州）有限公司诉讼代理人胥文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田为林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金78640.92元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月起到被告处工作，从事锅炉工岗位工作，先后签订了三份劳动合同。今年2月19日，被告发生严重火灾，所有生产线全部停止生产，原告的工作改为停炉巡检。3月15日，原告值夜班，因当天感冒身体不适，在完成凌晨二点到四点的巡查任务后，原告选择在锅炉边休息片刻，被被告发觉。事件发生后，原告将自己身体不适服用感冒药等情况向被告解释，但被告却通知原告解除劳动合同，并不支付任何赔偿金。原告申请仲裁，仲裁委对原告违纪行为性质认定不当，适用法律错误。即使原告的行为构成违纪，也不应当适用员工手册第七章奖惩制度第2.4条第(24)项的规定解除合同，而应当适用奖惩制度第2.2条的规定处理。原告认为，被告以严重违反用人单位规章制度为由解除与劳动者的劳动合同是否合法，不能单纯依据该规章制度对该行为是否达到严重程度的认定，还应当综合考虑劳动者的主观过错程度、违纪行为的重复频率以及给用人单位造成的损失大小。原告的行为并没有达到《劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度的情形，被告单方解除与原告的劳动合同且不给予赔偿的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告波林化工（常州）有限公司辩称：原告的行为属于擅自脱岗，适用员工手册第七章奖惩制度第2.4条第(21)、（24）项的规定处理并无不当；员工手册的制定经过了民主程序，并进行了公示，对原告作出解除劳动合同的处分通知了工会，符合法定程序；原告主张的经济赔偿金的数额过高。被告解除与原告的劳动合同合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告田为林于2012年9月14日入职被告处，从事锅炉操作工作，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同于2016年9月13日签订了无固定期限的劳动合同。合同对职位、工作时间和休假、病假、薪酬、违规与责任等作了约定。2018年3月15日凌晨4时多，原告夜班工作时间在锅炉房DSC操作室外的天然气炉底座北侧睡觉，被被告发现。原告称因患感冒身体不适，服药后在完成工作任务的情况下休息片刻。同年3月20日，被告人事部门与原告进行违纪情况谈话，原告明知身体不适应向值班经理或直接领导汇报，但原告并没有按要求执行。被告明确原告系直接生产人员，其行为已严重违反员工手册第七章奖惩制度第2.4条第(21)、（24）项的规定。同日，被告向原告出具了过失记录单和处分单，决定解除与原告的劳动合同，不支付经济补偿金。被告于当日将解除原告劳动合同一事函告春江镇工会。2018年3月21日，被告书面通知原告解除劳动合同，不支付经济补偿金，并告知原告于3月26日前到人力资源部办理离职手续。原告在该通知回执上签字。
另查明，被告的员工手册于2017年10月重新修订，并经全体员工讨论通过，原告本人也到会参加，被告并予以公示。同年10月19日，原告签收了该员工手册。员工手册第一章释义中明确直接生产人员为在生产车间或者生产线直接制造、加工产品及对产品提供包装等辅助人员，包括锅炉房、空压房、TMA车间、SA车间、SPP车间操作工、DSC操作工及班长，实验室化验员等一线生产人员。员工手册第七章奖惩制度第2.4条规定：员工有下列行为之一，且不限于下列行为的，属严重违反工作纪律和规章制度，公司有权立即与之解除劳动合同关系，且不支付经济补偿金，其中第(21)项“违反公司安全规定即使未造成损失的”、（24）项“直接生产人员擅离工作岗位的”。
又查明，2018年2月19日，被告发生严重火灾，原告的工作岗位调整为在DSC操作室监管设备和锅炉巡查。
本院认为：用人单位有权根据法律规定制定本单位的规章制度，作为约束员工行为的依据。员工应当遵守法律、法规及用人单位规章制度。被告经员工大会讨论制定的员工手册程序合法，内容不违反法律强制性规定，该规章制度有效。原告本人参加了员工手册的讨论，并签收了员工手册，原告对员工手册的内容是知晓的。该员工手册第一章释义中明确了直接生产人员的范围，其中包括DSC操作室工作人员。原告对自己从事的工种属于直接生产岗位也是明知的，被告与其进行违纪谈话时，原告对其属于直接生产人员也是认可的。因此，原告作为直接生产人员，工作时间离岗睡觉，违反了被告的规章制度，且被告公司属于化工企业，擅离岗位存在严重安全隐患。虽原告的行为没有造成被告损失，但并不影响原告严重违反被告规章制度的认定。《劳动合同法》第三十九条没有明确严重违反用人单位规章制度的具体行为，可结合被告制定的员工手册中的具体规定予以认定。因此，被告依据员工手册第七章奖惩制度第2.4条第（24）项的规定，确认原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，并解除与原告的劳动合同不违反法律规定，且已通知工会，程序合法。原告主张被告单方解除劳动合同违法、并要求支付经济赔偿金的理由没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田为林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告田为林负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。
审 判 员 谈建华
二〇一八年八月十四日
法官助理 方 婷
书 记 员 倪 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3864号
上诉人（原审原告）：华宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2391号房间。
负责人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
上诉人华宇因与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司（以下简称怡然居客公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华宇上诉请求：撤销一审裁定，依法判决怡然居客公司与华宇签署的《离职协议》无效，并支持华宇一审全部诉讼请求，案件诉讼费由怡然居客公司承担。事实和理由：案涉《离职协议》是上诉人首次提出的仲裁请求，并非重复起诉，且华宇与怡然居客公司签订该协议时，有关提成工资并未结清，该协议内容前后矛盾，怡然居客公司并未就协议内容对华宇进行解释说明，给华宇造成了重大误解，且显失公平，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人怡然居客公司辩称，《离职协议》经生效判决认定属于合法有效，上诉人属于重复起诉，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人华宇向一审法院起诉请求：1、确认双方签署《离职协议》无效，并撤销该协议；2、怡然居客公司支付华宇2016年清明节、端午节、中秋节、国庆节、劳动节共计19天法定节假日加班工资20837.1元；3、怡然居客公司支付华宇2016年2月1日至2016年12月31日期间92天休息日加班工资67263.63元；4、怡然居客公司支付华宇2016年7月至2016年12月罚款200元；5、怡然居客公司支付华宇未发放提成工资42615.63元；6、诉讼费由怡然居客公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事�就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案的当事人、诉讼标的均与（2017）津0116民初82500号案件相同；本案诉讼请求均系建立在双方签订《离职协议》无效或已撤销的基础上，（2017）津0116民初82500号案件的裁判结果系建立在上述《离职协议》有效的基础上，本案诉讼请求实质上否定前述案件的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：华宇提交的（2017）津02民终7224号民事裁定、录音资料、证人李某、周某的证人证言均不属于新证据，且不能证明其待证事实，对其证据本院不予采信。
本院认为，双方当事人签订的《离职协议》已经（2017）津0116民初82500号民事判决认定对双方当事人均有约束力，该协议载明“自双方在本协议上签字之日起，双方确认不存在任何劳动争议”。现上诉人华宇认可其诉请无效并撤销的《离职协议》与前述案件中的《离职协议》系同一协议，本案其他诉请均系基于双方《离职协议》无效的基础上，一审法院据此认定本案系重复起诉，并作出裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人华宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年六月五日
书记员 符 笛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1224号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托代理人：刘光喜，男。代理权限为特别授权。
被告：向某大，男。
被告：彭某群，女。
本院于2017年8月3日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向某大、彭某群金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员向勇于2017年8月24日进行了公开审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜、被告向某大到庭参加了诉讼，被告彭某群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告向某大于2014年3月9日申请贷款人民币五万元整，定于2017年3月9日归还，月利率10.9675‰，按季结息，并约定若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收罚息。贷款到期后，借款人未偿还贷款本金及利息。
被告向某大辩称：愿意还钱，但是现在没有钱，以后会还的。被告向某大未向法庭提交证据。
被告彭某群未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、湖南省农村信用社编号为12228251借款借据复印件、编号-1893082530-2014-00000027号个人贷款合同复印件、向某大、彭某群身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、彭某群借款委托书复印件一份、湖南省农村信用社贷款发放通知书各一份，拟证明向某大于2014年3月9日向农商行贷款5万元用于修建，月利率10.9675‰，按季结息，约定2017年3月9日归还及向某大、彭某群系夫妻的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某大于2014年3月9日与原告农商行签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元用于修建房屋，贷款利率为10.9675‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%,2017年3月9日借款合同到期。贷款到期后，被告向某大未偿还贷款本金及利息。另查明，被告向某大与被告彭某群系夫妻关系。
本院认为，原告农商行与被告向某大之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告向某大没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告向某大、彭某群系夫妻关系，且该笔借款用于家庭建设，彭某群出具了委托向某大办理贷款的委托手续，故彭某群需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某大、彭某群于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2013年3月10日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2017年3月10日起计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告向某大、彭某群承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3328号
原告：张晓峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：芦燕燕，女，1977年4月21日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:杜红强，河南达兴律师事务所执业律师。
原告张晓峰与被告颜国龙、芦燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人杨刚，被告芦燕燕的委托诉讼代理人杜红强到庭参加诉讼。被告颜国龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令颜国龙偿还原告借款50万元及利息（利息自2016年6月24日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年8月16日为17666元）；2.芦燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与颜国龙签订借款合同，合同约定，颜国龙向原告借款50万元用于资金周转，期限自2016年3月24日至6月23日共3个月，月利率2%，每月23日前（含23日）支付借款利息，合同到期日清偿本息，芦燕燕对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将50万元打入颜国龙在XX银行XX分行的账户中，颜国龙出具收据。但借款到期后，颜国龙并未向原告清偿借款本金，亦未继续支付逾期利息，原告催要未果，诉至法院。
芦燕燕辩称，颜国龙向张晓峰借款50万元是事实，该笔借款是芦燕燕介绍的。芦燕燕在借款合同中作为担保人签名，但合同内容中没有任何关于担保的约定，因此芦燕燕希望先执行颜国龙的房产，即位于洛阳市××工区紫金城上面的二套房产，不足的部分芦燕燕自愿承担。
颜国龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，出借人张晓峰（甲方）与借款人颜国龙（乙方）签订借款合同一份，约定张晓峰出借给颜国龙50万元用于资金周转，借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日止，月利率2%，每月23日前支付利息，合同到期日偿还本金和未结清利息。违约责任约定为，乙方在借款期限届满时，未足额偿还借款本金及利息，乙方自逾期之日起按借款总金额的日千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金。芦燕燕在合同落款担保人处签名并按指印。当日，张晓峰通过其母亲账户向颜国龙转账支付50万元，颜国龙向张晓峰出具50万元收据一张。后因被告未按约还款，张晓峰于2016年8月起诉来院。本案审理过程中，张晓峰认可颜国龙分别于2016年4月23日、5月24日、6月23日通过郭某账户向其支付了借期内3个月的利息，共计30000元。
本院认为，债务应当清偿。颜国龙由芦燕燕担保向张晓峰借款50万元的事实，有借款合同、收据及银行转账电子回单为证，本院予以确认。颜国龙应按合同约定偿还张晓峰借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款50万元并支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定的逾期付款违约金过高，现张晓峰主张自2016年6月24日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。芦燕燕作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、颜国龙于本判决生效后十日内偿还张晓峰借款50万元；
二、颜国龙于本判决生效后十日内支付张晓峰借款50万元的利息（按月利率2%，自2016年6月24日起计算至实际履行之日止）；
三、芦燕燕对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果被告颜国龙、芦燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，保全费3110元，共计12085元，由颜国龙、芦燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅海吓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执613号
申请执行人刘丽芳，女，汉族，1973年4月10日生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞。
本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执613号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：刘帅成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1080号
罪犯侯希月，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沧刑初字第97号刑事判决书，以被告人侯希月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯希月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯侯希月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯希月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯希月减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执172号
申请执行人：龙广兵，男，1981年10月18日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
被执行人：娄方云，男，1980年4月26日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行龙广兵申请执行娄方云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2601民初342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄方云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人龙广兵于2017年1月23日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人龙广兵撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨自平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1115号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘交其国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾〔2016〕18号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年五月十日
书记员 娄振斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执669号
申请执行人薛某1，男，2011年9月2日生，汉族，柳州市人，住柳州市。
法定代理人薛某2，女，1991年3月15日生，汉族，柳州市人，无固定职业，住柳州市。
被执行人周某，男，1975年1月19日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区。
本院在执行薛某1与周某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某在有关单位的存款人民币24260元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年三月十四日
书记员 何 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3199号
原告蔡芳，女，1984年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡芳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10304元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告蔡芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢18层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款515218元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蔡芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10304元（515218元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告蔡芳支付违约金10304元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取29元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初986号
原告:刘思寿，男，1975年8月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告:ＸＸ军，男，1973年4月9日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘思寿与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘思寿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思寿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘思寿撤诉。
案件受理费525元，由刘思寿承担。
审判员 程明恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 王科倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4067号
原告：李念强，男，1961年7月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：蒋成，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：许云祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李念强与被告许云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达淼、蒋成和被告许云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念强向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款50000元。事实和理由：原告在被告处购得南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）生产的中脉生态家产品一套，预付50000元。被告承诺，购后一年内保证承担返还给原告50000元的责任。但现早已一年期满，被告仍不承担返还责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告许云祥答辩称：被告系中脉公司的直销商。原告购买了中脉公司产品一套，与中脉公司签有合同。原告也是中脉公司的会员，了解中脉公司按照销售业绩的3%进行返还的政策。至于原、被告的协议是担保把中脉产品交付给原告，被告没有义务承担返还责任。公司一直在对原告进行返还，但由于原告的推销业绩不好，所以没有达到50000元。如果业绩好，一年50000元是可以达到的。
原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、协议等证据。被告提交了发货明细、促销政策、中脉会员中心清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月29日，原告向被告订购了中脉公司生产的中脉生态家产品一套。当日，双方并签订了协议一份，载明：购买方李念强购买中脉生态家一套产品（功能床垫、水机、空气净化器等）共人民币五万元正，按中脉公司政策在一年内能百分百分期返还五万元正，如不能返还，许云祥保证能返还给购买方五万元正。原告即支付了50000元，被告于2016年1月将上述产品交付给原告。原告并在中脉公司会员中心开立了会员账号。截止2017年6月6日，中脉公司通过原告的会员账号向原告发放了奖金5752.51元。
本院认为：被告许云祥自愿承诺，当不能在一年内返还原告50000元时，由其承担返还责任。现原告要求其履行承诺，合理合法，但中脉公司已经发放给原告的奖金应当予以扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许云祥于本判决生效后十日内返还原告李念强44247.49元。
二、驳回原告李念强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李念强负担60元，被告许云祥负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十六日
代书记员 王佳淑
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保781号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：邵学俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李秀芹，女，1975年2月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李景，男，1978年2月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵学俊、李秀芹、李景的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵学俊、李秀芹、李景的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。。
案件申请费1520元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 段文静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执931号
申请执行人金某某，男，1962年1月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人赖某某，男，1966年2月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，女，1964年6月29日出生，住四川省富顺县。
本院在金某某申请执行赖某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款40万元及其利息。经查询被执行人所有的房屋已被其他案件查封，本案属轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保97号
申请人：陈某某，女，汉族。
被申请人：冯某某，女，汉族。
被申请人：陈某，女，汉族。
申请人陈某某于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某、陈某价值3.5万元的财产予以保全。担保人陈冲以名下苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人冯某某、陈某的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人陈某某提供的担保财产，担保人陈冲名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费370元，申请人陈某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执754号
申请人高来吉，男，汉族，住栾川县。
被执行人杨红旗，男，汉族，住栾川县。
关于高来吉申请执行杨红旗合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初801号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月9日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月九日
书记员 高 洋
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执397号
申请执行人常州市伊氏保温材料有限公司，地址：贵州省都匀市平桥京都广场A2座19层1906号，组织机构代码:77379468-2。
法定代表人陆凤娟，系该公司经理。
委托代理人金超，系该公司员工。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，地址：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码:56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行常州市伊氏保温材料有限公司与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人都匀市中正投资开发有限公司的财产已经被另案查封处理，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1394号
上诉人（原审原告）：邸青春，男，1950年11月11日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：邸永成（系上诉人儿子），1977年3月19日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：卢玉祥，男，1954年4月21日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：付凤芝，女，1953年4月25日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：靖小川，男，1987年1月14日生，满族，住江苏省连云港连云区。
上诉人邸青春因与被上诉人卢玉祥、付凤芝租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：原告的诉讼请求为要求被告继续履行合同，交付租金，原审判决是被告于判决生效后十日内赔偿原告13500元,原判超出原告的诉讼请求，程序存在不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1310号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人邸青春预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执341号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：于贵，男，1951年4月26日生，住磐石市。
被执行人：王治江，男，1963年12月15日，住磐石市。
被执行人：程翠苹，女，1967年2月2日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于贵、王治江、程翠苹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0284民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执341号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。被执行人：于贵，男，1951年4月26日生，住磐石市。被执行人：王治江，男，1963年12月15日，住磐石市。被执行人：程翠苹，女，1967年2月2日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于贵、王治江、程翠苹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0284民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初3号
原告肖某甲。
原告肖某乙。
被告某公安局。
法定代表人许某。
原告肖某甲、肖某乙与被告某公安局治安行政处罚一案，原告肖某甲、肖某乙于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告肖某甲、肖某乙在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、肖某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某甲、肖某乙承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 刚
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2955号
原告鲁某，男，汉族，生于1928年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
原告朱某，女，汉族，生于1944年1月3日，农村居民，籍贯住址同上。
被告鲁某1，男，汉族，生于1955年10月2日，籍贯同上，住镇雄县。
被告鲁某2，女，汉族，生于1973年11月4日，籍贯同上，农村居民，住镇雄县。
被告鲁某3，女，汉族，生于1974年12月1日，籍贯同上，农村居民，住镇雄县。
被告鲁某4，女，汉族，生于1981年6月24日，籍贯同上，农村居民，住重庆市垫江县。
原告鲁某、朱某诉与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案。本院二O一五年十月十二日受理后，依法组成合议庭，于同年十一月十日公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人黄校军、原告朱某、被告鲁某1、鲁某2、鲁某3到庭参加诉讼。被告鲁某4经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某、朱某诉称，鲁某1是鲁某与前妻宋某所生子，鲁某2、鲁某3、鲁某4是鲁某与朱某所生女。因近些年来，鲁某、朱某丧失劳动能力，鲁某2、鲁某3、鲁某4不但分占了鲁某、朱某名下大量的土地使用权，而且还多次辱骂鲁某、朱某。鲁某1虽没有分占土地，也没有无礼对待鲁某、朱某，但也应尽赡养义务。鉴此，请求人民法院判令各被告每年付给鲁某、朱某生活费共1万元。
被告鲁某1辩称，母亲宋某1969年去世后，父亲鲁某于1971年2月初2日与朱某成婚。当时，鲁某14岁，尚读小学，其兄鲁某5在城里读初中，其弟鲁某6读小学。父亲鲁某与继母朱某婚后第二年，鲁某1、鲁某5、鲁某6就与爷爷鲁学贤一起生活，与继母朱某仅在一起生活过两年。鲁某1在家种地，没有其他收入，年龄较大，只同意每年付给鲁某、朱某生活费1500元。
被告鲁某2辩称，鲁某2以种地为生，生有两个子女，大的打工，小的在读书。此前，鲁某2都是拿钱给父母的，愿意每年付给父母生活费2000元。
被告鲁某3辩称，鲁某3没有固定收入，生有五个子女，有的读大学，有的读中学，家庭负担大，愿意每年付给父母生活费2000元，多了承受不起。
被告鲁某4未作答辩。
在本案审理过程中，到庭的各方当事人对以下事实明确表示无异议：
鲁某与宋某婚后生有鲁某5、鲁某1、鲁某6三个儿子。1969年，宋某去世。1971年2月初2日，鲁某与朱某结婚，并先后生有鲁某2、鲁某3、鲁某4三个女儿。鲁某5、鲁某1、鲁某6在鲁某与朱某结婚两年后，随其祖父鲁学贤生活。现鲁某5、鲁某1、鲁某6、鲁某2、鲁某3、鲁某4均已成家，未与鲁某、朱某共同生活。近年来，鲁某、朱某夫妇因年老体迈，丧失劳动能力，将其家庭承包地分给鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4，但鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4均未实际耕种。后鲁某2、鲁某3、鲁某4与鲁某、朱某为琐事相互争吵，鲁某、朱某遂向本院诉求鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4付给其生活费共1万元。审理中，鲁某、朱某明确表示不要求鲁某5、鲁某6给付生活费，并放弃对鲁某4的诉讼请求。本案经本院主持调解，亦达不成协议。
对上述各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告鲁某、朱某现年老体迈，丧失劳动能力，被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4及鲁某5、鲁某6作为子女均有赡养扶助老人的义务。但因原告鲁某、朱某在庭审中，明确表示不要求鲁某5、鲁某6付给生活费，并放弃对鲁某4的诉讼请求。考虑被告鲁某1及鲁某5、鲁某6与原告朱某属继母与继子关系，与原告朱某生活的时间较短，故被告鲁某1可适当少付给原告朱某生活费。被告鲁某2、鲁某3系原告鲁某、朱某所生女，且共同生活的时间相对较长，故应适当多付给原告鲁某、朱某生活费。原告鲁某、朱某子女较多，其要求所告子女共付给生活费1万元不适宜，本院可结合当地农村生活实际，酌情确定各子女应承担的份额。需说明的是，原告鲁某、朱某不要求鲁某5、鲁某6付给生活费，并放弃对鲁某4的诉讼请求，不等于鲁某5、鲁某6、鲁某4可以不承担赡养义务。对于鲁某5、鲁某6、鲁某4应承担的赡养费部分，原告鲁某、朱某可参照其他子女所付给的数额，自行要求付给或另行起诉解决。但父母、子女间还应做到尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，为保护老年人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告鲁某1自二○一六年十二月一日起每月付给原告鲁某生活费人民币100元，付给原告朱某生活费人民币50元。
二、由被告鲁某2、鲁某3自二○一六年十二月一日起每月各付给原告鲁某、朱某生活费各人民币100元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告鲁某1交纳20元，被告鲁某2、鲁某3各交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吴春泉
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇铀
附：本案适用法律条款内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5573号
原告：刘辉，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：徐光见，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
被告：彭太良，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘辉与被告徐光见、彭太良、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉之委托诉讼代理人王洪武，被告彭太良，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司之委托诉讼代理人郑玉峰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。被告徐光见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计24000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日6时30分许，原告刘辉驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BH9**挂号重型半挂货车与徐光见驾驶的已发生交通事故的半挂车和彭太良驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告刘辉负事故全部责任。徐光见驾驶的半挂车在被告人寿保险公司处投保了交强险，彭太良驾驶的轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司和被告平安保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，冀Ｄ×××××号牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险，投保期限自2013年6月12日至2014年6月11日，因原告已超过诉讼时效，原告损失我司不予赔偿。
被告平安保险公司：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险，投保期限自2013年8月14日至2014年8月15日，因原告已超过诉讼时效，原告损失我司不予赔偿。
被告彭太良辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，因原告已超过诉讼时效，原告损失我方不予赔偿。
被告徐光见未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月26日6时30分许，刘辉驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号货车沿G204由北向南行驶至事故地点处与徐光见驾驶已发生事故的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车、彭太良驾驶鲁Ｂ×××××号轿车停在路边相撞，造成三车受损，刘辉受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘辉负事故全部责任。冀Ｄ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保交强险，投保期限自2013年6月12日至2014年6月11日；鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2013年8月14日至2014年8月15日。
原告刘辉受伤后于当日到日照市东港区人民医院住院治疗17天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左膝皮肤挫裂伤，头外伤反应，于2014年4月12日出院，出院医嘱：左下肢继续石膏外固定四周，勿下地，勿负重，原告共计支出住院医疗费33464.66元。2016年12月14日，原告的伤经青岛天正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原告系道路运输驾驶员。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告刘辉因本次交通事故造成的各项损失：残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）、医疗费33464.66元（还有其他门诊医疗费票据在本案中未主张），误工费、护理费、住院伙食补助、费交通费等其他损失在本案中不予主张，因本案两车辆无责，故要求两被告保险公司应分别在交强险限额内赔偿残疾赔偿金12000元。
被告人寿保险公司、平安保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费无异议，对伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
被告彭太良对原告主张的损失无异议。
本院认为：原告刘辉驾车与被告徐光见驾车和被告彭太良驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告于2016年12月14日进行伤残鉴定，证明本次诉讼并未超过诉讼时效。因冀Ｄ×××××号牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险，被告人寿保险公司和被告平安保险公司应分别在交强险无责限额内赔偿原告的损失。
原告在本案中主张的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费33464.66元，已经提供医疗费单据和住院病历为证，本院予以支持。
2、原告的伤经鉴定所鉴定为九级伤残，虽然两被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条（一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许）之规定，被告人寿保险公司和被告平安保险公司未提供证据足以反驳青岛天正法医司法鉴定所出具的鉴定结论而申请重新鉴定，本院不予准许。原告系道路运输驾驶员，不以农业生产作为主要生活来源，按照“就高不就低”的赔偿原则，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金应确认为174392元（43598元/年×20年×20%）。
综上，原告的医疗费和残疾赔偿金均超过本案交强险医疗费无责限额和死亡伤残无责限额24000元，应由被告人寿保险公司和被告平安保险公司在交强险无责限额内分别赔偿12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘辉因本次交通事故造成的各项损失共计12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限无责额内赔偿原告刘辉因本次交通事故造成的各项损失共计12000元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：刘辉，账号：62×××29；开户行：青岛银行开发区支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司分别于本判决生效后十日内支付给原告200元、200元（户名：刘辉，账号：62×××29；开户行：青岛银行开发区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
审 判 员 庄美兰
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7742号
原告：尹漓江，男，汉族，1978年5月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：陈彦旭，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
原告尹漓江诉被告陈彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹漓江到庭参加诉讼，被告陈彦旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹漓江向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币250000元（贰拾伍万元整）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率四倍计算，自从2016年8月22日起至还款之日止）；2、本案诉讼执行费由被告承担。事实及理由：被告陈彦旭于2014年9月22日向原告借款50万元，被告出具借条给原告。被告分别于2016年6月6日归还借款20万元、2016年8月12日归还借款5万元。后剩余25万元未归还，经过原告多次向被告催要未果。原告为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告陈彦旭未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：被告陈彦旭于2014年9月22日向原告借款50万元，被告出具借条载明：“因生意流动资金需要，本人陈彦旭向尹漓江借款现金人民币￥500000元整，大写伍拾万元。”同日，原告尹漓江通过建设银行向被告陈彦旭转账支付47.5万元。原告当庭陈述在其个人经营的位于白马南区××号的寄售行内交付现金2.5万元给被告。双方未约定借款期限及利率。原告自认被告分两次归还了借款本金25万元，现剩余借款本金25万元未归还。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、建设银行转账凭条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，原告以转账方式支付给被告47.5万元、现金方式支付给被告2.5万元，被告于2014年9月22日出具《借条》给原告，双方的借贷关系成立并生效。被告已归还借款本金25万元，现剩余借款本金为25万元。双方对借款期限没有书面约定或者约定不明确，借款人可以随时主张债务人返还借款。
关于原告主张支付该笔借款自2016年8月22日起至被告还款之日按照同期银行贷款利息主张逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告于2016年10月9日向本院提起对被告的诉讼，原、被告双方未明确约定还款期限。原告起诉之日即为出借人主张借款人自逾期还款之日。本院支持自2016年10月9日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦旭于本判决生效之日起十日内归还原告尹漓江借款本金人民币25万元；
二、被告陈彦旭于本判决生效之日起十日内支付原告尹漓江该款项自2016年10月9日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告尹漓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元由被告陈彦旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵鸣飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03334号
原告：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。组织机构代码证代码79810186-2。
法定代表人:ＸＸ友，总经理。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。组织机构代码证代码79644394-9。
法定代表人：姚群，董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
原告合肥市市政集团路面工程有限公司与被告中原轨道交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告合肥市市政集团路面工程有限公司的委托代理人夏国安、被告中原轨道交通工程有限公司的委托代理人崔怀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市市政集团路面工程有限公司诉称：2012年6月18日，原、被告双方签订一份施工承包合同，原告分包被告承包的磨子潭路、学田路、明珠大道沥青摊铺工程。双方于2013年3月28日决算，确认以上工程造价为3972170元。被告已经付3000000元，尚欠972170元。被告原名称为安徽中原轨道交通工程有限公司，2015年5月20日变更为现名称。原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款972170元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告合肥市市政集团路面工程有限公司对其主张提供的证据为:1、营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示；2、施工承包合同；3、工程款明细表；4、任免文件、沥青结（决）算表、工程联系单；5、记账凭证。
被告中原轨道交通工程有限公司辩称：原告诉请缺乏事实依据，请求予以驳回。原、被告双方签订的合同包括三条道路，但目前还未与业主结算并进行验收，另外，案涉分包合同为无效合同。根据相关规定，工程款应在竣工后支付，且现在还未过质保期。被告已付的工程款包括明珠大道工程，但因未授权林峰对明珠大道工程进行结算，故不认可明珠大道工程结算数额。
被告中原轨道交通工程有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年6月，合肥市市政集团路面工程有限公司（乙方）与安徽中原轨道交通工程有限公司（甲方）签订一份《施工承包合同》，主要内容为：工程名称：明珠大道、学田路、磨子潭路沥青路面摊铺工程，工程地点：高新区，工程内容：明珠大道、学田路、磨子潭路沥青路面摊铺工程，施工单价：见附件，合同价暂定为4355743元整，决算时按实际数量调整，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年8月10日；付款方式（1）学田路：面层施工之前甲方向乙方支付此道路合同总价75%的工程款，施工结束后十天内完成沥青工程决算工作，施工结束后60天内付至决算价的95%，余款5%作为质保，质保期结束后7天内一次性付清，质保期一年；（2）磨子潭路：面层施工之前甲方向乙方支付此道路合同总价75%的工程款，施工结束后十天内完成沥青工程决算工作，施工结束后60天内付至决算价的95%，余款5%作为质保，质保期结束后7天内一次性付清，质保期一年；（3）明珠大道：中层施工之前甲方向乙方支付此道路合同总价50%的工程，面层施工之前甲方向乙方支付至此道路合同总价75%的工程款，施工结束后十天内完成沥青工程决算工作，施工结束后60天内付至决算价的95%，余款5%作为质保，质保期结束后7天内一次性付清，质保期一年。合同还约定了甲乙双方的权利和义务、验收方式等。合同甲方处签有林峰、姚俊姓名并盖有安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部公章，乙方处签有朱安涛姓名并盖有合肥市市政集团路面工程有限公司公章。
该合同附件包括合肥高新区学田路（大别山路-湖光西路）道排工程施工、合肥高新区明珠大道（大龙山路-长宁大道）道排工程施工、合肥高新区磨子潭路（长宁大道-
分水岭路）道排工程施工的项目名称、项目特征及工作内容、工程数量、单价、合价等。
上述合同签订后，合肥市市政集团路面工程有限公司即组织施工。
2013年3月19日，合肥市市政集团路面工程有限公司制作沥青结（决）算单，总工程款（包括磨子潭路、学田路、明珠大道工程）为3972170元。该结（决）算单使用方项目经理签章处签有林峰姓名并盖有安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部公章。
自2012年8月至2013年1月，安徽中原轨道交通工程有限公司累计向合肥市市政集团路面工程有限公司支付工程款3000000元。余款972170元未付。
另查，2012年2月21日，安徽中原轨道交通工程有限公司任免文件聘任林峰为磨子潭路、学田路项目经理部项目经理职务。
安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部系安徽中原轨道交通工程有限公司为施工而设立的，不具有独立法人资格。
2015年5月20日，安徽中原轨道交通工程有限公司更名为中原轨道交通工程有限公司。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2、4～5在卷证实。
原告提供的证据3属当事人陈述，不属于书面证据。
本院认为：原告与安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部签订的施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示。原告已履行了施工义务，安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部应承担给付工程款的民事责任，因该项目经理部系安徽中原轨道交通工程有限公司设立的，故其民事责任应由安徽中原轨道交通工程有限公司承担。鉴于安徽中原轨道交通工程有限公司已更名为中原轨道交通工程有限公司，相应的民事责任依法应由中原轨道交通工程有限公司承担。原告要求被告支付工程款972170元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告对施工承包合同予以确认，且确认已支付的工程款包括明珠大道工程，故其否认林峰及安徽中原轨道交通工程有限公司合肥高新区磨子潭路工程项目经理部签字盖章的工程结（决）算单中明珠大道工程款数额，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
中原轨道交通工程有限公司于判决生效后十日内给付合肥市市政集团路面工程有限公司工程款972170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13522元，由中原轨道交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1161号
原告：李宗阁，女。
被告：房永彬，男族。
委托代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：宋肖勤，女。
原告李宗阁与被告房永彬、宋肖勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李宗阁，被告房永彬的委托代理人王一上到庭参加了诉讼，被告宋肖勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗阁诉称：二被告系夫妻关系，2012年-2014年，被告房永彬因经商多次向原告借款。2016年1月18日，原、被告在一起结算，被告共向原告借款1450000元，被告向原告出具两份借条，原借条全部销毁。自算账之日，被告按月息2分的利率标准给原告出息。但现在二被告未向原告偿还本金与利息。现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款1450000元及利息，利息按月息2分计算。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条二份，用以证实被告借原告款共计1450000元。
被告房永彬辩称，原告的借款是经被告手借给其他人，在此基础上，被告配合原告积极主张权利。二被告之间系同居关系，不是夫妻关系，被告宋肖勤不是适格被告，被告房永彬积极偿还借款。
被告房永彬未向法庭提交证据材料。
被告宋肖勤未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告房永彬无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月18日，被告房永彬给原告李宗阁出具借条二份，内容为“借条今借到李宗阁现金伍万元整（50000）。月息2分借款：房永彬2016年元月18日”；“借条今借李宗阁现金壹佰肆拾万元整（1400000）。月息2分借条人：房永彬2016年元月18日”，该款经原告催要，至今未还。
另查明，二被告的家庭户籍信息显示被告房永彬为户主，宋肖勤为配偶，长子房延飞（生于1987年6月）。二被告在镇平县未办理结婚登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告房永彬借原告款项经原告催要未还，故原告要求被告房永彬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，二被告的关系符合认定事实婚姻的条件，应认定双方系夫妻关系。被告房永彬辩称系同居关系与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因2016年1月18日借款145万元发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该债务为被告房永彬的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告房永彬辩称5万元系利息，但未提供证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。因借款时双方约定月息2分即月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告房永彬、宋肖勤于本判决生效后十日内偿还原告李宗阁1450000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 闫 帅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第54号
申请执行人：日照汇丰贸易有限责任公司。
法定代表人：杨志坚，董事长。
被执行人：肇庆市建华能源发展有限公司。
法定代表人：欧剑华，总经理。
被执行人：欧剑华。
日照汇丰贸易有限责任公司与肇庆市建华能源发展有限公司、欧剑华追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）日商初字第17号民事判决，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2013年9月18日向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，肇庆市建华能源发展有限公司股东系欧剑华、梁周芳二人，该公司房产登记在欧剑华名下，暂无其他可供执行的财产。被执行人欧剑华名下位于肇庆市端州区百花园桃花苑第二十七幢第十三至十九卡，第二十八幢第二十至二十五卡及位于北岭七星旅游区北干道凤凰台逸湖居C01幢房产已抵押给建设银行肇庆市分行，2013年3月被肇庆市端州区法院查封；百花园桃花苑第二十六、二十七、二十八幢二层写字楼已抵押给工商银行肇庆端州支行。本院于2013年4月将上述房产查封。另查询两被执行人银行帐户无存款。因工商银行端州支行、建设银行肇庆市分行诉本案被执行人的案件正在审理过程中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年2月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日商初字第17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0876号
原告王云清，农民。
被告李新华，农民。
原告王云清诉被告李新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王云清到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云清诉称：2014年3月26日至2014年4月24日间，其和他人为被告李新华盖房，被告于2014年6月24日向原告出具了工资款欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告支付工资1960元。
被告李新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告王云清等人受雇于被告李新华从事建房活动，后被告向原告王云清出具工资款欠条一份，载明：“今欠王云清工资款壹仟玖佰陆拾元（￥1960），李新华，2014年6月24号”。后经原告催要，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王云清要求被告李新华支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王云清受雇于被告李新华从事建房活动，应该获得报酬。根据被告李新华向原告王云清出具的欠条，其欠原告工资1960元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付工资款1960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内支付原告王云清工资款1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李新华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 齐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01271号
原告：代某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告代某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告代某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告代某负担。
审判员 李 世 光
二〇一三年四月九日
书记员 宋梅（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00621号
原告王怀青。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律工作者。
被告汪峰。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王怀青与被告汪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王怀青以双方需要协商处理为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告王怀青的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀青负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邵玉新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1787号
申请执行人：刘伍英，女，1959年5月5日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
申请执行人刘伍英与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1223号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西大众房地产开发有限公司的财产进行处理，处理完其抵押的财产后，如有剩余财产，申请执行人可以参与分配，现查明被执行人除在处理的财产外无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人的财产本院已在处理中，被执行人现已无其他财产可供执行或者说其财产无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶映君
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第748号
罪犯罗朋，男，生于1991年3月2日，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年7月30日作出了（2013）阆刑初字第87号刑事判决，以被告人罗朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗朋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗�服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.2分。以上事实，有对罪犯罗朋改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗朋的个人总结，对罪犯罗朋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗朋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑的情况，可以减刑六个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1316号
原告魏春，男，1987年12月16日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告吕双平，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南长垣县。
原告魏春诉被告吕双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春到庭参加了诉讼，被告吕双平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏春诉称，2016年5月1日被告吕双平向原告借款现金人民币五万元整，说生意周转10天，此后电话就再也打不通了，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕双平未到庭答辩亦未提交证据。
原告魏春为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：借据一份、照片一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告吕双平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查原告提供的证据原件，可以证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告魏春的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，原告以现金的方式交付给被告，同时被告向原告出具了借据一份，借据内容为：本人因经营周转，需向出借人借现金（人民币）大写伍万元整，（小写50000元整）。借款日期从2016年5月1日至2016年5月11日止。月利息合计……元整。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金500整。自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向出借人缴纳……元保证金。若借款人超过1日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付借款金额50%的违约金。借款人吕双平承诺：若借款到期不能按时偿还，债权人可以委托第三自然人继续追索该债务，所引起的一切费用均由本人承担。保证人对甲方的债务承担连带保证责任，担保人的担保期限为该笔债务清偿完毕为止。借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。被告吕双平，在落款借款人信息处签字并按手印确认。借据背面载明：本人吕双平今收到魏春现金伍万元整（50000元），借款人吕双平，2016年5月1日。借款到期后被告一直未依约履行还款义务，故此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吕双平向原告魏春借款共计50000元，有原告出具的借据予以证明，被告吕双平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论等各项诉讼权利，因此，原告主张被告吕双平归还借款本金50000元的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1500元，根据相关法律规定，明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双平于本判决生效后十日内偿还原告魏春借款本金50000元及利息（利息的计算方式：自逾期之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告吕双平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 张海峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 靳润润
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终38号
上诉人（原审被告）：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。
法定代表人：霍治安，董事长。
委托代理人：杨玲，女，1974年1月8日出生，北京京水建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京天惠建筑有限责任公司第一分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-38。
负责人：朱凯，经理。
委托代理人：武辉，男，1967年11月6日，北京天惠建筑有限责任公司第一分公司职员。
上诉人北京京水建设集团有限公司（以下简称“京水公司”）因与被上诉人北京天惠建筑有限责任公司第一分公司（以下简称“天惠建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京水公司上诉称，京水公司与天惠建筑公司签订的《南水北调来水调入密云水库调蓄工程十三标项目经理部专业分包合同》第十七条第一款约定：向甲方所在地人民法院起诉。北京京水建设集团有限公司系甲方，注册地位于北京市海淀区，此约定合法有效，故此案应交由北京市海淀区人民法院审理。据此，京水公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
对京水公司的上诉，天惠建筑公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天惠建筑公司系依据其与京水公司之间建设工程施工关系向京水公司提起的本案诉讼，并请求判令京水公司给付天惠建筑公司工程款4161804元等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉不动产位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。京水公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京水建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终38号上诉人（原审被告）：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。法定代表人：霍治安，董事长。委托代理人：杨玲，女，1974年1月8日出生，北京京水建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京天惠建筑有限责任公司第一分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-38。负责人：朱凯，经理。委托代理人：武辉，男，1967年11月6日，北京天惠建筑有限责任公司第一分公司职员。上诉人北京京水建设集团有限公司（以下简称“京水公司”）因与被上诉人北京天惠建筑有限责任公司第一分公司（以下简称“天惠建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京水公司上诉称，京水公司与天惠建筑公司签订的《南水北调来水调入密云水库调蓄工程十三标项目经理部专业分包合同》第十七条第一款约定：向甲方所在地人民法院起诉。北京京水建设集团有限公司系甲方，注册地位于北京市海淀区，此约定合法有效，故此案应交由北京市海淀区人民法院审理。据此，京水公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。对京水公司的上诉，天惠建筑公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天惠建筑公司系依据其与京水公司之间建设工程施工关系向京水公司提起的本案诉讼，并请求判令京水公司给付天惠建筑公司工程款4161804元等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉不动产位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。京水公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京水建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年一月十三日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执207-2号
申请执行人：戴萍，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
本院在执行戴萍与程新忠民间借贷一案中，经查被执行人程新忠的部分财产已被查封，暂不能处置，无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范锦飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范锦飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范锦飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64568.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64568.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01574-1号
申请执行人李旭伟。
申请执行人薛仙荣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组。
本院在执行李旭伟、薛仙荣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03110号民事判决书，责令该二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的25740.38元，诉讼费444元，执行费293元），但该二被执行人至今未履行。现查明，西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币26477.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 孙新林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执715号
申请执行人泰州市星安玻陶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。组织机构代码78993863-6。
法定代表人刘荣生，该公司董事长。
被执行人吴全福，男，1954年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人泰州市星安玻陶有限公司与被执行人吴全福买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏1203民初853号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告吴全福应向原告泰州市星安玻陶有限公司支付货款人民币122086.7元。返还案件受理费1370元。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，2016年9月13日将（2016）苏1203执156号剩余执行款发还申请人人民币27488元。后本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑监3号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
原审被告人陈培东，男，1963年10月14日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，莱阳市绢纺有限公司职工，住址：烟台市芝罘区。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。
原公诉机关莱阳市人民检察院指控原审被告人陈培东犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0682刑初78号刑事判决，判决已经发生法律效力。原审被告人陈培东向本院提出申诉，经审查并提交本院审判委员会研究决定，于2017年11月2日作出（2017）鲁0682刑监3号决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检查员盖波出庭支持公诉，原审被告人陈培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈培东于2015年3月16日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈培东血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的证据有查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明、被告人陈培东的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈培东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈培东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
再审审理过程中，被告人陈培东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为原判量刑过重，请求改判对其免予刑事处罚。
再审审理查明，被告人陈培东于2015年3月16日晚在莱阳市龙门大酒店和朋友吃饭喝酒，当晚20时许酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈培东血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实该案系2015年3月16日20时许被交警大队执勤民警当场查获。
查获记录，证实2015年3月16日21时许，民警在贤友路路口执勤，对鲁Ｙ×××××轿车进行检查，发现该车驾驶人陈培东涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼吸监测，测试结果是100mg/100ml，酒精检测结果达到了醉酒标准，立即带他到中心医院急诊室抽取了血样。并开具道路交通违法行为处理通知书，将该车移放至停车场。
（3）前科查询记录，证实被告人陈培东不是网上逃犯，未发现其违法犯罪记录。
（4）驾驶证复印件，证实被告人陈培东系有证驾驶。
（5）户籍证明，证实被告人陈培东的身份情况。
2、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（化）字[2015]023号刑事科学技术室理化检验鉴定书，证实在被告人陈培东的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.94mg/100ml。
3、被告人陈培东的供述，证实2015年3月16日下午18时许，其开车从烟台回到莱阳想找朋友洽谈业务，在龙门酒店吃饭，喝了一杯白酒和两瓶啤酒，20时许准备回到其阳光城的家，便自己开车沿204国道向东行驶至龙门大酒店东面路口，然后右拐进入市区贤友路向南行驶至中段处，被执勤的交警现场查获。
本院再审认为，被告人陈培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培东醉酒驾驶机动车行驶路线系属城乡结合的比较偏僻道路，行驶路程较短；系被现场查获，没有造成实际损害；归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，认定其犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。原判定罪正确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0682刑初78号刑事判决。
二、被告人陈培东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐慧珠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初837号
原告：李素芳，女，汉族，1975年5月17日生，住焦作市解放区。
被告：修武县好又多商贸有限公司，住所地：修武县七贤大道299号。
法定代表人：张波。
本院在审理原告李素芳与被告修武县好又多商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李素芳承担。
审判员 张朝礼
二〇一七年六月十四日
书记员 薛晓敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3017号
原告陈建春，男，1975年8月18日出生。
委托代理人陈美珍（原告胞姐），1971年1月28日出生。
被告陈玉聪，男，1977年8月6日出生。
本院在审理原告陈建春与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之父陈金荣协商抵销本案债权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告陈建春负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十二月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初41号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张冰，乳名阳阳，男，1988年6月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198806177936，汉族，初中文化，农民，住郯城县庙山镇前海沿村140号。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉,被告人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日18时许，被告人张冰酒后驾驶鲁QS0Z01号小型汽车行驶至郯城县庙山镇前海沿村时，因轧到路边晾晒的麦子，与他人发生纠纷，后被郯城县交警大队出警民警查获。经鉴定，被告人张冰血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人张冰在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张冰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚,适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3653c2c1-eb41-47aa-8be4-a886009d9c9f&imgId=MzY1M2MyYzEtZWI0MS00N2FhLThiZTQtYTg4NjAwOWQ5YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十八日
书记员 胡丽双