wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第32号
原告郝某某，现住梨树县。
被告项某某，现住四平市。
原告郝某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝丹、被告项凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告于2009年2月10日登记结婚，婚生子女项某某某，3周岁，现随被告共同生活。双方婚后，由于被告把持家庭财务，理财不民主，经常因理财事宜发生矛盾，经常争吵。原告实在无法忍受与被告共同生活。被告一直不信任原告，双方不但没有建立起夫妻感情，反而连一分钱都不给原告，长期打骂吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩项某某某由被告抚养，原告在娘家所在社取得的承包田由原告经营管理。
被告项某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚后一直由原告把持家庭财务，原告说法不属实。
庭审过程中，原告郝某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据�
1、结婚登记审查处理表，证明2009年2月10日双方登记结婚。
2、身份证复印件，证明原告身份。
被告项某某未向法庭提供证据。
经过法庭调查与原告举证，以下事实无争议：原、被告于2009年2月10日登记结婚。婚生子女项某某某，3周岁。本院对上述事实予以确认。本案的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
应当驳回原告的离婚诉讼请求。理由是：双方于2009年2月10日登记结婚，结婚五年，婚生一男孩项某某某，三周岁，双方具有一定的感情基础。庭审中，被告明确表示不同意离婚。本院认为原、被告应当互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。双方不满足感情破裂的条件，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐中杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 爽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00201号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人党某甲，男，1989年8月5日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，农民，家住安塞县镰刀湾乡双山行政村。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人党某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时20分许，被告人党某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在长庆路路东由北向南逆向行至靖边县城长庆路与人民路口处时，将过路的行人李某某碰撞，造成党某甲、李某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局司法鉴定中心检验，被告人党某甲的血醇浓度为194.21mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，党某甲应负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、拘留证、破案报告、抓捕经过、诊断证明、户籍信息，证人刘某某、党某乙的证言，被告人李某某的陈述，道路交通事故认定书、血醇检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人党某甲在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓莉
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第53号
申请执行人泗水县食品药品监督管理局。
法定代表人郭学东，局长。
委托代理人陈守峰。
被执行人泗水宏发商贸有限公司。
法定代表人汪家宏，董事长。
申请执行人申请执行被执行人泗水宏发商贸有限公司食品药品行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人泗水宏发商贸有限公司与申请执行人泗水县食品药品监督管理局达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回对被执行人泗水宏发商贸有限公司的强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许泗水县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 郭德水
审判员 曹 阳
二〇一五年二月三日
书记员 张海啸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初720号
原告：程亚菲，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：陈广涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住长葛市。
原告程亚菲诉被告陈广涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案立案受理后，原告程亚菲自愿撤回对被告陈广涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亚菲撤回对被告陈广涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程亚菲负担。
审判员 李百山
二〇一八年一月三十日
书记员 张丽鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第698号
申请执行人桂林市四方物资有限责任公司，住所地广西桂林市环城西二路79-3号。
法定代表人张莹，总经理。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎，总经理。
申请执行人桂林市四方物资有限责任公司与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人桂林市四方物资有限责任公司欠款25943元及诉讼费280元。申请执行人桂林市四方物资有限责任公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院强制划拨被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司所有的存款人民币27091元以清偿债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第492号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7442号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄仁忠。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年6月4日，与被告黄仁忠签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽DZXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币12，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽DZXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽DZXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽DZXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄仁忠未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄仁忠签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币12，500元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币370.31元，逾期利息人民币185.16元；上述款项共计人民币13，055.47元。
二、被告黄仁忠应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币12，500元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄仁忠届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽DZXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币126元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币63元，由被告黄仁忠负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第165号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人张继朝，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告董二红，男，1970年生。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告董二红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告董二红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2009年5月27日，原被告签订了一份挂靠协议，合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2012年6月9日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险。被告以车辆没有营运为由，至今未购买该车保险。被告已严重违约，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L505**挂豫L60**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告董二红未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告宏升公司为甲方，被告董二红为乙方，双方签订挂靠协议一份，约定：乙方将其所有的豫L505**挂豫L60**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、由此造成的损失由乙方承担；挂靠期限为2年，自2009年5月27日至2011年5月26日止；合同到期后，双方如续签本合同，乙方应提前一个月协商并签订完毕；如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，过户费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过户出甲方，视为乙方同意继续履行本合同等内容。合同签订后，该车辆交强险和商业险均于2012年6月9日到期，被告董二红未按合同约定履行购买车辆保险义务。
上述事实，有挂靠协议、行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告董二红违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告董二红解除挂靠合同，将豫L505**挂豫L60**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升运输有限公司与被告董二红的合同关系；
二、被告董二红在本判决生效后15日内将豫L505**挂豫L60**号货车过户出原告漯河市宏升运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告董二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00214号
申请人陈少新。
申请人鲍云疆。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月10日签订赤交调（2014）050号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈少新赔偿鲍云疆各项经济损失700元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）050号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈少新、鲍云疆于2014年2月10日签订的赤交调（2014）050号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00414号
原告：吴海霞，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市珠花蜂业有限责任公司。
法定代表人：凌大栓，该公司总经理。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
原告吴海霞诉被告蚌埠市珠花蜂业有限责任公司（以下简称珠花蜂业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴海霞的委托代理人李慧卿，被告珠花蜂业公司的委托代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海霞诉称：2013年3月21日，珠花蜂业公司以其资金周转困难为由向我借款30万元，并于同年3月29日给我补写了借款收据，双方约定按月利率10‰支付利息。珠花蜂业公司已支付我部分利息。2014年6月，我向珠花蜂业公司催要借款本息，但该公司一直借口拖延不还，之后我又多次催要均未果。现请求法院判令珠花蜂业公司偿还我借款本金30万元、利息3.30万元（按月利率10‰自2014年2月21日计算至2015年1月21日），合计33.30万元。
珠花蜂业公司辩称：我公司于2013年3月21日向吴海霞借款30万元，并于同年3月29日给其补写了借款收据，情况属实。我公司已支付吴海霞部分利息。因我公司目前经营状况不好，无力一次性偿还，我公司同意分期分批偿还吴海霞借款本金30万元及相应的利息。
经审理查明：珠花蜂业公司于2013年3月21日向吴海霞借款30万元，并于同年3月29日给吴海霞补写了借款收据。双方书面约定按月利率10‰自2013年3月21日起支付利息，但未对借款期限进行约定。2014年2月21日之前的利息，珠花蜂业公司已支付吴海霞。所借本金30万元及相应的利息，珠花蜂业公司至今未还，吴海霞多次催要未果。另查，吴海霞已申请诉前保全，支付保全费2185元。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。珠花蜂业公司向吴海霞借款30万元，并给吴海霞出具了借款收据，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，珠花蜂业公司应当依法履行还款义务。原、被告双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，珠花蜂业公司可以随时返还，吴海霞可以催告珠花蜂业公司在合理期限内返还。双方约定按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，本院依法予以保护。珠花蜂业公司虽辩称其目前经营困难，并以此为由请求分期偿还，但未举出相关证据佐证，亦未征得债权人的同意，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蚌埠市珠花蜂业有限责任公司偿还原告吴海霞借款本金30万元、利息3.30万元（按月利率10‰自2014年2月21日计算至2015年1月21日），合计33.30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3148元，保全费2185元，合计5333元，由被告蚌埠市珠花蜂业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年三月二十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初753号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐君平，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐君平物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第322号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年下半年起被告因生意资金周转多次向原告借款，并于2012年1月16日出具总借款18万元整的借条两份，并承诺在2012年5月1日前归还5万元，在2013年10月1日前归还13万元，但截至6月2日才还了1万元。2012年3月18日，被告因为其女儿办户口向原告借款2万元正。2012年8月25日，被告再次向原告借款1.4万元正，并出具借条和收条。从2012年9月起，被告就时不时地不接�话，后来又换号，原告多次到其门市及家中均不见人，至今未收到还款，故请求判令：1、被告孙某某偿还借款本金204000元；2、被告支付204000元的利息（按银行贷款利息3倍给予）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某未进行答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告孙某某向原告沈某某出具借条两份，借条一载明“今借到沈某某现金人民币五万圆整用于生意周转，协定于3个月内归还全款，如到期未还，可向人民法院起诉，并自愿按总款的30%给予沈某某赔偿，借款人：孙某某”，同时借条一上所附的还款承诺载明“我于2012年2月开始还款，每月还款壹万伍仟元﹤￥15000.00﹥，在2012年5月1日前归还全款（于每月底还款）我自愿遵守以上承诺。承诺人：孙某某。2012年1月16日”，借条二载明“今借到沈某某现金人民币壹拾叁万圆整用于生意周转，协定于2013年10月1日前归还�款，如到期未还，可向人民法院起诉，并自愿按总款的30%给予沈某某赔偿，借款人：孙某某”，借条二上亦附有还款承诺。2012年3月18日，被告孙某某向原告沈某某出具借条一份，该借条载明“今借到沈某某现金人民币贰万圆整用于转户口，协定于2012年3月23日中午奉还，借款人：孙某某”，借条上同时附有收条。2012年8月25日，被告孙某某向原告沈某某出具借条一份，该借条载明“今借到沈某某现金人民币壹万肆仟圆整，借款人：孙某某”，借条上同时附有收条。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂以上述请求诉至本院。庭审中，原告自认截止2012年6月2日，被告分三次陆续还款10000元，且该10000元系偿还2012年1月16日的50000元借款，同时确认逾期还款利息按照同期银行贷款利息计算。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，因原被告双方在四次借款中对还款时间作了不同约定，故应当分别起算。2012年1月16日五万元的借款，由于被告已还一万元，故剩余借款为四万元，另外，虽借条中约定的是3个月内还款，但所附还款承诺中又约定在2012年5月1日前归还全款，故根据双方当事人的意思表示一致，应当从2012年5月2日起算逾期还款利息；2012年1月16日十三万元的借款，因约定的是2013年10月1日前还款，故应当从2013年10月2日起算逾期还款利息；2012年3月18日的二万元借款，因约定的是2012年3月23日还款，故应当从2012年3月24日起算逾期还款利息；2012年8月25日一万四千元借款，因既未约定借期内的利息又未约定还款时间，故逾期还款利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算。至于逾期还款利率，原告主张参照中国人民银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某偿还借款本金204000元。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，以本金40000元�基数，偿还原告沈某某从2012年5月2日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，以本金130000元为基数，偿还原告沈某某从2013年10月2日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
四、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，以本金20000元为基数，偿还原告沈某某从2012年3月24日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
五、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，以本金14000元为基数，偿还原告沈某某从2013年12月17日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹 曾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第550号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
被告曹国伟，男。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告曹国伟物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司承担。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李合顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初374号
原告：薛顺席，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告吴雨，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告昆山市府城门贸易有限公司，组织机构代码证55464466-8，住所地江苏省昆山市玉山镇秀峰新村4号楼602室。
法定代表人赵树林，该公司总经理。
原告薛顺席诉被告吴雨、昆山市府城门贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告薛顺席于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛顺席撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，二项合计500元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤 诚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02251号
原告赵永平，男，汉族，陕西省人。
被告杨文光，男，汉族，陕西省人。
本院审理原告赵永平诉被告杨文光保证合同纠纷一案中，原告赵永平自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张双林
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王利平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05096号
申请执行人姜龙，男，1966年3月24日出生，自由职业。
被执行人崔璨，男，1987年1月14日出生，自由职业。
姜龙与崔璨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）丰民初字第09759号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告崔璨于本判决生效后七日内赔偿原告姜龙修车费一万零四百元。二、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元五角，由原告姜龙负担八十一元五角（已交纳）由被告崔璨负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人姜龙于2015年7月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人崔璨邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，于2015年9月24日依法划拨被执行人崔璨名下在中国工商银行开立的账号为×××账户金额人民币3516元，未发现被执行人崔璨有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院于2015年8月19日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05096号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈维克
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第38号
原告：韩春凤。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：海盐县通元镇新石加弹厂。
负责人：施小明。
被告：金建东，
县通元镇浦漾村周家娄21号。公民身份号码：××。
原告韩春凤为与被告朱建华、海盐县通元镇新石加弹厂（以下简称新石加弹厂）、金建东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令三被告：1、立即归还借款200000元、利息60000元（自2013年8月26日暂算至2014年11月24日，为15个月，计算利率为月利率2%）、律师费用17600元，合计277600元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶、被告金建东到庭参加诉讼，被告朱建华、新石加弹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月25日，被告朱建华、新石加弹厂向原告借款200000元，为此，三被告与原告签订借款（担保）合同一份，载明：借款金额贰拾万元整，借款期限为三个月；借款利息为月利率2%；借款期限自2013年8月25日至同年11月24日；到期未归还的，借款人赔偿原告的一切损失（包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。被告金建东作为担保人在该借款合同上签名，并承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式向被告朱建华交付上述借款。借款到期后，被告朱建华、新石加弹厂未归还借款，被告金建东也未履行保证义务。截至2014年11月24日，被告朱建华、新石加弹厂尚欠原告借款本金200000元，利息40000元。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费17600元。
本院认为：原告与被告朱建华、新石加弹厂之间的民间借贷关系合法有效。现，被告朱建华、新石加弹厂未按约归还，应承担立即归还原告借款200000元的民事责任。至于原告诉请的利息，应当以借款本金200000元为基数，自2013年8月26日按月利率2%计算至2014年11月24日，合计60000元，扣除原告自认已经支付的利息20000元，被告朱建华、新石加弹厂尚欠原告借款利息40000元。原告主张的律师代理费17600元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金建东作为连带责任保证人，应对被告朱建华、新石加弹厂的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、海盐县通元镇新石加弹厂归还原告韩春凤借款200000元并支付利息40000元，实现债权费用17600元，合计257600元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金建东对被告朱建华、海盐县通元镇新石加弹厂的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩春凤的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，财产保全费1820元，合计4552元，由原告韩春凤负担328元，被告朱建华、海盐县通元镇新石加弹厂、金建东连带负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 步军谊
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第588号
上诉人（原审原告）：广州市增城天晨服装工艺厂。（土名）。
经营者：刘启明。
委托代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：陈秀金，女，1957年10月23日出生，汉族。
原审第三人：黄学成，男，1982年12月31日出生，汉族。
原审第三人：黄满华，女，1984年10月19日出生，汉族。
原审第三人：黄凤群，女，1986年12月11日出生，汉族。
原审第三人：黄凤华，女，1986年12月11日出生，汉族。
上述五原审第三人共同委托代理人：郑义，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州市增城天晨服装工艺厂因诉被上诉人增城市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日19时，黄志培在广州市增城天晨服装工艺厂锯木时一小节铁丝飞出插入黄志培的右胸，受伤后立即被送往新医院沙埔分院，拍了X光片后医生建议转往新塘医院，当晚21时左右转至新塘医院，次日经抢救无效死亡。死亡直接病因为急性失血性休克，引起该病因的情况为右侧开放性胸部损伤。2013年9月29日，第三人向被告申请工伤认定。由于原告对第三人的工伤申请有异议，被告在同年10月14日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》。原告在同年10月21日向被告提交《事故报告书》，认为黄志培在其厂工作时受伤，仅是铁丝刺到胸壁，并不会导致任何伤残和生命威胁，但转到新塘医院后在拔铁丝前，医生没有对不利后果充分考虑周全，且违规操作，在拔铁丝后几分钟黄志培就出现失血症状，医生不做相关检查，再一次判断失误，错失抢救生命的最佳时机，可见黄志培的死亡是由于医生一连串错误行为造成的，其厂仅应对铁丝刺到了胸壁负责，但对死亡结果不应负责，应由医院负责，因此不属于工伤。被告收到原告的《事故报告书》后，认为原告承认黄志培是在其厂上班时因工作原因受伤的，至于黄志培的死亡由谁负责并不是其职责范围，因此在2013年11月25日作出穗增人社工伤认002435号《工伤认定决定书》，认定黄志培所受的伤害为工伤。原告不服被告作出的上述工伤认定，在起诉期间内向原审法院起诉，认为被告无视第三人提供的病历及原告的诉求，也不进行相关鉴定，根本没有考虑到新塘医院的医疗错误行为，为此要求撤销上述工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告承认黄志培是其厂的锯木工，在工作时间内在其厂锯木时被飞出的铁丝插入右胸受伤，这完全符合上述法律规定的情形，故被告认定黄志培所受的伤害为工伤，符合法律、法规的规定，原审法院予以支持。至于黄志培的死亡原因，不影响其受到的伤害是否属于工伤的定性。原告以被告没有考虑医院的医疗错误行为及不进行相关的鉴定为由要求撤销穗增人社工伤认002435号工伤认定，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，被告于2013年11月25日作出的穗增人社工伤认002435号工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决维持被告增城市人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的穗增人社工伤认002435号《工伤认定决定书》。
上诉人广州市增城天晨服装工艺厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《工伤认定决定书》认定的事实无证据支持。被上诉人在《工伤认定决定书》中写到“一铁丝插入右胸，经增城市新塘医院诊断为：一、右侧开放性胸部损伤；右侧胸廓内动静脉断裂、右肺挫伤、右侧血气胸；二、急性失血性休克；三、左眉弓皮肤挫裂伤；……”被上诉人没有提供证据证明其作出上述认定有事实依据。二、上诉人认为被上诉人不仅要确保其所作出《工伤认定决定书》的结论（定性）正确，而且还要确保其在《工伤认定决定书》所写的事实真实，否则，《工伤认定决定书》就不正确。一审法院关于“至于黄志培的死亡原因，不影响其受到的伤害是否属于工伤的定性”的观点仅考虑结论（定性）是否正确，未考虑事实是否正确，是错误的。综上所述，请求二审法院改判撤销穗增人社工伤认002435号工伤认定决定。
被上诉人增城市人力资源和社会保障局答辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华共同答辩称：同意被上诉人的答辩意见。请求二审法院予以维持。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，被上诉人作出的穗增人社工伤认002435号《工伤认定决定书》的主要内容：黄志培于2013年9月17日19时在上诉人处工作时被铁丝插入右胸，经增城市新塘医院诊断为：一、右侧开放性胸部损伤；右侧胸廓内动静脉断裂、右肺挫伤、右侧血气胸；二、急性失血性休克；三、左眉弓皮肤挫裂伤；于2013年9月18日抢救无效死亡。黄志培的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。增城市新塘医院2013年9月18日出具的《死亡医学证明书》记载：黄志培导致死亡的直接病因是急性失血性休克，引起该病因的疾病或情况是右侧开放性胸部损伤。上诉人认为被上诉人《工伤认定决定书》记载的增城市新塘医院的诊断意见是黄志培住院病历中的死亡诊断意见，而被上诉人并未将该病历作为证据提交给法院。对此，被上诉人认为提交给法院的黄志培的《死亡医学证明书》已证明黄志培经抢救无效死亡的事实，原审第三人在工伤认定程序中已提交黄志培的住院病历，被上诉人虽未将住院病历提交给法院，但不影响被上诉人作出的工伤认定决定的合法性。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，黄志培于2013年9月17日19时在上诉人处工作时被铁丝插入右胸受伤，受伤后即被送往医院救治，次日经抢救无效死亡。该情形符合上述关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，被上诉人依据上述规定认定黄志培的情形属于工伤并无不当。原审法院判决维持被上诉人作出的工伤认定决定亦无不妥，本院予以维持。
关于上诉人认为被上诉人作出被诉工伤认定决定事实不清的意见。首先，被上诉人提交给法院的《死亡医学证明书》已证明黄志培经抢救无效死亡的事实；其次，被上诉人提交的黄志培《死亡医学证明书》记载的死亡诊断意见与被诉《工伤认定决定书》中记载的医院诊断意见主要内容基本一致。因此，虽然被上诉人未将黄志培的住院病历作为证据提交给法院存在瑕疵，但被上诉人在被诉《工伤认定决定书》中记载黄志培受伤经过以及经医治无效死亡的事实并依法认定黄志培构成工伤，主要证据充分，上诉人据此要求撤销被上诉人的工伤认定决定理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市增城天晨服装工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第9号
异议人姚军，男，住四川省巴中市巴州区。
原告陈德聪，男，住陕西省紫阳县。
委托代理人李世秉，系紫阳县“148”法律服务所工作者。
被告陈瑞心，男，住陕西省紫阳县
委托代理人郭鲁，系广东商融律师事务所律师。
本院受理的（2013）佛南法民一初字第1015号案，即原告陈德聪与被告陈瑞心合伙协议纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了机械设备一批（详见查封清单），案外人姚军对此提出异议，认为本院查封的上述财产属其所有，要求本院予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院的查封错误。事实与理由为，“姚军五金厂”是由异议人投资成立，被告陈瑞心只是异议人聘请的管理人员，并非“姚军五金厂”的投资人。“姚军五金厂”的所有投资及开支（包括厂房租金、水电费）等均由异议人支付，与被告陈瑞心没有任何关联，异议人与原告没有任何纠纷。因此，原告向法院申请财产保全申请查封异议人的财产完全错误。为此异议人特向法院提出财产保全异议，请法院立即解除对“姚军五金厂”财产的查封。
原告称，异议人与被告是合伙开厂的。原告听朋友说厂房是异议人租的。当时原告与被告约定，原告把机械设备转给被告陈瑞心，被告就要每年支付8万元，但被告没有按时支付，所以，原告认为厂里面的机械设备都是原告转让给被告的。异议人的证据不足，理由不充分。1、2010年3月，原告将五金厂转让给被告后，被告连续三年以效益不好为由拖欠转让费，而原告通过熟人得知五金厂的效益很好。故原告于2013年1月亲自到南海松岗石碣村陈瑞心五金厂查看，发现效益很好。陈瑞心说，厂的效益虽然好，但外欠账不好收，故就把原告的转让费欠下了。陈瑞心还给原告介绍了其合作伙伴姚军，姚军也说五金厂欠债多，资金困难。陈瑞心和姚军均要求若原告少收转让费就立即支付。原告未同意。上述事实有一块到五金厂的小朱可以证实。那时，陈瑞心与姚军明明说他们之间是合伙关系，一个出机械设备、一个出厂房，现在姚军却说陈瑞心只是为其打工。姚军除了租房协议，没有任何证据证明他的说法，而仅凭租房协议，不能证明五金厂就是姚军的，更无法排除陈瑞心与姚军是合伙办厂的关系。2、在原告与被告合伙协议纠纷案件开庭前，法院对本案异议进行过调查，经法院当庭调查询问，姚军及陈瑞心均承认法院查封的设备就是原告转让给陈瑞心的设备。既然如此，这些设备怎么变成了姚军的财产。姚军无法自圆其说，而编造了“2010年4月陈瑞心将五金厂设备作价6万元卖给姚军”这一谎言，但这一谎言根本经不起推敲。原告于2010年3月将40余万元的机械设备转让给陈瑞心，每年收取转让费8万，双方自愿签订的协议，刚转让不足一个月，陈瑞心就将40余万元的机械设备低价6万元卖给姚军，该行为不符合常理。3、姚军提出的财产保全异议，没有事实依据，没有证据支持，他与陈瑞心是相互串通。对原告而言，只要姚军与陈瑞心都承认法院查封的机械设备都是原告转让给陈瑞心的机械设备这一客观事实就了，不需要其他证据。姚军既然对法院查封提出异议，就有义务证明自己的主张，仅凭租房协议不能证明五金厂就是姚军的，更不能证明原告转让给陈瑞心的机械设备是如何成为姚军财产的。故请法院查明事实，依法驳回姚军的财产保全异议。
异议人向本院提供如下证据：
1、《厂房租赁合同》原件、收据原件1份，证明佛山市南海区姚军五金厂的厂房是异议人租赁的。
2、网银交易明细打印件2份，证明佛山市南海区姚军五金厂的水电费均由异议人支付，与被告无关。
3、宽带新时速接入申请表原件、发票原件、电信收费收据原件各1份，证明佛山市南海区姚军五金厂的宽带费用、电话费用均异议人缴纳，与被告无关。
原告无证据向本院提交。
庭审中，本院审查后同意证人关柱添出庭作证。
证人关柱添称，其对异议人提交的证据1的真实性无异议。
经质证，原告对异议人提交的所有证据的真实性均无异议，但异议人与被告是合伙开厂的。被告对异议人提交的证据的真实性无异议。原告、被告、异议人对证人证言无异议。
经审查，原、被告对异议人提交的证据的真实性均无异议，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院于2013年12月13日受理原告陈德聪与被告陈瑞心合伙协议纠纷一案，案号为（2013）佛南法民一初字第1015号。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法民一初字第1015-1号民事裁定，并据此于2013年12月20日查封了佛山市南海区姚军五金厂（陈瑞心）内的机械设备一批（详见本院于2013年12月20日作出的查封财产清单）。异议人姚军遂提出财产保全异议。
另查明，姚军五金厂未办理工商登记，厂房外未悬挂牌照。2010年3月24日，异议人姚军（乙方）与案外人关柱添（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于佛山市南海区松岗镇石碣村厂房场地，建筑面积为1280平方米、空地面积为1762平方米，共计面积为3042平方米的球磨、喷雾塔厂房场地出租给乙方作工厂场地使用。租赁期限从2010年4月1日起至2020年12月31日止。
再查明，本院于2014年2月17日作出（2013）佛南法民一初字第1015号民事判决判令，一、被告陈瑞心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利润29689元予原告陈德聪。二、被告陈瑞心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2010年3月24日起至2013年12月13日止的转让费298082.19元予原告陈德聪。三、终止原告陈德聪、被告陈瑞心于2010年3月23日签订的《明光厂转让协议书》。四、被告陈瑞心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性转让费80000元予原告陈德聪。五、驳回原告陈德聪其他诉讼请求。该判决同时判令被告将应负担的受理费6228元迳付原告。被告不服该判决，已向佛山市中级人民提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的存放于佛山市南海区姚军五金厂（未登记）的机械设备是否属于异议人所有。原、被告均确认本案查封的机械设备为原告曾出售予被告的，虽然现被告称其已经将机械设备出售予异议人，但异议人与被告均未提交买卖合同、付款凭证等用以证明其主张，因此，异议人提出的异议请求，理据不足，本院对其主张不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人姚军的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年四月四日
书记员 梁淑仪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第273号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭东东，男，1990年4月15日出生。
委托代理人刘仁喜，男，1978年11月29日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被上诉人郭东东保险合同纠纷一案，浚县人民法院于2015年1月16日作出（2014）浚法民金初字第82号民事判决。太平洋财险鹤壁支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐，被上诉人郭东东的委托代理人刘仁喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年9月25日，太平洋财险鹤壁支公司对号牌为豫FH70**的起亚牌YQZ6640AW的小型普通客车承保，并出具保险单，被保险人为郭东东，保险险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔条款等，保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为168339元，郭东东依约分别交纳保险费420元和6930.27元。
2014年7月7日18时30分左右，李龙试驾正在维修的豫FH70**的起亚牌YQZ6640AW的小型普通客车沿工业路自南向北行驶至浚县工业路与华山路交叉口时，与沿华山路自西向东行驶的岳崇峰驾驶的豫EG17**小型轿车发生交通事故，致二车损坏，岳崇峰受伤。
2014年7月20日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2014）第0314号事故认定书，认定李龙承担事故的全部责任。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫FH70**起亚牌YQZ6640AW的小型普通客车损失进行了评估，该车损失价值为42755元。郭东东支付了评估费4200元、施救费300元。
浚县人民法院一审认为：郭东东与太平洋财险鹤壁支公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。郭东东投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损坏，郭东东作为被保险人要求太平洋财险鹤壁支公司承担理赔责任，于法有据；现郭东东请求太平洋财险鹤壁支公司按照双方合同约定赔偿投保车辆损失42755元未超出双方约定机动车损失保险的保险金额，予以支持。郭东东投保车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆毁损，郭东东为此支付的评估费4200元及施救费300元，系郭东东支付的必要的、合理的费用，郭东东要求太平洋财险鹤壁支公司予以赔偿，予以支持。太平洋财险鹤壁支公司辩称根据保险条款的约定，未按规定检验或检验不合格的车辆不论任何原因造成机动车损失的，保险人均不负责赔偿；未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。因郭东东提交的机动车行驶证明确记载豫FH70**检验有效期至2015年4月，能够证明该车不但按照规定经有关部门进行检验，而且经检验合格，太平洋财险鹤壁支公司亦未提交相关证据证明其主张，且太平洋财险鹤壁支公司拒赔所依据的保险条款系责任免除条款，太平洋财险鹤壁支公司亦未提交相关证据证明已向郭东东进行了明确说明，故太平洋财险鹤壁支公司的该辩解意见不予采纳。
浚县人民法院一审判决：太平洋财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔付郭东东车辆损失保险金42755元、施救费300元、评估费4200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险鹤壁支公司上诉称：一审法院确定郭东东的车辆损失为42755元有误，该数额没有经过双方协商的具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，也未经太平洋财险鹤壁支公司定损；施救费300元和评估费不应由太平洋财险鹤壁支公司承担；郭东东的车辆不属于可以合格上路的车辆，根据保险条款，保险公司不应赔付事故车辆损失。请求二审法院依法改判。
郭东东答辩称：一审法院是依据交警队指定的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鉴定评估意见书确定的车辆损失，交警队是一个执法机关，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司具有鉴定资质，该鉴定机构作出的鉴定意见书具有法律效力；施救费300元是实际支出，评估费4200元也实际发生，保险公司均应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：2014年7月7日李龙试驾正在维修的豫FH70**的起亚牌YQZ6640AW的小型普通客车与岳崇峰驾驶的豫EG17**小型轿车发生交通事故，致二车损坏，岳崇峰受伤。豫FH70**的起亚牌YQZ6640AW的小型普通客车在太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔条款等，保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。在保险期间内豫FH70**小型普通客车发生交通事故，太平洋财险鹤壁支公司应当承担赔偿责任。一审法院确定郭东东的车辆损失数额，是依据浚县公安局交通警察大队委托的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鉴定评估意见书确认的，该公司具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书可以作为定案的依据。郭东东为此事故支付的评估费4200元及施救费300元系其支付的必要的、合理的费用，保险公司应承担赔偿责任。综上，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年五月五日
书记员 关日超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第888-2号
原告刘全美。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告吴兆钱。
被告吴现旭。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人宋洪强，该公司总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第888号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴现旭名下鲁J×××××号小型轿车的扣押。
审判员 石慧昉
二〇一五年九月十日
书记员 李红蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第330号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：朱军新，农村居民。
被告：张玉生，农村居民。
被告：朱正果，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱军新、张玉生、朱正果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告朱军新、张玉生、朱正果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱军新于2007年12月9日在原告处借款100000元，期限一年，并由被告张玉生、朱正果提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告朱军新、张玉生、朱正果均未答辩。
经审理查明，2007年12月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱军新签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人朱军新，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限自2007年12月9日至2008年12月9日，借款月利率为13.9225‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年12月9日将借款100000元支付给被告朱军新。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉生、朱正果签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张玉生、朱正果，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告朱军新、张玉生、朱正果未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱军新应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张玉生、朱正果应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告张玉生、朱正果承担保证责任，故被告张玉生、朱正果作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱军新、张玉生、朱正果承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱军新偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱军新于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2007年12月9日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张玉生、朱正果承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱军新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终20号
上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯智德，男，汉族。
上诉人王翔因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人给上诉人出具的借条中明确约定如有纠纷由尉犁县人民法院管辖。该约定符合法律规定。该案应由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人给上诉人出具的借条中约定，如有纠纷由尉犁县人民法院管辖。该约定符合法律规定。故尉犁县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1504号民事裁定；
二、本案由尉犁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 永 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01019号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司。
被上诉人（原审被告）林峰。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人林峰物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人连云港金明物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第876号
申请执行人蔡征山，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人蔡志强�男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1792号调解书已经发生法律效力，确定被执行人蔡志强认欠申请执行人蔡征山借款人民币140625.00元及其利息。申请执行人蔡征山于2014年8月7日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡志强确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第876号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00161号
上诉人（原审原告）张永满，男，汉族。
上诉人（原审原告）汪小燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）被告安康市人民政府。住所地：安康市汉滨区育才路***号。
法定代表人徐启方，安康市人民政府市长。
委托代理人刘家军，安康市国土资源局干部。
委托代理人唐华，安康市国土资源局法律顾问。
第三人张运根（曾用名：张永根），男，汉族。
委托代理人张会雨，男，汉族。
委托代理人张运友，男，汉族。
上诉人张永满、汪小燕因诉安康市人民政府集体土地行政登记一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，法庭向上诉人张永满、汪小燕释名以其上诉请求不属人民法院行政诉讼受案范围，其遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永满、汪小燕申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永满、汪小燕撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张永满、汪小燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第303号
申请执行人王守刚，男，1987年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘志强，男，1987年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人冷晓萍，女，1990年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王守刚与被执行人刘志强、冷晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日将被执行人冷晓萍履行的5000.00元交付申请执行人；于2015年12月1日将被执行人刘志强履行的6100.00元交付申请执行人。剩余案件款1103.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1040号
原告：邓伟，男，生于1972年2月20日，汉族。
委托代理人：林刚，张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
本院在审理邓伟诉四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓伟于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤回起诉。
本案案件受理费减半征收375元，由原告邓伟承担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾怀静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第950号
原告高清波，农民。
被告黄京山，农民。
原告高清波与被告黄京山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加了诉讼，被告黄京山经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清波诉称，2013年8月11日被告黄京山以买煤为由向原告借款300000元，约定利息是月息1.5分，并于当日签订借款合同。借款期限自2013年8月11日至2015年5月10日。在借款期内被告仅支付27000元利息。现借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不给。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年8月11日被告黄京山出具的借条一张。
2、2013年8月11日原告高清波与被告黄京山�订的借款合同一份。
上述证据证明，被告黄京山于2013年8月11日向原告高清波借款300000元，月利息每元1.5分，期限自2013年8月11日至2015年5月10日。
被告黄京山没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月11日原告高清波与被告黄京山签订借款合同，约定被告向原告借款300000元、月利率1.5%、期限自2013年8月11日至2015年5月10日。当日原告给付被告借款时扣除了三个月的利息27000元，实际支付现金273000元。后被告又支付了三个月的利息27000元。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高清波与被告黄京山约定被告向原告借款300000元事实清楚，但是原告给付现金时预先扣除27000元利息违反法律规定，应从本金中予以扣除，实际借款本金应认定为273000元。原、被告约定月利率1.5%不违反法律规定，被告黄京山应从2013年11月11日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款为止。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄京山在本判决生效后十日给付原告高清波借款本金273000元，并从2013年11月11日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄京山负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘娟娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00034号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员陈曙光、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2010年至2014年间，以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计价值72000余元，2013年其返还给一名被害人3000元。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。张某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2010年至2014年，被告人张某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，涉案价值72000余元。具体事实如下：
1、2010年2月至4月，被告人张某某向被害人李某某谎称自己是修建高速公路食堂工作人员，李某某信以真。张某某以请领导吃饭、领导亲属过生日、亲属家出事、自己肇事等为由，先后四次骗取李某某共计7000元和一袋大米。2010年6月2日，李某某到公安机关报案。2013年，张某某返还李某某3000元。
2、2013年，被告人张某某向被害人孙某某谎称自己交养老保险缺10000元，遂向孙某某借款，孙某某信以为真，借给张某某10000元。
3、2013年至2014年，被告人张某某向被害人孙某某谎称自己与他人合伙购买林地，孙某某信以为真，张某某使用其伪造的买卖协议，先后三次骗取孙某某共计55000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人李某某的陈述：证明其于2009年认识的张某某，张某某自称是在宽甸满族自治县毛甸子镇洼子沟修高速公路的工地管食堂，并经常到其经营的运芳粮店闲聊。2010年2月开始，张某某先后四次分别以请领导吃饭、老板父亲过生日、骑摩托车撞了人需赔偿等事由，向其借款共计7000元及一袋大米，其是想让张某某日后能经常到其店里买粮食，才答应出借的。事后张某某曾返还其3000元钱，该款是用药盒装着扔到其粮店门口的。（2）被害人孙某某的陈述：证明张某某对其谎称大川头镇龙头村有一片地要占，如先买了这块地占用后能得到不少的补偿款，并以与张某甲、夏某某共同购买为由从2013年至2014年间先后从其手中拿了55000元，另张某某还于2012年左右以交养老保险缺钱为由，从其手中拿了10000元钱，上述款项均未打条，且一直未归还。（3）协议书：证明张某某伪造的购买林地协议内容。（4）证人张某甲的证言：张某某从未在大川头镇龙头村购买林地。（5）证人夏某某的证言：证明其未与张某某一起购买过林地。（6）证人张某乙的证言：证明其于2013年给其父亲张某某交过两次保险，张某某本人没有交过保险，张某某没给过其交保险的钱。（7）辨认笔录及照片：证明案发后，侦查人员提供了与被辨认人年龄相近的、不同男性免冠照片10张（其中一张为犯罪嫌疑人的照片）让被害人李某某辨认，李某某辨认出张某某即是诈骗其财物的人。（8）案件来源和抓捕经过：证明本案来自被害人孙某某、李某某的报案。2014年8月2日10时许，张某某在丹东市振安区祥合旅店107室被抓获。（9）被告人张某某的供述：其与孙某某曾共同生活。其没有在张某甲手中购买大川头村八组林地，也未与张某甲、夏某某签过买卖林地协议，孙某某提供给公安机关的两张协议书是其伪造的，目的是为了能从孙某某手中骗出钱，因为此事孙某某从2013年至2014年共给其拿了55000元钱，其还以交社保金为由从孙某某手中拿了10000元钱。另其谎称自己是修高速公路的食堂管理员，需要购买大量米面，还从宽甸满族自治县宽甸镇铁南一个开运芳粮店的人手里骗过钱，但事后还过3000元钱。（10）户籍证明：证明张某某的出生日期为1957年4月10日，其实施诈骗行为时系具有完全刑事责任能力的自然人。（11）违法犯罪信息查询表及公安行政处罚决定书：证明张某某于2006年6月19日因盗窃被行政拘留十五日。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人张某某无异议，足以认定被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某返还给被害人少部分赃款的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某于判决生效后十日内将其犯罪所得未退赔部分分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王春梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第459号
罪犯李建民，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为山西省曲沃县乐昌镇。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2013年1月16日作出（2013）曲刑初字第2号刑事判决书，以被告人李建民因抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2016年9月29日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李建民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第775号
原告周再生，农民，住涟源市。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告彭放耀，农民，住涟源市。
被告周美秋（被告彭放耀之妻），农民，住涟源市。
本院在审理原告周再生与被告彭放耀、周美秋民间借贷纠纷一案中，原告周再生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周再生申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周再生撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告周再生负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2811号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人陆宝丰。
本院在执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陆宝丰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人长期在外，下落不明，且无车辆登记及银行存款记录。本院已另案查封了被执行人陆宝丰名下的坐落于乐清市南岳镇杏四村新建路的房产，待处置后再参与分配。并通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。目前本案暂不具备继续执行的条件，对被执行人胡纪飞未履行的执行款3190.5元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2811号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第17号
原告潘某，男，1960年出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1962年出生，汉族，无职业。
原告潘某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及其委托代理人高玉琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其于2010年6月14日将黑DE35**号出租车租赁给被告，约定被告每班交95元份子钱，其自主运营、自负盈亏，营运期间造成他人损伤由被告承担。2011年8月24日，被告驾车发生交通事故，法院判赔9177.15元，原告已履行给付义务。原告认为应由被告承担上述赔偿责任，现要求被告承担赔偿款9177.15元、修车费1240元、违章罚款300元、停运损失540元及一二审诉讼费1754元，以上共计13011.15元，扣除被告已付1500元，余11511.15元要求其立即给付并承担案件受理费。
被告杨某辩称：双方并非租赁，而是雇佣关系。除95元份子钱之外，原告每班还收取5元钱用于商业保险费用，但原告并未投保商业险，故本应由商业险承担的赔偿责任应由原告自行承担；原告其他请求于法无据、且与本案无关。被告请求驳回原告诉请。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一：（2012）佳前民初字第6号及（2012）佳民一终字第194号民事判决书各一份。欲证明原告依判决赔偿交通事故伤者卢xx9177.15元，其中包括被告给原告的1500元。
经庭审质证，被告认为：真实性无异议，但该组证据不能证明原告实际支付款项。
本院经审查认为：予以确认。
证据二、执行款领取凭证及执行费票据复印件各一份。欲证明原告共计支出执行款2100元。
经庭审质证，被告认为：对执行款领取凭证真实性有异议，且只能证明原告支付了2050元；对执行费票据真实性无异议，但与本案无关。
本院经审查认为：予以确认。
证据三、佳木斯市前进区鑫兴通汽车配件商店发票及配件明细各一份。欲证明交通事故发生后，原告修车支付1240元。
经庭审质证，被告认为：对发票真实性无异议，但事故发生在2011年8月，而发票是2015年2月4日出具的，故与本案无关；对配件明细的真实性、关联性及合法性均有异议。
本院经审查认为：不予确认。
证据四、黑龙江省非税收入专用收据两份。欲证明被告驾驶事故车辆期间，有两个违章罚款合计300元未缴费，原告代为缴纳。
经庭审质证，被告认为：真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据无法证实系被告违章，且与本案无关。
本院经审查认为：不予确认。
证据五、工作记录一份。欲证明事故致车辆停运三天，白班每天收入95元、夜班85元，三天共计损失540元。
经庭审质证，被告认为：有异议，该证据系原告自己书写，不能证明其主张。
本院经审查认为：不予确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人李xx出庭作证。欲证明原告每天每班多收司机5元钱用于缴纳商业保险。
经庭审质证，原告认为：有异议，证人与被告不是开同一台车。
本院经审查认为：不予确认。
证据二、证人林xx出庭作证。欲证明原告每天每班多收司机5元钱用于缴纳商业保险。
经庭审质证，原告认为：有异议，不是所有车都有商险。
本院经审查认为：不予确认。
证据三、证人董xx出庭作证。欲证明原告每天每班多收司机5元钱用于缴纳商业保险。
经庭审质证，原告认为：有异议，该证人证言与本案无关。
本院经审查认为：不予确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告潘某系黑DE35**号出租车车主，被告杨某系承包人，2011年8月24日8时许，被告杨某驾驶该车辆发生交通事故致案外人卢xx受伤，本院审理后判决潘某应赔偿卢xx医药费等合计9177.15元，扣除已付8000元、尚应赔偿1177.15元；潘某承担案件受理费877元。后经本院执行，潘某给付卢xx2050元并缴纳执行费50元。
本院认为：在卢xx诉杨某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某、潘某系负全部责任的肇事车辆一方，构成同一赔偿主体，二人是基于出租汽车发生的特殊的承包关系，潘某承担赔偿责任后可以向直接责任人杨某行使追偿权；鉴于二人在该特殊的承包关系、即车主与承包人之间的营运利益分配情况，本院酌定被告杨某承担40%的赔偿义务。关于原告的损失，其已给付卢xx赔偿款共计10050元并缴纳执行费50元，本院予以确认；原告主张之修车费、违章罚款、停运损失及一二审诉讼费，于法无据，本院不予确认。被告杨某同意将借予原告潘某的1500元予以扣除，本院予以确认。
综上，原告诉请合理部分应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘某人民币2540元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费44元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一五年四月十四日
书记员 丛欣欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3131号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐家海，男；2006年6月因盗窃行为被处行政拘留十日；2007年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2953号起诉书指控被告人徐家海犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人徐家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：2015年9月16日14时许，被告人徐家海在本市闵行区永德路187号万豪网吧内，趁被害人李某某上网不备之机，将其放于电脑桌上价值人民币2，080余元的“OPPO”牌R7t型手机窃走，后被告人徐家海在逃离现场的途中被网吧网管郑某某发现并扭获。
被告人徐家海到案后如实供述了上述事实，涉案手机被依法扣押。
上述事实，被告人徐家海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人蒋某某、郑某某的证言，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的工作情况说明、扣押清单，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人徐家海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家海以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐家海曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人徐家海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人刘洪涛。
被告楚丽萍，女，汉族。
被告申松峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告楚丽萍、申松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告楚丽萍、申松峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚丽萍在原告办理信用卡一张，于2014年1月3日、2014年2月10日先后分5笔消费48142.40元。2014年2月16日归还500元后，剩余欠款未按期归还，经我行多次电话、信件催收，二被告至今未还。被告申松峰作为被告楚丽萍的配偶，应当承担共同还款责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令二被告归还信用卡透支本息55014.24元（计算至2014年9月25日）及本息清偿日新孳生透支利息、滞纳金；本案诉讼费由二被告承担。
被告楚丽萍、申松峰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2009年6月15日，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；
2、2014年6月18日，中国农业银行金穗贷记卡透支催收通知书一份；
3、2014年9月26日中国农业银行核心业务系统查询的被告的账户信息明细一份；
4、2014年9月17日中国农业银行河南分行查询被告楚丽萍贷记卡历史交易明细清单一份。
以上证据证明楚丽萍向原告借款的事实。
被告楚丽萍、申松峰均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2009年6月15日，被告楚丽萍在原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，后经刷卡消费共计48142.40元，借款到期后，被告楚丽萍只偿还500元欠款，剩余借款本金及利息未偿还，下欠本息55014.24元（计算至2014年9月25日），双方为此形成纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告楚丽萍向中国农业银行申请金穗贷记卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接受领用合约中各项约定，中国农业银行已及时向被告楚丽萍核发了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告楚丽萍作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还清透支款额。现被告楚丽萍在使用信用卡过程中透支后，未能依据合约的约定按时向中国农业银行还款和支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，对中国农业银行要求被告楚丽萍偿还因信用卡透支后所欠的欠款本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告没有提供相关的证据证明二被告系夫妻，对于原告要求二被告共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚丽萍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡透支本息55014.24元（计算至2014年9月25日）及本息清偿日新孳生透支利息、滞纳金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行对被告申松峰的诉讼请求。
本案受理费620元，由被告楚丽萍承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于淑娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第8号
原告王作仁。
被告袁思鸿。
原告王作仁与被告袁思鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作仁到庭参加了诉讼，被告袁思鸿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日租赁我的铲车，约定每月租赁费12000元，租期为一个半月，共计租赁费18000元。后被告三次共付款14000元，下欠4000元未支付，现提起诉讼，请求判令被告给付租赁费4000元，并承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告袁思鸿给原告出具结算依据一份，约定袁思鸿欠租赁费18000元，后被告分三次给付原告14000元，下欠4000元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还租赁费4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结算依据一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告袁思鸿欠原告王作仁租赁费，虽未约定履行期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告清偿债务，但应该给对方必要的履行期限。原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定应予支持。被告袁思鸿既不参加庭审，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁思鸿欠原告王作仁租赁费4000元，限本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告袁思鸿负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第8号
原告王作仁。
被告袁思鸿。（缺席）
原告王作仁与被告袁思鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作仁到庭参加了诉讼，被告袁思鸿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日租赁我的铲车，约定每月租赁费12000元，租期为一个半月，共计租赁费18000元。后被告三次共付款14000元，下欠4000元未支付，现提起诉讼，请求判令被告给付租赁费4000元，并承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告袁思鸿给原告出具结算依据一份，约定袁思鸿欠租赁费18000元，后被告分三次给付原告14000元，下欠4000元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还租赁费4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结算依据一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告袁思鸿欠原告王作仁租赁费，虽未约定履行期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告清偿债务，但应该给对方必要的履行期限。原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定应予支持。被告袁思鸿既不参加庭审，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁思鸿欠原告王作仁租赁费4000元，限本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告袁思鸿负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 盈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执977号
被执行人：钱学会，男，1957年6月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人钱学会因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案�执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00136号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元、追缴赃款人民币三千一百三十元。
在执行中，本院查明被执行人钱学会名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人钱学会采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，钱学会无固定工作，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01449-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新
被执行人陕西盛泰祥工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字10021号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款103471.81元（陆万玖仟肆佰柒拾壹元捌角肆分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2851号
原告邱荣胜，男，1954年8月12日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告邱荣胜诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月8日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月8日至1990年5月9日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月8日至1990年5月9日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邱荣胜与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月8日至1990年5月9日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
四川省崇州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2167号
原告：成都瑞信线缆有限公司,住所地：四川省崇州市三江镇听江村三江工业园区。
法定代表人：万玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：金为东，公司员工。
被告：重庆集防楼宇自动化工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪横街28号6-1号。
法定代表人：陈镇江，经理。
原告成都瑞信线缆有限公司诉被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人金为东到庭参加了诉讼，被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都瑞信线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司支付原告货款22354元及利息(以22354元为基数，从2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算)。事实与理由：被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司于2015年总欠货款20000元，2016年又欠2354元，2017年经原、被告结算被告尚欠原告货款22354元。按合同约定被告应该在货到90日内付清，但被告一直以各种理由拖欠不付，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司未到庭，也未作答辩。
经审�查明：被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司于2015年购买原告线缆后欠货款20000元未付，2016年被告又购买原告2354元货未付款，2017年1月19日经原、被告双方结算被告尚欠原告货款22354元，依照按合同约定被告应该在货到90日内付清，但经原告催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、法定代表人证明书，2015年10月1日双方签订的购销合同原件一份，2017年1月19日原、被告对账单原件一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告成都瑞信线缆有限公司主张被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司尚欠货款22354元的事实，有原、被告签订的购销合同、对账单及原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告成都瑞信线缆有限公司要求被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司支付货款的22354元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息为以22354元为基数，从2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算，因原、被告在购销合同约定以逾期付款额每日0.3%计算，该约定明显较高，原告主动调整逾期付款利率符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆重庆集防楼宇自动化工程有限公司在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告成都瑞信线缆有限公司货款22354元及资金占用利息（利息计算方式：2017年1月20日起计算至付清之日止，以货款本金22354元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍进行计算）。
如果被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费245元，由被告重庆集防楼宇自动化工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月三十日
书记员 季爽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第131号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜华雄，男，1977年4月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑春叶，女，1975年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第30077号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜华雄、郑春叶未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜华雄、郑春叶有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第30077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0093号
原告朱银宝，男，1942年9月27日生，汉族。
被告王晓霞，女，1968年1月1日生，汉族。
本院在审理原告朱银宝与被告王晓霞所有权确认纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00506号
原告：方六九，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：唐旭光，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：唐九洲，男，汉族，住桐城市。
原告方六九与被告唐旭光、唐九洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告方六九的委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。被告唐旭光、唐九洲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日唐旭光向原告借款63000元，约定利息为1500元／月，借款期限自2011年10月9日至2013年10月8日。唐九洲对上述借款承担连带担保责任。借款到期后被告未能按时归还，原告曾多次催要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告立即归还原告借款本金63000元及利息（自2011年10月9日至实际支付之日按1500元／月计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日原告与唐旭光签订借款合同约定：唐旭光向原告借款63000元，借款利息为1500元／月，借款期限自2011年10月9日至2013年10月8日止。原告当天支付了借款，唐旭光向原告出具了借条。同日唐九洲向原告出具担保函，表明自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。两被告至今均未支付利息、偿还本金，引起诉讼。
以上事实有借款合同、借条、担保函及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向唐旭光提供借款，双方的借贷关系依法成立。唐旭光应按借款合同的约定履行还本付息的义务，唐旭光至今未支付利息、偿还本金，原告诉求原告偿还借款本金并支付利息有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算标准，因当事人约定的利息超出了法律的限制性规定，本院调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。唐九洲为上述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保期限，原告诉求唐九洲承担还款责任有事实和法律依据，唐九洲应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旭光于本判决生效后七日内，偿还原告方六九借款本金63000元及利息（自2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐九洲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方六九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1270，共计3630元由两被告共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 俞 健
审判员 潘小红
二〇一四年十二月三日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。