wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2260号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：高丽品，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
被告：周霓红。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告周霓红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年六月二日
代书记员 蓝小燕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第307号
申请执行人杜欢，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××6312。
委托代理人刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被执行人史吉广，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××2030。
关于杜欢申请执行史吉广房地产交易协议纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2014）肇仲案字第50号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，史吉广应在该裁决生效后七日内到肇庆市房管部门办理位于肇庆市康乐北路XX街X号XX号及车房（房地产权证号：02××63）的权属转移登记至杜欢名下的手续，并向杜欢支付律师费、财产保全费、公告费合共27790元，支付仲裁费8403元。根据杜欢的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
经查明，被执行人的住所地及其财产位于肇庆市端州区人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的财产位于肇庆市端州区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第50号裁决书。
二、本院的（2015）肇中法执字第307号案作销案处理。
三、本裁定由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月七日
书记员 李晋勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执820号
申请执行人：罗茂振，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈连发，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人罗茂振与被执行人陈连发修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗茂振于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈连发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人陈连发长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执820号申请执行人：罗茂振，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：陈连发，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人罗茂振与被执行人陈连发修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗茂振于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈连发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人陈连发长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第236号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人张允合，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈凤琴，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张允合、陈凤琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人张允合、陈凤琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400001号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币117762元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400001号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日依法送达被执行人张允合、陈凤琴，被执行人张允合、陈凤琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币117762元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张允合、陈凤琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张允合、陈凤琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币117762元。
三、被执行人张允合、陈凤琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初398号
原告：王某某，女1990年2月26日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：杨某某，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行进行了审理。原告王某某、被告杨某某野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月28日登记结婚。于2012年8月8日婚生一子杨某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识生活习惯和生活方式不同，尤其是被告性格暴躁，经常恶言恶语，实施家暴，甚至用刀威胁原告，原告的一只手被砍成重伤，给其造成严重的精神分裂，寻找借口与原告分居，由于无法忍受这种感情和夫妻生活，原、被告协议离婚未果，原告认为双方感情破裂，无和好可能，故要求法院判令原告与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，原告按月给付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我没有时间照顾孩子，若离婚，孩子归原告抚养，我按月给付抚养费。我们没有共同财产。原告所述事实不符。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚。于2012年9月23日婚生一子，取名杨某某。原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，于2016年1月10日分居生活，其子随被告共同生活。2012年，原、被告共同购买二手奇瑞QQ轿车一车辆，购买价2.15万元，现该车登记于被告名下并由被告使用，登记车号为辽CXXX**。原、被告无其他共同财产及共同债务。
上述事实，原告提供证据有：1、结婚证复印件1份；2、原告户口本复印件1份。被告提供证据有：1、户口本复印件3份；2、车辆行使证复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，并婚育一子。尽管原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，也没有法定离婚情形。另外，考虑有利于保护未成年人培养、教育等因素，原、被告婚育一子尚幼，家庭教育对其今后成长尤其重要。审理中，原告也未向本院提供被告有家族暴力及夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某野离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年三月四日
代理书记员 金 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第198号
原告：邹某。
委托代理人：宫本阳。
被告：徐某甲。
原告邹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人宫本阳、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1、依法判令原、被告双方离婚。2、依法分割原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产16万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在烟台风电学校上学。原、被告婚后因家务琐事经常争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告称夫妻之间因为琐事争吵很正常，没有达到夫妻感情破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、债务清单、房产证复印件在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活20多年，且生育一个孩子，建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚。原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年四月九日
书 记 员 林小琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第585号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓某，男，1989年5月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，福州某安防公司员工，户籍所在地福建省长乐市，住长乐市。因本案于2014年12月31日被长乐市公安局取保候审，2015年9月14日经长乐市人民检察院取保候审，同年9月21日经长乐市人民法院取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2014年10月14日10时33分左右，被告人卓某驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（上载林某），由长乐市漳港街道门楼村往�武砂方向行驶，途经201省道漳港某公园路口时遇红灯刹车侧滑连车摔倒，造成林某受伤，车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，林某的伤情属重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人卓某负事故的全部责任。案发后，被告人卓某已赔偿林某家属人民币173500元，得到林某家属的谅解。公诉机关认为，被告人卓某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人卓某在有期徒刑一年内处刑。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第585号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某，男，户籍地安徽省五河县。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至同年12月期间，被告人王某某在本市长宁区、青浦区等处，化名“许奥文”等，虚构其系新加坡人、香港人，在马路上搭识被害人，以境外银行卡消磁无法取款、境外手机欠费、境外银行卡汇款需要时间等为由，向被害人借钱，并留下境外手机号码以骗取被害人信任，从而骗取被害人徐某某等4人共人民币6，300元。具体分述如下：
1.2014年10月28日，被告人王某某在本市青浦区徐泾镇盈港东路明珠路处，使用上述手法，骗得被害人徐某某人民币2，800元。
同年12月18日，被告人王某某在本市长宁区福泉路金钟路公交车站处，使用上述手法，骗得被害人孙某某人民币300元。
同年12月18日，被告人王某某在本市长宁区金钟路淞虹路处，使用上述手法，骗得被害人林某人民币1，200元。
同年12月19日，被告人王某某在本市闵行区宜山路合川路处，使用上述手法，骗得被害人项某某人民币2，000元。
本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某某、孙某某、林某、项某某的陈述及辨认笔录、报案登记表，被害人提供的银行取款凭单、银行账户明细单，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、相关照片，以及公安机关出具的案发经过及本院代管款收据等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得分别发还被害人徐某某人民币二千八百元，发还被害人孙某某人民币三百元，发还被害人林某人民币一千二百元，发还被害人项某某人民币二千元；扣押在案的作案工具手表四只、石质挂件六个、苹果牌Iphone6手机一部、银行卡二张、台湾身份证一张、手机模型一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宫xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告丁xx、宫xx、马xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告丁xx、宫xx、马xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，丁xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宫xx、马xx。贷款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3406.18元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，丁xx至今未还，故诉至法院，要求丁xx偿还借款本金及利息33406.18元，并由宫xx、马xx承担连带责任。
被告丁xx、宫xx、马xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实丁xx借款及宫xx、马xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，丁xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人宫xx、马xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3406.18元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，丁xx至今未还。
本院认为，丁xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宫xx、马xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为3406.18元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告宫xx、马xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告丁xx、宫xx、马xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00512号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月6日16时许，被告人蒋某某驾驶渝G071**号中型自卸货车在涪陵李渡大柏树拉条石至清溪镇，途中沿408省道涪陵段金银往马鞍方向行驶，当行驶至花桥加油站往金银方向50米路段时，因超载、操作不当，使车的左侧油箱位置将路边行人赵某某挂倒，造成被害人赵某某当场死亡。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某某死亡原因考虑系闭合性腹腔脏器损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定：被告人蒋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十八条第一款之规定，负本次事故全部责任，被害人赵某某无违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人赵某某近亲属王俭强人民币716000元，取得了被害人近亲属书面谅解。
另查明，涪陵区××新区××社区居民委员会出具证明证实被告人蒋某某在当地表现良好，无违法违纪行为，无犯罪记录，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人黄某某、李某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.酒精测试单、车辆称重单；5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）102号尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣留机动车行驶证、驾驶证公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆领取通知书；8.和解（赔偿）协议书、收条、谅解书、涪陵区××新区××社区居民委会关于被告人蒋某某平时表现的证明；9.抓获经过、办案说明；10.被告人蒋某某的户籍信息资料；11.被告人蒋某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的罪名成立。被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人蒋某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人赵某某近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人蒋某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
审 判 员 陈其娟
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张小龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4242号
罪犯杨志社，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月16日作出（2013）温苍刑初字第1016号刑事判决，以被告人杨志社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志社准予减刑九个月（刑期自2013年6月1日至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4242号罪犯杨志社，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月16日作出(2013)温苍刑初字第1016号刑事判决，以被告人杨志社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志社准予减刑九个月（刑期自2013年6月1日至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第84号
申请执行人张达清，男，汉族，1994年9月13日出生，住木垒县东城镇。
申请执行人水成英，女，汉族，1957年2月19日出生，住木垒县东城镇。
申请执行人张雨玮，女，汉族，1998年6月26日出生，住木垒县东城镇。
申请执行人徐仁生，男，汉族，1936年3月6日出生，住木垒县东城镇。
被执行人马全福，男，回族，1978年9月28日出生，住阿勒泰切木尔切克乡。
被执行人阿勒泰市隆力运输有限责任公司。住所地阿勒泰市文化路三区119栋202号。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
本院在张达清、水成英、张雨玮、徐仁生申请执行马全福、阿勒泰市隆力运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马全福、阿勒泰市隆力运输有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）吉一初字第205号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年六月十一日
书记员 阿衣努尔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第84号
申请执行人周丽敏，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于嘉彬，男，1956年11月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉利民小学教师，现下落不明。
本院在执行申请执行人周丽敏与被执行人于嘉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5103号
原告张飞煌，男，1975年8月21日出生，汉族。
被告浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，该公司员工。
本院于2014年11月12日立案受理了原告张飞煌与被告浏阳金碧置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告张飞煌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞煌撤回对浏阳金碧置业有限公司的起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由张飞煌负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年二月六日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2256号
原告：刘党党，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
原告刘党党与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告杜梅，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘党党向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年9月7日间的逾期交房违约金26637元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年9月7日间未支付的逾期交房违约金26637元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年10月12日，刘党党作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘党党购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.96平方米，总价为437262元；2、原告于签约当日支付房款137262元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2013年11月11日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年10月12日，刘党党缴纳购房款137262元；2013年11月18日，刘党党缴纳购房款300000元。
2016年4月9日，刘党党与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，刘党党诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘党党质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认刘党党主张的违约金26637元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘党党违约金26637元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元（此款已由刘党党预交），由龙工公司承担（刘党党预交的案件受理费272元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘党党支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09920号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，该行行长。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告张义，女，汉族，1988年9月出生，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（下称中行南岸支行）诉被告张义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。中行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，张义经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中行南岸支行诉称：2013年2月17日，其与张义签订《个人购房贷款合同》，合同约定张义向中行南岸支行借款73万元，用于购买住房；从贷款发放次月起，张义需按月偿还贷款本息共240期，还款日为每月25日；采用等额本息还款法偿还；如张义未按期归还贷款本息，即构成合同违约，中行南岸支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由张义承担。后张义以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号8-1号的房屋（以下称涉案房屋）为上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月25日，中行南岸支行向张义发放贷款73万元。此后，张义未按约定归还借款，中行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、张义偿还中行南岸支行借款本金702094.72元及截至2015年5月19日的利息29628.77元、罚息1472.04元，并从2015年5月20日起至贷款本息结清时止，计收罚息（以未偿还本金与应付未付利息之和即731723.49元为基数，按中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮50%计收）；2、张义向中行南岸支行支付律师费41660元；3、中行南岸支行对涉案房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由张义承担。
张义未到庭，未答辩。
中行南岸支行举证如下：
1、《个人购房贷款合同》及附件，拟证明中行南岸支行与张义存在借款合同关系，张义以涉案房屋为借款提供抵押担保。
2、借款凭证，拟证明中行南岸支行按约向张义发放贷款73万元。
3、重庆市房地产抵押合同、房地产权证，拟证明张义以涉案房屋为其借款债务提供担保，并办理了抵押登记。
4、贷款已还款明细表，拟证明截至2015年5月19日，张义拖欠本金13453.08元、未到期本金688641.64元、利息29628.77元、罚息1472.04元；
5、民事委托合同、进账单及律师费发票，拟证明中行南岸支行为实现债权支付了律师费41660元。
以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认可。
经审理查明：2013年2月17日，中行南岸支行与张义签订《个人购房贷款合同》，约定的主要内容为：张义向中行南岸支行贷款73万元用于购买涉案房屋；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；每期还款日为每月的21日；贷款利率按浮动利率方式执行，以实际放款日及每满一个浮动周期后的重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；按月等额本息还款；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若张义未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；罚息计算公式为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；若张义未按期归还贷款本息，则构成违约，中行南岸支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由张义承担；张义以涉案房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下张义的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费等）；2013年2月25日，中行南岸支行向张义发放贷款73万元。中行南岸支行与张义签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确以涉案房屋为借款债务提供抵押担保，并于2013年2月18日办理了抵押登记。合同履行过程中，张义未按约履行义务，截至2015年5月19日，张义拖欠借款本金13453.08元、未到期本金688641.64元（两项合计702094.72元）、利息29628.77元、罚息1472.04元。
另，2015年6月9日，中行南岸支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆比君律师事务所代理中行南岸支行与张义金融借款合同纠纷案件，中行南岸支行应向重庆比君律师事务所支付律师代理费41660元。2015年1月15日，中行南岸支行支付了律师代理费41660元。2015年12月28日，重庆比君律师事务所向中行南岸支行开具相应金额发票。
本院认为，中行南岸支行与张义签订的《个人购房贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。中行南岸支行按约向张义提供了借款，但张义未按约履行还款义务，应承担违约责任。按借款合同约定，中行南岸支行有权宣布贷款提前到期，要求张义提前清偿全部或部分贷款，故中行南岸支行要求张义返还借款本金702094.72元、利息29628.77元、罚息1472.04元，符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同约定对张义未按期偿还的借款和利息按合同约定贷款利率加收50%计算罚息，因合同约定贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，故罚息标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%；计算罚息的基数为本金与应付未付利息之和，即731723.49元（702094.72元＋29628.77元）。中行南岸支行请求张义支付律师费41660元，符合合同约定及司法行政部门的规定且已实际支付，本院予以支持。张义为其借款债务提供涉案房屋作抵押担保并经依法登记，故中行南岸支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖张义涉案房屋所得价款优先受偿。张义经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金702094.72元，支付截至2015年5月19日的利息29628.77元、罚息1472.04元，并从2015年5月20日起，以731723.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告张义于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费41660元；
三、在本判决确认的被告张义的债务范围内，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告张义所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号8-1号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元、公告费600元，共计12228元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月四日
书 记 员 何 格
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第91号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人郭凤娟，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第444号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人郭凤娟作出大住建裁字（2014）第444号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人郭凤娟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第444号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第444号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05503号
原告耿胜杰，男，汉族。
被告何吉国，男，满族。
原告耿胜杰与被告何吉国承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告找到原告要求�盖
彩钢棚一处，约定给付工程款5000元，原告如期完工并交付使用后，被告却以各种理由拒付工程款，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判决被告给付原告工程款5000元。
被告辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效。原告诉称2013年5月为被告建房，至今已过两年诉讼时效。其次，原告根本没有为被告建造彩钢房，也没有与被告商谈过此事。被告承包的大棚系热水开发区惠农项目，由丛英龙在热水开发区手中承包16个，转而承包给外乡镇的被告3个，由丛英龙配套相关看护房、水电等，被告每棚只按900元向热水开发区缴纳承包费，2015年前的承包费暂用惠农补贴抵顶，被告与原告没有任何合同关系。再次，原告代为求偿错误。原告一直没有向被告主张权利，其一直找丛英龙索要劳务费，现因丛英龙外出，其才转而向被告主张权利，另外被告与丛英龙没有债务关系。综上，被告与原告不存在合同关系，请法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年6月份，被告何吉国与案外人
丛英龙找到原告耿胜杰，要求原告耿胜杰在宁城县热水开发区雹神庙村被告何吉国承包的蔬菜大棚处盖彩钢房一处，约定房款5000元。原告耿胜杰如期完工后交付给被告何吉国使用至今。2015年5月份，被告何吉国给原告耿胜杰出具证明一份，内容为“我在东风大棚处盖彩钢房款5000元整，经由丛英龙介绍给耿胜杰盖，我把房款给丛英龙交于耿胜杰。证明人：何吉国（房主），2013年5月”。庭审中，被告何吉国陈述没有给过案外人丛英龙该款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，庭审中，被告何吉国认可其是与案外人丛英龙一起到原告耿胜杰处协商盖彩钢房事宜，该房完工后亦交由被告何吉国使用至今，这一事实与被告何吉国给原告耿胜杰亲笔书写的“证明”证实的内容基本能够互相印证，即原、被告之间已经形成承揽合同关系，且被告何吉国庭审中认可没有给付案外人丛英龙房款，故被告何吉国应按约履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告何吉国是为了原告耿胜杰向案外人丛英龙索要房款而出具“证明”的答辩意见。本院认为，被告何吉国作为一名具有民事行为能力的成年人，其应该对自己亲笔书写的“证明”内容有正确的认识和理解，其答辩理由与事实不符且不符合常理，本院不予采纳。关于被告何吉国辩称是案外人丛英龙要求原告耿胜杰盖的彩钢房，且被告何吉国从案外人丛英龙处承包蔬菜大棚时，包括彩钢房在内，故该款应由案外人丛英龙支付的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告何吉国主张应由案外人丛英龙付款的答辩意见缺乏证据证实且又提供不出案外人丛英龙的具体住址或联系方式，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。关于其他的答辩理由与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何吉国于本判决生效后十日内给付原告耿胜杰工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何吉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3344号
原告聂庆海，个体建筑户。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告邵永平，个体户。
被告邵二平，居民。
上述二被告共同委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告聂庆海与被告邵永平、邵二平返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年8月26日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂庆海及其委托代理人王晓山、被告邵永平及二被告共同委托代理人林以山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂庆海诉称，2012年11月18日，原告与宋杰签订了房顶石英厂东头第一车间租用协议，协议约定租期5年，租金每年20000元。协议签订后，原告利用租用的车间从事石材加工生产，根据生产需要，2013年5月原告购买了一台杭州产的三吨叉车。2013年8月28日下午，二被告闯入原告生产场地，以出租人宋杰欠其工程款为由强行将叉车开走，原告当即向把陆贞派出所报警。此后原告多次向二被告催要返还车辆，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告返还所有的杭州产三吨叉车一辆，价值20000元，赔偿损失8000元，合计28000元；2、被告承担诉讼费用。
被告邵永平辩称，开走原告的叉车是事实，原因是原告介绍被告给案外人建设钢结构厂房，建设厂房的工程款没有支付给被告，所以被告将原告的叉车开走抵偿其工程款。
被告邵二平辩称，我与被告邵永平系兄弟关系，是受邵永平的指派帮助其将叉车开到指定的地方，我不应该承担任何的责任。
经审理查明，原告聂庆海与被告邵永平系朋友关系，二被告系兄弟关系，原告聂庆海曾介绍被告邵永平承建案外人钢结构厂房。2012年11月8日，原告租用宋杰的厂房从事石材加工生产，根据生产需要于2013年5月购买李某所有的杭州产的三吨旧叉车一辆，价值为20000元。2013年8月28日下午，二被告以原告欠其工程款为由强行将上述叉车开走并扣押至今。原告当即向经邳州市公安局八路派出所报案。后原告多次向二被告催要返还车辆，但被告拒绝返还，诉至本院，请求依法判令二被告返还杭州产的三吨旧叉车一辆，价值为20000元，赔偿经济损失8000元。
上述事实，有原告提供的身份证、证人李某的证言、邳州市公安局八路派出所的报警证明一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告聂庆海作为该杭州产的三吨旧叉车的实际所有人，享有占有、使用、处置该车辆的一切权利。任何单位或个人未经车辆所有人许可或其他非正当途径不得强行扣押和处置该车辆。本案二被告以与案外人工程款未付为由，强行扣押原告所有的该车辆至今未予返还，侵犯了原告的财产所有权，依法应当予以返还。故本院对原告聂庆海请求返还该车辆的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告赔偿损失8000元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告邵二平辩称是受邵永平的指派帮助其将叉车开到指定的地方，不应该承担任何的责任的意见，因无证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邵永平、邵二平于本判决生效后十日内返还原告聂庆海所有的杭州产的三吨旧叉车一辆，如返还不能折价赔偿原告20000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告邵永平、邵二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3347号
申请执行姜承铭，男，1972年3月4日出生，汉族，永安市恒铭物流有限公司经理，住永安市曹远镇曹岩尾新村52幢206室，公民身份号码：3504201972********。
被执行人王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人姜承铭与被执行人王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款68900元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第78号
申请执行人杨万彬。
被执行人罗世海。
杨万彬与罗世海民间借贷纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为130000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年四月八日
书记员 刘 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初729号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告李远胜，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告李远胜物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02476号
原告陆宇航，居民。
被告严琦科，居民。
原告陆宇航诉被告严琦科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆宇航到庭参加诉讼，被告严琦科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，严琦科因做工程需要资金，向原告借款24000元，并向原告出具了借款借据，现要求严琦科归还借款，承担本案诉讼费。
被告严琦科未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告严琦科因做工程需要周转资金，在原告处借款24000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要被告拖欠未还，原告诉来本院要求被告归还24000元，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款24000元，由原告出具的借据为证，原告要求被告归还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严琦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严琦科于本判决生效后五日内归还原告陆宇航借款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐艳茹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时要求返还，贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第112号
沂源康源生物科技有限公司诉沂源县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00247号
申请执行人义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地浙江省义乌市望道路332号。
法定代表人陈晓慧，董事长。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被执行人常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人袁盛。
义乌市翔鹤化纤有限公司与常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月28日作出（2013）熟虞商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司给付义乌市翔鹤化纤有限公司货款133136.26元，并支付自2011年6月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3182元，公告费600元，合计3782元由常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市盛盈服装辅料贸易有限公司有房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位158952.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 健
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第38号
申请执行人江仕明，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴昌贵，男，1952年12月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2012）黎民初字第350号民事调解书，于2015年1月12日立案受理江仕明申请执行吴昌贵买卖合同纠纷一案，并向被执行人吴昌贵发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付木材款15162元，承担本案案件受理费271元、申请执行费131.5元。在执行过程中查明，被执行人吴昌贵系黎平县粮管所退休职工，家庭生活困难，除退休工资外无其他收入，经向银行、工商等部门调查了解，未有查到其他可供执行财产，现申请人无法联系，经执行，被执行人吴昌贵自愿每月偿还1500元直接汇入法院执行款专户，直至欠款还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 秦周斌
审判员 牛盛高
二〇一五年七月六日
书记员 周媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1296号
原告：郭某。
被告：马某。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张超财
二〇一六年三月八日
书记员 赵 薇
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执207号
申请执行人赵致华，四川省崇州市人。
被执行人沈开林，四川省崇州市人。
申请执行人赵致华与被执行人沈开林借款纠纷一案，那曲县人民法院于2013年6月18日作出的（2008）那民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈开林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵致华于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30570元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，于2016年6月3日发现被执行人名下有10300元并兑现给申请人赵致华，且申请人赵致华同意本院现将该案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈开林无财产可供执行，法院穷尽财产线索且申请人书面同意将该案件予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2008）那民初字第447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年六月八日
书记员 尼玛丹珠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第204号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月14日19时许，被告人陈某伙同李某、邓某（二人均已判刑）以让被害人周某某还钱为由，先后将其带至崇州市崇阳镇“金地兰酒店”8201房间、“水涟漪﹒华府”一单元302房间等地轮流进行看守，同时以言语威胁等方式不让其报警和离开。次日15时许，被告人陈某将“金地兰酒店”的房间退掉后先行离开。2月17日凌晨，被害人在他人帮助下逃离被看守地点并报警。期间李某、邓某不顾被害人的反抗，分别强行与周某某发生性关系。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人周某某的陈述，同案参与人李某、邓某的供述，辨认笔录，证人朱某的证言，作案现场的照片及监控资料，被告人陈某前科材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，结合被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00923号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告黄世超，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋仁兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第267-3号
申请执行人黄文成，男，1976年6月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人姜喜军，男，1975年5月20日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黄文成与被执行人姜喜军合同纠纷一案过程中，该案执行标的为300，000.00元，被执行人姜喜军将自己房屋一栋以450，000.00元抵账给申请人黄文成，其中有232，000.00元贷款已由黄文成还清，余下房款抵300，000.00元借款，还剩下82，000.00元被执行人无力偿还，申请人书面申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋韩诗龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年二月四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第341号
上诉人（原审原告）毛熟才。
被上诉人（原审被告）桃江县桃花江镇人民政府。
法定代表人夏跃军，该镇镇长。
委托代理人李胜军，湖南省桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
委托代理人曾运华，系桃江县桃花江镇企业劳管站站长。
上诉人毛熟才与被上诉人桃江县桃花江镇人民政府（以下简称桃花江镇政府）养老保险待遇纠纷一案，毛熟才不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛熟才、被上诉人桃花江镇政府之委托代理人李胜军、曾运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛熟才自1960年至2002年曾在原桃江县城关镇卫生院、劳动管理站、城建队等企业工作，后毛熟才工作的企业被解散。至2002年止，桃花江镇政府下设的桃江县桃花江镇乡镇企业管理办公室对辖区内的企业资产进行处置，进行企业改制，由桃江县桃花江镇乡镇企业管理办公室作出一次发放养老救济的决定。后因毛熟才不服，于2012年4月16日，向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“仲裁时效已过，申请人主体不适格”为由不予受理。在诉讼中，毛熟才没有提供足够、有效的证据证明与桃花江镇政府之间成立劳动法律关系，亦未提供由桃花江镇政府承担支付毛熟才养老保险及其他诉求的证据。
原审法院认为，该案是养老保险待遇纠纷，毛熟才、桃花江镇政府之间须先存在劳动关系，才存在相互之间的权利义务关系，而毛熟才没有提供证据证明双方之间成立劳动关系，亦未提供桃花江镇政府在对毛熟才所属企业进行企业改制的过程中，应当由桃花江镇政府承担为其交纳养老保险金及医疗保险金的事实依据和法律依据。故毛熟才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛熟才的诉讼请求。案件受理费10元，由毛熟才负担。
宣判后，毛熟才不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，其自1960年至2002年曾在镇卫生院、劳动服务站的砂石队，以及城建队工作。2002年，桃花江镇政府将下属的所有企业全部卖给了其他人，仅根据桃花江镇乡镇企业管理办公室制定的桃桃企（1999）08号文件，对其发放一次性养老救济金，而根据桃花江镇人民政府（请示）桃镇政（2011）6号文件，其由桃花江镇政府批准办理了镇属职工手续，按全民集体职工享受一切待遇，且集体企业工作年限审定表中承认其有42年工龄，其要求解决退休养老保险与医疗保险合理合法。请求二审法院判令桃花江镇政府给予其养老金，并补发其应发的养老金73680元；判决桃江县人社局按照人社部（2010）107号文件精神为其办理退休养老保险和医疗保险。
桃花江镇政府答辩称：毛熟才在一审中没有提供其未超过诉讼时效的相关证明，也没有提供其与桃花江镇政府存在劳动关系的证明，更没有提供桃花江镇政府应为其缴纳养老保险的相关证据，毛熟才的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回毛熟才的上诉，维持原审判决。
二审中，为支持其上诉请求，毛熟才向本院提供了以下两份证据：1、张某甲签字执行桃企办（1999）08号文件精神的批示（复印件）一份，欲证明张某甲违法处理劳动者权益；2、原城建队房屋照片（复印件）三张，欲证明其之前工作的单位是合法的。桃花江镇政府质证认为：证据1不属于新证据，毛熟才在一审中就应该提供，且该份证据是复印件，内容较模糊，单凭该字面意思，与本案无关，故对证据1的真实性及关联性均持异议；证据2也是复印件，且单凭一栋房屋的照片不能证明毛熟才与桃花江镇政府之间存在劳动关系，故证据2不能达到毛熟才的证明目的。本院对上述证据经审查认为：证据1、2均非原件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系养老保险待遇纠纷，双方争议的焦点问题为：桃花江镇政府是否应给予毛熟才养老金并补发毛熟才应发的养老金73680元。
本案中，毛熟才自1960年至2002年曾在原桃江县城关镇卫生院、劳动管理站，以及城建队工作，毛熟才曾经工作过的这些企业是原镇公社为了发展城镇集体经济，安置街道居民就业，于六十年代开始创办的一些社队集体企业。到七十年代末，由于经营管理不善，以及不适应市场经济发展的新形势等多种原因，这些企业陆续关闭、解散，已经停办近二十年。毛熟才曾经工作过的这些社队集体企业，不是股份制联合体企业和私营企业，也不是九十年代镇属城镇集体所有制企业，这些社队集体企业实行“亦工亦农”的劳动制度，企业所需人员“社来社去”，企业人员没有办理正式招工手续，没有签订劳动合同，不存在法律规定的劳动关系，在当时的历史条件下，更不存在养老保险。毛熟才工作过的城建队等社队集体企业被解散后，桃花江镇政府对其所属辖区内的企业进行了企业资产处置，并根据实际情况，对毛熟才等人发放了一次性养老救济金。后来，桃花江镇政府通过多方努力，根据湘政办发（2012）18号文件关于《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅省财政厅关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见的通知》，为毛熟才按城镇小集体职工办理了养老保险，一次性补缴的参保费用由毛熟才个人负担，毛熟才已于2012年11月开始领取养老金。现毛熟才没有证据证明其与桃花江镇政府之间成立了劳动关系，也没有证据证明桃花江镇政府为毛熟才所在企业进行资产处置后而应由桃花江镇政府承担该企业劳动关系的法律责任。故本案中，毛熟才与桃花江镇政府之间不存在法律劳动关系，双方之间也不存在权利义务关系，且毛熟才也未提供桃花江镇政府在对毛熟才所属企业进行企业改制中，应当由桃花江镇政府为其缴纳养老保险金及医疗保险金的事实依据和法律依据，所以桃花江镇政府没有为毛熟才缴纳养老保险金的义务，也没有直接给予毛熟才养老保险金的义务。故对毛熟才上诉要求桃花江镇政府给予其养老金并补发其应发的养老金73680元的主张，本院不予支持。
另对毛熟才要求法院判决桃江县人社局为其按照人社部（2010）107号文件精神为其办理退休养老保险和医疗保险的上诉请求，超过了毛熟才的原审诉讼请求，且桃江县人社局不是本案的当事人，故对毛熟才的该上诉请求，本院不予审查。
综上所述，毛熟才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人毛熟才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何 帆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第851号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告孙某某（曾用名孙某乙），男，汉族。
原告张某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月15日被定西市安定区人民法院调解解除婚姻关系，并约定孩子孙某甲由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费1300元。被告与原告离婚后又再婚，婚后生育一女孩。被告常年在外，孙某甲多数时间由其奶奶进行照料，孙某甲奶奶经常对孙某甲进行打骂。因还要照料小女儿，被告对孙某甲的学习生活照料不周。孙某甲现在已经年满十二周岁，有自己的思想，孙某甲亦愿意跟随原告生活。且原告离婚后并未再婚，亦有抚养孙某甲的经济能力，也有充足的时间可以照料孙某甲的学习及生活，现请求法院判令孩子孙某甲归原告抚养，抚养费自行负担。
被告辩称，原告离婚后虽未再婚，但是长期与他人同居生活，不适合抚养孩子。原告没有固定的住所，在外租房，没有抚养孩子的经济条件及生活条件，不能很好的照顾孩子的生活起居。被告母亲在照料孙某甲时，仅仅是教育方式不对，并未经常对孙某甲进行打骂。被告有固定的住所及固定的经济来源，比原告更加适宜照顾孙某甲，故被告不同意变更孩子孙某甲的抚养关系。
原告为证明其目的向法院提交的证据有：1、（2010）安民一初字第143号民事调解书一份，拟证明原、被告离婚的事实及孩子当时由被告抚养等事实。2、照片4张，其中一张是孙某甲自己书写的材料，书写内容为“妈妈，我爱你，永远都爱你，我现在有个心愿，就是能和你在一起，就是一晚我也知足，不知什么时候才能实现。”拟证明孙某甲奶奶梁某某殴打孙某甲及孙某甲愿意跟随原告生活的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的形式要件无异议，但是不认同孙某甲奶奶梁某某是故意殴打孙某甲的，孙某丙（2013年9月4日生）是被告再婚之后所生的小女儿，大约是2015年8月左右，孙某甲跟孙某丙因为吃饭的时候争着抢凳子，梁某某让孙某甲把孙某丙让一下，孙某甲不听话还比较倔强，梁某某就拦了一下孙某甲的脖子，梁某某的手比较粗糙，结果无意将孙某甲的脖子划烂了。对孙某甲自己书写的材料被告不予认可，因为孩子现在原告带着，被告认为那不是孩子的真实意思表示。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权向孙某甲的调查笔录一份，其陈述内容有：原、被告在孙某甲上幼儿园期间就经常吵架，离婚后孙某甲一直跟随被告生活，原告经常探望孙某甲。被告再婚后又生育了一个女孩，取名孙某丙，孙某甲的奶奶梁某某常来帮忙照顾孙某丙。因被告比较忙，不能很好的照料孙某甲的学习及生活，故孙某甲要求与原告一起生活。孙某甲的奶奶梁某某照料孙某甲的生活时，对孙某甲的生活要求比较严厉。
经质证，原告对孙某甲的调查笔录无异议，被告以孙某甲的陈述不符合实际情况为由提出异议。
本院对上列证据，经审查后认为：原告提交的证据1来源合法，且被告无异议，其证明内容具有客观性、关联性，能证明相关案件事实，应作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2的形式要件符合证据规则，但是其并不能证明梁某某时常殴打孙某甲，故对证据2的证明目的不予采纳。被告虽对孙某甲的调查笔录以其陈述不符合实际为由提出异议，但并未提交相反证据予以证明，且孙某甲陈述其愿意与原告一起生活系其的真实意思表示，故对孙某甲的调查笔录的真实性应予确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日经定西市安定区人民法院调解解除婚姻关系，并约定孩子孙某甲由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费1300元。被告与原告离婚后又再婚，婚后生育一女孩，取名孙某丙。被告与其父母、妻子、孙某甲、孙某丙一起生活，被告从事通信工程行业，时常在外工作。原告离婚后未再婚，现在独居在定西市安定区东关市场附近租住的房屋，从事经营出租车及宾馆。另外，孙某甲愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告经人民法院调解解除婚姻关系后，被告重新组建了家庭，并生育了子女，且经常在外地工作，孙某甲时常由其祖母照看，对孩子照料的时间和精力有限。原告离婚后未再次组建家庭，亦有抚养孩子的经济能力，且孙某甲自己愿意跟随原告生活。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
孩子孙某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 苑津萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2133号
原告：广东恒运汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘家锦。
委托代理人：欧恩明、王湛波，该司员工。
被告：劳木秀，住广东省化州市。
被告：广州市黄埔区长进汽车运输车队，住所地广州市黄埔区。
投资人：陈丽贤。
委托代理人：唐应明，该司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡裕胜，系该公司总经理。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
原告广东恒运汽车服务有限公司（以下简称恒运公司）诉被告劳木秀、广州市黄埔区长进汽车运输车队（以下简称运输车队）、阳光财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人欧恩明、王湛波到庭、被告保险公司的委托代理人胡小华到庭、被告劳木秀、被告运输车队的委托代理人唐应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、原告的损失费用如下：车辆停运损失费73200元、停运损失鉴定费3450元，两项共计76650元，该两项赔偿费用在交强险和商业险责任限额范围内由保险人直接支付，超出限额部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
案件事实
原告与三被告有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况和车辆所有人情况：2014年9月10日原告公司驾驶员廖某驾驶粤A×××××号车行驶至广园东路茅某学校路段时，被被告劳木秀驾驶粤A×××××号车追尾碰撞，造成原告公司车辆尾部严重损坏的交通事故，本次事故经广州市公安局交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定被告劳木秀承担本次事故的全部责任，廖某无责任。
二、停运损失鉴定费：原告主张因此次事故有支出停运损失鉴定费3450元，对此提供了停运损失评估费发票等证据予以证明。各被告对评估费发票真实性无异议，对关联性不予认可。
法院认定及理由：根据原告提交的停运损失鉴定费用发票，本院确认鉴定费为3450元，另认定该费用确因本次事故所产生。
三、车辆停运损失费：原告主张事发后，其公司车辆由于发动机损坏无法行驶，被大型专业拖车拖至广州市荔湾区骏明汽车维修厂进行事故修理。于2014年9月11日入厂至2014年11月10日合格出厂，在维修厂修理期间有被告保险公司的工作人员进行跟踪处理，包括查勘、定勘、复验等程序。在本次事故中，原告主张其车辆因维修产生了停运损失，并委托了广州市华盟价格有限公司做了关于粤A×××××青年牌JNP6121KE大型普通客车停运损失价值评估结论书，该评估书显示原告车辆停运损失价值为73200元（停运时间61天×平日租赁价格1200元／天）。原告对其主张提供评论报告、维修厂证明等证据予以证明。各被告对上述证据及主张均有异议，认为评估系原告单方委托，且评估价格过高，同时对维修时间也存在异议，认为车辆受损并不严重，无需上述维修时间，其去对车辆进行复检时发现车辆已经使用过了。另被告保险公司还主张车辆的停运损失费、停运损失鉴定费不属于保险责任，被告保险公司无需对该两项损失承担赔偿责任，被告保险公司对此提交了保险条款，投保单等证据予以证明。庭审中，被告劳木秀和被告运输车队均确认被告保险公司有告知保险条款。
法院认定及理由：原告现主张涉案车辆每天租赁价值1200元，该数额未明显高于同类车市场租赁价格且有鉴定报告作为依据，故本院予以采纳，但涉案车辆属于旅游包车，实践中并非每天涉案车辆都能有旅游包车业务，且实际运营中还应扣除车辆折旧、损耗等合理营运成本，同时结合原告车辆维修价格考虑原告车辆的合理维修时间等，故认为不能完全按照上述61天每天1200元全部计算，综合考虑上述因素，本院酌情认定涉案车辆停运损失计算时应在上述计算基础上再计算合理比例系数，故计算为43920元（1200元×61天×60%）。另根据被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，“保险公司不负责赔偿：……停业、停驶、停电、停水、停气、停产、……等造成的损失以及其他各种间接损失”，且在庭审中，已查明被告保险公司已对另外两被告履行了告知义务，故本院认为，被告保险公司在第三者责任保险范围内不需要承担因本次事故产生的车辆停运损失以及与停运损失相关的鉴定费。
四、机动车使用人及车主情况：被告劳木秀系事故发生时粤A×××××号车（车主系被告运输车队）的驾驶员，原告系事故发生时粤A×××××号车的车主。被告劳木秀和被告运输车队确认双方系挂靠关系。
五、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，各方确认被告保险公司已经赔偿了维修费32318元和拖车费1000元（交强险范围内的2000元已经包含在上述款项内）。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出责任认定，认定由被告劳木秀承担全部责任，本院对此予以确认。
粤A×××××号车有购买交强险和商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分根据商业险相关规定进行赔偿，由于本院上文已经认定被告保险公司再交强险限额内已经赔偿完毕，在商业险范围依法无需赔偿，基于被告劳木秀承担此次交通事故的全部责任，故原告不在保险赔偿范围内的损失依法应由被告劳木秀负责赔偿，同时基于被告劳木秀和被告运输车队双方系挂靠关系，故被告运输车队应对被告劳木秀应支付款项承担连带责任。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆停运损失费43920元、停运损失鉴定费3450元，两项合计47370元。上述费用依法应当由被告劳木秀和被告运输车队承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告劳木秀、广州市黄埔区长进汽车运输车队自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告广东恒运汽车服务有限公司47370元；
二、驳回原告广东恒运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告广东恒运汽车服务有限公司负担660元，被告劳木秀、被告广州市黄埔区长进汽车运输车队连带负担1060元（原告广东恒运汽车服务有限公司已经向本院预缴了860元，其同意不退回，故由被告劳木秀、被告广州市黄埔区长进汽车运输车队迳付给原告广东恒运汽车服务有限公司200元，其余被告劳木秀、被告广州市黄埔区长进汽车运输车队应承担的860元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初第677号
原告王君，男。
被告张军，男。
本院在审理原告王君诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王君负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 欧阳江艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2517号
原告郑友泉，住所地辽源市。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被告陈军，男，汉族，1970年9月1日出生，住所地辽源市龙山区东吉街1委4组
原告郑友泉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郑友泉及其委托代理人柳月利、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因流动资金周转困难，于2014年1月26日与原告签订了借款协议书一份，向原告借款人民币300,000.00元，期限5个月，从2014年1月27日开始起到2014年6月26日为止，月利率2.8%。并且自愿用其所有的一台日产丰田兰德酷路泽普拉多牌汽车为借款设置质押。借款合同期限届满后，被告虽先后于2015年9月11日、23日和11月18日偿还了借款本金15万元，并将利息支付到2015年10月26日。但余款未付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈军答辩称：借款事实存在，现在还欠30万元，用抵押车辆变卖进行偿还，剩余不够再偿还现金。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、借款协议书一份、借据一份、汇款转账凭证一份，证明原、被告双方于2014年1月26日签订借款协议一份，被告向原告借款30万元整期限5个月，月利率2.8%用所有的普拉多汽车作为抵押。
被告质证：无异议。
原告举证：2、车辆买卖协议书、收款收据、行车证、机动车登记证各一份，证明借款发生时被告用丰田兰德酷路泽普拉多车辆进行抵押，并与原告签订车辆买卖协议书。原告对抵押物享有变卖、拍卖优先权。
被告质证：无异议。
原告举证：3、银行还款记录3份，证明被告先后于2015年9月11日、2日和2015年9月23日偿还借款本金15万元。其中6万元直接汇款原告账户，另外2笔汇入到郑友泉所有小额贷款公司工作人员的账户，由工作人员转入原告账户4万元，另外5万元直接通过现金存在原告卡里。
被告质证：有异议，15万元偿还另外一笔借款。
证人司某某证明2015年9月11日陈军还款5万元、2015年9月23日还款4万元是给郑友泉的。原告对该证言无异议；被告对该证言有异议，我还款是房款，不是偿还车款。
经审理查明，被告陈军因流动资金周转困难，于2014年1月26日与原告签订了借款协议书一份，向原告借款人民币300,000.00元，期限5个月，从2014年1月27日起到2014年6月26日为止，月利率2.8%。被告用其所有的日产丰田牌兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号×××）为借款设置质押。借款合同期限届满后，被告先后于2015年9月11日偿还50,000.00元、9月23日偿还40,000.00元和11月17日偿还了60,000.00元，共计偿还借款本金150,000.00元，被告将利息支付到2015年10月26日。尚欠150,000.00本金及利息未给付，故原告起诉至法院，要求被告陈军立即偿还拖欠原告的借款本金15万元，并按年利率24%支付利息，时间从2015年10月27日起计算至欠款全部还清之日止。并判决原告对质押物享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权，诉讼费和保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中原、被告所签订的借款协议，系其双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其已经偿还的15万元本金系偿还另一起案件中的借款，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友泉借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月27日起至借款全部偿还之日止。
案件受理费3300.00元，诉讼费用60.00元，共计3,360.00元，由被告陈军负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马业成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1071号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆，总经理。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告缪凯舟。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”）为与被告缪凯舟商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月12日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告景尚公司的委托代理人沈枫、被告缪凯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景尚公司诉称，2011年12月13日，被告缪凯舟与其签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预249935），约定缪凯舟向景尚公司购买位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”5号楼1单元鲁滨路87号的商品房，商品房建筑面积76㎡，单价22494元/㎡，总价款为1709544元。合同还约定了买受人缪凯舟的付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任：买受人于2011年12月13日前付清首付款859544元（含定金50000元），余款850000元在2014年6月30日前由买受人向出卖人（即景尚公司）指定的银行以按揭贷款方式付清；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告缪凯舟向景尚公司支付了首付款859544元，余款850000元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但被告缪凯舟并未按约办理。2015年7月6日，原告景尚公司向被告缪凯舟发函，要求被告缪凯舟尽快办理按揭手续，但被告缪凯舟一直未予回应。故景尚公司向本院起诉，请求依法判令被告缪凯舟立即支付购房余款850000元并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二的比率支付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
景尚公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预249935）一份，拟证明缪凯舟向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票二份，拟证明缪凯舟已支付购房首付款859544元的事实；
3.律师函及邮件回执单各一份，拟证明景尚公司于2015年7月1日向缪凯舟邮寄催款函进行催款且缪凯舟于2015年7月6日签收的事实；
4.房屋建筑工程竣工验收备案表、浙江省建设工程规划核实确认书及舟山市公安消防支队建设工程消防验收意见书各一份，拟证明缪凯舟向景尚公司购买的位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”5号楼1单元鲁滨路87号商品房已符合交房条件的事实。
被告缪凯舟答辩称，其向原告购买的鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”5号楼1单元鲁滨路87号商品房的实际结构与合同中约定的房屋平面图有所出入，且房屋面积也有出入，双方正在协商中，所以余款未能支付。被告缪凯舟未向本院提交证据。
经组织质证，被告缪凯舟对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。另查明，1.景尚公司与缪凯舟签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2.合同签订后，缪凯舟向景尚公司支付了首付款859544元，余款850000元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但其至今未办理按揭手续，亦未向景尚公司支付购房余款；3.被告缪凯舟购买的位于鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”5号楼1单元鲁滨路87号商品房已符合交付条件。
本院认为，景尚公司与缪凯舟签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务，缪凯舟未按约办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求缪凯舟支付购房余款850000元符合法律规定，本院予支持。关于被告缪凯舟提出的房屋结构及面积出入问题，因被告未能提供证据予以证明，所以本院对被告缪凯舟的抗辩意见不予采纳。关于违约金，原被告双方签订的买卖合同中对此明确约定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
现被告缪凯舟于本判决生效之日起十日内支付舟山景尚置业有限公司购房余款850000元并支付该款自2014年7月1日起至实际付清日止按日万分之二计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，减半收取6536元，由被告缪凯舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13072元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十一月六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更414号
罪犯蒋元权，男，1978年5月21日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）永中刑一初重字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋元权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋元权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋元权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初294-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：杨文锋，男。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告杨文峰关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43696号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵凤兰。
原告�津市龙跃物业管理服务有限公司与被告邵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告邵凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证�材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.59平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凤兰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。