wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初531号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑志明，男，1982年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体运输户，住台州市椒江区。2017年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人郑志明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏某、被告人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日4时45分许，被告人郑志明驾驶牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车运载钢筋（实载20490公斤，核载1490公斤），沿S327省道自东往西行驶至台州市椒江区章安街道建设村路段时，碰撞由南往北横过道路的行人杨某3，造成杨某3左侧胸及左上肢等处损伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑志明电话报警，并在事故现场等候处警。杨某3经医院抢救无效于当日死亡。经台州市公安局交通警察局第一大队认定，郑志明负此事故的主要责任。
案发后，被告人郑志明与被害人杨某3亲属达成赔偿协议，由被告人郑志明赔偿被害人杨某3的亲属各项经济损失，计人民币25.8万元，并取得杨某3亲属谅解。
上述事实，被告人郑志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精浓度测试单、车辆过磅记录及公称单、车辆及证件返还凭证、身份证和驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、家庭情况调查表、到案经过、调解书、谅解书、现场勘查笔录、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志明驾驶严重超载的机动车，造成致死亡1人后果的重大交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑志明与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节并取得谅解，予以从轻处罚。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一八年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2122号
原告：唐国中，男，1975年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：姜孟龙,男，1964年4月20日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告唐国中与被告姜孟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国中到庭参加诉讼，被告姜孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国中向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理宜兴市南郊花园26号201室（原开发公司幢号为：南郊花园A区8幢201室）房屋过户手续。事实和理由：被告将南郊花园A区8幢201室拆迁房出售给原告，后发生纠纷起诉至宜兴市人民法院。法院作出民事判决，判令双方继续履行买卖协议，被告交付房屋。被告在出具收到原告房屋余款的收条时承诺协助原告办理房屋过户手续。现本案争议房屋被告已领取了房产证，但经原告多次催促被告拒不配合办理过户手续。故诉至法院，请求支持其诉请。
被告姜孟龙未作答辩。
唐国中向本院提供了本院（2003）宜民一初字第1909号民事判决书、收条、房屋权属证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月15日唐国中与姜孟龙签订购房协议，约定姜孟龙将南郊花园A区8幢201室建筑面积为130平方米的安置房出售给唐国中，房价136500元，唐国中在签订协议时付定金1万元，其余房款1个月内付清，等等。协议履行过程中，双方发生争议，唐国中诉至本院。本院于2003年8月28日作出（2003）宜民一初字第1909号民事判决书，判令唐国中向姜孟龙支付尚欠房款39860元；唐国中向姜孟龙支付违约金1万元；姜孟龙于宜兴市中兴房地产开发公司交付南郊花园A区8幢201室住宅房之日将该房交付唐国中。判决生效后，姜孟龙于2003年10月9日向唐国中出具收条，姜孟龙收到唐国中南郊花园A区8幢201室房屋余款55520元，该款中包含了水电门配套费2930元、违约金1万元等。姜孟龙还在收条上注明其与唐国中之间的债权债务全部了结，在办理房屋过户时由其协助办理。姜孟龙向唐国中交付了房屋，唐国中装修入住。现姜孟龙已领取了本案争议房屋的所有权证，所有权证载明的房屋座落为南郊花园26号201室。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。唐国中与姜孟龙签订的购房协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。唐国中已支付了相应的房屋价款等款项，姜孟龙应协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜孟龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助唐国中办理宜兴市南郊花园26号201室房屋的过户手续。
本案案件受理费减半收取计1515元，由姜孟龙负担。该款已由唐国中垫付，姜孟龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐国中。
审判员 戴华春
二０一七年四月二十日
书记员 许文珏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第410号
原告：叶某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘某乙，贵州××律师事务所，一般代理。
委托代理人：吕某，贵州××律师事务所，一般代理。
被告：刘某丙，男，××年××月××日出生，汉族。
原告叶某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人刘某乙、吕某到庭参加了诉讼。被告刘某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告曾于2006年12月8日登记结婚，婚后被告经常无故夜不归宿，双方常常为此发生争吵。被告对于原告以及家人的生活漠不关心，使得原告丝毫不能感到家庭的幸福温暖。双方于2011年4月17日，生育一子刘某丁。2012年5月21日，原告与被告协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。2012年9月6日，原告与被告复婚，但是复婚后，被告更是经常夜不归宿，原、被告之间有了第三者插足，使得原告对婚姻已无丝毫留恋，双方感情彻底破裂，完全无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费8,000元，教育费、医疗费等其他费用由原告和被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某丙书面答辩称：第一，我同意离婚；第二，我同意婚生子由原告抚养，但每月支付抚养费8,000元过高，现暂时无力承担，希望予以减少，因为我从事收藏邮票经营活动和股票投资融资融券等工作，工作本身无固定收入，最近五年的年收入为每年6万到18万之间，2012年5月21日我与原告协议离婚时虽然承诺愿意每月支付抚养费8,000元，但此后一年经营活动萎靡不振，投资融资融券亏损惨重，为此原告与我之间经常争吵，并且原告并未按我们上次离婚协议中约定的将我存放于贵阳市花溪区小河黔江路8号附3号C3栋1单元202号的大量邮票和原告名下股票等有价证券交付给我，此举将会严重影响到我今后的经营活动和收益，故现在无力承担每月8,000元的抚养费用，希望予以减少。今后经营改善、生活水平提高，我愿意根据实际情况在现有抚养费判决基础上对儿子的抚养费予以增加；第三，我可以在每月的第一周和第三周的星期五起至星期天接儿子随我生活或者探望，原告不得无故阻扰。
经审理查明：原、被告于2004年认识恋爱，2006年12月8日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2011年4月17日生育一子刘某丁，2012年5月21日双方在贵阳市原小河区民政局协议离婚，对子女抚养及财产分割达成一致意见，约定婚生子由原告抚养，被告每月提供生活费8,000元，双方又于2012年9月6日在贵阳市原小河区民政局复婚。被告于2013年2月份搬到贵阳市花溪区金世旗楠苑×栋××1单元××号居住，与原告分居。原、被告复婚又分居后，婚生子随原告共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求如前。庭审中，原告明确表示对夫妻共同财产分割问题另行起诉处理，同时对被告应享有的探望权无异议。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告在双方经历协议离婚、复婚之后再次诉请离婚，虽然被告未到庭参加庭审，但其提交的书面答辩状中对此明确表示同意，视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方自愿离婚，本院从其自愿。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告曾协议离婚，婚生子由原告抚养，原、被告复婚后又共同抚养婚生子，现原告诉请婚生子由其抚养，考虑到双方所育之子尚幼，原、被告分居后，主要随原告共同生活，由原告继续抚养婚生子有利于其健康成长，且被告同意由原告抚养婚生子，本院从其自愿。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告支付8,000元生活费，教育费、医疗费等其他费用由原告与被告共同承担，依据被告的收入，结合本地生活水平以及婚生子的实际需要，原告主张8,000元生活费过高，故本院酌情判令被告应每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费双方各承担一半。夫妻双方离婚后，人民法院对所涉及的未成年子女探望权应一并进行处理。被告要求对孩子的探望权，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产分割问题因原告明确表示不在本案中处理，且被告在其书面答辩状中对此亦未有答辩意见，故双方均可另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告叶某甲与被告刘某丙离婚，予以准许；
二、婚生子刘景天由原告叶某甲抚养，被告刘某丙自本判决生效当月起每月10日前支付婚生子刘景天生活费1,000元，教育费、医疗费双方各承担一半，直到婚生子刘景天独立生活时止；
三、被告刘某丙对婚生子刘景天享有探望权，原告叶某甲有协助义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年六月七日
书记员 李婉君
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审44号
申请执行人：余庆县林业局，住所地余庆县白泥镇。
法定代表人：蒋国强，该局局长。
委托诉讼代理人：江永华，系该局林业综合执法大队大队长。
被执行人：徐广明，男，1974年11月25日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县林业局申请执行对被执行人徐广明作出的余林罚决字〔2017〕第003号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人余庆县林业局于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县林业局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县林业局撤回执行申请。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓洪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字18号
案外人韩胜，男。
委托代理人宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
申请执行人大连立成门窗有限公司。
法定代表人孙亮，系该公司总经理。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师
被执行人大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人大连立成门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩胜于2016年1月29日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩胜称，申请执行人大连立成门窗有限公司依据已发生法律效力的（2015）金民初字第2034号民事判决书向法院申请执行被执行人大连中天房地产开发有限公司名下财产，贵院于2015年12月2日作出（2015）金执字第01623号执行裁定书，裁定查封了大连金州新区胜利路924号1单元1跃4层1号房屋，申请人韩胜于2012年12月2日同被执行人大连中天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，该房屋行政号为大连金州新区胜利路924号，面积4188.99㎡，价格为15608890元，并开具了收款收据并实际占有，现请求对该房解除查封。
经审查，2015年7月27日，本院根据申请执行人大连立成门窗有限公司提出的财产保全申请作出（2015）金民初字第2034号民事裁定书，裁定查封了大连金州新区胜利路924号1单元1跃4层1号房屋。该房面积为259.18㎡。2015年2月2日本院依据（2015）金民初字第2034号民事裁定书张贴（2015）金执字第01623号查封公告。本案在听证过程中案外人向法庭出示商品房买卖合同、专用收款收据，用来证明案外人于2012年12月2日同被执行人大连中天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，该房屋行政号为大连金州新区胜利路924号，整栋别墅共六套，面积4188.99㎡，价格为15608890元。另查，本院查封的大连金州新区胜利路924号1单元1跃4层1号房屋，面积为259.18㎡，为该整栋别墅其中的一套。
本院认为，开发商销售商品房作为出卖人应为买受人出具不动产发票。现案外人称与被执行人大连中天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并交纳了全部购房款，但没有提供销售商品房不动产发票，案外人提供的专用收款收据，不能代替发票使用，且案外人也没有提供购买商品房购房款15608890元资金来源及走向相关证据，不能证明交付全款的真实性，不能证明是否在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人也没有提供证据证明是否已合法占有该不动产，故案外人请求对本院查封的大连金州新区胜利路924号1单元1跃4层1号房屋，面积为259.18㎡房屋解除查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柳 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初558号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张凤英，职务：总经理。
委托代理人：李明久，该公司职工。
被告：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人：刘明，职务：董事长。
原告呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司与被告神华宝日希勒能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉诉工程实际施工地在神华宝日希勒能源有限公司露天煤矿外排土场西侧，不动产所在地为陈巴尔虎旗人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院审理本案不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陈巴尔虎旗人民法院处理。
案件受理费1630元,退还原告呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 魏毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初558号原告：呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张凤英，职务：总经理。委托代理人：李明久，该公司职工。被告：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人：刘明，职务：董事长。原告呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司与被告神华宝日希勒能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉诉工程实际施工地在神华宝日希勒能源有限公司露天煤矿外排土场西侧，不动产所在地为陈巴尔虎旗人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院审理本案不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陈巴尔虎旗人民法院处理。案件受理费1630元,退还原告呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判员  红梅二〇一七年四月十三日书记员  魏毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7476号
原告：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。系耿凌云丈夫。
被告：徐庆，男，1984年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张伟与被告徐永彬、耿凌云、徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告徐永彬及作为被告耿凌云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐永彬系朋友关系，被告徐永彬与被告耿凌云系夫妻关系，被告徐庆系徐永彬胞弟。2017年1月27日被告因做生意资金周转向原告借款30000元，当时双方口头约定用款4个月（即2017年6月6日）还款，还款期限届满后被告迟迟未履行其应尽的义务，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐永彬、耿凌云辩称，被告徐永彬与被告耿凌云是夫妻关系，欠条是被告徐永彬出具的，当时预先扣除了利息5000元，实际给被告25000元。另外我弟弟徐庆2017年5月26日用支付宝转账给原告30000元
被告徐庆未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系，被告徐永彬与被告徐庆是同胞兄弟关系。2017年1月27日，被告徐永彬向原告借款30000元，由被告徐庆和徐永彬共同为原告出具了借条，内容为：“今借张伟现金叁万元整（￥30000元整）”，后经原告多次催要，被告至今未能偿付该笔借款，故原告诉至本院。
对于被告徐永彬辩称的被告徐庆已于2017年5月26日通过支付宝转付给原告30000元，原告还提供一份2017年3月21日，由被告徐永彬出具的借条，内容为：“今借张伟现金叁万元整（￥30000元整）。到2017年4月5日之前还清，如违约一天罚款30%。”被告徐庆作为担保人在该借条上签字认可。
以上事实，有原告提供的借条二张及原告与被告徐永彬的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告徐庆、徐永彬向其出具的借条能够证明双方借贷关系成立。对于被告徐永彬辩称的被告徐庆已于2017年5月26日通过支付宝转付给原告30000元，原告提供了证据进一步证明了被告徐庆偿付的是2017年3月21日由被告徐庆担保，被告徐永彬向原告借款30000元，与本案借款30000元无关。原告对自己的反驳理由向法院提供了借条原件，经质证被告徐永彬当庭予以认可，故对被告徐永彬称该款已由徐庆偿还的主张不予支持。对于被告徐永彬辩称原告已预先扣除了利息5000元，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告徐永彬、徐庆偿还借款30000元的诉请本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系，故对原告要求被告耿凌云承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永彬、耿凌云、徐庆于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永彬、耿凌云、徐庆负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月十六日
书记员 解 琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3407号
原告：张惟东。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼师师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。
法定代表人：肖波。
本院在审理原告张惟东诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼师师范学校劳务合同纠纷一案中，原告张惟东于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惟东撤回起诉。
案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.25元，由原告张惟东负担。
审判员 张 力
二〇一七年四月七日
书记员 赵晓丹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2263号
原告道某某，女，1961年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陶某某，男，蒙古族，1970年12月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告道某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告道某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告道某甲负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初2263号原告道某某，女，1961年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陶某某，男，蒙古族，1970年12月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告道某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告道某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告道某甲负担。审判员薛辉二○一六年十一月一日书记员ＸＸ博
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初416号
原告李某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告胡某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年二月十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终93号
抗诉机关（原公诉机关）中山市第一市区人民检察院。
原审被告人江美玉，女，1981年2月4日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
原审被告人谢欣，男，1981年11月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，职业公司经营者，户籍所在地广东省广州市。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汪兴华，广东正日律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人江美玉、谢欣犯假冒注册商标罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤2071刑初1596号刑事判决，认定被告人江美玉、谢欣犯假冒注册商标罪，判处被告人江美玉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人谢欣有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。中山市第一市区人民检察院于2017年3月6日以一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，原审被告人江美玉及其辩护人曾少晖，原审被告人谢欣及其辩护人汪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审被告人江美玉、谢欣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的事实，因原审判决据以定案的商标注册证复印件在收集程序上不符合法律规定，该商标注册证复印件不能作为定案的根据。因此，原判认定原审被告人江美玉、谢欣的行为侵犯他人注册商标专用权的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1596号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年四月七日
书记员 廖建锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第599号
原告姜某某，现住吉林省榆树市。
被告庞某某，现住五常市。
本院在审理原告姜某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年三月十六日
书记员 张连吉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第357号
原告双辽市农村信用合作社。
被告时冰，女，32岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作社与被告时冰民间借贷纠纷一案中，原告双辽市农村信用合作社于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用合作社撤诉起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 张丽艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚 兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初124号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某某,男，骨龄鉴定大于18周岁，其余身份信息不详。2016年9月23日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖�人民检察院起诉书指控，2016年9月23日6时40分许，被告人何某某在本市一辆西行的608路公交车行至火车站附近时，趁被害人牛某上车之际，用右手盗窃其裤子右后口袋内人民币114元，逃离现场时被民警抓获，被盗现金已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人牛某的陈述，证人颜某的证言，被告人何某某的供述，司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2016年9月23日6时40分许，被告人何某某在本市一辆西行的608路公交车行至火车站附近时，趁被害人牛某上车之际，用右手盗窃其裤子右后口袋内人民币114�，逃离现场时被民警抓获，被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局六大队出具的抓获经过证明；3、被害人牛某询问笔录；4、证人颜某证言笔录；5、被告人何某某讯问笔录、赃物指认、现场指认笔录及照片；6、被害人牛某辨认被告人何某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、扣押物品清单、发还清单、被害人牛某所书领条；8、被告人何某某身份信息查询情况说明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币114元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人何某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 鹏 飞
人民陪审员 �匡玉珍
人民陪审员 刘 嫦 娥
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 娟 娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1379号
申请执人李守彬，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人李守彬与被执行人宿法礼，拆迁补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月一日
书记员 江世民
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执19号
申请执行人胡国庆，男，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇新明村。
被执行人刘建斌，男，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇金兴路。
被执行人叶朝辉，女，住湖南省益阳市大通湖区沙原路。
本院在执行胡国庆与被执行刘建斌、叶朝辉民间借款纠纷一案中，本院强制扣划被执行人叶朝辉的银行存款21000元与提取被执行人刘建斌的收入11000元后，未履行部份因冻结了被执行人的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞审判员高皓
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第245号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙�亮，男，汉族，住沂水县道托镇。
被告汪运渠，男，汉族，住沂水县道托镇。
被告周见现，男，汉族，住沂水县道托镇。
被告李希相（孙万亮之妻），女，汉族，住沂水县道托镇。
被告纪淑英（汪运渠之妻），女，汉族，住沂水县道托镇。
被告段立云（周见现之妻），女，汉族，住沂水县道托镇。
原告沂水农商银行诉被告孙万亮、汪运渠、周见现、李希相、纪淑英、段立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟、被告孙万亮到庭参加诉讼，被告汪运渠、周见现、李希相、纪淑英、段立云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙万亮于2012年10月28日向原沂水县农村信用合作联社（2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款98000元，借款凭证号为：026039229，2013年10月20日到期，利率11.0000‰；2013年10月30日偿还借款本金52450.8元，尚欠借款本金45549.2元及利息未付。2012年12月10日向我行借款152000元，2013年12月9日到期，利率11.0000‰；该两笔借款由被告汪运渠、周见现、李希相为其提供担保，承担连带责任，被告纪淑英、段立云签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙万亮辩称，原告所诉属实，但我除了偿还了52450.8元的借款外，还偿还了一笔借款。
被告汪运�未作答辩。
被告周见现未作答辩。
被告李希相未作答辩。
被告纪淑英未作答辩。
被告段立云未作答辩。
经审理查明，被告孙万亮于2012年10月28日向原沂水县农村信用合作联社（2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款98000元，借款凭证号为：026039229，2013年10月20日到期，利率11.0000‰；2013年10月30日偿还借款本金52450.8元；于2014年7月7日偿还借款本金307.45元，尚欠借款本金45241.75元及利息未付。2012年12月10日向原告借款152000元，2013年12月9日到期，利率11.0000‰。该两笔借款均由被告汪运渠、周见现、李希相为其提供担保，承担连带清偿责任；被告李希相签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告纪淑英、段立云签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为被告孙万亮的上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，六被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙万亮签订的借款合同，与被告汪运渠、周见现、李希相签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告李希相签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告纪淑英、段立云签订的保证担保人及配偶同意担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款98000元及152000元的义务，被告孙万亮作为借款人未付清借款本息，被告汪运渠、周�现、李希相、纪淑英、段立云作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款本金197241.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪运渠、周见现、李希相、纪淑英、段立云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金197241.75元及合同约定利息。
二、被告汪运渠、周见现、李希相、纪淑英、段立云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4414元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马海凤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更61号
罪犯李运宝，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年10月31日作出（2014）汉滨刑初字第00183号刑事判决，以被告人李运宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运宝在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李运宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判并处罚金20000元已缴纳1000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李运宝减刑七个月。
本院认为，罪犯李运宝在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其系累犯，且不全部履行生效判决确定的财产性判项，亦未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运宝减刑五个月，减刑后刑期至2017年5月16日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初277号
原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区新区。
负责人陶红英，系该支行行长。
委托代理人暴秀玲，系该行人力资源部客户经理。
委托代理人朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。
被告阿拉腾其其格，女，蒙古族，1983年6月10日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，1981年7月30日出生，系牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。（二被告系夫妻关系）。
原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行诉被告阿拉腾其其格、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行的委托代理人暴秀玲、朱凤梅，被告苏雅拉图到庭参加了诉讼。被告阿拉腾其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告与2011年10月10日签订《个人借款／担保合同（2010年版）》，约定二被告向原告借款16万元，贷款用途是房屋装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，借款期限为10年。合同签订后，原告于2011年10月12日足额向二被告发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告阿拉腾其其格以其所有的位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地小区公寓B818提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计多期逾期未还款，原告多次催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与二被告阿拉腾其其格、苏雅拉图于2011年10月10日签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》中的借款法律关系；2、二被告共同偿还原告借款本金人民币108000.13元，利息、罚息及复利人民币17874.84元（暂计算至2017年2月21日,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%），合计人民币125874.97元；3、判令二被告共同偿还原告以125874.97元为本金自2017年2月21日至本息全部还清之日的利息、罚息及复利(贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%)；4、判令原告有权以阿拉腾其其格所有的位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地小区公寓B818折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告苏雅拉图辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。但现在没有偿还能力，可以将欠的本金、利息和罚金在5月还清，剩余的欠款再按时偿还。
被告阿拉腾其其格未到庭，未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原、被告双方于2011年10月10日签订的《个人借款/担保合同》。
证据二、原告于2011年10月12日向被告发放贷款的《个人贷款正常发放》凭证。
证据一、二用以证明：1、原告与被告之间存在借款合同关系；2、原告按时、足额的将贷款汇入被告指定账户，已经将合同约定的全部义务履行完毕；3、被告自愿以其名下所有的位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地小区公寓B818房屋为该笔贷款提供担保；4、被告如果未完全适当地履行本合同义务，原告有权解除合同，并要求其偿还拖欠原告的全部借款本息。
证据三、房屋他项权利证书一份。用以证明：1、原告对被告抵押给原告的房屋的抵押权已经依法设立；2、原告对被告所有的位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地小区公寓B818房屋享有优先受偿权。
证据四、被告阿拉腾其其格在原告处的《自营历史明细列表》。用以证明截至2017年2月21日被告阿拉腾其其格拖欠原告借款本金人民币108000.13元，利息17874.84元，合计125874.97元，被告的行为已构成违约。
被告苏雅拉图对以上证据均予以认可。
被告苏雅拉图未向本院提交证据材料。
被告阿拉腾其其格未到庭，亦未进行质证和提供证据材料。
经审理查明，原告与二被告于2011年10月10日签订《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款16万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，借款期限为10年。合同签订后，原告于2011年10月12日足额向二被告发放了贷款。同时被告阿拉腾其其格以其所有的位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地小区公寓B818提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计多期逾期未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款正常发放》凭证、房屋他项权利证书、《自营历史明细列表》、二被告结婚证复印件以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告阿拉腾其其格、苏雅拉图作为共同借款人，被告阿拉腾其其格作为抵押人、被告苏雅拉图作为抵押物共有人与原告中国工商银行股份有限公司海乌达支行签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，二被告未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，对此造成的纠纷，被告阿拉腾其其格、苏雅拉图应负全部责任，应对借款共同承担清偿责任。按照合同约定，原告诉请解除合同及二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及罚息等，本院予以支持，如二被告不能偿还原告贷款本息，则原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价原告享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行与二被告阿拉腾其其格、苏雅拉图于2011年10月10日签订的《个人借款/担保合同》中的借款法律关系；
二、由被告阿拉腾其其格、苏雅拉图在判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币108000.13元，利息、罚息及复利人民币17874.84元（暂计算至2017年2月21日,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%），合计人民币125874.97元；
三、由被告阿拉腾其其格、苏雅拉图在判决生效后十日内共同偿还原告以125874.97元为本金自2017年2月21日至本息全部还清之日的利息、罚息及复利(贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.05%为基准利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%)；
四、如被告阿拉腾其其格、苏雅拉图未履行还款义务，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告阿拉腾其其格、苏雅拉图共同承担（原告已预交1409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴彩云
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字286号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人牟乃川。
被执行人杨存良。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人76110.84元。
执行中，本院依法调查了被执行人杨存良的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。2016年6月14日，当事人双方达成和解协议，被执行人已按协议给付21110.83元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 靖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更287号
罪犯万文全，男，1975年6月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯万文全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年11月6日作出（2012）梁法刑初字第00294号刑事判决，认定万文全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元，追缴违法所得21150元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万文全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯万文全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月25日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初293号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号702室。
负责人：顾智青，总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：李文轩，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县厂溪乡双山村*组**号，身份证号码：5130221972********。
本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司与被告李文轩民间借贷纠纷一案中，因原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初293号原告：上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号702室。负责人：顾智青，总经理。委托代理人：夏远树，该公司员工。被告：李文轩，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县厂溪乡双山村*组**号，身份证号码：5130221972********。本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司与被告李文轩民间借贷纠纷一案中，因原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年二月十四日书 记 员  洪茜
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初204号
自诉人刘某甲，男，1989年12月21日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人刘某乙，男，1952年12月5日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人刘某甲诉被告人刘某乙拒不执行法院判决、裁定一案，于2017年4月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某甲以被告人刘某乙全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 嘉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03036号
申请执行人孙兰柱，又名孙栏柱，男，1945年3月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王学利，又名王雪利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02971号民事判决书，向被执行人王学利、曹粉霞发出执行通知书，责令二人向申请执行人孙兰柱偿还借款本金8.7万元及利息，并负担案件受理费990元、执行费1220元，被执行人王学利、曹粉霞至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孙兰柱亦不能提供被执行人王学利、曹粉霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3003号
原告：仲绍霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告仲绍霞与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告仲绍霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许仲绍霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仲绍霞负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第548号
原告费天凤，女，汉族。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告谭慧文，男，1汉族。
被告周孝珍（系谭慧文妻子），女，汉族。
第三人湖南长丰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，该公司总经理。
第三人衡阳风顺车桥有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区长丰大道18号。
法定代表人钟新农，该公司总经理。
原告费天凤与被告谭慧文、周孝珍，第三人湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰投资公司）、衡阳风顺车桥有限公司（以下简称风顺车桥公司）债权债务概况转让合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告费天凤及其委托代理人凌受波、凌婧到庭参加了诉讼，被告谭慧文、周孝珍、第三人长丰投资公司、风顺车桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费天凤诉称：谭慧文系风顺车桥公司职工，因风顺车桥公司集资建房，谭慧文取得集资建房资格。费天凤与谭慧文、周孝珍经协商，谭慧文、周孝珍同意将其与第三人长丰投资公司签订“长顺花苑3号楼704室”（位于衡阳市蒸湘区蔡伦路6号）房屋买卖合同的资格转让给费天凤，双方于2010年4月11日签订了《房屋转让协议》，根据协议约定，费天凤支付了14000转让费给谭慧文、周孝珍，并向开发商第三人长丰投资公司支付了全部房款及配套费用，现所购房屋已交付费天凤使用，但该房屋尚未办理房屋产权证书，经费天凤多次催促，谭慧文、周孝珍拒不配合。费天凤为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、确定费天凤与谭慧文、周孝珍签订的《房屋转让协议》有效，将谭慧文与第三人长丰投资公司网签的《长顺花苑小区3号楼704室购房合同》中的购房人变更为费天凤名下；2、谭慧文、周孝珍支付费天凤违约金10000元；3、本案诉讼费用由谭慧文、周孝珍负担。
在本院指定的举证期限内，原告费天凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋转让协议、商品房买卖合同各一份，拟证明费天凤、谭慧文、周孝珍之间存在合法的债权债务概括转让合同关系的事实；
2、购房款缴款收据、房屋维修资金缴款收据、物业管理缴款收据、预交水电费、燃气费收据，拟证明费天凤按协议约定向长丰投资公司支付了全部房款、房屋维修资金和水电、燃气等费用的事实；
3、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、建筑工程规划许可证、房屋预售许可证，拟证明合同标的合法的事实。
被告谭慧文、周孝珍未进行答辩，亦未向本院提供证据。
第三人长丰投资公司、风顺车桥公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告谭慧文、周孝珍及第三人长丰投资公司、风顺车桥公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，费天凤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告费天凤提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：谭慧文系风顺车桥公司职工，与周孝珍系夫妻关系。风顺车桥公司为解决职工住房问题，通过长丰投资公司兴建职工住宅楼。谭慧文取得购房资格后，因暂不需要房屋，经与费天凤协商，谭慧文、周孝珍将其取得的衡阳市蒸湘区蔡伦路6号“长顺花苑3号楼704室”房屋的购房资格转让给费天凤，双方于2010年4月18日签订了《房屋转让协议》，协议约定，费天凤在协议签订当天一次性支付14000转让费给谭慧文、周孝珍；费天凤以谭慧文名义直接向长丰投资公司支付全部房款及配套费用；该房屋建成交付使用后，谭慧文、周孝珍应协助费天凤办理过户手续；该房屋应缴纳的一切税、费概由费天凤负责；双方如不按协议约定履行义务，则承担违约赔偿责任。协议签订后，费天凤支付了14000元转让费给谭慧文、周孝珍，并分批向长丰投资公司支付了全部房款及配套费用。谭慧文于2012年9月10日与长丰投资公司网签了《商品房买卖合同》，并已将购房合同及房屋交付给费天凤。现该房屋可以办理房屋产权证书，费天凤称其多次催促谭慧文、周孝珍协助办理房屋产权证书，但谭慧文、周孝珍拒不配合，以致酿发本案纷争。
本院认为，谭慧文在取得购房资格并与长丰投资公司签订《商品房买卖合同》时，即与长丰投资公司形成商品房买卖合同关系，谭慧文、周孝珍夫妇享有该合同的权利且应承担相应的义务。费天凤与谭慧文、周孝珍于2010年4月18日签订的《房屋转让协议》其实质是谭慧文、周孝珍将上述合同中的权利及义务全部有偿转让给费天凤，该协议自通知并取得长丰投资公司的同意后即对第三人产生约束力。而长丰投资公司在全额收取了费天凤以谭慧文名义交纳的购房款的行为已表明其知晓并同意费天凤与谭慧文、周孝珍间的转让行为，故费天凤与谭慧文、周孝珍所签订的《房屋转让协议》（实为债权债务概括转让合同）合法、有效。费天凤作为诉争房屋的实际购买人，在已向谭慧文、周孝珍支付了转让费，并已履行了支付购房款的合同义务后，应当享有相应的合同权利，故费天凤请求将谭慧文与长丰投资公司网签的“长顺花苑小区3号楼704室”购房合同中的购房人变更为费天凤的诉讼请求，本院予以支持。虽然费天凤与谭慧文、周孝珍在协议中约定有违约责任条款，但费天凤所提供的证据，不能证明其有多次催促谭慧文、周孝珍协助办理房屋产权证书而遭拒绝的事实，即无法证明谭慧文、周孝珍违约及有过错，故费天凤要求谭慧文、周孝珍支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告费天凤与被告谭慧文、周孝珍签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告谭慧文、周孝珍，第三人湖南长飞投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告费天凤将长顺花苑3号楼704室网签购房合同中的购房人变更为原告费天凤，办理变更手续所需一切费用由原告费天凤承担。
三、驳回原告费天凤的其他诉讼请求。
本案受理费5005元，由原告费天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
◊4◊履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第548号原告费天凤，女，汉族。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。被告谭慧文，男，1汉族。被告周孝珍（系谭慧文妻子），女，汉族。第三人湖南长丰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡，该公司总经理。第三人衡阳风顺车桥有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区长丰大道18号。法定代表人钟新农，该公司总经理。原告费天凤与被告谭慧文、周孝珍，第三人湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰投资公司）、衡阳风顺车桥有限公司（以下简称风顺车桥公司）债权债务概况转让合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告费天凤及其委托代理人凌受波、凌婧到庭参加了诉讼，被告谭慧文、周孝珍、第三人长丰投资公司、风顺车桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费天凤诉称：谭慧文系风顺车桥公司职工，因风顺车桥公司集资建房，谭慧文取得集资建房资格。费天凤与谭慧文、周孝珍经协商，谭慧文、周孝珍同意将其与第三人长丰投资公司签订“长顺花苑3号楼704室”（位于衡阳市蒸湘区蔡伦路6号）房屋买卖合同的资格转让给费天凤，双方于2010年4月11日签订了《房屋转让协议》，根据协议约定，费天凤支付了14000转让费给谭慧文、周孝珍，并向开发商第三人长丰投资公司支付了全部房款及配套费用，现所购房屋已交付费天凤使用，但该房屋尚未办理房屋产权证书，经费天凤多次催促，谭慧文、周孝珍拒不配合。费天凤为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、确定费天凤与谭慧文、周孝珍签订的《房屋转让协议》有效，将谭慧文与第三人长丰投资公司网签的《长顺花苑小区3号楼704室购房合同》中的购房人变更为费天凤名下；2、谭慧文、周孝珍支付费天凤违约金10000元；3、本案诉讼费用由谭慧文、周孝珍负担。在本院指定的举证期限内，原告费天凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋转让协议、商品房买卖合同各一份，拟证明费天凤、谭慧文、周孝珍之间存在合法的债权债务概括转让合同关系的事实；2、购房款缴款收据、房屋维修资金缴款收据、物业管理缴款收据、预交水电费、燃气费收据，拟证明费天凤按协议约定向长丰投资公司支付了全部房款、房屋维修资金和水电、燃气等费用的事实；3、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、建筑工程规划许可证、房屋预售许可证，拟证明合同标的合法的事实。被告谭慧文、周孝珍未进行答辩，亦未向本院提供证据。第三人长丰投资公司、风顺车桥公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告谭慧文、周孝珍及第三人长丰投资公司、风顺车桥公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，费天凤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告费天凤提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：谭慧文系风顺车桥公司职工，与周孝珍系夫妻关系。风顺车桥公司为解决职工住房问题，通过长丰投资公司兴建职工住宅楼。谭慧文取得购房资格后，因暂不需要房屋，经与费天凤协商，谭慧文、周孝珍将其取得的衡阳市蒸湘区蔡伦路6号“长顺花苑3号楼704室”房屋的购房资格转让给费天凤，双方于2010年4月18日签订了《房屋转让协议》，协议约定，费天凤在协议签订当天一次性支付14000转让费给谭慧文、周孝珍；费天凤以谭慧文名义直接向长丰投资公司支付全部房款及配套费用；该房屋建成交付使用后，谭慧文、周孝珍应协助费天凤办理过户手续；该房屋应缴纳的一切税、费概由费天凤负责；双方如不按协议约定履行义务，则承担违约赔偿责任。协议签订后，费天凤支付了14000元转让费给谭慧文、周孝珍，并分批向长丰投资公司支付了全部房款及配套费用。谭慧文于2012年9月10日与长丰投资公司网签了《商品房买卖合同》，并已将购房合同及房屋交付给费天凤。现该房屋可以办理房屋产权证书，费天凤称其多次催促谭慧文、周孝珍协助办理房屋产权证书，但谭慧文、周孝珍拒不配合，以致酿发本案纷争。本院认为，谭慧文在取得购房资格并与长丰投资公司签订《商品房买卖合同》时，即与长丰投资公司形成商品房买卖合同关系，谭慧文、周孝珍夫妇享有该合同的权利且应承担相应的义务。费天凤与谭慧文、周孝珍于2010年4月18日签订的《房屋转让协议》其实质是谭慧文、周孝珍将上述合同中的权利及义务全部有偿转让给费天凤，该协议自通知并取得长丰投资公司的同意后即对第三人产生约束力。而长丰投资公司在全额收取了费天凤以谭慧文名义交纳的购房款的行为已表明其知晓并同意费天凤与谭慧文、周孝珍间的转让行为，故费天凤与谭慧文、周孝珍所签订的《房屋转让协议》（实为债权债务概括转让合同）合法、有效。费天凤作为诉争房屋的实际购买人，在已向谭慧文、周孝珍支付了转让费，并已履行了支付购房款的合同义务后，应当享有相应的合同权利，故费天凤请求将谭慧文与长丰投资公司网签的“长顺花苑小区3号楼704室”购房合同中的购房人变更为费天凤的诉讼请求，本院予以支持。虽然费天凤与谭慧文、周孝珍在协议中约定有违约责任条款，但费天凤所提供的证据，不能证明其有多次催促谭慧文、周孝珍协助办理房屋产权证书而遭拒绝的事实，即无法证明谭慧文、周孝珍违约及有过错，故费天凤要求谭慧文、周孝珍支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、原告费天凤与被告谭慧文、周孝珍签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告谭慧文、周孝珍，第三人湖南长飞投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告费天凤将长顺花苑3号楼704室网签购房合同中的购房人变更为原告费天凤，办理变更手续所需一切费用由原告费天凤承担。三、驳回原告费天凤的其他诉讼请求。本案受理费5005元，由原告费天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 丁隆凤二〇一六年三月二十八日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：◊4◊履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4116号
原告：涡阳县美佳居装饰材料有限公司
法定代表人：王志法，经理。
地址：涡阳县北环西路文明中巷101-1号。
被告：涡阳通用生物质能源有限公司
法定代表人：邓卜春。
地址：安徽省亳州市涡阳县龙山镇
原告涡阳县美佳居装饰材料有限公司诉被告涡阳通用生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志法到庭参加了诉讼，被告法定代表人邓卜春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日原被告签订被告办公楼、宿舍楼外墙保温工程合同。合同约定：原告为被告工作面积3000平方米，每平方米59元。合同签订后，由于被告宿舍楼没有完工，先对办公楼做外墙保温。原告完成施工后，被告没有按约定支付工程款。经原告催要被告支付原告30000元工程款，下余58500元未付。现原告起诉，要求被告偿还所欠款58500元及按每天千分之三计算的违约金并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告是适格的诉讼主体，原告法定代表人是王志法。
2、被告公司注册信息，证明被告法定代表人是邓卜春及被告公司的经营地址。
3、外墙保温承包施工合同，证明原被告于2014年7月15日签订外墙承包施工合同，合同标的额是180000元，施工时间从2014年7月20日开始，每平方米59元。违约责任是每天按照工程款千分之三计算。
4、价格评估报告书及发票，证明原告方已经为被告方已施工工程面积为962.48平方米，价值为56786.32元及评估费用为1000元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定管理机关出具的证明原被告两公司注册的基本信息，本院予以确认。对原告证据3是原被告之间签订的工程合同，是双方真实意思表示，本院对合同中施工时间、及价格予以确认，对合同中的违约条款因有改动，不能确定该条款的真实性，对违约责任的证明目的本院不予确认。对原告证据4是评估机构对原告为被告所完成的工程数量及工程价值的评定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月15日原被告签订合同，原告为被告办公楼、宿舍楼做外墙保温。合同约定：原告为被告做外墙保温面积为3000平方米，每平方米59元。合同签订后，由于被告宿舍楼没有完工，先对办公楼做外墙保温。原告完成施工后，被告没有按约定支付工程款。经原告催要，被告支付30000元工程款。经评估机构评估，原告共为被告所做工程面积为962.48平方米，价值为56786.32元。现原告起诉，要求被告偿还所欠款58500元及按每天千分之三的违约金并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2014年7月15日原被告签订为被告办公楼、宿舍楼外墙保温工程合同是双方真实意思表示。原告为被告施工后，被告没有按合约约定支付原告价款显属无理。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。原告实际为被告施工面积为962.48平方米，价值为56786.32元，扣除被告已支付给原告的30000元，被告应再支付给原告26786.32元的工程款。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告涡阳通用生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县美佳居装饰材料有限公司工程款26786.32元；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1263元由原告负担663元，被告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》：1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初524号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，汉族，1976年4月9日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因犯敲诈勒索罪于2000年6月16日被南京市白下区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年8月15日，经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某与孙小田（已判刑）预谋利用手机模型骗取他人钱财，由孙小田负责实施诈骗，由吴某负责骑摩托车在附近接应。2015年8月4日10时许，孙小田以出售苹果6PLUS二手手机的名义，将被害人白某骗至合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口处中信银行附近，试图以手机模型冒充苹果6PLUS手机骗取钱财，在被害人白某坚持先交手机后付款的情况下，孙小田趁白某不备夺走其手中欲购买手机的现金4300元，并向在附近接应的吴某示意给摩托车加速，被告人吴某见状驾驶摩托车加速逃离现场。被害人白某在追赶摩托车并试图拉住车尾阻止二人逃跑的过程中跌倒，致使手部、腿部、脚部擦伤。案发后，被告人孙小田、吴某将赃款予以均分。
2016年4月11日14时50分许，杭州铁路公安处宁波站派出所民警在宁波火车站3号站台将被告人吴某抓获归案，并羁押于宁波市看守所。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人吴某及孙小田亲属共同赔偿被害人白某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议,并有现场指认照片、辨认笔录、归案经过、出所登记表、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、被害人白某的陈述、同案犯孙小田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与孙小田以非法占有为目的，在骗取被害人财物未果的情况下，公然夺取被害人的财物，共计人民币4300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某为孙小田的抢夺行为提供帮助，参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某亲属代为赔偿被害人白某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯抢夺犯罪，可酌情从严惩处。被告人吴某先行羁押的24日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起，扣除被刑事拘留的24日，至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，安置集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初262号
原告：孔祥树，男，1960年1月14日生，汉族，住开远市。
原告：孔令钧，男，1995年10月27日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理
被告：赵沁，男，1990年4月28日生，汉族，住开远市，现羁押于云南省建水县监狱。
被告：普菲，女，1986年11月14日生，汉族，住开远市。
原告孔祥树、孔令钧与被告赵沁、普菲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥树，原告孔祥树、孔令钧的共同委托诉讼代理人雷彬、胡丽梅，被告赵沁、普菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥树、孔令钧共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告孔祥树与被告普菲于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，共同共有开远市西北路226号34幢3-102号的房屋。2015年6月28日，原告孔祥树因急需用款，欲用该房屋向银行申请抵押贷款，于是找到开远市落云信息部的工作人员赵沁，委托赵沁帮助办理向银行申请抵押贷款。原告将房屋的产权证书等相关资料交给了赵沁，并向信息部交纳了2000.00元的代办费。被告赵沁取得原告的房屋产权证书后，却与普菲恶意串通，于2015年11月30日以原告的名义与被告普菲签订了《房屋买卖合同》，将二原告的房屋以19万元的价款出卖给普菲，赵沁伪造了原告的签名和捺印到开远市房管局办理了产权过户登记，将房屋产权过户登记到普菲名下，普菲取得房屋产权证后，又与赵沁串通将房屋作为抵押物向岳崇煜借款13.39万元，并将房屋产权再次过户登记到岳崇煜及其妻子何娟名下。被告赵沁的犯罪事实败露后，虽然被判处了刑罚，但原告的房屋产权证却一直未能变更登记回原状态。原告认为，二被告恶意串通，签订虚假的房屋买卖合同，造成原告所有的房屋登记到他人名下，损害了原告的合法利益，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，请求人民法院作出公正的判决。
被告赵沁辩称，原告的陈述都是事实，没有意见。
被告普菲辩称，被告是经人介绍认识赵沁找他借款，赵沁隐瞒事实，没有告知被告是拿他人的房产证办理抵押借款，被告事先不知情，不存在与赵沁串通的行为，是赵沁让被告帮他出面借款。原告在起诉状中陈述签订合同将房屋以19万元出卖给被告，被告也不清楚，当时是赵沁拿房屋买卖合同让被告签字以后，由赵沁自己办理的，此后发生的事情被告就完全不知情了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：孔祥树与孔令钧系父子关系，2014年2月13日，二人共同登记取得了开远市西北路226号34幢3-102号房屋的产权证。2015年6月28日，孔祥树、孔令钧因故欲以其共同所有的房屋申请办理抵押贷款，遂委托开远市落云信息部的工作人员赵沁代为办理，并将房屋产权证、身份证等相关证件交付给赵沁，支付开远市落云信息部代办费2000.00元。赵沁因参与网络赌博欠下巨额债务，普菲经他人介绍欲向赵沁借款2万元，赵沁同意借款给普菲，但谎称须将自己所有的位于开远市房屋过户到普菲名下，再以普菲的名义以房屋作为抵押物向他人借款，借到款后拿出其中的2万元转借给普菲。普菲同意后，2015年11月30日，赵沁将一份没有出卖人签字的《房屋买卖合同》交由普菲在买受人栏处签字，赵沁则私下伪造了出卖人孔祥树、孔令钧的签名与捺印，合同虽然约定将开远市西北�226号34幢3-102号的房屋以19万元出卖给普菲，但普菲实际上并未支付购房款。2015年12月2日，赵沁利用其与开远市房管局工作人员李正昆熟识的便利条件，在孔祥树、孔令钧不知情的情况下，将开远市西北路226号34幢3-102号房屋过户登记至普菲名下。2015年12月8日，经赵沁介绍，普菲与岳崇煜、何娟夫妻签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定普菲作为出卖人将开远市西北路226号34幢3-102号房屋以20万元出卖给岳崇煜、何娟，赵沁以已经过户到普菲名下的房屋为抵押物向岳崇煜借款15万元，并由普菲向岳崇煜出具了157500.00元的借条，其中7500.00作为利息，岳崇煜实际交付给普菲133900.00元，16100.00元的差价作为房屋过户所需的税款由岳崇煜予以扣除。借款到手后，赵沁当日将其中的2.2万元转借给普菲，余款119000.00元被其挥霍。2015年12月9日，普菲将房屋过户登记至岳崇煜、何娟�下。2016年9月21日，赵沁因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，现仍在服刑。
另查明，开远市西北路226号34幢3-102号房屋一直由孔祥树、孔令钧居住使用，该房屋所占用的土地使用权证现仍登记在孔祥树、孔令钧名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方有欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告赵沁伪造原告的签名和捺印，虚构事实隐瞒真相，以骗取他人的购房款为目的，被告普菲没有购房的真实意思表示，在办理房屋过户和向岳崇煜出具借条的过程中，应当知道其与被告赵沁达成的所谓借款合意违反法律规定，但为达到其个人目的，与被告赵沁恶意串通，二被告签订的《房屋买卖合同》并非原告的真实意思表示，既损害了原告的合法权益，又损害了国家利益，违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告赵沁伪造原告孔祥树、孔令钧的签名和捺印与被告普菲于2015年11月30日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100.00元，由被告赵沁负担50.00元、被告普菲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 清
审 判 员 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 赵婉亭
书 记 员 万雪媚
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00098号
原告王XX，女，生于1962年10月18日，汉族，农民。
被告任XX，男，生于1961年12月16日，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告王XX负担。
审判员 朱小林
二〇一五年三月二十六日
书记员 党林县
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6230号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。
法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛忠凯、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。
被告：苏旭昌，男，汉族，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市看守所。
被告：孙艳，女，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告苏旭昌、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告工行城中支行的委托代理人薛忠凯、高鹏举，被告苏旭昌、孙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金391750.5元、利息41489.79元（利息暂计算至2018年5月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师代理费24562元；3、原告对淮安市清江浦区淮海东路淮海花园A区10幢505室房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，被告因购房需要和原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款40万元，期限20年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，还款方式为等额本息还款，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担因此产生的诉讼费、律师费等。当日，两被告与原告签订《房地产抵押合同》，将淮安市淮海东路淮海花园A区10幢505室房屋抵押给原告，并办理了他项权证。后原告依约放款，但被告未按约归还，已构成违约，故原告诉至法院。
被告苏旭昌承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
被告孙艳承认原告在本案中主张的事实，但认为两被告已经离婚，应当由被告苏旭昌偿还。
本院认为，被告苏旭昌、孙艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙艳辩称“两被告已离婚，应当由被告苏旭昌偿还”，但对其作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》、作为共同抵押人在《房地产抵押合同》中签字的事实表示认可，对此被告孙艳应对其签字行为负责，对本案借款本息应承担共同还款责任，对被告孙艳的辩称本院不予采信。现两被告未按时还款，已构成违约，结合原告举证的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款明细，本院对原告要求两被告偿还贷款本金391750.5元、利息41489.79元（利息暂计算至2018年5月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。根据个人购房借款/担保合同第十七条的约定，原告因实现本合同债权而产生的律师费由借款人承担，现原告为本案支付了24562元律师费，并有委托代理合同、律师费发票为证，该费用理应由被告承担。
原告与两被告签订了房地产抵押合同，约定以淮安市清江浦区淮海东路淮海花园A区10幢505室房屋为上述债务提供抵押并于2015年7月27日办理了抵押权登记，登记债权数额40万元，现两被告违约，原告有权就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在40万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏旭昌、孙艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金391750.5元、利息41489.79元（利息暂计算至2018年5月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付了律师代理费24562元；
二、被告苏旭昌、孙艳不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权对被告苏旭昌、孙艳抵押的淮安市清江浦区淮海东路淮海花园A区10幢505室房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8167元，减半收取4084元，由被告苏旭昌、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴均
二〇一八年八月十日
书记员 孙娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初259号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张某熙，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县汶朗镇汶朗村委会。因本案于2017年6月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某熙犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人张某熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月，被告人张某熙将其在怀集县汶朗镇汶朗市场旁边经营的猪肉档提供给欧某洪、吴某凡、黎某信（均已判）等人聚众赌博，期间被告人张某熙每天收取租用费、清洁费人民币200元。2017年3月31日，公安民警依法对该地点进行检查，并查获参赌人数累计达到20人。
2017年6月9日，民警将被告人张某熙抓获。
公诉机关认为指控被告人张某熙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某熙明知他人聚众赌博而提供场所予以帮助并收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人张某熙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人张某熙判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某熙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2017年3月开始，被告人张某熙将其在怀集县汶朗镇汶朗市场旁边经营的猪肉档提供给欧某洪、吴某凡、黎某信（均已判刑）等人聚众赌博。期间，被告人张某熙收取租用费、清洁费合计人民币1400元。2017年3月31日，公安民警依法对该地点进行检查，并当场查获20名参赌人员。
2017年6月9日，公安民警将被告人张某熙抓获归案。
上述的事实，认定的证据如下：
一、书证材料
（一）行政处罚决定书若干份，证明广东省怀集县公安局对参与赌博人员董某均、谢某弟、黎某行等20人作出行政处罚的情况。
（二）全国违法犯罪人员信息查询结果单，证明被告人张某熙没有违法犯罪记录的情况。
（三）抓获经过，证明2017年6月9日，公安民警将被告人张某熙抓获的情况。
（四）新常住人口信息，证明被告人张某熙的身份情况。
二、证人证言
（一）证人黎某信的证言，证明：2017年3月31日，我在怀集县汶朗镇市场旁边一私人屋处参与赌博，后被公安民警查处。
（二）证人吴某凡的证言，证明：2017年3月31日，我在怀集县汶朗镇市场旁边一私人屋处参与赌博，后被公安民警查处。当时有20多个人在场，我看见吴乃朝在现场抽水，是在密十那家抽出10元，并放在一个箱子里面，我输光钱后帮吴乃朝记他借给别人的数目，赌场房屋的屋主是一个卖猪肉的，叫阿熙。
（三）证人欧某洪的证言，证明：2017年3月31日16时许，我在怀集县汶朗市场旁边一私人屋内用扑克牌以斗三公的方式进行赌博，这个房子是张某熙的。
（四）证人董某均、谢某弟、黎某行等20人的证言，证明：上述人员在怀集县汶朗镇菜市场附近的猪肉档参与赌博，该赌场所在房屋屋主是卖猪肉的“阿熙”，吴乃朝负责抽水和发牌，少人的时候每盘抽100元，多人的时候每盘抽200元，赌场是由吴乃朝、张某熙等人开设的。
三、被告人供述
被告人张某熙供述，证明：我有开设赌场的行为，该赌场是在怀集县汶朗镇圩镇旧中国人寿保险的位置，这个房屋是我表叔借给我卖猪肉的，2017年3月24日，吴乃朝等人找到我说借我的店面进行赌博，每天给200元作为租用费、清洁费，我就答应了，之后他们就在那里开始开设赌场进行赌博，直到3月31日被公安民警查处。我只是负责提供场地，我们是用斗三公的方式进行赌博的。
上述证据均经法庭认证、质证，是证明案件事实的证据，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人张某熙退出了违法所得人民币1400元。
本院认为，被告人张某熙无视国家法律，为他人赌博提供场所，并收取场地使用费、清洁费等费用，其已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某熙的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案中，被告人张某熙在明知他人赌博的情况下，提供其卖猪肉的店面供他人在其中进行赌博，收取租用费、清洁费的行为，符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人张某熙犯赌博罪的罪名不当，应予纠正。
鉴于被告人张某熙归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某熙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某熙退出的违法所得人民币合计人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终240号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）：河北旭晨晟世数码科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区朝阳大街**号。
法定代表人：陈振海，总经理。
上诉人黄伟因与被上诉人河北旭晨晟世数码科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，也从未见过《股东合作协议》，均系被上诉人单方伪造。本案应当由上诉人的经常居住地上海市杨浦区人民法院管辖，应当将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人于2016年2月4日签订合作协议，依照协议被上诉人借给上诉人113181元，上诉人与被上诉人系民间借贷合同法律关系。上诉人与被上诉人签订的合作协议第十四条约定“协商不成，任何一方均可向北京市西城区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人约定的管辖法院与争议没有实际联系，该约定管辖内容无效。合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实系实体审理的范畴，本不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终240号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省原平市。被上诉人（原审原告）：河北旭晨晟世数码科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区朝阳大街**号。法定代表人：陈振海，总经理。上诉人黄伟因与被上诉人河北旭晨晟世数码科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄伟上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，也从未见过《股东合作协议》，均系被上诉人单方伪造。本案应当由上诉人的经常居住地上海市杨浦区人民法院管辖，应当将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人于2016年2月4日签订合作协议，依照协议被上诉人借给上诉人113181元，上诉人与被上诉人系民间借贷合同法律关系。上诉人与被上诉人签订的合作协议第十四条约定“协商不成，任何一方均可向北京市西城区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人约定的管辖法院与争议没有实际联系，该约定管辖内容无效。合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实系实体审理的范畴，本不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年九月十一日书记员  王 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8406号
原告：倪月微,女,1966年3月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪月微与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪月微起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪月微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强