wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3068号
原告：刘素琴，男，1968年12月18日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，。
原告刘素琴诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素琴、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异45号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人刘素琴提出执行异议，我院（2017）辽0115执异45号执行裁定书裁决：驳回案外人刘素琴的执行异议。刘素琴对此裁定不服，起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告刘素琴与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告刘素琴要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告刘素琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2236号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，职务董事长。委托代理人梁博雯。被执行人罗继荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市。案由：追偿权纠纷标的：172,777.10元申请执行人依据本院已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第7830号民事调解书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款、利息、案件受理费等共计人民币172,777.10元。执行过程中查明，被执行人名下上海市长宁区黄金城道717弄2号1802室房产由上海市虹口区人民法院以(2011)虹执字第1053号、上海市浦东新区人民法院以(2011)浦执字第1376号分别正式查封及轮候查封，本院于2015年5月18日亦对上述房产以(2015)长执字第1811号予以轮候查封。现被执行人表示与抵押权人中国银行股份有限公司上海市长宁支行协商剔除抵押权后，将该房产的售房款用于清偿债务。申请执行人上海市住房置业担保有限公司提出协商未果将要求强制处分抵押物。本案执行期间本院除限制被执行人高消费外并已将被执行人罗继荣纳入被执行人失信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产由上海市虹口区人民法院正式查封，本院无处分权，故本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2236号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 珽
陕西省�木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢913号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人刘勤，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月11日作出的（2013）西莲证经字第14124号执行证书，申请执行刘勤、牛振荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人刘勤、牛振荣向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款607400.61元及利息（其中借款本金607400.61元截止2013年11月18�所欠利息13199.1元）；二、负担案件执行费8610元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 张惠恒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终443号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1994年9月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，户籍地兰州市七里河区，住兰州市城关区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日涉嫌强制猥亵罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人胡炜，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人钱某某犯强制猥亵罪一案，于2017年9月1日作出（2017）甘0102刑初1327号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
2017年2月26日凌晨5时40分许，被告人钱某某在兰州市城关区民主西路xx楼道处，采取恐吓、威胁的手段对被害人毛某某进行猥亵后逃离现场。
原审法院认为，被告人钱某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。鉴于到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人钱某某有期徒刑一年。
上诉人钱某某及其辩护人以原判量刑过重为由提出上诉和辩护。
经审理查明，上诉人钱某某酒后于2017年2月26日凌晨5时许，尾随被害妇女毛某某至兰州市城关区民主西路xx楼道处，采取暴力和恐吓、威胁的手段对毛某某进行强制猥亵后逃离现场。
认定的证据如下：
1、案件来源、破案及抓获经过等，证实2017年2月26日6时许被害人毛某某报案后，公安人员赶到现场进行询问。同时调取金驼小区及附近监控录像查看并发现了一名男性嫌疑人，经对其进行视频追踪获取了清晰面部特征及居住处信息后，经过调查走访确定该嫌疑人是钱某某，2月27日将其抓获归案。
2、被害人毛某某（女）的报案材料及陈述，证明2017年2月26日凌晨5时许，其一人从甘南路和静宁路十字乘坐出租车到蓝宝石宾馆下车后，穿过马路回住处行至xx楼道处时，从1楼上来一穿黑色外套的年轻男子突然用手抓住其胳膊推到墙角，用手掐住脖子，威胁”不要喊，再喊就要你的命”，感觉好像有尖锐硬物顶在脖子上，后用手乱摸其乳房、下腹部、臀部等处，致其右胳膊内侧、左侧小腹部淤青，并提出”口交”、”开房”等无理要求，后因听见有脚步声害怕有人经过才跑了。
3、现场勘验笔录及照片，证明公安人员对案发现场进行了勘验并拍照，现场位于兰州市城关区民主西路中段马路北侧XX小区内、XX楼中间过道，未发现明显异常。
4、检查笔录及照片，证明案发后侦查人员对被害人毛某某的身体进行检查，发现其右上臂内侧、左侧小腹部腹股沟位置各有一处皮下出血，进行了拍照固定。
5、监控视频截图及辨认笔录，调取的案发周边监控视频截图，显示2016年2月26日5时一年轻男子先后出现在兰州市城关区中山路、酒泉路；5时34分被害人从蓝宝石大酒店门前过马路、后进入XX小区大门；该年轻男子尾随被害人进入该小区；5时44分该男子跑出小区大门，后乘坐出租车逃离，6时2分在XX小区下车。经上诉人钱某某及其父钱栋辨认，确认视频截图中出现的男子是钱某某本人。
6、辨认、指认笔录及照片，证实案发后经组织照片混杂辨认，被害人毛某某确认上诉人钱某某就是强制猥亵其的男子；上诉人钱某某指认出xx楼道是其猥亵被害人的现场。
7、证人钱栋的证言，证明2016年2月25日晚上8时许，其子钱某某离开家去和当兵的”发小”聚会，2月26日6时许回家的，当时身穿黑色羽绒服棉衣、黑色运动裤和黑色运动鞋。
8、上诉人钱某某的供述，供认2017年2月25日晚上8时许离家去甘南路和酒泉路十字一酒吧与”发小”聚会，喝酒至26日凌晨3时许，后其独自一人乘出租车到兰州剧院下车，因酒后兴奋想找个女人摸一下发泄性欲，在西关、南关十字附近尾随几个女人都没有条件。凌晨5时许从西关乘坐出租车到了南关十字盛世凯旋宫门口，想找醉酒的单身女人下手，尾随一女子到中山林十字跟丢了，到了民主西路蓝宝石大酒店附近，发现一女子下了出租车朝家属院去，即尾随到X单元追上后，将她推到墙角顶住，用手捂住嘴，威胁”不许喊，喊了捅死你”，然后将手伸进衣服在胸部乳房、后背等处一顿乱摸，并提出”口交”、”开房”等要求，这个女子说人来了，其怕被人发现就跑了。自己当时穿黑色羽绒服。
上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，上诉人当庭未提出异议，在二审期间上诉人和辩护人未提出新的证据，经审查上述证据来源合法，内容客观、真实、有效，与本案紧密关联，故依法予以确认。
关于上诉人钱某某所提上诉理由和辩护人所提辩护意见。经查，上诉人钱某某身为公安机关文职辅警，本应遵纪守法，却反而无视刑律，为寻求精神刺激，酒后竟于凌晨时段在大街上寻找、跟踪独行妇女，并尾随被害妇女至居民院落楼梯间后，采用暴力、胁迫的方法对被害人身体强制实施抠摸淫秽行为并提出”口交”等淫秽要求，来满足其性欲，其行为不仅侵犯了被害人的人身权利，对社会秩序也造成了侵害，具有一定的主观恶性和人身危险性，并非社会危害性较小、犯罪情节较轻。原判考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的情节，对其判处有期徒刑一年已经予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人钱某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钱某某及其被辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴周鸿
审 判 员 陈 健
代理审判员 马 岩
二〇一七年十月九日
书 记 员 马慧玲
书 记 员 李洁媛
??
??
??
??
1
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5503号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：王启山，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王启山金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4333号
上诉人（原审原告）：万顺昌高新材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园圆山路东侧。
法定代表人:冯世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范静，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩。
上诉人万顺昌高新材料（昆山）有限公司（以下简称万顺昌公司）因与被上诉人王岩劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万顺昌公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：双方协商一致签订的解除劳动合同协议具有法律效力，被上诉人反悔没有法律依据，也违反了诚实守信原则。
被上诉人王岩辩称：简称仲裁和一审的意见，一审法院判决正确。
万顺昌公司向一审法院起诉请求：要求驳回王岩的仲裁请求。
一审法院认定事实：王岩于2010年9月8日进入万顺昌公司工作，双方签订了劳动合同，万顺昌公司为王岩缴纳了社会保险。王岩担任报价工程主管工作。2015年9月11日万顺昌公司对王岩作出工作变动，认为王岩工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与王岩沟通后，降职为报价工程师。2015年10月27日万顺昌公司与王岩签订了解除劳动合同协议书，协议约定，万顺昌公司与王岩一致同意于2015年10月27日解除劳动合同，工资计算日也以此为准。双方一致确认：本协议一经签署即生效。自本协议生效之日起，万顺昌公司与王岩已结算了所有劳动合同履行期间与解除时依法万顺昌公司应支付王岩的款项，王岩自愿放弃劳动合同，或相关法律规定项下与万顺昌公司有关一切权利及利益，停止履行劳动合同或相关法律法规所规定的一切义务，但不包括尚未履行的离职交接义务。双方一致确认，本协议所有条款内容均为双方真实意思表示，在签订协议时不存在任何受威胁、逼迫等情况。双方共同承诺将自愿履行本协议约定之义务，承担因履行本协议所产生的一切法律后果。协议签订后，王岩与万顺昌公司办理了工作交接手续，万顺昌公司向王岩出具了解除劳动合同证明（王岩本人辞职）。王岩解除劳动合同平均工资为7909元（实发）。嗣后，王岩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万顺昌公司支付解除劳动合同赔偿金62783元。该委作出裁决：万顺昌公司支付王岩解除劳动合同经济补偿金49329.50元。仲裁裁决为非终局裁决，万顺昌公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，由员工情况变动表、解除劳动合同协议书、员工离职工作交接清单、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及一审中当事人陈述等证据证明。
一审法院认为：王岩进入万顺昌公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定了王岩自愿放弃一切权利，万顺昌公司不再补偿王岩任何费用等。王岩认为当时万顺昌公司拿出材料称公司5年亏损，王岩应当承担一定的责任，并称不签协议就直接开除，王岩认为开除后找工作麻烦，才在协议书上签字。协议签订后，王岩认为显失公平而申请仲裁。2015年9月11日万顺昌公司已对王岩作出工作变动，认为王岩工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与王岩沟通后，降职为报价工程师，即万顺昌公司已对王岩进行了处理。
该协议为打印版本，协议内容免除了万顺昌公司应当承担的法律责任，应当认定解除劳动合同协议显失公平，也应当认定万顺昌公司提出解除劳动合同，王岩也同意解除，即双方协商一致解除，王岩要求万顺昌公司支付解除劳动合同经济补偿金理由成立，故万顺昌公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。王岩解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为5.5个月王岩本人平均工资。王岩提供银行对帐明细（实发工资），而计算王岩平均工资应当为万顺昌公司实发工资，但万顺昌公司没有提供王岩工资证据，依法应当承担不利的法律后果，原审法院认定王岩陈述的平均工资8969元，计49329.50元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：万顺昌公司支付王岩解除劳动合同经济补偿金49329.50元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由万顺昌公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。因劳动合同的解除关系到劳动者的切身利益，故《中华人民共和国劳动合同法》明确规定由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，万顺昌公司与王岩协商一致解除了劳动合同，并签订了解除劳动合同协议书。但该解除劳动合同协议书系万顺昌公司单方制作的打印版本，且免除了万顺昌公司作为用人单位依法应当承担的法律责任，一审法院据此认定解除劳动合同协议显失公平于法不悖，本院予以确认。因此，万顺昌公司依法应当支付王岩解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，万顺昌公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人万顺昌高新材料（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异880号
异议人（案外人）曹俊，男，1991年8月2日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄�投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人曹俊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人曹俊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹俊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2761号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3874号
原告：付连芝，居民。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：任杏立，居民。
被告：刘跃敏，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市高开区隆兴路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：赵伟伟，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
原告付连芝诉被告任杏立、刘跃敏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时原告撤回对任杏立、刘跃敏的起诉，本院予以准许。原告付连芝的委托代理人苏进步、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连芝诉称，2016年6月18日，任杏立驾驶刘跃敏的冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”大型汽车，行驶至省道S352线南桥鲁坊市场门口将原告付连芝刮倒，造成原告付连芝受伤，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，任杏立负事故全部责任，原告付连芝无责任，原告受伤经鉴定误工80日、护理50日、营养25日，另事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失23300元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分按事故认定书为准，核实该事故驾驶人、驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输许可证及该车辆是否为被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保车辆，在本次事故属保险责任无免责情形下，同意在保险限额内赔偿，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2016年6月18日11时30分许，任杏立驾驶冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”大型汽车，在省道S352线南桥鲁坊市场由南向北出市场门口时，将行人原告付连芝刮倒，造成原告付连芝受伤的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，任杏立负事故全部责任，原告付连芝无责任。原告受伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院3天、在兰陵县人民医疗住院治疗22天，共支出医疗费11772.17元，复印费15元。2016年7月20日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）、付连芝的损伤不属伤残评定范围。（二）、误工80日，护理50日，营养25日。原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出邮寄费210元。
任杏立驾驶冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”大型汽车登记车主为刘跃敏，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了任杏立驾驶冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”大型汽车，任杏立按保全价值于2016年6月29日交纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。任杏立驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定任杏立负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。任杏立驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告的医疗费应扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出重新评估，故对该抗辩，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩原告主张的交通费提出异议，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费酌情支持250元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告主张的鉴定费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费11772.17元、复印费15元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）、误工费4751.2元（80天×59.39元）、护理费2969.5元（50天×59.39元）、交通费250元、鉴定费900元、送达费210元，以上共计22367.87元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告付连芝保险理赔款17970.7元（医疗费用限额10000元、误工费4751.2元、护理费2969.5元、交通费250元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内支付原告付连芝保险理赔款4397.14元（原告的总损失22367.87元-交强险承担部分17970.7元）。
三、驳回原告付连芝的其他诉讼请求。
上述一至二项共计22367.87元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费362元（案件受理费383元，减半收取192元，保全费170元），由原告付连芝负担337元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡湘丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1842号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂林，男，1983年7月21日出生于江苏省镇江市，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月、2008年10月、2012年5月先后因吸毒被处以强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年、行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年5月28日被刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张桂林犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）沪0120刑初1281号刑事判决：被告人张桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张桂林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张桂林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张桂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张桂林撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初5247号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告闫利军。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告闫�军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨一帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第123号
原告孟素霞，女，汉族，1974年5月28日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人刘法增，男，汉族，1943年7月25日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告孟素霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟素霞及其委托代理人刘法增、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素霞诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2012年2月24日至2013年8月26日分五次共向原告借款310000元。2014年9月27日，被告为了便于管理将五张借条汇总为一张310000元的借条。2012年2月24日被告借原告50000元，约定借款月利率为2%，以后所借260000元，借款月利息率为1.8%。被告通过商业银行支付借款利息，已支付到2014年6月30日。被告承诺提前一星期向被告要求还钱，被告即可还钱。后原告要求被告还钱，但被告一直推脱。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至被告清偿借款本金及利息止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对310000元的借款事实没有异议，但对利息部分有异议。利息无书面约定，应视为无息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告利息，如应支付利息，标准如何确定。
原告孟素霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、活期账户明细查询表一份，证明2014年4月1日、2014年7月15日，被告分别向原告支付利息17040元；其中50000元按2分利息计算，剩下的260000元按1分8利息计算；根据双方口头的约定，每月利息按5680元计算；2、收款收据一份，证明被告向原告借款310000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告孟素霞提交的上述证据质证后，对证据1的合法性、关联性均有异议，没有证据证明是被告的账户打入原告的账户，也不能证明是利息或者是哪笔款项的利息；对证据2的真实性无异议，但没有书面约定利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告向原告支付过利息，由于该交易明细上不显示存款方信息，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；证据2，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2014年9月27日向原告借款310000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2012年2月24日至2013年8月26日分五次共向原告借款310000元。被告2014年9月27日，向原告出具一张310000元的收款收据一份，未约定借款期限，未约定利息。后原告因资金紧张，多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付借款310000元，被告于2014年9月27日向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款，双方未约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，被告应当归还借款。原告要求被告返还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，由于原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，由于被告经催告不履行还款义务，原告有权要求偿付催告后的利息，该利息应当自起诉之日（即2015年1月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告要求被告从2014年7月1日起每月支付利息5680元，但原告对此未能提交相关证据，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟素霞借款310000元及利息（利息从2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孟素霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告孟素霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第123号
原告孟素霞，女，汉族，1974年5月28日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人刘法增，男，汉族，1943年7月25日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告孟素霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟素霞及其委托代理人刘法增、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素霞诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2012年2月24日至2013年8月26日分五次共向原告借款310000元。2014年9月27日，被告为了便于管理将五张借条汇总为一张310000元的借条。2012年2月24日被告借原告50000元，约定借款月利率为2%，以后所借260000元，借款月利息率为1.8%。被告通过商业银行支付借款利息，已支付到2014年6月30日。被告承诺提前一星期向被告要求还钱，被告即可还钱。后原告要求被告还钱，但被告一直推脱。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至被告清偿借款本金及利息止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对310000元的借款事实没有异议，但对利息部分有异议。利息无书面约定，应视为无息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告利息，如应支付利息，标准如何确定。
原告孟素霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、活期账户明细查询表一份，证明2014年4月1日、2014年7月15日，被告分别向原告支付利息17040元；其中50000元按2分利息计算，剩下的260000元按1分8利息计算；根据双方口头的约定，每月利息按5680元计算；2、收款收据一份，证明被告向原告借款310000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告孟素霞提交的上述证据质证后，对证据1的合法性、关联性均有异议，没有证据证明是被告的账户打入原告的账户，也不能证明是利息或者是哪笔款项的利息；对证据2的真实性无异议，但没有书面约定利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告向原告支付过利息，由于该交易明细上不显示存款方信息，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；证据2，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2014年9月27日向原告借款310000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2012年2月24日至2013年8月26日分五次共向原告借款310000元。被告2014年9月27日，向原告出具一张310000元的收款收据一份，未约定借款期限，未约定利息。后原告因资金紧张，多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付借款310000元，被告于2014年9月27日向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款，双方未约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，被告应当归还借款。原告要求被告返还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，由于原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，由于被告经催告不履行还款义务，原告有权要求偿付催告后的利息，该利息应当自起诉之日（即2015年1月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告要求被告从2014年7月1日起每月支付利息5680元，但原告对此未能提交相关证据，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟素霞借款310000元及利息（利息从2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孟素霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告孟素霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马文慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4352号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：卢瑛，女，1975年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告蔡峥嵘与被告卢瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年5月3日，原告蔡峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡峥嵘负担（已预交)。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 包国君
人民陪审员 许建永
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨超群
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审224号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]809号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审224号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]809号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初675号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何文国，男，1984年4月22日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2007年9月27日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月1日刑满释放。2017年5月12日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年5月31日被银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第564号起诉书指控被告人何文国犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人何文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月23日凌晨1时许，被告人何文国在银川市兴庆区凯鹏酒店前台值班室，趁被害人苏某某值班期间上厕所之际，盗得酒店收银台抽屉内的营业款2920元和被害人苏某某红色卡包一个，包内装中信银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、中国建设银行储蓄卡一张、身份证一张，以及现金40余元。后被告人何文国先后从被害人苏某某的上述三张银行卡内取走现金13800元。赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人何文国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人何文国犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人何文国的常住人口信息等书证、银行流水单据等书证、辨认笔录、被害人苏某某的陈述、被告人何文国的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人何文国对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日凌晨1时许，被告人何文国在银川市兴庆区凯鹏大酒店前台值班室，趁被害人苏某某值班期间上厕所之际，盗得酒店收银台抽屉内的营业款2920元和被害人苏某某红色卡包一个，包内装中信银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、中国建设银行储蓄卡一张、身份证一张，以及现金40元。后被告人何文国先后从被害人苏某某的上述三张银行卡内取走现金13800元。赃款全部挥霍。
另查明，2007年9月27日，被告人何文国因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月1日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人何文国在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何文国的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接收证据材料清单、被害人苏某某的手机短信四份、银行流水单据四份、凯鹏酒店结账单、中信银行情况说明、持卡证明、招商银行客户账单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人苏某某的陈述、被告人何文国的供述、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值16760元，数额较大，被告人何文国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何文国犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何文国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何文国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人何文国予以赔偿。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年1月20日止）。
二、责令被告人何文国于判决书生效后十日内向被害人苏某某退赔经济损失13840元，向银川市兴庆区凯鹏大酒店退赔经济损失2920元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年八月九日
书记员 于莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1461号
罪犯王显友，男，汉族，生于1970年11月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年9月2日作出（2014）渝二中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人王显友犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年9月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，�议予以减刑。
经审理查明，罪犯王显友服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王显友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显友在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王显友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6157号
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：何礼，该公司员工。
被告：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区国华路27号，统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人：宁其斌。
被告：宁其斌，男，1970年7月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：董家琴，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司、宁其斌、董家琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付代偿款人民币5046302.9元、违约金1009260.58元、代偿资金占用费316990.13元（暂计算至2018年5月23日，自2018年5月24日起以5046302.9为基数按日万分之五计至实际给付之日止），暂计6372553.61元；2、原告对被告一提供抵押的位于广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、原告对被告一提供抵押的位于广德县桃州镇经济开发区的土地使用权（广开国用（2008）第0164号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一因向浦发银行宣城分行（简称贷款人）贷款489.4万元需要【用途：用于借新还旧】，于2017年5月27日与原告签订编号为委保字一部[2017]033号《委托保证合同》，于2017年5月27日与贷款人签订编号为260122301701号《流动资金借款合同》。2017年5月27日，原告与贷款人签订编号为YB260122301701号《保证合同》。为保证原告的权益，各被告为该笔融资担保向原告提供了以下反担保措施：（1）2015年1月30日，被告一与原告签订编号为最高抵保字一部[2015]021号《最高额抵押反担保合同》，以其所有的位于广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和土地使用权（广开国用（2008）第0164号）向原告提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记（广房地产他证桃州镇字第013009号）；（2）2017年5月27日，被告二、被告三与原告签订编号为个信字一部[2017]033号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》向原告提供个人连带责任保证反担保。旧贷款情况：2016年5月31日，被告一委托原告为其在浦发银行500万元贷款提供保证担保，双方签订合同编号为委保字一部[2016]068号《委托保证合同》，2016年5月31日，原告于贷款人签订合同编号为YB2601-230-16-02号《保证合同》，2016年5月31日，被告一与贷款人签订编号为2601-2230-16-02号《流动资金借款合同》，被告二与原告签订编号为个信字一部[2016]068号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2017年6月29日，贷款人向被告一放款489.4万元，但被告一未能按约还本付息。2017年6月21日，贷款人向原告送达《担保机构履行代偿利息通知书》，要求原告代偿“旧贷款”项下利息13008元。2017年6月30日，原告代偿“旧贷款”利息13008元（转账金额为35785元，含另一笔浦发银行500万元贷款利息22777元）。2017年9月20日，贷款人向被告一和原告送达《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告一还本付息，要求原告代偿。2017年9月22日，原告代偿利息47043元（转账金额95105元，含另一笔500万元贷款利息48062元）。2017年12月11日，贷款人向被告一和原告送达《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，2017年12月29日，贷款人向被告一和原告送达《上海浦东发展银行贷款到期及利息催收通知书》，要求被告一还本付息，要求原告代偿。2018年1月19日，原告代偿本息4986251.9元（转账金额为10080501.9元，含另一笔500万元贷款本息5094250元）。2018年1月22日，贷款人向原告送达《关于完全解除安徽省信用担保集团有限公司保证责任的函》。原告作为保证人为被告一向贷款人代偿本息合计5046302.9元。被告一至今未向原告偿还代偿款、违约金、资金占用费，其余被告至今也未向原告履行反担保义务，给原告造成极大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，安徽省广德县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1822民破4号民事裁定书，裁定受理安徽宏宇竹业科技股份有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，故本案依法应移送安徽省广德县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省广德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李中明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初569号
原告：秦ＸＸ。
被告：卫艳庆。
原告秦ＸＸ与被告卫艳庆买卖合同纠纷一案,于2016年7月22日向本院起诉，本院受理该案后，因被告卫艳庆下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告卫艳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告卫艳庆给付原告买卖机油欠款4941元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告卫艳庆承诺于2016年7月1日之前还清所有欠款，现期限已满，被告却迟迟不还欠款，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托，至今未付。现被告不接原告电话，故诉至法院，请求判令归还欠款。
被告卫艳庆在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年，被告卫艳庆在原告秦ＸＸ处购买机油，经双方核算，2016年5月9日被告给原告出具欠条一张，载明:今欠到鲁克机油4941元正，肆仟玫伯肆拾壹元整（4941）元正。欠条出具后，被告一直拖欠未付，引发本次诉讼。
本院认为，被告购买原告商品，应当及时支付货款，拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告秦ＸＸ要求被告支付货款4941元的请求合法，应予支持。被告卫艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫艳庆于本判决生效后10日内支付原告秦ＸＸ货款4941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫艳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈利霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第694号
原告陶然，男，汉族，1984年3月30日出生。
被告南京万泽谷超市有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路1号。
法定代表人金平。
委托代理人顾新，该公司员工。
原告陶然与被告南京万泽谷超市有限公司（以下简称万泽谷超市）产品销售者责任纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款1188元；2、被告赔偿原告11880元；3、被告负担本案诉讼费用。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张燕独任审判，分别于2015年11月25日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陶然、被告万泽谷超市委托代理人顾新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，原告陶然在被告万泽谷超市处购买了法国巴约那圣-
贝尔纳酒庄生产的干红葡萄酒6瓶，每瓶单价为198元，总价1188元。诉争商品瓶身标签上均标有“产品类型：干红，原产国：法国，酒精度14%vol,保质期：2014年8月26日之前饮用最佳”字样，原告付款后取得被告开具的号码为03726087通用机打卷式发票1张，商品名称处注明为“普玛乐酒庄精选干红葡萄酒”。
原告为证明其主张，举证如下：
1、商品部分实物（含外包装）、号码为03726087通用机打卷式发票（以下简称购物发票）各1份，证明2015年8月31日，原告在被告处购买了本案诉争商品的事实；
2、电话记录1份，证明原告因本案诉争商品保质期问题曾多次向南京市市场监督管理局栖霞分局进行举报的事实；
3、GB7718-2011中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布、2012年4月20日实施的食品安全国家标准《预包装食品标签通则》1份，证明该标准第C.4条保质期的标示内容为“保质期可以有如下标示形式：……之前食（饮）用最佳”。
对原告提供的上述证据，经质证被告万泽谷超市对上述证据的真实性均予以认可，但认为根据《预包装饮料酒标签通则》该通则第5.2条的规定：葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期，故诉争葡萄酒质量合格，可永久保存免除标示保质期，因被告没有及时更换或处理诉争商品上的标签日期的瑕疵，不够成销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金的请求无事实依据。
被告为证明其主张，举证如下：
1、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，证明诉争商品生产日期为2009年8月27日，符合我国食品安全要求，为质量合格产品。
2、GB10344-2005中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委中会于2005年9月15日发布、2006年10月1日实施的《预包装饮料酒标签通则》，该通则第5.2条的规定：葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期，证明被告出售的葡萄酒可免除标示保质期、永久保存，符合食品安全标准。
对被告提供的上述证据，经质证原告陶然对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但认为：1、上述标准规定葡萄酒可免除标示保质期，但被告既然已经标示了保质期，就应当受该标示保质期的约束；2、被告销售过期葡萄酒的行为即为销售明知是不符合食品安全标准的食品，并非仅是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告南京万泽谷超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶然退还货款1188元，并赔偿原告11880元，合计13068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告南京万泽谷超市有限公司负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一六年一月五日
书记员 葛菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4785号
上诉人（原审原告）：盛纪宏，男，1984年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛秀象，男，1943年10月16日出生，汉族，住义乌市，系盛纪宏的父亲。
被上诉人（原审被告）：义乌市丹尼彩印有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：吴中权，系执行董事。
上诉人盛纪宏因与被上诉人义乌市丹尼彩印有限公司（以下简称丹尼彩印公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛纪宏上诉请求：要求丹尼彩印公司支付盛纪宏自2011年10月至2014年底期间开门、关门加班补偿金21385元。事实与理由：我虽被诱骗进厂，但对工作勤恳负责，是厂方唯一能信任的本地机手。2011年10月吴中权就把厂门、车间门的钥匙给我，要我每天早起开厂门、车间门，晚下班检点车间后关门，并说过不会让我吃亏的。后吴中权又间接地向我许诺给我加工资，要安排我学调色，但从未兑现。5500元/月的工资三年来从未加过，安排我学调色更是不可能，每年春节上班第一天开厂门时，连“茶叶蛋”都没给一个。
丹尼彩印公司辩称，我方在仲裁阶段及本案一审中都已经陈述的很清楚了。盛纪宏的上诉理由不能成立。
2016年7月11日，盛纪宏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2011年10月至2014年底期间加班补偿金21385元。2、判令被告为原告补缴2011年2月至2015年4月2日的社保。
一审法院认定事实：2011年2月，原告盛纪宏到被告丹尼彩印公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月7日，原告上网求职。2015年4月2日，原告离职。2016年3月15日，原告申请劳动争议仲裁。2016年7月5日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第0482号仲裁裁决书。现原告不服上述仲裁，诉至原审法院。
一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供证据证明在职期间的加班情况，故对原告的第一项诉讼请求，不予支持。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属原审法院主管的劳动争议，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告盛纪宏的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，盛纪宏未能举证证明在职期间的加班情况，对其相应诉请，本院不予支持。综上所述，盛纪宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛纪宏负担（本院予以免除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄佳婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1298-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨希玉，董事长。
被告郑良玉，男，1944年12月15日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告郑良玉为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请并提供相应的现金担保，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告郑良玉的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告郑良玉的银行存款2.39万元，或者查封被告郑良玉价值2.39万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 於海峰
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初764号
原告：习贵宾，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告习贵宾与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告习贵宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬18500元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠18500元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告习贵宾的起诉。
案件受理费131元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初599号
原告高春玲，女，汉族，生于1972年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。
原告高春玲诉被告陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春玲与被告杨静静到庭参加了诉讼，被告陈晓波经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月2日，被告急需用钱，从原告处借款50000元，约定借期20天。被告陈晓波给原告出具了借条，口头承诺利息一分。逾期后，原告多次催要借款，二被告至今未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告还款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈晓波未到庭，未答辩。
被告杨静静答辩称：无借款事实，我根本就不知道这事。我与被告陈晓波已经离婚，不是夫妻关系。
原告审理中向法庭提交下列证据：
1、2014年2月27日被告陈晓波出具的借条一份以及2016年2月5日出具的还款计划一份。欲证明借款事实。
2、陈晓波身份证图片一份，欲证明被告陈晓波的身份情况。
被告杨静静审理中向法庭提交下列证据：
被告陈晓波与被告杨静静的离婚证一份。欲证明2015年4月29日二被告离婚。
到庭原、被告均对上述证据无异议。被告陈晓波未到庭质证。
本院确认上述证据有效，可以作为定案依据。
审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年2月27日，被告因处理卢氏县的案件急需用钱，从原告处借款50000元，原告把50000元转到廉小民的账户上，之后被告陈晓波给原告出具了借条，约定借期20天。2016年1月16日，被告陈晓波向原告出具还款计划书，承诺于2016年2月5日前还款20000元。逾期后，原告多次催要借款，至今未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告陈晓波在自愿和平等的基础上签订了借款合同，原告依照约定履行了自己的付款义务，被告陈晓波亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。其至今未予归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。违约利息应按人民银行同期基准借贷利率计算，逾期利息应从承诺还款之日，2016年2月5日起计算。
原告诉讼中请求按月1%支付利息，因借条上并未约定，亦无证据证明双方有口头约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款，未约定利息的视为不支付利息。原告请求的利率，本院依法不予支持。
被告陈晓波与原告的上述借款，发生在被告陈晓波与杨静静婚姻关系存续期间，被告杨静静不能举证证明该债务为原告同被告陈晓波明确约定为被告陈晓波的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈晓波与被告杨静静共同偿还。并依法应承担清偿责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓波、杨静静于本判决生效后十日归还原告高春玲借款50000元及从2016年2月5日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告高春玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈晓波、杨静静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8432号
原告：于芳，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告于芳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于芳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5694元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告于芳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号5门网点，金额为783657元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月19日，原告办理了入住手续。
2016年7月1日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月19日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年7月1日向我院提起诉讼，对2014年7月1日前的权利依法不应保护，应当对其2014年7月1日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年7月1日至2016年7月1日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5720元（783657元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于芳逾期办证违约金5720元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月九日
书记员 胡楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2607号
原告：田某，女，1985年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年7月31日，原告田某自愿向本院申请撤回对郑某的起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回对郑某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对郑某的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2095号
原告王丁臣，男，1948年12月15日出生，汉族，山东省莘县公安局退休干部，住山东省莘县。
被告王怀起，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王丁臣与被告王怀起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁臣、被告王怀起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁臣诉称：2012年秋，被告王怀起从原告王丁臣处购买楼房一处，欠房款15350元，由其同村村民刘章义担保，承诺一个月内还清，如不交欠款，将楼房钥匙交给刘章义，被告王怀起于2012年12月4日为我书写了欠据一张，现被告经我多次催要拒不还款，具状法院请求判令被告偿还原告购房尾款15350元及利息。
被告王怀起辩称：原告诉我购买其楼房不属实，我购买的是我本村集资建设的新农村，原告给这些楼房进行了装修，村委会欠原告钱，楼房的钥匙在原告处，我孩子着急结婚，村里说让我给原告10000元，剩余的给原告书写了15350元的欠据，一个月内我没有付清欠款，我就将钥匙给担保人刘章义，我现在不认可欠原告楼房款，我是欠村委会钱，我不应该还钱给原告，原告在本村建设新农村处建设车库时占用了我的地，原告应还我地钱。
经审理查明：莘县妹冢镇辛店集村全村村民集资进行新农村楼房建设，后因资金不足停工，原告接手用自有资金继续进行建设，楼房原定建设60户实际建设80户，其中包括被告在内的60户已预交80000元，后该村委会和原告协商后约定已经预交了80000元的户主按照楼层加收的房款以及加盖的20户房款归原告以折抵原告垫付的建筑款。2012年秋，被告急于用房给付原告10000元后就下欠的15350元由其村委会主任范明奎代笔为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠到楼房款壹万伍仟叁佰伍拾元整〈15350元〉一个月内交清欠款。如交不清欠款，把楼房钥匙交给刘章义2012年12月4日”。被告在欠款人栏签名，刘章义在担保人栏签名。后经原告多次催要被告拒不偿还，2014年9月2日原告诉至本院，要求被告偿还所欠楼房款及利息。
上述事实有原被告陈述，借据一张、本院对范明奎、刘章义的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为莘县妹冢镇辛店集村新农村楼房垫资进行了建设，后经原告与莘县妹冢镇辛店集村委会协商一致约定将包括被告在内的入住每户按照楼层加收的房款归原告所有以折抵欠原告的建筑款，被告已给付原告10000元后并就下欠部分由村委会主任范明奎代笔为原告出具欠据的行为可推定被告对该协议的认可，故应认定被告欠原告楼房款事实清楚、证据确凿，被告理应及时偿还所欠款项，双方未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告自起诉后仍不还款应承担违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方事前并无约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张的不欠原告款而是欠村委会款明显与其给付原告10000元后又为原告出具欠据的行为相悖，依法不予支持。关于被告主张的建房曾占用其耕地，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王怀起于判决生效后十日内偿还原告王丁臣楼房款15350元及利息（自立案之日即2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回被告王怀起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王怀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1168号
原告：米会民，男，回族，1978年5月出生，农民，住新疆。
委托代理人：马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告：马丽琴，女，回族，1975年9月出生，无固定职业，住新疆。
被告：张兆明（系被告马丽琴丈夫），男，回族，1971年8月出生，无固定职业，住新疆。
原告米会民诉被告马丽琴、张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米会民委托代理人马义祥到庭参加诉讼，被告马丽琴、张兆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告米会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告的借款5000元、支付逾期利息700元，合计5700元。2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马丽琴、张兆明系夫妻。2016年2月20日，被告马丽琴、张兆明因做生意急用钱，向原告借款5000元，并出具借条一张。该借条约定：此款2016年3月19日前还清，超期支付违约金30%，月息2%。经核算，逾期利息为5000×2%×7=700元，加上本金合计5700元。借款期限届满后，经原告向两被告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
被告马丽琴、张兆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日，被告马丽琴、张兆明从原告处借款5000元，并于同日向原告出具借条一张。该借条内容为：“今借到米会民现金5000元（大写伍仟元整），借款期限为2016年2月20日至2016年3月19日，借款到期当日还清全部借款，逾期不还超过三天按借款金额的30%支付违约金，利息2%（按月算）。借款人马丽琴、张兆明，2016年2月20日”，被告马丽琴、张兆明在借条借款人签字处按了手印。庭审中，原告提供了结婚登记审查处理表复印件一份，上面注明：“与原件一样，2016年9月19日”，注明上加盖有焉耆县民政局的婚姻登记专用章，用以证实被告马丽琴和张兆明于2015年8月17日在焉耆县民政局婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告米会民提供的借条、结婚登记审查处理表复印件在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马丽琴、张兆明共同从原告米会民处借款5000元事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系明确。被告马丽琴、张兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证权利。原告米会民要求被告马丽琴、张兆明共同归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确约定了还款时间、违约金、逾期还款利息，现原告要求被告马丽琴、张兆明共同支付逾期利息700元的诉讼不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽琴、张兆明共同向原告米会民归还借款5000元及支付逾期利息700元，合计5700元，该款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张兆明、马丽琴共同负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34179号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告周淑云,女,1964年2月10日出生。
被告徐东方，男,1987年12月26日出生。
原告衡思伟与被告周淑云、徐东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员王秀华、李克英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告周淑云、徐东方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：周淑云、徐东方于2013年4月17日向衡思伟借款5万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2013年4月17日起至2014年4月16日止，于每月15日向衡思伟偿还借款本金4167元，利息750元。如周淑云、徐东方逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付借款金额5‰的违约金，周淑云、徐东方还应当赔偿衡思伟为追究违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。徐东方出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。现衡思伟依约已将借款全额交付周淑云、徐东方，但是周淑云、徐东方在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令周淑云、徐东方：1、偿还借款本金32086元；2、支付借款利息5250元；3、支付违约金（一部分截至到2015年9月10日是15074.94元，另一部分是以37336元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月11日至实际付清之日止）；4、支付律师费2000元；5、承担本案诉讼费。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借款关系，借款本金5万元；
证据2、承诺书，周淑云出具的，证明周淑云对借款确认，并承诺还款；
证据3、共同还款承诺书，徐东方出具的，证明徐东方自愿共同偿还债务；
证据4、对账单，证明衡思伟向周淑云、徐东方交付借款42200元；
证据5、信用咨询及管理服务协议，证明衡思伟代周淑云、徐东方向北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）支付服务费7800元；
证据6、收据，证明万盛行公司收到衡思伟支付的服务费；
证据7、管理服务说明书，证明万盛行公司向周淑云告知每月应还款的时间及数额；
证据8、律师代理协议及发票，证明衡思伟支付律师费2000元。
被告周淑云、徐东方未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，衡思伟（出借人，乙方）与周淑云、徐东方（借款人，甲方）签订借款协议。协议约定：乙方向甲方出借借款5万元，月还本金4167元，利息750元，还款分期月数12个月，每月15日还款；还款日期自2013年4月17日起至2014年4月16日止；甲方同意在获得借款资金的当日向万盛行公司支付服务费，由乙方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由乙方代为交付给万盛行公司；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期一日应支付借款金额5‰的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。
同日，周淑云、徐东方与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：周淑云、徐东方经万盛行公司推荐，向衡思伟借款5万元，周淑云、徐东方须向万盛行公司支付服务费7800元。2013年4月17日，衡思伟向周淑云、徐东方交付借款42200元，并同日通过现金方式向万盛行公司代周淑云、徐东方支付服务费7800元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
周淑云、徐东方在履行借款协议过程中，前四期按照约定偿还，第五期开始逾期，至今尚欠借款本金32086元。
另查，衡思伟因本案支付律师费2000元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，衡思伟与周淑云、徐东方签订的借款协议及周淑云、徐东方与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，周淑云、徐东方作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息及逾期违约金。故衡思伟要求周淑云、徐东方偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑云、徐东方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑云、徐东方于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟借款本金三万二千零八十六元、利息五千二百五十元及违约金（一部分截至到二〇一五年九月十日是一万五千零七十四元九角四分，另一部分是以三万七千三百三十六元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年九月十一日起至实际付清之日止）；
二、被告周淑云、徐东方于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费二千元。
如果周淑云、徐东方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元、公告费二百六十元（原告衡思伟已预交），由被告周淑云、徐东方负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10073号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶江进，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶江进信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,910.05元。原告诉称,被告叶江进系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,910.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2773号
原告：向春，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：龚明华，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向春与被告龚明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告龚明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告于2017年10月5日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判决被告向原告双倍返还购房定金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年10月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市巫山县xx1房屋出卖给原告，房屋总价款为438000元，支付方式为三次支付，第一次于2017年10月5日支付房屋定金40000元，第二次支付房款250000元，第三次支付房款148000元。被告在原告交付定金之日起15日内取出房产证，若未取出房产证不能正常交易将承担违约责任。双方签订合同后，原告按约定时间支付了房屋定金，被告出具《收条》予以确定。但被告至今一直未将房产证取出，后原告多次催促被告将房产证取出，被告一直找理由予以推脱。
综上，原、被告的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告没有取出房地产权证的行为导致合同目的无法实现即原、被告间的房屋买卖行为不能实现，应按约返还定金并承担违约损失。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告龚明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日，原告向春（乙方）与被告龚明华（甲方）签订《房屋买卖合同》，协议约定：“……一、房屋基本现状（一）、甲方所售房屋坐落于：重庆市巫山县xx1（二）、该房屋建筑面积为：117.87平方米。（三）、该房屋用途为（产权证记载的用途）：住宅。（四）、该房屋由甲方以：买卖方式取得（五）、该房屋房地产权证号：314-2014-019**（六）、该房屋占用范围内的国有土地使用权以：划拨方式取得。（七）该房屋附属设施此房屋属装修固定设施不拆，水、电、气到位。（八）该房屋总成交金额人民币为：438000.00元整（大写：叁拾伍万元整），该成交价额包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。三、成交方式及佣金甲乙双方系通过第一种方式达成该房屋买卖。（一）、自行成交……五、付款方式乙方按三次付款方式。按期付款：1、第一次付款时间为2017年10月5日付款房屋定金金额为40000.00元（大写：肆万元整）。2、第二次付款金额为250000.00元整（大写：贰拾伍万元整）。3、第三次付款金额为148000.00元整合计金额：肆拾叁万捌仟元整。六、权属转移登记甲乙双方同意，自本合同签订之日起30日内由双方共同向房屋所在地税务、土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。……八、房屋交付甲方应当在全款到位后3日内将房屋交付给乙方。九、相关违约责任（一）甲方逾期交房的违约责任甲方未按本合同约定将房屋交付乙方的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应自退房通知到达之日起3日内退还已付房价款，并按已付房价款金额的30%向乙方支付违约金（如是定金需双倍返还）……（三）末按约定办理房屋权属转移登记的违约责任甲乙双方未能在上述约定期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，违约方支付守约方百分之30的违约金。……十一条、补充条款（一）房屋成交后水、电、气户头归乙方所有。（二）甲方承诺在定金交付之日起15日内取出房地证。如未按时取出房产证不能正常交易将承担违约责任。（三）乙方承诺在甲方取出房地产证交易时保证在2017年11月5日内按时付款……”。同日，原告向被告支付购房定金40000元，并由被告出具《收条》，内容为：“今收到向春购买巫山县xx1房屋定金40000.00（大写：肆万元整）收款人：龚明华2017.10.05日”。
后被告迟迟未对本案争议房屋进行解押，重庆市巫山县房地产管理所于2018年6月14日出具《档案查询结果》，内容为“经查本中心土地房屋数字档案信息系统：龚明华（身份证：xx2），于2018-06-1415︰56前在我中心已登记房屋产权登记记录如下：1.坐落：巫山县高唐街道xx1产权证号：xx3号、建筑面积：117.87㎡、套内面积：105.62㎡、现权利人：龚明华[居民身份证xx2]、业务类别：拆迁安置还房。2.坐落：巫山县xx1、产权证号：xx3号、建筑面积：117.87㎡、套内面积：105.62㎡、现权利人：龚明华[居民身份证：xx2]、业务类别：土地房屋最高额抵押权（地房）……”。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定享有权利并承担义务。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房定金40000元，但自签订合同之日至原告向本院起诉之日，期间长达五个月的时间，被告未按照合同约定在定金交付之日起15日内取出已经办理最高额抵押权的房产证的义务，致使原、被告双方无法在合同约定时间内（自本合同签订之日起30日内）对争议房屋办理权属转移登记手续，原告亦无法履行支付剩余购房款的义务以及享有要求被告交付房屋的权利，致使原告签订《房屋买卖合同》的目的无法实现。现原告要求解除双方于2017年10月5日签订的《房屋买卖合同》并要求被告向原告双倍返还购房定金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告向春与被告龚明华于2017年10月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告龚明华于本判决生效后十日内，双倍返还原告向春购房定金，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半交纳4235元，由被告龚明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一八年七月三日
书记员 毛菊梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8337号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。
原告谢家水诉被告曹小兵、唐友艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告唐友艳的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。原告谢家水委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告曹小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2014年10月14日，原告与被告曹小兵签订借款合同，约定被告向原告借款36000元。借款合同签订后，原告已向被告全部履行出借义务，并由被告出具借据、收据确认已收到原告出借借款。借款期限期满后，被告拒不归还借款本金及逾期违约金。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金36000元及逾期违约金（从2014年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元。
原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据；3.收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告曹小兵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月14日，原告（甲方、出借人）与被告曹小兵（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款36000元；借款期限60天，即自2014年10月14日起至同年12月13日止；借款期限内免收利息，只收取一定手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方；甲方通过起诉的方式解决纠纷，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据、借据，确认收到原告借款36000元。原告诉称，上述借款已以现金交付被告，被告已支付借款期内手续费1440元，对借款本金及逾期利息则拖而未付。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金36000元的事实，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金36000元及逾期利息的违约责任。原告请求被告支付自2014年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费2000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水归还借款本金36000元及逾期利息（计算方法：以36000元为基数，从2014年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告曹小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告谢家水已预交），由被告曹小兵负担（被告曹小兵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民催28号
申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司,统一社会信用代码915001136939085716，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区金竹街30号1幢。
代表人罗贵全，该公司总经理。
委托代理人陈雷。男。该公司职工。
申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司于2017年9月25日向本院申请对出票人昆山顺轮车业有限公司，票号：31300051/36984986，金额为50000元的浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，本案立案日期为2017年9月25日，
该汇票到期日:2017年9月17日，江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行己于2017年9月20日完成对该银票承兑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年九月二十七日
书记员 王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民催28号申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司,统一社会信用代码915001136939085716，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区金竹街30号1幢。代表人罗贵全，该公司总经理。委托代理人陈雷。男。该公司职工。申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司于2017年9月25日向本院申请对出票人昆山顺轮车业有限公司，票号：31300051/36984986，金额为50000元的浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，本案立案日期为2017年9月25日，该汇票到期日:2017年9月17日，江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行己于2017年9月20日完成对该银票承兑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人重庆重锐刀具镀膜有限公司负担。审判员  王秋群二〇一七年九月二十七日书记员  王轶星