四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4272号
原告杨克福，男，生于1961年4月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告李继芳（原告杨克福之妻），女，生于1964年11月26日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
上列二原告共同的委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张忠新，男，生于1967年9月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人周鹏，该公司职工。
原告杨克福、李继芳诉被告张忠新、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克福、李继芳及其委托代理人汪荣、被告张忠新、信达财保四川分公司负责人黄嵩的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克福、李继芳诉称，2015年8月31日，被告张忠新驾驶川RC98**号小型轿车在南部县迎宾大道与原告杨克福驾驶的无号牌电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事后，交警部门认定被告张忠新负全部责任。原告索赔未果，故诉请判令二被告共同赔偿原告各项费用总计24826.91元。
被告张忠新辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆已向被告信达财保四川分公司投保了交强险及商业险，被告张忠新已垫付部分医药费，请法院依法判决。
被告信达财保四川分公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定以及事故车辆已向被告信达财保四川分公司投保了交强险商业险的事实无异议，原告要求赔偿的部分费用偏高，不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月31日，被告张忠新驾驶川RC98**号“雅阁”牌小型轿车在南部县迎宾大道与同向行驶原告杨克福驾驶的无号牌电动车（后座搭乘原告李继芳）相撞，造成二原告受伤的交通事故。事后，原告李继芳在南部县人民医院急诊治疗7天，支出门诊费2275.12元（被告张忠新垫付），门诊诊断：轻度脑震荡。原告杨克福在南部县人民医院门诊、住院治疗17天（2015.8.31
--
2015.9.16），支出门诊费1144.89元、住院费5805.79元，医疗费总额为6950.68元（被告张忠新垫付6350.68元、另向原告支付现金600.00元）。原告杨克福出院诊断：全身多处软组织伤、左外踝皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、休息1月，不要剧烈运动；2、若有不适，门诊随访。2015年10月26日，南部县公安局交通警察大队作出第2015
--01--7099号道路交通事故认定书认定：被告张忠新驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故负全部责任。
另查明，川RC98**号小型轿车在事发时其行驶证的有效期为2016年8月，该车在被告信达财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔等商业险，保险期限均为1年（2014年9月5日起至2015年9月4日止），商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
又查明，原告杨克福、李继芳婚后长期居住于南部县城，原告杨克福长期在南部县城建筑工地务工，原告李继芳长期在南部县的“无名理发店”从事服务工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据该事故认定书的认定，被告张忠新作为侵权人，应承担事故全部责任。被告张忠新所有的川RC98**号小型轿车在信达财保四川分公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故被告信达财保四川分公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担保险责任。
原告杨克福、李继芳虽为农村户口，但其婚后长期居住于南部县城，原告杨克福长期在南部县城建筑工地务工，原告李继芳长期在南部县的“无名理发店”从事服务工作，足以证明二原告长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，应按城镇人口标准计赔。
对原告杨克福、李继芳请求的赔偿费用，本院根据本案实际作以下认定：1、原告杨克福主张医疗费6950.68元、原告李继芳主张医疗费2275.12元，有相关票据证明，本院予以认定。双方对二原告的自费药品费用未达成一致协议，本院酌定按17﹪扣减，其自费药品费分别为1181.61元（6950.68元×17﹪）、386.77元（2275.12元×17﹪）；2、原告杨克福、李继芳主张交通费1500.00元，考虑事故发生后，交通费必然产生，本院酌情认定原告杨克福交通费300.00元、原告李继芳交通费100.00元；3、二原告主张误工费9483.00元。根据二原告的所举证据，按照二原告所从事的行业平均工资标准，本院认定原告杨克福的误工费为5000.66元{2014年度四川省建筑业就业人员年平均工资38303.00元÷12月÷30天×（住院17天＋出院休息30天）}、原告李继芳的误工费为615.26元（2014年度四川省居民服务业就业人员年平均工资31642.00元÷12月÷30天×急诊治疗7天）；4、原告杨克福主张护理费2030.98元，其计算有误，本院认定2128.35元{2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元÷365天×17天）}；5、原告杨克福主张住院伙食补助费480.00元，其计算不符合相关规定，本院认定510.00元（30元／天×17天）；6、原告杨克福张营养费480.00元，其计算不符合相关规定，本院认定340.00元（20元／天×17天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨克福、李继芳伤后的医疗费7657.42元（杨克福医疗费6950.68元--自费药品费1181.61元＋李继芳医疗费2275.12元--
自费药品费386.77元）、交通费400.00元（300.00元＋100.00元）、误工费5615.92元（5000.66元＋615.26元）、护理费2128.35元，合计15801.59元，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内向原告杨克福、李继芳赔付；
二、原告杨克福伤后的住院伙食补助费510.00元、营养费480.00元，合计990.00元，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在商业险责任限额范围内向原告杨克福赔付赔付；
三、原告杨克福、李继芳伤后的自费药品费1568.38元（1181.61元＋386.77元），由被告张忠新向原告杨克福、李继芳赔付；
四、上述一、二、三项品迭，扣减被告张忠新已垫付的9225.80元（李继芳医疗费2275.12元＋杨克福医疗费6350.68元＋现金600.00元）后，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告杨克福、李继芳赔付9134.17元（15801.59元＋990.00元＋1568.38元
--被告张忠新垫付9225.80元）、向被告张忠新赔付7657.42元（9225.80元--1568.38元）；
五、驳回原告杨克福、李继芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420.00元，由原告杨克福、李继芳负担120.00元，被告张忠新负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月七日
书记员 刘兴春