广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1129号
原告蒋国勇，男。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇。
原告蒋国勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年2月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人关镇兴依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车行驶至湖南G×××××长沙-
张家界高速公路路段时，与唐孝德驾驶的湘B×××××号小轿车及龚广明驾驶的湘A×××××小轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。后经交警认定，唐孝德及龚广明负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告的粤E×××××号车辆车尾受损部分经评定的维修费为60087元，同时产生拖�费5000元，评估费2705元，上述损失合计67792元。原告的粤E×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额为358500元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据车辆损失险条款的约定，保险车辆因碰撞导致的损失及合理的施救费用，保险人负责赔偿，故被告应在车辆损失险项下赔偿原告车辆的全部维修费、拖车费、评估费等。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金67792元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，粤E×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期限自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止，商业机动车损失险限额为358500元，有购买不计免赔；第二，对于原告要求的粤E×××××号车辆维修费60087元，其所依据的物价鉴定为原告单方面委托，相关项目损失价格高于一般市场价格。同时原告提供的�修发票部分为“汽车美容服务部”开具，无法确认原告实际维修的金额；对于拖车费5000元，其损失费用明显过高，请求法院查明；对于赔偿责任，根据家庭自用汽车损失险保险合同第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告为无责方，故被告不应承担赔偿责任；对于评估费，该费用不是事故的直接损失，不属于保险公司赔偿范围且被告已就损失进行过定损，故不应由被告赔偿；关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
原告举证：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证、被告企业登记信息查询，证明原、被告主体资格。原告是事故车辆粤E×××××的所有人，事故发生时原告的驾驶证及行驶证均合法有效。
2．保险单及保险条款，证明原告为其车辆向被告购买车辆损失险，保额为358500元，同时购买不计免赔，保险期限自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。根据保险条款第四条、第二十条的约定，被告应赔偿原告主张的各项损失，赔偿后再向第三方进行追偿。
3．交通事故认定书，证明原告车辆在2015年10月6日发生交通事故而受损，且事故发生在保险期限内。
4．损失价格评估结论书、维修费发票、汽车配件发票、评估费发票、拖车费收据及发票，证明原告车辆因事故受损产生车辆维修费60087元、拖车费5000元、评估费2705元，损失合计67792元。
被告在诉讼中未举证。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告为所有的粤E×××××号车辆向被告投保机动车保险，承保的险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，机动车损失保险的保险金额／责任限额为358500元，保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过�险金额的数额；第十三条：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2015年10月6日18时51分，原告驾驶粤E×××××号车辆行驶至湖南G×××××长沙-
张家界高速公路路段时，与唐孝德驾驶的湘B×××××号车辆及龚广明驾驶的湘A×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定唐孝德、龚广明负事故的全部责任，蒋国勇不负事故责任。
上述交通事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对�E×××××号车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构作出损失价格评估结论书，认定该车的维修项目费用为8280元，更换配件费用为51825元，再扣减受损配件残值18元，得出车辆损失价格为60087元。对该项评估，原告支付评估费2705元，并向维修公司支付车辆维修费60087元。
另查明：长沙源顺汽车救援服务有限公司出具收据，载明收到粤E×××××车辆益阳至佛山拖车费用6000元（暂开发票1000元，剩下5000元下次补开）。2016年1月25日，上述公司向原告开具拖车费发票5000元。庭审中，原告陈述实际支出的拖车费为6000元，但由于其他事故方向原告赔偿1000元，故向被告主张拖车费5000元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于被告提出因原告在交通事故中属无责方而被告无需承担赔偿责任的抗辩意见。财产损失险应按照实际损失进行赔付，根据保险合同约定的条款，被保险人责任越大则保险公司的赔付比例越高，被保险人无责任则保险公司不赔偿。显然该保险条款实际免除了保险公司在被保险人不负事故责任、只负部分责任时其应赔付保险金的责任，排除了被保险人在保险事故中不负事故责任、只负部分责任时能够从保险公司获得赔偿的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效，被告应当向原告赔付讼争车辆的损失，被告的该项抗辩意见本院不予�纳。
关于车辆维修费的问题。被告辩称原告主张的维修费用过高，其所依据的物价鉴定属于原告单方委托。原告委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，被告对此提出异议，但其在原告告知发生保险事故后到达现场，有条件对保险车辆的事故情况、损失进行查勘，并作出定损报告，但被告未能提供相应的定损报告或其他明确、充分的证据证明原告主张的车辆维修费过高的情形，应承担举证不能的法律责任。原告提供的价格报告书具有公信力，因此，本院采纳原告委托定损机构核定的损失60087元作为本次事故造成保险车辆损失的依据。原告已投保了不计免赔条款险种，被告应当向原告赔付车辆维修费60087元，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
关于拖车费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，拖车费是原告�防止或减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，且该费用已实际产生，因此，被告应按实际产生的拖车费用赔付。
关于评估费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任向原告支付赔款共计67792元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国勇支付赔款67792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。