太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2761号
原告刘太峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告王美慧，女，1988年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告刘太峰与被告王美慧及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太峰的委托代理人薛晓琴，被告王美慧的委托代理人苏芮瑶，被告保险公司的委托代理人李晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太峰诉称，2016年4月21日15时00分许，被告王美慧驾驶×××的牧马人四门款小型越野客车在府东街南华门路口由南向西左转弯时，与原告刘太峰由北向南驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘太峰受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队做出第1401075201600434号《道路交通事故认定书》认定，被告王美慧承担全部责任，原告刘太峰无责任。经查该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板及外侧副韧带损伤，住院治疗74天，于2016年7月4日出院，至今仍不能正常生活。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费82910.36元、住院伙食补助费7400元、营养费4500元、误工费31661元、护理费17566元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费2700元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计127093元（已扣除被告支付的79000元）。2、被告保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘太峰为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一原告身份信息、机动车信息查询单，证明原、被告主体适格。
证据二《道路交通事故认定书》，证明本次事故被告王美慧负全责。
证据三疾病诊断书、出院证、病历、医疗发票、门诊发票，证明原告受伤住院的事实及医疗费用主张的依据，医疗费82910.36元，被告王美慧垫付79000元，原告支付3832.36元；原告主张住院伙食补助费7400元，营养费4500元。
证据四原告户口本、鉴定费票据及鉴定报告，证明原告因本次事故构成十级伤残的事实，主张伤残赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元。
证据五原告误工证明及工资流水明细、营业执照复印件，证明原告误工费依据共计31661元。
证据六原告与王朋云结婚证及王朋云工资证明，证明原告主张护理费的计算依据共计17566元。
证据七电动车维修费票，证明电动车维修支付2700元。
被告王美慧辩称，1、对于原告陈述的事故发生，责任认定，住院治疗事实及伤残鉴定结论均无异议。2、涉案车辆是我方从胡新鹏处购买，并已办理机动车转移手续，根据机动车登记的记载，我方购买的车辆车架号为×××与被告保险公司保险单中车牌号为×××车辆车架号一致，因此，本案被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元的商业第三者责任险，对于原告主张的赔偿数额，应当由被告保险公司在保险范围内赔付。3、在原告住院治疗期间，我方向原告垫付医疗费79000元，应当由被告保险公司向我方赔付。4、本案原告主张的诉讼费用及鉴定费用，应当由被告保险公司支付。
被告王美慧为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一机动车登记证书，胡新鹏的证明及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，证明被告王美慧驾驶的×××车辆从胡新鹏处购买，并已办理转移登记，根据机动车登记证书记载，被告王美慧驾驶车辆与承保车辆一致，对原告主张的数额应当由被告保险公司赔付。
证据二住院收费票据，证明被告王美慧垫付医疗费79000元。
被告保险公司辩称，1、对于原告陈述的事故发生，责任认定，住院治疗事实均无异议。2、涉案车辆×××并非我公司承保车辆，故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。若原告及被告王美慧能证明其事故车辆×××与我公司承保车辆×××属于同一车辆的情况下，我公司认为×××在我公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证及无其他拒赔情形下，我公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由商业险赔付。3、诉讼费、鉴定费非承保范围，我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证,被告王美慧对原告提供的证据真实性均无异议，对于原告主张的赔偿数额请法院依法核定，对于鉴定费认为属于被告保险公司的赔偿范围。被告保险公司对原告提供证据一、二组真实性无异议，但认为车牌号为×××车辆非保险公司承保车辆；对证据三组真实性无异议，但认为急救费170元应计入交通费，12元复印费及外购药380元不予认可，营养费及住院伙食补助费主张过高；对证据四组不认可原告的鉴定结论；对证据五、六组误工费及护理费认为应提供劳动合同、完税证明等；对证据七认为未记载电动车有损失。原告对被告王美慧提供的证据真实性及证明内容均无异议。被告保险公司对被告王美慧提供的证据真实性无异议，但认为应及时办理相应的手续。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日15时00分许，被告王美慧驾驶车牌号为×××的牧马人四门款小型越野客车在府东街南华门路口由南向西左转弯时，与原告刘太峰由北向南驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘太峰受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故于2016年4月26日经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队做出第1401075201600434号《道路交通事故认定书》认定，被告王美慧承担全部责任，原告刘太峰无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗74天，被诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板及外侧副韧带损伤等，共计住院花费81013.26元，门诊花费1452.3元，外购药花费380元,其中被告王美慧垫付医疗费79000元。2016年9月25日，原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。
另查明，根据机动车登记证书记载，×××系被告王美慧从案外人胡新鹏处购买，并已办理车辆转移登记手续，×××车辆原先车主为胡新鹏，车牌号为×××，车辆识别代码为×××，与被告王美慧提供的由被告保险公司承保的保单中所记载的车辆识别代码一致。车牌号×××车辆与×××车辆实属为同一车辆，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为20万元。事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，被告保险公司于2016年11月22日向本院申请对原告刘太峰的伤情进行重新鉴定，后又于2016年12月7日撤回重新鉴定。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告王美慧负全部责任，原告刘太峰无责任，原、被告均无异议，本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成原告的合理损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告王美慧按照责任比例承担赔偿责任，对于被告王美慧承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王美慧承担赔偿责任。被告保险公司庭审中抗辩认为涉案×××车辆非其公司承保车辆，但被告王美慧提供的证据能够印证涉案×××车辆确系被告王美慧从胡新鹏处购买，并办理了机动车转移登记，与车牌号为×××属同一车辆。被告保险公司抗辩不予理赔的理由不充分，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历及诊断证明，剔除复印费12元,被告王美慧垫付的79000元,确定医疗费为3833.56元，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计及实际住院天数74天予以确定,支持住院伙食补助费为7400元，3、关于营养费，根据原告的病情、伤残情况，酌情支持营养费为2000元。4、关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及上年度城镇居民人均可支配收入为25828元标准计算及伤残鉴定结论,支持伤残赔偿金为51656元。5、关于误工费及护理费，原告提供的证据不能客观的反映其本人及护理人员因误工实际减少的收入，且未能提供完税证明,故根据原告及护理人员从事的行业，误工费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元标准计算4个月为12311元，护理费参照2016年度批发和零售业就业人员年平均工资37986元标准计算，按照1人护理计算3个月为9496.5元。6、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金5000元。6、关于电动车维修费2700元，根据事故认定书上载明造成车辆损坏及原告提供了维修票据，应予以支持。7、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，本院酌情支持500元。8、关于鉴定费1700元，有票据为证，予以支持。
综上，原告因事故造成的各项损失除鉴定费外共计94897.06元，以上各项损失被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告90963.5元，剩余的3933.56元被告保险公司在商业第三责任险限额范围内赔偿原告。被告王美慧垫付的医疗费79000元可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘太峰各项损失共计94897.06元。
二、被告王美慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太峰鉴定费1700元。
三、驳回原告刘太峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由被告王美慧负担1100元，原告刘太峰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年十二月八日
书记员 张冉