广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1818号
原告刁爱玲，女，1958年4月1日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。
委托代理人何焕文、秦照材，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告邱怡，女，1958年2月18日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。
原告刁爱玲诉被告邱怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员适简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刁爱玲及其委托代理人何焕文、秦照材，被告邱怡到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刁爱玲诉称，2014年1月上旬，被告称投资做生意很快赚钱，要求原告投资，原告因没有经验，不敢贸然投资，被告就要求原告借钱给她，承诺按月利率的3%支付利息。原告信以为真，于2014年1月6日、7日两次通过工商银行转账50700元到被告的账户。被告称投资非常如意，并支付利息给原告。2014年9月15日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，承诺按月利率3%计算利息，原告通过银行转账50000元到邱怡的账户，被告出具了借条给原告收执，但借条没有注明利息。随后几个月，被告前后只支付过8000元利息给原告，之后就一直拖欠。被告称半年返还本金，但至今已一年多时间，没有归还借款，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款100700元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、银行转款凭证3份、借条1份，证明双方借贷关系事实。
被告邱怡辩称，被告没有借到原告100700元，原告所转账的款项都是投资做生意的款项，因原告不懂电脑操作，要求被告帮忙，被告答应，原告于是委托被告在网上操作购买3套钻石和珠宝条码，每套16900元。因为投资有风险，双方没有约定过支付利息。在投资过程中被告为原告垫付款项，2014年1月6日、7日，双方经结算后，原告尚欠被告50700元，该款属于原告归还被告的投资垫付款，不是被告借款。2014年9月15日的转款50000元亦是投资款，被告收到款后即转入南宁合双满商贸有限公司的账户，但被告确实出具了借条给原告，但被告没有承诺支付利率，投资过程中由于没有收益，被告用自已的钱垫付给原告8000元，属于归还本金，现在只有42000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、电脑记录单20份，证明被告在网络操作经营的事实；3、南宁合双满商贸有限公司的说明1份，借条复印件1份，证明被告与该公司合作经营的事实。
本案双方争议的焦点有：一、原告提供给被告的款项100700元是投资款还是借款？二、被告邱怡是否应归还原告借款100700元？三、被告邱怡支付原告刁爱玲的8000元属支付利息还是归还本金？
双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告邱怡对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认。但认为其没有向原告借款，原告所转到邱怡账户的款项均为委托投资款。原告对被告出示的证据1表示没有异议，但对证据2、3有异议，认为这部分证据与本案无关。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年1月6日、7日，原告刁爱玲通过中国工商银行梧州分行分别汇款33800元、16900元到被告邱怡的账户，共计50700元。2014年9月15日，原告刁爱玲通过上述银行汇款50000元到被告邱怡的账户，邱怡出具了借条给刁爱玲收执。借条载明：“现借有刁爱玲人民币伍万元正（50000.00元）。此据。经借人：邱怡2014年9月15日”。双方当事人因归还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告认为，被告邱怡向原告三次借款共计100700元，约定按月利率3%计算利息，但被告没有依约支付利息，也没有归还借款，要求邱怡立即归还上述借款。原告的起诉状写明：“被告只写50000元借条而不注明利息。随后几个月，被告前后只支付过8000元利息给原告，之后就一直拖欠。”。被告邱怡认为，原告上述款项是投资款，因原告不懂得在网上操作，要求被告帮忙，在网上购买3套钻石和珠宝条码，每套16900元，被告先为原告垫付50700元，2014年1月6日、7日原告通过银行转账归还被告，不是被告借款。2014年9月15日原告转账50000元到被告账户为投资款，其收到该款后即转入南宁合双满商贸有限公司，出示了该公司的说明1份，说明载明，该公司借到邱怡的款项人民币50000元，该款项转账时有标注2014年9月15日借刁爱玲的。被告出示电脑记录单17份，称刁爱玲委托被告通过该电脑网络投资，被告否认约定利息，认为其确实写过50000元的借条给刁爱玲，但在投资经营艰难的情况下，其于2014年10月至2015年3月份仍支付8000元给原告，称目前尚欠原告42000元投资款，但目前经济困难，短时间内归还不了。但被告没有提供刁爱玲委托投资的证据，所提供的电脑记录单数据亦保存于邱怡的电脑里，被告邱怡没有提供证据证明原告转入被告账户的50700元去向，亦没有证据证明其代刁爱玲投资，邱怡还称资金流向的证据因其他原因已无法查找。刁爱玲对此事实亦予以否认，认为邱怡支付的8000元，属于前后两笔款的借款相加的利息，即既有2014年9月15日借款后支付利息，又有被告在2014年1月7日借款50700元后支付的利息，但未提供充分的证据证明被告支付利息及支付时间的的主张。
本院认为，公民之间进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告刁爱玲与被告邱怡之间进行金钱交易的民事活动，理应坚持这一民法原则。原告刁爱玲主张被告邱怡归还借款100700元，属借款还是投资款的问题，原告向本院提供了100700元的银行转账凭证及被告出具的50000元借条，认为双方存在借贷关系。被告邱怡主张原告转账的50700元款项属刁爱玲归还被告投资款，但邱怡没有提供证据证明原告转入50700元的资金流向，亦没有证据证明刁爱玲委托邱怡投资，所提供的电脑记录单数据只保存于邱怡的电脑里，没有证据证明该网上投资与刁爱玲的转款有关联，刁爱玲亦否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定精神，被告邱怡对其主张没有提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，其辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告邱怡主张其于2014年9月15日收到刁爱玲50000元属原告委托投入南宁合双满商贸有限公司做生意的款项，不属借款的辩解，从被告提供上述公司的说明显示，邱怡向刁爱玲借款后即将款项转借给该公司，所以，邱怡的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，本院认为原告支付被告的100700元应属借款，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反反法律规定，合法有效。对被告已支付的8000元属支付利息还是归还本金及归还时间的争议，由于双方对借款没有约定利息，原告主张被告属偿还前后2笔借款利息，称前后两笔借款利息相加形成8000元，没有归还本金，但原告在起诉状载明：“被告只写50000元借条而不注明利息。随后几个月，被告前后只支付过8000元利息给原告，之后就一直拖欠。”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定精神，该陈述属于当事人刁爱玲对已方不利的事实自认，且其亦无证据推翻该自认的事实，也没有证据证明被告应支付利息，被告邱怡亦否认支付利息，因此本院不予认可被告支付的8000元为支付利息，应属归还本金。综上，被告尚欠原告借款92700元没有归还，原告要求被告邱怡归还借款92700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告邱怡没有归还借款92700元给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告邱怡应归还原告刁爱玲借款本金人民币92700元。
本案案件受理费2314元减半收取为1157元，由原告刁爱玲负担25元，被告邱怡负担1132元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 易善坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。