wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1628号
原告：张某甲，女，住河北省新乐市。
被告：彭某，男，辽宁省凌源市大王杖子乡孙杖子村黄家沟组****号人，现住河北省新乐市。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2009年农历11月16日经人介绍举行结婚仪式，2010年7月13日补办结婚登记手续，系男到女家。2011年7月6日生长女张某乙，2013年1月31日生次女张某丙。由于双方婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后发现二人性格各异，在一起生活没有共同语言。被告脾气急躁，常因家务事与原告吵闹，夜不归宿，骗取原告及家人的钱财自己享受。要求：与被告离婚；婚生两女由原告抚养，被告承担抚养费；被告偿还其个人债务。
被告彭某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于2009年农历11月16日经人介绍举行结婚仪式，2010年7月13日补办结婚登记，系男到女家。2011年7月6日生长女张某乙，2013年1月31日生次女张某丙，现均随原告生活。被告于2013年7月25日离家回到原籍，至今未归。原告曾于2013年向本院起诉被告，要求与被告离婚，本院于2013年11月13日作出（2013）新民一初字第1628号民事判决，不准原告与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，经调解，原告无和好意愿，且原告系第二次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原被告婚生两女，考虑到两女的年龄，以长女张某乙随被告生活，次女张某丙随原告生活为宜，双方对随对方生活的女儿均有探视的权利。对夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某离婚；
二、原被告婚生长女张某乙随被告生活，次女张某丙随原告生活，双方均各自自行抚养。双方对随对方生活的女儿均有相互探视的权利，探视双方应相互予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 岩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初377号
原告李茂清，男，生于1972年1月4日，汉族，个体工商户。
委托代理人王琴，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等，代收法律文书。
被告陶克益，男，生于1961年6月19日，汉族，农民。
被告王丽（系陶克益妻子），生于1969年6月28日，汉族，农民。
原告李茂清诉被告陶克益、王丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李茂清的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告陶克益、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清诉称：被告于2011年3月向我借款8000元，后又在我处赊购煤炭欠下货款24000元。2011年底其给付了10000元，余款多次催要无果。二被告遂于2016年5月28日向我出具欠条一张。后经我多次催要，时至今日被告也未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还欠款22000元并按月息一分支付欠款之日起的利息。
原告李茂清为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明被告陶克益、王丽欠其货款的时间、数额、约定的给付期限及逾期给付应如何承担违约责任的事实。
被告陶克益、王丽未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告陶克益、王丽夫妇因在原告李茂清处赊购煤炭欠下货款22000元，并于2016年5月28日向原告李茂清出具欠条一张，并书面约定该欠款限于当年7月28日前给付，逾期则按月息三分计算利息。到期被告未能给付，原告多次索要无果，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告间因赊购煤炭所达成的分期付款买卖合同受法律保护，被告理应依法履行及时给付货款的义务，现被告未能及时清结货款已构成违约，应给付余款并依约承担违约责任。在诉讼中。原告自愿要求被告仅按月息一分承担逾期利息，是对其民事权利的处分，也减轻了被告的违约责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶克益、王丽于本判决生效后十日内给付原告李茂清欠款人民币22000元，并按月息一分支付逾期利息（自2016年7月28日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陶克益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第100号
申请人金坛市德众汽车齿轮有限公司。
法定代表人仲爱松，该公司经理。
被申请人江苏坛柴机电有限公司。
法定代表人许贵生，该公司经理。
申请人金坛市德众汽车齿轮有限公司以与被申请人江苏坛柴机电有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏坛柴机电有限公司银行账户存款116565元或查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结江苏坛柴机电有限公司银行账户存款116565元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月二十三日
书记员 江云奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1712号
申请执行人：许雪清，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈百胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行人许雪清与陈百胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1528号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1528号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10237号
原告李莉，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告李莉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依�支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1226.16元，并支付赔偿金1226.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李莉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李莉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10237号原告李莉，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告李莉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李莉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依�支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1226.16元，并支付赔偿金1226.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李莉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李莉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初199号
原告李纪南，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2038。
原告向延贵，男，土家族，住址：湖南省桑植县，现住广东省揭西县，身份证号码：×××4012。
委托代理人刘汉云。
委托代理人李华达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。住所：梅州市梅县区。
负责人：叶日青，职务：总经理。
被告张苑坤，男，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××5513。
本院在审理原告李纪南、向延贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司、张苑坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪南、向延贵于2016年6月16日以遗漏了商业险投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪南、向延贵向法院申请撤诉，是其对权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李纪南、向延贵撤回起诉。
本案受理费减半收1816.86元，由原告李纪南、向延贵负担。
审 判 长 曾远君
人民陪审员 林树昭
人民陪审员 邹永强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑丽璇
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第552-2号
申请执行人山西创联汽车贸易有限公司。
法定代表人杨旭，总经理。
被执行人张二东，男，1977年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西创联汽车贸易有限公司与被执行人张二东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2012）临尧执字第552-1号执行裁定书对被执行人张二东所有的登记在临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司名下的晋L434**、晋L434**、晋L434**、晋LA0**挂、晋L398**、晋LA0**挂四台主车及两台挂车进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张二东所有的登记在临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司名下的晋L434**、晋L434**、晋L434**、晋LA0**挂、晋L398**、晋LA0**挂四台主车及两台挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 畅升峰
执行员 赵随顺
二〇一七年七月十七日
书记员 李婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪民一初字第260号
原告：俞某，农民。
委托代理人：都XX，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：葛XX，浙江嘉丰律师事务所律师助理。
被告：董某，居民。
原告俞某为与被告董某继承纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴金柱于2012年12月21日公开开庭审理了本案。原告俞某的委托代理人都群法、葛斌杰、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告育有两子，被告董某系次子俞柿杰之妻。2012年7月25日，俞柿杰因故死亡。后经奉化市溪口镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议书一份，但被告仅支付5万元款项后，未履行剩余协议书的付款义务。原告认为，自己系死者的父亲，有权继承其遗产。原、被告间达成的人民调解协议书具有民事合同性质，现被告违约，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告履行第（2012）溪调字第50号人民调解协议书，立即支付原告财产继承补偿款10.5万元；并赔偿自2012年11月1日起至判决确定履行日止按本金10.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告董某在答辩期内书面答辩称：一、死者生前欠有大量外债，所留遗产已资不抵债，不足以继承；二、被告没有支付剩余10.5万元的原因是原告方曾表示放弃继承；三、被告不存在违约，在保证两个儿子依法享有继承权的前提下，愿意履行义务。
原告俞某为证明其主张向本院提供人民调解协议书一份，用以证明2012年7月28日，原、被告达成人民调解协议的事实。该证据经庭审质证，被告对该份证据的真实性没有异议，�愿意按调解协议书内容履行，但认为该份协议书是在被继承人俞柿杰巨额债务不明的情况下签订的。本院认为，双方对该份调解协议书的真实性没有异议，该份证据可作为认定本案相关事实的依据。
被告董晓芳未证明其主张向本院提供原告于2003年4月26日出具的财产分配书一份，用以证明原告已将自己的财产予以分配的事实。该证据经庭审质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采信。
经本院审理认定事实如下：原告俞某育有两子，被告董某系原告次子俞柿杰妻子。2012年7月25日下午，俞柿杰服农药死亡，因其遗产问题，被告与死者亲属发生争执。后经奉化市溪口镇人民调解委员会调解，原、被告于2012年7月28日达成（2012）溪调字第50号人民调解协议书一份，约定：“一、被告给原告15.5万元人民币，作为财产继承补偿；二、此款分两期支付，第一期于2012年7月30日之前支付5万，第二期于2012年10月31日之前全部付清；……本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。”调解协议书签订后，被告仅支付了约定的第一期5万元款项，剩余款项10.5万元至今未付。
本院认为，原告俞某和被告董某在人民调解协议书中约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，双方应依约履行各自义务，故被告应当依协议按期足额支付约定的款项。现原告依该人民调解协议书向法院起诉，要求被告支付剩余财产继承补偿款10.5万元，并支付按本金10.5万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日（协议书约定履行日次日）起计算至判�确定履行日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提及被继承人死亡后负大量债务，已资不抵债，继承人已不足继承和原告已表示放弃继承的陈述，原告予以否认且被告也未向本院提供确切证据，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内支付给原告俞某财产继承补偿款105000元，并赔偿本金105000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日起计算至判决确定履行日止的利息款。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一三年一月十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申�；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初255号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张志超张某，男，1990年8月1日生，汉族，群众，文盲，无业，四川省绵阳市三台县人（因无法查证，上述身份信息均为自述）。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月9日沧州市新华区人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年1月10日沧州市公安局新华分局作出对其行政拘留十五日并折抵的行政处罚决定，并于当日取保候审。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月18日经沧县检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张志超张某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代理检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人张志超张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
1、2014年12月13日凌晨2时许，被告人张志超张某伙同赵某民新（身份不详）到沧州市东丽花园小区，盗窃陈某2李伍牌电动三轮车一辆，后在逃跑过程中被抓获。经价格鉴定：三轮车价值6664元。
2、2016年3月11日14时许，被告人张志超张某伙同“二哥”（身份不详）到沧县风化店乡南屯村新民居小区，盗窃王某的黑马牌电动自行车一辆，在逃跑过程中抓获。经价格鉴定：电动自行车价值2100元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，鉴于被告人具有自愿认罪、被动退赃的量刑情节，请法院依法判处。
被告人张志超张某对沧县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月13日凌晨2时许，被告人张志超张某伙同他人到沧州市东丽花园小区，盗窃陈某2李伍牌电动三轮车一辆，后在逃跑过程中被抓获。经价格鉴定：三轮车价值6664元。
2、2016年3月11日14时许，被告人张志超张某伙同他人到沧县风化店乡南屯村新民居小区，盗窃王某的黑马牌电动自行车一辆，在逃跑过程中抓获。经价格鉴定：电动自行车价值2100元。
认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、抓获经过、办案说明、说明、调查报告、羁押证明等书证；证人黄某、孙某、陈某1的证言；被害人陈某2、王某的陈述；被告人张志超张某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为：被告人张志超张某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张志超张某自愿认罪、被动退赃，可以酌定予以从轻处罚。根据被告人张志超张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人张志超张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高丽英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第167号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：石伟东。
被告：金国荣。
被告：陈永美。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告石伟东、金国荣、陈永美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告石伟东、金国荣、陈永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌农商银行起诉称：2013年6月26日，被告石伟东与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告金国荣作为保证人在合同上签某合同约定借款额度为100000元，被告石伟东使用上述额度的期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。被告陈永美提供《共同参与还款承诺书》一份，承担连带还款责任。原告依约于2013年6月27日向被告石伟东发放贷款100000元。被告石伟东仅支付自借款之日起至2014年5月20日的利息，贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任。原告因此诉请：1、判令被告石伟东归还借款本金100000元及利息4048.43元（算至2014年8月18日），并支付自2014年8月19日起至还款日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息；2、判令被告金国荣、陈永美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告新昌农商银行为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告石伟东、金国荣、陈永美身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司的事实；
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告石伟东签订借款额度为100000元的个人循环保证借款合同，由被告金国荣提供担保的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告于2013年6月27日向被告石伟东发放贷款100000元的事实；
5、《共同参与还款承诺书》复印件一份，证明被告陈永美对原告与被告石伟东《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带还款责任的事实。
被告石伟东、金国荣、陈永美未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的5组证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告石伟东、陈永美、金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月26日，被告石伟东与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告金国荣作为保证人在合同上签某合同约定借款额度为100000元，被告石伟东使用上述额度的期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利率，则按罚息利率计收复息。被告陈永美提供《共同参与还款承诺书》一份，承担连带还款责任。原告依约于2013年6月27日向被告石伟东发放贷款100000元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告石伟东仅支付自借款之日起至2014年5月20日的利息，贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任，致纠纷发生。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告石伟东、金国荣之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告陈永美出具的《共同参与还款承诺书》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告石伟东作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本案原告主体适格。被告石伟东自2014年5月20日未再按约支付借款利息，贷款到期后，借款人亦未履行还款义务。现原告要求被告石伟东返还借款本金100000元及利息4048.43元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定的还款日止，按月利率15.75‰计算的罚息及复息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永美向原告出具了《共同参与还款承诺书》，为原告与被告石伟东《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈永美对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告金国荣为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。因此原告要求被告金国荣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告石伟东、陈永美、金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟东返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4048.43元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金国荣、陈永美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金国荣承担连带清偿责任后，有权向债务人石伟东追偿。
如果被告石伟东、金国荣、陈永美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由石伟东、金国荣、陈永美负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈梓晗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00647号
罪犯王斌，绰号“二斌”，中国移动公司线路铺设临时工。
罪犯王斌因犯盗窃罪于2013年8月23日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第237号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王斌在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保99号
申请人：田波，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：王清平，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告田波与被告王清平民间借贷纠纷一案，原告田波于2018年7月24日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人王清平所有的位于武汉市江夏区金口街金水闸的房屋（房产证号：夏国用（商2015）第2504号）一套进行查封。担保人周付兰自愿以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清平所有的位于武汉市江夏区金口街金水闸的房屋（房产证号：夏国用（商2015）第2504号）一套，保全财产价值以230000元为限，期限为三年；
二、查封担保人周付兰所有的车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 欢
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第89号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人张某与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年6月24日作出的（2012）遵民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3281元，诉讼费500元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月五日
书记员 王巨武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更668号
罪犯肖兴洪，男，1971年8月28日生，汉族，广西钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第25号刑事判决，以被告人肖兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯肖兴洪监区有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年3月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖兴洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖兴洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖兴洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第51号
上诉人（原审被告）：毛仕永。
委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仕友。
原审第三人毛秀富。
上诉人毛仕永因与被上诉人杨仕友、原审第三人毛秀富海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日向上诉人毛仕永送达通知，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人毛仕永在收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘福贵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢150号
申请执行人：陈美兰，住广东省五华县。
被执行人：刘东标，住广州市花都区。
被执行人：罗小英，住广东省兴宁市。
申请执行人陈美兰与被执行人刘东标�罗小英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第340号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东标、罗小英偿还申请执行人欠款327298.20元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李雅芝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第961号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）860号起诉书指控被告人杨某于2015年3月21日2时40分，驾驶一辆牌号为粤S×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路绿庭雅苑对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，先后与对向车道由胡某钦驾驶的摩托车和林某六停在路边的一辆货车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某受伤被送往番禺区中心医院治疗。交警到场处理并委托番禺区中心医院对其进行抽血取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人杨某血液酒精含量为251.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人杨某赔偿胡某钦人民币1300元，赔偿林某六人民币2000元。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6003号
罪犯刘菁，女，1983年4月12日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）昆铁中刑初字第482号刑事判决，以被告人刘菁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日以（2005）云高刑复字第103号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2418号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘菁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘菁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘菁减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 �玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓 亚 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8865号
原告：朱五妹，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：白兴阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：青岛嘉佳食品有限公司，统一社会信用代码9137021472783046XR。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区。
法定代表人：白兴阳，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告朱五妹为与被告白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司（以下简称嘉佳公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱五妹的委托诉讼代理人余艳霞，被告白兴阳、嘉佳公司的委托诉讼代理人武益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱五妹向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款376080元，并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱五妹与被告嘉佳公司有长期业务往来关系，被告白兴阳系嘉佳公司法定代表人。2017年8月14日，原、被告对货款进行了结算，约定将货款转换成借款，月息按1.5%计算，由两被告共同偿还，并出具了借条一份。之后，被告仅支付了利息5200元，剩余本息未付。故提起诉讼，要求依法处理。
被告白兴阳、嘉佳公司答辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。被告虽然向原告出具了借条，但原告并未交付借款，合同未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原、被告之间是否存在借款合同关系，本院认定如下：根据被告提供的临海市永丰肠衣厂（以下简称永丰厂）与嘉佳公司签订的付款供货协议，被告嘉佳公司确认截至2016年6月4日共拖欠永丰厂货款260280元，并同意将该笔欠款转为嘉佳公司向永丰厂的借款，利息按月利率1%计算。结合永丰厂后续继续向被告嘉佳公司供货的实际情况，截至2017年8月14日，被告嘉佳公司拖欠永丰厂货款376080元。鉴于原告朱五妹系永丰厂（个人独资企业）的投资人，原、被告达成合意，将被告嘉佳公司拖欠的上述货款376080元转为被告嘉佳公司、白兴阳向原告朱五妹的借款，有两被告出具的借条文凭，事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：永丰厂与被告嘉佳公司之间原先存在买卖合同关系，因被告嘉佳公司未能及时支付货款，原告朱五妹作为永丰厂的投资人与被告嘉佳公司、白兴阳达成合意，将上述货款转为向两被告的借款。因此，在原、被告达成借款合意后，两被告以向原告朱五妹借款的形式抵销了到期的货款债务，原、被告之间的借款合同关系在货款转为借款时即生效。两被告辩称未收到借款的意见明显与本案事实不符，本院不予采纳。被告嘉佳公司、白兴阳应当按照约定偿还借款并按月利率1.5%计算利息。综上，扣除被告前期已经支付的利息5200元，对于原告要求两被告归还借款本金376080元，并支付自2017年9月11日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告青岛嘉佳食品有限公司、白兴阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱五妹借款本金376080元，并支付自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，保全费2420元，合计9530元，由被告青岛嘉佳食品有限公司、白兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 饶其方
二〇一八年三月六日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8865号原告：朱五妹，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：白兴阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：青岛嘉佳食品有限公司，统一社会信用代码9137021472783046XR。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区。法定代表人：白兴阳，执行董事。二被告委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告朱五妹为与被告白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司（以下简称嘉佳公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱五妹的委托诉讼代理人余艳霞，被告白兴阳、嘉佳公司的委托诉讼代理人武益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱五妹向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款376080元，并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱五妹与被告嘉佳公司有长期业务往来关系，被告白兴阳系嘉佳公司法定代表人。2017年8月14日，原、被告对货款进行了结算，约定将货款转换成借款，月息按1.5%计算，由两被告共同偿还，并出具了借条一份。之后，被告仅支付了利息5200元，剩余本息未付。故提起诉讼，要求依法处理。被告白兴阳、嘉佳公司答辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。被告虽然向原告出具了借条，但原告并未交付借款，合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原、被告之间是否存在借款合同关系，本院认定如下：根据被告提供的临海市永丰肠衣厂（以下简称永丰厂）与嘉佳公司签订的付款供货协议，被告嘉佳公司确认截至2016年6月4日共拖欠永丰厂货款260280元，并同意将该笔欠款转为嘉佳公司向永丰厂的借款，利息按月利率1%计算。结合永丰厂后续继续向被告嘉佳公司供货的实际情况，截至2017年8月14日，被告嘉佳公司拖欠永丰厂货款376080元。鉴于原告朱五妹系永丰厂（个人独资企业）的投资人，原、被告达成合意，将被告嘉佳公司拖欠的上述货款376080元转为被告嘉佳公司、白兴阳向原告朱五妹的借款，有两被告出具的借条文凭，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：永丰厂与被告嘉佳公司之间原先存在买卖合同关系，因被告嘉佳公司未能及时支付货款，原告朱五妹作为永丰厂的投资人与被告嘉佳公司、白兴阳达成合意，将上述货款转为向两被告的借款。因此，在原、被告达成借款合意后，两被告以向原告朱五妹借款的形式抵销了到期的货款债务，原、被告之间的借款合同关系在货款转为借款时即生效。两被告辩称未收到借款的意见明显与本案事实不符，本院不予采纳。被告嘉佳公司、白兴阳应当按照约定偿还借款并按月利率1.5%计算利息。综上，扣除被告前期已经支付的利息5200元，对于原告要求两被告归还借款本金376080元，并支付自2017年9月11日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告青岛嘉佳食品有限公司、白兴阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱五妹借款本金376080元，并支付自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，保全费2420元，合计9530元，由被告青岛嘉佳食品有限公司、白兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  饶其方二〇一八年三月六日代书 记员  张洁瑜??
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初765号
原告：罗晓东，男，生于1964年4月5日，汉族。
委托代理人：罗永城，男，生于1994年11月29日，汉族，四川省江油市人，系原告罗晓东之子。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告罗晓东诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓东的委托代理人罗永城和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称：原告在被告承建的湖北武当项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款3000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计3000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告罗晓东在本案中主张的事实，对原告罗晓东主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖北武当项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告罗晓东的劳动报酬（民工工资）3000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16310号
罪犯董宝衍，男,1957年5月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第806号刑事判决,以被告人董宝衍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第211号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董宝衍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董宝衍减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1898号
原告：周春林，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省西充县，现住汝州市。
委托诉讼代理人：王彦涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：李光永，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，系河南华浩律师事务所律师。
原告周春林与被告李光永劳务合同纠纷一案，2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周春林及其委托诉讼代理人王彦涛、被告李光永及其委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼，因本案需以（2015）汝民初字第2432号民事案件的审理结果为依据，而另一案正在二审审理中，2016年5月24日本院作出（2016）豫0482民初1898号民事裁定书，裁定中止本案审理，现（2015）汝民初字第2432号已审理终结，本案恢复审理，2016年9月12日开庭时，原告周春林、被告李光永的委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告支付工资款12000元。2015年3月我到被告承建的汝州市民生美庐园项目工地工作，约定每个工为210元，从2015年3月29日到2015年5月19日共干活27个工，可被告至今未支付我的工资，故起诉。
被告辩称，原告所述不真实，被告李光永根本不欠周春林任何工资，在周通起诉李光永一案中，通过周春林和李光永对账，双方均认可李光永将周春林和周通的工资付清，现在李光永不再欠周春林任何工资，更不应支付周春林工资；再者，周春林起诉也无法律依据。周通一案的判决下发后，针对判决的内容李光永也提起了上诉，对于部分没有查清的事实，李光永在上诉状中已明确表示不服，所以现在周春林起诉也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有1、2015年3、4、5月份的考勤表；2、程豪杰、程武伟的证言各一份；该两份证据证明周春林为57个工，每个工210元，3、（2015）汝民初字第2432号民事判决书，该证据第五页第十二行明确写明李光永是给周通垫付了104800元的医疗费不是工资款，4、（2016）豫04民终1416号民事判决书一份。
被告李光永向法庭提供周春林签字领款的记录一页。证明被告支付给原告工资的事实。
本院依职权调取的证据材料，（2015）汝民初字第2432号民事案件的庭审笔录及该案的上诉状，上诉人为李光永。
通过庭审质证，原告提供的证据1、3、4客观真实，可以作为本案定案依据。被告提供的签收表原告认可的可以作为本案定案依据。本院调取的（2015）汝民初字第2432号民事案件的庭审笔录真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，周通系周春林之子。2014年5月6日被告汝州市民生房地产开发有限公司与中州万基城市建设有限公司签订有《汝州民生美庐园一期施工总承包合同》，依据该合同，汝州市民生房地产开发有限公司作为建筑工程发包方将汝州民生美庐园一期1#楼、4#楼工程发包给中州万基城市建设有限公司。中州万基城市建设有限公司承建美庐园一期1#楼、4#楼工程过程中，又与没有相应资质的被告李光永签订《汝州民生美庐园一期水电暖合同》，将该工程的水、暖、电安装工程及消防等分包给被告李光永。原告周春林及其子作为被告李光永雇佣的工人，跟随被告李光永在该工地上干活，每天210元。2015年5月19日晚11时左右，周通从美庐园1号楼西单元2层摔下，被送往汝州市骨伤科医院治疗，周通住院期间，被告李光永支付给周通现金104800元，2016年3月10日本院作出（2015）汝民初字第2432号民事判决书，判决1、被告李光永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周通31865.47元（执行时可在被告李光永垫付的104800元范围内予以折抵扣除），被告中州万基城市建设有限公司承担连带赔偿责任。2、驳回原告的其他诉讼请求，宣判后，被告李光永不服提起上诉，其中一条认为一审认定其支付给周通的104800元包含有原告周春林及周通的工资3万余元，二审审理后，认为一审认定被告李光永支付给周通的104800元系垫付的医疗费并无不当，2016年7月19日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1416号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。截止到2015年5月19日原告共出工57个，合计工资11970元。原告在工作期间，被告李光永付给原告生活费4500元。现原告起诉来院要求被告支付劳务费12000元。
另查明，被告李光永支付给周通的104800元中包含原告周春林已领取的生活费即预付的工资4500。
本院认为，被告李光永承包汝州民生美庐园一期水电暖工程，原告为其干活，双方形成劳务关系，原告周春林作为被告李光永雇佣的工人，被告李光永有义务按约定每天210元支付给原告周春林劳务费。原告在被告周春林承包的工程干活，截止到2015年5月19日共57个工作日，合计11970元，被告李光永应予支付。被告已支付的4500元，已计入104800元，所以本案不应在劳务费11970元再予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李光永于本判决书生效后十日内支付给原告周春林劳务费11970元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李光永负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第十条?当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4062号
原告杨金宝，男，1981年3月2日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系辽宁新柳法律服务所法律工作者。
被告新民市金腾飞防水建材厂，住所新民市兴隆镇张高力村。
法定代表人李金，系厂长。
委托代理人张国贵，系辽宁振兴律师事务所律师。
原告杨金宝为与被告新民市金腾飞防水建材厂劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年8月4日作出的沈新劳人仲字［2016］131号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员田柏青独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨金宝的委托代理人张宁，被告新民市金腾飞防水建材厂的委托代理人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位职工，在其单位单位司机一职，2015年9月16日12许，我在新民市兴隆镇张高力村高架桥上北侧与孟凡忠发生碰撞，造成我住院治疗，发生事故地点是我上下班必经之路。虽然我未与被告签订劳动合同，单位在被告单位为我出具的在职及收入证明，受伤后，我多次与被告单位协商赔偿一事未果，故向人民法院提起诉讼；诉讼请求：1、请求确认我与被告之间存在劳动关系；2、要求进行伤残等级评定；3、要求赔偿一次性伤残赔偿金、一次性失业保险金、一次性医疗补助金共计80000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与实际不符，原、被告之间并不存在劳动关系，原告于2015年9月16日交通事故受伤，也不是在上下班途中，与我单位没有任何关系，故我单位不同意原告诉讼请求，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原告与被告口头约定，在被告单位需要送货时，原告给被告单位出车送货，平时原告不在被告单位上班，也不受被告单位管理和约束，工资约定每年20，000.00元，年底一次性支付。2015年9月16日12时许，原告驾驶普通二轮摩托车在新民市兴隆堡镇张高力村高架桥上北侧与孟凡忠驾驶两轮电动车发生交通事故。经新民市交通警察大队认定，孟凡忠负事故的次要责任。2016年5月27日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、要求进行伤残等级评定。三、要求赔偿一次性伤残赔偿金、一次性失业保险金、一次性医疗补助金共计80，000.00元。该院于2016年8月4日以沈新劳人仲字［2016］131号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服以同一事实和理由向本院起诉。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、（2016）辽0181民初505号民事判决书一份、光盘一张；被告提供的杨忠全、赵洪财证人证言一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者应订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的应符合劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的情形。本案中，原、被告双方约定只是在被告用车送货时，被告才给原告打电话，为被告送货。平时原告每天并不在被告单位工作，时间由原告自己支配，并不受被告管理，劳动报酬年底一次性支付。原、被告之间属于临时用工方式。因此，原、被告双方之间的劳动关系不符合劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的情形。综上所述，依据劳社部[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告杨金宝与被告新民市金腾飞防水建材厂之间不存在劳动关系。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5099号
原告吴金有（曾用名吴金友）。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告薛显峰。
原告吴金有诉被告薛显峰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金有及其委托代理人刘广军到庭参加了诉讼，被告薛显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴金有诉称，2010年3月19日，刘连荣与王俊秋在赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司借款人民币200000元，原告作为担保人在借款合同上签字，但实际该借款由被告使用人民币100000元。借款到期后，借款人未按期偿还，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司提起诉讼，要求借款人王俊秋和包括原告在内的四位担保人偿还借款本息，赤峰市元宝山区人民法院作出（2011）元民初字第2906号民事判决书，判令王俊秋偿还借款本金人民币200000元并支付利息及罚息。此案进入执行程序后，双方达成了和解协议，其中原告偿还给赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司借款本息人民币177000元，被告为原告出具欠据一枚，并在欠据上予以说明。现诉至法院，要求法院判令被告偿还欠款人民币177000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自出具欠条的次日起至止本息全部还清为止。
被告薛显峰未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，刘连荣、王俊秋与赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定刘连荣、王俊秋向赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司借款人民币200000元，月利率为17.6%，借款期限至2011年3月18日。申海青、陶艳芬、原告吴金有、被告薛显峰与赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司签订保证合同，对借款提供连带责任保证。因借款人和保证人未能按约定履行还款义务，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司将王俊秋、申海青、陶艳芬、原告吴金有、被告薛显峰起诉至赤峰市元宝山区人民法院，赤峰市元宝山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）元民初字第2906号民事判决书，判决王俊秋偿还赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元；2010年5月21日至2011年3月18日利息人民币35434.67元、罚息人民币17717.33元；逾期还款利息人民币34580元（自2011年3月19日至2011年11月20日按月息21%计算）；上述款项于本判决发生法律效力后5日内付清；申海青、陶艳芬、原告吴金有、被告薛显峰负连带偿还责任。判决生效后，因王俊秋、申海青、陶艳芬、原告吴金有、被告薛显峰未履行判决确定的义务，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司向赤峰市元宝山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司与申海青、原告吴金有、被告薛显峰达成执行和解协议如下：一、赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第2906号民事判决书确定的偿还数额人民币302232元、承担偿还责任的主体及承担连带偿还责任的主体不变；二、本案的诉讼费人民币3017元、执行费人民币4861元，合计人民币7878元由被执行人承担；三、赤峰市元宝山区人民法院执行中扣划被执行人吴金有、申海青工资款人民币47000元作为被执行人履行还款义务的款项；四、自上述判决生效后至今的逾期履行双倍利息，申请执行人放弃大部分，由被执行人承担一小部分为人民币59890元；五、除法院扣划的人民币47000元外，被执行人吴金有、申海青、薛显峰给付申请执行人人民币323000元，合计履行金额为人民币370000元，此案执行终结。2015年5月18日，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司收取原告吴金有执行款人民币120000元，并为原告吴金有出具收据一枚。2015年5月19日，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司收取原告吴金有执行款人民币24000元，并为原告吴金有出具收据一枚。同日，赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司收取原告吴金有执行款人民币33000元，并为原告吴金有出具收据一枚。2015年6月21日，被告薛显峰为原告吴金有出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠吴金（友）有人民币壹拾柒万柒仟元整，￥177000.00元，注：按银行同期利率偿还利息，欠款人：薛显峰，150430197907040014，2015.6.21，说明：此欠条为吴金有偿还了元宝山众生小额贷款公司王俊秋的案件贷款，因薛显峰当时用了拾万元钱，所以吴金有还的款由薛显峰立欠条、偿还给吴金有，当事人：薛显峰，当事人：吴金有，2015.6.21”。上述欠款本息经原告吴金有催要，被告薛显峰至今未还。
上述事实，有原告吴金有的陈述、赤峰市公安局松山区分局刑警大队讯问被告薛显峰的讯问笔录一份、赤峰市松山区人民检察院赤松检刑诉（2010）362号起诉书一份、赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第309号刑事判决书一份、赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第2906号民事判决书一份、执行和解协议书一份、赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司为原告吴金有出具的收据三枚、被告薛显峰为原告吴金有出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘连荣、王俊秋与赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司签订借款合同借款人民币200000元中由被告薛显峰使用人民币100000元，原告吴金有作为保证人已经承担保证责任即代债务人薛显峰向债权人赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司偿还借款本息合计人民币177000元，被告薛显峰予以认可并为原告吴金有出具了欠据，故原告吴金有向被告薛显峰行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告吴金有与被告薛显峰对欠款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对原告吴金有的诉讼请求本院予以支持。被告薛显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吴金有主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金有欠款人民币177000元，并自2015年6月起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币177000元为基础按照月利率0.45%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告薛显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王笑涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1544号
原告：王泽华，男。
被告：邵敏，女。
被告：王义铭，男，系被告邵敏之夫。
原告王泽华诉被告邵敏、王义铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加了诉讼，被告邵敏、王义铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽华诉称：2015年5月，被告邵敏以做生意为由向原告借款，因原告与二被告是亲戚关系，便同意向被告提供借款。后原告多次应被告请求提供借款，被告也在收到借款后向原告出具借条。自借款发生之日至今，被告虽偿还过部分借款，但仍有250000元未能偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述债务应共同偿还。故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金250000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月11日起算至款付清之日止。
被告邵敏、王义铭未出庭，亦未递交书面答辩状。
原告王泽华向本院提交的证据材料有：
1、2015年7月15日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款200000元。
2、2015年7月28日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款100000元，并约定借款期限为3天。
3、2015年7月28日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款30000元，并约定借款期限为3天。
4、原告工行账户明细清单，拟证明原告将上述三笔款项已交付给被告邵敏。
5、二被告结婚登记审查处理表，拟证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院对原告提交的证据1-5的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：原告王泽华与二被告系亲属关系。2015年7月15日，被告邵敏因生意周转困难为由向原告借款200000元，原告以转账方式交付被告邵敏200000元。同日，被告邵敏向原告出具借条一份。2015年7月28日，被告邵敏又向原告两次借款共130000元，原告以转账方式交付被告邵敏130000元。同日，被告邵敏向原告出具借条两份。后被告邵敏归还原告80000元，尚欠借款本金250000元一直未付。同时查明，上述借款双方均未约定利息，且均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告邵敏欠原告王泽华250000元借款本金未还属实，其久拖不付，显属不妥。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告立即归还借款本金250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息主张，因双方在借款时并未约定，故理应从原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵敏、王义铭于本判决生效后十日内偿还原告王泽华借款250000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月11日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邵敏、王义铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年六月十二日
书记员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1544号原告：王泽华，男。被告：邵敏，女。被告：王义铭，男，系被告邵敏之夫。原告王泽华诉被告邵敏、王义铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加了诉讼，被告邵敏、王义铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽华诉称：2015年5月，被告邵敏以做生意为由向原告借款，因原告与二被告是亲戚关系，便同意向被告提供借款。后原告多次应被告请求提供借款，被告也在收到借款后向原告出具借条。自借款发生之日至今，被告虽偿还过部分借款，但仍有250000元未能偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述债务应共同偿还。故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金250000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月11日起算至款付清之日止。被告邵敏、王义铭未出庭，亦未递交书面答辩状。原告王泽华向本院提交的证据材料有：1、2015年7月15日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款200000元。2、2015年7月28日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款100000元，并约定借款期限为3天。3、2015年7月28日被告邵敏向原告出具的借条一份，拟证明被告邵敏向原告借款30000元，并约定借款期限为3天。4、原告工行账户明细清单，拟证明原告将上述三笔款项已交付给被告邵敏。5、二被告结婚登记审查处理表，拟证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院对原告提交的证据1-5的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：原告王泽华与二被告系亲属关系。2015年7月15日，被告邵敏因生意周转困难为由向原告借款200000元，原告以转账方式交付被告邵敏200000元。同日，被告邵敏向原告出具借条一份。2015年7月28日，被告邵敏又向原告两次借款共130000元，原告以转账方式交付被告邵敏130000元。同日，被告邵敏向原告出具借条两份。后被告邵敏归还原告80000元，尚欠借款本金250000元一直未付。同时查明，上述借款双方均未约定利息，且均发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告邵敏欠原告王泽华250000元借款本金未还属实，其久拖不付，显属不妥。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告立即归还借款本金250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息主张，因双方在借款时并未约定，故理应从原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵敏、王义铭于本判决生效后十日内偿还原告王泽华借款250000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月11日起算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邵敏、王义铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一六年六月十二日书记员  卫翠丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初201号
原告：刘惠敏，女，1970年4月12日生，汉族，初中文化，个体户，原籍河北省大诚县，住云南省南华县；
被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司；
组织机构代码证：74528392-2。
地址：楚雄州南华县龙坪北路09号。
法定代表人：沈修华，职务：董事长。（未到庭）
委托代理人：李金诚（该公司安全员），男，1970年4月20日生，汉族，高中文化，住云南省临沧市永德县；代理权限为：特别授权。
被告：吴兰峰，女，46岁，住南华县。（未到庭）
原告刘惠敏诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（以下简称澜沧江酒业公司）、吴兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法简易普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告刘惠敏，被告委托代理人李金诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款507233.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫（刘振青）与被告澜沧江酒业公司有多年业务往来，被告欠刘振青货款较多，被告又请原告提供原煤，并与原告达成口头协议不拖欠煤款。原告为能够将丈夫的货款收回，只好向吕合煤业进购原煤出售给被告。开始被告按时支付煤款，后来被告用各种理由拖欠煤款，现欠煤款507233.3元，原告多次催要，被告均未归还欠款。2016年1月21日，被告吴兰峰与原告之夫进行了对帐，明确了数额，但拒不清偿债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉符合事实，同意偿还。但公司现在经营状况不好、不能正常运行，工人也在维权，至于何时偿还不能确定。
被告吴兰峰经合法传唤未到庭参加应诉，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。
在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、对账单复印件一份，欲证明被告公司所欠原告货款的数额。
经质证，被告澜沧江酒业公司无异议。
被告澜沧江酒业公司在本案中未提交证据。
对于上述原告提交，被告无异议的两份证据，本院结合庭审被告的答辩意见，予以确认。
根据庭审中到庭当事人的陈述，及本院对原告所提交证据的认定，本院认定本案法律事实如下：
原告提供原煤给被告澜沧江酒业公司，双方就价格进行口头约定。至2016年1月21日，原告之夫刘振青与被告澜沧江酒业公司的财务人员吴兰峰进行了对帐，明确澜沧江酒业公司截止2015年12月31日暂未支付刘惠敏货款507233.3元，后经原告催要，仍未支付，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告以与自己丈夫对帐的是被告澜沧江酒业公司的财务经理，为避免公司不认帐，才将吴兰峰以被告身份起诉。同时，被告澜沧江酒业公司认可吴兰峰系澜沧江酒业公司财务副总经理。
本院认为，原告与被告之间就货物依交易习惯达成口头买卖合同，该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。因被告澜沧江酒业公司拖欠货款未付，以致引发本纠纷，所以被告应依约向原告履行付款义务。对于原告所起诉的被告吴兰峰，因其参与对帐只是依被告澜沧江酒业公司的要求履行工作职责，在本案中不承担偿付货款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后60日内支付原告刘惠敏人民币507233.3元。
二、驳回原告刘惠敏对吴兰峰的起诉。
案件受理费4436元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一八年五月八日
书记员 李俊芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初725号
原告李三孬，又名李三，男，汉族，出生于1970年7月9日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告李三孬诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资3680元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三孬的委托代理人到庭参加诉讼。被�安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告李三孬在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资3680元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李三孬工资3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00035号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保31号
申请人:河南胜道体育用品有限公司。
被申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
2017年6月1日，被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司与申请人河南胜道体育用品有限公司签订联销合同，约定在位于郑州市二七区北二七路200号金博大店四层运动户外卖区合作经营专柜，联营期限自2017年6月11日至2017年11月30日止。截止2017年12月31日被申请人拖欠申请人货款共计362601.74元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款362601.74元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司银行存款362601.74元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人河南胜道体育用品有限公司提供担保的银行存款362601.74元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳晨阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1855号
申请执行人宋新强，男，1974年4月2日出生，住松阳县。
被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初634号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张连香长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人宋新强也未能提供张连香有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月27日，被执行人张连香尚欠申请执行人宋新强211570元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1855号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周丽芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1350号
原告：刘永忠，男，生于1969年12月19日，汉族，住雅安市雨城区姚桥镇。
委托诉讼代理人（特别授权），吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住雅安市雨城区姚桥镇。
被告:王波（郑万芬的丈夫），男，生于1974年9月9日，汉族，住雅安市雨城区姚桥镇。
原告刘永忠与被告郑万芬、王波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托诉讼代理人吴登靖，被告郑万芬、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万芬、王波立即归还借款本金500000元，并支付从2015年1月29日起至借款本金还清之日止按照月利率20‰标准计算的利息；2.判令被告郑万芬、王波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，原告作为甲方与被告郑万芬作为乙方、被告王波作为丙方共同签订了一份《借款合同》，约定：乙方以工程周转为由，向甲方借款人民币500000元，期限为6个月即2014年5月28日至2014年11月27日,借款利息按照月利率2%的标准计算，丙方自愿为该笔借款本息、费用和违约责任等提供连带担保。合同签订当日，原告通过银行向被告郑万芬转账440000元，余款60000元以现金方式借与被告。此后，被告郑万芬、王波未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生。
被告郑万芬、王波辩称，承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告郑万芬、王波均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告于2014年5月28日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依约全面履行自己的义务。被告郑万芬逾期未履行清偿贷款本息的义务，已经构成违约，依法应当承担相应违约责任；被告王波对被告郑万芬逾期借款本息应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑万芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永忠归还借款500000元，并支付从2015年1月29日起至本判决书指定的债务履行期限之日止以尚欠借款为基数按照月利率2%的计算的利息；
二、被告王波对被告郑万芬上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告郑万芬、王波负担。此款原告刘永忠已经垫付，由被告郑万芬、王波在本案执行时一并支付给原告刘永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年十月八日
书记员 李书培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04074号
罪犯金雪，女，1984年12月10日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人金雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第10号刑事判决，维持原判对被告人金雪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金雪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5724号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李镰君，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李镰君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告李镰君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，李镰君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965097136****的信用卡一张。李镰君于2012年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月19日共透支本金97291.51元、利息8313.51元、滞纳金2618.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李镰君立即偿还信用卡透支本金97291.51元，及截至2015年12月19日的利息8313.51元、滞纳金2618.41元,并支付自2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金97291.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8313.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李镰君承担。
被告李镰君未答辩。
经审理查明，2012年11月，李镰君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李镰君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李镰君发放了卡号为625965097136****的信用卡一张。李镰君于2012年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月19日，李镰君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97291.51元、利息8313.51元、滞纳金2618.41元。此款，李镰君至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李镰君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李镰君发放了信用卡，李镰君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李镰君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李镰君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镰君在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月19日的信用卡透支本金97291.51元，利息8313.51元、滞纳金2618.41元；并支付从2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金97291.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8313.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1232元，由被告李镰君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第168号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，该信用联社职工。
被告王永刚，男，1980年6月6日生，汉族，昔阳县人。
被告杨志瑞，女，1980年10月5日生，汉族，昔阳县人，系被告王永刚妻子。
被告王永军，男，1973年3月6日生，汉族，昔阳县人。
被告焦文丽，女，1973年10月30日生，汉族，昔阳县人，系被告王永军妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王永刚、杨志瑞、王永军、焦文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、被告王永刚、杨志瑞到庭参加了诉讼，被告王永军、焦文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王永刚于2012年5月31日在信用社贷款8万元，贷款期限为一年。被告妻子杨志瑞签署了同意借款意见书，被告王永军为该笔贷款提供了保证担保，被告王永军妻子焦文丽签署了同意担保意见书。因被告未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告均不还贷，截止2015年11月20日，共欠贷款本金8万元，利息52737.84元。故请求法院判令被告王永刚偿还我社贷款8万元，利息52737.84元。其他被告承担连带责任。
被告王永刚辩称：对于原告所称贷款事实无异议，对于原告的诉讼请求我也认可。同意尽快偿还上述借款及利息。
被告杨志瑞辩称：原告所述贷款事实及所欠利息我都认可。同意尽快想办法偿还。
被告王永军、焦文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告王永刚于2012年5月31日在信用社贷款8万元，贷款期限为一年。被告妻子杨志瑞签署了同意借款意见书，被告王永军为该笔贷款提供了保证担保，约定被告王永军为被告王永刚的贷款及其利息、罚息、原告实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王永军妻子焦文丽签署了同意担保意见书。截至2015年11月20日，被告王永刚仍欠贷款本金8万元、利息52737.84元，两项共计132737.84元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人王永刚及其妻子杨志瑞身份证及签字样本、保证合同、担保人王永军及其妻子焦文丽身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意担保意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均予以认可，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。但根据《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王永刚向昔阳县信用社贷款用于借新还旧，其应按约偿还上述借款及利息。其妻杨志瑞知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任;被告王永军为被告王永刚贷款提供连带保证的期间已满二年，而原告也未能提供继续向保证人追要欠款的相关证据，故依照法律规定，被告王永军及妻子焦文丽不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚与被告杨志瑞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金8万元、利息52737.84元，两项共计132737.84元。
驳回原告昔阳县农村信用合作联社要求被告王永军、焦文丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954.76元，由被告王永刚、杨志瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张换鱼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕婷婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14544号
申请执行人额某。
被执行人那某。
额某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7247号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05004号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。
被告尹龙川，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告罗霞，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告尹龙川、罗霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第697号
申请人敖特根，男，41岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人海泉，男，40岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行敖特根申请海泉施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第818号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第818号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 智 明
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第96号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：淄博外贸五矿机械公司
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博外贸五矿机械公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年二月十六日
代理书记员 郑 聪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第450号
原告迟某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告迟某与被�沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-501商品房一套及5号楼1单元3车库一间，总房款为283137元，车库105100元，合同签订之日预付170000元，2013年7月14日支付车库款80000元，余款33137元在交钥匙前15日内交清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日�原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款170000元，2013年7月12日又付款80000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金9000元。
原告提供：1房屋买卖合同一份及车库买卖协议一份，2、中国农业银行2013年7月12日银行卡存款回单一份，（金额80000元）中国农业银行2013年4月14日银行卡存款回单一份（金额170000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，并签�车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-501商品房一套及5号楼1单元3号车库一间，总房款为283137元，车库105100元，合同签订之日预付170000元，2013年7月14日前付房款80000元，余款33137元在交钥匙前15日内交清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款170000元，2013年7月12日又付款80000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告迟某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-1-501商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日25元（250000元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟