广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第127号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌，该行行长。
委托代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司。
法定代表人陈爱玲。
被告佛山市钜成钢材贸易有限公司。
法定代表人陈胜辉。
被告佛山市鸿钢贸易有限公司。
法定代表人麦耀添。
被告江彩云，住佛山市顺德区。
被告陈观其，住湛江市坡头区。
被告麦耀添，住佛山市禅城区。
被告陈翠霞，住佛山市禅城区。
被告陈嘉欣，住佛山市顺德区。
被告邓淑贞，住佛山市顺德区。
被告陈锦波，住佛山市顺德区。
被告何健堂，住佛山市顺德区。
被告陈爱玲，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司（以下简称佛宏公司）、佛山市钜成钢材贸易有限公司（以下简称钜成公司）、佛山市鸿钢贸易有限公司（以下简称鸿钢公司）、江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员梁楚欣组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家眉到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，原告和被告佛宏公司于2013年9月22日签订（2013）佛银授合字第410102号《授信额度合同》，约定：1.原告在从2013年9月22日起至2014年9月21日止的12个月内，向被告佛宏公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为800万元，授信品种有流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；2.贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告佛宏公司逾期还款，逾期部分按约定的罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若被告佛宏公司不能按期支付利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利；3.若各授信品种约定的利率与上述约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。
2013年9月22日日，原告与被告陈爱玲签订了编号为（2013）佛银最抵字第410102号的《最高额抵押合同》，约定1.抵押担保债权范围为本金160.4万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；2.抵押财产为被告陈爱玲名下位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街62号（权证号码：怀字0100006922号，他项权证号：怀字0100006876号）。2014年2月18日，原告与被告陈锦波、陈爱玲签订了编号为（2013）佛银最抵字第410102D2号的《最高额抵押合同》，约定：1.抵押担保债权范围为本金800万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；2.抵押财产为被告陈爱玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0697（权证号码：0314029935号，他项权证号0314011245-1号）、被告陈爱玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0698（权证号码：0314029936号，他项权证号0314011245-3号）。同日，原告与被告陈嘉欣签订了编号为（2013）佛银最抵字第410102D4号的《最高额抵押合同》，约定：1.抵押担保债权范围为本金800万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；2.抵押财产为被告陈嘉欣名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0609（权证号码：0314028469号，他项权证号0314011245-2号）。
2013年9月22日，原告分别与被告钜成公司和被告江彩云、陈观其签订了（2013）佛银最保字第410102B1、410102B2号《最高额保证合同》，约定：1.保证方式均为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；2.保证的范围均为本金500万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。同日，原告分别与被告鸿钢公司和被告麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂签订了（2013）佛银最保字第410102B4、410102B3号《最高额保证合同》，约定：1.保证方式均为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；2.保证的范围均为本金800万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年4月17日，被告陈爱玲签订一份《同意担保函》，同意为被告佛宏公司在敞口额度800万元提供保证担保，并承担连带偿还责任。
2013年11月5日，原告按约定向被告佛宏公司发放流动资金贷款500万元，期限2013年11月5日至2014年11月5日，年利率8.1%，罚息利率12.15%。2014年4月23日，原告按约定向被告佛宏公司发放流动资金贷款300万元，期限2014年4月23日至2014年10月23日，年利率7.28%，罚息利率10.92%。流动资金贷款到期后，被告佛宏公司未按时还款，至2015年1月7日，被告佛宏公司欠原告流动资金贷款本金800万元及利息、复利共231408.7元。其他被告亦未按合同约定承担担保责任，各被告的行为已经构成违约。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告佛宏公司向原告清偿银行流动资金贷款本金800万元及利息、复利（暂计至2015年1月7日的利息、复利共231408.7元，之后的利息、复利分别按《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告陈爱玲名下位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街62号（权证号码：0100006922号，他项权证号怀字0100006876号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0697（权证号码：0314029935号，他项权证号0314011245-1号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0698（权证号码：0314029936号，他项权证号0314011245-3号）享有优先受偿权；3.原告对被告陈嘉欣名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0609（权证号码：0314028469号，他项权证号0314011245-2号）享有优先受偿权；4.被告钜成公司在（2013）佛银最保字第410102B1号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告佛宏公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；5.被告江彩云、陈观其在（2013）佛银最保字第410102B2号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告佛宏公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；6.被告鸿钢公司在（2013）佛银最保字第410102B4号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告佛宏公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；7.被告麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂在（2013）佛银最保字第410102B3号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告1所欠原告上述债务承担连带清偿责任；8.被告陈爱玲对被告佛宏公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；9.十二被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求的利息计算如下：1.期限为2013年11月5日至2014年11月5日的500万元流动资金贷款从2014年7月21日起欠息，于2014年8月21日、8月27日、9月21日分别还利息1385.57元、295元、3.67元，之后未还过本金和利息。自2014年7月21日起至2014年11月5日止以贷款本金500万元为基数按年利率8.1%计收贷款利息，自2014年11月6日起至实际清偿日止以贷款本金500万元为基数按年利率12.15%计收罚息，并以所欠的利息、罚息为基数自2014年8月21日起按年利率12.15%计算复利至实际清偿日止。2.期限为2014年4月23日至2014年10月23日的300万元流动资金贷款从2014年7月21日起欠息，之后未还过本金和利息。自2014年7月21日起至2014年10月23日止以贷款本金300万元为基数按年利率7.28%计收贷款利息，自2014年10月24日起至实际清偿日止以贷款本金300万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并以所欠的利息、罚息为基数自2014年8月21日起按年利率10.92%计算复利至实际清偿日止。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告佛宏公司、钜成公司、鸿钢公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证，被告江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2013）佛银授合字第410102号《授信额度合同》1份，证明原告与被告佛宏公司于2013年9月22日签订授信贷款合同，并对授信额度、授信品种、贷款利率、罚息利率、复利等内容进行了约定。
3.（2013）佛银最保字第410102B1、410102B2、410102B3、410102B4号《最高额保证合同》各1份，股东会决议2份，同意担保函9份，证明被告江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲应当对被告佛宏公司所欠原告的债务承担连带保证责任。
4.结婚证1份（复印件），（2013）佛银最抵字第410102号、410102D2、410102D4《最高额抵押合同》3份，房产证3份（车位），房地产权档案详细资料1份，他项权证书5份，声明书3份，证明被告陈嘉欣将名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0609，被告陈爱玲将名下位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街62号、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0697、0698的抵押给原告并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
5.供货合同（复印件）、授信额度使用申请书、支付申请书、支付通知书、借款借据、进账单各2份，证明原告根据约定按被告佛宏公司的申请，向被告佛宏公司发放了800万元的流动资金贷款，现贷款已经全部到期。
6.贷款利息回单打印3份、贷款还款及应收未收利息情况表1份（打印件加盖原告公章），证明被告佛宏公司于2014年7月21日起欠息，分别于2014年8月21日、8月27日、9月21日还利息1385.57元、295元、3.76元，截止至2015年7月20日，被告佛宏公司欠原告本金800万元、利息177449元、罚息679387.5元、复利44244.61元。
十二被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；十二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，编号为2013佛银最保字第410102B1、410102B2、410102B3、410102B4号《最高额保证合同》约定被告钜成公司、鸿钢公司、江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂为原告与被告佛宏公司于2013年9月22日至2014年9月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证担保；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。
编号为2013佛银最抵字第410102、410102D2、410102D4号《最高额抵押合同》约定抵押担保的主合同为原告与被告佛宏公司于2013年9月22日至2014年9月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。案涉房产已办理抵押登记手续，抵押权利人系原告。
案涉两笔贷款均自2014年7月21日起欠息，其中的500万元贷款分别于2014年8月21日、8月27日、9月21日偿还贷款利息1385.57元、295元、3.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《同意担保函》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。案涉两笔流动资金贷款，被告佛宏公司均自2014年7月21日起欠息，且在贷款期限届满后仍不履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《授信额度合同》约定，原告有权要求被告佛宏公司清偿尚欠的已到期贷款本金及以欠息日起至贷款到期日止以贷款本金为基数按贷款利率计算的贷款利息、自贷款到期次日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按罚息利率计算的逾期罚息，以尚欠贷款利息为基数按罚息利率计算的复利，具体为：1.案涉500万元贷款，自2014年7月21日起至2014年11月5日止以500万元为基数按年利率8.1%计算贷款利息，同时应扣除已清偿的贷款利息1684.33元，自2014年11月6日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金500万元为基数按年利率12.15%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2014年8月21日起至实际清偿日止按年利率12.15%计算复利，暂计至2014年11月5日尚欠贷款利息119815.67元、复利1589.35元；2.案涉300万元贷款，自2014年7月21日起至2014年10月23日止以300万元为基数按年利率7.28%计算贷款利息，自2014年10月24日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金300万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2014年8月21日起至实际清偿日止按年利率10.92%计算复利。原告要求对罚息计收复利的主张，因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息重复计收复利，故本院不予支持。
被告钜成公司、鸿钢公司、江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告陈嘉欣、陈爱玲以案涉房产为案涉债务提供最高额抵押担保，现被告佛宏公司未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约，原告要求保证人为案涉债务承担连带清偿责任及对案涉房产主张实现抵押物权的请求，理据充分，本院予以支持，但保证人及抵押人承担的责任范围应以合同约定的担保范围为限。此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉最高额保证合同约定原告有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律有关规定，保证人在承担保证责任后，有权向被告佛宏公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金800万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：1.案涉500万元贷款，暂计至2014年11月5日的贷款利息为119815.67元、复利为1589.35元，自2014年11月6日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金500万元为基数按年利率12.15%计算罚息，并以尚欠贷款利息119815.67元为基数按年利率12.15%计算复利，2.案涉300万元贷款，自2014年7月21日起至2014年10月23日止以300万元为基数按年利率7.28%计算贷款利息，自2014年10月24日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金300万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2014年8月21日起至实际清偿日止按年利率10.92%计算复利）；
二、被告佛山市钜成钢材贸易有限公司、江彩云、陈观其对被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司上述第一项债务在债权本金500万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，被告佛山市钜成钢材贸易有限公司、江彩云、陈观其在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司追偿；
三、被告佛山市鸿钢贸易有限公司、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲对被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市鸿钢贸易有限公司、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司追偿；
四、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街62号（产权证号：0100006922号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项债务且不超过最高债权本金160.4万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；
五、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0697（产权证号：0314029935号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0698（产权证号：0314029936号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位0609（产权证号：0314028469号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69419.86元，财产保全费5000元，合共74419.86元（已由原告广发银行股份有限公司顺德分行预缴），由被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、佛山市钜成钢材贸易有限公司、佛山市鸿钢贸易有限公司、江彩云、陈观其、麦耀添、陈翠霞、陈嘉欣、邓淑贞、陈锦波、何健堂、陈爱玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 梁 楚 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 美 彤