wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2559号
原告李某
委托代理人窦某
被告牛某
原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金8万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月29日被告牛某因资金周转向原告借款8万元，并向原告出具了欠条一支，未约定还款期限，口头约定月息为2.5分，后因原告急用钱，便开始多次向原告催要借款，但被告均以种种借口推脱不还，无奈，诉至人民法院请求依法判令。原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，系证明被告牛某于2013年1月29日向原告借款8万元。
被告牛某经合法传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院经审查原告出示证据，来源合法，有当事人签名、按印，与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日被告牛某向原告李某借款8万元，未约定还款期限，后因原告急用钱向被告催要借款，被告拒不偿还，诉至人民法院请求依法判令。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某借给被告牛某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款的请求，本院应予支持；原告诉请按月利率为20‰支付本笔借款的利息的请求，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某于本判决生效后五日内偿还借原告李某人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 颉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初972号
原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人:旃启宏，系该社理事长。
被告：黄云波，男，1988年7月3日生，哈尼族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告黄云波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告个旧市农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由个旧市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19921号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王卫星，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2932号
原告：安徽融涛贸易有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇胶州路南段东侧滨河湾商业街南区A楼108。
法定代表人：王德宏，该公司经理。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被告：凤台县宇安燃气经营有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰花园小区。
法定代表人：王传龙，该公司经理。
两被告共同委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告安徽融涛贸易有限公司（以下简称融涛贸易公司）诉被告王蒙、被告凤台县宇安燃气经营有限公司（以下简称宇安燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。融涛贸易公司法定代表人王德宏及其委托代理人ＸＸ。王蒙及两被告共同的委托代理人陈红到庭参加诉讼。宇安燃气公司法定代表人王传龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融涛贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠货款71760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年被告从原告处定制茅台白金酱酒（中将）20箱，每箱6瓶，每瓶598元，合计71760元，同年12月12日原告将被告定制酒送到被告处，被告给原告出具收货单，后原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推托。故诉至法院。
王蒙和宇安燃气公司共同辩称：1、原告诉请被告偿还货款无事实和法律依据，货款计算无任何依据。2、宇安燃气公司不是本案适格主体，宇安燃气公司没有收到过原告诉称的白酒。3、原告系违法经营白酒销售，违法行为不应得到支持。
经审理查明：2014年12月12日王蒙收到原告的业务员交付的中将（白酒）20箱，并在业务员的销货清单中签署了姓名和日期，销货清单内容为：中将（宇安天燃气加气站定制）1×6，20箱，王蒙，2014年12月12日。后原告多次向被告索要货款无果，诉至法院。
以上事实有当事人提供的销货清�、产品销售价格表、电话录音、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案融涛贸易公司诉请王蒙和宇安燃气公司偿还货款71760。但融涛贸易公司没有提供证据证明王蒙收到的白酒就是王蒙或者宇安燃气公司定制的中将，其提供的证据也不足以证明中将20箱（1×6）白酒总价款为71760元，故应承担举证不能的法律后果。其要求王蒙和宇安燃气公司偿还货款71760的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽融涛贸易有限公司要求被�王蒙、凤台县宇安燃气经营有限公司偿还货款71760的诉讼请求。
案件受理费797元，由原告安徽融涛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年十月二十日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05723号
原告王山珍。
委托代理人刘超。
被告黄召贤。
被告黄晨艺。
被告连云港颐和化工有限公司。
法定代表人黄召贤。
被告江苏坤发投资有限公司。
法定代表人黄晨艺。
原告王山珍与被告黄召贤、黄晨艺、连云港颐和化工有限公司、江苏坤发投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王山珍及其委托代理人刘超到庭参加诉讼、被告黄召贤、黄晨艺、连云港颐和化工有限公司、江苏坤发投资有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王山珍诉称，二个自然人系父子关系，并各自开设公司，先后一借款并担保的方式向原告借款共计70000元，约定利息按年利率15%计算，并与原告签订借款担保合同二份及向原告出具借据二份，借款到期后，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还原告借款70000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），给付律师费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司分别于2013年6月18日、2013年11月6日，向原告借款50000元、20000元，借款期限分别为2013年12月7日和2014年5月5日，借款均约定利息按年利率15%计算。被告黄晨艺、江苏坤发投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司未予归还借款。
以上事实，有担保借款合同、借借据及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告被告黄召贤、黄晨艺、连云港颐和化工有限公司、江苏坤发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
被告黄晨艺、江苏坤发投资有限公司为被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司提供连带责任保证，由于被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司未予归还借款及利息，被告黄晨艺、江苏坤发投资有限公司为被告黄召贤承担保证责任，对被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司的给付义务承担连带责任；
原告要求四被告连带给付律师费2000元的诉讼请求，未能提供证据证明，对该诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王山珍偿还借款70000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止、以20000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告黄晨艺、江苏坤发投资有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由四被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 郑永红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 舒士桓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保367号
申请人：刘某
被申请人:金牛圣博（北京）科技有限公司、陈某甲、金某、陈某乙、陈某丙
申请人刘某于2018年7月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保367号予以结案。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓庆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2600号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：方惠平。
原告张伟与被告方惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告方惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、被告从2015年9月21日起至还清时止，按年利息6%向原告支付逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月，被告多次向原告借款，合计30000元，约定一个月左右归还。后经原告多次催要，被告于2015年9月初立下借条一份，确认借到原告30000元，约定于当月20日前结清，但被告至今未履行还款。
方惠平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、证人证言等证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，应当认定借贷关系成立。原告张伟与被告方惠平之间的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款30000元及逾期还款利息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方惠平于本判决生效之日起十日内一次性归还张伟借款本金30000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由方惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一六年十一月九日
书记员 江冬梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执219号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地第四师六十六团中心团场清水河社政办。
负责人刘春全，分公司经理。
被执行人马刚，男，回族，1979年7月16日生，霍城县清水河镇五大队四队无业人员，现住。
被执行人王永强，男，汉族，1974年1月3日生，霍城县清水河镇二道河村村民，住。
被执行人田福军，男，回族，1955年12月18日生，霍城县清水河镇二道河村村民，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被执行人马刚、王永强、田福军债权纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）霍垦民初字第279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为22900元。
本案在执行过程中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被执行人马刚、田福军于2017年4月28日达成和解履行协议，协议约定：“被执行人马刚剩余案款5400元，于2017年10月30日前付清；被执行人田福军剩余案款4500元，于2017年11月30日前付清”。经本院调查，被执行人王永强除一辆新Ｆ×××××五菱牌机动车外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供上述车辆的具体线索。申请执行人向本院明确表示被执行人王永强经济条件较差，常年在外打工，且上述车辆的经济价值较低。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。本案被执行人王永强无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第279号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王甲龙
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第171号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：陈宝同，男，1992年1月8日出生，住易县。
被执行人：赵锦，女，1991年10月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对陈宝同、赵锦行政处罚一案，于2013年9月5日作出的（2013）第（0009）号行政决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（（2013）第（0009）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0009）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2048号
原告：杨广来，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：杨照伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告亿领速运（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨照伟，经理。
原告杨广来与被告杨照伟、亿领速运（北京）有限公司（以下简称“亿领公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广来及其委托代理人李宝华到庭参加诉讼，被告杨照伟、亿领公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款24万元及利息（以24万为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告杨照伟与原告达成协议，约定由原告为被告亿领公司在北京市通州区张家湾镇北大化村x号建设厂房、办公室、会议室，工程款25.5万元，竣工后付清。协议达成后，原告按约定施工，至2015年12月底工程竣工，期间被告支付原告工程款15000元。2016年1月17日，被告杨照伟为原告出具欠条，并载明具体还款期限，但至今被告未按承诺支付原告工程款24万。因亿领公司为独资公司，原告施工的工程为亿领公司的厂房，且亿领公司的法定代表人为原告出具欠条，故亿领公司应与杨照伟对该工程款承担连带给付责任，请人民法院查明事实，依法判决。
被告杨照伟、亿领公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月杨广来与杨照伟口头约定由杨广来承建位于北京市通州区张家湾镇北大化村x号院内的厂房、办公司、会议室等工程；工程款共计255000元。2016年1月17日，杨照伟出具欠条一张，载明：今欠杨广来人民币二十四万元整，还款计划如下：2016年1月26日前先还五万元，2016年2月7日前再付给十万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨照伟、亿领公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告杨广来与被告杨照伟双方之间存在建设工程合同关系，且原告杨广来已经完成相应工程的施工，被告杨照伟应当支付相应的工程款；被告杨照伟出具欠条显示其尚欠的工程，原告据此主张，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告亿领公司连带支付该笔工程款的请求，原告并未提供有效证据证明其与被告亿领公司之间存在合同关系，且工程款欠条系杨照伟本人出具，故对于该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方之间并无书面合同约定，亦没有具体履行的时间，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告杨照伟给付原告杨广来工程款240000元，于本判决生效后七日内执行清。
二、驳回原告杨广来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨照伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元，由被告杨照伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告杨照伟负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
人民陪审员 赵桂秋
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张世伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4164号
原告沈长泰。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人郁初。
本院于2016年3月15日立案受理了原告沈长泰诉被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李志辉独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈长泰及其委托代理人谢飞、杭军，被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈长泰诉称：原告曾与鑫阳商品房混凝土有限公司、叶万云、华德仁、昆山市张浦镇建设管理所住房开发站发生房屋买卖合同纠纷，该案后经昆山市人民法院调解，昆山市人民法院出具（2011）昆张民初字第0095号民事调解书，确认位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权归原告所有。但该调解书未写明昆山市张浦镇建设管理所住房开发站配合原告办理房屋过户手续及具体的时间。原告认为，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即协助原告办理XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权登记手续。
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，原告沈长泰向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，案号为（2011）昆张民初字第0095号，案件的被告为昆山市鑫阳商品房混凝土有限公司、第三人为叶万云、华德仁、昆山市张浦镇建设管理所住房开发站。该案在审理过程中，经法院调解，达成如下调解协议：“一、坐落于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房一套（主房建筑面积约127.14平方米及阁楼建筑面积约72.3平方米，具体楼号与建筑面积以实际编号及测量为准）所有权归属原告沈长泰。二、原告沈长泰于2011年10月9日一次性补偿叶万云、华德仁人民币48000元，叶万云、华德仁自愿放弃对上述房产所有权利的主张……”。该调解书未载明配合协助原告办理房屋过户手续及具体的时间等相关事宜。
另查明：昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋及XX室阁楼，登记房屋所有权人为被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，房屋产权证号为B0××49，登记时间为2009年8月6日。
上述事实有（2011）昆张民初字第0095号民事调解书、（2011）昆张民初字第0095号案件庭审笔录、调解笔录、调解协议、房屋产权证登记信息查询结果证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的具有法律效力的法律文书。（2011）昆张民初字第0095号民事调解书的形成是当事人的真实意思表示，具有法律效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（2011）昆张民初字第0095号民事调解书明确了坐落于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室商品房一套所有权归属原告沈长泰。该房屋现登记所有权人为被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，其负有按照约定全面履行协议的义务，同时应当遵循诚实信用原则，根据约定的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，本院对被告立即协助原告办理XX镇XX小区XX号楼XX室商品房的产权登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站于本判决生效后十日内协助配合原告沈长泰办理位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋及XX室阁楼（房屋产权证号为B0××49）过户手续，将上述房屋过户至原告沈长泰名下。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张栋梁
条文附录：
1、《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字3649号
原告杨文忠
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李靖磊
原告杨文忠与被告李靖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文忠的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李靖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李靖磊于2013年5月16日向原告杨文忠借款50000元，约定使用期为一年，到2014年5月16日前一次性付清62000元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告的行为损害了原告的利益，现提起诉讼，要求判决被告偿还借款62000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李靖磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李靖磊于2013年5月16日向原告杨文忠借款50000元，约定使用期为一年，到2014年5月16日前一次性付清62000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条借杨文忠人民币50000.00元，大写伍万元整，使用期一年，到2014年5月16日前一次性付清62000元，大写陆万贰仟元整，如有违约，按30%罚款。借款人：李宁担保人；周靖宇2013年5月16日”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告李靖磊向其借款50000元，有借条为证，足以认定。经原告催要，被告李靖磊未偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告同时主张逾期利息按2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率24%主张逾期利息。对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告李靖磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖磊于判决生效后十日内偿还原告杨文忠借款本金50000元、利息12000元，合计62000元及本金50000元的逾期利息（利息自2014年5月17日起，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告李靖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王柯桐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8465号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告丁传伦，男，1967年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告丁传伦经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初586号
原告：张艳，女，1975年生，汉族，住贵州省给贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张艳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12281号
原告孙果平，男，汉族，1965年1月24日出生，个体。
被告曹灿，男，汉族，1961年10月10日出生，公务员。
原告孙果平诉被告曹灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙果平到庭参加了诉讼，被告曹灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹灿于2010年2月8日向原告借款38万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限，约定月利率为2.5%。后催要未果，现请求依法判令被告曹灿偿还原告借款本金38万元；被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借条原件一张，证明被告曹灿于2010年2月8日向原告借款38万元。
被告曹灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告曹灿于2010年2月8日向原告借款38万元，未约定借款期限，约定月利率为2.5%，至今未付。
本院认为，被告曹灿向原告孙果平借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹灿偿还原告借款本金38万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕秦汉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1128号
原告:孙晓英。
被告:马龙。
被告:刘一兵。
原告孙晓英与被告马龙、刘一兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧萍到庭参加诉讼。被告马龙、刘一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙晓英向本院提出诉讼请求：要求被告马龙、刘一兵支付下欠劳动报酬1965元。事实及理由：2015年10月，被告马龙聘用原告到其经营的平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅从事服务员工作，双方口头约定原告的月工资为1600元。截止2016年2月，被告马龙拖欠原告劳动报酬1965元。后第二被告刘一兵承诺愿意给原告支付欠款，但又以餐厅经营不善停止营业为由推诿。因两被告系合伙关系，故起诉要求两被告共同向原吉付清下欠劳动报酬1965元。
原告为证实其主张，向本院提交了平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明1份，证明两被告下欠原告劳动报酬1965元。
经审查，原告提交的证明中明确注明，原告等10人就平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅拖欠其劳动报酬的情况向该大队投诉后，被告马龙不接听电话。审理中原告亦认可其与王建等10人持个人身份证复印件及餐厅考勤表向执法监察大队投诉后，该大队就涉案具体情况未向双方进行核实。据此，原告提交的平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明，仅证实原告曾就平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅拖欠其劳动报酬之事向该大队进行了投诉，并不能证实两被告合伙期间下欠原告劳动报酬1965元。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告孙晓英自2015年10月起至2016年2月在平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅从事服务员工作。2016年2月24日，原告与王建等10人向平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队投诉，称该餐厅拖欠原告等10人劳动报酬共计15572元，其中欠原告劳动报酬1965元。该大队于同年2月25日以平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅未办理营业执照，餐厅负责人不接听电话，追讨工资难度较大为由出具证明1份，希望平凉市总工会职工法律援助工作站给原告等10人予以协助。2016年3月7日，原告持平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任和义务。没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。原告主张两被告合伙期间拖欠其劳动报酬1965元，但其提供的证据并不足以证实自己的主张，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年九月七日
书记员 白亚茹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执189号
申请执行人：朱勇，男，1981年3月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：庄建，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人朱勇与被执行人庄建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）六民初字第429号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“解除原告朱勇与被告庄建之间签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁补充协议》；庄建于本判决生效之日起十日内支付朱勇房屋租金62500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1363元，由被告庄建负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。”。
执行过程中，申请人于2018年7月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年七月十日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执189号申请执行人：朱勇，男，1981年3月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：庄建，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱勇与被执行人庄建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）六民初字第429号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“解除原告朱勇与被告庄建之间签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁补充协议》；庄建于本判决生效之日起十日内支付朱勇房屋租金62500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1363元，由被告庄建负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。”。执行过程中，申请人于2018年7月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年七月十日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初791号
原告杜某。
被告王某。
被告马某。
本院在审理原告杜某与被告王某、马某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费474元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 盟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初76号
原告：安邦新农业种植服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路101号503室。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
委托代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告：刘建林，男。
原告安邦新农业种植服务有限公司与被告刘建林合伙纠纷一案，本院于2016年1月10立案后，依法进行审理。
原告安邦新农业种植服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建林向被告支付134960.79元及逾期利息(利息自2016年1月22日起计至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率)；2、本案诉讼费用由被告刘建林负担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订了《农业社会化服务经营合作协议》，双方约定合作为农业种植户(家庭农场主赵华枫)提供农业生产服务。原告负责提供农业社会化套餐服务，被告负责生产经营管理及收取相应的套餐服务费、土地流转金。双方对其他权利、义务、争议解决方式等亦作了约定。2016年1月22日，原、被告双方进行结算，被告确认共计应支付原告194690.79元。经原告多次催收，原告仅支付60000元，余款尚未支付给原告。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原、被告提供的证据及陈述，原、被告系合作关系。原告负责向农场主提供农业社会化服务套餐业务；被告负责具体的生产经营管理工作，包括向农场主收取套餐服务费。原告在未向拖欠套餐服务费的案外人主张权利前即向被告主张权利，要求被告将案外人拖欠的套餐服务费支付给原告，于法无据。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安邦新农业种植服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初76号原告：安邦新农业种植服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路101号503室。法定代表人：刘素平，该公司董事长。委托代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘建林，男。原告安邦新农业种植服务有限公司与被告刘建林合伙纠纷一案，本院于2016年1月10立案后，依法进行审理。原告安邦新农业种植服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建林向被告支付134960.79元及逾期利息(利息自2016年1月22日起计至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率)；2、本案诉讼费用由被告刘建林负担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订了《农业社会化服务经营合作协议》，双方约定合作为农业种植户(家庭农场主赵华枫)提供农业生产服务。原告负责提供农业社会化套餐服务，被告负责生产经营管理及收取相应的套餐服务费、土地流转金。双方对其他权利、义务、争议解决方式等亦作了约定。2016年1月22日，原、被告双方进行结算，被告确认共计应支付原告194690.79元。经原告多次催收，原告仅支付60000元，余款尚未支付给原告。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据及陈述，原、被告系合作关系。原告负责向农场主提供农业社会化服务套餐业务；被告负责具体的生产经营管理工作，包括向农场主收取套餐服务费。原告在未向拖欠套餐服务费的案外人主张权利前即向被告主张权利，要求被告将案外人拖欠的套餐服务费支付给原告，于法无据。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安邦新农业种植服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗 娜人民陪审员  范重辉二〇一七年三月二十二日代理书记员  洪 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3246号
原告陈修鑫。
委托代理人张剑波，山东开元律师事务所律师。
被告临沂鼎新矿业有限公司，住所地：临沂市兰山区184号金一路与通达路交汇处。
法定代表人王晓东，经理。
原告陈修鑫与被告临沂鼎新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修鑫的委托代理人张剑波、被告临沂鼎新矿业有限公司的法定代表人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修鑫诉称，2010年12月16日，被告临沂鼎新矿业有限公司向原告陈修鑫借款人民币500000元，一直拖延至今未归还，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院依法判令被告临沂鼎新矿业有限公司偿还借款500000万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告临沂鼎新矿业有限公司辩称，该款项并非是借款，当时买矿的时候，资金不够，于是找到原告陈修鑫让其入股，原告陈修鑫当时同意，因为买矿的手续不全，原告陈修鑫称该500000元先按借款，如果手续齐全后，则入股，而到现在手续还没有办齐全，原告不想入股。
经审理查明，被告临沂鼎新矿业有限公司于2010年12月16日向原告陈修鑫借款500000元，原告陈修鑫通过银行转账向其支付500000元，被告向原告出具借据一张，内容为：借据今借陈修鑫现金500000.00元，大写：伍拾万元整。借款人：临沂鼎新矿业有限公司2010年12月16日。被告在借据上加盖公章。后原告陈修鑫找被告临沂鼎新矿业有限公司催要借款，被告一直未予偿还。原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告临沂鼎新矿业有限公司偿还借款500000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，被告临沂鼎新矿业有限公司主张，该500000元并非是借款，而是原告陈修鑫用来入股的，原告陈修鑫对此不予认可，被告也未提交相关的证据证明。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借据等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告临沂鼎新矿业有限公司因需要资金，于2010年12月16日向原告陈修鑫借款500000元的事实，有被告临沂鼎新矿业有限公司向原告陈修鑫出具的借据予以证实，被告临沂鼎新矿业有限公司在庭审中也自认收到该款项，本院对此予以确认。被告临沂鼎新矿业有限公司虽辩称该款项并非为借款，而是原告陈修鑫入股的款项，但原告陈修鑫对此不予认可，被告也并未提交相关证据加以证明，对于被告临沂鼎新矿业有限公司主张，本院不予支持。原告陈修鑫要求被告临沂鼎新矿业有限公司偿还借款500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈修鑫要求被告临沂鼎矿业有限公司偿还借款的主张符合法律的规定，本院应予支持。原告陈修鑫主张偿还500000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借据中未约定借款利息，因此，该500000元借款在借款期间视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告陈修鑫要求的逾期利息，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂鼎新矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈修鑫借款500000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至被告实际履行之日止)；
二、驳回原告陈修鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告临沂鼎新矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1301号
原告：胡秀召，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告胡秀召诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告胡秀召于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀召撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡秀召负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2920号
申请执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司。
被执行人北京中广星媒影视文化有限公司。
申请执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司依据已发生法律效力的（2016）京0112民初44448号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2017年5月8日向被执行人北京中广星媒影视文化有限公司送达了执行通知书，被执行人北京中广星媒影视文化有限公司未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初44448号民事判决书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年九月五日
书记员 孙 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5716号
原告贾成，男，汉族，1993年6日6日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告任家志，男，汉族，1972年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年10月27立案受理了原告贾成诉被告任家志民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾成、被告任家志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾成诉称，被告因资金周转困难分别向原告借款两次，其中2015年3月1日借款金额为30000元，同时被告将其持有的土地使用证抵于原告。另于2015年4月22日，被告又向原告借款20000元。以上借款约定为同年6月底归还，还款同时将土地使用证归还被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，同时发现被告交给原告的土地使用证系伪造。期间双方在顺庆区公安局西城派出所调解，被告答应9月底归还部分借款也未兑现。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
２、借条两张，拟证明双方存在借贷关系；
3、国有土地使用证，拟证明被告借款时交给原告的是伪造的国有土地使用证。
被告任家志辩称，借款50000元是事实，但已还款33000元。原告三番五次的骚扰我，影响了我的家庭，原告为此被公安机关拘留过。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告因资金周转困难，在原告处借30000元整，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾成人民币30000元（参万元正），借款人任家志，2015年3月1日，还款时间2015年6月底”。2015年4月22日，被告再次向原告借款20000元，出具欠条一张，载明：“今欠到贾成人民币20000元（貳万元正），欠款人任家志，2015年4月22日。同时被告将其持有的伪造的土地使用证抵于原告。借款逾期后，原告多次催收未果特诉至本院。在庭审中，原告自认要求被告归还本金40000元，被告自认愿意归还原告本金10000元。
本院认为，被告在原告处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，对该事实被告亦无异议，法庭予以确认。庭审中，被告辩称，被告已归还大部分本金，但在庭审中陈述归还本金的时间、地点、数额时前后矛盾，亦未提供相应证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采信。另原告在诉状中主张被告偿还借款本金50000元，在庭审中原告自愿要求被告归还本金40000元，放弃其中10000元本金的诉讼请求，原告的行为视为对其民事权利是处分，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告任家志在本判决生效之日起十日内向原告贾成偿还借款40000.00元；
二、驳回原告贾成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年一月五日
书记员 汪 希
�蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1446号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1968年12月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼2单元801室。
被执行人：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇博物馆文化室。
被执行人：乌兰格日乐，女，1970年11月13日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巴彦查干苏木巴彦高勒小学。
本院在执行斯琴格日乐与萨仁其木格、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴格日乐申请撤回对萨仁其木格、乌兰格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
�蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1446号申请执行人：斯琴格日乐，女，1968年12月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼2单元801室。被执行人：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇博物馆文化室。被执行人：乌兰格日乐，女，1970年11月13日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巴彦查干苏木巴彦高勒小学。本院在执行斯琴格日乐与萨仁其木格、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴格日乐申请撤回对萨仁其木格、乌兰格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2326号
原告:赵文达古拉，女，蒙古族，1966年5月18日出生，农民。
被告：白金，男，1985年9月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告赵文达古拉诉被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵文达古拉到庭参加诉讼，被告白金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文达古拉向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金18500.00元，利息5365.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告白金因生活所需从我处借款本金18500.00元，并为我出具借据一枚，约定每月利息370.00元，2016年12月10日前还清。此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告白金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告白金因生活所需从原告处借款本金18500.00元，为原告出具借据一枚并签字捺印，约定每利息2分，2016年12月10日前还清。到期后被告未偿还，后下落不明，2018年3月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告主张按月2分利计息，符合原被告间约定的利率及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白金在判决书发生法律效力后十日给付原告赵文达古拉借款本金18500.00元，利息5365.00元（期间2016年11月10日到起诉日2018年1月26日，共14个月零15天，按月二分计息，计算方法为18500.00×2%×14+18500.00×0.02×0.5个月=5365.00元）,本利合计共23865.00元。2018年1月26日以后仍按月二分计息，直到本利还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，公告费600.00元由被告白金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
人民陪审员 张格日乐图
人民陪审员 张 乐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 包 乌 恩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终93号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰光杰，男，1990年10月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月11日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年6月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年7月12日经云南省保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人兰光杰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月23日作出（2018）云0502刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人兰光杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰光杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2018年4月1日20时42分许，被告人兰光杰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号黑色本田普通二轮摩托车沿本区保岫东路某向东行驶，行至霁虹路与保岫东路交叉口以西20米处时，与被害人马某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车前部发生碰撞，致兰光杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，马某电话报警，被告人兰光杰明知他人报警仍在现场等候处理。公安民警至现场将被告人兰光杰查获，经对被告人兰光杰进行现场呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml。经对被告人兰光杰进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为133.44mg/100ml。
经交警部门认定，被告人兰光杰承担此次事故的全部责任，被害人马某无责任。
2018年4月24日，被告人兰光杰因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验被保山市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款440元的行政处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人兰光杰违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人兰光杰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人兰光杰明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人兰光杰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人兰光杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人兰光杰上诉认为，其在轻微醉酒的情况下驾驶二轮摩托车为了避让行人才与停放在出站口的出租车发生碰撞，属于紧急避险，属于初犯，明知他人报警仍在原地等候属自首，身患疾病无收入来源，家庭经济困难，综上，请求二审法院根据其认罪、悔罪态度及实际仅造成千余元损失的情况，对上诉人兰光杰依法从宽处罚适用缓刑并降低罚金。
经审理查明：上诉人兰光杰醉酒后无证驾驶二轮摩托车于2018年4月1日22时许，在保山市隆阳区客运站门口与停放着的出租车发生碰撞，造成自身身体受伤，两车不同程度受的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人马某的陈述、被告人兰光杰的户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人兰光杰未提交证据。
本院认为，上诉人兰光杰法律意识薄弱，醉酒后无证驾驶未投保交织险且逾期二年未检审的二轮摩托车危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人兰光杰关于具有自首情节、造成的损失较小、社会危害程度较小的上诉理由，经查已得到一审判决的支持并在量刑上体现且适用缓刑，故再以此为由要求减轻罚金刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人兰光杰所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福元
审判员 王玉玲
审判员 张艳昌
二〇一八年八月二十日
书记员 丁尔祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1306号
原告谢美平，女，1962年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路**号**栋***房，公民身份号码4302211962********。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈建民，男，1953年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路**号**栋***房，湖南电力线路器材厂单位宿舍，公民身份号码4301021953********。
委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。
原告谢美平诉被告陈建民离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢美平及其委托代理人王丹、被告陈建民及其委托代理人刘帼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美平诉称，原告和被告于1996年11月30日登记结婚，目前双方共同财产位于新开铺单位集资房一套价值30万元。结婚以来感情一般，由于被告脾气暴躁，甚至恐吓和殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告长期以来赌博是导致夫妻感情破裂的主要原因，结婚后，被告长期参与赌博至深夜归家，严重影响了家庭成员的生活。因被告不承担家庭责任，原告只好在2007年至2012年在株洲打工用以维持家庭生活。原告与前夫的女儿体谅原告的家庭情况，女儿同意被告与原告一同在女儿购买的华雅花园的房屋内居住，但被告不仅不感恩，2014年4月竟然在原告的女儿家中与一女子发生不正当的关系。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告失去了和被告共同生活的信心。2014年4月30日，被告到原告租住的房屋内实施暴力并进行恐吓和打砸，2014年5月5日被告又到原告上班的地方吵闹后打砸，导致原告无法再正常上班。几年来，原告一直在提心吊胆中度过。被告对原告实行家庭暴力并与婚外异性偷情，属于过错方，原告请求法院照顾无过错方及女方的原则对共同财产进行分割。现向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈建民辩称，一、双方感情基础深厚，不同意离婚。双方于1992年相识并自由恋爱，于1996年登记结婚，现相识相守了22年。在这22年中，被告对原告体贴照顾，对原告与前夫的女儿也照顾有加。为了支持原告的事业发展，被告于2002年4月16日与单位签订买断工龄协议。二、被告没有赌博、家暴等不良行为，同时对于家庭也具有责任感。2014年5月5日上午10时，被告去原告的门面找其协商事情，被案外人张某（男性，40岁）打翻在地。三、被告名下的福利房至今没有拿到产权证，应保持现状不宜分割。原告于2013年4月28日登记了字号为长沙市雨花区源林建材商行的个体工商户，自2010年到2012年末，多次分批运送装饰用的油漆和涂料到某房产公司，货款总价为2959946元，原告应该对其盈收和仓库库存量作出释明。另外，原告女儿张文鑫名下有房屋两套，小汽车三辆，车位一个，以上财产共计价值200万元左右，以原告女儿不到27岁的年龄和经济实力，实属不寻常，请法院作出合情合法的判断。
经审理查明，原、被告双方于1992年初相识，于1996年11月30日登记结婚，双方均系再婚。双方的前一次婚姻各生育了一个女儿，再婚后夫妻未再生育小孩。婚后一段时间，原、被告双方夫妻关系尚可。1997年被告单位集资建房，夫妻购买了被告原单位湖南省电力线路器材厂宿舍第23栋202房，至今该房屋尚未办理产权证。2002年4月16日被告与其原工作单位湖南省电力线路器材厂签订买断工龄协议。2007年原告到株洲打工，被告在长沙跑车。此后自2011年底至今夫妻共同在长沙经营油漆涂料生意，2013年4月7日原告正式注册了长沙市雨花区源林建材商行个体工商户经营建材、装饰材料和水性涂料。2009年起夫妻双方到原告女儿名下华雅花园的房子内居住。此后，夫妻双方缺乏相互信任，双方均指责对方对婚姻不忠，夫妻感情不和。2013年7月24日、25日双方因琐事发生纠纷，经报警公安民警进行了处理。2013年12月11日被告要求原告向其归还借款2万元，被告出具了收条给原告，双方感情蒙上阴影。2014年4月9日晚上22时许，原告发现原告女儿名下华雅花园的房屋用钥匙无法开门，叫来开锁人员准备开锁时发现被告与另一异性在屋内，此后，双方发生拉扯，公安民警到现场处理纠纷。2014年4月30日，被告到原告租住的房屋内双方再次发生争吵并报警，2014年5月5日被告前往原告上班的地方双方发生争吵，被告并与另一男性张某发生争执。现被告不同意离婚。本案经本院调解未成，双方在是否离婚上意见不一。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证，集资房收款收据及说明、集资房房屋租赁合约，被告收到原告2万元的收条，2万元的网银转账单、3次报警案件登记表，接受报警回执单，受理协调回执单，物业公司的情况说明，安盾开锁中心开锁服务登记表，原告的门诊病历及诊断证明，光盘以及被告提交的买断工龄协议，原告从事油漆（鳄鱼漆）经营的资料，被告的医院诊断证明和受伤照片等证据予以证实，经庭审质证，本院对以上证据的真实性和证明力予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好。作为再婚夫妇，双方已经共同生活多年，婚后大部分时间夫妻感情较好。近年来，双方因缺乏信任产生了矛盾，致使夫妻感情不和，但双方矛盾并未达到不可调和的地步，只要双方加强沟通与理解、相互信任，互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，故双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告谢美平要求与被告陈建民离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1306号原告谢某某，女，1962年9月18日出生，汉族。委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告陈某某，男，1953年5月23日出生，汉族。委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王丹、被告陈某某及其委托代理人刘帼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告和被告于1996年11月30日登记结婚，目前双方共同财产位于新开铺单位集资房一套价值30万元。结婚以来感情一般，由于被告脾气暴躁，甚至恐吓和殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告长期以来赌博是导致夫妻感情破裂的主要原因，结婚后，被告长期参与赌博至深夜归家，严重影响了家庭成员的生活。因被告不承担家庭责任，原告只好在2007年至2012年在株洲打工用以维持家庭生活。原告与前夫的女儿体谅原告的家庭情况，女儿同意被告与原告一同在女儿购买的华雅花园的房屋内居住，但被告不仅不感恩，2014年4月竟然在原告的女儿家中与一女子发生不正当的关系。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告失去了和被告共同生活的信心。2014年4月30日，被告到原告租住的房屋内实施暴力并进行恐吓和打砸，2014年5月5日被告又到原告上班的地方吵闹后打砸，导致原告无法再正常上班。几年来，原告一直在提心吊胆中度过。被告对原告实行家庭暴力并与婚外异性偷情，属于过错方，原告请求法院照顾无过错方及女方的原则对共同财产进行分割。现向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，一、双方感情基础深厚，不同意离婚。双方于1992年相识并自由恋爱，于1996年登记结婚，现相识相守了22年。在这22年中，被告对原告体贴照顾，对原告与前夫的女儿也照顾有加。为了支持原告的事业发展，被告于2002年4月16日与单位签订买断工龄协议。二、被告没有赌博、家暴等不良行为，同时对于家庭也具有责任感。2014年5月5日上午10时，被告去原告的门面找其协商事情，被案外人张某（男性，40岁）打翻在地。三、被告名下的福利房至今没有拿到产权证，应保持现状不宜分割。原告于2013年4月28日登记了字号为长沙市雨花区源林建材商行的个体工商户，自2010年到2012年末，多次分批运送装饰用的油漆和涂料到某房产公司，货款总价为2959946元，原告应该对其盈收和仓库库存量作出释明。另外，原告女儿张文鑫名下有房屋两套，小汽车三辆，车位一个，以上财产共计价值200万元左右，以原告女儿不到27岁的年龄和经济实力，实属不寻常，请法院作出合情合法的判断。经审理查明，原、被告双方于1992年初相识，于1996年11月30日登记结婚，双方均系再婚。双方的前一次婚姻各生育了一个女儿，再婚后夫妻未再生育小孩。婚后一段时间，原、被告双方夫妻关系尚可。1997年被告单位集资建房，夫妻购买了被告原单位湖南省电力线路器材厂宿舍第23栋202房，至今该房屋尚未办理产权证。2002年4月16日被告与其原工作单位湖南省电力线路器材厂签订买断工龄协议。2007年原告到株洲打工，被告在长沙跑车。此后自2011年底至今夫妻共同在长沙经营油漆涂料生意，2013年4月7日原告正式注册了长沙市雨花区源林建材商行个体工商户经营建材、装饰材料和水性涂料。2009年起夫妻双方到原告女儿名下华雅花园的房子内居住。此后，夫妻双方缺乏相互信任，双方均指责对方对婚姻不忠，夫妻感情不和。2013年7月24日、25日双方因琐事发生纠纷，经报警公安民警进行了处理。2013年12月11日被告要求原告向其归还借款2万元，被告出具了收条给原告，双方感情蒙上阴影。2014年4月9日晚上22时许，原告发现原告女儿名下华雅花园的房屋用钥匙无法开门，叫来开锁人员准备开锁时发现被告与另一异性在屋内，此后，双方发生拉扯，公安民警到现场处理纠纷。2014年4月30日，被告到原告租住的房屋内双方再次发生争吵并报警，2014年5月5日被告前往原告上班的地方双方发生争吵，被告并与另一男性张某发生争执。现被告不同意离婚。本案经本院调解未成，双方在是否离婚上意见不一。以上事实，有原告向本院提交的结婚证，集资房收款收据及说明、集资房房屋租赁合约，被告收到原告2万元的收条，2万元的网银转账单、3次报警案件登记表，接受报警回执单，受理协调回执单，物业公司的情况说明，安盾开锁中心开锁服务登记表，原告的门诊病历及诊断证明，光盘以及被告提交的买断工龄协议，原告从事油漆（鳄鱼漆）经营的资料，被告的医院诊断证明和受伤照片等证据予以证实，经庭审质证，本院对以上证据的真实性和证明力予以认定。本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好。作为再婚夫妇，双方已经共同生活多年，婚后大部分时间夫妻感情较好。近年来，双方因缺乏信任产生了矛盾，致使夫妻感情不和，但双方矛盾并未达到不可调和的地步，只要双方加强沟通与理解、相互信任，互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，故双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：原告谢某某要求与被告陈某某离婚，本院不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一四年七月十五日代理书记员  邹 舟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2090号
申请执行人陈某。
被执行人林某。
上述当事人因离婚后抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0681民初2196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人林某给付婚生子林某抚养费17000元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人林某在银行的存款，现该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2196号民事调解书所确定的2016年及2017年权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第288号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
被告：郑箭一。
被告：应建胜。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告郑箭一、应建胜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟到庭参加了诉讼。被告郑箭一、应建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年5月26日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告郑箭一发放住房按揭贷款840000元，贷款期限为240个月，自2009年6月2日起至2029年6月2日止；贷款年利率根据5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率4.158%；逾期未还本金的，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；两被告提供位于宁波市海曙区南郊路115号xx幢xx室房地产作抵押；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还。被告应建胜再共同还款承诺书上签字同意共同承担上述借款的还款责任。2009年6月2日原告依约发放贷款，但自2014年5月20日起，被告即不再按约定还本付息。请求法院判令：一、被告郑箭一、应建胜偿还借款本金699896.78元，支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（暂计至2014年9月3日为12099.36元，之后按合同约定据实计算）；2.原告有权对两被告所有的坐落于宁波市海曙区南郊路115号xx幢xx室房地产［房产证号：甬房权证海曙区字第××号、甬房权证海曙区字第××号，土地证号：甬国用（2009）第xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告郑箭一、应建胜未作答辩，亦未提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《个人贷款合同》一份，拟证明原、被告之间的借款法律关系和各自的权利义务、抵押约定的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告应建胜共同承担还款义务的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
4.房屋产权证、土地证、他项权证各一份，拟证明抵押房产的基本信息；
5.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实；
6.欠款清单一份，拟证明被告尚欠本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑箭一、应建胜无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等。截至2014年9月3日，被告郑箭一尚欠原告借款本金699896.78元、利息及罚息12099.36元。之后，两被告均未还款。原告为实现债权支出律师费38500元。
本院认为：原告与被告郑箭一签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，然被告郑箭一未按约还本付息实属违约，原告有权依照《个人贷款合同》的约定宣布贷款立即到期并要求被告郑箭一立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利，被告郑箭一还应承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费。被告应建胜在《共同承诺书》中承诺与被告郑箭一共同承担涉案借款的偿还义务，故被告应建胜应对上述债务承担共同还款责任。被告郑箭一、应建胜自愿以其名下的坐落于宁波市海曙区南郊路115号xx幢xx室房地产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及律师费的费用，且办理了抵押登记手续，故抵押权依法成立。原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑箭一、应建胜归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金699896.78元、利息、罚息及复利12099.36元，并按《个人贷款合同》的约定支付自2014年9月4日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利；
二、被告郑箭一、应建胜支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费38500元；
上述第一至二项，被告郑箭一、应建胜于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告郑箭一、应建胜未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行可就被告郑箭一、应建胜名下的坐落于宁波市海曙区南郊路115号xx幢xx室房地产［房产证号：甬房权证海曙区字第××号、甬房权证海曙区字第××号，土地证号：甬国用（2009）第**号］房地产折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11405元，财产保全费4272，公告费650元，合计，16327元，由被告郑箭一、应建胜连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年一月二十日
代书 记员 卢珂莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1414号
申请执行人乔红娟，女。
被执行人许锋，男。
被执行人何庆年，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第640号民事裁定书，于2015年2月22日查封了被执行人何庆年所有的位于盐湖区阳光花园×号商铺（所有权证号：13×1号）的房产。现本院作出的（2015）运盐民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请人与被执行人何庆年在执行中达成执行和解，并已履行完毕，且申请人写出书面申请，要求解除对被执行人何庆年房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何庆年所有的位于盐湖区阳光花园×号商铺（所有权证号：13×1号）的房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初437号
原告饶丑凤，男，1944年9月1日出生，汉族，住永顺县。
原告金四妹，女，1943年11月15日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告向英，女，1991年4月2日出生，汉族，住永顺县。
被告向某某，男，1999年11月8日出生，汉族，住址同上，。
两被告共同委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
原告饶丑凤、金四妹与被告向英、向某某继承纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶丑凤、金四妹向本院提出诉讼请求：1、判令两原告与两被告各享有被继承人饶桂香遗产18.5万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告之女饶桂香于2017年3月19日因病去世，经清点遗物时发现饶桂香有存款37万元。饶桂香生前育有一子一女即两被告。两原告与两被告均为饶桂香遗产的法定继承人，但两被告称两原告无权继承遗产，双方经多次协商未果，原告诉请依法分割遗产。
被告向英、向某某辩称，母亲饶桂香遗留存款为276973.1元，因被告料理母亲后事花丧葬费等费用85130元，请求在分割遗产时先析出该笔开支，并从适当照顾未成年人向某某的原则进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告证据1，因该证据系新寨村委会出具，就被告所花丧葬费及预计墓碑开支的数额不具有证明力，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告饶丑凤、金四妹是夫妻关系，两被告向英、向某某是姐弟关系。遗产被继承人饶桂香是原告之女，是被告的母亲。2014年4月28日，饶桂香与两被告的父亲向付金因感情不和到本院协议离婚，本院作出的（2014）永民初字第214号民事调解书主要内容为：婚生子向某某由其父向付金负责抚养；两岔乡若作村房屋归向某某所有；饶桂香一次性支付向付金5万元。离婚后，饶桂香没有与两被告共同居住生活。2017年3月17日，饶桂香在桑植县务工时突发脑干出血，被朋友黄明燕送到桑植县人民医院抢救，3月19日，由前夫向付金及两被告接回龙山县农车乡新寨村八组家中去世，两被告料理了饶桂香生前生后事宜，花医疗费4100元（其中含黄明燕垫付2100元，尚未付给黄明燕），请车费1200元。被告提供丧葬费明细开支29830元，为饶桂香定制墓碑提供杨延长证明计价23000元。
原、被告在清理饶桂香遗物时，发现饶桂香在中国邮政储蓄银行有存款276973.1元，其中在永顺县府正街营业所持有账号XXXXXXXXXXXXXX“一本通”金额为163360元，在龙山县马蹄营业所持有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存单金额为1367.5元，在吉首火车站支行持有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX“绿卡通”金额37245.6元，在永顺县校场路支行持有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX“绿卡通”金额为75000元。双方因就饶桂香存款分配协商未果，故原告诉请依法处理。两原告现有一子三女，均已成年，原告主要依靠子女提供生活来源。被告向英在长沙某私立医院从事护士工作，被告向某某在长沙某修理店做学徒。
本院认为，储蓄是公民个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，配偶、子女、父母是遗产第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案被继承人饶桂香死亡时，有储蓄（存款）276973.1元，因没有办理遗嘱或遗赠，其储蓄应当按法定继承由其第一顺序继承人继承。两原告和两被告分别是饶桂香的父母和子女，享有其储蓄的继承权。两原告虽然年事已高，缺乏劳动能力，但鉴于其尚有一子三女可以供给生活来源；而被告向英已经成年并工作，未成年的被告向某某已做修理学徒，在其父母离异后，未与被继承人饶桂香共同生活，故双方分配遗产时，均不符合多分的法定情形，应按照均等原则分配。两被告主张分配遗产时，应先析出饶桂香医疗费4100元、请车费1200元及丧葬费、墓碑开支，理由充分，予以支持。由于两被告向本院提供的丧葬费开支29830元，为饶桂香定制墓碑计价23000元及拖碑立碑开支证据，不具有证明力，被告对开支数额也不予认可，故丧葬费比照处理事故纠纷按照湖南省2016年度职工年平均工资标准48525元，以总额6个月计算认定为24262.5元；墓碑费用仅是预计，尚未实际产生，子女为亡故母亲圈坟立碑属伦理风俗范围，该费用酌情认定20000元。案外人黄明燕垫付医疗费2100元，一并从储蓄中析出后，根据实际情况由两原告向黄明燕支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从被继承人饶桂香储蓄276973.1元中，为原告饶丑凤、金四妹析出黄明燕所垫付的医疗费2100元，为被告向英、向某某析出医疗费2000元、请车费1200元、丧葬费24262.5元、墓碑费用20000元合计47462.5元，余下部分227410.6元作为遗产由两原告和两被告均等分配，即两原告享有113705.3元，两被告享有113705.3元。最后两原告应获得饶桂香的储蓄分配金额为115805.3元（黄明燕垫付医疗费2100元由两原告支付），两被告应获得分配金额为161167.8元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告饶丑凤、金四妹共同负担2000元，由被告向英、向某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
…………
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初878号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑瑞云，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对郑瑞云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7068号
原告杨青，曾用名杨道兰，女，1958年7月26日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。
被告王思锋（峰），男，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨青与被告杨秀勤、王思锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托代理人单保刚，被告王思锋到庭参加诉讼，被告杨秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨青起诉称：原、被告同在商丘光彩大市场做生意，2014年9月25日、2015年3月8日，二被告分两次向原告借款分别为300000元和65600元，约定利息均为月息2分。其中300000元借条被告支付了部分利息并更换了借条。300000元借款截止至2016年11月6日拖欠原告利息87000元；65600元借款截止至2016年11月3日拖欠原告利息10624元。后原告多次要求被告还款付息，�告拒不还款，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金365600元，支付起诉前利息97624元，以后的利息支付至清偿本金之日止。
被告王思锋、杨秀勤答辩称：欠钱是事实，原告起诉的本金数额正确，利息多计算了4000元。
根据原告诉称及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：被告还欠原告多少利息？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经审理查明：2014年9月25日、二被告以做生意需要用钱为由，向原告借款300000元（约定月息3分，后改为2分）。2016年3月6日，二被告为原告更换了借条，分别为原告出具了借款200000元和100000元两张借条。2016年3月8日，二被告又向原告借款65600元（约定月息3分，后改为2分）。截止至2016年9月6日，二被告共欠原告本金365600元，按月息2分计算，欠利息66000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还�原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告借款本金365600元，支付起诉前利息97624元，以后利息支付至本金付清之日止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人提交的借条及调查笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨秀勤、王思锋以做生意需要用钱由向原告杨青借款，并为原告出具借条，原告杨青和被告杨秀勤和王思锋之间系民间借贷关系。杨秀勤和王思锋作为借款人，有义务按约定返还原告借款本金及利息；被告杨秀勤、王思锋未按约定返还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，因此，原告杨青要求被告杨秀勤、王思锋偿还借款365600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利率超过年利率24％的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀勤、王思锋返还原告杨青借款本金人民币365600元及利息66000元（截止2016年9月6日，2016年9月6日以后的利息按月息2分计算至本金实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告杨秀勤、王思锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭红英
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审185号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人邓文成，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年8月24日作出新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓文成未婚，与李香华（已婚，长汀县河田镇南段村人，与配偶王红哩于1994年11月1日生育一女，于1998年6月18日生育第二女。另案处理）于2015年1月30日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，属婚外生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，决定对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元，限于2015年9月23日前履行。该决定书已于2015年8月25日依法送达给被执行人邓文成。送达后，被执行人邓文成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元。
另查明，李香华、王红哩于2010年9月1日在福建省长汀县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓文成不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审185号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人邓文成，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年8月24日作出新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓文成未婚，与李香华（已婚，长汀县河田镇南段村人，与配偶王红哩于1994年11月1日生育一女，于1998年6月18日生育第二女。另案处理）于2015年1月30日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，属婚外生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，决定对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元，限于2015年9月23日前履行。该决定书已于2015年8月25日依法送达给被执行人邓文成。送达后，被执行人邓文成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元。另查明，李香华、王红哩于2010年9月1日在福建省长汀县民政局补办结婚登记手续。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓文成不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人邓文成征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年六月二十九日书记员 刘毅超（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执315号
申请执行人李翠华，女，1963年10月10日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人田绍英，女，1976年11月16日生，汉族，现下落不明。
申请人李翠华与被执行人田绍英民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初5号民事判决书，于2017年07月27日向本院申请执行，由田绍英支付李翠华借款人民币5000.00元，案件受理费人民币50.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查金融、工商、车管、房管等部门，均未发现田绍英有储蓄存款和可供执行财产。另查明，田绍英下落不明。申请人李翠华未能提供田绍英可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月九日
书记员 何艾聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第177号
原告永州海洋化工有限公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂。
负责人姚某，该厂厂长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
原告永州海洋化工有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告永州海洋化工有限公司的法定代表人黄刘和到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州海洋化工有限公司诉称：被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂近几年多次购买原告的甲醇，也多次向原告支付货款。至2014年11月7日下欠原告甲醇货款人民币1695449.20元，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在原告的对帐单上加盖该厂财务专用章，对上述欠款数额予以确认。对帐后2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇307.98吨，应付货款877743元，对帐后衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂向原告支付货款的数额为1100000元，至今尚欠货款1473129.2元，经原告多次催收未付。因被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂为被告衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，衡阳莱德生物药业有限公司对衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债务应承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿付原告货款人民币1473192.2元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单两份，以证明被告欠款事实。
被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的买卖事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告永州海洋化工有限公司于2012年开始与衡阳市华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）建立多笔工业甲醇买卖合同关系，华尔公司按整支付货款，尾款暂欠。2014年9月4日华尔公司支付100000元，尚欠余款419651.40元。2014年7月14日始原告与被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂开始工业甲醇买卖关系，比照华尔公司的付款方式，截至2014年11月7日原告与衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对帐，包括华尔公司的欠款在内，共欠原告货款1695449.20元。2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇，应付货款877743元，之后向原告支付货款1100000元，经双方于2015年3月24日再次对帐，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂尚欠原告货款（含华尔公司欠款）1473192.2元，该对帐单一式两份，双方分别在对帐单上盖章。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为5000万元。2007年8月10日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。
本院认为：原告永州海洋化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂就甲醇签订供销合同并已实际履行，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂不按合同约定全额支付货款，经双方对帐尚欠1473192.2元未付，属于违约行为，对本案纠纷酿成，应负全部责任。上述欠款中尚含华尔公司所欠款项，双方在对帐单上均表示认可该款项计入欠款总额，同意由衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对华尔公司的欠款承担责任，故原告要求被告支付原告货款1473192.2元理由成立，本院予以支持。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债权债务由其公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。根据本案查明的事实，原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有实际意义。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告永州海洋化工有限公司货款1473192.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18059元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。