山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初394号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
负责人：史茜嵘，职务：行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工。
被告：曹玉先，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：张秀英，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：王贵书，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告曹玉先、张秀英、王贵书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告曹玉先、张秀英、王贵书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告曹玉先、第二被告张秀英立即偿还所欠原告借款本金200400元；2.依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2018年4月17日欠息117459元）；3.依法判令第三被告王贵书对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告曹玉先因资金周转于2011年11月10日申请贷款1笔，到期日期为2012年11月9日，贷款本金共计200400元，第二被告张秀英系曹玉先妻子，为合法夫妻，签署债务共有人决议，承担连带清偿责任。第三被告王贵书签署保证合同，承担连带担保责任，其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务，导致原告损失日增。
曹玉先、张秀英、王贵书未提供书面答辩也未提交证据。
长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书复印件一份，证明被告曹玉先向原告提交借款申请；2.借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款；3.债务共有人决议复印件一份，证明被告张秀英与曹玉先是合法夫妻，承担连带清偿责任；4.贷款合同复印件一份，证明被告曹玉先签订了贷款合同；5.保证合同复印件一份，证明王贵书为曹玉先提供担保，承担连带保证责任；6.催收通知书复印件三份，证明在保证期间内原告对保证人王贵书进行了数次催收。
经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告曹玉先、张秀英、王贵书经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院对该上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曹玉先为机砖生产，与原长子县农村信用合作联社晋义信用社于2011年11月10日签订了贷款合同，贷款金额210000元，期限一年，于2012年11月9日到期，约定年利率10.908%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，2011年11月10日，原长子县农村信用合作联社晋义信用社如约向被告曹玉先发放210000元贷款。被告张秀英与被告曹玉先系夫妻关系，出具了债务共有人决议，承诺如贷款到期还不了，愿依法变卖夫妻所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。被告王贵书为其提供连带责任担保，担保期间为二年，自借款到期后二年。至起诉前，被告曹玉先偿还本金9600元，剩余借款本金200400元未偿还。原告于2013年7月2日、2014年12月20日、2016年9月5日对被告王贵书催收逾期贷款。
本院认为：被告曹玉先与原长子县农村信用合作联社晋义信用社签订的贷款合同合法有效，该信用社已如约向被告曹玉先发放了贷款，贷款到期后，被告曹玉先未能按时履行足额支付本息的义务，其行为已经违约。2013年12月6日该债权因原信用社改制而转移于原告，被告曹玉先应向原告履行还本付息义务，被告张秀英作为曹玉先的妻子出具了债务共有人决议，因此原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王贵书与原长子县农村信用合作联社晋义信用社明确约定承担连带保证责任，保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本贷款合同的债务履行期于2012年11月9日届满。原告长子农商银行在保证期间届满前要求被告王贵书承担保证责任，被告王贵书对于该贷款应依法承担连带清偿责任。被告曹玉先、张秀英、王贵书经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉先于本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款200400元，并按借款合同的约定支付从2011年11月10日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。（应扣除被告已偿还的利息）；
二、被告张秀英对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王贵书对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告曹玉先、张秀英、王贵书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长吴丽华
人民陪审员李伟琪
人民陪审员胡子建
二O一八年六月二十日
书记员张静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条
……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证人责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。