wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初511号
原告：赵希忠，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：赵庆余，女，汉族，农民，住通榆县。
原告赵希忠诉被告赵庆余保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵希忠、被告赵庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵希忠向本院提出诉讼请求：要求赵庆余给付欠款2000.00元及利息。事实与理由：吴凤岐于2016年1月4日在我处借款2000.00元，由赵庆余担保，约定月利率2分，并出具一份欠据。2016年年底吴凤岐因病死亡，赵庆余至今未还欠款。故诉至法院要求赵庆余给付欠款2000.00元及利息（从2016年1月4日起至还款时止按月利率2分计算）。
赵庆余辩称：担保属实，但是2016年的利息已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵希忠提出吴凤岐借款2000.00元，由赵庆余担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现吴凤岐没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，赵庆余应当承担连带责任保证。另赵希忠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。赵庆余提出已经偿还2016年利息，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，赵庆余应当给付赵希忠欠款2000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
赵庆余给付赵希忠欠款2000.00元及利息（从2016年1月4日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由赵庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 杨巍森
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初320号
原告：方媛媛,女,1979年1月3日出生,汉族，务工，住安徽省桐城市。
被告：余菲，女，1987年11月2日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告方媛媛与被告余菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方媛媛到庭参加诉讼,被告余菲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息（从2010年6月4日开始，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息（从2017年1月27日开始，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年6月4日，被告称急需用钱向原告出具借款20000元，2011年2月21日被告再次向原告出具借款10000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票，未向本院提交答辩状及证据。
原告方媛媛围绕诉讼请求依法提交了一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息，是本案的适格原告；二、借条二张，证明被告分别于2010年6月4日、2011年2月21日向原告借款20000元、10000元，合计30000元的事实；三、原被告之间的短信打印件四页，证明原告向被告催讨借款，被告拒不偿还的事实。
本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。2010年6月4日，被告称急需用钱向原告出具借款20000元，2011年2月21日被告再次向原告出具借款10000元，原告以现金方式将借款交付被告。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方的形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。故对原告要求被告立即偿还借款30000元并自2017年1月27日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余菲于本判决生效之日起十日内偿还原告方媛媛借款本金30000元，并自2017年1月27日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2705号
原告：秦帅，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：南平，男，汉族，现住址不详。
原告秦帅诉被告南平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告秦帅不能提供被告南平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告南平送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦帅的起诉。 案件受理费3578元，原告秦帅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈文才
二〇一八年七月十六日
书记员 王媛媛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第13号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告赵计山，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵计山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告赵计山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵计山于2008年5月9日在我行下设的原南寨信用社借款11000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年5月9日。借款到期后，经我行多次催要，赵计山仅还了部分借款本息，剩余部分拒不按约归还。故诉至法院，要求被告赵计山归还尚欠原告借款本金9777元，利息12465.41元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年5月9日原告下设的原南寨信用社与赵计山等签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为赵计山，借款金额为11000元，月利率为14.3175‰，贷款种类为短期，借款日自2008年5月9日至2009年5月8日，借款方式为保证，借款用途为经商。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。原告以此证明：原、被告之间借款合同存在的事实。
3、借款借据及利息计算证明各一份，证明：原告依约将借款11000元支付给了借款人赵计山，期间赵计山归还了部分本息，目前尚欠原告借款本金9777元，利息12465.41元（息至2014年11月30日）未还。
4、2013年1月31日原告下设的南寨支行与赵计山签订的还款协议书一份，证明：期间原告找被告主张过权利，被告为原告出具有还款计划，诉讼时效未超过。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的四组证据的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年5月9日，原告下设的原南寨信用社与被告赵计山签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为赵计山，借款金额为11000元，月利率为14.3175‰，贷款种类为短期，借款日自2008年5月9日至2009年5月8日，借款方式为保证，借款用途为经商。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告下设的南寨信用社依约将11000元支付给了赵计山，期间赵计山归还了部分本息。经催要2013年1月31日，赵计山与原告签订了一份还款协议，但仍未按约归还原告借款本息。截止到2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金9777元，利息12465.41元（息至2014年11月30日）未还。2011年8月份原辉县市农村信用合作联社被注销，其债权、债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的原南寨信用社与赵计山签订的保证担保借款合同以及借款借据、是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的原南寨信用社依约履行了支付赵计山借款义务，赵计山作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。又因原辉县市农村信用合作联社的债权、债务由原告承继，因此原告要求借款人赵计山归还尚欠借款本息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵计山应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9777元，利息12465.41元（息至2014年11月30日）。并支付2014年12月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告赵计山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年二月五日
书记员 任朋成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执235号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人赵明冬，男，1962年2月11日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与赵明冬金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9187号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵明冬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币10元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
4、本院已查封被执行人赵明冬坐落于温岭市新河镇城北村下卢17队43号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执235号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执235号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人赵明冬（2017）浙1081执235号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵明冬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币10元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：
4、本院已查封被执行人赵明冬坐落于温岭市新河镇城北村下卢17队43号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执235号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执235号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。法定代表人陈明毓。被执行人赵明冬，男，1962年2月11日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与赵明冬金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9187号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵明冬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币10元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，4、本院已查封被执行人赵明冬坐落于温岭市新河镇城北村下卢17队43号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执235号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执235号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人赵明冬（2017）浙1081执235号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵明冬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币10元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：4、本院已查封被执行人赵明冬坐落于温岭市新河镇城北村下卢17队43号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执235号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1394号
原告王立加，男，1973年8月26日生，汉族。
被告滕衍勇，男，1981年1月1日生，汉族。
原告王立加诉被告滕衍勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王立加到庭参加诉讼。被告滕衍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立加诉称，2012年10月18日，被告向原告借款17000元急用，并立借条为据，约定于2012年农历年前归还。现要求被告归还。
被告滕衍勇未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告滕衍勇向原告王立加借款17000元，并出具借条一份，载明：今借到王立加人民币17000元，于2012年农历年前归还。还款期限届满后，被告滕衍勇未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕衍勇向原告王立加借款17000元，有借条为证，本院予以确认。被告滕衍勇应按借条约定的还款期限及时归还所借款项，其久拖不付，引发诉讼，应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，判决如下：
被告滕衍勇于本判决生效之日起十日内归还原告王立加借款人民币17000元。
本案受理费226元减半收取113元，由被告滕衍勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十二月二十日
书记员 傅玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初588号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：王峰，男，汉族，住磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月六日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年四月十日公开开庭进行审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付取暖费2938.2元。并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年10月15日－2017年4月15日，我公司为被告供暖，供暖面积119.44平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠我公司取暖费2938.2元。经我公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠取暖费共计2938.2元（供暖期计至2017年4月15日）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、出示巴彦淖尔市物价局文件（巴价费字【2010】45号文件一份和内蒙古自治区磴口县物价局文件磴价费字【2010】13号文件一份；证明收费的依据。
2、出示磴口县富源热力有限责任公司出具的住户编码为JJD02442的欠费明细表一份，证明被告拖欠取暖费2938.2元。
被告王峰既未参加庭审，也未提交证据。
经庭审质证，原告磴口县富源热力有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：磴口县交警队小区9号楼北楼4单元4楼402室为被告王峰所有，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为119.44平方米。但被告王峰拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日取暖费2938.2元（4.1元×6月×119.44平方米=2938.2元），为此原告磴口县富源热力有限责任公司诉至本院，请求依法判令：由被告给付取暖费2938.2元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告王峰供用了热力，履行了义务；但被告王峰接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告王峰未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。
综上所述：原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告王峰给付取暖费2938.2元及由被告王峰承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日到2017年4月15日取暖费2938.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金飞，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京普人康科技发展有限公司，住所地：北京市房山区西潞街道太平庄村85号。
法定代表人：张海强，该公司总经理。
再审申请人陈金飞因与被申请人北京普人康科技发展有限公司（以下简称普人康公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金飞申请再审称：判决认定事实错误。我提供大量证据资料和文件足以证明我离开公司真实情况，但法院却未予认定。公司拖欠工资是原因之一，没上社会保险在先。我不会因为半个月工资未发就离职。判决适用法律错误，普人康公司无故将我辞退，未支付任何补偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所做判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈金飞申请再审的理由不能成立。陈金飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金飞的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异203号
申请人：杨世权，男，1946年7月12日出生，住西安新城区。身份证号码：×。
第三人：李兆森，男，1965年8月10日出生，汉族，住址西安市新城区。身份证号码：×。
第三人：李世民，男，1974年8月27日出生，汉族，住址西安市新城区。身份证号码：×。
本院在执行申请执行人杨世权与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司（以下简称“绿地快捷公司”）民间借贷纠纷一案中，因被执行人绿地快捷公司不履行西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初140号民事判决书确定的义务，申请人杨世权于2018年7月26日申请追加第三人李兆森、李世民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人杨世权称,申请人与绿地快捷公司民间借贷纠纷一案，经法院作出（2017）陕0104民初140号民事判决书，绿地快捷公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行，未查到被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，经申请人查询工商档案，被执行人绿地快捷公司认缴注册资本金300万元，股东李兆森认缴出资为270万元，占出资比例的90%，任该公司执行董事兼经理；李世民认缴出资为30万元，占出资比例的10%，任该公司执行监事。2009年1月7日，陕西新时代会计师事务所有限责任公司出具的陕新验字（2009）001号《验资报告》、《验资事项说明》及《本期注册资本实收情况明细表》内容反映，仅有股东李兆森货币出资到位90万元，占其出资比例的30%。时至今日，被申请人李兆森尚有认缴资本180万元未缴，被申请人李世民尚有认缴资本30万元未缴。
申请人杨世权认为，公民的合法财产受法律保护。现被执行人绿地快捷公司暂无可执行的财产，该公司股东即本案二被申请人在设立公司时，未按认缴承诺履行剩余180万元、30万元出资义务，亦未有迟延缴纳注册资本金相关的股东会决议，其不履行公示的承诺，客观上损害了原告对绿地快捷公司产生的信赖利益，有违诚实信用原则，构成出资不实。在其公司无财产可供执行情况下，二被申请人应在设立公司时未实缴出资范围内承担责任。依据《民事诉讼法》、《公司法》、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》等相关法律法规和司法解释，特向贵院申请追加二被申请人成为本案被执行人，要求其承担绿地快捷公司对申请人债务偿还义务。
本院查明：原告杨世权与被告绿地快捷公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2017）陕0104民初140号民事判决书，判令被执行人绿地快捷公司返还原告杨世权587511元，并承担利息。2017年11月15日，杨世权向本院申请执行，执行标的596326元及利息。本院于2017年11月15日立案执行。
另查明，绿地快捷公司工商档案登记基本情况记载：绿地快捷公司成立于2009年1月16日，股东为李兆森、李世民两人，注册资本为人民币300万元，由全体股东分2期于2010年10月28日之前缴足。首次出资时间为2008年12月23日，余额交付期限为2010年10月28日以前。
另查明，2011年10月13日，陕西新时代会计师事务所有限责任公司出具陕新验字（2009）001号《验资报告》，确认绿地快捷公司申请登记的注册资本为人民币300万元，由全体股东分2期于2010年10月28日之前缴足。本次出资额为首次出资，出资额为人民币90万元，应由李兆森于2008年12月23日之前缴纳。经陕西新时代会计师事务所有限责任公司审验，截至2008年12月23日止，已收到李兆森首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币玖拾万元，全部为货币出资，缴存于绿地快捷公司在中国银西安北稍门支行开立的人民币临时存款账户×账号内。以上股东的货币出资金额合计90万元，占注册资本总额的30%。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案从工商档案材料记载，绿地快捷公司注册资本300万元，分两期于2010年10月28日之前缴足，首次出资额人民币90万元，应由李兆森于2008年12月23日之前缴纳。截至2008年12月23日止，李兆森已将首次应缴纳的出资90万元人民币，缴存于绿地快捷公司在中国银西安北稍门支行开立的人民币临时存款账户×账号内。申请人杨世权虽称时至今日，被申请人李兆森尚有认缴资本180万元未缴，被申请人李世民尚有认缴资本30万元未缴，但并未向法庭提供相关证据。故申请执行人杨世权追加申请不符合法律规定，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人杨世权的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尹华君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1350号
原告：广州舒创有限公司，住所：广州市白云区祥元路5号301房。
法定代表人：舒梅男，系公司执行董事。
被告：蒋耿，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州舒创有限公司与被告蒋耿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告蒋耿已于2016年11月8日就同一事实向广州市白云区人民法院起诉，该院已立案受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案中，被告蒋耿已于2016年11月8日向广州市白云区人民法院起诉，该院已立案受理。因此，本院对本案已无管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈善文
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹琼艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2099号
原告王昌来。
原告石学伦。
原告刘宝。
原告李桂云。
原告陈香梅。
原告刘利娟。
原告尚海红。
原告尤文霞。
原告孟现刚。
诉讼代表人王昌来。
诉讼代表人孟现刚。
原告委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告王昌来、石学伦等人诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称泗阳金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕，被告泗阳金马公司的委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的阳光名邸小区房屋，合同约定如被告逾期交房，应承担违约责任。原告依据合同约定付清了房款，但被告存在逾期交房。后原告与被告对违约金的数额达成一致意见，但被告一直借故拖延。请求判决被告支付王昌来5832元，支付石学伦3507元，支付刘宝6403元，支付李桂云38**元，支付陈香梅2470元，支付刘利娟3680元，支付尚海红6426元，支付尤文霞6408元，支付孟现刚5484元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳金马公司辩称，延期交房是由于建筑商延期交付导致，被告与业主签订了延期交房违约赔偿协议，被告同意付款，但需要核实已付款的情况。对没有被告代表签字的协议和收据不予认可。
经审理查明：2013年，原告刘宝、李桂云、刘利娟、尚海红、孟现刚（乙方）分别与被告泗阳金马公司（甲方）签订《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸36号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，甲方应支付刘宝违约金6403元、李桂云38**元、刘利娟3680元、尚海红6426元、孟现刚5484元。原告刘宝等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。
因被告泗阳金马公司开发的阳光名邸小区36号楼存在逾期交房，经调解，原告王昌来、石学伦、陈香梅、尤文霞（乙方）分别签订了《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸53号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，泗阳金马公司未能按合同约定期限向乙方交付商品房，泗阳金马公司应支付王昌来违约金5832元、石学伦3507元、陈香梅2470元、尤文霞6408元。原告王昌来等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。此后，双方经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》确定了被告违约的事实，以及应付违约金的数额。该协议合法有效，被告应当及时付款。对于被告辩称，有的协议没有被告的签字，被告不予认可。本院认为，被告逾期交房属实，逾期交房涉及业主较多，从有被告签字的协议和业主出具的收据看，有被告签字的协议和收据与没有被告签字的协议和收据形式相同，且是经有关部门的协调而形成，同时被告也未提供证据证明已经支付过违约金，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王昌来支付违约金5832元；
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石学伦支付违约金3507元；
三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝支付违约金6403元；
四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂云支付违约金3875元；
五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈香梅支付违约金2470元；
六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利娟支付违约金3680元；
七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尚海红支付违约金6426元；
八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尤文霞支付违约金6408元；
九、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟现刚支付违约金5484元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元减半收取526元、保全费651元，合计1177元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1052元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第1页/共6页
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执153号
申请执行人：覃国卫，男，1975年3月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行覃国卫与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执153号申请执行人：覃国卫，男，1975年3月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行覃国卫与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年七月二十日书记员  王 谈
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14857号
申请执行人张某。
被执行人呼某。
张某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5944号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初719号
原告：王某，男，1987年1月16日生，汉族。
被告：李某，女，1978年10月22日生。
被告：杨某某，男，1977年11月9日生。
原告王某与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜 松
审 判 员 丁雪松
人民陪审员 王久明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2067号
申请执行人：胡建军，男，蒙古族。
被执行人：韩小燕，女，汉族。
本院在执行胡建军申请韩小燕离婚纠纷一案中，因申请执行人胡建军撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3063号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住昆明市西山区西园路528号4幢3单元303号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张世礼，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人张世礼劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由洁亚公司支付张世礼解除劳动关系的经济补偿金6836元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。洁亚公司向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人洁亚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，被上诉人系以其已有新的单位，不愿继续在上诉人处工作为由，主动向上诉人提出辞职，根据劳动法律法规规定，被上诉人不得再要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。另，仲裁对被上诉人入职时间的认定也是错误的。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人张世礼答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案“昆经开劳人仲字（2016）第100号”仲裁裁决的结果为：一、被申请人（洁亚公司）向申请人（张世礼）支付2012年1月1日至2015年10月22日解除劳动合同经济补偿金6836元。二、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。经审查，本案100号裁决结果并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，依法应属终局裁决。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人因不服该终局裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡涛
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十日
书记员 敖瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特113号
申请人：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被申请人：周云鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
申请人北京易思宜学教育科技有限公司与被申请人周云鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京易思宜学教育科技有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第4417号裁决。主要事实和理由：北京易思宜学教育科技有限公司目前资金流出现困难，并不是不给周云鹏钱；周云鹏停止工作导致公司web前端工程师工作停顿和瘫痪，严重影响到公司的正常经营。
周云鹏称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月17日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第4417号裁决：北京易思宜学教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付周云鹏二○一六年十一月一日至二○一六年十二月三十日期间工资一万三千零六十八元二角二分；二、北京易思宜学教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付周云鹏二○一五年七月二十九日至二○一六年十二月三十日期间未休年休假工资九百六十三元；三、驳回周云鹏的其他仲裁请求。
本院认为，北京易思宜学教育科技有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京易思宜学教育科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京易思宜学教育科技有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 张建清
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审302号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人孙泽强，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人王恋，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行孙泽强、王�征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2304号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X2304号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2304号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙泽强、王恋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X2304号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申�执行费995元，由被申请人孙泽强、王恋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执315号
申请执行人马慧明，男，汉族，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，系岷县电影院职工，住岷县岷阳镇新明街**号。
被执行人吕爱明，男，汉族，1970年10月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇南门街*号。
被执行人邱群伟，男，汉族，1981年7月23日生，甘肃省岷县人，居民，现在甘肃武都监狱服刑。
申请执行人马慧明与被执行人吕爱明、邱群伟民间借贷纠纷一案，2017年5月11日，申请执行人马慧明依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初844号民事判决书申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人吕爱明现外出无法联系，其工作单位国家电网岷县供电公司于2015年10月26日解除了与吕爱明的劳动合同关系。吕爱明名下在甘肃银行岷县支行的存款1551元已依法扣划并支付申请执行人，除此之外，再无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产；被执行人邱群伟因信用卡诈骗罪正在甘肃省武都监狱服刑，其名下无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产。2017年9月18日，本院决定对被执行人吕爱明、邱群伟发布限制高消费令，决定将被执行人吕爱明纳入失信被执行人名单、拘留15日并报公安机关协查协控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执315号申请执行人马慧明，男，汉族，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，系岷县电影院职工，住岷县岷阳镇新明街**号。被执行人吕爱明，男，汉族，1970年10月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇南门街*号。被执行人邱群伟，男，汉族，1981年7月23日生，甘肃省岷县人，居民，现在甘肃武都监狱服刑。申请执行人马慧明与被执行人吕爱明、邱群伟民间借贷纠纷一案，2017年5月11日，申请执行人马慧明依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初844号民事判决书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人吕爱明现外出无法联系，其工作单位国家电网岷县供电公司于2015年10月26日解除了与吕爱明的劳动合同关系。吕爱明名下在甘肃银行岷县支行的存款1551元已依法扣划并支付申请执行人，除此之外，再无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产；被执行人邱群伟因信用卡诈骗罪正在甘肃省武都监狱服刑，其名下无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产。2017年9月18日，本院决定对被执行人吕爱明、邱群伟发布限制高消费令，决定将被执行人吕爱明纳入失信被执行人名单、拘留15日并报公安机关协查协控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年九月二十八日书记员  王军红
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘小峰，男，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：崔记冬，董事长。
原审被告：江苏江中集团有限公司中国华信洋浦附属用房工程项目部，地址海南省洋浦经济开发区。
负责人：刘小峰。
原审被告：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈飞，总经理。
原审被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，董事长。
上诉人刘小峰因与被上诉人海南洋浦大舜实业有限公司及原审被告江苏江中集团有限公司中国华信洋浦附属用房工程项目部、江苏江中集团装饰工程有限公司、江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小峰上诉称：刘小峰与海南洋浦大舜实业有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》第八条的内容同时约定了仲裁管辖和法院管辖，根据该条款并不能确定具体是仲裁解决还是法院管辖，属于约定不明，故该约定无效。所以本案应当根据原告就被告的原则，由刘小峰所在地法院管辖，即本案应移交江苏省如皋市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人依法可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属关系的规定。《预拌混凝土供需合同》第八条约定了双方发生纠纷若协商不成按向海南省洋浦经济开发区人民法院起诉的方式解决纠纷，该约定表述明确，选择管辖的人民法院所处地点与争议有实际联系，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审裁定正确，应予维持。刘小峰的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉刘小峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十二月七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾焕良,男,1971年9月30日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张子骏，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣伟,男,1967年7月29日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人顾焕良因与被申请人王荣伟保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾焕良申请再审称：（一）顾焕良在借条上的签字系受王荣伟威胁、恐吓出具，根据担保法的有关规定，顾焕良不应承担民事责任。事实上，在张陈仙被王荣伟非法拘禁期间，顾焕良也与张陈仙一起被控制在王荣伟家中及宾馆内。顾焕良被控制的第十三天，在王荣伟的胁迫下违背本意签下了这100万元诈骗款所谓的担保人签名。（二）既然所谓证据“借条”被二审法院所否定，则王荣伟与张陈仙之间的民间借贷行为也被否定，何来民事意义上的借款事实？二审法院还认为，顾焕良对拘禁及胁迫事实未提供证据，但张陈仙、顾焕良当时在王荣伟眼里系夫妻关系，其仅对张陈仙实行拘禁显然不符合常识，故二审法院认为顾焕良的签字系提供担保真实意思表示显属错误。（三）张陈仙通过顾焕良向王荣伟借的33.5万元中，13.5万元虽是顾焕良所用，但因张陈仙从顾焕良处拿去的钱远超13.5万元，因此该13.5万元纯属顾焕良自己的钱，至于89万元中的另外55.5万元顾焕良并不知情。（四）原审判决仅凭未全部查清的事实，对本案法律关系性质及民事责任的认定不符合法律规定，该错误判决侵害了顾焕良的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方对顾焕良在借条上作为担保人签字的事实均无异议，争议在于顾焕良是否应对担保合同的无效承担过错赔偿责任。围绕申请人顾焕良提出的再审事由及主张，评析如下：
首先，关于原判决认定案涉借贷合同、担保合同无效有无不当。根据（2010）绍虞刑初字第421号刑事判决书查明的事实，本案中张陈仙向王荣伟借款89万元之事实系张陈仙构成诈骗罪的犯罪组成部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”故一、二审法院经审理认为，张陈仙的借款行为系以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效，顾焕良与王荣伟之间的保证合同作为从合同亦属无效，有相应法律依据。原判决对本案法律关系的认定及相关法律适用，并无不当。
其次，关于顾焕良在借条上的担保人签字是否系受胁迫出具。二审中，顾焕良主张其受王荣伟的非法拘禁及胁迫才在借条上签名，但并未能提供相应证据予以证明。二审庭审中，王荣伟亦明确否认对顾焕良采取过拘禁或胁迫，且（2011）绍虞刑初字第170号刑事判决书中也仅确认了王荣伟非法拘禁张陈仙的事实，故二审法院的相关认定符合证据规则。申请再审期间，顾焕良同样未能提供证据证明拘禁、胁迫事实，由此主张其应免责的再审理由难以成立。
最后，关于顾焕良对担保合同的无效是否具有过错。一般而言，生效刑事判决认定的事实对民事诉讼具有预决力。根据（2010）绍虞刑初字第421号刑事判决书查明的事实及当事人陈述，张陈仙系通过顾焕良向王荣伟借款，案涉89万元借款中的33.5万元系由顾焕良直接经手向王荣伟借得并交付给张陈仙，且其中的13.5万元被顾焕良所用。综合本案担保人在借款过程中的居间作用、部分犯罪所得被担保人占用、担保人与借款人的亲密关系等因素，二审法院认定顾焕良对导致担保合同无效存在过错，有相应事实及法律依据。
综上，申请人顾焕良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾焕良的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 楼 颖
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3154号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾焕良,男,1971年9月30日出生,汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：张子骏，上海共识久久律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣伟,男,1967年7月29日出生,汉族，住绍兴市上虞区。	再审申请人顾焕良因与被申请人王荣伟保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	顾焕良申请再审称：（一）顾焕良在借条上的签字系受王荣伟威胁、恐吓出具，根据担保法的有关规定，顾焕良不应承担民事责任。事实上，在张陈仙被王荣伟非法拘禁期间，顾焕良也与张陈仙一起被控制在王荣伟家中及宾馆内。顾焕良被控制的第十三天，在王荣伟的胁迫下违背本意签下了这100万元诈骗款所谓的担保人签名。（二）既然所谓证据“借条”被二审法院所否定，则王荣伟与张陈仙之间的民间借贷行为也被否定，何来民事意义上的借款事实？二审法院还认为，顾焕良对拘禁及胁迫事实未提供证据，但张陈仙、顾焕良当时在王荣伟眼里系夫妻关系，其仅对张陈仙实行拘禁显然不符合常识，故二审法院认为顾焕良的签字系提供担保真实意思表示显属错误。（三）张陈仙通过顾焕良向王荣伟借的33.5万元中，13.5万元虽是顾焕良所用，但因张陈仙从顾焕良处拿去的钱远超13.5万元，因此该13.5万元纯属顾焕良自己的钱，至于89万元中的另外55.5万元顾焕良并不知情。（四）原审判决仅凭未全部查清的事实，对本案法律关系性质及民事责任的认定不符合法律规定，该错误判决侵害了顾焕良的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。	本院经审查认为，本案双方对顾焕良在借条上作为担保人签字的事实均无异议，争议在于顾焕良是否应对担保合同的无效承担过错赔偿责任。围绕申请人顾焕良提出的再审事由及主张，评析如下：	首先，关于原判决认定案涉借贷合同、担保合同无效有无不当。根据（2010）绍虞刑初字第421号刑事判决书查明的事实，本案中张陈仙向王荣伟借款89万元之事实系张陈仙构成诈骗罪的犯罪组成部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”故一、二审法院经审理认为，张陈仙的借款行为系以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效，顾焕良与王荣伟之间的保证合同作为从合同亦属无效，有相应法律依据。原判决对本案法律关系的认定及相关法律适用，并无不当。	其次，关于顾焕良在借条上的担保人签字是否系受胁迫出具。二审中，顾焕良主张其受王荣伟的非法拘禁及胁迫才在借条上签名，但并未能提供相应证据予以证明。二审庭审中，王荣伟亦明确否认对顾焕良采取过拘禁或胁迫，且（2011）绍虞刑初字第170号刑事判决书中也仅确认了王荣伟非法拘禁张陈仙的事实，故二审法院的相关认定符合证据规则。申请再审期间，顾焕良同样未能提供证据证明拘禁、胁迫事实，由此主张其应免责的再审理由难以成立。	最后，关于顾焕良对担保合同的无效是否具有过错。一般而言，生效刑事判决认定的事实对民事诉讼具有预决力。根据（2010）绍虞刑初字第421号刑事判决书查明的事实及当事人陈述，张陈仙系通过顾焕良向王荣伟借款，案涉89万元借款中的33.5万元系由顾焕良直接经手向王荣伟借得并交付给张陈仙，且其中的13.5万元被顾焕良所用。综合本案担保人在借款过程中的居间作用、部分犯罪所得被担保人占用、担保人与借款人的亲密关系等因素，二审法院认定顾焕良对导致担保合同无效存在过错，有相应事实及法律依据。	综上，申请人顾焕良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回顾焕良的再审申请。	审 判 长  黄培良	代理审判员  楼 颖	代理审判员  王雄飞	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  周云芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初99号
原告：马庆彦，女，满族，无业，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：孙辉勇，男，满族，无业，住凤城市安阳镇
公民身份号码：
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：方明，系公司经理，公民身份号码：。
本院在审理原告马庆彦诉被告孙辉勇、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆彦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马庆彦承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴金霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执193号
申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地：北安市。
负责人：南继红，该行行长。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人：闫海丰，男，1984年12月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被执行人闫海丰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年八月十日
书记员 冯浩然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3628号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：徐伟泉，男，生于1990年8月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：范树英，女，生于1985年6月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉光冰，男，生于1987年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曹雪，女，生于1987年11月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1971年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告徐伟泉、范树英的地址未能妥投，也未能提供二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费6740元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初29号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡自章，男，1972年4月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省鹿邑县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年1月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人胡自章犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人胡自章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人胡自章在郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口“卜蜂莲花”商场西侧，见被害人蔡某某停放在路边的一辆深灰色森地牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走。该电动车系蔡某某于同年7月11日以3050元的价格购买。
同年7月24日，胡自章将上述电动车停放在其朋友家中。同年8月10日，民警在胡自章的打工处将其抓获。现赃物已追回发还。胡自章到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡自章的供述、被害人蔡某某的陈述、证人侯某某的证言、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还物品清单、河南森地电动车销售专用票、书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人胡自章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡自章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日15时许，被告人胡自章在郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口“卜蜂莲花”商场西侧，见被害人蔡某某停放在路边的一辆深灰色森地牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走。该电动车系蔡某某于同年7月11日以3050元的价格购买。
同年7月24日，胡自章将上述电动车停放在其朋友家中。同年8月10日，民警在胡自章的打工处将其抓获。现赃物已追回发还。胡自章到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人胡自章在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人蔡某某的陈述及报案材料，证明其电动车被盗的时间、地点及价值等，与被告人供述及证人侯某某的证言可相互印证；
3、河南森地电动车销售专用票及客户档案，证明被盗电动车价值人民币3050元；
4、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还物品清单，证明被盗电动车已追回并发还被害人蔡某某；
5、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、指认赃物照片、赃物串号照片、到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押物品说明、提取物品说明及情况说明，视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡自章以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡自章的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡自章犯盗窃罪，判处罚金人民币六千一百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑丹丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1144号
申请执行人：郭建修，男，1965年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李代平，男，1978年4月23日生，汉族，住襄阳市高新区。
关于郭建修与李代平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初86号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1144号申请执行人：郭建修，男，1965年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李代平，男，1978年4月23日生，汉族，住襄阳市高新区。关于郭建修与李代平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初86号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第18号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年10月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月27日被米易县森林公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人王某甲因建房需要木料，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在米易县白马镇黄草回族村麻尖院子社七社集体林（小地名大胯垭口）内，砍伐39株林木（其中桤木树31株、云南松8株）。经鉴定，被告人王某甲砍伐的林木，立木蓄积为25.511立方米。
另查明，被告人王某甲现有家庭人员3人，妻子崔某某，视力一级残疾，生活不能自理，还患有高血压等疾病；儿子弱智，不会从事正常的生产、生活。家庭十分困难，一般生活靠农村最低生活保障解决。案发后，经米易县白马镇黄草回族村十三组群众会议讨论决定，因王某甲家庭实属困难，不追究其经济责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杨某某、王某丙、李某某、黄某某的证言，米易县森林公安局的抓获经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录、检尺记录、示意图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人王某甲合理量刑。
本院认为，被告人王某甲违反林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木25.511立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 张锐
二〇一五年一月十四日
书记员 金燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院生殖医学中心（武汉同济生殖医学专科医院）。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场***层。
法定代表人：熊承良，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该医院院长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴琳。
再审申请人郑金龙、赵华因与被申请人华中科技大学、华中科技大学同济医学院生殖医学中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院、吴琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑金龙、赵华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、违反法定程序。1、一审未公开审理、严重超审限，违反法定程序。本案不存在不公开审理的情形。一审审理时间前后达两年之久，严重超审限。2、华中科技大学与华中科技大学同济医学院生殖医学中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院虽然是三个独立的法人，但是在郑刚与之签订的捐精同意书中没有对猝死风险进行提示且捐精宣传工作在大学校园内进行，证明三法人之间存在行政隶属关系、科研指导关系、实验实习委培关系，并不是没有关联。3、郑刚的死亡原因不清、案件事实不明。二审在事实不清的情况下进行判决不当。4、二审认为三被申请人对郑刚的死亡没有过错不当，应该存在过错。5、二审判决适用无过错原则与事实不符、与法律不符。6、二审判决计算损失不当。请求依法再审。
本院认为：郑金龙、赵华之子、吴琳之夫郑刚（1977年9月23日出生）于2008年6月10日就读华中科技大学协和医院。2010年12月29日，郑刚与华中科技大学同济医学院生殖医学中心所属湖北省人类精子库签署了《捐精知情同意书》。2011年1月14日、1月19日、1月22日、1月25日，郑刚在湖北省人类精子库进行了捐精。2011年2月12日在取精过程中，郑刚被工作人员发现倒在地上神志不清，遂呼120急救，同日14时46分，郑刚经抢救无效死亡。华中科技大学附属同济医院于同日出具了一份《居民病伤死亡医学证明（推断）书》，确认郑刚系猝死。郑刚死亡后，郑金龙、赵华、吴琳（协议书甲方）与协和医院（协议书乙方）、生殖医学中心（协议书丙方）于2011年2月13日签订协议书一份，内容为“郑刚系郑金龙、赵华之子、吴琳之夫，系乙方在读硕士研究生。2011年2月12日，郑刚到丙方自愿捐精，在取精室意外发生猝死。为妥善处理此意外事故，甲、乙、丙三方经协商，达成如下协议：一、出于人道主义，乙、丙方自愿向甲方支付丧葬费、郑刚父母的生活补助费共计人民币捌万捌千元整；二、上述费用于签订本协议后叁个工作日内支付给甲方；三、甲方承诺：本协议签订后，由甲方自己办理郑刚丧事及其他善后事宜，不再就此事以任何形式向乙、丙方主张任何权利，也不发布任何对乙、丙方不利的言论；四、乙、丙双方承诺：减免吴琳在校读研期间一年学费壹万元，补偿其一年半生活费用壹万元，共计贰万元整；五、吴琳恳请乙方考虑解决其工作问题（已删除，吴琳在删除处签字并加按手印）；六、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章之日生效。”该协议书签订后，被申请人依照协议全部履行并额外承担了处理郑刚后事的亲属往返的交通费及食宿费用二万余元。关于郑刚的死因，华中科技大学附属同济医院出具的《居民病伤死亡医学证明（推断）书》可以证明郑刚系猝死。因属于意外，二审认为华中科技大学及其协和医院均无任何过错、不应承担赔偿责任并无不当。二审依据侵权责任法第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，适用公平原则分担损失，对双方所签订的协议予以部分撤销亦无不当。考虑到郑金龙、赵华的损失程度及双方的经济状况等实际情况，一、二审判决撤销双方协议第一条，并在扣除生殖医学中心已经支付的88000元后，仍应向郑金龙、赵华支付42505.50元并无不当。
申请人郑金龙认为一审未公开审理、严重超审限违反法定程序等问题不属于民事诉讼再审审查范围。
综上，郑金龙、赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑金龙、赵华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 真
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更129号
罪犯李正茂，男，1955年9月21日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年9月13日作出（2014）登刑初字第275号刑事判决，认定被告人李正茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月17日起至2025年12月16日止。宣判后，2014年11月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李正茂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李正茂2012年2月伙同他人预谋抢劫王某某，2月29日6时许在登封市少室路北段谢庄安置小区，趁王某某之子上学开门之机，同案犯持刀闯入家中，采取胶带捆绑手脚、持刀威胁等手段，威逼王某某及其妻、子不得反抗，并抢走现金4000余元、手机四部、各型艺术品10余件及黄金戒指、玉吊坠等首饰若干。
罪犯李正茂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯李正茂减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正茂准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2013年12月17日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1830号
罪犯木仁，男，1988年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年3月8日作出（2010）后刑初字第29-1号刑事判决，以被告人木仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓期5年。因强奸罪，经内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年12月22日作出（2013）后刑初字第200号刑事判决，判处撤销缓刑，执行有期徒刑7年。刑期自2013年8月15日起至2020年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年6月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯木仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯木仁的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1071号
申请执行人：武汉鑫现代门窗安装有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾153-1号。
法定代表人：胡秋明，该公司经理。
被执行人：鄢友明，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司与被申请执行人鄢友明建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鄂01民终3586号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉鑫现代门窗安装有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求（1）向申请人返还保证金200000元及利息，利息从2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；（2）向申请人支付货款12831.63元；（3）承担案件受理费3148元；（4）承担本案执行费3140元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在武汉市房产登记管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3586号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币215979.63元待被执行人鄢友明有财产可供执行时申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1071号申请执行人：武汉鑫现代门窗安装有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾153-1号。法定代表人：胡秋明，该公司经理。被执行人：鄢友明，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司与被申请执行人鄢友明建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鄂01民终3586号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉鑫现代门窗安装有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求（1）向申请人返还保证金200000元及利息，利息从2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；（2）向申请人支付货款12831.63元；（3）承担案件受理费3148元；（4）承担本案执行费3140元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在武汉市房产登记管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3586号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币215979.63元待被执行人鄢友明有财产可供执行时申请执行人武汉鑫现代门窗安装有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初656号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘红彬，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局取保候审；2016年11月25日，经本院决定被取保候审。
被告人张俊锋，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局取保候审；2016年11月25日，经本院决定被取保候审。
被告人吴见军，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局取保候审；2016年11月25日，经本院决定被取保候审。
被告人张福举，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩�犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局取保候审；2016年11月25日，经本院决定被取保候审。
被告人宋国营，男，1961年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯强奸罪，1993年5月27日被本院判处有期徒刑10年，2000年10月25日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局监视居住；2016年11月25日，经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营犯聚众扰乱社会秩序罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年6月15日至2016年7月4日，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营及张丙福、张根海、张金池、吴长振、吴留见、彭红军、李军周（已起诉）等人，因与范坡乡灵龙渔机泵业有限公司土地使用问题发生矛盾，遂破坏该公司门前道路、围堵大门，严重影响该公司的正常经营秩序。经鉴定，造成该公司损失价值人民币57220.94元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪。刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营对公诉�关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2016年6月15日至2016年7月4日，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营及张丙福、张根海、张金池、吴长振、吴留见、彭红军、李军周（上述七人已判刑）等人，因与范坡乡灵龙渔机泵业有限公司土地使用问题发生矛盾，遂破坏该公司门前道路、围堵大门，严重影响该公司的正常经营秩序。经鉴定，造成该公司损失价值人民币57220.94元。
上述事实，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营均供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、禹州市灵龙渔机泵业有限公司房屋租赁合同、对外贸易经营者备案登记表、开户许可证、营业执照、土地使用证、工资表、资产负债表、利润表复印件，刑事判决书、无前科证明、同案人张丙福、张根海、张金池、吴长振、吴留见、彭红军、李军周供述、被害人李某陈述，证人杨某1、杨某2、姚某1、姚某2、高某、徐某、何某、朱某某证言、谅解书、许昌博远会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红彬、张俊锋、吴见军、张福举、宋国营到案后如实供述自己的罪行，且征得被害人谅解，均可以从轻处罚。综合考虑本案五名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张俊锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴见军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张福举犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人宋国营犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛丽娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更5号
罪犯田本元，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月19日作出(2014)溆刑初字第25-2号刑事判决，认定被告人田本元犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田本元自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖143.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田本元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田本元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田本元予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1614号
申请执行人李文光，男，汉族。住张店区。
被执行人于强，男，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行李文光诉于强房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1614号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1614号申请执行人李文光，男，汉族。住张店区。被执行人于强，男，汉族，住淄博市博山区。本院在执行李文光诉于强房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1614号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终24号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新文，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨新文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0402刑初1661号刑事判决。原审被告人杨新文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人杨新文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月29日11时许，原审被告人杨新文在其经营的香洲区前山造贝村教育路47号之二经营缘份照相馆内，收取林某20元办证费、相片及相关材料后，答应为其办理一本伪造的流动人口婚育证明。3月30日下午，原审被告人杨新文在上述地址伪造了一本证号为4408250160522的流动人口婚育证明，并交给林某。交易完成后，民警当场抓获原审被告人杨新文，并现场缴获上述流动人口婚育证明一本。之后，民警在该照相馆内查获香洲区前山街前山社区居民委员会计划生育办公室、珠海市香洲区前山街造贝社区居民委员会、广东省出生医学证明专用章珠海市妇幼保健院、广东省出生医学证明专用章珠海市香洲区人民医院、珠海市香洲区前山街道计划生育办公室等印章共42枚以及空白的出生证、流动人口计划生育证、初级中学毕业证等各类证件共452件。经鉴定，送检的香洲区前山街前山社区居民委员会计划生育办公室、珠海市香洲区前山街造贝社区居民委员会、广东省出生医学证明专用章珠海市妇幼保健院、广东省出生医学证明专用章珠海市香洲区人民医院、珠海市香洲区前山街道计划生育办公室印章系伪造的印章；涉案的《流动人口婚育证明》系伪造的国家公文证件。
上述事实，原审被告人杨新文在原审开庭审理过程中无异议，并有证人林某、宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，印章印文检验意见书，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，收据，情况说明，舞阳县公安局吴城派出所、元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事侦查大队出具的公章样本，湖南省卫生和计划生育委员会出具的说明，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨新文伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。原审被告人杨新文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人杨新文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的印章42枚、各类空白证件452件，予以没收。
针对以上判决，原审被告人杨新文提出上诉称，1.其仅伪造了一本证号为4408250160522的流动人口婚育证明，其余452件各类空白证件并未实施，未造成社会危害，应认定为犯罪较轻；2.其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关侦查取证，系初犯、偶犯；3.其家庭困难，系家中唯一经济依靠，儿子即将参加中考。请求对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人杨新文所提上诉理由，经查，原判决在认定本案事实的基础上，已综合考虑本案各种量刑情节，对上诉人杨新文判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，该量刑适当；上诉人杨新文所提家庭经济困难等情由不属于法律规定对其从轻或减轻处罚的理由。综上，对上诉人杨新文所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
审 判 员 侯静晶
二〇一七年二月二十一日
法官助理 唐育萍
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1154号
罪犯苏某。
西安市临潼区人民法院于2009年4月21日作出（2009）临刑初字第40号刑事判决，以被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年10月29日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2009年11月至2011年2月获得积极14次。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2896号
罪犯张学勤，男，1963年5月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月22日，本院作出（2005）襄中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张学勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84917.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月经本院五次裁定减刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张学勤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学勤的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2910号
原告唐光明。
被告李浩强。
被告李艳。
原告唐光明与被告李浩强、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告唐光明送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费780元。原告唐光明逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李甜未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐光明自动撤回起诉处理。
代理审判员 李任舟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 逊