云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00975号
原告富民谦佳酷美健身服务有限公司。
法定代表人黄庆星。
委托代理人沈红林。
被告昆明欧迈装饰工程有限公司。
法定代表人张明会。
委托代理人黄斌。
原告富民谦佳酷美健身服务有限公司（以下简称谦佳酷美公司）诉被告昆明欧迈装饰工程有限公司（以下简称欧迈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄庆星及其委托代理人沈红林、被告欧迈公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告承租了富民县三百步欧洲商铺作为经营场所，同年8月7日原告与被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告将位于富民县三百步健身房装修等工程，发包给被告欧迈公司设计并进行施工。经被告设计、出效果图及报价最终确定被告包工、包料，合同总价为44.5万元，合同工期为30天，自合同签订之后第三日即2015年8月7日起至2015年9月9日完成全部工程，合同同时约定逾期完工，每逾期一天，须向原告支付本合同工程造价金额2%即每天8900元违约金。合同签订后被告开始进行施工，原告按照合同约定分三次已付被告工程款309000元。但被告在施工过程中未遵循事先约定，偷工减料，擅自更换建筑材料敷衍了事，严重拖延工期，最终未完成所承包的工程情况下自行离开施工现场。经原告几次通知要求被告来完成承包工程施工任务，但被告一直未到场，对原告发出的通知置之不理。由于被告的严重违约及不完成工程任务的行为，拖延了工期造成原告不能实现合同目的，不能使用房屋进行经营，造成较大经济损失。综上，被告的行为已严重违反法律规定，损害了原告的合法权益。为使原告的合法权益得到保护，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之有关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担违约责任，依据合同约定向原告支付违约金人民币293700元，并赔偿给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告代理人庭审中辩称：1、原告不是本案的适格原告，从双方提交的证据《室内装饰装修工程施工合同》可以看出，本合同的发包方为黄庆星，而非原告谦佳酷美公司，另外在合同签字盖章页也明确表明签字方为黄庆星，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”之规定。公司是独立的企业法人，黄庆星虽然是公司法定代表人，但其签字并不能代表公司，只能代表作为自然人的自己。2、被告没有违约行为，原因为在履行合同的过程中，黄庆星多次要求增加新的工程量、不进行阶段性验收，并阻止被告施工，其次黄庆星不按时支付工程款（合同约定工程款分五次支付，即合同签订当日支付工程款人民币44500元，施工当天支付工程款人民币133500元，墙面工入场支付工程款人民币133500元，竣工验收后支付工程款人民币111250元，剩余5%的工程款作为质保金，在工程验收后一年内支付。时至今日黄庆星支付的工程款仅为人民币309000元，即未支付完第三阶段工程款，尚欠人民币2500元，并且前两次工程款也未按照约定期限支付）。故被告认为，在合同履行过程中是黄庆星违约在先，按照合同8.2条的约定，应由黄庆星自行承担工期延误的责任，并对被告承担违约责任，被告保留要求黄庆星支付剩余的工程款并支付违约金的权利。
原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告自然主体信息。
2、室内装饰装修工程施工合同，欲证明合同约定的价款、质量标准、工程范围和项目、双方相关权利、义务。
3、预算报价书、装饰效果图，欲证明被告对装饰工程项目、使用材料的报价及施工工艺的要求，被告出具的施工标准和所要达到的效果。
4、收据，欲证明被告收到原告支付的工程款309000元。
5、履行合同告知书、纠正违约行为履行合同义务通知书，欲证明指明被告的违约行为和事实，通知要求限时反工整改。
6、微信电子内容记录，欲证明通知被告参加鉴定、移交工程，被告已经表明对未做的工程不愿意返工和完成余下工程。
7、鉴定书、公证书、鉴定费发票、公证费发票，欲证明被告未严格履行合同：工程未完工、严重超过限定工期、存在质量问题需要返工整改、鉴定时已通知被告参加、产生的损失和修复费。
8、原告方会员入会协议、视频、录音（电子资料），欲证明被告超期造成原告违约产生损失及被告违约偷工减料擅自更改设计和材料、未提供设计图纸给原告、原告通知整改、被告拒绝整改、向被告送达通知、被告参加鉴定会等视频。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，不认可其关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，不认可关联性和证明目的；对证据3的三性予以认可，但对效果图的证明目的不予认可；对证据4的三性及证明目的无异议。对证据5的三性不予认可，认为系原告单方制作，其方并未收到；对证据6的三性不予认可，认为不能确信与原告方聊天的是本案被告，即便是也不能证实原告的证明目的；对证据7中鉴定书的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为现场记录上没有鉴定人员签字；对公证书的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；其次对鉴定费、公证费的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。对证据8中入会协议的三性不予认可，认为系与案外人签订，与本案无关；其次原告向法庭提交电子资料时已过举证期限，该证据不能作为认定案件事实的证据，应由原告自行承担不利的法律后果，且从电子资料中看不出被告有违约行为，双方对工程进行验收应该以工程图纸进行验收，不能以效果图验收，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第49条：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”之规定，原告并未向法庭提供上述证据的原始载体，在法庭上提供的仅仅是U盘拷贝的文件，存在修改的可能，故被告认为对于不能与原件、原物进行对比、核对的视听资料不能作为认定案件事实的证据，对其证明目的也不予认可；司法鉴定意见书在程序上存在重大瑕疵，根据《司法鉴定程序通则》第23条：“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔录、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保管”之规定，鉴定人员在进行现场鉴定时，应该在形成鉴定记录并在记录上签字，在本案中，没有任何司法鉴定人员在现场勘验记录上签字，表明该司法鉴定的程序是违法的，那么该鉴定意见书也不具有合法性，违法证据不能作为认定案件事实的依据。
被告针对其辩解，提交以下证据予以证明：
1、施工合同，欲证明原告并非合同缔结方，不是本案的适格原告。
2、银行交易明细，欲证明黄庆星支付款项的时间已超过合同约定的期限，违约在先。
经质证，原告对以上证据的三性予以认可，但对其证明目的不予认可，提出合同的封面就是谦佳酷美公司，被告收到款的收条也是谦佳酷美公司，故原告是适格主体；其次，因设计师9月10日才找到原告说墙面工入场，故10日才支付第三笔款，并不存在原告违约。
综上，本院对双方质证中无异议的证据予以采证。对质证中被告有异议的证据，若证据间能相互印证的部分则予以采证。关于司法鉴定问题，乾盛司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采证。
案经庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：2015年7月，原告承租了富民县三百步欧洲商铺作为健身服务经营场所，同年8月7日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于富民县三百步欧洲健身房（800㎡）装饰装修等工程，发包给被告欧迈公司设计并进行施工，经被告设计、出效果图，最终确定包工、包全部材料合同工程造价为44.5万元，同时也约定报价单应当与材料质量标准、按工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据，施工中工程量发生增减或者所用材料、配料用品的变更等情形，合同价款应作调整。涉案合同工期为30天，自合同签订之后第三日即2015年8月7日起至2015年9月9日完成全部工程，逾期完工，每逾期一天，被告须向原告支付本合同工程造价金额2%即每天8900元违约金。合同签订后被告开始进行施工，期间原告于2015年7月6日支付被告订金1000元，于8月8日、8月15日、9月15日分三次支付工程款308000元，共计支付309000元。后被告在未对工程进行验收、交付、结算等的情况下离开施工现场，因原告认为被告在未完成所承包工程的情况下自行离开施工现场，便于2015年9月25日向被告发出《履行合同义务告知书》，10月9日向被告发出《纠正违约行为履行合同义务通知书》，被告未到现场处理。为此原告提起诉讼，并于10月16日原告向富民县公证处申请对涉案健身房装修工程现场状况进行拍照并予以保全证据，公证处于当日下午到原告公司（住所）对现场状况予以拍照，并作出（2015）云富民证字第545号公证书。原告支付公证费550元。10月19日原告以短信方式通知被告20日到施工现场，共同委托司法鉴定机构并参加鉴定会确定工程鉴定内容和数量，但被告未到施工现场，21日原告书面委托云南乾盛司法鉴定中心对涉案健身房已完工程进行现状固定及对工程质量问题进行鉴定，该鉴定中心于11月10日作出云南乾盛司法鉴定中心（2015）鉴字第1052530号富民谦佳酷美健身房装修现状固定、工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、已完工程现状详见现场勘验情况及现场勘验照片；2、乙方（被告）所施工的装修工程项目存在质量问题，返修费用为人民币37014.23元。原告为此支付鉴定费30000元。
本院认为：一、原告公司系依法成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条的规定，企业法人的法定代表人是代表法人行使职权的人，法定代表人依法代表法人行为时，其本身是企业法人的一部分，法定代表人的行为就是企业法人的行为。因此本案中黄庆星以其名义与被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》所产生的一切法律后果都应由企业法人承担，且在被告出具给原告的收款《收据》中已载明付款方为谦佳酷美公司，故本院确定原告系适格主体。二、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方达成装修协议后，被告进场施工，原告也按约支付了部分工程款，但被告在未对工程进行验收、交付等的情况下离开施工现场，之后双方对该工程也未进行结算，对此原告申请公证处对施工现场状况进行证据保全，原告为此支付公证费550元，随后又委托鉴定机构对涉案健身房已完工程进行现状固定及对工程质量问题进行鉴定，经鉴定存在质量问题的工程返修费用为人民币37014.23元，并支付鉴定费30000元，原告以上实际损失共计67564.23元。原告的损失系因被告的行为所致，故该部分损失应由被告承担。又因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院确定本案以原告的实际损失计赔。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明欧迈装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告富民谦佳酷美健身服务有限公司损失67564.23元（返修费37014.23元、鉴定费30000元、公证费550元）。
二、驳回原告富民谦佳酷美健身服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5705元（原告已预交），减半收取2853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月二日
书记员 火有明