wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初264号
原告唐某某，女，汉族，
被告薛某某，男，汉族，
委托代理人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
原告唐某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1997年正月经人介绍相识1个月后同居生活，并于1998年生下女孩薛某甲，2003年生下女孩薛某乙，2004年生下男孩薛某丙。婚后，我发现被告好吃懒做，不爱做事，爱打牌、赌博，无钱养家，整个家庭的负担基本上由我一个女人承担，被告还脾气暴躁，因小事多次对我打耳光，使我对被告非常恨心。另外，被告性无能已有很长时间，双方无法过夫妻正常生活已有多年。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩薛某乙由原告抚养，婚生男孩薛某丙由被告抚养，并各自承担自己抚养小孩的抚养费用。
原告唐某某未向本院提交证据以支持其诉讼主张。
被告薛某某辩称，1、原告所诉部分不属实；2、被告不同意离婚。
被告薛某佳为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、对证人薛某1的调查笔录，拟证明：1、原、被告的感情好，今年来被告在家管小孩，家庭重担是由被告承担的，原告诉状所诉家庭负担由原告承担不是事实；2、被告吃苦耐劳，性格好，原告诉状所诉“脾气暴躁，不爱做事，爱打牌、赌博”不是事实；3、原告参与赌博。
证据2、对证人薛某2的调查笔录，拟证明：1、原、被告的感情好，今年来被告在家管小孩，家庭重担是由被告承担的，原告诉状所诉家庭负担由原告承担不是事实；2、被告吃苦耐劳，性格好，原告诉状所诉“脾气暴躁，不爱做事，爱打牌、赌博”不是事实。
证据3、书证一份，拟证明原告作风存在问题；
证据4、存折，拟证明原告管理家庭财产；
证据5、证明一份，拟证明村民联名证明被告为人忠厚老实，吃苦耐劳。
另被告还申请了证人薛某甲出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情状况及家庭财产状况。
对上述证据当事人质证意见如下：
对证据1、2原告认为证言与事实不符，被告玩“大吃小”，有赌博的事实，被告的姐夫可以证明被告赌博；对证据3原告认为不知道该证据的来源，该证据不足以证明其有作风问题；对证据4原告认为其是取了存折上的钱，但钱是用来借给别人的，钱收回后已用于家庭生活；对证据5原告认为，被告为人是老实，但被告脾气暴躁，有家庭暴力行为；对证人薛某甲的证言，原告认为除借款两万元给他人是事实，其余均与事实不符，被告则无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：
证据1、2的证人均未出庭作证，证言的证明效力相对较低，须结合全案证据进行认定；证据3的来源不明确，不能足证明被告的证明目的，本院不予认定；证据4系存折，该证据仅能证明原告管理过存折，但仅依此证据，尚不能达到被告的证明目的；证据5的证据形式存在瘕疵，本院不予认定；证人薛某甲系原、被告的子女，与当事人之间具有利害关系，其证言结合全案证据进行认定。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1997年2月登记结婚，生育了二女一子，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情朋所淡化，原告唐某某遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情一般，近年来因家庭矛盾，夫妻感情确有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长出发，还是有和好的可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初264号
原告唐某红。
被告薛某佳。
委托代理人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
原告唐某红与被告薛某佳离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某红诉称，我与被告于1997年正月经人介绍相识1个月后同居生活，并于1998年�下女孩薛某梅，2003年生下女孩薛某丽，2004年生下男孩薛某。婚后，我发现被告好吃懒做，不爱做事，爱打牌、赌博，无钱养家，整个家庭的负担基本上由我一个女人承担，被告还脾气暴躁，因小事多次对我打耳光，使我对被告非常恨心。另外，被告性无能已有很长时间，双方无法过夫妻正常生活已有多年。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩薛某丽由原告抚养，婚生男孩薛某由被告抚养，并各自承担自己抚养小孩的抚养费用。
原告唐某红未向本院提交证据以支持其诉讼主张。
被告薛某佳辩称，1、原告所诉部分不属实；2、被告不同意离婚。
被告薛某佳为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、对证人薛某平的调查笔录，拟证明：1、原、被告的感情好，今年来被告在家管小孩，家庭重担是由被告承担的，原告诉状所诉家庭负担由原告承担不是事实；2、被告吃苦耐劳，性格好，原告诉状所诉“脾气暴躁，不爱做事，爱打牌、赌博”不是事实；3、原告参与赌博。
证据2、对证人薛某恒的调查笔录，拟证明：1、原、被告的感情好，今年来被告在家管小孩，家庭重担是由被告承担的，原告诉状所诉家庭负担由原告承担不是事实；2、被告吃苦耐劳，性格好，原告诉状所诉“脾气暴躁，不爱做事，爱打牌、赌博”不是事实。
证据3、书证一份，拟证明原告作风存在问题；
证据4、存折，拟证明原告管理家庭财产；
证据5、证明一份，拟证明村民联名证明被告为人忠厚老实，吃苦耐劳。
另被告还申请了证人薛某梅出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情状况及家庭财产状况。
对上述证据当事人质证意见如下：
对证据1、2原告认为证言与事实不符，被告玩“大吃小”，有赌博的事实，被告的姐夫可以证明被告赌博；对证据3原告认为不知道该证据的来源，该证据不足以证明其有作风问题；对证据4原告认为其是取了存折上的钱，但钱是用来借给别人的，钱收回后已用于家庭生活；对证据5原告认为，被告为人是老实，但被告脾气暴躁，有家庭暴力行为；对证人薛某梅的证言，原告认为除借款两万元给他人是事实，其余均与事实不符，被告则无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：
证据1、2的证人均未出庭作证，证言的证明效力相对较低，须结合全案证据进行认定；证据3的来源不明确，不能足证明被告的证明目的，本院不予认定；证据4系存折，该证据仅能证明原告管理过存折，但仅依此证据，尚不能达到被告的证明目的；证据5的证据形式存在瘕疵，本院不予认定；证人薛某梅系原、被告的子女，与当事人之间具有利害关系，其证言结合全案证据进行认定。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1997年2月登记结婚，生育了二女一子，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情朋所淡化，原告唐某红遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情一般，近年来因家庭矛盾，夫妻感情确有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长出发，还是有和好的可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某红要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2306号
申请执行人:李建军。
被执行人:天津泰运船舶技术服务有限公司。
李建军申请执行天津泰运船舶技术服务有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）津0105民初2160号民事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审22号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人许某某，女，住武夷山市。
被执行人包某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人许某某、包某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人许某某、包某某夫妇于1999年11月26日结婚登记，于2000年8月29日生育第一胎一男孩，于2015年3月3日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是许某某、包某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人许某某、包某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人许某某、包某某。被执行人许某某、包某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许某某、包某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许某某、包某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人许某某、包某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年三月十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0782行审22号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，住武夷山市。被执行人许某某，女，住武夷山市。被执行人包某某，女，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人许某某、包某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人许某某、包某某夫妇于1999年11月26日结婚登记，于2000年8月29日生育第一胎一男孩，于2015年3月3日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是许某某、包某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人许某某、包某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人许某某、包某某。被执行人许某某、包某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0555号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许某某、包某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许某某、包某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；三、被执行人许某某、包某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一六年三月十日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03377号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李玲，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3924号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汉平。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人张汉平劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人张汉平的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付张汉平经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而张汉平在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
张汉平辩称：能通公司变更经营场所，张汉平提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为张汉平缴纳社会保险，也是张汉平提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2006年9月，张汉平到能通公司从事普工工作。2013年4月30日劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，张汉平未去上班。2015年7月29日，张汉平申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由能通公司支付张汉平经济补偿金31347元；二、驳回张汉平的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向张汉平支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。张汉平离职系能通公司改变劳动用工形式，要求张汉平到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向张汉平支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付张汉平经济补偿金31347元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，张汉平还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为张汉平补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“张汉平离职系能通公司改变用工形式，要求张汉平到新的工作地点所致”认定张汉平属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为张汉平缴纳社会保险费的情形，且张汉平同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定张汉平系被迫解除劳动合同，通能公司应向张汉平支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1928号
原告李文友，男，生于1934年09月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告江国香，男，生于1947年02月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告梁会知，女，生于1959年05月02日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。。
原告侯四海，男，生于1975年03月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。。
原告周久长，男，生于1949年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。。
原告周玉龙，男，生于1966年04月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。。
六原告委托代理人李文友，男，生于1934年09月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。。
被告乐至县大佛机砖厂。
法定代理人秦诗国，厂长。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告乐至县大佛镇大佛寺村2组。
代表人周作琼，社长。
本院在审理原告李文友、江国香、梁会知、侯四海、周久长、周玉龙诉被告乐至县大佛机砖厂、乐至县大佛镇大佛寺村2组土地承包经营权纠纷一案中，原告李文友、江国香、梁会知、侯四海、周久长、周玉龙于2016年4月25日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文友、江国香、梁会知、侯四海、周久长、周玉龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文友、江国香、梁会知、侯四海、周久长、周玉龙撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告李文友、江国香、梁会知、侯四海、周久长、周玉龙负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾庭熙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初530号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李冬明，男，1996年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市,以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李冬明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年12月12日3时30分许，被告人李冬明去到东莞市黄江镇新概念网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面上的三星牌触屏手机一部（价值1567.5元），后被当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，邓某等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料监控录像，被告人李冬明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李冬明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李冬明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李冬明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李冬明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李冬明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李冬明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人李冬明所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李冬明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬明以其自报身份予以判决。
根据被告人李冬明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 仕
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初530号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冬明，男，1996年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市,以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李冬明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年12月12日3时30分许，被告人李冬明去到东莞市黄江镇新概念网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面上的三星牌触屏手机一部（价值1567.5元），后被当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，邓某等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料监控录像，被告人李冬明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李冬明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李冬明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李冬明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冬明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李冬明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李冬明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人李冬明所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李冬明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬明以其自报身份予以判决。根据被告人李冬明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 仕审 判 长  刘仕雯人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢妙萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3689号
被执行人曾册干，男，1990年6月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
曾册干犯危险驾驶罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）吴刑初字第0187号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，曾册干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。因曾册干未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0187号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执789号
申请执行人徐海清，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人武冈市栈家冲煤矿。
法定代表人周孝满，该煤矿投资人，现实际投资人黄国武。
申请执行人徐海清与被执行人武冈市栈家冲煤矿劳动争议纠纷一案�武冈市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘0581民初237号民事调解书，已发生法律效力。徐海清于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民申4号
再审申请人（原审被告）:刘文。
委托诉讼代理人：陈建民，系陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原告原告）:张绍俊。
委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人刘文因与被申请人张绍俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0112民初6059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 童 旭
审 判 员 张 锐
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民申4号再审申请人（原审被告）:刘文。委托诉讼代理人：陈建民，系陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。再审被申请人（原告原告）:张绍俊。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人刘文因与被申请人张绍俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0112民初6059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  童 旭审 判 员  张 锐人民陪审员  陈建芳二〇一八年六月二十五日书 记 员  杜楠楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第193号
申请人：韶关市宏光大商贸有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：钟丽娟，总经理。
委托代理人：梁裕盛，该司员工。
申报人：深圳市兴兴佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：曹尹腾，董事长。
委托代理人：涂章勇，该司员工。
申请人韶关市宏光大商贸有限公司因遗失由广州市鹰牌陶瓷有限公司开出的广州银行福利支行银行承兑汇票壹张（开户账号为80×××10，票据号码为31×××18，出票金额为300000元，开票日期为2015年4月30日，汇票到期日为2015年10月30日，收款人名称为佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司），于2015年10月23日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市兴兴佳贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由申请人韶关市宏光大商贸有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔婉华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执152号
申请执行人：刘文富，男，60岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王继胜，男，49岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人刘文富与被执行人王继胜买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年5月24日达成执行和解协议，并且申请执行人刘文富申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初58号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 力
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初457号
原告：王文超，男，1981年2月15日出生，民族，现住河北省保定市雄县北沙乡小庄村。身份证号：1324341981********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘玉芹，女，1985年7月20日出生，民族，现住河北省保定市雄县北沙乡小庄村。身份证号：1306291985********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
王文超与刘玉芹离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王文超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文超撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
(此页无正文）
审判员 李铁舰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈甜甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3902号
原告：黄善荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：姚健，男，约40岁左右，汉族，住南平市延平区。
原告黄善荣与被告姚健定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄善荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄善荣向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄善荣撤诉。
案件受理费50元，由原告黄善荣负担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨洁敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初47号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人史某某，户籍地吉林省德惠市，于2015年12月17日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：被告人史某某于2015年5月18日14时40分许，酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车沿长春市宽城区团山街由南向北行驶至北十条路口处，被执勤民警查获。经检验，从送检的被告人史某某静脉血中检出乙醇，其含量为149.08mg／100ml。
检察机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人史某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人史某某于2015年5月18日14时40分许，酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车沿长春市宽城区团山街由南向北行驶至北十条路口处，被执勤民警查获。经检验，史某某血液中乙醇含量为149.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实史某某系被查获传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人史某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.酒精呼吸测试结果单及照片，证实对被告人史某某进行呼吸式酒精测试的结果为162mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对史某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实史某某驾驶车辆信息及驾驶证信息情况，×××吉利美日牌小型轿车车辆所有人为史某某，史某某驾驶证准驾车型为B2。
（二）证人证言
证人王某某证言：2015年12月5日17时许，史某某和他朋友李爽在我家中和我一起喝的酒，史某某喝了三瓶左右雪花啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人史某某供述：2015年12月5日17时左右，我在天光路我哥们王某某家和王某某一起喝的酒，我喝了三瓶多啤酒。2015年12月5日20时47分左右，我驾驶自己×××灰色吉利美日牌小型轿车沿团山街由南向北行驶至北十条北口100米处时遇到宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，酒精含量为162mg／100ml，查获时车上有我朋友李爽，我大女儿史坤，我有B2驾驶证，当时我孩子发烧着急上医院，没注意酒后驾车违法的事。我对鉴定结论结果149.08mg／100ml没有异议。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的史某某静脉血中检出乙醇，含量149.08／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘俊琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1446号
原告阮亚军。
委托代理人（特别授权）邢国裕、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告顾光伟。
委托代理人（特别授权）陈轶群、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。
被告赵珈艺。
委托代理人（特别授权）陈轶群、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。
原告阮亚军与被告顾光伟、赵珈艺追偿权纠纷一案，原告阮亚军于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、顾光伟、赵珈艺共同偿还阮亚军欠款4237700元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由顾光伟、赵珈艺共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，经浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第634号执行证书确认：顾光伟到期未按时归还宁波银行股份有限公司杭州分行贷款本息，该欠款以顾光伟、珈艺、阮亚军按份共有的坐落于杭州市西兴街道春晓路222号房屋（杭房权证高新移字第××号）为抵押。该案经我院执行，执行案号（2015）杭滨执民字第1615号，拍卖了上述房屋，拍卖价款8710000元，收取执行费67792元，退回申请执行人执行案款8405404.62元，另退还阮亚军117300元。上述房屋为顾光伟、珈艺、阮亚军按份共有，其中顾光伟占24%、赵珈艺占25%、阮亚军占51%。
本院认为，阮亚军作为抵押物的按份共有人，在抵押物被变卖以实现债权后，有权向债务人顾光伟、赵珈艺追偿，阮亚军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就顾光伟、赵珈艺的抵销主张，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告顾光伟、赵珈艺于本判决生效之日起十日内支付原告阮亚军人民币4237700元并支付利息损失（以人民币4237700元为基数，自起诉之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20351元，保全费人民币5000元由被告顾光伟、赵珈艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐秀奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执814号
申请执行人李国凤，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东翠竹园1栋2单元。
特别授权代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被执行人黄卫国，男，1969年2月24日出生，回族，农民，住常德市鼎城区许家桥乡跑马岗村4组。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初1153号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行确定的给付义务，偿还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元,执行费2900元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执814号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月十日
书记员 熊志松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执777号
申请执行人王晶，男，汉族，1975年3月8日生，系咸阳市人口和计划生育委员会工作人员，住咸阳市渭城区。
被执行人申金萍，女，汉族，1982年8月5日生，系陕西天人合一现代农业发展有限公司董事长。
被执行人郭国平，男，汉族，1980年1月5日生，陕西省咸阳市武警淳化县消防中队军官，住址同上。
王晶与申金萍、郭国平民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终652号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、申金萍、郭国平自愿偿还王晶人民币63万元整。二、还款计划如下：2016年3月31日之前申金萍、郭国平偿还王晶人民币现金23万元。2016年4月30日之前申金萍、郭国平偿还王晶人民币现金20万元整。2016年5月31日之前申金萍、郭国平再偿还王晶余款人民币20万元现金。上述三笔款项支付完成后十日内，由王晶申请解除财产保全。如果申金萍、郭国平到期未还任何一笔款项，双方一致同意按照一审判决执行。三、双方再无其他争议。诉讼费、保全费等双方承担各自己交部分。（2015）秦民初字第02694号民事判决书判令：申金萍、郭国平于本判决生效后十日内偿还王晶借款82万元，并从2015年8月10日起按同期人民银行贷款利息付息至2015年9月7日止。案件诉讼费12920元、保全费5000元，共计17920元，由申金萍、郭国平承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年5月31日本金82万元的利息为8200元、迟延履行金为30135元。本案执行费10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申金萍、郭国平银行存款886855元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执777号
申金萍、郭国平：
王晶申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款82万元、利息8200元、迟延履行金30135元。
二、承担案件受理费12920元、保全费5000元、本案执行费10600元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年六月一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执777号
申请执行人王晶王某，男，汉族，1975年3月8日生，系咸阳市人口和计划生育委员会工作人员，住咸阳市渭城区新兴北路华宇盛景园3-1-601。身份证号：6104021975********。
被执行人申金萍申某，女，汉族，1982年8月5日生，系陕西天人合一现代农业发展有限公司董事长，住咸阳市秦都区陈杨寨十字东南角世纪星城6号楼3-3-1。
被执行人郭国平郭某，男，汉族，1980年1月5日生，陕西省咸阳市武警淳化县消防中队军官，住址同上。
王晶王某与申金萍申某、郭国平郭某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终652号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、申金萍申某、郭国平郭某自愿偿还王晶王某人民币63万元整。二、还款计划如下：2016年3月31日之前申金萍申某、郭国平郭某偿还王晶王某人民币现金23万元。2016年4月30日之前申金萍申某、郭国平郭某偿还王晶王某人民币现金20万元整。2016年5月31日之前申金萍申某、郭国平郭某再偿还王晶王某余款人民币20万元现金。上述三笔款项支付完成后十日内，由王晶王某申请解除财产保全。如果申金萍申某、郭国平郭某到期未还任何一笔款项，双方一致同意按照一审判决执行。三、双方再无其他争议。诉讼费、保全费等双方承担各自己交部分。（2015）秦民初字第02694号民事判决书判令：申金萍申某、郭国平郭某于本判决生效后十日内偿还王晶王某借款82万元，并从2015年8月10日起按同期人民银行贷款利息付息至2015年9月7日止。案件诉讼费12920元、保全费5000元，共计17920元，由申金萍申某、郭国平郭某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年5月31日本金82万元的利息为8200元、迟延履行金为30135元。本案执行费10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申金萍申某、郭国平郭某银行存款886855元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2015号
上诉人（原审被告）：王浩。
被上诉人（原审原告）：楼稣平。
委托代理人：蒋国强。
委托代理人：朱建文。
上诉人王浩为与被上诉人楼稣平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月18日，王浩向楼稣平借款人民币46万元，并与楼稣平签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：王浩将其所有的浙D×××××号奔驰汽车抵押给楼稣平，期限为一个月，即2013年11月18日至2013年12月17日。楼稣平将款项交付给王浩后，王浩仅归还了44万元，尚欠2万元未还。
楼稣平于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：王浩立即归还楼稣平借款本金2万元及利息（从起诉之日起给付至实际履行完毕之日止）。
王浩在原审中答辩称：1、没有收到过楼稣平的借款。楼稣平证据不足，无法证明双方的借贷合意。2、对于汽车抵押借款合同的真实性没有异议。楼稣平的取款明细也无法证明有向王浩借款的事实。3、（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但是该判决书也没有认定借款的事实。综上所述，请求驳回楼稣平的诉讼请求。
原审法院审理认为：王浩拖欠楼稣平借款部分未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。楼稣平的诉请合理合法，予以支持。王浩的辩解，没有证据，不予采信。王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：王浩于判决生效后十日内，归还楼稣平借款本金2万元，并支付利息（从2015年1月28日起给付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王浩负担。
王浩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1、王浩没有收到过楼稣平的借款。借款必须要有借款合意和借款交付凭据，而本案楼稣平的证据不足以证明双方存在借款合意和交付借款事实。2、涉案汽车抵押借款合同并非借款合同，不能证明借贷合意；楼稣平提供的中国农业银行明细单不能证明该取款系交付给王浩；涉案两份询问笔录无法证明王浩向楼稣平借款，且该笔录与楼稣平有利害关系；（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决书无法证明王浩向楼稣平借款的事实，该判决书也没有对该借款事实予以认定；银行汇款凭证也与本案无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
楼稣平在二审中答辩称：《抵押借款合同》就是双方借款合意和借款交付的凭证。王浩向楼稣平借款46万，已归还44万，尚欠2万元未归还，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回王浩的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据涉案汽车抵押借款合同中明确载明王浩系以自有车辆为抵押向楼稣平借款的内容，足以证明王浩与楼稣平之间存在借贷合意，而依据涉案汽车抵押借款合同载明的金额、中国农业银行明细对账单及王浩在本案庭审中关于已归还44万元的陈述，可以认定王浩向楼稣平借款46万元的事实，现楼稣平及王浩均认可已归还44万元，故原审认定王浩尚欠借款本金2万元并无不当。王浩关于其未收到楼稣平涉案借款的主张，因未提供其他充分证据推翻楼稣平提供的证据及本人的自认，故本院对该主张不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金巧芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04872号
原告张景田，男，1950年10月22日出生。
委托代理人张景余（系张景田之弟）。
委托代理人刘凤春（系张景田之弟媳）。
被告王海春，男，1964年2月28日出生。
原告张景田与被告王海春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景田及其委托代理人张景余、刘凤春、被告王海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景田诉称：2005年6月7日，我因生活困难，急需用钱，万般无奈之下，与王海春签订一《买卖房屋契约》，双方约定：我将自己所有的位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村×号房屋售给王海春�房款88000元。由于我与王海春签订的《买卖房屋契约》违反相关法律规定，属无效协议。故起诉请求法院确认我与王海春间签订的《买卖房屋契约》无效；令王海春返还给我上述房屋。
被告王海春辩称：一、我与张景田签订的《买卖房屋契约》系双方真实的意思表示，该协议应有效。二、张景田不具有索回房屋的权利和条件。其在贾各庄村拥有两处宅基地，不符合有关法律规定。我购买上述房屋时，张景田已不是贾各庄村集体经济组织成员，其夫妻均系非农业户口的城镇居民，与我的身份相同，我对该宅基地具有使用权。三、我购买的房屋始终用于我及家人居住，并无其他经济目的及行为，不违反国家法律和法规。四、本案系房屋买卖合同纠纷，并非土地交易，更谈不上非农建设。五、张景田恶意毁约的行为严重违反“诚实信用”原则。综上，请求法院驳回张景�的上述诉讼请求。
经审理查明：2005年6月7日，张景田与王海春签订一《买卖房屋契约》，双方约定：张景田将其所有的位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村×号房屋售给王海春，房款88000元。双方未办理房屋过户手续。后王海春在上述宅院内建一两层楼房，并对其余部分予以改建和增建。现张景田诉至本院。
另查，张景田、王海春均系北京市平谷区平谷镇居民。庭审中，王海春明确表示，如确认其与张景田签订的《买卖房屋契约》无效，对于上述房屋的重置成新价及宅基地区位补偿价其要求另行解决。现双方诉争院落的宅基地使用权人至今未由县级人民政府土地行政主管部门变更登记为王海春。
上述事实，有双方当事人的陈述，张景田提交的《买卖房屋契约》、北京市平谷区×镇×村民委员会证明、户口本、股权证；王海春提交的其支付买房手续费收据在案佐证�
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张景田、王海春现均非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村村民，且双方诉争院落的宅基地使用权人至今未由县级人民政府土地行政主管部门变更登记为王海春，故认定张景田与王海春间签订《买卖房屋契约》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，王海春应当将诉争房屋及院落返还给张景田。庭审中，王海春明确表示，如确认其与张景田签订的《买卖房屋契约》无效，对于房屋的重置成新价及宅基地区位补偿价其要求另行解决，对此，本院不持异议。王海春之抗辩理由，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张景田与被告王海春于二ＯＯ五年六月七日签订的《买卖房屋契约》无效。
二、被告王海春将位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村×号院的房屋及附属物返还给原告张景田（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由原告张景田负担十七元五角（已交纳）；由被告王海春负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年八月二十日
书记员 查金枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳。
委托代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董万田。
再审申请人王阳因与被申请人董万田农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阳申请再审称，2003年8月19日私房交易契约书作为新证据，证明申请人交纳了房屋契税，房屋交易经过于洪区大潘镇人民政府批准，房屋买卖行为符合法律规定。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的相关规定的核心内容为严禁炒卖土地的行为，申请人并不是以炒卖牟利为目的，而是为了居住，不应以此为依据认定合同无效。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。2007年国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”申请人与被申请人签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但因王阳系城镇户口，房屋买卖合同违反了行政法规的强制性规定，应为无效。申请人提交的2003年8月19日私房交易契约书不足以推翻原判决，其再审申请，本院不予支持。
综上，申请人王阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王阳的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月十六日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5004号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李松环，男，汉族，1983年4月25日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李松环电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初743号
原告：卢光文，男，1975年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张新舟，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。
原告卢光文与被告张新舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告卢光文以被告履行还款义务为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢光文撤回对被告张新舟的起诉。
案件受理费598元，减半收取299�，由原告卢光文负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘亚平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初143号
原告张银莲，女，1952年5月10日生，汉族，居民。
原告张高良，男，1962年4月15日生，汉族，农民。
原告张小莲，女，1965年3月30日生，汉族，农民。
原告张秀侠，女，1949年11月26日生，汉族，农民。
原告樊长明，男，1948年10月23日生，汉族，农民。系张忙莲之夫。
原告樊少东，男，1985年1月4日生，汉族，农民。系张忙莲之长子。
原告樊少玺，男，1990年3月15日生，汉族，农民。系张忙莲之次子。
原告张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺共同委托代理人张银莲，女，1952年5月10日生，汉族，居民。
被告张尚利，又名张高绪，男，1947年11月11日生，汉族，农民。
被告姜秀芹，女，1949年8月25日生，汉族，农民，系张尚利之妻。
被告张玺宝，又名张金宝，男，1984年8月27日生，汉族，农民，系张尚利之子。
被告范静，女，1986年1月4日生，汉族，农民，系张玺宝之妻。
原告张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺与被告张尚利、姜秀芹、张玺宝、范静排除妨害、占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银莲及张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺共同委托代理人张银莲到庭参加了诉讼，被告张尚利、张玺宝，姜秀芹、范静无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺诉称：张发录与陈菊花育有三子四女，分别为张尚顺、张尚利、张高良、张秀侠、张银莲、张忙莲、张小莲。张发录与陈菊花婚后建起两间土木结构瓦房。1968年陈菊花去世。1990年8月张发录去世。张尚顺与毛肃英结婚，育有二子张玉成、张玉宝，张忙连与樊长明结婚，育有二子樊少东、樊少玺。2007年10月9日张尚顺去世。2014年元月张忙莲去世。七原告与被告张尚利分家析产、继承纠纷，经户县法院、西安市中级人民法院审理，最终判决位于户县玉蝉镇东伦村某村四被告现居住房屋中从东向西第一间房屋归七原告所有。因被告拒绝腾房，故诉至法院要求判令：四被告腾退位于户县玉蝉镇东伦村某村现四被告居住七间房屋中从东向西第一间房屋，并将该房屋交付给七原告。
被告张尚利、张玺宝、姜秀芹、范静未作答辩。
经审理查明：户县玉蝉镇东伦村某村村民张发录与陈菊花婚后育有三子四女。长子张尚顺、次子张尚利、三子张高良，长女张秀侠、次女张银莲、三女张忙莲、四女张小莲。张发录与陈菊花婚后建起两间土木结构瓦房。1968年陈菊花去世。1989年，户县玉蝉镇东伦村某村拓展道路调整宅基地，按照以宽补短的方式，在该村西南角同一相邻地块，划给被告张尚利宅基地四间（居西）、张发录宅基地三间（居东）。同年，被告张尚利在张发录宅基地及自己宅基地上建起七间一层砖混结构平房。1990年8月张发录患病去世。
另查明，张尚顺与毛肃英结婚，育有二子张玉成、张玉宝，张忙连与樊长明结婚，育有二子樊少东、樊少玺。2007年10月9日张尚顺去世。2014年元月张忙莲去世。
又查明，2015年初，张银莲等七原告与被告张尚利因七间房屋而引发的分家析产、继承纠纷，经户县法院、西安市中级人民法院审理，最终判决位于户县玉蝉镇东伦村某村四被告现居住房屋中从东向西第一间房屋归七原告所有。因被告拒绝腾房，原告诉至法院要求判令：四被告腾退位于户县玉蝉镇东伦村某村现居住七间房屋中从东向西第一间房屋，并将该房屋交付给七原告。
上述事实有户县人民法院民事判决书及西安市中级人民法院民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张银莲等七原告与被告张尚利分家析产、继承纠纷经两级法院审理，生效判决确认户县玉蝉镇东伦村某村四被告现居住房屋中从东向西第一间房屋归七原告共同所有。张银莲等七原告合法房屋所有权受法律保护，四被告侵占七原告合法房屋拒不腾退已侵犯了原告的合法权益，故七原告之诉讼请求应予支持。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张尚利、姜秀芹、张玺宝、范静于本判决生效后十五日内腾退位于户县玉蝉镇东伦村某村现居住七间房屋中从东向西第一间房屋，并将该房屋交付给原告张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺。
本案受理费100元，由被告张尚利、姜秀芹、张玺宝、范静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵珍晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21205号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:王政元,男,1983年11月21日出生,汉族,住河南省登封市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王政元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30879.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34062元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月18日止尚欠本金余额30879.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王政元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30879.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.2元，由被告王政元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初364号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。
被告杨胡林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告杨胡林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告已还清透支金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁玉宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第307号
原告：魏兆东，男，汉族，个体户，住抚松县。
被告：牛全军，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告魏兆东与被告牛全军买卖合同纠纷一案中，原告魏兆东以与被告牛全军自行和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告牛全军的起诉。
本院认为，原告魏兆东的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏兆东撤回对被告牛全军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏兆东负担。
审判员 刘金军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王飞然
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3571号
原告：蒋国栋，男，1960年12月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：徐新科，男，1970年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告蒋国栋与被告徐新科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人刘超及被告徐新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告�款25500元及利息（自2012年10月1日起至判决确定付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2012年7月至9月，被告经营销售机器门市部时在原告处购买玉米脱粒机及电机等货物，已经销售完毕。欠原告25500元一直未支付，有被告出具的欠款手续为凭证。后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐新科辩称：对原告给被告拉货无异议，但原、被告不是买卖关系，因双方没有算账，让原告撤货原告没有撤。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告徐新科将原告蒋国栋的机器设备进行销售，尚欠原告货款25500元未付，有被告徐新科签名认可的收款收据、货运单、物流配送单等在卷为凭，双方买卖关系成立，债务应当清偿。原告要求�告偿还货款25500元的请求，本院予以支持。因双方未就货款明确约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告徐新科以原告主动送货上门、双方没有算账为由的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐新科于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国栋货款25500元；
二、驳回原告蒋国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐新科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘志豪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初556号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何辉艳，曾用名“何宇”，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，务工，户籍地贵州省习水县。2009年9月21日因犯盗窃罪，被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月24日刑满释放；2012年4月11日因犯容留他人吸毒罪，被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币l000元，2012年10月9日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年9月14日至2015年6月13日）。因本案于2017年7月9日被羁押，同日因吸食毒品被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］495号起诉书指控被告人何辉艳犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人何辉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人何辉艳于2017年7月7日凌晨，窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村“金某”美食城，后进入“金某”美食城办公室，采用撬锁手段，盗走被害人吴某1放在抽屉内的现金人民币50元。作案后，被告人何辉艳又窜至“金某”美食城被害人李某1经营的“樽品阁”火锅店，爬窗进入店内，盗走店内的现金人民币600元。作案后，被告人何辉艳又窜至“金某”美食城被害人张某1经营的“姥家大锅台”火锅店内，爬窗进入店内，盗走店内的现金人民币4000元、苹果牌MacBookAirAl466型笔记本电脑l台(价值人民币5831元)、中华(硬)香烟8包及芙蓉王(硬)香烟8包(共价值人民币560元)，后逃离现场。破案后，公安机关追回苹果牌MacBookAirAl466型笔记本电脑l台、中华(硬)香烟3包、芙蓉王(硬)香烟1包及现金人民币450元已发还被害人，余赃款物无法追回。
二、容留他人吸毒
1、被告人何辉艳于2017年6月29日晚，提供其租住的潮州市湘桥区吉利街“呈祥”公寓503房给吸毒人员杨某、黄某(均己行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、被告人何辉艳于2017年7月9日上午，提供其租住的潮州市湘桥区吉利街“呈祥”公寓503房给吸毒人员杨某、黄某、曾某(已作行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人何辉艳盗窃作案一宗，盗窃数额共计人民币11041元；二次提供场所容留多人吸食毒品。
被告人何辉艳于2017年7月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何辉艳在庭审中没有异议，并有被害人李某1、张某1、吴某1的陈述，证人曾某、杨某、黄某、陈某1的证言，辨认笔录，被告人何辉艳前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场相片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，被告人何辉艳的户籍信息、前被判决的刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人何辉艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。
公诉机关指控被告人何辉艳犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何辉艳前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人何辉艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人何辉艳犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其决定执行一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何辉艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年一个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琼娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1839号
原告：刘认，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地灵璧县兰亭宾馆4楼，组织机构代码76083934-3。
法定代表人：赵新闻，该公司负责人。
第三人：赵飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘认因与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司、第三人赵飞商品房销售合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，同日本院受理后，因被告宿州市鑫发房地产开发有限公司的法定代表人赵新闻涉嫌犯罪，本院于2017年6月1日裁定中止审理，后于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘认的委托诉讼代理人周步海、被告宿州市鑫发房地产开发有限公司的法定代表人赵新闻、第三人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘认向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，将涉案房屋判属于原告所有；2、责令被告继续履行合同，为原告办理房产证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月14日与被告签订商品房买卖合同并于当日付现金12万元整（加定金10000元，共计付款13万元），合同约定原告购买总款为221000.00元，房屋位置为灵城工业园农贸市场（辣椒市场），房屋为门面3号，余款分期支付。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用，原告巨资装修后建成浴池经营至今，原告并于2013年4月办理了营业执照经营。
由于被告在另案诉讼中败诉，导致埇桥区法院下达（2015）埇执字第02711号执行裁定书，将原告购买的房屋予以拍卖给了第三人。原告于近期方知道此事，向埇桥区法院主张权利，埇桥区法院告知原告另案起诉。第三人在购买前曾多次前往原告处察看房屋并询问原告是租赁还是购买，原告均告知第三人是购买的房屋。第三人明知房屋实际所有权已经转移，仍然恶意购买，其自行承担法律后果。综上，被告应继续履行合同，房屋所有权属于原告，请依法判处。
宿州市鑫发房地产开发有限公司辩称，2010年11月14日，双方签订《商品房买卖合同》是事实，原告给我单位13万元也是事实，但原告还尚欠我单位10万多元未付。因我涉及另外案件，现在房屋被查封，我也因涉嫌犯罪被判入狱，无法解决，希望原告等人能与申请拍卖房屋的债权人协商将所欠款偿还解决。
第三人赵飞述称，本人对于宿州市鑫发房地产开发有限公司与原告签订涉及该房的《商品房买卖合同》及原告是否支付房款、是否使用房屋情况并不了解，原告称本人事先知晓该房纠纷情况，属恶意购买不是事实。本人通过法院拍卖购得该房，并已经支付了购房款。原告在宿州市埇桥区人民法院就本案涉及房屋已经提起诉讼并被驳回。
经审理查明，2010年11月14日，原告刘认与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，刘认购买宿州市鑫发房地产开发有限公司开发建设的位于灵璧县灵城镇工业园农贸市场（辣椒市场）的一号楼门面3号房，建筑面积为69.08平方米，总价款为221000元。合同签订当日刘认给付宿州市鑫发房地产开发有限公司购房款总计130000元，宿州市鑫发房地产开发有限公司将房屋交付刘认使用。
2014年12月29日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇保字第00028号民事裁定书，查封了本案涉及房屋。2016年9月13日，作出（2015）埇执字第02711号执行裁定书，裁定拍卖本案涉及房屋。2016年11月7日，安徽省宿州市埇桥区人民法院委托第三方对本案涉及房屋进行拍卖，第三人赵飞通过拍卖以78.02万元成交，赵飞共支付房款及拍卖佣金总计81.921万元。刘认为此向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出执行异议，2017年4月18日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302执异23号执行裁定书，裁定驳回刘认的异议。刘认不服，向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出案外人执行异议之诉，2018年6月15日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初5027号民事判决书，驳回刘认的诉讼请求。
本院认为，2010年11月14日，原告刘认与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，是有效合同，原、被告均应遵守并按约定履行。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款总计130000元后，被告宿州市鑫发房地产开发有限公司将本案涉及房屋交给了刘认使用。由于宿州市鑫发房地产开发有限公司与他人存在民事纠纷，2014年12月29日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇保字第00028号民事裁定书，查封了本案涉及房屋。2016年9月13日，作出（2015）埇执字第02711号执行裁定书，裁定拍卖本案涉及房屋。2016年11月7日，安徽省宿州市埇桥区人民法院委托第三方对本案涉及房屋进行拍卖，第三人赵飞通过拍卖以78.02万元成交。因案涉房屋现已被法院另案作为执行标的物查封，属于被限制了房地产权利的不动产，任何人未经采取查封措施的法院同意，不得解除查封或对该房屋进行处分。在查封措施解除前，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，房屋登记部门无法为查封房屋的购买人办理权属变更登记手续，案涉房屋不得办理产权过户。所以，原告要求将涉案房屋判属于原告所有，并责令被告继续履行合同，办理房产过户手续的诉求，客观上存在障碍无法履行，本院不予支持。至于因合同无法履行所造成的损失，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、2010年11月14日，原告刘认与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告刘认的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2307元，由原告刘认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初658号
原告：梁某，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：梁俊德（原告之父），1967年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。
被告：高某1，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：高某2，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
梁某与高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告梁某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董丽颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193-1号
申请执行人王元法，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣�、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第193-1号
申请执行人王元法，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王元法与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入2630元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年3月3日起以2580元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2297号
原告：罗加发，男，1967年1月8日出生，住重庆市大足区。
被告：邓春节，男，1976年1月18日出生，住重庆市大足区。
原告罗加发与被告邓春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后因被告邓春节下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月31日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月5日向原告罗加发送达补交案件受理费通知，告知原告罗加发于收到本通知之次日起七日内向本院补交案件受理费365元，如期满仍未预交的，将按撤回起诉处理。原告罗加发至今仍未补交案件受理费365元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告罗加发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.5元。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周正义
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初2297号原告：罗加发，男，1967年1月8日出生，住重庆市大足区。被告：邓春节，男，1976年1月18日出生，住重庆市大足区。原告罗加发与被告邓春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后因被告邓春节下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月31日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月5日向原告罗加发送达补交案件受理费通知，告知原告罗加发于收到本通知之次日起七日内向本院补交案件受理费365元，如期满仍未预交的，将按撤回起诉处理。原告罗加发至今仍未补交案件受理费365元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告罗加发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.5元。审 判 长  杜啸波代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一七年四月二十八日书 记 员  周正义
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3752号
原告谢兰，女，1974年9月2日出生，汉族，住邵东县。
被告肖成图，男，1973年8月23日出生，汉族，住邵东县。
被告刘素华，女，1975年4月27日出生，汉族，住邵东县。
原告谢兰与被告肖成图、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、李学民组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢兰、被告刘素华到庭参加了诉讼，被告肖成图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兰诉称，被告肖成图、刘素华因需要资金周转，向原告借款400000元，约定月利率为1.5%。后原告多次催讨，二被告拒不归还。请求法院判令二被告偿还原告本金400000元，利息66000元（按月利率1.5%计算至2016年11月8日，以后利息照计）。
被告刘素华辩称，借钱属实，目前二被告资金困难，待资金回笼后再归还。
被告肖成图未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年12月25日，被告刘素华、肖成图向原告谢兰借款400000元，原告通过银行转账向刘素华交付款项，二被告出具借条，内容为：“今借到谢兰人民币400000元，按1.5分计月息，借款人刘素华、肖成图，2015年12月25日。”后原告多次向二被告催收未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍资料，借条及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后二被告未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖成图、刘素华在本判决生效后十五日内偿还原告谢兰借款本金400000元及利息66000元（按年利率18%，自2015年12月25日起计算至2016年11月25日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
本案受理费8290元，由被告肖成图、刘素华承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 李学民
二〇一七年五月四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14276号
原告毛广江，居民。
被告徐江淮，居民。
原告毛广江诉被告徐江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张继林独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理，原告毛广江到庭参加诉讼，被告徐江淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广江诉称：2016年4月14日，被告徐江淮向我借款10000元，约定一个星期内还款，到期后至今未付。原告现请求判令被告归还原告借款10000元。
被告徐江淮未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月14日，被告徐江淮向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到毛广江人民币10000元（大写：壹万元正）用于周转用途，借款人已于借款日收讫全部借款。借款期限为从2016年4月14日至2016年4月20日止。到期后一次性偿还全部借款。借款人：徐江淮身份证号：××借款日期：2016.4.14。”借款到期后，原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告毛广江与被告徐江淮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐江淮经原告索要未履行给付义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐江淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告徐江淮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛广江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐江淮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一六年十月十九日
书记员 周纪昕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初904号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：薛军，男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初904号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：薛军，男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3189号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人郑惠琳，女，1961年9月29日出生，汉族，现住福州市仓山区。
郑文辉与郑惠琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初第3038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑惠琳在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8532元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑惠琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑惠琳名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初第3038号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2623号
原告：赵银玲，女，1967年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：马红彩，女，1969年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵银玲与被告马红彩民间借贷纠纷一案，原告赵银玲于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银玲到庭参加了诉讼，被告马红彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款200000元整及利息（自2016年6月10日按月息1.5分计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵银玲变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款200000元并支付利息（自2016年8月10日至实际还款之日，按月息1.5计算）。事实和理由：2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告赵银玲借款200000元整，并约定按月息1.5分计算，被告给原告出具借条为凭。被告支付了原告部分利息后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。特诉至法院，请求处理。
被告马红彩未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月10日，被告马红彩向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵银玲现金贰拾万元整（200000.00元），期限一年，到期日为2017年6月10日，每月应清息3000元，到期按时归还本金。借款人：马红彩，2016年6月10日。”出具借条当日，原告支付给被告200000现金。至2016年8月10日，被告向原告支付利息共计6000元现金。还款期限届满后，原告向被告催要200000元借款及利息，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告马红彩向原告赵银玲借款200000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还200000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红彩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银玲借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张黎娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初446号
原告：徐亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刁杜娟，系徐亮之妻，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：徐茂明，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐亮与被告徐茂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁杜娟到庭参加诉讼，被告徐茂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息3000元，合计23000元；利息顺延计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告借原告现金20000元。后原告催要，被告一再推拖，至今未还。
被�徐茂明没有应诉答辩。
原告向本院提交的证据：2018年4月23日署名“借款人徐茂明”的借条一份，证明被告借款属实。
被告徐茂明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提交的证据字迹清晰，内容完整，与原告陈述的事实有密切关联，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明确认以下案件事实：
2016年4月23日，被告徐茂明向原告徐亮借款20000元，并给原告立下借条。借条内容为：今借徐亮现金20000元借款人：徐茂明2016年4月23日。后原告催要，被告没有归还。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告立下借条，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应当予以归还借款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。故本院对原告的诉�，依法予以支持。原、被告没有约定利息，原告要求自借款之日计算利息，没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向被告主张权利后，被告逾期不还款，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院应予支持。参照该条规定，本案利息按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂明于本判决生效后十日内归还原告徐亮借款本金20000元及利息。（利息自2018年1月9日起按照年利率6%计算，支付至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告徐茂明的其他诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计188元（已减半收取），由被告徐茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐琳姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3287号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：施明聪。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人施明聪申请执行的（2002）温执字第3078号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人施明聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2002）第001号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢