wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2577号
原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。
法定代表人：林家永，系理事长。
被告:李明，男，1970年2月27日生，吉林省公主岭市人。
被告:马海燕，女，1972年3月5日生，吉林省公主岭市人。系李明妻子。
被告:李献文，男，1978年4月6日生，吉林省公主岭市人。
被告:冯秀娟，女，1977年11月5日生，吉林省公主岭市人，系李献文妻子。
原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社（以下简称“双信合作社”）与被告李明、马海燕、李献文、冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信合作社法定代表人林家永到庭参加诉讼，被告李明、马海燕、李献文、冯秀娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双信合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李明、马海燕立即给付贷款本金2万元及利息（自2016年2月4日按照合同约定给付至借款还清之日止）；2.由被告李献文、冯秀娟承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李明、马海燕于2016年2月4日在原告处贷款20000元，到期日为2017年2月4日，并约定了借款利息及逾期利息的计算标准。并由李献文、冯秀娟承担连带保证责任。由于李明、马海燕未能按合同约定履行还本付息义务，被告李献文、冯秀娟应承担连带担保责任。四被告至今分文未给付原告本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
李明、马海燕、李献文、冯秀娟未作答辩。
双信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对双信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、李明、马海燕的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、结婚证、李献文、冯秀娟的户口本及身份证、土地承包经营权证复印件等证据，李明、马海燕、李献文、冯秀娟未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据双信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日,李明、马海燕为购买化肥从双信合作社处借款2万元,约定还款日期为2017年2月4日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。李献文、冯秀娟为上述借款本息承担连带保证担保，借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。李明、马海燕、李献文、冯秀娟共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，李明、马海燕欠双信合作社借款2万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对双信合作社要求李明、马海燕立即给付借款2万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，李献文、冯秀娟签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，李献文、冯秀娟理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、李明、马海燕于本判决生效后五日内给付公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社借款本金20000元及利息2884元（利息计算到2017年2月4日止），2017年2月4日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止。
二、李献文、冯秀娟对上述给付款承担连带偿还责任(李献文、冯秀娟承担保证责任后,有权向李明、马海燕追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由李明、马海燕、李献文、冯秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 高荣莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第369号
上诉人（一审被告）：谭桂平，农民。
上诉人（一审被告）：韦玉花，农民。
二上诉人委托代理人：农富照。
被上诉人（一审原告）：韦若民，干部。
委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人谭桂平、韦玉花因排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、�理审判员黄忠任组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人谭桂平、韦玉花及二上诉人共同委托代理人农富照、被上诉人韦若民及其委托代理人韦登腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告韦玉花与被告谭桂平系夫妻关系。2007年6月5日，大化瑶族自治县人民政颁发给被告韦玉花《建设用地批准书》，准许被告韦玉花使用地号为大化县（2007）国用字第0366号座落于红电东路北面131号的住宅建设用地，该《建设用地批准书》明确写道：批准建设工期和本批准书有效期均自2007年6月至2009年6月。大化瑶族自治县人民政府实施“二桥引道和红电东街旧城改造工程”后，对该工程范围内重新作出建设规划。2012年4月18日，大化县住房和城乡建设局颁发给原告《私人住宅建设用地规划审批单》。2013年3月18�大化瑶族自治人民政府颁发给原告《建设用地批准书》，准许原告使用地号为大化县（2013）国用字第0061号座落于大化镇红电东路（二桥引道和红电东街旧城改造工程1-5#）的住宅建设用地。2013年3月22日原告在该宗土地上动工建房后，被告谭桂平多次采取搬来砖块堆放施工场地等方法阻碍原告施工，原告遂向一审法院提起诉讼。另查明，原告取得使用权地号为大化县（2013）国用字第0061号座落于大化镇红电东路（二桥引道和红电东街旧城改造工程1-5#）的住宅建设用地，与被告韦玉花取得使用权地号为大化县（2007）国用字第0366号座落于红电东路北面131号的住宅建设用地是属于同一宗土地。在2013年3月18日大化瑶族自治县人民政府颁发给原告《建设用地批准书》时，被告在该宗地上尚未动土建房。
一审法院审理认为：虽然被告获得的《建设用地批准书》的土地与原告获得的《建设用地批准书》的土地为同一宗土地，但被告获得的《建设用地批准书》已于2009年7月起自行失效。2013年3月18日，在被告尚未动土建房的情况下，大化瑶族自治县人民政府将该宗土地的《建设用地批准书》颁发给原告，原告已经依法取得该宗土地的住宅建设用地使用权。原告在该宗土地上动工建房，被告谭桂平多次阻碍施工，其行为构成对原告施工建房的妨碍，原告请求判令被告谭桂平排除妨碍，理由正当。应予以支持，被告韦玉花没有实施妨碍原告的施工建房行为，原告请求判令被告韦玉花排除妨碍，无事实依据，应不予支持。原告请求赔偿经济损失10000元，其没有证据证明，亦不予支持。被告以其已经自行失效的《建设用地批准书》作为其对原告的住宅建设用地享有使用权的抗辩，理由不当，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭桂平搬走其堆放在地号为大化县{2013}国用字第0061号座落于大化镇红电东路（二桥引道和红电东街旧城改造工程1-5#）原告在住宅建设用地上的砖块，以排除对原告建房施工的妨碍。二、驳回原告韦若民的其他诉讼请求。
一审判决后，谭桂平、韦玉花不服提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：一、一审判认为上诉人的《建设用地批准书》已超有效期已自行失效属认定事实不清。大化瑶族自治县人民政府于2011年1月11日作出《关于依法收回建丰公路大桥引道和红电街旧城改造工程范围内国有建设用地使用权的决定》虽然没有针对上诉人131号宅基地，上诉人也未曾收到该《决定》的红头文件或其他告知�式，因为上诉人并未列入收回对象。该红头文件自2011年1月11日印发至今未能依法收回已出售的17户宅基地，大化县人民政府已放弃申请人民法院强制执行的权利，其申请法院强制执行的权利已不受法律保护。二、一审适用法律不当。一审基于错误的理由，引用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项的规定作出本案判决。三、因宅基地使用权发生争议可否直接向法院提起诉讼？依据〈〈中华人民共和国土地管理法〉〉第16条的相关规定：“土地所有权和使用权权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不应由人民法院受理，一审应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人韦若民答辩称：一审判决正确，应予维持。其理由是：一、上诉人获得〈〈建设用地批准书〉〉大化县{2007}国用字第0366号与被上诉人获得〈〈建设用地批准书〉〉大化县{2013}国用字第0061号是属于同一宗土地。二、上诉人的建设用地批准书确实已失效。上诉人的〈〈建设用地找准书〉〉大化县（2007）国用字第0366号的有效期为2007年6月至2009年6月，在该有效期间，上诉人没有建房，加上大化县人民政府关于依法收回建丰公路大桥引道和红电街旧城改造工程范围内国有建设用地使用权的决定的关于注销建设用地批准书的通告，都予以证实上诉人的建设用地批准书确实已失效。三、上诉人认为本案不属于法院受案范围是错误的。本案不是土地权属纠纷，属于侵权纠纷，上诉人已失去该宅基地的使用权，被上诉人已获得该宅基地的使用权，所以被上诉人在行使权利时受到上诉人的侵害，被上诉人提起民事诉讼是正确的。
二审期间双方当事人未提供新证据。
本院二审查明的案件�实与一审查明的案件事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
根据诉辩双方的上诉及答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人的行为对被上诉人是否构成侵权，是否应予排除其妨碍。
本院认为，本案双方所争议的宅基地，位于大化县红电东路，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号），被上诉人韦若民持有的建设用地批准书为大化县（2013）国用字第0061号，经核实为同一宗地。2011年1月日和2011年2月7日，大化瑶族自治县人民政府《关于依法收回建丰公路大桥引道和红电东街旧城改造工程范围内国有建设用地使用权的决定》，依法收回韦玉花等29户宅基地的国有建设用地使用权。因此，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号已失效，故其以该证为由主张享有争议地合法使用权依法不能成立，而被上诉人韦若民持有该宗地的合法使用证书，对该地依法享有使用权，上诉人韦玉花的丈夫谭桂平在该宗地上堆放砖头，影响被上诉人对该地的管理和使用构成对其侵权，被上诉人要求上诉人搬走堆放砖头排除其妨碍，依法有据。上诉人主张其享有该宗地的合法使用权及被上诉人享有的使用地不属同一宗地无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭桂平、韦玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘清华
落千丈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1187-1号
申请执行人李娜。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店。
法定代表人张世嘉，经理。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第301号
原告张淑平，女，42岁，现住团结办事处。
被告赵俭丰，ＸＸ，许中祥
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺群
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第301号原告张淑平，42岁。被告赵俭丰，ＸＸ，许中祥本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费235.00元，由原告承担。审判员  王波二〇一五年十二月二十一日书记员  贺群
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初330号
原告:姜海哲，男，1977年3月1日出生，住址铁岭市清河区。
被告：姚微，女，1977年4月25日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人:王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王楠，男，1973年4月29日出生，住址铁岭市清河区。
原告姜海哲诉被告姚微、王楠民间借贷纠纷一案，被告姚微、王楠不服本院（2016）辽1204民初499号判决提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理后，将本案发回本院重审。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海哲、被告姚微的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告王楠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告姚微于2013年9月23日，向原告借款现金10万元，约定利息三分；2013年10月25日，又借款20万元，利息三分，至今未还。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。故诉至法院。
被告姚微辩称：我写了欠条，但没有拿到借款。王楠与此事无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王楠未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
一、以下事实双方无争议，本院予以确认，2013年9月23日，在原告经营的铁岭市清河区信和诚寄卖行（投资人为佟维维，原告为实际经营者），被告姚微向原告借款现金10万元。并为原告出具《借条》一张，约定还款期限为2015年11月23日前，口头约定利息为八分，书面约定利息为三分利。在场人为孙岩、刘丽颖。2013年10月25日，被告又向原告借款现金20万元。并为原告出具《借条》一张，约定三分利。在场人仍为孙岩、刘丽颖。
另查，姚微与王楠原系夫妻关系，姚微向原告借款时，王楠本人未在场。此二笔借款均发生在夫妻关系存续期间内。
另查，原告在经营小额贷款业务中，曾向于振洲等人拆借过资金。
二、本案争议的事实，谁为实际借款人；被告认为，借条是原告写的，签名是姚微本人签名。事实上钱是被刘丽颖拿走的，姚微是担保人。另，借条有错误，借款2个月写成28个月，八分利写成三分利。原告认为，我不认识刘丽颖，钱我是借给姚微的，姚微钱拿走给谁我不清楚。双方口头约定八分利，借条上写的三分利受法律保护。本院认为，借贷的双方是本案的原、被告。原告向被告交付出借的资金，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。至于该笔借款姚微自用还是交付给刘丽颖，不影响双方借贷关系的成立。故姚微应履行还款义务。
本院认定的上述事实，有双方庭审中的陈述、被告出具的借条、证人于振洲等人的证言在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告姚微之间的民间借贷关系成立，被告姚微应按合同约定及时向原告履行还款义务；关于利息，双方口头约定的八分利，违反相关法律规定，本院不予支持，双方在《借条》上书面约定的三分利，未超过年利率36%，本院予以支持；故原告的合理诉求本院予以支持。上述借款虽发生在王楠与姚微夫妻关系存续期间内，但借款时被告王楠未在场，原告也没有证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故此笔借款应认定为姚微个人债务。被告王楠对此笔借款不应承担偿还责任。被告认为借款被刘丽颖拿走，被告只是出具了借条而没有收到借款的意见，与事实不符，也与常理相悖。且原告只认可将资金借给被告，至于被告将借款如何处理，与原告无关。原告只向被告主张权利。故被告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告姚微于本判决生效后十日内偿还原告姜海哲借款30万元及利息（计息时间：10万元从2013年9月23日起，20万元从2013年10月25日起至结清时止，按年利率36%计算）；
二、被告王楠不承担责任。
案件受理费5800.00元，由被告姚微承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭若琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5269号
原告陈剑峰，男，1976年11月18日出生，住惠安县。
被告吴南杰，男，1981年12月26日出生，住惠安县。
原告陈剑峰与被告吴南杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告因资金周转困难分别于2014年10月20日、2015年1月15日向原告借款45万元、9万元，合计54万元。双方未约定借款期限。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款54万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴南杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据及收款确认各2份，以此证明被告分别于2014年10月20日、2015年1月15日向原告借款45万元、9万元，合计54万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人、收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，并分别于2014年10月20日、2015年1月15日确认向原告借款45万元、9万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据、收款确认各2份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款54万元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但计息标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南杰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈剑峰借款54万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年6月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告吴南杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初603号
原告：张香琴，女，1976年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市向导法律服务所法律工作者。
被告：严江，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省。
被告：李玉华，女，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐长江路支公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：宋保成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
原告张香琴与被告严江、李玉华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐长江路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张香琴于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香琴撤回起诉。
本案诉讼标的为147459元，应收案件受理费3249.18元（原告张香琴已预交）现原告张香琴变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香琴负担25元，退换原告张香琴3224.18元。
审 判 员 曹江宁
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4929号
原告邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告伍建秀，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告泉州金涛数控制辊设备有限公司，住所地泉州市。
法定代表人伍建秀，该公司总经理。
原告邵明明与被告伍建秀、泉州金涛数控制辊设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明明到庭参加诉讼，被告伍建秀、泉州金涛数控制辊设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵明明诉称，被告因公司资金周转需要于2014年8月28日向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份给原告收执，该笔借款由泉州金涛数控制辊设备有限公司提供担保。后原告急需用钱，于2014年9月26日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告诉请判令两被告立即偿还3万元借款。
被告伍建秀、泉州金涛数控制辊设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告伍建秀出具借条一份给原告邵明明收执，借条载明：“兹本人伍建秀因生意周转需要向邵明明借款人民币现金（大写）叁万元（小写）30000元。借款人：伍建秀／日期：2014.8.28。”泉州金涛数控制辊设备有限公司在借条的担保人处加盖公章。伍建秀为泉州金涛数控制辊设备有限公司的法定代表人。被告收到款项后，在原告提供的收条上签名按手印确认，被告泉州金涛数控制辊设备有限公司也在收条“借款人”右边加盖公司印章确认。
以上事实有借条、收条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告伍建秀向原告邵明明借款3万元，有原告提供的借条、收条为凭，本院予以确认。该借条并未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，原告诉请判令被告立即偿还借款3万元依法有据，应予支持。被告泉州金涛数控制辊设备有限公司在借条的担保人处加盖公司公章，并在收条“借款人”右边加盖公司公章，应视为其确认了为该笔借款承担担保责任的意思表示，原告诉请判令被告泉州金涛数控制辊设备有限公司为被告伍建秀的还款承担连带清偿责任，应予支持。被告伍建秀、泉州金涛数控制辊设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明明借款3万元；
二、被告泉州金涛数控制辊设备有限公司为上述借款承担连带清偿责任；被告泉州金涛数控制辊设备有限公司在履行债务后，有权向被告伍建秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告伍建秀、泉州金涛数控制辊设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终406号
上诉人（原审原告）李培建，男，1956年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵元章，男，1957年9月1日出生，汉族。
上诉人李培建因诉被上诉人赵元章承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审理终结。
李培建上诉称：请求撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1447号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在认定被告所施工的工程质量出现问题是否需要进行维修的事实认定不清；2、被上诉人在施工中，未按照合同约定施工，在施工完毕后出现大量的开裂及缝隙，属于质量不合格工程，理应承担责任。
李培建向一审法院起诉请求：1、职工宿舍地面开裂，需要维修；羊舍地面开裂，需要维修；砖墙与钢结构的处理有一公分的缝隙，需要维修；外面羊舍单独的场地尺寸不符合要求，需要维修。2、如不履行维修义务，承担维修费用13800元，及未按合同要求完成的施工内容2000元；3、判令赔偿原告水泥损失8400元。4、赔偿水车发动机损失15000元。并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实，2014年7月19日，原告与被告签订《羊舍工程施工合同》（以下简称合同），合同约定将甲方（李培建）将芸盛羊舍以轻工承包给乙方（赵元章）施工。2015年1月30日，原告与被告达成《付款协议》（以下简称付款协议），载明：“由乙方（赵元章）在查汉滩给甲方（李培建）盖羊舍四座总工程款180718元，……因甲方未按劳务合同执行付工资协议，剩余款项108710元甲方未按时支付，经劳动局决定责令甲方于2015年2月3日前一次性付清剩余民工工资……。”原告与被告在付款协议上签字确认。2015年6月2日，原告与被告达成《还款协议》（以下简称还款协议）载明：“……因甲方（李培建）不遵守施工合同和几次还款协议，现有甲乙双方再次协议还款方式如下：甲方（李培建）总欠乙方（赵元章）剩余款92710元……。”原告赵元章与被告李培建在还款协议上签字确认。2015年11月3日，阿拉善左旗人民法院出具《诉前调解协议书》（以下简称调解书）载明：“被告李培建拖欠原告赵元章施工工程款92710元，经双方协商李培建在2015年11月10日前偿还赵元章人民币10000元正，剩余82710元在2015年11月25日前还清。”原告与被告在调解书上签字确认并按手印。
另查明，阿拉善左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号判决书，“一、由被告李培建于本判决生效之日起十五日内向原告赵元章支付工程款82710元及滞纳金8271元；二、驳回原告（赵元章）其他诉讼请求。”庭审中，原告李培建撤销第二项诉讼请求，并明确第一顶诉讼请求为：1、职工宿舍地面开裂，需要维修；2、羊舍地面开裂，需要维修；3、砖墙与钢结构的处理有一公分的缝隙，需要维修；4、外面羊舍单独的场地尺寸不符合要求，需要维修。未完成的施工内容是羊槽有7个没有抹灰，施工后未对施工现场的垃圾进行清理，也是应由原告完成的。原告李培建明确其知道上述工程瑕疵的时间为2014年8月份。上述事实有原告提交《羊舍工程施工合同》1件、被告提交的《羊舍工程施工合同》1件、《付款协议》1件、《还款协议》1件、阿拉善左旗人民法院《《诉前调解协议书》1件、（2016）内2921民初364号民事判决书1件及原告与被告庭审时的陈述予以资证，予以确认。
一审法院认为，原告李培建于2014年8月已确知职工宿舍地面开裂需要维修、羊舍地面开裂需要维修部分工程完工等工程质量问题及其所述30吨水泥损失的情况，但是，无论是2015年1月30日达成的付款协议、2015年6月2日达成的还款协议，还是2015年11月3日的诉前调解书，都没有提及李培建主张的工程质量问题及30吨水泥的损失来抵顶工程款或者阻却工程款的支付；并且，已于2016年5月12日生效的由阿拉善左旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号民事判决书，也未支持被告李培建所主张的上述工程质量问题及30吨水泥的损失，上述证据证明李培建的主张无事实依据，关于本案原告李培建请求维修及赔偿30吨水泥的诉讼请求，依法不予支持。关于水车发动机15000元的损失，李培建确认并未进行修理，也未发生15000元的修理费用，该项诉讼请求无事实依据，依法不予支持；综上所述，关于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告李培建的诉讼请求。案件受理费390元，由原告李培建负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。上诉人李培建主张双方约定的施工工程质量不合格，应当维修。对此其在以往的诉讼及一审审理中均未提供证据予以证明，因此其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，李培建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人李培建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白嘎力
审 判 员 斯庆图
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄迎春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13429号
原告：象山泰健商贸有限公司，住所地：宁波市象山县爵溪街道滨河路299号。
法定代表人：王鸣。
委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
原告象山泰健商贸有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司技术服务合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月19日，原告象山泰健商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告象山泰健商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山泰健商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告象山泰健商贸有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王梦露
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第133-1号
申请执行人赵兰江。
被执行人张海兵。
本院于2013年6月24日立案执行赵兰江申请张海兵侵权责任纠纷一案，被执行人张海兵应支付申请人赵兰江案款38973元，承担执行费484.6元。本院已执行0元，尚有38973元未执行，现因未发现被执行人张海兵有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商破字第00001-2号
申请人镇江市创业风险投资有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人刘荷生，该公司总经理。
委托代理人李德昌，镇江市。
被申请人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人付荣，该公司总经理。
申请人镇江市创业风险投资有限责任公司于2014年1月10日向本院申请对江苏江盛南节能科技有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人镇江市创业风险投资有限责任公司于2015年2月4日自愿向本院提出撤回对江苏江盛南节能科技有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为：镇江市创业风险投资有限责任公司在本案审查期间自愿撤回对江苏江盛南节能科技有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对镇江市创业风险投资有限责任公司的该申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人镇江市创业风险投资有限责任公司撤回对江苏江盛南节能科技有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1298号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玉光，男，1971年12月7日。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]971号起诉书指控被告人王玉光犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日9时许，被告人王玉光在本市海淀区华清嘉园小区18号楼4门401号，趁无人之机，用事先窃取的钥匙打开房门，窃取被害人朱×（男，46岁）家中的苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币1866.6元）、苹果牌ipad264Gwifi型平板电脑一台（经鉴定价值人民币2381.56元）、现金人民币3200元、项链三条、皮带两条、衣服两件及毛衣等物。现赃款、赃物均未起获。
2014年11月11日，被告人王玉光被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉光的供述、被害人朱×的陈述、价格鉴定结论书、照片、工作说明、现场勘验笔录、视听资料、前科材料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉光犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉光犯盗窃罪，判处一年，罚金人民币八千元。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王玉光向被害人朱×退赔人民币七千四百四十八元一角六分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕瑶菲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）策民一初字第473号
原告艾比布拉萨迪尔，男，维吾尔族，1986年1月1日生，农民，住策勒县达玛沟乡伊利克乌斯塘村*组。
被告策勒县达玛沟乡政府。
法定代表人阿布杜萨拉姆*热西提，乡长。
委托代理人买吐尔逊阿布杜热依木，新疆石榴花律师事务所律师。
被告王宏斌，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住固拉哈玛乡玉枣加工厂内。
原告原告艾比布拉*萨迪尔与被告策勒县达玛沟乡政府，王宏斌停止妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾比布拉*萨迪尔、被告被告策勒县达玛沟乡政府，法定代表人阿布杜萨拉姆*热西提及其委托代理人买吐尔逊*阿布杜热依木、被告王宏斌到庭参加了诉讼。院审委会进行讨论本案现已审理终结。
原告艾比布拉*萨迪尔诉称：我于2011年5月13日跟被告单位之间签订了一份土地承包合同，承包了被告单位名下的被废弃的500亩地，承包期限是从2011年5月13日至2041年12月31日，共30年。在合同书第四条明确规定A方负责像相邻土地一样给该地提供灌溉所用的水。我2011年平了该地，2012年3月份我准备灌溉该地可是被告王宏斌堵住渠道不让我灌水，于是我去找固拉哈玛乡有关领导汇报，可是还是没有得到处理，两年以来我无法进行灌溉使给我造成了很大的损失，所以望法院判令被告停止妨害及赔偿我50万元的经济损失。
原告为支持其诉讼请求提供了两位证人及下列证据：
1、2008年8月10日原告与被告达玛沟乡政府之间签订的土地承包合同。
2、2011年5月13日原告与被告达玛沟乡政府之间订立的协议书与证人证言，被告认可该证据的真实性。
3、证人买提托合提*马木提证明艾比布拉*萨迪尔承包该土地三年并进行灌溉使用，后来达玛沟乡政府把该土地承包给了王宏斌，于是王宏斌添堵了原告灌水渠道导致原告无法进行灌溉使得该地干旱。
4、证人伊斯坎戴尔*忙里克证实原告所承包的500亩地的灌水渠道口在卡里塔雅水库处，并证明是王宏斌添堵渠道。
被告达玛沟乡政府辩称：我们对原告的诉讼请求不允认可，在本案所说的土地位于达玛沟乡荒原地带，我们双方签订合同以后我们履行了相应的职责，也就是及时的给原告提供了水源，原告承包土地以后没有按要求把土地管理好也没有挖水渠，该土地没有达到灌水要求，再加上原告没有种植植物所以我们也没有提供灌溉所用的水。
被告达玛沟乡政府为支持其诉讼请求提供了两位证人及下列证据：
1、2014年5月3日拍摄的原告所承包土地的图片13张，图片证实原告没有管理好土地使得该地变成一片荒地，也没有达到灌溉要求，但是原告虽然认可该图片的真实性但是一直辩称是被告达玛沟乡政府没有履行职责导致土地变成荒地。
2、证人如则托合提*司马义证实他本人从2009年至今在达玛沟乡供水站工作，在工作期间按照政府安排给原告土地灌水，原告所挖的渠道未能达到供水要求，2012年进行了供水
3、证人芒力克*如孜证实2012年给原告供过一次水，2013年时因原告灌水条件不符合要求所以没有提供灌水。
被告王宏斌辩称：我不认可原告的诉讼请求，我没有对原告早晨任何侵害，原告的诉讼请求没有法律依据。
被告王宏斌为反驳原告的主张及支持其的抗辩意见提供了如下证据：
1、证人艾力*阿布杜热合曼证实2011年3月份利用两个半月的时间平了王宏斌承包的地。
经过查明：原告艾比布拉*萨迪尔2008年8月10日与被告达玛沟乡政府签订承包合同，土地面积为1700亩，被告因原告没能管理好土地为由把该土地承包给了被告王宏斌，原告申请上级单位进行协商2011年5月13日被告达玛沟乡政府跟原告艾比布拉*萨迪尔签订合同将500亩地承包给了原告承包期限是2011年5月13日至2041年12月31日，签订合同后原告2012年夏天在40亩地种植了哈密瓜和西瓜，在合同书第四条明确规定A方负责像相邻土地一样给该地提供灌溉所用的水，被告单位按照合同履行了义务。
另查：重新签订合同之前2011年3月原告承包的500亩地中200亩地由被告王宏斌进行平地，但是后来该地承包给原告以后原告与被告王宏斌之间因平地费用发生纠纷，王宏斌添堵了原告的灌水渠道。
本院认为：根据法庭上查明的证据和法律依据，原告与被告单位之间签订的合同为有效合同，被告单位按照合同履行了相应的义务，被告王宏斌平了原告艾比布拉*萨迪尔承包的200亩地因该平地费用双方出现了争执，王宏斌添堵渠道侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》106条《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第6条，15条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
1、被告王宏斌停止侵害，疏通原告的灌水渠道。
2、被告单位达玛沟乡政府督促被告王宏斌疏通灌水渠道。
3、被告达玛沟乡政府不承担侵害责任。
4、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费9700元中原告艾比布拉*萨迪尔承担4850元，被告王宏斌承担其余的4850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。
本判决以维汉两种文字下发，如有不同，以维文判决书为准。
审判长 茹 鲜 古 丽 克 热 木
审判员 阿布来克木阿布杜卡迪尔
陪审员 李 杰
二〇一四年七月三日
书记员 努尔加玛丽 买提萨伊木
翻译安外尔江如则托合提
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2014）策民一初字第473号原告艾比布拉萨迪尔，男，维吾尔族，1986年1月1日生，农民，住策勒县达玛沟乡伊利克乌斯塘村*组。被告策勒县达玛沟乡政府。法定代表人阿布杜萨拉姆·热西提，乡长。委托代理人买吐尔逊阿布杜热依木，新疆石榴花律师事务所律师。被告王宏斌，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住固拉哈玛乡玉枣加工厂内。原告原告艾比布拉·萨迪尔与被告策勒县达玛沟乡政府，王宏斌停止妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾比布拉·萨迪尔、被告被告策勒县达玛沟乡政府，法定代表人阿布杜萨拉姆·热西提及其委托代理人买吐尔逊·阿布杜热依木、被告王宏斌到庭参加了诉讼。院审委会进行讨论本案现已审理终结。原告艾比布拉·萨迪尔诉称：我于2011年5月13日跟被告单位之间签订了一份土地承包合同，承包了被告单位名下的被废弃的500亩地，承包期限是从2011年5月13日至2041年12月31日，共30年。在合同书第四条明确规定A方负责像相邻土地一样给该地提供灌溉所用的水。我2011年平了该地，2012年3月份我准备灌溉该地可是被告王宏斌堵住渠道不让我灌水，于是我去找固拉哈玛乡有关领导汇报，可是还是没有得到处理，两年以来我无法进行灌溉使给我造成了很大的损失，所以望法院判令被告停止妨害及赔偿我50万元的经济损失。原告为支持其诉讼请求提供了两位证人及下列证据：1、2008年8月10日原告与被告达玛沟乡政府之间签订的土地承包合同。2、2011年5月13日原告与被告达玛沟乡政府之间订立的协议书与证人证言，被告认可该证据的真实性。3、证人买提托合提·马木提证明艾比布拉·萨迪尔承包该土地三年并进行灌溉使用，后来达玛沟乡政府把该土地承包给了王宏斌，于是王宏斌添堵了原告灌水渠道导致原告无法进行灌溉使得该地干旱。4、证人伊斯坎戴尔·忙里克证实原告所承包的500亩地的灌水渠道口在卡里塔雅水库处，并证明是王宏斌添堵渠道。被告达玛沟乡政府辩称：我们对原告的诉讼请求不允认可，在本案所说的土地位于达玛沟乡荒原地带，我们双方签订合同以后我们履行了相应的职责，也就是及时的给原告提供了水源，原告承包土地以后没有按要求把土地管理好也没有挖水渠，该土地没有达到灌水要求，再加上原告没有种植植物所以我们也没有提供灌溉所用的水。被告达玛沟乡政府为支持其诉讼请求提供了两位证人及下列证据：1、2014年5月3日拍摄的原告所承包土地的图片13张，图片证实原告没有管理好土地使得该地变成一片荒地，也没有达到灌溉要求，但是原告虽然认可该图片的真实性但是一直辩称是被告达玛沟乡政府没有履行职责导致土地变成荒地。2、证人如则托合提·司马义证实他本人从2009年至今在达玛沟乡供水站工作，在工作期间按照政府安排给原告土地灌水，原告所挖的渠道未能达到供水要求，2012年进行了供水3、证人芒力克·如孜证实2012年给原告供过一次水，2013年时因原告灌水条件不符合要求所以没有提供灌水。被告王宏斌辩称：我不认可原告的诉讼请求，我没有对原告早晨任何侵害，原告的诉讼请求没有法律依据。被告王宏斌为反驳原告的主张及支持其的抗辩意见提供了如下证据：1、证人艾力·阿布杜热合曼证实2011年3月份利用两个半月的时间平了王宏斌承包的地。经过查明：原告艾比布拉·萨迪尔2008年8月10日与被告达玛沟乡政府签订承包合同，土地面积为1700亩，被告因原告没能管理好土地为由把该土地承包给了被告王宏斌，原告申请上级单位进行协商2011年5月13日被告达玛沟乡政府跟原告艾比布拉·萨迪尔签订合同将500亩地承包给了原告承包期限是2011年5月13日至2041年12月31日，签订合同后原告2012年夏天在40亩地种植了哈密瓜和西瓜，在合同书第四条明确规定A方负责像相邻土地一样给该地提供灌溉所用的水，被告单位按照合同履行了义务。另查：重新签订合同之前2011年3月原告承包的500亩地中200亩地由被告王宏斌进行平地，但是后来该地承包给原告以后原告与被告王宏斌之间因平地费用发生纠纷，王宏斌添堵了原告的灌水渠道。本院认为：根据法庭上查明的证据和法律依据，原告与被告单位之间签订的合同为有效合同，被告单位按照合同履行了相应的义务，被告王宏斌平了原告艾比布拉·萨迪尔承包的200亩地因该平地费用双方出现了争执，王宏斌添堵渠道侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》106条《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第6条，15条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：1、被告王宏斌停止侵害，疏通原告的灌水渠道。2、被告单位达玛沟乡政府督促被告王宏斌疏通灌水渠道。3、被告达玛沟乡政府不承担侵害责任。4、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费9700元中原告艾比布拉·萨迪尔承担4850元，被告王宏斌承担其余的4850元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。本判决以维汉两种文字下发，如有不同，以维文判决书为准。审判长 茹 鲜 古 丽 克 热 木审判员 阿布来克木阿布杜卡迪尔陪审员 李         杰二〇一四年七月三日书记员 努尔加玛丽 买提萨伊木翻译安外尔江如则托合提
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02033-2号
申请执行人杨美英，退休职工。
被执行人史建民，退休工人。
申请执行人杨美英与被执行人史建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）铜茅民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人史建民给付申请执行人杨美英85960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位48782.25元，尚未执行到位37177.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯鸿刚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第331号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1983年11月10日出生。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈XX、辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日下午，被告人陈XX之母许XX与被害人陈XX之母被害人陈XX因琐事发生口角。同日18时许，被告人陈XX等人至被害人陈XX位于翔安区新圩镇东寮村树兜X号住家门口欲理会此事，后与被害人陈XX发生口角，双方继而发生打斗。其间，被告人陈XX持一枪形物殴打被害人陈XX的头面部，并咬伤被害人陈XX的左手食指，被害人陈XX亦持刀砍伤被告人陈XX的左侧面部。公安机关接警后到现场提取枪形物一支、不锈钢刀一把。经法医鉴定，被害人陈XX外伤致左手食指肌腱断裂，手功能丧失累计达一手功能的6.55%（大于4.0%），损伤程度为轻伤二级；被害人陈XX外伤致面部一长1.5cm创口，左眼挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人陈XX外伤致左侧头面部一长9.6cm创口（头部长6.8cm、面部长2.8cm），CT示左颧骨、左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经依法鉴定，该枪形物不是枪支。
2014年7月7日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈XX与被害人陈XX、陈XX达成调解协议，双方自负各自损失，并相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，被害人陈XX、陈XX的陈述，证人蔡XX、陈XX、陈XX、许XX、陈X、陈XX的证言，物证作案工具枪形物一把，法医学临床检验鉴定书、枪弹鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，监控录像，调解协议书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人一方对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具枪形物一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12478号
原告曹海林，男，1972年11月28日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京市华恒制衣有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村南。
法定代表人谢敏雷，执行董事。
被告韩凤英，女，1970年12月6日出生。
被告兼被告韩凤英之委托代理人谢敏雷，男，1966年5月9日出生。
本院在审理原告曹海林诉被告谢敏雷、韩凤英、北京市华恒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海林撤回对被告谢敏雷、韩凤英、北京市华恒制衣有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹海林负担（已交纳）。
审判员 王 然
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚昕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00250-1号
申请执行人任海童。
被执行人付亚军。
申请执行人任海童与被执行人付亚军欠款纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01536号民事判决书已发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人付亚军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00252号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第0008号
异议人徐友林。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
申请执行人曾培生。
被执行人杨钰珍。
被执行人朱明兴。
在申请执行人曾培生与被执行人杨钰珍、朱明兴房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人徐友林向本院提起执行异议向本院提出异议申请。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2014年4月2日公开进行听证审理，异议人徐友林的委托代理人张霄南、申请执行人曾培生、被执行人杨钰珍、朱明兴到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人徐友林向本院提出异议称：申请人于2007年10月11日与朱明兴签订了房屋买卖合同协议，约定以人民币210000元整的价格购买位于昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室及附属XXX车库，申请人全面履行付款义务后于2007年11月5日对房屋进行装修，实际于2008年春节入住至今。2013年9月申请人至当地建管所办理过户手续时，发现该套房在曾培生诉朱明兴房屋买卖合同纠纷一案中已被昆山市人民法院查封。该房屋涉及申请人子女读书问题，无奈之下，向法院起诉要求朱明兴履行过户手续，但该房屋已被查封，无法过户。故向法院提出执行异议，主张昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室及附属XXX车库的物权属于异议人所有；要求法院依法解除房屋查封。
申请执行人曾培生辩称：我与杨、朱房屋买卖合同纠纷一案中，按照法定程序对朱明兴名下房屋查封是完全正确的。昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室及附属XXX车库的房屋产权所有人为朱明兴，《物权法》明确规定不动产的权属，以登记设立为准，而不是以占有为准。虽然涉案房产由异议人实际占有，但其并未取得该房产的所有权。2007年异议人向朱明兴购买涉案房产时该房屋没有房屋产权证，异议人购买没有房产证的房屋，就应承担相应的风险。我方认为异议人可以与朱明兴房屋买卖合同存在纠纷另行起诉，要求赔偿，而不是直接要求确权。我方认为异议人的请求显示公平，违反《物权法》的规定。
被执行人杨钰珍、朱明兴未发表答辩意见。
异议人徐友林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份及付款凭证三份（总金额为23.5万元），证明2007年10月11日异议人与朱明兴达成房屋买卖合同，并支付了相关款项。
2、装修合同一份及发票五张，证明2007年11月5日进场装修施工，实际居住是在2008年春节。
3、物业费缴纳凭证、水电费缴纳凭证各一张，证明已经实际居住。
4、中介费收据一张，证明是通过中介购买房屋。
5、契税申报表及完税凭证各一份，证明徐友林办理了房屋契税，发现房屋被保全。
申请执行人曾培生对异议人提供证据的质证意见为：
对证据1房屋买卖合同及付款凭证的真实性无异议，但对该合同的签署时间不清楚。
对证据2的真实性无法确认。
对证据3的真实性无异议，但并不认为房屋是徐友林的。
对证据4的真实性无法确认。
对证据5的真实性无法确认。
被执行人经本院传唤，无正当理由，未参加听证，未发表辩称及质证意见，亦未提供证据。
本院经听证查明：原告曾培生与被告杨钰珍、朱明兴、昆山市金钥匙房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2013年9月6日作出（2013）昆巴民初字0039号民事判决，判决：“一、被告杨钰珍、朱明兴于本判决生效后十日内返还原告购房款21万元。二、被告杨钰珍、朱明兴于本判决生效后十日内赔偿原告损失32万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元、房屋评估费5700元，文检鉴定费8000元，合计26070元，由原告承担1820元，被告杨钰珍、朱明兴承担24250元。原告已预交案件受理费及鉴定费5700元，本院不再退还，被告杨钰珍、朱明兴负担部分在履行上述债务时一并支付原告。”该判决书于2013年10月12日发生法律效力。因被告杨钰珍、朱明兴未按照本院生效法律文书履行，权利人曾培生向本院申请强制执行，本院已立案受理。在（2013）昆巴民初字0039号一案审理过程中，经原告申请，本院于2013年9月25日依法查封被告名下位于昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室及附属XXX车库。本院于2013年9月26日立案受理异议人徐友林诉被告朱明兴房屋买卖合同纠纷一案，该案审理过程中，原告徐友林向本院申请撤回对被告的起诉；本院于2013年12月18日裁定准许原告徐友林撤诉。继而徐友林向本院提出执行异议，并提供涉案房屋买卖的相关证据，申请执行人对异议人徐友林提供的房屋买卖合同、房款的支付凭证、实际居住证明材料真实性无异议，对于异议人提供的其他证据真实性未予以认可。
另查明，异议人提供的房地产契税申报表及现金完税证上显示的填发时间均为2013年9月22日。
上述事实有申请执行人提供（2013）昆巴民初字0039号民事判决书，异议人提供的房屋买卖中介服务协议、房款支付凭证、物业管理费收据、房地产契税申报表、现金完税证及本院听证笔录在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案异议人徐友林与被执行人朱明兴之间的房屋买卖合同成立后已支付全部价款，并实际占有。尽管没有办理完成过户登记，但在本院审理过程中对该涉案房屋采取保全措施之前，异议人与被执行人已在办理过户手续之中；在未完成过户手续之前被查封，异议人并没有过错，因此，依据相关法律规定该房屋不能查封，已查封的应当根据异议人的请求解除查封。据此，依据《最高人民法院关于﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人徐友林提出的执行异议成立，解除对被执行人朱明兴名下位于昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室及附属XXX车库的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 梅建钢
审 判 员 徐小艾
代理审判员 潘红刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾鸣华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1999号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1999号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人叶金燕，女，汉族，1975年10月17日生，户籍住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3012号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与叶金燕信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3012号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第604号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日以双方和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第217号
原告揭阳市永胜工贸有限公司，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人吴顺锋，是该公司经理。
委托代理人卢泓、张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告岑汉硕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告揭阳市永胜工贸有限公司诉被告岑汉硕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告揭阳市永胜工贸有限公司的委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告岑汉硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年开始供应不锈铁给被告，被告一直都能比较正常地结算货款。2012年9月13日，被告出具欠条确认拖欠原告货款69030.9元，当时被告承诺尽快结算货款。经原告多次催告，被告至今仍分文未付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告清偿所欠货款69030.9元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至清偿货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、被告的人口信息查询表、欠条各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院�原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告揭阳市永胜工贸有限公司自2007年起向被告岑汉硕供应不锈铁。2012年9月13日被告向原告出具欠条一份，载明：2012年7月31日止结欠广东省揭阳市永胜工贸有限公司货款人民币陆万玖仟零佰叁拾零元玖角零分（￥：69030.90）。被告在该欠条上签名。后被告未按照约定还款，原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款69030.9元，事实清楚，证据充分，予以支持。在原告提起诉讼后，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息计算以拖欠的货款69030.9元为基数，从起诉之日即2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部货款给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑汉硕在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告揭阳市永胜工贸有限公司支付货款69030.9元及利息（利息计算方式：以69030.9元为基数，从起诉之日即2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部货款给付之日止）。
本案受理费减半收取为762.89元（原告已预交），由被告岑汉硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 张泽华
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00031号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区某某路某某美食商业街三层。
法定代表人黄东阳，经理。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3787号
原告田素巧，女，汉族，1950年9月7日出生，住濮阳市华龙区胡村乡张仪村3组，身份号码410901195009071126。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市金堤路38号院。
被告王章印，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省清丰县六塔乡赵楼村211号。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路西段路北。组织机构代码78623369-X。
本院在审理原告田素巧与被告王章印、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王 炜
二〇一三年十月二十二日
书记员 逯瑞芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初685号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月10日被羁押，次日被拘留，同年7月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月10日17时许，被告人刘×在北京市顺义区饭店内，因工作问题与同事路×（男，15岁，河北省人）发生争执，后拳打其头面部。经鉴定，路×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人刘×明知他人报案而在现场等待，后于2016年7月10日18时许被民警从北京市顺义区饭店传唤到案。民事问题已和解并执行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘×对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月10日17时许，被告人刘×在北京市顺义区饭店内，因工作问题与同事路×（男，15岁，河北省人）发生争执，后拳打其头面部。经鉴定，路×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人刘×明知他人报案而在现场等待，后于2016年7月10日18时许被民警从北京市顺义区饭店传唤到案。民事问题已和解并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人林×的证言证实，刘×系饭店的厨师长，其和路×都是普通工人。刘×与路×因为工作原因发生纠纷，刘×用拳头打路×头部几下，造成路×面部流血。
2.被害人路×的陈述证实，刘×系饭店的厨师长，其是普通工人。刘×与其因为工作原因发生纠纷，刘×用拳头打其头部，造成其鼻骨和额突骨折。
3.被告人刘×的供述证实，其系饭店的厨师长，路×是普通工人，其和路×因为工作发生纠纷，其用拳头打了路×面部和头部几拳，后路×报警，民警来了之后将其带走了。
4.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人路×头面部所受损伤构成轻伤二级。
5.受案登记表、到案经过证实被害人路×报警的情况及被告人刘×到案的情况。
6.刑事谅解书、撤案申请书及证人高×的证言证实被告人刘×的妻子高×赔偿被害人路×四万元，路×对刘×予以谅解的情况。
7.照片证实被害人路×被打现场情况。
8.电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人刘×及被害人路×的身份情况。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×明知他人报警并在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对被告人刘×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王天娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2319号
申请执行人戴江波与被执行人夏永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）丽莲商初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴江波于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14000元及利息，申请执行人已受偿人民币3120元，未受偿人民币10880元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015�丽莲执民字第2319号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李 佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初309号
原告：李某。
被告：冯某甲。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在博山婚姻登记处登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于婚后被告受到社会的不良影响，与原告的婚姻感情发生了变化，常常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和。被告于2013年7月2日向博山区人民法院提起诉讼要求离婚，并与原告分居。原告因为孩子还小，希望被告能够回心转意，原告坚决不同意离婚。现被告继续我行我素，已与原告分居生活两年多，去向不明，且被告对家庭不管不问，更谈不上关心孩子。综上，被告已彻底伤透了与原告之间的感情，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份。
被告冯某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权对被告冯某甲的母亲韩英作调查笔录一份，依职权调取（2013）博民初字第934号民事裁定书一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，由被告的父母帮忙照看。被告曾于2013年向本院起诉要求与原告离婚，后因其未到庭参加诉讼，此案按撤诉处理。原告主张现在建筑公司工作，若判决孩子归其抚养，其愿意抚养，并不要求被告支付抚养费。现被告下落不明，无法联络。
以上事实，有原告提供的证据及本院依职权调取的证据为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但双方感情基础薄弱，婚后不能妥善处理好家庭事务。被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，足见双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子冯某乙的抚养问题，因被告已离家多日，且原告有稳定的工作，从有利于冯某乙健康成长的原则出发，婚生子冯某乙由原告李某直接抚养较为适宜。原告自愿不要求被告支付抚养费，系对其权利的自主处分，本院予以支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生子冯某乙由原告李某直接抚养，被告冯某甲不支付抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马爱霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初314号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨学礼，居民。
被告王梅，居民。
被告杨要专，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商银行）与被告杨学礼、王梅、杨要专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员凡明天独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成年到庭参加诉讼，被告杨学礼、王梅、杨要专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，借款人杨学礼、王梅、因生产经营需要，与原告下属八巨支行签订最高额借款合同，合同期间为2014年11月11日至2016年11月10日，贷款最高限额不超过20000元，周转使用，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，由被告杨要专提供连带责任保证。2014年11月11日，杨学礼、王梅作为共同借款人，向原告下属八巨支行借款20000元，借款期限为2014年11月11日至2015年10月10日，约定年利率为10.8%。原告按约定提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨学礼、王梅至今没有归还，被告杨要专作为保证人也未主动履行还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告杨学礼、王梅归还贷款本金20000元及截止2015年12月24日结欠利息2710.74元，以及2015年12月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告杨要专对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件和杨学礼、王梅的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年11月11日被告杨学礼、王梅、杨要专与原告签订最高额个人担保借款合同，约定了借款金额、保证责任等事实，如逾期不还借款，借款利率在原有利率基础上上浮50%；
3、借款借据一份，证明2014年11月11日，原告按照合同约定，已经履行了发放贷款的义务，将贷款汇至杨学礼的个人账户，同时证明借款的金额、期限、利率；
4、到（逾）期贷款催收通知单，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告杨学礼、王梅、杨要专未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年11月11日，杨学礼、王梅作为共同借款人，杨要专作为杨学礼、王梅的担保人，与原告滨海农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2014年11月11日起至2016年10月10日期间为杨学礼、王梅发放最高本金余额不超过20000元的借款，杨要专为上述借款提供连带责任保证，如逾期不还，在合同约定的利率基础上上浮50%。2014年11月11日，原告滨海农商银行按照合同约定向杨学礼发放贷款20000元，借款期间为2014年11月11日至2015年10月10日，贷款年利率为10.8%，贷款发放后，杨学礼出具了借款借据。借款到期后，被告杨学礼、王梅未能向原告滨海农商银行归还借款本息，被告杨要专作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商银行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告杨学礼、王梅作为共同借款人，因资金周转需要向原告滨海农商银行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告杨要专自愿为被告杨学礼、王梅的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告杨学礼、王梅的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商银行要求借款人杨学礼、王梅承担还款责任，并由被告杨要专对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商银行主张被告杨学礼、王梅按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨学礼、王梅、杨要专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学礼、王梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2014年11月11日起至2015年10月10日止按年利率10.8%承担利息，自2015年10月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告杨要专对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告杨学礼、王梅、杨要专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费368元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号4021。
代理审判员 凡明天
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更804号
罪犯马邦才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月14日作出(2002)德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人马邦才犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年6月22日起至2023年6月21日止。山东省德州市中级人民法院于2008年2月4日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2018年12月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马邦才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马邦才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯马邦才在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马邦才予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
马邦才回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第803号
申请执行人：毕汉书，居民身份证：×××。
被执行人：毕翠兰，居民身份证：×××。
本院在执行毕汉书申请执行毕翠兰赡养纠纷一案（2014年）中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禄执字第803号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 超
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第803号申请执行人：毕汉书。被执行人：毕翠兰。本院在执行毕汉书申请执行毕翠兰赡养纠纷一案（2014年）中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结（2014）禄执字第803号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十二月八日书记员 ： 李 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初507号
原告：张智鹏，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐亮亮，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张智鹏与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张智鹏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张智鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智鹏撤诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告张智鹏负担。
审判员 方向明
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 胤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03522号
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县保滩工业园区。
经营业主魏玉花。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告马晶晶，居民。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站（以下至判决主文前简称祝福租赁站）诉被告马晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝福租赁站委托代理人刘加坤，被告马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝福租赁站诉称：2012年9月15日，原被告签订《财产租赁合同》，约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用。合同签订后，原告按约定将钢管、扣件租赁给被告使用，但被告一直未按合同约定及时支付租金。截止2014年8月10日，被告尚欠原告租金182167.96元，期间原告多次向被告索要拖欠租金，被告归还23000元，剩余租金一直未付，故诉至法院请求判令被告支付原告租金159167.96元及违约金（截止2015年12月10日为50933元，2015年12月11日起至实际给付之日按照月息2分计算）。原告所举证据为：1、财产租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、原被告之间的租金结算表，证明截止到2014年8月10日，被告欠原告租金182167.96元；3、2015年8月24日，已交租金预览表，证明在2014年8月10日以后，被告只支付了23000元，尚欠租金为159167.96元。
被告马晶晶辩称，跟原告已经结过账，共计欠原告15万元，2015年2月18日支付2万元，还欠原告13万元。租赁合同上约定利息不合法，因此租赁合同不成立。
经审理查明：2011年被告租赁原告钢管、扣件等，2012年9月16日双方补签财产租赁合同，约定：被告租赁原告钢管、扣件、马路模板等，租用期限为2011年12月1日至2013年12月1日，租金结算时按收发清单日期确定实际租期。租赁价格为：钢管0.011元／天×米，扣件0.007元／天×只；出租方从承租方租用物资之日起，每一个月结算一次租金，承租方必须在次月5日前与出租方核对确认上月租金和租赁数量并付清所欠租金，如未按时和出租方核对并支付租金的，以出租方结算的租金及租赁数量并由承租方承担违约金。违约责任约定承租方不按合同约定时间交纳租金，每逾期一天按所欠租金总额的3‰支付违约金，合同还约定了其他事项。2014年8月10日双方经结算，租金合计412167.96元，已支付230000元，尚欠182167.96元。后被告于2014年8月24日、2015年2月16日分别支付原告租金3000元、20000元。
以上事实，有原告所举证据、双方当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的财产租赁合同约定了租赁期限及钢管、扣件租赁价格，双方经结算后确认至2014年8月10日共产生租金412167.96元，被告已交230000元，尚欠182167.96元，后被告又支付23000元，余款159167.96元被告应当支付。故对原告要求被告支付租金159167.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定每个月结算一次租金，每逾期一天按所欠租金总额的3‰支付违约金，双方租赁关系于2013年7月20日结束，原告主张从2014年8月10日起计算违约金，本院予以支持。关于违约金标准，双方合同约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。被告辩称双方对合同单价作出变更，被告未举证。被告辩称双方已结过账，且原告出具欠条给被告，被告所称欠条为照片打印复印件，原告不予认可，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马晶晶在本判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金159167.96元，并承担违约金（以159167.96元为本金，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告马晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审441号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周万利，男，1969年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人周红华，女，1970年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第11-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出诸计生征字[2015]第11-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人周万利、周红华于1990年8月1日登记结婚，1991年5月7日生育一个男孩，又于2011年9月24日在绍兴市第五医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周万利、周红华的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人周万利、周红华征收社会抚养费117970.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人周万利、周红华公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费117970.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周万利、周红华未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第11-02号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费117970.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区金雀山路118号。
负责人陈永祯，行长。
被执行人李连成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告李连成金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17539.5元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 同
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第58号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，男，山西省翼城县人。2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月29日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员张建丽、郑蓉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告人李XX驾车驶至翼城县X公司煤场内装了三铲煤，铲车司机赵XX向其索要煤票时，被告人李XX不予理睬，在未过磅、未出示出门证的情况下强行驾车驶离煤场将煤盗走，并将车停置于X村南沟处。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗的洗精煤净重14.22吨，价值7679元。案发后，被盗的精洗煤被依法追回。
2015年7月16日，山西X公司对被告人李XX盗窃其公司精煤一事出具谅解书，对李XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX自认为采取了不被财物的所有者、保管者发觉的方法，盗窃他人数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人李XX于2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，系有前科。
被告人李XX犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 李向玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第932号
原告赵某某，女，1967年5月4日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县哲庄乡。
委托代理人龙杰、兰继超，毕节市律师事务所律师。
被告代某某，男，1968年8月27日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县哲庄乡麻塘村。
原告赵某某诉与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙杰、兰继超，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告1993年同居生活，至今未办理结婚登记。已生育子女2男2女。后因双方性格差异太大，经常大吵大闹，导致感情淡薄，加之被告好赌、好酒，酒后无理取闹，并对我实施家庭暴力，有时还对子女拳打脚踢。我为了子女，多年来忍受被告的种种毛病。我多次提出离婚，都受到被告的要挟。2009年7月被告酒后对我拳打脚踢，我报警后，经云南省镇雄县城关派出所调解，我想被告能痛改前非，没想到被告更加变本加厉，大吵大闹没有正常生活。2009年腊月被告外出打工，没有寄生活费回家，而且成天打电话吵骂。后我把子女安排好后外出打工，被告对子女不管不问，我为了子女的学习和生活，现也负债累累。我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求判决原告与被告离婚，未成年子女代某甲、代职健由我抚养，由被告每月支付每个子女抚养费300元，直至年满十八周岁止。
原告赵某某未提供证据。
被告代某某辩称：我与原告1990年自由恋爱，1993年同居生活，双方感情很好。2008年为了子女的前途，将子女送往云南省镇雄县板桥就读，经商量后，原告在学校附近开门面照顾子女，我外出打工。后因原告买六合彩将门面所有财物输光。2009年又将子女转学到镇雄县城就读，又在商业城转租一个餐馆给原告开，我又外出打工。2010年3月4日原告将子女抛弃在镇雄出走，同年8月次女代燕娇在浙江温桥镇第二小学出走，当时经派出所立案，派出所打电话给原告，原告不认可，我一直到处找，现在才知道被原告偷带走。2014年7月，为了子女返乡就读，双方在毕节市都在一起同居生活，关系一直都很好。原告所诉一切都是谎言，我坚决不离婚。如果原告坚持离婚，就要付给我外出打工多年的血汗钱和找二女儿的一切费用及精神损失费30万元。
被告代某某未提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告代某某1990年认识自由恋爱，1993年2月即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1995年3月3日生育长女代雪梅，1996年3月12日生育次女代燕娇，1998年3月21日生育长子代某甲，2000年8月5日生育次女代职健。后因家庭琐事双方时有发生吵闹。2015年6月2日原告向本院起诉请求处理。本院在审理中原告申请提前开庭，被告同意，庭审中经主持调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解在卷为凭。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，虽未办理结婚登记，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。双方婚姻基础较好，婚后虽时有发生吵闹，但双方感情并未破裂，只要双方能正确对待，互谅互让，既往不咎，不计前嫌，仍是一个幸福和睦的家庭。原告称：现双方已经分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，被告否认，原告又未提供有力证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告代某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱绍光
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2711号
原告：于淑敏，女，1954年8月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：徐松涛（原告儿子），男，1977年6月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：卢爽，女，1983年2月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ俭，男，1950年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人：李普习，职务经理。
委托代理人：王宇成，男，1983年2月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县奥翔出租车有限责任公司。
负责人：李刚，职务经理。
原告于淑敏与被告卢爽、ＸＸ俭、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）、嫩江县奥翔出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告于淑敏及委托代理人徐松涛、滕玉刚，被告ＸＸ俭、被告保险公司的委托代理人王宇成到庭参加了诉讼，被告卢爽及嫩江县奥翔出租车有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6341.99元、护理费6050.00元、住院伙食补助费600.00元、伤残赔偿金45985.70元、交通费804.00元、鉴定费2310.00元、精神损害赔偿金5000.00元，以上合计67091.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日9时，原告乘坐刘哲驾驶的金箭牌两轮电动车与卢爽驾驶的出租车、ＸＸ俭驾驶的爱德林蓝色电动三轮车相碰造成原告受伤的事故，伤后原告到嫩江县人民医院住院6天，诊断为腰椎体压缩性骨折。经嫩江县交警大队交警事故认定被告卢爽、ＸＸ剑、刘哲负同等责任，原告无责任，被告卢爽驾驶的出租车挂靠于被告嫩江县奥翔出租车有限责任公司，同时在被告保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见：1、于淑敏构成十级残；2、支持护理期限60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；伤后6个月医疗终结。
被告华安财产保险公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保机动车交强险,鉴定费、案件受理费不是交强险的赔偿项目，不同意承担。2、原告伤残赔偿金计算有误，定残日为2016年11月24日，残疾赔偿金计算年限应该为18年，即43565.40元。3、精神损害抚慰金应该为2000.00元。4、伙食补助费是300.00元。5、交通费同意给付18.00元。
被告ＸＸ俭没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（嫩公交认字2016第0716001号）。证明本案交通事故的事实。
经质证，被告保险公司、ＸＸ俭无异议。
2、医疗费票据8张及住院病例一份。证明医疗费用为6341.99元。
经质证，被告保险公司、ＸＸ俭无异议。
3、李彦工资证明，由嫩江中储粮北方农业技术推广有限责任公司于2016年8月18日开具。证明护理人员即原告的女儿李彦的工资标准为月2750.00元，护理期间停发工资属于本次事故的实际损失，因此按此标准计算护理费为6050.00元。
经质证，被告保险公司、ＸＸ俭无异议。
4、黑龙江省医院鉴定意见书及鉴定费票据。证明鉴定费为2310.00元。
经质证，被告保险公司对鉴定意见书无异议，但提出不同意承担鉴定费用。
经质证，被告ＸＸ俭无异议。
5、交通费票据。证明因鉴定往返原告及其护理人员共花费交通费804.00元。
经质证，被告保险公司交通费同意每天给付3.00元。
经质证，被告ＸＸ俭无异议。
被告保险公司、ＸＸ俭没有证据提交。
被告卢爽及被告嫩江县奥翔出租车有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月16日9时，原告乘坐刘哲驾驶的金箭牌两轮电动车与卢爽驾驶的出租车、ＸＸ俭驾驶的爱德林蓝色电动三轮车相碰造成原告受伤的事故，伤后原告到嫩江县人民医院住院治疗6天，诊断为腰椎体压缩性骨折。经嫩江县交警大队交警事故认定被告卢爽、ＸＸ剑、刘哲负同等责任，原告无责任，被告卢爽驾驶的出租车挂靠于被告嫩江县奥翔出租车有限责任公司，同时在被告保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见：1、于淑敏构成十级残；2、支持护理期限60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；伤后6个月医疗终结。经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费。票据数额为6341.99元。
2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天计算、住院6天、1人。合计300.00元。
3、护理费。依据（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见：支持护理期限60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理，原告提供护理人员李彦工资证明由嫩江中储粮北方农业技术推广有限责任公司出具，证明护理人员即原告的女儿李彦的工资标准为月2750.00元，护理费是按照工资标准计算，每天91.00元，故护理费为6050.00元。
6、鉴定费。黑龙江省医院司法鉴定中心出具的票据为2310.00元。
7、交通费。原告与其女婿徐松涛去哈尔滨省医院鉴定中心鉴定的交通费804.00元。
8、伤残赔偿金。根据原告的户籍及黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第634号司法鉴定意见于淑敏构成十级残，伤残赔偿金按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条按定残日计算期限，即24203.00元/年×18年×10%＝43565.40元。
9、精神损害赔偿金。保险公司同意给付2000.00元。
上述各项费用共计61371.39元。
本院认为：被告卢爽驾驶的羚羊小型轿车在保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按各自的责任比例承担。原告的合理损失为61371.39元，在被告保险公司责任限额内，应由保险公司赔偿原告，其他三被告不承担责任。关于鉴定费，依据保险法第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告于淑敏61371.39元；
二、驳回原告于淑敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.00元，减半收取667.00元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高怡菲