广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初30号
原告：叶立枢，女，1951年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：李大光（系原告叶立枢的丈夫），住广东省阳江市阳东区。
被告：钟秀清，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁建家，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告叶立枢与被告钟秀清、梁建家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶立枢及其委托诉讼代理人李大光，被告钟秀清到庭参加诉讼，被告梁建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立枢向本院提出诉讼请求：1、判令钟秀清、梁建家在交强险责任限额内连带赔偿叶立枢14950元；2、判令钟秀清赔偿叶立枢33309.53元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年11月1日，钟秀清驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿合山镇李祺路北往南方向行驶，当日8时00分行驶至阳东区合山镇李祺路75号路段时，因未按照规定让行，致使车辆碰撞从左往右横过道路的行人叶立枢，造成叶立枢受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟秀清承担此事故的全部责任，叶立枢无责任。事故发生后，叶立枢即被送往阳江ＸＸ医院治疗，因伤情严重当日即转到阳江市人民医院住院治疗23天，共用去医疗费33009.53元。叶立枢出院后还继续治疗。本次交通事故造成叶立枢的损失有：1、医疗费38009.53元（叶立枢出院后，××买药花5000元）；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；3、护理费3450元（23天×150元/天）；4、交通费1500元；5、营养费3000元。以上合计48259.53元。另外，粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人是梁建家，该车没有投保交强险，故钟秀清、梁建家应在交强险赔偿限额内连带赔偿14950元给叶立枢。叶立枢超出交强险责任限额部分的损失33309.53元（48259.53元-14950元）应由钟秀清承担赔偿责任。
被告钟秀清、梁建家共同辩称，一、叶立枢起诉的不是事实，有附在交警档案的证人证言证明叶立枢的伤不是钟秀清造成，同时，本次事故与梁建家无关，不应列梁建家为被告。二、叶立枢从阳江ＸＸ医院转院到阳江市人民医院治疗，没有转院记录证明，叶立枢擅自去阳江市人民医院治疗发生的费用应由叶立枢自己承担；叶立枢在阳江市人民医院治疗期间，其提供的证据主要是医治2型糖尿病和××（高危组），且叶立枢出院时所带药物全部是治疗其高血压的，由此产生的医疗费与被告无关。三、护理费计算标准没有法律依据，应为50-60元/天。四、叶立枢诉请的营养费、交通费没有事实和法律依据。
被告梁建家缺席。
经审理查明：2016年11月1日，钟秀清驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿合山镇李祺路北往南方向行驶，当日8时00分行驶至阳东区合山镇李祺路75号路段时，因未按照规定让行，致使车辆碰撞从左往右横过道路的行人叶立枢，造成叶立枢受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，钟秀清承担此事故的全部责任，叶立枢无责任。
事故发生后，叶立枢即被送往阳江ＸＸ医院进行门诊抢救，用去医疗费1705.4元（133.4元+1572元）。因伤情严重，叶立枢于事故当天又被送到阳江市人民医院住院治疗23天，于2016年11月24日出院，用去医疗费31304.13元（31055.64元+248.49元）。叶立枢出院时被诊断为：一、重度颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜下、外混合性血肿；2、右侧顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左中颅底骨折，左侧颞骨骨折；二、双肺挫伤；三、左锁骨骨折；四、左侧5-7肋骨骨折；五、全身多处软组织挫擦伤；六、2型糖尿病；七、××3级，很高危组。该院处理意见：1、出院后建议加强营养及休息叁个月；门诊继续康复治疗；2、不适随诊。本案中，叶立枢主张出院后还继续治疗，用去医疗费5000元，但对此没有提供证据加以证明。
另查明：梁建家系粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人。梁建家与钟秀清系夫妻关系。本次事故发生时，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），也没有投保商业第三者责任保险。在本案中,钟秀清主张其没有碰撞叶立枢，叶立枢的受伤与其驾车行为无关，对此申请了证人梁某、李某出庭作证。证人梁某、李某在庭上均陈述，在发生本次事故时，其亲眼看见钟秀清驾车没有碰撞原告。
以上事实，有叶立枢提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院医疗费发票、阳江市人民医院诊断证明书、病人费用清单、出院记录等病历资料、医疗费发票，本院向交警部门调取的本次交通事故档案材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定钟秀清承担此事故的全部责任，叶立枢无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。钟秀清主张其没有撞伤钟秀清，证据不足，本院不予支持。
叶立枢因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。叶立枢主张其出院后继续治疗，用去医疗费5000元，但对此没有提供证据加以证明，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。钟秀清、梁建家提出叶立枢在阳江市人民医院治疗期间是治疗其本身患有××，与本次事故车伤无关、与钟秀清无关的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。叶立枢诉请其子女发生的交通费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合叶立枢的诉请，本案中叶立枢的合理损失有：1、医疗费33009.53元（1705.4元+31304.13元）；2、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)；3、营养费300元（参照医疗机构的意见确定）；4、护理费2990元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×23天)。综上，叶立枢的合理损失合计为38600元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为35610元；上述第4项属交强险死亡伤残赔偿项目。叶立枢诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，梁建家没有为其所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，叶立枢诉请钟秀清、梁建家在交强险责任限额内连带赔偿其损失，合法有据，本院应予支持。据此，钟秀清、梁建家应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿叶立枢10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿叶立枢2990元。综上，钟秀清、梁建家应在交强险责任限额内连带赔偿叶立枢12990元。
叶立枢的合理损失超过交强险赔偿限额部分为25610元（总损失38600元-12990元），应由钟秀清根据事故责任予以赔偿，即钟秀清应赔偿25610元给叶立枢。梁建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀清、梁建家于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿12990元给原告叶立枢；
被告钟秀清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25610元给原告叶立枢；
三、驳回原告叶立枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取计503元，由原告叶立枢负担101元，被告钟秀清负担402元，梁建家对402元中的135元部分承担清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年三月二十九日
书记员 关舒月