wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德梅，女，汉族，1975年1月16日出生，住安徽省六安市霍山县。
一审被告（二审被上诉人）：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市惠台工业区惠台路**号。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人李德梅及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。而对于案涉地上建筑物的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。不仅如此，二审法院在二审裁定中称“上诉人可待涉案建筑工程施工行为的非法性确认后，且有新的事实证据和法律依据，再另行向法院主张”，但申请人合法取得的土地使用权被侵害的事实始终存在，故二审法院要求申请人在有新的事实和法律依据的情况下才可另行起诉，事实上严重侵害了申请人的诉讼权利。而且，申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。其中，上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定载明，深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款；该民事裁定“本院认为”部分还载明“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》第八条其他约定条款第1点约定：“拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任”、第4点约定：“地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。”
本院认为：李常青通过法院执行过程中的委托拍卖程序，竞得涉案惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认惠台公司与李德梅签订的《商品房预售合同》无效，并判令惠台公司、李德梅停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上建筑物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。根据一、二审法院以及本院查明的事实，李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实，且明确提示“本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚”；《不动产拍卖成立确认书》亦已明确约定法院不承担拍卖土地上的地上建筑物的清场责任，由买受人（李常青）向当地相关部门申办处置。据此，李常青在本案中诉请判令惠台公司、李德梅停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人通过民事诉讼提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审法院裁定驳回李常青的起诉、上诉并无不当。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第4号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆某，男，1977年1月14日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，务工，住屏南县古峰镇文化路戴尔电脑店（户籍地屏南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。同年10月28日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日18时许，被告人陆某驾驶车牌为闽j×××××的普通二轮摩托车沿双岭线由东南往西北方向行驶，行驶至双岭线27千米＋400米路段时，碰撞对向行走的行人冯某，致使冯某当场死亡。被告人陆某在事故发生后，委托路人报警并留在现场等候民警到场处理。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人冯某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某一方主动赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币280000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某的证言，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证核查证明，赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，被告人陆某的供述，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶摩托车，发生重大事故，致一人死亡，并经依法认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某案发后委托他人报警，后留在现场等候民警到场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且所在社区亦愿意对其实施社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年一月九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1516号
原告恒尊集团有限公司钢结构分公司，住所地舟山市普陀区勾山黄雉村。
法定代表人史永华。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师
被告周卫君，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告恒尊集团有限公司钢结构分公司诉被告周卫君合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，因被告周卫君去向不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒尊集团有限公司钢结构分公司委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告周卫君经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒尊集团有限公司钢结构分公司诉称，被告周卫君系从事工程业务承包的项目负责人。2008年期间，被告以工程施工需要支付工程材料款为由，要求原告（更名前为浙江恒大建设集团有限公司钢结构分公司，更名时间为2011年11月份）为其代为支付“安格机械钢结构工程材料款54万元”，“远大节能科技钢结构工程材料款220万元”，“新禾欣亚磁电钢结构工程材料款107万元”。总计支付材料款381万元，并对应签订了三份协议书。三份协议书主要约定垫付期限为三个月，从2011年10月1日至2011年12月31日；垫付款利率按月利12‰计算；被告如在还款期限内不能及时归还垫付款，逾期按日万分之五支付原告违约金（利息仍按约定计算）。超过一个月，原告方可以向原告所在地人民法院起诉。上述协议签订以后，原告为被告垫付了总计381万元材料款，切实履行了协议书约定的垫付款义务。后到了约定的垫付款还款及利息支付期限，被告却不按约定履行还款义务。经原告多次催讨无果后，原告于2012年8月22日、2013年12月14日通过EMS邮寄“要求还款的函”至被告要求还款。被告至今一直未履行还款义务，故诉至法院请求：依法判令被告周卫君立即归还原告代为支付的材料款381万元，并支付相应利息。（其中2011年10月1日至2011年12月31日以月利息12‰计算，2012年1月1日至清偿日止以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、协议书三份，拟证明原被告双方签订协议，原告为被告垫资的事实；
二、领货单，拟证明被告周卫君领货的事实；
三、催款函以及EMS邮件详情单，拟证明原告要求被告还款的事实。
被告周卫君未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告周卫君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致
本院认为，原被告双方之间签订的协议合法有效，双方均应该按照协议履行自己的义务。原告在履行了代被告支付材料款381万元后，被告周卫君应该按照协议约定及时支付利息和归还原告代为支付的材料款381万元。现被告未及时归还的行为明显违约，应按照协议支付期限内约定的利息和逾期后的利息。因此对于原告要求被告周卫君归还原告代为支付的材料款381万并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周卫君于本判决生效之日起十五日内归还原告恒尊集团有限公司钢结构分公司代为支付的材料款381万元及利息（其中2011年10月1日至2011年12月31日以月利率12‰计算，2012年1月1日至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由被告周卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费37280元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张现师
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终416号
上诉人（原审原告）：宋有根，男，1960年6月16日生，汉族，山西省平定县人。
委托诉讼代理人：周六艾，1958年11月10日生，汉族，系宋有根之妻。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高源，女，阳煤集团法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：许娟，女，阳煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人宋有根因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋有根及其委托诉讼代理人周六艾、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人高源、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年1月1日，原告宋有根与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿签订为期一年的《社会劳力工劳动合同书》。2010年5月31日，原告宋有根与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿签订《劳动合同书》一份，合同期间自2010年6月1日起至2013年5月31日止。2011年4月1日，原告宋有根与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。2012年4月1日，原告宋有根与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后双方终止劳动关系。
2015年10月26日，原告宋有根向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）200号不予受理通知书。后原告向一审法院提起诉讼。
原告与被告多次协商未果，后原告向一审法院提起诉讼，要求判令：被告与原告签订无固定期限劳动合同至原告享受基本养老保险待遇时终止；被告支付原告因其违法终止劳动合同的赔偿金60000元。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）200号不予受理通知书，农民工劳动合同书，被告提供农民工劳动合同书，及双方当庭陈述等。
一审法院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。劳动者在该单位连续工作满十年的；或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2011年4月1日与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年，原告未能提供证据证明原、被告之间存在劳动合同，故原告主张已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，一审法院不予支持。原告分别于2011年4月1日、2012年4月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心连续两次签订有固定期限的劳动合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同，此不属于续订即第三次签订劳动合同的情形，故原告主张连续签订两次固定期限劳动合同应与其签订无固定期限劳动合同的请求，一审法院不予支持。原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心因劳动合同到期而终止，不存在违法情形，故原告主张被告支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项之规定，判决驳回原告宋有根的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
一审判决后，宋有根不服，向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销（2015）矿民初字第769号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同至上诉人享受基本养老保险待遇时终止；被上诉人支付上诉人因违法终止劳动合同的赔偿金60000元。事实与理由：本人在被上诉人处已经连续工作二十年多年及连续两次签订固定期限劳动合同，符合法定的签订无固定期限劳动合同的情形，被上诉人应当与本人签订无固定期限劳动合同。一审法院错误地适用法律，不予认定本人主张的事实，应当予以纠正。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，上诉人不符合签订无固定期限劳动合同的情形，双方之间劳动合同是合同到期终止，不是违法终止，不符合双方支付赔偿金的事实。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，从2014年4月至2015年3月，宋有根的年工资收入为27735元。
本院认为，上诉人宋有根称其已经在被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司连续工作二十年以上，但其提供的证据不足以证实，本院对此不予采信。上诉人与被上诉人签订了两次固定期限劳动合同，此后双方并未续签，故上诉人宋有根不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，对上诉人要求签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”上诉人与被上诉人签订的劳动合同因合同到期终止，被上诉人应当向上诉人支付相应的经济补偿，补偿标准为每满一年支付一个月工资。上诉人在被上诉人单位工作六年，被上诉人应当向上诉人支付的补偿金为13868元（27735÷12个月6个月）。一审法院未判令支付上诉人的补偿金，属适用法律不当。宋有根上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第769号民事判决；
二、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人宋有根经济补偿金13868元；
三、驳回上诉人宋有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年八月三十一日
书记员 李增艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7237号
原告：陈建,男,1988年6月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：钱乐娇,女,1981年10月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：章碎晓,男,1981年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：钱乐品,女,1983年12月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:蔡佩佩,女,1987年12月6日出生,汉族,住乐清市。
原告陈建诉被告钱乐娇、章碎晓、钱乐品、蔡佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱乐娇、章碎晓偿付借款10万元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按年利率6%计算至确定的履行之日止），逾期不履行按民诉法第253条执行；2、被告钱乐品、蔡佩佩对上诉款项承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱乐娇于2015年5月6日向原告借款10万元，其于当日向原告出具借款借据一份，该借款未约定利息及还款时间。被告钱乐品、蔡佩佩在借款借据的担保人处签名，自愿对本案债务承担连带清偿责任。被告钱乐娇、章碎晓系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乐娇、章碎晓应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈建借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告钱乐品、蔡佩佩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱乐娇、章碎晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费200元，由被告钱乐娇、章碎晓、钱乐品、蔡佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月七日
代书 记员 黄一歆
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1346号
原告苏彦飞，男，1987年4月15日，汉族，地址：石家庄市栾城县。
被告李占雨，男，1959年10月22日，汉族，地址：元氏县，
本院在审理原告苏彦飞与被告李占雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏彦飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏彦飞撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一七年六月十九日
书记员 张少璇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5066号
原告:张华文,男,1965年11月11日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都展辉商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴长辉，总经理。
原告张华文诉被告成都展辉商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华文及其委托代理人叶常青与被告成都展辉商品混凝土有限公司的法定代表人吴长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金800000元；2、判令被告支付借款利息，从2016月2月11日起按每月2%利率计算至债务偿清之日止。事实和理由：被告经营商混业务因欠缺周转资金，向原告借款800000元，约定月息2.5%，借期两年。原告向被告转款800000元，被告于2014年7月10日出具借款凭证。被告从2016年2月至今未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告成都展辉商品混凝土有限公司辩称，向原告借款800000元属实，借款利息已支付至2016年2月10日。现被告尚有很多债权未兑现，没有能力归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2014年7月10日向原告借款800000元，约定借款月利率2.5%，借款期限二年，借款利息被告已支付至2016年2月10日。本院予以确认�
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定期限归还原告借款应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成都展辉商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内归还原告张华文借款本金800000元，并从2016年2月11日起按月利率2%计付利息至本判决确定归还借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元，由被告成都展辉商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年九月二十三日
书记员 周文莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终911号
上诉人(原审被告)：余某，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：鲁某，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人余某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余某上诉称，其住所地虽被登记在上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室，但其每天早出晚归，白天基本在单位度过，单位住所地应为其最经常所在地，其单位在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人余某的户籍所在地和经常居住地均在上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执恢11号
申请执行人：阜平县华隆房地产开发有限公司，所在地阜平县阜平镇环城路。
法定代表人：韩文举，该公司经理。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
被执行人：张俊吉，男，1956年11月18日出生，汉族，山西省榆次区人，林州市二建集团�设有限公司右玉县滨河苑项目部经理。
本院在执行申请执行人阜平县华隆房地产开发有限公司与被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉建设工程承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日向被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初176号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人阜平县华隆房地产开发有限公司未能提供被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉确无可供执行的财产，已具备终结本次执行�序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执恢11号申请执行人：阜平县华隆房地产开发有限公司，所在地阜平县阜平镇环城路。法定代表人：韩文举，该公司经理。被执行人：林州市二建集团建设有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：张俊吉，男，1956年11月18日出生，汉族，山西省榆次区人，林州市二建集团�设有限公司右玉县滨河苑项目部经理。本院在执行申请执行人阜平县华隆房地产开发有限公司与被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉建设工程承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日向被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初176号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人阜平县华隆房地产开发有限公司未能提供被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人林州市二建集团建设有限公司、张俊吉确无可供执行的财产，已具备终结本次执行�序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一八年八月十三日书记员 朱 晶
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢9号
申请执行人：马景春，男，1963年02月22日出生，汉族，住沧县。
被执行人：河北沧运物流股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路86号，组织机构代码60110561-7。
法定代表人：杨书侠。
被执行人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华区西路85号，组织机构代码91130900109540641D。
法定代表人：曹永堂。
本院在执行马景春与河北沧运物流股份有限公司、沧州运输集团股份公司保管合同纠纷一案中，冻结了沧州运输集团股份有限公司银行存款180926元，现被执行人河北沧运物流股份有限公司履行完毕生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对沧州运输集团股份有限公司银行账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李国邦〇一八年四月二十八日
书记员 权 秀 雅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初886号
原告：王晗，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，男，该公司职工。
原告王晗与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晗及其委托诉讼代理人孟宪肖、被告人保淮北分公司委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50590元、评估费3140元，合计53730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系FWH009号奥迪牌轿车车主，该车在被告处投保了车损险，且投有不计免赔。2015年6月25日，原告的朋友赵永峰借用该车辆行驶至淮北市石台矿时不慎发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，赵永峰即向被告报案，被告派人到现场进行了勘查。后该车辆经评估损失为50590元，原告为此支付了评估费3140元。
人保淮北分公司辩称，事故车辆的损失不是本次事故造成的，从事故现场的照片和图像痕迹可以看出车损部分不是本次事故造成，被告已经对事故车辆与行道树之间的碰撞做了相关鉴定，鉴定结果为不是本次事故造成的。原告诉称在2014年9月就已经有一次事故，直到2015年6月25日都没有进行维修。原告的驾驶人员赵永峰在事发后对于车损是不是该次事故造成的也没有对保险公司进行表述。因此保险公司不承担原告的损失，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告机动车驾驶证、车辆保险单、机动车保险批单、报案记录，双方当事人均无异议，具有证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。对于事故现场照片，原告认可与驾驶人向其陈述的一致，本院予以采信。对于被告提供的安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽原告主张应由双方认可的鉴定所作出鉴定，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，且未提出重新鉴定，本院予以采信。对于修车清单、安徽长平价格评估有限公司评估报告及评估费发票，被告对发票真实性无异议，但认为该事故不在赔偿范围内；评估报告记载的评估时间为2015年8月25日至2015年8月27日，原告自述发生事故后于2015年7月15日左右即到淮北光辉修理厂维修，直到2015年11月初才修好；车损评估清单记载的材料中有前大灯（右）、发动机罩、前大灯清洗泵、前叶子板（右），而原告自认上述车辆部位是2014年事故造成的损失，保险公司已经理赔，原告一直未维修；为此，原告前后陈述、自认与评估报告相矛盾，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系FWH009号奥迪牌轿车车主，后于2015年10月27日将该车辆过户到案外人赵亚名下，并将车辆号牌变更为皖F×××××号，于2015年10月28日在被告处变更车主、投保人、被保险人为赵亚。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，有不计免赔。原告陈述其朋友赵永峰于2015年6月25日借用该车辆用于结婚迎亲（以下简称接亲），接亲后行驶至淮北市石台矿时发生事故，造成车辆受损。2015年6月25日上午，被告的工作人员到事故现场进行了勘查并拍摄事故现场照片。后，被告向原告下发了拒赔通知书，并于2015年9月11日委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆右翼子板与行道树的碰撞痕迹进行鉴定。2015年9月18日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友司鉴中心（2015）交鉴字第010号司法鉴定意见书，认为涉案车辆前翼子板前部腰线下方的减层状碰擦痕迹不是现场照片中行道树刮碰形成的。原告陈述涉案车辆曾于2014年发生事故，造成前大灯（右）、发动机罩、前大灯清洗泵、前叶子板（右）损坏，保险公司已理赔，但一直未维修。
另，安徽长平价格评估有限公司评估报告记载委托时间为2015年8月25日、事故时间2015年8月21日、评估时间2015年8月27日，记载的评估清单中包含上述原告陈述的材料名称。评估费发票记载日期2015年9月8日，评估费3140元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因原告非事故发生时受损车辆的实际驾驶员，其陈述的事故发生相关情况自相矛盾，且对事故车辆的受损部位、车损等情况不知具体情况，主要表现在：1.原告陈述涉案车辆曾于2014年发生事故存在车损，保险公司已理赔但一直未维修，原告又陈述其朋友赵永峰借用该车辆去接亲后发生其诉称的事故，接亲使用一辆有多处损坏的未维修车辆这与常理不符；2.司法鉴定意见书、现场照片记载的情况与原告主张车损状况相矛盾；3.车损评估期间2015年8月25日至2015年8月27日、评估公司位于合肥市，与涉案车辆维修期间2015年7月15日至2015年11月、维修地点位于淮北市相矛盾；4.评估报告中记载的事故时间2015年8月21日与原告主张的事故时间及被告出险时间2015年6月25日不符；5.车辆过户登记及保险变更时间均在2015年10月下旬，而原告陈述车辆修好后于2015年11月6日左右卖予赵亚。本院为查明案件事实，多次告知原告，让其通知实际驾驶人赵永峰到庭接受询问，但赵永峰至今未到庭。为此，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，本院对本案涉案车辆是否存在符合被告保险理赔的情形无法查清，原告应承担不利后果，其诉求本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王晗的诉讼请求。
案件受理费1143元，由原告王晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初696号
原告张巧英，女，1982年11月23日生，汉族，装修油工，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。
被告张凯成，男，1994年3月1日生，汉族，哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司工人，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市平房区。
被告张月红，女，1996年4月8日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住哈尔滨市平房区。
原告张巧英诉被告张月红、张凯成生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张巧英于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理此案。原告张巧英、被告张月红、张凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧英诉称：张月红、张凯成系男女朋友关系，二人雇佣张巧英为其在哈尔滨市平房区南郡豪庭小区25号楼2单元615室的婚房刮大白，二人共拖欠张巧英劳务费及材料费4,100元。2018年3月24日下午17时许，张巧英在施工房屋向张月红、张凯成索要费用，被张月红、张凯成打伤。2018年4月8日哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所做出：哈平公（联盟）行罚决字（2018）93号行政处罚决定书，对张月红处以500元罚款。张巧英伤后在哈尔滨市二四二医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡，头皮挫伤，面部擦伤，闭合性胸外伤，膝部挫伤，张巧英现诉请：1、判决张月红、张凯成赔偿张巧英医疗费4,279元，住院伙食补助费900元，营养费500元，误工费2,700元，护理费2,700元，交通费90元，合计11,169元。2、本案诉讼费用由张月红、张凯成承担。
被告张凯成辩称：张凯成当时在现场是进行拉架，阻止事态发展，并未对张巧英进行厮打，派出所也未对张凯成进行行政处罚。张巧英诉讼请求属于诬告，张凯成要求张巧英赔偿开庭期间误工费、精神损失费、名誉损失费及家中损害物品（灯具、卫生间设施）等。
被告张月红辩称：1、当时事件起因是因为张巧英及其丈夫朱海龙等三人，在南郡豪庭25号楼2单元615室（张月红、张凯成婚房）抢夺其私人物品并损坏卫生间设施，在阻拦过程中，张巧英对张月红的面部进行抓伤，张月红出于自卫与张巧英发生撕扯，致使二人均受伤。2018年4月8日，哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所对张巧英处以罚款200元行政处罚;。2、张巧英于事发之后三日才进行了伤情诊断，其所述医疗费用应根据实际情况，需要张巧英提供相关必要证据否则拒绝全部承担;3、张巧英系农村户口，属于无业人员，无稳定经济来源，因此拒绝支付误工费;4、张巧英并未出具相关护理鉴定及证明，拒绝支付其护理费;5、张巧英需开具医生诊断及相关营养品证明，否则拒绝支付其营养费;6、张巧英实际住院8天而不是其自述的9天，拒绝支付全部交通费、伙食补助费;
7、根据派出所的行政处罚，张月红与张巧英均有责任，拒绝承担全部赔偿责任;8、张月红在与张巧英厮打中亦受伤，花费治疗费342元，要求张巧英支付。
原告张巧英为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、派出所出具的验伤委托书两份；证据二、伤情诊断书、CT检查申请单。证据三、照片。证据四、住院病案。证据五、医疗住院费票据。证据六、行政处罚决定书。
被告张月红、张凯成为其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、照片。证据二、验伤委托书、门诊治疗手册。证据三、医疗门诊费票据。证据四、行政处罚决定书。
经审理查明：张巧英受雇于张凯成、张月红，为张凯成的房屋刮大白（该房屋位于哈尔滨市平房区南郡豪庭25号楼2单元615室）。由张巧英包工包料。2018年3月24日下午17时许，在该房屋浴室内，张月红与张巧英因装修一事发生口角，进而撕打。造成赵巧英头皮挫伤、面部擦伤、闭合性胸部外伤、膝部挫伤、张月红头外伤、面部挫伤。张巧英于2018年3月24日18时许在哈尔滨市第三医院住院治疗，出院时间为2018年4月1日10时许，实际住院8天，共支付医疗费4,278元。张月红伤情为头外伤、面部挫伤，支出医药费342元。
哈尔滨市公安局平房分局2018年4月8日作出哈平公（联盟）行罚决字）［2018］93号行政处罚决定书，分别对张月红处以罚款500元，对张巧英处以罚款200元的行政处罚。
现张巧英主张张月红、张凯成赔偿其医疗费4,279元、住院伙食补助费900元、营养费500元、误工费2,700元、护理费2,700元、交通费90元，共计人民币11,169元。张月红、张凯成只同意给付张巧英部分医疗费及交通费合计2,000元，同意给付部分误工费，但要求张巧英出具收入证明，张月红支出的医疗费342元，部分冲抵张巧英的医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。案涉纠纷业经公安机关处理，分别对张月红罚款500元，对张巧英罚款200元。因此，张月红应负有主要责任即60%，张巧英负次要责任即40%。公安机关未对张凯成作出行政处罚，张巧英也未能提供证据证实其受伤系张凯成所导致，故张凯成不承担民事赔偿责任。至于张凯成要求张巧英赔偿其开庭期间的误工费、精神损失费、名誉损失费的请求，于法无据，本院不予支持。张凯成要求张巧英赔偿物品损失的主张，因其未提供证据证实，且属于另一法律关系，本院不予支持。张巧英支出医药费4,278.09元、张月红支出医药费342元，两项折抵后为3,936.09元。此外，张巧英实际住院8天，其住院伙食补助费为800元（8天×100元），误工费为1,214.4元（55,411元÷365天×8天），护理费为1,214.4元（55,411元÷365天×8天）。因张巧英未提供交通费相关票据，故其交通费计算标准应以每天4元为宜，即交通费为32元（8天×4元），上述款项共计9,558.54元，张月红负担60%，即5,735.12元；张巧英负担40%，即3,823.42元。至于营养费的问题，因没有医嘱，张巧英主张张月红给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张月红赔偿原告张巧英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币5,735.12元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回张巧英的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告预交），已减半收取，原告张巧英负担16元，被告张月红负担24元，此款于本判决生效后十日内给付原告张巧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 荣甜甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14283号
原告：刘静，女，1955年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被告：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所地陕西省安康市白河县仓上镇马庄村三组。
法定代表人：王汉国。
原告刘静与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（下称沁阳公司）、被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（下称通鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沁阳公司给付借款本金10万元及滞纳金（自2015年12月30日起至实际给付借款本金之日止，按日万分之三标准计算）；2.被告沁阳公司给付第二季度（2015年3月3日）应付的利息0.3万元及自2015年3月17日起至实际支付0.3万元利息之日止的滞纳金，给付第三季度（2015年6月3日）应付的利息0.3万元及自2015年6月17日起至实际支付0.3万元利息之日止的滞纳金，给付第四季度（2015年9月3日）应付的利息0.3万元及自2015年9月17日起至实际支付0.3万元利息之日止的滞纳金，均按每日千分之三标准计算；3.被告通鑫公司对被告沁阳公司的上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与二被告签订借款协议，约定原告借予被告沁阳公司10万元用于煤矿建设，借款年利率12%，借款期限12个月，按季付息，被告通鑫公司承担无限连带责任。后原告依约出借款项，但二被告仅支付了第一季度的利息，剩余借款本息至今未能支付。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告（甲方、出借人）与沁阳公司（乙方、借款人、第一还款人）及通鑫公司（丙方、第二还款人）签订编号为×××的借款协议，约定，甲方借予乙方10万元，用途为煤矿建设，年利息为12%；甲方以现金或汇入乙方指定账户，卢某，工商银行账号×××；借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，乙方按协议起止日期分季度向甲方支付利息，每季度初乙方把本季度的利息以现金方式支付给甲方，甲方出具收款收据，应还利息日期分别为，第一次2014年12月3日，第二次2015年3月3日，第三次2015年6月3日，第四次2015年9月3日；如乙方在每季度初10个工作日内不能按时给甲方付利息，乙方应向甲方支付应付利息每日千分之三的滞纳金；借款到期后，乙方保证于到期日20个工作日以内还清，如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金，则应支付逾期部分每日万分之三的滞纳金；丙方以其100%股权作为第二还款保障，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时丙方承担还款责任，承担无限连带责任。
2014年12月3日，原告依约转账交付借款10万元。沁阳公司于同日出具收据并加盖财务专用章。
庭审中，原告出具其发送给×××号码的手机短信息记录，据此证明原告曾于2016年2月与二被告协商过还款事宜，该号码使用者为通鑫公司法定代表人王某。该短信息显示内容为：“王某经理，我在2016年2月初和您见过面，关于沁水县沁阳能源有限公司向我借款10万元的问题，是你公司担保的，当时您说尽快筹集款项，但至今没有回音，请您尽快办理。刘静。”
上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细、收据、手机短信息及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。鉴于借款协议对保证方式约定不明确，依据相关法律规定，通鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同签订后，原告依约出借借款，沁阳公司未能按时支付利息，借款到期亦未偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告能够举证证明其在保证期间内要求通鑫公司承担保证责任，在通鑫公司未到庭答辩的情况下，本院对此予以采信，通鑫公司应对沁阳公司的债务承担连带保证责任。原告要求沁阳公司偿还借款本金、支付利息及相应滞纳金，并要求通鑫公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定，其主张的滞纳金具有逾期还款违约金的性质，理由正当，鉴于其中利息部分的滞纳金计算标准过高，本院仅对年利率24%范围内的部分予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款十万元及逾期还款违约金（自二○一五年十二月三十日起至实际给付借款本金之日止，按每日万分之三的标准计算）；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘静借款利息九千元及逾期付息违约金（其中以三千元为基数，自二○一五年三月十七日起；以三千元为基数，自二○一五年六月十七日起；以三千元为基数，自二○一五年九月十七日起；均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；
三、被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司的上述一至二项给付金钱义务承担连带保证责任；
四、被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司承担保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
五、驳回原告刘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千三百七十四元（含公告费五百六十元），由原告负刘静负担七十四元（已交纳），被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长张劼
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员
刘英
二〇一六年十二月二十日
书
记员郭曼莉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终722号
上诉人（原审原告）南京哈恩达斯体育用品有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘工业园。
法定代表人李方喜，南京哈恩达斯体育用品有限公司执行董事。
委托代理人李峰、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局溧水分局交通警察大队，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
法定代表人傅杰，南京市公安局溧水分局交通警察大队大队长。
原审第三人朱成美，女，1969年9月18日生，汉族。
上诉人南京哈恩达斯体育用品有限公司（以下简称哈恩达斯公司）因诉被上诉人南京市公安局溧水分局交通警察大队（以下简称溧水交警大队）、原审第三人朱成美交通行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月28日，溧水交警大队作出第3201240201506325号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱成美于2015年12月9日骑电动自行车在溧水区东屏镇石坝村路段避让车辆时因路况原因摔倒，朱成美在此事故中无违法行为、无责任。2016年6月2日，朱成美以哈恩达斯公司为用人单位，向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。南京市溧水区人力资源和社会保障局于2016年6月12日向哈恩达斯公司发送了《工伤认定举证通知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，哈恩达斯公司提起诉讼的对象系溧水交警大队作出交通事故认定书的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。全国人大常委会法制工作委员会办公室在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中亦指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故哈恩达斯公司不服溧水交警大队作出的交通事故认定书提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回哈恩达斯公司的起诉。
上诉人哈恩达斯公司上诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的规定，被上诉人负责本行政区域内道路交通事故的处理。但对于本起交通事故，被上诉人没有依法履行法定职责，没有固定现场证据，仅仅凭借原审第三人的事后陈述，就对事故发生的时间、地点和原因作出认定，且作出了对上诉人权益有实质性影响的事故责任认定书。对于本起事故是否实际发生，被上诉人没有进行任何调查，被上诉人在没有任何证据的情况下，就出具了道路交通事故责任认定书，系滥用职权。同时，作出交通事故责任认定书也超出法定期限，系程序违法。一审法院直接驳回上诉人起诉，明显存在不当。请求二审法院撤销一审裁定书，并确认被上诉人在原审第三人朱成美道路交通事故简易程序中存在违法，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的行为是溧水交警大队对原审第三人朱成美道路交通事故所作的认定。对于道路交通事故认定是否属于人民法院行政诉讼受案范围，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）中明确指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，人民法院对于交通事故认定书合法性的审查，是将其作为案件证据进行认定，而并不作为行政诉讼的审理对象。上诉人要求确认被上诉人在朱成美道路交通事故简易程序中存在违法，属于对于交通事故责任认定行为提出的异议，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪雁
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 莱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1964号
原告：张正阳，居民。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：孙功芳，居民。
被告：张艳霞，居民。
原告张正阳诉被告孙功芳、张艳霞债权转让协议纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正阳的委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告孙功芳、张艳霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正阳诉称：2013年7月18日，被告孙功芳与寿光市农村商业银行签订个人借款合同一份，约定被告向寿光农村商业银行借款人民币叁拾万元，期限自2013年7月18日起至2014年7月15日止，借款期内的借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮60%。另外，被告自愿将其自有的位于寿光市羊口镇和平街41号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予寿光农村商业银行，作为担保被告按期归还贷款本金及支付利息和支付实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保；被告张艳霞自愿承担共同清偿和连带担保责任。2014年9月29日，寿光农村商业银行将上述债权全部转让给原告，被告同意原告代偿后以全部财产偿还原告代偿的款项及以后形成的利息损失和支付实现债权的费用，但截止到现在，虽经原告催要，被告拒绝履行承诺，被告的行为给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告孙功芳偿还原告代偿的款项313490.31元及利息16928元（利息计算至2016年4月19日，以后另计）；2、判令被告支付实现债权的费用16960元；3、判令被告张艳霞对上述借款、利息和费用等承担连带清偿责任；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物（坐落在寿光市羊口镇和平街41号的（98）鲁潍寿字第6038号房产及寿国用（2001）字第1418号国有土地使用权）价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙功芳、张艳霞未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告孙功芳与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以其位于寿光市羊口镇和平街41号的房屋（98鲁潍寿字第60**号）及土地使用权（寿国用2001字第××号）提供抵押担保，且均在相关部门办理了抵押登记，抵押期限为2012年7月5日至2015年7月4日。2013年7月18日，被告孙功芳与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告孙功芳从该银行借款300000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月15日，借款利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，逾期还款的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙功芳从该行羊口支行借款300000元，到期日为2014年7月15日，利率为8.000‰。该借款到期后，被告未按约清偿。
2014年9月29日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与原、被告三方签订债权转让协议书，约定该银行将对被告持有的借款本金300000元、利息13490.31元（计算至2014年9月29日）债权转让给原告，原告于2014年9月30日前向该银行支付债权转让款313490.31元后成为新的债权人，取代银行债权人地位行使债权。同日，山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告孙功芳、张艳霞发出债权转让通知，通知两被告债权转让事项并告知其向原告张正阳履行相应的还款责任。
2014年9月29日，原告向山东寿光农村商业银行股份有限公司银行支付债权转让款313490.31元。同日，原、被告签订协议书，约定债权转让后被告的原抵押物继续为原告作担保，原告给被告18个月期限，在此期限内按银行同期利息计算，如被告在规定期限内无法归还本息，抵押物由原告处理。后经原告催要，两被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房产证及他项权证、土地使用权证及他项权证、共同偿还及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、债权转让协议书、债权转让通知、协议书、出厂发货单、债权转让协议、债权转让通知、个人业务转账凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告张正阳与原债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司之间的债权转让协议及原债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙功芳、张艳霞之间的抵押借款合同均合法有效。被告孙功芳、张艳霞从原债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司处借款后，应按约定期限及时归还借款本金并按约定利率支付利息。经三方协商后，原债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司将其对被告持有的债权依法转让给原告，且已履行通知债务人义务，原告业已按照协议约定向原债权人交付了全部转让款，已取得合法债权人地位，现原告据此向被告主张债权，证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，抵押权可以随债权转让，抵押权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押权变更登记。但本案债权转让过程中，并未就被告抵押的房产、土地使用权进行相应的变更登记，原告并非合同约定的抵押权人，原抵押合同不对原告发生法律效力，故原告要求在拍卖、变卖被告从原债权人借款时抵押的房产及土地使用权时所取得的价款时享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，被告孙功芳、张艳霞从原债权人处借款后，在原债权人将债权依法转让给原告的情况下应及时向原告偿还债务，其未履行付款义务，应对纠纷的形成负全部责任，即应向原告偿还借款300000元并按双方约定的银行同期借款利率支付利息。被告孙功芳、张艳霞未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙功芳、张艳霞向原告张正阳归还借款本金300000元及利息13490.31元，并支付利息（以300000元为基数，自2014年9月30日起，按被告于2013年7月18日从山东寿光农村商业银行股份有限公司借款时约定的借款利率，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，由被告孙功芳、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 钰
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执653号
申请执行人：杜某某，男，1968年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：张某，男，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在执行杜某某与张某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2017）辽0123执653号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十一日
书记员 施芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01463号
原告：赵玉鲍，男，1970年12月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张忠伟，男，1986年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张兆，男，1985年4月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，组织机构代码56218491-3。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告赵玉鲍与被告张忠伟、张兆、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉鲍于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉鲍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉鲍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉鲍负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2375号
上诉人（原审被告）曹春雷，男，1976年2月2日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）邓军，男，1968年9月24日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
上诉人曹春雷因与被上诉人邓军股权转让纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹春雷于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹春雷在本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，承担如下：
准许上诉人曹春雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 舸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2302-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码:68165321-7。
法定代表人陈建成。
被执行人孟夏良，男，1967年8月28日出生，住上虞区。
被执行人应娟梅，女，1971年5月22日出生，住上海市长宁区。
被执行人夏爱菊，女，1969年10月27日出生，住上虞区。
被执行人李燕凤，女，1967年11月7日出生，住上虞区。
被执行人李一波，男，1966年1月23日出生，住上虞区。
被执行人丁建庆，男，1967年2月12日出生，住上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第786号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟夏良、应娟梅、夏爱菊、李燕凤、李一波、丁建庆在（2016）浙0604执2302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孟夏良、应娟梅、夏爱菊、李燕凤、李一波、丁建庆银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6688号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层。统一社会信用代码：91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李金姣，女，1962年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告李金姣物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月三日
书记员 王 菲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审297号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李小民，男，汉族，1972年12月15日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强制拆除被申请人李小民在非法占用的2832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月6日以被申请人李小民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）56号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2832平方米土地上新建的555平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2832平方米土地处每平方米3元的罚款，计8496元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）56号行政处罚，于2017年3月6日依法送达被申请人李小民。被申请人李小民未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）56号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人李小民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人李小民在非法占用的2832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月七日
书记员 徐方舒
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执388号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人李良清，男，1968年9月8日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村8组。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李良清借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执388号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4476号
原告：刘守偏。
被告：余诗先。
原告刘守偏与被告余诗先买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守偏，被告余诗先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守偏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢材款269000元，并承担逾期补偿款96780元（自2016年2月7日起暂算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，和被告达成了口头协议，口头协议约定由原告根据被告要求的型号、数量供应钢材，并对价格、数量、结算方式等进行了约定。协议达成后，原告按照协议的约定向被告提供了价值269000元的钢材，并经被告验收合格使用。被告一直未按约定支付钢材款，2016年2月7日双方对账后，被告出具一张欠条，2016年2月24日双方对该笔欠款的利息进行结算后，被告又出具一张欠条，后原告多次向被告催要钢材款及利息，被告拖延至今。
余诗先辩称，欠货款是事实，但现在没有钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及欠条两张，本院组织当事人进行了证据质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同乡。被告因承建工程的需要，与原告约定由原告按照被告要求的型号和数量提供钢材。2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告钢材款269000元，由被告出具欠条一张，载明“欠条欠到刘守偏钢材款贰拾陆万玖仟元（269000.00）月息1.5分欠款人：余诗先2016年2月7日340123196410058236”。2016年2月24日双方结算钢材款利息截至2016年2月24日为64500元，并由被告出具欠条一张，载明“欠条欠到刘守偏钢材料利息陆万肆仟伍佰元正（64500.00）余诗先2016年2月24日”。后原告多次催要，被告拖延至今。另查明，2016年2月24日前269000元钢材款利息合计64500元按月利率2%计算得来。
本院认为，原告给被告供货，被告确认下欠269000元货款及截至2016年2月24日的利息有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告请求被告给付货款及利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告余诗先给付原告刘守偏货款269000元及截至2016年2月24日的利息64500元，并自2016年2月25日起以货款269000元为基数按月利率1.5%计付货款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，减半收取计3393.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初83号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人崔俊值（曾用名崔俊成），男。因本案于2016年8月15日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年8月21日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年8月22日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人崔俊值犯偷越国境罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人崔俊值到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2007年至2008年期间，被告人崔俊值使用其哥哥崔某某的迁入证明，冒用崔某某的身份骗领了户口簿，身份证，护照。随后，崔俊值用骗领的证件，于2008年至2016年期间，偷越国境至韩国3次。
上述事实，被告人崔俊值在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某，金某某的证言，物证户口簿，身份证，护照，扣押清单出入境记录查询结果单，准予迁入证明，辨认笔录，到案经过，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊值违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关起诉罪名成立。被告人崔俊值到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人崔俊值犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1711号
申请执行人李某，男，汉族，1964年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门。
被执行人向某，男，土家族，1969年12月5日出生，住石门县二都乡竹园塔。
被执行人唐某某，女，土家族，1969年9月6日出生，住石门县二都。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1431号民事判决书，立案执行申请执行人李某与被执行人向某、唐某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人向某、唐某某支付申请执行人李某借款本金500000元及利息276333元（截至2017年2月15日止的利息220000元，后期利息以500000元为基数按月利率2%的标准自2017年2月16日起暂计算至2017年8月7日止）、律师费50000元，并承担本案的案件受理费11100元、财产保全费4170元及申请执行费10699元，以上合计852302元。但被执行人向某、唐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某、唐某某的银行存款852302元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月七日
书记员 杨 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00085号
原告江苏科行环保科技有限公司（原名：江苏科行环境工程技术有限公司），住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地广西省柳州市鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭村。
法定代表人舒辉明，该公司总经理。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所律师。
原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司（下称正菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告正菱公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告科行公司诉称：原、被告于2008年1月24日签订了买卖合同一份，合同约定被告向原告购买除尘器及选粉机设备，总价款43.18万元。合同签订后原告依约向被告供货，但被告没有按约定支付全部价款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款3.18万元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款3.18万元及逾期付款违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正菱公司书面辩称：原告提起诉讼已过二年的诉讼时效。理由：根据双方签订的买卖合同，被告于签订合同第二天就支付了款项40万元，余款3.18万元，根据《买卖合同》第七项第3条约定：“买受方于设备安装调试结束后半年内再付3.18万元*50%元出卖方；”第4项约定“买受方于2009年1月24日前向出卖方付清余下的3.18万元*50%元欠款。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算。”根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”为此，原告最迟于2011年1月24日前向法院提起诉讼或者向被告主张权利，根据原告提交的证据，原告未在诉讼期间内向被告主张过权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年1月24日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告提供除尘器、选粉机各一台，价款共计43.18万元。原、被告还对货物运送方式、费用支付、货款支付时间及违约责任进行了约定，其中付款期限：……；4、买受方于2009年1月24日前向出卖方付清余下的3.18万元*50%元欠款。合同签订后，原告依约向被告提供案涉货物，被告向原告支付货款人民币40万元。2010年10月份，原告通过邮政挂号快件（编号：XB622961032）向被告邮寄要求支付货款对账单。2011年10月份，原告通过邮政挂号快件（编号：XB45582073）向被告邮寄要求付款对账单。2012年6月28日，原告公司员工王红霞通过邮政特快专递（编号：ET060432578CS）向被告邮寄要求付款催款函。2013年11月23日，原告公司法律顾问赵铁桥通过邮政特快专递（编号：1046480048605）向被告邮寄律师函，要求支付货款。后双方因争议款项未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2011年8月29日，江苏科行环境工程技术有限公司经盐城工商行政管理局亭湖分局批准，该公司变更为江苏科行环保科技有限公司。审理中，被告对2010年对账单质证认为，该对账单无任何印章，不具有真实性，且被告亦未收到该函件。
上述事实，有买卖合同、银行支付凭证、对账函、对账函邮寄清单、律师函及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告科行公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，结合本案实际情况，现原告要求按银行同期贷款基准利率标准计算，并未超出法律规定，故本院予以支持。3、关于本案是否超出诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方约定的付款期限为2009年1月24日，被告逾期付款后，原告陆续通过函件形式向被告催要款项，因此本案未过诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司货款31800元并支付逾期付款利息10000元，合计人民币41800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异73号
异议人(案外人)舒德利，男，汉族,住山东省博兴县。
申请执行人郭红梅，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司，住所地博兴县，组织机构代码57779567－X。
法定代表人杨平峰，该公司经理。
被执行人山东博兴县先锋物流有限公司，住所地博兴县曹王镇，组织机构代码68320765－9。
法定代表人安俊峰，该公司经理。
被执行人山东皇信厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇驻地，组织机构代码75446269－0。
法定代表人李晓勇，该公司经理。
被执行人杨平康，男，汉族，住博兴县。
被执行人杨平峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人安俊峰，男，汉族，住博兴县。
被执行人李晓勇，男，汉族，住博兴县。
被执行人范深红，女，汉族，居民，住博兴县。
被执行人杨军粮，男，汉族，住博兴县。
被执行人博兴县康美冷机有限公司，住所地博兴县店子镇，组织机构代码68827131－8。
法定代表人杨军粮，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭红梅与被执行人淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司、山东博兴县先锋物流有限公司、山东皇信厨业有限公司、杨平康、杨平峰、安俊峰、李晓勇、范深红、杨军粮、博兴县康美冷机有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人舒德利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人舒德利异议称，要求滨城区人民法院解除对鲁Ｍ×××××车辆的查封。理由如下：一、涉案车辆系异议人从山东省众志城汽车商贸有限公司购买，并由异议人在济南招商银行办理了贷款手续，于2010年3月3日挂靠山东省博兴县物流有限公司，办理了该公司的车辆牌照，且在该公司挂靠经营，后被法院查封。涉案车辆系异议人所有，法院应予以解封。
经审查查明，郭红梅与淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司、山东博兴县先锋物流有限公司、山东皇信厨业有限公司、杨平康、杨平峰、安俊峰、李晓勇、范深红、杨军粮、博兴县康美冷机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）滨民三初字第66号民事判决：一、被告淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红梅借款923200元及利息（自2012年9月15日起按月利率1.86%计算至本判决生效之日止，已支付的11万元从中扣减，但不超过136800元）；二、被告淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红梅律师代理费4万元；三、被告山东博兴县先锋物流有限公司、山东皇信厨业有限公司、杨平康、杨平峰、安俊峰、李晓勇、范深红、杨军粮、博兴县康美冷机有限公司对以上判决一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告淄博乐美商用厨房制冷设备有限公司、山东博兴县先锋物流有限公司、山东皇信厨业有限公司、杨平康、杨平峰、安俊峰、李晓勇、范深红、杨军粮、博兴县康美冷机有限公司负担。判决生效后，郭红梅申请执行，本院于2014年4月1日立案，案号为（2014）滨执一字第574号。本案在执行过程中，本院作出了（2014）滨执一字第574号民事裁定，查封了山东博兴县先锋物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××大型汽车。
另查，涉案车辆系异议人舒德利于2010年2月2日通过招商银行股份有限公司抵押贷款向山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司购买，与山东博兴县先锋物流有限公司签订挂靠合同挂靠在该公司经营，车辆所有人系异议人舒德利。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院院作出（2013）滨民三初字第66号民事判决书、（2014）滨执一字第574号民事裁定书、执行立案表、评估报告、个人抵押贷款合同书、证明、当事人陈述等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的。本案查封的涉案车辆，已经查明其所有权属于异议人舒德利所有，故异议人要求本院解除涉案车辆的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对山东博兴县先锋物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号大型汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙春丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8573号
原告张某。
被告孙某。
被告李某。
原告张某诉被告孙某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 何珂
二〇一七年四月十八日
书记员 乔洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执35号
申请执行人：李金东，男，1972年4月24日生，汉族，农民。
被执行人：田忠义，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
本院在执行李金东申请执行田忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人李金东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1445号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元、执行费1850元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执�人财产申报表。经本院调查，被执行人田忠义在银行有存款7291元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人李金东。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田忠义有其他可供执行财产，申请执行人李金东对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人田忠义纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民�院（2016）黑0321民初1445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初789号
原告：陈某某。
委托代理人：朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被告：勾某某。
原告陈某某诉被告勾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告陈某某诉称：1、请求判令被告支付欠款303582.50元，2、请求判令被告支付利息69823元及欠款实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告是合伙关系，在与青海盐湖海纳化工有限公司的合同履行中，欠妥寿庆货款及工程款632427元，原告偿还了该欠款，现向被告追偿。
被告勾某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，勾某某自2016年1月就居住在青海省西宁市城西区五四西路1号1栋2-26-2室，该案城中法院没有管辖权，应依法移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被告提供证据证明，其居住在青海省西宁市城西区五四西路1号1栋2-26-2室一年以上，该住址不在我院辖区，本案不属我院管辖，城西区人民法院对本案具有管辖权，本案应移交城西区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告勾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
案件受理费6901元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年五月二日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1594号
原告张冰雪，女，住商丘市梁园区。
被告李连川，男，住柘城县。
原告张冰雪与被告李连川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员宋静独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张冰雪，被告李连川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰雪诉称，2015年7月11日8时30分，原告驾驶电动自行车，沿柘城县某某路由南向北行驶，行驶银海温泉路口与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经柘城县交警大队事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院9天，支付医疗费2494.12元，补牙手术费2000元，疤痕修复费1150元，原告佩戴的玉镯在此次事故中断裂，价值2000元。因双方就赔偿事宜达不成协议，形成纠纷。请求判决：被告在此次事故中承担70%责任，赔偿原告各项损失5350.88元。
被告李连川辩称，不承认原告的诉请，是原告往被告车上撞的，是原告将被告的车撞翻，故被告不承担责任。
经审理查明，2015年7月11日8时30分，原告驾驶电动自行车，沿柘城县某某路由南向北行驶，行驶至银海温泉路口，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经柘城县交警大队事故认定，被告李连川负此事故的主要责任，原告张冰雪负次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费及检查费2155.12元，补牙手术费2000元，疤痕修复费1150元，原告佩戴的玉镯在此次事故中断裂，价值未进行评估。因双方就赔偿事宜达不成协议，形成纠纷。请求判决：被告在此次事故中承担70%责任，赔偿原告各项损失5350.88元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告张冰雪因交通事故遭受损失，应依法得到合理的赔偿。依据原告提供的交通事故认定书等证据，本案被告李连川负主要责任、原告张冰雪在本起交通事故中负次要责任，被告应向原告承担部分赔偿责任。但原告主张的检查费339元，因票据上无收款单位加盖印章，本院不予认定。原告主张所打碎的玉镯价值2000元，因无有资质的物价评估部门价格鉴定意见，本院对其价值目前无法认定，可待评估价格后另行起诉。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：住院费2155.12元、补牙手术费2000元，疤痕修复费1150元，以上各项合计原告损失为5305.12元。由被告承担70%责任，数额为3713.6元。对原告的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李连川于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3713.6元。
二、驳回原告张冰雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告张冰雪负担56元，由被告李连川负担131元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年十月十日
书记员 任振豪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初675号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘俊建，男，1982年1月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2006年7月27日因犯窝藏赃物罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金9000元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2016年11月23日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人刘俊建犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年8月3日11时30分许，被告人刘俊建在任丘市世纪商贸城古玩城聚宝堂内盗窃佛珠一挂，该佛珠系被害人苏某于2015年年初从王某手中花6300元购买。经鉴定被告人刘俊建所盗佛珠挂串上所带饰物为：三颗直径12mm桶珠蜜蜡，一颗三通一体佛头蜜蜡，一个烟嘴葫芦状翡翠挂坠（A货），两个玛瑙挂坠。经任丘市收藏家协会按照2015年市值进行评估，被告人刘俊建所盗物品价值为5500元。案发后赃物追回返还被害人苏某。
另查明，2015年9月11日，被告人刘俊建主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2006年7月27日因犯窝藏赃物罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金9000元，2006年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘俊建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述，证人王某、刘某证言，监控录像，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，北大宝石鉴定中心鉴定复印件，扣押清单，发还清单，到案经过，办案说明，现场方位图，平面示意图，现场照片，任丘市收藏家协会鉴定书，本院（2006）任刑初字第295号刑事判决书复印件、释放证明书复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊建有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘俊建主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其主动配合公安机关追缴赃物，并已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 艳
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初889号
原告:戴日，男，汉族，1978年5月7日生，个体，住四平市铁西区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：郭立辉，男，满族，1970年3月10日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：刘福娟，女，满族，1970年4月2日生，无职业，住四平市铁东区。
原告戴日诉被告郭立辉、刘福娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告戴日及委托代理人臧志军，被告郭立辉到庭参加诉讼。被告刘福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戴日诉称：被告郭立辉与被告刘福娟系夫妻关系，被告郭立辉于2015年11月6日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利4分；于2016年1月8日向原告借款人民币130万元，两笔借款共计人民币150万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付拖欠的借款本金150万元，利息7.2万元，合计157.2万元（利息按本金20万元计算，自2015年11月6日起计算至2017年5月16日，共18个月，按年利率24%计算），并给付从2017年5月7日起至本金全部给付完毕时止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。
郭立辉辩称：我和刘福娟是夫妻关系，我们夫妻二人在开发经营矿产过程中，向原告戴日先后借款本金150万元（其中2015年11月6日借款20万元，2016年1月8日借款130万元），我当时给原告出具了借条，我对向原告借款150万元无异议。由于我在开发经营矿产的过程中，政府有些批文没有办下来，所以导致我无法正常经营，拖欠原告的借款至今。我对原告的诉请意见如下：我们夫妻二人以现金方式向原告还款存在一定难度，我们打算以物抵债，用房产、机械设备等抵偿原告150万元的借款。我们夫妻二人和原告是多年的好朋友，我们不存在恶意借贷不还，我们保证尽力偿还。
被告刘福娟未到庭，没有答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告郭立辉质证意见：无异议。
2、2015年11月6日借条一份，证明被告郭立辉向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利4分，该借款被告夫妻至今未还。
被告郭立辉质证意见：我对借款20万元的借条无异议。
3、2016年1月8日借条一份，证明被告郭立辉向原告现金借款人民币130万元，该借款被告至今未还。
被告郭立辉质证意见：我对借款130万元的借条无异议。
被告刘福娟未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见。被告郭立辉、刘福娟也没有向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告与被告郭立辉系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在开发经营矿产过程中，于2015年11月6日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利4分；于2016年1月8日向原告借款人民币130万元，两笔借款共计人民币150万元，二被告给原告出具了两张借条。庭审时，被告郭立辉对原告提供的两张借条进行了质证，表示无异议，承认向原告借款人民币本金150万元。
上述事实，有原告提供的借条、双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求二被告给付借款本金人民币150万元及利息是否合理？
根据原告的陈述，被告郭立辉的答辩及原告举证、被告郭立辉质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告戴日要求被告郭立辉、刘福娟给付借款本金人民币150万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款人民币150万元事实清楚，证据充分，二被告有义务偿还该借款并支付约定利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告郭立辉与被告刘福娟系夫妻关系，该借款发生在被告郭立辉与被告刘福娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告郭立辉与被告刘福娟共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于原告要求被告郭立辉、刘福娟对2015年11月6日借款20万元按年利率24%给付借款利息直至付清全部借款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年1月8日二被告向原告借款130万元，由于双方在形成借贷之时没有约定借款利息，故本院从本案立案之日起（2017年5月16日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭立辉、刘福娟于本判决生效后10日内一次性给付原告戴日借款本金150万元及利息，其中（1）2015年11月6日借款本金20万元，借款利息自2015年11月6日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。（2）2016年1月8日借款本金130万元，借款利息自2017年5月16日本案立案之起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告郭立辉、刘福娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由被告郭立辉、刘福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年六月十九日
书记员 周 璐