wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3519号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：包天喜，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王小军与被告包天喜买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十五日书记员张春庄
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申431号
崔玉：
你因诉渑池县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据渑池县公安局提供的你与杜雯娜、范小水、杜雯芳、杨文华的调查笔录、执法记录仪视频资料以及诊断证明、鉴定文书等证据，能够证实你对杜雯娜实施了殴打，渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对你作出的渑公（城关）行罚决字【2015】0347号行政处罚决定并无不当。在杜雯娜伤情鉴定作出后，渑池县公安局在法定期限内将伤情鉴定告知了你，你也申请了重新鉴定，但因申请理由不符合相关规定，渑池县公安局未予准许。因此，渑池县公安局并未剥夺你的知情及申诉、申辩的权利，也不影响该鉴定结果的效力。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申431号崔玉：你因诉渑池县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据渑池县公安局提供的你与杜雯娜、范小水、杜雯芳、杨文华的调查笔录、执法记录仪视频资料以及诊断证明、鉴定文书等证据，能够证实你对杜雯娜实施了殴打，渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对你作出的渑公（城关）行罚决字【2015】0347号行政处罚决定并无不当。在杜雯娜伤情鉴定作出后，渑池县公安局在法定期限内将伤情鉴定告知了你，你也申请了重新鉴定，但因申请理由不符合相关规定，渑池县公安局未予准许。因此，渑池县公安局并未剥夺你的知情及申诉、申辩的权利，也不影响该鉴定结果的效力。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第983号
原告陆家华，男，生于1977年10月20日，汉族，农民。
被告代存荣，男，生于1948年5月16日，汉族，农民。
原告陆家华与被告代存荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆家华、被告代存荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家华诉称：我与被告系邻居关系，我在自家场院南边建盖的空心砖石棉瓦房3间与被告的土木结构灶房相邻。2013年12月19日，被告认为我建盖的石棉瓦房等附属设施侵占其宅基地，向弥勒市人民法院起诉，该院以（2014）弥民一初字第55号《民事判决书》驳回代存荣的诉讼请求，代存荣不服一审判决提起上诉，红河州中级人民法院以（2014）红中民一终字第221号《民事裁定书》驳回代存荣的起诉。2014年9月12日上午，被告用钉耙撬我家的空心砖墙体，2014年9月23日上午，被告再次对我家的石棉瓦等财物进行打砸。为避免与被告发生冲突，我请XX镇XX村民委员会干部张保平、马保福、白存仙来处理未果，后我向竹园派出所报案，但纠纷仍未解决。为此起诉，请求判决被告停止损害我的石棉瓦房；赔偿其损害我石棉瓦的修复费1500元。
被告代存荣辩称：我砸了原告的石棉瓦，但是我认为是砸我宅基地范围内的垃圾。我不同意赔偿。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第54号《民事调解书》复印件1份，欲证实被告与陆有忠曾因相邻通行发生纠纷，经弥勒市人民法院主持调解并达成协议。2.弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第55号《民事判决书》复印件、红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第221号《民事裁定书》复印件各1份。欲证实被告与陆有忠因用益物权发生纠纷，被告向弥勒市人民法院起诉，该院作出判决后，被告不服提起上诉，经红河州中级人民法院裁定驳回被告的起诉。3.《照片》3张，欲证实被告砸坏原告石棉瓦的现场状况。4.原告申请本院向弥勒市公安局竹园派出所调取的该所对陆有忠、代存荣分别作的《询问笔录》各1份，欲证实被告砸坏原告石棉瓦的经过。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议。对证据3认为其所砸坏的是自己宅基地范围内的垃圾。
被告未向本院提供证据。
本院出示依职权调取的证据材料《照片》打印件6张，说明原告的石棉瓦被砸坏的现场情况。
经质证，原告无异议；被告认为不能说明现场的情况。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采信；证据3，能证明被告砸坏原告石棉瓦的现场状况，本院予以采信。本院依职权调取的证据，能说明原告的石棉瓦被砸坏的现场情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，陆有忠与原告系父子关系。原告房屋位于被告房屋北边。陆有忠曾向原XX一队购买了牛圈房及石榴园，用土基支砌了1道墙体作为其与被告两户的隔墙。2013年12月19日，代存荣与陆有忠因相邻通行及宅基地使用权发生纠纷，代存荣诉至本院，在本院主持下对相邻通行纠纷达成调解协议，本院作出（2014）弥民一初第45号《民事调解书》，对宅基地使用权纠纷，本院作出（2014）弥民一初字第55号《民事判决书》判决驳回代存荣的诉讼请求，被告不服提起上诉。2014年6月16日，红河州中级人民法院以因土地使用权界限不清引发的争议属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出（2014）红中民一终字第221号《民事裁定书》裁定驳回代存荣的起诉。2014年，原告在与被告西北面相邻的土地使用权存在争议的土地上用木料搭建简易石棉瓦房1间。2014年9月23日，被告用炮杆将原告搭建的简易石棉瓦房的石棉瓦砸坏，并掀翻木架。现原告向本院起诉要求解决。另查明，原、被告现均未办理《土地使用权证》。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告赔偿被损坏石棉瓦房的修复费，首先应对其搭建的石棉瓦房的合法性进行举证证实。2013年12月19日，陆有忠与被告对现原告搭建简易石棉瓦处的土地使用权发生纠纷，红河州中级人民法院以因土地使用权界限不清引发的争议土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出（2014）红中民一终字第221号《民事裁定书》裁定驳回起诉，原、被告至今未办理《土地使用权证》，争议土地使用权仍未确定。原告在土地使用权未得到确定之前在该土地上搭建简易石棉瓦房，本院无法确认原告对该石棉瓦房享有合法的所有权，故对原告主张要求被告赔偿其石棉瓦的修复费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陆家华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一四年十一月七日
书记员 孙云霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告汪圆贵，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告汪圆贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告汪圆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告汪圆贵于2013年6月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××91的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月27日，被告拖欠透支额人民币3,581.97元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告汪圆贵立即偿还原告信用卡透支额人民币3,581.97元及自2015年8月28日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告汪圆贵的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
四、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月27日，被告拖欠透支额人民币3,581.97元。
被告汪圆贵未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告汪圆贵于2013年6月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××91的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月27日，被告拖欠透支额本息人民币3,581.97元。后原告多次向被告催收，被告至今未还。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告汪圆贵立即偿还原告信用卡透支额本息人民币3,581.97元及自2015年8月28日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告汪圆贵在原告农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告汪圆贵立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币3,581.97元和自2015年8月28日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪圆贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币3,581.97元（截止2015年8月27日）和自2015年8月28日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告汪圆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1198号
上诉人（原审被告）：冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告）：薛彦平，女，1962年12月12日出生，汉族，住址同上，系冯居林之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华军，男，汉族，1966年5月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人冯居林、薛彦平因与被上诉人王华军为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人华成先，被上诉人王华军及委托诉讼代理人李书选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯居林、薛彦平上诉请求：请求撤销原判，驳回王华军的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法；2、双方系合伙关系，该31.3万元不是借款；3、2015年9月9日上诉人已付款46万元，该31.3万元已经还清。
王华军辩称：1、一审程序合法；2、该31.3万元系双方之间的借款，与合伙事项无关；3、2015年9月9日上诉人所付46万元系偿还另外一笔110万元的借款，与该笔31.3万元借款无关。
王华军向一审法院起诉请求：请求判令被告冯居林、薛彦平支付原告王华军借款本金31.3万元，并自2014年4月6日起按月息2分给付利息至款付清之日止。
一审法院认定事实：2012年7月，被告冯居林以其承包内乡工地缺资金为由向原告借款25000元。2013年11月被告冯居林以其承包南召工地缺资金为由向原告借款55000元。2014年3月，被告冯居林以其承包邓县工地缺资金为由向原告借款233000元。2014年4月6日，经双方算账，被告冯居林、薛彦平共借原告31.3万元，二被告给原告出具借条一份。2013年12月19日，被告冯居林及李东山给原告出具收据一份，内容为今收到王华军人民币伍拾万元。2015年9月9日，被告冯居林向原告王华军账户转款46万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯居林以做承包工程缺资金为由向原告王华军借款三笔共计31.3万元，被告冯居林与其妻薛彦平给原告出具借条，原告与二被告之间形成借贷合同法律关系。二被告未及时还款的行为是错误的，应承担归还借款本金31.3万元的法律责任，原告请求判令二被告归还原告借款本金31.3万元的诉讼请求一审法院予以支持；原告请求利息部分因该借款出借时未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，原告请求利息部分应自2016年5月24日(起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日之止，原告请求利息过高的部分一审法院不予支持；关于被告辩称其中50000元、25000元系转化而来，重复计算，未提供有关证据予以证明，且金额不符，对此辩解理由一审法院不予采信；关于被告冯居林称已还款46万元，因所偿还金额明显大于本次原告起诉金额，且在此之前后原被告另有经济纠纷，从借款的时间先后考虑，应先抵销之前的欠款中的46万元部分。因此，被告辩称折抵本次起诉欠款理由不能成立，一审法院不予采信；被告辩称合伙关系未解除及清算，不能主张权利，被告未提供证据证明该借款31.3万元系三人合伙期间的款项，对此辩解理由一审法院亦不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：判决生效后十日内，由被告冯居林、薛彦平向原告王华军支付借款本金31.3万元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日之止。案件受理费5995元，保全费2085元，共计8080元，由被告冯居林、薛彦平负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，冯居林原与案外人李东山合伙期间，共同欠王华军62.6万元借款，后二人散伙，2014年4月6日冯居林与案外人李东山对该62.6万元借款进行分担，二人各分担31.3万元，并分别向王华军出具了31.3万元的借据。
本院认为，一审对王华军诉冯居林借款案与王华军诉李东山借款案分别作出判决，并不违反法律规定，上诉人冯居林、薛彦平关于原审程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；本案的31.3万元借款是冯居林与案外人李东山合伙期间所欠，二人散伙后对所借王华军的62.6万元借款进行分担，二人各分担31.3万元并分别向王华军出具了31.3万元的借据，冯居林、薛彦平关于该31.3万元系合伙款，不是借款，不应予以偿还的主张，既与上述事实不符，也与条据名称为借条的意思不符，本院不予支持；2015年9月9日上诉人偿还王华军46万元属实，但因为双方另外存在一笔110万元的借款，权利人王华军主张所收到的46万元还款应当在另外一笔借款中相抵的主张，并不损害债务人冯居林、薛彦平的利益，也未加重债务人冯居林、薛彦平的还款责任，冯居林、薛彦平关于所还款46万元应当与该笔31.3万元借款进行相抵的主张，本院不予支持。
综上所述，冯居林、薛彦平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由冯居林、薛彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙上兰
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第29号
原告彭某某，女。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告永州某某学院。
法定代表人翟某某，该院院长。
委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
原告彭某某与被告永州某某学院行政赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员周湘玲担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2015年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺娟担任记录。原告彭某某及其委托代理人吴汉阳、被告永州某某学院的委托代理人李胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年2月，被告永州某某学院发布“招收某某大专专业学生，学制三年，学费每年1000元，生活费自理，毕业不包分工，其他待遇跟统招生一样”的招生广告，她根据被告发布的《招生广告》参加被告组织的入学考试，后被录取到被告某某班。原告就读三年合格后，1990年12月被告向她颁发了盖有“某某学校”公章、校长邓某某私章的某某大专毕业文凭。2014年10月20日，她参加全国某某考试被通过，到相关部门办理领取执业药师证时，被告知被告颁发给原告的专科毕业证有瑕疵，不能被教育厅进行学历认证。为此，她花费交通费、住宿费、伙食费、律师费，共计30，000元。为维护她的合法权益，依法提起行政诉讼，请求贵院依法判决确认被告当年招生行为违法，责令被告采取补救措施，并赔偿原告各项损失220,000元。
被告辩称：一、他单位非行政机关，对原告并未实施具体行政行为，不具备行政诉讼主体资格，原告与被答辩人之间的争议不属于我国行政诉讼法所规定的法院行政诉讼的受案范围；二、原告所提起的行政诉讼，早已超过法定诉讼时效。本案原告1990年12月30日毕业，到2015年才提起行政诉讼，已过快25年，无论是适用一般诉讼时效还是适用特殊时效，都已远远超过，原告的诉讼理由与要求，都不会得到法律的保护与支持；三、原告所接受的这种办学形式，是在当时特定情形、特别需要、特殊适用范围，并且经过主管部门明确批示的一种办学形式，并非非法办学与违法招生；四、原告所诉称的经济损失没有事实依据和法律依据；综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告永州某某学院的前称包括了“原零陵地区某某学校”。1988年3月，被告向原零陵地区某某局请示，面向乡村招收某某大专班自费生，原告通过被告组织的入学考试并被被告录取，学制三年，原告于1990年12月毕业，被告给原告颁发了大专文凭证书。2014年10月，原告参加全国执业药师考试并通过，在办理相关手续时，原告的毕业文凭不能被湖南省教育厅进行学历认证。为此，原告于2015年5月找被告为文凭及损失等协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告彭某某通过在被告永州某某学院三年大专学习，于1990年12月取得了原零陵地区某茜学校颁发的毕业证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案原告于2015年10月15日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周湘玲
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐艳明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）零行初字第29号原告彭某某，女。委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告永州某某学院。法定代表人翟某某，该院院长。委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。原告彭某某与被告永州某某学院行政赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员周湘玲担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2015年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺娟担任记录。原告彭某某及其委托代理人吴汉阳、被告永州某某学院的委托代理人李胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年2月，被告永州某某学院发布“招收某某大专专业学生，学制三年，学费每年1000元，生活费自理，毕业不包分工，其他待遇跟统招生一样”的招生广告，她根据被告发布的《招生广告》参加被告组织的入学考试，后被录取到被告某某班。原告就读三年合格后，1990年12月被告向她颁发了盖有“某某学校”公章、校长邓某某私章的某某大专毕业文凭。2014年10月20日，她参加全国某某考试被通过，到相关部门办理领取执业药师证时，被告知被告颁发给原告的专科毕业证有瑕疵，不能被教育厅进行学历认证。为此，她花费交通费、住宿费、伙食费、律师费，共计30，000元。为维护她的合法权益，依法提起行政诉讼，请求贵院依法判决确认被告当年招生行为违法，责令被告采取补救措施，并赔偿原告各项损失220,000元。被告辩称：一、他单位非行政机关，对原告并未实施具体行政行为，不具备行政诉讼主体资格，原告与被答辩人之间的争议不属于我国行政诉讼法所规定的法院行政诉讼的受案范围；二、原告所提起的行政诉讼，早已超过法定诉讼时效。本案原告1990年12月30日毕业，到2015年才提起行政诉讼，已过快25年，无论是适用一般诉讼时效还是适用特殊时效，都已远远超过，原告的诉讼理由与要求，都不会得到法律的保护与支持；三、原告所接受的这种办学形式，是在当时特定情形、特别需要、特殊适用范围，并且经过主管部门明确批示的一种办学形式，并非非法办学与违法招生；四、原告所诉称的经济损失没有事实依据和法律依据；综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告永州某某学院的前称包括了“原零陵地区某某学校”。1988年3月，被告向原零陵地区某某局请示，面向乡村招收某某大专班自费生，原告通过被告组织的入学考试并被被告录取，学制三年，原告于1990年12月毕业，被告给原告颁发了大专文凭证书。2014年10月，原告参加全国执业药师考试并通过，在办理相关手续时，原告的毕业文凭不能被湖南省教育厅进行学历认证。为此，原告于2015年5月找被告为文凭及损失等协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告彭某某通过在被告永州某某学院三年大专学习，于1990年12月取得了原零陵地区某茜学校颁发的毕业证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案原告于2015年10月15日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。案件受理费50元，由原告彭某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周湘玲审 判 员  蔡晓亮人民陪审员  唐艳明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1163号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁建国，男，汉族，1956年10月25日出生，2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月15�因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人丁建国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人丁建国于2017年6月14日13时许，在武汉市武昌区八铺街129号3001室，将1小袋白色粉末以人民币50元的价格卖给曾某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.10克。公诉机关认为丁建国具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人丁建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人丁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异70号
案外人潘太和，男，1977年1月3日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执399号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门401室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2015年1月20日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期6栋1门401室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。2015年10月15日农安县人民法院，以（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门401室楼房，要求解除对雅士居二期6栋1门401室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4069号民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执399号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门401室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执399号裁定书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期6栋1门401室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期6栋1门401室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2927号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：寿可燕。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：何渝章。
本院于2015年7月8日立案受理了原告诸暨市大东南小额贷款有限公司诉被告寿可燕、被告浙江暨阳房地产开发有限公司、被告诸暨市金旺置业有限公司、被告何渝章小额借款合同纠纷一案。在审理中，因被告何渝章涉嫌合同诈骗罪于2015年1月8日被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施，该案至今尚未审结。被告何渝章及被告浙江暨阳房地产开发有限公司也未委托代理人出庭参加本案诉讼，以致本案无法在法定的审理期限内审结，须以刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十日
书 记 员 骆 珂
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申438号
宋周兴：
你因诉郑州市公安局商城路分局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和证人证言及人体损伤程度鉴定等相关证据，能够证实你殴打他人的违法行为存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对你进行行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，郑州市公安局商城路分局对你询问的时间并未违反法律所规定期间。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申438号宋周兴：你因诉郑州市公安局商城路分局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和证人证言及人体损伤程度鉴定等相关证据，能够证实你殴打他人的违法行为存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对你进行行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，郑州市公安局商城路分局对你询问的时间并未违反法律所规定期间。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱勇，男，1992年7月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月27日凌晨，被告人朱勇在东莞市塘厦镇田心社区雪狼湖网吧见被害人邝志飞睡觉，趁机将邝放在电脑桌面上的一部OPPO牌手机（价值约1320元）盗走并变卖。邝志飞醒来发现被盗立即报警，公安人员于2017年6月28日19时许在东莞市塘厦镇天红网吧将朱勇抓获。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人杜某的证言，被害人邝志飞的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人朱勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱勇无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱勇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人朱勇的身份问题。根据被告人朱勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱勇以其自报身份予以判决。
根据被告人朱勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币130元，发还被害人邝志飞。
三、责令被告人朱勇于本判决生效之日起十日以内，退赔被害人邝志飞人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执654号
申请人常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人吴建娜，该××总经理。
被执行人常州市佳燕化学有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人孙敖兴，该××总经理。
申请人常州包装容器厂有限公司与被执行人常州佳燕化学有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0492民初695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币54372.5元，支付执行费716元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第919号
原告王正泰，男，1942年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告龙小纹，女，1948年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告王正泰与被告龙小纹所有权确认纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一五年一月十四日
书记员 卿 新
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2180号
原告：李伟，男，1962年10月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：宫恩杰，男，1956年9月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：毛丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：辽宁至纯高温合金制造有限公司，抚顺市顺城区。
法定代表人：宫恩杰，该公司总经理。
原告李伟诉被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司（以下简称“辽宁至纯高温有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告毛丽娜、宫恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年4月30日，我与被告宫恩杰签订《借款协议》，约定向被告宫恩杰出借100万元，借款期限2个月，月息3.5%，被告毛丽娜、辽宁至纯高温公司自愿承担连带保证责任。协议签订后，我将100万元汇至被告毛丽娜名下银行账户。6月24日，被告毛丽娜通过农业银行还款100万元。后因辽宁国凯融资担保公司需用资金，我又将此100万元汇至该公司帐户。2015年7月10日，被告宫恩杰、毛丽娜再次向我借款100万元用于辽宁至纯高温公司资金周转，约定借款期限15天，月息3.5%。同日，我向辽宁国凯融资担保公司帐户支出100万元转至被告宫恩杰名下银行账户。因借款期限届满未能清偿。经多次催要偿还未果。现请求法院判令被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温公司共同偿还借款100万元及利息。本案诉讼费由三被告共同承担。
被告宫恩杰辩称，我对本案事实不太清楚，具体经手人是被告毛丽娜。且借款全部用于公司经营使用，不应由我个人偿还，请法院驳回原告李伟的诉讼请求。
被告毛丽娜辩称，2015年6月24日，我已通过农业银行卡向原告李伟偿还100万元。11月7日，抚顺市晟隆金属制品有限公司召开股东会决议决定公司尚欠原告李伟100万元债务转由费继贤承担，并作为其对公司的投资。因此，该笔借款应由费继贤偿还。请法院驳回原告李伟的诉讼请求。
被告辽宁至纯高温公司辩称意见同上。
经审理查明，宫恩杰与毛丽娜系夫妻关系。2015年7月10日，宫恩杰、毛丽娜二人以辽宁至纯高温合金制造有限公司需要流动资金经营周转为由向李伟借款100万元，口头约定利息月息3.5%，未签订书面合同。同日，李伟通过抚顺银行从辽宁国凯融资担保有限公司账户向宫恩杰名下银行账户汇款100万元。借款期限届满后，因宫恩杰、毛丽娜未能偿还借款，经李伟多次催要偿还未果。庭审中，因双方就清偿借款分歧较大，调解未果。
另查，2015年4月30日，宫恩杰向李伟借款100万元，约定用于抚顺市晟隆金属制品有限公司流动资金（期限自2015年4月30日起至2015年6月29日止），利息按约定每月先行支付，本金到期一次性付清……，并签订《借款合同》一份。落款处有李伟及宫恩杰的签名及捺印。同时，双方口头约定月利息3.5%。毛丽娜、抚顺市晟隆金属制品有限公司作为连带责任保证人自愿为此债务承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之次日起两年，并于同日分别与李伟签订书面《保证合同》。后李伟随即通过抚顺银行向毛丽娜名下银行帐户转款100万元。2015年4月30日、6月1日、29日，8月19日，毛丽娜以银行汇款方式分别向李伟偿还利息各3.5万元，共计14万元。2015年6月24日，毛丽娜通过农业银行向李伟偿还借款本金100万元。同日，李伟通过抚顺银行汇至辽宁国凯融资担保有限公司账户100万元。抚顺市晟隆金属制品有限公司为宫恩杰、毛丽娜等人共同出资设立。2016年3月1日，抚顺市晟隆金属制品有限公司变更为辽宁至纯高温合金制造有限公司。
本院所确认的上述事实，有李伟提供的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、证人证言、工商变更登记、结婚证、营业执照、银行汇款凭证、银行账户明细，被告毛丽娜提供的银行账户明细及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案李伟借给宫恩杰、毛丽娜100万元，现尚欠本金100万元的事实清楚，证据确实充分。因双方当事人对借款期限未明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对李伟的诉讼请求中合理部分予以支持。关于借款利息一节，双方约定的月息3.5%高于法定利率，现李伟请求宫恩杰、毛丽娜自最后履行偿还利息的次月起按年利率24%给付，符合法律规定，本院予以支持；关于宫恩杰辩称向李伟借款全部用于公司经营，不应由其个人偿还一节，因企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人有权请求企业与个人共同承担责任，故本院对其辩称理由不予采纳；关于毛丽娜辩称其所负债务应视为案外人费继贤对抚顺市晟隆金属制品有限公司的出资款，应由其偿还一节，因宫恩杰、毛丽娜将此债务转移第三人未经债权人李伟同意，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李伟偿还借款100万元及利息（利息自2015年9月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半收取），由被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐馨宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初967号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅某，住广州市越秀区(以上身份情况均系自报)。1985年3月8日因犯盗窃罪被广东省台山县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人梅某于2016年3月10日23时许,在本市海珠区工业大道北凤凰新村地铁站A出口附近,以人民币210元的价格向何某甲某贩卖毒品时被抓获,并被缴获白色块状物1包(净重0.52克,检出海洛因成分)。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还及移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，台山市公安局出具的复函、延长强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书,现场照片、缴获的毒品、毒资照片，机主资料及通话记录清单，广东省台山县人民法院做出的（85）台法刑字第7号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]732号化验检验报告，证人何某乙的证言及辨认笔录，被告人梅某的供述等证据证实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人梅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人梅某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人梅某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物1包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月三十日
书记员 袁庆波
周娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执字第380号
申请人李和平
被执行人苗存亮
被执行人高贵平
被执行人ＸＸ
被执行人白兆金
本院在执行申请人李和平申请执行被执行人苗存亮、高贵平、ＸＸ、白兆金提供劳务者受害纠纷一案，被执行人ＸＸ、白兆金已履行了生效法律文书确定的赔偿金额，因被执行人苗存亮、高贵平现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂法民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员肖继红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十一日
书记员 范 鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民监1号
二审上诉人（一审被告）：井冈山经济技术开发区国土资源局。住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人：彭仁才，该局局长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：吉安市丽金智能电子科技有限公司。住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人：肖绍金，该公司总经理。
二审上诉人井冈山经济技术开发区国土资源局因与二审上诉人吉安市丽金智能电子科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第33号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月十日
书记员 尹素珍
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初97号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人韩成龙，男，1988年7月30日生，暂住山东省青岛市（户籍所在地：吉林省图们市）。被告人韩成龙曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月14日刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人韩成龙犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人韩成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人韩成龙于2011年12月份在中国银行股份有限公司龙井支行办理了卡号为××××××的信用卡后，至2014年6月为止共透支了8589元；于2013年9月份在中国银行股份有限公司龙井支行办理了卡号为××××××的信用卡后，至2014年6月份为止共透支了61632.91元；于2012年5月份在交通银行股份有限公司延边分行办理了卡号为××××××的信用卡后，至2014年6月份为止共透支了33879.40元。韩成龙将大部分透支金额用于了赌博和日常生活。韩成龙原是龙井市人口和计划生育局司机，从2014年7月份离开单位，并改变联系方式和住所，不告知发卡银行，逃避银行催收。
被告人韩成龙于2015年12月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩成龙开庭审理时亦无异议，并有被告人韩成龙的供述；证人李某甲、宋某某、李某乙、金某某、崔某某、窦某某、禹某某、陈某某、尹某某、曹某某、李某丙、姜某某的证言；催收情况说明及照片、信用卡透支催缴还款通知书、信用卡交易记录、催收历史详细记录、办理信用卡证明、借款协议及收条、刑事判决书、情况说明；破案经过以及被告人韩成龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成龙以非法占有为目的，在规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩成龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩成龙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人韩成龙依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩成龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人韩成龙退赔中国银行股份有限公司龙井支行人民币70221.91元。
三、责令被告人韩成龙退赔被害单位交通银行股份有限公司延边分行人民币33879.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 崔龙杰
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第149-3号
本院在执行申请执行人与被执行人陆永亮一案中查明，被执行人陆永亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆永亮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执26号
申请执行人韦明杰。
被执行人韦华兵。
委托诉讼代理人韦云飞。
本院在执行申请执行人韦明杰与被执行人韦华兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1224民初18号民事调解书于2018年2月27日向被执行人韦华兵发出作出通知书，责令被执行人韦华兵偿还申请人韦明杰借款41万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元，申请执行费6105元。同年4月23日，被执行人韦华兵仅交纳申请执行费160元。同日，申请执行人韦明杰以与被执行人韦华兵自行达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1224执26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执26号申请执行人韦明杰。被执行人韦华兵。委托诉讼代理人韦云飞。本院在执行申请执行人韦明杰与被执行人韦华兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1224民初18号民事调解书于2018年2月27日向被执行人韦华兵发出作出通知书，责令被执行人韦华兵偿还申请人韦明杰借款41万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元，申请执行费6105元。同年4月23日，被执行人韦华兵仅交纳申请执行费160元。同日，申请执行人韦明杰以与被执行人韦华兵自行达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1224执26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年四月二十三日书记员  班荣瀚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5622号
原告倪××，农民。
被告刘××，农民。
原告倪××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识确定恋爱关系，1998年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘紫君，××××年××月××日生育次女刘思远。婚后双方因性格不合，经常发生口角，被告动辄拿刀相威胁，且被告不务正业，酗酒、打麻将，原告好言相劝，被告不知悔改，原告实在与被告无法共同生活，婚姻已是名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；双方婚生长女刘紫君随被告共同生活，抚养费由被告自行承担，婚生次女刘思远随原告共同生活，被告每月给付生活费400元，直至刘思远独立生活时止。
被告刘××辩称，原告所述并不属实，其与原告还有夫妻感情，并未到破裂程度，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1998年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘紫君，××××年××月××日生育次女刘思远。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互信任、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且育有二女，在共同生活期间已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未能就双方夫妻感情确已破裂提供相应证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4635号
原告：济源市丰源气体有限责任公司。
法定代表人：王六军，总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：济源市欣欣实业有限公司。
法定代表人：王富源，总经理。
原告济源市丰源气体有限责任公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、孙龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款297893.7元元。事实和理由：截至2016年4月21日，被告欠原告货款262904.1元、运费34989.6元，共计297893.7元。原告向被告发送对账单，被告盖章确认款项无误。该款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告液氧，2016年4月21日，经双方核对财务账目，被告共计欠原告297893.7元。该款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应液氧，被告应按约定付款。原告要求被告支付欠款297893.7元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市丰源气体有限责任公司297893.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱芳芳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执478号
申请执行人：渠耀明。
被执行人：张旦旦，又名张志平。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第584号民事判决书渠耀明与张旦旦买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1049号
原告吴富莲，女，1961年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，该公司经理。
委托代理人方庭寒，男，汉族，1957年1月5日出生，该公司法律事务部职员。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
原告吴富莲与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴富莲及委托代理人张长生、朱培，被告陕西省第五建筑工程公司的委托代理人方庭寒、翁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富莲诉称，1980年原告被被告招工，工作10年后，由于单位效益不好，被告给原告放长假要求等候通知，直到2006年12月到单位询问情况时才被告知已于1993年被解除了劳动关系，后经多次协商，双方在西安市新城区劳动仲裁委达成调解协议，但未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，故诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金（包括额外经济补偿金）69093元、住房公积金（从实施公积金1995年算起到2006年12月31日，按国家政策办理）、失业保险和医疗保险。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，原告的社会保险事宜已由西安市新城区劳动争议仲裁委员会受理并调解，被告已按调解内容履行完毕。原告的诉讼请求，均为国家政策调整范围，属于原告应知道或应当知道的情形，本案已超过诉讼时效。表示对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1980年原告被被告招工。1990年由于单位效益不佳，原告因故一直未上班。2006年12月7日，原告向西安市新城区劳动仲裁委申诉，要求确认与被告的劳动关系合法存在并且为无固定期限的劳动合同关系；要求被告安排工作岗位；要求被告支付1989年至今的生活费36720元；要求被告办理社会保险手续，并缴纳从1993年起的社会保险费（养老保险金、医疗保险金、失业保险金及其利息）。2007年1月9日，原被告就双方的上述社会保险等争议达成一致：1、被诉人陕西省第五建筑工程公司在调解生效之日起15日内交纳1993年元月1日至2006年12月31日止的单位应缴部分的养老保险金及利息，申诉人于五日内将缴纳个人应缴部分的养老保险金交到被诉人处，由被诉人为申诉人办理补缴手续。2、双方当事人表示养老保险手续办理完毕之日起解除劳动关系，档案和养老关系由乙方自行转出。3、申诉人放弃其他诉讼请求。该仲裁调解书被告已履行完毕。2007年4月3日，原告以仲裁调解内容未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，再次向西安市新城区劳动仲裁委申诉，西安市新城区劳动仲裁委以已超过劳动仲裁受理时效，下发不予受理通知书。原告不服，2007年4月4日，诉至法院，要求判如诉请。
2007年1月1日被告开始给职工办理过住房公积金，此前均未办理。被告2006年度的月平均工资为404.83元。
上述事实，有申诉书、新劳仲案字（2006）83号裁决书、不予受理通知书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给与经济补偿。虽原被告对解除劳动合同、养老保险金、医疗保险金、失业保险金等达成一致，但并未对经济补偿金予以明确，现原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持，具体标准按有关规定计算。原告要求被告支付额外经济补偿金，鉴于双方在仲裁时已达成一致，原告要求被告承担额外经济补偿金，证据不足，本院依法不予支持。原告在仲裁调解时，已明确表示放弃医疗保险金、失业保险，现原告要求被告承担医疗保险金、失业保险，本院对此不予支持，被告开始给职工办理过住房公积金时，双方已解除了劳动关系，故原告要求办理住房公积金的诉请，本院依法不予支持.据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西省第五建筑工程公司支付原告吴富莲解除劳动合同经济补偿金4858元。
2、驳回原告吴富莲要求被告陕西省第五建筑工程公司承担额外经济补偿金的诉讼请求。
3、驳回原告吴富莲要求被告陕西省第五建筑工程公司承担住房公积金、失业保险、医疗保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西省第五建筑工程公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 焦 俊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第8号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，初中文化程度，无固定职业。2011年3月9日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2014年10月15日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被依法取保候审。2014年12月24日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月10日4时许，被告人马某某持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶某号路虎揽胜越野车沿西宁市城中区砖厂路由南向北行驶至义龙宾馆门口时，与道路东侧依次停放的“吉利”牌小轿车（车主为颜某某）、“丰田”牌小型轿车（车主为郝某某）、“长城”牌小型普通客车（车主为刘某某）发生连环碰撞。经鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为238mg／100ml。经西宁市交通警察支队道路交通事故处理大队认定：马某某承担对此次事故的全部责任，驾驶人颜某某、郝某某、刘某某不承担责任。案发后，被告人马某某已赔偿三被害人全部损失。
该院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。并当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明：2014年8月10日4时许，被告人马某某持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶某号“路虎揽胜”越野车沿本市城中区砖厂路由南向北行驶至义龙宾馆门口时，因车速过快与道路东侧的车辆发现碰撞，致依次停放的“吉利”牌小轿车、“丰田”牌小型轿车、“长城”牌小型普通客车连环相撞。被告人马某某欲离开现场时，被公安民警抓获，并发现其满身酒气，遂将其带至青海红十字医院进行抽血检测。经鉴定：从被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为238mg／100ml。经西宁市交通警察支队道路交通事故处理大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任，被撞车辆驾驶人颜某某、郝某某、刘某某不承担责任。案发后，被告人马某某赔偿三被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）中刑初字第62号刑事判决书中对被告人马某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定分别执行拘役三个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2014年12月24日起至2015年3月16日止；有期徒刑的刑期自2015年3月17日起至2018年3月16日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱晓柳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2758号
上诉人（原审被告）：周某，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：秭归县人民医院，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。统一社会信用代码：124205274203000508。
法定代表人：王亦农，该医院院长。
原审被告:周光宗，男，1941年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住宜昌市西陵区。
法定代理人：周某（周光宗之子），男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住宜昌市西陵区。
上诉人周某因与被上诉人秭归县人民医院、原审被告周光宗医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某于2017年8月4日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费9483.00元。上诉人周某在法定期限内向本院提交减免诉讼费申请书，本院未予批准，于2017年8月25日再次通知上诉人周某交纳上诉案件受理费9483.00元。但上诉人周某在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 乔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1912号
原告:张和平，男，1981年3月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏坤，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告：陈永喜，男，1954年8月11日生，汉族，住仪征市。
原告张和平与被告陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告陈永喜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款173000元及利息（自2015年12月3日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年期间，被告陈永喜陆续向原告的母亲张玉琴借款163000元，因张玉琴年事已高、身体不佳将债权转让给原告。经原告多次追要，被告一直未能归还借款。2015年3月6日，被告陈永喜向原告出具借条五张，总金额163000元，原借条返还给被告陈永喜。2015年9月3日，被告又以要帮儿子还高利贷为由苦苦哀求向原告的母亲张玉琴借款10000元，并出具借条一张。
陈永喜在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年3月6日被告书写的借条五张、2015年9月3日书写的借条一张，证明被告借款173000元；户口本一份，证明原告与张玉琴系母子关系；提供结婚证一份，证明张玉琴与陈如军系夫妻关系；提供仪征市十二圩办事处拆迁办公室出具的证明一份，证明原告父母家系拆迁户，有过渡费收入和拆迁款未领取的利息收入；提供张玉琴出具的情况说明一份，证明张玉琴将ＸＸＸ的债权转让给原告。上述证据均是原件，且能相互印证，证明被告陈永喜有借款合意、原告的母亲张玉琴有出借的资金来源及债权转让的意思表示，同时被告陈永喜于2015年重新出具借条时写明向张和平借款，说明原告已告知被告债权转让的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条及其他证明材料，证明了被告有借贷的合意且原告有借款能力，该借贷关系合法有效。2015年3月6日被告出具的借条约定的还款期限为一年、2015年9月3日出具的借条约定的还款期限是2015年12月3日，故原告要求全部借款自2015年12月3日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。163000元的借款应从2016年3月6日起计算逾期利息，10000元从2015年12月4日起计算逾期利息。原、被告未约定逾期利率也未约定借期内的利率，故原告主张逾期付款利息，本院支持按年利率6%计算逾期付款利息。被告陈永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永喜于本判决生效之日起十日内归还原告张和平借款173000元及相应利息（其中本金10000元，自2015年12月4日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；本金163000元，自2016年3月6日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告陈永喜负担。此款原告已垫付2480元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2480元，向本院缴纳1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 王邱荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1912号原告:张和平，男，1981年3月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人：贾鹏坤，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：陈永喜，男，1954年8月11日生，汉族，住仪征市。原告张和平与被告陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告陈永喜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款173000元及利息（自2015年12月3日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年期间，被告陈永喜陆续向原告的母亲张玉琴借款163000元，因张玉琴年事已高、身体不佳将债权转让给原告。经原告多次追要，被告一直未能归还借款。2015年3月6日，被告陈永喜向原告出具借条五张，总金额163000元，原借条返还给被告陈永喜。2015年9月3日，被告又以要帮儿子还高利贷为由苦苦哀求向原告的母亲张玉琴借款10000元，并出具借条一张。陈永喜在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年3月6日被告书写的借条五张、2015年9月3日书写的借条一张，证明被告借款173000元；户口本一份，证明原告与张玉琴系母子关系；提供结婚证一份，证明张玉琴与陈如军系夫妻关系；提供仪征市十二圩办事处拆迁办公室出具的证明一份，证明原告父母家系拆迁户，有过渡费收入和拆迁款未领取的利息收入；提供张玉琴出具的情况说明一份，证明张玉琴将ＸＸＸ的债权转让给原告。上述证据均是原件，且能相互印证，证明被告陈永喜有借款合意、原告的母亲张玉琴有出借的资金来源及债权转让的意思表示，同时被告陈永喜于2015年重新出具借条时写明向张和平借款，说明原告已告知被告债权转让的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院认为，原告提供的被告出具的欠条及其他证明材料，证明了被告有借贷的合意且原告有借款能力，该借贷关系合法有效。2015年3月6日被告出具的借条约定的还款期限为一年、2015年9月3日出具的借条约定的还款期限是2015年12月3日，故原告要求全部借款自2015年12月3日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。163000元的借款应从2016年3月6日起计算逾期利息，10000元从2015年12月4日起计算逾期利息。原、被告未约定逾期利率也未约定借期内的利率，故原告主张逾期付款利息，本院支持按年利率6%计算逾期付款利息。被告陈永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永喜于本判决生效之日起十日内归还原告张和平借款173000元及相应利息（其中本金10000元，自2015年12月4日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；本金163000元，自2016年3月6日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告陈永喜负担。此款原告已垫付2480元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2480元，向本院缴纳1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁审 判 员  封 峰人民陪审员  王邱荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第619号
原告：孙某某。
被告：裘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙某某负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈 瑜
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初11号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人杨素材，男，1991年11月10日出生，住四川省甘孜州康定市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被康定市公安局取保候审；2017年1月3日被康定市检察院取保候审。
康定市人民检察院于2017年3月2日以康检刑诉（2017）10号起诉书，指控杨素材犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人杨素材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人杨素材在康定市雅拉乡三道桥村被害人张某某大门前，因债务纠纷与张某某发生抓扯、厮打，被告人杨素材用随身携带的匕首将张某某刺伤，随后逃离。经鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，并认为被告人应当�故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨素材对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月19日20时许，被告人杨素材在康定市雅拉乡三道桥村张某某家大门前，因债务纠纷与张某某发生抓扯、厮打，被告人杨素材用随身携带的匕首将张某某刺伤，随后逃离。经鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨素材于2016年12月20日经办案民警电话通知到派出所接受调查。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案告知书、回执单、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书。证实本案案件的来源。
2.常住人口基本信息。证实案发时被告人杨素材已达完全刑事责任年龄。
3.归案经过。证实被告人杨素材于2016年12月20日经办案民警电话通知，前往炉城派出所接受调查。
4.甘公物鉴（2016）1239号鉴定文书、鉴定意见通知书、呈请鉴定意见通知报告书。证实被害人张某某的伤情经鉴定为轻伤二级，该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均无异议。
5.现场勘验笔录及照片。证实被告人杨素材故意伤害他人案发地点为四川省康定市雅拉乡三道桥村张某某家大门外。
6.被告人杨素材对案发具体地点的辨认笔录及照片。证实被告人杨素材故意伤害他人案发地点为四川省康定市雅拉乡三道桥村张某某家大门外。
7.被告人杨素材对丢弃作案工具具体地点的辨认笔录及照片。证实被告人杨素材用随身携带的匕首杀伤被害人张某某后，将匕首丢弃于康定市炉城镇新市后街的一垃圾桶内。
8.证人左某某对被告人杨素材的辨认笔录及照片。证实被告人杨素材系案发当日将被害人张某某打伤之人。
9.证人徐某某对左某某的辨认笔录及照片。证实左某某与被告人杨素材案发当日一起将被害人张某某打伤。
10.被害人张某某对被告人杨素材的辨认笔录及照片。证实被告人杨素材系案发当日将其打伤之人。
11.证人王某某的证言。证实本案报案经过，及被害人张某某被打的事实。
12.被害人张某某的陈述。证实2016年7月19日晚8点钟，被告人杨素材与左某某到被害人张某某家门口找我要尚欠被告人杨素材姐夫的2000元。被告人杨素材说我欠钱还不接电话，左某�直接抱住我，被告人杨素材手里拿着一把折叠刀，刺向我左腿部，我不确定头部的伤是两人中谁造成的。打完之后两人就一起开车跑了。我随即给村长王某某打了电话，随后到了州医院。
13.被告人杨素材的供述及辩解。证实因张某某欠我借款，2016年7月19日21时至22时之间，我和朋友左某某找到被害人张某某。因张某某态度很差，我们两人言语不和发生争吵，随即发生打斗。两人同时动手，因打不赢被害人张某某，我被他推倒在地。爬起来的时候我顺手捡了一块石头往张某某打去，打在他头上。随后被害人张某某冲向我，我就从身上拿出匕首刺向张某某，刺在其大腿上，刺完后我就跑了。在打斗过程中，左某某一直在旁劝阻我们两人。在东关准备打车回姑咱时，我将匕首扔在垃圾桶里。在姑咱呆了两天后我就到成都去打工，直到派出所打电�通知，我才回康定。
本院认为，被告人杨素材故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨素材在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨素材案发后能够积极主动赔偿被害人，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人杨素材的悔罪态度，决定对被告人杨素材从轻处罚，适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨素材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈丽
审判员 马婷
审判员 赖三
二〇一七年三月二十九日
书记员 张蕊
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢47号
申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人石青物业合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月27日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付2240元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李启智
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初837号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：余正荣，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告员工。
被告：裴洪全，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王显俊，女，生于1963年5月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行）与被告裴洪全、王显俊金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余正荣到庭参加诉讼。被告裴洪全、王显俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：裴洪全因生产经营资金不足，向农商行申请贷款。2015年10月21日，农商行向裴洪全发放了贷款400000元，并约定贷款期限为一年，月利率为7.74333‰，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款执行罚息利率，按合同利率加收50%计收，裴洪全未按合同约定归还贷款本息的，农商行有权宣布贷款立即到期，并要求裴洪全支付借款本息。裴洪全于2015年11月21日起拖欠农商行利息。裴洪全与王显俊系夫妻关系，系共同债务人，该笔债务应当共同偿还。经多次催收未果，请求人民法院判令1.裴洪全、王显俊归还农商行借款本金400000元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息、罚息、复息共计18960.06元；2.裴洪全、王显俊给付农商行从2016年4月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息。
被告裴洪全、王显俊未答辩。
经审理查明：本院审理查明的事实和农商行起诉的事实一致。
认定上述事实，有农商行举证，并经本院认证的裴洪全与王显俊的结婚证、个人借款合同、借款借据及农商行的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：农商行与裴洪全签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。裴洪全借款后应当按照约定按月支付利息，裴洪全借款后未按约定履行该义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同的约定，农商行有权宣布借款提前到期，要求裴洪全归还借款400000元和支付2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息18960.06元，农商行的该主张成立本院依法予以支持。农商行主张逾期罚息，双方约定裴洪全逾期归还本金则从逾期之日起支付罚息，该条件尚未成就，农商行主张逾期罚息没有依据，为此，从2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息仍应按月利率为7.74333‰计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”裴洪全、王显俊在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由裴洪全、王显俊共同偿还。被告裴洪全、王显俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴洪全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款400000元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息18960.06元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率7.74333‰计算；
二、被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告裴洪全、王显俊负担。被告应负担的案件受理费3792元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初837号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。委托代理人（特别授权）：余正荣，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告员工。被告：裴洪全，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王显俊，女，生于1963年5月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行）与被告裴洪全、王显俊金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余正荣到庭参加诉讼。被告裴洪全、王显俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：裴洪全因生产经营资金不足，向农商行申请贷款。2015年10月21日，农商行向裴洪全发放了贷款400000元，并约定贷款期限为一年，月利率为7.74333‰，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款执行罚息利率，按合同利率加收50%计收，裴洪全未按合同约定归还贷款本息的，农商行有权宣布贷款立即到期，并要求裴洪全支付借款本息。裴洪全于2015年11月21日起拖欠农商行利息。裴洪全与王显俊系夫妻关系，系共同债务人，该笔债务应当共同偿还。经多次催收未果，请求人民法院判令1.裴洪全、王显俊归还农商行借款本金400000元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息、罚息、复息共计18960.06元；2.裴洪全、王显俊给付农商行从2016年4月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息。被告裴洪全、王显俊未答辩。经审理查明：本院审理查明的事实和农商行起诉的事实一致。认定上述事实，有农商行举证，并经本院认证的裴洪全与王显俊的结婚证、个人借款合同、借款借据及农商行的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：农商行与裴洪全签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。裴洪全借款后应当按照约定按月支付利息，裴洪全借款后未按约定履行该义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同的约定，农商行有权宣布借款提前到期，要求裴洪全归还借款400000元和支付2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息18960.06元，农商行的该主张成立本院依法予以支持。农商行主张逾期罚息，双方约定裴洪全逾期归还本金则从逾期之日起支付罚息，该条件尚未成就，农商行主张逾期罚息没有依据，为此，从2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息仍应按月利率为7.74333‰计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”裴洪全、王显俊在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由裴洪全、王显俊共同偿还。被告裴洪全、王显俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴洪全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款400000元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息18960.06元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率7.74333‰计算；二、被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告裴洪全、王显俊负担。被告应负担的案件受理费3792元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一六年六月二十一日书记员 罗晞桁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01846号
原告王德录。
被告王勃。
委托代理人崔树玲、孙成军，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告王德录与被告王勃合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德录撤回起诉。
案件受理费25元由原告王德录负担。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00161号
原告梁XX，女，1978年8月14日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告郑XX，男，1974年8月30日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
原告梁XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人米成亮、被告郑XX到庭参加诉讼。庭审中被告郑XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年5月16日办理结婚登记手续，2003年10月24日生育一女郑X。婚后因为被告性格暴躁，双方经常因为家庭琐事发生纠纷。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑XX辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年5月16日办理结婚登记手续，2003年10月24日生育一女郑X。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、郑X身份信息复印件、结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告郑XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年三月二日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00161号
原告梁XX，女，1978年8月14日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村20组。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告郑XX，男，1974年8月30日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村20组。
原告梁XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人米成亮、被告郑XX到庭参加诉讼。庭审中被告郑XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年5月16日办理结婚登记手续，2003年10月24日生育一女郑X。婚后因为被告性格暴躁，双方经常因为家庭琐事发生纠纷。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑XX辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年5月16日办理结婚登记手续，2003年10月24日生育一女郑X。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、郑X身份信息复印件、结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告郑XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年三月二日
书记员 黄 程
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初407号
原告：济南澳海炭素有限公司，住所地：平阴县孔村镇驻地。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地：肥城市老城镇乔庄村。
法定代表人：孙某某，董事长。
被告：孙某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市
两被告共同委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
原告济南澳海炭素有限公司（以下简称澳海公司）与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源公司）、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌辉、被告聚源公司及被告孙某某共同委托诉讼代理人汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代为偿还的借款29880664.79元；2、律师诉讼代理费10万元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告聚源公司由原告担保曾向上海浦东发展银行股份有限公司借款2960万元，借款到期后，由于被告聚源公司不能偿还借款本息，原告于2017年5月19日前分多次代被告聚源公司偿还本息共计29880664.79元，双方于2017年5月22日补签了借款协议，协议约定借款期限为2016年12月29日至2019年5月19日，还款期限自2018年5月20日起开始还款，被告孙某某在借款协议中作为被告聚源公司的连带责任担保人。但由于被告聚源公司经营状况恶化，经法院审理判决的到期债务及其他到期债务已达1亿多元，被告聚源公司也已被法院列入失信人员名单，被告聚源公司已经严重影响原告方债权的安全实现，为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉求同前。
被告聚源公司辩称，对欠款事实没有异议，但还款期限尚未到期，被告聚源公司没有违反双方借款协议的约定，也没有严重影响原告方债权实现的情形存在，因此，原告方现起诉我方没有法律及事实依据，请求依法驳回原告的诉求。另外，双方在借款协议违约责任第五条中约定，借款到期后如一方不偿还借款，甲方有权要求支付律师费，但是本案中借款并未到期，所以，不应适用借款协议第五条第一款之规定，而第五条第二款之中并未约定律师法律服务费等费用，不同意承担律师诉讼代理费，且律师费并没有提供收费依据，明显过高，我方不予认可。
被告孙某某辩称，被告孙某某承担连带责任担保没有异议，但借款尚未到还款期限，被告聚源公司也不存在影响原告方债权实现有情形，要求驳回原告的诉讼请求。其他同意被告聚源公司的答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告山东聚源矿业集团有限公司由原告担保向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款，借款到期后，被告聚源公司未偿还，原告作为借款担保人履行担保义务，代被告聚源公司向银行偿还借款本息29880664.79元。原告（作为甲方）与被告聚源公司（作为乙方）、孙某某（作主丙方）于2016年12月29日达成协议，并于2017年5月22日补签协议，被告孙某某作为被告聚源公司的连带责任担保人在协议上签字，协议约定：“鉴于乙方于2016年5月18日曾向浦发银行济南公行借款2960万元（1660万元和1300万元），甲方承担连带保证责任。上述借款到期后，由于乙方不能偿还借款本息，甲方于2017年5月19日前分多次代乙方偿付本息及费用2988.06479万元。现经甲乙双方平等协商，就上述代偿款的处理一事达成如下协议：一、代偿款2988.06479万元（金额：人民币大写贰仟玫佰捌拾捌万零陆佰陆拾肆元柒角玫分。），由乙方向甲方按实际借款时间如数出具借据。二、借款期限为：2016年12月29日至2019年5月19日。三、借款利率：年息4.35%。四、还款方式：从2018年5月20日起开始还款，每月还1/12，12个月还清。五、违约责任：1.借款到期后，如乙方不偿还借款，甲方有权要求乙方按借款利率的1.5倍支付利息，并要求乙方承担甲方支付的律师法律服务费等费用。2.如乙方没有按协议约定还款，或乙方对甲方的沟通协商拒不回应，或乙方人员、组织结构、经营状况等有影响或有可能影响甲方债权安全实现的情形发生，甲方可随时要求乙方偿还全部借款，不受借款期限的限制。六、管辖法院：甲方住所地法院管辖。丙方（孙某某）对借款的事由已经充分了解，同意对上述借款承担连带清偿责任。”另查明，经多个法院审结被告聚源公司作为被告涉及数千万元的到期债务，至今未有偿还。原、被告对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东聚源矿业集团有限公司由原告担保向银行借款，借款到期后，被告聚源公司未偿还，原告作为借款担保人履行担保义务，代被告聚源公司向银行偿还借款本息29880664.79元，原告有权向被告聚源公司追偿此款。虽原、被告就该代偿款以借款协议的方式达成还款协议，根据借款协议尚未到偿还期，但被告有多笔巨额到期债务未能偿还，也没有证据证实其有按期履行双方借款协议的能力，原告要求解除借款协议并要求被告聚源公司提前偿还欠款，本院依法予以支持。被告聚源公司拖欠多笔到期巨额债务，二被告亦不能向原告证实其有能力履行借款协议约定义务，应当视为被告以自己行为表示到期不会履行双方签订的借款协议，原告要求被告按借款协议第五条第一款由被告承担律师代理费10万元，本院依法予以支持。被告孙某某作为借款协议中连带责任保证人，原告要求被告孙某某与被告聚源公司共同承担偿还责任不予支持，应由被告孙某某对以上款项承担连带偿还责任，被告孙某某承担保证责任后，有权向被告山东聚源矿业集团有限公司追偿。二被告辩称欠款未到偿还期不同意偿还欠款，以及不应适用借款协议第五条的规定承担律师代理费，被告此辩称证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告济南澳海炭素有限公司款29880664.79元。
二、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南澳海炭素有限公司律师代理费10万元。
三、被告孙某某对本判决第一、二项承担连带偿还责任，被告孙某某承担保证责任后，有权向被告山东聚源矿业集团有限公司追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191704元，减半收取95852元，申请费5000元，合计100852元，由被告山东聚源矿业集团有限公司、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月九日
书记员 张卡利
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣05民终128号
上诉人（原审原告)：王志敏，男，1982年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王永华（系王志敏的父亲），男，1948年1月26日生，汉族，江西省新余人，住址同上。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新余市军安运输产业有限公司，住所地：新余市青年路中心血站院内。
法定代表人：邱年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅细平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王军华，男，1980年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道166号。
主要负责人：黄亮，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道166号。
主要负责人：傅俊，该分公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：罗桂芳，女，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司员工。
上诉人王志敏、新余市军安运输产业有限公司（以下简称军安公司）与被上诉人王军华、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、（以下简称财保城区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称财保新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志敏上诉请求，请求依法撤销一审判决，并改判军安公司、王军华、财保城区支付公司、财保新余分公司支付赔偿款2560111.58元。理由是：（一）一审判决认定各项赔偿费用错误，应予纠正。1、王志敏从2007年开始至事故发生时，每月收入均在10000元以上，因此，误工费应认定为215000元；2、受伤之日至定残之日前期护理费计算与事实不符，应认定为235800元；3、定残后的长期生活护理费应认定为949000元；4、王志敏的伤残有两处，一处是三级伤残，一处是四级伤残，因此残疾赔偿金的赔偿系数应按84%计算。另外，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，和残疾赔偿金一起二项合并计算予以支持，应增加费用869425.76元；5、一审判决鉴定费1800元由王志敏承担错误；5、一审判决认定精神损害抚慰金16000元过低；6、王志敏因为本次交通事故而受伤发生了一些治疗费用2060.8元，应予支持。（二）王军华应与军安公司承担连带赔偿责任。（三）财保城区支公司、财保新余分公司应在交强险费范围内连带承担121435元的赔偿责任，另外，还应该在商业三者险范围承担500000元的赔偿责任。
上诉人军安公司上诉请求，依法改判军安公司向王志敏支付939431.87元。理由：一审判决认定的医疗费452549.04元中的30946.8元治疗费及2060元的手术费与本次交事故无关，依法应予核减。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司同意于本调解书发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内向上诉人王志敏支付赔偿款121435元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向上诉人王志敏支付赔偿款400000元共计521435元；
二、被上诉人新余市军安运输产业有限公司同意于2018年5月11日之前向上诉人王志敏支付赔偿款990000元，如被上诉人新余市军安运输产业有限公司逾期未支付，其同意另行再向上诉人王志敏支付50000元；
三、上诉人王志敏自愿放弃其他诉讼请求。
上述款项付至上诉人王志敏的父亲王永华银行账户内（开户行：新余农商银行股份有限公司马洪分理处，账号：62×××45，户名：王永华）。
一审案件受理费26180，二审案件受理费27905.89元，减半收取13952.95元，合计40132.95元，由上诉人王志敏负担17820.45元（该款已由一审法院及本院决定予以免除），上诉人新余市军安运输产业有限公司负担22312.5元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 刘 杰
二〇一八年五月三日
书记员 陈梦雨