广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第266号
原告卢敏云，女，汉族，1982年11月11日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人林锐忠，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人卢然达，广东岭南律师事务所律师助理。
被告梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告卢敏云诉被告梁智辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告卢敏云的委托代理人林锐忠，被告梁智辉的委托代理人谢飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏云诉称，原、被告于2013年9月10日在广东省东莞市常平镇签署《借款合同》，约定原告出借12000000元给被告，借款期限10天，被告须每月向原告支付本金2%的借款利息，到期偿还本金。合同生效后，原告依约借款12000000元给被告，但被告仅在2013年12月9日转让丽江云上公馆的投资1000000元给原告指定的第三人，至今尚有借款本金11000000元及利息未付。此外，按照《借款合同》第7条约定，被告未按时清偿全部借款的，原告为实现其债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。根据广东省物价局、广东省司法厅文件号价【298】号规定的收费标准，被告应承担原告的律师费320000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金11000000元及支付自2013年9月10日起至实际还款之日止每月本金的2%的利息（其中，从2013年9月10日起至2013年12月9日利息以本金12000000元，按照2%每月计算为720000元，从2013年12月10日开始至清偿之日止以本金11000000元计算）；二、被告承担律师费320000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告梁智辉辩称，被告向原告借款属实，但是原告主张利息以及律师费没有事实和法律依据，请求法庭结合本案的事实做出公正的判决。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告及佛山市顺德区艺诚装饰工程有限公司、佛山市智辉建筑设计有限公司、佛山市源美物业管理有限公司签订《借款合同》，合同的第一条概述“被告及佛山市顺德区艺诚装饰工程有限公司、佛山市智辉建筑设计有限公司、佛山市源美物业管理有限公司（以下简称乙方）因经营周转需要向原告借款，于2013年7月12日该借款12000000元已由原告委托许玉珊将款项转账给乙方，原来借款十天的期限到期，期间多次延期十天也到期，现原告与乙方同意该借款再延长十天，乙方自愿在使用借款期间向原告支付借款利息，乙方逾期不归还借款则自愿向原告支付违约金…”。
《借款合同》中约定，借款利息为每月2%，违约金为每月1%。
另，原告提供了个人电子转账凭证、证明书到庭，证明已于2013年7月12日将借款本金12000000元转入约定的账户。
庭审中，原告称被告已于2013年12月9日归还了借款本金1000000元，且2013年9月10日之前的利息已支付完毕，被告对此予以确认。
被告称2013年9月10日签订的《借款合同》没有被告的签名确认，认为对其没有约束力。原告就此当庭提交了另外一份《借款合同》，该借款合同从概述中可知系2013年7月12日约定的借款十天的期限到期后，双方同意延长十天借款期限而签订的，该《借款合同》的其他条款与2013年9月10日签订的《借款合同》中约定的一致，而该份《借款合同》上有被告梁智辉的签名。
另查明，原告声明放弃对佛山市顺德区艺诚装饰工程有限公司、佛山市智辉建筑设计有限公司、佛山市源美物业管理有限公司的追索权利。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、证明书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然2013年9月10日签订的《借款合同》上没有被告梁智辉的签名，但有被告梁智辉的签章，且比照原告当庭提交的另外一份《借款合同》，可以确定被告梁智辉向原告卢敏云借款的事实，因两份《借款合同》的约定条款内容一致，即便2013年9月10日签订的《借款合同》被告不知情，按照之前签订的《借款合同》约定，被告也应向原告归还本金并按照月息2%支付利息，因此，2013年9月10日签订的《借款合同》并未损害被告梁智辉的利益，在有转账凭证、证明书及《借款合同》佐证的情况下，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告一致确认被告已归还1000000元借款本金，故本案被告梁智辉尚欠原告卢敏云借款11000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁智辉借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告卢敏云要求被告梁智辉还款的请求予以支持。至于原告放弃对被告佛山市顺德区艺诚装饰工程有限公司、佛山市智辉建筑设计有限公司、佛山市源美物业管理有限公司追索的权利，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
至于借款利息，《借款合同》中约定月息2%，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。因原告确认被告于2013年9月10日前的利息已支付完毕，且原、被告一致确认被告于2013年12月9日向原告归还借款本金1000000元，故借款利息以12000000元为本金，从2013年9月10日计算至2013年12月9日，而从2013年12月10日至实际清偿之日止的利息，应以本金11000000元计算。原告诉请上述利息以月息2%计算，该诉请符合法律规定，也未超出《借款合同》的约定，本院予以支持。
至于律师费，因该部分费用无证据证明已实际发生，故不予支持。
原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云返还借款本金11000000元；
二、限被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云支付借款利息（以12000000元为本金，从2013年9月10日起，按月息2%计至2013年12月9日；以11000000元为本金，从2013年12月10日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告卢敏云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用99040元，其中案件受理费94040元，保全费5000元。由原告卢敏云负担2632元，被告梁智辉负担96408元。原告卢敏云已预交诉讼费用99040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。