甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初字17号
原告:何昊，男，汉族，生于1995年3月12日。
委托诉讼代理人：董光林，男，汉族，生于1970年11月11日，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：刘小刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告：何有明，男，汉族，生于1935年10月16日。
委托诉讼代理人：董光林，男，汉族，生于1970年11月11日，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：刘小刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡芬莲，女，汉族，生于1944年9月20日。
委托诉讼代理人：董光林，男，汉族，生于1970年11月11日。代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：刘小刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何春红，男，汉族，生于1979年5月26日。
被告：何连锋，男，汉族，生于1968年2月8日。
被告：何自秀，男，汉族，生于1962年10月12日。
被告：何自平，男，汉族，生于1963年10月18日。
委托诉讼代理人：何俊平，男，汉族，生于1966年3月28日，代理权限一般代理。
被告：张根生，男，汉族，生于1971年7月24日。
被告：何文强，男，汉族，生于1997年4月28日。
委托诉讼代理人：张彩荣，女，汉族，生于1972年3月15日。代理权限特别代理。
被告：何剑平，男，汉族，生于1961年10月13日。
被告：梁小银，男，汉族，生于1964年7月3日。
被告:尚仁芳，男，汉族，生于1981年5月5日。
被告:何存仁，男，汉族，生于1961年5月5日。
原告何昊、何有明、胡芬莲与被告何春红、何连锋、何自秀、何自平、张根生、何文强、何剑平、梁小银、尚仁芳、何存仁生命权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何昊、何有明、胡芬莲向本院提出诉讼请求：1.要求以上被告连带赔偿何广积的死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、何有明和胡芬莲的赡养费18452元、精神抚慰金50000元，共计206652元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：何昊之父何广积于2015年11月15日中午12时30分，给何春红之父贺寿，在高平镇世纪新村酒店吃饭饮酒，前来贺寿的共计五桌，何广积与同桌的人相互猜拳饮酒，同桌的人对何广积敬酒劝酒，同桌而坐的有何广积、张根生、梁小银、何剑平、何存仁、何自平、何自秀、何连锋、何文强、尚仁芳等共计十人。喝酒期间，何自秀看见何广积脸色发青嘴唇青紫青紫，其它同桌而坐的人自然也看见了面部状况，何光积这样的状况，其它同桌而坐的人就不应该给何广积劝酒敬酒，其它同桌而坐的人没有尽到注意规劝的义务。何广积喝酒喝到同日下午3时左右离开世纪新村酒店，然后在高平镇街道搭出租车返回本村，在村委会下车，直奔何春红家中，何光积在被告何春红家中不省人事，同日下午5点30分左右，何春红还把何广积送回了何广积家里，何春红应该履行救助义务，把何广积送往医院进行治疗，然而何春红没有把何广积送往医院，何春红很清楚知道何广积家中没有能照顾何广积的家属，这明显是何春红不履行对何广积的救助义务，扩大了何广积死亡的可能性。至2015年11月16日早晨，何广积家人才发现何广积早已气绝身亡。何广积死亡的损害事实已经发生，以上被告当时没有履行注意义务和救助义务，与何广积死亡之间存在因果关系，应承担赔偿责任。
被告何春红辩称，我为父亲贺寿，没有邀请何广积，下午三点半左右，何广积来不请自到我家，我忙着招呼人，没有给何广积敬酒，也没有注意谁给何广积敬酒，更没有注意何广积的面部表情。后来，我看何广积已经酒醉了，就叫我邻家何永宏，何小强将何广积送回家的，何广积是第二天发生死亡的，中间这么长的时间，到底是怎么死的谁知道，我认为我在何广积酒醉的情况下，将他安全的送回家，就和我没有啥关系。
被告何连锋辩称，我们在何春红的事上坐在一个桌子上，我没有敬酒，也没有劝酒，何广积是第二天死的，怎么死的谁能说来，是否承担责任，看情况。
被告何自秀辩称，我们在一起坐着里，我不喝酒，也没有劝酒，不承担任何责任。
被告何自平辩称，没有喝酒，没有劝酒，是否承担责任看大家的。
被告张根生辩称，我没有劝酒，我只是自己喝了几杯酒，不承担责任。
被告何文强辩称，没有劝酒，也没有喝酒，不承担责任。
被告何剑平辩称，我没有劝酒，也没有喝酒，不承担责任。
被告梁小银辩称，我是被何春红邀请的，我没有劝酒，只是喝了几杯酒，不承担责任。
被告尚仁芳辩称，我不喝酒，也没有给别人敬酒，没有劝酒，不承担责任。
被告何存仁辩称，我喝了一些酒，但我没有劝酒，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对甘公办发（2015）50号交通事故赔偿标准，形式要件合法，予以确认；2.对何广积非正常死亡一案的调查报告，形式要件合法，与实际相符，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日中午12时30分，何昊之父何广积给何春红之父贺寿，在高平镇世纪新村酒店吃饭饮酒，前来贺寿的共计五桌，何广积与同桌的何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁相互猜拳饮酒，何自秀、何文强、尚仁芳未与何广积猜拳饮酒。下午17时30分，何春红同村民何小波、何宏伟一起将何广积送回家，在其母胡芬莲的指引下将何广积放在床上，然后一起离开。次日，何广积死亡。经泾川县公安局勘验，基本排除机械性损伤及机械性窒息死亡原因，死者家属对勘验结果基本信服，未要求做尸体解剖。审理中，原告与被告何春红、何自秀、何文强、尚仁芳达成调解协议，由何春红一次性赔偿原告各种费用33000元，并承担300元诉讼费；何自秀、何文强、尚仁芳各赔偿原告各种费用1000元，并各承担20元的诉讼费。以上款项都已履行，原告提出对何春红、何自秀、何文强、尚仁芳撤诉，本院予以准许。原告要求何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁各赔偿6000元，但何连锋、何自平、何剑平、梁小银、何存仁各最多愿意赔偿2500元，张根生愿意赔偿2000元，未能达成赔偿协议。
本院认为：本案系生命权纠纷，争议的焦点是何广积是否系饮酒死亡。何广积与何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁一起同桌而坐，猜拳饮酒，饮酒是何广积死亡的诱因，何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁应承担相应的责任。何广积作为一个成年人，应控制好自己的饮酒行为，对于其死亡，其应承担主要责任。综上所述，何广积的死亡与何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁一起饮酒存在因果关系，故对原告要求何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁各赔偿原告各种费用4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，原告承担223元，被告何春红承担300元，何文强、何自秀、尚仁芳各承担20元，何连锋、何自平、张根生、何剑平、梁小银、何存仁各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨晓辉