wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行初120号原告金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托代理人陈薇（原告妻子），女，1958年5月10日出生，汉族，住址同上。被告大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街77号。负责人单义，区长。委托代理人胡舒杨，该政府工作人员。委托代理人闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。原告金文博不服被告大连市西岗区人民政府政府信息公开告知行为，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告金文博及委托代理人陈薇，被告大连市西岗区人民政府的委托代理人胡舒杨、闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》，主要内容为：本机关于2016年11月25日收到您的编号为87600的政府信息公开申请。您提出的关于”2013年8月9日，西岗区人民政府向市国土局上报《关于南部滨海大道东端桥隧建设工程项目房屋征收补偿方案研究意见的报告》依法申请市国土局组织相关专家论证的批复”的相关事项资料的政府信息公开申请，经审核，答复如下：该文件是国土局组织专家论证和讨论的，并由国土局制作和保存。根据《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第七条规定，由制作和保存该信息的行政机关负责公开。原告金文博诉称，被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》适用法律错误，违反了信息公开条例的规定，侵犯、剥夺了原告的知情权，现诉至法院，请求判决撤销被告作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》，责令被告重新作出政府信息公开告知书。被告大连市西岗区人民政府辩称，1、原告申请公开的信息由大连市国土资源和房屋局制作并保存，被告作出的公开告知书内容合法。2、《政府信息公开条例》设置依法申请公开制度的目的是为了满足公民、法人或者其他组织自身生产、生活、科研等特殊需要，而原告申请公开的信息与其自身生产、生活没有关系，根据《国务院办公厅施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。3、原告案涉的诉讼标的包含在其曾经提起的有关征收决定违法的行政诉讼中，案涉标的对于原告来说，没有独立的诉的利益，原告应当依法被认定为恶意提起行政诉讼，属于滥用诉权的行为。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理查明，原告金文博于2016年11月25日向被告大连市西岗区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开”2013年8月9日，西岗区人民政府向市国土局上报《关于南部滨海大道东端桥隧建设工程项目房屋征收补偿方案研究意见的报告》依法申请市国土局组织相关专家论证的批复”被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出上述《大连市西岗区政府信息公开告知书》。金文博不服，向本院提起诉讼。另查明，大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对金文博作出西政补[2016]2号房屋征收补偿决定，金文博不服向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日作出（2016）辽02行初95号行政判决书，驳回金文博的诉讼请求，金文博不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，该案现正在审理中。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，”为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”从该条规定可以看出，保障社会公众获取政府信息的知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。而”依法获取政府信息”的规定表明，申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，原告应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经进入司法程序处理的争议，当事人应当尊重法院判决。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也应识别、判断当事人的诉求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免发生因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形。本案中，原告所提出的众多政府信息公开申请具有以下2个明显特征：1.申请次数众多。2.所有申请中要求公开的内容都是围绕大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对其作出的西政补[2016]2号房屋征收补偿决定的证据、依据及作出的过程。而原告已针对该补偿决定提起诉讼，原告此次申请的大部分政府信息被告已在该补偿决定案件中作为证据提供，该案正在辽宁省高级人民法院二审审理中。上述2个特征表明，原告对已在审理过程中的行政争议，通过申请政府信息公开的方式，要求获取大连市西岗区人民政府支撑补偿决定的证据、事实依据等信息，实际上是对已在二审程序中的补偿决定提出质疑，试图以政府信息公开之名扩大影响，向政府和法院施加压力，以期达到不正当目的，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。原告提起的包括本案在内的多起行政诉讼案件并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成政府信息公开申请权及诉权的滥用。因此，原告的起诉不符合诉讼法规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告金文博的起诉。原告金文博预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王艳波审判员  苍 琦审判员  马小红二〇一七年十二月二十六日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初167号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴兴华，男，1955年10月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月15日被奉节县公安局执行拘传，同日被执行刑事拘留，同年5月30日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人吴兴华犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人吴兴华及辩护人吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年3月30日15时许，被告人吴兴华在重庆市奉节县的家中卧室内非法持有4支火药枪被办案民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：吴兴华持有的4支枪均认定为枪支。经侦查实验：4支枪均具备杀伤力。
公诉机关认为，被告人吴兴华违反枪支管理法规，非法持有火药枪4支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴兴华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人吴兴华判处有期徒刑三年。
被告人吴兴华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、户籍信息、情况说明书等书证；证人谢某、唐某、黄某的证言；被告人吴兴华的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片；同步讯问视频。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人吴兴华违反枪支管理规定，非法持有火药枪4支，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人吴兴华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴兴华的刑期从2018年5月15日起至2021年5月14日止。
二、奉节县公安局扣押的火药枪四支和疑似枪管一支，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 熊 祝
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初519号
原告：阳绪俊，男，1985年3月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡山县，现住勐海县。
被告：闻祖义，男，汉族，住景洪市。
原告阳绪俊与被告闻祖义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告阳绪俊于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告阳绪俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳绪俊撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告阳绪俊负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年六月十三日
书记员 朱雁钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初88号
自诉人刘某，女，汉族，初中文化，无固定职业。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。
被告人延某，女，个体。
被告人米某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。
自诉人刘某以被告人高某某、延某、米某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人刘某以与被告人高某某、延某、米某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁小娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑事判�书
（2016）川0503刑初84号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2015年11月初，被告人李某某在泸州市纳溪区炳灵路222号28栋1单元5楼509号出租房内以人民币现金100元的价格�吸毒人员高某某出售了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月23日18时许，被告人李某某在该出租房内以人民币现金200元的价格向吸毒人员丁某某出售甲基苯丙胺疑似物3小包、甲基苯丙胺片剂疑似物1小包。二人随即被公安机关当场抓获，侦查人员当场从被告人李某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物2.09克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.36克；从丁某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物0.31克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克。经鉴定，从以上毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。涉案款物手机两部，百元面值人民币两张和毒品3.96克已依法扣押。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]1037号物证检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人李某某的供述、李某某辨认丁某某、高某某笔录、证人丁某某、高某某的证言、丁某某、高某某辨认李某某笔录、指认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、称量照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依�予以采纳。被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.96克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的赃款、赃物予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，�品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3339号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局。
委托代理人高毓生。
委托代理人高国民。
被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司之间行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401行审6号行政裁定书，于2017年9月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人延吉市人力资源和社会保障局24800元、执行费272元）。现因被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司已履行了法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初292号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因赌博，于2014年5月6被沛县公安局罚款五百元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月31日被沛县公安局取保候审，6月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月12日，被告人胡某与徐州市中沛混凝土有限公司买卖纠纷，经沛县人民法院主持调解，双方达成民事调解协议。后被告人胡某未按民事调解书履行协议，徐州市中沛混凝土有限公司于2012年5月8日申请沛县人民法院执行，沛县人民法院于2012年8月15日下达执行裁定书，将被告人胡某所有的坐落于沛县河口镇三角农贸市场8号楼东起第6套门面房裁定给徐州市中沛混凝土有限公司。2013年3月1日，被告人胡某明知上述门面房已被沛县人民法院裁定给徐州市中沛混凝土有限公司的情况下，将该门面房抵押给孙某，孙某出售给黄某。
案发后，2016年3月30日被告人胡某主动到公安机关投案，双方达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人胡某的户籍证明，沛公（正）行罚决字[2014]673号行政处罚决定书，（2012）沛执字第0905号移送侦查函，（2012）沛商初字第0001号民事调解书、（2012）沛执字第0905号执行裁定书，房屋转让合同、房屋买卖合同、房屋备案证明、协议书及收条，证人张某、吴某、孙某、黄某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某对人民法院判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后达成调解协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12641号
原告：赵金平，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。
法定代表人：安智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：马晓寅，女，该公司员工。
原告赵金平与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电气化局公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平，被告中铁电气化局公司委托诉讼代理人马晓寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平向本院提出诉讼请求：中铁电气化局公司：1.支付2017年7月27日至2022年7月27日特殊工种提前退休工资补偿款200000元；2.支付1997年7月至2008年12月期间的下岗工资80000元；3.承担诉讼费。事实与理由：原告于1981年12月开始在被告单位工作，从事电力工职务，工作期间尽职尽责，在2007年期间，每月工资2300元。原告今年56岁，符合特殊工种退休条件，但是被告称无法提供原告退休的手续及工资单。原告认为，被告违反了相关法律规定应当为原告办理特殊工种退休手续，并配合劳动局退休部门补办手续。
被告中铁电气化公司辩称，原告的第一项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，应依法予以驳回。原告的第二项诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。原告陈述与事实不符。原告在1981年12月招工至我单位工作，1992年起长期不到岗，1997年3月经原告申请其与我单位终止劳动关系并调至北京赛国都宾馆工作，我单位已经为原告申请特殊工种提前退休尽到了配合义务。原告是否符合特殊工种退休条件是由劳动和社会保障行政部门审核决定，我单位不具有审核权及决定权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：赵金平于1981年至1997年期间与中铁电气化局公司存在劳动关系，1997年3月中铁电气化局公司为赵金平出具商调函，同年赵金平调至北京赛国都宾馆工作。2018年3月，赵金平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求中铁电气化局公司支付：1.2017年7月27日至2022年7月27日特殊工种提前退休工资补偿200000元；2.1997年7月至2008年12月期间的下岗工资80000元。丰台仲裁委员会于2018年3月21日作出京丰劳人仲字[2018]第2066号不予受理通知书。
赵金平主张其符合特殊工种办理提前退休的条件，在其向劳动行政部门申请办理提前退休过程中，劳动行政部门要求中铁电气化局公司提供相应材料，中铁电气化局公司未能提供，致其无法提前退休，中铁电气化局公司应支付其特殊工种提前退休工资补偿；1997年其调往北京赛国都宾馆后，因中铁电气化局公司没有为其办理社保关系转出，北京赛国都宾馆无法将其接受，后北京赛国都宾馆将其关系放到人才，中铁电气化局公司应支付其下岗工资，并提交特殊工种提前退休人员公示、特殊工种退休公示表、养老保险缴费通知及名单、提前退休工种岗位登记表、职工退休档案还档告知单、关于赵金平同志调动工作的通知、介绍信、工人调转介绍信等证据材料予以证明。中铁电气化局公司对上述特殊工种提前退休人员公示、特殊工种退休公示表的真实性认可、证明目的不认可，对养老保险缴费通知及名单的真实性不认可，对提前退休工种岗位登记表、职工退休档案还档告知单的真实性认可、证明目的不认可，对关于赵金平同志调动工作的通知、介绍信、工人调转介绍信的真实性不认可。中铁电气化局公司主张其已经配合赵金平办理退休手续，不同意支付特殊工种提前退休工资补偿款，1997年3月其与赵金平的劳动关系终止，不同意支付赵金平之后的下岗工资，并提交查档证明、工人商调函等证据材料予以证明。赵金平对上述查档证明、工人商调函的真实性均认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者对本人是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种发生争议的，应当向劳动行政部门申请解决。赵金平所主张的提前退休工资补偿款系因办理特殊工种提前退休所引发，其要求支付2017年7月27日至2022年7月27日特殊工种提前退休工资补偿款200000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。1997年赵金平调入北京赛国都宾馆之后与中铁电气化局公司不存在劳动关系，且其于2018年3月申请仲裁要求中铁电气化局公司支付1997年7月至2008年12月期间下岗工资的请求超过一年的仲裁时效，中铁电气化局公司对此亦提出时效抗辩，故赵金平要求支付其1997年7月至2008年12月期间下岗工资80000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赵金平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵金平负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 彭 宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 全敏敏
书 记 员 郭 蕊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执41号之一
申请人：张某某。
被执行人李某（又名武某某）。
本院（2017）晋1124民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某因犯故意伤害致人重伤，现在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人张某某的全权委托代理人高富生不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初828号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执41号
申请人：张某某。
被执行人李某（又名武某某）。
本院（2017）晋1124民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某因犯故意伤害致人重伤，现在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人张某某的全权委托代理人高某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初828号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执41号申请人：张某某。被执行人李某（又名武某某）。本院（2017）晋1124民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人李某因犯故意伤害致人重伤，现在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人张某某的全权委托代理人高某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初828号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11336号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告刘春。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初908号
原告邵小东，性别：××，现住房县。
委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：1、代为立案；、代为放弃、变更诉讼请求；、参与诉讼、调解；、代收法律文书。
被告况怀喜，性别：××，原住湖北省房县，现住湖北省房县。
原告邵小东与被告况怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告况怀喜下落不明，本院于2017年6月19日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵小东的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告况怀喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小东诉称，2015年9月18日，被告况怀喜以资金周转为由向原告借款40000元，并于2015年10月1日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今一直没有偿还。由此，请求法院判决被告况怀喜及时偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清借款之日止。
被告况怀喜未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告况怀喜在他人介绍下以资金周转为由向原告邵小东借款40000元，原告邵小东于借款当日将40000元借款以现金支付的方式交予被告况怀喜，况怀喜于2015年10月1日向原告邵小东出具了一份借条，该借条载明：“借条，兹借到邵小东现金人民币（大写）肆万元整，（￥40000）元整。借款人：况怀喜，身份证号码：××，电话号码：151××××5826，2015年10月1日。以此条为准”。因被告况怀喜在原告多次追索下一直没有偿还本息、且下落不明而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告况怀喜亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定。原告邵小东要求被告况怀喜偿还40000元借款，并要求被告况怀喜自起诉之日起按照年利率6%支付该40000元资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况怀喜于本判决生效后五日内偿还所欠原告邵小东借款本金40000元，并按年利率6%自2017年5月10日起支付该40000元借款资金占用期间利息直至清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告况怀喜负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行初71号
起诉人潘振声。
本院于2017年9月12日收到起诉人潘振声以连云港市赣榆区人民法院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘振声向本院递交行政起诉状称：一、宋庄镇人民政府拒绝履行赣榆区人民法院（1999）赣行初字第13号行政判决，拒不承担案件受理费80元。起诉人在规定期间内向被告申请执行，被告未有受理。二、宋庄镇人民政府拒绝履行赣榆区人民法院（2000）赣行赔初字第一号行政判决。起诉人在规定期间内向被告申请执行，宋庄镇人民政府只赔偿3745.50元。三、2017年5月19日，起诉人再次向被告提交行政判决执行申请书及其附件，至2017年8月15日未获任何回复。请求1、判令被告出具收到行政判决执行申请书，并注明收到日期的书面凭证。（2）判令被告作出申请执行事项已执行完毕的证据和规范性法律依据。（3）请求连云港市中级人民法院立案庭依法强制执行。
本院认为：行政起诉必须属于人民法院受理行政诉讼案件范围。本案中，起诉人潘振声要求连云港市赣榆区人民法院出具收到强制执行申请书收据；出具申请执行事项已执行完毕的证据和依据；由连云港市中级人民法院立案强制执行的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人潘振声的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保226号
申请人：惠吉松，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区三庄镇三庄三村。
被申请人：张守华，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区韩家村东区*号楼。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初460号
原告：张家口市接待服务处，住所地张家口市桥东区解放大街**号。
法定代表人：李玉清，该接待处处长。
委托诉讼代理人：谈小军，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。
被告：赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，张家口市接待服务处职工，现住张家口市经开区。
原告张家口市接待服务处（以下简称接待服务处）与被告赵中华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告接待服�处的委托诉讼代理人谈小军、高姗，被告赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家口市接待服务处向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付承包费3800000元。2.判决被告立即向原告腾退营业场所，返还原有资产，并向原告赔偿损失500000元。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，被告与原告签订《承包经营协议书》。约定被告承包张家口市新大陆美食村，自主经营、自负盈亏，承包经营期限为五年，从2012年5月20日起至2017年5月20日止，被告每年向原告交纳承包费60万元。并由被告承担其承包期间的水电费、设备设施维护维修保养费用以及员工的全部工资、奖金、福利、补贴、津贴、四险一金等费用。该协议签订之后，原告按约定把张家口市新大陆美食村相关经营手续、营业场所、资产和员工等全部交给被告，由被告经营使用。但被告没有全面履行《承包经营协议书》的义务、一直拖欠承包费、员工保险等相关费用，并自2017年5月20日其承包经营期限届满至今，拒不向原告腾退营业场所和返还原有资产，造成原告不能继续正常经营，给原告造成了严重的经济损失。因双方多次协商未果，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告赵中华辩称，首先被告系接待服务处正式在编员工，被告与原告是上下级隶属关系，本案原、被告主体不平等，不属于法院受理范畴。本案被告是原告的正式在编职工，是管理者与被管理者的关系，原告将自己企业的自身困难在被告不同意的情况下强行行政施压给被告，致使被告遭受巨大的经济损失。其次，被告自2009年2月承包新大陆美食村，已支付承包方现金250000元，之后长达八年的时间内，以其他方式支付完毕承包费用。在原告�政施压的情况下，替原告归还了2000000余元的供应商材料款的债务。在原告行政施压的情况下，替原告负担了承包前欠余长龙执行款及逾期利息共计1560000元。替原告支付承包前欠张可夫2003年至2008年的保险待遇执行款40000元。此三项支出并不在承包合同约定的范围内，不应由原告负担。此款项共计3600000元，原告只和被告互相抵顶承包费1200000元，剩余至今因原告人事调整未抵顶。另外，原告在被告处欠付餐费418244元。根据双方签订的承包合同，被告承包饭店时定编人数为51人，在承包期间内，原告强行安置职工，最多时达73人，超编22人，被告在承包八年中，工资、保险等支出多达5100000元。再次，关于水电费、垃圾费，由于原告未提供单据无法确定准确数额，被告已经交付了860000元之多，根据承包合同约定接待服务处多收200000元。最后，原告不存在经济损失。2017年5月19日被告给原告的通知书回复中，已明确说明被告已经准备好交接，被告多次催促原告并以邮寄快递方式告知，但原告至今未派人对债权债务和固定资产进行交接。被告与张家口宾馆所签订的场地使用未到期，被告认为场地可以继续使用，但是原告在未通知被告的情况下强行断水断电，致使被告无法继续经营，给被告造成了无法计算的损失。另外，新大陆美食村的所有权人是张家口宾馆，与原告无关。综上，被告在承包期限内以其他方式支付原告承包费、水电费等，多支付4000000余元，为此请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所主张的与被告之间的企业承包经营合同法律关系并非平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事审判受案范围。理由如下：首先，原告系事业单位法人，并非案涉承包企业（新大陆美食村）的实际所有人（实际所有人系张家口宾馆），而是新大陆美食村的管理者，被告赵中华系原告的正式在编职工，原告与被告赵中华及新大陆美食村之间还存在管理与被管理的行政关系，且该承包协议签订时新大陆美食村并非独立法人。其次，原、被告双方签订承包协议时核定在编职工为51人，在被告承包经营期间因张家口市桥西宾馆拆迁，原告在该编制外通过行政管理手段向被告承包的企业安置原告管理单位的职工，故双方还存在人事管理关系，这一点在双方所签订的《承包经营协议书》第五条第二款中也能得到印证。再次，从原告返还张家口宾馆新大陆美食村招待费用和内退人员工资及新大陆美食村改造装修的请示等事实也能证实原、被告双方在经营管理上亦存在管理关系，并非双方《承包经营协议书》第一条第一项约定的严格意义上的自主经营。综上，原、被告之�并非民商法意义上的平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉并非人民法院民事受案范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市接待服务处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一八年六月二十五
法官助理苏东阳
书记员宋倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初245号
原告肖海军，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告李伟权，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1515。
原告肖海军诉被告李伟权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼。被告李伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，被告李伟权于2013年7月8日向原告借款5000元，在订立借款合同时原告依约将5000元借给被告李伟权，合同约定：还款期限定于2013年8月7日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事后，被告李伟权没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告李伟权拒不归还借款。据此，请求法院判决：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2013年8月7日起至判决生效之日止，以本金为基数，按月息2%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告李伟权未向本院提交书面答辩状及书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月8日，被告李伟权与原告肖海军签订一份《借条》，内载“借款人李伟权因生意上资金周转困难，向肖海军借款5000元，定于2013年8月7日前还清；李伟权逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”。
至今，被告李伟权未向原告偿还上述借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告李伟权虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借条》可以充分证明被告李伟权向原告借款5000元的事实。被告李伟权应依约向原告清偿上述借款。原告请求逾期利息按月息2%计算不当，应当按照上述《借条》约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金5000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月7日计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟权负担。该款已由原告肖海军预交，由被告李伟权在履行义务时一并迳付原告肖海军，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年二月十九日
书记员 谭景文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第838-2号
申请执行人鸿兴印刷（中国）有限公司。
被执行人南昌万强实业有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人南昌万强实业有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 武
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1730号
申请执行人：冯东伟，男，1994年5月19日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：杨喜富，男，1971年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李国发，男，1958年6月28日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人冯东伟与被执行人杨喜富、李国发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨喜富应给付申请执行人医疗费875.27元、伙食补助费980元、案件受理费181元、被执行人李国发应给付申请执行人医疗费375.11元、伙食补助费4200元、案件受理费78元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被�行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1730号申请执行人：冯东伟，男，1994年5月19日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨喜富，男，1971年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国发，男，1958年6月28日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人冯东伟与被执行人杨喜富、李国发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨喜富应给付申请执行人医疗费875.27元、伙食补助费980元、案件受理费181元、被执行人李国发应给付申请执行人医疗费375.11元、伙食补助费4200元、案件受理费78元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被�行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1517号
原告：李明，男，1975年8月15日出生，现住通化市东昌区。
被告：周玉华，男，1967年9月2日出生，现住通化市东昌区。
原告李明与被告周玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼。被告周玉华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款47.4万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月至9月为被告提供建筑材料80万元，截止2016年7月21日，被告尚欠原告47.4万元未给付。
被告周玉华未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供建筑材料，2016年7月21日，被告周玉华为原告李明出具欠据，载明，欠款47.4万元，此款为李明商砼款及砂石款及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告购买原告的建筑材料，并为原告出具了欠据，被告应当在原告主张权利时及时支付价款，但被告未能履行，故应当承担继续履行支付价款的民事责任。原告诉讼主张被告给付其价款47.4万元及利息，但根据其提交的欠据体现，该47.4万元已经包含出具借据前期的利息，原告并未能明确原价款额度，故原告主张利息的请求无法支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告周玉华于本判决生效后立即给付原告李明价款47.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8410元由被告周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张运鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02276号
原告侯巧敏，无业。
委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告岳国华，无业。
原告侯巧敏诉被告岳国华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告岳国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告以能办理出租车为由收取原告现金35万元，并承诺办不好手续全部退还。被告未能按承诺给原告办理出租车手续，经多次催要至今尚欠2万元未还。诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告岳国华以办理藁城廉顺出租公司名下出租车为由收取原告侯巧敏35万元。原、被告签订购车协议一份，协议约定：所购车为藁城廉顺出租公司名下出租车，出租手续由侯巧敏买断；如此车中间有一项手续不能办理到位，岳国华无条件全款退还。被告岳国华未能按承诺给原告办理出租车，经多次催要尚欠2万元未还。本院依法向被告岳国华送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告岳国华未到庭参加诉讼。
本院认为，被告岳国华介绍、协助原告侯巧敏购买藁城廉顺出租公司名下出租车，原、被告之间形成居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬且被告明确承诺办不成出租车全额退款，故原告要求被告退还余款2万元，于法有据，本院予以支持。被告岳国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳国华于判决生效后五日内返还原告侯巧敏2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告岳国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年九月三十日
书记员 梁红红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1305号
原告：代某，男，1985年7月27日出生，汉族，武汉华侨城实业发展有限公司员工，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：梁某，女，1986年5月26日出生，汉族，武汉富丽达物业管理有限公司员工，户籍地河南省舞阳县，现住址同上。
本院在审理原告代某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告代某2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 婉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1382号
申请执行人：李凤娟，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：方国荣，住四川省。
原告李凤娟诉被告方国荣买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0114民初1913号民事判决书。判决如下：被告方国荣于本判决生效之日起十日内支付原告李凤娟材料款63900元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本院已扣划并划拨5203.11元给申请执行人，2018年3月26日，李凤娟向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0114执1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛晟岑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初346号
原告王悦熙。
被告中百利呈建设工程有限公司。
法定代表人刘海峰。
原告王悦熙诉被告中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王悦熙到庭参加诉讼，被告中百利呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦熙诉称，被告中百利呈公司下属的天津市武清区聚雅园工地在原告处购买电缆线，共欠原告货款31542元，该款经原告催要，被告未给付。故要求被告立即给付原告货款31542元，并支付逾期付款给原告造成的经济损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中百利呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：
出库单两份及欠条一份，用以证明被告欠原告货款31542元。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告中百利呈公司下属的天津市武清区聚雅园工地在原告处购买电缆线，原告为其供货，被告共欠原告货款31542元，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告王悦熙与被告中百利呈公司系买卖合同的法律关系。原告王悦熙按合同向被告中百利呈公司下属的天津市武清区聚雅园工地供货，被告中百利呈公司理应支付相应货款。故对原告王悦熙要求被告中百利呈公司给付所欠31542元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款给其造成的经济损失即逾期利息2000元，没有超过法律的规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中百利呈建设工程有限公司给付原告王悦熙货款31542元，逾期利息2000元，合计33542元，于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费639元，保全费340元，合计979元，由被告中百利呈建设工程有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保15号
申请人：刘君，男，汉族，1968年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
申请人：于海滨，男，汉族，1970年10月29日出生，住伊宁市。
申请人：黄德庆，男，汉族，1974年8月17日出生，住伊宁市。
申请人：丁福章，男，汉族，1979年4月20日出生。
上述申请人委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
上述申请人委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该�司总经理。
被申请人：王玉虎，男，汉族，1970年11月2日出生，住霍城县。
申请人刘君、于海滨、黄德庆、丁福章于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉虎价值1050万元的财产予以保全。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供财产担保。
本院经审查认为，四申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉虎位于霍尔果斯口岸友谊路房产一套（产权证号：伊房权证霍尔果斯口岸字第XXXX号），期限为采取查封措施之日起三年；
二、查封被申请人王玉虎位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城玉园A-4-36号地下车库，期限为采取查封措施之日起三年；
三、查封被申请人王玉虎位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城玉园A-4-42号地下车库，期限为采取查封措施之日起三年；
四、查封被申请人王玉虎位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城玉园2号住宅楼1单元802室房产一套，期限为采取查封措施之日起三年；
五、查封被申请人王玉虎位于海南省三亚市陵水县碧海帆影C3栋2603室房产一套，期限为采取查封措施之日起三年；
六、查封被申请人王玉虎车号为×××号林肯轿车一辆，期限为采取查封措施之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 �赵志刚
审判员 艾 力 海 木
审判员 杜 平
二〇一七年六月三十日
书记员 赖 琪 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3099号
原告:刘磊，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘铁民，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路与人民大街交汇美家宾馆5楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
法定代表人：王月。
原告刘磊与被告刘铁民、长春市强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
刘磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告修车款400.00元；二、依法判令被告支付原告鉴定费300.00元；三、依法判令被告支付原告交通费300.00元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时，被告刘铁民驾驶被告长春市强生汽车有限公司吉AY×××号出租车在长春市朝阳区解放大路与西民主大街交汇处变更车道时与原告刘磊驾驶自有的小型轿车相撞，致使原告车辆受损。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告刘磊非本案受损车辆的登记所有权人，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘磊起诉。
案件受理费50.00元退还原告刘磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘峻桥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6523号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：黄百欣。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄百欣等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等48489.74，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项48489.74。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第743号
罪犯薛世福。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第72号刑事判决，以被告人薛世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付�行。刑期自2011年3月20日至2022年3月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛世福准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初91号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序的审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天上午，被告人胡某在其位于成都市温江区万春镇新河村*组*号的家中，以人民币200元的价格，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2、次日下午，被告人胡某又在上述地点，以人民币100元的价格，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某。
3、2015年10月底的一天下午，被告人胡某在上述地址门口，以人民币100元价格，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、现场示意图、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息表，证人罗某某、李某、陈某证言、辨认笔录、照片及照片说明，现场尿液检测报告书及行政处罚决定书，现场示意图，手机通话记录清单，被告人胡某供述、辨认笔录、照片及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人胡某该案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 何万春
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 磊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执309号
申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎依强，男，该公司员工。
被执行人彭生华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭生华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议且正在履行之中为由，于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 澹
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督167号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：毛杰，男，1983年10月13日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人毛杰于2012年06月25日向申请人所属的朝阳支行借款人民币50000元，借款已于2016年12月25日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人毛杰给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人毛杰负担。
被申请人毛杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月五日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初293号
公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
被告人王彤，男，1974年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年9月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年7月15日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2011年4月7日被宁波市公安局海曙分局江夏派出所处罚款二百元；因吸食毒品分别于2016年6月29日、2016年9月29日被宁波市公安局江北分局各处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王彤犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人王彤及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月25日，被告人王彤在本区育才路美丽华宾馆附近，将20克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以6000元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给陈某。
2016年9月27日，被告人王彤在本区育才路美丽华宾馆附近，将22.0496克甲基苯丙胺以9000元的价格贩卖给陈某、刘某2。交易完成后，民警当场抓获被告人王彤，并缴获2包可疑晶体，查扣手机1部、现金3000元。经鉴定，该2包可疑晶体净重共计22.0496克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证扣押决定书、称重笔录、情况说明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、判决书、身份材料，证人陈某、魏某、刘某2的证言，被告人王彤的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王彤违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺合计42.0496克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：起诉书指控的第一笔犯罪事实中，其虽与对方约定贩卖的甲基苯丙胺克数为20克，但为获取更多的利润，其实际只贩卖了15克左右的甲基苯丙胺。
被告人王彤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：第一，被告人王彤当庭自愿认罪，悔罪态度较好；第二，起诉书中第二笔贩卖毒品的犯罪是在公安机关布控安排下进行，属于犯意引诱，且两次贩卖毒品均未流入社会，社会危害比一般贩毒案件小，综上，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月25日，被告人王彤在本区育才路美丽华宾馆附近，将20克甲基苯丙胺以6000元的价格贩卖给陈某。
2016年9月27日，被告人王彤在本区育才路美丽华宾馆附近，将22.0496克甲基苯丙胺以9000元的价格贩卖给陈某、刘某2。交易完成后，民警当场抓获被告人王彤，并缴获2包可疑晶体，查扣手机1部、现金3000元。经鉴定，该2包可疑晶体净重共计22.0496克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王彤的供述、辩解与辨认笔录，证明2016年9月25日，陈某通过魏某以6000元的价格向其购买20克冰毒，其向他人购买后，为获取更多利润扣下其中部分毒品，将约15克冰毒冒充20克重量贩卖给陈某；2016年9月27日，陈某再次打电话以9000元价格向其购买30克毒品，其向一名叫“驼背”的男子购买了约25克冰毒，再将购买来的冰毒贩卖给陈某的事实；
其辨认出向其购买毒品的陈某及联系人魏某；
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年9月25日晚上7时左右，其与魏某一起驾车将刘某2送至朋友家中后，问魏某是否有购买毒品的渠道，魏某将其带至本区育才路美丽华宾馆门口，其在车内等待片刻后，魏某和一男子从宾馆内走出来，其与该男子商谈购买毒品一事，双方约定以6000元价格购买20克冰毒，其当即将6000元现金交给该名男子，该男子拿钱后让其开车至江东区某处等待，并用魏某手机与其联系，约十几分钟后，该男子通过手机联系其至本区美丽华宾馆门口，将烟盒交给其，其打开看到烟盒内有冰毒，随后其将该毒品放置在车内物品槽内，后因其兄刘某2劝其不要吸食毒品，其将上述购买毒品扔掉，并与刘某2一起前往派出所举报被告人王彤贩卖毒品一事，并在公安安排下再次与王彤联系向其购买30克冰毒，于同月27日在本区育才路美丽华宾馆附近进行毒品交易，其向王彤支付9000元购毒款，王彤将两包冰毒交给其，交易完成后，民警上前将被告人王彤抓获。
其辨认出被告人王彤即两次与其交易毒品的贩毒人员；辨认出刘某2即与其一同协助抓捕被告人王彤的人；辨认出魏某即向其介绍购毒的人。
3.证人魏某、刘某2的证言、辨认笔录，与上述被告人陈述及证人陈某证言相印证，证明被告人王彤两次贩卖毒品的事实；
证人魏某、刘某2均辨认出陈某、王彤。
4.物证手机、视听资料光盘，证明被告人王彤与陈某于2016年9月25日、27日通过电话联系购买毒品的事实。
5.扣押决定书、称重笔录、理化检验鉴定报告，证明民警抓获被告人王彤后查扣了两包可疑晶体及3000元毒资款项，经鉴定，查扣的可疑晶体毛重约23.31克，净重共计22.0496克，均检出甲基苯丙胺成份。
6.现场检测报告书，证明陈某、魏某、刘某2均未吸食毒品的事实。
7.到案经过、破案经过，证明被告人王彤到案过程及本案的破获过程。
8．身份材料、判决书、行政处罚决定书，证明被告人王彤的身份情况及前科情况的事实。
本院认为，被告人王彤违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺合计42.0496克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王彤辩称其第一次贩卖毒品实际重量为15克的辩解意见，因毒品灭失无法证实，故以双方约定的交易克数为准，对该辩解意见本院不予采纳；被告人王彤的辩护人提出本案存在犯意引诱，应酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人王彤在公安机关未予以介入之前已存在贩毒事实，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2024年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的毒资人民币3000元依法予以没收；已查扣的毒品甲基苯丙胺22.0496克依法予以销毁（由查扣的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 董 灵
二〇一七年八月八日
代书 记员 王丹薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执425号
被执行人李永弟，男，1992年7月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人甄海洋，男，1992年7月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人杜建强，男，1994年4月生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行李永弟、甄海洋、杜建强责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李永弟、甄海洋、杜建强逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执425号被执行人李永弟，男，1992年7月生，汉族，河北省定州市人。被执行人甄海洋，男，1992年7月生，汉族，河北省定州市人。被执行人杜建强，男，1994年4月生，汉族，河北省定州市人。本院在执行李永弟、甄海洋、杜建强责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李永弟、甄海洋、杜建强逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  赵建军
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执626号
申请执行人白银军，男，生于1978年4月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白银军申请执行被执行人杨兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2016）宁0324民初2229号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人白银军向本院提出申请执行，要求被执行人杨兴东偿还借款6万元及案件受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人杨兴东无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人白银军认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执626号申请执行人白银军，男，生于1978年4月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白银军申请执行被执行人杨兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2016）宁0324民初2229号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人白银军向本院提出申请执行，要求被执行人杨兴东偿还借款6万元及案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人杨兴东无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人白银军认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初434号
原告田力，男。
被告董连成，男。
本院在审理原告田力诉被告董连成排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田力承担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月十三日
书记员 侯国丽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00233号
申请人张大鹏。
申请人王广辉。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、张大鹏赔偿王广辉检查费、医药费（凭票）；2、张大鹏赔偿王广辉后期治疗、误工费、护理费等各项损失2000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人张大鹏、王广辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督6号
支付令
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务总经理。
被申请人姚丽芹，女，1972年9月3日出生，住肇东市。
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年10月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2009年7月1日在申请人处借款5万元约定月利息5分，借款时间为2个月并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款50,000.00元及利息10,000.00元（从2016年1月1日至2016年10月1日计10个月ⅹ1000元）并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚丽芹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司欠款本息合计60,000.00元。
案件受理费433.00元由被申请人姚丽芹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
（2016）黑1282民督6号
支 付 令
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务总经理。
被申请人姚某
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年10月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2009年7月1日在申请人处借款5万元约定月利息5分，借款时间为2个月并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款50,000.00元及利息10,000.00元（从2016年1月1日至2016年10月1日计10个月ⅹ1000元）并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司欠款本息合计60,000.00元。
案件受理费433.00元由被申请人姚某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐国林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初356号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑石光，男，1962年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月11日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月13日被变更为取保候审。2016年11月1日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
被告人周新平，男，1968年8月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中肄业，农民。因本案于2016年10月11日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月13日被变更为取保候审。2016年11月1日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人郑石光、周新平犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨某某，被告人郑石光、周新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月29日10时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇一方泷台3号楼14层工地，被告人郑石光、周新平等人因为模板放置影响施工而发生争吵，双方手持钢管殴打对方，造成双方不同程度受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，被告人周新平的左侧液气胸并双肺挫双为轻伤一级，左侧肩胛骨粉碎性骨折为轻伤二级，左第九后肋粉碎性骨折为轻伤二级，头、四肢软组织挫裂伤为轻微伤；被告人郑石光双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，额部及鼻部软组织挫裂伤鉴定为轻微伤。
另查明，2016年10月11日，被告人郑石光、周新平分别被抓获归案。次日，经双方家属到场协商，已达成刑事和解协议，由被告人郑石光赔偿被告人周新平医疗费用等损失4万元，被告人周新平不承担被告人郑石光任何费用，被告人郑石光、周新平均请求公安机关免予追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人郑石光、周新平在庭审中亦无异议，且有证人汤某、李某某、金某某、刘某某、郑石光1的证言，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及到案情况说明，公安机关提取的调解协议书、收条及请求公安机关免予追究郑石光、周新平法律责任的申请，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]250、264号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑石光、周新平故意伤害对方身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引起，本院可对被告人郑石光、周新平酌情从轻处罚；又被告人郑石光、周新平在庭审中认罪态度较好，且相互已达成和解协议，并取得对方的谅解，应认定为有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑石光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周小青
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保177号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人：粟高波，支行行长。
被申请人：龚彩林，男，1986年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇马龙村周道冲组211号。
被申请人：黄文君，女，1990年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区平政路***号，系被申请人龚彩林之妻。
被申请人：周艳，女，1977年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区车站路*号新景公寓*栋*单元***号。
被申请人：罗坚，男，1978年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区大湖路**号*单元*号。
湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行诉龚彩林、黄文君、周艳、罗坚金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚价值523771.17元的财产进行保全。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行以其名下的全部资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚彩林、黄文君、周艳、罗坚银行存款523771.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第110号
原告：平湖市顺林汽车快修部。
代表人：潘仁林。
委托代理人：丁爱中。委托权限：特别授权。
被告：平湖市云杰包装材料有限公司。
法定代表人：倪耀宗。
原告平湖市顺林汽车快修部为与被告平湖市云杰包装材料有限公司修理合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日受理。在诉讼中，原告申请了财产保全，本院予以准许，并查封了被告平湖市云杰包装材料有限公司名下的浙f×××××小型普通客车1辆。本案由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年7月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市顺林汽车快修部的委托代理人丁爱中到庭参加诉讼，被告平湖市云杰包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平湖市顺林汽车快修部起诉称：原告于2011年12月至2012年5月间，先后为被告名下的浙f×××××，浙f×××××，浙f×××××车辆进行维修保养，涉及修理费37978.60元。原告于5月底前去结账，得知被告公司资产已被法院部分查封。现被告名下的浙f×××××还在原告单位维修。现原告为保障自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告立即支付汽车修理费37978.60元。
被告平湖市云杰包装材料有限公司未作答辩。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了结算单13份，证明2011年12月24日至2012年5月20日期间，原告为被告名下的浙f×××××，浙f×××××，浙f×××××车辆进行维修保养，共计37978.60元。
本院的认证意见为：原告提供的结算单由被告公司员工签字确认，本院予以认可。被告平湖市云杰包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告平湖市云杰包装材料有限公司未提供证据。
经审理查明，原告于2011年12月至2012年5月间，先后为被告名下的浙f×××××，浙f×××××，浙f×××××车辆进行维修保养，涉及修理费37978.60元。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告名下的车辆提供保养维修服务，被告负有支付修理费的义务。由于双方未对付款期间进行明确约定，被告应当在原告提供修理服务后及时支付。本案涉及的修理费发生在2011年12月至2012年5月，被告经原告催讨，至今未支付修理费，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市云杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市顺林汽车快修部修理费37978.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全申请费420元，合计795元，由被告平湖市云杰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年七月十七日
书 记 员 冯春妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9814号
原告：陈克伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住桐乡市，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：王卫勤，男，1965年5月26日出生，汉族，住平湖市。
原告陈克伟诉被告王卫勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年1月18日依法裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈克伟到庭参加诉讼，被告王卫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王卫勤支付货款60000元及逾期付款利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告购买貉子皮211张，每张285元，共计欠款60000元，双方约定2016年9月30日前付清。现付款期限已届满，被告拒不支付。
被告王卫勤未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告陈克伟与被告王卫勤之间存在买卖合同关系，被告收到货物，理应支付货款，故原告请求被告王卫勤支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王卫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈克伟货款60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告王卫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔 怡
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初223号
原告：段小华，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：方金龙，男，1991年9月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告段小华与被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段小华以被告方金龙已经全部归还欠款为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小华申请对被告方金龙撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小华撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告段小华负担。
审判员 周涛裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊 悦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第738号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人游和良，董事长。
委托代理人刘东海，该公司员工。
被告颜学鹏，公民身份号码×××1710，住珠海市斗门区。
被告周吉芬，公民身份号码×××052X，住所同上。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告颜学鹏、周吉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年九月十五日
书记员 裴璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初780号
原告：戴雄，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新上，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：曾桂田，女，1971年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨占军，男，系其丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告戴雄与被告杨占军、曾桂田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雄特别授权委托诉讼代理人杨新上、委托诉讼代理人李尔斌，被告杨占军、被告曾桂田特别授权委托诉讼代理人杨占军及二被告共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴雄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告从速返还30万元融资款，并按约定支付不低于3%的分红，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日原告戴雄与被告杨占军、曾桂田签订了一份30万元的融资协议，协议第四条“乙方有权随时撤走全部或者部分股金，如果乙方需要退股，应当提前至少15天告知甲方具体退股金额，以使甲方准备资金，甲方得通知后必须保证乙方本金能及时如数收回”。第七条：“按期分红，甲方保证每月红利不低于乙方投资额的3%，并且及时支付红利给乙方”。可二被告从2014年1月拒绝偿还本金及分配红利。经多次催收未果。
本院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与受托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。本案原、被告签订融资协议时，双方并未进行过协商，更未当面签字，是匡昊凉拟好协议后，先找到戴雄签字后，再到被告家要求被告杨占军夫妻签字。融资款30万元，也是由匡昊凉在协议前分次交给杨占军，原告戴雄自认仅出资3万元，余款杨新上占23万元，匡昊凉占4万元，融资款都是统一交匡昊凉再转杨占军，2013年12月前的利息亦均由匡昊凉与杨占军单独结算，杨新上和戴雄并未直接与杨占军结算。被告杨占军、曾桂田辩称匡昊凉时任水庙镇安监站负责人，与自己的碎石场生产经营有一定的利害关系，方同意匡昊凉以戴雄的名义融资并参与分红。以上事实足以确认本案融资协议是匡昊凉委托戴雄与杨占军夫妻所签，该融资协议直接约束委托人匡昊凉与被告杨占军、曾桂田。故此，原告戴雄作为受托人不能直接起诉杨占军、曾桂田。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初780号原告：戴雄，男，1975年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨新上，男，1974年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。被告：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族。被告：曾桂田，女，1971年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨占军，男，系其丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告戴雄与被告杨占军、曾桂田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雄特别授权委托诉讼代理人杨新上、委托诉讼代理人李尔斌，被告杨占军、被告曾桂田特别授权委托诉讼代理人杨占军及二被告共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴雄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告从速返还30万元融资款，并按约定支付不低于3%的分红，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日原告戴雄与被告杨占军、曾桂田签订了一份30万元的融资协议，协议第四条“乙方有权随时撤走全部或者部分股金，如果乙方需要退股，应当提前至少15天告知甲方具体退股金额，以使甲方准备资金，甲方得通知后必须保证乙方本金能及时如数收回”。第七条：“按期分红，甲方保证每月红利不低于乙方投资额的3%，并且及时支付红利给乙方”。可二被告从2014年1月拒绝偿还本金及分配红利。经多次催收未果。本院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与受托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。本案原、被告签订融资协议时，双方并未进行过协商，更未当面签字，是匡昊凉拟好协议后，先找到戴雄签字后，再到被告家要求被告杨占军夫妻签字。融资款30万元，也是由匡昊凉在协议前分次交给杨占军，原告戴雄自认仅出资3万元，余款杨新上占23万元，匡昊凉占4万元，融资款都是统一交匡昊凉再转杨占军，2013年12月前的利息亦均由匡昊凉与杨占军单独结算，杨新上和戴雄并未直接与杨占军结算。被告杨占军、曾桂田辩称匡昊凉时任水庙镇安监站负责人，与自己的碎石场生产经营有一定的利害关系，方同意匡昊凉以戴雄的名义融资并参与分红。以上事实足以确认本案融资协议是匡昊凉委托戴雄与杨占军夫妻所签，该融资协议直接约束委托人匡昊凉与被告杨占军、曾桂田。故此，原告戴雄作为受托人不能直接起诉杨占军、曾桂田。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇一七年六月二十八日书记员  胡芳艳