wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2585号
上诉人（原审被告）浙江海通钢棒有限公司。
法定代表人钱伟军，总经理。
委托代理人何祯达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富阳市迎宾润滑油有限公司。
法定代表人方路恒，总经理。
上诉人浙江海通钢棒有限公司因与被上诉人富阳市迎宾润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：富阳市迎宾润滑油有限公司、浙江海通钢棒有限公司从2010年起就有业务往来，由浙江海通钢棒有限公司向富阳市迎宾润滑油有限公司购买机械油等润滑油产品，自2011年5月22日起至2015年5月27日止，浙江海通钢棒有限公司共与富阳市迎宾润滑油有限公司发生买卖业务125笔，总金额为237361.51元，已付货款183684.40元，尚有53677.11元货款未付，因富阳市迎宾润滑油有限公司向浙江海通钢棒有限公司催讨货款无着，现起诉至原审法院，请求判令：富阳市迎宾润滑油有限公司立即支付货款53677.11元。
原审法院认为：富阳市迎宾润滑油有限公司、浙江海通钢棒有限公司之间的买卖合同关系成立有效，浙江海通钢棒有限公司结欠富阳市迎宾润滑油有限公司货款人民币53677.11元的事实，有富阳市迎宾润滑油有限公司提交的送货回单及开具给浙江海通钢棒有限公司的增值税发票及双方的陈述在案佐证，原审法院予以认定。浙江海通钢棒有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故富阳市迎宾润滑油有限公司主张要求浙江海通钢棒有限公司支付货款53677.11元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。浙江海通钢棒有限公司辩称其已经不欠富阳市迎宾润滑油有限公司货款的辩解，经查与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：浙江海通钢棒有限公司支付富阳市迎宾润滑油有限公司货款53677.11元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由浙江海通钢棒有限公司负担。
宣判后，浙江海通钢棒有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款53677.11元，然在被上诉人提供的送货单中，其中编号为10152、10169、10706、16102的单据上并没有被上诉人工作人员的完整签字，仅签有单字“张”，另编号为10523、10711的单据上无签字，故上诉人对上述送货单的真实性不予认可，原审法院认为上述送货单能与增值税发票金额相互对应，故认定送货单的真实性的结论有失偏颇。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判扣除上述六张送货单上的金额。
上诉人浙江海通钢棒有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人富阳市迎宾润滑油有限公司辩称：1、上诉人有异议的送货单上“张”的字样与其他送货单上有张燕君签名中的“张”是一致的。2、被上诉人主张的付款金额与发票、送货单能对应，并且上诉人已确认货物。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富阳市迎宾润滑油有限公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然富阳市迎宾润滑油有限公司提交的编号为10152、10169、10706、16102、10523、10711送货单，在收货人签字的形式上存在一定瑕疵，但该几份送货单上所载明的金额能够与富阳市迎宾润滑油有限公司开具给浙江海通钢棒有限公司的增值税发票相互对应，故原审法院对上述六份送货单的真实性予以确认，并无不当之处。浙江海通钢棒有限公司要求将上述送货单所确定的货物金额予以扣除的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江海通钢棒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘晓玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1673号
原告:李金，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董坤明，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月20日立案受理原告李金与被告董坤明民间借贷纠纷一案，原告李金于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董坤明的起诉。
本院认为，原告李金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金撤回对被告董坤明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金负担。
审判员 成刚之
二〇一七年四月六日
书记员 徐芸芸
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初247号
原告：张某，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由张某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年三月十五日
书记员 田金铭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更570号
罪犯郝鹏凯，男，1991年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年3月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人郝鹏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利一年，罚金8000元，刑期执行自2010年10月23日至2018年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第625号刑事裁定，对罪犯郝鹏凯减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02448号刑事裁定，对罪犯郝鹏凯减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年10月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝鹏凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝鹏凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝鹏凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏凯准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执3218号
申请人海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区（大公镇贲集村24组），组织机构代码57814068-3。
法定代表人宋华峰，该公司总经理。
被执行人周国才，男，1976年9月12日出生，住溧阳市。
关于海安鸿亿混凝土有限公司（以下简称鸿亿公司）申请执行周国才买卖合同纠纷一案，本院于2016�9月21日作出的（2016）苏0621民初4784号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人周国才分期给付鸿亿公司货款1645180元、律师代理费134239元、案件受理费等20581元。因周国才未能按期给付，鸿亿公司向本院申请执行。本院于2016年12月30日立案受理。本案执行标的为230万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：周国才名下仅有零星存款，其名下无车辆登记信息；审理过程中本院保全了周国才位于溧阳市的一套房产，暂不具备处置条件。现本院已将被执行人周国才纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人鸿亿公司向本院提供被执行人周国才其他可供执行的财产线索，鸿亿公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因周国才暂无其他财产可供执行，申请执行人鸿亿公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐子婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第637号
白升立申请执行魏佑霞机动车责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济民初字第199号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济民初字第199号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 石光玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执318号
申请人于荣楼，男，汉族，1957年4月1日生，住海安县。
被执行人周海龙，男，汉族，1988年8月13日生，住海安县。
关于于荣楼申请执行周海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0621民初1532号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人周海龙于2016年12月31日前给付于荣楼劳动报酬及利息损失4870元。因周海龙未能按期给付，于荣楼向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案受理。本案执行标的为6200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：周海龙名下仅有零星存款，其名下无车辆、房产登记信息。现已将被执行人周海龙纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人于荣楼向本院提供被执行人周海龙其他可供执行的财产线索，于荣楼未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因周海龙暂无财产可供执行，申请执行人于荣楼同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐子婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保53号
申请人：温新全，男，1966年12月30日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：王冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住中牟县。
申请人温新全于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房02号楼1-2层105号的房屋（合同编号：ZM1500203****）予以查封。申请人温新全以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王冬位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房02号楼1-2层105号的房屋（合同编号：ZM1500203****）予以查封（价值以60000元为限），期限为二年。
案件申请费620元，由申请人温新全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1730号
原告：李治昌，男，1949年生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：侯恩法，男，1965年生，汉族，无业，住河北省故城县。
被告：周其成，男，1955年生，汉族，无业，住河北省故城县。
二被告委托诉讼代理人：徐恩泽，男，住河北省衡水市故城县，河北省故城县青罕镇千户庄村村民委员会、河北省故城县郑口镇太兴镇村村民委员会推荐，代理权限特别授权代理。
原告李治昌与被告侯恩法、周其成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李治昌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治昌的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李治昌撤回起诉。
案件受理费489元由原告李治昌负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终228号
上诉人(原审被告):李奕荷，男，1972年7月21日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君、郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘兴湖，男，1953年1月5日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
上诉人李奕荷因与被上诉人刘兴湖民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李奕荷上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人只需还款40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不充分，据此所作判决完全错误，请求法院依法予以改判。理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年向被上诉人借款12.5万元，是错误的。2014年上诉人没有向被上诉人借过现金12.5万元，没有发生过现金借贷关系。事实上是2012年上诉人向被上诉人借款四万元，被上诉人按5%月利率的高利贷，并按复利计算后，隔三年就成了12.5万元的借款。二、被上诉人所借的款为法律明律禁止的高利贷，且计算了复利，应剔除并扣减其不合法的本息。三、上诉人自2012年以来，现在能够拿出书面收条的，就有21400元，加上庭审中认可的3000元，己支付其现金24400元，而且所有的借条、欠条、收条均为被上诉人所书，上诉人仅仅是签字。而且上诉人自己只是小学文化程度，利息是怎么算来的，全凭被上诉人自己写，上诉人自己根本不清楚。四、上诉人认为根据法律规定，上诉人2012年1月11日向其借款4万元，按合法的月利率1.9%计算，计算至2014年12月11曰止，为23个月，利息应17480元，利息是不能重复计算的。而上诉人己支付的24400元现金，即使该现金全作为利息来扣减的话，上诉人也只需归还借款4万元本金才对。
刘兴湖辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
刘兴湖向一审法院起诉请求：1、判令被告李奕荷偿还原告刘兴湖借款本金125000元，并从2014年12月11日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告李奕荷负担。
一审法院认定事实：2014年12�11日，被告李奕荷因经营需要向原告刘兴湖借款125000元，同日，原、被告双方签订协议书一份，协议书约定：1、刘兴湖同意借款人民币125000元给李奕荷经营加工石业项目；2、借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止；3、利息按月利率2.5％计付。被告李奕荷又于2015年1月11日向原告出具欠条一张，约定允许提前还款，如逾期不清，每日补偿误工工资100元。……此后，该借款本息经原告刘兴湖催收，被告李奕荷分别于2015年4月29日偿还利息2000元、同年12月1日还款1000元，2016年2月6日付误工费1000元。借款到期后，被告李奕荷尚欠借款125000元及利息未予偿还。另查明，2014年12月11日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6％（六个月至一年）。
一审法院认为，原、被告双方的借贷合法有效、受法律保护，被告李奕荷应依约履行还款义务，故原告刘兴湖主�被告李奕荷偿还借款125000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告刘兴湖主张所欠借款自2014年12月11日起至还清借款之日止按月利率2.5％计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，即按月利率1.9％计算。对被告李奕荷辩称，协议书上约定利息月利率为2％，而不是2.5％，系原告刘兴湖后来在协议书上修改的，并要求原告刘兴湖归还其拿走的物品，因无提供证据佐证，不予采信。对被告李奕荷分别于2015年4月29日偿还利息2000元、同年12月1日还款1000元，合计3000元，应予以抵扣所欠借款利息；2016年2月6日被告李奕荷支付误工费1000元，该收条已明确为工资，不予以抵扣借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李奕荷欠原告刘兴湖借款125000元及利息，限被告李奕荷于判决生效后十日内偿还给原告刘兴湖；二、被告李奕荷在偿还借款同时，自2014年12月11日起至还清借款之日止按月利率1.9％计付利息给原告刘兴湖，被告李奕荷分别2015年4月29日偿还利息2000元、同年12月1日还款1000元，合计3000元，予以抵扣。案件受理费3550元，由被告李奕荷负担。
本院二审期间，上诉人李奕荷提交了下列证据：1、2012年元月11日借条两张，证明被上诉人向上诉人借款4万元，月息2000元；本借款为高利贷；2、2012年7月27日收条、2012年11月14日收条、2013年个人业务凭证各一份，证明月息3600元，上诉人已支付利息13400元；本借款为高利贷；3、2013年11月17日欠条一张，证明一年后该借款利息为25000元；4、2014年1月11日借条一张，证明该4万元借�变成了8万元；5、2014年欠条、2014年李亦荷实欠现金之数据单各一份，证明上诉人欠被上诉人的利息及被上诉人所写的计算利息的来源；该借款为高利贷并计算了复利；6、2014年、2015年、2016年收条四张，证明上诉人支付利息8000元。
刘兴湖质证认为对证据一的关联性有异议，2012年元月11日借款与本案无关，是另一笔借款；证据二、三、五因为没有原件，对证据的真实性、关联性有异议；对证据四的关联性有异议，是另一笔借款；对证据六的证明对象有异议，其中4000元的收条上诉人在一审未提交证据原件，该组证据进一步证明了上诉人向被上诉人借款的事实。本院审查认为，上诉人提交的上述证据一至证据五，无法证实其主张，证据六原一审已提交，不是新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为�案具体借款金额。关于本案具体借款金额，刘兴湖一审时提供了借款协议书及借条予以证实，且一审开庭时，上诉人李奕荷对借款金额无异议，因此本案借款金额为借条所载明的金额。李奕荷认为本案系高利贷转化而来，无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，李奕荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人李奕荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初729号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方贡升，男，1974年2月11日生，汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化程度，杭州刻度表识制造有限公司职员，住浙江省淳安县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人方贡升犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人方贡升及其辩护人郑小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人方贡升饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车上路行驶。21时17分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至山联村时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人方贡升的酒精含量为219mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人方贡升在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、视听光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方贡升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方贡升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方贡升的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方贡升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张文琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01267号
原告：吕红，女，汉族，1959年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地住安徽省亳州市。
被告：陈媛媛，女，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告吕红诉被告徐飞、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托代理人王艳，被告徐飞到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红诉称：2012年9月9日，徐飞、陈媛媛向我借款10万元，并出具借条一份。约定：借款利息每月1800元，2013年3月9日还款。徐飞、陈媛媛支付借款利息至2012年12月9日，之后的利息就不再支付。此后，徐飞、陈媛媛于2013年10月31日偿还我55000元利息及本金。自此之后，徐飞、陈媛媛拒绝支付其余款项，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：徐飞、陈媛媛偿还我借款本金64320元、利息计算至2014年7月31日共10419.84元，并按照月息1.8%计算从2014年8月1日至偿还本息止的利息；案件诉讼费由徐飞、陈媛媛承担。
徐飞辩称：诉状所述自2012年12月9日之后利息未付不属实，我于2013年4月份还了吕红1000元利息；我借吕红本金10万元，已偿还本金55000元，尚欠借款本金45000元，而非拖欠本金64320元。
陈媛媛未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月9日，徐飞、陈媛媛向吕红借款10万元并出具借条一份，约定：借款期限自2012年9月9日至2013年3月9日，月息1800元。借款后，徐飞、陈媛媛支付了自2012年9月9日至2013年1月9日借款利息，2013年4月徐飞另支付利息1000元。2013年10月31日，徐飞偿还吕红借款本金及利息55000元，因剩余本金及利息至今未付，致本案纠纷发生。
以上事实，有吕红提供的借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。徐飞、陈媛媛向吕红借款10万元，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方债权债务关系合法、有效，徐飞、陈媛媛应依法全面履行自己的义务。徐飞、陈媛媛未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。关于本案借款本息数额，依据借条上约定的月息1800元，经核算月利率为1.8%（1800元÷100000元）。徐飞、陈媛媛已付2013年1月9日之前的借款利息。自2013年1月10日至2013年10月31日的借款利息为17640元（100000元×1.8%÷30天×294天），扣除另付1000元利息，截至2013年10月31日，尚欠借款利息16640元（17640元-1000元）。2013年10月31日，徐飞支付吕红55000元，双方对本息、利息的偿还顺序未约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因徐飞支付的55000元不足以支付全部借款本息，故应当按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故徐飞、陈媛媛尚欠本金数额为61640元（100000元-（55000元-16640元）］。徐飞辩称已偿还55000元系本金，理由不能成立，不予采信。因借款利息已经付至2013年10月31日，故自2013年11月1日至2014年7月31日止的借款利息为10059.65元（61640元×1.8%÷30天×272天）。吕红请求徐飞、陈媛媛偿还本金64320元、利息10419.84元系计算出误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红借款本金61640元、利息10059.65元，并按照月利率1.8%支付本金自2014年8月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，因本案适用简易程序审理，减半收取834.5元，由原告吕红负担34.5元，由被告徐飞、陈媛媛负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1300号
申请执行人：杨兴春,男,1978年1月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李同军,男,1963年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨兴春申请李同军劳务合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初2329号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 房 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6862号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该联社员工，特别代理。
被告：郑建兵，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄荔英，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张志洪，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈飞良，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建兵、黄荔英、张志洪、陈飞良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6862号原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该联社员工，特别代理。被告：郑建兵，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄荔英，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张志洪，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈飞良，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建兵、黄荔英、张志洪、陈飞良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林明添二〇一六年十二月三十日书记员  罗芳菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1479号
原告：万志军，男，1981年9月23日出生，公民身份证号码4329241981********，汉族，住湖南省宁远县清水桥镇清一村*组。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊淑华，男，1972年7月5日出生，公民身份证号码4308021972********，汉族，湖南省张家界市永定区子午路**号。
原告万志军诉被告熊淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志军及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，被告熊淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告熊淑华以需要资金周转为由向原告万志军借款110000元人民币，约定在1个月之内偿还，并向原告出具了书面借据。借款到期后，原告万志军多次要求被告熊淑华偿还借款，但被告熊淑华以暂时资金困难为由未予偿还。
原告万志军为证实其诉讼请求，提交了2016年7月19日被告熊淑华出具的借条和长沙银行个人业务交易对账单原件各一份，拟证明被告熊淑华向原告万志军借款110000元的事实。
被告熊淑华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院对原告万志军提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年7月19日，被告熊淑华因资金困难需要临时周转为由，向原告万志军借款110000元，约定还款期限为2016年8月19日，被告熊淑华出具了一份借据给原告万志军，内容为“今借到万志军现金壹拾壹万元整（110000元）。还款日期2016年8月19日。借款人：熊淑华，身份证：430802197207050012”。借款到期后，原告万志军多次催讨此款，被告熊淑华一直推诿未还。
本院认为，被告向原告借款110000元，约定了还款期限，原告在借款到期后要求被告还款，被告在原告多次催讨下拒绝还款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定支付利息，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告万志军借款110000元；
二、驳回原告万志军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，被告熊淑华承担1100元，原告万志军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6086号
上诉人（原审被告）谢宗秋，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘垚，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告麻城市天缘工贸实业有限公司。法定代表人谢宗秋，董事长。上诉人谢宗秋因与被上诉人刘垚、原审被告麻城市天缘工贸实业有限公司（以下简称天缘公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢宗秋上诉请求：双方约定借款利息为年利率12.8%，并非24%。被上诉人另介绍案外人潘某某借款300,000元（人民币，以下同）给上诉人，78,000元的借条是承诺给被上诉人的介绍费。请求撤销原审判决第二、三项，依法改判为自2014年7月28日至实际还款日止按年利率12.8%支付利息，并支付介绍费78,000元，或将本案发回重审。被上诉人刘垚辩称，双方约定利息为24%，对此上诉人原审中予以认可，应依约履行。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告天缘公司未作答辩。刘垚向一审法院起诉请求：判令谢宗秋和天缘公司共同归还借款70万元，并按照年利率24％支付利息。一审法院认定事实：刘垚与谢宗秋系朋友关系，谢宗秋系天缘公司的股东和法定代表人。2014年7月28日，谢宗秋向刘垚借款70万元，并与刘垚签订书面借款协议，约定借期一年。虽然双方协议记载借款利息按照年利率12.8％计算，但实际约定利率为年利率24％。为此，双方另签订一份借款协议，记载借款金额为上述两利率之差额，计7.8万元。借款到期后，谢宗秋仅支付了利息89,600元。经双方协商，还款日延期至2015年9月底，但谢宗秋仍未还款，遂引发本次诉讼。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。谢宗秋向刘垚借款，双方签订借款协议，刘垚实际交付借款，双方的民间借贷关系合法成立。根据刘垚和谢宗秋的陈述及两份借款协议书，足以使原审确认双方约定的借款利率为年利率24％。现刘垚据此要求谢宗秋依约还本付息之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。但是，刘垚主张谢宗秋借款用于天缘公司经营，故要求天缘公司共同承担还款责任。天缘公司对此予以否认，而刘垚亦不能提供足够证据证明本案所涉借款实际用于了天缘公司经营，故对于刘垚的上述主张，原审不予支持。谢宗秋经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。遂判决：一、谢宗秋于判决生效之日起十五日内归还刘垚借款本金70万元；二、谢宗秋于判决生效之日起十五日内支付刘垚本次借款2014年7月28日至2015年7月27日的利息78,400元；三、谢宗秋于判决生效之日起十五日内支付刘垚本次借款的剩余利息（利息计算：以本金70万元，自2015年7月28日起至实际还款日止，按照年利率24％计算）；四、驳回刘垚的其余诉讼请求。案件受理费10,949元，减半收取计5,474.50元，由谢宗秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张78,000元系因被上诉人介绍案外人向其出借款项300,000元而承诺支付的介绍费，与系争借款利息无关，双方约定利息为年利率12.8%，然上诉人在一审中陈述78,000元借条实际系借款利息，对被上诉人借款利息为年利率24%的主张亦未表示异议，与其二审中主张相悖，且上诉人未能对其所称的高额介绍费的合理性作出解释，故本院对上诉人上述主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,949元，由上诉人谢宗秋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01348号
原告何爱民。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告朱军旗。
被告韦如意。
原告何爱民与被告朱军旗、韦如意追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，两被告因资金周转需要向童志鹏借款250000元，口约定借款期限为一年，由原告为借款提供担保。借款到期后，两被告未能按期归还借款，童志鹏要求原告承担保证责任，原告遂于2014年8月份和10月份分三次代某被告向童志鹏归还借款250000元，故依法向两被告追偿，请求判令两被告向原告支付代偿金250000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，两被告向案外人童志鹏借款250000元，并出具借条，载明“借条今借到童志鹏人民币250000.00元整（贰拾伍万元整）借款人朱军旗韦如意××2013.2.8担保人何爱民××”，原告为该250000元借条提供保证担保。后经出借人童志鹏催要，两被告未能及时归还借款，原告作为担保人于2014年8月27日、2014年10月22日、2014年10月27日三次向童志鹏归还250000元，履行了保证责任。在履行保证责任后，因向两被告追偿无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与案外人童志鹏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。两被告向童志鹏借款250000元且原告为该借款提供保证担保的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告作为借款保证人代某被告向出借人童志鹏清偿借款250000元的事实有原告提供的童志鹏向其出具的收条证实，本院予以确认。原告在履行保证责任后，依法有权向两被告追偿，故原告要求两被告向其支付代偿金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军旗、韦如意于本判决生效之日起10日内向原告何爱民支付代偿金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告朱军旗、韦如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜丽君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第837号
原告：刘洪奎，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告：张德宝，男，1957年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪奎与被告张德宝买卖合同纠纷一案中，原告刘洪奎于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘洪奎以被告已偿还欠款为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪奎负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐怀祥
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1216号
原告王元圆。
被告李爱菊。
本院在审理原告王元圆与被告李爱菊健康权纠纷一案中，原告王元圆于2016年6月30日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元圆负担。
审判员 赵洪磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孙丹宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2213号
原告郑亮与被告俞超委托合同纠纷一案，（2016）浙0723民初02296号调解书已发生法律效力。申请执行人郑亮于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人俞超支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2213号案终结执行。申请执行人郑亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第590号
原告：陈丕云。
委托代理人：董丰。
被告：杨国军。
原告陈丕云为与被告杨国军运输合同纠纷一案，于2013年3月11日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，因被告杨国军下落不明，2013年4月3日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈丕云到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丕云起诉称：自2010年下半年至2011年上半年，原、被告之间发生多次运输合同业务关系。原告为被告进行货物运输，被告于2010年12月9日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今杨国军欠陈丕云货款18000元”。2011年6月2日被告又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠陈丕云运费10900元”，合计欠款28900元。此后，原告多次催讨，被告拒不付款，故来院诉讼。现请求法院判令：1、被告杨国军支付原告运费28900元；2、承担本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
欠条二份，证明被告尚欠原告运输费28900元的事实。
被告杨国军未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告提供运输服务以后，被告应支付相应运输费，被告至今未支付，显属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨国军于本判决生效后十日内支付原告陈丕云运输费28900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年七月五日
代书 记员 郑 宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2578号
原告张庆林，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，住济南市。
被告武传亮，男，生于1979年3月31日，汉族，居民，住济南市。
被告于士霞，女，生于1980年1月14日，汉族，居民，住址同上(系被告武传亮之妻)。
原告张庆林与被告武传亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请本院追加于士霞为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加了诉讼，被告武传亮、于士霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，2015年4月5日，被告武传亮给原告出具5万元的欠条一份，后经多次催要，被告武传亮至今未还。被告武传亮、于士霞系夫妻关系。该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付欠款5万元；2、由两被告自原告�诉之日起至还清欠款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武传亮未提供答辩。
被告于士霞未提供答辩。
经审理本院认定，2014年10月，被告武传亮在长清区大学科技园数娱广场二楼开办夫子庙美食广场，原告张庆林作为商户之一入驻广场经营美食项目，营业额均由美食广场统一收取，广场扣除30%相关费用后，剩余70%应按月返还给商户。2015年4月5日，经结算被告武传亮给原告张庆林出具欠据一张，内容为：“今欠到现金伍万元整(￥50000元)。武传亮2015.4.5”。后两被告失去联系，原告张庆林于2015年12月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆林提供的欠据能够证明被告武传亮欠其款项5万元的事实，本院予以认定。被告武传亮与被告于士霞系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告张庆林要求两被告偿付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。欠据中对偿付期限及逾期付款违约责任未作约定，原告张庆林可随时主张权利，两被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告武传亮、于士霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武传亮、于士霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆林欠款5万元；
二、由被告武传亮、于士霞自2015年12月16日起至�判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张庆林支付利息；
三、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，均由被告武传亮、于士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一六年四月五日
书记员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3755号
原告兰昀隆。
被告任翔翔。
本院在审理原告兰昀隆诉被告任翔翔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰昀隆撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 田明武
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋福顺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5089号
原告肖某。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年七月二十日
书记员 董小翠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4116号
申请执行人李继全，男，1975年6月25日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4116号申请执行人李继全与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2380号
原告：杨庆，1978年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：周宗舜，1965年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨庆起诉被告周宗舜租赁合同纠纷一案，现向本院申请撤回对被告周宗舜的起诉，原告杨庆于2016年6月15日向本院提出撤回对被告周宗舜的起诉申请。
本院认为，杨庆的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告杨庆撤回对周宗舜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆承担。
审判员 张华昌
二〇一六年六月十五日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第477号
原告宋桂苓，女，1945年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵明芳，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周洪颖，女，1996年8月26日出生，汉族，农民，住址。
原告周洪慧，女，1999年5月14日出生，汉族，农民，住址。
四原告共同委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告孙丽霞，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住。
委托代理人刘书珍，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，系被告的姨夫。
被告宫生波，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住址。
原告宋桂苓、赵明芳、周洪颖、周洪慧与被告孙丽霞、宫生波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪颖及四原告共同委托代理人季树金，被告孙丽霞及委托代理人刘书珍，被告宫生波到庭参加了第一次庭审，四原告共同委托代理人季树金，被告孙丽霞、宫生波到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日18时许，原告宋桂苓之子、原告赵明芳之夫、原告周洪颖和周洪慧之父周家城驾驶二轮摩托车行驶至302线191KM小门家镇派出所东由北向东左转弯与沿302线由东向西无证驾驶的二轮摩托车的被告相撞，造成周家城受伤，被送至中国人民解放军第四零五医院治疗，因治疗无效于2015年9月30日死亡的道理交通事故。事后交警认定周家城负事故主要责任，孙丽霞负事故次要责任。为维护合法权益，原告依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计208000.14元。
被告孙丽霞辩称，交通事故属实，我系肇事二轮摩托车的驾驶人，车辆登记在我丈夫宫生波名下，平时车辆我使用，车辆未投保保险。我家庭困难，无力赔偿，我不同意赔偿原告的损失。
被告宫生波辩称，我与孙丽霞系夫妻关系，交通事故属实，我是肇事二轮摩托车的登记车主，车辆系夫妻共同财产，但平时是孙丽霞使用，车辆未投保保险。因家庭困难，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月25日18时许，周家城无证驾驶鲁Y号二轮摩托车由北向东左转弯至302线191km小门家派出所东，与沿302线由东向西孙丽霞无证驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成周家城受伤经抢救无效于同月30日死亡、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，周家城承担事故的主要责任，孙丽霞承担事故的次要责任。鲁Y号二轮摩托车登记车主为宫生波。经查，宫生波与孙丽霞系夫妻关系，肇事二轮摩托车系二人家庭共有财产，车辆未投保保险。当时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故当日，周家城被送至中国人民解放军第四○五医院救治，2015年9月30日因抢救无效死亡。死者周家城，生于1970年11月1日，生前居住于蓬莱市大辛店镇辛店二村，系原告宋桂苓之子，原告赵明芳之夫，原告周洪颖、周洪慧之父。四原告提供了户口本、居民死亡证明书、火化证以及蓬莱市大辛店镇辛店二村村民委员会出具的关于亲属关系内容的证明，证明四原告系周家城的法定继承人。二被告对原告提交的上述证据真实性无异议，认可四原告主张的亲属关系。
四原告主张其损失有：医疗费48877.35元，提交病历、收费票据、费用清单为证；丧葬费按照2015年山东省城镇职工年平均工资52460元，计算6个月为26230元；交通费500元，提交车票为证；死亡赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入12930元，计算20年为258600元；原告宋桂苓主张事发时年满69周岁，丧失劳动能力，宋桂苓被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费性支出8748元，计算11年，除以2人为48114元。原告周洪慧主张事发时16周岁，周洪慧被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费性支出8748元，计算2年，除以2人为8748元。以上各项损失共计391069.35元。四原告要求二被告在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余271069.35元要求二被告按照40%的责任比例赔偿计算为108427.74元，合计228417.74元，但庭审中明确表示不补交诉讼费，按照起诉数额主张。二被告对四原告提交的证据真实性没有异议，认可四原告主张的各项损失。被告孙丽霞辩称事故发生后自己受伤住院，花费医疗费大约10000元左右，但治疗尚未终结，损失另案主张。另查，事故发生后，二被告垫付四原告1000元。
上述事实，有责任认定书、医院病历、死亡证明、居委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告孙丽霞驾驶机动车与死者周家城驾驶机动车发生交通事故，致周家城经抢救无效死亡的事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。孙丽霞驾驶的机动车系孙丽霞与宫生波的夫妻共同财产，二人系该机动车的所有人和管理人，应当依法为车辆投保交强险。且该机动车用于家庭共同生活，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，因此所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。超出交强险限额部分的损失，应考虑事故双方过错，结合本案，本院认为被告承担30%赔偿比例为宜。
关于原告的损失部分，原告针对自己的损失提供相应证据佐证，且二被告对原告损失予以认可，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张合理损失有：医疗费48877.35元、死亡赔偿金258600元、宋桂苓被扶养人生活费48114元、周洪慧被扶养人生活费8748元、丧葬费26230元、交通费500元，合计391069.35元，二被告应先在交强险限额内赔偿120000元，剩余271069.35元由二被告承担30%为81320.81元，共计201320.81元，扣除垫付款1000元，还应赔偿200320.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙丽霞、宫生波共同赔偿原告宋桂苓、赵明芳、周洪颖、周洪慧医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计200320.81元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（缓交），由原告宋桂苓、赵明芳、周洪颖、周洪慧负担100元，由被告孙丽霞、宫生波负担4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 王天涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 光
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初17号
原告熊池生，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省罗田县。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县凤山镇人民路21号。统一社会信用代码：11421123011273186L。
法定代表人郝爱芳，该县县长。
被告罗田县林业局，住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：114211230112733899。
法定代表人李红杨，该局局长。
第三人熊子炎，男，1939年10月1日出生，汉族，退休教师，住湖北省罗田县。
本院在审理原告熊池生与被告罗田县人民政府、罗田县林业局林权登记一案中，原告熊池生于2018年4月13日以其另行主张权利解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊池生撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊池生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊池生负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初928号
原告周荣梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇格畈家园北苑3-13
被告张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇蚕桑三区127号
被告张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇蚕桑三区127号
本院在审理原告周荣梅诉被告张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案中，原告周荣梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣梅撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币1612元，由原告周荣梅负担。
审判员 沈 澄
二〇一七年七月七日
书记员 丁赛男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第390-1号
申请执行人石嘴山市欣隆物资供应有限公司，住所地位于大武口。
法定代表人叶宇辰，系该公司董事长。
委托代理人李丽芬，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人平罗县金旗煤业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人王金明，系该公司董事长。
委托代理人王金龙，系该公司员工，特别授权代理。
本院在执行石嘴山市欣隆物资供应有限公司申请执行平罗县金旗煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石嘴山市欣隆物资供应有限公司与被执行人平罗县金旗煤业有限公司经协商达成书面和解协议。现申请人石嘴山市欣隆物资供应有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民商初字第96号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 啸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初339号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人金坤望，男，1996年1月12日出生，汉族，江西省上饶市潘阳县人，初中文化，住江西省潘阳县。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕92号起诉书，指控被告人金坤望犯运输毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人金坤望及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人金坤望采用体内藏毒的方式将毒品从中缅边境运往昆明。2017年12月18日3时许，金坤望乘车途经普洱市墨江公安检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重346.43克。
公诉机关认为，被告人金坤望非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人金坤望对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人金坤望的辩护人提出辩护意见认为：金坤望是在他人指使、控制下受雇运输毒品；到案后如实交代自己的犯罪事实，其供述较为稳定，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；属于初犯、偶犯，希望对其从轻或减轻处罚
经审理查明：2017年12月18日3时许，被告人金坤望采用体内藏毒的方式乘车从云南省孟连县运输毒品前往昆明，途经普洱市墨江公安检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重346.43克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、昆明市盘龙区人民医院dr检查诊断报告单、ct检查诊断报告单、情况说明、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品、涉案财物移交登记表等；3、鉴定意见：理化检验报告，鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人金坤望供述及辩解等证据。经质证，被告人金坤望及其辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人金坤望运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人金坤望无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金坤望犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人金坤望的辩护人所提“金坤望是在他人指使、控制下受雇运输毒品”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据，足以证实被告人金坤望作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人金坤望亦有认罪供述在卷，因此，其辩护人所提以上辩护意见本院不予采纳。关于金坤望的辩护人所提“金坤望到案后如实交代自己的犯罪事实，供述较为稳定，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，属于初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人金坤望归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，因此，被告人金坤望的辩护人所提以上辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人金坤望的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金坤望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2032年12月18日止）
二、查获的毒品海洛因346.43克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 丁启洪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李晓荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4500号
原告济源市战周页岩烧结砖厂
法定代表人郑战周，该厂厂长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王利平，女，1973年11月25日生。
被告周丰旺，男，1997年12月17日生。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
原告济源市战周页岩烧结砖厂与被告王利平、周丰旺劳动争议一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫江涛、被告王利平及其二被告的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告的被继承人周备铭是在请假停班期间发生的事故，发生事故的时间并不是上班时间，非工伤，所以二被告不应享受相应的工伤保险待遇。
二被告辩称：周备铭认定工伤决定书已经生效，原告应支付工亡待遇。
经审理查明：2012年1月，周备铭随何顺成到原告处从事开镀车工作，月工资1500元，由何顺成每月以现金形式支付，单位未为周备铭参加工伤保险。2012年5月23日，周备铭上班途中，发生交通事故，随即被送往济源市人民医院救。2012年5月24日，周备铭经抢救无效死亡，治疗费用37139.19元由被告方支付。2012年7月25日，河南省公安厅小浪底公安巡警大队道路交通事故认定书（豫小公交认字（2012）第419500046号），称“……2012年5月23日11时40分许，崔兵兵驾驶严重超载的豫U×××××号红色福田牌重型自卸货车沿小浪底10#公路由东向西行驶至留庄村路口处时，与由北向南行驶至路口处左转弯行驶、周备铭驾驶的无号牌黑色嘉陵牌JH90-A型两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，周备铭经抢救无效后死亡的道路交通事故……崔兵兵负事故的同等责任；周备铭负事故的同等责任。”后双方经复议、仲裁、诉讼，周备铭被认定与原告之间存在劳动关系，并被认定为工伤。庭审过程中，原告对被告所述关于周备铭的工作情况、工资数额、受伤过程等均不认可，但未提供相关证据。另查：我市2011年社会职工平均工资为28184元；2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
后被告方就周备铭工亡待遇问题与单位协商未果，诉至仲裁。济源市劳动仲裁委于2015年8月24日作出裁决：“
1、被申请人济源市战周页岩烧结砖厂应在本裁决生效后十日内支付申请人王利平、周丰旺2人关于周备铭工亡的医疗费37139.19元、丧葬补助金14092元、一次性工亡补助金436200元，共计487431.19元。2、被申请人济源市战周页岩烧结砖厂应在本裁决生效后十日内支付申请人周丰旺关于周备铭工亡的2012年6月至2015年8月的供养亲属抚恤金31660元，从2015年9月开始，每月支付申请人周丰旺供养亲属抚恤金870元，直至周丰旺年满18周岁，期间根据国家、省、市的相关政策予以调整。3、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：庭审过程中，原告虽不认可被告方所陈述关于周备铭的工作时间、工资数额、受伤过程等，但未提供工资表、考勤表等有效证据，应承担举证不能的责任，因此，对被告方所述的工资数额等予以认定。现周备铭受到的事故伤害已经被认定为工伤，所以周备铭因工死亡，二被告应享受关于周备铭工亡的相关待遇，但因原告未为周备铭参加工伤保险，所以单位应按照规定支付二被告关于周备铭工亡的相关待遇，具体支付标准为：1、住院期间的医疗费37139.19元。2、丧葬补助金14092元（28184元÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍）。3、支付被告周丰旺关于周备铭工亡的供养亲属抚恤金35140元（2012年6月至2015年12月周丰旺年满18周岁的供养亲属抚恤金﹤2012年6月至2012年12月：700元／月×7个月=4900元【因周备铭的工资低于我市上年度职工平均工资的60%，因此，计算供养亲属抚恤金的标准应以我市上年度职工平均工资的60%为宜，但上述标准计算出的供养亲属抚恤金仍达不到每人每月700元的标准，因此，本院认为供养亲属抚恤金应以每月700元为宜】、2013年1月至12月：780元／月×12个月=9360元、2014年1月至12月：870元／月×12个月=10440元、2015年1月至12月周丰旺年满18周岁：870元／月×12个月=10440元。关于二被告要求单位支付交通费，因未提供有效票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告济源市战周页岩烧结砖厂应在本判决生效后十日内支付被告王利平、周丰旺二人关于周备铭工亡的医疗费37139.19元、丧葬补助金14092元、一次性工亡补助金436200元，共计487431.19元。
2、原告济源市战周页岩烧结砖厂应在本判决生效后十日内支付被告周丰旺关于周备铭工亡的2012年6月至2015年12月周丰旺年满18周岁止的供养亲属抚恤金35140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨亚楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执664号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程俊江，男。
被执行人：程银玲，女。
被执行人：祁汉晓，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程俊江、程银玲、祁汉晓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第95号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：王玉莲，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就王玉莲不履行青黄岛费征字［2013］348-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执�的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王玉莲必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］348-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1157元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一�送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁钰杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1791号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市胜利东路28号，组织机构代码：553515055。
法定代表人朱金荣，局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告桂林林，女，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告桂林林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告鹰潭市保障房管理局于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局诉被告桂林林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告将所欠物业管理费已支付给原告，原告鹰潭市保障房管理局自愿撤回对被告桂林林的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告桂林林的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告鹰潭市保障房管理局负担。
审判员 程瑜林
二〇一七年二月十四日
书记员 艾带弟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保174号
申请人郴州市北湖区某某贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被申请人唐某，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人郴州市北湖区某某贷款股份有限公司与被申请人唐某民间借贷纠纷一案中，申请人郴州市北湖区某某贷款股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐某银行存款56800元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人郴州市北湖区某某贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某银行存款56800元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2681号
原告:陈国章，男，1955年1月29日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：董文忠，男，1957年1月22日出生，汉族，住乐陵市。
被告：孙建志，男，1977年11月24日出生，汉族，住乐�市。
原告陈国章与被告孙建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈国章的委托诉讼代理人董文忠到庭参加诉讼，被告孙建志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元并支付利息2160元；2、诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告因做生意需要，向原告借款10000元，约定月息1分8厘，借款期限为1年，由被告亲笔书写的借款条为证。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由推托至今。为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》及其有关法律之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
孙建志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，期限为1年。被告孙建志给原告出具了借条一张，内容为：“孙建志向陈国章贷款壹万元整，并向其支付1分8厘的利息，期限1年”。同日原告以现金方式给付被告10000元。上述借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还。现被告孙建志离家外出，下落不明。立案后，本院于2017年11月16日委托《山东法制报》对被告孙建志进行传唤：“孙建志：本院受理原告陈国章诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现公告期限已满，被告孙建志未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的借条一张和被告单位乐陵市花园镇花园小学证明一份及被告原籍乐陵市铁营镇桑庄村民委员会证明一份为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律被告孙建志向原告借款，由原告提供的借条为凭，据此，原告与被告孙建志的债权债务关系依法可以确认。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息，故对原告要求被告孙建志归还借款本金10000元及利息按双方约定月利率1.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙建志于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈国章借款本金为10000元及利息（按10000元借款本金为基数，利率按月利息1.8%计算，自2015年10月13日起至借款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告孙建志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 李磊光
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路168号。
被执行人荣庆浩。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉荣庆浩信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张法执字第796号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第796号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路168号。被执行人荣庆浩。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉荣庆浩信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张法执字第796号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月二十二日书 记 员  郑文文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执392号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
法定代表人：刘革，行长。
委托代理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:马清勇，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗强，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗直秀，女，生于1969年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初1221号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文发出执行通知书，责令被执行人马清勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款利息1256.88元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人罗强、罗直秀、刘文对被执行人马清勇所负债务连带清偿；由被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文共同负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗直秀在安岳县农村信用合作联社城北分社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�被执行人罗直秀在安岳县农村信用合作联社城北分社账户中的存款1807.63元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执392号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。法定代表人：刘革，行长。委托代理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:马清勇，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:罗强，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:罗直秀，女，生于1969年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初1221号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文发出执行通知书，责令被执行人马清勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款利息1256.88元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人罗强、罗直秀、刘文对被执行人马清勇所负债务连带清偿；由被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文共同负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人马清勇、罗强、罗直秀、刘文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗直秀在安岳县农村信用合作联社城北分社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：�被执行人罗直秀在安岳县农村信用合作联社城北分社账户中的存款1807.63元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月二日书记员  黄 涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初467号
原告:郭清富，男，1971年2月25日出生，汉族，住平遥县。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：杜玉福，男，1963年4月20日出生，汉族，住介休市。
被告：晋晓东，男，1992年12月17日出生，汉族，住介休市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市运管所旁。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告郭清富与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清富的委托代理人苗丽敏、被告人保财险介休支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告杜玉福、晋晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。被告人保财险介休支公司于2016年4月27日对晋AXXX**号车的车损提出了重新鉴定，本院于同年5月13日对该案进行了委托，介休市永信资产评估有限公司于2016年7月12日对该案作出了不予受理通知书，本院于同年9月27日对该案进行了恢复审理。本案现已审理终结。
原告郭清富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉福、晋晓东连带赔偿原告车辆损失35920元、施救费1500元、停运损失24000元、鉴定费2900元、树木损失4800元，共计69120元；2.判令被告人保财险介休支公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日11时45分许，被告杜玉福驾驶被告晋晓东所有的晋KF19**号清障车对原告郭清富所有的晋AXXX**号车施救时，因操作不当，不慎将晋AXXX**号车甩脱挂钩，致使该车滑落，造成路旁树木损坏，车辆受损的交通事故。
被告杜玉福未作答辩。
被告晋晓东未作答辩。
被告人保财险介休支公司辩称，对车辆的投保情况无异议；对事故发生的时间、地点、经过及交警部门的事故责任认定无异议，但本次事故不属于保险公司理赔范围。受损车辆晋AXXX**号车属于被施救车辆，本身就有损失，施救过程中造成的损失不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书，证明事故车辆的维修费用为35920元。经质证，被告人保财险介休支公司提出异议，认为该鉴定系单方委托，且鉴定价格过高，不予认可。本院认为，该鉴定意见系依法设立的鉴定机构所做，被告既未提供相关的证据予以反驳，亦未提供证据证明其违反法律规定，故本院予以采信；2.山西省榆次司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证明晋AXXX**号车的营运损失为每天600元。经质证，被告人保财险介休支公司提出异议，认为该鉴定机构没有鉴定资质，不予认可。本院认为，晋AXXX**号事故车在对其施救时已处于停运状态，因其停运时间无法确定，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋KFXX**号清障车的登记车主为晋晓东，该车在人保财险介休支公司投保有交强险及商业第三者责任保险20万元，发生事故时，该车在保险期间内。2016年2月3日11时45分许，被告杜玉福驾驶被告晋晓东所有的晋KF19**号清障车对原告郭清富所有的晋AXXX**号车施救时，因操作不当，不慎将晋AXXX**号车甩脱挂钩，致使该车滑落，造成路旁树木损坏，车辆受损的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队事故责任认定：杜玉福承担此次事故的全部责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告郭清福所有的车辆在事故中受到损坏，其有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，晋KFXX**号清障车在被告人保财险介休支公司投有交强险及商业第三者责任保险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的赔偿限额内先行承担，剩余部分，因晋KFX**号清障车在本起事故中承担全部责任，故由保险公司在该车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告郭清福的损失作如下认定：原告主张的车辆损失费35920元，系鉴定机构依法对事故车辆查勘后所做鉴定，真实、合法、有效，但该鉴定机构未扣减事故车辆在施救前所遭受的损失，故本院酌情支持30000元；原告主张的施救费1500元，系事故车辆实际必支出，故本院予以支持；原告主张的树木损失费4800元，系原告所有的车辆在发生事故后给第三人造成的实际损失，真实、合法，本院予以支持；原告主张的停运损失费24000元，因该车在被施救时已处于停运状态，其停运时间无法确定，故本院不予支持；原告主张的鉴定费2900元，应扣除停运损失鉴定费用，故本院支持1500元。
综上所述，原告郭清福所主张的各项损失共计应支持37800元。被告人保财险介休支公司应在晋KFXX**号清障车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；在该车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告财产损失35800元。被告杜玉福、晋晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告郭清福经济损失共计2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告郭清福经济损失共计35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月四日
书记员 侯海燕
原 告 严 云 兴 与 被 告 严 建 平 及 第 三 人 靳 三 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初712号
原告严云兴，男，1962年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告严建平，男，1971年11月3日出生，汉族，陕西省渭南市人,居民。
第三人靳三军，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省佛坪县人，农民。
原告严云兴与被告严建平及第三人靳三军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严云兴到庭参加诉讼，被告严建平，第三人靳三军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云兴诉称，被告严建平于2015年12月23日向原告借款356400元，约定利息月息2.5分，第三人靳三军同意从被告严建平工程款中代为支付。现在被告未还款，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告严建平未进行答辩。
第三人靳三军述称，严建平从第三人处承包建设工程，由于严建平没有向严云兴偿还借款，第三人同意从严建平工程款中支付严云兴的借款，但不支付利息。
根据原告主张，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在借贷关系；
借款利息有无约定；
第三人靳三军是否有义务偿还借款。
关于焦点1，原告严云兴向本院提供的证据有：被告严建平于2015年12月23日给原告严云兴出具的借条一张，借款金额356400元。证实了该笔借款的真实性；
关于焦点2，被告于2015年12月23日给原告出具的借条只载明借到严云兴现金356400元，没有利息约定；
关于焦点3，原告严云兴提供的借条载明该借款用于佛坪县东岳殿村工地，靳三军代付。靳三军同意在2016年12月30日前代付该笔债务。
经审理查明，被告严建平长期从事建筑工程，需要的资金量较大。2015年12月23日，被告严建平向原告严云兴出具了借条一张，载明：“今借到严云兴现金356400元，此款由东岳殿（佛坪县）工地支付，靳三军代付，此款在25日前付清，如不能还款，本人用自己财产做抵押”。2016年6月原告严云兴以被告严建平未偿还到期借款为由向本院起诉，请求判令被告严建平给付借款本金及利息。2016年6月16日，经本院主持调解第三人靳三军与原告严云兴达成协议，靳三军同意在2016年12月30日前代为偿还严建平借款356400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严建平向原告严云兴借款，由原告提供的借条和第三人靳三军陈述所证实，被告严建平无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃质证、抗辩的权利，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告严云兴要求被告严建平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告所签订的借款协议上没有约定利息，本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持，但逾期后被告应支付资金占用期间的利息。原告严云兴与第三人靳三军达成的还款协议与法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严建平于本判决生效之日起10日内偿还原告严云兴借款本金356400元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算时间从2015年12月25日起给付到全部借款付清之日止）；
二、如严建平未按期付款第三人靳三军在2016年12月30日前给付原告严云兴现金356400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共3323元，由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王燕冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0050号
罪犯安周。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0344号刑事判决，以被告人安周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年4月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯安周在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯安周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安周减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执736号
申请执行人：盘水波，男，1982年6月26日出生。
被执行人：永州市华玉田园互联网农业发展有限公司。
本院执行的申请执行人盘水波与被执行人永州市华玉田园互联网农业发展有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书一案，经本院执行，现被执行人胡临龙、周淑娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3101号
原告：杨致亮，男，1947年7月10日出生，汉族，陕西省洛南县高耀乡杨河村下屋场组村民。
委托诉讼代理人：张斐斐，女，无业。
被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司。营业场所：西安市西高新区高新二路四号西组团11号中广大厦三楼。统一社会信用代码91670000719720121M。
负责人：金ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：安晓磊，男，该公司员工，住西安市莲湖区劳动南路草阳小区7号楼506。
被告：张万洪，男，1965年3月10日出生，汉族，西安万红建筑工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
原告杨致亮与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、张万洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨致亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨致亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨致亮撤诉。
案件受理费1287元（原告已预交），减半收取643.5元，下余643.5元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尚拥郃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执929号之一
申请执行人詹玉振，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人吴永国，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹玉振与被执行人吴永国合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)闽0305民初第1907号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹玉振于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永国归还投资款人民币七百三十九万五千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初第1907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年十月九日
书记员 林益群
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执929号
申请执行人詹玉振，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人吴永国，男，1975年2月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人詹玉振与被执行人吴永国合伙协议纠纷一案，被执行人吴永国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴永国所有的银行存款人民币七百三十九万五千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月三日
书记员 黄丽华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终242号
上诉人（原审被告）：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹二喜，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）因与被上诉人曹二�商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永禄公司的委托诉讼代理人李尚林到庭参加诉讼。被上诉人曹二喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
永禄公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审认定事实不清，开发商完成初始登记后买受人可自行申办产权，上诉人于2010年已经向房管局交纳了专项维修基金，2013年房管局才向上诉人开出收款凭证。迟延办理产权证原因是多方面的，有可能是非因开发商的原因导致的逾期办证。一审判决适用法律不当，一审判决判令上诉人支付违约金并无事实依据，因此适用法律错误。
曹二喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
曹二喜向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金85571元（从2011年9月28日起以房屋价款45.37万元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；诉讼费由永禄公司承担。
一审法院认定事实：曹二喜购买永禄公司开发的永禄大厦房屋一套,房屋于2010年4月20日交付。同年5月20日，永禄公司向曹二喜代收契税、房屋维修基金等办理房屋产权证费用19400元，注明长退短补。2010年9月28日，双方签订《包头市商品房买卖合同》，并在房管局备案登记，合同约定房屋总价款为453722元。对以上事实，双方均无异议。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。永禄公司于2013年7月29日向包头市房屋维修基金管理中心交纳曹二喜所购房屋的维修资金、于2016年8月24日向包头市房地产产权管理处交纳了办理曹二喜产权证的手续费和工本费、于2016年10月31日向税务机关交纳曹二喜所购房屋契税，上述款项共计20861.5元，其中永禄公司垫付1461.5元。2016年11月7日，曹二喜所购房屋取得了产权证书。一审法院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永禄公司于2010年5月20日向曹二喜收取了办理房屋产权证的相关费用，约定长退短补，并交付房屋，但直到2016年10月31日才向税务机关交纳曹二喜所购房屋的契税，并于同年11月7日完成房屋产权登�，永禄公司迟延办理产权证的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付曹二喜迟延办证期间的违约金，对曹二喜的诉讼请求，法院予以支持。永禄公司辩称迟延办证是曹二喜原因导致的，没有事实和法律依据，对该辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定，判决：被告包头市永禄房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹二喜违约金84709.9元（从2011年9月28日起以房屋价款453722元按每日万分之一计算至2016年11月7日止，共计1867天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同真实有效，双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。上诉人永禄公司并不能举证证明其在约定时间内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人包头市永禄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执108号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：孙淑明，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人孙淑明、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十五日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执108号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：孙淑明，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人孙淑明、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十五日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。