湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司），住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
代表人陈凯，平安保险枣阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王晓梅，女.
委托代理人周鸿鹤，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴运福，男。
上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人王晓梅、吴运福机动车交通事故责任纠纷一案，�服襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月8日9点左右，吴运福驾驶车牌号为鄂F2Y5**的轿车，沿襄阳市襄城区青山路行驶至二汽电气公司门口时，与王晓梅刮撞，致王晓梅受伤。2011年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队一大队认定吴运福在此次事故中负全部责任，王晓梅不负责任。事故发生后，王晓梅被送入襄阳市中心医院门诊住院治疗7天。中心医院急诊观察室门诊病历记载：患者王晓梅一小时前因车祸左足受伤，疼痛。X线表示：左足第2.3.4跖骨骨折。诊断：左足第2.3.4跖骨骨折。2011年11月8日收急诊观察室。检查：左足胀痛，压痛（＋），活动受限，末梢血循尚可。门诊X线片：左2.3.4跖骨骨折。予行左足及左小腿支架外固定。出院�医嘱休息半月后复查。2011年11月14日，在交警部门主持下，王晓梅与吴运福达成了如下赔款协议：1、由吴运福负责王晓梅的医疗费。以医疗费票据为准；2、由吴运福付给王晓梅后续治疗费、误工费、交通费等各类费用9000元了结此事，双方签字生效，后不再议，就此结案。吴运福和王晓梅的代理人路永军在协议上签了字。双方对协议的真实性均不持异议。事后，吴运福支付了王晓梅医疗费5865.70元。吴运福凭此协议在平安保险枣阳支公司获得了9411.40元的交强险理赔款（含吴运福支付王晓梅的医疗费5865.70元），多余部分并未向王晓梅赔付。2012年2月22日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据王晓梅的委托对其伤残等级作出了襄职附医司法鉴定所（2012）医鉴字第062号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：王晓梅因车祸所致外伤史成立，其损失为：左足第2.3.4跖骨骨折；因车祸所致左足第2.3.4跖骨骨折并导致足弓结构损害，对今后走路、负重功能有一定影响；根据《道标》第4.10.10.d条款并参照湖北省司法鉴定人协会下发的《肢体骨折伤残评定（指南）》“三个骨折可评残”的有关规定，王晓梅构成十级伤残。王晓梅为此支付了鉴定费1200元。鉴定结论送达双方后，平安保险枣阳支公司对该鉴定意见不服，申请对王晓梅的残疾程度进行重新鉴定。2013年2月7日，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室对王晓梅的伤残程度作出了鄂中司鉴（2013）协鉴字第32号司法鉴定意见书。其结论意见为：王晓梅伤后病史资料记述，有左足第2.3.4跖骨骨折；法医学检查见：左足无肿胀，足背外观轻度畸形，左足第2.3.4足趾活动轻度受限；左足第2.3.4跖骨骨折，致左足弓结构部分破坏；故依据《道标》GB18667-2002第4.10.10.d的有关规定及关于《道标》GB18667-2002相关释义规定，王晓梅构成10级伤残。平安保险枣阳支公司支付了鉴定费及交通费3500元。
原审另查明：吴运福以自己名义于2011年8月2日为其鄂F2Y5**轿车在平安保险枣阳支公司办理了止期为2012年8月1日二十四时的交强险。
原审还查明：王晓梅系南阳广大照明电器有限公司合同制员工，于2010年3月1日与该单位签订了书面劳动合同，合同止期为2015年2月29日。其2011年8、9、10月份三个月的工资收入分别为2868元，2955元，2885元，三个月平均工资收入为2902.67元。其单位证明自2011年11月8日至2012年2月因误工停发了工资。
原审法院认为：发生本案交通事故的事实成立。吴运福驾驶机动车上路行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行�速度。”之规定，对此次交通事故负全部责任。王晓梅作为行人不负责任。襄阳市公安局交通警察支队第一大队作出的交通事故认定书的责任认定结论合法有据，予以采信。2011年11月14日，在襄阳公安局交通警察支队一大队的主持下，虽然王晓梅的代理人路永军与吴运福达成了调解协议，约定由吴运福向王晓梅支付9000元赔偿款，双方就此了结此事，不再争议。但事后查明，双方并未全面履行该协议。且该协议达成后，王晓梅病情经鉴定构成十级伤残。双方当事人之间先前约定的赔款数额是在未作伤残鉴定下达成的，并不足以弥补王晓梅的实际损失，双方达成的调解协议存在显失公平，现王晓梅在法定期限内请求撤销该协议，于法有据，应予支持。双方的赔偿事宜应重新处理。公民、法人因其过错侵害他人人身权益的，依法应承担民事责任。本次事故中，肇事车辆F2Y565轿车系吴运福所有，吴运福驾车撞伤王晓梅，系直接侵权人，也是被保险人，由此产生的侵权责任应由吴运福承担。同时由于肇事车辆在平安保险枣阳支公司投保了交强险，且在保险期间内发生了保险事故，故王晓梅的损失应先由平安保险枣阳支公司在交强险限额内承担优先理赔责任，超过交强险责任限额的损失部分，依法由直接侵权责任人吴运福承担。交强险公司虽然在事故发生后对作为被保险人的吴运福进行了理赔，但该理赔中除了已经发生的且由吴运福承担了的医疗费5865.70元外，其余损失被保险人并未实际发生，不应预先理赔。保险公司对其余损失的理赔对王晓梅不产生法律效力，应对王晓梅继续承担优先理赔责任。本案中的具体赔偿数额应根据法律和湖北省颁布标准计算。对王晓梅依2011年度城镇居民标准主张残疾赔偿金32116元，予以支持。对王晓梅主�的误工费11844元，计算依据不足，应予调整，王晓梅系公司的合同制职员，其住院治疗7天后医嘱出院休息半个月，故其有效误工时间应为22天，参照其2011年8月-10月三个月平均工资收入标准，其误工费应为2128.62元（8708元÷3月÷30天×22天（未超过定残前一日）］，超出部分不予支持。对王晓梅主张的护理费3240元，计算标准有误，只支持其住院期间的护理费用，并结合司法解释规定参照本省居民服务业和其它服务业的工资收入标准计赔，其护理费应为411.33元（21448元／年（2012年度湖北省居民服务和其他服务业年均工资）÷365天×7天（住院7天）），超出部分不予支持。对王晓梅主张赔偿的住院伙食补助费210元，计算标准有误，应为140元（20元／天×7天）。对王晓梅主张的营养费105元，因无特别加强营养的医嘱证据，不予支持。对王晓梅主张的鉴定费1200元，有鉴定部门出具的正规发票证明，予以支持。王晓梅主张的交通费1000元，酌定支持500元。王晓梅主张的精神损害抚慰金3000元，结合本案实际，酌定支持2000元。综上，应予以确认的王晓梅的各项损失额为：残疾赔偿金32116元、误工费2128.62元、护理费411.33元、住院伙食补助费140元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、合计38495.95元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，王晓梅的残疾赔偿金32116元、误工费2128.62元、护理费411.33元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计37155.95元，未超出交强险死亡伤残赔偿项下限额，故应由保险公司全额支付。在交强险医疗费用赔偿限额内，王晓梅的住院伙食补助费140元，未超出保险公司在该项下应赔限额余额（10000元－5865.70元＝4134.30元），故应由保险公司全额支付。保险公司在交强险内共计应赔付原告损失37295.95元。王晓梅的剩余损失1200元（即�定费1200元），依法应由侵权责任人即吴运福赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告与被告吴运福于2011年11月14日达成的赔偿协议；二、平安保险枣阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付王晓梅误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费各项损失37295.95元；三、吴运福于判决生效之日起十日内一次性赔偿王晓梅其余损失1200元（即鉴定费1200元）；四、驳回王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由吴运福负担。
上诉人平安保险枣阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）2011年11月14日在交警部门主持下，王晓梅与吴运福达成了赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不具有可撤销情形。原审法院予以撤销错误。（二）上诉人已按赔偿协议履行完赔偿义务，将保险理赔款划入被保险人指定帐户，原审法院又判令上诉人承担受害人赔偿责任，不符合法律规定�请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不再对王晓梅的各项损失承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王晓梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴运福未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2011年11月14日在交警部门主持下，王晓梅与吴运福关于医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等各类费用达成协议，约定由吴运福承担王晓梅的医疗费（以医院票据为准），并承担后续治疗费、误工费、交通费等各类费用9000元。同时约定双方签字生效，了结此事，后不再议，就此结案。当事人在签订协议时并未作伤残等级鉴定，王晓梅未认识到其伤构成10级伤残，在此情况下签订了上述协议，王晓梅存在重大误解，其请求撤销该条款，符合法律规定，本院应予以支持，平安保险枣阳支公司应在交强险限额内赔偿王晓梅的各项损失。平安保险枣阳支公司赔偿王晓梅后，其之前已支付给吴运福的费用，可向吴运福进行追偿。平安保险枣阳支公司上诉主张不应再承担王晓梅的各项损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 琳