wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第362号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县。
负责人玉权，支公司经理。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄仁飘，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄汝回，女，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保财险公司）诉被告黄仁飘、黄汝回追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员刘琼适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任法庭记录。原告委托代理人李光诚到庭参加诉讼。被告黄仁飘、黄汝回经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称，2012年4月28日，被告黄仁飘未依法取得机动车驾驶证驾驶被告黄汝回所有的桂F×××××普通二轮摩托车在国道322线与案外人杨陆×骑行的自行车发生碰撞，造成杨陆×受伤的交通事故。凭祥市公安局交通管理大队对该事故作出凭公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书，认定被告黄仁飘未依法取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，杨陆×向凭祥市人民法院提起诉讼请求判决原、被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。2012年11月14日，凭祥市人民法院作出（2012）凭民初字第393号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿杨陆×医疗费共计1万元。2012年12月26日，原告依该生效判决履行了赔偿义务给付杨陆×医疗费1万元。因被告黄仁飘无证驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告起诉至法院请求判决两被告赔偿经济损失1万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、凭祥市公安局交通管理大队的凭公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告黄仁飘无证驾驶发生交通事故，被告黄汝回是桂F×××××普通二轮摩托车所有人；
3、凭祥市人民法院（2012）凭民初字第393号民事判决书复印件一份，证明原告请求被告赔偿的依据；
4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2012年12月26日已经支付赔偿款，获得追偿权。
被告黄仁飘、黄汝回未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利。本案被告黄仁飘、黄汝回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月28日，被告黄仁飘未依法取得机动车驾驶证驾驶被告黄汝回所有的桂F×××××普通二轮摩托车在国道322线与案外人杨陆×骑行的自行车发生碰撞，造成杨陆×受伤的交通事故。凭祥市公安局交通管理大队对该事故作出凭公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书，认定被告黄仁飘未依法取得机动车驾驶证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，杨陆知向凭祥市人民法院提起诉讼，请求判决原、被告赔偿各项经济损失。凭祥市人民法院作出（2012）凭民初字第393号民事判决，由原告在交强险范围内赔偿杨陆知医疗费1万元。2012�12月26日，原告依该生效判决履行了赔偿义务给付杨陆知医疗费1万元。
综合原告的诉讼主张，本案需确认的重要事实是：两被告是否应赔偿原告的经济损失1万元。
本院认为，被告黄仁飘无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车追尾碰撞到前方同向行驶的由案外人杨陆知骑行的自行车，造成杨陆×受伤的交通事故，在此事故中，被告黄仁飘负事故的全部责任，原告在交强险责任限额范围内已赔偿杨陆×医疗费1万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉的”的规定，现原告行使追偿权向本院提起诉讼，理由充分，本院予以支持。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中肇事车桂F×××××普通二轮摩托车车主为被告黄汝回，黄汝回将该车借给无驾驶证的被告黄仁飘使用，对车辆管理不善，对事故的发生存�过错，又因为被告黄仁飘是无证驾驶，根据保险合同约定，无证驾驶属于保险公司免赔范围，所以被告黄汝回与被告黄仁飘应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁飘、黄汝回赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司保险金1万元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁飘、黄汝回负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院�请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（账户名称：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨植麟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8232号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春、武越天，该公司员工。
被告:段振和。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告段振和挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人武越天到庭参加诉讼，被告段振和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2010年6月27日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2010年6月27日到2024年11月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费60个月17400元，违约金52个月每天5元，计7800元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费17400元，违约滞纳金7800元，合计25200元;诉讼费由被告承担。
被告段振和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月27日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2010年6月27日至2024年11月9日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2012年2月8日未按期交纳管理费用,至2016年11月7日，被告欠付原告57个月管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段振和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年2月8日至2016年11月7日期间管理费16530元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7800元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告段振和于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年2月8日至2016年11月7日的管理费16530元；
二、被告段振和于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金3000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费800元，由被告段振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨元元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异27号
案外人：王守君，男，1978年5月5日出生，现住桦南县。
申请执行人：冯彦春，男，1944年5月1日出生，现住桦南县。
被执行人：冯喜超，男，1987年2月5日出生，现住桦南县。
被执行人：杨忠芹，女，1982年4月5日出生，现住桦南县。
在本院执行申请执行人冯彦春与被执行人冯喜超、杨忠芹民间借贷纠纷一案中，案外人王守君于2017年9月18日对执行冯喜超、杨忠芹所有的久保田688农用车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王守君称，2016年12月25日，异议人王守君与冯喜超签订了《久保田688买卖合同》，合同约定：冯喜超将自有的二手久保田688农用车一台卖给异议人，交易价格为六万六千元,合同签订后，异议人将车款一次性付清。异议人依法取得该车的所有权。但由于冬天发动车困难，异议人将车保存在冯喜超院子中。2017年3月16日，桦南县人民法院对冯喜超的财产进行查封，异议人购买的久保田688农用车也在查封当中。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。由于合同签订在前，查封在后，合同是双方意志的真实表示。合同已履行，异议人按约定支付了全部价款。《久保田688买卖合同》第3条规定“该车辆自签字之日起，该车辆今后的一切安全事故及相关问题均与甲方无关，由乙方自行负责”，该条款约定了车辆的所有权是从双方签字时起转移，因为签字后，车辆的所有责任与甲方无关，有乙方自行负责。《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”该条款规定标的物所有权转移当事人有约定的，依照其约定。当事人对标的物所有权转移时间的另外约定，可以是约定标的物的所有权自合同成立时起转移，或者约定标的物的所有权在买受人支付标的物的价款后转移。本合同约定：久保田688农用车所有权自合同签字时起转移。异议人将车保存在冯喜超院子中并不影响农用车所有权已经转移的事实。由于异议人与冯喜超签订的合同是双方真实意思的表示，合同没有损害国家、集体或第三人的合法权益，没有《合同法》52条规定的合同无效和54条可变更和可撤销的合同内容，合同已经履行，冯喜超得到久保田688农用车的价款，异议人获得车辆的所有权，因此久保田688农用车的所有权已经实际转移，该车辆已经由异议人所有。
本院查明，本院在审理申请人冯彦春与被申请人冯喜超、杨忠芹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日查封了冯喜超、杨忠芹所有的存放在自家的久保田联合收割机一台及附属拉运收割台的车、554型农用拖拉机一台、504型农用拖拉机一台、久保田插秧机两台、沃德水稻收割机一台。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订《久保田688买卖合同》，并将卖车款一次性付清，但由于冬天发动车困难，异议人将车保存在冯喜超院子中，要求法院停止对涉案久保田688农用车的执行。
本院认为，机动车属于特定动产，执行程序对物权权属的判断应以物权的登记或相关管理部门的登记为依据，未登记的按照实际占有情况判断，异议人王守君称与冯喜超签订卖车合同，但查封物在本院查封时存放在冯喜超、杨忠芹自家，由二被执行人占有，且查封期间也没有提出异议。因此，被查封车辆所有权人为冯喜超、杨忠芹。异议人王守君所提交证据并不能证实其系该车辆权利人，不足以排除人民法院强制执行，故其提出的执行异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王守君异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海滨
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2470号
原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘蓉蓉，女，1979年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙军志与被告刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙军志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军志申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军志撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙军志负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月十八日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2470号原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘蓉蓉，女，1979年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙军志与被告刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙军志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军志申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军志撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙军志负担。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月十八日代书记员  周佳敏??
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3254号
原告：张云良，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号，信用代码×××。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告张云良诉被告王明君、大连圣鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张云良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云良撤回起诉，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云良承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李新媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初371号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：李婷，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：胡志学，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告胡志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告胡志学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金25万元；2、请求判令被告立即偿还原告截至2016年12月26日的利息、罚息和复息共计244250.98元（其中利息14625元，复息3032.23元，罚息226593.75元）；从2016年12月27日（含）后，以本金25万元为基数，按年利率13.50%按日计收罚息，以利息14625元为基数，按年利率13.50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月21日，原告与被告胡志学签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告胡志学提供总额为150万元、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告胡志学以其所有的房屋为该授信协议项下所欠我行的所有债务提供担保，并办理了抵押登记。之后，被告向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。2013年6月25日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告胡志学开通“周转易”功能。2014年6月29日，原告向被告胡志学出借款项150万元。截至2016年12月26日，该笔借款已到期，借款人拖欠金额494250.98元。
被告胡志学未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人）、被告胡志学为授信申请人（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告胡志学提供总额为150万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月21日起到2016年6月21日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；被告胡志学以其所有的房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2013年6月25日，被告胡志学为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币150万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。
2013年6月25日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告胡志学为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告胡志学以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2014年6月29日，原告向被告胡志学发放贷款150万元。被告胡志学贷款执行利率为年利率9%。被告胡志学借款后，未按期还款，现借款已到期。截至2016年12月26日，被告胡志学欠原告本金25万元、利息14625元、复息3032.23元、罚息226593.75元未清偿。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告胡志学签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告胡志学未按约定按期结息，已构成违约，现该笔贷款已到期。原告有权按照双方的约定，向被告收取其已欠原告的逾期贷款本金25万元、利息14625元、复息3032.23元、罚息226593.75元，并对被告胡志学逾期贷款本金25万元及利息14625元在贷款执行利率基础上加收50%（即年利率13.5%）计收罚息、复息，利随本清。原告诉请的律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告胡志学无正当理由拒不到庭应诉。应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志学在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金25万元和利息、罚息、复息（截至2016年12月26日的利息14625元、复息3032.23元、罚息226593.75元；从2016年12月27日起，以本金25万元为基数计算罚息，以利息14625元为基数计算复息，均按年利率13.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告胡志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元由被告胡志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年三月二十日
书记员 冯佳佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初357号
原告刘某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元己减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周帆
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘娟
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初357号原告刘某某，女，汉族。被告周某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元己减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 员  周帆二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执680号
申请执行人：张青山，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵凯旋，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖0621民初172号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人53323元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人赵凯旋的皖F号小轿车1辆。
二、限被执行人赵凯旋于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究赵凯旋的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人赵凯旋于裁定书生效后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3284号
原告：孔某某，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。
被告：陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
原告孔某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孔某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 郭 萌
审判员 赵红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张露丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第8号
上诉人（原审被告）山东临工工程机械有限公司
法定代表人：王志中，董事长。
被上诉人（原审原告）张秀丽，女，汉族，1969年1月19日生，无职业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）陈国红，男，汉族，1967年3月1日生，个体工商户，现住同上。
上诉人褚波与被上诉人产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应属于合同纠纷类的产品质量纠纷，按照合同约定，本案应以上诉人的住所地作为本案的法院管辖地，通榆县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，被上诉人认为上诉人生产的机械设备质量存在瑕疵，要求上诉人作为产品生产者承担侵权责任并赔偿损失，被上诉人与吉林临工商贸有限公司签订的，挖掘机租赁合同中约定管辖与本案无关。侵权行为地及结果地均发生在通榆县，故吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜孟雪
内蒙自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1514号
原告：赵一凡，女，1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李翠花，女，1965年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵慧顺，男，1990年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵一凡与被告李翠花、赵慧顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日以简易程序立案受理后，因被告李翠花、赵慧顺下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年10月11日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵一凡到庭参加诉讼，被告李翠花、赵慧顺经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告赵一凡向我院提出诉讼保全申请，我院依法进行了保全，本案现已审理终结。
原告赵一凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告偿还原告借款人民币50300元，并按照银行同期贷款利率（年利率6%）自2015年3月17日起支付逾期付款利息，利随本清。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告赵一凡与被告赵慧顺系朋友关系，被告赵慧顺称其生活遇到困难需要资金周转，原告以现金方式和信用卡方式向被告赵慧顺借款共计人民币50300元（其中有借条部分为41000元，剩余部分为微信转账），借条由被告赵慧顺母亲李翠花所写。被告在借款后为原告出具了借条，但是却拒绝按期偿还，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告遂起诉至法院。
被告李翠花未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赵慧顺未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日至2016年12月28日期间，被告李翠花向原告赵一凡借款人民币41000元，被告李翠花出具借条一张，内容为：今有李翠花向赵一凡借到人民币41000元整（其中现金14000元，信用卡套刷27000元）。
另查明，原告赵一凡于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李翠花价值41000元的财产或财产性权益采取保全措施。我院于2018年1月29日作出（2018）内0291执保12号民事裁定，依法冻结了被告李翠花名下账户。
原告赵一凡向法庭提供了借条、微信聊天、转账记录，证明其与被告李翠花之间的借款事实。
本院认为，原告赵一凡提供的借条，能够证明其与被告李翠花之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护，原告赵一凡依约交付了借款，被告李翠花应当按照约定履行还款义务，因借条中载明的金额为41000元，故被告李翠花应当偿还原告赵一凡借款本金41000元。原告赵一凡提供了其与微信、短信备注名称为”赵顺”、”顺妈”的聊天、转账记录来主张其通过微信转账的方式向被告赵慧顺、李翠花借款人民币9300元，因该证据无法证明对方的真实身份就是被告赵慧顺、李翠花，不足以排除该聊天、转账行为是其与是被告赵慧顺、李翠花以外的其他人实施的可能性，故该主张证据不足，本院不予支持。关于原告赵一凡主张自2015年3月17日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中原告赵一凡与被告李翠花既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告的该主张，本院支持被告李翠花支付原告赵一凡自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，因双方未约定还款期限，故本院认定原告的起诉之日视为被告的逾期还款之日，即2017年9月13日。被告李翠花、赵慧顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵一凡借款本金41000元；
二、被告李翠花于本判决生效之日起十五日内支付原告赵一凡以借款本金41000元为基数，自2017年9月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
三、驳回原告赵一凡对被告赵慧顺的诉讼请求；
四、驳回原告赵一凡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（原告已预交），由被告李翠花负担862元，原告赵一凡负担196元；保全费430元（原告已预交），由被告李翠花负担430元；公告费560元（原告已预交），由被告李翠花负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年二月六日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初1514号原告：赵一凡，女，1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李翠花，女，1965年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵慧顺，男，1990年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵一凡与被告李翠花、赵慧顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日以简易程序立案受理后，因被告李翠花、赵慧顺下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年10月11日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵一凡到庭参加诉讼，被告李翠花、赵慧顺经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告赵一凡向我院提出诉讼保全申请，我院依法进行了保全，本案现已审理终结。原告赵一凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告偿还原告借款人民币50300元，并按照银行同期贷款利率（年利率6%）自2015年3月17日起支付逾期付款利息，利随本清。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告赵一凡与被告赵慧顺系朋友关系，被告赵慧顺称其生活遇到困难需要资金周转，原告以现金方式和信用卡方式向被告赵慧顺借款共计人民币50300元（其中有借条部分为41000元，剩余部分为微信转账），借条由被告赵慧顺母亲李翠花所写。被告在借款后为原告出具了借条，但是却拒绝按期偿还，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告遂起诉至法院。被告李翠花未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵慧顺未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日至2016年12月28日期间，被告李翠花向原告赵一凡借款人民币41000元，被告李翠花出具借条一张，内容为：今有李翠花向赵一凡借到人民币41000元整（其中现金14000元，信用卡套刷27000元）。另查明，原告赵一凡于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李翠花价值41000元的财产或财产性权益采取保全措施。我院于2018年1月29日作出（2018）内0291执保12号民事裁定，依法冻结了被告李翠花名下账户。原告赵一凡向法庭提供了借条、微信聊天、转账记录，证明其与被告李翠花之间的借款事实。本院认为，原告赵一凡提供的借条，能够证明其与被告李翠花之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护，原告赵一凡依约交付了借款，被告李翠花应当按照约定履行还款义务，因借条中载明的金额为41000元，故被告李翠花应当偿还原告赵一凡借款本金41000元。原告赵一凡提供了其与微信、短信备注名称为”赵顺”、”顺妈”的聊天、转账记录来主张其通过微信转账的方式向被告赵慧顺、李翠花借款人民币9300元，因该证据无法证明对方的真实身份就是被告赵慧顺、李翠花，不足以排除该聊天、转账行为是其与是被告赵慧顺、李翠花以外的其他人实施的可能性，故该主张证据不足，本院不予支持。关于原告赵一凡主张自2015年3月17日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中原告赵一凡与被告李翠花既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告的该主张，本院支持被告李翠花支付原告赵一凡自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，因双方未约定还款期限，故本院认定原告的起诉之日视为被告的逾期还款之日，即2017年9月13日。被告李翠花、赵慧顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵一凡借款本金41000元；二、被告李翠花于本判决生效之日起十五日内支付原告赵一凡以借款本金41000元为基数，自2017年9月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；三、驳回原告赵一凡对被告赵慧顺的诉讼请求；四、驳回原告赵一凡的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由被告李翠花负担862元，原告赵一凡负担196元；保全费430元（原告已预交），由被告李翠花负担430元；公告费560元（原告已预交），由被告李翠花负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年二月六日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01002号
申请执行人张宇雷。
被执行人马德华。
张宇雷与马德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）熟虞民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马德华归还张宇雷借款123072元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由马德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人马德华可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人马德华房产信息；被执行人马德华因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元；未发现被执行人马德华其他可供执行的财产。尚未执行到位124453元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 朱勇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00786号
原告某有限公司。
被告闫某某。
被告刘某某。
被告马某某。
原告某有限公司与被告闫某某、刘某某、马某某追偿权纠纷一案，原告某有限公司于2012年10月15日向本院提出撤回对被告闫某某、刘某某、马某某的起诉。
本院认为：原告某有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告闫某某、刘某某、马某某的起诉。
案件受理费1370元，原告榆林某有限公司自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一二年十月十五日
书记员 雷梦娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1206号
申请执行人李水林,男,1976年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李水林与被执行人卢友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0502民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李水林于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢友根应执标的款771.68万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人卢友根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人卢友根暂无可供执行财产，本案应执标的款771.68万元及执行费65984元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李水林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤 武
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5340号
原告：陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
被告：王柏林，男，汉族，1979年5月26日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市，
原告陈秀龙诉被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀龙委托代理人肖珂到庭参加诉讼，被告王柏林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀龙诉称：被告王柏林因资金需周转为由于2013年8月14日向原告借款50,000元，又于2013年9月17日再次向原告借款30,000元，被告称会尽快归还，后原告一直要求被告还款，被告均拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80,000元及支付逾期还款利息10,733元（利息按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王柏林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：被告王柏林因需资金周转向原告陈秀龙借款，2013年8月14日，被告向原告出具金额为50,000元的借条，载明“此款个人住房借款合同作抵押”，同年9月17日，被告向原告出具金额为30,000元的借条，原告通过现金支付的方式向被告履行了以上两笔借款的出借义务。后被告未向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告出借借款80,000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该款，被告至今未偿还，故本院支持被告王柏林应向原告陈秀龙偿还借款本金80,000元。对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告主张被告支付借款利息，称双方系口头约定了利息，但未举证予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王柏林于本判决生效后十日内偿还原告陈秀龙借款本金80,000元；
二、驳回原告陈秀龙其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060元，公告费400元，共计2,460元（已由原告预交），由被告王柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 车 孟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执恢341号
申请执行人王慧霞
被执行人钱红亮，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐分商初字第00428号，依法向被执行人钱红亮发出执行通知书，责令被执行人钱红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱红亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 方 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执183号
申请执行人：陈丽芳，女，1976年1月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执183号申请执行人：陈丽芳，女，1976年1月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3105号
申请执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：邹如海，男，1979年1月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱月明与被执行人邹如海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹如海长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 艳
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初586号
原告徐建强，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被告青岛十八家家悦超市有限公司延吉路店，住所地青岛市市北区延吉路17号丙1层。
法定代表人李新，经理。
被告福建百野轩食品集团股份有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县牙城镇龙海路1号。
原告徐建强与被告青岛市十八家家悦超市有限公司延吉路店、福建百野轩食品集团股份有限公司产品责任纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。原告徐建强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回对被告青岛十八家家悦超市有限公司延吉路店、福建百野轩食品集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐建强承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖豪杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14119号
原告：林利家。
被告：姚国华。
委托诉讼代理人：姚淑贤。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
本院在审理原告林利家与被告姚国华合同纠纷一案中，原告林利家向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利家撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林利家承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪倩萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更14号
罪犯翟秀红，女，1971年9月16日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁刑初字第509号刑事判决，认定被告人翟秀红犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯翟秀红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年12月25日因因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2014年7月13日上午10时许，被告人翟秀红欲为其母亲办理低保，因其辖区的宁江区毛都站镇额仁索赫村委会领导未及时答复而心怀怨恨，便从家里携带打火机、铁锹及在路边拾得2捆稻草，窜至该村村委会院内，用铁锹将多个办公室的玻璃砸碎，先后钻窗进入会计室及治保主任办公室，用稻草将办公室内的文件材料及被褥点燃，致办公室内电子万年历、书桌、书柜、单人床、床垫等物品因燃烧受损，造成直接经济损失人民币4572元。后被及时赶来的该村治保主任刘海滨将火扑灭而未造成严重后果。另查明，被告人翟秀红赔偿被害单位松原市宁江区毛都站镇额仁索赫村委会6500元人民币，并取得该单位谅解。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟秀红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5762号
原告周琪，女，汉族，住四川省成都市。
原告张杰，男，汉族，住四川省成都市。
两原告共同委托诉讼代理人赖新民，律师。
被告四川省柯演建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘远武。
委托诉讼代理人肖攀，律师。
被告成都华商暖通设备工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人袁勇。
委托诉讼代理人申金杯，律师。
委托诉讼代理人方定明，律师。
本院在审理原告周琪、张杰与被告四川省柯演建筑装饰工程有限公司、成都华商暖通设备工程有限公司装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷一案中，原告周琪、张杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琪、张杰撤回起诉。
案件受理费1413元，由原告周琪、张杰承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月五日
书记员 车松芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1168号
原告（执行案外人）：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：柳晓亮，男，1956年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川�兴庆区。
被告（申请执行人）：董鑫，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：朱亚宾，女，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：朱立英，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：贺惠箐，女，1966年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：张东红，男，1956年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：司建红，女，1971年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：张怀义，男，1961年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金盛房地产开发有限公司与被告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠箐、张东红、司建红、张怀义、第三人李贵祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告宁夏金盛房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏金盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初736号
原告：姜福山，男，1964年10月17日出生，汉族，现住桃城区。
被告：刘益德，男，1985年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告姜福山与被告刘益德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福山到庭参加了诉讼，被告刘益德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姜福山提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，承诺三天后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月20日向原告出具借条一张，至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告刘益德送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告刘益德向原告借款25000元，原告于当日以转账的形式向被告6236680160000000037的账号转款25000元。被告于2016年6月20日向原告出具25000元借条一张。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所出具的借条及转账凭证相互印证一致，能够证实原、被告之间存在真实的借贷关系，原、被告间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，实属违约，现原告要求被告刘益德偿还借款本金的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘益德于本判决生效之日起五日内偿还原告姜福山借款本金25000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，简易程序减半收取213元，由被告刘益德承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝路路
二〇一七年四月十日
书 记 员 王少珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初516号
原告：尤春生，男，1982年10月4日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告尤春生与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�尤春生、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤春生向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2160元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树27天，每天80元，合计款2160元，已给付我400元。余欠我1760元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
尤春生为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠尤春生劳务费1760元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到尤春生等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠尤春生劳务费1760元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故尤春生的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告尤春生支付劳务费1760元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尤春生对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执273号
被执行人覃荣德，男，1979年10月2日出生，壮族，住所地柳城县。现羁押于柳城县看守所。
覃荣德罚金一案,柳城县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）桂0222刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年2月22日移送执行，标的为4000元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人覃荣德的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人覃荣德的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人覃荣德的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人覃荣德的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人覃荣德的土地登记情况，均未查询到被执行人覃荣德有财产可供执行。经查，被执行人覃荣德暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执273号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月一日
书记员 韦志诚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2178号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街652号。
负责人：王新波，行长。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李淑子，住敦化市。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉被告李淑子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司敦化支行的委托代理人张保华、严红梅到庭参加诉讼，被告李淑子经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉称（以下简称敦化支行）：2014年8月1日，原告与林继光签订《个人助业借款合同》，合同约定，原告向林继光提供非循环支用的借款额度人民币19万元，借款额度有效期间自2014年7月31日至2015年7月31日止。同日，原告与林继光签订《个人助业借款最高额抵押合同》，林继光以其所有的位于敦化市民主街育林委14组的房屋（房屋所有权证号为：敦房权证敦化市字第FQ001359**号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向林继光发放19万元贷款。现合同已到期，林继光未偿还借款。林继光已于2015年8月死亡，其唯一继承人为其母亲李淑子。请求被告在继承财产范围内立即偿还原告借款本金19万元，利息及罚息6769.92元，共计196769.92元（计至2015年11月15日）；判令被告承担2015年11月16日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；原告对抵押物享有优先受偿；被告承担律师费9300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李淑子经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与林继光签订《个人助业借款合同》，合同约定，原告向林继光提供非循环支用的借款额度人民币19万元，借款额度有效期间自2014年7月31日至2015年7月31日止，贷款利率6%，浮动利率在基准利率水平上上浮35%，罚息为贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与林继光签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定林继光将自有的坐落在敦化市育林委14组、编号FQ00135943、面积73.59平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向林继光发放19万元贷款。该款林继光未还。2015年8月25日林继光死亡。至2015年11月15日利息及罚息为6769.92元。被告李淑子系林继光的母亲。另查明，原告支付律师代理费9300元，公告费300元。
以上事实，有《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、居民死亡证明书、敦房证FQ00135943号、敦房他证FQ00063523号、贷款支付凭证、对账单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与林继光签订的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》有效。被告李淑子系林继光的母亲，又是林继光的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，第三十三条的规定，李淑子应当在其继承林继光遗产范围内承担给付原告贷款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑子于本判决生效后，在继承遗产范围内立即给付原告中国建设银行股份有限公司敦化支行本金190000元，利息6769.92元（计至2015年11月15日），并承担2015年11月16日起至本金偿还之日止的利息及罚息（利息按年利率6%上浮35%，罚息按利率6%上浮35%的50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司敦化支行对抵押的房屋优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，公告费300元，律师代理费9100元，由被告李淑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 武景堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2065号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：代刚，该公司工作人员。
被告：杨同勋，（东11-212）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨同勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第440号
公诉机关东营市东营区人民�察院。
被告人华军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高唐县，文盲，无业，住高唐县。2007年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年4月25日被假释，假释考验期至2011年5月28日。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人华军犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并决定适用简易程序审理，审理过程中被告人华军又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，本院认为本案不宜适用简易程序，于同年9月19日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月17日公开�庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人华军到庭参加诉讼。因被告人华军涉嫌他罪正在侦查阶段可能与本案所犯之罪并案审理，本院于当日裁定中止审理，2015年5月6日山东省滨海公安局滨北分局因现有证据不够确实充分，撤回了对华军的移送审查起诉，本院于同年5月8日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日12时许，被告人华军步行至东营市东营区商业大厦与供销商场之间胡同里，盗窃过路的被害人王某某放在上衣口袋的”喜卡”牌CK888手机1部。经鉴定价值340元。
公诉机关认为，被告人华军以非占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值340元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。并提供了物证照片、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人华军对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年12月29日12时许，被告人华军步行至东营市东营区商业大厦与供销商场之间胡同里，盗窃过路的被害人王某某放在上衣口袋的”喜卡”牌CK888手机1部。经鉴定，被盗手机价值340元。
上述事实，被告人华军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、物证照片、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人华军扒窃他人财物，价值340元。系累犯。
被告人华军对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人华军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值340元。2013年12月19日东营市公安局东营分局接警称有人在海澜宾�打架，办案民警赶到现场发现被告人华军携带匕首，遂到被告人华军所住的房间进行搜查，扣押”喜卡”牌CK888手机1部，将被告人华军带至公安机关。被告人华军归案后对所犯罪行供认不讳。被告人华军曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月20被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月25日被假释，假释考验期至2011年5月28日。本案审理期间，被告人华军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年5月6日，山东省滨海公安局滨北分局因华军涉嫌贩卖毒品一案现有证据不够确实充分，撤回了对华军的移送审查起诉。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人华军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值340元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月27日起至2015年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙一超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第440号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尤×，男，1975年1月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人尤×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉。被告人尤×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤×于2007年至2012年先后申领浦发银行信用卡（卡号：×××），中国银行信用卡（卡号：×××），招商银行信用卡（卡号：×××）各一张，截至2014年1月6日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币95529.35元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。
被告人尤×于2014年1月6日经公安机关电话传唤后到案。上述欠款均未归还。
上述事实，被告人尤×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料；证人刘×的证言；被告人尤×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人尤×经民警通知后，主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人尤×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人尤×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、向被告人尤×追缴人民币九万五千五百二十九元三角五分，发还浦发银行信用卡中心人民币五万九千八百八十六元零三分，中国银行信用卡中心人民币一万一千九百二十二元九角二分，招商银行信用卡中心人民币二万三千七百二十元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 柳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00074-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人甘武升，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪行执字第36号执行裁定书申请执行甘武升公路行政处罚一案中，于2012年8月17日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）溪行执字第36号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓建
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第123-3号
申请执行人李逢春，男，1954年5月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
被执行人陈龙，男，1971年12月1日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人邓向萍，女，1980年1月5日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
李逢春与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。依上调解协议，被执行人陈龙应在2014年12月26日支付货款本金15000元及违约金1000元给申请执行人李逢春。案件受理费119元，由被执行人陈龙负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经李逢春同意，本院于2015年1月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费140元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，另案已对被执行人陈龙共有的房地产进行拍卖，经拍卖，根据分配，申请执行人分得3080元。对被执行人陈龙所有座落在罗定市的房产也已另案查封，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行终结。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第123号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1415号
原告刘炜娜刘某某，女，1986年5月16日出生，居民身份证号码：610524198605168067，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇白家庄村八家巷01号，农民。
被告魏永帅魏某某，男，1984年10月28日出生，居民身份证号码：532128198410281532，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇白家庄村八家巷01号，农民。
本院在审理原告刘炜娜刘某某与被告魏永帅魏某某离婚纠纷一案中，原告刘炜娜刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炜娜刘某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炜娜刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘炜娜刘某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 铭
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初429号
自诉人张振宇，男，1951年6月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人孔令中，男，1954年12月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人张振宇诉被告人孔令中拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张振宇申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张振宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
被执行人郑菊丹，女，1984年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴熙长，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑菊丹、吴熙长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1021民初5600号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人郑菊丹、吴熙长应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金3000000元、利息29466.37元，继续支付罚息、复利，并承担本案案件受理费15518元。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人郑菊丹、吴熙长发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费32695元及案件受理费15518元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月27日通过玉环县权属登记信息查询系统查询，查明被执行人吴熙长名下有坐落于玉环县干江镇炮台村台江路的一处房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，该房产已设置抵押，抵押债权人为玉环农商银行，抵押债务为10万元。查明被执行人郑菊丹、吴熙长共同共有、坐落于玉环县楚门镇湖畔花园C幢25号的1幢房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××41号】。上述房产已被本案依法查封，本院于2016年9月1日发函玉环县国土局，委托其代为查询坐落于玉环县楚门镇湖畔花园C幢25号的1幢房产的土地使用权的权属状况。玉环县国土资源局于2016年9月22日回函称该宗地房屋已拆除，现为空地。因房屋已拆除，本案无法启动对该房屋的拍卖。又因坐落于干江镇的房产拍卖后偿还完抵押债务后难以清偿本案债务，申请人亦未申请对该房产进行拍卖处置，本案不启动对该房产的拍卖。2016年8月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人郑菊丹、吴熙长无车辆登记信息及可供执行银行存款。2016年8月-12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人郑菊丹、吴熙长。2016年10月20日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在一个月内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3216号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄 赑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1828号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。
法定代表人：潘军，职务行长。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告张占华。未出庭
被告李贺良。未出庭
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告张占华、李贺良银行卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告李贺良、张占华未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占华偿还2016年6月2日前透支原告借款本息90020.36元及还清之日止的利息。2、被告李贺良承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日张占华向我行申请办理金穗信用卡，同时由被告李贺良为其提供担保。经过审批我行为张占华办理了卡号为6228202120066993信用卡。被告张占华在2012年9月至2015年8月期间多次透支并部分偿还，至2016年6月2日透支本息90020.36元，为此，诉请被告立即给付。
被告张占华、李贺良未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日被告张占华向原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请办理金穗信用卡，同时由被告李贺良为其提供担保。经过审批原告为张占华办理了卡号为6228202120066993信用卡。被告张占华在2012年9月至2015年8月期间多次透支并部分偿还，至2016年6月2日透支本息90020.36元。
以上事实有原告的当庭陈述以及张占华金穗信用卡个人卡申请表；李贺良金穗贷记卡保证合同；借款明细账目等证据在卷予以证实。
本院认为：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经张占华申请，原告为其核发信用卡，张占华未按要求还款，应当承担违约责任。被告李贺良自愿为张占华提供担保，并与原告签订了保证合同，是双方真实意思的表达，符合法律规定，应当对此借款连带承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张占华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行信用卡透支本金及利息90020.36元（计算至2016年6月2日）。到期仍不给付应当按规定给付利息直至欠款全部偿还完毕之日止。被告李贺良对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0256号
原告沈尧。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告沈尧与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈尧委托代理人王海波，被告保险公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈尧诉称：2013年12月沈尧就其车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。保险期间内，上述被保险车辆发生事故造成沈尧损失合计35901.4元，故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司与沈尧存在保险合同关系属实，现对保险期间内被保险车辆发生交通事故无异议，但对责任认定有异议。保险公司认为被保险车辆并无过错，故保险公司仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费中应扣除20%的非医保用药金额；沈尧之车辆损失应根据事故责任分担。
经审理查明：沈尧就其所有的苏B×××××车辆于2013年12月30日在保险公司分别投保交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间均自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止。
上述保险期间内，沈尧驾驶被保险车辆于2014年3月27日由东向西行驶至吴都路瑞景道口时，遇孟利兵驾驶苏G9732**号电动自行车（乘坐苏勇军）在瑞景道由南向北行驶至吴都路口时，不按交通信号灯规定驶入路口，结果二车发生碰撞，致孟利兵、苏勇军受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，由孟利兵负主要责任，沈尧负次要责任，苏勇军不负事故责任。交警部门对该事故赔偿进行调解，明确因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（车辆未投保交强险的，则由机动车方按照应投交强险的责任限额予以赔偿）；对于超过交强险责任限额的损失部分，由孟利兵承担其中60%的损害赔偿责任，沈尧承担40%的损害赔偿责任。
事故发生后，孟利兵至无锡华清医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，至2014年4月11日出院，期间花费医疗费计4300.8元。苏勇军亦至无锡华清医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤，至2014年4月11日出院，期间花费医疗费计3815.6元。上述二伤者的医疗费均由沈尧予以垫付。
又查明：孟利兵之电动自行车经保险公司核定损失为1800元，沈尧亦垫付相应金额的修理费。沈尧之苏B×××××车辆经保险公司核定损失为25565元，沈尧亦花费相应金额的修理费。另，事故发生后，沈尧另花费施救费420元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、定损单、修理费票据、施救费票据在卷佐证。
本院认为：沈尧与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，沈尧驾驶上述被保险车辆发生事故，造成沈尧损失事实清楚。事故发生后，伤者医疗费合计8116.4元及电动车修理费1800元，上述损失均在交强险责任限额赔偿范围内，沈尧垫付上述费用，故保险公司应在交强险合同项下承担赔偿责任。至于沈尧支付的车损25565元及施救费420元，则应由保险公司在车损险责任限额内予以赔付。保险公司辩称其仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。保险公司另辩称应扣除20%的非医保用药金额及沈尧之车辆损失应根据事故责任分担，并未就此提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司在交强险责任限额内赔偿沈尧9916.4元、在车损险责任限额内赔偿沈尧25985元。上述合计35901.4由保险公司于本判决生效后十日内支付沈尧（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由保险公司负担（沈尧同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付沈尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年七月三十日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2668号
张素珍、徐亦法：
关于申请执行人张素珍与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00406号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的23097元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2668号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1049号
原告：刘伟清，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会。以下简称“前范村”。
法定代表人：张庆君，该村党支部书记兼村主任。
原告刘伟清诉被告前范村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟清与被告前范村的法定代表人张庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伟清诉称：1998年3月22日，第二轮土地承包时，我与前范村签订了耕地承包合同。我承包了本村2.3亩水田，后改为旱田。我将该承包田一直交由我母亲刘朱氏耕种。2000年，我母亲去世。2013年，前范村强行将我的承包田收回。同年4月24日，前范村将该承包田以12000元的价格转包给我耕种15年，并签订了土地承包合同。2016年，政府征用土地，我的承包田被占用,经测量面积是0.27公顷。前范村将我的承包田强行收回违反了土地承包法的规定，属侵权行为。前范村的行为严重侵犯了我的合法权益。因承包田已被征用，故前范村应将土地补偿费交付给我。我们多次协商未果。故我诉至法院请求前范村给付土地承包费126684元。诉讼费由前范村负担。
前范村辩称：第二轮土地发包时，不清楚刘伟清是否分得了承包田。2005年，听前任屯长邢喜贵说刘伟清没有分到承包田，刘伟清母亲刘朱氏实际分得了2700平方米承包田，合同上是2300平方米。刘朱氏于2000年去世。2013年，村上将该土地抽回并转包给了刘伟清。2016年，该承包田被征用，经测量，被征用的土地面积为2618平方米（村上抽回刘朱氏的承包田），应给农户的土地补偿费一共是122836.56元。此笔土地补偿费在前范村。因这笔款是刘朱氏的承包田被占所得的补偿款，现刘朱氏已去世，她的承包田应收归集体所有。所以前范村不同意将此款支付给刘伟清。
经审理查明：1998年3月22日，第二轮土地承包时，刘伟清与前范村签订了耕地承包合同。合同约定：刘伟清在前范村沟西北屯承包土地0.23公顷，期限为30年即自1998年1月1日至2028年12月31日止。但实际每人分得承包田面积为0.27公顷。该承包田一直由刘伟清母亲刘朱氏耕种。刘朱氏于2000年去世。2013年4月24日，前范村将该承包田收回，并以12000元的价格发包给刘伟清耕种，期限为15年。2016年，该承包田被征用，经测量，被征用的土地面积为2618平方米。且土地补偿费分配方案已确定，即村集体占20%，农户占80%。农户应得土地补偿费为122836.56元。另查明：相关部门未向刘伟清及刘朱氏颁发农村土地承包经营权证书，且前范村沟西北屯也无土地承包经营权证登记簿。本案在审理过程中，刘伟清变更了诉讼请求即请求前范村给付土地补偿费122836.56元。
认定上述事实的证据有：刘伟清、张庆君的陈述、耕地承包合同、原始分地记录、土地承包合同、福康街道办事处三资代理服务中心出具的证明。。
双方争议的焦点：
一、刘伟清在第二轮土地承包时是否分得了承包田；
二、前范村应否给付刘伟清土地补偿费122836.56元。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。承包期内发包方不得收回承包地。本案中，双方于1998年签订了耕地承包合同，刘伟清依据该生效合同取得了土地承包经营权。至于相关部门未颁发土地承包经营权证书并不影响刘伟清对土地承包经营权的取得。前范村在承包期内将土地收回，侵害了刘伟清的合法权益。现承包田被征收，土地补偿费金额明确，刘伟清理应获得补偿。故本院对刘伟清的诉讼请求予以支持。前范村辩称将土地发包给了刘朱氏，刘伟清对土地没有承包经营权，因刘朱氏已去世，该土地应收回，土地补偿费亦应归前范村所有，前范村对自己的主张有责任提供证据，但前范村未能提供确实、充分的证据证明此承包田的承包经营权归刘朱氏所有，故本院对前范村的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会给付原告刘伟清土地补偿费122836.56元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元(预收2834元，应退还1417元)由原告刘伟清负担43元，被告前范村负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年八月四日
书记员 方海坤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执协1号
申请执行人：山东天海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区河滨路***号。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东、ｓ-1号路以南、海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，董事长。
河口区人民法院执行的申请执行人山东天海建业有限责任公司与被执行人山东万邦化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与垦利区人民法院执行的申请执行人宁志远与被执行人山东万邦化学工业有限公司等民间借贷纠纷一案，因对被执行人山东万邦化学工业有限公司的财产处置权发生执行争议，双方未就移送和处分涉案查封财产达成一致意见，故河口区人民法院请求本院予以协调处理。
本院认为，查封被执行人山东万邦化学工业有限公司不动产的首封法院是垦利区人民法院，且申请执行人宁志远已经向垦利区人民法院提出拍卖申请，故为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、河口区人民法院执行的（2015）东民一初字第16号民事判决由垦利区人民法院执行；
二、河口区人民法院应在收到本裁定后5日将有关案卷材料移送垦利区人民法院，并通知有关当事人；
三、垦利区人民法院应将处理结果及时函告本院及河口区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 柳洪祥
二〇一八年二月一日
书记员 于浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00492号
原告董王德。
委托代理人张继红，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告肖蔚茹。
被告无锡市雪浪发酵工程设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇雪浪村。
投资人张建华，该厂厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
本院于2015年5月28日立案受理了原告董王德与被告肖蔚茹、无锡市雪浪发酵工程设备厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月11日，原告董王德向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄莹洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527财保1号
申请人：向斌，男，1971年4月30日出生，住秭归县。
被申请人：ＸＸ，男，1970年7月22日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：赵睿，女，1967年10月16日出生，住宜昌市点军区。
2016年2月5日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人ＸＸ向申请人借得人民币200000元，约定同年5月5日归还，同时签订车辆抵押合同一份，被申请人ＸＸ以奥迪A6轿车一辆（车牌号鄂EXXX**）作抵押。到期后，申请人多次追索，被申请人未能清偿。2017年1月10日，申请人向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人所有的奥迪A6轿车一辆（车牌号鄂EXXX**），并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函一份。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ、赵睿所有的奥迪A6轿车一辆（车牌号鄂EXXX**）。扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由向斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石达钰
二〇一七年一月十日
书记员 张洲瑜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1236号
申请执行人长兴久鑫塑业有限公司
被执行人许伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初409号，依法向被执行人许伟发出执行通知书，责令被执行人许伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟银行的存款人民币359894.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1367号
原告：戴志军，男，回族，保安，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
被告：孙淑珍，女，自然情况不详。
被告：杨明，男，自然情况不详。
本院在审理原告戴志军诉被告孙淑珍、杨明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志军在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告戴志军承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月二十三日
书记员 白 璐