wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初7679号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司法务，住河北省石家庄市行唐县。
被告：李胜海，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地广西平南县。
原告陈鹏与被告李胜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
陈鹏诉称，2016年6月28日，李胜海与陈鹏、北京榆钱投资管理有限公司签订购车借款协议书，约定李胜海向陈鹏借款67301元，借款用途为购买车辆，借款月利率为0.78%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。购车借款协议书签订后，陈鹏依约交付借款，但李胜海未履行还款义务。现陈鹏诉至法院，请求判令：1、李胜海偿还陈鹏借款本金64381.58元，并支付罚息和违约金（以64381.58元为基数，自2016年9月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、李胜海承担本案诉讼费用。
李胜海未应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈鹏与李胜海于2016年6月28日签订购车借款协议书，约定各方在履行本合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成，各方协商一致，将争议提交陈鹏住所地的北京市西城区人民法院。经查，自购车借款协议书签订至今，陈鹏的住所地在北京市海淀区，且李胜海的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，陈鹏作为接收货币一方，其住所地的北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7679号原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司法务，住河北省石家庄市行唐县。被告：李胜海，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地广西平南县。原告陈鹏与被告李胜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。陈鹏诉称，2016年6月28日，李胜海与陈鹏、北京榆钱投资管理有限公司签订购车借款协议书，约定李胜海向陈鹏借款67301元，借款用途为购买车辆，借款月利率为0.78%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。购车借款协议书签订后，陈鹏依约交付借款，但李胜海未履行还款义务。现陈鹏诉至法院，请求判令：1、李胜海偿还陈鹏借款本金64381.58元，并支付罚息和违约金（以64381.58元为基数，自2016年9月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、李胜海承担本案诉讼费用。李胜海未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈鹏与李胜海于2016年6月28日签订购车借款协议书，约定各方在履行本合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成，各方协商一致，将争议提交陈鹏住所地的北京市西城区人民法院。经查，自购车借款协议书签订至今，陈鹏的住所地在北京市海淀区，且李胜海的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，陈鹏作为接收货币一方，其住所地的北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一八年七月三十一日书 记 员  段雨蒙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执261号
申请执行人李珍，女，1959年10月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人李珍与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额56000。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执261号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4386号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初917号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“篮球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“篮球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“篮球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“篮球国际歌”不能注册。唱响“篮球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱篮球运动。因此，注册使用“篮球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“篮球国际歌”前“篮球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14421938.
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
篮球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第9类）：计算机；CD盘（只读存储器）；计算机软件（已录制）；电子字典；笔记本电脑；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；计时器（时间记录装置）；自动取款机（ATM）；自动售票机；复印机（照相、静电、热）；传真机；衡量器具；电话机；手提电话；摄像机；半导体收音机；照相机（摄影）；望远镜；眼镜；太阳镜；动画片；电视机。
二、被诉决定：商评字[2015]第100397号《关于第14421938号“篮球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2014年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“篮球”和“国际歌”构成，其中，“篮球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“篮球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初968号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州米胖旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号A407室。
法定代表人：张叶青，总经理。
被告：杭州聚力信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号元茂大厦1023室。
法定代表人：方剑，总经理。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告杭州米胖旅行社有限公司（以下简称米胖公司）、杭州聚力信息科技有限公司（以下简称聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人李欣，被告聚力公司的法定代表人方剑到庭参加诉讼，被告米胖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权行为；2.两被告赔偿原告汉华易美公司经济损失20000元、合理开支2000元，共计22000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：视觉中国集团为深圳主板上市公司(股票代码000681，股票简称：视觉中国)，是一家以“视觉”为核心，“互联网+文化创意+行业”为发展战略，业务横跨互联网传媒、旅游、体育、娱乐、教育等行业的领袖型互联网文化创意企业。拥有国内最大的视觉内容(图片/视频/音乐)互联网版权交易平台(××),持续打造以PGC（ProfessionalGeneratedContent）为核心资源的“社区+内容+交易”的经典商业模式。并依托优质视觉内容，打造内容生产、产品运营、多屏分发、整合营销的全产业链。原告汉华易美公司为视觉中国集团旗下公司，致力于通过电子商务平台www.××为中国及海外用户提供丰富而优质的图片、视频等视觉内容产品以及专业服务。客户范围覆盖报纸、网站、杂志期刊、出版社、电台、电视台以及其他新媒体客户，具有广泛的市场影响力。原告汉华易美公司与全球最大的图像供应商GettyImages集团合作，依法享有其相关摄影、视频、音乐等素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时就中国境内发生的侵害上述作品事宜享有追诉及索赔的权利。两被告在其新浪官方微博【米胖旅行网】上未经授权使用原告汉华易美公司拥有著作财产权的5张摄影作品（见作品清单），侵害原告汉华易美公司作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。被告的侵权行为，相关证据业经原告申请可信时间戳认证保全（经原告汉华易美公司查明，被告在微博及官方微信中共计使用原告43张摄影作品，其余38张作品原告保留诉讼权利，另案处理。）。案涉摄影作品，均是由GettyImages在全球各地的专业摄影师通过专业劳动、租用模特、道具等器材，花费较高成本所拍摄的专业图像摄影作品，具有较高的实用性和商业价值。原告曾向被告发函，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告汉华易美公司为维护自身权益，为制止被告侵权行为，依据《中华人民共和国著作权法》等法律规定，提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告汉华易美公司陈述，在其立案后被告删除了所有涉案作品，故其当庭撤回第1项诉讼请求。
被告米胖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告聚力公司辩称：米胖公司之前没有收到过律师函，微博早就停止营业了，两被告在收到立案通知后，将所有图片全部删除；微博粉丝总共只有10000左右，阅读量都是个位数，影响力小，所以没有对原告汉华易美公司造成很大的侵权影响。
原告汉华易美公司为支持其诉讼主张，向本院提交了（2016）京方圆内经证字第20760号《公证书》、（2016）京方圆内经证字第20761号《公证书》、www.××网站摄影作品打印件、工信部域名查询、时间戳认证文件光盘、侵权页截屏（电子数据）、作品创作过程及创意表达（原告汉华易美公司制作的复制件，系书证）、（2017）宁钟证经内字第1183号公证书（许可协议）等证据。被告聚力公司对上述证据均无异议，两被告亦未提供证据材料。
本院经审查后认为，原告汉华易美公司提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能相互印证，证明其所主张的事实，本院均予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告汉华易美公司诉称的事实予以确认。
另查明，经比对，新浪微博账号“米胖旅游网”中使用的上述5张图片与原告汉华易美公司主张权利的涉案作品一致。传播涉案图片作品的新浪微博名为“米胖旅游网”系米胖旅游网www.mipang.com官方微博，微博认证为杭州聚力信息科技有限公司。米胖旅游网www.mipang.com的主办单位为杭州米胖旅行社有限公司。
本院认为，原告汉华易美公司提供的证据证明涉案作品由GettyImages公司享有著作权，原告经GettyImages公司的授权，取得涉案作品在中国境内的著作财产权及维权权利。两被告未经许可，在其新浪微博上使用涉案作品，侵害了原告汉华易美公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因两被告新浪微博上已无涉案作品，原告汉华易美公司撤回其要求两被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。关于要求两被告赔偿经济损失及合理开支共计22000元的请求，因原告汉华易美公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院按照原告汉华易美公司主张的法定赔偿，综合考虑涉案作品类型、侵权持续时间、侵权行为的性质、主观过错及侵权所造成的影响等因素酌情确定，赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理的公证费和律师费等费用。被告米胖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州米胖旅行社有限公司、杭州聚力信息科技有限公司赔偿汉华易美(天津)图像技术有限公司经济损失（含合理开支）11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回汉华易美(天津)图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担87元，杭州米胖旅行社有限公司、杭州聚力信息科技有限公司负担263元。
汉华易美(天津)图像技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州米胖旅行社有限公司、杭州聚力信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 柴振兴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙晓霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初715号
原告：叶xx。
原告法定代理人：孙XX（系原告母亲）。
被告：叶x。
被告：唐x。
第三人克山县不动产登记中心，法定代表人于XX。
委托诉讼代理人：李静，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告叶XX与被告叶X、唐X、第三人克山县不动产登记中心处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶XX与被告叶X、唐X、第三人克山县产权产籍管理处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告之间的房屋买卖无效；2.撤销被告唐X取得的房屋产权证照；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶X原系父女关系，原告法定代理人与被告叶X原系夫妻关系，2014年1月20日原告法定代理人与被告叶X离婚，当时双方约定夫妻共同财产赠与婚生女叶XX（2008年1月19日出生）所有，但是被告叶X于2014年10月13日采取伪造离婚协议的手段，欺骗克山县产权产籍管理处，取得了房屋产权证照。由于该房屋在原告法定代理人与被告叶X离婚后一直由原告与原告法定代理人居住，被告唐X取得非法所得的房屋产权证照后也没有向原告法定代理人告知过。2016年4月16日被告唐X通知原告法定代理人房屋已经过户，原告法定代理人才知道被监护人叶XX的财产权益被侵犯，为维护未成年人的合法权益不被侵犯，同时维护原告法定代理人与被告叶X签订离婚协议的合法性，原告起诉至法院，望法院依法判决。
被告叶X辩称，2014年1月20日与孙XX离婚的，有离婚证。对于原告的起诉我没有异议，起诉状说的都对。
被告唐X辩称，对起诉状不认可，原告的赠与和我没有关系，我是正常购买的，已办理了产权过户手续，不能说无效就无效，所以不认可原告的诉讼请求。
第三人克山县不动产登记中心述称，依据房地产过户的管理办法，当时买卖协议是2014年10月13号，身份证也有，也有叶X的保证书，离婚协议也有，房产处都是按程序上的审查，不是调查，都是根据他们提供的要件，所以我们在给他们办理产权过户登记时候没有过错，原、被告之间的经济损失与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据一当时的个人住房贷款凭证，被告叶X认为有异议，我不承认她，她没跟我登记，怎么能跟我共同还款呢。被告唐X认为不知道，与我无关。第三人克山县不动产登记中心认为与我们办理产权过户无关，不需要提供这方面的证据；2.对原告提供的证据二叶XX与叶X的通话记录（光碟）、在民政局办离婚时的离婚协议及叶X在房产处办房照时的假离婚协议，被告叶X对光碟认为，光盘是我与孙XX的通话内容，我说的内容属实，办房照时的离婚协议确实是假的。被告唐X认为这两份协议不知道。光碟是2015年底我去找叶X让他给我倒房子，我才知道办房照时的离婚协议是假的，因为叶X对我说不用我管，到时候给我倒房子就行。在北安租房子是我自己租的，我有租房协议，2014年3月20日签的协议，22号搬过去，叶X是24号出的车祸，是孙把叶送到我处的。第三人认为办房照时拿的协议我们不知道真假，只要材料齐全就可以办理房照，主要是书面审查，哪份协议是真是假我们也不知道，办房照时有叶X的保证书，出现什么问题由叶X负责。3.对原告提供的证据三公安局的处罚决定书及对孙XX、唐X、王X、叶X的询问笔录。被告唐X认为对派出所的处罚决定和笔录对真实性没有异议，对证明的目的有异议，笔录上没说房子归孩子，也证明不了我和叶X的关系不正常。第三人认为与我们办理的产权登记无关；4.对原告提供的证据四房产证的原件，被告唐X认为不清楚，不知道有这个房照。第三人认为叶X办理房照时没有提供房照，说丢失了，我们还进行了遗失公告，补办的房照，然后给办理的产权过户登记。5.对于被告唐X提供的证据一银行卡的取款证明、完税记录及交税的刷卡凭证，原告认为银行卡的取款证明不了是交房款，因为他俩合伙开饭店，用的这张卡，对完税记录及交税的刷卡凭证没有异议。被告叶X认为银行卡的取款证明没有异议，但是我是从她借款35万元，给她出40万元的借据，其中有5万是利息，用房子作抵押，借的这些钱都用来开饭店了，是我自己开的，但是我俩在经营，对完税记录及交税的刷卡凭证没有异议。第三人认为对银行卡的取款证明跟我们办理产权证没有关系，对完税记录及交税的刷卡凭证没有异议；6.第三人提供的证据叶X的身份证、房屋产权转让的申请书、离婚协议书、叶X的保证书、补证申请书和遗失公告、新发放的产权证、房屋买卖协议。原告认为离婚协议是假的，其他没有异议。被告唐X认为叶X提供的材料我没看见，我只提供自己的材料，对材料我认可，真假不清楚。对于原告提供的证据一、二、四本院予以认定，对于原告提供的证据三所证明的目的不予认定。对于被告唐X提供的证据证明的目的不予认定。对于第三人克山县不动产登记中心提供的证据证明的目的不予认定。
本院认为，孙XX与被告叶X原系夫妻关系，婚后生育女孩叶XX（本案原告）。2014年1月20日孙XX与被告叶X离婚，约定夫妻共同财产房屋座落于克山镇东市场小区1号楼七单元602室，归原告叶XX所有，房贷由原告法定代理人孙XX偿还。后被告叶X将该协议篡改为该房屋归叶X所有，并于2014年10月13日叶X与唐X签订了房屋买卖协议，并依据篡改后的协议在房产部门将该房屋过户到唐X名下。
综上所述，被告叶X利用篡改后的离婚协议，在原告并不知情的情况下，与被告唐X进行了房屋买卖交易，并在房产部门将争议房屋过户到唐X名下。二被告对于该房屋的处置违反了被告叶X与原告法定代理人离婚时对于房屋归属的约定，二被告之间关于该房屋的买卖无效。关于原告请求的撤销被告唐X房屋产权证照，因该请求不属于民事调整的情形，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告叶X与唐X之间的房屋买卖协议无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告叶X负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 李首君
代理审判员 王学军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡晓雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13482号
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人杨春华，系该公司董事长。
委托代理人谭洁，身份住址湖北省洪湖市，系该公司员工。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层。
法定代表人胡志东。
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日至2012年3月29日期间，被告四次向原告采购智能射频光模块，货款总计260250元。原告在规定的交货期内已全部交付完毕，且已按货款总额给被告开具了发票。截至2014年12月27日，被告仅支付了220000元货款，仍有40250元货款没有支付给原告。几年来，原告多次催要货款，被告都无故推诿。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余货款40250元；2、被告向原告支付33810元合同违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，被告于2011年4月11日、2011年5月17日、2011年5月31日、2012年3月29日先后四次通过传真的方式向原告下单《采购合同》，采购智能-
拖八光收发远端模块、扩展端模块等，采购总金额为260250元。原告称被告下单后通过顺丰的方式向被告送达采购的货物，并提交了三份送货签收单。原告提交的银行承兑汇票及记账凭证显示，被告于2011年11月30日支付货款10万元，于2012年1月9日支付货款9万元，于2014年1月29日支付货款2万元。2014年7月2日，原告向被告发出《催款函》，称截至2014年6月30日，被告尚欠货款50250.01元。原告提交的记账凭证显示，被告于2014年12月27日向原告转款1万元，附言“货款”。原告称之后被告支付剩余货款40250元，要求被告支付货款，同时要求被告支付违约金，主张违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2012年8月1日开始计算。
本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款40250元及违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于违约金未有明确约定，原告未提交全部送货清单显示最后时间，因此违约金自原告向被告发函要求支付剩余货款即2014年7月2日起按照同期银行贷款利率计算，原告过高的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星力达通讯有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付货款40250元及违约金（违约金以40250元为基数，自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元、保全费761元（均由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初191号
原告：邱某，女，1972年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黄某1，男，1972年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王彬钿，男，1973年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇北湾村村民委员会推荐。
原告邱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人王彬钿到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、共生女黄某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2001年3月经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久就发现双方性格各异，经常因家庭琐事发生纠纷，根本无法建立夫妻感情。近年来，被告长期在外，对家庭不管不顾，现夫妻感情确已破裂。
被告黄某1没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告的主体资格；
3、出生医学证明1份，证明婚生儿子的情况；
4、结婚证1本、证明原告与被告的婚姻关系。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。2017年1月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告邱某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1715号
罪犯ＸＸ，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年2月13日起至2023年2月12日止）,剥夺政治权利二年；罪犯ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93349.9元，并与其他二名被告人对赔偿总额373399.6元互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ于2012年2月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年6月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），2016年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币93349.9元，该犯在服刑期间于2014年10月28日赔偿人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向琼中县人民法院履行赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月12日止）。剥夺政治权利二年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1715号	罪犯ＸＸ，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年2月13日起至2023年2月12日止）,剥夺政治权利二年；罪犯ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93349.9元，并与其他二名被告人对赔偿总额373399.6元互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ于2012年2月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年6月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），2016年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯ＸＸ应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币93349.9元，该犯在服刑期间于2014年10月28日赔偿人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向琼中县人民法院履行赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月12日止）。剥夺政治权利二年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3995号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：秦凯健，男，1986年5月11日生，住启东市。
原告邓东杰与被告秦凯健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�邓东杰的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告秦凯健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元及给付自2014年11月16日至还款之日止按月息率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并以房屋抵押的形式签订房屋买卖合同一份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告秦凯健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的房屋买卖合同、转帐单记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：被告秦凯健因做生意缺少资金为由，2014年11月16日向原告借款5万元，双方签订房屋买卖合同一份，原告以支付被告房屋定金的形式向被告提供资金�并约定自汇款之日起按每月利息1000元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽签订的是房屋买卖合同，双方实为民间借贷纠纷，原告以支付定金的形式向被告履行了款项交付义务，被告应承担还款的法律责任。原告对利息的诉请，因原、被告在合同中约定了违约条款，经审查，该利率未超过法律规定的上限，依法应当予以支持，原告诉请本院予以支持。被告秦凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凯健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金5万元及利息（自2014�11月16日起至实际给付之日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告秦凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐赛龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2827号
原告：张滔。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告张滔与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滔的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滔向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项750元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值750元的购物卡，尚未实际进行消费。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡15张，每张面值50元，原告尚未实际进行消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值750元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张滔750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1148号
自诉人秦先景，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张建功，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人秦先景以被告人张建功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦先景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人秦先景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦先景撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年九月二十九日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1148号自诉人秦先景，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张建功，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人秦先景以被告人张建功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦先景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人秦先景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦先景撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年九月二十九日书记员  景亚党
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4400号
原告:广安市嘉宝物业管理有限责任公司,住广安市广安区
法定代表人：陈俊杰，总经理。
委托代理人：杜长洪，男，生于1984年6月25日，住广安市广安区苏溪乡
委托代理人：周荣，男，生于1957年6月4日，住广安市广安区
被告:代国友,男,1963年5月10日出生,汉族,住广安市广安区原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司与被告代国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月十二日
书记员 赵英孜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1271号
原告龙泽香，女，生于1972年10月12日，汉族，四川省大英县人。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告龙泽香诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙泽香于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙泽香的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙泽香撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告龙泽香自行负担。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 简宇晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7329号
原告赵恒，男，1994年7月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵义，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人赵岩。
原告赵恒与被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告赵恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回起诉。
本案受理费用1840元，由原告赵恒负担。
审判员 李明洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执799号
申请执行人赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人于孟忠，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人河北正通玻璃钢有限公司。住所地：冀州市金鸡南大街1066号。
法定代表人于孟忠，经理。
本院在执行申请执行人赵素青申请执行被执行人于孟忠、河北正通玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行，并将205000元汇入本院，申请执行人确认收到以上款项，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 诤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人张榕忠，男，汉族。
委托代理人郑晓华，男，汉族。
被执行人福建晟达新型管材有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码76407003-3。
法定代表人林兴其。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码69661178-1。
法定代表人蒋启阳。
被执行人三明市天朝贸易有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村80幢601室。组织机构代码06037843-5。
法定代表人李昌荣。
被执行人三明市昌融物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村18幢204室。组织机构代码76618749-7。
法定代表人蒋昌学。
被执行人林兴其，男，汉族。
被执行人杨丰摘，男，汉族。
被执行人林四英，女，汉族。
被执行人王小妹，女，汉族。
被执行人吴宇响，男，汉族。
被执行人蒋昌学，男，汉族。
被执行人蒋昌亨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2137号民事判决书，向被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨立即偿付申请执行人借款本金人民币7350495.97元及判决所确定的利息。但被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1034号
上诉人（原审被告）：黄乐冬，男，1984年12月29日出生，汉族，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：汲德岗，男，1971年12月12日出生，汉族，住鄄城县。
原审被告：赵永涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住鄄城县。
原审被告：赵飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人黄乐冬因与被上诉人汲德岗、原审被告赵永涛、赵飞民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人黄乐冬提出上诉并在上诉期满后，以与其他当事人自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄乐冬在上诉期满后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄乐冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄乐冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审8号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人党计瑞，男，1975年5月27日出生，汉族，住邹城市。
被执行人张春美，女，1971年2月8日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行党计瑞、张春美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年6月9日以被执行人党计瑞、张春美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]005号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对党计瑞征收社会抚养费37728.00元，对张春美征收社会抚养费37728.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]005号社会抚养费征收决定，于2016年6月13日依法送达给被执行人党计瑞、张春美，被执行人党计瑞、张春美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人党计瑞、张春美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]005号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终380号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝文光，男，1974年3月8日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，无业，住水城县。因本案于2016年5月11日在汕头被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人祝文光犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黔0527刑初124号刑事判决。原审被告人祝文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月19日20时许，被告人祝文光伙同王正光（已判刑）从水城县金盆乡窜至赫章县兴发乡鹰嘴村小地名为“三锅庄”的山上，趁无人之机，将王顺明家放养在山上的三匹马盗走，并于次日将所盗的马匹以12,000元的价格卖给纳雍县的王正元。案发后，被盗马匹已被公安机关追回并发还给被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗的三匹马价值人民币15,000元。
原审法院认为，祝文光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祝文光归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗马匹已被公安机关追回并发还�被害人，可酌情对祝文光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人祝文光不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，祝文光表示对一审认定的事实无意见，以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人祝文光未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人祝文光以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。对上诉人祝文光所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 申开富
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初458号
原告周某，女，1950年3月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘某，男，1947年10月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初458号原告周某某，女，1950年3月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘某某，男，1947年10月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  曾玉华二〇一六年五月二十六日书记员  朱全英
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 裁 定 书
（2017）赣0826刑初80号
刑事附带民事诉讼原告人尹某，女，1952年6月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，系本案被害人罗某7之妻。
刑事附带民事诉讼原告人罗某1，女，1970年4月20日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。
刑事附带民事诉讼原告人罗某2，女，1972年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，教师，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。
刑事附带民事诉讼原告人罗某3，男，1974年10月21日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县，系本案被害人罗某7之子。
刑事附带民事诉讼原告人罗某4，女，1977年8月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。
刑事附带民事诉讼原告人罗某5，女，1982年5月7日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，医生，住吉安市青原区，系本案被害人罗某7之女。
刑事附带民事诉讼原告人罗某6，男，1985年8月31日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化�医生，住泰和县，系本案被害人罗某7之子。
诉讼代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师，一般代理。
被告人张某某，男，1985年10月6日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，个体户，住泰和县，2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码913608007363761822。
负责人蔡赣梅，总经理。
诉讼代理人：王信，公司职员，特别授权。
本院在审理被告人张某某交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附事民事诉讼原告人因交通肇事致被害人罗某7死亡的全部损失。2017年6月13日，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6向本院申请撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡禄芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初80号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月6日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，个体户，住泰和县。2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年4月2日16时55分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由井冈山高速公路口往泰和县城方向行驶，途经G319线667KM+990M路段时，撞到前方同向骑自行车的罗某，造成被害人罗某当场死亡。经认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某具有自首情节，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日16时55分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由井冈山高速公路口往泰和县城方向行驶，途经G319线667KM+990M路段时，撞到前方同向骑自行车的罗某，造成被害人罗某当场死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某在事故现场电话报警，并在事故现场等待交警处理本案，如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。本案审理过程中，被告人张某某与被害人罗某的近亲属达成调解协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属所有损失共计人民币255000元，该赔偿款已付清，被害人近亲属对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人张某某减轻或者免除处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述，证人邓某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第118号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第157号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]机（检）字21号《交通事故机动车技术性能检验意见书》、（2017）毒鉴字第270号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第82号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人张某某归案情况的办案说明，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，被告人张某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人张某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  潘美洋二〇一七年六月十四日书 记 员  胡禄芳相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 裁 定 书（2017）赣0826刑初80号刑事附带民事诉讼原告人尹某，女，1952年6月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，系本案被害人罗某7之妻。刑事附带民事诉讼原告人罗某1，女，1970年4月20日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。刑事附带民事诉讼原告人罗某2，女，1972年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，教师，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。刑事附带民事诉讼原告人罗某3，男，1974年10月21日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县，系本案被害人罗某7之子。刑事附带民事诉讼原告人罗某4，女，1977年8月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县，系本案被害人罗某7之女。刑事附带民事诉讼原告人罗某5，女，1982年5月7日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，医生，住吉安市青原区，系本案被害人罗某7之女。刑事附带民事诉讼原告人罗某6，男，1985年8月31日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化�医生，住泰和县，系本案被害人罗某7之子。诉讼代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师，一般代理。被告人张某某，男，1985年10月6日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，个体户，住泰和县，2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码913608007363761822。负责人蔡赣梅，总经理。诉讼代理人：王信，公司职员，特别授权。本院在审理被告人张某某交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附事民事诉讼原告人因交通肇事致被害人罗某7死亡的全部损失。2017年6月13日，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6向本院申请撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人尹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  潘美洋二〇一七年六月十三日书 记 员  胡禄芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执356号
申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区朱张桥二村。
法定代表人：王跃忠，系该公司总经理。
被执行人李云峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行临沂坤泰混凝土有限公司与李云峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李云峰暂无财产可供执行，申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律�书，被执行人至今对申请执行人尚有到期欠款89060元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马 元 林
人民陪审员 邓 云 章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪训�
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执356号申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区朱张桥二村。法定代表人：王跃忠，系该公司总经理。被执行人李云峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行临沂坤泰混凝土有限公司与李云峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李云峰暂无财产可供执行，申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律�书，被执行人至今对申请执行人尚有到期欠款89060元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  峰审 判 员 马 元 林人民陪审员 邓 云 章二〇一八年五月十六日书 记 员 倪训�
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1363号
原告：梁道劲，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：庄广强，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁道劲与被告庄广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁道劲的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告庄广强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄广强偿还借款40000元及利息(从起诉之日起,按年利率6%计至还清款时止)给原告;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年12月20日向原告借款40000元，被告出具一份《借据》交原告收执作为凭据。经原告多次催收，被告至今没有还款给原告。
被告庄广强缺席，无答辩及举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年12月20日向原告借款40000元，为此，被告出具一份借款书面凭据交原告收执作为凭据。该借款书面凭据载明：“由于商业经营，周转资金临时缺乏，我本人庄广强现向梁道劲借款大写肆万￥40000.00（人民币），归还借款时间，从借款日起至年月日内要把借款还清，中途违约责任，如由于借款人单方面原因，不能按时归还欠款，造成出借人经济损失或追收欠款所开支的费用，包括法律途径费用，一切均由借款人无条件承担，费用金额可按借款总额30%计算加收，以上所签订的还款协议经双方共同商讨，均无异议，双方从签订时日起，即产生法律效力，双方都应共同遵守，不得违反所签订的条约，如中途借款人想把还款时间延迟归还，必须经过借款人同意，才可延期，否则必须按时还清借款。”被告在借款书面凭据上的借款人处签名并加盖其本人指模。借款书面凭据落款时间为2015年12月20日。在该借款书面凭据上没有约定还款时间。2016年10月8日，原告以被告借款后经多次催收一直未能偿还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借款书面凭据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款40000元，提供了被告签名确认的借款书面凭据为证，对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告诉请被告偿还借款40000元及逾期利息（从2016年10月8日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄广强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2016年10月8日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁道劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 关舒月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑终字第251号
原公诉机关和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，住新疆库尔勒市。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月4日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月23日被和硕县公安局取保候审。2015年11月3日被和硕县人民法院逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人许国，新疆正通律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法占用农用地罪一案，和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第67号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月期间，被告人刘某某在看过李某某给其出示的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）后，误以为其购买的土地在开发证范围内，遂以每亩2000元的价格向李某某购买位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地2697亩，后在明知该地没有任何合法手续的情况下，种植经济作物，非法改变被占草原性质1710亩。经巴州草原工作站鉴定属于平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。被告人刘某某系自首。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、证明、户籍证明以及违法犯罪证明、草原等级情况说明、收条、借条、草场承包合同、证人李某某、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据。
原判认为，被告人刘某某虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的2697亩土地未办理合法手续的情况下，仍然在其中的1710亩土地上种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。和硕县人民检察院指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。
上诉人刘某某上诉称：1、一审判决认定的鉴定（涉案草场评定为四等八级草场）机构为巴州草原工作站，该机构不具备刑事司法鉴定资格，该鉴定不应当作为定案依据。2、上诉人从李某某处购买土地时，本以为该土地有开发手续。一审判决仅以李某某个人证言就认定上诉人明知涉案土地没有合法手续，属于证据不足。3、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》规定，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，可以认定为非法占用农用地罪。但本案中上诉人刘某某主观上不明知该土地没有合法手续，客观上上诉人购买土地时该草原已经被开垦完毕，草原性状、用途已经被改变，并非上诉人的购买种植行为造成，因此上诉人的行为不符合该罪名的客观要件。故上诉人刘某某的行为不符合非法占用农用地罪的主客观要件，一审法院适用法律错误。4、上诉人有自首情节，一审法院没有认定自首，对上诉人量刑过重。5、上诉人购买已经开垦的草场进行种植，与直接非法开垦并占用的行为有明显不同，主观恶性和社会危害性也明显不同，一审法院未区分该两种行为的客观不同，适用同一量刑标准，明显不公。综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审期间，被告人刘某某的亲属向本院缴纳原审判决判定的罚金10万元。
本院认为，原审被告人刘某某明知其购买的土地无合法手续，仍在地上种植经济作物，改变草场用途，造成草场继续破坏，构成非法占用农用地罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。根据证人李某某的证言以及2012年刘某某等九人与李某某签订的入股开发土地协议，可以判断上诉人刘某某至迟在2012年就已经明知涉案土地没有合法的手续，有非法占用草场的主观故意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间被告人刘某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，综合考虑其自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第67号刑事判决，即被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。
二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9045号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：陆春健，男，1989年01月02日生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐吉峰与被告陆春健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰到庭参加诉讼，被告陆春健经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆春健归还借款25,000元(人民币，以下币种同)；二、判令本案诉讼费用由被告陆春健负担。事实和理由：原告和被告通过办理信用卡事宜互相认识。2015年3月24日，被告陆春健从原告处借款25,000元，并当场出具借条一份，承诺于2015年8月23日前归还本息，利息为银行同期五年期贷款利率的四倍。但到还款日期后，原告曾多次追索，被告迟迟不肯清偿债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确不再向被告主张借条中约定的利息，并确认其以现金形式向被告交付借款时，已经预扣2,000元作为利息。
被告陆春健未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告于2015年3月24日出具的借条原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据及庭审调查，原、被告间借款本金能够认定为23,000元，则被告理应根据借条中承诺的还款期限及时履行还款义务。现被告未能及时清偿，原告根据相应法律规定向本院提出诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆春健经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春健于本判决生效之日起十日内归还原告唐吉峰借款人民币23,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陆春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执777-2号
申请执行人：范迎春。
被执行人：董炳明。
被执行人：戴汝刚。
本院作出（2016）皖1182民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董炳明、戴汝刚的银行存款6000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第245号
申请执行人吴荣虎
被执行人王文倍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00854号，依法向被执行人王文倍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文倍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文倍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文倍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币149832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 余夏盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04669号
原告：桑某。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告桑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，2012年8月28日由代理审判员殷瑞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后，原、被告因双方性格差异大，缺乏共同语言和一致的价值观念，致使夫妻关系持续紧张和冷淡。为此原告于2011年10月8日诉至法院要求离婚，法院以（2012）雁民初字第00142号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但是原审判决生效已逾半年，双方感情并未好转，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告王某甲每月支付抚养费1000元，王某乙以后的教育费、医疗费等由原、被告对半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。原告于2011年10月8日诉至法院要求离婚，法院以（2012）雁民初字第00142号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第00142号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告桑某减半后承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 刘敏
打印：扈艳红校对：刘敏2012年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初586号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行资产管理中心员工。
被告朱文新。
被告刘国初。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱文新、刘国初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文新、刘国初的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱文新、刘国初的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龚露芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1062号
原告：冯某，女，1977年11月30日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，男，1969年8月7日出生，汉族，住沅江市。
原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人郭长根、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的婚姻关系及婚生子李某2的抚养问题。事实和理由：双方于1997年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事及家庭矛盾吵闹，导致夫妻矛盾产生，2016年6月22日向沅江市人民法院提起离婚诉讼，2016年8月10日，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉至法院。
被告李某1辩称，原、被告已结婚二十多年，结婚后感情一直很好，直到最近一年才有点小矛盾，本着对家庭、子女负责的态度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，2016年6月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初1002号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，加之婚生子李某2处于高三学习阶段，双方以和好夫妻关系为宜，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年七月十一日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初76号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吴泽锦，男，1978年5月29日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月13日被抓获，同年7月20日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］75号起诉书，指控被告人吴泽锦犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人吴泽锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日，被告人吴泽锦在中国邮政储蓄银行上犹支行申请办理一张卡号为62×××83，信用额度为人民币50000元的信用卡。后被告人吴泽锦使用该卡消费，至2015年3月共透支人民币41138.2元，在透支使用完银行卡信用度后，故意变更联系方式并逃匿至江苏省苏州市，经发卡银行电话、短信、函件等多次催收仍不归还透支款，截止2016年2月15日共欠透支款息合计人民币56822.24元。2016年7月13日，被告人吴泽锦被江苏省盐城市交警支队民警抓获归案，7月20日全部结清银行透支金额。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴泽锦以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴泽锦对起诉书指控的事实没有异议，同时请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年6月18日，被告人吴泽锦在中国邮政储蓄银行上犹支行申请办理一张卡号为62×××83，信用额度为人民币50000元的信用卡。后被告人吴泽锦使用该卡消费，至2015年3月共透支人民币41138.12元，在透支使用完银行卡信用度后，故意变更联系方式并逃匿至江苏省苏州市，经发卡银行电话、短信、函件等多次催收仍不归还透支款，截止2016年2月15日共透支款本金41138.12元，没有归还。
2016年7月13日，被告人吴泽锦被江苏省盐城市交警支队民警抓获归案，同年7月20日，被告人吴泽锦全部结清银行透支的本金及利息、手续费、滞纳金合计人民币56831元。
上述事实,被告人吴泽锦在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，授权委托书，营业执照，提取笔录，信用卡申请表，申请人资料调查表，信用卡使用流水，信用卡透支信息，对吴泽锦的催款通知，在逃人员信息登记表，结清证明，上犹县公安局出具的查获经过，被告人吴泽锦的归案情况说明，被告人吴泽锦常住人口信息，被告人吴泽锦的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴泽锦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以信用卡诈骗罪追究被告人吴泽锦的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡人2次以上催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，恶意透支的数额，是指持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的透支数额，但不包括复利、滞纳金、手续费。本案中，被告人吴泽锦恶意透支的数额为41138.12元，犯罪数额属于数额较大的情形，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。本案中，被告人吴泽锦在公安机关立案后在侦查阶段即偿还全部透支款项，可以从轻处罚；鉴于被告人吴泽锦归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯，一贯表现良好，又可酌情对被告人吴泽锦从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，保护国家对金融票证的管理制度，根据被告人吴泽锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴泽锦犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后六日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄骏逸
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更75号
罪犯张彦，男，汉族，现年58岁，新疆奎屯市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二〇一一年一月二十七日作出(2010)伊州刑一初字第63号刑事判决，以被告人张彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2532.04分，名列监区第1名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00623号
原告潘祖洪。
被告蔡志松。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告潘祖洪诉被告蔡志松排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员杨华于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘祖洪、被告蔡志松及其委托代理人王岁洲到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告潘祖洪诉称：原告家住赵集镇××组，宅基地东边一条通道3米宽。南边系原告家自留地。被告系汪场村五组村民，未经有权机关批准，非法占用本村四组土地，用于非农业建设，垫土一米多高，防碍原告通行、排水，下大雨原告房子会被淹没，影响原告的生产、生活。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、五项之规定，排除妨碍，停止侵害，恢复原状。另，被告毁掉原告家宅基地和自留地上22棵树、拆除了原告家男女厕所。故要求被告赔偿原告树木款400元/棵×22棵=8800元，并将原告家厕所恢复原状。
被告蔡志松辩称：1、被告拖土在转让的土地上是为了垫汪塘，平整土地，被告现已将排水沟挖好，不存在对原告产生威慑和妨碍，不影响原告排水和原告的生产生活，没有侵犯原告的权利；2、原告诉称的被被告毁掉原告树木22棵，400元/棵计算，共计8800元，以及被拆除的厕所更是无中生有。原告转让的1.5分地根本栽不下22棵树木，原告转让的土地上根本没有树木。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经现场勘验，原告在其现居住房屋的北面建房，但只建造了一半，新建房屋墙脚的南侧被原告家堆放了砖头，堆放砖头的路面宽3米左右，砖头南侧被被告堆放了泥土。原告家房屋南侧亦被被告堆放了泥土。被告所堆放的泥土高出了原有的地面高度。本案审理过程中，被告已在原告家东南方向挖出了一条排水沟通往汪塘，以便于原告家排水。原告家南侧原有一条串庄路，串庄路被被告堆放的泥土挡住了一半，无法通行。对此串庄路，原告称系其自家自留地留出来的，不要求该条路进行通行。现原告要求被告1、将其家房屋东面的土堆运走，以便通行；2、将其家房屋南面的土堆运走，以便排水；3、赔偿树木款8800元，并将原告家厕所恢复原状，针对该请求，原告提供了照片一张，被告认为该照片模糊不清，不予认可。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告诉称被告堆放于其房屋东面的土堆防碍了其通行，但是从现场情况看，其家后建房屋的墙脚向东3米左右的路面均被原告自家堆放的砖头所覆盖，被告堆放的泥土并非占用了该条通道，故对于原告要求被告将堆放于其房屋东面的泥土运走的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告将其家房屋南面的土堆运走，以便排水的请求，本院认为，现场虽已有一条排水沟，但该排水沟只能满足正常的生活污水的排放，但不足以满足夏季排涝需要，本院认为，应将现有排水沟底口扩宽至一米，才更能有利于保护原告的人身、财产安全，故对于原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告赔偿树木款8800元，并将原告家厕所恢复原状的诉讼请求。本院认为，原告所举证据无法证明其诉称的事实，故本院对此亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志松将原告潘祖洪家房屋（位于淮安市淮阴区赵集镇汪场村四组）东南方向现有的排水沟底口扩宽至一米；
二、驳回原告潘祖洪其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蔡志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初35号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人颜廷会，男，1972年6月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省阜宁县。2009年5月23日因赌博被上海市公安局黄浦分局行政拘留三日。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2016年11月28日因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人颜廷会犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人颜廷会到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人颜廷会伙同郝思军、张洪才、张毅（均已判刑）等人至海门市、南通市等地，采取设摊摸奖的方式诈骗他人钱财。其中，被告人颜廷会参与诈骗4次，涉案金额人民币12700元。分述如下：
1、2015年6月21日，被告人颜廷会伙同郝思军、张洪才等人至海门市三厂街道农贸市场，采取设摊摸奖的方式，骗得黄某人民币700元、张某甲人民币200元、戴某人民币1400元。
2、2015年7月13日上午，被告人颜廷会伙同郝思军、张洪才等人至海门市海门街道人民路民生路路口，采取设摊摸奖的方式，骗得徐某人民币2200元。
3、2015年7月27日上午，被告人颜廷会伙同郝思军、张洪才、张毅等人至南通市港闸区陈桥街道陈桥菜市场门口，采取设摊摸奖的方式，骗得张某乙人民币2300元。
4、2015年8月1日上午，被告人颜廷会伙同郝思军、张洪才、张毅等人至海门市海门街道宏伟菜场门口，采取设摊摸奖的方式，骗得石某人民币5900元。
另经审理查明，被告人颜廷会归案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实。涉案赃款均已追缴并发还与相关被害人。
上述事实，被告人颜廷会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口基本信息、刑事判决书、海门市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、传唤通知书、车辆通行记录、行驶证、收条等书证；被害人黄某、戴某、张某甲等人的陈述；涉案人员郝思军、张洪才等人的供述；海门市公安局制作的被害人黄某、戴某、石某的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人颜廷会归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人颜廷会以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人颜廷会在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜廷会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜廷会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年五月二十七日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 徐珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4402号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人:胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：吕鹏举，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告吕鹏举追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取计2731元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王贯一
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 静
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审26号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人冯素楠，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人江苏北固产业投资有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路方家湾新村2幢。
法定代表人谢秀英，该公司负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局于2016年10月31日对江苏北固产业投资有限公司于作出的镇国土资监处京[2016]8号行政处罚决定：1、责令江苏北固产业投资有限公司限期拆除在非法占用的1434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令江苏北固产业投资有限公司退还非法占用的1028平方米土地。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2016]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年8月16日，镇江市国土资源局京口分局在巡查中发现江苏北固产业投资有限公司未经国土资源主管部门审批，擅自在镇江市京口区象山街道红旗社区和正东路街道京口路社区境内实施京口路东延段建设项目。镇江市国土资源局及时予以制止，并向被执行人江苏北固产业投资有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该项目实际占地面积为23590平方米，其中21128平方米为国有建设用地，2462平方米为集体土地。其中1434平方米土地不符合土地利用总体规划，构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2016年10月31日作出了镇国土资监处京[2016]8号行政处罚决定：1、责令江苏北固产业投资有限公司限期拆除在非法占用的1434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令江苏北固产业投资有限公司退还非法占用的1028平方米土地；3、处以罚款人民币4924元整（已缴纳）；上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局于2016年10月31日作出的镇国土资监处京[2016]8号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2016]8号行政处罚决定1、2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执723号
申请执行人：林永波
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人林永波申请镇赉县九州粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1059号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执723号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波