鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初321号
原告:刘晶，男，1963年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:刘西民，男，1963年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:赵静，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:范玉梅，女，1966年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘晶与被告刘西民、范玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人王军平，被告刘西民委托诉讼代理人赵静，被告范玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：要求被告刘西民、范玉梅返还原告刘晶借款本金650000元并支付利息（以650000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月15日计算至判决生效之日）。事实和理由：2013年9月16日、2014年8月8日、2017年2月18日，被告刘西民以资金周转为由分别向我借款200000元、100000元、350000元，并出具借据3份。后经我多次催要未果，为此成讼。
被告刘西民辩称：1、我分别于2013年9月16日、2014年2月18日、2014年8月8日向原告刘晶借款，原告刘晶的诉讼请求已超诉讼时效；2、原告刘晶诉请的款项包含预先扣除的利息50000元，本案中应以原告刘晶实际出借的金额认定为借款本金；3、涉案借款用于鹤壁市山城区民飞电器厂，并未用于家庭生活，系我个人债务，被告范玉梅不应承担还款责任；4、我已偿还原告刘晶借款450000元。
被告范玉梅辩称：我对涉案借款并不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告刘晶提交的被告刘西民2013年9月16日、2014年2月18日、2014年8月8日出具的借据各1份、中国银行特种转账凭证2份、中国工商银行个人业务凭证1份、借记卡账户历史明细清单1份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告刘西民向原告刘晶借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月26日，原告刘晶通过中国农业银行以转账方式给付被告刘西民200000元。被告刘西民偿还100000元，2014年8月8日，被告刘西民向原告刘晶出具借据1份，主要内容为“今借到刘晶现金壹拾万元整（100000元）刘西民2014.8.8号”。
2013年4月3日，原告刘晶通过中国农业银行以转账方式给付被告刘西民200000元。
2013年9月16日，被告刘西民向原告刘晶出具借据1份，主要内容为“今借到刘晶现金贰拾万元整（200000元）刘西民2013.9.16号”。
2014年2月18日，原告刘晶通过中国工商银行以转账方式给付被告刘西民300000元，同日，被告刘西民向原告刘晶出具借据1份，主要内容为“今借到刘晶现金叁拾伍万元整（350000元）刘西民2014.2.18号”。
原告刘晶另陈述被告刘西民出具350000元的借据中包含其于2014年2月18日转账的300000元及刘西民之前欠款50000元，并认可被告刘西民出具涉案借据后另行偿还50000元。
上述借款后经本院刘晶催要未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘西民向原告刘晶借款650000元并出具借据3份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，被告刘西民作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。关于原告刘晶要求被告刘西民偿还借款本金650000元的诉讼请求，因被告刘西民出具借据后另行偿还原告刘晶50000元，被告刘西民还应返还原告刘晶借款本金600000元，超出部分，本院不予支持。
关于被告刘西民辩称原告刘晶诉讼请求已超诉讼时效的意见，因涉案借据上并未约定还款期限，原告刘晶可以随时向被告刘西民主张权利，本案并未超出诉讼时效，故对被告刘西民的上述答辩意见本院不予采信。
关于被告刘西民辩称其于2014年2月18日出具350000元的借据中包含提前扣除的利息50000元的意见，虽然原告刘晶提交的中国工商银行个人业务凭证显示原告刘晶于2014年2月18日通过银行转账的方式出借给被告刘西民的款项为300000元，但原告刘晶认可借款时并未约定借款利息，被告刘西民也未提交证据证明借款时双方约定有利息，按照市场交易习惯，提前扣除利息的前提是借贷双方约定有借款利息，结合被告刘西民向原告刘晶出具的金额为350000元的借据，应认定原告刘晶出借给被告刘西民的款项为350000元，故对被告刘西民的上述答辩意见本院不予采信。
关于被告刘西民辩称其已偿还原告刘晶借款450000元，因被告刘西民未提交证据证明其主张，且原告刘晶对其中的50000元予以认可，剩余400000不予认可，故本院对被告刘西民已偿还50000元予以采信，超出部分不予采信。
关于原告刘晶要求被告刘西民支付利息（以650000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月15日计算至判决生效之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，因原告刘晶认可借款时并未约定利息，对合理部分（以600000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月15日即原告刘晶起诉主张债权之日起计算至判决生效之日）予以支持，超出部分不予支持。
关于原告刘晶要求被告范玉梅承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因涉案借据上并无被告范玉梅的签字，原告刘晶也未提交证据证明被告范玉梅有事后追认的共同意思表示或被告刘西民就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告刘晶要求被告范玉梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘西民于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月15日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费300元，以上共计10600元，由原告刘晶负担816元，被告刘西民负担9784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 超