wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终183号上诉人（原审原告）：唐东明。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：郑航，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月20日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2014年6月1日到北京进行信访。2014年6月6日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，6月6日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月20日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月二十七日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9520号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王冬梅，女，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第329号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市德米投资有限公司皇子派对KTV。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德米投资有限公司皇子派对KTV于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨曜安
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1106号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被取保候审，2016年8月26日被继续取保候审。
辩护人孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙亮亮、许成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月7日9时许，因高某、杨某等人至南京市江宁区江宁街道河西社区牧龙原墅工地内阻拦工地施工以讨要工程款，被告人吴某与上述人员发生冲突，先后将被害人姚某、杨某、高某打伤，致被害人姚某L3左侧横突骨折、被害人杨某右侧第4、5肋骨骨折、被害人高某腰1椎体压缩性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人姚某、杨某、高某的损伤程度均已达轻伤。2015年8月7日，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某主观上没有伤害高某的故意，客观上高某的受伤事实不是被告人吴某的暴力行为所致，对高某的伤害后果，被告人吴某不应承担刑事责任；2、被告人吴某案发前无预谋，案发后积极支付医疗费用，主观恶性相对较小；3、被告人吴某有自首情节；4、被告人吴某已赔偿被害人姚某、杨某并取得谅解；5、被告人吴某系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现；6、本案系民间纠纷导致矛盾激化引发的犯罪，且被害人存在一定过错。建议判处被告人吴某缓刑。
经审理查明，2015年8月7日9时许，高某、杨某等人以讨要工程款为由，在南京市江宁区江宁街道河西社区牧龙原墅工地内阻拦施工，被告人吴某在劝阻过程中与上述人员发生冲突，先后将姚某、杨某、高某打伤，致姚某L3左侧横突骨折、杨某右侧第4-5肋骨骨折、高某腰1椎体压缩性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人姚某、杨某、高某的损伤程度均已达轻伤。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人姚某、杨某伤后经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、杨某、高某的陈述，证人卢某、陈某、汤某等人的证言，书证发破案及抓案经过、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人伤后经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：纠纷过程中，被告人吴某与高某相互推搡，致高某倒地，被告人吴某又骑坐在高某身上，致高某轻伤，应当认定被告人吴某主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，对高某的轻伤后果被告人吴某应当承担刑事责任。本案不应认定为民间矛盾激化引发的犯罪，且现有证据不能证实被害人对矛盾激化引发犯罪存在过错，故辩护人提出的第1、6点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第2、3、4、5点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1106号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某，男，1993年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被取保候审，2016年8月26日被继续取保候审。辩护人孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙亮亮、许成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月7日9时许，因高某、杨某等人至南京市江宁区江宁街道河西社区牧龙原墅工地内阻拦工地施工以讨要工程款，被告人吴某与上述人员发生冲突，先后将被害人姚某、杨某、高某打伤，致被害人姚某L3左侧横突骨折、被害人杨某右侧第4、5肋骨骨折、被害人高某腰1椎体压缩性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人姚某、杨某、高某的损伤程度均已达轻伤。2015年8月7日，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规予以判处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某主观上没有伤害高某的故意，客观上高某的受伤事实不是被告人吴某的暴力行为所致，对高某的伤害后果，被告人吴某不应承担刑事责任；2、被告人吴某案发前无预谋，案发后积极支付医疗费用，主观恶性相对较小；3、被告人吴某有自首情节；4、被告人吴某已赔偿被害人姚某、杨某并取得谅解；5、被告人吴某系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现；6、本案系民间纠纷导致矛盾激化引发的犯罪，且被害人存在一定过错。建议判处被告人吴某缓刑。经审理查明，2015年8月7日9时许，高某、杨某等人以讨要工程款为由，在南京市江宁区江宁街道河西社区牧龙原墅工地内阻拦施工，被告人吴某在劝阻过程中与上述人员发生冲突，先后将姚某、杨某、高某打伤，致姚某L3左侧横突骨折、杨某右侧第4-5肋骨骨折、高某腰1椎体压缩性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人姚某、杨某、高某的损伤程度均已达轻伤。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另查明，被告人吴某已赔偿被害人姚某、杨某伤后经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、杨某、高某的陈述，证人卢某、陈某、汤某等人的证言，书证发破案及抓案经过、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人伤后经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：纠纷过程中，被告人吴某与高某相互推搡，致高某倒地，被告人吴某又骑坐在高某身上，致高某轻伤，应当认定被告人吴某主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，对高某的轻伤后果被告人吴某应当承担刑事责任。本案不应认定为民间矛盾激化引发的犯罪，且现有证据不能证实被害人对矛盾激化引发犯罪存在过错，故辩护人提出的第1、6点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第2、3、4、5点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一七年三月九日书 记 员  管 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审27号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市邯山区中华南大街223号。
法定代表人侯长江，该局局长。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
委托代理人崔巍，该局工作人员。
2016年9月5日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，要求强制执行其作出的邯山人社劳监罚字（2016）第071803号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出邯山人社劳监罚字（2016）第071803号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市嗨屋酒店管理有限公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人邯郸市嗨屋酒店管理有限公司的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 柏 青
代理审判员 朱颖人民陪审员葛扬扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 亚 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6734号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告李永耀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初561号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年1月15日出生，汉族。2016年9月20日因故意伤害被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日22时许，在本市红谷滩新区生米镇生米村的饱食捷餐馆内，被告人闫某某与被害人杨某某因协商闫某某儿子在工地受伤赔偿的事宜发生争执并打架，被告人闫某某手持酒瓶砸杨某某脸部，致使杨某某面部受伤。后经鉴定，被害人杨某某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年9月19日22时30分许，民警在本市红谷滩新区生米镇生米村的饱食捷餐馆内将被告人闫某某抓获归案。
2015年9月30日，被告人家属与被害人杨某某达成了和解协议，一次性赔偿了被害人杨某某经济损失人民币十万元整，杨某某对被告人闫某某的行为表示谅解。
被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案笔录及陈述，证人任某某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书和谅解书，收条，社区调查评估意见书，被告人闫某某抓获经过及身份证明，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区的同意对其实行社区矫正的意见，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年九月五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1397号
申请执行人赵振新。
被执行人程汉茂。
本院在执行申请人赵振新与被执行人程汉茂买卖纠纷一案中，标的额为12665元，已执行0元，剩12665元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5661号
原告：杜枝清，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：台州丹尼尔装饰设计有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇楚柚南路311号201室。
法定代表人：陈坤山，该公司执行董事。
被告：陈坤山，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告杜枝清与被告台州丹尼尔装饰设计有限公司、陈坤山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初178号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：曲志强，男，1979年1月17日出生，汉族，现住地址不详。
大连瑞祥物业管理有限公司与曲志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、滞纳金、诉讼费合计7402元。事实和理由：2014年至2016年，被告应缴纳物业管理费3466.68元；感应灯电费90元；代收垃圾清运费144元。上述费用合计为3701元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市X室产权人为被告曲志强证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市X室产权人为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终322号
上诉人（一审原告）：陈祥军，男，汉族，临江市盼盼硅藻土新材料科技有限公司工人，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。
法定代表人：韩国贺，总经理。
委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人陈祥军与被上诉人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）劳动争议一案，陈祥军不服吉林省临江市人民法院作出的(2015)临民一初字第384号民事判决上诉至本院，本院作出(2016)吉06民终247号民事裁定，裁定撤销原审判决发回重审。吉林省临江市人民法院作出(2016)吉0681民初694号民事判决，陈祥军不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈祥军上诉请求：撤销原审判决，改判圣迈公司支付陈祥军2006年10月至2013年12月期间法定节假日加班工资。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司辩称，陈祥军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈祥军向一审法院起诉请求：1.判令圣迈公司支付陈祥军2006年10月至2013年12月期间的双休日加班工资；2.判令圣迈公司支付陈祥军2006年10月至2013年12月期间的节假日工资。事实与理由：陈祥军于2006年10月至2013年12月在圣迈公司单位当工人和厂长，双方签订了劳动合同。在劳动合同第三条约定执行第一项即执行标准工作制，每年有双休日和法定节假日，圣迈公司违背劳动法第44条的规定，陈祥军在2006年10月至2009年12月三年零二个月期间，月工资为2000元，日工资为92.16元、在2010年1月至2010年12月期间，每月工资3000元，日工资为138.2元、在2010年12月至2013年12月期间，每月工资5000元，日工资230.4元，计算出圣迈公司应支付双休日加班工资共计119015.86元。另外圣迈公司从2006年10月至2013年12月，从未休过节假日。上述事实陈祥军曾于2015年11月5日向临江仲裁委提出仲裁申请，劳动仲裁以过时效为由不予受理。陈祥军在2014年12月份才知道单位不给开双休日工资和节假日工资是违背劳动法的相关规定，在陈祥军知道权利被侵害一年内提出仲裁并没有超过时效，且法律规定陈祥军请求的加班工资属于劳动报酬，不受一年诉讼时效的限制，因此仲裁委以过时效为由不予受理没有法律依据。为保护劳动者的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求支持陈祥军诉求。陈祥军于2016年12月3日撤回其第一项诉讼请求。
一审法院查明事实：陈祥军于2006年10月开始在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，双方于2010年11月26日签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月26日起至2013年11月26日止。陈祥军在圣迈公司工作至2013年12月，陈祥军于2014年1月开始到临江市盼盼硅藻土新材料科技有限公司工作。陈祥军于2015年11月5日向临江市人力资源与社会保障局调解仲裁办公室提出仲裁申请，临江市人力资源与社会保障局调解仲裁办公室于2015年11月11日以陈祥军申请仲裁的日期已经超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，陈祥军在审理过程中撤回其第一项诉讼请求不违反法律规定，准许其撤回第一项诉讼请求。陈祥军于2014年1月开始到临江市盼盼硅藻土新材料科技有限公司工作，在2015年11月5日向临江市人力资源与社会保障局调解仲裁办公室提出仲裁申请已经超出仲裁时效。经一审法院审判委员会第73次会议讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回陈祥军的诉讼请求。案件受理费10元，由陈祥军负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于陈祥军上诉主张圣迈公司应支付其2006年10月至2013年12月期间节假日工资的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，2014年3月陈祥军与圣迈公司解除劳动关系，本案仲裁时效期间应从双方劳动关系终止之日起开始计算，陈祥军于2015年11月5日向临江人力资源与社会保障局调解仲裁办公室提出仲裁申请已超出时效，且陈祥军亦未提供证据证明其存在中止、中断的情形，故对于陈祥军的上诉主张本院不予支持。综上所述，陈祥军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈祥军负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕 凝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初634号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：彭家泽，男，汉族，1964年6月26日生，住重庆市江津区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告彭家泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告彭家泽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5692号
原告：郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住仙游县。
原告郭成通与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭成通于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭成通的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭成通撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由郭成通负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5692号原告：郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县。被告：吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住仙游县。原告郭成通与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭成通于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭成通的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成通撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由郭成通负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李 双
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更668号
罪犯张皆贤，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）鹰刑初字第1号刑事判决，认定张皆贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日、2013年2月28日、2014年12月12日分别经本院裁定减刑九个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为五年、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张皆贤在2014年9月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张皆贤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张皆贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皆贤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执514号
移送执行部门:黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人郭金宇，男，1991年11月23日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡德善村。
关于本院刑庭移送执行郭金宇罚金一案，本院作出（2017）黑0124刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人郭金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因郭金宇未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2017年07月17日将案件移交执行，本院同日立案。
执行过程中，被执行人郭金宇已全部履行完毕法律文书确定的给付义务。此案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵 辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1761号
原告：徐志强，男，1953年2月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者，系浦城县法律援助中心指派。
被告：福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告徐志强与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明兴，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
徐志强向本院提出诉讼请求：判决福建省梦笔生花旅游开发有限公司立即支付拖欠徐志强劳动工资6863.5元。事实和理由：自2015年4月开始至2016年8月，徐志强受雇于福建省梦笔生花旅游开发有限公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付徐志强劳动工资为6863.5元。事后徐志强多次要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付，均无果。2017年8月3日徐志强向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
福建省梦笔生花旅游开发有限公司辩称，所欠徐志强的劳动工资6863.5元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回徐志强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年8月，徐志强为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做木工，每日工资260元。经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付给徐志强的劳务工资9257.5元。2017年2月和2017年5月，福建省梦笔生花旅游开发有限公司分两次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入徐志强银行账户2150元，第二次汇入徐志强银行账户244元。2017年8月3日，徐志强向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》、送达回执、内资企业登记基本情况表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，徐志强为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的工程做木工，双方约定了每日的工资，且经结算，福建省梦笔生花旅游开发有限公司欠徐志强工资9257.5元，现徐志强要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付尚欠的工资6863.5元，于法有据，本院予以支持。福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华辩称公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付徐志强工资6863.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖
附：�案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫海荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫海荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,277.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,277.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2202号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：刘岳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第212号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人贺跃军，男，1965年5月27日出生，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月3日作出新规国土罚决字（2014）83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）83号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初46号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年11月21日出生，满族，小学文化，粮农，住辽宁省清原满族自治县。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月31日经清原满族自治县检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2015年11月18日16时，被告人周某某无证驾驶挪用号牌为辽D50G**号报废的小型普通客车，沿国道202线由东向西行驶至1190km＋700m处时，撞到由北向南步行的杜某甲，发生交通事故，造成杜某甲当场死亡，小型普通客车损坏。案发后经鉴定，杜某甲因交通事故致头部及胸部遭受钝器暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，杜某甲无责任。
案发后，被告人周某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人隋某某等人的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定书，被告人周某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人周某某依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年11月18日16时，被告人周某某无证驾驶号牌为辽D50G**号报废的小型普通客车，沿国道202线由东向西行驶至1190km＋700m处时，撞到由北向南步行的被害人杜某甲，发生交通事故，造成杜某甲死亡，小型普通客车损坏。经鉴定，杜某甲因交通事故致头部及胸部遭受钝器暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，周某某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，杜某甲无责任。
2015年12月22日，被告人周某某被电话传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人周某某与被害人杜某甲家属自行达成赔偿和解协议；被告人周某某赔偿被害人杜某甲家属人民币3万元并将肇事车辆予以抵顶。被害人杜某甲家属谅解了被告人周某某的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、现场勘查及照片等；2、证人隋某某、康某某、张某某、杜某乙的证言；3、抚顺公正法医司法鉴定所（2015）病鉴字第269号鉴定意见书；4、抚顺公正法医司法鉴定所（2015）血检字第443号鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、协议书、谅解书：双方自行达成的赔偿和解协议，且已经履行完毕，杜某甲的家属谅解了周某某的犯罪行为；7、清原满族自治县司法局关于周某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；8、被告人周某某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某某在肇事现场等待并经电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人杜某甲家属部分经济损失并已经取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦瑞超，男，1968年7月21日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦瑞超因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦瑞超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁瑜
审 判 员 潘莉
代理审判员 杨钉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何洁
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦瑞超，男，1968年7月21日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人韦瑞超因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦瑞超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁瑜审 判 员  潘莉代理审判员  杨钉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1648号
原告李玉平，农民。
被告孟献东，农民。
原告李玉平诉被告孟献东土地租赁合同纠纷（原立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院已立案受理，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟献东、被告孟献东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：2012年3月2日，原告与被告孟献东签订土地租赁合同一份，约定：将原告位于邳州市石桥村八组路东的土地租给被告使用，期限3年；被告不准在土地上建造任何建筑物。合同签订后，被告违约在原告的土地上建造大棚，现合同已经到期，但原告无法生产经营。为此，请求依法判令被告：清除地上附着物、恢复原状；负担本案诉讼费用。
被告孟献东未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告李玉平与被告孟献东签订了土地租赁协议一份，该合同约定“孟献东使用李玉平土地年限为3年，自2012年3月2日起，每亩800元，计2144元，房屋租金每年1000元，土地租金和房屋租金一次性付清；孟献东不得在地面上建设其他建筑及设施；合同期满土地恢复平地”。协议签订后，被告孟献东并未按照合同履行，在原告的土地上深挖大坑，并在坑上建设大棚（部分为砖混结构、部分为铁皮棚）。现土地租赁合同已到期。原告李玉平于2015年3月12日向本院主张权利。
上述事实，有土地租赁合同、调查笔录、现场照片、农村土地承包经营权证常住人口登记表、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟献东将其具有合法使用权的自留地租赁给本集体组织成员孟献东使用，其与被告孟献东之间的土地租赁合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。但被告孟献东在支付租金8000元后，剩余租金1万元至今未付，构成违约，理应承担相应的违约责任；其主张的抗辩理由并不能作为支持其未按合同履行义务的依据。因被告孟献东明确表示不愿支付剩余租金，应为根本违约，原告要求解除合同并要求被告支付违约金、清除被告孟献东所建地上附着物的主张应予支持。又因租期为15年，被告孟献东仅实际租用约1年又9个月，产生租金约1000元，树木价值7000元，其已支付8000元不予退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟献东与被告孟献东于2013年3月26日签订的土地租赁协议。
二、被告孟献东于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告孟献东支付违约金1万元。
三、被告孟献东于本判决发生法律效力之日起三十日内将其在原告李玉平出租的土地上自建的地上附着物予以清除，并退让土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告孟献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余贝贝
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1496号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某，系该行行长。
委托代理人陈某，男，系该行职员。
被告赵某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市细河区东风路的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款30万元，期限10年，约定月利率7.05‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3713.10元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币214313.41元，利息人民币5501.82元（截至2016年8月9日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告辩称：对原告主张的欠款事实无异议，但是家庭出现变故，现在没有给付能力，希望给一定时间偿还。
经审理查明，2012年5月14日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以阜新市细河区东风路的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款30万元，期限10年，约定月利率7.05‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3713.10元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2016年8月9日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币214313.41元，利息人民币5501.82元，其行为已构成违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、借款借据一张、房屋他项权证一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告赵某在合同履行期内，未能按贷款合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告赵某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告赵某签订的《贷款合同》。
三、被告赵某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金214313.41元，利息人民币5501.82元(此利息算至2016年8月9日)及自2016年8月10日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 烨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初357号
原告李静，女，1982年08月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李静与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月24日，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李静撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李静负担。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 隋 汉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初736号
原告：邓勇刚,男,汉族,1979年6月25日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：四川宏信制冷设备工程有限公司。
法定代表人:李洪。
住所地:成都高新区。
被告:彭刚,男,汉族,1986年12月24日出生,住四川省三台县。
本院在审理原告邓勇刚诉被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚劳务合同纠纷一案中，原告邓勇刚向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓勇刚撤回对被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓勇刚负担。
代理审判员 周航
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石榴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3348号
上诉人（原审被告）：张军。
上诉人（原审被告）：胡红武。
被上诉人（原审原告）：朱玲玲。
上诉人张军、胡红武因与被上诉人朱玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军、胡红武上诉请求：一、请求二审法院撤销原判第一项，改判张军、胡红武已经偿还朱玲玲借款本金10000元；二、本案一、二审诉讼费用由朱玲玲负担。事实和理由：张军、胡红武于2015年4月已经偿还朱玲玲借款本金10000元。由于张军用于转账还款的银行卡遗失作废，故汇款凭证目前无法收集，所以一审中未能向法院提供。一审法院认定张军、胡红武尚欠朱玲玲借款本金1247697元有误，请求二审法院查明事实予以改判。
朱玲玲辩称：张军、胡红武于2015年3月7日出具《借条》后至今为归还借款本息。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张军、胡红武的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱玲玲向一审法院起诉请求：1、张军、胡红武偿还朱玲玲借款本金1247697元、利息338978元（以1050000元为基数，自2014年12月10日起算；以197697元为基数，自2015年1月15日起算，均按月利率2%暂计算至起诉之日即2016年2月3日止，之后顺延至借款本金还清之日止）；2、判令朱玲玲有权对拍卖、变卖被告抵押房地产（瑶065834）价款中800000元优先受偿；3、张军、胡红武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张军与胡红武系夫妻关系。张军于2015年3月7日向朱玲玲出具一张借条，载明：今向朱玲玲借到人民币350000元，期限自2015年3月7日至2015年9月6日；按月息2分计算，2014年3月7日借条已取回。2015年3月30日张军又向朱玲玲出具一张借条，载明：今向朱玲玲借到人民币700000元，期限自2015年3月31日至2015年9月30日；按月息2分计算，2014年4月20日借条已取回。2015年1月15日，张军向朱玲玲出具一张借条，载明：今借到朱玲玲人民币197697元，用于偿还银行贷款，此款按月息2分计算。2015年3月23日朱玲玲与张军、胡红武办理他项权证，内容为：房地产他项权利人为朱玲玲，房地产权利人为胡红武、张军，房地产权证号：瑶065834，房地坐落瑶海区合裕路1549号9幢3-1703，他项权利种类一般抵押，债权数额800000元，登记时间为2015年3月27日。2015年9月24日张军、胡红武向朱玲玲出具一份还款承诺书，载明：本人2014年3月7日向你借款50万元，已还15万，尚欠借款本金35万元，2014年4月20日借款70万元，2015年1月15日借款197697元，上述共计尚欠借款本金1247697元；为确保部分债务履行，2015年3月23日将借款中80万元本金设定抵押担保，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，本人就上述借款本金及所欠利息承诺于2015年12月31日前全部履行完毕。嗣后因张军、胡红武一直未能归还借款本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡红武、张军在婚姻关系存续期间从朱玲玲处借款，至今尚欠1247697元未还，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。张军、胡红武辩称借款属实，但不知道已还款数额，其等应承担举证不能的法律后果，故对朱玲玲诉请要求张军、胡红武归还借款本金1247697元依法予以支持；对于朱玲玲主张利息损失，因张军、胡红武于2015年3月7日、同年3月30日及同年1月15日向朱玲玲更换的借条中约定利息，但未注明更换借条前的利息是否已结清，朱玲玲对此并不能提供足够的证据证明，故该院从张军出具借条日期即2015年3月7日、同年3月30日及同年1月15日起分别计算利息，应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、张军、胡红武归还朱玲玲借款本金1247697元，并承担利息（以350000元为基数，自2015年3月7日起算；以700000元为基数，自2015年3月30日起算；以197697元为基数，自2015年1月15日起算，均按月利率2%计算至判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、朱玲玲对张军、胡红武所有位于合肥市瑶海区合裕路盛景名苑9幢3-1703室在抵押担保的800000元范围内享有优先受偿权；三、驳回朱玲玲其他诉讼请求。案件受理费19080元，减半收取9540元及财产保全费5000元，合计14540元，由张军、胡红武负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据朱玲玲一审法院提供的三份《借条》及《借条》记载案涉借款的来源，可以认定在朱玲玲与张军、胡红武间形成了民间借贷关系。张军、胡红武对案涉三份《借条》的真实性均无异议，结合其等于2015年9月24日出具给朱玲玲的《还款承诺书》载明的内容，本院确认张军、胡红武尚欠借款本金1247697元。张军、胡红武主张其等至少已经偿还了借款本金10000元，朱玲玲对此不予认可，且张军、胡红武未能提供充分证据予以佐证，故本院对张军、胡红武的该项主张不予支持。上诉人张军、胡红武的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张军、胡红武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2037号
原告：闻喜巍，女，汉族，退休，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马洪军（原告闻喜巍配偶），男，汉族，退休，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：郑清勇，男，汉族，无职业，住所福建省莆田市。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：郑美琼（被告郑清勇配偶），女，汉族，无职业，住所河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
原告闻喜巍与被告郑清勇、郑美琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告闻喜巍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜巍自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜巍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告闻喜巍负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年十月十二日
书记员 白 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9223号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：林亚华，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初266号
原告常淑春，女，1940年9月17日生，汉族，住九台区。
原告孙洪香，女，1964年3月9日生，汉族，住九台区。
原告孙洪玲，女，1967年7月28日生，汉族，住九台区。
原告孙洪君，男，1969年10月14日生，汉族，住九台区。
原告孙洪超，男，1972年4月22日生，汉族，住九台区。
诉讼代理人刘明哲，系九台区九台法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人王志，系经理。
地址九台区新华大街156号。
诉讼代理人王磊，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人孟卫东，总经理。
地址长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
诉讼代理人邬令红，系该公司工作人员。
原告常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超诉被告安华农业保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告孙洪君及原告常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪�、孙洪超的诉讼代理人刘明哲，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司的代理人王磊、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼代理人邬令红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年06月22日20时39分，被告何德春驾驶吉A8Z1**号小型轿车沿吉长北线由西向东行驶，行至事故地点时，将由北向南横过道路的行人孙德贵撞倒，造成孙德贵当场死亡、车辆受损的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，何德春负事故主要责任，孙德贵负事故次要责任。要求被告赔偿原告人民币226102.16元，其中交强险赔偿11万元（精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分（死亡赔偿金5年×23217.82元=116089元+丧葬费23258元+精神损害抚慰金30000元+被抚养人生活费5年×17156.14元=85780.70-110000元）×80%=116102.16元。诉讼费由原告承担。
被告安华农业保险股份有限公司九台支公司辩称，驾驶证、行车证未提供原件，如未年检拒绝赔偿。肇事车辆未投保不计免赔条款，我公司应赔偿的数额为按责任比例乘以百分之七十再乘以百分之八十五，被抚养人生活费应由五人共同承担。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，与被告安华保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年06月22日20时39分，被告何德春驾驶吉A8Z1**号小型轿车沿吉长北线由西向东行驶，行至事故地点时，将由北向南横过道路的行人孙德贵撞倒，造成孙德贵当场死亡、车辆受损的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，何德春负事故主要责任，孙德贵负事故次要责任。吉A8Z1**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司九台支公司投保第三者责任险，保险限额为200000元，未投保不计免赔条款。孙德贵于1938年02月06日出生，城镇户口，其第一顺序继承人为其妻子常淑春（1940年9月17日生）及四名子女、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超。此次事故给原告常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超造成如下损失，死亡赔偿金116089.1（23217.82元×5年），丧葬费23258元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费17156.14元（17156.14元×5年÷5人）。原告起诉时曾列何德春为被告，后撤诉。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司应在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，因肇事车辆未投保不记免赔条款，何德春负主要责任，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司应免赔15%，被�养人（常淑春）生活费应由孙德贵与四名子女均担。因此次事故导致孙德贵死亡，给各原告造成严重的精神损害，被告应赔偿原告孙正梅死亡导致的精神损害抚慰金人民币30000元。关于被告安华农业保险股份有限公司九台支公司辩称，驾驶证、行车证未提供原件，如未年检拒绝赔偿的答辩意见，经审理认为，结合驾驶证、行车证及交通事故责任认定书可以认定驾驶证、行车证均未过期，故对被告的该答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿给原告常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超人民币110000元（死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超各项经济损失人民币45519.43元（死亡赔偿金116089.1-80000元+丧葬费23258元+被抚养人生活费17156.14元）×70%×（1-15%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4690元减半收取2345元由原告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十二日
书记员 孔俊琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保43号
申请人张少玉，居民，、。
委托代理人曹寿元，居民。
被申请人吕明柱。
申请人张少玉与被申请人吕明柱因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在吕明柱名下的苏N×××××小型轿车一辆，保全金额40000元，申请人提供12000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在吕明柱名下的苏N×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：肖新林，男，汉族，1971年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。
法定代表人；马爱福。
上诉人肖新林因与被上诉人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。订购单和送货单等证据显示，涉案买卖合同的送货地点为深圳市龙岗区平湖新驰五金制品厂，该厂的经营地址位于深圳市龙岗区XXX，故本案的合同履行地位于深圳市龙岗区XXX，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其户籍地的湖北省仙桃市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执706号
申请执行人:盛加兰，女，1960年7月7日出生，住安徽省和县。
被执行人:张丽，女，1982年8月10日出生，住上海市长宁区。
被执行人:张赟，男，1983年10月19日出生，住安徽省和县。
被执行人：张之和，男，1933年7月20日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民特102号民事裁定书，其中载明申请执行人盛加兰之夫张祥友（已故）生前遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款7881.91元（账号60×××10）归申请执行人一个人所有。本院根据生效法律文书已送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨申请执行人盛加兰在张祥友（已故）名下存于中国邮政储蓄银行存款7881.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初532号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为91520500680169343C，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系该公司员工。
被告：朱荣斌，男，1972年2月9日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：朱平，女，1962年11月13日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴云，男，1962年1月19日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴泓林，女，1990年7月1日出生住贵州省贵阳市南明区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告朱荣斌、朱平、吴云、吴泓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年2月12日以被告朱平承诺于2018年3月1日前偿还原告的贷款本金、利息、罚息以及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8,851元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王兴琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1014号
本院二○一六年七月二十九日对原告卢青海、王改竹、周国斌诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）豫0922民初1014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页正数第十行至第十二行：“案件受理费6504元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担6083.50元，原告卢青海、王改竹、周国斌负担420.50元。”
更正为：
“案件受理费6234元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担6083.50元，原告卢青海、王改竹、周国斌负担150.50元。”
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年八月十日
书记员 裴利敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初471号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张照瑞，一般代理。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：郭凤英，一般代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费9.35万元（2015年8月起至2031年3月止，每月500元）；3、被告给付原告村里发放给拆迁户装修的钱，原告和女儿每人8000元，共计16000元。事实与理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年1月举办婚礼，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活环境和习惯不同，原告与被告及其家人矛盾重重。2015年8月2日，原告带女儿回了娘家后与被告分居至今。
被告张某乙辩称，同意离婚，结婚时花了几十万，现在只要求原告退还彩礼48800元；女儿张某丙由被告抚养，原告没有抚养能力；村里没发过8000元，发20万时，原告户口不在村里，女儿也没有出生，没有她二人的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的栾子头村民小组出具的证明，原告认为证明是假的，但未提交足以反驳该证明的证据，故本院对该证明予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾重重，双方又缺乏沟通和了解，以至于夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能性。现双方均同意离婚，本院予以认可。双方婚生女张某丙，生于××××年××月××日，现未满4周岁，且一直随原告生活，根据相关法律规定，从有利于子女身心××原则出发，本院认为张某丙继续由原告抚养为宜。考虑被告的自身条件及经济状况，酌情按照每月300元支付抚养费，至张某丙满18周岁为止。原告主张的18000元无证据佐证，本院不予认可。被告主张的5万元债务，未提交相应证据佐证，本院不予认可。被告主张由原告退还48800元的彩礼，考虑实际情况，本院酌情认定由原告退还被告20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙承担每月300元的抚养费，至张某丙满18周岁为止，一年一付；
三、原告张某甲返还被告张某乙彩礼20000元，限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初471号原告：张某甲。委托诉讼代理人：张照瑞，一般代理。被告：张某乙。委托诉讼代理人：郭凤英，一般代理。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费9.35万元（2015年8月起至2031年3月止，每月500元）；3、被告给付原告村里发放给拆迁户装修的钱，原告和女儿每人8000元，共计16000元。事实与理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年1月举办婚礼，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活环境和习惯不同，原告与被告及其家人矛盾重重。2015年8月2日，原告带女儿回了娘家后与被告分居至今。被告张某乙辩称，同意离婚，结婚时花了几十万，现在只要求原告退还彩礼48800元；女儿张某丙由被告抚养，原告没有抚养能力；村里没发过8000元，发20万时，原告户口不在村里，女儿也没有出生，没有她二人的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的栾子头村民小组出具的证明，原告认为证明是假的，但未提交足以反驳该证明的证据，故本院对该证明予以确认。本院认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾重重，双方又缺乏沟通和了解，以至于夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能性。现双方均同意离婚，本院予以认可。双方婚生女张某丙，生于××××年××月××日，现未满4周岁，且一直随原告生活，根据相关法律规定，从有利于子女身心××原则出发，本院认为张某丙继续由原告抚养为宜。考虑被告的自身条件及经济状况，酌情按照每月300元支付抚养费，至张某丙满18周岁为止。原告主张的18000元无证据佐证，本院不予认可。被告主张的5万元债务，未提交相应证据佐证，本院不予认可。被告主张由原告退还48800元的彩礼，考虑实际情况，本院酌情认定由原告退还被告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙承担每月300元的抚养费，至张某丙满18周岁为止，一年一付；三、原告张某甲返还被告张某乙彩礼20000元，限本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月十五日书 记 员  李海珍??
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8782号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8782号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三十一日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第334号
原告：王德江。
被告：王建忠。
被告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊路79号。
本院于2015年7月30日受理了原告王德江与被告王建忠、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高福宏
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 马福林
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢2号
申请执行人王某，女，1954年11月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区。
王某与杨某某债务转移合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 易美霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更111号
罪犯骆平，男，1968年5月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月18日作出（2008）左刑初字第52号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十四年。刑期自2007年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。通辽市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第488号裁定书，对其减刑6个月，于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第152号裁定书，对其减刑20个月，于2014年5月16日作出（2014）通刑执字第67号裁定书，对其减刑12个月，于2015年9月2日作出（2015）通刑执字第222号裁定书，对其减刑8个月，减刑后刑满日期为2017年10月4日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年10月至2016年12月被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年10月至2016年12月被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆平减去有期徒刑两个月十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月5日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗90号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告,二审上诉人）：涂雪静,女,1978年6月29日出生,汉族，市民,住安徽省界首市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市大桥北路63号，组织机构代码72853314-1。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
申诉人涂雪静因与被申诉人国网安徽界首市供电有限责任公司、张蕴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一再终字第00001号民事判决，向阜阳市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王永波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2200号
申请执行人蒋兴波，男，汉族，居民。
被执行人华明涛，男，汉族，居民。
被执行人陈宁，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人宋行财与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3800号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：杨国辉，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王霞，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：孟凡军，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：赵玉贵，男，1977年3月13日出生，满族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币34691.28元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告杨国辉、王霞系夫妻关系，2012年1月18日，原告与被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵签订了小额贷款借款合同，原告向被告杨国辉、王霞提供借款20,000.00元，约定期限为2012年1月18日至2013年1月18日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告杨国辉、王霞未偿还借款，至2017年4月6日，被告杨国辉、王霞尚欠借款本息合计人民币34691.28元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与杨国辉、王霞签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向杨国辉、王霞发放借款的义务，杨国辉、王霞未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月6日，被告杨国辉、王霞尚欠借款本息合计人民币34691.28元，孟凡军、赵玉贵为连带责任保证人。因此，孟凡军、赵玉贵应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求孟凡军、赵玉贵在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告杨国辉、王霞提供借款20,000.00元，杨国辉、王霞未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告孟凡军、赵玉贵应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国辉、王霞于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计34691.28元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告孟凡军、赵玉贵承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.28元，由被告杨国辉、王霞、孟凡军、赵玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2226号
原告毕改芹，女，1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人崔美灵。
被告崔桃云，女，1967年4月30日出生，汉族。
被告马亚军，女，1992年6月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。
负责人经前章职务：总经理。
委托代理人罗欢欢。系该公司员工。
本院在审理原告毕改芹与被告崔桃云、马亚军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕改芹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕改芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕改芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕改芹负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦海霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2982号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
负责人张培洪，主任。
委托代理人张剑南，男，1984年10月13日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告王伟军，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠东，女，1990年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王加俊，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王永奎，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月7日立案受理原告惠安县农村信用合作联�螺阳信用社与被告王伟军、庄惠东、王加俊、王永奎、黄志阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 出国平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺发
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执763号
申请执行人胡德敏。
被执行人周义。
被执行人兴莱（天津）科技发展有限公司。
法定代表人丁加敏。
申请执行人高仲明与二被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求二被执行人给执行款及诉讼费共计56600.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，二被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，已查封周义名下车辆底档，但未实际控制，申请人亦�能提供执行线索。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执763号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵宝春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初8792号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张虎，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，住延吉市苏州印象小区。
被告：洪雪花，女，1981年8月11日生，汉族，无职业，住延吉市苏州印象小�。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告张虎、洪雪花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全慧玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执899号
申请执行人：王雨霞，现住梨树县。
被执行人：刘淑兰，现住梨树县。
院在执行王雨霞与刘淑兰民间借贷纠纷一案中，因（2017）吉0302执899号和（2017）吉0302执877号申请执行人和被执行人均为相同主体，且执行案由均为民间借贷纠纷，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，经执行合议庭研究决定。
一、将（2017）吉0302执899号和（2017）吉0302执877号两件执行案件合并执行。合并后执行案号为（2017）吉0302执887号。
二、终结（2017）吉0302执899号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王飞，男，1989年5月4日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2778号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至2012年8月期间，被告人王飞以营利为目的，在慈溪市观海卫镇卫西村北大街其经营的游戏厅内摆放3台“斗地主”电子游戏机、1台“麻将”电子游戏机招揽他人上机赌博，从中获利人民币13000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人王飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的赌博游戏机共四台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王飞的违法所得人民币一万三千元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博游戏机四台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00200号
申请执行人刘永锡，男，1929年8月20日生，汉族，住绥德县名州镇刘家畔村，退休工人。
被执行人王建春，男，1958年3月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇王家山村人，现住绥德县张家砭乡落雁村。
被执行人王孝国，男，1961年6月23日生，汉族，陕西省绥德县名州镇王家山村人，住该村。
刘永锡与王建春、王孝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）绥民初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告王建春于2014年9月7日前一次性偿还原告刘永锡贷款本金2万元及其利息（利息从2010年1月1日起至执行完毕之日止，月利率按13‰计算），被告王孝国负连带责任；案件受理费300元由被告王建春负责。因被执行人王建春、王孝国未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人刘永锡于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付申请执行人26000元，下余部分申请人执行人自愿放弃。现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年三月二日
书记员 张 羽