广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第164号
原告许某，身份证号码：×××4027。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告许某的儿子。
委托代理人张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告张某丙，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人张某丁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县，系被告张某丙的胞兄。
委托代理人张某戊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县，系被告张某丙的胞兄。
原告许某诉被告张某丙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张某甲、张某乙，被告张某丙的委托代理人张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年6月25日，在镇、村干部调解原、被告土地纠纷的当天，被告张某丙用木棍殴打原告，致使原告左脚损伤和脑震荡。原告被打后，在场的人拨打了110报警，八乡山派出所警员到场后，将原告载到上八乡卫生院紧急处理，后一直在丰顺县人民医院住院治疗到2015年7月12日才基本恢复，期间共花费医药费12162.02元。后经八乡山派出所两次调解均未果。丰顺县公安局于2015年9月18日作出行政处罚决定，对张某丙殴打原告的行为处以行政拘留十二日并处罚款500元。由于被告张某丙未支付过任何的费用给原告，因此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费用共计12162.02元；二、被告赔偿原告误工费1700元、护理费3400元、营养费2000元；三、被告赔偿原告精神损失费10000元；四、被告向原告赔礼道歉等。
被告张某丙辩称，被告不同意赔偿原告的任何费用，被告为了说清楚土地纠纷用木棍去划界，被告并没有打到原告，可能是原告自己不小心摔倒受伤，因此，不同意赔偿医药费。原告的年纪已超过60岁，不存在误工费，对于护理费、营养费、精神损失费也是毫无根据的，农村人之间平时有些吵闹是正常的，被告不同意赔礼道歉，并且要求法庭指定有资质的司法鉴定机构对原告受伤住院情况进行司法鉴定。
经审理查明，2015年6月25日上午，丰顺县八乡山镇政府工作人员联合八乡山镇尖山村村干部到尖山村樟树排调解张某丁与张某乙的土地纠纷时，因土地问题原告许某和被告张某丙的母亲发生争执，互骂了一会，被告张某丙手持木棍向原告许某打去，致使原告受伤。事发后，当事人进行报警，丰顺县公安局八乡山派出所出警处置并依法传唤双方当事人等进行问话。原告许某受伤后，到丰顺县人民医院住院治疗17天，住院证明的诊断结果为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息及营养，不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费用12162.02元。丰顺县公安局八乡山派出所于2015年6月26日委托广东省丰顺县公安司法鉴定中心对许某的损伤程度进行了鉴定，同年7月8日作出了丰公（司）鉴（法伤）字（2015）66号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为伤者许某系被棍棒类钝器打击左小腿致皮肤挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。丰顺县公安局于2015年9月18日作出了丰公（八乡）行罚决字（2015）00009号《行政处罚决定书》，决定对张某丙的殴打他人行为处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因丰顺县公安局八乡山派出所对双方赔偿问题调解未果，原告遂于2015年10月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，丰顺县公安局八乡山派出所在案发后对许某、张某丙及其在场的其他人员制作了问话笔录。其中原告许某述称：“在2015年6月25日9时许，八乡山镇干部和村干部调解原告家和张水富家与张某丁家的地方问题的过程中，原告和张某丁的母亲在现场吵起来，接着张某丙就从他家旁边拿起一根木棍跑过来打原告，原告的脚被木棍打了三下后摔倒在地上。”被告张某丙述称：“在2015年6月25日10点左右，镇和村里的相关干部去协商解决被告家与许某家相邻排水沟问题时，听到被告母亲和许某在争吵，被告听不过就从屋旁边拿起一根实心的木棍在许某面前划来划去，许某就往后退，然后就下蹲并大声喊被被告打到，但被告没有划到原告，也没有打原告。”另外，在场与原告一方有亲属关系的人员则均表示是被告张某丙拿木棍打了原告的脚。而在场的与被告一方有亲属关系的人员则均表示没有看到被告打原告。而其他的在场人员则表示当时原告与被告的母亲发生争吵，后来就看到被告手拿木棍朝原告打去，但是否有打中原告则表示不清楚。
还查明，被告张某丙对原告的住院期间产生的医疗费用有异议，于2015年11月18日向本院提交书面申请，申请有关部门对许某的住院时间和用药的合理性进行司法鉴定，后又于2015年11月30日提出撤销上述申请，本院司法委托管理办公室于同日作出了《关于准许被告张某丙撤销鉴定申请的通知》，准许被告撤销2015年11月18日的鉴定申请。
本院认为，丰顺县公安局八乡山派出所在案发后对许某、张某丙等人制作的问话笔录等材料和许某的住院治疗证明材料，证明2015年6月25日上午，在八乡山镇干部和尖山村干部调解现场，由于双方家中的土地问题纠纷，原告与被告的母亲发生争吵，后被告气愤手持木棍打去，最后造成原告脚部受伤并送医院治疗的后果。原告与被告的母亲均是老年人，本应心平气和，心胸开阔，理智冷静处理邻里纠纷，但双方因土地问题而发生口角，同时，在还有处理人员在场的情况下，作为晚辈的被告更是遇事冲动，非但没有第一时间对争吵的双方老人加以劝解，平息争吵，反而冲动拿木棍去针对原告，最终造成原告许某受伤住院，实属不当，应对原告受伤的后果承担主要的过错责任。而原告遇事不冷静，也存在一定的过错。根据事件发生的前因后果，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费：12162.02元，虽然被告对原告的住院医疗费用有异议，但未提供相关证据予以证明，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，而原告提交有丰顺县人民医院住院证明、收费票据等证实，应予以支持；2、误工费：原告主张1700元，由于原告年龄已超过法定退休年龄，而原告未提交其具有劳动能力及减少收入的相关证据，因此，对该项请求不予支持；3、护理费：原告请求住院期间按一人护理，共17天每天按200元计算，由于原告未向本院提交护理人员收入状况的相关证明，因此，根据当地的工资、生活水平等情况，护理费为17天×80元／天＝1360元；4、营养费：原告请求营养费，根据医疗机构的相关证明，本院酌情支持340元；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤情、后果及当事人的过错情况，原告的精神损害抚慰金请求不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计13862.02元。由被告张素达承担80%，即11089.62元。因此被告张某丙应赔偿原告许秀花11089.62元。对于赔礼道歉问题，由于原告受侵害的主要是健康权，而非人格权，且原告在整个事件中也存在一定的过错，因此，原告的请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某丙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许某医疗费、护理费、营养费共11089.62元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许某负担100元，被告张某丙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据