内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2610号
原告汤海明，男，满族，退休工人。
委托代理人汤晓芳（系原告女儿），女，满族，白城子林场工人。
被告徐凤学，男，蒙古族，白城子林场职工。
原告汤海明与被告徐凤学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海明的委托代理人唐晓芳、被告徐凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月20日下午，我去棋牌室娱乐，坐着四个人打对调的旁边，被告因我多说话发生口角先骂我，我俩就骂起来了，我想我70多岁不能让他骂，说再骂我打你，我伸手去打他，还没打着他，他回手猛打在我的头部，我顿感眼前一黑，后来就什么也不知道了，不知过多久，醒后我躺在被打处地上，头疼、头晕、呕吐。后被120车送到医院。第二天上午，被告的妻子和他的妻妹的丈夫来医院看我，买了不少营养品要我好好养伤。经医院诊断造成我脑震荡、左耳内流血，后再医院住院治疗25天，花医疗费17318.58元，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费17318.58元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、护理费2750元（25天×110元天），合计23000元。
被告辩称,1、本案事实由于原告所述不付符，是原告先动手打我头部一下，第二次又要动手打我的过程中，我用胳膊挡住原告，我出于正当防卫意识，不让原告打到我，并不是我打了他一拳；2、事发当天就有人报了警，警察来后做了笔录，也没有出具书面处罚决定；3、另为证明我没有责任，向法院申请调取派出所出警的卷宗，以证明我没有对原告实施殴打行为；网法院明察秋毫，双方合理答复。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：证据1.诊断书一枚、医疗费单据一枚（金额为17318.58元）、费用清单4页，病历一份，证明原告被人打伤后住院治疗情况及花费医疗费情况。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见是：对证据的真实性无异议，但是我没有打原告，原告花多少钱与我没有关系。
根据被告的申请，本院依法在天山街道派出所调取了出警后对汤海明、徐凤学、王作、刘海洋的询问笔录和行政处罚决定书。
汤海明陈述的主要内容是:2016年2月20日16时左右在林兴家园南侧的大厅里，王作和刘海、还有一个我不认识的和徐凤学四人在打对调，我坐在刘海洋和徐凤学中间了，我看着刘海洋的牌告诉刘海洋怎么出牌，刘海洋没有听我的，这时徐凤学就骂我，你看着我牌告诉他怎么出，我也还口骂了他，我俩就相互骂起来了，我坐着没起来就想动手打徐凤学，我一伸手就感觉头有点晕，就倒在地上了。徐凤学用手打在我脸上了，我就晕倒了。
徐凤学陈述的主要内容是:2016年2月20日16时左右，我和刘海洋、王作还有一个我不认识的在林兴家园南侧的大厅里打扑克，我和不认识的坐对家，刘海洋和王作坐对家，我们打牌的时候老汤头坐在刘海洋身后，看着我的牌告诉刘海洋该怎么出牌，我就说:你这老爷子这么大岁数了，你看着就行了，别在边上乱告诉。汤海明随后就开始骂我，我也还口骂了他，汤海明站起来就打了我一耳光(左侧脸部)我就开始骂他，我看他又要打我，我就用右手抬起来挡了一下，汤海明就倒在地上了，当时我就觉得头晕回家了，回家之后我就叫儿子把我送到了医院。
王作证明的主要内容是：2016年2月20日16时左右，我和刘海洋、徐凤学、老陈四人在活动室打对调，在我们玩的过程中，老汤头来的，坐在刘海洋和徐凤学中间了，当时老汤头告诉刘海洋怎么出牌，这把牌打完的时候，徐凤学说你要是不这样出，这把牌我们赢了，老汤头说你这孩子，一个玩，谁也没把谁家孩子扔井去，就因为这个老汤头和徐凤学吵吵起来了，老汤头骂了徐凤学一句，徐凤学也还了一句，老汤头和徐凤学互相骂了两句，我当时还扣牌呢，等我抬头时看见老汤头在床上倚着呢，这时就有人过来扶老汤头，老汤头说头迷糊，扶老汤头的人就让老汤头躺在床上。在场人还有刘海洋、老陈、老嘎头。
刘海洋证明的主要内容是：2016年2月20日16时左右，我和刘海洋、徐凤学、老陈四人在活动室打对调，在我们玩的过程中，老汤头来的，坐在我和徐凤学中间了，当时老汤头告诉我怎么出牌，这把牌打完的时候，徐凤学说你要是不这样出，这把牌我们赢了，老汤头说你这孩子，一个玩，谁也没把谁家孩子扔井去，就因为这个老汤头和徐凤学吵吵起来了，老汤头骂了徐凤学一句，徐凤学也还了一句，老汤头骂着就抬手打了徐凤学一耳光，徐凤学又骂了老汤头一句，老汤头抬手又打徐凤学，徐凤学本能的躲了一下，老汤头就顺着床出溜到地上，这时就有人过来扶老汤头，老汤头说头迷糊，扶老汤头的人就让老汤头躺在床上。徐凤学没有打老汤头，是老汤头打了徐凤学一耳光。老汤头和徐凤学没有肢体接触。
阿鲁科尔沁旗公安局于2016年3月18日作出了阿公(天)行罚决字〔2016〕215号行政处罚决定书，该处罚决定书中载明，徐凤学殴打汤海明的事实不能成立。决定给徐凤学不予治安处罚的处罚。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举的证据的证明效力予以确认，理由是，上述证据记载的内容相互印证，且诊断书、住院病历、患者费用清单、医疗费用收据均系医疗机构出具，客观真实；证明原告受伤后在阿旗医院门诊诊治后住院治疗24天，共支付医疗费17318.58元及治疗情况。
对被告徐凤学向天山街道派出所陈述的原告倒地的原因和在场人王作的证言予以采纳；对汤海明的陈述、刘海洋的证言不予采纳。其理由是：被告徐凤学陈述的发生纠纷的起因与在场证人所述一致，其自认“我看他又要打我，我就用右手抬起来挡了一下，汤海明就倒在地上了”，这正是原告倒地后身体受到伤害的直接原因。而证人刘海洋证明原、被告没有身体接触与被告徐凤学自认不一致。原告除陈述被告徐凤学用手打在我脸上了，没有其他证据证实，故不予采纳。
对阿公(天)行罚决字〔2016〕215号行政处罚决定书中表述“徐凤学殴打汤海明的事实不能成立”不予采纳，因该表述与被告自认用右手抵挡原告时至原告倒地和原告受到的伤害后果相悖。
根据以上有效证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告均在阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园居住。2016年2月20日16时左右，被告和刘海洋、王作、及该家园居住的男子四人在林兴家园南侧的大厅里打扑克，被告和不认识的男子坐对家，刘海洋和王作坐对家，在打牌的时候原告坐在刘海洋身后，看着被告的牌告诉刘海洋该怎么出牌，引起被告不满，原、被告为此发生争吵，原告开口骂被告，被告也还口骂原告，原告伸手欲打被告时，被告用右手抵挡时致原告倒在地上。后在场人拨打电话报警，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所出警到了现场，分别给原、被告及在场人等做了询问笔录。原告于当天到阿鲁科尔沁旗医院治疗，被诊断为:1、脑震荡；2、左侧颞部及颧部外伤；3、左外耳道外伤；4、左膝关节积液；5、双侧筛窦炎症；6、左侧陈旧性腔隙脑梗塞。原告住院治疗24天，支付医疗费17318.58元。
2016年3月18日，阿鲁科尔沁旗公安局作出了阿公(天)行罚决字〔2016〕215号行政处罚决定书，该处罚决定书中载明，徐凤学殴打汤海明的事实不能成立，决定给徐凤学不予治安处罚的处罚。
另查明:2015年内蒙古自治区居民服务和其他服务业日工资标准为110元,自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在观看被告等人打牌时，看被告手中的牌告诉他人出牌，为此原、被告发生争吵，而后原告开始辱骂被告，被告亦还口骂原告，原告欲殴打被告时，被告用右手抵挡原告致原告倒地身体受到伤害。此次纠纷原告主观上过错严重，应承担主要责任即70%的责任;被告对原告身体造成的伤害后果，亦有一定的过错，应承担次要责任，即对原告的伤害后果承担30%的责任。原告提出的护理费、住院伙食补助费理由正当，本院按过错责任比例予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐凤学于本判决生效后三日赔偿原告汤海明各项损失6707.57元〔其中医疗费5195.57元(17318.58元×30%）、护理费792元（110元/天×24天×30%）、住院伙食补助费720元（100元/天×24天×30%）]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担325元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年八月十日
书 记 员 董好月