安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01071号
原告：汪春至。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。（特别授权）
原告汪春至与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪春至及其委托代理人程东风，被告展诚公司的委托代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春至诉称：2012年12月18日，汪春至与展诚公司签订了一份《装饰分项施工承包合同》，展诚公司将黄山纳尼亚小镇五星酒店宴会厅一层夹层后勤区办公区及所有机房、一层宴会厅厨房及公共楼梯间附属、宴会厅厨房夹层库房、二层设备房、二层中餐厨房装饰安装及土建改造分项施工以包工包料形式承包给汪春至。双方就工作内容、工程质量、付款方式等进行了约定。合同第五项双方约定，依照展诚公司与建设单位签订的合同分项工程费用为基数，展诚公司提取税金、公司管理费、企业利润等其他费用共计20%，其余费用80%为汪春至的承包费用。合同签订后，汪春至组织人员进场施工。2013年8月28日，上述工程验收合格。根据约定，展诚公司需将工程款的80%支付给汪春至，但展诚公司在决算时再下浮3%，实际扣除了工程款的23%。根据约定，展诚公司应当支付给汪春至的工程款数额为3411410元，现仅同意支付汪春至3309068元（不含人工调增费265019元），扣除已支付的3273364元，尚欠汪春至工程款138046元。汪春至多次催要未果，现诉至法院判令展诚公司立即支付汪春至工程款138046元并承担本案诉讼费用。
汪春至为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
一、汪春至的身份证复印件，证明汪春至的主体身份信息；
二、装饰分项施工承包合同，证明根据约定，展诚公司仅能提取工程款的20%，现展诚公司提取23%违反约定；
三、工程联系单，证明陈连光系该项目负责人；
四、黄山纳尼亚小镇初装修结算金额汇总表、黄山纳尼亚小镇初装修工程审核差额对比表、黄山纳尼亚小镇初装修工程审核工人调增明细表，证明决算时展诚公司扣除23%工程款的事实；
五、结算意见协调会议记录，证明业主方曾承诺给予工程相关单价调整范围可进入取费范围。
展诚公司辩称：经双方签字确认，汪春至工程总价款为3574087元，截止2015年2月14日，汪春至已经领取了3262500元，后来我公司于2015年2月15日、2015年10月10日两次向汪春至汇款合计232110元，根据合同约定，我们需扣除税金43767元，故我公司现仅欠汪春至工程款35704元。
展诚公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、建筑安装工程结算书，证明工程款结算数额已经汪春至签字确认；
二、黄山纳尼亚小镇结算明细，证明汪春至所承包工程的工程款为3574087元，截止2015年2月14日，已付工程款是3262500元；
三、银行汇款凭证两张，证明展诚公司于2015年2月15日向汪春至汇款89110元，于2015年10月10日向汪春至汇款143000元。
经当事人举证、质证，本院认证，现查明事实如下：展诚公司因承建黄山纳尼亚小镇五星级酒店工程项目（该项目的建设单位系黄山市金龙房地产开发有限公司），于2012年12月18日，以黄山纳尼亚小镇五星级酒店工程项目部（甲方）名义与汪春至（乙方）签订了一份《装饰分项施工承包合同》，将黄山纳尼亚小镇五星级酒店宴会厅一层夹层后勤区办公区及所有机房、一层宴会厅厨房及公共楼梯间附属、宴会厅厨房夹层库房（弱电控制间）、宴会厅二层设备房、二层中餐厨房装饰安装及土建改造分项施工以包工包料形式承包给汪春至。合同第五条约定，依照展诚公司与建设单位签订的合同分项工程费用（含措施费、规费、管理费及税金综合计算）为基数，展诚公司提取税金、公司管理费、企业利润等其他费用总计20%，其余费用80%为汪春至的工程承包费用。
合同签订后，汪春至组织人员进场施工并完成工程内容。
2015年2月14日，展诚公司黄山纳尼亚小镇五星级酒店工程项目部负责人张志先与汪春至、李立祥、占国强（三人为各分项施工工程承包人）共同签署《黄山纳尼亚小镇非精装修结算明细》一份，该结算明细确认了各分项施工工程承包人的应得工程款、已领工程款、质保金、税金、尚余工程款等具体数额，三个承包人应得工程款合计8979000元。其中，汪春至应得工程款3574087元，扣除已领取工程款3262500元、5%质保金178704元、税金43767元，尚余工程款89116元。嗣后，展诚公司于2015年2月15日、2015年10月10日通过银行汇款方式向汪春至汇款89110元，143000元。
2015年6月2日，建设单位黄山市金龙房地产开发有限公司与施工单位展诚公司签署《建设安装工程结算书》一份，确认黄山纳尼亚小镇五星级酒店工程项目初装修工程最终结算价款为8979000元。该结算书上亦有各分项施工工程承包人汪春至、李立祥、占国强等的签名。
2015年11月25日，汪春至以展诚公司支付工程款时在原有基础上再次下浮3%（实际扣除了工程款的23%）不符合合同约定为由，诉至法院提出如上诉请。
本院认为：本案中，黄山纳尼亚小镇五星级酒店工程项目部系浙江展诚建设集团股份有限公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外债务应由设立该内设机构的法人展诚公司承担。现双方当事人对合同的订立、施工内容的完成、已付的工程款均无异议。双方主要争议在于所欠工程款的数额，汪春至认为尚欠138046元，展诚公司认为尚欠35704元。对此本院认为，2015年2月14日当事人签署的《黄山纳尼亚小镇非精装修结算明细》已经确认了涉案工程的工程款、已领工程款、质保金、税金、尚余工程款等具体数额，且各分包工程款合计额与总合同最终结算价款额相互吻合，在汪春至未能提供相反证据推翻《黄山纳尼亚小镇非精装修结算明细》的情况下，该结算明细应当作为涉案双方结算、付款的依据。本院据此并结合其他付款凭据认定展诚公司尚欠汪春至工程款35710元（含退回质保金）。
综上，本院对汪春至的诉请依法予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告浙江展诚建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付汪春至工程款35710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告浙江展诚建设集团股份有限公司负担400元，原告汪春至负担1130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。