wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第194号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年8月14日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年5月30日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）168起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月14晚至15日下午，被告人贺某某在位于金堂县广兴镇宝塔村16组红林小区租住房内容留龚XX、彭XX、龚X、胡XX吸食冰毒。2014年5月15日下午15时许，金堂县公安局办案民警在金堂县广兴镇宝塔村16组红林小区内将被告人贺某某挡获并搜出吸毒工具，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人贺某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人龚X、彭XX、胡XX、龚X俊、孙XX的证言，该证言与被告人贺某某的供述一致；金堂县公安机关拍摄被告人贺某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、吸毒现场照片；搜查笔录、扣押清单；成都市公安局对缴获被告人容留他人吸毒使用的工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员龚X、彭XX、胡XX、龚X俊尿检结果属阳性公安机关予以行政拘留的行政处罚决定书以及被告人贺某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品而向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人贺某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人贺某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人贺某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年八月二十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01981号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：曲兵，男，1979年4月16日出生，满族，农民。
被告：吴丹，女，1979年1月15日出生，汉族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告曲兵、吴丹金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告曲兵、吴丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年9月30日，被告曲兵、吴丹夫妻向原告借款40，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款后，被告只偿还了利息1065.40元，余款一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告曲兵、吴丹共同偿还借款本金40，000.00元和借款的部分利息，利息从借款之日起，按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。
被告曲兵、吴丹未答辩。
本院经审理查明：被告曲兵、吴丹系夫妻关系。2013年9月30日，二被告以养鸡缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定2014年9月18日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年12月25日，二被告偿还了利息1065.40元。借款到期后，二被告没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求二被告同偿还借款本金40，000.00元和借款的部分利息，利息从借款之日起，按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告曲兵、吴丹之间的借款合同合法有效，二被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲兵、吴丹于本判决生效后三日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，并从2013年9月30日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。执行时扣除二被告已偿还的利息1065.40元。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元（缓交），由被告曲兵、吴丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年二月九日
代书记员 王 财
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第494号
公诉机关广东省东莞市�二市区人民检察院。
被告人姚某（自报），男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，个体户，住庐江县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人姚某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年11月10日开始，被告人姚某在东莞市大朗镇石厦村市场办公室门前路段摆摊经营影视歌曲下载业务。期间，姚某将约5029个淫秽视频文件存储在电脑里，并提供2本介绍淫秽视频文件的目录书供客人挑选。姚某在将淫秽视频文件复制到客人的移动载体后以0.5元／个的价格收费，共以上述方式售出淫秽视频文件约460个，获利约230元。同年12月3日19时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获姚某并缴获电脑等作案工具。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人辩称其电脑中存储的视频没有那么多，且贩卖的460部视频中有绝大部分是正常电影，只有少数是淫秽视频�辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人姚某从事复制、贩卖淫秽视频的时间不长，获利较少，犯罪情节较轻；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。
经审理查明，自2014年11月10日开始，被告人姚某在东莞市大朗镇石厦村市场办公室门前路段摆摊经营影视歌曲下载业务。期间，姚某将约5029个淫秽视频文件存储在电脑里，提供2本介绍淫秽视频文件的目录书供客人挑选，并按0.5元／1部的价格拷贝到他人的手机内存卡。同年12月3日19时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获姚某并缴获电脑等作案工具。经鉴定，涉案视频文件属于淫秽物品。
以上事实，有经法庭举证质证的电脑主机，读卡器，数据线，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表、送检视频清单，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，现有公安机关出具的淫秽物品检验鉴定书、经被告人确认的扣押清单等证据，足以证明被告人的电脑中存储了5029部淫秽视频。被告人对视频数量的辩解意见，本院不予采信。但公诉机关指控被告人贩卖淫秽视频约460个，获利约230元的证据不足，本院不予采纳。被告人对贩卖淫秽视频的数量及获利的辩解意见，本院予以采信。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的电脑主机一台，电脑显示器一台，电脑键盘1个，读卡器7个，系被告人姚某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人姚某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一台，电脑显示器一台，电脑键盘1个，读卡器7个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 政
第4页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2303号
原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冯某平，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某诉被告冯某平修理合同纠纷一案中，原告邹某某以双方达成和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告冯某平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告冯某平的起诉。
本案案件受理费926元，减半收取为463元，由原告邹某某负担。
代理审判员 王跃华
二０一五年十二月三日
书 记 员 金 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第241号
原告李春青。
被告王敏苓。
原告李春青与被告王敏苓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李春青到庭参加了诉讼。被告王敏苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告为被告在左各庄中心花园小区7号楼开施工电梯，双方约定每月工资5000元。截止8月份完工时，被告共拖欠原告工资27000元。原告持欠条多次向被告讨要，被告均无理推脱，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资27000元。
被告王敏苓既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年8月17日被告王敏苓向原告李春青出具的欠条一份，用以证实双方经过核算，被告共欠原告开电梯的工资27000元，同时被告承诺该款于2014年9月10日付清，但该款至今未付；
证据2、被告王敏苓为原告李春青提供的被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况。
被告王敏苓未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王敏苓欠原告李春青工资款27000元未付的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，左各庄镇中心花园小区7号楼在建设过程中，被告王敏苓为工程承包方出租施工电梯，雇佣原告为其开施工电梯，双方并约定工资报酬，至2014年8月17日，被告共欠原告工资27000元未付。
本院认为，原告李春青为被告王敏苓提供劳动，被告依法应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏苓支付原告李春青劳动报酬27000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王敏苓承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二○一五年十一月十八日书记员李雪娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第705号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人马和利，男，1982年4月12日出生，汉族，贵州省人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋玉，女，1989年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人马和利、陈秋玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人马和利、陈秋玉于2007年2月7日生育第一胎（男），于2008年9月24日生育第二胎（女），于2010年6月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马和利、陈秋玉征收社会抚养费129336元，被执行人马和利、陈秋玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19043号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人马和利、陈秋玉，被执行人马和利、陈秋玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人马和利、陈秋玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人马和利、陈秋玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马和利、陈秋玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人马和利、陈秋玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01784号
原告：蒋林，教师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：姚烽，教师。
原告蒋林与被告姚烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。被告姚烽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋林诉称：原、被告系亲戚关系，2011年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并立下借条，约定月息1分（即每月500元），期间被告支付原告6000元利息。被告具有还款义务，原告为维护自身的合法权益。请求依法判令被告偿还借款本息共计68000元（其中本金50000元，利息18000元，计算至2015年6月11日为24000元，已付6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚烽没有答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告姚烽因资金周转向原告蒋林借款50000元，并于2011年6月11日向原告出具借条一张，载明：“今借蒋林人民币伍万元正（￥50000元），月息壹分（即每月500元）”。借条未约定还款期限。原告自认被告已付利息6000元。对借款本金及下剩利息原告经催要未果，于2015年5月19日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一张及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚烽从原告蒋林处借款50000元，有据佐证，且被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以认定。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。双方约定的月息1分，符合法律规定，依法予以支持，原告认可被告已付6000元利息，已自行扣除，现原告要求被告偿还借款本金50000元及自2011年6月11日起至2015年6月11止的剩余利息18000的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚烽于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋林借款人民币50000元及利息18000元，合计68000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姚烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月六日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人缪献祥。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）41号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人缪献祥退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇山外村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29275元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）41号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初554号
原告:蔡志凌，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡志凌与被告虞楼粽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款25000元并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞楼粽因资金周转需要于2016年8月18日向原告借款25000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年8月27日，利息为月利率2%，并由被告出具借据及收条各一份交由原告收执。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞楼粽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志凌借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告虞楼粽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年七月十八日
代书记员 张永久
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第108号
罪犯潘某，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年1月16日作出(2012)阳春法刑初字第7号刑事判决，以被告人潘某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年2月29日交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘某在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第104号 上诉人（原审被告）：林丽华。 被上诉人（原审原告）：史承国。 原审被告：史忠坚。 上诉人林丽华因与被上诉人史承国、原审被告史忠坚民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人林丽华、被上诉人史承国、原审被告史忠坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，史忠坚于2011年3月4日出具给史承国一张10万元的借条，载明向史承国借现金人民币10万元整。史忠坚、林丽华于1998年10月9日登记结婚。 原判认为，史忠坚具条向史承国借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。林丽华辩称该笔借款被史忠坚用于赌博等非法活动，因其未能提供相应的证据予以证实，对此不予采信。虽然林丽华未直接向史承国借款，但该借款是发生在史忠坚、林丽华夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，史承国要求史忠坚、林丽华共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款期限，史承国可以要求史忠坚、林丽华随时返还。双方在借据中约定的月利息为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。史忠坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：史忠坚、林丽华应于判决生效之日起十日内共同偿还史承国借款人民币10万元及利息（自2011年8月4日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由史忠坚、林丽华共同负担。 原审被告林丽华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人与原审被告之间的借贷关系不成立，上诉人不承担共同偿还责任。其上诉理由如下：1、原审法院认定事实不清，认定史承国借钱给史忠坚的证据不足。债务的真实性有疑点，借条缺乏真实性，借贷双方存在恶意虚构债务事实，借款来源不清。史忠坚没有到庭参加庭审导致本案的争议事实无法认定。事实上，史承国与史忠坚之间是赌债关系，而原审法院却采纳了被上诉人提供的借条；2、原审法院适用法律错误，没有根据本案的实际情况，全面综合分析案件的来龙去脉，准确判断债务的性质到底是个人债务还是夫妻共同债务，扩大了《婚姻法解释（二）》第二十四条的适用范围，违反了家事代理原则，举证责任分配错误，对债务的事实和性质认定是错误的。即使史承国与史忠坚形成借贷关系，但上诉人无需共同承担。上诉人与史忠坚离婚前很长一段时间处于分居状态，且史忠坚有赌博恶习。故史忠坚所借的款项虽然发生于夫妻关系存续期间，但没有用于共同生活开支。 被上诉人史承国辩称，答辩人借钱给史忠坚是真实的，借条也是真实的，同意原审判决。 原审被告史忠坚述称，2011年2月至7月间，其与史承国共同在陈先全为首经营的地下赌场下注，其买的彩号输了，史承国买的同期彩号赢了。为免除现金往来，在陈先全的要求下史承国同意以赢的部分抵扣其输的部分，同时约定等其赢了有钱时再还他。经过前后四次赌博累积，其写下了一张10万元的借条给了史承国（实际只有九万一千多）。其与史承国产生的借条没有现金往来，是一笔空数赌数抵扣形成的，不存在史承国所称的借款经营，银行取款6万元的取款单也不存在，其委托史承国交另案原告张光辉的3万元也被其私吞。该债务与林丽华无关。 二审庭审中，被上诉人史承国申请证人史承务出庭作证，用以证明本案借条是真实的，系由史承务提供范本，在史承务家中由原审被告史忠坚签名捺印后，向被上诉人史承国出具。上诉人林丽华质证认为，对原审被告史忠坚的借款事实不清楚，对证人证言的真实性不予认可。原审被告史忠坚质证认为，对借条的形式真实性无异议，但双方之间不存在借款事实，对借条内容予以否认。据此，本院对借条的形式真实性予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实相同。 另查明，上诉人林丽华、原审被告史忠坚于2011年10月18日登记离婚。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张借贷关系成立的当事人，应提供证据证明借贷双方达成借贷合意且款项实际交付。关于借贷双方达成借款合意的事实，被上诉人史承国提供借条及证人证言以证明，由于原审被告史忠坚对借条的形式真实性予以认可，本院对借条的形式真实性予以确认。关于款项实际交付的事实，被上诉人史承国提供其于借条形成当日从其妻账户取款59990元的取款凭证以证明，并主张其于当日将所取款项59990元及现金40010元共计10万元交付原审被告史忠坚。本院认为，原审被告史忠坚以该10万元为赌债、不存在现金往来作为抗辩理由，并对借条的形成过程予以详细说明，此时被上诉人史承国应负有进一步举证的义务，在未能提供其他证据予以佐证的情况下，取款凭证及关于现金交付的单方陈述不足以证明款项已实际交付的事实，且原审被告史忠坚对此予以否认，故应由负有举证责任的被上诉人史承国承担不利后果。综上，被上诉人史承国提供的证据不足以证明其主张，原判对借贷关系的认定错误，依法应予改判。上诉人林丽华关于借贷关系不成立的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1139号民事判决； 二、驳回被上诉人史承国的诉讼请求。 一审案件受理费人民币2300元，二审案件受理费人民币2300元，共计人民币4600元，由被上诉人史承国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 嫔 代理审判员 孙 雯 代理审判员 陈潇婷 二〇一四年一月二十日 书 记 员 陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5919号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：赵新祥。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告赵新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00101号
原告陕西鼎大工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福中路125号西安华山饭店北楼。
法定代表人万朝启，总经理。
委托代理人刘月霞，女，1974年4月17日出生，汉族，该公司职工，住。
被告西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
本院在审理原告陕西鼎大工贸有限公司与被告西安市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎大工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费77307元收取38653元由原告陕西鼎大�贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕洋波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2931号
原告郑元皓，男，汉族。
被告霍平，男，汉族。
本院在审理原告郑元皓与被告霍平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑元皓于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑元皓撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑元皓负担。
审判员 李慧
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00105号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年12月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月4日被凤台县公安局取保候审，2014年1月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月18日经凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年8月5日16时许，被告人朱某甲在凤台县顾桥镇南圩村苏国华窑厂干活时，与工友张某乙因言语不和发生口角，后朱某甲持菜刀将张某乙头部砍伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人朱某甲与被害人张某乙已经达成和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人张某乙经济损失30000元，被害人张某乙对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人童某甲、童某乙、张某甲、朱某乙的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）164号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，现场照片，扣押物品清单，协议书、撤诉申请、收条、谅解书，蚌埠铁路公安处淮南站派出所出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月13日止。）
二、被告人作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张明跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9985号
原告高喜发，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市经济开发区管理委员会。
地址德惠市。
法定代表人姜进生，该管理委员会主任。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告高喜发诉被告德惠市经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜发及委托代理人王晓萍、被告德惠市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年德惠国能电厂征地，将原告自有的长411米，宽4.9米，面积2013.9平方米土地占用，应给付补偿107，562.39元，直接划拨到被告单位帐户，此款到帐后，原告多次找被告索要未果，故起诉要求被告立即将土地补偿款人民币107，562.39元给付原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉没有合法的证据支持，不符合立案条件，应驳回起诉；没有征地及欠征地补偿款的事实，原告没有证据支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有吉林省德惠市经济开发国土资源局出具的关于国能电厂西侧征地郝某某土地遗漏情况说明复印件，德惠市经济开发区经管站出具的证明（北区收储上海杰隆生物200M外征地补偿统计、征地青苗补偿）复印件、证人王某甲、王某乙等12人出具的证明、德惠市公安局振兴派出所出具的案外人郝某某的常住人口数据查询详细信息。被告开发区管委会的质证意见是：认为国土资源局及经管站的证明为复印件，不予质证；对于王某甲等12人出具的证明，认为证人没有出庭作证，无法确定真实性，征地补偿应由原告出具征地补偿协议，其他人证明没有法律效力；认为案外人郝某某的常住人口信息与本案无关，不发表质证意见。
被告未提供证据。
本院依法询问了案外人郝某某，并制作了询问笔录，对该询问笔录，原、被告均存在异议。原告认为，郝某某租种其土地时约定时间是3年，但郝某某只种了一年，征地当时是原告自己种的土地，原告的身份证一直借给郝某某使用了，其土地共占用了2013.9平方米，应该是107，562.39元，不知道补偿款是否打到其名下，一直到郝某某还我55，000.00元时，我才知道补偿款已经发下来，被郝某某领走了。被告对笔录的合法性有异议，认为原告没有证据，不应予以立案，应驳回起诉，在举证期间内没有提供证据或提交申请，法院不应该调取证据，如果认为郝某某与本案有关，应将其列为本案当事人。
经审理查明，2010年5月份，国能电厂西侧北区收储上海杰隆生物200M外征地时，征用了包括原告在内的德惠市部分村民的土地。补偿标准为安置补偿为35.84元／M2，土地补偿为14.07元／M2，青苗补偿为3.5元／M2。案外人郝某某为非农户口，在二社未分得承包地，其曾租种过原告被征用的土地。案外人郝某某承认其所领取的补偿款290，000.00多元（征地补偿统计为294，362.00元）是原告和案外人高秀芹的。
本院认为，原告高喜发的土地在国能电厂西侧北区收储上海杰隆生物200M外征地时被征用，应取得相应的补偿款。但经原告申请取证，本院并未在德惠市经济开发区管委会相关部门调取到关于原告被征用土地面积的记录及案外人郝某某所领取的土地及青苗补偿款相关手续的原件，而原告陈述的关于被征用土地的面积与郝某某计算领取补偿款所依据的土地面积不一致，无法准确核实原告被占用土地的实际面积，从而，无法计算出其应取得的补偿款的数额。因此，其诉讼请求，没有足够的证据支持，依法予以驳回。原告提供的经济开发区国土局的情况说明、北区收储上海杰隆生物200M外征地补偿统计、青苗补偿虽为复印件，但在其出具单位也为复印件，非原告举证不能，依法予以采信。案外人郝某某的常住人口信息、王某甲等12人出具的证明，与前三份证据相互结合，能证明原告土地被征用的事实，依法予以采信。关于本院询问案外人郝某某的询问笔录，虽然原、被告均有异议，但结案本案其他证据，能证明本案的案件事实；且人民法院认为案件审理需要的证据，应当调查收集，故被告认为法院不应调取证据的抗辩主张不成立。原告关于本案诉争事实，可待有新证据时，再行解决或告诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高喜发的诉讼请求。
案件受理费2451.00元，减半收取1225.50元，另1225.50元，由原告自行负担，邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋艳艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初507号
原告：龚燕平。
被告：龚燕辉。
原告龚燕平与被告龚燕辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕平，被告龚燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返还原告所承包的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年开始使用乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘村名为“九亩埂”的地块进行耕种，2000年1月1日，上落塘经济合作社向原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包土地总面积为13.17亩，其中包括地名为“九亩埂”的0.6亩地块，承包期限自2000年1月起至2029年12月止，共计三十年。2011年，被告却无故与原告争夺“九亩埂”的0.6亩地块使用权，在原告出示承包经营权证的情况下，被告强占原告的地块进行耕种，期间原告多次要求被告停止侵权行为，归还土地，但被告置若罔闻，依旧我行我素，原告也向村委会及镇政府反映此事，但事情也未能得到解决。被告侵占原告合法承包的土地，造成原告不能耕种的后果，对原告的合法权益造成了严重的损害。
被告龚燕辉辩称：分田到户时是我妈妈的田，妈妈总共1.8亩田，原告诉求的6分田是我妈妈的田，这6分田刚刚分田到户的时候我耕了十多年，后来给原告耕了。这是我妈妈的田，我父亲现在很多病，经常住院，都是我来护理的。这6分田是我妈妈分给我的田，我用来养父母的田，希望法院用证据确认这块田给我。
经审理查明：原、被告双方系兄弟关系。2000年1月1日，原告取得乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘组名为“九亩埂”（41号）0.6亩土地（下称涉案土地）的承包经营权，承包期为2000年1月至2029年12月。因被告耕种了涉案土地，原告遂诉至本院要求被告停止侵权行为，返还涉案土地。庭审中，原告坚持其诉讼请求，认为涉案土地登记其名下就应由其耕种，被告耕种涉案土地六年左右，在这之前一直由其耕种。被告则认为涉案土地是其母亲的，分田到户其就已耕种十多年，原告没有养父母（现母亲去世，父亲在世），其才拿回来继续耕种，且母亲也叫原告把涉案土地还回来，有村委证明为证。
另查明，被告所提交的村委证明载明原、被告母亲名下1.8亩地由原、被告三兄弟分开，其中原告分得九亩埂0.6亩。
本院认为：本案中，原告提供了农村承包土地基本情况登记证实其对涉案土地享有承包经营权，被告庭审中也承认其现对涉案土地进行了耕种，即被告侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告诉求被告停止侵权，返还涉案土地的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仅提供村委证明主张涉案土地属其母亲，并以原告未养父母为由请求确认涉案土地给其，但该村委证明反而证实涉案土地已调整分配给原告承包经营，原告确也在2000年1月1日取得涉案土地承包经营权，且赡养纠纷、土地确权纠纷均与本案返还原物纠纷无关，被告可另案处理，本院对被告主张依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚燕辉应停止侵权，于本判决生效之日起一个月内将乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘组名为“九亩埂”（41号）0.6亩土地恢复原状并返还给原告龚燕平承包经营。
本案受理费50元，由被告龚燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王伟杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初507号原告：龚燕平。被告：龚燕辉。原告龚燕平与被告龚燕辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕平，被告龚燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返还原告所承包的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年开始使用乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘村名为“九亩埂”的地块进行耕种，2000年1月1日，上落塘经济合作社向原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包土地总面积为13.17亩，其中包括地名为“九亩埂”的0.6亩地块，承包期限自2000年1月起至2029年12月止，共计三十年。2011年，被告却无故与原告争夺“九亩埂”的0.6亩地块使用权，在原告出示承包经营权证的情况下，被告强占原告的地块进行耕种，期间原告多次要求被告停止侵权行为，归还土地，但被告置若罔闻，依旧我行我素，原告也向村委会及镇政府反映此事，但事情也未能得到解决。被告侵占原告合法承包的土地，造成原告不能耕种的后果，对原告的合法权益造成了严重的损害。被告龚燕辉辩称：分田到户时是我妈妈的田，妈妈总共1.8亩田，原告诉求的6分田是我妈妈的田，这6分田刚刚分田到户的时候我耕了十多年，后来给原告耕了。这是我妈妈的田，我父亲现在很多病，经常住院，都是我来护理的。这6分田是我妈妈分给我的田，我用来养父母的田，希望法院用证据确认这块田给我。经审理查明：原、被告双方系兄弟关系。2000年1月1日，原告取得乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘组名为“九亩埂”（41号）0.6亩土地（下称涉案土地）的承包经营权，承包期为2000年1月至2029年12月。因被告耕种了涉案土地，原告遂诉至本院要求被告停止侵权行为，返还涉案土地。庭审中，原告坚持其诉讼请求，认为涉案土地登记其名下就应由其耕种，被告耕种涉案土地六年左右，在这之前一直由其耕种。被告则认为涉案土地是其母亲的，分田到户其就已耕种十多年，原告没有养父母（现母亲去世，父亲在世），其才拿回来继续耕种，且母亲也叫原告把涉案土地还回来，有村委证明为证。另查明，被告所提交的村委证明载明原、被告母亲名下1.8亩地由原、被告三兄弟分开，其中原告分得九亩埂0.6亩。本院认为：本案中，原告提供了农村承包土地基本情况登记证实其对涉案土地享有承包经营权，被告庭审中也承认其现对涉案土地进行了耕种，即被告侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告诉求被告停止侵权，返还涉案土地的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仅提供村委证明主张涉案土地属其母亲，并以原告未养父母为由请求确认涉案土地给其，但该村委证明反而证实涉案土地已调整分配给原告承包经营，原告确也在2000年1月1日取得涉案土地承包经营权，且赡养纠纷、土地确权纠纷均与本案返还原物纠纷无关，被告可另案处理，本院对被告主张依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚燕辉应停止侵权，于本判决生效之日起一个月内将乐昌市北乡镇茅坪村委会上落塘组名为“九亩埂”（41号）0.6亩土地恢复原状并返还给原告龚燕平承包经营。本案受理费50元，由被告龚燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一七年七月二十五日书记员  王伟杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1234号
原告：韩治刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：李付乾，男，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄鸿飞运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
诉讼代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告韩治刚与被告李付乾、枣庄鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治刚的委托代理人厉春艳、被告李付乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告枣庄鸿飞运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治刚诉称：2015年6月16日9时许，李付乾驾驶鲁D76X**／DZXXX挂号牌重型半挂牵引车沿疏港大道由东向西行驶至日钢北门路段时，为了躲避其他车辆，分别与停在路边的赵凯驾驶的电动三轮车、韩治刚驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损害，韩治刚受伤，发生道路交通事故，该半挂牵引车登记车主为枣庄鸿飞运输有限公司。经岚山区交警大队认定，李付乾负事故的全部责任，韩治刚不承担事故责任。事故车辆鲁D76X**／DZXXX挂号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。事故发生后，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计20869元；本案诉讼费由被告承担。
被告李付乾辩称：事故发生属实；对责任划分无异议；对原告方主张的赔偿数额按照法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本案涉案车辆超载行驶，对超出交强险的部分，保险公司免赔10%，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
案经送达，被告枣庄鸿飞运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日9时许，被告李付乾驾驶鲁D76X**／DZXXX挂号牌重型半挂牵引车沿疏港大道由东向西行驶至日照市岚山区疏港大道日钢北门路段时，为了躲避其他车辆，分别与停在路边的赵凯驾驶的电动三轮车、原告韩治刚驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，赵凯、原告韩治刚二人受伤，发生道路交通事故。2015年6月23日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第2043号道路交通事故认定书，被告李付乾承担事故的全部责任，赵凯不承担事故责任，原告韩治刚不承担事故责任。
另查明，被告李付乾系被告枣庄鸿飞运输有限公司的驾驶员，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁D76X**／DZXXX挂号牌重型半挂牵引车系被告枣庄鸿飞运输有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。事故发生后，被告枣庄鸿飞运输有限公司以被告李付乾的名义在日照市公安局交通警察支队岚山大队缴纳事故处理押金10000元，该款项原告韩治刚支取3000元。
原告韩治刚受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗17天，诊断为右眼睑裂伤、软组织挫伤、脑外伤反应、左膝内侧半月板体部及后角损伤、左膝关节退变、腰椎退行性变，支出住院医疗费5033.07元，门诊医疗费658.90元，以上医疗费合计5691.97元。原告韩治刚因交通事故造成如下损失：医疗费5691.97元；原告居住地系城镇规划区，参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算其误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情和治疗情况，确定原告的误工期间为70天，其误工费5604元（29222元／年÷365天70天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1190元（70元／天17天）；伙食补助费340元（20元／天17天）；交通费300元；车辆损失3000元；日照市岚山华日停车场支出停车费370元。以上损失合计16495.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单、拖车费票据、调查笔录等证据证实。
本院认为：被告李付乾驾驶机动车辆未确保安全车速、未安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。被告李付乾是在从事职务活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由被告枣庄鸿飞运输有限公司对原告交强险限额外的损失承担全部民事赔偿责任。
被告枣庄鸿飞运输有限公司所有的鲁D76X**／DZXXX挂号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应首先向原告承担民事赔偿责任。本次交通事故造成赵凯、韩治刚两人受伤，两人同意平均分配交强险限额，系其真实意思表示，予以准许。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据，对医疗费予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于原告主张的其他损失，均有相应的证据证实，依照法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告韩治刚医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计13094元。
附注：医疗费5000元＋误工费5604元＋护理费1190元＋交通费300元＋车辆损失1000元=13094元。
二、被告枣庄鸿飞运输有限公司赔偿原告韩治刚医疗费、伙食补助费、车辆损失、停车费合计3401.97元，与垫付的3000元相抵，被告枣庄鸿飞运输有限公还应赔偿原告韩治刚401.97元。
附注：医疗费5691.97元-5000元＋伙食补助费340元＋车辆损失3000元-1000元＋停车费370元=3401.97元。
三、驳回原告韩治刚的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告韩治刚负担56元，被告枣庄鸿飞运输有限公司负担105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 周越
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00528号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年4月11日因犯非法拘禁罪，被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人毕雪冬，男，1991年1月15日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811991********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市公主屯镇何家屯村***号。2014年12月26日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人韩某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）429号起诉书指控被告人孙某某、毕雪冬、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孙某某、毕雪冬、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日22时15分，在辽宁省新民市公主屯镇公主屯村142号日日兴烧烤店内，被告人孙某某、毕雪冬、韩某三人吃饭时因另一桌吃饭的被害人许某某吹口哨，被告人孙某某与许某某发生争执后打架，随后被告人毕雪冬、韩某也参与打架，打架过程中造成许某某左上臂、左手受伤，与许某某同桌的被害人李某某左面部受伤。经鉴定：许某某左上臂裂伤、左手裂伤的损伤程度为轻微伤；李某某左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2015年7月15日，三被告人被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某、毕雪冬、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人毕雪冬、孙某某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。均表示同意赔偿。
经审理查明，2015年5月1日22时15分，在辽宁省新民市公主屯镇公主屯村142号日日兴烧烤店内，被告人毕雪冬、孙某某、韩某三人吃饭时因另一桌吃饭的被害人许某某吹口哨，被告人孙某某与被害人许某某发生争执后打架，随后被告人毕雪冬、韩某也参与打架，打架过程中造成被害人许某某左上臂、左手受伤，与许某某同桌的被害人李某某左面部受伤。经鉴定：被害人许某某左上臂裂伤、左手裂伤的损伤程度为轻微伤；被害人李某某左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2015年7月15日，三被告人被公安机关抓获。
民事赔偿事宜，被告人毕雪冬、孙某某、韩某与被害人许某某、李某某达成协议，并已实际履行，被害人许某某、李某某表示对被告人毕雪冬、孙某某、韩某的行为谅解。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人许某某、李某某陈述，证人韩某、于某某、赵某、曹某、王某证言，勘验、辨认笔录，户籍证明，司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，谅解、撤诉笔录，被告人孙某某、毕雪冬刑事判决书，被告人毕雪冬、孙某某、韩某供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕雪冬、孙某某、韩某无故殴打他人、致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人孙某某、毕雪冬、韩某犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人在犯罪过程中均属主犯，被告人孙某某犯有前科，应依法酌情从重处罚。被告人毕雪冬被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应该判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人毕雪冬、孙某某、韩某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕雪冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 董 峥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1374号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人方福贵，男，1936年10月30日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人方福贵自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00155号行政裁定书已于2015年08月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1758885.24元及利息，并负担申请执行费19988.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款及车辆等财产信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1374号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈 浩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1374号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人方福贵，男，1936年10月30日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人方福贵自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00155号行政裁定书已于2015年08月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1758885.24元及利息，并负担申请执行费19988.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款及车辆等财产信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪孔波审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  陈 浩
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00029号
申请执行人李玉梅，女，生于1962年8月17日，汉族，小学毕业，陕西省延川县人，农民。
被执行人张雪东，女，生于1973年12月28日，汉族，小学毕业，陕西省延川县人，农民。
申请人李玉梅依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00848号民事判决书，申请强制执行李玉梅与张雪东健康权纠纷一案，申请标的为9122元。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请人李玉梅以被执行人张雪东下落不明为由，申请撤回强制执行，经审查该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字00484号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 斌
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执100号
申请执行人：田军龙。
被执行人：袁王红（宏）。
被执行人：袁彩宏。
被执行人：马永红。
本院在执行申请执行人田军龙与被执行人袁王红（宏）、袁彩宏、马永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初793号民事判决书，于2017年1月23日立案受理，并于当日向被执行人袁彩宏、马永红发出执行通知书，责令被执行人袁袁彩宏、马永红给付申请执行人田军龙案件款150000元及利息，承担案件受理费3300元。本案进入执行后，经查被执行人袁王红（宏）因犯合同诈骗罪现羁押于陕西省红石岩监狱。申请执行人田军龙与被执行人马永红于2017年1月19日达成和解协议：由被执行人马永红共承担案件款77725元（含案件受理费1650元、执行费1075元）。当庭已履行12725元，下余款分别于2017年5月1日前给付10000元（已给付），2017年12月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付35000元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人田军龙自愿放弃。申请执行人田军龙与被执行人袁彩宏于2017年5月4日达成和解协议：由被执行人袁彩宏共承担案件款76650元（含案件受理费1650元）。下余款分别于2018年11月底给付10000元，2019年11月底给付10000元，2020年11月底给付10000元，2021年11月底给付20000元，2022年11月底给付26650元。利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人田军龙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄周民初字第0798号
原告马和平，男，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告肖洪利，女，1986年3月25日生，汉族。
被告沈大茗，男，1986年11月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄。
被告吴张勇，男，1984年5月1日生，汉族。
被告周口市祥云汽车运输有限公司，组织机构代码68567926-2，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴张勇。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码77650686-9，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人李万金，该公司总经理。
委托代理人赵瑞颖、丁陶。
本院在审理原告马和平诉被告肖洪利、沈大茗、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、吴张勇、周口市祥云汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马和平于2014年1月22日向本院申请撤回对被告肖洪利的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，马和平自愿申请撤回对肖洪利起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马和平撤回对被告肖洪利的起诉。
（接下页）
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱丽玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10431号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：阳小明，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告阳小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告阳小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3792.8元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告阳小明辩称，交了除渣费以后，被告除渣时原告又要收费，是被告自己叫人除的渣，且产生了费用；被告房屋厕所漏水，原告没有来处理，是被告自己找人维修，也产生了费用，要求在物业费中抵扣；不同意支付公摊费。
本院经审理认定事实如下：被告阳小明系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×22个月=3792.51元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告阳小明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3792.51元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阳小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第540号
赵永胜、王泽龙：
你（单位）与李民生侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月4日作出的（2014）召民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.07万元。
（2）负担申请执行费210元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第245号
原告：涂建国。
被告：汪钱新。
原告涂建国诉被告汪钱新民间借贷纠纷一案，原告涂建国于2013年6月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告涂建国到庭参加诉讼，被告汪钱新经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建国诉称：被告汪钱新以资金周转困难为由，于2012年2月5日向原告借款50000元，于2012年5月11日向原告借款20000元，均约定借款利息为银行同期利息的4倍，并分别约定借期为90天、10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪钱新未归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告汪钱新立即归还原告借款本金70000元，利息32620元（要求按月息3分，分别从2012年2月5日、2012年5月11日计算至2013年6月27日），合计102620元；2.由被告汪钱新承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告涂建国变更诉请如下：1.被告汪钱新立即归还原告借款本金70000元，利息21746元（要求按月息2分，分别从2012年2月5日、2012年5月11日计算至2013年6月27日），合计91746元；2.由被告汪钱新承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条二份，证明被告汪钱新于2012年2月5日向原告借款50000元，约定借期90天，利息为同期银行贷款利率的4倍，又于2012年5月11日向原告借款20000元，约定借期10天，利息为同期银行贷款利率的4倍。
被告汪钱新未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪钱新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告涂建国与被告汪钱新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告汪钱新归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已明确借款利息为同期银行贷款利率的4倍，现原告主张借款利息按月息2分分别从2012年2月5日、2012年5月11日计算至2013年6月27日，合计21746元，此计算标准符合法律规定，且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪钱新给付原告涂建国借款70000元，利息21746元，合计91746元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告汪钱新承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告涂建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄诗怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1031号
原告中央储备粮六盘水直属库。
法定代表人卢永利，系中央储备粮六盘水直属库主任。
委托代理人刘诚，系贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王志雄，系中央储备粮六盘水直属库职工。
被告吴海涛，。
原告中央储备粮六盘水直属库诉被告吴海涛合伙协议纠纷一案，原告中央储备粮六盘水直属库于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中央储备粮六盘水直属库的委托代理人刘诚、王志雄到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮六盘水直属库诉称，原被告于2009年10月15日在六盘水市钟山区凤原酒店签订了《粮食采购合同》，2010年3月1日又签订了《合作协议》（以下简称合同），合同中约定原告利用被告的厂房、加工设备与被告在东北开展粮食收购、加工、销售等粮油贸易业务并储存一定的粮食在被告仓库。双方的合作经营期限自2010年3月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告向被告陆续提供了经营资金，进行联合收购稻谷与大米加工业务。双方于2011年12月20日、2012年7月11日对合作期间的货款缺口进行对账，确认被告尚欠原告稻谷约740吨，折合大米460吨，价值2498260元，原告要求被告及时发送大米到六盘水或归还被占用资金，但被告未能按合同约定履行义务。原告于2012年7月20日向被告催要所欠的资金款项，被告以资金紧张为由没有支付。在原告再三催促下，2012年12月13日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺自2013年开始分批次归还原告资金2498260元，如未按计划归还货款，承诺每日支付违约金5000元，直至货款全部归还止。《还款承诺书》出具后，原告又多次向被告催要货款，被告都以资金紧张为由不予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令被告立即返还所欠货款2498260元；2、判令被告按照《还款承诺书》约定向原告支付全部违约金（自2013年3月1日起算至货款全部归还之日止，截止到2014年3月4日违约金为人民币1820000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中央储备粮六盘水直属库在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、被告法定代表人身份证明，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、名称转让协议、授权书、个体工商户变更登记申请书，用于证明哈尔滨市旺庄精米加工厂业主名称发生了变更。3、《粮食采购合同》、《合作协议》，用于证明原被告之间有粮食委托采购关系；4、记账、汇款凭证共22份，结算单1份，用于证明原告向被告一共汇款8709577.5元，原告已履行了粮食采购合同及合作协议的义务；5、对账函2份、催款通知书1份、还款承诺书1份，用于证明吴海涛尚欠原告款为2498260元及违约金的计算方式。
被告吴海涛未作答辩。
被告吴海涛在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告的营业执照、被告法定代表人身份证明，该证据能够证明原告的诉讼主体资格和被告的身份情况，故本院予以认定；对原告提交的名称转让协议、授权书、个体工商户变更登记申请书、《粮食采购合同》、《合作协议》、记账、汇款凭证、对账函、催款通知书、还款承诺书，能够证明原、被告之间有粮食委托采购关系及被告吴海涛欠款的事实，且在举证期限内被告吴海涛未提供证据予以反驳，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：哈尔滨市旺庄精米加工厂系个体工商户吴海涛经营的字号名称，2009年10月15日原告与被告吴海涛签订《粮食采购合同》，后又签订《合作协议》，双方约定原告利用被告的厂房、加工设备与被告在东北开展粮食收购、加工、销售等粮油贸易业务并储存一定的粮食在被告仓库。合同履行期限自2010年3月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告向被告陆续提供了经营资金，进行联合收购稻谷与大米加工业务。双方于2011年12月20日、2012年7月11日对合作期间的货款进行对账，确认被告尚欠原告稻谷约740吨，折合大米460吨，价值2498260元。2012年7月20日原告向被告发出催款通知，原告要求被告及时归还被占用资金。2012年12月13日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺自2013年开始分批次归还原告欠款2498260元，如未按计划归还货款，承诺每日支付违约金5000元，直至货款全部归还止。《还款承诺书》出具后，被告至今未归还货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《粮食采购合同》、《合作协议》是双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方应共同遵守，原告按约定向被告提供了资金，被告就应按合同约定履行义务，由于被告未按约定履行义务，导致欠原告款2498260元，且被告向原告出具的《还款承诺书》后也未按该承诺书约定的时间支付欠款，引起原告诉讼，责任在被告，故对原告要求被告返还货款2498260元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告在《还款承诺书》中约定，如未按计划归还货款，每日支付违约金5000元，因双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，应按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，即604578元（从2013年3月1日至2014年3月4日），2014年3月5日之后的利息，仍按此标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中央储备粮六盘水直属库货款2498260元并支付2013年3月1日至2014年3月4日的违约金604578元，共计3102838元。（2014年3月5日之后的违约金，仍按此标准计算至欠款还清时止）。
案件受理费41346元，由被告吴海涛负担（原告已预交，被告吴海涛在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 屠明前
审 判 员 王厚菊
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 宁
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初102号
原告某甲公司。
法定代表人王保勤，男，任总经理。
住址：某某市西外环路中段。
委托代理人崔某某，男，该公司员工。
委托代理人付某，男，该公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人曹某某，男，任董事长兼总经理。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司某某合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
诉讼费485元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕婷婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第8-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王泽伟，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：彭光亮，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王泽伟、彭光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽伟应付还申请执行人借款人民币（下同）67000元及该款利息和垫付的诉讼费1540元；被执行人彭光亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第8号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00014号
异议人（被执行人）赵英江，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人靳童，山东聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
申请执行人抚顺市金永建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人辛立夫，该公司董事长。
申请执行人抚顺市嘉禾实业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人周学礼，该公司经理。
被执行人山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
本院在执行抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司申请执行山东新天宇建设安装有限公司一案中，赵英江于2014年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵英江称，诉讼前被执行人山东新天宇建设安装有限公司的法定代表人已经变更为刘海英，二审法院已经认定被执行人山东新天宇建设安装有限公司的法定代表人为刘海英，赵英江于本案没有任何关系，且赵英江的股权已全部转让，抚顺市中级人民法法院不应因赵英江是被执行人山东新天宇建设安装有限公司的法定代表人而冻结其个人存款。
本院查明，2013年8月26日，本院作出（2012）抚中民二初字第32号民事判决书，一、抚顺市嘉禾实业有限公司与山东新天宇建设安装有限公司签订的焊接式钢板仓设计合同无效；二、被告山东新天宇建设安装有限公司返还原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司设计费30万元；三、被告山东新天宇建设安装有限公司赔偿原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司经济损失10784471.3元。山东新天宇建设安装有限公司不服上述判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2014年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年3月5日，本院作出（2014）抚中执一字第00009-1号民事裁定书，冻结被执行人的法定代表人赵英江银行存款1150万元。2014年4月21日，本院作出（2014）抚中执一字第00009号民事裁定，扣划山东新天宇建设安装有限公司原法定代表人赵英江存款18万元。另查，赵英江在2010年6月10日、2011年9月30日分别将被执行人山东新天宇建设安装有限公司的存款250万元、400万元用转账支票转至其个人名下，据此，2014年9月19日，本院作出（2014）抚中执二裁字第00013号执行裁定书，追加赵英江为本案被执行人，被执行人赵英江应在抽逃注册资金650万元的范围内对申请执行人抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司承担责任。
本院认为，赵英江作为被执行人山东新天宇建设安装有限公司的原法定代表人两次抽逃注册资金共650万元，本院已经追加其为本案被执行人，在抽逃注册资金650万元的范围内承担责任，扣划其18万元并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 袁旭东
助理审判员 王 爽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田俊杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢63号
申请执行人:欧阳继明。
被执行人：雷剑。
本院在执行申请执行人欧阳继明与被执行人雷剑提供劳务受害责任纠纷一案中，经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第785号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢63号申请执行人:欧阳继明。被执行人：雷剑。本院在执行申请执行人欧阳继明与被执行人雷剑提供劳务受害责任纠纷一案中，经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第785号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1508号之三
原告：廖明焦，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：成都市彭州市。
主要负责人：申瑄，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
主要负责人：申瑄，总经理。
委托诉讼代理人：康澜，四川金塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告：罗申宝，男，藏族，1975年1月8日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司职员，住四川省黑水县，现羁押在彭州市看守所。
原告廖明焦与被告中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，立案后依法追加了罗申宝作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖明焦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告廖明焦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳中伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执37号
申请执行人李某甲，男，1978年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人李某乙，男，1988年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第819号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢光辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢光辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,513.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,513.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第4号
申请人洪凤连。
被申请人彭忠信。
申请人洪凤连与被申请人彭忠信机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人洪凤连于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人彭忠信所有的粤GNXX**号小型轿车（自估价值45000.00元）。申请人已向本院提供黄秋文所有的粤GLXX**号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人洪凤连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押彭忠信所有的粤GNXX**号小型轿车一辆。
二、对申请人提供的担保物黄秋文所有的粤GLXX**号轻型普通货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费470元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄靖原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更167号
罪犯杨飞六，男，1975年3月8日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2004年9月13日作出（2004）陆少刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞六犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5500元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5500元，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2004年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院六次裁定减刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞六准予减去有期徒刑九个月(刑期自2004年3月7日起至2017年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第385号
原告：夏念水。
被告：夏邦丰。
被告：黄秋节。
被告：夏永库。
原告夏念水为与被告夏邦丰、黄秋节、夏永库民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理。后因需要以公告方式向被告夏邦丰、黄秋节、夏永库送达诉讼文书，本院于2014年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏念水到庭参加诉讼，被告夏邦丰、黄秋节、夏永库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏念水起诉称：2013年10月26日，被告夏邦丰因资金周转需要向原告夏念水借款60000元，原告于同日将60000元现金交付给被告夏邦丰，被告夏邦丰向原告出具借条一份确认上述借款事实，被告夏永库在借条上签名，为本案借款提供连带责任保证。后被告夏邦丰于农历2014年12月28日偿还原告借款30000元，至今尚欠原告借款30000元。原告曾多次向被告夏邦丰、黄秋节催讨本案借款均未果，被告夏永库也未履行相应的连带保证责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告夏邦丰、黄秋节共同偿还原告借款本金30000元；二、被告夏永库对上述债务承担连带清偿责任。
原告夏念水为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，以证明被告夏邦丰向原告借款60000元，并由被告夏永库提供连带责任保证的事实；
2.申请结婚登记声明书、结婚审查表、离婚登记书、离婚协议书各一份，以证明本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告夏邦丰、黄秋节、夏永库没有答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示，本院审查后认为，被告夏邦丰、黄秋节、夏永库未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告夏念水起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告夏邦丰、黄秋节于2006年7月11日登记结婚，于2014年4月1日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏邦丰尚欠原告夏念水借款30000元，事实清楚，证据充分，被告夏邦丰应依法承担清偿责任。该借款发生在被告夏邦丰、黄秋节婚姻关系存续期间，被告黄秋节没有提供证据证明该债务系被告夏邦丰的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告黄秋节应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。本案借款由被告夏永库提供连带责任保证，故被告夏永库应依约承担连带担保责任，被告夏永库在承担代偿责任后，有权向被告夏邦丰、黄秋节追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
一、被告夏邦丰、黄秋节于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏念水借款30000元
二、被告夏永库对上述款项的偿还承担连带清偿责任；被告夏永库在承担代偿责任后，有权向被告夏邦丰、黄秋节追偿。
本案受理费550元，公告费640元，合计1190元，由被告夏邦丰、黄秋节负担，被告夏永库对上述款项承担连带责任（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部�的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第905号
罪犯李举，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）温龙刑初字第804号刑事判决，以被告人李举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李举确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李举减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文