贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初23号
原告陆云芳，女，1982年10月6日出生，侗族，初中文化，无业，住址贵州省从江县，现住贵州省从江县。
特别授权委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告黄进青，男，1963年8月1日出生，苗族，大专文化，无业，住址贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告罗继恒，男，1984年3月10日出生，苗族，大专文化，无业，住址贵州省麻江县。
被告王善强，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住址福建省明溪县。
原告陆云芳与被告黄进青、罗继恒、王善强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人梁国倡和被告黄进青到庭参加诉讼，被告罗继恒、王善强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云芳诉称：2015年10月12日，被告黄进青驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车由从江一小方向沿三角井路往从东二桥方向行驶，11时50分，当车行驶至三××250米处时，被告驾驶车辆在超越原告驾驶的二轮摩托车的过程中碰刮原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。后经从江县交警大队事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后原告到贵州省人民医院住院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，住院治疗10天。产生医疗费45064元。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费等共计35592.95元；并承担本案诉讼费。
原告陆云芳特别授权委托代理人梁国倡代理意见与原告意见一致。
被告黄进青答辩称：对起诉的数目有意见，按照他的计算应为46516.36元，按照交警责任事故认定书，我承担70%的责任为32561.45元，我已经支付了17600元了，还差14961.45元。
被告罗继恒未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见。
被告王善强答辩称：贵Ｈ×××××号小车是从2015年5月23日从罗继恒手中购的，于2015年8月4日上午10点转让给黄进青。黄进青写了一张转让承诺书给我，车子所产生的交通事故由他本人负责。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及双方的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、交通事故责任认定书。2、住院病历。3、医疗费发票受。4、交通费发票。5、住宿费发票。6、车辆信息查询。以上证据1、2、3、4、5、6被告方对其真实性、合法性以及证明目的均无异议，且具有关联性，本院予以采纳。被告黄进青向法庭提供证据：1、从江县人民医院发票。2、从江县人民医院住院费预交费1000元。3、从江县仁康医院收据。以上证据1、2、3原告对其真实性及证明目的没有异议，本院予以采纳，但经本院审查，被告上述的医疗费没有在原告起诉的标的内。被告，罗继恒向法庭提供证据：1、车辆专让协议书。2、保险单。3、王善强身份证复印件。以上证据1、2、3原告陆云芳、被告黄进青对其真实性及证明目的没有异议，本院予以采纳。被告王善强未向法庭提供证据。被告黄进青的证人刘某的证言。原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
被告罗继恒于2015年5月23日将贵Ｈ×××××轿车卖给被告王善强，同时也将车辆手续一并交给王善强由他自己去办理车辆过户手续，车辆保险是2014年6月23日购买，2015年6月23日到期，王善强买车后并没有将车辆过户到自己的名下，而是在同年的8月4日将该车转让给被告黄进青。2015年10月12日，被告黄进青驾驶贵Ｈ×××××轿车由从江一小方向沿三××250米处时，被告驾驶车辆在超越原告驾驶的二轮摩托车的过程中，碰刮原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。后经从江县交警大队事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后原告到贵州省人民医院住院治疗，经诊断为左侧尺骨嘴骨折，住院治疗10天，产生医疗费45196.36元，原告同时主张医疗费10000元由被告在交强险范围内支付，剩余医疗费35196.36元按比例分担，根据医嘱原告应在出院后1、2、3、6、12月后骨科门诊复查，原告陆云芳在贵阳住院其间收到被告黄善强交的住院费用14000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定?：“同一机动车被多次以买卖等方式转让并交付，都未办理办理所有权转移登记，发生交通事故后，由使用人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的部分承担赔偿责任。拼装或者已达到报废标准的机动车被多次以买卖等方式转让，发生交通事故造成损害的，由所有的转让人和受让人承担连带责任。贵Ｈ×××××1轿车被告罗继恒是在车辆的使用年限内进行转让，并将车辆所有手续一并交由被告王善强，被告王善强也是在车辆使用年限内将车辆转让给被告黄进青，同时也将车辆手续一并交给黄进青，由黄进青本人自己去办理过户手续。所以该案中被告罗继恒、王善强不承担赔偿责任。庭审中，被告黄进青以《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十四条规定为由提出，原告陆云芳未经从江县人民医院许可，在未办理转院证明的情况下私自到贵州省人民医院进行治疗，造成医疗费用的增加，原告所提交的医疗票据应由当地医疗部门出具，所以被告不应支付其医疗费用。《中华人民共和国和立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新规定与旧规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国民法通则》都是全国人民代表大会制定的，但《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故处理作了特别规定。本案中黄进青驾驶贵Ｈ×××××1号小轿车碰刮到原告驾驶的二轮摩托车造成原告受伤为交通事故，那么根据相关法律的规定本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》来调整，为此，被告黄进青的上述辩解理由不充分，本院不予以采纳。被告黄进青提出原告到贵阳就医加大了医疗费的开支，但被告黄进青在庭审中并没有提出相应的证据来进行佐证，其异议理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内强制险死亡保额为110000元，医疗费为10000元，财产保额为2000元。原告陆云芳在诉讼中提出45196.36元医疗费中的10000元在应交强险限额范围内先行支付的请求符合法律规定，予以支持，因被告黄进贵Ｈ×××××81车辆没有购买保险，那么该10000元应由被告黄进青支付。庭审中，原告方根据从江县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出的从公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书中认定此次事故被告黄进青承担主要责任，原告陆云芳承担次要责任，原告陆云芳主张原、被告双方按比例来承担此次事故责任，原告方承担30%，被告方承担70%的诉讼请求符合法律规定，予以支持。剩余医疗费35196.36元，按比例被告应承担35196.36×70%﹦24637.45元，原告陆云芳在贵阳住院期间被告黄进青已支付14000元应予扣除，那么被告黄进青共应支付原告陆云芳医疗费为10000﹢24637.45﹣14000﹦20637.45元。针对交通费826元的请求，其中陆云芳本人的交通费是262.50元，符合法律规定予以支持，按比例被告黄进青应承担262.5×70%﹦183.75元。陆忠英、吴成高、吴俊茹的车费563.50元不符合法律依据不予支持。针对住宿费539元的诉讼请求，其中350元的住宿费是吴成高、吴俊茹、陆忠英产生的费用，原告陆云芳在贵阳治疗期间其是在医院住院，不应产生住宿费，所以该请求本院不予支持，其中的189元住宿费是原告陆云芳出院后于2015年12月16日第一次到贵阳复查产生的住宿费，该支出为实际支出予以支持，按比例被告黄进青应承担189×70%﹦132.30元。原告多诉请的款项无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国和立法法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告黄进青于本判决生效之日起十日内支付原告陆云芳医疗费20637.45元、交通费183.75元、住宿费132.30元，三项共计20953.50元；
二、驳回原告陆云芳的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陆云芳负担145元，被告黄进青负担200元。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费690（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审??判??员???刘??燕??飞
二〇一六年三月三十日
书??记??员???杨??通??朝