wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王永康，男，1986年5月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。因盗窃于2006年9月25日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2895号起诉书指控被告人王永康犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日17时许，被告人王永康与朋友王某等人在义乌市北苑街道黄杨梅河南饭店吃饭，期间被告人王永康喝了四两左右的龙江家园牌白酒。后被告人王永康等人又前往义乌市老火车站附近的快乐唱响KTV玩，期间被告人王永康喝了一瓶多的小瓶雪花啤酒。次日1时30分许，被告人王永康驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州西路与西城路交叉口处地段，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永康体内血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王永康在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王永康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王永康如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张亦含
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初847号
原告：周巧福，农民。
被告：韩玉柱。系晋J×××××车的驾驶员及实际车主。
被告：温玲媛，系晋J×××××车的登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：吕梁市文水县西大街18号。
法定代表人：王宏伟，经理。
原告周巧福诉被告韩玉柱、温玲媛、中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费16574.79元，误工费54000元，护理费7350元，伙食补助费3750元，营养费3750元，交通费2700元，摩托车车损2010元，精神损害抚慰金2000元，扣除被告韩玉柱支付的医疗费12500元，共计79634.79元，以上费用先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其他二被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告韩玉柱驾驶晋J×××××车将原告撞伤，经交警队认定被告韩玉柱负全责。原告在文水县人民医院住院治疗75天。晋J×××××车在被告保险公司投交强险，为维护原告权益，提起诉讼。
本院经审查认为，晋J×××××车的保单上加盖保险人的公章为中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，承担法律责任的应为该公司，原告所起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司，诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告周巧福的起诉。
诉讼费1791元退回原告周巧福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 谷翔雄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张天野
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10399号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：李中胜，男，1978年6月6日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任娜，女，1978年4月19日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人李中胜、任娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人李中胜和任娜的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李中胜、任娜的诉讼请求，本案的诉讼费用由李中胜和任娜承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且李中胜、任娜已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给李中胜、任娜造成实际损失，故实地公司不应给付李中胜、任娜迟延办理楼栋权属证明的违约金。
李中胜、任娜辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
李中胜、任娜向一审法院起诉请求：1.实地公司向李中胜、任娜支付自2014年10月17日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金164590元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，李中胜、任娜作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），李中胜、任娜购买号房屋，合同约定房屋总价款为3144218元。合同签订后，李中胜、任娜支付全部房价款，实地公司向李中胜、任娜出具发票。后因涉及面积补差，李中胜、任娜补交房款45511元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。2013年4月，李中胜、任娜办理了号房屋的入住手续，实地公司向李中胜、任娜交付号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查：李中胜、任娜曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第846号民事判决书，判决实地公司给付李中胜、任娜自2014年3月29日至2014年10月16日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币64433元。该判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院。2015年3月19日，因实地公司申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04091号民事裁定书，准许实地公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李中胜、任娜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李中胜、任娜所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付李中胜、任娜违约金的截止日之次日即2014年10月17日起算至2016年3月15日，迟延履行日期新增516日，故违约金数额应为164590元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、实地公司给付李中胜、任娜迟延办理楼栋权属证明违约金人民币164590元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与李中胜、任娜签订的涉案《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得李中胜、任娜所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李中胜、任娜有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给李中胜、任娜造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对李中胜、任娜办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了李中胜、任娜对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现李中胜、任娜主张2014年10月17日至2016年3月15日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 宋 晖
审判员 郑吉喆
二〇一六年九月二十二日
书记员 矫冰玉
书记员 崔浩然
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初251号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐光磊，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月29日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月4日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人董可可，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐光磊、董可可犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人徐光磊、董可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月29日晚22时许，在商丘市梁园区胜利路与人民路交叉口红绿灯处，被告人徐光磊伙同董可可、刘帅（已判刑）醉酒后无故对被害人田某、朱某、董某进行殴打，致使三名被害人受伤，经法医鉴定，田某伤情为轻伤，朱某、董大亭伤情为轻微伤。2015年5月18日，被告人董可可向商丘市公安局建设分局投案，2015年7月29日，被告人徐光磊向商丘市公安局建设分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐光磊、董可可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人徐光磊、董可可对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月29日晚22时许，在商丘市梁园区胜利路与人民路交叉口红绿灯处，被告人徐光磊伙同董可可、刘帅（已判刑）醉酒后无故对被害人田某、朱某、董某进行殴打，致使三名被害人受伤，经法医鉴定，田某伤情为轻伤，朱某、董大亭伤情为轻微伤。2015年5月18日，被告人董可可向商丘市公安局建设分局投案，2015年7月29日，被告人徐光磊向商丘市公安局建设分局投案。民事赔偿已调解。
上述事实，被告人徐光磊、董可可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐光磊、董可可的供述、被害人田某、朱某、董某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐光磊、董可可伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后二名被告人均能坦白认罪，且有自首情节，民事赔偿已调解解决，并均已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐光磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人董可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭晓静
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初267号
原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：王福和，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：王福林，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告刘海峰与被告王福和、王福林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘海峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年一月二十五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初267号原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：王福和，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：王福林，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告刘海峰与被告王福和、王福林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘海峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年一月二十五日书记员白永全
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：蔡晓媚，女，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告蔡晓媚信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：蔡晓媚，女，汉族，住茂名市茂港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告蔡晓媚信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初562号
原告：武治宏，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨红海，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告武治宏与被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告杨红海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武治宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告�资款5026元。事实和理由：2014年，经王庄寨镇乔集村李爱生介绍，原告及其他工人一块随被告到北京搞建筑，作为雇员跟随被告干活有三个月左右，被告仅向原告支付了部分工资款，仍下欠5026元工资（有被告书写欠条为证），经原告多次催要被告仍不偿还该工资款。
被告杨红海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武治宏系被告杨红海雇佣的工地施工人员，跟随被告杨红海干活三个月左右。被告杨红海仅向原告武治宏支付了部分工资款，仍下欠5026元工资款未支付。被告杨红海向原告武治宏出具了欠条。经原告武治宏多次催要，该工资款被告杨红海至今未归还。
本院认为，原告武治宏诉被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红海欠原告武治宏工资款5026元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款5026元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红海于本判决生效后三日内支付原告武治宏工资款5026元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李雨聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1400号
申请执行人袁慧芳
被执行人吉林省汇霖人力资源有限公司、高丽华
本院在执行袁慧芳与被执行人吉林省汇霖人力资源有限公司、高丽华委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3369号
申请执行人：赵月强，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行原告赵月强与赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第532号
原告厦门建发物资有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被告无锡瑞宏仓储有限公司。
法定代表人公爱香。
被告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司。
法定代表人黄新峰。
被告王维栋，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告黄云冲，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告无锡市明诚工程建设有限公司。
法定代表人时新联。
本院在审理原告厦门建发物资有限公司与被告无锡瑞宏仓储有限公司、无锡西站物流中心投资开发有限责任公司、王维栋、黄云冲、无锡市明诚工程建设有限公司仓储合同纠纷一案中，原告厦门建发物资有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回对被告黄云冲的起诉。
本院认为，原告厦门建发物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发物资有限公司撤回对被告黄云冲的起诉。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月九日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3508号
原告陈修邦，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄团花，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈修邦与被告黄团花、彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄国雄
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执344号
申请执行人：王伟，男。
被执行人：钟浆，男。
本院于2016年7月4日立案执行王伟申请钟浆民间借贷一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钟浆应支付申请人王伟案款479025.0元，承担执行费7085.37元。本院已执行0.0元,尚有479025.0元未执行,现因被执行人钟浆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李桂泉
审 判 员 谢 晓 煌
审 判 员 张 昆 林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1071号
申请执行人:杨兆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人：李杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：李宗太，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
申请执行人杨兆亮与被执行人李杰、李宗太劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初4170号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4017元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1071号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 封 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2971号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：陈正堂，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告陈正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告陈正堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告陈正堂向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定借款期限自2008年12月29日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告陈正堂承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告陈正堂身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第371号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告陈正堂未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告陈正堂向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月29日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告陈正堂发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000恩元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告陈正堂作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、约定责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告陈正堂立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正堂于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月29日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告陈正堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7576号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告李桂华,住北京市。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李桂华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已�纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 凤
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第69号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人文耀好，男，1988年9月9日出生于南宁市青秀区，汉族，初中文化，农民。住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人文耀好犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人文耀好到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人文耀好驾驶车辆途经新兴银峰路口时，被执勤民警检查，采用呼气式酒精检测仪器进行检测，酒精含量为139mg/100ml。后将文耀好带至邕宁区中医院抽取血样。经鉴定，被告人文耀好的静脉血液乙醇浓度为127mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人文耀好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过说明等书证；被告人文耀好的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文耀好在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到127mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文耀好犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文耀好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第69号公诉机关邕宁区人民检察院。被告人文某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人文某驾驶车辆途经新兴银峰路口时，被执勤民警检查，采用呼气式酒精检测仪器进行检测，酒精含量为139mg／100ml。后将文某带至邕宁区中医院抽取血样。经鉴定，被告人文某的静脉血液乙醇浓度为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过说明等书证；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到127mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年九月十四日书记员周春莹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1069号
申请执行人顾明志。
委托代理人顾勇。
申请执行人顾勇。
申请执行人顾红。
委托代理人顾勇。
被执行人如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县。
法定代表人冯艳阳，总经理。
申请执行人顾明志、顾勇、顾红与被执行人如东祥云物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第2008号民事判决书。依该判决书内容，“一、被告如东祥云物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告顾明志、顾勇、顾红一次性工亡补助金539100元。二、被告如东祥云物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告顾明志、顾勇、顾红丧葬补助金28776元。”被执行人不服判决，提起上诉。南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原审法律文书已经生效。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。被执行人到庭谈话，表示企业经营苦难，难以为继，无力支付巨额执行款。且该案已经委托律师向江苏省高院提请再审。本院组织申请人与被执行人代理人谈话，被执行人代理人当场履行执行款20000元，并对余款履行作出分期付款的承诺。申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款547876元、执行费8079元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、答辩状、情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人与被执行人到庭谈话，被执行人履行部分执行款，并对余款履行作出分期支付的承诺。申请人对该还款承诺表示同意，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晶晶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审23号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托�理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人岳阳县公田兴旺长石粉厂，住所地岳阳县。
法定代表人黄望兴。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）27号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县公田兴旺长石粉厂送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人的法定代表人黄望兴到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县公田兴旺长石粉厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建长石矿加工项目并投入生产的行�违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人于2015年5月27日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）27号行政处罚决定，决定内容为责令被执行人停止生产，罚款30000元。
经审查查明，被执行人岳阳县公田兴旺长石粉厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，于2007年在岳阳县长湖乡邓宗村擅自新建砂石开采项目，并于2008年投入生产。2015年5月27日，岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十四条及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）27号行政处罚决定，并于2015年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2015年12月2日向被执行人送达了岳县环催字（2015）13号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字(2015)27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）27号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，�民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4109号
原告：张松勇，男，1966年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
被告：李朝元，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告张松勇与被告李朝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元，并从2015年12月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告因资金周转需要向其借款26万元，被告出具一份借条给原告收执，约定月息2%，现原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“兹李朝元因资金周转需要，向张松勇借款26万元，当场以现金全数交给李朝元清点无误，利息以立据之日起按月利率2%计算。”以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告张松勇与被告李朝元的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款26万元，并从2015年12月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张松勇借款26万元，并从2015年12月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告李朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1305号
原告路旭芬，居民。
被告张修林，居民。
委托代理人朱燕（特别授权），系张修林之妻。
被告朱燕，居民。
原告路旭芬与被告张修林、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路旭芬、被告张修林的委托代理人朱燕及被告朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路旭芬诉称：2013年11月7日，被告张修林、朱燕夫妇二人以承包工程欠缺资金为由，出具借条交我收执，向我借款30000元，口头约定月息为2%。2014年7月26日、8月26日二被告以同样理由再次向我分别借款60000元、20000元，口头约定月利息为2%。被告用其位于城关镇新华南路54-1号的房产（国有土地使用权证号为：织国用（2008）第0100463号，房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第号）作抵押。借款当日，被告将该房屋的所有权证、国有土地使用证、结婚证、身份证复印件交我收执，作为借款抵押的依据。借款后二被告未按约定履行义务，经我多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按每月2%计算从借款之日起至偿清之日止）。诉讼费由二被告承担。
被告张修林、朱燕辩称：我们向原告借款是属实的，但2013年11月7日借的30000元我已按月利率5%支付至2014年9月的利息给原告，60000元的这笔借款我也支付了一个月的利息3000元。我现在资金周转困难，请求只偿还原告借款本金，不支付利息。
经审理查明：2013年11月7日，被告张修林、朱燕夫妻二人以他人需要资金周转，帮忙借款为由，立据向原告路旭芬借款30000元，口头约定月利率为5%，并承诺用二被告共同所有的共同路83号房屋作抵押。借款后，被告张修林、朱燕支付原告路旭芬10个月利息至2014年9月。
2014年7月26日，被告张修林、朱燕以需要偿还信用社贷款为由立据向原告路旭芬借款60000元，口头约定月利率为5%，并承诺用二被告共同所有的共同路83号房屋作抵押。借款后，被告张修林、朱燕支付原告路旭芬1个月利息3000元。
2014年8月26日，被告张修林、朱燕以孩子生病需要钱治疗为由立据向原告路旭芬借款20000元，口头约定月利率为5%。
另查明，二被告用作借款抵押的共同路83号房屋作抵押未在相关部门办理抵押登记。
此外，2016年5月20日，经原告路旭芬申请并提供位于城关镇共同路54号的房屋作为担保，保全被告朱燕所有的位于织金县城关镇共同路83号的房屋1栋。本院已依法于同日作出对该房屋进行保全的裁定，并于同年5月23日进行查封。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、织国用（2008）第0100463号国有土地使用证及织房权证城关镇字第号房屋所有权证、借条三张。被告提供的身份证及户口册在卷证实，并经庭审质证核实，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为：被告张修林、朱燕立据向原告路旭芬借款，并承诺支付利息，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，双方达成的借款协议合法有效。二被告未及时归还借款，应承担及时还款的民事责任。二被告2013年11月7日借款30000元的利息已按月利率5%支付至2014年9月，2014年7月26日借款60000元的利息已按月利率5%支付至2014年8月25日，二被告已经支付的利息的利率虽已超过法律规定，但本院在审理过程中已根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定向二被告释明，但二被告均表示不要求返还超过部分的利息。对原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%计算从借款之日起至偿还之日止利息的主张，因原告2013年11月7日30000元借款的利息应从2014年9月7日计算，2014年7月26日的60000元借款的利息应从2014年8月26日计算，2014年8月26日的20000元借款未给付过利息，应从借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张修林、朱燕在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告路旭芬借款本金110000元及利息（借款利息按月利率2%计算。其中，2013年11月7日借款本金30000的利息自2014年9月7日起计算至偿付之日止；2014年7月26日借款本金60000元的利息自2014年8月26日起计算至偿付之日止；2014年8月26日借款本金20000元的利息自2014年8月26日起计算至偿付之日止）。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张修林、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第70号
原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，独山子石化公司运输公司驾驶员，住克拉玛依市独山子区。
被告：哈利其布•阿不来提，女，维吾尔族，1979年出生，独山子石化公司矿区事业服务部天云公司游泳馆员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈古力•吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告哈利其布•阿不来提、巴哈古力•吉力力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告哈利其布•阿不来提到庭参加诉讼，被告巴哈古力•吉力力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2013年9月6日，被告哈利其布•阿不来提向原告借款20000元。被告巴哈古力•吉力力为该借款向原告提供担保。当时，原、被告双方口头约定借款期限为两天。但到期后，被告未依约向原告归还。之后，虽然经过原告多次催要，二被告至今未向原告归还该借款。故诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款20000元，并向原告给付原告因进行本案诉讼向翻译人员支付的翻译费200元。
被告哈利其布•阿不来提辩称，原告所诉不属实。我仅向原告借款10000元，借款后，我和第二被告各自用了5000元。因为第二被告认识原告，当时借款时是通过第二被告介绍向原告借的款，第二被告让我向原告出具借款20000元的借条，所以我就向原告出具了借款20000元的借条。现在，我只愿意向原告归还10000元借款并承担翻译费。
被告巴哈古力•吉力力未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告哈利其布•阿不来提因向银行归还到期贷款即向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“我本人哈利其布•阿不来提身份证号6502021979＊＊＊＊＊＊＊＊手机号1351994****单位：天云健身中心（游泳馆）今借邵建军贰万元整（20000元）。”同日，被告巴哈古力•吉力力向原告出具一份担保书。内容为：“我本人巴哈古力身份证号6502021972＊＊＊＊＊＊＊＊手机号1356556****为哈利其布身份证号6502021979＊＊＊＊＊＊＊＊因借邵建军贰万元整（20000元）永远提供担保。”之后，虽经原告邵建军催要，被告哈利其布•阿不来提至今未向原告归还上述借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告邵建军因进行诉讼向翻译人员支付翻译费用200元。
上述事实有借条、担保书、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间由此产生的权利和义务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的民事责任。当事人在借款合同中对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内予以归还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告未能就其仅向原告借款10000元的辩解理由提供证据予以证明，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告巴哈古力•吉力力单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，故原告与被告巴哈古力•吉力力之间的保证合同成立。因原告与被告巴哈古力•吉力力在该依法成立且生效的保证合同中对保证方式和担保的范围没有约定，故被告巴哈古力•吉力力应当按照连带责任保证与被告哈利其布•阿不来提共同承担向原告归还借款及实现债权的费用的保证责任。本案被告的民族系维吾尔族，为保证被告使用本民族语言、文字进行诉讼的权利，本案需要翻译人员。原告因此向翻译人员支付的翻译费用200元是进行本案诉讼必然发生的费用，是原告为实现本案涉及的债权发生的费用。该费用应当由引起纠纷发生的被告哈利其布•阿不来提承担。同时，被告巴哈古力•吉力力对该费用承担向原告给付的连带责任。被告巴哈古力•吉力力承担上述向原告归还借款及实现债权的费用的保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告哈利其布•阿不来提追偿。综上，对原告要求二被告向其归还借款20000元、给付翻译费用200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈利其布•阿不来提和被告巴哈古力•吉力力共同向原告邵建军归还借款20000元，给付翻译费用200元，合计20200元，于本判决生效之日给付。
案件受理费300元，由被告哈利其布•阿不来提和被告巴哈古力•吉力力负担，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
审 判 员 吾斯曼•卡得尔
人民陪审员 陈 生 仓
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁 素 娟
古丽努尔
-3-
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审5号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳庆松。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-6号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更308号
罪犯刘龙飞，男，1974年12月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人刘龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳2500元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙刑二终字第184号刑事判决维持刘龙飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2025年2月16日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙飞在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘龙飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年12月16日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更308号罪犯刘龙飞，男，1974年12月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人刘龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳2500元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙刑二终字第184号刑事判决维持刘龙飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2025年2月16日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘龙飞在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘龙飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年12月16日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4620号
申请执行人王蔚萍,女,1969年12月23日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
王蔚萍与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付王蔚萍2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿20907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于王蔚萍部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐庆丰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1431号
原告储燕辉，女，1962年8月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告储燕辉与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告储燕辉到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告储燕辉起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，卡内共计20000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9490元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额18980元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计18980元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还储燕辉服务费用九千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审161号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵春启。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）3022号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵春启在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用2464.74平方米（合2.89亩）集体土地建修理车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3022号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2464.74平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵春启在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3022号行政处罚决定书第二项，限被执行人赵春启十五日内自行拆除在非法占用的2464.74平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执恢36号
申请执行人黄承泰，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司,地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人黄承泰与被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（(2015)茶法民一初字第587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 王志剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷佳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2299号
原告:王瑞琴,女,1972年1月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇阳崖果园东十三巷*号。
被告:崔耀雄,男,1982年3月出生,汉族,神木县人，现住址不详。
本院于2017年3月28日受理了原告王瑞琴与被告崔耀雄民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告崔耀雄的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告无法提供。原告亦未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞琴的起诉。
案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年四月六日
书记员 李 源
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执95号
申请执行人：王正武。
被执行人：王学军。
本院在执行申请人王正武与被执行人王学军健康权纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初539号民事调解书，责令被执行人王学军履行案件款6062.23元、案件受理费67元，并承担执行申请费50元，合计6179.23元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王学军的银行存款在6179.23元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁鸿
二〇一七年二月六日
书记员 李娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特411号
申请人：上海纪亭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路518号4幢。
法定代表人：黄景国，董事长。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：阚春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
申请人上海纪亭纺织品有限公司（以下简称纪亭公司）与被申请人阚春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
申请人纪亭公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第2254号裁决，事实和理由如下：申请人有明确的与被申请人续签劳动合同的意愿，且采取了给予相应补贴等以不降低原劳动合同条件的措施，故本案事实与仲裁裁决所适用的法律规定之情形不符，裁决显然错误；申请人与被申请人在劳动合同中明确约定了基本工资，故依法应当以该约定的金额作为加班工资计算基数，故申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销。
被申请人阚春霞不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，纪亭公司认为其有明确的续签劳动合同意愿前，并未降低原劳动合同的条件，故仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。纪亭公司在双方原劳动合同到期前告知阚春霞即将搬迁，并征询阚春霞是否愿意随迁，显然已经将同意去新址作为续签劳动合同的必要条件。纪亭公司的新址距阚春霞原工作地点已跨本市行政区域，属于变更原劳动合同约定的条件。阚春霞未同意前往新址工作，双方劳动合同到期终止，纪亭公司应依法向阚春霞支付经济补偿金。关于加班工资，仲裁委根据双方当事人提供的证据材料所作裁决符合法律规定，纪亭公司的该项申请理由不能成立。
综上所述，仲裁委根据所查明的事实作出裁决，适用法律法规并无不当。纪亭公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，纪亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海纪亭纺织品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第2254号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海纪亭纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 何 建
审 判 员 沈 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000017号
原告邬学万诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16318号
原告:张仲，男，1947年11月18日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告张仲与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张仲向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（141）号所列属的本户确权面积（7.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（141）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（7.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1682号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区�心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林煖希，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林煖希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林煖希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38915.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38915.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1613号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住�地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，该支行行长。
委托代理人吴彬，该支行职员。
被告吕文波，男，1975年7月25日出生，汉族，莱西市人，现住。
被告王若飞，男，1976年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住。
被告吕文海，男，1978年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住。
被告唐爱华，男，1969年3月7日出生，汉族，现住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处诉称：被告于2013年3月20日在我支行办理保证贷款80000元，贷款于2014年3月17日到期，贷款到期后，经我方多次催收，被告于2015年1月9日偿还本金80000元。为维护我方的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告（贷款人）�被告吕文波（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）捌万元正。1.4期限为2013年3月18日至2014年3月17日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息;……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为保字（2013）第040号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告吕文波在借款合同上签章。
2013年3月18日，原告与被告王若飞（保证人）、吕文海（保证人）、唐爱华（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告吕文海、王若飞、唐爱华均在保证合同上签章。
2013年3月20日，原告向被告吕文波发放贷款人民币80000元，借款借据载明，借款期限自2013年3月20日至2014年3月17日，借款月利率10‰。
被告吕文波借款后，已于2015年1月9日偿还本金80000元，尚欠利息至今未还，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还约定的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院�查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人吕文波发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人吕文波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告王若飞、吕文海为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告吕文波偿还借款利息及保证人王若飞、吕文海、唐爱华承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华既未答辩亦未到�应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文波于判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处借款利息[自2013年3月20日起至2014年3月17日止以80000元为本金、按月利率10‰计息；自2014年3月18日起至2015年1月8日止以80000元为本金、按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计息]。
二、被告王若飞、吕文海、唐爱华对�述款项承担连带清偿责任。
三、被告王若飞、吕文海、唐爱华承担连带清偿责任后，有权向被告吕文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩真真
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1613号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住�地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。负责人张宏斌，该支行行长。委托代理人吴彬，该支行职员。被告吕文波，男，1975年7月25日出生，汉族，莱西市人，现住。被告王若飞，男，1976年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住。被告吕文海，男，1978年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住。被告唐爱华，男，1969年3月7日出生，汉族，现住。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处诉称：被告于2013年3月20日在我支行办理保证贷款80000元，贷款于2014年3月17日到期，贷款到期后，经我方多次催收，被告于2015年1月9日偿还本金80000元。为维护我方的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、诉讼费由被告承担。被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告（贷款人）�被告吕文波（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）捌万元正。1.4期限为2013年3月18日至2014年3月17日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息;……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为保字（2013）第040号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告吕文波在借款合同上签章。2013年3月18日，原告与被告王若飞（保证人）、吕文海（保证人）、唐爱华（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告吕文海、王若飞、唐爱华均在保证合同上签章。2013年3月20日，原告向被告吕文波发放贷款人民币80000元，借款借据载明，借款期限自2013年3月20日至2014年3月17日，借款月利率10‰。被告吕文波借款后，已于2015年1月9日偿还本金80000元，尚欠利息至今未还，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还约定的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院�查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人吕文波发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人吕文波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告王若飞、吕文海为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告吕文波偿还借款利息及保证人王若飞、吕文海、唐爱华承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕文波、王若飞、吕文海、唐爱华既未答辩亦未到�应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文波于判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处借款利息[自2013年3月20日起至2014年3月17日止以80000元为本金、按月利率10‰计息；自2014年3月18日起至2015年1月8日止以80000元为本金、按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计息]。二、被告王若飞、吕文海、唐爱华对�述款项承担连带清偿责任。三、被告王若飞、吕文海、唐爱华承担连带清偿责任后，有权向被告吕文波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一六年八月三日书 记 员  韩真真
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第455号
原告郝菊梅。
被告佟午宁。
原告郝菊梅与被告佟午宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郝菊梅到庭参加诉讼，被告佟午宁经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝菊梅诉称，被告以缺少资金为由，分别于2013年11月14日、2014年1月10日两次向原告借款合计人民币75000元，同时出具欠条和借条各一张给原告。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠不还，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币75000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、欠条一张，证明被告欠原告人民币25000元的事实；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告佟午宁未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告佟午宁分别于2013年11月14日、2014年1月10日两次向原告借款合计人民币75000元，同时出具欠条和借条各一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万伍仟元整（25000），今欠人：佟午宁，二0一三年十一月十四日”，借条载明：“借到郝菊梅人民币伍万元整（50000）（4月20日前归还），今借人：佟午宁，二0一四年元月10日”。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟午宁于本判决生效后十日内偿还原告郝菊梅借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告佟午宁负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨璐璐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执字第806-2号
申请执行人方大榆。
被执行人陈晋益。
方大榆与陈晋益借款纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第3373号民事判决书已发生法律效力，因陈晋益未按生效法律文书确定的义务履行，方大榆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人陈晋益名下的小轿车三辆，但上述财产本院为轮候查封，暂无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3373号民事判决书的执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈远勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该支行行长。
委托代理人廖增贵，男。
被告文志金，男。
被告钟东华，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告文志金、钟东华金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告农业银行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼，被告文志金、钟东华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜章支行诉称：2012年1月13日，被告文志金以经营农村经济为由，向原告农业银行宜章支行申请40000元借款，被告钟东华签订了《农户贷款借款合同》，为该笔借款提供担保，承诺承担不可撤销的连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.56%的基础上浮40%，被告文志金该笔40000元借款到期日为2014年1月12日。借款到期后，经原告农业银行宜章支行数次催收，至2014年4月30日止被告文志金尚欠借款本金40000元及利息4696.47元，本息合计44696.47元。二被告未按借款合同的约定偿还借款本息，甚至外出更换通信方式，以致原告农业银行宜章支行与二被告无法联系。因此，原告农业银行宜章支行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告文志金、钟东华承担连带返还原告农业银行宜章支行借款本金40000元及利息4696.47元（利息计算至2014年4月30日止）。
原告农业银行宜章支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告农业银行宜章支行的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告文志金、钟东华的身份证复印件，拟证明被告文志金、钟东华的基本情况及诉讼主体资格；
3、借款业务申请表复印件，拟证明被告文志金向原告农业银行宜章支行申请借款的事实；
4、《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告文志金向原告农业银行宜章支行借款及被告钟东华为该借款提供担保的事实；
5、联保小组情况表复印件，拟证明被告文志金、钟东华组成联保小组为借款承担联保责任的事实；
6、放款凭证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行已放款给被告文志金的事实。
被告文志金、钟东华未予答辩也未向本院提供证据。
被告文志金、钟东华未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告农业银行宜章支行提交的证据1-6，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告农业银行宜章支行提交的证据及在庭审中的陈述，结合本院的认证情况，本院查明事实如下：
2012年1月13日，被告文志金以资金周转为由，向原告农业银行宜章支行申请40000元额度借款，并签订了《农户贷款借款合同》，被告钟东华为被告文志金该笔借款提供连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，被告文志金该笔40000元借款到期日为2014年1月12日，利率按人民银行借款年基本利率6.56%的基础上浮40%，即9.184%。借款逾期未还的在此基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告文志金未按约定还本付息，经计算至2014年4月30日止，被告文志金尚欠原告农业银行宜章支行借款本金40000元及利息4696.47元。
本院认为，被告文志金向原告农业银行宜章支行借款后，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对原告农业银行宜章支行请求判令被告文志金返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告钟东华是本案借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告农业银行宜章支行请求判令被告钟东华对被告文志金返还原告农业银行宜章支行的借款及应支付的利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告文志金、钟东华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志金于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金40000元并支付利息4696.47元（2014年4月30日后的利息按本金40000元，月利率13.776%计算至被告文志金履行完毕之日止）。被告钟东华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告文志金、钟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执898号
申请执行人陈洁，女，1990年2月28日出生，汉族，建瓯市立医院护士，住建瓯市。
被执行人曾伟海，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈洁与被执行人曾伟海民间借贷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行，执行标的25000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王天文