wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1006号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，户籍地浙江省金华市，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人支某某，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住上海市徐汇区。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。被告人钟某某、支某某、徐某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月7日以沪徐检诉刑诉(2016)993号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月起，被告人钟某某伙同被告人支某某、徐某某在位于本市徐汇区建国西路XXX号(梧桐花园)XXX栋XXX室内，设定德州扑克的赌博方式，通过微信群召集人员进行赌博，从中抽水牟利并按约定分成。同年4月12日21时30分许，公安人员根据举报至上述地址进行检查时抓获正在进行德州扑克赌博活动的钟某某、支某某、李甲、陈某某、胡某某、翁某某、周某、杨某某、李某乙、张某某等人。5月6日10时许，徐某某在本市虹口区七浦路XXX酒店客房内被公安人员抓获。钟某某、支某某、徐某某到案后供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人钟某某、支某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：赌具、证人李甲、陈某某、胡某某、翁某某、周某、杨某某、李某乙、张某某及曲某的证言。本院认为，被告人钟某某伙同被告人支某某、徐某某在固定场所通过微信群召集参赌人员，采用德州扑克形式进行赌博并抽头，三人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某、支某某、徐某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑六个月以上并处罚金，对被告人支某某、徐某某均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人支某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、查获的赌博用具等予以没收。支某某、徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更223号
罪犯柳新国，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）仙刑初字第436号刑事判决：认定被告人柳新国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年2月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），其已退出的赃款人民币3396元分别退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）68号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯柳新国在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期已不足一个月，不符合减刑规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳新国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2574号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地隆昌县石油路二段99号。
法定代表人：邓平，总经理。
委托代理人：胡瑞宽，系该公司员工，特别授权。
被告：魏友彬，男，1973年6月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告魏友彬物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司因被告魏友彬已自觉履行交费义务于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一六年七月二十日
书记员 唐宗会
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字第990号
原告：张仲明，男，汉族，1972年1月17日出生，住云浮市云城区。
被告：周方钰，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省桐梓县，现住云浮市云城区。
原告张仲明诉被告周方钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张仲明到庭参加诉讼，被告周方钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲明诉称：原告一直以来做磨料生意，自2012年开始就供应磨料给被告周方钰，截至2015年5月15日止共供应磨料合共13885元，同日，被告写下一张欠条予以确认。后经原告多次要求支付货款，但被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告周方钰支付货款13885元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周方钰没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告周方钰向原告张仲明购买磨料生意期间，欠下原告货款，于2015年5月15日立下《欠款条》交原告收执，确认欠原告货款13885元。后经原告多次追收，没有支付货款给原告。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的欠款条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告欠原告货款13885元，有被告亲笔书写签名的“欠款条”为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告立欠款条后没有支付货款给原告，现原告要求被告付清欠款13885元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告周方钰于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款13885元给原告张仲明。
如果被告周方钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告周方钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，适用简易程序审理，减半收取74元（原告已预交受理费74元），由被告周方钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯秋梅
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1672号
申请执行人刘刚义，男，汉族，1983年4月27日生，住许昌市建安区。
被执行人轩小燕，女，汉族，1982年8月21日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩小燕银行存款、收入24300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1672号申请执行人刘刚义，男，汉族，1983年4月27日生，住许昌市建安区。被执行人轩小燕，女，汉族，1982年8月21日生，住址。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩小燕银行存款、收入24300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15686号
罪犯王永坤，男，1988年4月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人王永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初399号
原告（执行案外人）灵宝市天虹房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路中段紫荆花园。
法定代表人袁天国，公司董事长。
委托代理人刘万良，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（申请执行人）周士占，男，汉族，1964年6月15日生，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，公司董事长。
委托代理人赵社权，公司员工，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）李传德，男，汉族，1957年8月22日生，身份证号码4112821957********，住灵宝市新灵中区***栋*楼**号。
原告灵宝市天虹房地产开发有限责任公司（以下简称天虹房地产）与被告周士占、第三人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房地产）、李传德案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天虹房地产的委托代理人刘万良、赵海欧，被告周士占及其委托代理人张金栋，第三人盛捷房地产的委托代理人赵社权到庭参加诉讼，第三人李传德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天虹房地产向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行拍卖盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一二层从西向东一至七间房屋，解除对上述房屋的查封；2、被告承担诉讼费。事实与理由：涉案房地产现为原告依法取得的土地使用权上未完工房产，通过了依法过户，而且在过户过程中，不动产登记部门未提出相关过户土地和房产有被依法保全查封和裁定拍卖的协助通知记录，原告已经成为该不动产的权利人。
被告周士占辩称，法院查封涉案房产时，财产所有人不是本案原告，对查封内容盛捷房地产是知情的，原告与第三人恶意串通，通过虚假诉讼取得了涉案房屋所占土地的过户，这种行为和取得不应得到人民法院的确认，应驳回原告的诉讼请求。
第三人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司述称，没有意见，同意法院执行。
第三人李传德未到庭未予陈述。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告天虹房地产向本院提交的证据材料有：（2017）豫1282执异2号裁定书、债权转让协议书、（2016）豫1202民初1496号民事调解书、（2016）豫1202执846号裁定书、土地使用权证书复印件、契税票据复印件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。被告周士占提交的证据材料有：（2015）灵民一初字第2817号裁定书、2015灵民一初字第2817－1号裁定书、查封公告、公告照片、（2016）豫1282执750号之一执行裁定书。原被告双方及第三人盛捷房地产对上述证据的真实性均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：本院在审理与执行周士占与盛捷房地产民间借贷纠纷一案中，根据原告周士占的申请，于2015年11月16日作出（2015）灵民一初字第2817号民事裁定，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至五间房屋。于2015年12月16日作出（2015）灵民一初字第2817－1号民事裁定，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东六至七间房屋。
2016年3月10日，原告天虹房地产（乙方）与第三人盛捷房地产（甲方）签订一份土地使用权转让合同，约定：甲方拥有位于灵宝市函谷路北段西侧宗地编号为00－12－33的土地使用权及地上构筑物，甲方将该土地使用权、地上构筑物及与之相关的项目开发权转让给乙方。2016年4月13日，原告天虹房地产（丙方）与被告盛捷房地产（丁方）及案外人张方铎（甲方）、灵宝市涧东区东关村村民委员会（乙方）签订了一份债权转让协议，四方约定，就甲、乙方享有的对丁方债权依法向丙方转让事宜，经各方平等协商达成如下协议：一、标的债权数额，1、甲方对丁方享有的全部债权为人民币3000万元，甲方自愿放弃其中的孳息以及实现债权的费用，甲方自愿全额出让。2、乙方对丁方享有的全部债权数额为人民币13156278元，乙方自愿出让其中1134万元债务。二、债权转让对价，甲、乙方享有的对丁方依据本协议第一条约定的两项债权合计人民币4134万元转让给丙方，丙方同意受让上述债权。2016年4月15日，原告天虹房地产向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求盛捷房地产交付编号为灵国用（2014）第88号的土地使用权、编号为豫（灵宝）出让（2011）年第0143号国有土地使用权合同书，并为其办理编号为00－12－33的土地使用权转让过户手续。2016年4月27日三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初1496号民事调解书：盛捷房地产于2016年5月之前将编号为灵国用（2014）第88号的土地使用权、编号为豫（灵宝）出让（2011年）第0143号国有建设用权出让合同交付给天虹房地产，并为其办理位于灵宝市函谷路北段西侧宗地编号为00-12-23的土地使用权转让过户手续。2016年6月2日，三门峡市湖滨区人民法院又作出（2016）豫1202执846号执行裁定书，裁定如下：将灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司位于灵宝市函谷路北段西侧宗地编号为00-12-23的土地使用权过户到灵宝市天虹房地产开发有限责任公司名下。2016年7月13日，灵宝市国土资源局将编号00-12-23号土地过户到原告天虹房地产名下。2016年9月至诉前，原告天虹房地产相续取了涉案土地建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销（预）售许可证。
本院于2016年7月21日作出（2016）豫1282执750号之一执行裁定，拍卖商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋。原告天虹房地产向本院提出执行异议，本院于2017年1月11日作出（2017）豫1282执异2号执行裁定，驳回天虹房地产的异议请求，引发诉讼。
本院认为，在本院查封涉案房屋期间，第三人盛捷房地产将涉案房屋及土地使用权出让给原告天虹房地产，双方之间签订的协议因违反法律的强制性规定而部分无效。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”，因此，虽然原告天虹房地产自称不知涉案房屋已被本院查封，但在原告天虹房地产受让涉案土地使用权时，原告天虹房地产有义务查明该土地上建筑物是否处于查封状态及能否转让。在双方签订协议之后，原告天虹房地产虽然通过诉讼，取得了涉案土地的使用权，但并未取得涉案房屋的所有权。其对本案查封房屋不享有排除执行的民事权益。
综上，原告天虹房地产对本院查封拍卖的房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。其诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告灵宝市天虹房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告灵宝市天虹房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7458号
原告：中山市三乡镇精星模具加工部，住所地广东省中山市三乡镇南龙村聚龙路3号第二幢之三，统一社会信用代码442000601092052。
主要负责人：覃易连，职务厂长。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：蔡贵，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：王宝玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中山市三乡镇精星模�加工部（以下简称精星模具厂）诉被告蔡贵、王宝玲加工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告精星模具厂的主要负责人覃易连及其委托诉讼代理人罗春生、被告蔡贵到庭参加了诉讼。被告王宝玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告精星模具厂向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款73310元及逾期利息（以尚欠货款73310元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告很早就有业务往来。2016年4月22日，被告蔡贵向原告在送货单上确认尚欠原告货款76610元。后被告陆续向原告还款3300元，尚欠73310元未支付。后经原告多次追讨，被告一直没有支付货款给原告，为维�原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告精星模具厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：送货单一张。经开庭质证，被告蔡贵对原告提供的证据的真实性确认。
被告蔡贵辩称，确认原告起诉的事实及诉求，也确认欠款金额，但目前已不再继续开厂，因此没有能力偿还。
被告蔡贵未向本院提供任何证据。
被告王宝玲未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：原告与被告蔡贵经营的模具厂从2007年开始有业务往来，由原告为被告蔡贵经营的模具厂加工模具。2016年4月22日，原告与被告蔡贵进行对账，被告蔡贵确认尚欠原告2015年前总货款共计76610元，被告蔡贵在对账单上签名确认。2018年4月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告与被告蔡贵均确认双方实际为加工合同关系，由原告为被告提供模具加工服务。另外，原告与被告蔡贵均确认被告尚欠原告加工费73310元未清偿。
另查，诉讼中，被告蔡贵确认其与被告王宝玲为夫妻关系，双方于1995年登记结婚；另，被告王宝玲对该尚欠加工款事宜知情，被告蔡贵经营的模具厂的盈利也用于夫妻日常生活开支。
本院认为：本案属加工合同关系。原告与被告蔡贵虽未签订书面的加工合同，但双方的加工合同关系有送货单为证，且原告与被告蔡贵对此也表示确认，本院依法予以认定。被告蔡贵尚欠原告加工款73310元的事实，有对账单证实，且被告蔡贵也明确确认该欠款金额，本院予以认定。对于尚欠的加工款73310元，被告蔡贵应承担清偿责任。虽然双方未就加工款支付的时间进行明确约定，但从双方于2016年4月22日对账之日起至起诉之日，原告已对被告进�合理催告并给予被告合理的准备期限，故对于原告主张的被告向原告清偿尚欠加工费73310元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王宝玲的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻�系存续期间，而且王宝玲未举证证明该笔加工款是蔡贵的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定。另外，诉讼中，被告蔡贵称被告王宝玲对尚欠加工款是知情的，被告蔡贵经营的模具厂的盈利也用于夫妻日常生活开支。故本院认定本案被告蔡贵欠原告借款的债务属夫妻共同债务，王宝玲应对该债务承担共同清偿责任。
被告王宝玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡贵、王宝玲于本判决发生法律效力之日起七日�向原告中山市三乡镇精星模具加工部清偿加工款73310元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠加工款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取为816元，财产保全费753元，共计1569元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于在支付上述加工款时将应承担的案件受理费及保全费共计1569元迳付给原告中山市三乡镇精星模具加工部。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�何亦辉
二〇一八年五月十五日
书记员 卢芷琪
冯莹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5087号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码:607334939。
法定代表人谢文坚。
被执行人刘松丽，男，1986年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇西岸弄里村，公民身份号码:332501198612185332。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人刘松丽侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第513号
原告：骆耀威，住广州市花都区。
被告：汤嘉信，住广州市花都区。
原告骆耀威诉被告汤嘉信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆耀威到庭参加了诉讼，被告汤嘉信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日前后，被告以因资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式前后给被告转账合共43000元，此后，被告在2015年3月3日立下借据给原告，确认向原告借款43000元，承诺1个月内偿还给原告，双方并口头约定借款利息为月利率5%。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告43000元及利息，利息从2015年3月3日起按月利率5%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告汤嘉信没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：借据1张、户口历史交易明细表1张，证明被告向原告借款的事实。
被告汤嘉信没有提供证据。
经审理查明：2015年2月份，被告汤嘉信以因资金周转为由向原告借款，2015年3月3日，原、被告双方经核对，被告汤嘉信立下《借据》一张给原告，确认向原告借款43000元，约定借款期为1个月。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2015年8月24日诉至本院成讼。
本院认为，被告汤嘉信向原告骆耀威借款43000元，有被告汤嘉信立下的《借据》、户口历史交易明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤嘉信在2015年3月3日确认向原告借款43000元时约定借款期为1个月.现被告逾期不还款，原告要求被告汤嘉信归还借款43000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张原、被告双方借款时口头约定借款利息按月利率5%计算，要求利息按月利率5%计算，但原告并没有提供充分证据证据其主张，视为无息借贷，故本院对原告的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告汤嘉信应以借款本金43000元为基数从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清款项之日止。
被告汤嘉信经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤嘉信在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款43000元给原告骆耀威。
二、被告汤嘉信在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告骆耀威，利息以43000元为基数从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、驳回原告骆耀威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告汤嘉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5347号
原告：钟华栋。
委托代理人：钟传勇。
被告：程斌，（集皖森衡器）。
原告钟华栋与被告程斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华栋及其委托代理人钟传勇到庭参加了诉讼；被告程斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输费4100元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告应被告之约，为其送人送货。被告分别于2015年5月11日、6月25日、7月4日向原告出具欠条，总计4100元。此运输费，经原告多次催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原告应被告之约，为其送人送货。被告分别于2015年5月11日、6月25日、7月4日向原告出具欠条，总计4100元。此运输费，经原告多次催要无果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供了被告分别于2015年5月11日、6月25日、7月4日向原告出具的欠条三张，本院对此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行支付运输费义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付运输费4100元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟华栋运输费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 雅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第087号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张玉全，男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，住方城县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪于2014年9月3日经方城县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2014]606号起诉书指控被告人张玉全犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张玉全到庭参加诉讼。现已审理终结�
方城县人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人张玉全以与方城县赵河镇袁庄村郁庄村民靳某家有纠纷为由，多次殴打靳某及其丈夫吴某2。
一、2014年3月31日晚，被告人张玉全到靳某家，用石头砸靳某家的门和窗户，对靳某拳打脚踢，拿筷子往靳某身上戳，并将靳某从家中捞到郁庄村后地，扬言要将靳某扔到井里。2014年4月8日，张玉全赔偿靳某2000元。
二、2014年6月的一天，在方城县赵河镇袁庄村郁庄地里，被告人张玉全拽着靳某的头发对其进行殴打。
三、2014年6月的另一天，在方城县赵河镇袁庄村郁庄南边，被告人张玉全持刀拦截住吴某2，威胁称要砍死吴某2。
四、2014年7月24日18时许，在方城县赵河镇牛庄支渠项目部，被告人张玉全拦截住吴某2，朝吴某2的裆部踢几脚，对吴某2实施了殴打。
五、2014年7月26日12时许，在方城县赵河镇枣庄东头，被告人张玉全拦截住吴某2，扯着吴某2的领子，用拳头打吴某2的头部、肚子和胸部，对吴某2实施了殴打。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张玉全的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张玉全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年秋，被告人张玉全在当地带人干泥瓦活过程中，与干小工的靳某认识，此后，二人多次发生性关系，并保持不正当男女关系。2012年10月的一天，靳某的丈夫吴某2在自己家中发现二人不正当行为后，吴某2与靳某一同到方城县城打工。2013年春，靳某为了摆脱二人关系到福建打工，被告人张玉全在当地对外宣称靳某借其4000元钱不还。2013年5月22日，靳某家人给被告人4000元现金，被告人出具证明与吴某2家中任何人不再往来；承诺如果再到吴某2家中闹事，双方走法律程序。2013年9月底，靳某从福建打工回到家，被告人再次到靳某家中纠缠，当着吴某2的面，央求与靳某发生性关系，吴某2、靳某再次妥协。
2014年3月至7月，被告人张玉全以与靳某家有纠纷为由，多次殴打靳某及其丈夫吴某2。
一、2014年3月31日晚，被告人张玉全到靳某家，用石头砸靳某家的门和窗户，对靳某拳打脚踢，拿筷子往靳某身上戳，并将靳某从家中捞到郁庄村后地，扬言要将靳某扔到井里，造成靳某身体多处软组织损伤。靳某报警后，被告人于4月9日赔偿靳某医疗费2000元、归还2011年化肥款2000元、退还2013年5月22日靳某家人给被告人现金4000元。
二、2014年6月的一天，被告人张玉全在方城县赵河镇袁庄村郁庄见到靳某，拽着靳某的头发对其进行殴打，被村民肖某拉开。
三、2014年6月的一天，在方城县赵河镇袁庄村郁庄南边，被告人张玉全持瓦刀拦截住吴某2，威胁称要砍死吴某2。
四、2014年7月24日18时许，在方城县赵河镇牛庄支渠项目部外，被告人张玉全拦截住吴某2，对吴某2实施殴打。
五、2014年7月26日12时许，在方城县赵河镇枣庄村东头，被告人张玉全拦截住吴某2，扯着吴某2的领子，用拳头打吴某2的头部、肚子和胸部，对吴某2实施了殴打。
认定上述事实的证据有，被告人张玉全的供述和辩解，被害人吴某2、靳某陈述，证人郁某1、郁某2、肖某、郁某3、郁某4、赵某1、王某1、张某1、樊某、吴某1、秦某、王某2、王某3、王某4、赵某2、陈某、张某2的证言，方城县赵河镇卫生院诊断证明书、病历资料、收条、保证书、方城县公安局赵河派出所情况说明、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年四月二十八日
书记员 司 令
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第087号公诉机关方城县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪于2014年9月3日经方城县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人张某某以与方城县赵河镇村民靳某某家有纠纷为由，多次殴打靳某某及其丈夫吴某某。一、2014年3月31日晚，被告人张某某到靳某某家，用石头砸靳某某家的门和窗户，对靳某某拳打脚踢，拿筷子往靳某某身上戳，并将靳某某从家中捞到郁庄村后地，扬言要将靳某某扔到井里。2014年4月8日，张某某赔偿靳某某2000元。二、2014年6月的一天，在方城县赵河镇袁庄村地里，被告人张某某拽着靳某某的头发对其进行殴打。三、2014年6月的另一天，在方城县赵河镇袁庄村，被告人张某某持刀拦截住吴某某，威胁称要砍死吴某某。四、2014年7月24日18时许，在方城县赵河镇牛庄支渠项目部，被告人张某某拦截住吴某某，朝吴某某的裆部踢几脚，对吴某某实施了殴打。五、2014年7月26日12时许，在方城县赵河镇枣庄东头，被告人张某某拦截住吴某某，扯着吴某某的领子，用拳头打吴某某的头部、肚子和胸部，对吴某某实施了殴打。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年秋，被告人张某某在当地带人干泥瓦活过程中，与干小工的靳某某认识，此后，二人多次发生性关系，并保持不正当男女关系。2012年10月的一天，靳某某的丈夫吴某某在自己家中发现二人不正当行为后，吴某某与靳某某一同到方城县城打工。2013年春，靳某某为了摆脱二人关系到福建打工，被告人张某某在当地对外宣称靳某某借其4000元钱不还。2013年5月22日，靳某某家人给被告人4000元现金，被告人出具证明与吴某某家中任何人不再往来；承诺如果再到吴某某家中闹事，双方走法律程序。2013年9月底，靳某某从福建打工回到家，被告人再次到靳某某家中纠缠，当着吴某某的面，央求与靳某某发生性关系，吴某某、靳某某再次妥协。2014年3月至7月，被告人张某某以与靳保珍家有纠纷为由，多次殴打靳某某及其丈夫吴某某。一、2014年3月31日晚，被告人张某某到靳某某家，用石头砸靳某某家的门和窗户，对靳某某拳打脚踢，拿筷子往靳某某身上戳，并将靳某某从家中捞到郁庄村后地，扬言要将靳某某扔到井里，造成靳某某身体多处软组织损伤。靳某某报警后，被告人于4月9日赔偿靳某某医疗费2000元、归还2011年化肥款2000元、退还2013年5月22日靳某某家人给被告人现金4000元。二、2014年6月的一天，被告人张某某在方城县赵河镇袁庄村郁庄见到靳某某，拽着靳某某的头发对其进行殴打，被村民肖某某拉开。三、2014年6月的一天，在方城县赵河镇袁庄村郁庄南边，被告人张某某持瓦刀拦截住吴某某，威胁称要砍死吴某某。四、2014年7�24日18时许，在方城县赵河镇牛庄支渠项目部外，被告人张某某拦截住吴某某，对吴某某实施殴打。五、2014年7月26日12时许，在方城县赵河镇枣庄村东头，被告人张某某拦截住吴某某，扯着吴某某的领子，用拳头打吴某某的头部、肚子和胸部，对吴某某实施了殴打。认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述和辩解，被害人吴某某、靳某某陈述，证人郁某某、郁某某、肖某某、郁某某、郁某某、赵某某、王某某、张某某、樊某某、吴某某、秦某某、王某某、王某某、王某某、赵某某、陈某某、张某某的证言，方城县赵河镇卫生院诊断证明书、病历资料、收条、保证书、方城县公安局赵河派出所情况说明、人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈广普审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一五年四月二十八日书记员  司 令
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第398号
上诉人（原审原告）刘典尧，男。
上诉人（原审被告）即墨市段泊岚镇姜家庄村民委员会。
法定代表人姜守法，村主任。
委托代理人隋思爽，男。
上诉人刘典尧因与上诉人即墨市段泊岚镇姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6101号民事判决，于2012年12月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，经过阅卷审查，决定对本案不开庭审理，并于2013年1月28日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘典尧及其委托代理人郭德远，上诉人姜家庄村委主任姜宏法及其委托代理人隋思爽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘典尧在一审中诉称：刘典尧于1992年11月14日和1996年12月14日分两次给姜家庄村委建村配电室、院墙及村小学维修，费用共计34479元。刘典尧曾多次跟姜家庄村委催要工程款及人工费，但姜家庄村委均没付给刘典尧，为维护合法权利，请求法院依法判决姜家庄村委付清刘典尧欠款及利息。
姜家庄村委在一审中辩称：刘典尧干工程并不是自己的行为，他是与其连襟合伙，工程款已经付清，并且超付，刘典尧的诉讼主张已超过诉讼时效，请求依法驳回刘典尧的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：1992年7月24日双方签订建设工程施工合同，刘典尧为姜家庄村委建造村委办公室，工程包工包料，包定价款为36500元。同年7月28日姜家庄村委又增加工程房屋一间，增加工程款1900元，合计38400元。对配电室、院墙工程价款未提供证据证明。工程结束后，姜家庄村委于1992年11月14日为刘典尧出具欠条“今欠到刘典尧建房、配电室、院墙承包费30255元”。1996年12月14日姜家庄村委给刘典尧出具欠条，欠到修理小学及厕所等工程计款4224元（刘典尧主张4220元），合计欠款34479元。姜家庄村委提交隋思友于1992年11月14日支取姜家庄村委建房费27443元及刘典尧分别于1994年7月4日支建办公室工程款6000元，同年7月6日支1000元，同年9月24日支18350元，合计25350元，两次合计52793元。审理中刘典尧提交一份情况说明，认可姜家庄村委欠建房、配电室、院墙工程款4905元、学校维修款4220元（姜家庄村委出具欠条是4224元）合计9125元。经质证，姜家庄村委不予认可，刘典尧再未提供证据证明。
原审另查明，涉案人隋思友系刘典尧施工队的管理人员，负责收材料，与刘典尧系连襟关系，刘典尧对隋思友到姜家庄村委处支款不认可。
原审法院认为，刘典尧与姜家庄村委签订建设工程施工合同且早已履行完毕，姜家庄村委给刘典尧出具了欠款条，刘典尧主张权利是在法律规定范围内，原审法院予以支持。刘典尧在庭审中自认姜家庄村委尚欠工程款4905元，并认可当时只有口头约定，对配电室、院墙包定价款姜家庄村委不认可，刘典尧再未提供有效证据加以证明，且姜家庄村委对建房、配电室、院墙已出具了欠条，为此原审法院不予支持。对刘典尧主张姜家庄村委于1996年12月14日出具的欠学校维修费4220元，因姜家庄村委提交还款的时间均在1996年12月之前，未能提供已付款的有效证据加以证明，为此刘典尧的此项主张，原审法院予以支持，刘典尧要求姜家庄村委偿付工程款利息，应按中国人民银行同期同种类贷款利率自欠款之日起计算至判决生效之日止，予以偿付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、姜家庄村委偿付刘典尧工程款4220元。二、姜家庄村委偿付刘典尧逾期付款利息，以4220元为基数，按中国人民银行同期同种类银行贷款利率自1996年12月14日至判决生效之日止。上述一、二项姜家庄村委应付款额，于判决生效后十日内付清。案件受理费662元，减半收取331元，刘典尧负担231元，姜家庄村委负担100元。宣判后，刘典尧、姜家庄村委均不服，上诉至本院。
刘典尧上诉称：原审判决认定事实有误，姜家庄村委欠付工程款共计9125元。其中1992年11月14日欠条体现的是姜家庄村委欠付建办公室、配电室、院墙工程款30255元，之后付款25350元，尚欠4905元。1996年12月14日欠条是学校维修款。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判姜家庄村委支付刘典尧工程款共计9125元及利息。
姜家庄村委上诉称：1、刘典尧与村委签订的建筑合同约定的工程款及其后追加工程和修理小学及配电室，工程款共计36500元，而按照刘典尧提供的证据，姜家庄村委付款53105元，已经超付工程款。2、刘典尧主张工程款已经超过了诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：1、1992年11月14日欠条记载的工程款姜家庄村委是否应当支付。2、刘典尧主张1996年12月14日欠条记载的工程款是否超过了诉讼时效。
关于焦点1：本院认为，姜家庄村委于1992年11月14日向刘典尧出具工程款欠条后陆续向刘典尧付款，最后一次付款时间为1994年9月24日。该欠条虽然未约定付款时间，刘典尧可以随时向姜家庄村委主张，但自姜家庄村委不履行欠条约定的义务，即最后一次付款后，刘典尧应当知道自己的权利被侵害，故该张欠条的诉讼时效应自最后一次付款时起计算，至刘典尧起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效。故刘典尧的该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
关于焦点2：本院认为，因双方未在欠条中约定还款时间，故刘典尧于2012年10月30日向姜家庄村委主张权利，并未超过法定的诉讼时效。故姜家庄村委的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘典尧及姜家庄村委的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计712元，由即墨市段泊岚镇姜家庄村民委员会负担662元，刘典尧负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 潘红燕
代理审判员 李 深
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 繁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03247号
原告刘德军，男，1967年10月11日生，汉族，个体户。
被告张宏伟，男，1975年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告刘德军与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘德军，被告张宏伟及其委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，我是某公司的股东，我主要负责销售该公司的叶面肥。我和被告张宏伟在2014年4月3日签订合同，聘请被告为该公司销售叶面肥的销售经理，该份合同在2014年12月份合同到期。2015年未与被告续签合同。合同到期后我与被告对帐，被告将公司的叶面肥销售后所得货款未向公司交纳，我替被告向公司偿还部分货款，加上因被告自家种地欠我自己的农药、化肥款，被告在2015年的3月8日，把所有的欠款转到我个人名下并为我个人某公司出具欠款168000元的欠据1份，双方约定欠款按月息1.5%计息，该款经多次索要，被告至今未给付。故起诉要求立即给付欠款本金168000元，2015年3月8日至2015年12月8日止利息22680元，本息合计190680元，同时要求被告从2015年12月8日以后继续支付利息，直至给付完毕止，诉讼费由被告负担。
被告张宏伟辩称，原、被告间没有欠款关系，原告是某公司代表，被告是区域经理与该公司有协议，被告所欠货款是欠该公司的，原告没有该公司的授权及该公司的债权转移证明，故没有向被告主张欠款权利。另原告起诉数额有差错，欠该公司的钱也不是原告说的那么多。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明被告欠原告农资款168000元及约定利息的事实。
该份证据，经庭审质证，被告对欠据的真实性没有异议，但对欠款数额有异议，称其在2015年9月份已归还原告部分欠款，还有几笔帐不对。经审查，被告当庭明确承认其出具欠据时书写的欠款金额为168000元，欠据上的签名系其本人书写。且原、被告对欠据上所记载（以前所有帐结清，善8万元由我来收）字样所做出的解释相同。被告的异议陈述明显小于该份证据的证明效力，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、某公司的代表刘德军与被告签订的业务销售合同1份。欲证明被告是该公司所聘区域经理，原告只能是该公司代表，其主体资格不够，被告与公司之间产生的债务与原告无关。
2、欠据4份，金额9710元。欲证明由被告进行销售，对方未付款，168000元中应当包含该款的事实，该款应由公司进行索要。
3、欠据9张，金额为168000元。欲证明被告与原告核对帐目时未仔细查看，就给原告书写了168000元的欠据，后经查看其中有四张金额为42300元的票据非被告本人书写，是原告代写的事实。
上述证据，经庭审质证，原告对第1份证据无异议，经审查，原告在庭审后向本院提交某公司出具的书面证明及营业执照各1份，证明原告替被告向该公司清偿了所欠货款，公司已将其对被告享有的债权转让给原告，故对该份证据所载明的事实本院予以认定，其他欲证事实不予认定。原告对第2、3份证据均有异议，称客户是否给付被告货款原告不清楚，原、被告之间的帐已经结完，算帐时被告未提供该票据。2014年6月30日写的欠据是其代签，该款已算到168000元之内，被告已经承认。但2014年7月1日、2012年7月4日、2014年7月18日这三张票据上所有的字都不是其所书写。经审查，第2份证据不具有独立的证明效力，且被告无其他有效证据佐证其主张的事实成立。第3份证据中金额为42300元的4张票据，其金额较大，被告应当知道其所欠货款具体金额，其称在与原告核对帐目时未仔细查看，就给原告书写了168000元的欠据，有悖常理，且本院已当庭向其释明举证责任，由其向本院书面申请对欠据上笔迹是否系原告本人书写进行笔迹鉴定。但被告在规定的时间内未向本院提交申请，其应承担相应的法律后果，故对2-3份证据所欲证明的事实本院不予认定。
经审理查明，原告系某公司的股东，被告与该公司于2014年4月3日签订业务销售合同，合同约定被告负责在划分区域内市场叶面肥销售业务。该合同到期后，被告未将其销售公司叶面肥所得货款交纳给公司，该货款共计160000元。原告以其个人资产为被告向公司清偿了该笔货款，该公司将其对被告的债权转让给原告。另被告在2014年期间为自家种地从原告处赊购化肥、农药共计欠款8000元，被告于2015年3月8日为原告出具欠款168000万元的欠据1份，约定按月息1.5%计息，双方未约定欠款给付日期。上述欠款及利息被告至今未给付。
本院认为，原告替被告向某公司清偿了所欠货款，该公司已将其对被告享有的债权转让给原告，原告依法取得向被告主张权利的资格，被告为原告出具欠据对该债务予以确认，故被告应向原告承担给付责任。被告从原告处赊购农资，未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付欠款本金168000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，该欠据中对利息约定虽系格式条款，但该条款无免除或限制原告责任，加重被告责任或排除被告主要权利的内容，且原告主张的利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于被告称其于2015年9月份在某银行给原告妻子张丽芝名下账户汇款30000元，用以偿还其欠原告货款的主张，经本院查询被告在2015年9月1日至2015年9月30日期间未在某营业所办理过汇款业务，且张丽芝在该银行3个账户的交易明细中，无被告所述汇款3万元的交易记录，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日立即给付原告刘德军货款本金168000元。并从2015年3月8日起以本金168000元按月息1.5%计算利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告张宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王二治
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第45号
原告：杭州中自华内光电科技有限公司。
法定代表人：黄永忠。
委托代理人：尹会江。
委托代理人：檀峰。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方爱国。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告杭州中自华内光电科技有限公司（以下简称中自公司）与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称颐和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判。被告颐和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中自公司的委托代理人尹会江、檀峰到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中自公司起诉称：原、被告于2013年12月4日签订了一份《工程项目合同》，合同约定：原告承担被告太阳能光伏工程的监控工程的设计、采购、运输、交验、调试、服务等工作；合同总价460000元；被告分期付款。于2014年1月3日，被告向原告支付预付款92000元；自2014年1月18日至同年3月13日，原告分两批将所有设备交付给原告并安装调试正常。被告未按约于2014年9月14日前向原告支付该工程调试验收款345000元。经原告多次催收，被告至今未支付该款项。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款345000元；二、由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告中自公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《工程项目合同》，用以证明原、被告双方之间的分期付款买卖合同关系，双方约定的付款方式及被告违约的事实。
证据2.货物签收回单，用以证明被告已经收到原告所发的货物。
证据3.技术服务报告，用以证明原告负责部分已经调试完毕。
证据4.催款函，用以证明原告向被告催款的事实。
证据5.中国邮政EMS快递面单及投递签收记录，用以证明被告已经收到原告的催款函，并知道原告催款的事实。
证据6.青浦10MW光伏电站监控系统配置，用以证明原、被告双方关于涉案合同约定的配置情况，原告已按质按量将涉案设备交付给被告。
被告颐和公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告颐和公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告中自公司提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订了一份《工程项目合同》，合同约定：本合同总价款460000元；合同签订后3个工作日内被告预付合同额20%，项目验收合格后一个星期（或货到现场6个月，以先到为准）支付合同额75%，项目验收合格后一年内支付质保金5%；质保期为3年；原告按被告要求完成监控系统的设计、采购、运输、交验、调试、服务、售后等，直至监控系统通过电网及金太阳验收。被告支付预付款92000元后，原告分别于2014年1月18日、2014年3月13日将所有涉案设备交付给被告，并于2014年9月21日安装调试完毕。根据《工程项目合同》约定，被告应于2014年9月14日支付原告货款345000元。
本院认为：原告中自公司与被告颐和公司签订的《工程项目合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的货款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州中自华内光电科技有限公司货款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全申请费2245元，共计5482.5元，由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。原告杭州中自华内光电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年七月三日
书记员 陈轩桢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第557号
原告葛宝良。
委托代理人刘琳。
被告孙刚。
原告葛宝良与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宝良委托代理人刘琳、被告孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告孙刚在担保人张XX的介绍下向原告借款200000元，用于被告孙刚经营的潍坊××铸造有限公司资金周转，双方签订了借款合同。合同对借款期限及利息进行了约定。但借款到期后，被告孙刚未按约还本付息，担保人张锡旺也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2011年12月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告以担保人张锡旺在诉讼期间偿还原告100000元为由，将诉讼请求第1项借款本金变更为100000元，并撤回对担保人张锡旺的起诉。
被告辩称，被告向原告借款属实，但合同签订后原告实际出借金额为176000元，不是200000元。现被告无能力还款，有能力时再偿还。
经审理查明，2011年12月21日，被告由担保人张锡旺担保与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月，自2011年12月21日至2012年3月21日，月息4分，每月利息8000元。合同签订后，原告扣除三个月利息计24000元，实际支付被告孙刚现金176000元。后被告孙刚未按约偿还，原告于2013年8月14日诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中担保人张锡旺偿还原告借款100000元，原告申请撤回对担保人张锡旺的诉讼，本院予以准许。
原告主张，借款利息自2011年12月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算到实际偿还之日。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、调查笔录一份及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙刚认可与原告签订借款合同并向原告借款的事实，但主张借款合同约定借款200000元，原告扣除3个月利息24000元后，实际向被告出借款项为176000元，原告对此亦予以认可，因此应确认原告向被告实际借款176000元，扣除担保人张锡旺已偿还原告借款100000元，因此被告应偿还原告的借款金额为76000元。原告主张借款利息自2011年12月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际偿还之日，利率的计算符合法律规定，但截止期限应计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙刚偿还原告葛宝良借款76000元及利息（自2011年12月21日始按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛宝良的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王 琮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00876号
原告：冯连东（居民身份证号：×××235），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（组织机构代码：58938808-6），（201、202、207）。负责人：于泓，男，1969年8月25日出生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人：陈娜，女，1982年12月31日出生，汉族，系该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司，（201、202、207）。
原告冯连东与被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告冯连东，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人于泓及委托代理人陈娜到庭参加诉讼。原告于2014年11月20日撤回对被告信达财产保险股份有限公司的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯连东诉称：原告于2012年4月到被告单位任部门经理。按照被告单位规定，员工每出售一份保险，给付一定数额的手续费。自2013年4月至2013年8月已拖欠原告的手续费12，214元。原告于2014年1月离职，因手续费事宜，原、被告多次协商未果，原告申请仲裁，仲裁以不属于受理事项为由不予受理。原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2013年8月的手续费12，214元及利息（按银行同期贷款利率支付自2013年4月2013年8月）；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：没有证据显示我公司欠原告手续费，不同意支付。
经审理查明：原告自2013年3月在被告处从事保险销售工作，2013年12月31日双方解除劳动关系。
2014年6月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2013年4月至2013年8月的手续费。该委于2014年6月17日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）574号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告于庭审中主张其曾与被告就手续费问题达成过口头约定，但未能提供有效证据加以证明，被告对此亦不予认可。原告当庭提供展业费用汇总表及手续费绩效明细表各一份欲证明其主张的金额，该展业费用汇总表系复印件，无领导或分管领导签字确认及被告的公章，手续费绩效明细表亦无被告的公章。
又查明：被告为证明不拖欠原告手续费，当庭提供了离司手续办理清单，其中财物交接情况一栏载明：“……相互无未尽事宜……”，原告对该证据真实性予以认可，但主张系被迫在空白表格上签字。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、展业费用汇总表、手续费绩效明细表、解除劳动关系证明书，被告向法庭提供的离司手续办理清单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的手续费12，214元。因原告未能提供有效证据佐证其曾与被告就其主张的手续费问题达成过合意，应承担其举证不能的法律后果；关于被告提供的离司手续办理清单，原告虽主张系被迫在空白表格上签字，但未能就此举证证明，即便如原告所述，原告亦可在签字之时就表格空白之事提出异议，以拒签或者对空白表格予以填写或者寻求相关法律救济的方式表示反对。原告作为完全民事行为能力人，应对自己在自由意志下实施的民事行为承担相应法律责任，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯连东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，剩余100元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民特字第2号
申请人杨志兴，男，1994年7月28日出生，侗族，贵州省剑河县人。
申请人杨志兴要求宣告代荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志兴诉称，母亲代荣于2000年外出务工，之后杳无音讯，家人四处打听寻找无果，至今已有14年之久。请求宣告代荣失踪。
经查，被申请人代荣，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，系申请人杨志兴生母。原住剑河县柳川镇新建街008号，因移民搬迁，住所地由原址迁至剑河县革东镇文昌小区11栋一单元501室。剑河县公安局革东派出所、剑河县革东镇城北社区居民委员会出具证明证实，代荣于2002年9月5日外出务工，最初两年有联系，自2004年后音讯全无，经家人寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月28日在《人民法院报》上发出寻找代荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，代荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人代荣自2004年后杳无音讯，至今已达十年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明。申请人杨志兴系被申请人代荣之子，其申请宣告代荣失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告代荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧文权
二〇一四年十二月一日
书记员 粟 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1737-2号
申请执行人盐城德佳物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人姜观友，该××总经理。
被执行人晏程，职业不详。
被执行人刘海苹，职业不详。
被执行人刘长才，职业不详。
被执行人项海东，职业不详。
申请执行人盐城德佳物流有限公司与被执行人晏程、刘海苹、刘长才、项海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1737号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第723号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某
诉讼代理人骆某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人毕岩因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住址大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨某某，系该公司经理。
诉讼代理人王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人毕岩犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起对被告人毕岩、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司交通肇事罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人骆某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼代理人王某某、被告人毕岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月27日15时10分许，被告人毕岩酒后驾驶辽BX9U**号牌小型客车，由北向南行驶至瓦房店市新利华酒店南路，将崔波驾驶的载乘周某某的无号牌正三轮电动摩托车与临时停在路边石某某辽AXZ9**号牌正三轮摩托车撞到一起，造成车辆损坏，周某某重伤。肇事后被告人毕岩逃逸。在本起事故中毕岩负主要责任，崔某某次要责任，石某某、周某某无责任。综上，被告人毕岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人周某某诉请附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在强制险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元。
附带民事诉讼原告人周某某诉请被告人毕岩赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币72483.11元。
被告人毕岩对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司认为，被告人毕岩无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，不予赔偿。如果法院判决赔偿，该公司保留追偿权。
经审理查明：2014年5月27日15时10分许，被告人毕岩酒后、无证驾驶辽BX9U**号牌小型客车，由北向南行驶至瓦房店市新利华酒店南路，将崔波驾驶的载乘被害人周某某的无号牌正三轮电动摩托车与临时停在路边石某某辽AXZ9**号牌正三轮摩托车撞到一起，造成车辆损坏，被害人周某某受伤。经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，被害人周某某损伤程度属重伤二级。肇事后被告人毕岩逃逸。在本起事故中被告人毕岩负主要责任，崔某某次要责任，石某某、被害人周某某无责任。
案发后，公安机关根据线索找到被告人毕岩的亲属唐兆阳，唐兆阳电话通知被告人毕岩到交警队处理事故。2014年5月29日，被告人毕岩到瓦房店市公安局交警大队投案，并如实供述了发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人周某某因交通事故受伤致脾破裂，脾摘除伤残程度为八级，医疗费合理，总休治时间为三个月，期间可有一人护理一个月，并可适当加强营养1个月。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
结合附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费26629.8元，误工费30238元／年÷12月×3月=7559.5元，护理费30天×100元／天=3000元，伙食补助费17天×50元／天=850元，营养费30天×50元／天=1500元，残疾赔偿金30238元／年×20年×30%=181428元，交通费300元，鉴定费2280元，上述共计223547.3元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、住院病案、证人崔波、石某某证言笔录、被害人周某某陈述笔录、被告人毕岩供述笔录、道路交通事故认定书、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片等证据。
另外，附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、医药费收据、鉴定费收据、交通费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毕岩违反交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毕岩系自首，予以从轻处罚。根据事故责任认定并综合考虑双方过错程度，由被告人毕岩承担70%赔偿责任为宜。被告人辽BX9U**号牌小型客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制保险，故该公司应在强制险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人毕岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元。
三、被告人毕岩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费余额16629.8元、残疾赔偿金余额71428元、误工费7559.5元、住院伙食补助费850元、护理费3000元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2280元，合计103547.3元的70%即人民币72483.11元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵丹丹
第5页共6页
第2页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1986号
原告：朱家逵，男，汉族，1982年11月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：刘庆文，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市古城花园。
本院在审理原告朱家逵诉被告王萌之间民间借贷一案中，原告朱家逵于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家逵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家逵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，其他费用50元，合计1600元（原告已预交3150元），由原告朱家逵负担。
审判员 王 静
二〇一三年七月八日
书记员 王彦翔
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00592号
上诉人（原审原告）关开平，男，1970年10月8日出生，汉族，现住长治市高新区化家庄兴华一区*号楼*单元***户。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关建喜，男，1942年9月1日出生，汉族，现住长治市电力公司家属院4号楼3单元201室。
委托代理人胡艳苗，女，1985年7月12日出生，汉族，现住长治市英雄北路***号。
被上诉人（原审被告）关开明，男，1972年9月9日出生，汉族，现住长治市高新区化家庄佛堂巷*号。
被上诉人（原审被告）关开胜，男，1974年3月10日出生，汉族，现住长治市高新区化家庄兴华一区*号楼*单元***户。
上诉人关开平因继承纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关开平及其委托代理人张旭东、被上诉人关建喜及其委托代理人胡艳苗、被上诉人关开明到庭参加了诉讼，被上诉人关开胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告关建喜与妻子关反苗于1970年10月领养原告关开平，2001年8月，关建喜、关反苗起诉要求解除与养子关开平的收养关系，2009年2月，关反苗去世，2009年9月18日，法院判决解除关建喜与关开平的收养关系。2010年关建喜起诉，要求关开平归还所占的北房东一间，法院的判决书认定大化家庄一院平房10间属关建喜的财产，并支持了关建喜的诉请。2006年2月，长治市供电分公司给关建喜分配4号楼3单元201户单元房旧房一套，关建喜交纳房款40665元，未办理过房产证。2011年关开平起诉，要求继承关反苗的遗产，被法院按撤诉处理。
原审法院认为，公民继承权受法律保护，但行使继承权，要以有被继承财产为前提。原告诉请要求继承其养母关反苗的遗产部分，一是电力公司家属院4号楼3单元201户单元房一半的四分之一，二是大化家庄一院十间平房一半的四分之一。关于电力公司家属院的单元房，该房是长治供电分公司分配给关建喜的福利房，未办理过房产手续，该房产的所有权仍属于单位所有，因此对该房不能作为遗产分割。大化家庄一院十间平房，（2010）郊民初字第272号民事判决书已对该房屋作出认定，该判决书是生效的法律文书，故对该房屋不能作为关反苗法定的遗产予以继承。因此，对原告要求继承其养母关反苗遗产的请求，本院不予支持。被告关建喜以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩，因原告在2011年就继承问题提起过诉讼，是行使诉权的真实表示，本次诉讼并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关开平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告关开平自行负担。
判后，关开平不服，上诉称，其与养母关反苗之间的养母子关系从1970年10月开始，到其养母2009年2月11日去世，一直存续，其养母关反苗与被上诉人关建喜夫妻共同财产大化家庄一院平房十间，电力公司家属院4号楼3单元201室住宅一套，应由其继承其养母的份额的四分之一，即上述财产一半的四分之一，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人关建喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人关开明同意关建喜的答辩意见。
被上诉人关开胜未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解未果。
本院认为，继承权的行使要以被继承人有被继承财产为前提。关于关开平诉请要求继承其养母关反苗的遗产部分，一是电力公司家属院4号楼3单元201户单元房一半的四分之一，二是大化家庄一院十间平房一半的四分之一。原审认为，电力公司家属院的单元房是长治供电分公司分配给关建喜的福利房，未办理过房产手续，该房产的所有权仍属于单位所有，因此认定该房不能作为遗产分割。关于大化家庄一院十间平房，（2010）郊民初字第272号民事判决书认定该房归关建喜所有，由于该判决书是生效的法律文书，故对该房屋不能作为关反苗的遗产予以继承。原审对关开平要求继承其养母关反苗遗产的请求未予支持，符合法律规定。对于关开平要求继承其养母关反苗遗产的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人关开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨沁峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第307号
原告张某某，女，1991年6月20日出生，汉族，阳泉市第四人民医院职工，现住阳泉市。
被告王某某，男，1990年3月2日出生，汉族，阳煤集团泰昌煤业有限公司职工，现住阳泉市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈艳婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1605号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄江波（自报），男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，中专文化，无业，住桂东县。曾因犯抢劫罪于2008年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人黄江波犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄江波及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月18日23时许，被告人黄江波持曾经在被害单位东莞市大岭山镇伟创力电子厂的厂牌，携带束缚带等工具，窜至该厂二楼A2生产车间内，盗走苹果牌平板电脑充电器182个（总价值6142.5元），并藏匿在腰部和腿部。得手后，黄江波离开时，被安检岗口的保安员扫描发现并抓获。随后，公安人员赶赴现场将黄江波抓获归案，当场缴获上述充电器以及束缚带等工具。破案后，公安人员将上述赃物发还被害单位。
以上事实，被告人黄江波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄江波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄江波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
经查，根据东莞市价格认证中心出具的复函显示，涉案的苹果牌平板电脑充电器的价值是按照规定的程序和科学的方法进行，且是对当场缴获的实物进行的现场勘验、报价、计算和审核审批，涉案物品的价值亦为案发日的公开市场价格，据此，该鉴定程序合法，内容客观、真实，可以作为本案涉案财物价值认定的依据。辩护人提出涉案物品的鉴定价值不客观的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄江波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄江波未对量刑建议提出异议。黄江波的辩护人还提出黄江波系犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、具有悔改表现、所盗物品已发还被害单位、并未造成重大损失的辩护意见，建议对黄江波判处六个月有期徒刑并适用缓刑。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄江波曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；黄江波归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且涉案财物已缴回并发还被害单位，依法还可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议，未考虑到被告人黄江波系累犯的情节，量刑建议较轻，本院不予采纳。
关于本案被告人黄江波的身份问题。根据被告人黄江波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄江波以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第5号
申请执行人吴登鲁。
被执行人庄千加。
申请执行人吴登鲁与被执行人庄千加民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1797号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初10号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲（聋哑人），无业。2013年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
指定辩护人杜ＸＸ、王晶晶（实习律师），河南源翔律师事务所律师。
手语翻译朱丽华，开封市聋哑学校教师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜ＸＸ、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月7日11时许，被告人张某甲乘坐19路公交车行至开封市中山路泰山庙站时，将被害人刘某身上的黑色挎包拉链拉开，正欲盗窃包内物品时被同车的一名男子当场抓获。经查，刘某挎包内有人民币14元，步步高V205型手机一部。后经价格鉴定，该手机价值人民币价格130元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。但是被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的行为系犯罪未遂，社会危害性不大。希望法庭对被告人张某甲宽大处理。
经审理查明，2015年11月7日11时许，被告人张某甲乘坐19路公交车行至开封市中山路泰山庙站时，将被害人刘某身上的黑色挎包拉链拉开，正欲盗窃包内物品时被同车的一名男子当场抓获。经查，刘某挎包内有现金人民币14元，步步高V205型手机一部。后经价格鉴定，该手机价值人民币价格130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过、破案经过、证人赵某、张某乙、张某丙的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某甲的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 申金华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1853号原告：周玉花。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。被告：杨杰。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。法定代表人：韩力，该公司经理。组织机构代码证：××。地址：河北省唐山市迁西县三屯营镇东委托代理人：林刚，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告周玉花与被告杨杰、被告河北津西钢铁集团股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉花委托代理人高尚，被告河北津西钢铁集团股份有限公司委托代理人林刚，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告周玉花诉称，2015年3月5日10时30分许，被告杨杰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县景忠街与长城路交叉路口向北右转弯时，与在人行横道上由西向东行走的行人原告周玉花相刮撞，造成周玉花受伤的交通事故。2015年3月19日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，认定被告杨杰承担本起事故的全部责任，原告周玉花无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院33天，开支医疗费9197.27元。被告杨杰驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费9197.27元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、护理费5499元（117元×47天）、交通费2000元、营养费3000元。被告河北津西钢铁集团股份有限公司、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费，按照住院天数按20元每天计算。护理费证据不真实、不合法、无营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明佐证，对出院休息14天不予认可。交通票据不合法。营养费，没有遗嘱，不应支持。被告河北津西钢铁集团股份有限公司认为被告杨杰为我公司员工。不要求被告杨杰承担赔偿责任。该车实际所有人为被告河北津西钢铁集团股份有限公司。其车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费1320元（40元×33天），符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告提供的证据不能证明护理人属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，应按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，出院后迁西县人民医院医嘱建议看护原告两周，根据原告年龄及伤情，本院予以采纳。原告居住于农村，出院后护理应参照农林牧渔业年平均工资15410元标准计算，故护理费应为3488.29元（（32045元÷365天×33天）＋（15410元÷365天×14天））。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定1000元。原告提供了迁西县人民医院诊断证明需加强营养，根据原告损伤情况，营养费酌定1000元。另查明，被告杨杰驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告河北津西钢铁集团股份有限公司，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，被告杨杰为被告河北津西钢铁集团股份有限公司员工。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杨杰承担事故的全部责任，原告周玉花无事故责任。被告杨杰系被告河北津西钢铁集团股份有限公司员工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担赔偿责任”的规定，被告河北津西钢铁集团股份有限公司应承担赔偿责任。被告河北津西钢铁集团股份有限公司为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告太平样财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告杨杰承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11517.27元（医疗费9197.27元＋住院伙食补助费1320元＋营养费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4488.29元（护理费3488.29元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告4488.29元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为1517.27元（11517.27元－10000元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告1517.27元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告河北津西钢铁集团股份有限公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周玉花事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周玉花事故损失人民币4488.29元、在商业三者险限额范围内赔偿原告周玉花事故损失人民币1517.27元，合计16005.56元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告周玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北津西钢铁集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月二十九日书记员纪红艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00347号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月27日中午，钟某（已判决）因赌博借肖某高利贷与肖发生纠纷并被打伤。当晚钟某因不服自己被打，遂打电话通知其某友王某（已死亡）、童某甲、童某乙（已判决）等人为其出头。后童某乙又邀约了被告人田某及雷某、肖某甲、赵某、唐某（均已判决）等10余人开车携带木棒到场。钟某打电话约肖某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处金秋旅馆附近解决问题。肖某明知可能发生斗殴，仍约李某一同前往。
次日凌晨0时许，双方在金秋旅馆附近，钟某指使王某动手，王随即持菜刀砍向肖某。双方开始向刘家岗方向追打，在混乱中，肖某用刀将童某乙划伤。与童某乙一起的被告人田某及肖某甲、赵某、雷某等人同钟某一道追逐肖某，赶在刘家岗公厕附近，对倒地的肖某进行围殴。后童某乙因自己被肖某刀划伤不服，遂在刘家岗公厕附近，童某乙、唐某、邓某从唐某驾驶的长安车上取出木棒，再次对肖某进行殴打，并将肖某打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，肖某损失程度属轻微伤。
王某在追逐过程中，跑入怡园小区配电室东侧堡坎，后从上坠落至下面小区公路，因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
被告人田某归案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月27日中午，钟某（已判决）在重庆市巴南区金竹工业园区徐健的赌场内打“豹子”，因输钱，借了肖某30000元高利贷。当日晚，钟某、肖某在巴南区鱼洞街道佛耳岩附近协商还款事情时，发生冲突。钟某与肖某的随行人员李某互相斗殴，眼部被李某打中。后某人被劝开。
当晚钟某回到巴南区鱼洞街道华龙路其父亲钟某经营的金秋旅馆附近后，因不服气自己被打，遂电话通知其某友王某、童某甲及童某乙（已判决）等人为其出头。后王某来到金秋旅馆附近，童某乙又邀约了被告人田某及雷某、肖某甲、赵某、唐某（均已判决）、赵某甲、田米、邓某、周某（均另案处理）等人，开车携带木棒到场。钟某又通过邓永东，电话约肖某过来。
次日凌晨0时许，肖某同李某到达金秋旅馆附近后，钟某向肖某表示，愿意归还欠款，了结此事。期间，钟某突然高喊：“王某（即王某），拿下。”王某随即手持菜刀砍向肖某。双方开始向刘家岗方向追打。在混乱中，童某乙认为自己被肖某用刀划伤，与其一路的被告人田某及肖某甲、赵某、雷某遂开始同钟某一道追逐肖某，并在刘家岗公厕附近，对倒地的肖某进行围殴。后钟某被赶来的父亲钟某和某友穆洋劝走。被告人田某及肖某甲、赵某、雷某也自行离开。
被告人田某及肖某甲、雷某在离开途中，又碰见后面赶来的童某乙、唐某及邓某。童某乙因认为自己被肖某刀划伤不服，遂提出再次去打肖某。几人回到刘家岗公厕附近后，童某乙、唐某、邓某从唐某驾驶的长安车上取出木棒，再次对肖某进行殴打。因钟某干涉，童某乙遂带被告人田某及肖某甲、赵某、雷某、唐某、邓某等人离开。
肖某后被送至巴南区人民医院，经诊断，其系轻型闭合性颅脑伤，右侧大腿、额部、头顶部皮肤裂伤，全身多处软组织上。经鉴定，肖某伤情为轻微伤。
王某独自跑入怡园小区配电室东侧堡坎，先是双手悬挂在堡坎栏杆处，后从上坠落至下面小区公路，因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
到案后，被告人田某如实供述了上述事实。
被告人田某在案发后赔偿了被害人肖某2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，肖某的病历材料，被告人田某的户籍信息，童某乙、唐某的前科材料，被告人田某的到案经过，谅解书等书证；证人钟某、唐某、赵某、肖某甲、雷某、童某乙、徐某、穆洋、赵某甲、黄某、田某、肖某、钟某、李某、龙某、王某甲的证言；被告人田某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田某聚众在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人田某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百九十某条第一款（四）项、第某十五条第一款、第六十七条第三款、第七十某条第一款、第七十三条第某款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 朦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第377号
原告李世平。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉柱。
被告张凤芝，成年。
被告李正亚。
被告河南省质量技术监督局机关服务中心，住所地，郑州市。
委托代理人李正亚。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告李世平诉被告刘玉柱、张凤芝、李正亚、河南省质量技术监督局机关服务中心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向法院申请撤诉。
本院认为：原告李世平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世平负担。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 许 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01417号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人陈建国。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大商初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00283号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初950号
原告陈某某，女，52岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告曾某某，男，52岁。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员任晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦斌到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原本相识，于2009年建立恋爱关系，2013年12月登记结婚,双方均为再婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，每当争吵后就殴打原告，还限制原告的经济，原告生病期间也不拿钱治疗。被告不愿意出外挣钱，致使家庭经济相当困难，原告实在无法忍受这种生活，2014年5月原告以务工为由离家出走，从此夫妻双方分居至今。原告认为被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，为维护自己合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院受理本案后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告曾某某未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某某与被告曾某某于2013年12月登记结婚,原告为再婚。原、被告婚后未生育子女。原告认为婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，争吵后殴打原告，2014年5月原告外出务工便与被告分居至今。原告认为被告对其有家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求解除双方夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告曾某某系合法夫妻。原告称被告有家庭暴力致夫妻感情破裂，而原告没有向法庭提交相关证据证明；婚姻生活中，双方经常为家务琐事争吵实属正常。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 刚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执508号
申请执行人代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马彦超，男，1968年3月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王晓霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初7212号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前按照民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱芝、马彦超、王晓霞、刘磊银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 刚