上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初869号
原告袁锡祥，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘福强。
被告郑明喜，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告曹钟梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾文荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告袁锡祥与被告郑明喜、曹钟梅、顾文荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锡祥及其委托代理人刘福强、被告郑明喜、被告顾文荣、被告平安财保分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告曹钟梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁锡祥诉称，2014年7月27日，被告郑明喜驾驶被告曹钟梅下牌照为沪JBXX**机动车行驶至本市长江南路长江路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑明喜负事故全部责任。被告顾文荣系租赁被告曹钟梅的车辆，被告郑明喜是被告顾文荣的雇员。被告平安财保分公司系沪JBXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。现原告诉至本院要求判令：1、赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,925.27元、交通费224元、电动车修理费1,470元、电瓶车运输保管费150元、护理费3030元(2,020元/月×1.5个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费2500元、律师费10,000元、残疾赔偿金57,252元(47,710元×12×0.1)、误工费17,200元(43,00元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,200元(衣服、帽子、太阳镜)；2、被告平安财保分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告郑明喜、曹钟梅、顾文荣承担赔偿责任。
被告郑明喜辩称，事故发生和责任认定无异议，其与被告曹钟梅、顾文荣均系朋友关系。肇事车辆系从被告顾文荣处借来，其与被告顾文荣非雇佣关系。关于原告主张的各项费用由法院依法认定。
被告曹钟梅未作答辩。
被告顾文荣辩称，事故发生和责任认定无异议，超出保险部分由法院依法判决。其与被告曹钟梅、顾文荣系朋友关系，肇事车辆系其从被告曹钟梅处借来，被告郑明喜又从其处借去。
被告平安财保分公司辩称，事故发生和责任认定无异议，被告郑明喜驾驶证事发时已过期，只同意在交强险内先行垫付，保留追偿权。另，根据商业三者险第四条第一、二款的约定，因被告郑明喜驾驶证过期商业三者险不同意理赔。关于各项费用，被告平安财保分公司表示，1、医疗费、交通费、电瓶车修理费，均无异议；2、运输保管费，不认可；3、护理费，按照40元每天计算45天；4、营养费，按照30元每天计算60天；4、鉴定费，商业三者险不同意理赔；5、代理费，不属于保险理赔范围；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认可XXX伤残，城镇标准和计算年限无异议；5、误工费，不认可；6、衣物损，无依据，不认可。
经审理查明：
一、2014年7月27日，被告郑明喜驾驶被告曹钟梅下牌照为沪JBXX**机动车行驶至本市长江南路长江路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑明喜负事故全部责任。事发后原告前往上海市宝山区仁和医院就诊，并多次复诊。原告共花费医疗费6,925.27元。2015年6月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告胸部等处交通伤，致五根肋骨骨折已构成XXX伤残；伤后休息90-120日，营养60日，护理45日。原告支付鉴定费2,550元。
二、被告平安财保分公司系沪JBXX**机动车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。沪JBXX**机动车投保的商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。商业三者险保险条款第四条第二项约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任。
三、事故发生时，被告郑明喜驾驶证过期未审验换证。事后，被告郑明喜进行了审验并换领了驾驶证，被告郑明喜初次领驾驶证日期为2001年10月23日，该驾驶证有效起始日期为2013年10月23日至2023年10月23日。
再查明，原告系本市城镇居民。
自2013年1月起原告在上海市市政管理咨询有限公司工作。审理中，原告提供税收完税证明，其中2015年1月至8月每月实缴税额为24元，2014年9月至12月每月实缴税额为0。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书可以认定被告郑明喜承担事故全部责任。原告损失先由被告平安财保分公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告损失是否在商业三者险范围内理赔问题，被告平安财保分公司以被告郑明喜事发时驾驶证过期为由不同意在商业三者险范围内理赔。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告平安财保分公司未举证证明其已尽到了说明或告知的义务，该免责条款无效。另，被告郑明喜原有的驾驶证虽然在保险事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关吊销，仅属于脱审状态；且被告郑明喜换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续性。相关行政部门已经追认被告郑明喜在保险事故发生时驾驶证处于有效期间内。综上，本院对于被告的辩称不予采信，被告平安财保分公司应在商业三者险范围内对原告损失进行赔偿。原告要求被告曹钟梅、顾文荣承担责任无事实依据，本院难以准许。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费6,925.27元、交通费224元、电动车修理费1,470元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金57,252元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；2、电动车保管费，原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予确认；3、护理费和营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定护理费为1,800元、营养费1,800元；4、代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定3,000元；5、误工费，根据原告提供的证据，原告确实存在误工损失，其现主张17,200元符合法律规定，本院予以确认；6、物损费，其中衣服损失，原告在事故中衣服不同程度损坏，系其财产损失，本院酌情确定300元，帽子及太阳镜损失，原告未提供证据证明其损失，本院难以确认。被告平安财保分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费6,925.27元、交通费224元、电动车修理费1,470元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,252元、误工费17,200元、精神损害抚慰金5,000元、衣服损失费300元，合计91,971.27元。被告平安财保分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2,500元。被告郑明喜赔偿原告代理费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁锡祥医疗费6,925.27元、交通费224元、电动车修理费1,470元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,252元、误工费17,200元、精神损害抚慰金5,000元、衣服损失费300元，合计91,971.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁锡祥鉴定费2,500元；
三、被告郑明喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁锡祥代理费3,000元；
四、驳回原告袁锡祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,224元，由原告袁锡祥负担人民币106元，被告郑明喜负担人民币1,118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。