吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初163号
原告长春市融德小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区幸福街20号隆德华府小区9号楼。
法定代表人王洪明，经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告吉林省圣瑞房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4006号丰和日丽小区10号楼2门1404室。
法定代表人李涛，经理。
被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所地长春市南关区大马路28号。
法定代表人王宏智，总经理。
被告陈宝山，男，汉族，1965年4月13日出生，现住长春市南关区大马路**号。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
被告王维山，男，汉族，1971年7月29日出生，现住长春市南关区花园路花园路委*组。
原告长春市融德小额贷款有限责任公司（以下简称融德公司）与被告吉林省圣瑞房地产开发有限公司（以下简称圣瑞公司）、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司（以下简称佰亿公司）、被告陈宝山、被告王维山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融德公司的法定代表人王洪明及委托代理人周鹤、陈凤久，被告佰亿公司法定代表人王宏智，被告陈宝山的委托代理人吕福娟、倪子钧，被告王维山到庭参加诉讼，被告圣瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融德公司诉称，2012年10月26日，长春天成发地产开发有限公司（以下简称天成公司）与融德公司签订借款合同，约定由融德公司借给天成公司人民币1500万元，佰亿公司为上述借款提供担保。借款到期后，因天成公司无力还款，融德公司为其进行了展期，佰亿公司继续提供担保。2013年7月25日，因天成公司的还款能力下降，圣瑞公司资源代为清偿天成公司对融德公司的借款，融德公司与天成公司、圣瑞公司、佰亿公司签订协议，约定由圣瑞公司承担本金及利息的清偿责任，佰亿公司提供保证担保。还款期限届满，圣瑞公司拒不还款，佰亿公司亦不承担担保责任。被告王维山系圣瑞公司股东，受圣瑞公司的委托，与融德公司办理借款事务。融德公司按照王维山的要求将1500万元打入王维山的个人账户，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，融德公司有权要求王维山偿还借款。被告陈宝山系佰亿公司的股东，其在佰亿公司成立的第二天将其出资抽逃了2000万元。根据相关法律，融德公司有权要求陈宝山在其抽逃资金的范围内承担还款责任。综上，请求法院判决：1、被告圣瑞公司偿还借款本金1500万元及自2013年6月27日起至欠款还清之日止的全部利息，利息按年利率24%计算；2、被告佰亿公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告王维山承担连带还款责任；4、被告陈宝山在其抽逃注册资本2000万元的范围内承担还款责任；5、案件受理费、保全费、律师费等相关费用由被告圣瑞公司、被告佰亿公司、被告王维山、被告陈宝山负担。庭审中，融德公司自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告圣瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佰亿公司辩称，同意承担连带保证责任。
被告王维山辩称，对融德公司的诉讼请求没有意见，同意承担连带还款责任。
被告陈宝山辩称，2000万元支出是佰亿公司的经营行为，2000万元是佰亿公司支付给陈宝山个人资产白钨金条的使用费，上述行为正当合法是公司的经营行为，不存在抽逃出资的行为，陈宝山不应承担连带还款责任。
原告融德公司为证明己方主张，提供如下证据：第一组证据：1、2012年10月26日融德保借字2012第001号《保证担保借款合同》；2、2013年4月9日《贷款展期申请书》；3、2013年4月24日《贷款展期协议书》。第一组证据证明：2012年10月26日，融德公司与天成公司达成借款合意。融德公司借给天成公司1500万元用于生产经营，被告佰亿公司对该笔借款自愿承担连带保证责任。借款期间的利息为月利2%，逾期清偿贷款应按合同项下贷款总额的3%计算违约金。第二组证据：1、2012年10月27日《授权委托书》及《情况说明》；2、2012年10月27日，中国建设银行长春文汇支行《银行转账凭条》；3、2014年6月17日，中国建设银行长春汇鑫支行《银行对账单》。第二组证据证明：融德公司授权公司员工马婧妍向王维山转账1270万元，授权公司员工孙丽向王维山转账230万元。即借款1500万元均已交付王维山。王维山所借款项用于个人使用，应承担还款责任。第三组证据：1、2013年7月25日《承诺书》；2、2013年7月25日融德保借字2013第001号《保证担保借款合同》；3、2014年8月6日《还款承诺书》；4、2015年12月21日《债务逾期催收通知书》；5、2013年7月25日融德公司与天成公司、佰亿公司、圣瑞公司签订的协议书一份。第三组证据证明：圣瑞公司自愿承继天成公司对融德公司所负1500万元债务，同时佰亿公司对该笔债务继续承担连带保证责任，同时佰亿公司对担保债务亦未过保证期间。第四组证据：1、2016年3月14日从吉林省工商局调取的《验资事项说明书》、《银行询证函》、《验资报告》；2、2016年3月14日，吉林省双阳农商银行《吉林省农村信用社现金交款单》及《存款明细账》3、2016年6月30日从全国法院被执行人信息网上查询《失信人名单》。第四组证据证明：吉林省双阳农商行账号为0710517011015200001210系佰亿公司的基础账户。陈宝山于2008年5月28日完成增资2000万元后，于同日将增资2000万元全部转出。佰亿公司现有资产不足以清偿债权人融德公司的全部债权，陈宝山应当在抽逃出资2000万元的本息范围内对佰亿公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告圣瑞公司质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告佰亿公司质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告王维山质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告陈宝山质证意见为，对融德公司提供的四组证据的真实性均无异议，但失信被执行人名单与本案无关。对融德公司提供的证据证明问题均有异议，借款与陈宝山无关，融德公司提供的证据不能证明陈宝山抽逃注册资金。
被告陈宝山为证明己方主张，提供如下证据：1.资产使用协议复印件，内容：陈宝山将其个人所有的1580公斤白钨金条有偿提供给佰亿公司在其担保业务中使用，使用费200万每年，一次性支付10年使用费。证明2000万系佰亿公司向陈宝山支付的资金使用费用，系公司的正当经营支出，不存在抽逃出资；2.股东会决议复印件，内容:全体股东同意佰亿公司有偿使用陈宝山的个人资产白钨金条。证明2000万系佰亿公司向陈宝山支付的资金使用费用，系公司的正当经营支出，不存在抽逃出资。证据一和二的原件陈宝山开庭提交；3.资产评估报告，证明陈宝山授权佰亿公司使用的个人资产白钨金条的价值；4、保管箱续租合同，证明白钨金条已经实际交付佰亿公司；5、解押证明，证明佰亿公司在担保业务中使用了白钨金条；6、吉中盛联通汇评报字（2008）第069号、（2009）第039号、（2010）第150号资产评估报告，证明白钨金条已经实际交付，佰亿公司在担保业务中使用了白钨金条及白钨金条的价值。
原告融德公司的质证意见为，三份证据真实性均有异议，前两份证据均为复印件，无法核对真实性，且由于陈宝山为佰亿公司的大股东，其在佰亿公司临时股东会决议上没有依照公司法的规定作为关联股东回避表决，且无股东会会议记录，有理由怀疑该二份证据系伪造。对证明内容均有异议，根据我方提交的证据陈宝山在完成对佰亿公司的出资后当天即转走该出资，能证明他有抽逃出资的行为，故对该两份证据的证明目的不予认可。第三份证据真实性有异议，证明问题有异议，根据法律有关担保公司资产的规定，虽有评估报告也有资产使用协议，但协议中没有陈宝山用其提供的1580公斤白钨金条为佰亿公司相关业务行为提供过资产担保，无法证实陈宝山实际提供过白钨金条。
被告圣瑞公司质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告佰亿公司质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告王维山质证意见为，证据真实性均无异议，证明问题没有异议。
被告圣瑞公司、被告佰亿公司、被告王维山均无证据向法庭提交。
经本院审理查明，2012年10月26日，天成公司因生产经营需要与融德公司达成借款合意，融德公司借给天成公司1500万元，融德公司、天成公司、佰亿公司于2012年10月26日签订融德保借字（2012）第001号《保证担保借款合同》，约定天成公司向融德公司借款1500万元，借款时间自2012年10月26日至2013年4月25日止，利息为月利2%，保证人佰亿公司的保证期限为2012年10月26日至2013年12月25日。合同签订后融德公司于2012年10月27日向天成公司指定的被告王维山账户转款两笔，一笔230万元，一笔1270万元，共计转款1500万元。后因天成公司的开发资质被吊销，偿债能力下降，2013年7月25日，融德公司与佰亿公司、圣瑞公司签订融德保借字(2013)第001号《保证担保借款合同》，约定圣瑞公司向融德公司借款1500万元，月利2%，还款时间为2013年12月24日，同时佰亿公司对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2013年7月25日至2014年6月24日。融德公司、圣瑞公司、佰亿公司的法定代表人均在融德保借字(2013)第001号《保证担保借款合同》上签字并加盖公司公章。2013年7月25日，融德公司、天成公司、圣瑞公司、佰亿公司签订《协议书》一份，约定圣瑞公司自2013年7月25日起自愿承继天成公司对融德公司所负1500万元债务，融德保借字(2013)第001号《保证担保借款合同》所涉及款项即为该笔债务，并约定变更借款期限为自2012年10月27日至2013年12月24日，变更保证人佰亿公司的保证期间自2013年12月25日至2015年12月24日。融德公司、圣瑞公司、天成公司、佰亿公司的法定代表人均在《协议书》上签字并加盖公司公章。借款到期后圣瑞公司拒不履行还款责任，佰亿公司拒不履行担保责任，为保证自己的权利，融德公司诉至本院。
另查明，2008年5月20日佰亿公司向吉林省工商局申请增资9000万元，并提交了增资的相关手续，其中陈宝山现金增资2000万元，该款陈宝山于2005年5月28日通过银行转款的方式转入佰亿公司的账户，实物增资7000万元，由陈宝山向佰亿公司提供420公斤白钨金条作价7000万元，吉林省工商局于2008年5月30日批准了佰亿公司的增资申请，增资后陈宝山持有佰亿公司81.82%的股权。2008年5月28日，时任佰亿公司董事长、法定代表人的陈宝山向佰亿公司账户转款2000万元用以向佰亿公司增资，2008年5月28日，佰亿公司在陈宝山的指示下又将当日存入的增资款2000万元通过银行转款的方式转给吉林省昊玺源生物科技有限责任公司1000万元，转给长春市飞达农副产品收购有限公司1000万元。陈宝山提供的吉华信评报字（2008）第50号陈宝山拟投资白钨金条项目《资产评估报告》中认定，2008年5月15日陈宝山申报的存于中国农业银行吉林省分行汇融支行保管箱的420公斤白钨金条评估价值为7140万元。陈宝庭审中提交了其与佰亿公司于2008年5月16日签订的《资产使用协议》的复印件，内容为陈宝山为佰亿公司提供1580公斤白钨金条用于对外提供担保，佰亿公司按每年200万元的标准一次性向陈宝山支付10年的使用费2000万元。陈宝山同时提交了2008年5月16日签订的《吉林省佰亿投资担保集团有限公司2008年度临时股东会决议》的复印件，该决议的内容为全体股东同意佰亿公司有偿使用陈宝山提供的白钨金条用于公司经营，并签订《资产使用协议》。陈宝山当庭还提交了吉中盛联盟通汇评报字（2008）第069号、吉中盛联盟通汇评报字（2009）第039号、吉中盛联盟通汇评报字（2010）第150号资产评估报告书，证明佰亿公司使用了陈宝山提供的1580公斤白钨金条对外承担担保业务。
另外，根据陈宝山的申请，办案人对佰亿公司存放白钨金条的中国农业银行股份有限公司长春汇融支行的一号金库内的白钨金条进行了清点，经过清点佰亿公司存放白钨金条的一号金库内存有白钨金条42箱，每箱的重量在37公斤左右，总重1500公斤左右。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。融德公司与天成公司、佰亿公司于2012年10月26日签订的融德保借字2012第001号《保证担保借款合同》，天成公司与融德公司之间成立1500万元的债权债务关系。2013年7月25日，融德公司与圣瑞公司、佰亿公司签订融德保借字2013第001号《保证担保借款合同》及融德公司与天成公司、圣瑞公司及佰亿公司签订的《协议书》，天成公司将1500的债务转让给圣瑞公司，佰亿公司继续承担保证责任，各方重新约定了借款时间和保证期间，上述合同系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，故圣瑞公司应按照《协议书》和融德保借字(2013)第001号《保证担保借款合同》的约定及时足额向融德公司偿还借款本金及利息，佰亿公司对该债务承担连带保证责任。但因原告融德公司起诉主张的逾期利息和违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分本院不予保护。因原告融德公司主张从2013年6月27日其计算利息，属于原告融德公司对自己权利的处分，本院予以准许。因被告天成公司的法人被告王维山庭审中承认自己是天成公司借款的实际使用人，并明确表示愿意承担向原告融德公司连带还款责任，故被告王维山应对本案被告圣瑞公司的债务承担连带给付责任。
关于被告陈宝山是否存在抽逃出资的行为，是否应承担补充赔偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，2008年5月28日，时任佰亿公司董事长、法定代表人的陈宝山向佰亿公司账户转款2000万元用以向佰亿公司增资，另外陈宝山还向佰亿公司交付了420公斤白钨金条作价7000万元作为实物投资，该现金增资2000万元和实物增资7000万元的行为在工商行政部门也进行了登记备案。2008年5月28日，佰亿公司在陈宝山的指示下又将当日存入的增资款2000万元通过银行转款的方式转出，陈宝山解释为佰亿公司向其支付的使用陈宝山1580公斤白钨金条的使用费。庭审中被告陈宝山提交与佰亿公司签订的《资产使用协议》、《股东会决议》、与中国农业银行吉林省分行汇融支行签订的《保管箱续租合同》、中国农业发展银行白城市分行营业部出具的《解押证明》、吉林中盛联盟通汇资产评估有限公司对佰亿公司拟以白钨金条提供贷款担保项目作出的吉中盛联盟通汇评报字（2008）第069号、吉中盛联盟通汇评报字（2009）第039号、吉中盛联盟通汇评报字（2010）第150号资产评估报告书，证明佰亿公司使用了陈宝山提供的1580公斤白钨金条对外承担担保业务，结合佰亿公司承租的中国农业银行股份有限公司长春汇融支行的一号金库内的佰亿公司存放白钨金条数量，陈宝山已经按照《资产使用协议》的约定向佰亿公司提供了足额的白钨金条供佰亿公司使用，陈宝山未违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的相关规定，不存在抽逃出资的事实，故对融德公司要求陈宝山在其抽逃资金的范围内承担还款责任的诉讼请求不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省圣瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市融德小额贷款有限责任公司借款本金1500万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月27日起至欠款还清之日止）；
二、被告王维山对上述借款承担连带给付责任；
三、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告长春市融德小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费199,900.00元、保全费5000.00元，由吉林省圣瑞房地产开发有限公司、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司、被告王维山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
人民陪审员 高 歌
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢丹丹