wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2628号
原告：刘荣智，男，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告：林玉龙，男，1941年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告：李明海，男，1961年6月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告：闫庆丰，男，1962年11月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告：李明生，男，1956年7月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告：刘荣臻，男，1964年11月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
以上六原告委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被告：孙庆贺，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。
原告刘荣智、林玉龙、李明海、闫庆丰、李明生、刘荣臻与被告孙庆贺林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣智、林玉龙、李明生及各原告的委托诉讼代理人马云龙，被告孙庆贺及其委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣智、林玉龙等六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各原告经济损失共计211120元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，被告与六原告达成协议，约定由被告租赁六原告的枣树（树龄十余年）共计1508棵，租赁期限10年。2016年6月份，被告提出解除租赁关系，但被告在租赁期间对上述枣树进行了嫁接，且已全部死亡，给原告造成了巨大的经济损失。
被告孙庆贺辩称，原告起诉不是事实。2015年4月份被告承包原告的1508棵枣树，但是没有签订书面承包合同。口头约定，被告可以随时解除承包合同。当时枣树市场承包价格3元每棵每年。但是考虑到嫁接的风险，以及解除合同的可能性，原、被告协商一致按照14元每棵每年支付承包费用。已经给付各位原告承包费用4万元。在嫁接前各被告均同意没有提出反对意见。原告说枣树已经全部死亡没有事实依据。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2017）综字第11号司法鉴定意见书、沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2017）第10号价格评估报告书，以证实被告嫁接的冬枣枝条已经死亡、死亡的原因及由此给个原告造成的经济损失。
2、沧县崔尔庄镇大崇坞村委会出具的证明，以证实被告承包大崇坞村十四户枣树，被告于2015年春天对承包的枣树进行了嫁接，大部分未成活。
3、被告给原告方发出的解除枣树租赁关系的律师函。
被告的质证意见为：对两份司法鉴定意见书，被告认为与本案不具有关联性。沧州科技事务司法鉴定中心出具的意见书，鉴定报告是涉案枣树树体是存活的而不是死亡的。沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2017）第10号价格评估报告书，该报告鉴定不具有真实性。该鉴定报告是针对枣树盛果期进行的鉴定，衰果期没有鉴定，枣价格按照现在市场没有这么高，现在是2元每斤，没有考虑枣还会有坏枣、烂枣，没有刨除，没有考虑未来几年天气对枣树的影响，连日下雨也会有严重影响。在承包当时被告已经给付各原告高额承包费用，按照14元每棵每年标准，庭审中各原告均认可，标准高于3元的市场价格。况且，双方口头约定，同意对枣树进行嫁接，即使产生相应损失也不应由被告承担，应由原告自负。合同中明确约定被告有随时解除承包权的权利。
被告为证实自己的主张，庭审中提交了涉案部分枣树的现状照片。
原告质证意见为：照片中70%的枣树已经死亡，有活的但是已经没有价值了，现在枣树也没办法管理了，树已经报废了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份左右，被告与沧县崔尔庄镇大崇坞村十四户达成协议，由被告租赁此十四户的枣树，进行品种改良，其中包括六原告的枣树（树龄十余年）共计1508棵。2016年6月份，被告提出解除租赁关系，但被告在租赁期间对上述枣树进行了嫁接，涉案1508棵枣树树体存活，但嫁接的冬枣枝条已死亡。经沧州鉴真价格事务所鉴定，六原告的枣树经济损失为211120元。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙庆贺租赁六原告的枣树进行品种改良，虽然未签订书面合同，但双方形成事实上的租赁合同关系。既然是租赁关系，租赁关系解除后，被告应当原物返还，如被告不能原物返还，应当赔偿原告的经济损失。原被告双方对租赁期限存在争议，原告称双方约定的租赁期为10年，被告称随时可以解除租赁关系，但被告租赁原告枣树的目的是品种改良，而不是承包经营，根据枣树的生长期间，被告的说辞不符合植物生长自然规律。即使被告可以随时解除租赁关系，但其在租赁一年后且已将原有枣树进行了嫁接、不能原物返还的情况下与原告解除租赁关系，影响了原告的收益，给各原告造成了经济损失，被告应当赔偿各原告的经济损失。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告的辩解无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百三十五条规定，判决如下：
被告孙庆贺赔偿原告刘荣智、林玉龙、李明海、闫庆丰、李明生、刘荣臻枣树损失共计211120元，自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2233元、保全费2020元、鉴定费5200元，由被告孙庆贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月四日
书记员 赵雅迪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1673号
原告赵云鹏，男，1948年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王桂芝，女，1950年7月9日出生，汉族，住同原告赵云鹏。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告赵云鹏、王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏、王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告支付被告243,415.00元，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2011年10月31日）的360日办理产权登记，买受人不能再规定期限内办理的，由出卖人继续办理，但不能超过一年，否则延期一天，被告需支付原告总房款万分之一的违约金，到原告起诉之日止，被告未履行合同义务为原告办理产权证，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年11月1日起760日的违约金18，498.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月9日，原告赵云鹏与王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款243,415.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月4日交付被告购房款243,415.00元。2012年6月11日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年6月21日，二原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告王桂菊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年7月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年6月11日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即2014年6月5日起向原告支付违约金，原告主张760日，超出合理范围，应至被告通知原告可以办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为637天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为243,415.00*1/10000*637=15，505.543746.50元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵云鹏与王桂芝延期办理房屋权属证书的违约金15，505.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费262.00元，由原告承担42元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担220元，与上述违约金一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1673号原告赵云鹏，男，1948年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王桂芝，女，1950年7月9日出生，汉族，住同原告赵云鹏。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告赵云鹏、王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏、王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月9日，原告支付被告243,415.00元，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2011年10月31日）的360日办理产权登记，买受人不能再规定期限内办理的，由出卖人继续办理，但不能超过一年，否则延期一天，被告需支付原告总房款万分之一的违约金，到原告起诉之日止，被告未履行合同义务为原告办理产权证，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年11月1日起760日的违约金18，498.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年7月9日，原告赵云鹏与王桂芝与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款243,415.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月4日交付被告购房款243,415.00元。2012年6月11日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年6月21日，二原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告王桂菊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年7月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年6月11日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即2014年6月5日起向原告支付违约金，原告主张760日，超出合理范围，应至被告通知原告可以办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为637天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为243,415.00*1/10000*637=15，505.543746.50元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵云鹏与王桂芝延期办理房屋权属证书的违约金15，505.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费262.00元，由原告承担42元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担220元，与上述违约金一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宁宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终72号
上诉人（原审被告）张彤，无职业。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁雪海。
原审被告张宝玉。
上诉人张彤因与被上诉人袁雪海返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系母子关系。诉争房屋坐落天津市南开区××南侧××花园××号，建筑面积128.11平方米，系原告名下所有的私产房屋。2008年7月16日，原告之妻王景文与案外人戴莉莉签订房屋租赁合同，租期3年，自2008年7月16日至2011年7月15日，租金每年42000元。合同签订后，原告将房屋交付戴莉莉使用。2011年7月15日合同到期后，经原告与戴莉莉协商，将房屋租金调整为每月4000元，直至2013年7月15日。2013年6月底，原告欲找戴莉莉继续协商租赁事宜，发现二被告居住在此。因原告要求被告腾房，被告不同意，双方成讼。
2013年10月，原告将二被告诉至一审法院要求二被告腾房，2014年2月11日，一审法院作出（2013）南民初字第7227号民事裁定书，因该民事案件涉及另一起刑事案件，且公安机关已经立案侦查，裁定中止诉讼。2014年9月22日，一审法院作出（2013）南民初字第7227号民事裁定书，因该案涉嫌经济纠纷，已经移送天津市人民检察院第一分院审查起诉，驳回了原告的起诉。
另经审理查明，现涉案房屋确系二被告居住使用。2011年1月18日，被告向戴莉莉转账30万元，被告自称交付现金60万元。天津市河东区福东北里12号楼1门206号房屋系张宝玉名下私产房屋。
另，经一审法院向天津市公安局经侦大队调查，2013年4月戴莉莉在西班牙死亡。
另，经一审法院向天津市第一中级人民法院调查，涉案房屋与刑事案件没有关系。
一审法院认为：原告作为诉争房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告抗辩其占用诉争房屋系从戴莉莉处购买，是涉案房屋的实际所有权人。因原告系诉争房屋的所有权人，戴莉莉承租房屋后，无权对诉争房屋进行买卖处分。被告明知涉案房屋登记在原告名下，私自与戴莉莉进行交易，其买卖行为无效。因此，二被告该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”据此，二被告与戴莉莉之间的纠纷应另案解决。现二被告占用诉争房屋没有合法依据，其行为侵害了原告对该房屋所享有的物权。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。且被告名下另有房屋。为此，原告要求二被告返还所占有的诉争房屋的请求，一审法院应予支持。根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，关于原告主张的涉案房屋的使用费，一审法院予以支持。原告主张使用费的标准参照其与戴莉莉的租赁合同约定的标准，符合法律规定，一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，被告张宝玉、张彤将占用的天津市南开区××南侧××花园××号房屋返还原告袁雪海；
二、判决生效之日起十五日内，被告张宝玉、张彤共同向原告袁雪海支付自2013年7月16日起至2015年7月15日的房屋使用费96000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张宝玉、张彤共同负担，于判决生效之日起十五日内直接支付原告袁雪海。
上诉人张彤不服一审法院判决，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住南开区××南侧××花园××号房屋系合法取得且交纳全部房款系善意取得，上诉人应为南开区××南侧××花园××号房屋的实际所有权人。被上诉人袁雪海主张返还房屋的主体应为案外人戴莉莉，不应为上诉人。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人袁雪海原审全部诉讼请求。全部诉讼费由被上诉人袁雪海承担。原审被告张宝玉同意上诉人张彤意见。
被上诉人袁雪海则认为己方系讼争房屋的合法所有权人，有权要求无权占有方返还房屋，上诉人如和案外人有纠纷可另行解决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彤虽认为己方系讼争房屋的实际所有权人，但只是陈述系从案外人戴莉莉处购买，而案外人戴莉莉只是与被上诉人袁雪海之妻王景文签有租赁合同，现该合同已于2013年7月15日到期。上诉人张彤和原审被告张宝玉如确与案外人戴莉莉对讼争房屋进行了处分，也属无权处分。被上诉人袁雪海作为讼争房屋的合法所有权人，有权要求无权处分人返还无权处分的房屋。综上，上诉人张彤上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2200元，由上诉人张彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初923号
原告：宋广英，男，1969年12月26日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
被告：刘宁，男，1972年1月6日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘远生，男，1944年9月21日出生，汉族，现住包头市，系刘宁父亲。
委托诉讼代理人：靳军，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
第三人：王虎成，男，1974年10月20日出生，汉族，现住包头市。
原告宋广英诉被告刘宁、第三人王虎成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宋广英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋广英撤诉。
案件受理费5964元，减半收取计2982元，由宋广英负担。
审判员 程德军
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第982号
原告贺军飞，男。
被告贺建华，男。
委托代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告贺军飞与被告贺建华身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陈焕钧独任审判。在审理中，原告贺军飞于2014年12月9日撤回对被告贺建华的起诉。
本院认为，原告贺军飞的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军飞撤回对被告贺建华的起诉。
案件受理费25元，由原告贺军飞承担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭文彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更446号
罪犯姚家斌，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2009年12月17日作出（2010）辽刑初字第1号刑事判决，认定罪犯姚家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万五千元(财产刑已履行完毕)；2013年5月12日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年四个月（刑期自2009年4月13日起至2022年1月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，2015度省改造积极分子一次，考核积分210分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家斌减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1191号
上诉人（原审被告）：李精一。
被上诉人（原审原告）：倪华。
上诉人李精一因与被上诉人倪华返还原物纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。上诉人李精一及其委托诉讼代理人王文龙、被上诉人倪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李精一上诉请求：请求上级人民法院依法撤销原审法院（2017）吉0781民初字3560号民事判决书，并依法改判上诉人不承担归还丢失人民币10000元的法律责任或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，事实不清。上诉人在2017年10月20日上午确实到过得胜镇邮政储蓄所，但上诉人没有碰见被上诉人，更没有在赵某斌开的车什么位置捡到一沓钱。而被上诉人所提供的邮政储蓄所录像资料没有上诉人弯腰捡钱的画面，而在这种情况下，原审法院却判决上诉人归还欠款，实属严重的事实不清，证据不足，没有定案的事实根据。
倪华答辩称，李精一的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
倪华向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告遗失的1万元；2、案件受理费由被告承担。。
一审法院认定事实：2017年10月20日上午原告在扶余市得胜信用社取款后，又与其姐倪某同赵某斌驾车一同去往得胜镇邮政储蓄所取款，赵某斌开左侧后车门拿兜子时，不慎将原告一沓1万元人民币掉在左侧后车门下，经查看得胜邮政储蓄所当天录像，此款被被告李精一拾得。原告通过他人与李精一协商，要求归还此款，李精一对此不予认承。原告因此诉至本院。
一审法院认为，拾金不昧是高尚的品质，是一种美德，应大力提倡，每个人应急他人之所急、想他人之所想，助人为乐，发扬拾金不昧这种精神。本案中，因原告疏忽将一沓1万元掉落在赵某斌左侧后车门下，未及时发现。通过原告提交的视频资料，证实此款被被告李精一拾得。李精一受有利益；倪华受损害；二者间有因果关系；李精一取得该款无法律上原因。依据《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李精一于本判决生效后十日内返还给原告倪华丢失的人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李精一负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。。
本院认为，拾得人在拾得遗失物后应及时返还权利人或移送到公安机关等有关部门。通过被上诉人倪华提供的两段视频，显示出上诉人李精一于事发当日确实在缴存电费途中，路经事发地时弯腰捡拾一沓人民币的动作，同时结合证人赵某斌的证言，足以认定被上诉人倪华主张的事实成立，上诉人李精一捡拾他人财物拒不归还的行为已构成民法上的不当得利，依法应予返还。综上所述，李精一的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李精一负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年八月二十四日
书记员 王照
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终44号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜俊海，曾用名金平，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，临漳县章里集乡东屯村农民。2015年2月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人姜俊海犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月23日作出（2015）临刑初字第104号刑事判决。原审被告人姜俊海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月18日至2014年9月16日，被告人姜俊海在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，在本村其经营的金平菇厂内，以武安市矿山镇下水头村东山铁矿及个人名义，向本村及周边村庄村民孟某甲、姜某和申某等315名群众非法吸收存款869.8万元，通过冯某甲等人上交到武安市矿山镇下水头村东山铁矿，无法收回。
认定上述事实的证据有：
1、冀昊会专审字（2015）第57号专项审计报告记载，2014年2月18日至9月16日间，姜俊海共向315人集资869.8万元。
2、扣押物品、文件清单及照片载明，2015年2月3日，临漳县公安局提取扣押姜俊海二联借据25本，手机一部。
3、身份证明及借款单据载明，集资参与人的身份及姜俊海吸收869.8万元存款。
4、集资参与人孟某、姜某、申某等人证明，姜俊海以月利息4分的高息对外宣传并公开吸收群众存款。
5、同案冯某甲供述，姜俊海吸收的钱都是其和儿子冯某乙、冯某丙取走的，然后再交给东山铁矿的李某，写成东山铁矿的合同，其总共从姜俊海处取走约800万元。
6、被告人在姜俊海在侦查阶段供述，其向群众宣传并吸收存款
7、辨认笔录、存款场所照片、提取的手机短信、到案证明及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人姜俊海在未取得吸收存款金融资质的情况下，非法吸收公众存款869.8万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。被告人姜俊海辩称其没有对外宣传，不构成犯罪的理由，经查，集资参与人孟某、姜某、申某等人均证实姜俊海以月利息4分的高息对外宣传并公开吸收群众存款，姜俊海在侦查阶段曾供述向群众宣传的事实，故该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，认定被告人姜俊海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）姜俊海及其辩护人提出，姜俊海主观恶性不大，在本案中起次要、辅助作用，应从轻、减轻处罚；原判认定涉案款项中有姜俊海和妻子赵某、女儿姜某及亲友的120多万元，不应作为犯罪数额；姜俊海带着吸收款项的账本到派出所，把上线冯某甲等人所发信息交于派出所，如实供述自己的罪行，应认定为自首；原判量刑重。辩护人另提出，姜俊海给集资参与人兑付了近50万本金，得到集资参与人的谅解，应从轻处罚。
辩护人提交了部分集资参与人签字的谅解书，姜俊海及其妻子赵某、女儿姜利英及亲友在武安市矿山镇下水村东山铁矿存款的收据复印件及谅解的询问笔录，姜俊海给孟卫国等人出具的借据等证据。
经审理查明，2014年2月18日至9月16日，上诉人（原审被告人）姜俊海在本村其经营的金平菇厂内，以武安市矿山镇下水头村东山铁矿及个人名义，通过口头宣传等方式，向本村及周边村庄村民313名非法吸收存款819.64万元，通过冯某甲等人交到武安市矿山镇下水头村东山铁矿，无法收回。
上述事实，有专项审计报告、非法吸收公众存款统计表，扣押物品、文件清单及照片，集资参与人的身份证明、借款单据及证言，辨认笔录、存款场所照片，提取的手机短信，被告人及同案供述、到案证明等经一审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）姜俊海及其辩护人所提姜俊海主观恶性不大，在本案中起次要、辅助作用，应从轻、减轻处罚的意见，经查，姜俊海通过他人得知武安市矿山镇下水头村东山铁矿吸收存款能获得高利息后，以高回报为诱饵积极对外宣传，直接经手吸收的款项，数额巨大，人员众多，在本案在所起作用关键、明显，不属于起次要、辅助作用的从犯。故对所提前述上诉理由和辩护意见，不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）姜俊海及其辩护人所提原判认定的涉案款项中有姜俊海和妻子赵某、女儿姜某及亲友的120多万元，不应作为犯罪数额的理由和意见，经查，冀昊会专审字（2015）第57号专项审计报告、非法吸收公众存款统计表中有以姜俊海名义的11笔44万元，经查证可认定姜俊海的有7笔32.56万元，赵某的1笔17.6万元，共计50.16万元，可视为其家庭集资款，不认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，但姜俊海的已婚女儿姜某及其他亲友在姜俊海以高利息、高回报为诱饵的公开宣传下而参与集资的款项，应作为非法吸收公众存款犯罪数额。故对所提姜俊海和赵某的集资款中50.16万元不应作为犯罪数额的上诉理由和辩护意见，予以采纳。
其辩护人所提姜俊海兑付集资参与人近50万元本金的事实，未提交相应证据；二审提交的姜俊海及妻子赵某在武安市矿山镇下水村东山铁矿存款的收据复印件所载数额，未列入专项审计报告和非法吸收公众存款统计表，未作为本案犯罪数额；提交的姜俊海给孟某乙等人出具的借据，经查证与认定本案事实无关联性，不影响本案事实的认定，均不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜俊海非法吸收公众存款819.64万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公安机关根据掌握的犯罪事实传唤姜俊海到案接受讯问，姜俊海如实供述的行为，不属自首。故对姜俊海及其辩护人所提姜俊海带着吸收款项的账本到派出所，把上线冯某甲等人所发信息交于派出所，如实供述自己的罪行，应认定为自首的上诉理由和辩护意见，不予采纳。辩护人虽提交了部分集资参与人谅解姜俊海的谅解书，但未提交其兑付相应集资款的证据，不足以认定姜俊海挽回了集资参与人的经济损失，减轻了危害后果，对其从轻处罚。故姜俊海及其辩护人所提原判量刑重，以及辩护人所提姜俊海得到谅解，应从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定姜俊海非法吸收他人存款的事实清楚，证据确实充分，但认定姜俊海的家庭集资款为犯罪数额不当，亦影响量刑，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第104号刑事判决对原审被告人姜俊海的定罪部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第104号刑事判决对原审被告人姜俊海的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）姜俊海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 杨伟娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡晓琳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初966号
原告：渠通海，男，1992年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1981年11月28日出生，汉族，职业不祥，住包头市。
原告渠通海与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠通海的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠通海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77000元；2.判令被告偿还利息8893.5元（按月息1.5%，从2017年11月11日计算至本息结清之日，暂计算至2018年6月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告韩磊向原告借款77000元，约定月利率1.5%，借款期限7个月，并向原告出具了借条。原告以转账的方式分别于2017年12月26日向被告转账38000元，于2018年1月4日向被告转账25000元，并支付现金14000元。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告韩磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告韩磊向原告出具借条一张。双方约定：被告向原告借款77000元，月利率1.5%，借款期限7个月。原告以银行转账的方式分别于2017年12月26日向被告转账38000元，于2018年1月4日向被告转账25000元，同日支付现金14000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。
在庭审中原告将利息计算时间变更为从2018年1月4日起开始计算。
本院认为，原、被告之间借贷行为及双方的约定，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。被告不按约定定还款，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩磊偿还原告渠通海借款本金77000元；
二、被告韩磊给付原告渠通海借款本金77000元的利息（以77000元为基数，按月息1.5%，从2018年1月5日起，计算本利付清之日止）。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年七月十六日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13277号
申请人：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方周文、方剑辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：洪明伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：王玉娇，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人洪文革与被申请人洪明伟、王玉娇民间借贷纠纷一案，申请人洪文革于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪明伟、王玉娇名下的房产、汽车等财产，保全金额以93万元为限。申请人洪文革以其与配偶王小琼共有的位于厦门市思明区公园南路35号3506室房产作为担保。
本院经审查认为，洪文革的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结洪明伟、王玉娇名下房产、汽车等财产，保全金额以93万元为限；
二、冻结担保物厦门市思明区公园南路35号3506室房产产权。
案件申请费5000元，由洪文革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴兆安）
二〇一六年八月二十五日
书记员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5064号
原告闫庚栓，男，1954年4月24日出生，汉族。
被告赵改霞，女，成年，汉族。
被告赵君友，男，成年，汉族。
本院在审理原告闫庚栓诉被告赵改霞、赵君友买卖合同纠纷一案中，因原告闫庚栓经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一六年二月十五日
书记员 李 亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1591号
上诉人（原审被告）：美家居沙发厂，住所地安徽省萧县张庄寨镇王柳元行政村吕楼。
法定代表人：张华北，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛明光，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人美家居沙发厂因与被上诉人葛明光劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张华北提供的营业执照上没有起美家居沙发厂的字号，且葛明光不能提供证据证明张华北经营加工销售沙发起有美家居沙发厂的字号，而提供由案外人张冬出具的条据提起本案一审诉讼。一审未查明案外人张冬与本案张华北、美家居沙发厂的关系及美家居沙发厂是否存在，由谁经营等事实，认定美家居沙发厂为张华北经营所起字号，张华北为经营者，判决美家居沙发厂承担案外人张冬出具条据的支付责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初80号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人美家居沙发厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初133号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人闻某，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，城镇居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月29日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]128号起诉书，指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人闻某在盐边县桐子林镇西环南路492号家中与程某某、黄某某等人吃饭饮酒后，驾驶川dcwxxx黑色北京现代牌小型轿车搭载程某某往新城一小方向行驶，当车行至西环南路113号路段时，被盐边县公安局交通管理大队民警当场查获并提取了被告人闻某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人闻某血液酒精含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人黄某某、曾某某、程某某的证言；被告人闻某的供述；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第424号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；到案经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闻某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜少民初字第0143号
原告朱子妍，儿童。
法定代理人蔡书琴（系原告朱子妍之母），女，1982年4月26日生，汉族。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告朱雪跃，农民。
本院在审理原告朱子妍诉被告朱雪跃一般人格权纠纷一案中，原告朱子妍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱子妍的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱子妍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱子妍负担。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4353号
原告：郝相富，男，1965年7月7日出生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：郭龙，男，41岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告郝相富与被告郭龙保证合同纠纷一案中，原告郝相富于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表�，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝相富撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由原告郝相富承担。
审判员 孙立清
二〇一八年八月二十四日
书记员 周继阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3465号
申请执行人陈大力,男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人巴玉东，男，1970年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行陈大力与巴玉东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初82号民事判�书，于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金53609.05元，利息63200元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月24日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1352元，申请执行费1769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3465号申请执行人陈大力,男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人巴玉东，男，1970年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈大力与巴玉东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初82号民事判�书，于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金53609.05元，利息63200元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月24日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1352元，申请执行费1769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  樊永浩
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初817号之二
原告：郑州金涛磨料磨具有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：914101026897005163（1-1）。
法定代表人：赵山坡，男，系郑州金涛磨料磨具有限公司驻曲沃县销售处负责人，身份证号：×××，联系电话：136XX****XX。
被告：侯马市威创动力机械有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：91141081686262987E。
法定代表人：郝国平，系该公司执行董事兼总经理，身份证号：×××，联系电话：137XX****XX。
原告郑州金涛磨料磨具有限公司诉被告侯马市威创动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，案件审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金涛磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告郑州金涛磨料磨具有限公司承担。
审判员 于小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 佐佩雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2660号
原告：张维，男，1979年5月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李小伟，男，1983年11月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张金宝，男，1987年7月31日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张维与被告李小伟、张金宝买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�裁定如下：
本案按原告张维撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初120号
原告：易保德，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：曾海涛男，1975年4月14日出生，汉族，住平江县城关镇。
本院在审理原告易保德诉被告曾海涛义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理。原告于2017年2月6日以双方自行和解为由，申请撤诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易保德撤回对被告曾海涛的起诉。
本案受理费2782元，减免收取1391元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2123号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人李汉忠，男，1985年07月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李洪玲，女，1987年09月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第291号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第291号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异47号
异议人（被执行人）闫金花，女，1974年4月6日出生。
申请执行人徐强，男，1956年12月7日出生。
被执行人吴恒荣，女，1973年2月23日出生。
本院在执行徐强与吴恒荣、闫金花民间借贷纠纷一案中，异议人闫金花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，异议人闫金花自愿撤回异议申请。
本院认为：异议人闫金花撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人闫金花撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年三月九日
书 记 员 张丹丹
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初947号
原告：张某某，男，汉族。
被告：毕某，女，汉族。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告张某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日及2017年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毕某及其委托代理人施绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令其与被告毕某离婚；2、婚生女张某甲（现年4岁）由其抚养，由被告向原告每年支付张某甲的抚养费6000元直至张某甲能独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务51000元，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系自由恋爱，于2011年11月21日登记结婚，2012年2月23日生育女儿张某甲。在共同生活期间，因双方性格不合，平常交流较少，当发生争吵时，被告就返回娘家生活居住，采用冷暴力的方式处理纠纷。2014年中秋节时，因家庭琐事双方发生争吵后，被告回娘家居住至今，在此期间，无论原告及亲戚朋友如何劝说，被告均不回家与原告生活。可以说，原、被告双方结婚至今仅有5年时间，但我们之间的分居时间就长达2年多，毫无夫妻感情可言，请求人民法院判令我与被告离婚。婚生女儿张某甲现年4岁由我抚养，被告毕某每年支付抚养费6000元，直到张某甲能独立生活时止。在共同生活期间，2013年7月被告与女儿二人分配的38000元征地补偿款及原告经营修理铺取得的收入62000元，被被告独自带走，离婚后要求被告将属于女儿张某甲的19000元征地补偿款留给女儿，剩余部分的款项及其他夫妻共同财产由原、被告双方平均分割。2016年7月原告经营电动车销售时，欠尚长寿17台电动车款51000元未支付，由双方平均承担。在共同生活期间无夫妻共同债权。
被告毕某辩称，原、被告读书时就认识，毕业后一直保持恋爱关系，2010年初，按照农村风俗订婚。订婚时，考虑到原告家的实际情况，未收过一分彩礼钱，因原告家只有一层房屋，结婚后面临原、被告没有房屋居住。我父母将自家一楼铺面低价租给原、被告经营，还给了3万元，又借给被告3万元，在原告家一层的基础上加盖了第二层。装修完毕，原、被告举行了婚礼入住新房。婚后原、被告双方继续在我父母房子经营修理铺，吃住都与我父母在一起。铺面经营了4年，至今没有支付过租金。原告一直有赌博恶习，经常赌博到深夜才回家，有时还通宵达旦。我苦口婆心劝原告戒赌，就遭原告辱骂、毒打。原告为了逃避被告父母的约束，就搬出被告父母家，之后原告更是变本加厉，经常到外面赌博，只要我不拿钱给他或者劝说，原告就对我辱骂及毒打，还威胁我离婚，并且多次叫我滚出去。2014年初，我为了孩子及自身安全，只好带着孩子回娘家居住至今已3年。3年间原告从未管过我及孩子的生活，现原告经营了3年的修理店还说欠债。现原告提出离婚，我同意离婚，但孩子必须由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产、债权、债务，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年订婚，订婚后原告在被告父母的房屋内进行摩托车修理经营活动，被告的父母借了3万元人民币给原告及其父母建盖原告家所属马房村的住房第二层，房屋建盖并进行装修后，原、被告于2011年11月21日登记结婚，于2012年2月23日生育女儿张某甲。婚前及婚后直到2014年原告一直在被告父母的房屋内进行摩托车修理经营活动，在此期间虽生育女儿张某甲，但原、被告平常缺少交流，性格不合（双方比较刚强），为家庭琐事双方时常发生争吵，感情逐渐淡薄。原告于2014年将摩托车修理活动搬离被告父母家，双方分居至今，原告以毫无夫妻感情为由起诉离婚。
诉讼中，双方达成一致意见如下：
一、准予原告提出离婚，被告同意离婚。
二、婚生女儿张某甲由被告毕某抚养，原告张某某每月支付500元抚养费。
三、夫妻共同财产：小型轿车一辆归被告毕某所有，电视机一台、电脑一台、冰箱一台、布沙发一组、双人床一张、组合衣柜一组、梳妆台一个全部归原告张某某所有。
在处理夫妻共同债务时，双方当庭提交了一定的债务单，双方认为各自负担。
被告毕某请求人民法院判决婚前其父母借给原告张某某及他父亲张某乙、母亲年某某人民币3万元的建房款由张某某承担。原告张某某认为婚前借过被告毕某父母3万元人民币建房款是事实，但其经营修理店的收入是由被告毕某管着，应该是已经还了。经调查原告张某某的母亲年某某，其承认儿子结婚前确实向亲家借了3万元建盖房屋，但其与老伴张某乙在儿子婚后已拿过人民币3万元现金给儿媳妇毕某赔还了亲家。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女儿张某甲随母亲毕某生活有利于身心健康，夫妻共同财产分割应尊重双方当事人的意愿。原告张某某及父亲张某乙、母亲年某某向被告毕某父母借款人民币3万元，属原告张某某与被告毕某结婚前，原告张某某及父亲张某乙、母亲年某某的家庭共同债务，不属于本案的调整范围，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告毕某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告毕某抚养，由原告张某某每月支付抚养费人民币500元，直至婚生女儿能独立生活时止。（支付方式：自2017年2月起开始执行，于每年2月28日前一次性支付当年的抚养费）
三、夫妻共同财产：小型轿车一辆归被告毕某所有，电视机一台、梳妆台一个、电脑一台、冰箱一台、布沙发一组、双人床一张、组合衣柜一组全部归原告张某某所有；
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告张某某、被告毕某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 钟洪高
二〇一七年二月十四日
书记员 郭丽花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11349号
原告：李振林，男，1963年12月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：张炎，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：杨向科，总经理。
委托诉讼代理人：董军君，法律顾问。
原告李振林诉被告张炎、中国人�财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林委托诉讼代理人王跃雨，被告张炎及其委托诉讼代理人孙新战，中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司委托诉讼代理人杨向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费2万元，伤残鉴定后另行增加诉讼请求；2.诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告连带赔偿原告医疗费22398元、住院伙食补助1600元、营养费1380元、护理费4278元、误工费12800元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费15000元、后续康复治疗费5000元，共计人民币122422元。事实与理由：2017年4月24日，原告驾驶二轮电动车沿航海路北侧机动车道由东向西行驶，遇张炎驾驶着田长顺的豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶至航海路郑电南环线64号线杆处右转弯时双方发生碰撞，致车辆损坏、李振林受伤。经交警部门认定：张炎负事故全部责任，李振林无责任。豫Ａ×××××号车在第二被告处购买有交强险，事故发生时保险在有效期内。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张炎辩称：1.交通事故事实存在，不过原告的请求赔偿数额过高，具体在法庭调查中发表意见；2.涉案车辆有交强险，已经垫付原告8000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司辩称：1.在被保险人提供合法有效的保单、驾驶证、行使证前提下，对原告的合法合理损失同意在交强险范围内赔偿，医疗费应扣除非医保用药；2.关于伤残鉴定，原告委托主体不是当事人本人，本�司保留重新鉴定的权利，二次手术费、后续治疗费应在实际发生后另行主张；3.公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2017年4月24日，原告驾驶二轮电动车沿航海路北侧机动车道由东向西行驶，被告张炎驾驶田长顺的豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶至航海路郑电南环线64号线杆处右转弯时，双方发生碰撞，致车辆损坏、李振林受伤。经交警部门认定：张炎负事故全部责任，李振林无责任。原告于2017年4月24日入住郑州仁济医院，花费1159元；2017年4月24日入住河南省武警医院住院治疗，2017年5月10日出院，住院治疗16天，用去医疗费20028元；2017年6月20日在中牟县鸭李骨科医院花费331元。经郑州市公安局交通警察支队三大队委托，2017年8月14日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人李振林右肩车撞伤，右锁骨远端骨折，右肩关节功能丧失27%评定为十级伤残。在原告住院过程中，被告张炎垫付原告8000元医疗费。现原告诉讼来院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费22398元、住院伙食补助1600元、营养费1380元、护理费4278元、误工费12800元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费15000元、后续康复治疗费5000元，共计人民币122422元。2.诉讼费由三被告承担。在本院审理中，原告撤回对被告田长顺的起诉。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司购买有交强险，事故发生时，保险在有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告张炎驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶至航海路郑电南环线64号线杆处右转弯时，双方发生碰撞，致车辆损坏、李振林受伤。经交警部门认定：张炎负事故全部责任，李振林无责任。对该认定，本院予以认可。涉案车辆豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司购买有交强险。故中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出保险部分应由事故责任人负责赔偿。故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张炎负担。原告的合理损失有：医疗费22398元，住院伙食补助费480元，营养费320元；原告主张的误工费，按照2017年在岗职工平均工资标准45920元，计算112天，为14090.52元；护理费按照2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算，原告住院期间16天，护理费为1484.14元；伤残赔偿金27233×20×10％＝54466元；精神抚慰金5000元；交通费为500元；以上共计98738.66元，本院予以支持，被告张炎垫付的8000元，应予扣除。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司在交强险限额内负担85540.66元，剩余部分由被告张炎负担5198元（已扣除张炎垫付的8000元）。原告请求的二次手续费和后续治疗费尚未发生，待实际发生后可另行主张，本案不予处理。审理中，原告撤回对被告田长顺的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔付原告李振林医疗费、误工费、护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计85540.66元；
二、被告张炎赔偿原告李振林医疗费、住院伙食补助费、营养费5198元；
三、驳回原告李振林的其他诉讼请求。
以上一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱明霞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初796号
原告：张金勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735。
被告：王建华，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告张金勇与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人贾俊华、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金勇诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，原告借给被告48800元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告王建华归还原告借款48800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称：2016年6月30日，原告将48800元分两笔汇入案外人师雅俊的账户。原告所提供的欠条确系被告出具，但被告王建华并未向原告张金勇借款。被告不应承担还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王建华因向案外人师雅俊投资项目资金不足向原告张金勇借款，原告分两次共借给被告共48800元，第一次是在原告孙女过生日时收下的礼金，出借给被告20000元；第二次是在2016年6月30日，在中国工商银行曲沃支行原告按照被告的指示向案外人师雅俊汇款28800元。在汇入28800元后，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条张金勇肆万捌仟捌佰元整（48800元）王建华2016.6.30年”。借款后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告提供了两段与被告的通话录音，证明原告要求被告偿还其借款，被告在通话录音中称：原告的钱，一毛钱也不会短下原告的。
本院认为，被告王建华辩称原告将48800元全部汇入案外人师雅俊账户，与被告王建华无关，对此辩解原告予以否认，原告称此借款系被告所借，有欠条和双方通话录音为证。本院根据原、被告提交的证据及庭审情况，查明原告是在被告王建华的指示下向案外人师雅俊汇款，汇完款后，被告向原告出具了欠条，再结合双方的通话录音，可以认定该笔款项确系被告王建华向原告所借，故被告应向原告偿还借款。同时被告未提供相反证据予以驳斥原告的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
被告王建华偿还原告张金勇借款48800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月二十日
书记员 王林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5996号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：乔晨初，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告乔晨初为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2783号
原告：民权县农村信用合作联社。
法定代表人张奉奎，任理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该社法律顾问。
被告崔花，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告：杨福起，男，1989年11月3日出生，汉族。
被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：张健，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族。
民权县农村信用合作联社与崔花、杨福起、徐昌、张健、宋贤恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告民权县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔奕博
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第515号
原告：卢剑武。
被告：林贵彬。
原告卢剑武诉被告林贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告卢剑武、被告林贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林贵彬因资金周转困难多次向原告借款，累计至2013年12月1日共向原告借款人民币（下同）645万元，借款口头约定月利率1.5%。借款后被告违约，经原告多次催讨，借款本金至今未还，利息仅结至2014年8月1日。据此，原告起诉请求：1.被告林贵彬归还拖欠的借款645万元及约定利息（利息自2014年8月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告卢剑武身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告林贵彬身份证复印件1份，证明被告林贵彬的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据1份，证明截止至2013年12月1日被告林贵彬共向原告卢剑武借现金陆佰肆拾伍万元正（￥6450000.00）。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会决议、章程修正案、执行董事、经理（法定代表人）监事任职书各1份、身份证复印件2份，证明原告系普宁市瑞旭制衣有限公司股东，原告具有出借本案借款的能力。
5.被告林贵彬房地产证复印件2份，证明被告林贵彬拥有多套房产，具有还款的能力。
6.被告林贵彬付利息还款单复印件5份，证明原、被告口头约定本案借款利息为月利率1.5%，被告林贵彬每月付还利息情况。
7.企业信息公示系统查询打印件1份，证明被告林贵彬经营普宁市骏源织造有限公司，被告具有还款的能力。
被告林贵彬辩称：1.借款当天我头晕，导致看不清楚借据内容，原告的举证不属实，借款本金645万元不属实，我只是在2013年12月1日向原告借款64.5万元，之前没有向原告借过钱，原告陈述之前多次借款给我，没有依据。且我没有可能一次性从原告那里借到现金645万元，原告无法举证证明交付现金645万元给我。2.借款利息也不属实，且原告提供的还款单与本案无关，名称、单据不相符。3.原告提供的企业法人营业执照等证据与本案无关。4.我从来没有给过原告卢剑武房地产证复印件，对原告该组证据的来源有疑问。
被告林贵彬在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告林贵彬因生意资金周转困难向原告借款，累计至2013年12月1日共向原告借款645万元，当日被告林贵彬出具借据：兹有林�彬向卢剑武借现金陆佰肆拾伍万元正（￥6450000.00）。借据未载明还款期限及利息。借款至今，被告林贵彬没有偿还借款。后原告卢剑武于2014年11月3日诉至本院要求被告林贵彬返还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林贵彬向原告卢剑武借款645万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告林贵彬辩称，借款当天其头晕，导致看不清楚借据内容，借款本金645万元不属实，其只是在2013年12月1日向原告借款64.5万元，之前没有向原告借过钱。被告林贵彬作为完全民事行为能力人，且经商多年，对于陆拾肆万伍千元（645000元）与陆佰肆拾伍万元（6450000元）之间的差距不可能如此疏忽大意，没有看清楚，就签名并按手指模确认借款事实，其抗辩理由，本院不予采信。被告林贵彬同时辩称，其没有可能一次性从原告那里借到现金645万�，原告无法举证证明交付现金645万元给他。原告开庭审理时称，本案借款是多次借款的累计数额，并不是当天一次性交付，因被告林贵彬从两年前开始多次向其借款，每次都书写借款借据，累计到2013年12月份共借款645万元，被告林贵彬重新出具借据确认借款事实，之前每笔借款的借条都退还被告林贵彬。原告对本案借款如何交付已作出合理的说明解释，故被告林贵彬的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告林贵彬偿还借款645万元，理由充足，本院予以支持。原告起诉请求被告林贵彬偿还借款，被告林贵彬至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，从原告2014年11月3日起诉被告林贵彬主张归还借款之日起计算逾期利息。原告诉请被告林贵彬付还按月利率1.5%计算自2014年8月2日起至还清借款之日止的利息，本院认为原告提交法庭的还款单复印件5份，其还款单位、还款内容、数额及欠款人签名，并不能清楚反映被告付还原告利息的情况，故本院对于原告诉请的双方口头约定月利率1.5%不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林贵彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢剑武借款645万元及利息（自2014年11月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷�基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56960元，减半收取28480元（原告卢剑武已预交），由被告林贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19343号
原告：张兵。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩阳，该公司法务。
本院在审理原告张兵诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张兵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵承担。
审判员 王英霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕艳艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2024号
原告：张景坤，男，1966年4月9日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
被告：虎林市宝东镇太和村村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告张景坤与被告虎林市宝东镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张景坤于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景坤撤诉。
案件受理费932元，减半收取计416元（已交纳），由原告张景坤自行负担。
审判员 张淑梅
二〇一八年七月三十一书记员陈思楠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1646号
原告：张春香，女，汉族，1955年2月23日出生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：商小妞，女，汉族，成年，住栾川县休闲区。
原告张春香与被告商小妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春香的委托代理人冯成栋到庭参加诉讼，被告商小妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月31日被告以做生意为由向原告借现金280000元，数年来，被告以无经济能力为由拖延未还。2017年3月31日，再次找到被告，被告仍以无力还款为由更换了借条，约定近期偿还部分借款，至今分文未付，故诉至法院。
原告张春香为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，证明2017年3月31日，被告商小妞向原告张春香出具借条一份，借条载明：“借到张春香现金280000元，更换2010年3月31日的借条，原借条作废”。
被告商小妞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
本院对原告张春香提交的证据予以采信并确认以下案件事实：2010年3月31日前商小妞多次共向张春香借款280000元，于2010年3月31日出具借条一份，后借款未还。商小妞于2017年3月31日又重新向张春香书写借条一份，标注原借条作废。借款至今未予偿还。
本院认为，公民合法债权受法律保护。商小妞欠张春香借款280000元未还，由其出具借条为证，原告张春香请求被告商小妞偿还借款280000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告商小妞于本判决生效之日起30日内偿还原告张春香280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告商小妞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执183号
申请执行人：东辽县德丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴喜富。
被执行人：吉林省恒瑞生物质能源有限公司。
法定代表人：冯海英。
本院在执行申请执行人东辽县德丰小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省恒瑞生物质能源有限公司借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年七月二十七日
书记员 申宏亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2255号
原告：王玉凤，住黑龙江省富裕县。
被告：李健伟，住黑龙江省富裕县。
被告：葛娟，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告王玉凤与被告李健伟、葛娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤诉。
案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6133号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：李辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李辉为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1478号
上诉人（原审被告）：高亚彬，女，1959年11月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：司丽荣，女，1958年8月1日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高亚农，男，1955年8月1日生，汉族，无业，住徐州市云龙区，系司丽荣丈夫。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告：刘振峰，男，1956年8月26日生，汉族，退休工人，住邳州市。
上诉人高亚彬因与被上诉人司丽荣、原审被告刘振峰委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高亚彬、被上诉人司丽荣的委托诉讼代理人高亚农、郭凤启，原审被告刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回司丽荣的诉讼请求或发回重审，诉讼费由司丽荣承担。事实和理由：1、本案委托书出具的时间是2006年4月25日，距本案起诉的时间跨度长达十年，十年来被上诉人从未向上诉人索要过投资款，这一期间也是被上诉人的丈夫即上诉人的哥哥高亚农服刑期间，从这一点来看，上诉人根本不拖欠被上诉人的投资款。2、2006年4月25日，高亚农在徐州医院检查身体，就在当天被上诉人给上诉人出具委托书，这并非巧合，而是双方协商根据高亚农来徐州检查身体的时间顺便将钱领取交给被上诉人夫妇。事实上，当天下午上诉人领完投资款后当着众人的面将投资款交付给被上诉人司丽荣。3、对于一审庭审时被上诉人一方出具的录音材料，尽管出现上诉人些许不一致的陈述，但究其原因，一方面是因为上诉人毫无防备之心，另一方面主要还是时间久远，上诉人对于具体细节问题无法清晰的描述，导致一审法院的错误认定。
司丽荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘振峰认可高亚彬的上诉意见。
司丽荣向一审法院起诉请求：请求判令，1、解除司丽荣与高亚彬委托关系；2、判决高亚彬、刘振峰返还代领的股息本金155343.75元、赔偿利息损失（按照本金155343.75元为本金，以银行同期同类贷款利率计算从2006年5月25日计算至实际给付之日）；3、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：高亚彬与刘振峰系夫妻。司丽荣与高亚农系夫妻，高亚农与高亚彬系兄妹。2006年4月25日，司丽荣委托高亚彬领取在徐州汉京投资开发有限公司的投资款15万元及利息，并出具委托书一份，内容为：“兹委托高亚彬将汉京投资开发公司本人投资款项办理领出手续（包括利息），身份证号码：，委托人：司丽荣，2006.4.25。高亚彬于当日在徐州汉京投资开发有限公司领取投资款15万元及利息5343.75元。2015年6月15日，司丽荣请求江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单，高亚农、司丽荣、刘振峰、高亚彬等在该请求书上签字确认。庭审中，司丽荣及高亚彬均认可委托关系已经终止。
司丽荣主张高亚彬领取该笔投资款及利息后，一直没有交付给司丽荣。司丽荣为证明其主张，向一审法院提供请求书一份、高亚农与高亚彬之间多次通话录音，予以证明高亚彬对于是否领取投资款及如何领取投资款，陈述前后不一致。高亚彬认可其于2006年4月25日领取了投资款及利息，但高亚彬领取该笔款项后，当天就交给了司丽荣，其申请两位证人出庭作证予以证明上述主张。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。司丽荣与高亚彬之间存在委托合同关系，高亚彬完成委托事项应当将其领取的投资款及利息返还给司丽荣。高亚彬辩称，在领取投资款的当日就将投资款及利息交给了司丽荣，但是高亚彬仅提供两名证人予以证明交付的事实，证据不足，且在司丽荣提供的录音资料里面，高亚彬的陈述前后不一致，在2015年6月15日向江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单的请求书上面，高亚彬、刘振峰亦进行了签字确认。综上，高亚彬陈述已经将投资款交付给司丽荣的主张，不予支持。关于刘振峰是否应当承担返还责任。一审法院认为，与司丽荣存在委托合同关系的为高亚彬，领取投资款的亦为高亚彬，故承担返还责任的亦应为高亚彬，司丽荣要求刘振峰承担返还责任的诉讼请求，不予支持。因双方均认可委托合同关系已经终止，故司丽荣要求解除与高亚彬之间委托关系的诉讼请求不再理涉。
高亚彬应当返还司丽荣股息155343.75元。司丽荣主张应当支付这一期间的利息，利息以155343.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2006年5月25日开始计算至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决，一、高亚彬于判决生效之日起十日内支付司丽荣股息155343.75元及利息（利息以155343.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2006年5月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回司丽荣其他诉讼请求。一审案件受理费4993元，由高亚彬负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于高亚彬领取涉案投资款有无返还委托人司丽荣的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”司丽荣所提供的诉讼前高亚农与高亚彬之间多次通话录音显示，高亚彬曾多次否认其领取过涉案投资款项。在2015年6月15日要求江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单的请求书上，高亚彬亦签字确认无人领取涉案投资款项，但高亚彬却在庭审过程中认可其于委托书出具当日即领取上述投资款项，对此前后矛盾的陈述，高亚彬并未给出合理的解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”高亚彬认可其领取了涉案投资款项，但主张已将上述款项返还给司丽荣，其应当承担举证证明责任，但直至二审判决前，其并未提供充分的证据证明其主张，且其在与高亚农的通话录音中陈述“其如果领了这笔钱也不会交给司丽荣的”。综合比较双方当事人所提供证据证明力的大小，一审法院认定高亚彬领取涉案投资款后未返还给司丽荣，具有事实依据。对高亚彬提出的“测谎申请”，因“测谎”并非法定证据种类，且司丽荣所提供证据的证明力明显大于高亚彬所提供证据的证明力，本院对高亚彬的该项申请不予准许。
综上，高亚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4993元，由上诉人高亚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1478号上诉人（原审被告）：高亚彬，女，1959年11月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被上诉人（原审原告）：司丽荣，女，1958年8月1日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高亚农，男，1955年8月1日生，汉族，无业，住徐州市云龙区，系司丽荣丈夫。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：刘振峰，男，1956年8月26日生，汉族，退休工人，住邳州市。上诉人高亚彬因与被上诉人司丽荣、原审被告刘振峰委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高亚彬、被上诉人司丽荣的委托诉讼代理人高亚农、郭凤启，原审被告刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回司丽荣的诉讼请求或发回重审，诉讼费由司丽荣承担。事实和理由：1、本案委托书出具的时间是2006年4月25日，距本案起诉的时间跨度长达十年，十年来被上诉人从未向上诉人索要过投资款，这一期间也是被上诉人的丈夫即上诉人的哥哥高亚农服刑期间，从这一点来看，上诉人根本不拖欠被上诉人的投资款。2、2006年4月25日，高亚农在徐州医院检查身体，就在当天被上诉人给上诉人出具委托书，这并非巧合，而是双方协商根据高亚农来徐州检查身体的时间顺便将钱领取交给被上诉人夫妇。事实上，当天下午上诉人领完投资款后当着众人的面将投资款交付给被上诉人司丽荣。3、对于一审庭审时被上诉人一方出具的录音材料，尽管出现上诉人些许不一致的陈述，但究其原因，一方面是因为上诉人毫无防备之心，另一方面主要还是时间久远，上诉人对于具体细节问题无法清晰的描述，导致一审法院的错误认定。司丽荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘振峰认可高亚彬的上诉意见。司丽荣向一审法院起诉请求：请求判令，1、解除司丽荣与高亚彬委托关系；2、判决高亚彬、刘振峰返还代领的股息本金155343.75元、赔偿利息损失（按照本金155343.75元为本金，以银行同期同类贷款利率计算从2006年5月25日计算至实际给付之日）；3、承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：高亚彬与刘振峰系夫妻。司丽荣与高亚农系夫妻，高亚农与高亚彬系兄妹。2006年4月25日，司丽荣委托高亚彬领取在徐州汉京投资开发有限公司的投资款15万元及利息，并出具委托书一份，内容为：“兹委托高亚彬将汉京投资开发公司本人投资款项办理领出手续（包括利息），身份证号码：，委托人：司丽荣，2006.4.25。高亚彬于当日在徐州汉京投资开发有限公司领取投资款15万元及利息5343.75元。2015年6月15日，司丽荣请求江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单，高亚农、司丽荣、刘振峰、高亚彬等在该请求书上签字确认。庭审中，司丽荣及高亚彬均认可委托关系已经终止。司丽荣主张高亚彬领取该笔投资款及利息后，一直没有交付给司丽荣。司丽荣为证明其主张，向一审法院提供请求书一份、高亚农与高亚彬之间多次通话录音，予以证明高亚彬对于是否领取投资款及如何领取投资款，陈述前后不一致。高亚彬认可其于2006年4月25日领取了投资款及利息，但高亚彬领取该笔款项后，当天就交给了司丽荣，其申请两位证人出庭作证予以证明上述主张。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。司丽荣与高亚彬之间存在委托合同关系，高亚彬完成委托事项应当将其领取的投资款及利息返还给司丽荣。高亚彬辩称，在领取投资款的当日就将投资款及利息交给了司丽荣，但是高亚彬仅提供两名证人予以证明交付的事实，证据不足，且在司丽荣提供的录音资料里面，高亚彬的陈述前后不一致，在2015年6月15日向江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单的请求书上面，高亚彬、刘振峰亦进行了签字确认。综上，高亚彬陈述已经将投资款交付给司丽荣的主张，不予支持。关于刘振峰是否应当承担返还责任。一审法院认为，与司丽荣存在委托合同关系的为高亚彬，领取投资款的亦为高亚彬，故承担返还责任的亦应为高亚彬，司丽荣要求刘振峰承担返还责任的诉讼请求，不予支持。因双方均认可委托合同关系已经终止，故司丽荣要求解除与高亚彬之间委托关系的诉讼请求不再理涉。高亚彬应当返还司丽荣股息155343.75元。司丽荣主张应当支付这一期间的利息，利息以155343.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2006年5月25日开始计算至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决，一、高亚彬于判决生效之日起十日内支付司丽荣股息155343.75元及利息（利息以155343.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2006年5月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回司丽荣其他诉讼请求。一审案件受理费4993元，由高亚彬负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于高亚彬领取涉案投资款有无返还委托人司丽荣的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”司丽荣所提供的诉讼前高亚农与高亚彬之间多次通话录音显示，高亚彬曾多次否认其领取过涉案投资款项。在2015年6月15日要求江苏师范大学查询徐州汉京投资开发有限公司在注销前与投资人结算的结账清单的请求书上，高亚彬亦签字确认无人领取涉案投资款项，但高亚彬却在庭审过程中认可其于委托书出具当日即领取上述投资款项，对此前后矛盾的陈述，高亚彬并未给出合理的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”高亚彬认可其领取了涉案投资款项，但主张已将上述款项返还给司丽荣，其应当承担举证证明责任，但直至二审判决前，其并未提供充分的证据证明其主张，且其在与高亚农的通话录音中陈述“其如果领了这笔钱也不会交给司丽荣的”。综合比较双方当事人所提供证据证明力的大小，一审法院认定高亚彬领取涉案投资款后未返还给司丽荣，具有事实依据。对高亚彬提出的“测谎申请”，因“测谎”并非法定证据种类，且司丽荣所提供证据的证明力明显大于高亚彬所提供证据的证明力，本院对高亚彬的该项申请不予准许。综上，高亚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4993元，由上诉人高亚彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王嫣然