陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5826号
原告:李红岗，男，1975年5月出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：王平，陕西省神木县凯歌法律事务有限公司法律服务者。
被告:王海，男，1974年7月出生，汉族，住山西省高平市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市府后西街城区煤运大厦。
法定代表人：侯淑芳，系该公司总经理。
被告：长治市大运汽车销售服务有限公司，地址：长治市北外环路关村。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1992年4月5日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码：1427321992********。
原告李红岗与被告长治市大运汽车销售服务有限公司（以下简称长治大运汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心（以下简称长治太平洋财保公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李红岗未到庭，其委托诉讼代理人王平到庭，被告长治大运汽车公司的法定代表人冯某某未到庭，其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告长治太平洋公司法定代表人侯淑芳未到庭，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告长治市大运汽车销售服务有限公司赔偿原告车辆损失费用186913元、拆解费6200元、清障拖吊费22000元、鉴定费3400元，共计218513元，上述赔偿费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司在保险范围内先行进行赔偿。事实和理由：原告李红岗诉称，2015年5月10日10时许案外人张某某驾驶的被告长治大运汽车公司所有的晋D***07-晋DG**4重型仓栅式半挂车行驶至神盘路44km+200m处时，因挂车发生侧滑，与案外人逯某某驾驶的冀A***62（冀AL**6挂）号半挂牵引车相撞，致案外人逯某某当场死亡，乘员李红岗受伤及车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，案外人张某某负事故的全部责任，案外人逯某某无责任。事故发生后，经神木县价格认证中心鉴定，冀A***62（冀AL**6挂）号半挂牵引车车损为186913元，冀A***62（冀AL**6挂）号半挂牵引车系由原告李红岗实际所有，该车挂靠在无极县锦诚货物运输有限公司，原告支出清障费用22000元、鉴定费3400元、拆检费6200元。另肇事车辆晋D***07-晋DG**4在被告长治太平洋财保公司投有交强险一份、商业险一份。
原告李红岗向法庭提交了以下证据：
冀A***62（冀AL**6）号重型半挂牵引车行驶证复印件两份、车辆挂靠协议，证明原告李红岗主体适格。
晋D***07(晋DG**4挂)号重型仓栅式半挂车行驶证复印件，证明被告长治大运汽车公司在本案中应承担赔偿责任。
3、神木县公安局交通警察大队[2015]第198号道路交通事故责任认定书，证明本次事故经认定为晋D***07(晋DG**4挂)号重型仓栅式半挂车驾驶员即案外人张某某负事故全部责任，冀A***62（冀AL**6）号重型半挂牵引车驾驶员逮军练无责任。
4、神木县价格认证中心出具的神价鉴字（2015）233号价格鉴定结论书，证明冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车车损经鉴定为18.6913万元。
5、票据三支，证明事故发生后原告支出拆检费费6200元、清障费22000元、鉴定费3400元。
被告长治大运汽车公司辩称，肇事车辆晋D***07号半挂车、晋DJ9**挂车系被告王海于2014年9月14日在被告公司分期付款购买的车辆，被告公司仅保留车辆所有权，不参与车辆的运营管理，也不获取车辆运营收益，因此被告公司不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院38号司法解释的规定，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，被告公司不予承担任何赔偿责任。根据侵权责任法50条的规定，被告公司也不予承担任何赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告长治大运汽车公司向法院提交汽车分期付款购车合同、交强险及商业险保单两份，证明肇事车辆晋D***07-晋DG**4系被告王海以分期付款方式向被告长治大运汽车公司购买，并在被告长治太平洋财保公司投有交强险一份，保险期间为2014年9月15日起至2015年9月15日，商业险两份，保险期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止，应当由被告长治太平洋财保公司在其责任限额内对原告予以赔偿。
被告长治太平洋财保公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保属实，愿在保险份额内承担赔偿责任，我公司愿意按照损失金额比例在交强险及商业三者险项下进行赔偿。另外，原告车损鉴定系单方委托鉴定，不能作为原告诉请赔偿依据。清障费用金额较高，我公司认可1万元，拆检费、鉴定费系间接损失，依照保险合同约定，不予赔偿。
被告长治太平洋财保公司未向法庭提交证据。
被告王海未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告李红岗提交的证据，被告长治大运汽车公司对第一组、第三组、第四组、第五组证据真实性及证明目的均无异议。对第二组证据证据真实性无异议，对证明目的有异议，表示被告长治大运汽车公司仅为肇事车辆分期付款出卖方，不参与车辆运营管理，不收取费用，不应承担赔偿责任。原告对被告长治大运汽车公司提供的保险单无异议，对汽车分期购车合同真实性无异议，对证明目的有异议，表示该合同仅系被告长治大运汽车公司与被告王海之间签订的合同，不能对抗第三人。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据，能证明2015年5月10日10时许，案外人张某某驾驶登记在被告长治大运汽车名下的晋D***07（晋DG**4挂）号重型仓栅式半挂车行驶至神盘路44km+200m处时，因挂车发生侧滑，与案外人逯某某驾驶的冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车相撞，致逯某某当场死亡，乘员孙某某受伤。事故经认定为案外人张某某负事故的全部责任，乘员孙某某及案外人逯某某无责任，原告李红岗与案外人无极县锦诚货物运输有限公司于2014年3月9日签订车辆挂靠协议，冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车登记所有人为案外人无极县锦诚货物运输有限公司，原告李红岗为该车实际所有人。原告提供的第二组证据，结合被告长治大运汽车公司提交的证据，能证明肇事车辆晋D***07-晋DG**4重型仓栅式半挂车实际车主为被告王海，该车系被告王海于2014年9月14日以分期付款方式向被告长治大运汽车公司购买所得，肇事车辆晋D***07（晋DG**4挂）号重型仓栅式半挂车在被告长治太平洋财保公司投保交强险及商业险两份，其中第三者商业责任险赔偿限额为105万元，其中交强险的保险期间为2014年9月15日起至2015年9月15日，商业三者险的保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。原告提供的第四组证据，能证明冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车车损经鉴定为18.6913万元。原告提供的第五组证据，可以证明原告李红岗在事故发生后支出拆检费费6200元、清障费22000元、鉴定费3400元。
根据当事人陈述、举证、质证、相关案件提供的证据及本院认证，查明以下事实，2015年5月10日10时许，案外人张某某驾驶的晋D***07(晋DG**4挂)号重型仓栅式半挂车行驶至神盘路44km+200m处时，因挂车发生侧滑，与案外人逯某某驾驶的冀A***62号半挂牵引车相撞，致逯某某当场死亡，逯某某车上乘员孙某某受伤，两车受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，案外人张某某负事故的全部责任，案外人逯某某及乘员孙某某无责任。事故发生后，冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车车损经鉴定为18.6913万元，原告李红岗支出拆检费费6200元、清障费22000元、鉴定费3400元。肇事车辆晋D***07-晋DG**4重型仓栅式半挂车在被告长治太平洋财保公司投有交强险一份、商业险两份，其中第三者商业责任险赔偿限额为105万元，不计免赔险覆盖第三者商业责任险，保险期间均为2014年9月16日至2015年9月15日。原告李红岗与案外人无极县锦诚货物运输有限公司于2014年3月9日签订车辆挂靠协议，冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车登记所有人为案外人无极县锦诚货物运输有限公司，原告李红岗为该车实际所有人，肇事车辆晋D***07-晋DG**4重型仓栅式半挂车实际车主为被告王海，该车系被告王海于2014年9月14日以分期付款方式向被告长治大运汽车公司购买所得，该肇事车辆登记车主为被告长治大运汽车公司。
另查，本次事故造成冀A***62号半挂牵引车驾驶员逯某某当场死亡，神木县人民法院于2015年7月14日立案受理了苏军丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，该案经审理查明死者逯某某各项赔偿费用共计621017.5元。神木县人民法院于2015年8月10日立案受理了冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车乘员孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案经审理查明孙某某各项赔偿费用共计1179026.84元。
本院认为，案外人张某某驾驶被告王海实际所有的肇事车辆晋D***07（晋DG**4挂）号重型仓栅式半挂车制动性能不符合国家标准，在雨天潮湿路面行驶时，因车辆未降低行驶速度导致挂车侧滑，与案外人逯某某驾驶的原告李红岗实际所有的冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成逯某某当场死亡、乘员孙某某受伤，两车受损其行为违法了《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，案外人逯某某无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案外人张某某作为肇事车辆晋D***07（晋DG**4挂）号重型仓栅式半挂车的驾驶人受雇于该车的实际所有人即被告王海，案外人张某某驾车造成交通事故致两车受损，且负事故的全部责任，肇事车辆晋D***07（晋DG**4挂）号重型仓栅式半挂车在被告长治太平洋财保公司投保有交强险一份，商业险两份，其中第三者商业责任险赔偿限额为105万元，不计免赔覆盖第三者商业责任险，且该车在保险期间内发生肇事，故原告李红岗车损18.6913万元、拆检费费6200元、清障费22000元、鉴定费3400元，原告李红岗合理合法诉讼请求共计21.8513万元，应由被告长治太平洋财保公司在交强险财产赔偿责任限额进行赔偿，剩余部分在第三者商业责任险赔偿限额内按照责任划分予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故造成孙某某受伤、驾驶员逯某某死亡以及冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车受损，且均已起诉至法院，逯某某赔偿金额为608194.5元，孙某某赔偿金额为1179026.84元，冀A***62（冀AL**6挂）号重型半挂牵引车诉请赔偿金额218513元。此次交通事故各当事人赔偿金额共计2005734.34元，因无其他财产损失，故先行由被告长治太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李红岗2000元，原告的各项损失在本次交通事故全部赔偿比例为0.12，故应由被告长治太平洋财保公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李红岗126000元。因此次交通事故赔偿金额已超保险公司赔偿限额，故不足部分应由被告王海作为实际车主赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李红岗2000元。由被告太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李红岗126000元。
二、由被告王海赔偿原告李红岗90513元。
三、被告长治市大运汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。
上述履行内容由被告在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2680元，由被告王海负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 亚