江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5029号
原告：崔运超，男，1967年2月24日生，汉族，原住山东省滕州市羊庄镇东于村***号，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：李发亮、吉平（受崔云超的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告:庄芸，女，1986年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱一军，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告:顾军，男，1987年11月7日生，汉族，住宜兴市。
被告:赵小东，男，1977年11月22日生，汉族，住宜兴市。
原告崔云超诉被告庄芸、朱一军、顾军、赵小东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔运超及其委托诉讼代理人吉平、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运超向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即支付装修费10.9072万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份他为四被告装修了宜兴市丁蜀镇新南悦海鲜酒店（对外营业名称为蜀之味火锅店），同年3月装修完毕，四被告支付部分款项后对余欠的装修款10.9072万元一直未付，故只得向法院提起诉讼。
被告庄芸辩称：崔运超受雇于赵小东，基于这个关系赵小东提出让崔运超装修宜兴市丁蜀镇新南悦海鲜酒店（以下简称丁山店），当时明确预算8万元且可以晚点付款，于是大家同意由崔运超装修，装修都是赵小东负责的，付款情况她也不知道，装修时她虽在现场，但大的东西她并没有参与意见，装修到差不多的时候看到不对她才提出拆改的，她虽是丁山店的店长，但只管理了丁山店一个月就退出来了，并向丁山法庭起诉要求退股退伙，丁山店经营的资金和帐目都在赵小东夫妻手里，她与朱一军、顾军都没有签字，故对装修欠款不予认可。
被告顾军辩称：当时约定包括电线电缆在内的装修款是8万元，当时只有效果图，没有施工图纸就开始装修了，围栏是他让拆改的，现在结帐单上他并没有签字，故对装修欠款不予认可。
被告朱一军辩称：他只是投资方，对于装修是赵小东说了让崔运超装修可以有帐期，价格又差不多，故他没有参与任何意见，而且装修时只看过一次，但是也没有发表任何意见也没有作出任何决定，对于装修欠款不予认可。
被告赵小东辩称：装修先是顾军的朋友谈过，画了一个图纸，预算8万元，后来是他推荐让崔运超以同等价格装修的，并且得到了崔运超垫付资金的承诺，装修前期确实是他管理的，后来庄芸负责的，现在总金额14万元的装修款中有2万元是电线电缆的钱，由于装修过程中有拆改与增项，所以装修金额变成了14万多元，对于装修欠款他没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月5日庄芸、朱一军、顾军、赵小东签订蜀之味重庆火锅众筹合同1份，约定四人合伙经营蜀之味火锅店，每人出资16万元。同年2月16日四合伙人决定注册成立宜兴市丁蜀镇新南悦海鲜酒店（个体工商户），经营者为店长庄芸。因丁山店需进行部分改造装修，经赵小东提议四人同意由崔运超进行装修，并确定包括电线电缆在内的装修总款为8万元，装修好后丁山店于2017年3月28日正式开张，并由庄芸任店长负责日常经营。嗣后庄芸提出退股，并向本院丁蜀人民法庭提起诉讼（该案尚在审理中），2017年7、8月份丁山店停止营业，经营场所也由房东另行出租于他人经营。2018年1月赵小东之妻书写了装修清单并加盖了丁山店的印章，该清单中载明：丁山室内装修工程款总计14.031万元；4.24领取1万元、5.2领取0.6万元、5.8领取0.4万元、5.21领取0.25万元、6.14领取1万元、7.30领取0.3万元、8.17领取0.5万元,合计4.05万元；餐费革帐2017年3月31日至2017年7月11日计0.5872万元；余欠9.3938万元。
诉讼中崔运超为证实其诉请还提供了2017年2月至4月期间其购买电线、插座、开关等材料的销货清单6页（计款1.3036万元）及其自行书写的增加装修量6.031万元的明细。同时崔运超解释称，当时丁山店的装修预算开始时包括电缆10万元，顾军的朋友报价8万元能做，所以他也同意8万元做的，当时约定对于预算之内的先付4万元，其余的到年底付清，装修现场是庄芸和顾军在指挥的，是按照图纸做的，做了之后不对要拆，顾军要求拆改，还有刷墙、门、地板、二楼贴墙纸、吊顶拆掉重新一半等都不在预算之内，结算清单上的字是赵小东老婆写的，加上增加的工作量构成了总额14万多元，确认的时候被告都在场的。针对销货清单与增加的装修量明细，庄芸、朱一军、顾军均认为改动是因为没有设计，且崔运超按照草图施工有误，导致他们先前所订桌子没有办法放置，只能对围栏重新拆改；销货清单更是无人签名，不能认可且报价8万元包括了电线电缆，因此只能按8万元的总价进行结算；现在的结算清单是2018年1月才形成并且是赵小东加盖丁山店的印章，应由赵小东承担责任。赵小东则认为，他和厨师长、庄芸、顾军当初在大厅量好尺寸出了一ＸＸ面图和效果图，二楼并没有细量，考虑到崔运超同意垫付资金，所以他建议让崔运超装修的，当时说8万元不包含线缆，顾军的朋友说8万元包线缆，崔运超也答应了8万元包线缆。桌椅在开张前几天才到，到了以后发现桌椅放不下，导致围栏修改，还有做换气系统的时候管子没法走，所以导致二楼走廊里的顶重新吊，二楼的地板有些坏了所以重新铺设，厨房的下水道与门楼的艺术墙、防火门都重新做的，两个起重机安装的时候楼板没有洞于是重新打洞并且进行围包，海鲜池以前是马赛克另外用板子包了，上述情况朱一军不知道但是庄芸和顾军知道的，所以结算清单上所列的装修总款14.031万元是符合实际情况的，对此他无异议。
上述事实，有协议、结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管崔运超与被告之间未签订书面的合同，但根据双方的陈述，能够认定崔运超与被告之间存在着合法有效的装修合同关系，崔运超履行自己的装修义务后有权获得相应的报酬。庄芸、朱一军、顾军虽不认可结算清单所载内容，但该清单加盖了4人合伙经营的丁山店印章，根据双方的陈述也可以证明装修过程中确实存在着拆改等增量事项，庄芸、朱一军、顾军也未提供证据证明赵小东与崔运超存在恶意串通的情形，故结算清单的真实性应予认定。虽然崔运超还以销货清单为证据主张电线电工材料款，但销货清单并无被告签名，无法确认该材料全部使用于丁山店装修中，况且在装修前的报价中已明确包含电线电缆款，结算总价中也应包含了该部分费用，本案中不应再重复计取，因此销货清单中的材料款本院不予确认。鉴于四被告之间存在着合伙关系且丁山店系合伙投资经营，该店停业后的债务理应由合伙人清理并承担连带责任，被告的抗辩意见无证据佐证，本院不予采信，四被告尚应支付的装修款为9.3938万元,崔运超的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
庄芸、朱一军、顾军、赵小东共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔运超装修欠款9.3938万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.1241万元已由崔运超垫付，该款由崔运超负担0.0171万元，庄芸、朱一军、顾军、赵小东共同负担0.107万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崔运超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一八年七月二日
书记员 吴 渊