江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0744号
原告李张云。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告高德义。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告李张云与被告高德义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜启斌，被告保险公司的委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼。被告高德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李张云诉称，2013年4月21日，被告高德义驾驶车牌苏FV25**号小型轿车由北向南进入黄海公路左转弯时，与沿黄海公路由东向西行驶至上述路段由原告李张云驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李张云受伤、两车受损。本次交通事故经启东市交警大队作出事故认定书认定原告李张云无责任，被告高德义承担全部责任。原告李张云的各项损失为：医疗费12780元、住院伙补费360元、营养费180元、护理费1890元、误工费8100元、交通费550元、车损1000元，合计24860元。由于被告高德义驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告诉请院依法判决两被告赔偿各项损失24860元。
被告高德义未应诉答辩。
被告保险公司辩称，被告高德义驾驶的车辆投保了交强险，但被告高德义的驾驶执照已经过期，其不同意在交强险责任险范围内赔偿。原告李张云的医药费应扣除非医保用药和不合理用药。对原告提供的劳动合同等证据有异议，同时原告已过退休年龄，误工费不应支持；交通费、车辆修理费过高。
经审理查明，2013年4月21日16时00分左右，被告高德义驾驶车牌苏FV25**号小型轿车由北向南进入黄海公路左转弯时，与沿黄海公路由东向西行驶至上述路段由原告李张云驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李张云受伤、两车受损。当日，原告毛件忠至启东市人民医院住院治疗，被诊断为右侧5-6肋骨骨折、腰椎退行性改变、L4椎体轻度滑脱、L2／3，L3／4，L4／5，L5／S1椎间盘膨出伴L4／5椎体轻度突出，住院17天，花费医疗费12780.25元。原告为主张其各项损失而诉至本院，庭审中提出了前述诉讼请求。
2013年5月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206812201303766号道路交通事故认定书，认定该起交通事故原告李张云无责任、被告高德义承担全部责任。
另查明，被告高德义所驾事故车辆（苏FV25**号小型轿车）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告李张云、原告之女李月霞均系启东市王鲍镇倪小如服装厂员工，合同约定李张云的日工资为75元，李月霞为计件工资，日平均工资为105元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据；原告及其女李月霞的劳动合同、工作证明及工资表；原、被告的陈述等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告保险公司关于驾驶员驾驶执照过期而不同意赔偿原告损失，以及对原告及其护理人员的劳动合同不予认可等抗辩意见，被告保险公司并未提供相应的证据和法律依据，本院不予采信。关于原告的误工费损失，原告提供劳动合同、工资表、出勤表等相应证据，因此，原告依法应当获得赔偿。
原告与被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，应依启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为准。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。事故发生时，被告高德义驾驶的事故车辆参加机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告李张云的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费12780元，由相关证据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）。3、营养费170元（17天×10元／天）。以上三项共计13256元。4、护理费，护理期限以住院期间为准，根据原告提供的有效证据，原告的护理损失，按照护理人员的平均工资标准105元／天计算，护理费为1785元（17天×105元／天）。5、误工费，误工期限依据住院期间和参照人身损害误工损失评定标准计算107天，根据原告提供证据，其误工费按照原告的实际工资标准75元／天计算；误工费为8025元［（17天＋90天）×75元／天］。6、交通费，本院酌定300元。7、车辆损失1000元，由相关证据佐证，本院予以认定。4-7项合计11110元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内21110元，超出交强险部分的损失3256元，应由被告高德义按照事故责任比例赔偿，即应承担3256元（3256元×100%）。被告高德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李张云因交通事故造成的损失人民币21110元。
二、被告高德义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛件忠因交通事故造成的损失人民币3256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。