wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：杨云彩，男，1950年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：文井兰，女，1949年11月26日出生，汉族，住址同上。系杨云彩之妻。
被告：杨云长，男，1951年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：和翠莲，女，1949年7月19日出生，汉族，住址同上。系杨云长之妻。
被告：张德俊，男，1955年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：徐爱英，女，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。系张德俊之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨云彩、文井兰于2012年9月4日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年9月3日到期，由被告杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告杨云彩、文井兰至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明六被告在原告处借款及担保50000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月21日，被告杨云彩、文井兰向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营超市，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年9月4日被告杨云彩、文井兰与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英在该合同中签字按印为被告杨云彩、文井兰提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年9月4日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，杨云彩、文井兰至今未偿还此单笔借款本息，担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英也未承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告杨云彩、文井兰是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英是否应承担连带担保责任。原告与被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨云彩、文井兰未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英在借款人杨云彩、文井兰不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人杨云彩、文井兰偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨云彩、文井兰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英对被告杨云彩、文井兰借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英承担连带清偿责任后，有权向被告杨云彩、文井兰追偿。
如被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈聪聪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第611号
原告：周××。
被告：季甲。
被告：季乙。
本院在审理原告周××与被告季甲、季乙民间借贷纠纷
一案中，原告现以与被告已自行和解为由，于2009年6月9日向
本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉
申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告季甲、季乙的起诉。
本案受理费7060元，减半收取3530元；保全费2440元，
两项合计5970元，由原告负担。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年六月九日
书记员 叶晓丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第2043号
申请执行人：西安伊目气动元件有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：德州锦棉纺织有限公司。
法定代表人：刘书艳，该公司总经理。
本裁定书送达后立即生效。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2878号民事判决书已已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州锦棉纺织有限公司银行存款壹拾万元整。
执行长 刘世文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 雒鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执567号
申请执行人鹿某甲，居民。
申请执行人靳某，居民。
被执行人鹿某乙，居民。
申请执行人鹿某甲、靳某与被执行人鹿某乙赡养费纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告鹿某乙自2015年11月起，每月10日前给付两原告当月赡养费335元。案件受理费减半收取120元，由被告负担”。该判决书送达后，被执行人鹿某乙未能按期履行偿还义务，现申请执行人鹿某甲、靳某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人鹿某乙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人鹿某乙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执567号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5096号
原告：王军强。
被告：山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人：孙洪玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
原告王军强与被告山东冠宇路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强、被告山东冠宇路桥建设工程有限公司之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月28日签订的《房屋抵顶协议》；2、判令被告支付原告货款342576元及逾期利息（以342576元为本金，自2013年3月28日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年至2013年期间，原告为被告供应沙、石等原材料，货款总金额为345953元。2013年3月28日，被告将威海市文登区米山路屋作价342576元作为材料款抵顶给原告，并签订抵顶协议，但后该房产被执行给他人，抵顶目的无法实现，故提起诉讼。
山东冠宇路桥建设工程有限公司辩称，原、被告之间确实曾存在沙石材料买卖合同关系，对于所欠货款双方已于2013年3月28日通过达成的《房屋抵顶协议》履行完毕，原告无证据证实抵顶房屋无法办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年至2013年期间向被告供应沙和石子，经双方对账，被告分别于2011年7月19日和2013年4月30日向原告各出具一份对账单，内容分别为：石子2540方、单价70元，沙2437方、单价69元。上述两张对账单的货款金额计算为177800元和168153元，总额为345953元。2013年3月28日，原、被告就原告供给被告材料款抵顶房屋一事签订一份《房屋抵顶协议》，内容为：材料款以房屋抵顶形式付款，房屋位置为威海市文登区泉都碧玉10号401室，房屋价格为342576元，被告在此房屋签订抵顶协议后不得再转让给其他有关方（假如出现重复抵顶的情况，被告承担总货款3%的违约金，并将此项款以现金支付给原告）；原告必须在砂的总货款达到房屋总房款的同时，开具给被告此总货款的发票后方可办理房屋的过户手续。2016年10月20日，原告以上述抵顶房屋无法过户为由，诉至本院。
另查，2012年8月23日，被告与威海润翔置业有限公司签订一份《协议》，约定被告购买威海润翔置业有限公司所有的位于威海市文登区米山路，房屋总价342576元，被告总房款已一次性付清，正式合同未签。
又查，威海市文登区人民法院就威海润翔置业有限公司与案外人宋修仁房屋买卖合同纠纷一案作出了（2013）文民一初字第111-1号执行裁定书，将威海润翔置业有限公司所有的抵顶给宋修仁。
本院认为，尽管原告未能提供双方签订的书面买卖合同，但双方均认可原、被告之间存在砂石的买卖合同关系，原告依约向被告供应了砂石，被告理应按约定支付货款，由被告出具的对账单可以确认原告向被告提供了345953元的货物。根据原、被告签订的《房屋抵顶协议》的内容，被告以威海市文登区泉都碧玉小区10号401室房屋抵顶欠原告的货款，但因该房屋已由威海市文登区人民法院裁定作为威海润翔置业有限公司的财产抵顶给案外人，上述抵顶协议的目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告支付货款。根据对账单记载的被告欠款总额为345953元，原告仅按照双方抵顶协议中抵顶房屋的价款342576元进行主张，系对自己权力的处分，本院予以准许。尽管上述抵顶协议的签订时间为2013年3月28日，但被告分别于2011年7月19日和2013年4月30日以对账单形式确认了货款数额，在被告所欠货款尚未达到所抵顶的房屋价款数额时，原告无权主张逾期付款利息，仅可以要求被告自2016年5月1日起至实际履行之日止，以未付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月28日签订的《房屋抵顶协议》；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告货款342576元及逾期付款利息（以342576元为本金，自2016年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 瑛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更943号
罪犯谢奕贵，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月24日以（2014）贺八刑初字第597号刑事判�书判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月14日至2017年4月13日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢奕贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢奕贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢奕贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢奕贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8144号
原告：朱善泽，男，1974年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海御藏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚世超。
本院在审理原告朱善泽与被告上海御藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱善泽撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一七年六月五日
书记员 高佳雯
�苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1636号
原告：郭顺根，男，汉族，1966年12月22日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：方学恒，男，汉族，1961年12月24日生，扬中市人，住扬中市。
原告郭顺根与被告方学恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭顺根的委托诉讼代理人程纪华、被告方学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款173800元、利息180752元、违约金35000元、律师费17728元，合计407280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年10月13日至2015年1月15日，�告多次向原告借款计173800元，原告2018年3月找到被告要求还款，被告出具一份还款计划给原告，保证按计划给付，并承诺如不按期足额还款，原告诉讼法院，并承担总欠款按月息2分计算直至还款之日止，还应承担原告为实现债权之日支付的律师费和诉讼费。嗣后，原告多次催要，被告多次失信，故提起本案诉讼。
被告方学恒辩称，借款173800元没有异议，但利息180752元、违约金35000元和诉讼费、律师费没有能力偿还，被告会尽可能先把本金还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款并于2018年3月3日向原告出具还款协议一份载明：“还款协议本人今借到郭顺根人民币壹拾柒万叁仟捌佰元整。本人保证在2018年3月16日还款壹万叁仟捌佰元；2018年6月30日前还款贰万元整；2018年12月30日前还清余款壹拾肆万元整。如果以上计划有一次违�，或者不足额还款，诉讼法院一并还清，并从2014年元月1日起按月息贰分计算。还应承担违约金叁万伍仟元整，并承担债权人为实现债权目的所支出的诉讼费、保全费、律师代理费（按总额的5%计算），其他无争议。以前的借条作废以此为凭。”嗣后，经被告未按约定还款，原告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告方学恒欠原告借款173800元的事实有原告提供的还款协议为凭，被告方学恒亦认可借款的真实性，本院予以确认。被告方学恒经原告催款不予还款，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款173800元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告在还款协议中约定如被告违约，利息自2014年1月1日起按月息贰分计算，被告还应承担违约金叁万�仟元整，该约定系双方真实意思表示，现原告同时主张利息及违约金，本院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律规定，被告方学恒应承担自2014年1月1日起按月息2%计算的利息，超出部分本院依法不予支持。关于律师代理费，原告主张律师代理费17728元，被告向原告出具的还款协议中约定了律师代理费按总额的5%计算，对总额的约定不够明确，且原告未能提供相应的律师代理费发票，故本院酌定被告承担原告律师代理费9000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方学恒于本判决生效之日起十日内，向原告郭顺根偿还借款173800元并承担利息（自2014年1月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告方学恒应当承担原告郭顺根律师代理费9000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭顺根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告方学恒负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行�中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 员 姚圣羽
二〇一八年六月十五日
法官助理 缪 莹
书 记 员 解 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初188号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人陈振山，曾用名陈十六，男，某年某月某日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住所地广西合浦县，曾因吸毒于2012年5月被北海市公安局行政拘留三日，2015年5月因吸毒被广东省深圳市公安局行政拘留十五日，2016年6月17日因吸毒被北海市公安局银海分局行政拘留十四日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈振山犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人陈振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈振山于2016年5月至6月间，在北海市银海区多次进入他人正在装修的房屋盗窃共价值人民币5599元的电线。其中：
1.2016年5月25日早上，被告人陈振山去到北海市银海区贵阳路金旺角祥云小区1单元，先后进入该单元303号、304号房内，盗走被害人张某1用于装修的价值人民币1267元的电线。
2.2016年5月25日18时许，被告人陈振山去到北海市银海区贵阳路金旺角祥云小区2单元801号房内，盗走被害人杨某用于装修的价值人民币1806元的电线。
3.2016年6月3日20时许，被告人陈振山去到北海市银海区四川南路华一红树林小区8栋A单元603号房内，盗走被害人黄某用于装惨的价值人民币1431元的电线。
4.2016年6月15日17时许，被告人陈振山去到北海市银海区四川南路华一红树林小区8栋B单元501号房内，盗走被害人张某2用于装修的价值人民币1095元的电线。案发后已收缴赃物归还被害人张某2。
另查明，被告人陈振山曾因吸毒于2012年5月被北海市公安局行政拘留三日；2015年5月因吸毒被广东省深圳市公安局行政拘留十五日；2016年6月17日因吸毒被北海市公安局银海分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人陈振山在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人张某1、杨某等人的陈述；4.被告人陈振山的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈振山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈振山退赔被害人张某人民币1267元、杨某人民币1806元、黄某人民币1431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀勉
二〇一六年十一月十日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民初239号
原告：张明山，男，汉族，生于1962年4月15日，住重庆市万州区。
原告：郭世斌，男，汉族，生于1955年2月28日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张德沛，董事长。
原告张明山、郭世斌与被告重庆市万州区万商小额贷款有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张明山、郭世斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明山、郭世斌撤回起诉处理。
审判长 李先华
审判员 向 亮
审判员 李洪武
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终204号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年2月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被章丘市公安局取保候审，2016年3月31日被章丘市人民法院取保候审。
辩护人刘岩、张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，1991年11月5日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，烟台市文鼎商贸有限公司职员，住山东省招远市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被取保候审，同年3月31日被章丘市人民法院取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人姜某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）鲁0181刑初176号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某某、张某某原系山东经济管理学院学生。2014年7月9日17时许，姜某某因琐事与同校女生褚某某发生矛盾，后在电话中不满褚某某男友王某某接听电话，遂纠集张某某、“老三”及不知名男子，“老三”又纠集数人赶至章丘市双山街道芙蓉街邮局附近，找到王某某、徐某某等人后，众人携带镐把棍上前追打王某某、徐某某等人。在王某某等人逃散过程中，姜某某、张某某等人追上徐某某，与几名不知名男子无故殴打徐某某，其中一男子持砖头将徐某某头部打伤。经法医鉴定，被害人徐某某头部损伤为轻微伤。
2014年12月19日，被告人张某某在济南火车站被公安人员抓获。2016年1月21日9时许，被告人姜某某到章丘市公安局双山第二派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，姜某某、张某某积极赔偿被害人徐某某的经济损失并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某某的陈述，证人王某某、褚某某、冯某某、张某某的证言，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，受案登记表、抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表及撤销表、章丘市公安局双山第二派出所出具的说明、二被告人的户籍信息及无犯罪记录证明、被害人徐某某的门诊病历及收费票据、收到条、谅解书及被告人姜某某、张某某的供述等。
原审法院认为，被告人姜某某、张某某的行为构成寻衅滋事罪。姜某某组织张某某等人实施此次犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织指挥的全部犯罪进行处罚。张某某虽参与共同犯罪，但其非被害人轻微伤的直接致害人，亦无持械情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。案发后，姜某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。张某某归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。姜某某、张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，积极赔偿被害人徐某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对姜某某、张某某适用缓刑。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人姜某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人姜某某服判不上诉，原审被告人张某某以“其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人姜某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。原审判决鉴于张某某系从犯，且归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法已对其从轻处罚并适用缓刑，但因其和姜某某属共同犯罪，应共同承担刑事责任，其本人虽无持械情节，却参与殴打了被害人，不属于情节轻微不需要判处刑罚之情形。上诉人张某某及其辩护人所提张某某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5820号
原告吴军华，女，1974年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告王立义，男，1975年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴雨斌，男，1985年3月26日生，汉族，常州市人，住南京市玄武区。
被告王燕萍，女，1989年5月30日生，汉族，常州市人，住南京市玄武区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告吴军华、王立义诉被告吴雨斌、王燕萍民间借贷纠纷一案。原告吴军华、王立义于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴军华、王立义的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军华、王立义撤回起诉。
案件受理费人民币9800元减半收取4900元、保全费3520元，由原告吴军华、王立义负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱璧如
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执237号
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：付彦宇。
被执行人：韩宝山，男，61岁。
被执行人：王辉，:男，34岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝山、王辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出书面撤销执行申请，本院经审查后认为，申请执行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0522执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一八年五月三十日
书记员 王也
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第398号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李光彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
被告：刘小燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告李光彬、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告李光彬、刘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称：2011年5月20日，其公司与被告李光彬签订《饲料买卖合同》，双方约定从2011年5月20日起至2011年12月31日止由其公司向李光彬供应恒兴牌对虾饲料，李光彬须在合同期内或停止供货后10天内付清货款，如拖欠货款则需按欠款金额支付每月2%的违约金。合同签订后，其公司依约向李光彬供应饲料，但李光彬没有付清货款，经其公司与李光彬对账，李光彬签字确认截至2015年5月31日尚欠其公司货款267027.3元。其公司起诉后，李光彬分别于2015年9月11日、10月13日偿还了货款20000元和50000元，现尚欠197027.3元。被告刘小燕与李光彬是夫妻关系，上述欠款属于二被告的夫妻共同债务，故请求判令李光彬、刘小燕共同偿还其公司货款197027.3元和违约金（违约金以197027.3元为本金，按每月2%从2015年6月8日起计至本案判决生效之日止）。被告李光彬、刘小燕没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2011年5月20日，原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告李光彬签订《饲料买卖合同》，合同约定由原告向李光彬供应恒兴牌对虾饲料，李光彬必须在合同期内或停止供货后10天内付清货款，李光彬如拖欠货款则须按欠款金额向原告支付每月2%的违约金，合同期限自2011年3月1日起至2011年12月31日止。合同期满后，原告与李光彬对账，双方确认截至2015年9月30日，李光彬尚欠原告货款247027.3元未支付。此后，李光彬于2015年10月13日向原告支付了50000元货款，至今尚欠197027.3元货款未支付。上述事实，有原告提交的《饲料买卖合同》、对账单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告李光彬签订的《饲料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在该合同期限届满后，李光彬负有向原告付清货款和依约支付违约金的义务，现原告请求李光彬支付197027.3元货款和支付违约金符合双方签订的合同约定，本院予以支持。原告请求违约金以197027.3元货款为本金从2015年6月8日起按每月2%计算，该请求并未超出双方合同约定的计算标准，本院予以支持。原告主张李光彬与刘小燕是夫妻关系，但其未能举证证实，本院依职权调查后亦未能调取到李光彬与刘小燕的婚姻登记记录，故本院对原告该主张不予采信。原告要求刘小燕对货款承担共同偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李光彬应向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付货款197027.3元；
二、被告李光彬应向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付违约金，违约金以197027.3元为本金按每月2%从2015年6月8日起计至本判决生效之日止；
三、驳回原告北海恒兴特种饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5466元，因适用简易程序审理减半收取2733元，由被告李光彬负担。受理费原告北海恒兴特种饲料有限公司已预交，由被告李光彬在履行本判决确定的义务时一并支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5466元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5629号
原告：凤羽，男，1983年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：无锡博然居室内装饰设计工程有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路18号B218。
法定代表人：张飘，该公司总经理。
被告：张俊，男，1978年11月9日生，汉族，户籍如皋市。
委托诉讼代理人：李姝儀、黄争艳，受两被告共同委托，江苏常武律师事务所律师。
原告凤羽与被告无锡博然居室内装饰设计工程有限公司、张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告凤羽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤羽自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤羽撤诉。
案件受理费减半收取计1293元，诉讼保全费1091元，合计2384元，由凤羽负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 果
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03584号
原告刘某某，男，生于1989年9月21日，住重庆市忠县。
被告吴某某，女，生于1991年11月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院2015年9月30日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月底，原告刘某某和被告吴某某经人介绍，双方认识仅一个月，于2013年1月29日在忠县忠州镇政府民政办登记结婚，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债务。原、被告婚前认识时间短，了解不够深入，双方性格不合，导致人生观、价值观存在巨大差异，被告好胜心太强，不可理喻，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至还对原告身体实施抓扯并留下抓痕。2014年1月27日至2014年5月23日之间原、被告多次因为家庭琐事发生纠纷，被告还恶意毁坏家庭的财物进行发泄。2014年5月24日，原告刘某某发现被告吴某某手机有猫腻，乘其不备拿过其手机想一探究竟，被告吴某某为了夺回手机再次发生纠纷，被告吴某某将原告刘某某父母家的电脑、空调、茶几等家电用锤子砸碎，并且将被告的嫁妆等搬走，与原告分居生活，至今未归。被告吴某某损害原告父母家的财物，给原告及其父母造成了严重的精神伤害和财产损失，双方还因此在忠县人民法院对簿公堂。被告吴某某的行为严重伤害了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，2014年7月3日，原告刘某某向石柱县人民法院起诉，石柱县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，在石柱县人民法院判决不准离婚后，被告吴某某并未回家与原告共同生活，也未与原告进行过任何联系。据此，原告刘某某与被告吴某某婚前感情薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原、被告因感情不和分居已经一年多，请求人民法院判令原告刘某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2013年1月29日在忠县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。2014年1月27日、2014年5月23日、2014年5月24日，原告刘某某与被告吴某某因感情问题发生纠纷，并且将原告父母家中的财物损害，原告父母为此诉诸重庆市忠县人民法院，重庆市忠县人民法院于2015年1月30日作出（2014）忠法民初字第01792号民事判决，确认了上述事实。2014年7月7日，原告刘某某向重庆市石柱土家族自治县人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，重庆市石柱土家族自治县人民法院以（2014）石法民初字第01681号民事判决驳回了原告刘某某的诉讼请求。2014年9月29日被告吴某某向重庆市忠县人民法院提出管辖权异议申请，其阐述的理由中自认与原告刘某某经常吵架、打架，感情不和。2015年8月6日原告刘某某再次向本院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
以上事实，有（2014）忠法民初字第01792号民事判决书、（2014）石法民初字第01681号民事判决书、管辖权异议申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是每个公民享有的权利，当夫妻感情确已破裂的时候，一方向人民法院起诉请求解除双方夫妻关系，人民法院应当准许。本案中，原告刘某某已经是第二次向人民法院起诉离婚，可见原告要求离婚的心意已决，双方无和好可能，根据重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01792号民事判决书确认的事实可知，原、被告曾因感情问题多次发生纠纷，被告吴某某还损害了原告父母的财产，并且在被告吴某某提供的管辖权异议申请中被告吴某某亦自认与原告刘某某经常吵架、打架，感情不和，在本院第一次判决不准离婚后原、被告双方并未共同生活，由此可知，原、被告之间的感情确已达到确已破裂之程度，符合法律规定的离婚情形，对于原告刘某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债权债务和共同财产的问题，由于被告吴某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，本案不予处理。综上所述，原告刘某某与被告吴某某感情确已破裂，应当准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2638号
原告：姚财荣，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政速递物流服务股份有限公司浙江省德清县分公司，住所地浙江省德清县武康街道体育场路2号。
负责人：姚冬萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨与海，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告姚财荣与被告中国邮政速递物流服务股份有限公司浙江省德清县分公司（以下简称邮政速递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春松、被告邮政速递公司委托诉讼代理人杨与海、被告人民财保委托诉讼代理人陈牡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邮政速递公司赔偿原告人身损害各项费用共计337061.88元；2.被告人民财保在保险责任范围内承担直接的赔偿责任（精神抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日7时40分，被告邮政速递公司职员沈骏驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县德桐公路新市镇白彪路口西侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至德清医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂等。原告伤情经治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项八级伤残。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，沈骏负事故主要责任。另，浙Ｅ×××××小型客车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事发时，该车辆的保险在保险期限内。
被告邮政速递公司答辩称：案涉车辆投保了相应保险，按照保险公司理赔为准。
被告人民财保答辩称：对于事故发生、责任认定无异议，鉴定费、非医保费用1749.13元、诉讼费不承担。对原告的损失：营养费、伙食费无异议；交通费认可190元；护理费认可103元/天，共6180元；误工费103元/天，共12360元；精神抚慰金按80%主要责任比例认可12000元；残疾赔偿金根据原告提交的明细，工作时间为四个月，且供职单位在农村，故请求按照农村标准赔偿。
本院经庭审认定事实如下：2017年12月24日，被告邮政速递公司职员沈骏驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县德桐公路新市镇白彪路口西侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至德清医院治疗，被告邮政速递公司垫付医药费10000元。后经鉴定，原告伤情构成一项八级伤残。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，沈骏负事故主要责任，原告姚财荣负事故次要责任。
另查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生时，该车辆的保险在保险期限内。
本院经审核，认定赔偿项目和金额如下：
1．医药费21330.62元（其中非医保用药1749.13元）；
2．营养费1800元（30元/天×60天）；
3.住院伙食费补助费570元（30元/天×19天）；
4.护理费9268.77元（56385元／年÷365天×60天）；
5.误工费12452.4元（103.77元/天×120天）；
6.残疾赔偿金307566元（51261元／年×20年×30%）；
7.精神抚慰金12000元（按80%的赔付责任比例计算，在交强险限额内优先受偿）；
8.交通费酌定280元；
9.鉴定费1900元；
以上合计367167.79元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病历、出院记录、医疗费发票及清单；3.社保缴费记录及银行流水；4.司法鉴定意见书及发票；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为,原告姚财荣因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据交警部门对事故责任的划分，本院认定沈骏对原告姚财荣在本次事故中造成的损失承担80%的赔偿责任。因沈骏系在履行职务过程中致人损害，故应当由其雇主被告邮政速递公司对原告姚财荣承担相应赔偿责任。浙Ｅ×××××客车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人民财保应在承保范围内承担理赔责任。关于原告主张按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金之请求，本院认为，原告提交的社会保险参保证明能够证实原告与用人单位浙江章氏护栏科技有限公司存在稳定的劳动关系，残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张按3500元/月计算误工费的诉请，因原告仅提交了四个月的工资发放情况证明，不能证实3500月工资的事实，故本院根据现有证据计算平均日工资为103.77元/天，并以此作为误工费计算标准。综上，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人民财保在交强险限额内支付理赔款120000元[医药费10000元（非医保用药优先赔付）+精神抚慰金12000元+伤残赔偿限额98000元]，在商业三者险限额内支付理赔款196214.23元[（总损失367167.79元-交强险内120000元-鉴定费1900元）×80%]。保险外损失，由被告邮政速递公司承担1520元（鉴定费1900元×80%），因被告邮政速递公司已先行垫付10000元，故无需再行支付。综上，被告人民财保在保险限额内共计理赔316214.23元，其中支付给原告姚财荣307734.23元，支付给被告邮政速递公司8480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流服务股份有限公司浙江省德清县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚财荣人身损害赔偿款1520元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付交通事故理赔款共计316214.23元，其中支付给原告姚财荣307734.23元，支付给被告中国邮政速递物流服务股份有限公司浙江省德清县分公司8480元；
三、驳回原告姚财荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，减半收取计1043元，由原告姚财荣负担91元，被告中国邮政速递物流服务股份有限公司浙江省德清县分公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一八年七月十七日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1019号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该公司行长。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：钱先林，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：胡玉琴，女，1970年3月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈秋燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：吴桐，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗阳东吴银行）与被告钱先林、胡玉琴、陈秋燕、吴桐、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴银行委托诉讼代理人张业松到庭参加了诉讼。被告钱先林、胡玉琴、陈秋燕、吴桐、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东吴银行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还贷款本金80000元及利息（利息分为二部分，一是截至2016年9月13日的利息1938.74元；二是以80000元为基数，自2016年9月14日起至还清款之日止，按年利率12.075%计算）；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告钱先林、胡玉琴经被告陈秋燕、吴桐、刘兵担保向原告泗阳东吴银行借款80000元，约定年利率为8.05%，还款期限为2016年9月13日，违约年利率为12.075%，现尚欠本金80000元及利息未归还。
被告钱先林、胡玉琴、陈秋燕、吴桐、刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人最高额保证借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年9月25日，原告泗阳东吴银行作为贷款人，被告钱先林、胡玉琴作为借款人，被告陈秋燕、吴桐、刘兵作为保证人签订了一份个人最高额保证借款合同，主要约定：自2014年9月26日起至2016年9月26日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币80000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮75%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年9月23日，原告泗阳东吴银行向被告钱先林的银行账户发放贷款80000元，借款期限为2015年9月23日起至2016年9月13日止，借款利率为年利率为8.05%，还款方式为按月结息，到期还本。
本院认为，原告泗阳东吴银行与被告钱先林、胡玉琴之间的借贷关系，与被告陈秋燕、吴桐、刘兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳东吴银行将80000元汇至被告钱先林、胡玉琴指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告钱先林、胡玉琴应当按照约定的期限返还原告泗阳东吴银行借款本息。被告钱先林、胡玉琴逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.05%，自逾期之日加付50％的利息，则自逾期之日即2016年9月14日起按年利率12.075%计算。当借款人逾期还款时，被告陈秋燕、吴桐、刘兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告陈秋燕、吴桐、刘兵承担保证责任后，有权向被告钱先林、胡玉琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱先林、胡玉琴于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（利息分为二部分，一是截至2016年9月13日的利息1938.74元；二是以80000元为基数，自2016年9月14日起至还清款之日止，按年利率12.075%计算）；
二、被告陈秋燕、吴桐、刘兵对本判决第一项中确定的被告钱先林、胡玉琴的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈秋燕、吴桐、刘兵承担保证责任后，有权向被告钱先林、胡玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告钱先林、胡玉琴、陈秋燕、吴桐、刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1954元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第930号
原告张家口市金诚担保有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号。组织机构代码：56048501-8。
法定代表人吴海琴，该公司执行董事。
委托代理人胡考进，男。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口祥源商贸有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街炸小综合楼8号底商。组织机构代码：57820702-4。
法定代表人梁辉，该公司经理。
被告梁辉，张家口祥源商贸有限公司经理，现下落不明。
原告张家口市金诚担保有限公司（以下简称金诚担保公司）诉被告张家口祥源商贸有限公司（以下简称祥源商贸公司）、梁辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚担保公司的委托代理人胡考进、商卫国到庭参加诉讼，被告祥源商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告梁辉因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告期间及届满后，被告梁辉未到庭。本案现已审理终结。
原告金诚担保公司诉称，2012年7月4日，祥源商贸公司向张家口市商业银行宣化支行借款1000000元，其法定代表人梁辉个人和原告作为此笔借款的保证人。借款合同到期后，祥源商贸公司的法定代表人梁辉以自己被骗为由拒不偿还到期的借款，又不配合原告到银行办理代偿手续。原告作为保证人，在二被告未履行还款义务的情况下，全部履行了保证人应某的代偿义务。原告为祥源商贸公司代偿以上借款后，找祥源商贸公司的法定代表人梁辉协商解决还款事宜未果，致使原告代偿的款项无法收回。为维护原告的合�权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令祥源商贸公司立即给付原告为其代偿的银行借款1000000元及利息4290元，同时以1004290元为本金按照9.9‰的利率支付从2013年7月4日起至2014年1月4日的相应利息59655元，以上共计1063945元。
被告祥源商贸公司未答辩。
被告梁辉未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，祥源商贸公司向张家口市商业银行南关支行（以下简称南关支行）借款人民币1000000元，双方于当日签订书面借款合同一份，该合同主要约定：祥源商贸公司向南关支行借款1000000元，期限自2012年7月4日至2013年7月4日，借款利率为9.9‰。同日，祥源商贸公司的法定代表人梁辉、金诚担保公司与南关支行就上述借款签订了保证合同一份，该合同主要约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：1、主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。保证期间为2013年7月4日起至2015年7月4日止。2013年7月4日，南关支行向金诚担保公司送达代偿通知书，同时金诚担保公司代祥源商贸公司偿还了其向南关支行所借的本金1000000元及利息4290元。2012年6月27日，祥源商贸公司与金诚担保公司、郝战签订反担保合同一份，该合同主要约定祥源商贸公司自愿以公司的冷柜、冰箱、空调等为金诚担保公司提供质押反担保，反担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等金诚担保公司实现债权的一切费用，期限与从合同约定的保证期限一致。
上述事实，有金诚担保公司的陈述、张家口市商业银行流动资金借款合同、保证合同、代�通知书、通知函、张家口商业银行借款借据、张家口市商业银行特种转账借方传票、张家口市商业银行南关支行贷款利息清单（客户回单）、张家口市商业银行股份有限公司南关支行出具的证明、反担保合同、公证书复印件、张家口市宣化区工商行政管理局出具的私营公司开业登记等证据予以证实。
本院认为，祥源商贸公司与南关支行于2012年7月4日签订的借款合同，以及同日梁辉、金诚担保公司与南关支行就上述借款签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。主债务合同到期后，祥源商贸公司未履行还款义务，致金诚担保公司代其向贷款人南关支行还款1004290元。对于金诚担保公司代偿的上述款项应由祥源商贸公司偿还金诚担保公司。金诚担保公司与梁辉均为被告祥源商贸公司向南关支行借款的保证人，在金诚担保公司履行了保证�任后，有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的相应份额，本案有两位保证人，且未约定保证份额，故梁辉应对金诚担保公司代偿的本金及利息承担二分之一的连带保证责任。金诚担保公司主张以1004290元为本金按照9.9‰的利率要求被告支付逾期利息，即从2013年7月4日起至2014年1月4日的相应利息59655元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家口祥源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市金诚担保有限公司代偿款本息1004290元及逾期利息59655元（自2013年7月4日起至2014年1月4日止）；
二、梁辉对上述代偿款本息的二分之一即502145元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元、保全费5000元，由张家口祥源商贸有限公司负担，张家口市金诚担保有限公司预交的案件受理费14376元及保全费5000元本院不予退还，由张家口祥源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付张家口市金诚担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 蒋怡念
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部�，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4682号
申请执行人杨雪芳。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
杨雪芳与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付杨雪芳解除劳动关系经济补偿38184元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款7796元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位7796元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于杨雪芳部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2177号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3333号民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2015年瑞承字325866825-1号《商业汇票承兑协议》项下垫付款本金631300元、逾期利息（以631300元为基数按日利率万分之五自2015年7月6日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿250065.62元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2177号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1911-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：王洪峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王法莲，女，1970年2月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：常金生，男，1961年2月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：冯春苓，女，1961年9月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：王全胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：汤梦花，女，1972年10月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王泉江，男，1980年2月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：李晓晴，女，1985年4月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住诸城市。
被告:解洪梅，女，1966年5月7日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王洪峰、王法莲、常金生、冯春苓、王全胜、汤梦花、王泉江、李晓晴、王金龙、解洪梅金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 臧金娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢13号
申请执行人郭会琼。
被执行人李贵强。
申请执行人郭会琼与被执行人李贵强纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2006）鄂曾都民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人15600元。申请执行人于2006年3月19日向本院申请执行，本院于2006年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭会琼未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时�请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）鄂曾都民初字第19号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初96号
原告：王艳春，女，1963年3月24日出生，汉族，住开原市。
被告：毕玉玲，女，1982年3月25日出生，现住开原市。
原告王艳春与被告毕玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王艳春到庭参加诉讼。被告毕玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用钱向原告借款3万元，并于2016年1月11日给原告出具欠条一张，承诺当月月底还款1万元，余款分四个月还清。到期后，被告仍不能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告毕玉玲未答辩，未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告毕玉玲向原告王艳春借款8万元，2015年6月25日，原告就该笔借款起诉至本院，要求被告毕玉玲偿还借款8万元，本院于2015年9月7日作出（2015）开民一初字第00495号民事判决书，判决被告毕玉玲于该判决发生法律效力后十日内给付原告王艳春借款8万元。该判决生效后，被告毕玉玲未按判决履行给付义务，故原告王艳春申请我院强制执行，在执行过程中，原告王艳春与被告毕玉玲私下达成和解，被告毕玉玲于2016年1月11日重新给原告王艳春出具欠条一张，载明“今有毕玉玲欠王艳春人民币3万元，月底之前还1万元，剩下分4个月还清”。同时，原告王艳春撤回了强制执行申请，（2015）开民一初字第00495号民事判决已执行终结。到期后，被告毕玉玲未按约定给付欠款，故原告王艳春诉至本院要求被告毕玉玲给付欠款3万元。
本院认为，原告王艳春与被告毕玉玲的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2016年1月11日，被告毕玉玲与原告王艳春通过协商确认，被告给原告重新出具的欠条，应当认定为原、被告双方新的债权债务关系，故原告王艳春要求被告毕玉玲给付欠款3万元的诉讼请求，应予支持。被告毕玉玲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳春欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费303元，共计853元，由被告毕玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任皖宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3485号
原告:张庆华，男，生于1967年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：章丘市高官寨镇相公庄村民委员会。
法定代表人：王俊三，村主任。
委托诉讼代理人：郭庆华，男，生于1976年10月3日，汉族，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会委员，住章丘市高官寨镇相公庄村。
原告张庆华与被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会农村土地承包合同及返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人李嘉新，被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会的委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告土地承包款及垫付款29296.2元，并赔偿利息损失（以29296.2元为基数，自2011年9月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原被告签订了土地承包合同，约定原告承包村里土地一宗，承包期自2008年1月1日至2017年12月31日，承包费每年4770元，共计47700元，一次性交清。2010年因修建水库，原告承包的土地被征用。2011年8月31日，经原村委会成员及原告所在村民小组代表审计，尚应返还原告26096.2元，此外，原告于2011年曾为村里购买公益活动所需物品垫付3200元，以上共计29296.2元。自2011年9月至今，原告多次催要此款未果，为此，特提起诉讼，请依法判处上述请求事项。
被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会辩称，2008年1月1日，原告与相公庄村第三村民小组签订土地承包合同，村委会作为监督方盖了章。原告从2005年7月至2012年3月任第三村民小组组长，欠款及垫付款应由第三村民小组偿还。欠款及垫付款与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张庆华原系章丘市高官寨镇相公庄村第三村民小组组长，其承包相公庄村第三村民小组土地，约定承包费每年4770元，承包期自2008年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清。因原告本人时任第三村民小组组长，该承包费由其自行保管。2010年，因修建水库原告所承包土地被征用。2011年8月31日，村委会代表及村民小组成员代表对原告张庆华担任该村第三村民小组组长期间的收支情况进行了审计，审计结果为第三村民小组应返还原告张庆华土地承包费及利息合计26096.2元。2016年5月10日，被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会的村会计李宗河代表被告出具证明，证实被告下属的第三村民小组欠原告26096.2元。原告另主张其于2011年曾为第三村民小组“伴玩”活动所需物品垫付3200元，该笔费用未在审计之列。被告认可现该村第三村民小组无负责人。
本院向被告的村会计李宗河调查，李宗河称其出具的证明内容为章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的第三村民小组欠原告张庆华承包费。至于庭后原告提交的李宗河收据一张意在证实第三村民小组的承包费收入交至被告处，李宗河称该款项确实收到后其转交时任村支书张立仲，因当时第三村民小组无负责人，选出负责人后，该款项又归还第三村民小组。另李宗河称，被告现有九个村民小组，各村民小组自收自支，被告统一管理各村民小组账目。
本院认为，原告所提供的土地承包合同文本为复印件，文本中有原告张庆华及时任村支书张立福签名，但无被告公章，文本明确载明发包土地为第三村民小组土地。原告张庆华作为第三村民小组组长，其承包费亦未交至被告处，而是自行管理。综合本案事实可知，被告下属的村民小组有独立的财产及收入，原告张庆华实际是与被告下属的第三村民小组存在土地承包合同关系。另原告在担任第三村民小组组长时的垫支费用，直接向被告主张权利，亦于理不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 娣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1286号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：孟祥权，男，住广东省韶关市浈江区，
被告：邹丽霞，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告孟祥权、邹丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计342元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月二十八日
书记员 林天成
谭思慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3096号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：许大彪，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告许大彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1309号
原告毛爱玲，女，汉族，1954年9月1日生。
委托代理人许亚萍、王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高战勇，男，汉族，1989年5月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1—*层。
法定代表人张国勇，男，任该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人耿永梅，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告毛爱玲与被告高战勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛爱玲及委托代理人许亚萍、被告保险公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼，被告高战勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张县由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成高好民、毛爱玲二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作事故责任认定，高战勇承担此事故的全部责任，高好民、毛爱玲不承担此事故的责任。经查，发生交通事故的车辆在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失3万元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.（2015）尉民初字第255号民事判决书一份。3.保单一份。4.开封大宋司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份。5.鉴定费票据和检查费票据各一张。6.尉氏县水坡镇李牧村村委会与尉氏县公安局水坡派出所联合出具证明一份。7.毛建广与杨文秀的身份证复印件各一份。
被告高战勇既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.在保单真实、合法有效及符合保险合同约定的前提下，保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超过各保险责任限额范围部分，保险公司不予承担。2.如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、故意制造事故、逾期未年检车辆等情形，保险公司不予赔偿。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月13日16时许，高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张县由南向北行驶至事故地点，与同向行驶高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成高好民及三轮摩托车乘车人毛爱玲二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作事故责任认定，高战勇承担此事故的全部责任，高好民、毛爱玲不承担此事故的责任。事故发生后，毛爱玲被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院37天，花去医疗费12987.17元。2015年9月2日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，毛爱玲的胸部损伤属十级伤残，为此，毛爱玲支付鉴定费1120元（含检查费420元）。
另查明，豫B008**号小型轿车的登记车主为韦建辉。该车在被告保险公司投有机动车交强险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日止，该事故发生于保险期间。
又查明，毛建广，男，1933年9月4日生，系毛爱玲之父；杨文秀，女，1935年10月29日生，系毛爱玲之母。毛爱玲共有兄妹六人。毛爱玲及其被抚养人均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，被告高战勇不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共有以下损失：1.残疾赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10%）。2.精神损害抚慰金酌定为5000元。3.被抚养人生活费1073.02元（6438.12元／年×5年×10%÷6人＋6438.12元／年×5年×10%÷6人）。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛爱玲残疾赔偿金18693.61元（含被抚养人生活费1073.02元）、精神损害抚慰金5000元，合计23963.61元。
二、驳回原告对被告高战勇的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1120元，由被告高战勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆春彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张行执字第100号
申请执行人刘军。
被执行人淄博麟龙化工有限公司。住所地，张店区新村路37号。
本院在执行刘军诉淄博麟龙化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有1292元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（97）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1657号
申请执行人:连云港市大漠金沙网吧有限公司，地址：连云港市海州区人民东路208号。
法定代表人：周顺兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锡华，男，该公司工作人员。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，地址：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文建，该公司总经理。
本院在执行连云港市大漠金沙网吧有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，我院提取、扣留被执行人在连云港经济技术开发区朝阳街道办事处的工程款125万元，因工程尚未结束，协助单位暂时无法协助，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏勋海
审判员 李 玲
审判员 孙红岭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1657号申请执行人:连云港市大漠金沙网吧有限公司，地址：连云港市海州区人民东路208号。法定代表人：周顺兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锡华，男，该公司工作人员。被执行人：中太建设集团股份有限公司，地址：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文建，该公司总经理。本院在执行连云港市大漠金沙网吧有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，我院提取、扣留被执行人在连云港经济技术开发区朝阳街道办事处的工程款125万元，因工程尚未结束，协助单位暂时无法协助，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏勋海审判员  李 玲审判员  孙红岭二〇一六年十二月二十七日书记员  王艺涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7486号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：洪超，男，1971年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周恒俭，男，1967年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩永宝，男，1970年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱国正，男，1978年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告洪超、周恒俭、韩永宝、朱国正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3982元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪星星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初459号
原告牛某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告牛某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李承飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初769号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
原代：马向照，男，1964年7月4日生，汉族，系该公司桑阿镇支行职工，住冠县桑阿镇桑阿镇街。
被告赵子齐，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子顶，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子党，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子义，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郑文锋，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋、赵子齐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向照到庭参加了诉讼，被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋、赵子齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵子齐于2013年2月08日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第308061号个人借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2014年2月5日，利率为月利率9.00‰。同日，被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年2月08日，被告赵子齐与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第308061号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2013年2月08日至2014年2月5日，月利率为9.00‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年2月8日向被告赵子齐提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，于2014年2月6日从被告赵子齐账户中扣除借款期限内利息4.88元后，未再偿还借款本息。被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵子齐向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告赵子齐理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告李如旺返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵子齐于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2013年2月8日至2014年2月5日按月利率9.00‰计算的利息（扣除利息4.88元）、自2014年2月6日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利，诉讼费用由被告承担。
二、被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋所负债务承担连带清偿责任；被告赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋偿还后可向被告赵子齐追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼费420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 哲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特108号
申请人：范祥康，男，1947年8月13日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人范祥康与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人范祥康与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人范祥康借款本金6万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范祥康与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初635号
原告衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋101-1室。
法定代表人付利衡，该公司总经理。
被告陈柱，男，1984年5月24日出生，汉族。
被告刘娜，女，1984年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳手拉手投资管理有限公司诉被告陈柱、刘娜借款合同纠纷一案中，原告衡阳手拉手投资管理有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈柱、刘娜银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳手拉手投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告衡阳手拉手投资管理有限公司银行存款
156000元（户名：衡阳手拉手投资管理有限公司，账号：4300153056405955，开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行）；
二、冻结被告陈柱、刘娜银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初635号原告衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋101-1室。法定代表人付利衡，该公司总经理。被告陈柱，男，1984年5月24日出生，汉族。被告刘娜，女，1984年9月3日出生，汉族。本院在审理原告衡阳手拉手投资管理有限公司诉被告陈柱、刘娜借款合同纠纷一案中，原告衡阳手拉手投资管理有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈柱、刘娜银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。本院认为，原告衡阳手拉手投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告衡阳手拉手投资管理有限公司银行存款156000元（户名：衡阳手拉手投资管理有限公司，账号：4300153056405955，开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行）；二、冻结被告陈柱、刘娜银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月十一日代理书记员 赵湘斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执422号
申请执行人攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民委员会。住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区三号桥。法定代表人鲍成学，村主任。
被执行人攀枝花市丰磊工贸有限公司。住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人张正聪，总经理。
本院在执行（2017）川0411执422号攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民委员会申请执行攀枝花市丰磊工贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 昕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1072号
原告：王银培，男，1965年1月28日出生，汉族，住海盐县。
原告：李彩娥，女，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。
二原告共同委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张美芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住嘉善县。
原告王银培、李彩娥为与被告陆秀龙、张美芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令二被告立即归还借款本金350000元、借期内利息17850元、逾期利息56000元（暂从2015年9月15日计至2016年5月15日，以后按月利率2%计至实际清偿日），支付实现债权律师代理费26500元；2、原告方对抵押物嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权利；3、诉讼费用由二被告承担。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告方提交的证据、陈述查明：
一、房屋抵押借款合同及出具时间：2015年6月10日。次日，双方就该合同予以了公证。
二、借款金额：350000元。
三、借款期限：2015年6月15日至2015年9月14日。
四、借款交付时间：2015年6月12日；交付方式：银行转账。
五、借款人：陆秀龙、张美芳。
六、抵押物、保证期限及保证范围：以陆秀龙、张美芳所有的位于嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室做抵押，于2015年6月11日办理了抵押权他项权证（嘉善县房他证善字第T00416**号）。抵押担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
七、借款利息：月利率1.7%，每月支付利息计5950元。到期一次性将本息以转账方式支付给出借人。如逾期，每月利息按借款额的5%结算。
八、违约责任：未按约定归还借款、支付利息，逾期不还的，应承担逾期款每日万分之五的违约金。
九、存在的违约行为：未按约定归还本金和利息。
十、本金归还情况：没有归还借款本金。
十一、其他：双方约定在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，可向海盐县人民法院起诉。
裁判结果
本院认为，本案中，原告方向被告方交付借款350000元的事实由原告方提交的房屋抵押借款合同及转账凭证足以证实。原告方与被告方之间的借款关系合法、有效，原告方按约交付借款后，被告方有义务按照约定归还借款。被告方未到庭也未提供证据证明其归还过借款本金和利息。综上，原告方要求被告方归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时根据合同约定，借期内月利率1.7%，故原告方主张借期内利息17850元符合法律规定。另外，根据合同约定如逾期每月利息按借款额的5%结算以及逾期则需承担逾期款每日万分之五的违约金，故原告方请求按照月利率2%主张逾期利息符合法律规定，即原告方主张的逾期利息56000元（从2015年9月15日暂计至2016年5月15日止，实际计算至清偿之日止）本院予以确认。另外，原告方主张为实现债权而支付的律师代理费26500元，因双方对此并无约定，故原告方该主张缺乏事实依据，本院无法支持。最后，双方约定以陆秀龙、张美芳所有的位于嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室做抵押，并办理了抵押权他项权证（嘉善县房他证善字第T00416**号），故原告方的诉讼请求二符合法律规定，本院依法予以准许。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀龙、张美芳于本判决生效之日起十日内归还原告王银培、李彩娥借款本金350000元、借期内利息17850元、逾期利息56000元（以350000元为基数，月利率2%，从2015年9月15日暂计至2016年5月15日止，实际计算至清偿之日止）；
二、上述第一项债务被告方对其设立抵押的房产（嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室，房屋他项权证：嘉善县房他证善字第T00416**号）折价或以拍卖、变卖价款，原告方享有优先受偿权；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8056元，由原告王银培、李彩娥共同负担474元，被告陆秀龙、张美芳共同负担7582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾姝珺
陕西省丹凤县人民法院
民事裁定�
（2014）丹民初字第00234号
原告何某某，女，生于1977年7月10日，汉族，住丹凤县庾岭镇，农民。
被告周某某，男，生于1973年5月11日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理何某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉请求符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 彭家让
二〇一四年五月十八日
书记员 彭学武
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更147号
罪犯付志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市少刑初字第10号刑事判决，认定被告人付志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月21日作出（2009）冀刑一终字第37号刑事判决，以被告人付志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付志强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付志强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第259-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告魏文才，男，成年，住所地潮阳棉城南门。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告魏文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年9月4日向被告魏文才发放贷款12万元。借款到期后，被告没有按时归还全部借款本息。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币12万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。