河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00976号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”），住所地石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人宋志诚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴锦珍，河北艺思奇装饰工程有限公司员工。
委托代理人吴来生。
被上诉人（原审被告）袁翠欣，无业，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2013年4月28日17时许，被告袁翠欣驾驶其所有的冀A×××××号轿车在长征街由北往南行驶至圆明路北100米处时与原告吴锦珍驾驶自行车同向行驶至此相撞，致两车受损，吴锦珍受伤。经交管部门认定，袁翠欣负此事故的全部责任，吴锦珍无责任。冀A×××××号车在被告人保新华支公司投保交强险及三者险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。二、事故发生后，原告吴锦珍于2013年4月28日至2013年6月19日在石家庄市第一医院住院52天。原告主张以下损失：1、医药费28944.32元，提供住院费票据1张44944.32元，其中事故发生后，被告人保新华支公司垫付10000元，被告袁翠欣垫付6000元；提供病历1个、病案1套、明细1份、情况说明1份、2013年6月20日、9月23日、10月17日诊断证明3张。2、住院伙食补助费2600元，按住院52天每天50元计算。3、营养费4260元，提供2013年6月20日诊断证明1份，证明医嘱每月复查1次，连续3次，在家休息，注意营养，该项按照住院52天及出院后休息90天计算每天30元。4、误工费19413.33元，提供诊断证明3份，证明医嘱原告出院后休息，主张误工时间自2013年4月28日至2013年10月17日及后面的2周，共计住院52天及出院后休息130天；提供原告所在单位的企业基本信息表1份、劳动合同1份、事发前3个月工资表3张、扣发工资证明1份，证明原告月工资3200元，请假期间扣发全部工资。5、护理费7860元，提供情况说明1份，证明医嘱住院期间的前15天由2人护理，后37天由1人护理；原告住院期间请一名护工进行护理，住院前15天由护工和一名护理人员进行护理，提供护理合同1份、护理人员身份证1份、收据1张，证明护理人员日工资120元，自2013年4月28日至2013年6月20日共计53天，护工费为6360元；提供企业基本信息表1份、劳动合同1份、事发前3个月工资表3张、扣发工资证明1份，证明护理人员月工资3000元，请假15天期间扣发全部工资为1500元；以上护理费共计7860元。6、交通费500元，提供出租车票据4张26.2元，其余无票据。7、保全费1020元，提供票据1张。被告人保新华支公司质证意见，1、关于医药费，对原告提供的医疗费票据无异议，但应当扣除10%的非医保用药；对于原告提供的诊断证明和住院病案，病案上的出院诊断记载为“腰2、3横突骨折”与2013年6月20日的诊断证明记载“腰1、2横突骨折”相矛盾，对诊断证明的真实性有异议；病历本显示原告检查的时间系出院后，原告应提供住院当天的检查记录，对病历本不予认可；对情况说明不认可，应当以诊断证明为依据，此情况说明不能作为依据，不能证明休息和护理的内容；对明细无异议。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费不予认可，原告提供的诊断证明记载的是“复查期间注意营养”，而营养费应当是原告住院期间需医嘱注明加强营养，而原告没有其住院期间加强营养的医嘱。4、关于误工费，原告主张的误工时间过长，没有法律依据，认可原告住院期间及出院后休息1个月零2周，共计90天；同意按照2013年度商务服务业27064元标准计算。5、关于护理费，认可原告住院52天，且原告不是××病人，认可52天1人护理；原告提供的情况说明没有证明护理人数及时间的证据力，且原告提供的诊断证明上没有标明其护理时间及人数，对原告提供的护理合同、收费收据不认可；对另一护理人员的工资标准，同意按照2013年度商务服务业27064元标准计算。6、对交通费500元不认可，对原告提供的4张出租车票据金额为26.2元无异议。7、关于保全费不予认可。被告袁翠欣同意被告人保新华支公司质证意见；并称，除为原告垫付的6000元外，还为原告支付医疗费729元，提供门诊票据2张、120票据1张60元。原告吴锦珍认可被告垫付的费用，但称不包含在其主张的费用中。
原审认为，一、原告吴锦珍与被告袁翠欣发生交通事故后，经交管部门认定，袁翠欣负此事故的全部责任，吴锦珍无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人保新华支公司投保交强险及三者险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于原告吴锦珍的损失应由被告人保新华支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告袁翠欣承担赔偿责任。二、关于原告吴锦珍主张的医药费28944.32元（不含被告人保新华支公司垫付的10000元及被告袁翠欣垫付的6000元），理据充分，本院予以支持，由被告人保新华支公司给付被告袁翠欣垫付的医疗费6000元，赔偿原告医疗费28944.32元。关于原告吴锦珍主张的住院伙食补助费2600元，理据充分，本院予以支持。关于原告吴锦珍主张的营养费，本院酌情支持原告3个月每天20元的营养费计算为1800元。关于原告吴锦珍主张的误工费，根据原告提供的医嘱，至2013年10月17日其一直在复查当中，该项本院支持原告主张的182天的误工时间，依据其月工资3200元计算182天为19413.33元。关于原告吴锦珍主张的护理费7860元，理据充分，本院予以支持。关于原告吴锦珍主张的交通费，其提供的出租车票据4张26.2元均产生于合理期间内，本院予以支持。关于原告吴锦珍主张的保全费1020元，理据充分，本院予以支持，由被告袁翠欣承担赔偿责任。关于被告袁翠欣主张的为原告支付医疗费729元，理据充分，本院予以支持。综上，原告吴锦珍的损失为：医药费28944.32元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费19413.33元、护理费7860元、交通费26.2元、保全费1020元，共计61663.85元。被告袁翠欣的损失为6729元。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司给付被告袁翠欣为原告垫付的医疗费6729元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告吴锦珍各项损失共计60643.85元。三、被告袁翠欣赔偿原告吴锦珍保全费1020元。诉讼费1389元，由原告负担42元，被告袁翠欣负担1347元。（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告袁翠欣履行本判决第三项时按期负担数额一并给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年4月28日袁翠欣驾驶冀A×××××号客车行至长往街时与骑自行车的吴锦珍相撞，造成交通事故。该案经桥东区人民法院判决上诉人赔偿被上诉人吴锦珍60643.85元。上诉人认为吴锦珍的误工费和护理费过高，侵害了我公司的合法权益。其请求为：依法撤销（2013）东民一初二字第00232号民事判决。上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交管部门认定，袁翠欣负此事故的全部责任，吴锦珍无责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及三者险，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。该事故造成被上诉人吴锦珍受伤并住院治疗，由医疗部门出具诊断证明及住院费票据证实，原审判决由上诉人在保额范围内承担赔偿责任并无不妥，上诉人称，原审判决认定吴锦珍的误工费和护理费过高，未提交相关证据证实，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1389元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 欣