wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初166号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年5月3日被淅川县人民法院判处拘役二个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月30经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月5日上午18时59分，被告人杨某在淅川县××××路金山超市收银台旁趁被害人王某付款之际，将王某放在购物车内手提包中的一部金色三星S6手机盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3870元。
2015年11月20日下午18时许，被告人杨某在城关镇灌河路金山超市内将正在购物的张某衣服口袋内的一部oppoR7C手机盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1679元。案发后，该被盗手机被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、刑事判决书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、收据、现场指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
二、将扣押在案的被盗手机返还失主（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年七月十三日
书记员（兼） 温 莉
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1757号
申请执行人：王海峰，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：张仕贵，男，1972年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市三宫村一队象山二巷28号私房，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第682号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入825元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月十九日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1757号
申请执行人刘建，男，1987年6月27日出生。
被执行人高小涛，男，1991年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小字第236号民事判决，于2015年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月3日前按照（2015）新民小字第236号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高小涛银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高玉亮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第20号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院于2015年4月9日受理申请人福建海扬燃料油有限公司申请诉前扣押船舶一案后，申请人在向本院缴纳扣船申请费之前提出撤回诉前扣押船舶申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前扣船申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人福建海扬燃料油有限公司撤回诉前扣押船舶申请。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 茜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1346号
原告黄某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人吴耀忠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，江西省鄱阳县人。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴耀忠到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1980年原、被告经人介绍相识，于1981年元月按习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。1981年6月生育长女徐甲，1986年12月生于次女徐乙。原告与被告生活几年，便发现被告生活作风有问题，长期与他人保持不正当关系。被告不但生活作风有问题，且喜欢赌博，经常输的精光。2012年7月将原、被告共有的位于鄱阳镇财神巷53号的两层半楼房以28万元的价格变卖给他人，卖房的钱由被告掌管，导致原告及小女儿无家可归，原告只有借住在哥哥家。现在双方的财产只有2001年被告购买的鄱阳镇解放街水产公司老办公楼。双方共同生活期间，被告对家庭不负责任，对俩女儿的学习、生活毫不关心，俩女儿的都是靠原告卖雪糕及向亲朋好友借钱供应读书。双方自2012年7月开始分居生活。综上，由于被告的所作所为，导致双方夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，对双方共有的原水产公司老办公楼进行分割。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、范冬秀、范德清调查笔录，拟证明原告在其哥哥家居住，与被告分居有三四年。
3、健康体检报告，拟证明原告患多种疾病。
4、证人黄金生、黄火秀、吴宝枝、徐某的证言，拟证明被告与他人有不正当关系，原、被告分居有三四年。
被告徐某某辩称，原告陈述被告有外遇，作风不正，而且好赌，没有尽到做丈夫和父亲的责任，完全是歪曲事实。被告原是县水产公司职工，后提升为水产公司经理。1998年遇特大洪水造成渔业亏损几十万，自己投资的30余万元都亏了。双方结婚以来，感情很好，被告在屡次亏损的情况下，给原告一个冷酷和设备，让原告做生意。双方分开这么长时间，也是为了生活，赚钱偿还债务。原告不顾夫妻感情，在被告生病时都未看望一下，反而捏造各种理由提出离婚，要求法院驳回原告要求离婚的诉请。被告已欠100余万元债务需偿还，现因病又欠下10余万元，属于双方共同债务，原告应承担。另水产公司老办公楼系2001年借款购买，连还债务都不够，不存在分割。综上，要求法院驳回原告的诉请。
被告徐某某为支持其主张，向本院提交了答辩状、江西省胸科医院出院记录复印件。
经审理查明，1980年原告黄某某、被告徐某某经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，至今未办理婚姻登记手续。1981年6月生育长女徐甲，1986年12月生育次女徐乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年7月起开始分居生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求提出上述诉请。
另查明，原、被告婚姻存续期间在鄱阳县鄱阳镇解放街东515号购买了房产一套，并办理了房权证，产权人为徐某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某属事实婚姻，依法应予保护，但原、被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻之间失去信任，且因此分居满两年，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割房产的诉请，因被告未到庭，原告亦未在本院规定期限内对房产价格申请评估，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01052号
原告刘x，女，1982年5月7日出生，汉族。
原告杨xx，女，2005年1月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘x，系原告杨xx之母。
二原告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告杨xx，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告刘x、杨xx与被告杨xx同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其诉讼代理人吕新如和被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x、杨xx诉称，原告刘x和被告杨xx于2004年农历3月24日按照农村习俗举行结婚典礼后未办理结婚登记手续开始共同生活。2005年1月15日生下女儿杨明明。因感情不和双方于2009年1月分居，分居时双方达成协议书一份，协议约定：杨书见同意把房子、孩子及刘静结婚时带的所有东西归刘静所有，移民款也归刘x和孩子；孩子的抚养费按照每年2400元每年元月一日一次付清。协议签订后，被告没有按照协议约定支付子女抚养费，自2012年后的移民款也自己占有。约定应当交给原告的房子及大阳摩托车也不肯交给原告。法院受理本案后，被告的父亲杨xx提出原、被告处分的七间房屋属于杨xx，根据本案的实际特将原诉讼请求中的返还七间房屋变更为要求被告赔偿因协议无效造成的经济损失三万元，返还大阳摩托车一辆，按约定支付子女抚养费12000元，以后按协议支付，2012年以后的移民补助款每年1800元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨xx辩称，协议是原告逼迫被告签字的，不签的话原告要死要活的。原告是偷着走的，如果原告不改嫁，抚养费被告肯定给，现在原告改嫁，抚养费被告肯定不给。
经审理查明，2004年农历3月24日，原告刘x和被告杨xx依民俗举办结婚典礼仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2005年1月15日，原、被告生育一女，取名杨xx。2009年1月29日，原、被告签订“离婚协议书”一份，内容为：“刘静被迫与杨xx离婚，杨书见同意把房子、孩子和刘x结婚时带来的所有东西都归刘静所有，移民款也属于刘x和孩子的，另外，孩子的抚养费以杨书见全年收入的百分之十来付，杨书见的工资每月至少两千元，一年的抚养费就是两千四百元整，杨书见保证每年的元月一日一次付清，空口无凭，签字为据。签字人：杨xx、刘x。2009年1月29日。”协议签订后，原、被告分居生活，女儿杨明明一直跟随原告方生活至今，被告没有依据上述协议向原告支付抚养费用。审理中，被告称上述协议系原告逼迫被告签字的，但未提供证据证明，原告亦不认可。
另查明，本案二原告及被告被登记为水利建设搬迁移民，每人每年享受国家移民补助款600元，汇入邮政储蓄银行存折中（户名杨书见、账号605113101206949264），2011年以前的移民补助款已被原告领取。因被告将该存折挂失，2012年至今的移民补助款被被告领取。
还查明，上述协议所称房子系七间平房，建设于1989年，房屋所有权人系被告父母。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘x和被告杨xx未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，该关系不受法律保护，原、被告已经自行解除。原、被告所生一女系非婚生女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告分开时，通过协议方式对女儿抚养、房子等问题进行了约定，根据本院查明的情况，原、被告未办理结婚登记，不存在离婚问题，房子系被告父母的财产，原、被告无权处分，因此，除女儿抚养、移民补助款及原告所带东西的归属有效外，其余约定均属无效。关于女儿杨xx的抚养问题，协议约定由原告直接抚养，事实上原告也一直在履行直接抚养义务，被告并未依约履行支付抚养费的义务，为不改变女儿的成长环境，应由原告继续直接抚养为宜，被告应依据协议约定数额及时间及时向原告支付抚养费用。关于移民补助款问题，移民补助款系国家给予移民个人的补助款项，应归移民个人所有，他人无权占有，为此，属于二原告个人的移民补助款应归二原告所有，属于被告个人的移民补助款应归被告所有，被告应将二原告2012年至2013年的移民补助款2400元（600元／人·年×2人×2年）返还给二原告。对属于被告个人所有的移民款，二原告无权主张权利，对该部分诉讼请求应予驳回。原告要求被告赔偿因协议无效造成的经济损失三万元及返还大阳摩托车一辆，因未提供证据证明，且被告不认可，本院不予支持。被告所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女杨xx由原告刘x直接抚养，被告杨xx于判决生效后十日内向原告刘静支付抚养费用一万二千元（2400元×5年）。自2014年1月29日始，被告杨书见于每年的1月1日向原告刘静支付抚养费二千四百元，直至杨明明年满十八周岁止。
二、限被告杨xx于判决生效后十日内向原告刘x、杨xx返还2012年度及2013年度移民补助款二千四百元。2014年及以后的移民补助款，属于二原告的部分归二原告所有。
三、驳回原告刘x、杨xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担700元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 李全义人民陪审员杨恒亮
二〇一四年四月九日
书记员 王 世 专
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初300号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕步青，男，1981年1月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人吕步青犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人吕步青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月19日21时许，被告人吕步青饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型轿车从湖北省武穴市往武汉市方向行驶。行至关豹高速公路武东站口时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：吕步青血液中乙醇浓度为99.35mg/100ml。
上述事实，被告人吕步青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼气式检测结果单、血样提取登记表、涉案照片；证人吕某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书；现场查获同步录音录像、讯问被告人吕步青、询问证人吕某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕步青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕步青的罪名成立。被告人吕步青案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕步青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕步青的刑期自2017年6月20日起至2017年8月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月七日
书记员 ： 胡 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17301号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：张杰，中国建设银行股份有限�司上海市分行信用卡中心工作人员。被告：金树勤，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告金树勤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告金树勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金树勤归还透支款人民币(以下同币种)11,524.85元(暂算至2016年3月11日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告金树勤偿付自2016年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本息10,890.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金树勤承担。事实和理由：被告金�勤在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计11,524.85元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告金树勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告金树勤未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行11,524.85元；二、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：10,890.88元×利率每日万分之五×自2016年3月12日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.12元，由被告金树勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终107号
上诉人（原审被告）：郭忠华，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：迟清修，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人郭忠华因与被上诉人迟清修买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉称上诉人在江苏泰兴设立轴承门市部，被上诉人提交的证据亦显示将轴承发货到泰兴市，泰兴市成为合同履行地，故该案合同履行地是明确的，原审法院适用《民诉法》解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”是错误的；上诉人的住所地、经常居住地均在济宁市梁山县，如被上诉人认为上诉人拖欠轴承款未还，应根据《民诉法》第23条规定向梁山县人民法院起诉。请求撤销原裁定，将该案移送山东省梁山县人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，上诉人认为货物到达地为合同履行地是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从被上诉人起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买轴承后，被上诉人主张上诉人未支付货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人的住所地山东省临清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人“将轴承发货到泰兴市，泰兴市成为合同履行地”的主张，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终107号上诉人（原审被告）：郭忠华，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：迟清修，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人郭忠华因与被上诉人迟清修买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉称上诉人在江苏泰兴设立轴承门市部，被上诉人提交的证据亦显示将轴承发货到泰兴市，泰兴市成为合同履行地，故该案合同履行地是明确的，原审法院适用《民诉法》解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”是错误的；上诉人的住所地、经常居住地均在济宁市梁山县，如被上诉人认为上诉人拖欠轴承款未还，应根据《民诉法》第23条规定向梁山县人民法院起诉。请求撤销原裁定，将该案移送山东省梁山县人民法院审理。被上诉人答辩称，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，上诉人认为货物到达地为合同履行地是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从被上诉人起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买轴承后，被上诉人主张上诉人未支付货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人的住所地山东省临清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人“将轴承发货到泰兴市，泰兴市成为合同履行地”的主张，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月一日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第764号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人金乙犯合同诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人金乙伙同奚乙、奚甲（均已判刑），经事先预谋，由奚乙冒充张泽大庙村土地承包户“张春理”、金乙冒充张泽大庙村村主任，采用虚构田块并签订田块转让协议将土地转让给被害人金甲承包的方法，骗取被害人金甲承包款共计人民币38，400元。嗣后，予以分赃。
公诉机关为确认上述事实，向法庭举出的证据有：被害人金甲、陈某某的陈述及辨认笔录，中国农业银行上海分行交易明细、承包田块协议书、手机照片，证人朱某某、奚甲、奚乙的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书等证据，证明被告人金乙伙同奚甲、奚乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。公诉机关当庭认为，被告人金乙的行为已构成合同诈骗罪，被告人金乙虽在审查起诉阶段推翻之前的供述，但当庭能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人金乙予以处罚。
被告人金乙对起诉指控的事实无异议，但认为其并非伙同奚甲进行合同诈骗，只是出场拿出奚甲事先给其的田块承包协议，在整个过程中其也没有讲话，仅仅默认自己是村委会主任，故其在合同诈骗中的作用相对较小。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人金乙与奚乙、奚甲（均已判刑），经事先预谋，由奚乙冒充张泽大庙村土地承包户“张春理”并谎称有田块承包转让、被告人金乙冒充张泽大庙村村主任并根据奚甲的授意于案发当日拿出奚甲事先给其的田块承包协议，使得被害人金甲与奚乙签订田块转让协议，骗取被害人金甲承包款共计人民币38，400元。嗣后，予以分赃。
被告人金乙于2014年1月14日被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人金甲、陈某某的陈述及辨认笔录、中国农业银行上海分行交易明细、承包田块协议书、手机照片等证实，2013年3月至4月间，被告人金乙与奚甲、奚乙向其谎称奚乙有土地转让给其承包，其中奚乙冒名“张春理”、金乙冒充大庙村村主任，由奚乙与其签订承包田块协议书，从其处骗得承包款人民币38，400元的事实。
2、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2013年3月至4月间，奚甲自称“老徐”向金甲谎称有田块转让，后被告人金乙冒名张泽大庙村村主任将承包田块协议书交予奚甲，奚乙、奚甲在其家中与金甲签订承包合同，并从被害人金甲处收取承包款人民币20，000元的事实。
3、证人奚甲、奚乙的证言及辨认笔录证实，2013年3月至4月间，奚甲、奚乙和被告人金乙经事先预谋，由奚乙冒名“张春理”、金乙冒名大庙村村主任，奚甲先将承包田块协议给金乙，案发当日金乙拿出协议。之后，被害人金甲与奚乙签订协议并将人民币38，400元给付给奚甲，奚甲、奚乙和被告人金乙均参与钱款瓜分的事实。
4、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人金乙的前科情况。
5、常住人口基本信息证实，被告人金乙的身份情况。
6、案发及抓获经过证实，被告人金乙系被抓获到案的事实。
上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金乙与奚甲、奚乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人金乙与奚甲、奚乙分工合作使得犯罪行为得以完成，事后参与分赃，故三人应共同承担相应的刑事责任。被告人金乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01837号
原告陈英，女，1976年8月11日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜、余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈英诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告陈英负担。
审判员 黄先才
二〇一四年六月十二日
书记员 高伶灵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5560号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：戴旺华，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告戴旺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴旺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计3813.62元（截止至2017年5月31日，未偿本金0元，逾期本息3288.32元，当月应收利息0元，逾期罚息525.3元，提前还款手续费0元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判令原告有权在戴旺华名下的车牌号粤Ｈ×××××6的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告戴旺华为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年9月17日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年9月17日原告按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款34160元。截至2017年5月31日，被告还款二十二期，拖欠贷款本息累计逾期二期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告戴旺华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，被告因购买吉奥牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》各一份，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆抵押给原告。2014年9月15日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2014年9月17日，原告按照合同约定将34160元发放至被告指定的肇庆美轮汽车贸易有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告还款二十二期，已拖欠贷款本息累计二期未还，其中，逾期本利息3288.32元，逾期罚息525.3元，共计3813.62元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本利息、逾期罚息合计3813.62元，并自2017年6月1日起按照年利率20.25%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》并办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴旺华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司3813.62元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以3813.62元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告戴旺华名下车牌号为粤Ｈ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戴旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2998号
原告陈苏宁。
原告李建文。
原告张鑫。
委托代理人何明军、黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告丁传华。
本院在审理原告陈苏宁、李建文、张鑫与被告丁传华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈苏宁、李建文、张鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年九月十八日
书记员 林丽春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初427号
原告：张艳江。
被告：霍守龙。
被告：杜建波。
原告张艳江与被告霍守龙、杜建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳江到庭参加了诉讼，被告霍守龙、杜建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳江诉称，被告霍守龙于2015年6月9日由被告杜建波作为担保人从原告张艳江处借款20000元。原告张艳江起诉要求被告霍守龙、杜建波偿还借款20000元，按双方约定支付利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告霍守龙、杜建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张艳江为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、欠条一份。该欠条内容为：“欠条，今借人民币贰万元整（20000元），于2015年6月9号-2015年7月9号还清，如有不还自愿承担一切法律责任。借款人：霍守龙，担保人：杜建波，2015年6月9日”。
2、借款协议一份。甲方（被告霍守龙）必须在还款日当日（不得迟于18：00）或之前按照下表约定的还款方式将借款本金、利息存入乙方（原告张艳江）指定的账户中，甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息，建议甲方提前一周进行转账，乙方将以还款账户收到的金额时间为准，记录还款时间。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。罚息和逾期违约金计算方法如下：1逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的2%计算，但最低不得低于500元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.25%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。每日单独计算，累计计算。
经审理查明，被告霍守龙于2015年6月9日自原告张艳江处借款20000元。双方约定借款期限为一个月，按月利率2%计息，逾期原告张艳江按日0.25%的利率向被告霍守龙收取罚息。被告杜建波对被告霍守龙借款，向原告张艳江提供保证。
本院认为，被告霍守龙、杜建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，因此产生对被告霍守龙、杜建波不利的法律后果应由被告霍守龙、杜建波自行承担。被告霍守龙由被告杜建波提供保证自原告张艳江处借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告张艳江要求被告霍守龙给付借款的诉讼请求予以支持，被告杜建波作为担保人应承担连带清偿责任。原告张艳江主张的月息2%、日0.25%罚息的利率之和，超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍守龙于本判决书生效之日给付原告张艳江借款人民币20000元，并按照年息24%支付自借款之日至清偿之日的利息；被告杜建波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告霍守龙、杜建波负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告张艳江预交，执行当中由被告霍守龙、杜建波一并给付原告张艳江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宿少龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1734号
申请执行人余凤娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住广西阳朔县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第948号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金8339.94元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第948号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4835号
原告：成勇军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告：涂向伟，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省项城市。
被告：刘梅，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省项城市。
原告成勇军与被告涂向伟、刘梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成勇军提出诉讼请求：1、被告涂向伟、刘梅归还借款300000元；2、被告涂向伟、刘梅支付迟延支付利息自起诉之日起至判决确定给付之日止4500元（暂计算三个月）；3、被告涂向伟、刘梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和涂向伟的父亲系朋友，涂向伟于2015年8月份向原告借钱买房，并书写借款条一份。后又于2017年2月28日向原告借款9万元，并书写借条一份。后被告一直未能还款，故诉至贵院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告涂向伟、刘梅的住所地均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，作为接受货币一方所在地的原告住所地不在本院辖区，即合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告成勇军的起诉。
案件受理费2934元，全额退还原告成勇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月四日
书记员 孙雨梦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00590号
申请人曾程。
申请人刘耀章。
本院于2014年9月15日受理了申请人曾程、刘耀章机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人曾程、刘耀章因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月11荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
曾程一次性赔偿刘耀章经济损失12250.10元（医疗费10972.60元、住院伙食补助费280元、护理费997.50元），曾程已支付10972.60元，余款1277.50元于协议签订之日一次性付清。刘耀章不得再以此为由向曾程主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曾程与申请人刘耀章于2014年8月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00014号
申请人渝中区中晶珠宝店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区LG楼LG035号商铺，组织机构代码L6446879-9。
经营者胡丽珠。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人但亚琼。
申请人渝中区中晶珠宝店因与但亚琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“渝中区劳仲委”）渝中劳仲案字（2014）第503号仲裁裁决书（以下简称“503号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人渝中区中晶珠宝店申请称：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案劳动争议仲裁中，应当以业主胡丽珠作为当事人。胡丽珠的住所地在福建省莆田市秀屿区，不在重庆市渝中区，本案劳动争议仲裁应由福建省莆田市秀屿区人事劳动仲裁委员会受理。渝中区劳仲委无管辖权，其受理本案并作出裁决是错误的。渝中区中晶珠宝店现申请撤销渝中劳仲案字（2014）第503号仲裁裁决书。
被申请人但亚琼辩称：渝中区中晶珠宝店注册地在重庆市渝中区，本案仲裁应当由渝中区劳仲委受理。
经审查：2014年10月9日，但亚琼在渝中区劳仲委提出仲裁申请，称渝中区中晶珠宝店以但亚琼丢失珠宝为由克扣其1500元工资，但亚琼要求渝中区中晶珠宝店支付违法克扣的工资1500元。2014年12月18日，渝中区劳仲委作出503号裁决，裁决渝中区中晶珠宝店于裁决书生效后五日内支付但亚琼被扣除的工资1500元。503号裁决书载明该裁决为终局裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。本案中，503号裁决书以渝中区中晶珠宝店作为当事人，符合上述法律规定。渝中区中晶珠宝店注册地在重庆市渝中区辖区内，渝中区劳仲委对本案具有管辖权。另外，渝中区中晶珠宝店在本案审理过程中提出的关于珠宝价值等问题，属于本案涉及的事实问题，不在可以撤销终局仲裁的情形内。综上，渝中区中晶珠宝店提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人渝中区中晶珠宝店的申请。
本案申请费400元，由申请人渝中区中晶珠宝店负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向 奇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初217号
原告：河南华星科创股份有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。
法定代表人：郭书德，总经理。
委托诉讼代理人：罗克礼，男，系该公司职工。
被告：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路3号。统一社会信用代码913202817983155296。
法定代表人：相锦和，执行董事。
被告：相锦和，男，1944年1月14日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。
被告：相海刚（又名相海江），男，1969年11月18日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。
被告：蔡惠红，女，1970年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。
四被告委托诉讼代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告河南华星科创股份有限公司（以下简称华星科创公司）与被告江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称江阴卓尔公司）、相锦和、相海刚、蔡惠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星科创公司的委托诉讼代理人罗克礼，被告江阴卓尔公司、相锦和、相海刚、蔡惠红的委托诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星科创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴卓尔公司支付原告货款700000元及利息，利息自2016年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，被告相锦和、相海刚、蔡惠红承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系棉纱经营者。2015年，原告向被告江阴卓尔公司供给棉纱，被告江阴卓尔公司在支付部分货款后，仍下欠700000元货款未付。被告相海刚于2016年3月28日给原告出具授权书一份，授权原告职工罗克礼到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉价值700000元的内衣，折抵被告江阴卓尔公司所欠货款。原告不同意以内衣折抵货款，后被告江阴卓尔公司拒不支付货款。因被告相海刚一直负责原告与被告江阴卓尔公司之间的业务往来，且系公司的股东；被告蔡惠红系公司股东，也与原告存在转账行为；被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，因此该三被告也应承担相应的责任。经原告多次催要，四被告均以种种理由推拖不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告江阴卓尔公司、相锦和、相海刚、蔡惠红辩称，原告要求被告江阴卓尔公司支付货款700000元及利息没有事实依据，要求被告相锦和、相海刚、蔡惠红承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的产品调拨单、授权书、购销合同，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，被告相海刚与蔡惠红系该公司的股东。原告华星科创公司与被告江阴卓尔公司先后签订多份购销合同，由原告出售棉纱给被告江阴卓尔公司。被告江阴卓尔公司支付部分货款后，尚欠原告700000元货款未付。2016年3月28日，被告相海刚给原告出具授权书一份，内容为：“授权书今授权罗克礼到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉内衣柒拾万，货款直接从江阴卓尔欠款中扣除。授权人：相海江2016.3.28日”。但原告工作人员持此授权书到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉该批货物时，该公司不予支付。后原告向被告追要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告华星科创公司出售棉纱给被告江阴卓尔公司，二者系买卖合同关系，故被告江阴卓尔公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告江阴卓尔公司未按时支付货款，原告请求被告江阴卓尔公司支付所欠货款700000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江阴卓尔公司未按时支付货款，系违约行为，原告的利息请求可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告江阴卓尔公司系被告相海刚、蔡惠红夫妻二人投资成立，二人均系被告江阴卓尔公司股东，在与原告业务往来期间，通过其个人账户向原告支付过货款，公司财产与其二人家庭财产混同，故被告相海刚、蔡惠红对被告江阴卓尔公司所欠货款应承担连带清偿责任。被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，原告请求其对公司所欠货款承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江阴卓尔纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华星科创股份有限公司货款700000元及利息，利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款还清之日止。被告相海刚、蔡惠红承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南华星科创股份有限公司对被告相锦和的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚、蔡惠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初217号原告：河南华星科创股份有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，总经理。委托诉讼代理人：罗克礼，男，系该公司职工。被告：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路3号。统一社会信用代码913202817983155296。法定代表人：相锦和，执行董事。被告：相锦和，男，1944年1月14日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。被告：相海刚（又名相海江），男，1969年11月18日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。被告：蔡惠红，女，1970年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。四被告委托诉讼代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。原告河南华星科创股份有限公司（以下简称华星科创公司）与被告江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称江阴卓尔公司）、相锦和、相海刚、蔡惠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星科创公司的委托诉讼代理人罗克礼，被告江阴卓尔公司、相锦和、相海刚、蔡惠红的委托诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星科创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴卓尔公司支付原告货款700000元及利息，利息自2016年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，被告相锦和、相海刚、蔡惠红承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系棉纱经营者。2015年，原告向被告江阴卓尔公司供给棉纱，被告江阴卓尔公司在支付部分货款后，仍下欠700000元货款未付。被告相海刚于2016年3月28日给原告出具授权书一份，授权原告职工罗克礼到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉价值700000元的内衣，折抵被告江阴卓尔公司所欠货款。原告不同意以内衣折抵货款，后被告江阴卓尔公司拒不支付货款。因被告相海刚一直负责原告与被告江阴卓尔公司之间的业务往来，且系公司的股东；被告蔡惠红系公司股东，也与原告存在转账行为；被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，因此该三被告也应承担相应的责任。经原告多次催要，四被告均以种种理由推拖不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告江阴卓尔公司、相锦和、相海刚、蔡惠红辩称，原告要求被告江阴卓尔公司支付货款700000元及利息没有事实依据，要求被告相锦和、相海刚、蔡惠红承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的产品调拨单、授权书、购销合同，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，被告相海刚与蔡惠红系该公司的股东。原告华星科创公司与被告江阴卓尔公司先后签订多份购销合同，由原告出售棉纱给被告江阴卓尔公司。被告江阴卓尔公司支付部分货款后，尚欠原告700000元货款未付。2016年3月28日，被告相海刚给原告出具授权书一份，内容为：“授权书今授权罗克礼到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉内衣柒拾万，货款直接从江阴卓尔欠款中扣除。授权人：相海江2016.3.28日”。但原告工作人员持此授权书到河南郑州王百照上海欣旭服饰有限公司拉该批货物时，该公司不予支付。后原告向被告追要货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告华星科创公司出售棉纱给被告江阴卓尔公司，二者系买卖合同关系，故被告江阴卓尔公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告江阴卓尔公司未按时支付货款，原告请求被告江阴卓尔公司支付所欠货款700000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江阴卓尔公司未按时支付货款，系违约行为，原告的利息请求可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告江阴卓尔公司系被告相海刚、蔡惠红夫妻二人投资成立，二人均系被告江阴卓尔公司股东，在与原告业务往来期间，通过其个人账户向原告支付过货款，公司财产与其二人家庭财产混同，故被告相海刚、蔡惠红对被告江阴卓尔公司所欠货款应承担连带清偿责任。被告相锦和系被告江阴卓尔公司的法定代表人，原告请求其对公司所欠货款承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江阴卓尔纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华星科创股份有限公司货款700000元及利息，利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款还清之日止。被告相海刚、蔡惠红承担连带清偿责任。二、驳回原告河南华星科创股份有限公司对被告相锦和的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚、蔡惠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年六月三十日书 记 员  程 朋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2798号
原告：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：查卫东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪金云与被告杨旭东、杨小凤、查卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪金云到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤、查卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金云向本院提出诉讼请求：杨旭东、杨小凤、查卫东清偿借款100000元及利息（利息自2016年9月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月2日，经查卫东担保，杨旭东、杨小凤向汪金云借款10万元，约定期限90天，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，经多次催要无果，故具状起诉。
杨旭东、杨小凤、查卫东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：杨旭东、杨小凤夫妻二人经营服装厂，2016年春节前因发放工人工资需要，于2016年2月2日通过查卫东担保向汪金云借款100000元，约定2016年5月1日前归还，逾期按月利率3%计算利息，并出具借条一份，查卫东以保证人身份在借条上签字。2016年2月3日汪金云通过妻子李巧玲账户向杨旭东汇款100000元。借款到期后，经多次催讨，杨旭东仅支付了2016年9月1日前的利息，汪金云遂具状成讼。
上述事实有汪金云当庭陈述及其提供的杨旭东、杨小凤出具的借条原件、转账凭条予以佐证，足以认定。
本院认为，杨旭东、杨小凤因发放工人工资需要，向汪金云借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，杨旭东、杨小凤未及时款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。汪金云主张杨旭东、杨小凤归还100000元借款及自2016年9月2日起按2%／月标准计算利息的诉讼请求应予支持。查卫东以保证人身份在借条上签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。查卫东承担保证责任后，有权向杨旭东、杨小凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭东、杨小凤、于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告汪金云借款100000元及自2016年9月2日起至还清之日止按2%／月计算的利息，被告查卫东承担连带清偿责任；被告查卫东承担责任后，有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告杨旭东、杨小凤、查卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一六年十二月二日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5609号
原告（被告）刘洪涛，男，1985年1月22日出生。
被告（原告）北京亿顺天成文化传播有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号27层3105，注册号110108001013696。
法定代表人蔺士宗，执行董事。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
委托代理人罗猛，北京融开律师事务所实习律师。
原告（被告）刘洪涛与被告（原告）北京亿顺天成文化传播有限公司（以下简称亿顺天成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘洪涛与被告（原告）亿顺天成公司之委托代理人刘成民、罗猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛诉称，我于2014年12月22日入职亿顺天成公司，于2015年9月10日离职，该公司未与我签订劳动合同。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认亿顺天成公司与我于2014年12月22日至2015年9月10日期间存在劳动关系，并判令亿顺天成公司向我支付2015年1月22日至2015年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。
亿顺天成公司辩称及诉称，我公司不同意刘洪涛的诉讼请求。刘洪涛与我公司于2015年1月至2015年3月期间存在短期合作，刘洪涛通过销售产品获得相应的提成。2015年3月10日，双方终止合作，我公司已经足额支付其提成款。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认我公司与刘洪涛于2014年12月22日至2015年3月10日期间不存在劳动关系，且判令我公司无需支付刘洪涛2014年12月22日至2015年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5563.2元。
刘洪涛针对亿顺天成公司的起诉辩称，我不同意亿顺天成公司的诉讼请求。
经审理查明，刘洪涛与亿顺天成公司未签订劳动合同或劳务合同或业务合作合同。
刘洪涛主张其于2014年12月22日至2015年3月10日、2015年6月1日至2015年9月10日期间与亿顺天成公司存在劳动关系，其中2014年12月22日至2015年3月10日期间其月工资为3800元，2015年6月1日至2015年9月10日期间其月工资为4000元。为此，刘洪涛向本院提交在职证明、银行对账单予以证明。在职证明加盖有亿顺天成公司公章，其上载明：“兹证明刘洪涛，身份证×××是我公司员工，在市场部部门任市场部总监职务…”。中国农业银行对账单显示，刘洪涛分别于2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年10月26日收到工资5000元、3800元、154元、2049元。中国工商银行对账单显示，刘洪涛分别于2015年7月24日、2015年9月25日分别收到工资2045元、4000元。亿顺天成公司认可在职证明、银行对账单的真实性，但主张其公司为刘洪涛出具在职证明系为刘洪涛办理信用卡之便利，在职证明所载内容与事实不符，中国农业银行对账单显示的工资款项为其公司基于合作关系向刘洪涛支付的提成款，中国工商银行对账单显示的工资款项非其公司向刘洪涛支付的。
庭审过程中，本院当庭拨打亿顺天成公司工作人员武晓楠的电话。武晓楠述称，其为亿顺天成公司行政人员，2016年1月之前曾负责过公司财务工作，2014年12月22日至2015年3月10日、2015年6月8日至2015年9月11日期间刘洪涛曾与亿顺天成公司建立过劳务关系；亿顺天成公司按照刘洪涛的工作业绩向其支付劳务费，劳务费支付基数为4000元；亿顺天成公司通过刘洪涛的中国农业银行卡及中国工商银行卡向其支付劳务费；2015年7月24日亿顺天成公司向刘洪涛支付2015年6月8日至2015年6月24日期间劳务费2045元，2015年8月25日亿顺天成公司向刘洪涛支付2015年6月25日至2015年7月25日期间劳务费4000元，2015年9月25日亿顺天成公司向刘洪涛支付2015年7月26日至2015年8月25日期间劳务费4000元，2015年10月26日亿顺天成公司向刘洪涛支付2015年8月26日至2015年9月11日期间劳务费2049元。
刘洪涛以要求确认亿顺天成公司与其存在劳动关系，并由亿顺天成公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确认刘洪涛与亿顺天成公司于2014年12月22日至2015年3月10日期间存在劳动关系，并由亿顺天成公司向刘洪涛支付2014年12月22日至2015年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额5563.2元，驳回刘洪涛的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、在职证明、京海劳人仲字[2016]第1434号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，亿顺天成公司虽主张其公司与刘洪涛之间为合作关系，但鉴于一方面亿顺天成公司未举证证明其公司之主张，另一方面亿顺天成公司之主张与其公司工作人员武晓楠之陈述亦相互冲突，且亿顺天成公司向刘洪涛银行卡内定期存入的款项性质为工资，故本院采信刘洪涛之主张，确认双方之间为劳动关系。关于双方劳动关系存续的期间及工资标准，鉴于亿顺天成公司否认双方劳动关系，故本院结合亿顺天成公司向刘洪涛支付工资之情况采信刘洪涛就上述事宜所持的主张。鉴此，本院对刘洪涛要求确认亿顺天成公司与其于2014年12月22日至2015年3月10日、2015年6月1日至2015年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，并对刘洪涛要求确认顺天成公司与其于2015年3月11日至2015年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。亿顺天成公司未曾与刘洪涛签订过劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，亿顺天成公司应向刘洪涛支付2015年1月22日至2015年3月10日及2015年7月1日至2015年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京亿顺天成文化传播有限公司与刘洪涛自二Ｏ一四年十二月二十二日至二Ｏ一五年三月十日、二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年九月十日期间存在劳动关系；
二、北京亿顺天成文化传播有限公司于本判决生效后七日内向刘洪涛支付二Ｏ一五年一月二十二日至二Ｏ一五年三月十日、二Ｏ一五年七月一日至二Ｏ一五年九月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万五千七百一十七元二角四分；
三、驳回刘洪涛的其他诉讼请求。
如果北京亿顺天成文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由刘洪涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年四月一日
书记员 施雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1266号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日由武汉市公安局决定取保候审。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日22时31分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道俊才街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某体内的酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为88.03mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5007号
原告：陈宇，身份证住址广西融水苗族自治县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告陈宇诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为安家助理，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计4817.80元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年9月至2015年11月的工资共4817.80元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共4817.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈宇支付工资4817.80元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5007号原告：陈宇，身份证住址广西融水苗族自治县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告陈宇诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为安家助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计4817.80元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年9月至2015年11月的工资共4817.80元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共4817.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈宇支付工资4817.80元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初511号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郎某，男，1980年12月25日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业，住景洪市勐龙镇贺管村委会半那村*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人郎某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日7时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警到景洪市勐龙镇河管村便道巡逻时，发现被告人郎某有吸毒嫌疑，并对其进行人身检查，当场从被告人郎某右侧上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物1包和用标有“红河”字样的红色烟盒包装的毒品鸦片可疑物1包。经称量，查获的冰毒可疑物净重量为14克，毒品鸦片可疑物净重76克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]760号理化检验报告鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的2号黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经现场检测报告书检测，被告人郎某尿检呈冰毒阳性、吗啡阳性。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；物证照片、物证辨认照片、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、检定证书；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]760号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人郎某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14克、毒品鸦片76克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺14克、毒品鸦片76克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许梦铭雪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初511号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朗某，男，1980年12月25日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人朗某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日7时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警到景洪市勐龙镇河管村便道巡逻时，发现被告人朗某有吸毒嫌疑，并对其进行人身检查，当场从被告人朗某右侧上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物1包和用标有“红河”字样的红色烟盒包装的毒品鸦片可疑物1包。经称量，查获的冰毒可疑物净重量为14克，毒品鸦片可疑物净重76克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]760号理化检验报告鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的2号黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经现场检测报告书检测，被告人朗某尿检呈冰毒阳性、吗啡阳性。
上述事实，被告人朗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；物证照片、物证辨认照片、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、检定证书；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]760号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人朗某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14克、毒品鸦片76克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朗某到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺14克、毒品鸦片76克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许梦铭雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第278号
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司。
法定代表人刘满秋，该公司总经理。
被执行人湖南金农饲料有限公司。
法定代表人王成功，该公司董事长。
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司与被执行人湖南金农饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民二初字第694号民事调解书确认，被执行人湖南金农饲料有限公司应支付申请执行人保证金等共计人民币860466.22元，负担诉讼费6500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第694号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4498号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许炎生，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许炎生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系许炎生未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢182号
申请执行人赵秀兰。
被执行人张林。
申请执行人赵秀兰与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）青法民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张林无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第468号民事判决书发生的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执71号
申请执行人海盐艺欣钢管出租站。住所地：海盐县武原街道工业园区（君原村）正华路2号，组织机构代码：L5196348-3。
被执行人张海瑛，男，1967年3月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行海盐艺欣钢管出租站与张海瑛、浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海瑛无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。本院提取其到期债权，本案参与分配受偿230000元。本案申请执行标的为962680元，执行到位金额为230000元，未执结标的732680元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐艺欣钢管出租站向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执71号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹雪飞
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00001号
杨在胜：
你因诉被申请人重庆市规划局北碚区分局不作为违法一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00084号行政裁定，以你的起诉符合受理范围和条件，原二审确定案由不当和应当开庭审理等为由，向本院申请再审。
经审查认为，本案的主要审查对象是原二审生效裁定驳回你的起诉是否正确的问题。你于2010年11月28日向被申请人所写的书信材料中明确载明你为“信访投讼人”，被申请人也于2010年12月2日向你作出了《信访回复》，故原审认定你的行为属于信访行为，并根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，认定你的起诉不符合起诉条件应予驳回，并无不当。关于案由问题，你起诉要求确认违法的行为是“被申请人对其经手的该工程建设规划管理的违法建筑未依法进行监督、检查”的行为，该未依法进行监督、检查的行为属于不作为，且二审程序亦可以在审理后对案由予以调整，故原二审确定的案由并无不当。关于是否应当开庭审理的问题，对于行政上诉案件，法律并未规定均应进行开庭审理，原二审根据本案情况决定不开庭审理，并未违反审理程序。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢旻俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢旻俊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,055.7元。原告诉称,被告谢旻俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,055.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初345号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李晶双，男，1985年5月5日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被双辽市公安局行政拘留十日，2016年1月6日被双辽市公安局取保候审，于2016年11月3日被双辽市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李晶双犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李晶双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人李晶双与其朋友吴某某、路某等人在双辽市张家供销社三砖道小聚源饭店吃饭，在吃饭的时候因为李晶双欠吴某某钱，吴某某骂了李晶双几句，李晶双生气拿起桌上的空啤酒瓶子打在了吴某某的头部。经鉴定，吴某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年1月6日，被告人李晶双到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等；2、证人叶某某、祖某某、路某、陈某某的证言。3、被害人吴某某的陈述。4、被告人李晶双的供述与辩解。5、鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李晶双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李晶双供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人李晶双与其朋友吴某某、路某等人在双辽市张家供销社三砖道小聚源饭店吃饭，在吃饭的时候因为李晶双欠吴某某钱，吴某某骂了李晶双几句，李晶双生气拿起桌上的空啤酒瓶子打在了吴某某的头部。经鉴定，吴某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年1月6日，被告人李晶双到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害吴某某的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案说明、到案经过，证明被告人李晶双于2015年6月22日17时30分许将吴某某打伤及李晶双于2016年1月6日9时主动到双辽市公安局辽南派出所投案的情况。
2、赔偿协议书、谅解书，证明2015年12月20日，被告人李晶双与被害人吴某某双方达成和解，李晶双赔偿吴某某各项损失费人民币80000元，吴某某表示对李晶双予以谅解，不予追究李晶双刑事责任。
3、公民户籍信息证明，证明被告人李晶双的户籍情况。
4、司法鉴定意见书，证明吴某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
5、双辽市公安局辽北派出所证明、行政处罚决定书，证明被告人李晶双在此辖区居住期间于2015年4月27日因殴打他人被双辽市公安局辽北派出所处以行政拘留十日的处罚。
6、被害人吴某某的陈述，证明2015年6月22日下午16时左右，我和陈某某、路某、闫志、还有一个人我不知道他叫什么，我们在张家村小聚源饭店一起吃饭，因为李晶双之前欠我钱，一直也没给我，后来我用路某手机和我的手机分别给李晶双打电话，他都没有接，后来李晶双往路某手机回电话，李晶双就来到我们吃饭的地方，我就管李晶双要钱并且骂了他，他生气了拿起空酒瓶子打在了我头部，陈某某、路某他们拉架，我感觉头部出血就去医院了，到了医院我报警了。
7、证人叶某某的证言，证明我经营辽南街张家供销社三砖道“小聚源餐馆”，2015年6月22日下午2点左右，“二柱子”和陈某某来到我店里点菜说一会儿来两个人吃饭，我在后厨做饭时听到他们那桌吵吵，后来听到咣的一声，应该是啤酒瓶被打碎的声音。我出来看到两个人在吵吵，一个男的头部出血，另一个在边上站着，应该是打人的人，地上有血和碎的啤酒瓶子，后来陈某某进屋把头出血的男子送医院去了。
8、证人祖某某、路某、陈某某的证言，均证明2015年6月22日下午在辽南街张家村小聚源饭店一起吃饭，因为李晶双欠吴某某钱没有还，吴某某骂了李晶双，李晶双生气用空啤酒瓶将吴某某头部打伤的经过。
9、被告人李晶双的供述与辩解，证明2015年6月22日下午，我与路某、陈某某、吴某某、二哥一起在辽南街张家合作社一饭店吃饭，我欠吴某某钱没有还给他，吴某某喝多了开始骂我，骂的挺难听，我一气之下拿一个空啤酒瓶打了他脑袋一下，致吴某某受伤。我俩被路某等人拉开，我离开了饭店，后来听说警察找我，我就来自首了，我与吴某某达成赔偿协议了。
综上，根据上述证据足以证明被告人李晶双故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李晶双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李晶双案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李晶双与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。被告人李晶双曾因殴打他人被公安机关行政处罚，系有劣迹，故依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晶双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第864号
上诉人（原审原告）：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：史利三，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周尧根。
上诉人浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）因劳动争议一案，不服余姚市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）甬余民初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉，后又于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通迪公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江通迪重工机械有限公司撤回上诉。余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第1694号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月二十日
代书记员 许玲儿
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3020号
原告：正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：谢俊鸿，男，系该联社流渡信用社主任。
被告：张兴亮，男,1984年12月15日生，贵州省正安县人。
本院于2017年12月26日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告张兴亮金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 祝恒井
法官助理 向先勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳 宋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1608号
原告梁海林。
被告梁春华。
被告黄善红。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
原告梁海林诉被告梁春华、黄善红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，适用简易程序由审判员季念勇独任审理，2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告梁海林、被告梁春华、被告黄善红及其委托代理人封永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海林诉称，原告与被告梁春华系朋友关系。2015年2月26日，被告梁春华以急需钱周转为由向原告请求借款。出于对梁春华的信任，原告向其支付了借款10万元整，梁春华向原告出具了借条并注明于2016年1月26日还清，但被告至今未归还，两被告在向原告借款期间是夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元；2、两被告向原告支付2015年3月1日-2016年1月30日期间产生的利息共计27000元，2016年2月1日之后的利息按照月利率2%计算至被告还清为止。3、本案诉讼费由两被告承担。被告梁春华答辩，对原告的诉请没有异议，借款是事实。
被告黄善红辩称，我不同意支付该笔款项，该借款不存在，如果该借款存在也不是用于家庭的开支与我没有关系。原告没有任何证据证明梁春华向原告借款的事实。2016年5月20日我与梁春华已经离婚，在离婚后短短时间原告就起诉了，我认为该借款不真实。
原告梁海林为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条；证明原告与被告梁春华之间的借贷关系，梁春华于2015年2月26日向原告借款人民币10万元的事实；
2、银行汇款凭证；证明原告于2015年2月27日通过中国民生银行向梁春华的账户转账10万元借款的事实。
3、承诺书；证明被告梁春华于2015年8月24日向原告承诺将于2016年1月30日前归还借款本金10万元及利息27000元；并约定如果梁春华不能按期偿还借款，自愿支付违约金3万元给原告，从2016年1月31日起按照月利率2%另行计算利息。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：
原告与被告梁春华系朋友关系。2015年2月26日梁春华以生意所需为由向原告借款10万元，并出具借条。原告于2015年2月27日通过中国民生银行向梁春华的账户转账10万元，并在转账上注明用途为借款。2015年8月24日梁春华向原告出具承诺书一份，承诺其将于2016年1月30日前归还借款本金10万元及利息27000元；并约定如果梁春华不能按期偿还借款，自愿支付违约金3万元给原告，从2016年1月31日起按照月利率2%另行计算利息。梁春华至今未向原告归还任何本金及利息。另查明，被告梁春华与被告黄善红于2016年5月20日经柳江县人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春华向原告梁海林借款有借条、承诺书以及银行汇款凭证予以证实，汇款的时间是在原告出具借条的第二天，并且注明用途是借款，故本院认为原告梁海林与被告梁春华之间的借贷关系成立。被告梁春华未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的受到法律保护；本案中，根据被告梁春华出具的承诺书，原告诉请要求被告偿还2015年3月1日-2016年1月30日期间利息27000元，根据本院核算，2015年3月1日-2016年1月30日期间（11个月），以借款本金10万元为基数，该期间受到法律保护的利息应是22000元，超过24%部分的利息不予支持。之后即2016年2月1日至今产生的利息，以借款10万元本金为基数，按照月利率2%计至两被告偿还完本金止，符合法律规定，本院支持。
关于本案中的债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，原告梁海林与被告梁春华之间的借贷关系成立于2015年2月26日，而梁春华与黄善红于2016年5月20日离婚，梁海林与梁春华的借贷关系成立于梁春华与黄善红的婚姻关系存续期间，并且黄善红并未提供相应证据证明该笔借款未用于家庭生活开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应由两被告共同承担。综上所述，依照根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告梁春华、黄善红共同向原告梁海林偿还本金10万元及利息22000元；2016年2月1日之后产生的利息，以10万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至两被告偿还完本金之日止。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告梁春华、黄善红共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年九月二日
代书记员 何 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初842号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：郭茂俊。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告郭茂俊物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一八年七月十八日
书记员 孙华栋