wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第219号
申请执行人罗星明，男，1959年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人黎海明，男，1950年x月生，x族，农民，住宜州市xx镇xx街**号。身份证号：xx********。
原告罗星明与被告黎海明债权纠纷一案，本院于2002年9月5日作出的（2002）宜民初字第802号民事判决书己经发生法律效力，判决书确定被执行人黎海明应履行的义务为：返还给申请执行人罗星明煤款8360.1元及逾期履行的利息（利息计算详见判决书规定），承担受理费450元，执行费400元。权利人罗星明于2003年5月28日向本院申请执行，本院于5月29日立案受理，立案号为（2003）宜法执字第162号。因被执行人黎海明财产变现困难，为此，本院于2009年9月28日终结（2003）宜法执字第162号的本次执行程序。2013年7月11日，申请执行人罗星明以被执行人黎海明将自家房屋门面出租，享有租金收入为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为（2013）宜法执字第219号。
本院在执行过程中，经双方当事人进行协商并自行达成执行和解协议：1.按本院作出的（2002）宜民初字第802号民事判决书确定，被执行人黎海明应返还给申请人罗星明煤款8360.1元及逾期履行期间的利息，黎海明定于2013年7月20日前付清煤款8360元及利息1240元，申请人自愿放弃部分利息。2.本案诉讼费450元、执行费400元由被执行人承担（已交纳）。3、终结本院（2002）宜民初字第802号民事判决书的执行。据此，本院认为，被执人黎海明已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，本案应予终结执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）宜民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 高 峰
审判员 韦厚广
二〇一三年七月二十五日
书记员 覃远飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2858号
原告：周文凭。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告:温州市帝欣鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期5号地块。
法定代表人：董立洲，董事长。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
原告周文凭为与被告温州市帝欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣铸、被告委托代理人王康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文凭诉称：2015年3月21日和25日，被告两次跟原告开设的字号为温州市鹿城区双屿步康皮鞋厂（2015年10月15日注销）签订货物买卖合同，被告向原告购买鞋子。2015年9月26日双方经结算，被告结欠原告货款114016.8元未支付。后多次催要，被告均借故推脱，拒不支付。现要求：1、被告支付原告货款114016.8元及利息损失暂定1200元（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市帝欣鞋业有限公司辩称：原、被告签订的二份合同情况属实。双方在交付过程中，原告加工的靴子存在严重的质量问题，存在霉变、出钉等质量问题，由于原告的质量问题给原告达成损失16多万元，根据合同的约定，现在被告不需要向原告付款，被告保留追究原告的权利。原告起诉不符合合同的约定，产生质量问题，存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月21日和同月25日，被告与温州市鹿城区双屿步康皮鞋厂签订二份货物买卖合同，被告向原告购买鞋子。2015年9月26日经双方结算，被告欠原告货款249926.8元，后被告支付部分货款，尚欠114016.8元。因双方对货物质量、货款发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，温州市鹿城区双屿步康皮鞋厂系原告开办的个体工商户，于2015年10月15日注销。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的个体工商户情况、合同二份、结算单一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订买卖合同系双方正式意思表示，合同合法有效，当事人应予以遵循。被告向原告购买货物支付部分货款，尚欠114016.8元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付及支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州市帝欣鞋业有限公司辩称，原告出售的货物，因存在质量问题导致被告的经济损失，但被告提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告温州市帝欣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣铸114016.8元及利息（利息从2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告温州市帝欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年六月二日
书记员 邵建海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00071号
上诉人（原审被告）陆颖。
被上诉人（原审原告）徐建林。
原审被告姚辉。
上诉人陆颖因与被上诉人徐建林、原审被告姚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
陆颖在原审答辩期间提起管辖权异议称：姚辉与本人已经离婚，案涉借款与本人无关，姚辉现已不知去向，其离开住所地已经超过一年，故本案依法应由姚辉经常居住地法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚辉的户籍地为南通市崇川区虹桥新村××幢×××室，陆颖户籍地为南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，有两人的身份证证实，故南通市崇川区人民法院为姚辉、陆颖的住所地法院，对本案具有管辖权。陆颖所提异议未提供证据证明，所指姚辉经常居住地亦不明确，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。
陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与姚辉已经离婚，与案涉的借款毫无关系，故以上诉人住所地法院确定管辖缺乏事实依据。根据被上诉人徐建林提供的证据，姚辉为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而姚辉离开住所地已经超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由姚辉经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送姚辉经常居住地人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陆颖系被告之一，其户籍所在地在南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，可以认定陆颖的住所地在南通市崇川区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。陆颖所提异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01437号
原告中国银行股份哟有限公司连云港分行。
负责人徐进。
委托代理人殷国春。
被告王益飞。
被告颜佳。
被告江苏隆震投资有限公司。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告王益飞、颜佳、江苏隆震投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告江苏隆震投资有限公司住所地不详，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告江苏隆震投资有限公司的详细住址或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的详细住址，也未缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月二日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1953年11月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万忠，男，1961年5月10日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：赵一民，男，1947年8月19日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）师忠福，男，1950年12月24日出生，汉族。
再审申请人王晓峰因与被申请人王万忠及二审被上诉人（一审被告）赵一民、师忠福相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终623号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年九月十一日
书记员 李昱颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00445号
原告廖郴秀，女，1971年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告范武松，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
原告廖郴秀与被告范武松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖郴秀的委托代理人李江涛、被告范武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖郴秀诉称，2011年11月至12月，被告分多次到原告经营的高镇横梁采石场赊购免烧砖供往江池镇场上的建筑工地，2013年2月7日，经双方结算，被告共在原告处拉走103000匹免烧砖，单价0.255元／匹，计砖款26265元，除2011年11月16日被告支付了5000元外，尚欠21265元，被告在原告的欠账单上签字确认。事后，原告多次找被告催收，拒绝支付。请求判决被告支付原告的砖款21265元。
被告范武松辩称，欠原告砖款21265元属实，2011年11月-12月，被告去拉砖属实，但不认识原告，是廖某某让被告介绍人去买砖，被告第一次拉砖的帐是结清的，后来廖某某又要被告介绍人去买砖，被告就介绍一亲戚去买砖，付了5000元，后来因其房屋没修建完工，就没再支付余下砖款。
经审理查明，廖郴秀经营的高镇横梁采石场兼营免烧砖销售，范武松从事货物运输。2011年11月-12月期间，范武松经廖郴秀的胞弟廖某某介绍，到廖郴秀经营的高镇横梁采石场拉运免烧砖（水泥砖）到江池镇某建筑工地，为工地建设批量需要，期间范武松联系闫某某、冉某等多次开车前往采石场拉运免烧砖，并在廖郴秀的记账单上签名确认每次拉运免烧砖的数量。范武松和闫某某、冉某等拉运到某工地的免烧砖，由某工地的收料员出具收砖数量单据交与范武松。
2011年11月16日，范武松支付了廖郴秀砖款5000元。
2013年2月7日，经范武松与廖郴秀结算，范武松、闫某某、冉某等共拉运免烧砖103000匹，共计26265元，扣除已支付的5000元，欠21265元，并由范武松在廖郴秀的记账单上载明：“欠合计21265元，大写贰万壹仟贰佰陆拾伍元，范武松，2013年2月7日”。后经廖郴秀催收货款未果，遂诉至本院，请求判决范武松支付货款21265元。
上述事实，有记账单（含欠条）、收料单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范武松辩称自己仅负责运送，并非是自己购买后卖往某建筑工地，不应由其支付尚欠砖款的辩称理由未举示证据予以证明且与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告范武松从事货物运输中，向原告廖郴秀购买免烧砖并进行结算且由其已支付部分货款的事实清楚，证据充分，民事法律关系明确，被告范武松应当支付尚欠货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范武松在本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖郴秀尚欠砖款21265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告范武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈红蓉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第587号
申请执行人贾汝刚。
被执行人山东兴隆置业有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村。
法定代表人：段崇滨，职务经理。
被执行人莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村。
法定代表人：段崇滨，职务经理。
被执行人段崇滨。
申请执行人贾汝刚与被执行人山东兴隆置业有限公司莱芜分公司、莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨债权转让合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第28号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十二月十日
书记员 吕海丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06754号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族。
原告张某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人翁世波到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，2007年3月24日，原、被告办理结婚登记手续，2007年10月24日生育一子张某乙。婚后几年，由于被告性格内向，夫妻双方缺乏交流，特别是2012年5月20，原告发现被告与他人有不正当关系后，并且报警，致使夫妻矛盾激化，2012年6月16日，被告离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并负担张某乙50%的教育费、医疗费直至其独立生活为止。
被告蒋某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月，原告张某甲与被告蒋某某经人介绍相识，2007年3月24日，原告张某甲与被告蒋某某办理结婚登记手续，2007年10月24日生育一子张某乙。婚后，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2012年5月20，原告发现被告与他人有通奸行为后，并且向当地派出所报警，致使夫妻矛盾激化，2012年6月16日，被告离家出走至今。在审理中，原告陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
以上事实，原告张某甲提供了身份证、结婚证、重庆市万州区双河口街道槽房社区居民委会证明、重庆市万州区龙都街道胜利村村民委员会证明、2012年5月20日重庆市万州区双河口派出所报警案件登记表以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，由于被告与他人有不正当关系后，原、被告均未积极缓和夫妻矛盾，反而致使夫妻矛盾激化，被告于2012年6月16日离家出走至今，对原告及家庭不尽义务，双方再无和好可能，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某乙属未成年人并且长期与原告生活在一起，为了有利张某乙的健康成长，故婚生子张某乙随原告张某甲生活为宜，被告蒋某某应当从2014年9月起支付每月抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒋某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告蒋某某从2014年9月起每月支付婚生子张某乙抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保259号
申请人：田西山，男，1954年1月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘东雷，男，1985年7月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：侯红军，男，1971年10月17出生，住山东省东平县。
申请人田西山于2018年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人侯红军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李敬（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人田西山与被申请人侯红军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人田西山已向本院提供了担保，依法准许申请人田西山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人侯红军的JVV209轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月26日至2020年4月26日）。
案件申请费420元，由申请人田西山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第530号
原告：董字飞，农村居民。
被告：薛希同，农村居民。
原告董字飞与被告薛希同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告董字飞到庭参加诉讼，被告薛希同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董字飞诉称，被告于2013年9月28日、2014年1月11日分二次购买原告粮油，计欠款5450元。原告经索款未果，起诉要求被告偿还欠款5450元及其中欠款4892元的利息损失。
被告薛希同未答辩。
经审理查明，被告薛希同于2013年9月28日、2014年1月11日二次购买原告董字飞粮油，粮油款分别为4892元、558元，合计欠款5450元。被告薛希同并均向原告董字飞出具欠条。欠条其中分别载明：“欠条，欠现金4892元，薛希同，2013年9月28日”；“欠558元，薛希同，2014年1月11日”。之后，被告薛希同未付还原告董字飞上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、被告薛希同出具给原告董字飞的欠条二张为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薛希同从原告董字飞处购买粮油，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。被告薛希同未按合同约定给付原告董字飞粮油款，构成违约。被告薛希同应依法承担给付原告董字飞粮油款及利息损失之责任。原告董字飞诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛希同于本判决生效后十日内偿付所欠原告董字飞粮油款5450元及其中欠款4892元的利息损失（自2013年9月28日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告薛希同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月三日
书记员 靳如洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初152号
原告：戈士荣，女，1952年1月21日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人王春波，男，1972年5月17日出生，汉族，住通化市。
被告：于鼎权，男，1971年5月28日出生，汉族，住通化县。
被告：于顶伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住通化县。
原告戈士荣诉被告于鼎权、于顶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告戈士荣及其委托诉讼代理人王春波、被告于鼎权、于顶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戈士荣向本院提出诉讼请求：被告偿还22万元及利息从2016年9月至付清之日止产生相应的银行利息。事实和理由：2011年被告向原告借款22万元，原告向被告多次要求偿还，被告以种种理由不予偿还，之后在2016年9月被告向原告打欠条为证。
于鼎权辩称：借款是事实，对原告起诉没有意见，欠债还钱是天经地义的，我现在打工没有能力偿还，我可以每个月偿还2000元。
于顶伟辩称：我不应该成为本案被告，我即便继承我父亲的遗产，我父亲有两套房子，我继承一套，于鼎权继承的另一套足够还债。
本院经审理认定如下事实：2011年4月8日，于鼎权向戈士荣借款20万元，后经戈士荣催要，于鼎权于2016年9月6日为戈士荣出具了欠条一张，欠款金额为22万元，其中借款本金20万元，利息2万元。于庆忠作为担保人，在欠条上签字。2017年1月2日，于庆忠病逝。2017年2月14日，戈士荣申请追加于顶伟为本案被告，要求于顶伟作为于庆忠的继承人承担担保责任。
另查明，于庆忠第一顺序继承人为于顶伟、于鼎权。于庆忠与于鼎权、于顶伟系父子关系。于庆忠留有遗产有通化县快大茂镇桂林山水城回迁房二处。于顶伟、于鼎权继承了于庆忠的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于顶伟与戈士荣之间债权债务关系清楚，于鼎权应当偿还借款本金及利息的义务，于庆忠作为该债务的担保人病逝，于顶伟接受了其父亲的遗产，应当在接受遗产范围内承担担保责任，对于戈士荣主张自2016年9月起按22万元计算逾期无法律依据，本院按借款本金20万元计算利息，因利息双方无约定，本院保护自戈士荣从主张权利之日即起诉之日2017年1月9日起至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、《中国人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、于鼎权于本判决生效后五日内偿还戈士荣借款20万元及利息（自2017年1月9日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、于鼎权于本判决生效后五日内给付戈士荣前期借款利息2万元；
三、于顶伟对上述款项在接受于庆忠遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2300元（已减半），由于鼎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年三月八日
书记员 吴奕潭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00628号
申请执行人李亮，男，汉族，1964年5月3日出生，内蒙古乌海市人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人李志琴，女，汉族，1964年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
李亮申请执行李志琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李志琴送达执行通知书，责令被执行人李志琴偿还申请执行人李亮借款25000元，并承担案件受理费1025元，执行费275元，后双方达成执行和解协议，即：被执行人李志琴于2016年1月30日前支付案件款5000元，剩余案件款20000元及案件受理费1025元经双方自愿协商每个月20日之前支付1000元至履行完毕（每月支付1000元于2016年2月起）。案件执行费被执行人李志琴于2015年12月11日履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6251号
原告金圣博。
法定代理人金蔚聪。
被告张远根。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司。
负责人罗宏早。
原告金圣博诉被告张远根、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保寿县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金圣博之法定代理人金蔚聪、被告张远根到庭参加诉讼。被告人保寿县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金圣博诉称，2014年10月25日19时许，被告张远根驾驶其所有车辆沿外环线行驶至杨高南路段时与原告父亲所有机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院治疗后发生医疗费人民币4，286.30元（以下币种均为人民币）。经交警认定被告张远根负次要责任，原告乘坐车辆驾驶员负主要责任。被告驾驶车辆投保于被告人保寿县公司，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4，286.30元、营养费1，000元（按每天100元计算10天）、精神损害抚慰金5，000元；2、判令被告承担案件受理费。
被告张远根辩称，对本次事故经过、责任认定均无异议，请法院依法判决。
被告人保寿县公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告张远根驾驶其所有的牌号为皖NRXX**货车沿外环S20线行驶至杨高南路段时，与原告母亲张杏如驾驶的牌号为沪J2XX**（所有人为原告父亲金蔚聪）车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张杏如承担主要责任，被告张远根承担次要责任。事故发生后，原告被送往上海儿童医学中心，经诊断为前额正中弧形创口并予以缝合治疗，花费医疗费3，890.50元，由原告支付。
另查明，被告人保寿县公司为被告张远根驾驶事故车辆承保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病史、医疗费收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。原告就本次事故所造成的医疗费损失由其提供的门诊病史、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院难以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。据此原告的医疗费损失由被告人保寿县公司在交强险限额内赔付。被告人保寿县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告金圣博医疗费人民币3，890.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告金圣博其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，减半收取人民币28.50元，由原告金圣博负担人民币20元，被告张远根负担人民币8.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00418号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2015）第009号《政府信息公开告知书》，判令司法部限期公开李帮君申请获取的政府信息。
经查，2015年1月30日，李帮君向司法部申请调取司法部收到李帮君2014年12月24日挂号信邮寄的投诉书（邮寄编号XA35011268811）一案的政府信息：�取司法部应当向投诉人李帮君作出的受理或不受理通知书。
2015年2月26日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2015）第009号），主要内容为投诉书反映的问题不适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，司法部不能按照该办法的规定作出受理或不受理通知书。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李帮君申请公开的信息内容，并非行政机关制作或者获取的客观存在的信息，而是要求行政机关实施特定的行政行为，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。司法部认为李帮君的投诉不适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，司法部不能按照该办法作出受理或不受理通知书，该答复已经明确李帮君申请公开的政府信息不存在。李帮君亦明知该信息不存在，其申请公开该信息，以及由此起诉均缺乏根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第925号
原告周某，男
委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住址：铁东区千山路18号。
负责人郭洪桥，系经理。
委托代理人王某，女
原告周某诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人吕鸿斌，被告的委托代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，周某驾驶电动车沿千山区汤岗子镇杨家村村路由南向北行使至“杨大林”家西侧路段时，其所驾驶车辆右前侧与垂落东西走向的通信电缆相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。通信电缆权属单位为中国联通海城大屯支局。原告受伤后，入海城市骨伤病医院治疗。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费28238.56元，护理费6711.6元，住院伙食补助费3500元，交通费1000元，营养费4500元，误工费29147.52元，鉴定费1680元，残疾赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，摩托车财产损失是2900元，以上合计133833.68元。
被告辩称：原告无证据证明其损伤与答辩人存在法律上的关系；原告想证明自己主张，应承担举证责任。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日，周某驾驶电动车沿千山区汤岗子镇杨家村村路由南向北行使至“杨大林”家西侧路段时，其所驾驶车辆右前侧与垂落东西走向的通信电缆相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具
鞍公交认字（2014）第21031121400813号道路交通事故证明，主要记载事故时间、地点，当事方情况中记载“信电缆线权属单位为中国联通海城市大屯支局”，道路情况为“现场位于千山区汤岗子镇杨家村“杨大林”家西侧路段，道路未施划标线，沥青路面，路面完整、干燥，夜间无路灯照明，视线不良”；调查得到的事实为“2014年8月13日00时30分许，周某驾驶日新牌二轮电动车，沿千山区汤岗子镇杨家村村路由南向北行使至“杨大林”家西侧路段时，其所驾驶车辆右前侧与垂落东西走向的通信电缆相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。基于以上情况，通信电缆线什么原因垂落，垂落何种程度，无法查清。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具此道路事故证明。”
原告受伤当日，被送至海城骨伤病医院，住院天数为63天，第二次住院天数7天，期间均为二级护理。原告所受伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鞍司（2015）临鉴字第174号鉴定意见，原告左侧踝关节损伤程度评定十级残，营养时限评定为90日。
另查，2012年6月原告在鞍山市正和房产开发公司购置商品房现房一套，已实际入住，并在正和二期经营饭店。2015年3月，鞍山市腾鳌特区保安街道办事处出具介绍信，证明该情况。被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为中国联通海城市大屯支局的上级单位。
以上事实原告提供的证据有：交通事故证明及照片、门诊手册一份、急诊病例一份、住院病历二份、医疗费收据、诊断书、介绍信、户口本、鉴定报告；被告提供的证据有：协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的购车发票无法证明原告主张，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告作为通信电缆的权属单位，现未提供证据证明自己没有过错的，因此应当承担相应的侵权责任，赔偿原告各项损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费28238.56元，住院伙食补助费3500元（50元／天＊70天），护理费6711.6元（95.88元／天＊70天）一节，原告因伤住院确实发生医疗费用，住院天数为70天，期间二级护理。故原告的上述费用，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，营养费4500元一节，原告虽为农村户籍，但其在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇，应按城镇标准计算为妥。原告伤情经鉴定为十级伤残，营养时限90日。故原告残疾赔偿金应为25578元／天＊20天＊10%=51156元；结合鞍山地区的经济情况，精神抚慰金应为5000元；营养费应为50元／天＊90天4500元。
关于原告要求被告赔偿误工费29147.52元一节，原告因伤持续误工，误工期限共304天，因原告未提供其受伤前的收入证明情况，故按照居民服务业标准计算误工费为宜，应为95.88＊304天=29147.52元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1680元，交通费1000元一节，鉴定费确系因此次事故实际发生的费用，对于本院予以确认；交通费结合原告住院天数及原告伤情，本院酌定300元为宜。
关于原告要求被告赔偿摩托车财产损失是2900元一节，因该车辆已由原告自行修理，现车辆在原告处保管，因此对于原告主张按照该车辆的新车购置价格计算损失明显不当，但原告未能提供修车的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计130233.68元，应由被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周某130233.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告周某负担60元，被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 伊传俊
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初525号
原告乔欣，男，汉族，1980年08月04日出生。
被告张青海，男，汉族，1978年05月05日出生。
本院在审理原告乔欣诉被告张青海租赁合同纠纷一案中，原告乔欣于2016年9月20日以张青海详细地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔欣的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔欣撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取。即25元由原告乔欣承担。
（此页无正文）
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雯倩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初960号
原告：喻步云，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄国香，女，1952年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告喻步云诉被告黄国香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告喻步云、被告黄国香均到庭参加诉讼。后原告喻步云于2017年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告喻步云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻步云撤诉。
本案案件受理费100元，由原告喻步云负担。
审判员 何俊超
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小路
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第576号
原告上海霆峰计算机机房工程有限公司。
法定代表人李宗琼。
委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人龙光威。
被告上海至胜智能科技有限公司。
法定代表人李佐邦。
委托代理人杜智强。
委托代理人龚伟山。
原告上海霆峰计算机机房工程有限公司与被告上海至胜智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱汉华，被告的委托代理人杜智强、龚伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海霆峰计算机机房工程有限公司诉称，2011年10月31日，原、被告就上海市第十人民医院签订机房工程施工合同，合同约定总造价为869，526.35元，合同签订时支付10%的预付款，每月支付进度款，工程验收合格后支付到合同总价的85%，合同审价后支付到合同总价的95%，预留5%待保修期满后支付。合同签订后，原告依约完成了全部工程，工程已验收合格并交付使用，但尚未进行审价，故被告工程款应支付到合同总价的85%即739，097.40元。原告还代被告支付了检测费11，450元、快递费479元。被告已就十院项目支付工程款242，978.50元，尚有工程进度款未付，故要求判令被告支付工程进度款496，118.50元、检测费11，450元、快递费479元。审理中，原告撤回了检测费的诉讼请求。
被告上海至胜智能科技有限公司辩称，十院项目总承包单位是上海第一建筑有限公司（以下简称一建公司），其中弱电总包单位是上海昂泰兰捷尔信息科技有限公司（以下简称昂泰兰捷尔公司），被告系内科楼弱电分包单位，原告系内科楼机房分包单位。原告施工时擅自敲掉了大楼北侧外墙石材立面，昂泰兰捷尔公司为此被一建公司罚款10万元，昂泰兰捷尔公司又从被告应收的工程进度款中扣掉了该笔罚款，外立面墙体现已由一建公司垫资修复。因罚款和修复费用最终要由原告承担，故被告暂停支付原告工程进度款。十院项目工程尚未进行验收，要等原告认下罚款和修复费用后，业主和总包单位才会进行验收。原告施工部位虽已交付使用，但没有验收报告，不能认为是合格的工程，故不同意支付工程进度款，但同意支付快递费。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《第十人民医院机房工程分包合同》，约定：1、甲方（被告）将第十人民医院内科病房综合楼机房工程项目发包给乙方（原告）施工，合同价款采用固定单价方式确定，合同价款定为869，526.35元；2、合同生效后，工程款经甲方审核签字报业主核定后支付，工程款用转账的方式支付。10%作为首付款，分两次在每月进度款中扣除。每月进度款按当月经核定实际完成合同工程量80%（包括设备造价和安装造价），由甲方按前述方式支付，付款累计达到合同价款的75%时暂停支付。工程竣工验收合格，经业主确认完毕后60天内，甲方支付至确认后总价款的85%。经国家审计完成后，支付至审计确认后总价款的95%。留5%审计确认后的总价款作为质保金，在质保期满后，经业主确认，无任何质量问题，并经主管单位竣工财务决算批复后一个月内支付给乙方；3、工程竣工验收报告经甲方认可后14天内，乙方向甲方递交工程竣工结算报告及完整的结算资料，由甲方送业主委托专业审价单位进行审核确认后，甲方和乙方双方再按照本合同协议书约定的合同价款及本合同专用条款约定的合同价款或补充协议调整内容进行工程竣工清算；4、工程质量保修期为工程验收合格之日起24个月，保修期内乙方提供无偿售后服务，免费维护工程质量，免费更换备品备件，乙方接到甲方服务要求后24小时内到达现场。合同并对其他事项作出约定。
合同签订后，原告进行了施工。2012年6月19日，第十人民医院土建和机电设备安装总包单位一建公司下属机电设备安装公司上海市第十人民医院内科病房综合楼工程处项目经理部向弱电总包单位昂泰兰捷尔公司发出《总承包指令书》，称：因昂泰兰捷尔公司在中心机房安装精密空调布管到室外时野蛮施工，私自拆除损坏已安装好的北立面的石材，造成严重后果，现决定对昂泰兰捷尔公司罚款10万元，费用从工程款中扣除。2012年12月31日，原告施工的内科病房综合楼机房交付使用。被告共支付了工程款242，978.50元，后因罚款处理问题，被告暂停支付原告工程进度款。原告另支付了快递费479元。2014年3月27日，被告向原告发出《第十人民医院精密空调保修函》，称：因原告没有例行维护保修，导致一组精密空调停止工作，要求原告于2014年3月31日给予书面维修计划安排，如原告未在2014年4月3日给出维修计划书，被告为确保业主的正常使用要求，将自行维修，由此产生的费用将在工程结算中予以扣除。原告收到该函。
上述事实，有原告提供的《第十人民医院机房工程分包合同》、工程完工报告、请款单，被告提供的总承包指令书、第十人民医院精密空调保修函及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《第十人民医院机房工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应按约履行。根据合同的约定，在工程竣工验收合格，经业主确认完毕后60天内，被告应支付工程款至确认后总价款的85%。现机房工程虽未经竣工验收，但原告已于2012年12月31日将该工程交付使用。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占有建设工程之日为竣工日期，故原告交付使用之日即为工程竣工日期，被告应按照合同的约定，在竣工后60日内支付原告工程进度款至总价款的85%。现原告主张合同价款85%范围内的剩余工程进度款，符合合同的约定，本院予以支持。至于被告所称罚款、外立面修复费用以及保修期内的修复费用，如确实存在且应由原告承担的，被告可在工程决算审价时一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告上海至胜智能科技有限公司支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司工程进度款496，118.50元；
二、被告上海至胜智能科技有限公司支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司快递费479元；
上述第一款、第二款所述款项，被告上海至胜智能科技有限公司应于本判决生效之日起15日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，880.47元，减半收取4，440.24元，由原告上海霆峰计算机机房工程有限公司负担100.24元，被告上海至胜智能科技有限公司负担4，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑煌
二〇一四年七月三日
书记员 张浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初59号
原告贾莹。
被告张璐。
本院在审理原告贾莹诉被告张璐侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告贾莹于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告贾莹负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 张如领
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14283号
原告：石尚龙，男，1964年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：吴新六，男，1978年6月15日生，汉族。
被告：李跃贵，男，1987年12月24日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，男，1985年2月3日生，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司员工。
原告石尚龙与被告吴新六、李跃贵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石尚龙及其委托诉讼代理人徐志强，被告吴新六、李跃贵，被告保险公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年8月9日17时50分许，被告吴新六驾驶被告李跃贵所有的皖Ｅ×××××号大货车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道春山路路口处，撞到同方向向前方左转弯的秦某,4（案外人）驾驶的苏Ａ×××××号小客车尾部，致使苏Ａ×××××号小客车侧翻到路边的水沟中，造成两车损坏，秦某,4和苏Ａ×××××号小客车乘坐人即原告石尚龙受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：吴新六负此事故全部责任，石尚龙、秦某,4不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖Ｅ×××××号重型普通货车。
2、车辆所有人、驾驶人：皖Ｅ×××××号重型普通货车所有人被告李跃贵，驾驶人被告吴新六，吴新六系李跃贵雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故。
3、车辆保险情况：皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。
三、原告石尚龙治疗情况：石尚龙伤后住院治疗24天，经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右下肺膨胀不全、左手皮肤挫裂伤。经鉴定，石尚龙右侧八根以上肋骨骨折构成九级伤残，其误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费2860元。
原告石尚龙主张：医疗费87755.27元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费7625元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计286468.27元，要求三被告赔偿。
石尚龙提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、诊断证明书、CT报告单、发票、医疗费票据、证明、到庭证人秦某,4的证人证言。
被告吴新六抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，要求保险公司依法承担保险赔偿责任。
被告李跃贵抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，被告吴新六系其雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，要求保险公司依法承担保险赔偿责任。其在事故发生后垫付赔偿款15300元，请求一并处理。
李跃贵提供证据；收条。
被告保险公司抗辩意见：1.对交通事故发生及责任认定无异议，其公司认可在交强险及100万商业险的保险范围内承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费用；2.对原告石尚龙主张的医疗费部分应扣除人血白蛋白用药的金额，要求扣除交强险外非医保用药，对住院伙食补助费标准认可18元/天，对营养费标准认可18元/天，对误工费不予认可，对护理费认可5400元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对精神损害抚慰金10000元予以认可；3.其在事故发生后于交强险限额内垫付10000元，请求一并处理。
保险公司提供证据：保险单、保险条款说明。
法院认定及理由：
四、原告石尚龙因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：87755.27元
2．住院伙食补助费：480元（24天，20元/天）
3．营养费：1200元（60天，20元/天）
4、护理费：5363.5元（住院3263.5元，出院35天，60元/天）
5、误工费：14668.5元（按照建筑装饰行业标准计算90天）
6、交通费：400元
7、残疾赔偿金：148692元（37173元/年*20年*0.2）
8、精神损害抚慰金：10000元
上述损失1－3项医疗费用限额范围89435.27元；4－8项死亡伤残限额范围179124元。根据交通事故责任，吴新六负此事故全部责任，石尚龙不负此事故责任。结合保险公司已赔付情况，保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元，商业险范围赔偿148559.27元，合计258559.27元。
五、垫付情况：被告李跃贵于交通事故发生后垫付15300元、被告保险公司于交通事故发生后交强险医疗费用限额范围垫付10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石尚龙伤后的经济损失243259.27元，返还被告李跃贵153**元。
二、驳回原告石尚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，鉴定费2860元，合计3784元，由原告石尚龙负担147元，由被告吴新六负担3637元（此款已由原告石尚龙垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在返还李跃贵上述款项时应扣除3637元，直接支付给原告石尚龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄广凤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1638号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某粉，女，汉族，初中文化，在深圳市从事个体经营，住深圳市南山区南头龙屋新村22号10l。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张某亮，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1755号起诉书指控被告人李某粉犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某粉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某粉的辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、本案犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，具有悔罪表现；4、被告人右膝关节患有滑膜炎，行动不便；5、被告人有两个孩子需关爱。综上，建议适用缓刑或者3个月以下拘役。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被告人的门诊病历复印件和户口本复印件。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某粉的行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李某粉具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人李某粉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2016年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1638号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某粉，女，汉族，初中文化，在深圳市从事个体经营，住深圳市南山区南头龙屋新村22号10l。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张某亮，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1755号起诉书指控被告人李某粉犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某粉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某粉的辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、本案犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，具有悔罪表现；4、被告人右膝关节患有滑膜炎，行动不便；5、被告人有两个孩子需关爱。综上，建议适用缓刑或者3个月以下拘役。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被告人的门诊病历复印件和户口本复印件。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某粉的行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李某粉具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。判决被告人李某粉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2016年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初4号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
辩护人杨坤，陕西保群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人刘涛、杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某曾在某某招商信用卡中心工作过，协助该银行工作人员项某某从事信用卡及POS机推广业务。2013年9月，被告人回到陕西省西安市，租住于本市未央区北客站旁边的某区7号楼305室，在该小区的经营日用品超市的曾某得知被告人可以办理信用卡及POS机相关业务遂与被告人联系。2014年2月14日，曾某和其表哥唐某某与化名项某某的被告人，经沟通签订了POS机使用合约，唐某某在该合约上签字，被告人用伪造的招商银行西安分公司的公章在该合同上盖了章，收取了2080元的费用，给唐某某出具了收据。后被告人将一部POS机办理在曾某经营的日用品超市名下，与唐某某的招商银行卡绑定，并为曾某办理了与此关联的工商银行卡，另一部办理在唐某某经营的某烟酒批发部名下，与被告人掌握的卢某某的农行卡绑定，并办理了工商银行的关联卡。2014年2月23日，某烟酒批发部名下的POS机刷卡3次，计84300元。被告人通过短信知道该款已通过POS机的相关功能转到卢某某卡内，但未将该款转至所关联的工商银行卡内。被告人利用知道的卢某某的账号、密码将款项据为己有。曾某未见到账的款项，询问被告人时，被告人关掉手机，拒绝与曾某联系，曾某报警。被告人向曾某称，刷卡的款项通过POS机相关功能，先到绑定卡上，一定时间内（48小时）会自动转至关联卡内的说法是虚构的，被告人可以直接从绑定卡上取款，绑定卡没有自动转款至关联卡的功能。
2014年3月，被告人自称用捡到了苟某某的身份证，在湖北省武汉市洪山区某小区租住了刘某某的房间，并在互联网上自称系招商银行工作人员，以网名“春天的油菜花”，发布售卖招商银行POS机的相关信息。2014年3月底，陈某欲安装POS机业务，通过互联网与被告人进行了沟通，被告人因此获悉了陈某及其母徐某的身份信息，并在网上购买了POS机。被告人将给陈某安装的POS机，与其掌握的杨某某的招商银行卡绑定，并谎称与陈某母亲徐某的工商银行卡关联。同年5月，徐某通过该POS机刷卡二次，费用分别为49950元和19930元，共计69800元，欲寄给正在国外旅游的陈某，但陈某未收到该款。被告人短信得知了该笔款项转至杨某某账户后，利用掌握的杨某某的账户密码将该款项转走，据为己有。2014年3月，被告人在湖北省武汉市租房居住后，以其是招商银行工作人员的名义，到在汉口区台北路134号胡某某经营的打字复印店推销POS机，并称可以免费办理POS机。被告人以此获取胡某某的身份信息。在给胡某某申办POS机时，采取同样方法和手段，要求胡另办理了绑定的招商银行卡一张及关联的工商银行卡一张。安装POS机后，被告人告知了胡某某，该POS机与胡某某的招商银行卡绑定，但绑定卡只做流水，仅归还了胡工商银行卡。2014年5月4日，该POS机刷卡两次，款项5.4万元，但胡未见该款转入其关联的工商银行卡内，遂联系被告人，被告人以该机可能被冻结为由，要求胡继续转账1.5万元，胡再转款400元，仍未在其工商银行卡内收到该款。被告人通过短信提醒业务得知5.4万元和400元进入胡的招商银行卡后，以掌握的胡的招商银行卡的密码，将该款据为己有。当胡联系被告人时，被告人拒接电话。2014年6月24日，公安机关通过技术手段，将在武汉租住处的被告人抓获归案。被告人获取款项后分别转至自己的银行卡内提现，并在网上消费及还贷等方式挥霍。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人行为符合诈骗罪的构成要件，应定为诈骗罪。公诉机关认为，尽管被告人虚构了假身份，签订了假合约，但没有让被害人主观上产生错误的认识，自愿将钱款支付给被告人，不符合诈骗罪的犯罪构成，属盗窃犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、POS机签购单、银行账务明细、POS机指认照片、被告人与陈某的聊天记录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用熟悉招商银行办理POS机业务的条件，谎称为招商银行的工作人员，以公司名义私刻公章与他人签订POS机办理业务或个人口头承诺可办理POS机相关业务，以办理POS机为借口，掌握所绑定在被害人POS机上的银行卡密码，在被害人不知情的情况下，秘密将进入POS机的款项，据为己有，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。因被告人利用对POS机安装业务的熟悉，所采取的欺骗手段骗取被害人的信任，取得了与POS机关联银行卡密码等信息，但被害人并不明知，被告人利用该信息秘密窃取被害人财物，该行为符合盗窃罪犯罪构成，公诉机关的公诉意见符合本案实际，被告人辩护人之观点，本院不予采信。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人盗窃所得208580元（其中曾某8.43万元、陈某69880元、胡某某5.44万元），应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年6月23日止）。
二、被告人朱某某犯罪所得208580元，依法继续追缴，追缴后发还被害人曾某、陈某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田爱芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16831号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王舜尧，男，1981年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告王舜尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王舜尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告王舜尧在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币32，899.76元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王舜尧立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币32，899.76元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币27，601.38元，利息人民币2，942.48元，其他费用人民币2，380.90元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王舜尧承担。
被告王舜尧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王舜尧未提供证据材料。
鉴于被告王舜尧未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告王舜尧签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王舜尧未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王舜尧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜尧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，601.38元；
二、被告王舜尧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币2，942.48元、其他费用人民币2，380.90元；
三、被告王舜尧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币622元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告王舜尧负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1271号
原告孙金哲，女，汉族，1970年5月16日出生，内蒙古根河市人，现住东胜区。
被告张启胜，男，汉族，1965年5月8日出生，内蒙古包头市人，现住包头市。
被告董巧玲，，女，汉族，1969年2月28日出生，内蒙古包头市人，现住包头市。
被告张敏，男，汉族，1991年11月28日出生，内蒙古包头市人，现住包头市。
原告孙金哲诉被告张启胜、董巧玲、张敏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金哲、被告张启胜、董巧玲、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日12时许，在东胜区教育园区民族幼儿师范一楼餐厅，原告与三被告因所卖的食品配料问题发生争执，被告董巧玲揪住原告的头发不放，董巧玲的丈夫与儿子结伙殴打原告孙金哲，抓伤了原告的脸部，后经120送往鄂尔多斯市卫校附属医院住院治疗，检查结果为右侧头皮下血肿，腰部软组织损伤，膝关节软组织损伤，现依法诉至法院请求：1、依法请求被告共同偿还原告误工费4000元、营养费1000元、医药费及住院费共计1892.5元，交通费1000元，精神损失费10000元，合计17892.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方是三个人误工，原告是两个人误工，她说的交通费、精神损失费一样我也有。在这个餐厅卖什么东西，都是按照双满公司的规定卖，不允许两家商户卖相同的东西，因为卖芝麻酱这件事，双方发生了冲突。
原告为证明其主张向法庭提供诊断书一张、用药清单一张、门诊收费票据七张、住院专用票据一张、行政处罚决定书复印件、病例一份，证明被告打原告受伤住院，花费的费用要求被告赔偿。
三被告对真实性认可，证明的目的不认可。
三被告向法庭提供发票十张，证明被告在广厦医院检查过。
原告对证据真实性认可，证明问题不认可，不是被打伤的检查，而且他们也没有住院。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据，予以认定；被告提供的发票只能证明其在鄂尔多斯市广厦医院做过检查，缺乏与本案的关联性，不符合有效证据要件，不予认定。
经审理查明，2015年11月30日12时许，在东胜区教育园区民族幼儿师范一楼餐厅，原告孙金哲、案外人杨兴有与被告董巧玲、张启胜、张敏因所卖的食品配料问题发生争执，双方因此撕扯在一起时原告孙金哲与被告董巧玲互相揪住头发不放，被告张启胜与张敏结伙殴打杨兴有后接着又与董巧玲结伙殴打原告孙金哲，原告孙金哲面部有抓伤。鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出鄂东公（治）行罚【2015】2616号行政处罚决定书，分别给予被告董巧玲、张启胜、张敏行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事发后，原告至鄂尔多斯市卫校附属医院住院治疗，入、出院诊断为右侧头皮下血肿、腰部软组织损伤、膝关节软组织损失；出院医嘱为不适随诊，定期复查；于2015年12月5日出院，实际住院5天，支出住院费1202.84元，支出门诊检查费682.5元，共计1885.34元。
本院认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。原、被告在产生矛盾时应采取和谐态度，本着团结互助、互谅互让的精神解决。本案中，原、被告双方因做生意双方发生争执，相互撕扯，双方均未采取正确的方式使矛盾激化，都存在过错，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人即被告的责任。公民享有生命健康权，在双方发生争执中被告张启胜、董巧玲、张敏致伤原告，应负主要责任。《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向法庭提供其收入证明，无法证明其有固定收入，故应当按照法律规定计算误工费。原告主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告未提供交通费有效证据，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张启胜、董巧玲、张敏共同赔偿原告孙金哲医疗费1885.34元、误工费550元（110元×5天）、交通费100元合计2535.34元的80%即2028元，原告自行承担20%即507.34元，被告张启胜、董巧玲、张敏于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担25元，原告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1029之一号
原告马林，男，1962年5月25日生，汉族，住临清市。
被告王立军，男，1975年12月26日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告马林诉被告王立军纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王立军名下4000元的银行存款。本院于2016年2月29日冻结了被告王立军名下的4000元的银行存款。原告于2016年3月21日向法院递交了申请书，申请解除对被告王立军名下银行存款的冻结。
本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告王立军名下的银行存款的冻结。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初366号
原告：童珊，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王亚林，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县。
诉讼代表人：桑卫东，经理。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告童珊与被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童珊因与被告已达成赔偿协议，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童珊撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告童珊负担。
审判员 崔常秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1296号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告刘某甲与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊雷，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2014年10月，被告将位于六安市金安区（迎宾大道）寿春路与经三路交叉口安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司办公楼不锈钢护栏、玻璃门、感应门工程交由原告承包施工（含供货、安装等），该工程已于2015年1月竣工并在验收合格后交付使用。2015年6月3日，经原、被告结算确认，工程款总计144470元，被告已付40000元，下欠104470元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺不久即付清尾款。上述欠款经原告催要未果。故请求依法判令被告向原告支付欠款104470元，及利息损失2442元（自2015年6月3日起，以104470元为基数，按照同期银行贷款利率5.1%暂计算至起诉时，款清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原告曾用名“刘某乙”。2、欠条、通话记录，证明被告欠原告104470元至今未付，经原告催讨至今未付的事实。3、户口本，证明原告的配偶户口本和结婚证上信息是一致的。4、村委会的证明，证明原告的曾用名是“刘某乙”。5、营业执照，证明原告经营范围与欠条所载一致。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2（欠条）、3、4、5真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告提供的证据2（通话记录），不能达到原告的证明观点，本院不予确认。
经审理查明：被告黄某某将安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司办公楼不锈钢护栏等工程交由原告承包施工，2015年6月3日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“蓝翔玻璃厂不锈钢门玻璃门、钛金板、扶手自动门工程由刘某乙供应安装，总计价款为144470元整，已付40000元，余款104470元。欠款人黄某某，2015年6月3日”。上述欠款被告未还，原告诉讼来院。
另查明：2015年12月24日，原告户藉所在地的福建省武平县大禾乡湘村村民委员会出据一份证明，证明内容为：兹有我村第七村民组村民刘某乙与刘某甲属同一人。在原告的常住人口登记表中载明刘某甲之妻包某某与原告提供的结婚证中载明的刘某乙之妻系同一人。
本院认为：债务应当清偿。欠条中“刘某乙”的“群”与原告刘某甲的“勤”虽不同字，但在本地这二个字同音，此欠条的持有人为刘某甲，且刘某甲之妻与刘某乙之妻系同一人包某某，当地村委会也证明刘某甲与刘某乙系同一人，故可认定欠条中的刘某乙为原告刘某甲。被告向原告出具欠条，其欠原告工程款的事实清楚，证据充分，被告未有支付工程款，原告诉请要求被告支付工程款104470元合法有据，本院依法予以支持。其诉请要求支付利息，因欠条中未约定利息，其要求从2015年6月3日支付利息，于法无据，本院不予支持，但对其逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲欠款104470元及其利息（利息自2016年3月21日起至本清息止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初161号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘忠田，男，1953年9月4日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省新县，现住新县。因盗窃，2004年10月5日被商城县公安局行政罚款150元；因盗窃，2008年3月3日被商城县公安局行政拘留10日，并处罚款400元；因盗窃，2008年6月25日被商城县公安局劳动教养1年，所外执行；因盗窃，2009年11月13日被光山县公安局劳动教养1年零三个月；因犯盗窃罪，2016年7月28日被新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，2017年3月9日被光山县公安机关抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人甘忠田犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、程璐出庭支持公诉，被告人甘忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2017年3月9日凌晨，被告人甘忠田驾驶一辆无号牌摩托车（发动机号HS139FMA*AA004391*）从新县窜至光山县南大河沙滩公园一工地上，见被害人张某停放在工地的铲车无人看守，遂起盗心，用随身携带的断丝钳、扳手等工具卸掉电瓶盖上的螺丝，剪断电瓶电线，将电瓶盗走。其逃至光山县三里桥附近时被蹲守在此的民警抓获。经光山物价部门认定，被盗两块“登月牌”电瓶价值人民币1722元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人对作案现场的辨认笔录、扣押及发还物品清单等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人甘忠田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾在2016年因盗窃被新县法院判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次违法犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人甘忠田到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；案发后，被盗电瓶经公安机关追回并发还给被害人，未对被害人张某造成实际损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
1、被告人甘忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2、未随案移送的被告人甘忠田所有的作案交通工具，弯梁摩托车（发动机号HS139FMA*AA004391*）一辆，予以没收，由扣押机关光山县公安局上缴国库。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后3个月内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹丹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3260-1号
申请执行人：何琳，女，1964年4月5日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所。
被执行人：陈世霞，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行何琳与陈世霞民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执234号
申请人田某某申请执行李某某、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第570号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第570号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初627号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾瑜），女，1963年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现住浙江省余姚市。因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月上旬的一天7时许，被告人曾某某至余姚市陆埠镇五马村创新西路可高某浴厂实施盗窃，未窃得财物。
同月10日6时许，被告人曾某某至上述相同地点，在该厂办公楼楼梯旁，趁虚窃得黄铜配件3千克。
同月16日7时许，被告人曾某某至上述相同地点实施盗窃，因被人发现未窃得财物。
2016年3月17日，被告人曾某某被余姚市公安局民警抓获，后被余姚市公安局处行政拘留十日。
2016年8月2日上午，被告人曾某某至余姚市河姆渡镇罗江塑料制品有限公司办公楼内，趁虚窃得被害人王某2放在该处的插线板1个。
同年10月16日11时许，被告人曾某某至余姚市河姆渡镇翁方村鼎盛冷拔厂车间内，趁虚窃得被害人方某放在该处合计价值人民币800余元的钨钢模具4个。
2016年10月16日，被告人曾某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物钨钢模具已追回，并发还给被害人方某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、送货单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人吉某、侯某证言，被害人王某2、方某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十六日，即自2017年6月15日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曾某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韩 枫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初284号
原告王某某，男，1954年9月20日出生，回族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告民权县伯党乡人民政府。
本院在审理原告王某某与被告民权县伯党乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告起诉的被告民权县伯党乡人民政府主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告王某某已交纳的案件受理费9470元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐红星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄伟荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等24331.47元（暂计至2014年6月16日为本金19913.92元、利息3252.01元、滞纳金1165.54元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币19913.92元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币3252.01元、滞纳金1165.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19913.92元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币3252.01元、滞纳金1165.54元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19913.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币3252.01元、滞纳金1165.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、公告费300元，共计680元（原告已预交），由被告黄伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初719号
原告：尤某。
被告：储某。
本院在审理原告尤某与被告储某为离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储某的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告尤某要求撤回对被告储某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回对被告储某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱锦华
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执47号
申请执行人秦发勇，男，1959年6月8日出生，汉族，住四川省嘉陵区。
被执行人张明连，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省高坪区。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1413号民事调解书，立案执行秦发勇与张明连民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未查找到张明连名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供张明连目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初字第1413号民事调解书本次执行程序终结。
秦发勇申请执行张明连民间借贷纠纷一案，债权总额3万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执78号
申请人张某甲，男，汉族，1942年12月18日。
被申请人张某乙，男，汉族1966年6月10日生。
本院在执行张某甲申请执行张某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人需长期履行赡养义务，申请人于2016年3月21日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，经审查申请人所提交申请事项符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王 宁
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周玉琪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00682号
原告王海波，农民。
被告吕志松，农民。
原告王海波诉被告吕志松欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼、被告吕志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2013年10月被告到原告所开办的工厂打工，当时被告负责技术及深加工工作。原告非常信任被告，把仓库所有成品货物及半成品货物都交给被告管理，被告利用职务之便，把仓库的原料偷走，后被原告发现。原告与被告及一起工作的工人共同清点仓库成品货物与半成品货物，被告偷走价值37482元，被告也认可这个价值。因原、被告之前的关系，原告让被告打了欠款手续，没有向公安局报案。但没想到被告走后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还欠款。为此，原告王海波要求：1、依法判决被告偿还原告本金37482元及利息，2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕志松未作答辩。
原告王海波在法定举证期限内提交的证据有：2014年5月20日被告吕志松向原告王海波出具欠条一份。本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月20日被告吕志松向原告王海波出具欠条一份：今欠王海波叁万柒仟肆佰捌拾贰元（37482元），以本条日期为准壹个月还清，超过壹个月按利息每月柒佰元付给王海波利息。双方约定的还款期限到期后被告拒不偿还原告欠款。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款并按约定支付利息至偿还完毕本金之日止。
本院认为：原告王海波要求被告吕志松偿还欠款本金37482元的诉讼请求，由原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付利息的主张，双方约定的利息每月700元，即月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕志松于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波欠款37482元，并按约定支付利息（利息自2014年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元由被告吕志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 王 东
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初92号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江。
委托代理人雎建新、陈宝明，该行员工。
被告扬州尚美健身管理有限公司，住所地在扬州市文汇西路300号保集半岛18号楼。
法定代表人钱峰。
被告扬州恒润冷气工程有限公司，住所地在扬州市文昌西路贾桥综合楼506。
法定代表人吴建霞。
被告扬州市龙翔科技网络有限公司，住所地在扬州市通泗街33号。
法定代表人姚晨。
被告钱峰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告扬州尚美健身管理有限公司（以下简称尚美公司）、被告扬州恒润冷气工程有限公司（以下简称恒润公司）、被告扬州市龙翔科技网络有限公司（以下简称龙翔公司）、被告钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人雎建新到庭参加诉讼，被告尚美公司、被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2013年6月27日，原告与被告尚美公司签订借款合同一份，约定：2013年6月27日至2015年6月26日，原告向尚美公司提供最高不超过105万元的借款。同日，原告又与四被告签订《最高额保证合同》一份，由被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰为被告尚美公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月27日向尚美公司发放贷款105万元，借款到期日为2015年6月26日。贷款到期后，尚美公司未能履行还款义务，其他三被告未能履行连带保证责任。故诉至法院要求：1、被告尚美公司立即归还105万元及利息（自2015年6月21日至2015年12月20日为68126.86元，之后的利息按罚息利率计算至还清之日止）；2、被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰对上述债务承担连带保证责任。
被告尚美公司、被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告尚美公司签订借款合同一份。同日，原告又与被告尚美公司、被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰共同签订了《最高额保证合同》一份。约定：在2013年6月27日至2015年6月26日的期间，由原告向被告尚美公司提供最高本金余额不超过105万元的借款，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按季结息。借款利息以借款借据为准。借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰为上述债务提供保证责任，担保金额为105万元，担保范围包括被担保债务的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2013年6月27日，原告依约向被告尚美公司发放了借款105万元，期限为2013年6月27日至2015年6月26日，年利率8.61%，按季结息。约定的还款期限届满后，被告尚美公司并未依约足额偿还借款，被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告尚美公司自2015年6月21日起欠息，截止2015年12月20日，结息凭证载明被告累计欠息68126.86元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尚美公司以借款人的身份，被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰以保证人的身份在《最高额保证合同》上签字的行为，应视为被告尚美公司对与原告之间形成金融借款合同关系，被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告尚美公司的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告尚美公司应及时将尚欠借款本金105万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。逾期利息以合同约定的罚息利率，即年利率8.61%的1.5倍计算，本案原告诉请被告支付2015年6月21日至2015年12月20日的利息、罚息合计68126.86元不违反法律规定，本院予以支持。自2015年12月21日起至实际给付之日止，被告应按年利率8.61%的1.5倍支付逾期付款的利息、罚息。被告被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰向原告提供保证责任，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰对借款人所负全部债务承担连带共同给付责任。被告尚美公司、被告恒润公司、被告龙翔公司、被告钱峰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州尚美健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金105万元，并支付利息（至2015年12月20日为68126.86元；自2015年12月21日起至被告实际给付之日止，按年利率8.61%的1.5倍计算，以本金105万元确定）；
二、被告扬州恒润冷气工程有限公司、被告扬州市龙翔科技网络有限公司、被告钱峰对被告扬州尚美健身管理有限公司的上述给付义务，承担连带共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，依法减半收取7431元，由被告扬州尚美健身管理有限公司、被告扬州恒润冷气工程有限公司、被告扬州市龙翔科技网络有限公司、被告钱峰共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14862元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5677号
原告：ＸＸ，男，1987年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：林海锋，男，1987年9月14日生，汉族，住大连市西岗区。
原告ＸＸ诉被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人姚锐，被告林海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的借款协议书；2.被告立即偿还原告借款本金39500元及利息（自2016年8月9日起至付清款项之日止，以本金39500元为基数，按年24%计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订借款协议书，约定：被告借款44000元，利息为每月6000元。当日原告将本金44000元给付被告，后被告偿还原告借款本金4500元及利息1600元，剩余款项至今未还。经原告多次催要后未果，故诉至归院，请求依法判决。
被告辩称，同意原告诉讼请求。是我的朋友跟我借钱，我当时向原告借钱之后，又把钱借给了我的朋友。我已向原告偿还4500元本金和1600元利息。
经审理查明，2016年5月31日，原告ＸＸ（甲方）与被告林海锋（乙方）签订《借款协议书》，记载：“甲方同意借款给乙方人民币44000元，并于本协议签订之日起全部支付乙方”，另约定：“如乙方未按期偿还借款，乙方应当按未还款额日千分之叁承担逾期付款违约金”，甲、乙双方分别签字；同日，被告林海锋向原告出具《收条》，记载：“林海锋今日已收到人民币现金肆万肆仟元整（44000元），每月还款人民币现金肆仟伍佰元整（4500元），特立此条为据”。
另查，2016年8月5日，原告之妻李楠与被告通话，在通话中被告自述每月利息6000元。后，被告向原告偿还借款本金4500元及利息1600元，剩余款项至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债权人有权按照约定或法律规定要求债务人履行义务。原、被告签订《借款协议书》，被告向原告出具《收条》，原告与被告林海锋间已形成债权债务关系。关于原告要求解除原、被告间的《借款协议书》的诉讼请求，被告未按约定偿还借款已经构成迟延履行债务，且被告在庭审中自述无能力按约定每月偿还4500元借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告已经构成预期根本性违约，原告有权主张解除合同，故，对原告此项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告偿还借款本金39500元的诉讼请求，如上所述，被告已经构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告偿还剩余借款。被告共向原告借款44000元，已偿还4500元，剩余39500元（44000元－4500元＝39500元）未予偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年8月9日至款项付清之日止，以本金39500元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，原、被告间约定的借款内利率及逾期违约金均超过法定标准，原告已经自行调整至法律允许的范围之内，故，对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持，但应计付至本院确定的给付之日止，且扣除被告已经支付给原告的1600元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林海锋偿还原告ＸＸ借款本金39500元；
二、被告林海锋支付原告ＸＸ借款本金39500元产生的利息（自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），扣除被告已支付的1600元；
上述一、二项确定的被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓丽