浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1793号
原告：唐利生。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千。
被告：裴毫江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：钱新祥。
委托代理人（一般授权代理）：李淑芳。
原告唐利生与被告裴毫江、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员张盼盼适用简易程序审理。本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告唐利生安装假肢费及使用周期进行重新评估。评估后，本院于2014年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告唐利生的委托代理人求裕千、被告裴毫江、被告平安保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利生起诉称：2012年9月8日，原告驾驶自己的浙D×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，从甘霖镇求杓湾村驶往杨家屋村。09时00分许，途经方贵线5KM＋460M嵊州市甘霖镇黄沙渡地方时，与相对方向来车由被告裴毫江驾驶其自己的浙D×××××号高尔牌小型轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告裴毫江负事故同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗53天，医嘱休息180天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成五级伤残，护理时限为90天，营养时限为120天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费73812.68元、误工费25590.39元、护理费9884.70元、住院伙食补助费1060元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金414600元、骨骼式大腿假肢一具65000元、终身需安装5次费用325000元、总维修费71500元、轮椅费800元、定损费100元、报废雅马哈二轮摩托车一辆2580元、营养费3600元、精神抚慰金30000元，扣除已支付部分，被告还应赔偿574263.89元。诉讼请求：1、判令被告裴毫江赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币574263.89元；2、被告平安保险公司在其承担的保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在第一次庭审时要求增加医疗费1278.40元，并将第一项诉请变更为：判令被告裴毫江赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币574903元。
被告裴毫江答辩称：愿意依法赔偿，其已在嵊州市交警队缴纳押金16000元。
被告平安保险公司答辩称：1、对本案交通事故及事故车辆在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元并有不计免赔的事实没有异议。2、对原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；误工费应以交通事故导致原告实际经济损失为限，原告主张的误工时间过长；住院护理费及护理时间没有异议，但是出院后应按护理等级和比例进行承担，无需按全部护理费进行赔偿；对伙食补助费没有异议，交通费根据受害人的门诊次数，酌情认可500元，具体交通费由法院进一步核实；对营养费、残疾赔偿金没有异议；对假肢安装费用有异议，应按照重新评估后的结论确定费用。对安装次数有异议，应按照实际发生次数赔偿，原告到目前为止只安装了一次，因此对原告在一生中尚需安装几次假肢无法确定，请法院按照实际发生的安装次数判决；轮椅费、定损费、司法鉴定费不属于保险公司承担的范围，依法不由保险公司承担；对精神损害抚慰金，因被告裴毫江没有投保相关保险，所以保险公司不承担；对摩托车的报废价值予以认可。3、对责任分配问题，本案事故双方负同等责任，认为对超出交强险部分应按50%承担。另外，保险公司已经垫付了10000元的医疗费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2012）第0225号道路交通事故认定书一份，证明2012年9月8日本案交通事故发生的经过、原告与被告裴毫江负事故同等责任。
证据2、户口本一本，证明原告唐利生的户籍是非农家庭户，对原告的相应损失应按照城镇居民标准计算。
证据3、嵊州市人民医院门诊病历一本、医疗费发票七大张、诊断证明书五张、住院病历四张、手术记录单两张、出院记录两张、X线影像诊断报告四张、CT线影像诊断报告三张，嵊州市人民医院住院病人归类费用汇总报表一张，证明原告因事故受伤后就医治疗经过及原告的伤势情况，原告共住院治疗53天，出院后误工180天，并花去医疗费75091.08元。
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成五级伤残，伤后护理时限为90天，伤后营养时限为120天，并花费鉴定费2000元。
证据5、杭州精博假肢矫形器有限公司的营业执照一份（复印件），浙江省假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书一份（复印件），浙江省假肢科研康复中心现代假肢部在2013年3月23日出具的关于唐利生配置残疾辅助器具（假肢）的证明一张，购买假肢的发票一张，购买轮椅发票一张，证明原告唐利生花费65000元购买了假肢、花费800元购买了轮椅，其中假肢的使用寿命约为4年，每年的维修费为该假肢总价的5%。
证据6、车辆定损费发票及事故现场照片各一张，嵊州市价格认证中心出具的嵊价事车字（2012）第1088号嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书一份，车辆评估鉴定清单一份，证明原告因事故造成车辆损失2580元，花费定损费100元。
证据7、交通费发票四大张，证明原告因事故花费交通费1000元。
被告平安保险公司的质证意见：对证据1事故责任认定书无异议。对证据2户口本真实性无异议，但是户口变更是在2012年12月20日，而事故发生在2012年9月8号，事故发生时原告还是农村户口。对证据3病历卡等真实性没有异议，医疗费应扣除非医保部分。如原告无法提供住院费发票原件，保险公司不予认可，如原告已经向医保部门报销了该费用，则原告无权对该医疗费重复主张，法庭应予以驳回。或原告仅有权对不能报销部分进行主张。伙食费2819元，可能已经在医疗费中，属于重复主张。对医院出具的诊断证明真实性没有异议，请法院根据原告病情酌情认定误工时间。对证据4鉴定意见和票据真实性没有异议，但鉴定费2000元不属于保险公司的赔偿范围。对证据5真实性没有异议，但假肢的相关费用应以重新评估为准，对尚未发生的费用保险公司不予赔偿；对轮椅费，不属于法定的医疗费范围之内，所以保险公司也不承担。对证据6定损费真实性无异议，但保险公司不予承担；对车损金额予以认可。对证据7交通费发票，因看不清楚发票号码，且存在连号情况，请法院酌情认定交通费。
被告裴毫江的质证意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司在庭审中向本院出示了以下证据：
证据8、浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部关于配置残疾人辅助器具（下肢假肢）的价格参考一份，证明原告的假肢经重新评估价值60000元，假肢更换周期为4-5年，每年维修费为假肢价格的5%，原告诉请中主张的65000元假肢费用是不合理的。
证据9、服务费发票一张，证明平安保险公司因重新评估假肢费用花费评估费1000元，因该结论推翻了原告的诉请，所以该费用应由原告承担。
原告唐利生质证意见：对两份证据真实性没有异议，但因重新鉴定结果同原告的主张基本一致，故费用应由被告方承担。
被告裴毫江质证意见：对被告平安保险公司提供的两份证据均没有异议。
被告裴毫江没有提交证据。
本院认证意见：对证据1，系公安机关依法作出的事故责任认定书，可以认定本案发生的经过、事故责任等事实，本院予以确认。对证据2-6，被告对真实性均没有异议，本院将其作为认定本案事实的依据。对证据7，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的证据中仅26张总面额为195元的交通费发票能反映上述信息，本院予以认定。其余交通费发票因未能反映乘车时间、人数等信息，且存在部分连号现象，本院不予认定。对证据8-9，予以确认。
经审理查明：2012年9月8日，原告唐利生驾驶自己的浙D×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，从甘霖镇求杓湾村驶往杨家屋村。09时00分许，途经方贵线5KM＋460M嵊州市甘霖镇黄沙渡地方时，与相对方向来车由被告裴毫江驾驶其自己的浙D×××××号高尔牌小型轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局认定，原告和被告裴毫江负事故同等责任。原告受伤后即在嵊州市人民医院急诊行左大腿清创截肢术，并住院治疗53天。嵊州市人民医院经诊断认为原告出院后需全休180天。2013年3月23日，浙江省假肢科研康复中心现代假肢部作出关于原告配置残疾辅助器具（假肢）的证明，认为原告适合安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为65000元。假肢在正常使用的情况下，使用寿命约为四年，每年维修费为该假肢总价的5%。同日，原告配置价格为65000元的骨骼式大腿假肢一具。2013年9月3日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势、护理期限、营养期限进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定认为原告因交通事故致左膝关节毁损伤后遗留左下肢膝关节以上缺失的人身损伤评定为道路交通事故五级伤残，伤后护理时限评定为90天，伤后营养时限评定为120天。本案事故发生至今，被告裴毫江已向原告支付16000元，被告平安保险公司已向原告支付医疗费10000元。
本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告因交通事故至截肢需安装的假肢费用及使用周期进行重新评估。2013年12月23日，浙江省残疾康复指导中心辅助器具服务部经评定后认为原告是左侧大腿截肢，且左侧骨盆骨折内固定术后，应安装假肢，建议适用功能性较好的普通型大腿假肢，价格60000元左右，在正常使用情况下，假肢使用寿命为4-5年，每年维修费用约为该假肢总价的5%。
另查明，原告唐利生户籍类型为非农家庭户。被告裴毫江为本案肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险等，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于保险责任期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。原告系非农户籍，对其相应损失适用浙江省城镇居民标准予以计算。对医疗费部分，经核算原告提供的医疗费发票的实际票面金额为75091.08元，其中面额为6.60元的一张发票的项目为病历资料查询复印费，该费用不属于医疗费范畴，伙食费2819元与原告另行主张的住院伙食补助费重叠，这两项均应予以剔除。轮椅属医疗器械，将相关费用800元纳入医疗费范畴为宜，故本案医疗费以73065.48元计赔。被告平安保险公司提出如原告已经向医保部门报销部分费用，则原告无权对该部分医疗费重复主张的意见，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对被告平安保险公司的该意见不予采纳；因两被告均表示对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、车辆损失没有异议，本院对残疾赔偿金414600元、营养费3600元、住院伙食补助费1060元、车辆损失2580元均予以认可；原告的伤势经嵊州市人民医院诊断，出院后共计建议休息180天，加上住院53天，共计误工时间为233天，故误工费为109.83元／天×233天=25590.39元。被告平安保险公司提出误工时间过长的答辩意见，但未提供相应证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳；原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，伤后护理期限为90天，故原告主张的护理费9884.70元符合法律规定，本院予以认可；鉴定费2000元、定损费100元系合理支出，本院予以认可；根据本院认定的有效证据，结合原告的就医实际及被告答辩意见，本院酌定交通费为500元；原告的伤势构成五级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告在庭审中明确要求在交强险限额内对精神损害抚慰金予以优先赔付，本院予以准许；对于假肢费用，本院参考评估机构的意见酌定为每次60000元，使用寿命为4年。对于假肢的更换费用，本院酌定先以现配置假肢的评估价格再计算更换一次的费用，以现配置假肢的开票日2013年3月23日起算，两次假肢的使用寿命至2021年3月22日止，之后仍需配置的，原告可另行主张，故总的假肢费用为60000×2=120000元；对于假肢的维护费，本院参考评估机构的意见，每年按照假肢总价的5%计算，即为60000×5%×8=24000元。综上，原告因本次事故造成的各项损失合计701980.57元。
机动车与机动车相撞，造成一方人身和财产损失的，应当由另一方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错责任分担责任。被告裴毫江的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失先由被告平安保险公司在交强险范围内赔付122000元。本案经公安机关认定，原告与被告裴毫江均负事故同等责任，故原告超过交强险部分的损失，本院酌定由被告裴毫江承担50%。对非医保部分，综合原告就医情况及用药清单，本院酌定交强险外非医保用药为7000元，由被告裴毫江负担3500元。鉴定费2000元、定损费100元不属于保险责任范围，由被告裴毫江负担1050元。除上述二笔费用外，其他交强险外费用均由被告平安保险公司按责任比例在商业三者险限额范围内承担替代责任，即（701980.57-122000-7000-2000-100）×50%=285440.29元。综上，被告裴毫江共计应赔付原告4550元，因已支付16000元，原告应返还11450元；被告平安保险公司共计应赔付原告407440.29元，因已支付10000元，被告平安保险公司尚需支付397440.29元。原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿唐利生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、假肢费用、假肢维修费、车辆损失等计人民币407440.29元，因已支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司尚需赔付唐利生人民币397440.29元；
二、裴毫江赔偿唐利生医疗费、鉴定费、定损费等计人民币4550元，因已支付16000元，唐利生应返还裴毫江人民币11450元；
三、驳回唐利生的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元（已申请缓交），依法减半收取4771.50元，由唐利生负担2771.50元，由裴毫江负担2000元。评估费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9543元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。