wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4263号
原告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
原告上海玻机智能幕墙股份有限公司与被告宁夏华城实业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆、被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费150000元，逾期付款利息18000元（自2014年8月30日算至2016年8月29日），利息算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的银川市金凤区北京中路银川市华城国际广场外幕墙工程进行设计，设计费用300000元，签订合同后被告7日内支付50%的设计费，剩余50%的设计费在招标结束后全额支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了设计图纸，被告也按照图纸实施了相关工程。但被告在原告多次催要下仅支付前期50%的费用150000元，余款150000元以资金周转困难为由拖欠至今，故诉请法院依法判令。
被告辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.双方虽然签订了《建设工程设计合同》，但原告并未按合同约定向被告交付设计资料及文件，因此，被告不仅不应承担支付设计费的义务，原告还应退还被告已付的设计费150000元。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《建设工程设计合同》双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1.企业变更通知书虽系复印件，但能够证明原告公司名称由原先的“上海玻机幕墙工程有限公司”变更为“上海玻机智能幕墙股份有限公司”，原告主体适格；2.录音证据、邮件往来截图缺乏证据的基本要素，需要和其他证据相互印证；3.设计效果图、实图、华城国际外装图、工程设计总说明，能够证明原告按照合同约定向被告提供了设计成果。被告提交的1.施工图纸达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的银川市金凤区北京中路银川市华城国际广场外幕墙工程进行设计，设计费用300000元。合同约定，被告在签订合同后7日内支付原告50%的设计费，剩余50%的设计费在招标结束后支付。合同签订后，被告于2011年11月29日支付原告5万元设计费，2012年6月27日支付了10万元设计费，至今欠付原告设计费150000元。
本院认为，原、被告之间存在建设工程设计合同法律关系，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告是否履行了合同约定的华城国际广场外幕墙设计工作。原告提交的设计效果图、实图、华城国际外装图、工程设计总说明，再结合邮件往来截图、被告的付款行为以及原告的陈述，能够形成证据链条，而被告提交的施工图纸不能证明外幕墙设计工作是由重庆广建建设工程有限公司所完成。根据证据规则，本院认定设计工作是由原告所完成，被告理应按照合同约定支付拖欠原告的设计费。被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予采纳。原告主张逾期付款利息于法有据，计算方式合适，故对其18000元利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏华城实业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海玻机智能幕墙股份有限公司设计费150000元，逾期付款利息18000元。2016年8月30日之后的利息按年息6%算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宁夏华城实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4263号
原告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
原告上海玻机智能幕墙股份有限公司与被告宁夏华城实业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆、被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费150000元，逾期付款利息18000元（自2014年8月30日算至2016年8月29日），利息算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的银川市金凤区北京中路银川市华城国际广场外幕墙工程进行设计，设计费用300000元，签订合同后被告7日内支付50%的设计费，剩余50%的设计费在招标结束后全额支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了设计图纸，被告也按照图纸实施了相关工程。但被告在原告多次催要下仅支付前期50%的费用150000元，余款150000元以资金周转困难为由拖欠至今，故诉请法院依法判令。
被告辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.双方虽然签订了《建设工程设计合同》，但原告并未按合同约定向被告交付设计资料及文件，因此，被告不仅不应承担支付设计费的义务，原告还应退还被告已付的设计费150000元。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《建设工程设计合同》双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1.企业变更通知书虽系复印件，但能够证明原告公司名称由原先的”上海玻机幕墙工程有限公司”变更为”上海玻机智能幕墙股份有限公司”，原告主体适格；2.录音证据、邮件往来截图缺乏证据的基本要素，需要和其他证据相互印证；3.设计效果图、实图、华城国际外装图、工程设计总说明，能够证明原告按照合同约定向被告提供了设计成果。被告提交的1.施工图纸达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的银川市金凤区北京中路银川市华城国际广场外幕墙工程进行设计，设计费用300000元。合同约定，被告在签订合同后7日内支付原告50%的设计费，剩余50%的设计费在招标结束后支付。合同签订后，被告于2011年11月29日支付原告5万元设计费，2012年6月27日支付了10万元设计费，至今欠付原告设计费150000元。
本院认为，原、被告之间存在建设工程设计合同法律关系，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告是否履行了合同约定的华城国际广场外幕墙设计工作。原告提交的设计效果图、实图、华城国际外装图、工程设计总说明，再结合邮件往来截图、被告的付款行为以及原告的陈述，能够形成证据链条，而被告提交的施工图纸不能证明外幕墙设计工作是由重庆广建建设工程有限公司所完成。根据证据规则，本院认定设计工作是由原告所完成，被告理应按照合同约定支付拖欠原告的设计费。被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予采纳。原告主张逾期付款利息于法有据，计算方式合适，故对其18000元利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏华城实业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海玻机智能幕墙股份有限公司设计费150000元，逾期付款利息18000元。2016年8月30日之后的利息按年息6%算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宁夏华城实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 马旭元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4215号
罪犯王棵，男，彝族，1991年12月20日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)曲中少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王棵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)云高刑终字第552号刑事附带民事判决，以被告人王棵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王棵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王棵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王棵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王棵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年01月25日起至2017年07月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3661号
原告陈平平。
被告郭宁宁。
被告郭广田。
原告陈平平与被告郭宁宁、郭广田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈平平到庭参加了诉讼。被告郭宁宁、郭广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日被告郭宁宁向原告陈平平借款100000元，被告郭广田为担保人，约定还款期限为一个月，并书写了欠条。但是到期后，原告多次找被告索要，被告始终以种种理由推脱不给，故原告起诉至法院，请求判令被告郭宁宁偿还原告借款100000元，被告郭广田承担连带担保责任。
被告郭宁宁、郭文田既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，用以证实被告郭宁宁于2015年11月8日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，被告郭广田作为借款保证人承担连带保证责任，二被告均在借条上签字按手印；
证据2、原告陈平平于2015年11月8日以银行转账的方式向被告打款50000元，余款50000元原告以现金的方式给付的被告。
被告郭宁宁、郭广田未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告郭宁宁向原告借款和被告郭广田为郭宁宁提供连带责任保证的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告郭宁宁于2015年11月8日向原告陈平平借款100000元，借款期限一个月，被告郭广田为被告郭宁宁提供担保，二被告均在借条中签字按手印。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未予偿还。
又查明，被告郭广田的担保方式为连带责任保证，其担保期间并未经过。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将100000元借予被告郭宁宁使用，被告郭广田承担连带责任保证，借款到期后，二被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁宁偿还原告陈平平借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭广田对被告郭宁宁的以上债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭宁宁负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 旭
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审2号
申请执行人洮南市人民政府
法定代表人：薛智金，系该市市长
委托代理人王路，系洮南市房屋征收经办中心科长
被申请执行人费宝军，男，1967年6月1日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被申请执行人赵淑英，女，1970年11月11日出生，汉族，洮南市人，个体。
申请执行人洮南市人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行洮政房征补（2015）4148号洮南市人民政府关于对费宝军、赵淑英房屋征收补偿决定。本院立案受理，2016年6月21日召开由申请执行人、被申请执行人参加的执行听证会。双方对补偿安置问题充分发表了自己的意见。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，以及《洮南市人民政府关于棚户区改造41号地块房屋征收范围补偿方案》的具体要求，对被申请执行人费宝军、赵淑英所有的房屋及附属设施作出如下补偿决定：
申请执行人对被申请执行人实行房屋产权调换
（1）货币补偿：征收部门一次性支付被申请执行人附房、附属设施及装潢找差。养殖场、采食槽厂搬迁及损失。国有土地使用权租赁补偿。共计人民币203370元。
（2）产权调换：地点41号地块内，住宅房屋建筑面积为50.63平方米、49.95平方米，在主房后面后接砖平结构房屋建筑面积为18.06平方米，按60%回迁10.84平方米，合计回迁住宅楼房111.42平方米。
被执行人对上述补偿不予接受，但在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。
本院认为：洮南市41号地块的征收是洮南市人民政府确定的棚户区改造项目，属公益事业，已得到洮南市人大常委会的批准，并列入洮南市国民经济和社会发展年度计划，征收补偿方案经公示、张贴已得到绝大数被征收人的同意和认可，并以付诸实施，本案被执行人无正当理由拒绝征收搬迁，违背多数人的意愿，洮南市人民政府的征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，补偿到位，应予支持。被执行人提出的要求无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
洮南市人民政府于2015年6月1日作出的洮政征补字[2015]4148号征收补偿决定准予强制执行。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年七月四日
书记员 商宇宁
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行审2号申请执行人洮南市人民政府法定代表人：薛智金，系该市市长委托代理人王路，系洮南市房屋征收经办中心科长被申请执行人费宝军，男，1967年6月1日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。被申请执行人赵淑英，女，1970年11月11日出生，汉族，洮南市人，个体。申请执行人洮南市人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行洮政房征补（2015）4148号洮南市人民政府关于对费宝军、赵淑英房屋征收补偿决定。本院立案受理，2016年6月21日召开由申请执行人、被申请执行人参加的执行听证会。双方对补偿安置问题充分发表了自己的意见。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，以及《洮南市人民政府关于棚户区改造41号地块房屋征收范围补偿方案》的具体要求，对被申请执行人费宝军、赵淑英所有的房屋及附属设施作出如下补偿决定：申请执行人对被申请执行人实行房屋产权调换（1）货币补偿：征收部门一次性支付被申请执行人附房、附属设施及装潢找差。养殖场、采食槽厂搬迁及损失。国有土地使用权租赁补偿。共计人民币203370元。（2）产权调换：地点41号地块内，住宅房屋建筑面积为50.63平方米、49.95平方米，在主房后面后接砖平结构房屋建筑面积为18.06平方米，按60%回迁10.84平方米，合计回迁住宅楼房111.42平方米。被执行人对上述补偿不予接受，但在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。本院认为：洮南市41号地块的征收是洮南市人民政府确定的棚户区改造项目，属公益事业，已得到洮南市人大常委会的批准，并列入洮南市国民经济和社会发展年度计划，征收补偿方案经公示、张贴已得到绝大数被征收人的同意和认可，并以付诸实施，本案被执行人无正当理由拒绝征收搬迁，违背多数人的意愿，洮南市人民政府的征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，补偿到位，应予支持。被执行人提出的要求无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：洮南市人民政府于2015年6月1日作出的洮政征补字[2015]4148号征收补偿决定准予强制执行。由洮南市人民政府组织实施。审判长  吴世伟审判员  刘 慧审判员  刘日钟二〇一六年七月四日书记员  商宇宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执291号
被执行人董五根，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人董五根罚金一案中，被执行人董五根已将本院（2017）豫0603刑初56号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）豫0603刑初56号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初162号
起诉人金巧艳，女，1974年9月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道龙山路3号。
2017年6月19日，起诉人金巧艳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金巧艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第51号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱永灵。
原告张岱宏与被告朱永灵为民间借贷纠纷一案，原告张岱宏于2016年1月6日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金60000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告朱永灵向原告张岱宏借款60000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率3%计算；如若产生纠纷，产生的诉讼费用，保全费用，诉讼代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。此后，被告均未还款付息。另，原告张岱宏为主张债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币60000元，并支付其自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费320元，合计985元，由被告朱永灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月二日
代书 记员 周颖颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第151号
原告：吴关元。
委托代理人：吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：傅汉勇。
原告吴关元与被告傅汉勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金300000元并支付自2013年7月26日起至付清之日至按借款之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴关元的代理人吴永能、胡昕晟到庭参加诉讼，被告傅汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月26日，被告傅汉勇因用于佛堂镇桥西村环湖道路护砌工程周转所需向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。并书明利息按到时借来的利息由被告承担。借款期限届满后，被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告应当在借款期限届满之后返还原告借款。根据借条，双方对于借款期限内的借款利率约定不明，应当视为不支付利息；双方对于逾期利息也没有约定，按照法律规定，对于逾期利息在超出年利率6%部分，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅汉勇返还吴关元借款本金300000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴关元其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由吴关元负担750元，由傅汉勇负担5650元，款限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初437号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人辛某，男，1988年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗新州办事处新兴街三组-86。2009年9月16日因犯聚众斗殴罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人辛月到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月30日21时许，在敖汉旗新州办事处烟草公司北侧的公路上，被告人辛某驾驶的车辆与史某乘坐的由李某1驾驶的车辆在会车时发生刮蹭，被告人辛某驾驶车辆追逐并逼停李某1的车辆。被告人辛某与李某1、史某发生口角，进而互相厮打，期间辛某持棍棒将史某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人史某的损伤构成轻伤二级。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日21时许，在敖汉旗新州办事处烟草公司北侧的公路上，被告人辛某驾驶的车辆与史某乘坐的由李某1驾驶的车辆在会车时发生刮蹭，被告人辛某驾驶车辆追逐并逼停李某1的车辆。被告人辛某与李某1、史某发生口角，进而互相厮打，期间被告人辛某持棍棒将史某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人史某的损伤构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人辛某赔偿被害人史某各项经济损失人民币30000元并得到了被害人史某的谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人史某的陈述，证人李某1、卢某、李某2、于某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十二月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初437号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人辛某，男，1988年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗新州办事处新兴街三组-86。2009年9月16日因犯聚众斗殴罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人辛月到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月30日21时许，在敖汉旗新州办事处烟草公司北侧的公路上，被告人辛某驾驶的车辆与史某乘坐的由李某1驾驶的车辆在会车时发生刮蹭，被告人辛某驾驶车辆追逐并逼停李某1的车辆。被告人辛某与李某1、史某发生口角，进而互相厮打，期间辛某持棍棒将史某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人史某的损伤构成轻伤二级。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月30日21时许，在敖汉旗新州办事处烟草公司北侧的公路上，被告人辛某驾驶的车辆与史某乘坐的由李某1驾驶的车辆在会车时发生刮蹭，被告人辛某驾驶车辆追逐并逼停李某1的车辆。被告人辛某与李某1、史某发生口角，进而互相厮打，期间被告人辛某持棍棒将史某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人史某的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人辛某赔偿被害人史某各项经济损失人民币30000元并得到了被害人史某的谅解。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人史某的陈述，证人李某1、卢某、李某2、于某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十二月二十七日书记员王蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1923号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人何琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01565号，依法向被执行人何琴发出执行通知书，责令被执行人何琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1024234.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1923号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人李新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01565号，依法向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人李新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1024234.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 钱军
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执419号
申请执行人王某某，男，汉族，1961年8月6日生，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，汉族，1978年7月25日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1980年6月19日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1569号民事判决书于2015年11月6日向保定市竟秀区法院申请执行，该院于2016年7月4日移送我院执行，本院于8月15日依法受理。申请人应受偿300000元及利息，未受偿300000元及利息。案件受理费2876元，执行费4443元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执419号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十月二十五日
书记员 成金曼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2064号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告蒙凤生蒙某生，女，1954年3月9日生，壮族，农民，住址：宜州市。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告蒙凤生蒙某生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6296号
原告：陈丽，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈伟平，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林枫华，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈清泉，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈丽与被告陈伟平、林枫华、陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告陈伟平、林枫华、陈清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟平、林枫华立即偿还借款20万元及利息。利息计算方法：以本金20万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.陈清泉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由陈伟平、林枫华、陈清泉承担。事实与理由：陈丽与陈伟平原系同事关系。2011年8月29日，陈伟平以经营生意需要资金为由向陈丽借款20万元，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。陈伟平出具借条一份交陈丽收执。陈清泉系陈伟平父亲，于2011年9月26日在借条复印件上签名担保，没有约定担保�式及担保期限。林枫华系陈伟平妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故林枫华应当承担共同偿还本案债务本息的责任。陈清泉在借条上签名担保，应对本案借款本息承担连带偿还责任。
陈伟平未作答辩。
林枫华未作答辩。
陈清泉未作答辩。
经审理查明，陈伟平与林枫华原系夫妻关系，双方于2012年9月29日办理离婚手续。2011年8月29日，陈伟平向陈丽借款20万元，没有约定借款期限及借款利率，陈伟平出具借条一份交陈丽收执，陈丽通过银行转账将款项支付给陈伟平。2011年9月26日，陈清泉在借条复印件上签名担保，双方没有约定担保方式，也没有约定担保期限。借款后，陈伟平未偿还借款，故陈丽诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实有陈丽的陈述及其提供的借条原件一份、借条复印件一份、银行流水账一份及林枫华提供的林枫华与陈伟平离婚证、离婚协议书各复印件一份等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽与陈伟平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。陈伟平未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。讼争的借款发生在陈伟平和林枫华夫妻关系存续期间，林枫华未提供证据证实该债务系陈伟平的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈丽知道该约定，故本案讼争的借款应视为陈伟平、林枫华的共同债务,林枫华应负共同偿还责任。陈清泉在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。陈丽的诉讼请求是合理的，本院予以支持。陈伟平、林枫华、陈清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟平、林枫华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽借款20万元及利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日；
二、陈清泉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由被告陈伟平、林枫华、陈清泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�判员李爱华
二〇一六年十二月一日
书记员 林晶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢614号
申请执行人李善芳，女，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人韩晓光，男，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人张秀秀，女，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人王乐起，男，汉族，住临沂市经济开发区。
本院在执行申请执行人李善芳与被执行人韩晓光、张秀秀、王乐起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩晓光、张秀秀、王乐起所有的银行存款48万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 张连科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14549号
原告：张利凡，男，1985年5月15日出生，汉族，公民身份证住址广东省五华县，
被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑路别墅113号。
主要负责人：孙石林。
被告：梁正锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区，
原告张利凡与被告瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华中山分公司）、梁正锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告张利凡诉称，原告与被告梁正锋于2014年7月22日成立买卖合同关系，销售空调37台给梁正锋，连同安装费共计52480元，用于被告瑞华中山分公司位于中山市南头镇工地宿舍的使用。原告依约送货并安装完毕，双方约定安装调试后十日内付款，经原告多次催收，至今未付，尚欠原告空调及安装费用26740元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告连带支付货款26740元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告瑞华中山分公司、梁正锋在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告瑞华中山分公司认为其与张利凡之间没有任何合同关系，张利凡没有提交任何书面文件证明双方存在买卖合同关系，其并非本案适格被告，梁正锋才是适格被告，依据梁正锋与张利凡签订的合同，本案应当由梁正锋住所地的阳江市江城区人民法院管辖。被告梁正锋认为原告张利凡与被告梁正锋在签订《峰帆电器空调工程项目购销合同》中，第十一条约定解决合同纠纷方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果不能解决，可向被告方所在地法院提起诉讼。该合同签约主体系甲方梁正锋和乙方峰帆电器店（代表人张利凡），瑞华中山分公司并非该合同的签约主体，故并非合同解决合同纠纷中约定的“被告”，本案依照合同应该由其住所地的阳江市江城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张利凡与梁正锋于2014年7月22日签订《峰帆电器空调工程项目购销合同》，该合同十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果不能解决，可向被告方所在地法院提起诉讼。”根据前述约定，双方约定发生纠纷时由合同中本案被告梁正锋住所地人民法院即广东省阳江市江城区人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且张利凡对本案由广东省阳江市江城区人民法院审理亦无异议，故广东省阳江市江城区人民法院依法对本案享有管辖权。被告瑞华公司中山分公司并非合同约定中的当事人，原告张利凡亦未提供证据证实被告瑞华公司中山分公司与本案具有关联性的证据，瑞华公司中山分公司、梁正锋提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十九条的规定，裁定如下：
瑞华建设集团有限公司中山分公司、梁正锋提出的管辖权异议理由成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年八月十二日
书记员 郭淑玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14549号原告：张利凡，男，1985年5月15日出生，汉族，公民身份证住址广东省五华县，被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑路别墅113号。主要负责人：孙石林。被告：梁正锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区，原告张利凡与被告瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华中山分公司）、梁正锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张利凡诉称，原告与被告梁正锋于2014年7月22日成立买卖合同关系，销售空调37台给梁正锋，连同安装费共计52480元，用于被告瑞华中山分公司位于中山市南头镇工地宿舍的使用。原告依约送货并安装完毕，双方约定安装调试后十日内付款，经原告多次催收，至今未付，尚欠原告空调及安装费用26740元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告连带支付货款26740元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告瑞华中山分公司、梁正锋在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告瑞华中山分公司认为其与张利凡之间没有任何合同关系，张利凡没有提交任何书面文件证明双方存在买卖合同关系，其并非本案适格被告，梁正锋才是适格被告，依据梁正锋与张利凡签订的合同，本案应当由梁正锋住所地的阳江市江城区人民法院管辖。被告梁正锋认为原告张利凡与被告梁正锋在签订《峰帆电器空调工程项目购销合同》中，第十一条约定解决合同纠纷方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果不能解决，可向被告方所在地法院提起诉讼。该合同签约主体系甲方梁正锋和乙方峰帆电器店（代表人张利凡），瑞华中山分公司并非该合同的签约主体，故并非合同解决合同纠纷中约定的“被告”，本案依照合同应该由其住所地的阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张利凡与梁正锋于2014年7月22日签订《峰帆电器空调工程项目购销合同》，该合同十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果不能解决，可向被告方所在地法院提起诉讼。”根据前述约定，双方约定发生纠纷时由合同中本案被告梁正锋住所地人民法院即广东省阳江市江城区人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且张利凡对本案由广东省阳江市江城区人民法院审理亦无异议，故广东省阳江市江城区人民法院依法对本案享有管辖权。被告瑞华公司中山分公司并非合同约定中的当事人，原告张利凡亦未提供证据证实被告瑞华公司中山分公司与本案具有关联性的证据，瑞华公司中山分公司、梁正锋提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，裁定如下：瑞华建设集团有限公司中山分公司、梁正锋提出的管辖权异议理由成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一六年八月十二日书记员  郭淑玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4477号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告晏育忠,男，1975年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告晏育忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告晏育忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,671.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,671.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4477号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告晏育忠,男，1975年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告晏育忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告晏育忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,671.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,671.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4452号
原告王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告罗某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 林琛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1948号
原告户某某，女，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告户某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人史同杰、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�户某某诉称：原、被告于2000年8月23日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后原、被告夫妻关系不好，经常生气打架，在被告的殴打胁迫下，原告患了精神抑郁症。原、被告现已分居生活两年多。原告要求与被告离婚，由被告抚养孩子，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称：原、被告婚后关系不错，2013年8月，原告离开被告家，开始分居生活。不同意与原告离婚。如果离婚，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告由媒人介绍，于2000年8月23日经政府登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一男孩，取名任某乙，现跟随被告生活。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事经常生气，2011年6月，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实，有证人户庆民、户传兴的证言予以证实。2013年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求财产的诉讼请求。被告应诉讼后，不同意与原告离婚，并作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻感情较好，但后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩任某乙，现跟随被告生活，应由被告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告户某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为20000元。原告自愿放弃要求财产的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院予以准许。原告诉称其患病无生活来源，无能力支付孩子抚养费，但原告未向本院提供充分证据证实，其该主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
准予原告户某某与被告任某甲离婚；
二、婚生男孩任某乙跟随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告支付被告孩子抚养费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年一月二十五日
书记员 田文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第859号
原告王新平。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告王新平与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2007年9月13日。
二、工作岗位：装配作业及产线产品测试人员。
三、书面辞退时间：2015年9月11日。
四、离职前月平均工资：4173元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金66768元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回王新平的全部仲裁请求。
七、王新平诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金66768元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，王新平等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，王新平等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与王新平解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于王新平要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王新平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01066号
原告王世林，男，1946年1月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高才德，男，1962年2月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蔡光珍，女，1967年12月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告高才德之妻。
原告王世林与被告高才德、蔡光珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张伟建担任审判长，与人民陪审员张子良、漆昌庆组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告高才德、蔡光珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2013年7月10日，被告高才德以经商需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息2.5%，借款期限6各月，还款时间为2014年1月10日。逾期后，经原告催讨，被告支付利息至2014年4月10日。此后，被告既不归还本金，也不付利息，长期躲避不见。被告蔡光珍系被告高才德之妻，此债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。为此，诉请判令二被告偿还借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高才德、蔡光珍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王世林为证明所陈述的事实及要求支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月27日嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居委会出具的证明材料一份。证明二被告系夫妻关系，于2014年3至4月份外出，一直下落不明；
2、原告王世林身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
3、被告高才德身份证复印件一份，证明被告高才德身份信息情况；
4、2013年7月10日被告高才德向原告出具的借条一张，借条上赵祖发以证明人身份签字，证明被告高才德向原告借款的事实。
2016年1月15日本院依职权向嘉鱼县公安局方庄派出所调取了二被告及其家庭成员的身份信息及关系，证明二被告系夫妻关系。
证人赵祖发出庭证实，其与原告系同事，与被告高才德是朋友关系，被告高才德向原告借款是其从中介绍的，借款时是三人一起在原告家中用现金支付的，借条是高才德出具的，内容属实，且高才德爱人蔡光珍知道借款事宜。
对原告提交的4份证据，经本院审查后，认为该证据真是合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述及证人证言，可认定案件事实如下：
被告高才德、蔡光珍系夫妻关系，原告王世林与赵祖发系同事，赵祖发与被告高才德是朋友关系。被告高才德因从事建筑业需资金周转，请赵祖发帮其借款。赵祖发找到原告说明情况后，原告同意借款。2013年7月10日在原告家中，原告将20万元现金借与被告高才德，被告高才德同时向原告出具借条一张，载明“借条借到王世林人民币贰拾万元整，（每月按2.5%计息，息每3个月还一次，借期6个月，归还日期2014年元月10日）。高才德2013.7.10证明人赵祖发”。2014年元月10日借款到期后，被告高才德无力偿还借款本金，双方协商后，一致同意续借3个月，原告王世林在原借条上注明“续借3个月，月息3%”。该借款期限到后，被告仍未归还本金。被告于2014年3、4月份外出至今下落不明，为此原告诉至本院。同时查明，借款后，被告高才德分3次向原告支付9个月利息，共计4.5万元，利息已还至2014年4月10日，借款期内利息已支付完毕。庭审中，原告要求被告偿还借款本金20万元，按月息2分计算逾期借款利息，从2014年4月11日起算至本金还清之日止。
本院认为，被告高才德因经商需要向原告王世林借款事实清楚，所出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未按约定的时间归还借款本金和支付逾期利息所致，责任在被告。被告蔡光珍与高才德系夫妻，在其夫妻存续期间所借债务用于经营活动，属夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，原告提出按月息2分计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高才德、蔡光珍欠原告王世林借款本金20万元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月11日起算至本金还清之日止），限被告高才德、蔡光珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高才德、蔡光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1628号
原告：廖井清，女，1952年6月2日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。
原告：赖永添，男，1975年4月21日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。
原告：赖小妹，女，1976年6月8日生，汉族，住龙南县。
以上三原告共同委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告：曾兵，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：深圳市华彩物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田北山道***号裕宏实业大楼第*层***号房。
法定代表人：王户年，总经理。
委托代理人：黄永青，公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告廖井清、赖永添、赖小妹诉被告曾兵、深圳市华彩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出中止审理本案的申请。
本院认为，被告曾兵因涉嫌交通肇事罪，被龙南县人民检察院依法提起公诉，该案尚未审理终结，原告申请本案中止诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟沈作
二〇一八年一月十六日
书记员 包喻莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终399号
上诉人（原审原告）荣根羡。
被上诉人（原审被告）沭阳县商业集团公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路教育产业园教育大楼六楼。
法定代表人徐永会，该公司总经理。
原审第三人史以宽。
上诉人荣根羡因与被上诉人沭阳县商业集团公司（以下简称商业集团公司）、第三人史以宽破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01147号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审查，上诉人荣根羡、被上诉人商业集团公司委托代理人张铁铸及原审第三人史以宽到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
荣根羡一审诉称：原国有企业沭阳县糖业烟酒公司和沭阳县糖酒总公司于1998年依法宣告破产，荣根羡是破产企业职工，依法应当获得安置，但至今未得到任何安置，现请求人民法院依法确认荣根羡享有商业集团公司拥有的原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利，史以宽作为涉案单位的主要领导人和知情人，应当向法庭说明情况。
原审法院经审理查明：原沭阳县糖业烟酒公司系国有企业，因资不抵债申请破产，1998年10月23日，法院对该企业裁定终结破产程序。荣根羡作为该破产企业的职工，据此享有对破产企业享有职工的资产份额，已经（2010）沭商初字第0416号民事判决书和（2012）宿中商终字第0207号民事判决书所确认，该两份判决书均已发生法律效力。后荣根羡于2015年6月1日以沭阳县蜜云大厦有限公司、沭阳县商业集团有限公司为被告，要求确认享有原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利，被原审法院（2015）沭商初字第00480号民事裁定书裁定驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。
原审法院认为：荣根羡是破产企业的职工并享有用于安置破产企业职工的资产份额，已被发生法律效力的判决书所确认，因资产的内涵已包含了企业的所有资产，现荣根羡要求确认享有原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利，属于重复诉讼。且因其此次提起诉讼要求第三人仅为到庭说明情况，此次提起诉讼的事项实际已包含在（2015）沭商初字第00480号诉讼中。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回荣根羡对商业集团公司的起诉。案件受理费1050元退回荣根羡。
荣根羡不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院（2010）沭商初字第0416号民事判决书和二审法院（2012）宿中商终字第0207号民事判决并不包括原破产企业土地资产的价值，荣根羡作为破产企业的职工并没有得到安置，故根据相关规定，荣根羡对于土地资产中属于职工安置部分的财产享有份额，故原审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的一审诉讼缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审法院裁定，依法指定原审法院审理本案，维护破产企业职工的合法权益。
本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，荣根羡作为原沭阳县糖业烟酒公司职工，在该公司破产后依法确认职工债权及取得职工安置补偿的权利，但根据查明的事实来看，原沭阳县糖业烟酒公司已于1998年10月23日被原审法院裁定终结破产程序，荣根羡就其所应取得的安置补偿款提起了诉讼，原审法院（2010）沭商初字第0416号民事判决和本院（2012）宿中商终字第0207号民事判决业已发生法律效力，在该案中，两级法院根据相关证据就原破产企业职工安置资产量化进行了分配，并判决确认荣根羡享有的财产份额为3200元。现荣根羡认为所量化的资产并不包括土地使用权出让所得收益，故而提起诉讼，并以查明事实为由，将史以宽列为案件当事人。本院认为，荣根羡就原破产企业职工安置资产所享有的财产份额已被人民法院生效裁判所确认，荣根羡再次提起诉讼符合前述法律规定的重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。如土地使用权出让所得收益应作为职工安置资产量化的范围，即破产企业的土地使用权应作为破产财产予以处置分配而未向其分配，荣根羡应就此提出再审，而不应重复提起诉讼。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人荣根羡的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元，退还上诉人荣根羡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓青
第4页/共4页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2102号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1969年2月18日生。
被执行人苏果超市有限公司，组织机构代码证13478992-4，住所地南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
被执行人苏果超市有限公司晓庄国际连锁店，住所地南京市和燕路与栖霞大道交汇处晓庄国际广场沿和燕路第一层部分房屋。
负责人吴修玉，该店经理。
申请执行人刘志刚与被执行人苏果超市有限公司、苏果超市有限公司晓庄国际连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。经审查,本院于2016年7月18日作出（2016）苏0113民初588号民事判决书，判决：“一、被告苏果超市有限公司晓庄国际连锁店于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告刘志刚货款36179元，并赔偿三倍价款108537元；同时刘志刚将121件“艾睡宝贵族羊毛暖”退还给苏果超市有限公司晓庄国际连锁店。二、被告苏果超市有限公司对上述第一项判决所确定的苏果超市有限公司晓庄国际连锁店的给付义务承担补充清偿责任。三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求”。后苏果超市有限公司不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉。2016年12月6日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终7115号民事裁定书，裁定：准许上诉人苏果超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2016年12月7日，刘志刚的委托代理人陈锦绣至南京市中级人民法院领取了上述民事裁定书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初588号民事判决书，自2016年12月7日起，按照上述判决，被告应在15天内履行完毕，如被告拒不履行，在15天期满后原告方可申请强制执行。现申请执行人于2016年12月20日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）履行期限尚未届满。故申请执行人刘志刚本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘志刚本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4948号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：曾庆泽,男，汉族，1986年9月11日出生，住沈阳市沈北新区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）诉被告曾庆泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人吴莹到庭参加诉讼,被告曾庆泽经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年2月9日，原告与被告曾庆泽签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额147,000元，贷款期限36个月，从2015年2月15日至2018年2月15日，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，每月还本付息5,403元，提前还款补偿金5%，贷款用于购家私电器。按合约约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同签订后，原告依约向被告曾庆泽全额发放上述贷款，现被告违约合同约定不予还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告曾庆泽立即偿还原告贷款本金人民币137,698.83元，利息(含罚息和复利）25,293.77元（暂计至2016年3月15日，并自2016年3月16日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；2、判令被告曾庆泽支付律师费3,000元；3、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告曾庆泽经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告曾庆泽签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为147,000元；借款期限为36个月；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.6%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《贷款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2015年3月15日，被告拖欠原告本金137,698.83元，利息和罚息25,293.77元。另，原告因本次诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款承诺书、商品房买卖合同、转款凭证、交易明细表、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曾庆泽经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告曾庆泽签订上述《个人信用贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告曾庆泽发放了贷款，但被告曾庆泽未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告曾庆泽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了利息及罚息的计算标准，故原告要求被告曾庆泽偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆泽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金137,698.83元，利息、罚息25,293.77元（截至2015年3月15日);并自2015年3月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际清偿之日止;
二、被告曾庆泽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,620元，公告费800元，以上共计4,420元，由被告曾庆泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第158号
上诉人（原审原告）杜万海，男，1944年11月17日生，满族，离岗工人，住长春市朝阳区。
委托代理人李彬峰，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长春市朝阳区环境卫生保洁管理处，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。
负责人孙立革，系该管理处处长。
委托代理人苗斯柏、张影，系吉林常春律师事务所律师。
上诉人杜万海与上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，均不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处于2015年3月26日向本院提出撤回上诉申请，上诉人杜万海亦向本院提出撤回原审起诉、上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处申请撤回上诉及上诉人杜万海申请撤回原审起诉、上诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1730号民事判决；
二、准予上诉人杜万海撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处负担；二审案件受理费20元减半收取10元，退还上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处5元，退还上诉人杜万海5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 竭海涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03739号
原告：李某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县王化镇王寨村元东组68号1户，身份证号341225199305277712。
被告：张某甲，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙（系张某甲的弟弟），男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某丙（系张某甲的父亲），男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄某（系张某甲的母亲），女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙、黄某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙在中国建设银行账号为：17×××55的存款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告李传丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙在中国建设银行的存款33万元。账号为：17×××55。
审判员 徐慧清
二〇一五年十一月四日
书记员 刘梦洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第166号
申请人：林镜芬，住址在广东省清远市清城区。
申请人林镜芬遗失由广东强盛建设工程有限公司开出的招商银行股份有限公司广州科技园支行转账支票壹张，开户账号为75×××06，票据号码为30×××45，票面金额为225000元，开票日期为2015年9月30日，收款人为林镜芬，于2015年9月25日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人林镜芬逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由林镜芬负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔婉华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执759号
申请执行人孙志敏。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军，男，职务董事长。
申请执行人孙志敏与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出盘劳人仲裁字[2015]120号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院盘劳人仲裁字[2015]120号仲裁裁决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 智
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01270号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕肸旻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7866号
原告陈晓慧，女，汉族，农民。
被告王文，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，系公司经理。
委托代理人宋振阳，男，蒙古族，系被告保险公司职工。
原告陈晓慧与被告王文、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓慧、被告保险公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日10时许，被告王文驾驶蒙D7C7**号小型轿车沿天山镇郊太平村村中砂石路由东向西行驶至柳德春家东侧停车开启左前门时，车辆左前门与沿此路由东向西行驶至此的原告陈晓慧驾驶的二轮电动车前侧接触相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后到阿旗中医院住院治疗，诊断为右足第五跖骨骨折，病情好转后出院，出院后应需休息治疗。此事故经阿旗交警大队认定，被告王文承担此次事故的全部责任。被告王文驾驶的该车辆在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔率的50万元商业三者险。故请求判令二被告赔偿医疗费10185.97元、误工费19800元（110元／天×180天）、陪护费3080元（110元／天×28天）、伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费2800元（100元／天×28天）、电动车损失500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王文未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故事实存在。被告王文驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔率的50万元商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。原告的职业为农民，所以其主张的误工费应当按农民计算。电动车损失我公司已经定损，定损金额为280元。营养费在住院期间没有明确表示，故我公司不赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书一份，证明被告王文驾驶的肇事车辆与我驾驶的二轮电动车接触相撞，此次事故被告王文承担全部责任；2.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据三枚，其中住院医疗费收据一枚，门诊收据二枚，合计金额为10185.97元，证明原告受伤后，在中医院住院治疗28天，支付医疗费10185.97元。
被告保险公司对原告提举的上述证据提出以下质证意见，1、对证据1无异议；2、对证据2中日期为2015年11月26日金额为183.95元的门诊收据的关联性有异议，此时间原告已经出院，故此枚收据与本案无关；3、原告医嘱中并没有记载增加营养，故营养费不应得到支持。原告主张的误工费、护理费要求过高，应按相应的实际标准计算；对其他证据均无异议。
被告王文、被告保险公司未提举证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告陈晓慧提举的证据材料的证明效力予以认定，理由是上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事。
综上，本院查明如下事实，2015年10月9日10时许，被告王文驾驶的蒙D7C7**号小型轿车沿天山镇郊太平村村中砂石路由东向西行驶至柳德春家东侧停车开启左前门时，车辆左前门与沿此路由东向西行驶至此的原告陈晓慧驾驶的二轮电动车前侧接触相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后到阿旗中医院住院治疗28天，诊断为：右足皮肤撕脱伤、右足第五跖骨骨折，支付医疗费10185.97元，病情好转后出院。此事故经阿旗交警大队认定，被告王文承担此次事故的全部责任。被告王文驾驶的该车辆在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔率的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陈晓慧系非农业户口。审理中，原告、被告保险公司就原告的电动车损失达成赔偿协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告电动车损失280元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王文驾驶的蒙D7C7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在商业三者险限额内由被告保险公司按责任比例承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告系非农业户口，其误工费应按居民服务和其他服务业日工资标准每人每日110元计算的主张本院予以保护。原告主张的误工费按180天计算，因未提举相关证明，根据中华人民共和国公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的伤情误工天数为90天，故本院确认原告的误工费按90天计算。原告主张的营养费，因住院病历医嘱中并没有明确记载，故本院对该项主张不予支持。审理中，原告、被告保险公司就原告的电动车损失达成赔偿协议，是双方对自己诉权的处理，并不损害他人利益，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费，其辩解违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳；被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓慧各项损失合计26245.97元［其中在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费3080元（110元／天×28天）、误工费9900元（110元／天×90天）、电动车损失280元：在商业三者险限额内赔偿：医疗费185.97元（10185.97元-10000元）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）］；
二、驳回原告陈晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺昕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初591号
原告杜举，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人郭凯波。
被告恒业建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人薛先锋，经理。
原告杜举诉被告恒业建设集团有限公司、恒业建设集团有限公司内蒙古分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜举诉称，2014年8月27日、2014年8月28日，恒业建设集团有限公司内蒙古分公司以包头市青山区青福镇色气湾安置房项目向原告收取了工程保证金300000元，但该工程至今未能实施。原告多次与二被告协商退款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告退还原告工程保证金300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2016年5月30日，恒业建设集团有限公司向河南省商丘市公安局开发区分局报案，称薛先锋在伪造恒业建设集团有限公司公章后，申请注册了恒业建设集团有限公司内蒙古分公司，使其遭受损失。2016年5月31日，河南省商丘市公安局开发区分局立案受理该案。原告诉请的其与被告恒业建设集团有限公司内蒙古分公司的纠纷已涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜举的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），退还原告杜举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4075号
罪犯姚俊辉，男,1976年6月30日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决,以被告人姚俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚俊辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚俊辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚俊辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1941号
原告黄某。
委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告仇某甲。
原告黄某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人徐传富，被告仇某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，并于1987年元旦举行结婚仪式，当年生育一女，取名仇某乙。婚后，因被告性格、脾气古怪，对家庭没有尽到照顾义务，甚至对原告恶语相向，无故殴打。1993年，原告起诉至法院要求离婚，后在亲友劝说下撤诉。1996年5月，双方因感情不和，达成协议，同意分居，双方夫妻感情已破裂。请求判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告仇某甲书面辩称，原告所诉离婚事实与理由不真实，夫妻双方感情较好。1993年原告起诉离婚系因被告反对其赌博引起的。现被告患癌症，家庭困难，不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：原、被告双方于1985年认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，并于1987元旦按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名仇某乙。庭审中，原告认为被告有家庭暴力，性格不合，夫妻一直分居，遂起诉要求离婚。被告则认为，双方争吵过，但没有家庭暴力，2016年年初因吵架才开始分居，希望与原告和好。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、协议等证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，互让互谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告仇某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年五月六日
书记员 陈 郁
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第610-1号
原告谢丽容，女，1968年12月22日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告兰阿水，男，1967年11月24日出生，畲族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告兰月花（系兰阿水妻子），女，1985年4月13日出生，畲族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告谢丽容与被告兰阿水、兰月花民间借贷纠纷一案中，原告谢丽容于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告兰阿水所有的坐落于柘荣县双城镇仙屿公园住宅小区的房地产，并提供案外人袁娉婷所有的闽J×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告谢丽容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告兰阿水所有的坐落于柘荣县双城镇仙屿公园住宅小区的房地产，查封期限为收到本裁定之日起三年。
二、从即日起停止办理案外人袁娉婷所有的闽J×××××号小型普通客车的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十七日
书记员 马巧君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7254号
原告：卞玉晨，女，1990年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：张厚高，男，1967年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
原告卞玉晨与被告张厚高、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告卞玉晨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞玉晨撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由卞玉晨负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李海蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00505-1号
原告：宁波承佑电子有限公司
法定代表人：陈段良，执行董事。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：合肥宏鑫塑胶电器有限公司
法定代表人：韦宪光，执行董事。
本院审理的原告宁波承佑电子有限公司诉被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币97430元的财产采取保全措施，并有担保人安徽鑫汇融资担保有限公司为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司所有的人民币97430元或者查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1614-2号
申请执行人陈南宋。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司。
法定代表人：周欣云。
申请执行人陈南宋与被执行人深圳市源基电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源基电子科技有限公司的银行存款(以人民币51207元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾娴
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初466号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵xx，男，1967年4月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2006年3月30日因赌博被青田县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至9月期间，被告人赵xx多次到青田县瓯南街道石郭村至双垟村公路上横栏山洞口左侧的工棚内盗窃钢板，具体事实如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人赵xx骑着摩托车来到横栏山洞口左侧的工棚内，盗窃了2块小钢板（长1.5米，宽0.3米），后以27元人民币的价格卖给了收购废品的蓝某。经鉴定，该2块小钢板价值120.1元人民币。
2、2016年9月4日下午14时许，被告人赵xx骑着三轮车来到横栏山洞口左侧的工棚内，盗窃了3块小钢板，后以85元人民币的价格卖给了收购废品的朱某。经鉴定，该3块小钢板价值180.2元人民币。
3、2016年9月5日20时40分许，被告人赵xx骑着三轮车来到横栏山洞口左侧的工棚内，盗窃了4块大钢板（长1.5米，宽0.4米），后在将盗得的4块大钢板装在三轮车上运往石郭的途中，因钢板掉落被路过的王某发现，后逃离现场，并在逃至石郭村侨苑小区门口时被王某抓获并扭送派出所，钢管则被公安机关依法扣押后发还。经鉴定，该4块大钢板价值295.9元人民币。
在本案审理期间，被告人赵xx主动向本院缴纳退赔款人民币300.3元。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的身份信息、侦查报告、归案经过、扣押清单、发还清单、青公（治）行决字〔2006〕第323号行政处罚决定书、票据，证人陈某、王某、朱某、蓝某的证言，被告人赵xx的供述与辩解，青价认（2016）90号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵xx归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赵xx主动退赔，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元；
二、被告人赵xx退出的人民币300.3元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十一月八日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执369号
申请执行人：陆永红，女，生于1974年4月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：佘双杰，男，生于1984年12月23日，土家族，贵州省凤冈县人，住余庆县。
被执行人：叶燕，女，生于1984年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初1385号民事判决书，于2017年4月26日立案受理了陆永红申请执行佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，执行标的为：偿还借款32000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费和公告费合计1290元并承担本案的申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中查明，被执行人佘双杰、叶燕在余庆县白泥镇明星社区和景湾新村有宅基地一宗并在该宗宅基地上自建住房一栋；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经对被执行人佘双杰、叶燕所有的位于和景湾新村的房屋进行处置，申请执行人分配得执行款15226元，其自愿放弃债权9426元，尚余7348元未执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢景富
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保625号
申请人唐小军诉被申请人石磊、曾慧敏民间借贷纠纷一案，申请人唐小军于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日