wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1696号
原告：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。
法定代表人：宋海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚运才，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张佰祥，男，汉族，该公司法务专员。
被告：袁伟，男，汉族，住江苏省通州市。
被告：沈红梅，女，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司（以下简称增力公司）与被告袁伟、沈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托诉讼代理人龚运才到庭参加诉讼，被告袁伟、沈红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告酒水款5536元、违约金1660.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，共同经营“通州大酒店”，但无工商登记。2013年10月，被告沈红梅以“通州大酒店”的名义与原告签订销售合同。根据合同约定，原告向被告经营的酒店供应酒水，两被告须按时结清货款否则需承担违约责任。现被告对合同期内所欠的酒水款不予支付，故原告诉至法院。
被告袁伟、沈红梅未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了销售合同一份、申明一份、发货单十份，被告袁伟、沈红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2013年10月26日，原告与被告沈红梅签订《江苏增力商贸发展淮安有限公司销售合同》一份，约定合同期为2013年10月26日至2014年10月26日；结款方式为批结；如被告未按照本合同及相关附件规定的期限向原告支付应付款项，或被告未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，违约方应赔偿给另一方违约金一万元；被告确定以沈红梅签字的发货单作为收货依据和结账凭证。后原告与被告沈红梅签订《江苏增力商贸发展淮安有限公司补充销售合同》，将合作期限延期至2014年11月31日。
2013年11月28日，被告袁伟出具重要声明一份，载明“通州大酒店由袁伟经营，现经营地址为化工路10-2号对外经营暂无营业执照和公章，与江苏增力商贸发展淮安有限公司签订的酒水销售合同以本人袁伟身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由袁伟承担偿还。特此声明！”。
2014年9月3日至2015年2月9日，原告共向被告供应酒水合计5536元，被告袁伟或沈红梅在发货单上签字确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人均需遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。结合被告沈红梅代表“通州大酒店”与原告签订销售合同的行为及被告袁伟出具的重要声明，本院推定“通州大酒店”系两被告共同经营。两被告在原告处进货合计货款5536元并在发货单上签字认可，因“通州大酒店”系两被告共同经营，故该货款应由两被告共同支付。现原告主张两被告未支付，要求被告支付5536元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将双方约定的1万元违约金降低为合同未履行部分价款的30%即1660.8元，亦属合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟、沈红梅自本判决生效之日起十日内支付原告江苏增力商贸发展淮安有限公司货款5536元、违约金1660.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已付25元），公告费300元，合计350元，由被告袁伟、沈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 王桂华
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）赣0822民初1223号
原告涂检秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖飞捷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告涂检秀与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂检秀诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款35万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金35万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告涂检秀的起诉。
本案案件受理费6708元，原告涂检秀已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初52号
原告袁酒银，男，1979年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人韦国辉，系贵州集法律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈白英，系贵州集法律师事务所律师。
被告黔西南州国土资源局，住所地兴义市遵义路11号，统一社会信用代码11522300009600539G。
法定代表人符治龙，系该局局长。
被告黔西南州国土资源局义龙实验区分局，住所地义龙实验区万屯镇义龙（集团）1号办公楼。
负责人苏勇，系该分局副局长。
本院在审理原告袁酒银诉被告黔西南州国土资源局、黔西南州国土资源局义龙实验区分局行政协议纠纷一案中，原告袁酒银于2017年3月23日向本院申请撤诉，称其与被告黔西南州国土资源局义龙实验区分局达成协议，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告袁酒银申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁酒银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁酒银负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 赵正刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜安利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2553号
申请执行人：王建军。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
本院在执行王建军与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1823号
原告：上海浦东新区宝达电机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张元忠，该公司董事长。
被告：湖南江麓重型装备有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：廖群。
原告上海浦东新区宝达电机有限公司诉被告湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告上海浦东新区宝达电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2077086.01元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付违约金至实际清偿之日为止；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费。
事实与理由：原、被告系长期业务往来单位，被告在原告处采购电机等货物。经双方对账，被告确认至2016年12月29日欠原告货款2071526.01元。此次对账后双方又发生小额往来，至2018年4月16日，原告账务显示被告欠款2102486.01元，原告出具对账函给被告请求核对，被告工作人员经核实后确认至2018年4月17日欠款金额为2077086.01元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当在双方账务结算清楚之日及时支付货款，未及时支付应当依法承担违约责任。为便于计算，原告自愿要求被告自2017年1月1日起按前述规定计付利息至货款全部清偿之日止。
被告湖南江麓重型装备有限公司提交管辖权异议申请书辩称：根据申请人与被申请人于2016年8月1日、2016年11月15日签订的编号2016-08-141、2016-11-257号《采购合同》第9条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成提交湘潭仲裁委员会仲裁”，被申请人应向湘潭仲裁委员会申请仲裁，其向法院起诉的行为，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第2款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的有关规定，故请法院依法驳回被申请人的起诉。
经审查，本院认为，原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告在签订的《采购合同》第9条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成提交湘潭仲裁委员会仲裁”。《采购合同》中约定了仲裁条款，在双方没有达成一致放弃仲裁条款之前，本院在立案审查时本应裁定不予受理，既然现在已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东新区宝达电机有限公司的起诉。
案件受理费23417元，由本院退还给原告上海浦东新区宝达电机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一八年七月十日
代理书记员 粟 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1285号
罪犯关红旗，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）上少刑初字第4号刑事判决，认定关红旗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇一六年十一月十一日止。该犯于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关红旗近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年11月11日17时许，关红旗酒后在其弟弟关二旗家对本村幼女关某某（2010年1月5日出生）进行了猥亵。另查明，关红旗于当日21时许向上蔡县公安局东岸派出所报案称其犯了错误，在民警赶到现场后其如实供述了其猥亵儿童的事实。
罪犯关红旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，2015年下半年度的改造评审档次为优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关红旗入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关红旗减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一六年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第284号
申请执行人：韩加录
被执行人：通化县盛开园神态资源有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第284号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年二月十一日
书记员 胡静娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2138号
罪犯黄骜泷，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）临中刑初字第89号刑事判决，以被告人黄骜泷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄骜泷不服，提出上诉，本院于二0一三年八月十六日作出（2013）云高刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄骜泷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9704号
原告：刘华敏。
委托诉讼代理人：冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：温州科�鞋业有限公司。
法定代表人：刘良春，执行董事兼总经理。
原告刘华敏与被告温州科创鞋业有限公司（以下简称科创公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘华敏及委托诉讼代理人冯中超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华敏向本院提出诉讼请求：1.被告科创公司支付原告货款40852.4元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年9月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月始，原告陆续为被告加工鞋帮。截止2016年6月，被告共欠原告加工费40852.4元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告刘华敏诉称的事�清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年9月18日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州科创鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华敏加工费40852.4元，并赔偿利息损失（以加工费40852.4元为基数，从2016年9月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告温州科创鞋业有限公司负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 贾晓琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1278号
原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李增平(系胡国庆之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告胡国庆、李增平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告望江农商行的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡国庆、李增平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江农商行诉称：胡国庆与李增平系夫妻关系，2010年7月28日，被告与原告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款金额为5万元，具体借款金额、期限及利率以借据为准。后被告偿还本金1万元，现被告尚欠本金4万元及相应利息等逾期未偿还，经原告多次追索未果，故起诉请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金4万元及利息3.32万元（计算至2018年2月11日止），并支付自2018年2月12日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案件的诉讼费由被告承担。
原告望江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照及法人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告、被告的身份情况以及被告二人的婚姻关系；证据2、借款合同、借款借据、催收通知书、还款情况说明各1份，证明原被告之间签订的借款合同，约定了月利率9.07125‰，借款金额是5万元，胡国庆于2013年2月5日还款本金1万元及结息，原告向被告催收，截止2018年7月31日贷款未还本金4万元，利息36321.49元。
被告胡国庆、李增平未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告胡国庆、李增平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的案件事实：2010年7月28日，被告胡国庆与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率9.07125‰，借款期限12个月，约定了结息方式为息随本清，未约定逾期加罚利息。胡国庆数次结算了利息，到期后胡国庆于2013年2月5日偿还本金1万元及支付了当期结息。原告于2018年1月30日向胡国庆催收，但该笔借款仍未得到偿还。
本院认为，原告望江农商行与被告胡国庆的金融借款合同关系经当事人签字成立，合法有效，受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告胡国庆未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡国庆在2013年2月5日付息及偿还本金1万元，尚欠借款本金4万元及之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡国庆偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求的利息，自2013年2月6日起按月利率9.07125‰计算符合合同约定，且不违反法律规定，故本院亦予支持，但其诉求数额中含有罚息没有合同依据，亦无法律依据，故本院不予支持。被告胡国庆、李增平系夫妻关系，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务应认定为胡国庆个人债务，对原告要求被告李增平对该债务承担偿还责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（以本金4万元为基数，自2013年2月6日起至本息还清之日止，按月利息9.07125‰计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担300元，被告胡国庆负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘锐锋
二〇一八年八月六日
法官助理 曹 宇
书 记 员 宋 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初881号
原告：邓少华，男，汉族，1972年10月19日生，户籍所在地：上饶市潘阳县，现住寻乌县，。
被告：唐许源，男，汉族，1971年5月4日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告邓少华与被告唐许源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓少华、被告唐许源委托其诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告把原告带到其位于东莞市横沥镇的厂里安排原告替其开车拉货，口头承诺每月工资5000元。期间，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，称发工资时一起还。被告借款后，工资没发过，借的钱也一直不还。三个月后被告写了借条给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告唐许源辩称，1、并不存在向原告邓少华借款20000元的事实，其中13000元是其替原告代售PVC破碎料的代收款，7000元是计算13000元利息和其他费用的钱，加到一起后才出具借款金额为20000元的借条一张给原告邓少华；2、原告邓少华一直使用其车牌为粤Ａ×××××的货车，之后车辆及车辆登记证、行驶证也没有交回其本人，事后双方约定用货车直接抵偿20000元，且该车辆价值与欠款数相一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓少华为支持其诉讼请求提交了：1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明唐许源2015年8月6日出具借条一张，借条载明其借到邓少华人民币20000元，3个月工资1000x3=3000元。被告唐许源承认该借条是本人书写的，但对该证据的三性持有异议：对该证据的真实性有异议，被告认为借条实际金额应该为13000元，被告是在原告强行要求下加上利息后才书写的金额为20000元的借条；对该证据的合法性有异议，认为13000元是原告强行扣押他人PVC破碎料所得，故该款是不合法的；对该证据的关联性有异议，认为经双方约定，被告已经用其车辆抵偿借款，原告称其已归还车辆无证据证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽提出其出具借条非自愿且债务已抵消，但并无证据证明其观点，故对原告提交的借条真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告唐许源以做生意需资金为由向原告邓少华借款20000元，原告于2015年5、6月份期间分二次将20000元现金交付给被告唐许源。2015年8月6日，被告唐许源向原告出具了借条一张、借条未约定应支付利息、也未约定还款期限。事后，借款本金经原告多次催收，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条一张予以证明，且对借款的发生经过能够陈述清楚，被告唐许源作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告唐许源辩称，双方已约定用其粤Ａ×××××货车抵偿该笔债务，故案涉债务其不应再承担还款责任的辩解意见，因其未能提供证据证明是否已经用车辆抵偿债款，故对这一辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐许源于本判决生效之日起十日内归还原告邓少华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐许源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑琪凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05011号
原告：贾某。
被告：王某。
本院在审理上述原、被告间离婚纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月十五日
代书 记员 周忞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终704号
上诉人（原审被告）：董永昆。
委托代理人：刘秀芝。
委托代理人：边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明辉。
委托代理人：ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
上诉人董永昆与被上诉人李明辉之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3917号民事判决。上诉人董永昆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2015年6月20日11时，被告董永昆驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，原告李明辉驾驶电动三轮车沿廊泊路东侧非机动车道由南向北行驶，双方行驶至廊泊路××××交叉口南侧，被告董永昆车辆驶入廊泊路东侧非机动车道后与原告李明辉的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告李明辉受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董永昆负此事故的全部责任，原告李明辉无责任。在庭审中，被告董永昆对事故责任划分有异议，认为原告李明辉驾驶的三轮车直接撞到被告董永昆车上，认可同等责任，但未提供相反证据，证实自己的主张。原告李明辉受伤后，在霸州津胜医院住院治疗，经诊断为“左侧6、8肋及右侧第8肋骨骨折、右上臂皮裂伤等”，被告董永昆认为在与原告检查时，未说明有肋骨骨折，对其肋骨骨折不予认可，但原告李明辉在廊坊第四人民医院查三维CT为“左侧6、8肋及右侧第8肋骨骨折”，住院12天，支付医疗费4762.03元（含外购药470元）。被告董永昆认可原告李明辉在霸州津胜医院的医疗费。原告李明辉经安次司法鉴定中心鉴定，原告李明辉的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告董永昆认为鉴定期限过高，鉴定费不予认可。被告董永昆对霸州市胜芳镇明辉饭店出具的误工证明及护理人员胡彩会的误工证明、劳动合同、营业执照不予认可，认为营业执照和劳动合同不相符，对其真实性不予认可，但未提供相反证据。对原告提供修车费票据认为过高，对交通费不予认可。在原告李明辉治疗期间，被告董永昆支付医疗费791.2元，原告李明辉予以认可，但该医疗费不在原告主张的医疗费中。被告董永昆所驾驶的冀R×××××号车辆未投保交强险。原告在治疗期间，被告董永昆支付医疗费800元，原告予以认可。
一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董永昆负此事故的全部责任，原告李明辉负无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告董永昆对事故责任划分有异议，但未提供相反证据予以证实，故被告董永昆的主张，本院不予支持。原告李明辉在此次交通事故中的损失应为医疗费4292.03元（扣除外购药470元）；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；营养费本院酌定按每天30元计算45天为1350元（30元／天×45天）；误工费本院酌定按照90天计算，10350元（3450元／月÷30天×90天）；护理费本院酌定按45天计算，5175（3450元／月÷30天×45天）；鉴定费888元、修车费565元、交通费130元，共计23950.03元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告董永昆为原告李明辉所支付的医疗费791.2元，因未包含在原告李明辉主张的医疗费用中，且被告董永昆承担全部责任，故应由被告董永昆自己承担。被告董永昆驾驶的冀R×××××号普通货车未投保交强险，应视为有交强险，被告董永昆应在交强险限额内赔偿原告李明辉的损失。被告董永昆为原告李明辉支付医疗费800元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董永昆赔偿原告李明辉医疗费4292.03元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费10350元、护理费5175元、交通费130元、车辆修理费565元、鉴定费888元，共计23950.03元。二、原告李明辉返还董永昆先期支付的医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告董永昆承担399元，原告李明辉承担451元。（限判决生效后七日内交纳）
上诉人董永昆的上诉理由：霸州市公安局交警大队责任认定没有事实依据，事故是被上诉人李明辉追尾碰瓷造成；二、被上诉人李明辉伤情不实，没有误工等。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人李明辉辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人李明辉因与上诉人董永昆发生交通事故受到伤害，有霸州市公安局交通警察大队责任认定书、霸州津胜医院诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。上诉人董永昆主张霸州市公安局交警大队责任认定没有事实依据，事故是被上诉人李明辉追尾碰瓷造成没有提供证据证实。上诉人董永昆也没有证据与被上诉人李明辉提供的伤情及造成的误工等损失证据相对抗。上诉人董永昆的上诉主张没有证据支持。故上诉人董永昆的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董永昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十三日
书记员 田 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执422号
申请执行人：张元寄，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：郭允亮，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
本院于2017年3月29日作出的（2017）皖0302民初632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永政的银行账户存款人民币781891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02923号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告杨娟，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执118号
申请执行人王福召，汉族，1982年8月13日出生，现住安徽省。
被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。
上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 斌
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执585-586号
申请执行人：张丰收，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：吴庆江，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的�徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第141号民事判决书、（2016）皖0422民初字第130号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人张丰收租赁费41500元，负担案件受理费425元、申请执行费529元；给付申请执行人吴庆江租赁费79000元，负担案件受理费899元、申请执行费1098元。但是被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公�存款123451元。
二、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款123451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴家奎
审判员 姚 远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营�所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执585-586号申请执行人：张丰收，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：吴庆江，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的�徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初字第141号民事判决书、（2016）皖0422民初字第130号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人张丰收租赁费41500元，负担案件受理费425元、申请执行费529元；给付申请执行人吴庆江租赁费79000元，负担案件受理费899元、申请执行费1098元。但是被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公�存款123451元。二、划拨被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存款123451元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴家奎审判员 姚 远二〇一六年十一月二十八日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营�所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1471号
原告：陈明，男，1977年3月27日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村
被告：陈宇，男，1982年1月10日生，满族，个体业主，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：王专，女，1983年5月13日生，满族，个体业主，住址同上。
原告陈明与被告陈宇、王专民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日向被告陈宇、王专送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月4日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告陈明到庭参加诉讼，被告陈宇、王专经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告陈宇向原告陈明50000元。被告给原告出具欠条一份，约定5个月还款。到期后原告催要借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元及利息。
原告向本院提供被告出具的欠条一张，以证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告陈宇与被告王专系夫妻关系，2015年10月12日，被告陈宇向原告陈明借款50000元，双方约定5个月还款，利息为月付利息2500元，即月息5分，被告给原告出具欠条一份。到期后原告多次向被告索要无果后诉至法院，要求被告陈宇及妻子王专立即给付欠款及利息。
上述事实，原告向本院提供了被告出具的欠条，并当庭陈述了被告借款的经过，能够证明被告陈宇借款的事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告陈宇向原告陈明借款的事实属实，现原告要求还款，被告应及时给付。被告王专与被告陈宇系夫妻关系，应承担共同财务的连带给付责任。原告与被告双方约定了借款利息，但约定的利息较高，应予以调整。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宇、王专给付原告陈明欠款50000元，并从2015年10月12日起至全部履行给付义务之日止按月利2分支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宇、王专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1123号
申请执行人：姚新良，男，1981年5月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：高海霞，女，1981年8月10日生，汉族，桓台县公安局拘留所工作人员，现住山东省桓台县。
被执行人：杨江涛，男，1978年12月27日生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请执行人姚新良与被执行人高海霞、杨江涛申请标的450000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1123号申请执行人：姚新良，男，1981年5月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：高海霞，女，1981年8月10日生，汉族，桓台县公安局拘留所工作人员，现住山东省桓台县。被执行人：杨江涛，男，1978年12月27日生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人姚新良与被执行人高海霞、杨江涛申请标的450000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执295号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇。该社职工。
被执行人李东军。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李东军为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第971号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执295号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人孙立勇。该社职工。被执行人李东军。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李东军为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第971号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第971号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2952号
原告：何卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告何卫平与被告张红河、任思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平到庭参加诉讼，被告张红河、任思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2014年7月22日被告张红河向原告何卫平借款20万元，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息三分，并由被告任思远提供担保。借款逾期后，经原告多次追要，二被告拒绝归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张红河经营生意以缺乏资金周转为由，2014年7月22日经张民主介绍向原告何卫平借款20万元，并由被告张红河出具借条一份，被告任思远为此借款提供担保。2014年7月21日原告在中国农业银行上蔡支行西街分理处取现金18万元。借条载明:“今借何卫平现金贰拾万元（200000，用一个月，借款人：张红河，担保人：任思远，2014年7月22号。”。借款逾期后，经原告多次追要，经双方协商一致，2015年4月22日二被告分别在原借条上写下“本人借款2015年4月22号之前还清，如到期不还，我愿意承担一切法律责任，张红河；本借款2015年4月22之前还清，如到期不还，我和张红河一样，到期不偿还，承担一切法律责任，由任思远承担责任，任思远。”。2015年7月31日原告将二被告诉至我院，后原告申请撤诉，2015年10月15日本院裁定准予撤诉。之后，经原告多次追要，二被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告借款是双方当事人真实意识表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告张红河应负全部责任。被告任思远作为担保人在借条上签字，因借条中未约定担保方式，故根据法律规定担保方式为连带保证。因双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。原告在保证期限内未向保证人主张权利，依法应免除保证人的保证责任。原告何卫平与被告张红河对还款期限作出变动，被告任思远同意继续为被告张红河担保，担保期限为主债务履行期满之日起六个月，原告虽在2015年7月31日将二被告诉至法院，后原告撤回起诉。但保证期限依据法律规定不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依法应免除保证人任思远的保证责任。关于利息问题借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方约定还款期限应从逾期还款之日即2014年8月22日计算，对原告要求被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告诉称双方口头约定逾期利息月息3分，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红河于本判决生效后十日内偿还原告何为平借款本金20万元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2014年8月22日至本判决确定被告履行之日止）。
二、驳回原告何为平要求被告任思远负连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张红河负担（因原告已预交，故被告张红河于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年八月十日
书记员 牛 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2952号原告：何卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县。原告何卫平与被告张红河、任思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平到庭参加诉讼，被告张红河、任思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2014年7月22日被告张红河向原告何卫平借款20万元，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息三分，并由被告任思远提供担保。借款逾期后，经原告多次追要，二被告拒绝归还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红河经营生意以缺乏资金周转为由，2014年7月22日经张民主介绍向原告何卫平借款20万元，并由被告张红河出具借条一份，被告任思远为此借款提供担保。2014年7月21日原告在中国农业银行上蔡支行西街分理处取现金18万元。借条载明:“今借何卫平现金贰拾万元（200000，用一个月，借款人：张红河，担保人：任思远，2014年7月22号。”。借款逾期后，经原告多次追要，经双方协商一致，2015年4月22日二被告分别在原借条上写下“本人借款2015年4月22号之前还清，如到期不还，我愿意承担一切法律责任，张红河；本借款2015年4月22之前还清，如到期不还，我和张红河一样，到期不偿还，承担一切法律责任，由任思远承担责任，任思远。”。2015年7月31日原告将二被告诉至我院，后原告申请撤诉，2015年10月15日本院裁定准予撤诉。之后，经原告多次追要，二被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告借款是双方当事人真实意识表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告张红河应负全部责任。被告任思远作为担保人在借条上签字，因借条中未约定担保方式，故根据法律规定担保方式为连带保证。因双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。原告在保证期限内未向保证人主张权利，依法应免除保证人的保证责任。原告何卫平与被告张红河对还款期限作出变动，被告任思远同意继续为被告张红河担保，担保期限为主债务履行期满之日起六个月，原告虽在2015年7月31日将二被告诉至法院，后原告撤回起诉。但保证期限依据法律规定不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依法应免除保证人任思远的保证责任。关于利息问题借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方约定还款期限应从逾期还款之日即2014年8月22日计算，对原告要求被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告诉称双方口头约定逾期利息月息3分，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红河于本判决生效后十日内偿还原告何为平借款本金20万元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2014年8月22日至本判决确定被告履行之日止）。二、驳回原告何为平要求被告任思远负连带保证责任的诉讼请求。三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张红河负担（因原告已预交，故被告张红河于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张小云二〇一七年八月十日书记员  牛 丹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00110号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人石某，无业。1987年因赌博被劳动教养两年；1994年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年；1997年因吸毒被劳动教养一年；1998年因吸毒被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年又一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月17日被抓获，同月19日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）049号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月17日11时30分许，被告人石某在西安市灞桥区田洪正街航天医院公交车站，窜上正在运营的507路中巴客车，扒窃乘客黄某裤子口袋内人民币790元。石某携赃款下车后，被执勤民警抓获，当场追回赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人黄某陈述、被告人石某供述、证人证言、提取赃物记录、扣押物品清单、指认现场笔录、照片、领条、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人石某能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具单刃刀片两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年三月十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1598号
上诉人（原审原告）秦恩光，男。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广东任钒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
代表人石一亮，经理。
委托代理人汪永宏，系中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市盟达实业有限公司。
法定代表人倪品芳。
被上诉人（原审被告）邱水通，男。
上诉人秦恩光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、深圳市盟达实业有限公司、邱水通机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦恩光于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人秦恩光申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦恩光撤回上诉。
本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人秦恩光负担。上诉人秦恩光已预交二审案件受理费5414元，由本院退回4414元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 涂 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初64号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年11月的一天，被告人邓某某来到郴州市苏仙区良田镇枧石塘村大发采石场旁的沙场，将被害人陈某甲的200余斤废铁和60多斤废塑料管盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）46号价格认定结论书认定，被盗废铁和废塑料管分别计价值160元和48元。
2、2017年1月的一天，被告人邓某某来到郴州市苏仙区良田镇枧石塘村银缘停车场，将被害人廖某甲停放在此的一辆白色货车上的电瓶2个盗走，并以120元价格销赃。
3、2017年1月的一天凌晨，被告人邓某某来到郴州市苏仙区良田镇枧石塘村六组107国道旁，将被害人黄某甲停放在公路边的一辆绿色货车上的电瓶2个盗走，并以210元价格销赃。
4、2017年2月21日14时许，被告人邓某某来到郴州市苏仙区良田镇枧石塘村大发采石场，将被害人吕某甲的凯翔牌电动机1台盗走。被告人邓某某携带所盗电动机在逃跑途中被被害人吕某甲等人抓获并扭送至公安机关。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）46号价格认定结论书认定，被盗电动机计价值1760元。该被盗电动机已由公安机关追回并已发还给被害人吕某甲。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某甲、黄某甲、廖某甲、吕某甲等人的陈述；2、抓获经过；3、证人胡某甲、曾某甲的证言；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）46号价格认定结论书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、提取笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、手机通话记录；10、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；11、被告人邓某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
二、限被告人邓某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人陈某甲经济损失208元、被害人廖某甲经济损失120元和被害人黄某甲经济损失210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第127号
申请执行人岳顶贵，男，汉族。
被执行人龚泽兴，男，汉族。
本院在执行岳顶贵申请执行龚泽兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚泽兴无财产可供执行，经申请执行人岳顶贵同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3684号
原告：田昌明，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告：佛山市高明区金亿宝家具有限公司，住所：佛山市高明区明城镇明富路8号。
法定代表人：罗家国。
本院在审理原告田昌明诉被告佛山市高明区金亿宝家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田昌明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田昌明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田昌明撤回对被告佛山市高明区金亿宝家具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田昌明承担。
审判员 李林龙
二〇一六年十二月八日
书记员 严家骏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被执行人：余玉香，女，1963年2月18日出生，护士，住宁化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人余玉香银行卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0424民初849号民事调解书，责令被执行人余玉香给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行人民币58,303.89元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人余玉香有坐落于宁化县翠江镇南大街350号东方花园9幢309室（房屋产权编号10297）房产一套，该房产已被本院依法拍卖，处置完毕，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 傅立明
二〇一七年四月十日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被执行人：余玉香，女，1963年2月18日出生，护士，住宁化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人余玉香银行卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0424民初849号民事调解书，责令被执行人余玉香给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行人民币58,303.89元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人余玉香有坐落于宁化县翠江镇南大街350号东方花园9幢309室（房屋产权编号10297）房产一套，该房产已被本院依法拍卖，处置完毕，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  傅立明二〇一七年四月十日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执111号
申请执行人叶平付，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人叶国静，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人孙方萍，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人李兴奎，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省，
被执行人李广芬，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住住安徽省，
本院在执行申请执行人叶平付、叶国静、孙方萍与被执行人李兴奎、李广芬为房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2061号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执111号
李兴奎、李广芬：
你（单位）与叶平付、叶国静、孙方萍为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第225-1号
申请执行人江西高安汽运集团振新汽运有限公司。
法定代表人：聂某某，经理。
被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
被执行人曾某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西高安汽运集团振新汽运有限公司诉被执行人黄某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄某某、曾某某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人员名单中。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）高民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西高安汽运集团振新汽运有限公司如发现被执行人黄某某、曾某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢 海
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第225-1号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人：聂某某，经理。
被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
被执行人曾某某，女，汉族，住高安市，。
申请执行人江西高安汽运集团振兴汽运有限公司申请执行被执行人黄某某、曾某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2007）高民一初字第778号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人黄某某、曾某某银行帐号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 震
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1584号
原告：王忠仁，男，1959年7月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告：青岛大程建筑公司。
本院受理原告王忠仁诉被告青岛大程建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理中，原告王忠仁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛大程建筑公司的起诉。
本院认为，原告王忠仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠仁撤回对被告青岛大程建筑公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王忠仁承担。
审判员 迟德能
二〇一六年六月二十一日
书记员 王新怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1396号
申请执行人：李法军，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李风祥，男，系李法军之父，住址同上。
被执行人：崔焕照，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在执行申请执行人李法军与被执行人崔焕照机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2590号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付45000元。
本案在执行过程中，现因被执行人无履行能力，本院对申请执行人司法救助20000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00101号
申请执行人赵海山，男。
被执行人边彦华，男。
被执行人房莉，女。
本院在执行赵海山与边彦华，房莉民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00864号民事调解书，权利人赵海山于2013年11月6日向本依法强制申请执行借款本金55000元，受理费1800元，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人边彦华，房莉自动了履行生效法律书所确定的义务56800元及执行费720元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00846号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月十九日
书记员 强建国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民催字第00004号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
委托代理人：张达国。系合肥路易通贸易有限公司员工。
申报人：山东国恒重工机械有限公司，所在地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：姜德远，董事长。
委托代理人：李大伟。
申请人合肥路易通贸易有限公司因票据号为4020005126445324，票面金额为50万元，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行为含山农村商业银行营业部，出票人为马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人为安徽省运酒销售有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东国恒重工机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 仲 昌 彪
二〇一五年七月二十日
书记员 王花花
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第153号
上诉人（原审被告）潘瑞腾，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）刘艳丽，女，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原审被告葛春霞，女，1978年3月26日出生，汉族，，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原审被告张桂英，女，1954年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
上诉人潘瑞腾因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘瑞腾到庭参加诉讼，被上诉人刘艳丽，原审被告葛春霞、张桂英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月14日，被告葛春霞向原告刘艳丽借款10万元，2011年10月14日葛春霞又向原告刘艳丽借款7万元，给原告出具了17万元的借条，并由葛春霞的丈夫潘瑞腾提供连带责任担保。约定2012年10月14日前偿还。2012年5月14日被告葛春霞向原告刘艳丽借款5万元，并由葛春霞的母亲张桂英提供连带责任担保。约定还款日期为2012年10月14日。期限届满，被告未偿还借款，原告刘艳丽诉至法院。
2013年5月22日，原告刘艳丽向包头市昆都仑区人民法院提出申请，要求对被告葛春霞的财产进行保全，该院依法作出（2013）包昆民初字第1535-1号民事裁定书，查封了被告葛春霞所有的座落于包头市昆都仑区阿尔丁大街9号街坊106小商品批发市场—2644号房屋。
原审法院认为，原告刘艳丽举证的欠条，证明被告葛春霞向原告刘艳丽借款22万元的事实存在，被告葛春霞应将欠款22万元给付原告刘艳丽；借款发生于被告葛春霞、潘瑞腾夫妻关系存续期间，潘瑞腾应对诉争债务承担连带清偿责任；葛春霞的母亲张桂英自愿为其中5万元借款提供保证担保，对5万元应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方没有明确约定支付借款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从主张权利之日起至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告葛春霞、潘瑞腾于判决生效后30日内给付原告刘艳丽22万元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月7日起至欠款还清之日止）；二、被告张桂英对其中的5万元借款及利息承担连带保证责任，于判决生效后30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620（原告已预交），由被告葛春霞承担。
宣判后，被告潘瑞腾不服上述判决，提出上诉称：1、一审审理该案时未依法向上诉人潘瑞腾合法送达开庭传票，在未通知葛春霞、潘瑞腾的情况下，缺席判决，审理程序违法；2、上诉人潘瑞腾共向刘艳丽借款22万元，偿还借款本金6万元，现尚欠借款本金16万元。综上，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘艳丽辩称，双方对借款约定月利息2分，上诉人潘瑞腾依照约定支付了部分借款利息，2011年2月14日借款10万元潘瑞腾、葛春霞支付了8个月的借款利息，2011年10月14日借款7万元支付了8个月的利息，2012年5月14日借款5万元支付了1个月借款利息。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷法律关系依法应予以保护，上诉人潘瑞腾、原审被告葛春霞及张桂英与被上诉人刘艳丽之间借贷法律关系明确，欠款事实清楚。上诉人潘瑞腾对借款事实无异议，但称其曾经偿还借款本金6万元，因上诉人潘瑞腾提供的偿还借款本金6万元的证据系其单方从pos取款机打印的凭证，该凭证没有被上诉人刘艳丽的签字，刘艳丽对此不认可，上诉人潘瑞腾亦没有其他证据证实偿还借款本金6万元，故对其该上诉主张不予支持。被上诉人刘艳丽自认借款10万元和借款7万元潘瑞腾、葛春霞分别支付了8个月的借款利息，借款5万元支付了1个月利息，共计偿还2.82万元。由于借条中没有约定借款利息，上诉人潘瑞腾称双方没有约定借款利息，被上诉人刘艳丽称双方约定了利息，但没有证据证实，故原判决认定双方没有约定利息并无不当，被上诉人潘瑞腾所偿还的2.82万元应为借款本金，故尚欠借款本金19.18万元。关于上诉人潘瑞腾所称未向其合法送达开庭传票，原审法院审理程序违法的问题，因没有证据证实，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1535号判决；
二、原审被告葛春霞、上诉人潘瑞腾于判决生效后三十日内给付被上诉人刘艳丽19.18万元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月7日起至欠款还清之日止）；
三、原审被告张桂英对其中的49000元借款及利息承担连带保证责任，于判决生效后三十日内给付被上诉人刘艳丽，其承担了保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4600元，由上诉人潘瑞腾负担4124元，被上诉人刘艳丽负担476元；一审案件受理费4600元，保全费1620（原告已预交），由原审被告葛春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月八日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞恒霞，女，1959年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张崇双，女，1986年10月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李景贤，女，1947年7月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金艳，女，1967年10月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金凤，女，1969年8月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金敏，女，1972年10月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨震生，男，1972年2月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人庞恒霞因与被申请人李景贤、杨金艳、杨金凤、杨金敏、杨震生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人庞恒霞于2016年1月28日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：庞恒霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许庞恒霞撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1421号
申请执行人：张井群，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：许宏玲，女，1944年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张从悬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2012)五民一初字第425号民事判决书，向被执行人张从悬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张从悬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张从悬的银行存款2250元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执125号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县人民街55号。
法定代表人高志功，该系公司董事长。
委托代理人马荣，系该公司东街支行副行长。
被执行人刘彦福，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人刘飞轮，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人李涛，男，1989年8月26日生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦福、刘飞轮、李涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初776号民事判决，责令被执行人刘彦福、刘飞轮、李涛履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金303142元及逾期利息，月利率为16.2‰，逾期利息从2016年9月1日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘彦富负担案件受理费3200元，刘彦富、刘飞轮、李涛负担执行费4495元。
2017年3月13日，陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦福、刘飞轮自愿达成了和解执行协议，一、刘彦富从今以后共偿还子洲县农商银行借款本金101000元及利息，月利率为16.2‰，逾期利息从2016年9月1日起计算至履行之日止。刘彦福于2017年5月13日偿还子洲农商银行借款本金30000元及逾期利息，于2017年7月13日偿还子洲农商银行借款本金30000元及逾期利息，于2017年9月13日偿还子洲农商银行借款本金41000元及逾期利息。上述款项由钟兴浪担保，用其全部收入和财产承担连带清偿责任。子洲县农商银行对剩余款项不再追究刘彦富的任何责任，自愿放弃迟延履行金的执行。二、刘飞轮从今以后共偿还子洲县农商银行借款本金101000元及利息，月利率为16.2‰，逾期利息从2016年9月1日起计算至履行之日止。刘飞轮于2017年5月13日偿还子洲农商银行借款本金30000元及逾期利息，于2017年7月13日偿还子洲农商银行借款本金30000元及逾期利息，于2017年9月13日偿还子洲农商银行借款本金41000元及逾期利息。上述款项由钟小飞担保，用其全部收入和财产承担连带清偿责任。子洲县农商农商银行对剩余款项不再追究刘飞轮的任何责任，自愿放弃迟延履行金的执行。三、如果刘彦富、刘飞轮未能按上述协议约定的期限还款，则按原判决书履行义务。刘彦富、刘飞轮各负担案件受理费1100元，执行费1500元。
2017年3月13日，陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛自愿达成了和解执行协议，一、李涛给子洲农商银行偿还借款本金和利息共计100000元，从2017年3月起于每月30日前偿还8000元，直至偿还完毕为止。上述款项由姬乃清担保，用其全部收入和财产承担连带清偿责任。子洲县农商银行对剩余款项不再追究李涛的任何责任，自愿放弃迟延履行金的执行。
二、如果李涛未能按上述协议约定的期限还款，则按原判决书履行义务。李涛负担案件受理费1000元，执行费1495元。
被执行人刘彦福、刘飞轮、李涛已给付了案件受理费3200元和执行费4495元。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以双方自愿达成了和解执行协议为由，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人刘彦福、刘飞轮、李涛和担保人未能按协议约定的期限履行还款义务，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2206号
原告那静，女，1958年10月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告那静与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告那静到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告那静起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原3000元，会员卡内�计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2757元，卡内实际余为5243元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3276元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆VIP金卡一张（卡号：1000001225），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为5243元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计�所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5243元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行�自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5243元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应�辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还那静服务费用三千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理�的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3849号
原告：郭忠，男。
委托代理人：苏日，包头市昆区前进街道法律服务所法律工作者。
被告：高相贺，男。
被告：曲晓丽，女。
原告郭忠诉被告高相贺、曲晓丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高相贺、曲晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款500000元，请求法院判令被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月5日，被告高相贺向原告借款500000元，给原告立一份欠据。后原告向被告索要，被告拒付。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负有返还的义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，此借款本院认定为被告夫妻的共同债务，二被告均有义务返还。原告还款请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高相贺、曲晓丽于本判决书生效后即返还原告郭忠借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高相贺、曲晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范会斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初74号
原告：金某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：陈某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告金某某诉被告陈某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人陈某甲与被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6195.71元、护理费9862.23元、住院伙食补助费1800元、营养费1679.93元、交通费2000元、伤残赔偿金33286元、鉴定费2217元、精神损害赔偿金2000元，以上合计58300.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告强行要在原告地里安下水管排放污水，原告不答应，双方开始发生口角，被告情绪激动拿起早已准备好的石头打原告的头部，原告被打倒在地，失去了反抗和自我保护的能力，被告用脚在原告的身上反复猛踹，用铁棍多次猛打，被告邻居发现后拉开，随即原告的家人拨打了120，原告被拉往医院救治，先后两次住院治疗花费了不少医药费，经司法鉴定，原告的伤残程度评定为十级。被告的行为给原告身体和心理造成了极大的伤害，其行为极其恶劣，且原告已年过半百，根本经受不住这样的打击，被告对原告进行故意伤害，其违法行为必须要受到法律的制裁，虽然公安机关对其进行了行政处罚，但被告须对其故意伤害原告的行为承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告陈某乙辩称，2015年8月29日，被告在自家的自留地修下水管，原告无理砸破所有维护设施，第二天原告再次破坏下水管道，双方因此发展争执，原告手持金属管击打被告数次，被告便夺过金属管，期间与原告有肢体接触，但并没用石头和铁棍殴打原告，故原告住院治疗以及构成十级伤残与被告并无关系，且被告认为原告不构成十级伤残，该鉴定报告的结论不属实，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告金某某为证明其诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡一份，证明原告及代理人的身份信息；
3、住院病历两份、费用分项明细表两份、住院费发票七张、复印费发票一张、西药处方笺一张，证明原告住院治疗的事实以及花费医疗费的数额；
4、行政处罚决定书一份，证明原、被告打架过程及公安机关对被告的处罚结果；
5、甘中科[2015]司鉴字第1268号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级为十级。
被告陈某乙为证明其辩解理由及主张的事实，向法庭提供了如下证据：
6、身份证复印件一份，证明被告身份；
7、甘肃省人民医院的检查报告单一份、河桥中心卫生院的出院证一份，证明被告在此次事件中也受伤住院治疗的事实。
法庭依职权调取的证据：
8、询问笔录五份、办案说明一份、接受证据通知书一份。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告的伤残等级不构成十级伤残，对鉴定费发票无异议。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对证据6无异议，对证据7有异议，认为该证据上没有医院的公章，而且没有其他证据佐证，发生冲突时原告没有殴打被告，所以对证据的真实性以及与本案的关联性均存有异议。对法庭调取的证据原、被告均无异议。
对上述证据本院认定如下：对证据1、2、3、4、6、证据5中的鉴定费发票以及证据8因原、被告均无异议，本院予以采信。对证据5中的鉴定意见书，被告虽提出重新鉴定申请，但其申请理由不符合法律关于申请重新鉴定的规定，本院未予准许，故对于原告提交的鉴定意见书本院予以认可。对证据7因没有加盖医院公章，且没有其他证据佐证其真实性，本院不予认可。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告金某某系被告陈某乙嫂子。2015年8月30日17时30分许，被告陈某乙正在安装自家厨房的下水管，原告金某某认为被告将排水管安装在了原告家的地里，而被告认为该地系被告家的自留地，因此双方发生了争执，在相互撕扯过程中，被告将原告殴打致伤。原告家人当即原告送往兰州连铝总医院进行治疗，并向永登县公安局河桥派出所报了案，河桥派出所立即出警对事发经过做了调查，2016年1月20日，河桥派出所对被告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告在事发当日入院治疗，并于三日后出院，后因病情没有好转，于2015年9月7日再次入院治疗，先后住院19天，共花费医疗费用6062.95元。2015年10月26日，原告向甘肃中科司法物证技术鉴定中心提交鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月2日作出甘中科【2015】司鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金某某的伤残程度评定为十级。”后原、被告就赔偿事宜为达成一致协议，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失58300.87元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准中规定农村居民人均纯收入为6936元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，即105元/天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王学梅的各项损失分别为：1、医疗费：6062.95元；2、护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，即105元/天×19天=1995元，因出院医嘱上未记载原告出院后仍需护理，故对于原告出院以后的护理费用本院不予支持；3、住院伙食补助费：40元/天×19天=760元；4、营养费40元/天×19天=760元；5、残疾赔偿金：6936元/年×（20年-4年）×10%=11097.6元；6、交通费：原告未提交交通费的相关证据，但原告就医期间确有交通费用的支出，本院酌情支持300元；7、精神损害赔偿金：根据原告伤残等级的评定结果，本院酌情支持500元；8、鉴定费2200元。综上，原告的各项损失共计23675.55元。
原、被告因安装下水管道发生矛盾，后双方未采取有效措施解决争议，导致矛盾激化，发生伤人事件，原、被告对事情的发生均有责任。被告将原告殴打致伤，河桥镇派出所对被告进行了行政处罚，被告应负主要责任，承担70%的赔偿责任，即23675.55元×70%=16573元。原告应负次要责任，自负30%的损失，即22808.7元×30%=7102.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决书生效后30日内赔偿原告金某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计16573元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐文菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7616号
原告张某，女，1994年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告周某，男，1989年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2015年9月7日登记结婚，因婚前感情基础薄弱，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2015年9月7日自愿登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述、证人证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，有一定的感情基础，结婚尚不满三个月，新婚夫妻在共同生活初期因家庭琐事发生摩擦是难以避免的，今后只要双方多从对方的角度考虑问题，互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。