湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02293号
原告陈文军，男，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人杨祖国，周灿，湖南麓和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人赵俊，黄成，湖南金州律师事务所律师。
第三人长沙市岳麓区振湘石灰石矿，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。
投资人胡茂林。
委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。
原告陈文军与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙支公司）、第三人长沙市岳麓区振湘石灰石矿（以下简称振湘石灰石矿）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月14日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员毛爱珍、廖亚飞组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托代理人杨祖国，被告中华财险长沙支公司委托代理人黄成、第三人振湘石灰石矿委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，原告自2004年起就在第三人振湘石灰石矿工作，2010年3月20日第三人与原告签订书面劳动合同。2010年7月31日原告工作时，被身后一辆正在作业的挖掘机铲断双腿，后被送到湖南省第二人民医院治疗，花费医疗费用5万余元。2011年3月4日经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定构成二级伤残。2014年年底，原告就工伤待遇案件向法院申请强制执行。在案件执行中，原告了解到第三人在被告处购买了团体人身意外伤害保险，原告在被保险人的名单之中，且为受益人。后原告向被告要求支付保险赔偿金，但被告未予支付。诉请：1、判令被告支付原告保险赔偿金250000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
证据一、团体人身意外保险单，证明原告属于保险受益人；
证据二、工伤认定决定书，证明原告受到意外伤害，认定为工伤、二级伤残的事实；
证据三、劳动能力鉴定结论书，证明原告受到意外伤害，认定为工伤、二级伤残的事实；
证据四、民事判决书，证明原告受伤被法院判决认定的事实；
证据五、湖南省第二人民医院病历材料，证明原告受伤治疗的情况；
证据六、病人费用清单，证明原告花费医疗费情况。
被告中华财险长沙支公司辩称，1、根据保险法第26条规定，原告用人单位为其投保的为团体意外伤害保险，而非人寿保险，原告2010年7月31日发生意外事故，2015年6月9日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应予以支持。2、原告医药费用均为他人垫付，运用补偿原则被告在保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。请法院依法认定被告保险赔偿责任。
被告提供下列证据证明其主张：
证据一、团体人身意外伤害险投保单，团体人身意外伤保险条款，附加意外伤害医疗保险条款，证明投保人在阅读上述条款之后，完全理解并无异议进行了签章；
证据二、陈文军与振湘石灰石矿签订的劳动合同，证明振湘石灰石矿已将购买意外保险写明在了劳动合同中，陈文军本人知悉该情况，但在事故发生后怠于行使索赔权利，现起诉已超过诉讼时效；
证据三、振湘石灰石矿垫付陈文军医药费发票，证明陈文军医药费用系振湘石灰石矿所出，依据附加险条款除另存在其本人支付医药费情形，否则该项费用被告将依据补充原则不承担赔偿责任。
第三人振湘石灰石矿述称，1、第三人为原告投保团体意外险是事实，在劳动合同中有约定。2、原告事故发生后的医疗费用由第三人承担。
第三人未提供证据。
对原告所提交证据，被告及第三人进行质证后就其真实性均未提出异议；对被告提交证据，原告及第三人对其真实性均未提出异议。本院确认上述证据的真实有效。
经审理查明，原告陈文军从2004年1月起在第三人振湘石灰石矿从事爆破工作。2010年7月31日，原告在第三人处工作时，不慎被挖机挖断双腿，经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年2月8日，原告向长沙市岳麓区法院起诉振湘石灰石矿工伤保险待遇纠纷，长沙市岳麓区法院（2012）岳坪民初字第00055号民事判决书认定：陈文军受到事故伤害，认定为工伤，构成伤残二级；振湘石灰石矿没有为陈文军购买工伤保险。该案判决：一、解除原告陈文军与被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿之间的劳动关系；二、被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿支付原告陈文军停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、假肢装配费、维修保养费、司法鉴定费946070元，剔除被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿已支付原告陈文军的83700元，被告长沙市振湘石灰石矿还应支付原告陈文军862370元，款限被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿在本判决生效后15日内支付；三、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。判决后双方同时上诉至长沙市中级人民法院，2014年7月长沙市中级人民法院以（2014）长中民四终字第00605号判决书判决：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00055号民事判决书第一项；二、变更长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00055号民事判决书第二项为：长沙市岳麓区振湘石灰石矿支付陈文军停工留薪工资60000元、一次性伤残补助金125000元、一次性工伤保险长期待遇780000元、大腿假肢费用270000元，剔除被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿已支付原告陈文军的83700元，被告长沙市振湘石灰石矿还应支付原告陈文军1151300元，款限被告长沙市岳麓区振湘石灰石矿在本判决生效后15日内支付。原告在该案执行过程中知悉第三人为其购买团体人身意外伤害保险，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2010年7月2日，第三人在被告处购买15人的团体人身意外伤害险、附加意外伤害医疗保险，保险期限为2010年7月3日至2011年7月2日，被保险人名单中包括本案原告；团体人身意外伤害险每人保险金额为20万元、附加意外伤害医疗保险每人保险金额为5万元。团体人身意外伤害保险条款约定：残疾收益人为被保险人本人；残疾保险责任：在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列第二级第九项伤残：两上肢、两下肢、或一上肢及一下肢、各有三大关节中的两个关节以上机能永久完全丧失的，最高给付比例为75%。团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款第三条约定：在保险期内，被保险人因遭受主险合同约定的意外伤害事故而进行治疗，保险人按下列约定对被保险人支出的必须且合理的医疗费用进行补偿：（一）被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除人民币200元免赔额后，按80%的比例进行补偿；……（三）本附加险合同的保险金给付责任适用“补偿原则”，若被保险人已从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构、其他任何商业保险机构等）取得补偿，保险人在保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；该法第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告在第三人处工作时身体受到伤害，后以（2012）岳坪民初字第00055号劳动争议纠纷在长沙市岳麓区法院起诉本案第三人振湘石灰石矿，在上述案件审理期间原告尚不知晓本案第三人为其购买团体人身意外伤害险、附加意外伤害医疗保险的事实，且本案第三人亦在上述案件审理的一、二审期间均未提及为原告陈文军购买团体人身意外伤害险、附加意外伤害医疗保险的事实，原告陈文军至上述案件执行程序中的2014年年底才知晓第三人为其购买团体人身意外伤害险、附加意外伤害医疗保险，原告于2015年6月9日向本院主张权利，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，对被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付保险赔偿金25万元的请求，根据被告与第三人签订的团体人身意外伤害保险条款及所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，原告所受伤残为二级伤残，按保险金给付比例，为20万＊75%=15万元，被告应按其与第三人签订的团体人身意外伤害保险条款约定予以赔付15万元残疾保险金给原告；对于附加意外伤害医疗保险，因保险条款对此约定适用“补偿原则”，原告已向第三人主张相应的工伤赔偿，在本案中未提供证据证明原告在第三人处未能获得的足额补偿，故对原告要求就附加险进行赔偿的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后15日内支付原告陈文军人身意外伤害残疾保险赔偿金15万元；
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担3030元，原告陈文军自行承担2020元（原告已先行垫付诉讼费，被告应于判决生效后3日内将其应承担诉讼费一次性转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 毛爱珍
人民陪审员 廖亚飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐 莹