wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初277号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈樽，男，因犯强制猥亵妇女罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月23日经文昌市公安局决定取保候审，同年3月11日经文昌市人民检察院决定取保侯审，同年8月26日经本院决定逮捕，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈樽犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人陈樽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月23日上午6时许，被告人陈樽在文昌市锦山镇锦北路昌盛网吧内因怀疑吕某飞拿了自己的钥匙而质问吕某飞，接着便用拳头殴打吕某飞，吕某飞未还手。随后，二人又在该网吧楼下发生争执，被告人陈樽便持小刀刺向吕某飞，吕某飞也拿出砍刀与被告人陈樽互殴。被告人陈樽刺伤吕某飞，自己没有受伤，嗣后离开现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某飞所受损伤为轻微伤。
二、2015年5月12日上午10时许，被告人陈樽接到其一名叫“么李”(姓名不详)的朋友电话称，他被被害人谢某宇所驾驶的摩托车剐蹭到脚部。被告人陈樽来到文昌市锦山镇医院一楼大厅要求谢某宇赔偿其朋友全身检查的费用，谢某宇因其驾驶的摩托车只是剐蹭到对方的脚部，不愿意支付被告人陈樽的朋友作全身检查的费用。被告人陈樽便打了谢某宇一巴掌，谢某宇摔倒以后被告人陈樽又用脚踢谢某宇上半身肩膀处，致使谢某宇脸部右眉角处受伤，嗣后离开现场。被害人谢某宇不同意对其伤情做鉴定。
三、2015年11月9日3时许，被告人陈樽到文昌市锦山镇金滩假日酒店前台开客房，酒店服务员陈某因被告人陈樽之前欠酒店房费且当时支付的开房费用不够，拒绝给他开房间。被告人陈樽便手持一把小刀对陈某进行恐吓，并将前台计算器等物品扔向陈某，还冲进前台用拳头对陈某进行殴打，嗣后离开。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤未达到人体损伤程度鉴定的最低标准。
2016年1月21日晚，被告人陈樽在海南省中国解放军187部队医院外科大楼二楼住院部被公安民警抓获归案。
另查明：被告人陈樽因犯强制猥亵妇女罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月2日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月12日被文昌市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2015年2月3日被文昌市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年5月9日被文昌市公安局社区戒毒三年；再因吸食毒品于2016年5月7日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实有，物证、书证:到案经过、接受证据清单、病历本、证据保全清单及照片、常住人口信息、本院（2011）文刑初字第107号刑事判决书、（2013）文刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，证人吕某琼、陈#、梁某萍、曾某云的证言，被害人吕某飞、谢某宇、陈某的陈述，被告人陈樽的供述和辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，监控录像等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈樽均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈樽多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈樽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈樽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人陈樽应当从重处罚。为严明国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈樽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一八年五月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 符 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初876号
原告：戴嘉慧。
被告：傅军伟。
原告戴嘉慧与被告傅军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴嘉慧到庭参加诉讼，被告傅军伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴嘉慧向本院提出诉讼请求：被告傅军伟偿还原告欠款2万元。事实和理由：2013年9月，被告傅军伟向原告戴嘉慧借款2万元用于购买彩票，约定2015年10月份偿还，但至今未能偿还。
被告傅军伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年七、八月份,被告傅军伟在原告戴嘉慧实际经营的彩票站购买彩票，因资金不足，由戴嘉慧垫付。至2015年底结算时，傅军伟出具2万元欠据并附身份证复印件，未约定还款期限。后经戴嘉惠索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅军伟因原告戴嘉慧为其垫付的2万元彩票款未能及时给付而给戴嘉慧出具了欠条，形成借贷合同的权利义务关系，该合同成立并生效。原告与被告未约定具体还款时间，原告可随时要求被告还款。
综上所述，原告戴嘉慧要求被告傅军伟偿还借�的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅军伟于本判决生效之日立即偿还原告戴嘉惠借款2万元。
如果被告傅军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告傅军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年九月七日
书 记 员 朴春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初24号
原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路89号。
法定代表人朱有铭，董事。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
被告湖南省国土资源厅，住所地长沙市湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司诉被告长沙市国土资源局、湖南省国土资源厅不动产行政登记一案，本院于2017年2月22日予以立案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼，涉案房屋坐落于黄兴中路141号026-2/2栋，不动产所在地为长沙市开福区，应由长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院管辖。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 宁跃武
代理审判员 曹 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢138号
申请执行人：刘金波，男，1954年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：韩友发，男，1959年8月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请执行人刘金波与韩友发劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为54700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)广民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初721号
原告张秀云，女，1953年4月27日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区，公民身份码：450203195304271026。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
被告齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人齐方，男，1976年7月8日出生，汉族，来宾市郑发纸业有限责任公司经理，户籍住址：辽宁省大洼县，现住来宾市，系齐明堂弟。
被告吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。
原告张秀云诉被告齐明、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人韦小丁、被告齐明的委托代理人齐方到庭参加诉讼。被告吴定红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，因公告送达扣除审理期限60天。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告因做生意需资金周转，于2015年期间分四次向原告借款人民币共计2500000元，并承诺尽快归还。款项出借后，两被告不但未与原告协商还款事宜，且在原告催收后，均以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告齐明、吴定红立即偿还原告借款人民币2500000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告张秀云对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.户籍登记证明1份，复印件，拟证明吴定红与齐明在借款时系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
2.借条4份，原件，拟证明两被告向原告借款2500000元的事实。
被告齐明对原告提交的所有证据的真实性和证明目的均无异议。
被告齐明辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告吴定红在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月至8月期间，齐明、吴定红分四次向张秀云借款共计2500000元，并出具四张借条交由张秀玉收执。
2016年3月8日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院，并提出前述请求。本案审理过程中，原告主张借款通过银行转账和现金给付的方式足额支付给两被告。被告齐明当庭承认已收到全部借款，且未归还本金。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。被告齐明、吴定红向张秀云借款2500000元的事实，有两被告共同出具的4份《借条》及庭审笔录为凭，而吴定红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由吴定红自行承担，故本院确认齐明、吴定红欠张秀云借款2500000元未归还的事实成立。对张秀云要求齐明、吴定红共同偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐明、吴定红共同向原告张秀云偿还借款2500000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费26800元、公告费525元，两项合计27325元（原告已预交），由被告齐明、吴定红负担并迳付给原告张秀云。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 黄隆坤
二0一六年十月？日
书 记 员 李秋燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3436号
原告：赵华，居民。
被告：庞胜利，居民。
原告赵华与被告庞胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵华负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘美霞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢525号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人：黄勇，公司总经理。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
被执行人廖建峰，男1969年10月26日生，汉族，住宁都县。
本院在执行人宁都县全鑫典当有限公司与张亿华、廖建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢525号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人：黄勇，公司总经理。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。被执行人廖建峰，男1969年10月26日生，汉族，住宁都县。本院在执行人宁都县全鑫典当有限公司与张亿华、廖建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1057号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局
法定代表人杨国民局长
委托代理人晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，该局职工。
被告巴雅尔吐，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告宝英，女，1974年5月26日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告巴雅尔吐、宝英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东到庭参加诉讼，被告宝英、巴雅尔吐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔吐偿还垫付贷款30000.00元。被告宝英承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告巴雅尔吐向原告科尔沁左翼后旗就业服务局申请小额贷款后,并于2013年12月16日与中国农业银行科左后旗支行签订一份《委托贷款借款合同》，该行接受原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托向被告巴雅尔吐发放小额贷款30000.00元，定于2015年7月14日前还清。被告宝英对贷款进行了反担保，并于同日与原告科尔沁左翼后旗就业服务局签订《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告宝英对被告巴雅尔吐的贷款行为进行反担保，保证期限为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2012年12月16日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。由于被告巴雅尔吐及反担保人宝英未在约定期限内偿还贷款造成违约，故科尔沁左翼后旗就业服务局于2015年11月16日以贷款人巴雅尔吐担保人的身份代其偿还了此笔贷款30000.00元。故诉至本院要求被告巴雅尔吐偿清此贷款，反担保人宝英承担反担保责任。
被告巴雅尔吐未作答辩。
被告宝英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴雅尔吐、宝英及其各自配偶的身份证明及巴雅尔吐个体工商户营业执照复印件、小额贷款担保申请审批表、委托贷款借款合同、保证反担保合同、反担保承诺书、公证书两份（借款公证书、反担保公证书各一份）、由通辽市就业管理局出具的原告向中国农业银行偿还贷款的还款证明一份。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告巴雅尔吐自中国农业银行科左后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其向中国农业银行科左后旗支行偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，有原告委托代理人提交的上述证据足以证明，原告作为担保人，在承担保证责任义务后，有权向被告巴雅尔吐和其反担保人宝英进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告巴雅尔吐没有按约定偿还贷款，原告在被告宝英保证期间内提起诉讼，被告宝英在被告巴雅尔吐不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此被告巴雅尔吐应向原告偿还垫付的贷款，被告宝英作为反担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔吐在本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗就业服务局垫付款款30000.00元；
二、被告宝英承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序结案，减半收取275.00元，由被告巴雅尔吐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月十八日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初102号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟×生，男，1975年4月20日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣县××镇××大道×号×栋×号，现住江西省赣县××镇光彩××花园××居委会楼上×楼。1999年7月20日因犯抢劫罪被赣县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月8日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日被刑满释放，2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人钟×生犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟×生到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
1、2016年6月15日晚7时许，被告人钟×生在赣县广播电视新闻中心四楼上楼梯方向第一间办公室，通过扒窗进入办公室，将里面的一台台式联想牌电脑盗走。经鉴定该电脑价值人民币901元，现已发还被害人。
2、2016年6月22日凌晨，被告人钟×生在赣县梅林镇疾病预防控制中心，通过扒窗进入办公室，将里面的两台台式联想牌电脑盗走，后又以同样方式进入三楼一办公室，将里面的一台台式联想电脑盜走。经鉴定以上三台电脑价值人民币2992元，现已发还被害人。
上述事实，被告人钟×生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，扣押决定书，扣押、发还清单、赃物照片，发票复印件、证明、采购申报表及采购验收报告，常住人口信息，判决及释放证明，证人钟×君、谢×宏、谢×辉的证言，被害人田×华、吴×辉的陈述，现场勘验检查记录、电子检查笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且劣迹斑斑，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，被盗赃物均已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟×生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2049号
原告禹某，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告房某，男�1977年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告禹某与被告房某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商和好，原告禹某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告禹某撤回对被告房某离婚纠纷的诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告禹某负担。
审判员 冯原
二〇一六年九月十三日
书记员 张勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0548号
上诉人（原审原告）张文艳。
被上诉人（原审被告）吴忠洪。
上诉人张文艳因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月17日受理，2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张文艳，被上诉人吴忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系恋爱关系。原告系天津福臻律师事务所的负责人。2013年3月，被告欲购买坐落于天津市津南区海河教育园区融创中央学府9-1-201号房屋。在该房屋售楼处交纳定金及首付款时，原告从自己的账户共计为被告刷卡支付购房款320000元。后被告陆续还款120000元。2013年2月，被告曾向原告账户打款200000元，庭审中，原告对于被告此200000元的打款事实陈述为，“被告承诺为原告所有的房屋进行装修，承诺给付原告200000元。2013年1月，原告开始装修，花了自己一部分钱，2月份时被告就打过来该200000元钱，原告用该款继续进行的装修。”对于该部分事实，原告在（2014）南民一初字第68号案件中的陈述为，“2013年1月份时，被告曾向张文艳借款200000元，当时未书写欠条，被告打款是偿还的此笔借款。”庭审中另查明，天津福臻律师事务所起诉吴忠洪民间借贷纠纷一案已于2013年12月25日在原审法院立案，天津福臻律师事务所要求被告偿还其借款125000元，该案正在审理中。现原告称被告还款140000元，尚欠其180000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款180000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2013年2月，被告向原告账户打款200000元，该事实原、被告均无异议，原告称该款是偿还的先前的借款，又称该款已经用于装修，均无证相佐，且相互矛盾，故不予采信。2013年3月，原告为被告购买房屋共计刷卡支付320000元，应扣除被告先前打入的200000元，其余120000元应为原告垫付款，或者为被告借款，此款应由被告予以偿还。但被告此后已偿还原告购房款120000元，即将欠款已还清，故原告要求被告再行偿还无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张文艳的诉讼请求。案件受理费3900元由原告承担。
上诉人张文艳不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还欠款人民币180000元或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人吴忠洪辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交六份证据：1、被上诉人给王卫华发的信息，证明被上诉人曾自认借款的事实；2、装修照片12张，证明婚房装修情况；3、被上诉人购买海河教育园9-1-201房屋打款明细；4、被上诉人在原审的笔录；上述2、3证据证明被上诉人虚假陈述；5、被上诉人起诉上诉人的虚假证据三份，证明被上诉人违反诚实信用原则；6、被上诉人的上诉状一份，证明被上诉人虚假陈述。
被上诉人的质证意见，对证据1没有异议，确实向上诉人借款12万元，对证据2、3、4、5均不认可，对证据6的上诉状，认为是与上诉人个人的事，与上诉人的事务所没有往来。
经合议庭评议认为，被上诉人对上诉人提交的证据1没有异议，本院予以确认。上诉人提交的其它证据与本案不具有关联性，本院均不予确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人不否认上诉人为其刷卡支付320000元用于购买坐落于天津市津南区海河教育园区融创中央学府9-1-201号房屋，该款应由被上诉人予以偿还。现上诉人主张被上诉人于2013年2月向上诉人帐户打款200000元是给其用于婚房装修的款项，不应从借款中扣除，但上诉人提交的证据不能证明其主张。鉴于上诉人自认被上诉人已还款140000元并认可被上诉人曾向其帐户打款200000元，故再要求被上诉人还款无事实依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张文艳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3862号
原告：唐公君，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周全、魏思格（实习），福建理争律师事务所律师。
被告：陈洪艳，男，1979年7月1日出生，住重庆市万州区。
被告：福州方正广告有限公司，地址福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑4#楼1层09店面。
负责人：余国卿。
被告：福州好运来大酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路66号消防指挥中心大楼。
法定代表人：陈川。
本院在审理原告唐公君与被告陈洪艳、福州方正广告有限公司、福州好运来大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐公君于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐公君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐公君撤回起诉。
案件受理费538元，由原告唐公君负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终552号
上诉人（原审原告）：董旭卫，男，1961年7月2日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市铭尚数码欢唱城。住所地：石河子市一小区北环路*****号负*层。
经营者：冯志刚，男，1978年1月30日出生，住石河子市。
上诉人董旭卫因与被上诉人石河子市铭尚数码欢唱城装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初417号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人董旭卫预交的二审案件受理费7251元，由予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈亚敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3523号
申请执行人王喜，男，1983年10月9日生，汉族。
被执行人陕西联腾建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7959号民事裁决书，向被执行人陕西联腾建工集团有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款132900元及逾期利息，支付执行费1893元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西联腾建工集团有限公司及其下属机构银行存款134793元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1691号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人范小芳，男，汉族，1979年12月16日出生，住南平市延平区。
关于被执行人范小芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3849号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑监3号
被告人毛飞故意伤害罪一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）运中刑一终字字第67号刑事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院立案再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年六月十五日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终329号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温勇飞，男，1979年10月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址广东省清远市清新区。因犯抢劫罪、放火罪于2001年8月8日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年4月16日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人温勇飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1802刑初485号刑事判决。原审被告人温勇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月底至6月期间，被告人温勇飞在清远市清城区麦围大街清凤市场附近、东城街道某加油站附近、松岗路进修小学附近等地，先后两次共贩卖了重约1.2克毒品氯胺酮给吸毒人员朱某慧，收取毒资200元；贩卖了一次重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员黄某，收取毒资100元；贩卖了一次重约1.2克毒品氯胺酮给吸毒人员张某，收取毒资200元。
2016年6月13日，公安民警在清远市清城区凤城街道下濠基吉林国际贵金属金融公司楼下抓获被告人温勇飞，并从其身上、驾驶的汽车内以及住处起获一批毒品。经鉴定，从温勇飞身上起获的4包疑似毒品白色晶体状物检出氯胺酮成分，净重2.9克；在温勇飞驾驶的小汽车内起获的56小包疑似毒品白色晶体状物检出氯胺酮成分，净重33.1克；小车内起获的疑似毒品白色晶体状物2大包检出氯胺酮成分，净重5.1克；小汽车内起获的疑似毒品奶茶4包检出MDMA成分，净重29.9克；在温勇飞居住的出租屋内起获的乳白色晶体状物5包检出氯胺酮成分，净重121.1克；出租屋内起获的乳白色晶体状物1包检出氯胺酮成分，净重20.5克；出租屋内起获的塑料胶瓶液体l瓶未检出常见毒品成分。
原判认定上述事实，被告人温勇飞在开庭审理过程中亦无异议，有：手机、毒品一批等物证，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、入所体检表、前科材料等书证，证人朱某慧、黄某、张某等人的证言，被告人温勇飞的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认等笔录等证据证实。
原判认为，被告人温勇飞明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人温勇飞辩称没有贩卖过毒品“奶茶”（MDMA），起获的该部分毒品应定性为非法持有毒品罪的意见。经查，被告人温勇飞有贩卖毒品行为，依据法律规定，从其处起获的毒品计入贩卖毒品的数量内。对于被告人温勇飞辩称起获的毒品氯胺酮纯度很低的意见。经查，不论毒品纯度如何，均应依法追究被告人温勇飞的刑事责任。对于被告人温勇飞辩称其不属于累犯的意见，经查属实，予以采纳。但被告人温勇飞有犯罪前科，依法从重处罚。被告人温勇飞如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人温勇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。二、随案移送小汽车1辆、电子秤1把、手机2台（已坏）、斧头1把、螺丝刀1把、菜刀1把、剪刀1把、弹簧秤1台、密封胶袋28只、塑料胶液体瓶1瓶，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人温勇飞上诉提出：1.在其车内起获的4小包“奶茶”（MDMA）应定性为非法持有毒品罪。2.其贩卖毒品氯胺酮185.7克，没有达到200克以上，不属于毒品数量较大，属于贩卖少量毒品，不应判处七年以上有期徒刑。3.起获的毒品中有一包大概20克左右是氯胺酮底粉，没有毒品成份，请求对所起获的毒品重新鉴定。请二审依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人温勇飞上诉提出的意见，评判如下：
1.本案证据证实温勇飞是贩毒人员，没有证据证明其被抓获后，从其车辆查获毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）不是用于贩卖的，应认定为其贩卖的毒品。温勇飞上诉提出该部分毒品应定性为非法持有毒品罪的理据不足，不予采纳。
2.公安机关抓获温勇飞后，依法对其身体、住处、车辆进行搜查，查获疑似毒品白色晶体状物、乳白色晶体状物等物品，温勇飞明确指认了被查获疑似毒品的物品为毒品。公安机关依法委托鉴定机构对查获的疑似毒品进行鉴定，经鉴定查获的疑似毒品白色晶体状物、乳白色晶体状物检出氯胺酮成分。鉴定意见通知书已送达温勇飞，并经温勇飞签名确认。温勇飞在庭前及一审开庭时均未提出被查获的毒品中有20克不含氯胺酮成分的底粉，其在二审提出该意见，没有相应的证据印证，不予采信。本院认为，本案鉴定意见由具有法定资质的机构，有资质的鉴定人，依照法定鉴定程序作出，鉴定意见客观、明确，可以作为定案根据。温勇飞要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。
3.根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，贩卖MDMA等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；氯胺酮一百克以上不满五百克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。温勇飞贩卖MDMA29.9克、氯胺酮185.7克，两种不同毒品分别折算为海洛因数量后累加的毒品总量为33.52克。根据刑法第三百四十七条第三款的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判对其判处七年以上有期徒刑符合法律规定。温勇飞提出其属贩卖少量毒品的意见没有事实和法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人温勇飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，温勇飞贩卖的两种不同毒品分别折算为海洛因后总量为33.52克。上诉人温勇飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温勇飞上诉提出的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵其威
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8201号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人苏志建，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人李紫英，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4285号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与苏志建、李紫英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人苏志建、李紫英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人苏志建名下所有的位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初4285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8201号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人苏志建，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人李紫英，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4285号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与苏志建、李紫英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人苏志建、李紫英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人苏志建名下所有的位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初4285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1594号
原告：陈郁，女，1955年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告：ＸＸＸ，男，1954年5月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告：陈涵舟，男，1960年6月16日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市包河区。
三原告共同委托诉讼代理人：张言达、王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**号。
法定代表人：黄录茂，该院院长。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
原告陈郁、ＸＸＸ、陈涵舟与被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈郁、ＸＸＸ、陈涵舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告�偿原告各项损失暂定3万元（具体的请求数额待医疗损害鉴定后再具体主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日晚9时许，原告母亲因身体不适前往被告急诊科治疗。入院时，原告ＸＸＸ代为主诉，母亲有心脏病史，并曾做过造影；母亲本人陈述左胳膊疼痛。其后被告值班医生对原告母亲进行了CT、心电图等检查。期间，急诊科值班医生邀请骨科、神经内科医生进行会诊。但不知何因，值班医生竟未邀请心血管科医生参加会诊。会诊后6个多小时内，被告值班医生针对患者心脏不适等症状未采取任何有效治疗措施。次日凌晨4时36分，原告母亲心脏骤停，经抢救无效死亡。原告认为被告在对患者治疗期间，未邀请心血管科医生会诊，未及时对患者对症治疗，其主观上负有过错，被告治疗行为与患者的死亡之间具有当然的因果关系，被告理应承担赔偿责任。故诉讼至法院。
本院认为：原告陈郁、ＸＸＸ、陈涵舟提起损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，但其主张过于笼统，且缺乏事实依据和相应理由。另本院根据原告方的申请委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，但鉴定机构以“本案缺少被鉴定人匡先岚死亡后的尸体解剖报告，其确切的死亡原因不明”为由不予受理。因原告已将尸体火化致本案未进行也不能再进行尸检，致死亡原因、医疗过错等无法明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈郁、ＸＸＸ、陈涵舟的起诉。
案件受理费550元，本院已减半收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王安然
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2391号
原告：卢正亚，男，住沈丘县。
原告：武朝志，男，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县房地产管理中心。
负责人杨玉成，主任。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文才，沈丘县房地产管理中心副主任。
原告卢正亚、武朝志与被告沈丘县房地产管理中心不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正亚、武朝志的共同委托诉讼代理人李义峰，被告沈丘县房地产管理中心的委托诉讼代理人马学斌、周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正亚、武朝志向本院提出诉讼请求：1、被告给付房屋租金78200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，沈丘县房地产管理中心公开拍卖沈丘县长安中路生产街自南向北门面房4间，二原告通过竞买取得了该房屋的所有权，并于2015年3月10日办理了过户登记，该房屋在拍卖前就已经被沈丘县房地产管理中心于2011年3月21日出租给胡学军，并达成房屋租赁合同，租期10年，租金共计102000元，胡学军已经一次性支付给被告。二原告取得该房屋所有权后，经多次催要，被告未将剩余期限的租金交付给二原告。
被告沈丘县房地产管理中心辩称，被告同意返还租金，返还租金的金额应从二原告取得房屋所有权证之日起计算。被告不应当承担付款利息，因为在房屋买卖过程中，对房租租金的返还，并没有约定具体的时间，也没有约定相关的利息。原告未向被告主张权利即提起诉讼，诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告卢正亚、武朝志通过竞拍取得沈丘县长安中路（生产南街）自南向北门面房4间所有权，并于2015年3月10日分别办理房屋所有权过户登记。2011年3月21日，该4间门面房被沈丘县房地产管理中心出租给胡学军，并签订房屋租赁合同一份，约定租期10年自2012年1月1日至2022年12月31日，租金共计102000元，沈丘县房地产管理中心已一次性收取。二原告取得该房屋所有权后，向被告主张4间门面房自2014年4月29日至2022年12月31日的房租未果，诉至本院。
本院认为，原告卢正亚、武朝志于2014年4月29日取得沈丘县长安中路（生产南街）自南向北门面房4间所有权后，应享有从该4间门面房获得收益的权利，因该4间门面房已被沈丘县房地产管理中心出租，在无其他违约的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，该租赁合同应当继续履行，二原告应享有自取得所有权后至租赁合同届满前的房租收益，被告沈丘县房地产管理中心继续享有胡学军支付的自2014年4月29日至2022年12月31日的房租收益已无合法根据。二原告主张被告返还租金78200元不超出应得数额，本院予以支持。因二原告在房屋买卖过程中并未约定房租租金的返时间及利息，故对于二原告利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应返还二原告租金78200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告沈丘县房地产管理中心于本判决生效后十日内返还原告卢正亚、武朝志租金78200元；
二、驳回原告卢正亚、武朝志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，已减半收取，由被告沈丘县房地产管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年九月三十日
书记员 顾文建
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执59号
申请执行人：刘建梅，女，1969年9月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于刘建梅申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘建梅向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年6月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金13400元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费101元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民申17号
再审申请人（一审被告）孙某，男，1985年12月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）姚某，女，1956年2月3日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。
再审申请人孙某与再审被申请人姚某劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0425民初3843号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、被申请人第一个月试用工资标准为2000元还是900元，是本案争议焦点。一审法院认定事实不清，没有针对本案关键证据进行审查。2、被申请人属于擅自离职，存在严重过失，一审判决认定，没有作出任何解释属于失职，对于被申请人自行离职的待遇发放存在因果关系，导致没有发放，承担全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第370条规定，劳动者提前30天以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被申请人并没有通知再审申请人解除劳动合同，因此被申请人的离职属于自行离职，并承担自行离职后的所有后果。3、一审法院对再审申请人的工资发放方式，工资发放周期、工资构成标准等没有进行全方面审查，在没有查清本案基本事实的情况下，经行作出对再审申请人不利的判决，事实上，再审申请人每月15日以现金的形式如数发放当月工资，从未拖欠任何一名员工的工资待遇。4、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，口头承诺也算是合同，也同样具有法律效力。因姚某不识字、不会写字，故以口头形式约定与福旺面食城的劳务合同均与现有员工五人的劳动合同内容一致，享受待遇一致。5、一姚某违反责任形成第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或承担赔偿损失等违约责任，不应给其法院一审所判的劳务费，根本不存在。6、审判被申请人的第一个月试用期2017年2月14日至2017年3月13日的薪金待遇，不符合法律规定不能约束私人企业所定下的薪金待遇，2017年3月15日所发放的第一个月薪金待遇是双方认可的，被申请人无权再索要其它劳动报酬。本人于2017年3月15日全部开清，被申请人认可后在本人所开的面食城继续工作直至自行离职。综上，请求撤销（2017）内0425民初3843号判决，予以再审。
本院经审查认为，再审申请人认为应该适用劳动合同法的有关规定解决双方的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，再审被申请人的诉讼并无不当。孙某的再审主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长王志达
审判员李孝平
人民陪审员甄俊丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员袁雪洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民申17号再审申请人（一审被告）孙某，男，1985年12月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）姚某，女，1956年2月3日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。再审申请人孙某与再审被申请人姚某劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0425民初3843号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、被申请人第一个月试用工资标准为2000元还是900元，是本案争议焦点。一审法院认定事实不清，没有针对本案关键证据进行审查。2、被申请人属于擅自离职，存在严重过失，一审判决认定，没有作出任何解释属于失职，对于被申请人自行离职的待遇发放存在因果关系，导致没有发放，承担全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第370条规定，劳动者提前30天以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被申请人并没有通知再审申请人解除劳动合同，因此被申请人的离职属于自行离职，并承担自行离职后的所有后果。3、一审法院对再审申请人的工资发放方式，工资发放周期、工资构成标准等没有进行全方面审查，在没有查清本案基本事实的情况下，经行作出对再审申请人不利的判决，事实上，再审申请人每月15日以现金的形式如数发放当月工资，从未拖欠任何一名员工的工资待遇。4、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，口头承诺也算是合同，也同样具有法律效力。因姚某不识字、不会写字，故以口头形式约定与福旺面食城的劳务合同均与现有员工五人的劳动合同内容一致，享受待遇一致。5、一姚某违反责任形成第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或承担赔偿损失等违约责任，不应给其法院一审所判的劳务费，根本不存在。6、审判被申请人的第一个月试用期2017年2月14日至2017年3月13日的薪金待遇，不符合法律规定不能约束私人企业所定下的薪金待遇，2017年3月15日所发放的第一个月薪金待遇是双方认可的，被申请人无权再索要其它劳动报酬。本人于2017年3月15日全部开清，被申请人认可后在本人所开的面食城继续工作直至自行离职。综上，请求撤销（2017）内0425民初3843号判决，予以再审。本院经审查认为，再审申请人认为应该适用劳动合同法的有关规定解决双方的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，再审被申请人的诉讼并无不当。孙某的再审主张本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长王志达审判员李孝平人民陪审员甄俊丽二〇一七年十二月二十六日书记员袁雪洁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2360号
原告广东申菱坏境系统股份有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区陈村镇。
法定代表人崔颖琦职务董事长。
被告神华亿利能源有限责任公司电厂，住所地，达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘永平。
本院在审理原告广东申菱坏境系统股份有限公司诉被告神华亿利能源有限责任公司电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告神华亿利能源有限责任公司电厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东申菱坏境系统股份有限公司撤回对被告神华亿利能源有限责任公司电厂的起诉。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 李佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初129号
原告：李解珍，女。
被告：王少怀，男。
原告李解珍与被告王少怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李解珍到庭参加诉讼，被告王少怀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李解珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年4月18日，被告以工地工人要结工资为由，向原告分两次借款30000元，并在邵阳市汽车东站农行附近写下借条两张，约定还款日期为2016年6月30日之前全部付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
被告王少怀未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的原告身份证、借条，客观真实、来源合法、与案件相关联，能够证明原告的身份情况及原、被告之间的借贷关系，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王少怀于2016年4月18日向原告李解珍借款20000元并出具了借条，约定借款期限为两个月，利息为月息2分。同年4月19日，被告王少怀再次向原告李解珍借款10000元并出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，被告王少怀未按时偿还借款，原告于2018年1月22日起诉至本院。
本院认为，被告王少怀向原告李解珍出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李解珍向被告王少怀提供借款后，被告王少怀未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李解珍不要求被告王少怀偿还借款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少怀在本判决生效后十五日内偿还原告李解珍借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王少怀负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 谌宇航人民陪审员刘清福
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋 悠
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审193号
申请执行人海城市城乡建设管理局，住所地：海城市卫士南路19号。
法定代表人姜军，职务：局长。
诉讼代理人王昱，海城市建设工程质量监督站工作人员。
被申请执行人海城市金宇房地产开发有限公司，住所地：海城市析木镇析木村。
法定代表人张庆伟，该公司经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年4月26日对被申请执行人作出海建质罚（2016）2号建设行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海建质罚（2016）2号建设行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张林林
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初317号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯学林，男，1955年9月29日出生，信阳市浉河区人，汉族，文盲，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。
指定辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯学林犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人冯学林及其指定辩护人陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月2日13时许，在信阳市浉河区谭家河乡界河村陈组，被告人冯学林趁着电网改造施工停电期间，将自家门前的一颗泡桐树砍倒，其在锯树过程中，由于疏忽，使得一根树枝掉到了下面的电线上，并将附件的电线杆带倒，导致在该电线杆上施工的被害人冯某被砸身亡。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、尸表检查等证据材料。公诉机关认为，被告人冯学林过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人冯学林对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月2日13时许，在信阳市浉河区谭家河乡界河村陈组，被告人冯学林趁着电网改造施工停电期间，其在砍自家门前的一颗泡桐树枝时，由于疏忽，使得一根树枝砸到下面的电线上，电线将电线杆带倒，导致在该电线杆上施工的被害人冯某被砸身亡。案发后，信阳供电公司赔偿了被害人冯某的经济损失735000元，冯某的亲属对冯学林的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯学林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何文辉并有证人何某某、周纪勇周某某、王大顺王某某、韩治勇韩某某、卫传勇等人的证言卫某某等人的证言，尸表检查，被告人前科证明材料，谅解书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学林过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯学林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执816号
申请执行人：赵吉丽，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：随学鑫，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告随学鑫法定代理人暨被告：随成贵（系被告随学鑫之父），汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行人申请执行人赵吉丽与被执行人随学鑫、随成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人随学鑫、随成贵未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人随学鑫、随成贵存款人民币36672.4元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执816号申请执行人：赵吉丽，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：随学鑫，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告随学鑫法定代理人暨被告：随成贵（系被告随学鑫之父），汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行人申请执行人赵吉丽与被执行人随学鑫、随成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人随学鑫、随成贵未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人随学鑫、随成贵存款人民币36672.4元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月十二日书记员  刘 志
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初933号
原告:中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行，住所地长春市宽城区杭州路695号。
负责人:程霄霄，行长。
被告:白爽，现住长春市宽城区。
被告:长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人:王金狮，经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行与被告白爽、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2080元，合计5075元，由原告中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行负担。
审判员 张尔航
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳 威
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更580号
罪犯祁利虎，男，1974年7月23日出生，汉族，高中文化，山西省陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯祁利虎因犯故意伤害罪被山西省陵川县人民法院于二○一四年七月十日以(2013)陵刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日起至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯祁利虎服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未完全履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁利虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月14日起至2017年5月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初129号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某辉（绰号“小辉”），男，1995年6月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人廖某辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日凌晨，被告人廖某辉、同案人连某潮（另案处理）、廖某忠（不批准逮捕）与吕某儀、吴某秀、赖某虹在潮南区司马浦镇哈迪门酒吧喝酒。当天3时许，被害人朱某洪、罗某权、梅某洪驾驶2辆摩托车到哈迪门酒吧准备载赖某虹、吕某儀、吴某秀，被告人廖某辉与同案人连某潮、廖某忠无故对被害人朱某洪、罗某权、梅某洪进行殴打。在此过程中，同案人连某潮拔走被害人罗某权的SIKIFU牌125型红色男庄二轮摩托车（价值人民币2400元）的钥匙。被害人朱某洪、罗某权、梅某洪被殴打后跑离现场，后被告人廖某辉驾驶被害人罗某权的摩托车载同案人连某潮逃离现场。案后，赃物二轮摩托车1辆被扣押并已发还被害人罗某权。
经法医鉴定，被害人罗某权的损伤程度为轻微伤，被害人朱某洪、梅某洪的损伤程度均为体表未见明显损伤痕迹。
2016年10月16日下午，被告人廖某辉和同案人连某潮自动到公安机关投案，并如实交代寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人廖某辉在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人廖某忠、赖某虹、吴某秀、吕某儀的证言，被害人朱某洪、罗某权、梅某洪的陈述，同案人连某潮的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某辉结伙任意占用公私财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人廖某辉案后主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及赃物已退还被害人等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖某辉判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5239号
原告：徐必美，1974年5月28日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告徐必美与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告徐必美向本院申请撤诉。经审查，原告徐必美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐必美撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催24号
申请人上海兴中实业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇龚支路289号。法定代表人，陶晓东，董事长。委托代理人张洪，上海兴中实业（集团）有限公司员工。申请人上海兴中实业（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3220005120043004，出票日期为2014年3月7日，汇票到期日为2014年8月22日，票面金额为人民币160万元，出票人为上海兴中实业（集团）有限公司，收款人为上海仕茂物资有限公司，持票人为上海兴中实业（集团）有限公司，付款行、承兑行均为上海农商银行股份有限公司浦东分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海兴中实业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执398号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：冯云飞，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人：刘莉，女，1986年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云飞、刘莉银行账户余额220000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十日
书记员 徐殿萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更431号
罪犯熊春锋，男，1987年11月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）延中刑初字第37号刑事判决，以被告人熊春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2019年10月20日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年十个月。刑期自二00八年八月四日至二0一七年十一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯熊春锋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊春锋减去余刑。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执639号
申请执行人刘志明，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省定州市，。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地三丰西路482号,注册号1306001000087。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
申请执行人刘志明与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2015]162号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志明于2016年12月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016）冀0602执639号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 南
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初345号
原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：钟海亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾云锋，董事长。
委托诉讼代理人：张喆。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘叙松，负责人。
被告：鞍山俊达显示器件有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：陈惠雄，负责人。
被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘军。
原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告上海万得凯实业有限公司、深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市奇声电子实业有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告东莞市奇声电子实业有限公司自愿申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇声电子实业有限公司对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司撤诉。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1554号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住四川省都江堰市灌温路。
法定代表人：马越
被执行人：黄本秋，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省新县。
关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与黄本秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4383民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币102702.51元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1441元。本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1554号申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌温路**号。法定代表人：马越。被执行人：黄本秋，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省新县。关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与黄本秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4383民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币102702.51元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1441元。本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一六年十二月二十七日书记员  岳崇奎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2072号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟玉华，男，18岁，1999年1月3日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日由该局取保候审；因违反取保候审规定多次传讯不到案，于同年9月9日被江阴市公安局刑事拘留。2017年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人翟玉华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人翟玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
在被告人翟玉华提议下，与周某（另案处理）合谋盗窃沿街店铺，由周某顶开门缝并望风，被告人翟玉华挤门缝进入店内实施盗窃。2017年6月13日凌晨，被告人翟玉华伙同周某采用上述手段，至江阴市祝塘镇北街4号蜜菓奶茶店，窃得被害人王某人民币300余元及零食若干；后至祝塘镇积庆街13号全网通手机店，窃得被害人金某全新vivoX9手机1部（价值人民币2200元）、vivoX9Plus手机1部（价值人民币2700元），全案合计价值人民币5200余元。
案发后，民警从被告人翟玉华与周某处缴获赃款人民币350元及被盗的vivoX9Plus手机1部，已分别发还被害人王某、金某；周某家属自愿代为退赔被害人金某人民币2200元。
上述事实，被告人翟玉华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据材料清单、扣押及发还物品文件清单、收条等书证，证人翟某的证言笔录，被害人王某、金某的陈述笔录，同案人周某的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟玉华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人翟玉华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人翟玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月9日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初314号
原告刘树杉。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告李宗刚。
原告刘树杉诉被告李宗刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树杉委托代理人李奇娜到庭参加了诉讼，被告李宗刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树杉诉称，原、被告有业务往来，被告从原告处购买扣件，截止到2014年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款209500元，并于当天给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不支付，无奈诉至法院，请依法判令被告给付货款209500元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：被告于2014年2月13日给原告出具欠条一张，证实被告欠款的事实及金额。
被告李宗刚经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告从原告处购买扣件，截止到2014年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款209500元，并于当天给原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠刘树杉扣件货款209500元（贰拾万零玖仟伍佰元整）2014年2月13日，李宗刚”。该款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告签字的欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，在双方发生业务往来过程中，被告欠下原告货款209500元至今未还，此事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证，被告李宗刚应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告李宗刚支付原告货款209500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 杜建光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨胜勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执243号
申请执行人：李淑春，女，1957年6月20日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行李淑春与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额11398.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0232号
原告张某，镇江罗马假日婚纱摄影店销售员。
被告刘某甲，无业。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日育有一子取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。因被告有家庭暴力，婚后双方经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、刘某乙由被告负责抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日育有一子取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4034号
申请执行人：张继良，男，1962年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑夫安，男，1965年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张杰，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王庆果，该公司经理。
本院在执行张继良与郑夫安、张杰、安徽省远景建筑安装工程有限公司身体权纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人张杰发出执行通知书，责令张杰向张继良支付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用39814.74元，负担案件受理费1573元，执行费497元，共计41884元，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张杰在安徽省宿州市新皖鹅业有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张杰在安徽省宿州市新皖鹅业有限公司收入41884元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 周爱朋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执443号
申请执行人:王涛，男，1984年12月3日出生，汉族。
被执行人：李明，男，1985年1月17日出生，汉族。
被执行人：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人：彭飞，男，1987年7月24日出生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人李明、付家林、彭飞民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1330号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李明、付家林、彭飞名下暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1330号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初109号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶红春，男，1966年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审。经本院决定于2018年1月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人叶红春犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人叶红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月14日晚，被告人叶红春饮酒后，驾驶号牌为浙Ｈ×××××的蓝色重型仓栅式货车沿稽山路由北往南方向行驶。20时55分许，被告人叶红春驾车途经绍兴市柯桥区附近地方时，所驾车辆与同向行驶的由诸某驾驶的临时号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生刮擦。被告人叶红春由于没有察觉刮擦事故的发生，继续驾驶车辆前行至东方山水乐园处停车。诸某发现该车后即报警。被告人叶红春被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人叶红春血液中乙醇含量为0.86mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，被告人叶红春负事故的全部责任。
案发后，被告人叶红春明知他人报警，仍等候处理，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶红春在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单、行驶证、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、接警信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、诸某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶红春醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人叶红春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执584号
申请人张海霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张继泉，男，1953年10月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第103号民事判决书确定被告张继泉给付原告张海霞赔偿款10948.20元。逾期被告张继泉未履行生效法律文书所确定的义务，原告张海霞于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张海霞不能提供被执行人张继泉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张继泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第103号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张继泉有可供执行财产，申请执行人张海霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终105号
上诉人（原审原告）：山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司。
上诉人（原审被告）：莱芜晟腾能源科技有限公司。
上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司、莱芜晟腾能源科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院在莱芜晟腾能源科技有限公司未提出反诉的情况下，直接判令山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司向莱芜晟腾能源科技有限公司支付违约金，违反法定程序。其次，一审法院对山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司的滞纳金应否缴纳及计算依据均未查明，且一审法院对是否存在质量问题、该质量问题是否构成根本违约从而阻却付款，未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1782号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司、莱芜晟腾能源科技有限公司各自预交的二审案件受理费31542元，均予以退回。
审判长 吴 峰
审判员 张正良
审判员 鞠荣荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王燕华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03295号
申请执行人杨波，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，榆林煤炭运销公司职工。
被执行人刘福义，男，1954年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王鸡换，男，1979年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，亚华宾馆职工。
本院在执行杨波依据我院（2013）神民初字第02532号民事调解书申请执行刘福义、王鸡换民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4850元、执行费7450元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03295号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6037号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：倪建和，男，1963年5月30日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告倪建和物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1042号
原告：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：韦维，男，约28岁，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦正元，男，1958年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告肖忠武诉被告韦维、韦正元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以与被告韦维、韦正元达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖忠武的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告肖忠武负担。
审判员 周明权
二〇一七年六月七日
书记员 罗启君
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终756号
上诉人（原审起诉人）王静煦，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王静煦诉杭州市国土资源局富阳分局行政争议一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王静煦上诉称，根据富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部给房屋补偿被征收人的承诺书上的承诺：“若有政策变动，已签订协议的被征收人可以享受同等待遇”。起诉人通过政府信息公开等方式获知同一地块的其他被征收人存在“征收补偿安置方案政策变动的行为”。上诉人认为被上诉人未依照法定的行政职责履行承诺，侵犯了上诉人的合法权益，且上诉人的诉讼请求具体细化，符合行政诉讼法“有具体的诉讼请求”的规定。原审法院不予立案错误。请求判令被上诉人履行房屋征收补偿安置承诺，与上诉人签订“工程补充协议”及“政策处理费签收单”。
本院认为，根据上诉人提供的证据，并不存在富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部作出承诺书中所称“政策变动”的情形。因此，上诉人提起的履行法定职责之诉缺乏依据，本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执169号
孙龙、孙凤珍:
申请执行人孙龙依据生效的（2017）吉0194民初858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙凤珍向其履行民事判决书所确定的义务。双方达成和解协议，被执行人孙凤珍现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初858号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日