wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第228号
上诉人（原审原告）石爱华，女，1950年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人李丁善，男，1946年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系石爱华之夫。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥区分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该分局局长。
委托代理人刘晓明，该分局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人石爱华因与被上诉人邵阳市公安局大祥区分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）大行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石爱华认为自己父亲的住房改造和拆迁等问题在政策方面没有得到落实，多次到有关部门信访，邵阳市人民政府于2009年11月18日作出信访复查意见，湖南省政府于2010年3月19日作出信访事项复核意见，但石爱华仍不服。2014年7月7日，石爱华在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。后被移送邵阳市公安局大祥区分局城北派出所审查。2014年7月9日，邵阳市公安局大祥区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出大公（城北）决字[2014]第0740号公安行政处罚决定书，决定对石爱华行政拘留6日，即日交付邵阳市拘留所执行。石爱华不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2014年10月8日作出邵公复决字[2014]0062号行政复议决定书，维持邵阳市公安局大祥区分局作出的大公（城北）决字[2014]第0740号公安行政处罚决定。石爱华不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。石爱华认为其父亲住房拆迁问题在政策方面没有得到落实，而前往北京中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。石爱华因到北京中南海周边地区非正常上访行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。石爱华被训诫后仍不改正错误，于2014年7月7日再次前往中南海上访，属于非正常上访行为，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。邵阳市公安局大祥区分局收到北京市公安局西城分局府右街派出所对石爱华作出的训诫书后，经调查认定石爱华到北京中南海周边非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训诫，�爱华行为扰乱公共场所秩序的事实有训诫书、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。石爱华提出邵阳市公安局大祥区分局处罚决定认定的事实错误的主张，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石爱华的诉讼请求。
上诉人石爱华上诉称，原审判决认定石爱华到北京违法上访的事实错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人邵阳市公安局大祥区分局答辩称，石爱华扰乱公共秩序的违法事实清楚，证据确凿，邵阳市公安局大祥区分局对石爱华的处罚决定符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，邵阳市公安局对石爱华作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年7月7日，石爱华在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，邵阳市公安局大祥区分局提供了该分局对石爱华、韩顶富的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据予以证实，原审判决据此认定石爱华违法上访的事实依据充分，石爱华就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人石爱华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李�英
审 判 员 宁 少 军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初266号
原告：郑州市正大服饰有限公司，统一社会信用代码91410182062677965A（1-1），住所地荥阳市京城北路与科学大道交叉口东南角道北工业园。
法定代表人：王成松，总经理。
委托诉讼代理人：吴晔方、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州亚辰服饰有限公司，统一社会信用代码91410103767802834A，住所地郑州市二七区京广南路春晖小区。
法定代表人：石德平，总经理。
被告：石德平，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：黄德亭，系该公司员工。
原告郑州市正大服饰有限公司与被告郑州亚辰服饰有限公司、石德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市正大服饰有限公司的委托诉讼代理人王兴威与被告郑州亚辰服饰有限公司、石德平的委托诉讼代理人黄德亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市正大服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元并支付利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年12月9日，原、被告与郑州银根投资担保有限公司签订三方协议一份，因银根公司曾为被告提供担保并代偿款项，被告未完全归还银根公司代偿款，三方约定银根公司应当归还原告的60万元保证金用来抵消被告应归还银根公司的部分代偿款，该60万元作为被告向原告借用的款项，被告向原告出具借条为凭。三方协议履行后，被告于2017年6月向原告还款10万元，下余50万元经原告多次催要，被告至今未还。因被告郑州亚辰服饰有限公司系一人有限责任公司，被告石德平作为唯一股东，应对公司债务承担连带责任。
二被告辩称，借款属实，但暂无还款能力。
经审理查明，2016年12月9日，原告郑州市正大服饰有限公司、被告郑州亚辰服饰有限公司与郑州银根投资担保有限公司签订三方协议一份，因银根公司应归还原告保证金60万元，同时被告应归还银根公司担保代偿款，三方约定以银根公司应当归还原告的60万元保证金用来抵消被告应归还银根公司的部分代偿款，该60万元作为被告向原告借用的款项，被告向原告出具借条为凭。三方协议履行后，被告于2017年6月向原告还款10万元，下余50万元经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
另查明，被告郑州亚辰服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为石德平。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州亚辰服饰有限公司向原告借款60万元，有其法定代表人石德平于2016年12月9日出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款10万元，下欠50万元被告应予偿还。被告郑州亚辰服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，被告石德平作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对债务承担连带责任。故原告请求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告郑州亚辰服饰有限公司、石德平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市正大服饰有限公司借款50万元并支付利息（按同期银行贷款利率自2018年1月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告郑州亚辰服饰有限公司、石德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 吉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1072号
上诉人（原审被告）：谢扬石。
上诉人（原审被告）：谢续斌。
上诉人（原审被告）：尹湘辉。
上诉人（原审被告）：周文忠。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖洪叶。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原审被告：谢小球。
上诉人谢扬石、谢续斌、尹湘辉、周文忠因与被上诉人肖洪叶、原审被告谢小球买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年五月五日作出的（2016）湘0525民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审基于肖洪叶提供的领据认定双方当事人之间的买卖合同关系存在，但对领据中“谢斌”的签名是否为谢续斌所签这一事实未予查清；且二审期间，谢续斌、尹湘辉、谢扬石、周文忠向本院提交了石背砖厂整体转让合同书以证明谢续斌并非石背砖厂合伙人。因此，原判决对肖洪叶与谢续斌、谢扬石、尹湘辉、谢小球、周文忠之间是否存在买卖合同关系以及该买卖合同的主体有哪些等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初304号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人谢扬石、谢续斌、尹湘辉、周文忠预交的二审案件受理费2572元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月十一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1148号
原告王毓东，男，住聊城市东昌府区。
被告王宗华，男，住聊城市东昌府区。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毓东撤回起诉。
案件受理费25元由原告王毓东承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 李云娇
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终450号
上诉人（原审被告）：万广庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：阮怀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：王馨梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人万广庆、阮怀珍因与被上诉人王馨梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
万广庆、阮怀珍上诉称，双方合同约定向合同签订地法院提起诉讼，本案合同签订地点在居间方安徽三方金融信息服务有限公司办公室，即位于合肥市蜀山区，故申请将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或财产纠纷，当事人可以约定与案件有实际联系地点的法院管辖。本案中，双方虽约定向签约地人民法院提起诉讼，但合同中未载明合同签订地，万广庆、阮怀珍上诉称合同签订地在合肥市蜀山区，未能提供相应证据证明，王馨梅亦不予认可该地，故管辖约定不明，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案万广庆、阮怀珍住所地均在合肥市庐阳区，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向原审被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5620号
原告：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省青岛市即墨区岙兰路768号。统一社会信用代码：9137028286397453X5。
负责人：施勇，行长。
被告：商永翠，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省莒县。
原告中国建设银行股份有限公司即墨支行与被告商永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。后本院向原告中国建设银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 江婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1065号
原告安连兴，男，1973年3月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
原告安连兴诉北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告安连兴诉称，原告于2014年10月16日拍卖取得房山区人民法院查封拍卖的房产，房产为东城区广渠门内大街12号楼7-4-702室。原告在规定期限内办理缴纳了拍卖款及佣金178.5万元，并自2014年11月12日起多次到东城房产服务大厅办理该房屋的产权登记，但至今被告未为原告办理房屋产权登记，故请求判令被告为原告办理北京市东城区广渠门内大街12号楼7-4-702房屋的产权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据该法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告安连兴未提供其向被告提出涉诉房屋登记履责申请的相关证据，被告对该申请事实亦不予认可，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安连兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1065号原告安连兴，男，1973年3月17日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。原告安连兴诉北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安连兴诉称，原告于2014年10月16日拍卖取得房山区人民法院查封拍卖的房产，房产为东城区广渠门内大街12号楼7-4-702室。原告在规定期限内办理缴纳了拍卖款及佣金178.5万元，并自2014年11月12日起多次到东城房产服务大厅办理该房屋的产权登记，但至今被告未为原告办理房屋产权登记，故请求判令被告为原告办理北京市东城区广渠门内大街12号楼7-4-702房屋的产权登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据该法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告安连兴未提供其向被告提出涉诉房屋登记履责申请的相关证据，被告对该申请事实亦不予认可，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安连兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱丽颖二〇一六年六月八日书 记 员 杨建军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执异2号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路泰合广场34楼，组织机构代码71797133-0。
负责人刘波，主任。
申请执行人中国建设银行黄冈市分行团风办事处
法定代表人陈传喜，主任。
被执行人团风县粉丝制品有限公司（原黄州市粉丝厂），�所地团风县团风镇快活岭，统一社会信用代码4211211270172。
法定代表人邵伯平，经理。
本院在执行申请人中国建设银行黄冈市分行团风办事处申请执行被执行人团风县粉丝制品有限公司借款纠纷一案中，于2001年4月18日作出（2010）团执字第34-1号民事裁定书，终结本案执行。异议人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年3月15日向本院提出异议，认为本案申请执行人中国建设银行黄冈市分行团风办事处已经将该笔债权于2004年11月29日转让给异议人，且被执行人经营正常，有可供执行的财产。请求撤销本院2001年4月18日作出的（2001）团执字第34-1号终结执行的民事裁定书；以中国东方资产管理公司武汉办事处为申请人，以团风县粉丝制品有限公司（原黄州市粉丝厂）为被执行人，恢复对（1998）团法经济初字第34号民事调解书的执行。
经审查，本院认为，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处属于本案的案外人，其提出执行异议应当在本案执行过程中，现该案已经本院2001年4月18日作出（2001）团执字第34-1号终结执行裁定书。故异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，本院对异议人提出的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第373号
罪犯黄国俊，男，1947年5月24日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人黄国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。2011年12月26日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年3月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第180号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄国俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄国俊减刑。
经审理查明，罪犯黄国俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国俊准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2455号
原告：王鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：张超志，男，1993年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告王鹏诉被告张超志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告王鹏出庭参加了诉讼，被告张超志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，原告遂于当日通过支付宝转账给被告37000元，另现金支付被告13000元。款项给付后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50000元整，借款期限10天。双方口头约定月息1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元并支付利息5250元（暂计算至2017年4月30日，此后应顺延计算至全部结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年10月1日，被告张超志向原告王鹏借款50000元，并向原告王鹏出具一张《借条》。后被告张超志未及时还款，原告王鹏遂诉至本院。
上述事实，有原告王鹏提交的《借条》、支付宝付款明细及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告王鹏提交的证据，可以证明其向被告张超志出借50000元款项属实，故其要求被告张超志偿还其借款50000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因其未能举证证明双方就借款利息达成了约定，故其要求被告张超志偿还借款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超志于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款50000元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告王鹏负担65元，由被告张超志负担525元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一八年八月六日
书记员 沈 威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特192号
申请人：安徽福展展览有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路政通大厦B座6层16-17，统一社会信用代码91340100750988054P。
法定代表人：艾永福，董事长。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省华派雕塑景观艺术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，统一社会信用代码91340100713988071T。
法定代表人：张洁，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
申请人安徽福展展览有限公司（以下简称福展公司）与被申请人安徽省华派雕塑景观艺术有限公司（以下简称华派公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
福展公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第0159号裁决。事实与理由：1、仲裁庭严重超期仲裁且存在超仲裁请求裁决的情况；2、华派公司在仲裁过程中提供的《补充协议》、《雕塑景观工程施工合同》系伪造的；3、仲裁庭对于福展公司提交的经过公证的具有极强法律效力的公证书没有采纳，甚至没有给出不予采纳的理由；4、华派公司提交的《雕塑景观工程施工合同》以及招投标文件等书证均为复印件，且福展公司不予认可，仲裁庭采纳上述证据明显违反仲裁规则；5、本案裁决书中仲裁员的姓名均是打印的，没有签字，不符合仲裁规则的规定；6、本案仲裁裁决适用法律错误。
华派公司辩称：1、尽管仲裁庭花了较长时间裁决本案，但有特殊情况，本案经过四次开庭，中间有鉴定及调查取证等事由。即使超期裁决，也不是撤销仲裁裁决的法定理由；2、被申请人在仲裁过程中没有提供所谓的伪造的证据；3、仲裁庭的仲裁符合仲裁规则及法定程序，适用法律正确。综上，申请人提出的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：合肥仲裁委员会根据华派公司于2014年5月13日提交的仲裁申请书和福展公司于2014年6月16日提交的反请求仲裁申请书，以及华派公司与福展公司于2009年2月6日签订的《合同书》中的仲裁条款，受理了华派公司与福展公司之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由任德友任首席仲裁员，张兆昌、盖晓峰任仲裁员的仲裁庭，并于2014年7月16日、2014年9月4日、2016年11月18日和2017年12月29日四次不公开开庭进行了审理。案件审理过程中，福展公司将第1项仲裁请求变更为：裁决华派公司立即支付福展公司代缴纳的税金，按仲裁庭确定的工程款数额的3%计算，并以仲裁庭确定的给付时间开始，按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。2018年6月6日，合肥仲裁委员会作出（2014）合仲字第0159号裁决书，裁决如下：一、福展公司自收到本裁决书之日起10日内支付华派公司工程款533350.2元，并支付逾期利息（以466522.7元为基数，自2012年10月19日，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止；以66827.5元为基数，自2013年9月15日，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止）；二、华派公司自收到本裁决书之日起10日内支付福展公司代缴税款40097元，并以40097元为基数，自2013年9月15日起，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止；三、驳回华派公司的其他仲裁请求；四、驳回福展公司的其他仲裁请求。
本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于福展公司提出的撤裁理由，本院分析如下：
一、仲裁的程序是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，福展公司主张的超期裁决并不属于仲裁法规定的程序问题。另外，鉴于福展公司在仲裁过程中变更了仲裁请求，本案亦不存在超请求仲裁的问题。因此，福展公司的该项撤裁理由不能成立。
二、裁决所根据的证据是否伪造的。虽然华派公司未提供《雕塑景观工程施工合同》原件，但福展公司并无证据证明该合同系华派公司伪造的。至于2009年10月9日的《补充协议书》，合肥仲裁委员会没有采信或据此作出裁决，系仲裁庭对证据进行认证的结果，亦不属于可以撤销裁决的事项。故福展公司的此项撤裁理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽福展展览有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽福展展览有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 马玢馨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民特192号申请人：安徽福展展览有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路政通大厦B座6层16-17，统一社会信用代码91340100750988054P。法定代表人：艾永福，董事长。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省华派雕塑景观艺术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，统一社会信用代码91340100713988071T。法定代表人：张洁，董事长。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。申请人安徽福展展览有限公司（以下简称福展公司）与被申请人安徽省华派雕塑景观艺术有限公司（以下简称华派公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。福展公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第0159号裁决。事实与理由：1、仲裁庭严重超期仲裁且存在超仲裁请求裁决的情况；2、华派公司在仲裁过程中提供的《补充协议》、《雕塑景观工程施工合同》系伪造的；3、仲裁庭对于福展公司提交的经过公证的具有极强法律效力的公证书没有采纳，甚至没有给出不予采纳的理由；4、华派公司提交的《雕塑景观工程施工合同》以及招投标文件等书证均为复印件，且福展公司不予认可，仲裁庭采纳上述证据明显违反仲裁规则；5、本案裁决书中仲裁员的姓名均是打印的，没有签字，不符合仲裁规则的规定；6、本案仲裁裁决适用法律错误。华派公司辩称：1、尽管仲裁庭花了较长时间裁决本案，但有特殊情况，本案经过四次开庭，中间有鉴定及调查取证等事由。即使超期裁决，也不是撤销仲裁裁决的法定理由；2、被申请人在仲裁过程中没有提供所谓的伪造的证据；3、仲裁庭的仲裁符合仲裁规则及法定程序，适用法律正确。综上，申请人提出的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：合肥仲裁委员会根据华派公司于2014年5月13日提交的仲裁申请书和福展公司于2014年6月16日提交的反请求仲裁申请书，以及华派公司与福展公司于2009年2月6日签订的《合同书》中的仲裁条款，受理了华派公司与福展公司之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由任德友任首席仲裁员，张兆昌、盖晓峰任仲裁员的仲裁庭，并于2014年7月16日、2014年9月4日、2016年11月18日和2017年12月29日四次不公开开庭进行了审理。案件审理过程中，福展公司将第1项仲裁请求变更为：裁决华派公司立即支付福展公司代缴纳的税金，按仲裁庭确定的工程款数额的3%计算，并以仲裁庭确定的给付时间开始，按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。2018年6月6日，合肥仲裁委员会作出（2014）合仲字第0159号裁决书，裁决如下：一、福展公司自收到本裁决书之日起10日内支付华派公司工程款533350.2元，并支付逾期利息（以466522.7元为基数，自2012年10月19日，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止；以66827.5元为基数，自2013年9月15日，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止）；二、华派公司自收到本裁决书之日起10日内支付福展公司代缴税款40097元，并以40097元为基数，自2013年9月15日起，按人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，款清息止；三、驳回华派公司的其他仲裁请求；四、驳回福展公司的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于福展公司提出的撤裁理由，本院分析如下：一、仲裁的程序是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，福展公司主张的超期裁决并不属于仲裁法规定的程序问题。另外，鉴于福展公司在仲裁过程中变更了仲裁请求，本案亦不存在超请求仲裁的问题。因此，福展公司的该项撤裁理由不能成立。二、裁决所根据的证据是否伪造的。虽然华派公司未提供《雕塑景观工程施工合同》原件，但福展公司并无证据证明该合同系华派公司伪造的。至于2009年10月9日的《补充协议书》，合肥仲裁委员会没有采信或据此作出裁决，系仲裁庭对证据进行认证的结果，亦不属于可以撤销裁决的事项。故福展公司的此项撤裁理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽福展展览有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽福展展览有限公司负担。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年八月十三日书记员 马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执652号
申请执行人牛凤英，女，1956年10月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张恪，该公司总经理。
本院在办理申请执行人牛凤英与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1536号
申请执行人：临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会。
法定代表人：吴涛，居委会主任。
住所地：临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会。
被执行人：袁照花，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会与袁照花农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民一初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复77号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)武俊林，男，1984年2月16日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第152号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人武俊林未经县级以上人民政府批准占649.92平方米的土地建办公宿舍用房的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款柒仟玖佰伍拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第152号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第152号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初193号
原告广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被告丁水成，男，汉族，1963年4月22日出生，住四会市东城区。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告丁水成物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为126元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年二〇一七年三月二十日
书记员 马智英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初282号
原告：刘玉琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：刘成，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
原告刘玉琴与被告刘成健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人朱步山、被告刘成及其委托诉讼代理人孙亚年均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告的一切费用8794.19元，审理中变更为被告赔偿原告的检查费用429元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日上午在原告家中，被告以上门看父母为由，进门就对原告拳打脚踢，家中的保姆上来劝阻也遭至打伤，当时原告被打的直呼救命，脱手后原告报警。110到后被告已逃之夭夭。因当时保姆被打走了，家里无人做事，原告忍痛到第二天到淮安区医院就治，经查头部、胸部及四肢多处软组织挫伤，处理意见为休息一周，花去药费498.03元，经计算误工、护理、营养费等共计8794.19元。
被告刘成辩称，原告诉称不是事实，请求驳回其诉讼请求。1.原告诉称事发经过不是事实。被告确实去原告家里看望父母，双方因此发生争执，原告先薅住被告衣领，将被告往门外推，被告出于自卫而推开原告，但并没有对原告拳打脚踢，受伤不是事实。2.目前现有证据无法证明原告诉称伤情由被告造成。原告提供的病历上记载的是原告于2017年12月6日前往淮安医院就诊，而双方发生争执时间是前一天的上午10时，中间间隔一天左右，而据公安派出所处警记录上显示双方无明显伤情，那么这一天中发生了什么不得而知。3.关于具体赔偿明细，被告在法庭调查时一一质证。
本院经审理认定如下事实：原告刘玉琴与被告刘成是兄妹关系。2017年12月5日上午，被告刘成去原告刘玉琴家中看望父母，与原告为赡养父母等家庭琐事发生口角，进而发生撕扯，后原告刘玉琴向公安机关报警。次日下午，原告因身体上出现青紫斑去淮安市淮安医院就诊。根据医嘱，原告对其头部做CT检查和胸部X线检查，共花去检查费用429元。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、门诊病历、监控录像等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系兄妹关系，为父母赡养问题理应协商处理，在发生争执时，均不理智，相互撕扯，双方均有过错。本院确认原告刘玉琴和被告刘成各承担同等责任。原告刘玉琴检查费用429元，由被告刘成承担50%计214.50元，其余费用由原告刘玉琴自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后十日内给付原告刘玉琴检查费214.50元；
二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告刘玉琴负担25元，被告刘成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 宋士勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1018号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人林某，女，1965年8月5日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，商丘市实验中学教师，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月22日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月25日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月22日7时38分，被告人林某驾驶豫Ｎ×××××号标志轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至尚博学校门口处时，与由南向北横过道路的陈某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成三轮车乘车人徐晟恺受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经依法认定被告人林某承担此事故的主要责任。案发后双方已达成和解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、抓获经过、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、报警记录、证人证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在交通事故发生后主动拨打电话报警，又和被害人家人一起到医院抢救伤者，在接到民警的通知后主动到事故处理大队配合调查，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，被告人林某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人林某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十八日
书记员 高超凡
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0070号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
被申请人无锡市雪海换热器设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴裕昌，该公司董事长。
无锡市宜兴质量技术监督局（现名宜兴市市场监督管理局，以下简称市监局）申请本院对无锡市雪海换热器设备有限公司（以下简称雪海公司）强制执行（苏宜）质技监罚字［2014］第8号行政处罚决定书一案，市监局于2015年4月2日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监局于2014年12月9日，对雪海公司作出（苏宜）质技监罚字［2014］第8号行政处罚决定，认定雪海公司未取得《全国工业产品生产许可证》生产列入《目录》的冷水机组、氟利昂制冷装置用翅片式换热器及在经营性活动中使用氟利昂制冷装置用翅片式换热器的行为违法，该行为违反了《中华人民共和国产品生产许可证管理条例》第五条第三款的规定，依据《中华人民共和国产品生产许可证管理条例》的规定，决定给予雪海公司：1、责令停止无证生产销售冷水机组并领取生产许可证；2、没收违法生产的翅片式换热器93台；3、处违法生产翅片式换热器货值金额等值罚款壹拾贰万壹仟零伍拾元整的处罚。市监局于2014年12月9日向雪海公司直接送达了该行政处罚决定书。因被申请人雪海公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行罚款，申请执行人于2015年3月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向雪海公司送达了《催告执行通知书》，但被申请人在规定的期限仅履行罚款50000元，故申请执行人市监局向本院申请强制执行罚款71050元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市监局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市监局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第8号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市市场监督管理局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第8号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异82号
申请执行人吴玉斌，男，汉族。
被执行人海口壹视界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场四楼D508房。
法定代表人符为群。
第三人符为群，男，汉族。
第三人海口凤凰尚都商贸有限公司，住所地海南省海口市海秀东路39号申鑫国际广场1-3层。
法定代表人符为群。
本院在执行申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玉斌于2016年5月16日向本院书面提出申请，要求追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，于2016年5月27日作出（2016）琼72执异59号执行裁定，驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。申请执行人吴玉斌不服本院裁定，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院受理后依法进行审查，于2016年7月26日作出（2016）琼执复50号执行裁定，认定本院（2016）琼72执异59号执行裁定属认定基本事实不清，裁定撤销本院（2016）琼72执异59号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
申请执行人吴玉斌称：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出了（2014）海仲字第262号裁决书，因被执行人逾期不予履行，申请执行人向法院申请执行。经查询，被执行人的股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群。现被执行人的银行账户资金已被转移，裁决不能执行。经查询，被执行人基本账户从2013年4月26日起至2016年5月3日的银行流水显示，其股东、法人存在抽逃注册资本、转移资产以逃避债务的情形，依法应当承担连带责任。故根据《公司法》第二十一条的规定，申请追加海口壹视界实业有限公司的股东符为群（被执行人的法定代表人）、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人。
申请执行人吴玉斌为支持其申请向本院提交了如下证据材料：1.海口壹视界实业有限公司的《企业活期账户明细表》（2013年4月26日至2015年6月18日）；2.海口壹视界实业有限公司2013、2014年年度报告摘要；3.中国建设银行《银行询证函回函》及中国建设银行进账单；4、中国工商银行进账单；5.海南仲裁委员会（2014）海仲字第262号裁决书。
本院查明，吴玉斌与海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）海仲字第262号裁决：1、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌返还合同保证金54300元；2、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）损失29000元，四项共计390794.12元；3、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付其因本案发生的部分律师服务费25000元；4、吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付2014年3月至2014年4月19日期间房屋租金29073元及物业管理费3634元[按总建筑面积445平方米计算，每平方米每月租金40元，每平方米每月物业管理费5元]，两项共计32707元；5.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内腾退其承租的海口市海秀东路39号原申鑫国际广场e世界数码港内第二层2076-2080号席位并返还给海口壹视界实业有限公司；6.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付其因本案发生的部分律师服务费2000元；7.驳回吴玉斌提出的其他仲裁请求；8.驳回海口壹视界实业有限公司提出的其他仲裁反请求。该裁决生效后，吴玉斌于2015年3月17日向本院申请强制执行。该案执行过程中，吴玉斌于8月20日以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结该案的本次执行程序，本院于同日裁定终结该案的本次执行程序。同年9月7日，吴玉斌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）琼海法执恢字第56号。
另查明，被执行人海口壹视界实业有限公司成立于2013年4月3日，其股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群（海口壹视界实业有限公司的法定代表人）。海口凤凰尚都商贸有限公司于2013年4月26日向海口壹视界实业有限公司注资49万元，海口壹视界实业有限公司于2013年5月6日支付49万元给海口美兰家得美装饰材料商行。
本院认为，海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群作为海口壹视界实业有限公司股东的事实成立。海口凤凰尚都商贸有限公司向海口壹视界实业有限公司注资后，该款项支付给海口美兰家得美装饰材料商行，该支付行为不排除是海口壹视界实业有限公司在经营过程中应支付的款项，而吴玉斌仅凭数额相同即认定海口凤凰尚都商贸有限公司抽逃注册资金，未提交其他证据加以佐证，没有构成证据链的闭合和法律关系必然的因果，故吴玉斌认定海口凤凰尚都商贸有限公司抽逃注册资金的主张本院不予支持。另，吴玉斌提出海口壹视界实业有限公司员工存在转移公司资产的行为，从吴玉斌提交的证据分析，海口壹视界实业有限公司员工支出差旅费及其他费用等属正常的公司经营支出行为，无充分证据证明该员工从海口壹视界实业有限公司支出的款项属转移公司资产。综上，申请执行人吴玉斌所举证据不能充分证明被执行人的股东、法人存在抽逃注册资本及转移资产以逃避债务的情形，故其申请追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
mceyecv8vvkk08lhpx
案件唯一码
|
审判长 莫 雄
审判员 姜 凌
审判员 雷 鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 林 霞
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异82号申请执行人吴玉斌，男，汉族。被执行人海口壹视界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场四楼D508房。法定代表人符为群。第三人符为群，男，汉族。第三人海口凤凰尚都商贸有限公司，住所地海南省海口市海秀东路39号申鑫国际广场1-3层。法定代表人符为群。本院在执行申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玉斌于2016年5月16日向本院书面提出申请，要求追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，于2016年5月27日作出（2016）琼72执异59号执行裁定，驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。申请执行人吴玉斌不服本院裁定，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院受理后依法进行审查，于2016年7月26日作出（2016）琼执复50号执行裁定，认定本院（2016）琼72执异59号执行裁定属认定基本事实不清，裁定撤销本院（2016）琼72执异59号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。申请执行人吴玉斌称：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出了（2014）海仲字第262号裁决书，因被执行人逾期不予履行，申请执行人向法院申请执行。经查询，被执行人的股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群。现被执行人的银行账户资金已被转移，裁决不能执行。经查询，被执行人基本账户从2013年4月26日起至2016年5月3日的银行流水显示，其股东、法人存在抽逃注册资本、转移资产以逃避债务的情形，依法应当承担连带责任。故根据《公司法》第二十一条的规定，申请追加海口壹视界实业有限公司的股东符为群（被执行人的法定代表人）、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人。申请执行人吴玉斌为支持其申请向本院提交了如下证据材料：1.海口壹视界实业有限公司的《企业活期账户明细表》（2013年4月26日至2015年6月18日）；2.海口壹视界实业有限公司2013、2014年年度报告摘要；3.中国建设银行《银行询证函回函》及中国建设银行进账单；4、中国工商银行进账单；5.海南仲裁委员会（2014）海仲字第262号裁决书。本院查明，吴玉斌与海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）海仲字第262号裁决：1、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌返还合同保证金54300元；2、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）损失29000元，四项共计390794.12元；3、海口壹视界实业有限公司应自本裁决生效之日起10日内向吴玉斌支付其因本案发生的部分律师服务费25000元；4、吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付2014年3月至2014年4月19日期间房屋租金29073元及物业管理费3634元[按总建筑面积445平方米计算，每平方米每月租金40元，每平方米每月物业管理费5元]，两项共计32707元；5.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内腾退其承租的海口市海秀东路39号原申鑫国际广场e世界数码港内第二层2076-2080号席位并返还给海口壹视界实业有限公司；6.吴玉斌应自本裁决生效之日起10日内向海口壹视界实业有限公司支付其因本案发生的部分律师服务费2000元；7.驳回吴玉斌提出的其他仲裁请求；8.驳回海口壹视界实业有限公司提出的其他仲裁反请求。该裁决生效后，吴玉斌于2015年3月17日向本院申请强制执行。该案执行过程中，吴玉斌于8月20日以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结该案的本次执行程序，本院于同日裁定终结该案的本次执行程序。同年9月7日，吴玉斌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）琼海法执恢字第56号。另查明，被执行人海口壹视界实业有限公司成立于2013年4月3日，其股东为海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群（海口壹视界实业有限公司的法定代表人）。海口凤凰尚都商贸有限公司于2013年4月26日向海口壹视界实业有限公司注资49万元，海口壹视界实业有限公司于2013年5月6日支付49万元给海口美兰家得美装饰材料商行。本院认为，海口凤凰尚都商贸有限公司、符为群作为海口壹视界实业有限公司股东的事实成立。海口凤凰尚都商贸有限公司向海口壹视界实业有限公司注资后，该款项支付给海口美兰家得美装饰材料商行，该支付行为不排除是海口壹视界实业有限公司在经营过程中应支付的款项，而吴玉斌仅凭数额相同即认定海口凤凰尚都商贸有限公司抽逃注册资金，未提交其他证据加以佐证，没有构成证据链的闭合和法律关系必然的因果，故吴玉斌认定海口凤凰尚都商贸有限公司抽逃注册资金的主张本院不予支持。另，吴玉斌提出海口壹视界实业有限公司员工存在转移公司资产的行为，从吴玉斌提交的证据分析，海口壹视界实业有限公司员工支出差旅费及其他费用等属正常的公司经营支出行为，无充分证据证明该员工从海口壹视界实业有限公司支出的款项属转移公司资产。综上，申请执行人吴玉斌所举证据不能充分证明被执行人的股东、法人存在抽逃注册资本及转移资产以逃避债务的情形，故其申请追加第三人符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴玉斌追加符为群、海口凤凰尚都商贸有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。⺀mceyecv8vvkk08lhpx案件唯一码审判长 莫 雄 审判员 姜 凌 审判员 雷 鸣二〇一六年九月十八日书记员 林 霞 附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2028号
原告：鹤山市沙坪华丰纸类制品厂，住广东省鹤山市沙坪镇小范新上村工业园*座。
经营者：麦欢华，男，汉族，1959年2月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市兄弟制伞厂有限公司，住广东省鹤山市桃源镇富屋开发区。
法定代表人：李毅江。
原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂诉被告鹤山市兄弟制伞厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市兄弟制伞厂有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪华丰纸类制品厂负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年八月十七日
书记员 王小青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终570号
上诉人（原审被告）：南京中尚机动车检测有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道中鑫路688号（化工园）。
法定代表人：郑言，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽倍斯特交通科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园拓展区黄岗路科同机械公司3厂房东侧1-7间。
法定代表人：赵德合，董事长。
上诉人南京中尚机动车检测有限公司因与被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。
南京中尚机动车检测有限公司上诉称，因上诉人的住所地在南京市六合区葛塘街道中鑫路688号（化工园）。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，安徽省肥西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定了发生争议协商不成时，一方可在本方住所地或者对方住所地法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向其住所地人民法院即安徽省肥西县人民法院起诉，并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张海青
审判员 王 军
审判员 孙 礼 会
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 玉 荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终570号上诉人（原审被告）：南京中尚机动车检测有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道中鑫路688号（化工园）。法定代表人：郑言，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽倍斯特交通科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园拓展区黄岗路科同机械公司3厂房东侧1-7间。法定代表人：赵德合，董事长。上诉人南京中尚机动车检测有限公司因与被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。南京中尚机动车检测有限公司上诉称，因上诉人的住所地在南京市六合区葛塘街道中鑫路688号（化工园）。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，安徽省肥西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽倍斯特交通科技有限公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定了发生争议协商不成时，一方可在本方住所地或者对方住所地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向其住所地人民法院即安徽省肥西县人民法院起诉，并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �张海青审判员 王    军审判员 孙  礼  会二〇一八年七月三十日书记员 陈  玉  荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2754号
原告：王贞兰，女，1943年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：郑家亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
代表人：孙佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告王贞兰与被告郑家亮、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安财险安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思源、被告郑家亮及被告平安财险安吉公司的委托诉讼代理人俞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑家亮赔偿支付赔偿金202839.63元；2.判令被告平安财险安吉公司在交强险及商业三者险保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月2日11时45分，被告郑家亮驾驶浙E×××××小型轿车行驶至和孚镇重兆螺丝桥堍时，与原告发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告郑家亮负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往双林人民医院抢救治疗，后遵医嘱转院至湖州市中心医院治疗。后原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另悉，被告郑家亮驾驶的肇事车辆在被告平安财险安吉公司处投保了交强险及商业三者险。
被告郑家亮答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已经垫付原告医疗费12191元，并花费自己车辆的修理费3910元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险安吉公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆浙E×××××小型轿车投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了�计免赔险，事故发生后已垫付1万元。但原告诉请标准过高：其中医疗费要求扣除非医保；住院伙食补助费应按照14天计算；交通费请法院酌定；护理费标准过高，应按100元/天计算；营养费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；误工费因原告已达73岁，且无证据证明存在收入损失，故不予赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、病历2份及诊断证明书2份，用以证明原告受伤后在医院的救治情况。
3、医疗费发票2份及费用清单2份，用以证明原告花费的医疗费用。
4、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及护理、营养等期限。
5、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费用�
6、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告郑家亮为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票2份、预交款收据1份及修理费发票1份，用以证明事发后垫付原告医疗费12191元并花费车辆修理费3910元。
被告平安财险安吉公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告郑家亮、平安财险安吉公司质证均无异议，但被告平安财险安吉公司认为应扣除非医保费用及鉴定费用，被告郑家亮对此表示认可；被告郑家亮提交的证据经原告及被告平安财险安吉公司质证均无异议。上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年1月2日11时45分，被告郑家亮驾驶浙E×××××小型轿车行驶至和孚镇重兆螺丝桥堍�，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告郑家亮负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日被送往双林人民医院治疗，后于同年1月4日遵医嘱转院至湖州市中心医院治疗，前后共住院14天。同年5月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级、十级伤残，休息期限（含住院）为4个月，护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月。
另查明，被告郑家亮驾驶的肇事车辆在被告平安财险安吉公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑家亮已垫付原告医疗费12191元，并花费浙E×××××小型轿车车辆修理费3910元，被告平安财险安吉公司已垫付原告医疗费1万元，各方均同意上述款项在本案中一并处理。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为53999.86元（含被告郑家亮垫付的医疗费，其中非医保用药为7087.13元）；
2、住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；
3、营养费，30元/天×60天=”1”800元；
4、护理费，按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×60天=”8”501.75元；
5、残疾赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为43714元/年×7年×32%=”97”919.36元；
6、交通费，本院酌定为300元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为16000元；
8、鉴定费，根据发票为2000元；
以上合计为180940.97元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告郑家亮负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任,被告平安财险安吉公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告方损失的合理部分，本院予以支持。关于误工费，因原告已远超退休年龄，且未提交证据证实存在收入损失，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算残疾赔偿金。关于被告平安财险安吉公司不赔偿非医保费用及鉴定费用的抗辩，被告郑家亮均不持异议，本院予以采纳，该款共计9087.13元由被告郑家亮赔偿。被告郑�亮已垫付原告12191元、花费修理费3910元，被告平安财险安吉公司已垫付原告1万元，上述费用各方均同意在本案中处理，为避免当事人诉累，故本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿165763.84元，其中支付原告王贞兰158749.97元，支付被告郑家亮7013.87元。
二、驳回原告原告王贞兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2172元，由原告王贞兰负担472元，被告郑家亮负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年十月十二日
书记员 金凯琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2671号
原告：金苏芹，女，汉族，1979年10月21日生，住海安县。
被告：李小红，女，汉族，1986年3月2日生，户籍地淮安市楚州区，现住常熟市。
原告金苏芹与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行了审理。2018年5月23日上午9时庭审时，原告金苏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告金苏芹负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初583号
原告：李建平，男，1968年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被告：罗群州，男，1993年6月24日生，汉族，住河南省宁陵县，现住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地,郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告李建平与罗群州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李建平及其委托诉讼代�人王洋洋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告罗群州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计172064.4元。事实和理由：2017年6月4日21时41分，被告罗群州驾驶豫Ａ×××××小轿车沿郑州市织机路自南向北行驶至中原××路交叉口时，与李建平骑电动车行驶致此时相撞，至李建平受伤的交通事故。此事故荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗群州负此事故主要责任，李建平负事故次要责任。
被告罗群州未答辩。
被告人寿保险公司辩称，依照保险合同，赔偿原告的合法合理损失；鉴定费、鉴定检查费、评估费属于间接损失，公司不予承担；原告的各项诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费在实际发生后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日21时41分许，被告罗群州驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市沿织机路自南向北行驶至中原××路交叉口时，与李建平骑电动车沿该路对向行驶至此时相撞，至李建平受伤、车辆受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定罗群州负此事故主要责任，李建平负事故次要责任。
事故发生后，李建平被送到荥阳市人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院（以下称“一五三医院”）住院治疗26天，共支付治疗费55550.06元。
2017年6月19日，李建平购买膝关节固定架，费用1960元。2017年7月10日、8月14日，李建平两次在一五三医院作门诊检查，支付门诊费用280元。
2017年10月9日至10月21日，李建平因伤口皮肤感染到一五三医院住院治疗，支付治疗费7303.85元。
2017年12月7日，河南唯实司法鉴定中心依委托作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1020号伤残程度鉴定意见书和评估意见书，鉴定：左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，护理人数一人；评估李建平后续治疗总费为9000元左右。李建平支付鉴定检查费481元、鉴定费1900元。
2017年6月9日，郑州天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0541号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认李建平的电动车估损总值为1620元。李建平支付评估费100元。
刘荣花（1941年11月25日生）系李建平之母，生育子女三人。
罗群州驾驶的豫Ａ×××××小轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（50�元），本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故致原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1020号伤残程度鉴定意见书和评估意见书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2017]0541号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当根据事故责任和保险合同赔偿原告的合理损失。被告罗群州对不属于保险赔偿限额的原告的合理损失予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李建平的损失包括：（一）、医疗费63133.91元、医疗器具费1960元、后续治疗费9000元，原告提交有诊断证明书、出院证、医疗费票据、�院病历、评估意见书等相关证据在卷证实，本院予以确认。（二）、住院伙食补助费1900元；（三）、营养费1140元；（四）、误工费27289.85元，根据原告提交的劳动合同、工资流水信息表等证据能够证明其于事故发生前一年的平均月工资为4548.3元，计算180天为27289.85元；（五）、护理费8370元；（六）、被抚养人生活费3014.65元；（七）残疾赔偿金54464元；（八）、精神损害抚慰金5000元；（九)、鉴定检查费、鉴定费2381元；（十）、车损1620元；（十一）、评估费100元；（十二）、交通费，根据李建平住院治疗情况、治疗机构住所地、居住地及本地交通费标准，本院酌定为500元，以上损失共计179873.41元。故被告人寿保险公司依照保险合同和事故责任赔付原告李建平的损失为157252.24元[（110258.5元+（53133.91+1960元+9000元+1900元+1140元）×70%]。被告罗群州赔�原告李建平鉴定检查费、鉴定费、评估费等共计2481元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九长、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平各项损失157252.24元；
二、被告罗群州于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平损失2481元；
三、驳回原告李建平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，原告李建平负担123.5元，被告罗群州负担1747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵钰鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1013号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：董万胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告董万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告董万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
董万胜未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与董万胜签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋405室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，董万胜作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求董万胜给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董万胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董万胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1013号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：董万胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告董万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告董万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。董万胜未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与董万胜签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋405室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，董万胜作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求董万胜给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董万胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董万胜负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年七月十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初175号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃自鹏覃某，男，1994年3月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人覃自鹏覃某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人覃自鹏覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月11日0时许，被告人覃自鹏覃某去到南宁良庆区五象大道众旺酒店门口，以人民币400元的价格将四小包毒品氯胺酮（净重2.42克）卖给黄某（未成年人），后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人覃自鹏覃某的供述及辨认笔录，现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人覃自鹏覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人覃自鹏覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月11日0时许，被告人覃自鹏覃某去到南宁良庆区五象大道众旺酒店门口，以人民币400元的价格将四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重0.64克、0.67克、0.62克、0.49克）卖给黄某（未成年人），后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人覃自鹏覃某的供述及辨认笔录，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人覃自鹏覃某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃自鹏覃某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃自鹏覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初675号
原告：滕维俊，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：张波，该村主任。
本院在受理原告滕维俊诉被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告滕维俊于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会的起诉。
本院认为，原告滕维俊在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕维俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕维俊承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月三日
书记员 李倩文
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执248号
申请执行人植某，女，住广东省广宁县，身份证号码×××732X。
被执行人陈某，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3811。
申请执行人植某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付陈静仪、陈豪全抚养费19000元（计至2016年4月）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第275号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
委托代理人郭夕斌，男，汉族，系该公司工程部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏西夏苑房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨怀林，该公司总经理。
委托代理人王宁刚、杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。
本案在审理过程中，上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司于2015年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司撤回上诉。
上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司预交的二审案件受理费2926.64元，减半收取1463.32元，由上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢76号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年6月2日生。被执行人马某某，女，汉族，1987年7月9日生。申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某向申请执行人王某某偿还借款本金104000元。被执行人马某某未履行义务。申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的额为104000元，案件受理费1175元。本院受理后，在执行期限内，被执行人拒不履行本案案件款，经本案合议庭评议结果，我院将被执行人件款人马某某（马霞霞、王霞霞）采取司法强制措施，司法拘留十五日后无果，依法查询了被执行人在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，查询了被执行人的房产、车辆、登记情况，均无登记。申请执行人王某某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00393号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二�八日
书 记 员 张 帅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00308号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被营口港公安局刑事拘留；2015年6月25日被执行逮捕。2015年9月18日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人潘晓梅、吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日13时30分许，被告人张某某驾驶辽H473**集装箱车，在营口港务集团新世纪集装箱箱区等待提箱时，因被害人周某某驾驶集装箱车插队到被告人张某某车前面，被告人张某某便下车找被害人周某某与其发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某回到车上把工具袋内的片刀拿出来将被害人周某某左臂砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：周某某左肘部损伤为轻伤二级。
2015年9月17日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人周某某就民事赔偿部分达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人周某某各项经济损失人民币8.5万元，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人尹某某、董某的证言；被害人周某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 岩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保545号
申请人宋庆亮，男，汉族，居民。
被申请人邢成富，男，汉族，居民。
申请人宋庆亮因诉前财产保全于2016年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人邢成富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邢成富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢字第00021号
申请执行人谭某。
被执行人郭某。
本院在执行谭某申请执行郭某离婚纠纷一案中，查明本案的执行标的为45503元，本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人谭某予以确认。现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年三月十六日
书记员 高 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1345号
原告范某某，女。
被告吴某某，男。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年4月2日登记结婚，婚后感情一般，1991年12月19日生育长子吴某甲，现已成年。结婚后我与被告感情一直不和，因被告经常喝酒，酒后闹事，对我经常实施家庭暴力，造成我们夫妻感情破裂，2009年我曾起诉要求与被告离婚，因没有证据出示，围场法院判决我与被告不准离婚。在围场法院判决我与被告不准离婚后，被告就外出，至今下落不明，我与被告没有和好，因此，再次起诉与被告离婚。我与被告有共同财产土木结构房屋3间，农用三轮车一台，无存款、无债权、无外债。我与被告离婚后，共同财产我不分割。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、裕太丰村委会的证明，证明被告常年在外地打工，不知去向。
2、（2009）围民初字第631号判决书，证明原告于2009年曾起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。
被告吴某某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于1993年4月2日登记结婚，婚后感情一般，1991年12月19日生育长子吴某甲，现已成年。原告认为其与被告夫妻感情破裂，原告提供裕太丰村民委员会的证明，证明被告外出多年，下落不明，原告提供（2009）围民初字第631号判决书，证明原告在2009年起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍然没有和好，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
另查明，原被告有共同财产土木结构房屋3间，农用三轮车一台。
本院认为，原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告范某某于2009年起诉要求与被告吴某某离婚，本院作出（2009）围民初字第631号判决书，判决原、被告不准离婚。本院判决原、被告不准离婚后，被告吴某某外出至今下落不明，原、被告仍然没有和好，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚别的诉讼请求应予以支持。另外，原告明确表示，离婚后不分割共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 魏 兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第18002号
申请执行人易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西衫创意园。
法定代表人郭建伟，总经理。
被执行人张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
本院在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张继利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月十九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第18002号申请执行人易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西衫创意园。法定代表人郭建伟，总经理。被执行人张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。本院在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张继利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月十九日书记员  胡坚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3113号
罪犯王祥龙，男，1992年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人王祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款人民币10566元。被告人王祥龙不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，认定王祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币10566元。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2018年4月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王祥龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00155号
原告：滁州市中安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码59018508-3。
法定代表人：李先红，该公司经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告：杨俊，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市，组织机构代码79533082-X。
负责人：马士柱，该公司经理。
委托代理人：王连刚，该公司员工。
委托代理人：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码712332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊起诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案中，原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊以需另行搜集相关证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由两原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 王维娜
二〇一五年四月九日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00155号
原告：滁州市中安商贸有限公司。
法定代表人：李先红，该公司经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告：杨俊，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马仕柱，该公司经理。
委托代理人：王连刚，该公司员工。
委托代理人：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年2月9日立案受理原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年三月四日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00155号原告:滁州市中安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码59018508-3。法定代表人：李先红，该公司经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告:杨俊，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市，组织机构代码79533082-X。负责人：马士柱，该公司经理。委托代理人：王连刚，该公司员工。委托代理人：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码712332477-0。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊起诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案中，原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊以需另行搜集相关证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由两原告滁州市中安商贸有限公司、杨俊负担。审 判 长  张 晨代理审判员  桂吾琼人民陪审员  王维娜二〇一五年四月九日代理书记员  王金敏