wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2660号原告：崔建军，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告崔建军与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔建军的委托代理人赵金啟，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔伯雨等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。�4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬6000元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告崔建军为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其6000元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告崔建军劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告崔建军要求被告贾庆福�付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告崔建军主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告崔建军要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其�行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告崔建军劳动报酬6000元；二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年七月五日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执758号
申请执行人陕西华润五丰营销有限公司，住所地杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，系该公司董事长。
被执行人陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市汉仓路**号。
法定代表人吴茂盛，系该公司总经理。
陕西华润五丰营销有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02361号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库欠原告陕西华润五丰营销有限公司稻谷550吨。被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库在武功四七处仓库自2015年10月17日起连续60日（自然日）内协助原告陕西华润五丰营销有限公司（因第三方因素导致无法履行顺延）履行完给付550吨稻谷（原、被告双方紧密协作保证每天出稻谷不低于200吨）。如未在60日内装运完毕，因此产生的一切实际费用由原告承担，粮食装车费用由被告承担。执行过程中，申请执行人于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02361号民事调解书、（2016）陕0402执758号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 王军战
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2365号
原告王金凤。
被告曹宏。
原告王金凤与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告曹宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金凤诉称，被告曹宏于2014年8月8日在原告处借款人民币100,000.00元，双方约定月利率2分，被告曹宏为原告出具借据一张并与原告签订借款协议一份，该款原告多次向被告索要，被告给付借款本金40,000.00元，尚欠借款本金60,000.00元及利息13,400.00元未能给付，原告诉至法院，要求被告曹宏给付借款本金60,000.00元、利息13,400.00元(计算至2016年5月8日)，并按照月利率2分自2016年5月8日始向原告支付利息至借款付清时止。
被告曹宏未答辩。
原告王金凤为支持其诉讼请求向本院提交借款协议原件及借据原件一份，用于证明被告曹宏在原告处借款事实存在，尚欠原告借款本金60,000.00元及相应利息未能给付。
被告曹宏未提交证据。
对原告王金凤提供的证据，被告曹宏未到庭质证,原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告曹宏于2013年6月份在原告王金凤处借款120,000.00元，2014年8月8日前偿还原告王金凤借款本金20,000.00元，2014年8月8日被告曹宏重新为原告王金凤出具借款金额为100,000.00元的借据一份，并与原告签订借款协议，双方约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，月利率2分，按季结息。截止2015年10月8日，被告曹宏给付原告王金凤借款本金40,000.00元，利息23,000.00元，剩余本金及利息一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告曹宏在原告王金凤处借款100,000.00元的事实，有借据、借款协议可以证实，借款到期后，原告王金凤作为债权人有权要求曹宏履行还款义务，曹宏作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告王金凤要求被告曹宏偿还借款本金60,000.00元及尚欠利息的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹宏于本判决生效后十日内偿还原告王金凤借款本金60,000.00元、利息5,000.00元，并以60,000.00元本金为基数自2015年10月8日始按照月利率2分向原告王金凤支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635.00元，减半收取817.50元，由被告曹宏负担；保全费754.00元，由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
,
处理过的文书
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：王永胜，该支行职员。
被告：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈福林，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈福坤，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住桦甸市（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告吴雅芬、陈福林、陈福坤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月24日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、王永胜，陈福林，吴雅芬到庭参加了诉讼。陈福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2012年7月30日，桦甸支行与吴雅芬、陈福林、陈福坤共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，吴雅芬可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由陈福林、陈福坤为吴雅芬的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月30日至2015年7月29日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。贷款执行年利率8.4%。2013年7月19日，吴雅芬向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年7月18日。吴雅芬以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2015年3月31日，吴雅芬已欠桦甸支行本息合计34140.5元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.吴雅芬偿还借款本金3万元，偿还利息4140.5元（利息计算至2015年3月31日），本息合计24140.5元。2015年4月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.陈福林、陈福坤为吴雅芬的借款承担连带保证责任。
吴雅芬辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，现在我没有还款能力。，
陈福林辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，我同意承担连带保证责任
陈福坤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与吴雅芬、陈福林、陈福坤于2012年7月30日签订农户贷款借款合同。约定：自2012年7月30日起至2015年7月29日止，吴雅芬可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228410540065934911）。凡与借款人银行卡（借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同中，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款执行浮动利率，指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证，担保范围为本金、利息及违约金等。合同签订后，桦甸支行将贷款3万元存入吴雅芬的银行卡（卡号：6228410
540065934911）中。2013年7月19日，吴雅芬又向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年7月18日。借款到期后，吴雅芬未按合同约定履行还款付息义务。现桦甸支行起诉，要求吴雅芬偿还欠款本金3万元及利息4140.5元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%后另行计算。陈福林、陈福坤为吴雅芬的借款本金及利息承担保证责任。
认定上述事实的证据有：2012年7月30日农户贷款借款合同、记账凭证、惠农借记卡查询明细表。
本院认为：吴雅芬向桦甸支行借款，陈福林、陈福坤为其担保，并签订农户贷款借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴雅芬未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。本案中，合同虽约定保证方式为最高额保证，但对担保的债务最高额度未进行约定，应认定为对全部借款本金及利息承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向吴雅芬追偿。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅芬于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元。
二、被告吴雅芬于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年3月31日为4140.5元）；2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；
三、被告陈福林、陈福坤对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告吴雅芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告吴雅芬、陈福林、陈福坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3858号
上诉人(原审被告)：珠海启能科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾金鼎金峰西路20号7号厂房1楼。
法定代表人：邱明平。
被上诉人(原审原告)：茂硕电源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园。
法定代表人：顾永德，董事长。
上诉人珠海启能科技有限公司因与被上诉人茂硕电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还涉案货款及利息，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 古 京
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终35号
上诉人（原审被告）：周某，汉族，临县人，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，临县人。
上诉人周某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初第121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周某上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初第121号民事裁定书，将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，系自然人与自然人之间发生，并未签订借款合同，本案应当按照一般诉讼管辖的规定，适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。另上诉人向贵院提供的证据显示，自2015年起，上诉人一直居住在太原市××区沙河南沿5号别墅，居住时间超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经常居住地与户籍地不一致的，诉讼管辖以经常居住地为准，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。现提出上诉，望裁定准许上诉请求。
本院经审查认为，这是典型的民间借贷合同纠纷,虽然没有约定争议发生时的管辖法院,但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接受货币一方,在其住所地法院起诉符合上述条款的规定,故临县人民法院享有对本案的管辖权,其作出（2018）晋1124民初第121号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年五月四日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终35号上诉人（原审被告）：周某，汉族，临县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，临县人。上诉人周某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初第121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周某上诉请求，依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初第121号民事裁定书，将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，系自然人与自然人之间发生，并未签订借款合同，本案应当按照一般诉讼管辖的规定，适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。另上诉人向贵院提供的证据显示，自2015年起，上诉人一直居住在太原市××区沙河南沿5号别墅，居住时间超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经常居住地与户籍地不一致的，诉讼管辖以经常居住地为准，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。现提出上诉，望裁定准许上诉请求。本院经审查认为，这是典型的民间借贷合同纠纷,虽然没有约定争议发生时的管辖法院,但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接受货币一方,在其住所地法院起诉符合上述条款的规定,故临县人民法院享有对本案的管辖权,其作出（2018）晋1124民初第121号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年五月四日书记员杜霞飞
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初63号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年7月2日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附民原告人张某甲亦提起对被告人张某某的附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院庭前组织调解已达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日12时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（其上载有张某甲）由旬邑县太村镇唐家村返回旬邑县职田镇途中，当车辆行驶至刘家村路段时，与前方同向文某驾驶的陕DXXX**号小轿车相撞，造成张某某、张某甲及双方车辆受损的道路交通事故。当日13时43分，在旬邑县医院对被告人张某某进行血样抽取并送鉴定。经旬邑县交警大队认定：张某某负事故全部责任，张某甲、文某无责任；经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张某某血清中乙醇含量为160.32mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，附民原告人张某甲与被告人张某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，双方约定：张某某赔偿张某甲医疗费等各项经济损失共计8000元。张某甲对张某某的行为予以谅解；被告人张某某赔偿被害人文某车辆损失1000元；被害人张某某拒绝进行伤情鉴定。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某均无异议,并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、查获经过、张某某驾驶证查询信息记录、旬邑县医院诊断证明、张某某及文某血样提取表、张某甲放弃做伤情鉴定的说明、领条、谅解书;证人任某某证言;被害人张某甲、文某的陈述；被告人张某某的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录；照片类视听资料及本院（2018）陕0429刑初63号刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时依法对其从重处罚；被告人具有坦白情节，且自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时对其酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金6000元（刑期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 王阿妮
人民陪审员 井 琰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人刘彦微，女，1991年1月9日出生，汉族，住农安县。
被执行人刘洪伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人杨喜波，女，1969年3月16日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人刘彦微、刘洪伟、杨喜波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执424号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8526号
原告：寇利娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告寇利娟与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇利娟到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寇利娟向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还寇利娟培训费用12800元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2017年1月15日，寇利娟与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为12800元。自2017年1月15日至2017年4月12日止，寇利娟带孩子只在棉花坛公司培训机构上过8周课。2017年4月，寇利娟带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向寇利娟出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还寇利娟剩余学费，故寇利娟诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2017年1月15日，寇利娟与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为寇利娟的孩子提供英语接送班培训，寇利娟应支付培训费用12800元，协议有效期12个月。当日，寇利娟向棉花坛公司支付了培训费用12800元。之后寇利娟的孩子仅接受了8周培训。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向寇利娟出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有寇利娟提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，寇利娟与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。寇利娟已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，寇利娟有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故寇利娟已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用【12800*（1-8/52）=10830】棉花坛公司应予返还，寇利娟超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故寇利娟要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告寇利娟培训费10830元。
二、驳回原告寇利娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由原告寇利娟负担5元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担55元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不能实现合同目的。（二）在履行期限届
之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第44号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月9日出生于故城县西半屯镇王洼村，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌故意伤害罪被天津铁路公安处抓获，同年1月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年1月25日被逮捕，同年2月1日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年1月16日16时许，在故城县西半屯镇王洼村，被告人王某甲与被害人王某丙因宅基地纠纷发生口角，继而厮打，在厮打过程中，王某甲用铁锨打伤王某丙的头部。经故城县公安局法医鉴定室鉴定，王某丙身体之损伤为轻伤。
另查明，被告人王某甲的家人已赔偿被害人王某丙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证调解协议、天津铁路公安处天津站公安段的抓获经过、故城县公安局西半屯派出所的情况说明、被害人王某丙的住院病历、被告人王某甲的户籍证明；证人王某乙、郭某、宋某甲、孙某、宋某乙的证言；被害人王某丙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1047号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黄丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3302号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1047号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黄丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2467号
原告：韩艳杰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。被告：敖玉山，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵海霞，女，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告韩艳杰与被告敖玉山、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
韩艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告各项损失245,776.20元承担赔偿责任；2、依法保险公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告敖玉山承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月9日，被告敖玉山驾驶丰田威驰车，沿进化街由南向北行至湖西路口左转弯时，将行走至该处的韩艳杰撞伤。经交警察部门认定，被告敖玉山负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到吉林大学第一医院救治，诊断为胸12椎体爆裂骨折，共住院15天。经鉴定机构鉴定，原告外伤九级残，后续治疗费15,000.00元，护理期为120天，营养期为90天。此次事故造成原告各项损失248,437.50元，扣除被告垫付2,661.30元，原告剩余损失为245,776.20元。另被告肇事车辆在被告保险公司承保，被保险人为敖玉山。现原告依法起诉至法院，请求判如所请。
敖玉山辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定书均没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任险及不计免赔险。我方为原告方垫付了2,661.30元费用。
保险公司辩称，医疗费部分应按照医保用药进行赔偿，其中鉴定费、律师费、诉讼费不属于我公司理赔范围，原告并无丧失劳动能力的相关证明，其抚养费的请求无依据，其他具体详见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日12时56分，敖玉山驾驶小型客车沿进化街由南向北行至湖西路口，左转弯时与行人韩艳杰发生交通事故，致韩艳杰受伤。将交警部门出具第2201045201505507号道路交通事故责任书认定，敖玉山负事故全部责任，韩艳杰无责任。车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额20万元，附加不记免赔险，事故发生在保险期间。韩艳杰受伤后到吉林大学第一医院救治，诊断为胸12椎体爆裂骨折，共住院15天。诉前韩艳杰委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，韩艳杰外伤九级残，后续治疗费15,000.00元，护理期为120日，营养期90日。敖玉山在韩艳杰治疗期间垫付医疗费2,661.30元，对此次事故造成韩艳杰受伤，损失等当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，敖玉山在此次交通事故中承担全部责任，应赔偿韩艳杰因交通事故产生的合理损失。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。超出保险公司理赔范围部分由敖玉山赔偿。关于韩艳杰此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算韩艳杰提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为81,514.94元：其中住院费82,598.24元、门诊费833.00元、护具费745.00元，扣除韩艳杰治疗期间敖玉山已经垫付2,661.30元；2.韩艳杰住院共计15天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元）；3.护理费10,795.00元（4个月×2,698.75元）；4.残疾赔偿金应当保护92,871.28元（23,217.82元×20年×20%），韩艳杰女儿王一涵，韩艳杰因受伤致九级伤残，其按照20%比例主张被抚养人生活费7,546.08元合理，此费用计入残疾赔偿金保护；5.后续治疗费15,000.00元；6.交通费154.30元；7.营养费9,000.00元；8.精神抚慰金保护10,000.00元；9.鉴定费3,300.00元；10.参照吉林省律师服务行业收费标准，保护律师代理费10,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告韩艳杰医疗费91,514.94元、护理费10,795.00元、残疾赔偿金100,417.36元、交通费154.30元、精神损害抚慰金10,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元，以上共计238,381.60元。
二、被告敖玉山于本判决书生效后十日内赔付原告韩艳杰鉴定费3,300.00元、律师代理费10,000.00元，以上合计13,300.00元。
三、驳回原告韩艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,987.00元，由被告敖玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 敏
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初150号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，高中文化，甘肃省会宁县人，皋兰县电信局临时工，现住甘肃省皋兰县。因本案于2017年9月13日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人靳某犯非法买卖弹药罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年5月初，被告人靳某通过”微信”，向一名”老铁”的网友处，花费2999元购买气枪一支及铅弹一千发。事后靳某收到对方通过快递的方式邮寄的枪支配件及铅弹八百余发。2017年9月12日，公安人员在被告人靳某租住的位于皋兰县石洞镇阳坡村出租房屋内扣押了其购买的枪支配件及铅弹八百余发。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的枪支零部件为气瓶、消音器、瞄准镜、气门（恒压气阀）、卡扣、打气筒；均可以在气动力枪支上使用；查扣的疑似铅弹均为5.5mm气枪铅弹，性状完好，可正常使用。
上述事实，被告人靳某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人供述与辩解、受案登记表、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字【2017】95号检验报告、提取笔录两份、提取物证登记表两份、被告人辨认照片说明五张、从被告人手机微信中提取的出售枪支账号照片、从被告人手机微信中提取的转账记录照片、被告人网购仿真枪配件及弹药的快递包装盒照片说明两张、调取证据清单两份、快递记录信息照片、快递底单、扣押决定书、扣押清单两份、皋兰县公安局涉案财物移交回执单、工作说明两份、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反国家枪支、弹药管理法规，私自购买气枪铅弹800余发，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所购买的气枪铅弹未造成实际危害，社会危害性相对较小，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的铅弹依法没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人：朱爱生。
被告：徐海欧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行诉被告徐海欧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一三年十月十九日
书记员 陈苗凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号,统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：孙巍渊，男，汉族，1970年9月12日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告孙巍渊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月十三日
书记员 何世洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1107号
申请执行人：杨贵兰，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉应坤，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：谢美，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人杨贵兰与被执行人冉应坤、谢美买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0236民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨贵兰于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨贵兰于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨贵兰撤回执行申请。
审判员 吴遵友
二〇一七年六月十九日
书记员 覃莉君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33407号
原告北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告兰州昕富瑞电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路230号兰州电脑城九层。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
原告北京天融信科技股份有限公司（原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司）与被告兰州昕富瑞电子科技有限公司（以下简称昕富瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告昕富瑞公司的委托代理人吕红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融信公司诉称，2010年6月21日，天融信公司与昕富瑞公司就甘肃金审三期安全项目签署《甘肃金审三期安全项目供货合同》，约定昕富瑞公司向天融信公司采购网络安全设备，总价151215元，其中2010年6月22日前支付60%，余款在2010年8月22日前付清。签约后天融信公司依约交付了全部货物，但昕富瑞公司仅支付了首期款项90729元，余60486元未付。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告昕富瑞公司支付欠款60486元、违约金18146元，并承担本案诉讼费用。
被告昕富瑞公司辩称，天融信公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《甘肃金审三期安全项目供货合同》，证明双方的合同关系。
证据2、转款申请、汇款凭证，证明昕富瑞公司的付款金额。
证据3、收货签收单、快递单，证明昕富瑞公司已收到货物。
被告昕富瑞公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议。
被告昕富瑞公司未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月21日，天融信公司（乙方）与昕富瑞公司（甲方）签订《甘肃金审三期安全项目供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为151215元；甲方于2010年6月22日前向乙方支付合同总额的60%，计人民币90729元，余款40%计人民币60486元在2010年8月22日前付清；保险和运费由乙方承担，收货地址为甘肃省兰州市西关十字金城名苑2幢1304室；货物到达目的地3日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同日，天融信公司兰州办事处的工作人员向昕富瑞公司出具一份转款申请，要求昕富瑞公司将90729元货款汇至北京天融信网络安全技术有限公司。次日，昕富瑞公司为天融信公司办理了90729元的汇款手续。随后，天融信公司委托物流公司发运了货物。同年6月29日，昕富瑞公司签署了收货签收单。此后，昕富瑞公司未向天融信公司支付剩余货款60486元。
诉讼中，天融信公司称曾多次向昕富瑞公司催要欠款，但没有相应证据。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天融信公司与昕富瑞公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。昕富瑞公司收货后，未支付剩余40%货款，已构成违约。昕富瑞公司在本案中提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，自昕富瑞公司的应付款日（2010年8月22日前）至天融信公司提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。天融信公司并未举证证明其在起诉前向昕富瑞公司主张过权利，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京天融信科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百八十三元，由原告北京天融信科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 昕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第226号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志强，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2009年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人郭志强犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年六月三十日作出（2014）岳刑初字第118号刑事判决。原审被告人郭志强不服，提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月9日21时许，湘潭市公安局岳塘分局民警在位于湘潭市岳塘区宝塔路蓝盾汽修厂五楼的被告人郭志强的租住屋内查获疑似毒品冰毒的白色晶体20.19克（含塑料包装），疑似毒品麻古的红色药丸两粒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体净重15.7007克，红色药丸净重0.1952克，从白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有证人证言、查获经过、检查笔录、鉴定意见、检测报告书、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人郭志强非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人郭志强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人郭志强归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，遂判决：被告人郭志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人郭志强不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：2014年4月9日21时许，湘潭市公安局岳塘分局民警在位于湘潭市岳塘区宝塔路蓝盾汽修厂五楼的上诉人（原审被告人）郭志强的租住屋内查获疑似毒品冰毒的白色晶体20.19克（含塑料包装），疑似毒品麻古的红色药丸两粒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体净重15.7007克，红色药丸净重0.1952克，从白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，上诉人郭志强曾因犯非法持有毒品罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。刑期从2008年9月10日起至2009年5月9日止。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、湘潭市公安局岳塘分局受案登记表、立案决定书。证明发案及立案的基本情况。
2、证人徐某的证言。证明她与郭志强在其租住屋内共同吸食毒品时，被公安机关当场查获，并从郭志强家中查获毒品的事实。
3、查获经过。证明公安民警查获郭志强租住屋内疑似毒品冰毒，上诉人郭志强如实供述购买并非法持有毒品供自己吸食的犯罪事实。
4、湘潭市公安局岳塘分局岳公（建）扣字（2014）0109号扣押决定书、照片、湖南省毒品收缴专用收据。证明公安民警在上诉人郭志强租住屋内查获疑似毒品冰毒的白色晶体20.19克（含塑料包装），疑似毒品麻古的红色药丸两粒已被扣押、收缴的事实。
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）302号物证检验报告。证明公安机关从上诉人郭志强家中查获的毒品，白色晶体净重15.7007克，红色药丸净重0.1952克，从白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、本院（2009）潭中刑终字第115号刑事判决书。证明上诉人郭志强因犯非法持有毒品罪，2009年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。刑期从2008年9月10日起至2009年5月9日止的事实。
7、尿样毒品检测报告书。证明吸毒人员郭志强的尿样检验结果呈阳性。
8、上诉人郭志强的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭志强非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郭志强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人郭志强归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人郭志强上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决根据其犯罪性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初489号
原告：邓忠强，男，1977年4月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心政府法律援助者。
被告：平桂管理区鹅塘永盛家具经销部，经营场所：贺州市平桂区鹅塘镇塘面村。
经营者：黄习，男，1980年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：梁娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。系黄习妻子。
原告邓忠强与被告平桂管理区鹅塘永盛家具经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠强的委托诉讼代理人赖开丰、被告平桂管理区鹅塘永盛家具经销部（以下简称永盛家具经销部）经营者黄习及其委托诉讼代理人梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费22716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告永盛家具经销部的经营者黄习雇请原告从事家具加工和安装工作，双方约定按件计算工资报酬。截至2017年11月，经结算确认，原告的劳务费为60716元，被告仅支付了38000元，尚欠原告劳务费22716元。原告多次催促被告支付劳务费，但被告一直推脱，为此，原告为维护其自身合法权益向法院提起诉讼。
被告永盛家具经销部辩称，2017年6月-11月期间，原告在被告处工作，原告已完成的成品的报酬，被告已支付清楚。反而是原告未支付伙食费及煮饭的人工费共计14165元；原告没有完成的家具加工，被告请人完成支出费用3500元；原告没有按照客户的要求制作家具，造成被告赔偿客户损失6000元；被告支付了原告和案外人覃远龙的劳务费14700元，上述款项合计38365元。被告认可支付了原告劳务费38000元，最后一笔是在2017年9月29日支付。对于被告是否欠原告劳务费，双方未结算确认，原告也未提供证据予以证明，因此，被告不同意支付原告劳务费22716元。
本院经审理认定事实如下：平桂管理区鹅塘永盛家具经销部的经营者是黄习。2017年6月-11月，原告邓忠强在被告永盛家具经销部从事家具加工和安装工作，按件计算原告的劳务费。原告在被告处工作期间，被告已支付原告劳务费38000元。原、被告因被告是否拖欠原告劳务费问题于2018年2月11日到贺州市平桂区司法所调解，但双方未达成一致。原告以被告拖欠劳务费22716元为由诉至本院。
以上事实有原告提供的电脑咨询单和原、被告的陈述予以证实。原告提供的调解笔录只能证明原告与被告的经营者在司法所调解，并不能证明原、被告已对原告的劳务费结算清楚，也不能证明被告欠原告劳务费，故对该证据本院不予认定。被告提供的收条不能证明被告的主张，且涉及到案外人的利益，对该证据本院不作认定。被告提供的伙食费及煮饭的人工费记录是被告单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告提供的调解笔录仅能证实原、被告就原告的劳务费问题在鹅塘司法所进行了调解，但被告是否拖欠原告劳务费，原告是否应支付被告主张的款项，双方并未结算清楚，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，双方之间的债权债务尚未明确，而且原告主张的款项涉及案外人的利益，故原告的诉讼请求所依据的事实不清，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓忠强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚瑞慧
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初74号
原告：涂红武，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：刘丹，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
原告涂红武与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告需对本案事实重新核实，原告涂红武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂红武撤诉。
案件受理费878元，本院减半收取计439元，由涂红武负担。
审判员 李琼骞
二〇一七年七月二十日
书记员 张 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4592号
原告:卫东区郭东风肉品商店，住所地平顶山市卫东区东环路综合市场二期3-0北。统一社会信用代码：92410403MA43Q8LB40（1-1）。
经营者：郭东风，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：平顶山市海胜锦城餐饮服务有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口豫基城20号楼B6-B10。注册号：410403000012682。
法定代表人：丁会贞，经理。
被告：丁会贞，女，1979年8月28日出生�汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告卫东区郭东风肉品商店诉被告平顶山市海胜锦城餐饮服务有限公司、丁会贞买卖合同纠纷一案中，原告卫东区郭东风肉品商店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告卫东区郭东风肉品商店提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卫东区郭东风肉品商店撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卫东区郭东风肉品商店负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初82号
原告：新疆东方天信家具有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路二巷188号华凌国际公寓11号楼5单元1801室。
法定代表人:应建设，总经理。
委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市七道湾北路。
法定代表人：张建国，职务：局长。
原告新疆东方天信家具有限公司与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政公安其他一案，原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆东方天信家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执550号
申请执行人陈光兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈光兴与被执行人庄进兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄进兴暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执550号申请执行人陈光兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈光兴与被执行人庄进兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄进兴暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月十一日书记员  刘 伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审4号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈某某，男，汉族，1986年11月17日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年12月28日作出的鸡国土罚字（2016）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第63号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄镇大言寨村东、老邯临公路北占用0.7亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.404万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年11月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2016年11月30日立案，2016年12月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第63号行政处罚告知书，2016年12月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第63号行政处罚听证告知书。2016年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2016）第63号行政处罚决定书，2016年12月28日送达给被申请人，并于2017年4月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2016）第63号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2016）第63号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保21号
申请人：王国印，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王成彬，男，汉族，住河南省鹿邑县。系豫Ｐ×××××号三轮摩托车主及驾驶员。
申请人称�2017年1月9日13时20分许，王成彬驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车沿海庄公路由北向南行驶至东明县玉皇化工门口处时，与步行的王国印发生事故，致使王国印受伤，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第016号认定王成彬负此事故的全部责任，王国印无事故责任。申请人王国印为保护其合法权益，要求扣押被申请人王成彬驾驶并所有的豫Ｐ×××××号三轮摩托车。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保，保单号为13652001900307463960，担保数额为10000元。
经审查，本院认为，申请人王国印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王成彬驾驶并所有的豫Ｐ×××××号三轮摩托车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16175号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王世海，男，1953年12月2日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王世海的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1412号
起诉人：韩红彬，女，1967年9月17日出生，回族，住雅安市雨城区。
被起诉人：黄雅棱，女，1971年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人韩红彬诉被起诉人黄雅棱交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人韩红彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执923号
申请执行人：王童莲，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县
被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王童莲与被执行人赖素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王童莲于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人赖素云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费185元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赖素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县力洋镇景港路24号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.因被执行人赖素云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖素云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖素云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执923号申请执行人：王童莲，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王童莲与被执行人赖素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王童莲于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人赖素云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费185元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赖素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县力洋镇景港路24号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.因被执行人赖素云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖素云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖素云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执440号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
被执行人：吴涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人：陈耿甫，该公司总经理。
本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司土地使用权被本院（2017）黔0502执438号案件裁定查封、处置。本院认为，待该案处置被执行人资产时申请执行人可以申请参与分配，在此期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月四日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执440号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被执行人：吴涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。法定代表人：陈耿甫，该公司总经理。本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司土地使用权被本院（2017）黔0502执438号案件裁定查封、处置。本院认为，待该案处置被执行人资产时申请执行人可以申请参与分配，在此期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月四日书记员 甘建忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1859号
原告尤胜燕。
委托代理人茆文波。
被告连云港育生堂母婴护理服务有限公司。
本院在审理原告尤胜燕与被告连云港育生堂母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告尤胜燕于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤胜燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 浩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执109号
申请执行人:江财新，男，1970年1月出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住上饶市弋阳县。
被执行人：陈新庭，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人江财新与被执行人陈新庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款32698.59元并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人江财新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫明
审判员 饶路新
审判员 徐 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 游
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执109号申请执行人:江财新，男，1970年1月出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住上饶市弋阳县。被执行人：陈新庭，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人江财新与被执行人陈新庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款32698.59元并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人江财新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  饶路新审判员  徐 松二〇一七年六月二十九日书记员  刘 游
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初662号
原告：栾桂彦，女，汉族，神华集团某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：张云庭，男，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告栾桂彦与被告张云庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在案件审理过程中发现不适用小额诉讼程序于2017年6月5日转换为简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂彦到庭参加诉讼,被告张云庭经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。因被告张云庭已将所有借款给付完毕，原告栾桂彦于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾桂彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告栾桂彦负担。
审判员 张晶
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初883号
原告范玉宝，男，1979年9月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告姜艳辉，男，其他自然情况不详。
范玉宝诉姜艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。范玉宝到庭参加诉讼，姜艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范玉宝诉称，姜艳辉于2015年之前陆续向范玉宝借款累计8万元，后到期未还，姜艳辉又于2015年向范玉宝母亲借了3万元，两笔借款本金11万元及利息合计125000元，姜艳辉于2017年4月1日为范玉宝出具了借据一枚，并约定以其自有房屋（地材）进行抵押，该款至今未偿还。要求姜艳辉立即偿还125000元，并承担诉讼费用。
姜艳辉未作答辩。
经审理查明，范玉宝陈述的事实客观真实，并有范玉宝向本院提举的借据一枚、姜艳辉霍市珠区宝街莫斯台区004-1-199房产证复印件一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，范玉宝与姜艳辉之间的借贷关系合法，范玉宝已向姜艳辉提供了借款，姜艳辉应当按照约定及时偿还借款。故范玉宝主张姜艳辉偿还借款本金及利息125000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜艳辉于本判决生效后十日内偿还范玉宝借款本金及利息人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（范玉宝已预交），由姜艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金占国
二〇一七年六月十五日
书记员 鲍红娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4051号
原告：胡奇燕,男,1972年3月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：顾军,男,1975年4月15日出生,汉族，住江苏省通州市。
原告胡奇燕诉被告顾军买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2017年6月29日公开开庭，原告胡奇燕、被告顾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方有买卖关系，截止2015年底，被告尚欠货款70多万元，后经协商，同意被告付伍十万元结清账款，被告出具了欠条一份给原告，并承诺每月支付2万元直至付清。但被告并未依约付款，故请求判令被告立即支付货款50万元。
被告辩称：愿意调解，但需要找律师来调解。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份，证明被告在2016年1月20日认欠50万元货款并约定还款的事实。
被告质证认为，该证据是真实性的，但钱是被告担任法定代表人的公司所欠，与被告个人没有关系。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月20日被告出具欠条一份给原告，欠条载明“兹有顾军（身份证号码）欠胡奇燕（身份证号码）人民币伍拾万元正，经债务双方协商，顾军于农历2016年至农历2017年年底前（2017年12月30日）以每月归还贰万元左右的金额，全部还清，逾期不还清一切法律责任由顾军承担”。欠条右下落款处写明“欠款人签字：顾军”，并盖有“上海靓依针织服饰有限公司合同专用章”。现因欠条出具后原告未获任何清偿，遂成诉。
本院认为，存在真实买卖往来的事实为双方确认，且被告顾军认欠，事实清楚。被告主张是以“上海靓依针织服饰有限公司”名目发生买卖往来，但欠条上注明“逾期不还清一切法律责任由顾军承担”，被告庭审中也认可共同还款责任，故原告向被告顾军主张，亦应支持。欠条原载明被告分期归还，在本判决作出之日，原约定的最后几期还款尚未届期，但被告认欠后未曾做任何清偿，其已届期但尚未清偿之部分已足全部债权百分之七十以上，原告有充分理由确信被告对未届期之债务亦将违约不履行。为减少当事人诉累，本院对原告要求被告立即支付全部欠款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾军限在本判决生效后十日内支付给原告胡奇燕货款50万元；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告顾军负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月三日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4660号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李树坤，男，1984年2月26日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市元氏县。
被告上海昂扬汽车运输有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号2476室。
法定代表人叶开松，总经理。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告上海昂扬汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费26元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月四日
书记员 魏苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1341号
原告：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：金成章，男，1972年9月12日出生，汉族，住海盐县。
原告朱丰为与被告金成章返还原物纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还丰田牌车辆（车牌号：浙Ｆ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D9D0195835），若不能返还车辆，则应按照车辆价值赔偿100000元；2、被告赔偿原告车辆占有使用及车辆折旧费损失（自2016年9月14日起按每日50元标准支付至返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借用车辆。2015年9月14日，双方签订借车协议一份，约定：原告提供车辆型号为丰田牌TV7254V5，车牌为浙Ｆ×××××；车辆价值为壹拾叁万元整；借用时间为2015年9月14日至2016年9月13日。后被告未归还原告该车辆。另查明，该车原属被告名下，于2015年9月14日由原告以购买方式转移登记至原告名下。
上述事实，有原告提供的借车协议、机动车登记证书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：被告在向原告借到车辆后，理应按照约定及时归还，现其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告车辆的民事责任。对原告要求若不能返还，则按照车辆价值赔偿100000元的请求，因双方借车协议中对借车时车辆的价值已有约定，原告的请求低于该车辆价值，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告车辆占有使用及车辆折旧费损失，因原告未提供证据证明原告的损失情况，故对此本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成章于本判决生效之日起十日内归还原告朱丰丰田牌车辆一辆（车牌号：浙Ｆ×××××，车辆识别代号：LFMBEC4D9D0195835）；若不能返还该车辆，则被告金成章赔偿原告朱丰100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告金成章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告金成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年八月七日
书 记 员 金凯维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初256号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人候某，男，1982年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月23日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时34分许，被告人候某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至卫生路交叉路口附近时，被平舆县公安局交警大队值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，当时被告人候某血样中乙醇含量为137.43mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1101号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月十三日
书记员 王 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1105号
罪犯黄曙光，男，1974年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月5日作出（2013）湖刑初字第159号刑事判决，以被告人黄曙光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止），并处没收财产人民币100000元，与同案犯二人共同退赔被害单位人民币217191.84元，个人单独退赔被害单位人民币522676.46元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月19日至2016年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中二级达标6个、三级达标24个、四级达标6个、五级达标3个。2014年、2015年均获监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄曙光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2016年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，2014年、2015年均获监狱表扬。2015年9月至2016年3月分三次向向本院缴交没收财产人民币2500元，2015年7月1日向原院提存退赔款人民币2000元，2015年12月至2016年9月分三次向本院提存退赔款人民币16000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市思明区梧村街道办与思明区滨中社区居委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、没收财产和退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄曙光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄曙光的刑罚减去有期徒刑六个（刑期自2012年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初430号
原告张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告李飞，男，1989年6月13日生，汉族。
被告董小妃，女，1989年11月22日生，汉族。系被告李飞配偶。
原告张建明与被告李飞、董小妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告李飞、董小妃经传票传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，与原告认识的被告李飞及其妻子董小妃向其借款三万元，二被告共同在借条上签字，答应三个月内归还，还款日期为2015年7月2日。从借款到期后，原告多次催要，二被告以多种借口到现在未归还分文。为保护原告的合法权益，现请求判令：1、二被告立即归还原告借款三万元，并从2015年7月2日按年利率24%付违约金，直到还请为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告李飞、董小妃未应诉答辩。
经审理查明，二被告以干工程资金短缺为由向原告张建明借款，2015年4月2日，原告将3万元借款给付二被告后，二被告出具借条一支，载明：今借到张建明现金叁万元整，期限三个月，从2015年4月2日到2015年7月2日，借款人李飞、董小妃，2015.4.2。借款到期后，二被告未依约还款，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，二被告的身份证及结婚证复印件在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款，原告已实际交付借钱，双方之间的借款合同成立并生效，借款到期后，二被告应依约偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。
关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方对利息有口头约定，但是其提供的证据不能证明双方对利息的约定，视为不支付利息。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间的借款合同于2015年7月2日到期，二被告应自2015年7月3日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、董小妃于本判决生效后立即偿还原告张建明借款本金3万元及利息（利息自2015年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李沁军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢51号
申请执行人陈哲敏，男，1972年11月5日出生，住浙江省长兴县。
被执行人张磊，男，1986年11月5日出生，住广德县。
申请执行人陈哲敏，张磊与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）广民一初字第00654号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人44500.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 费修文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3241号
罪犯陈霆，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月10日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第324号刑事判决，认定陈霆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月27日起至2020年9月26日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈霆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈霆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霆减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇