wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4296号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人陈国强
被执行人李丽萍
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈国强、李丽萍、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第202号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月7日向本院申请强制执行，由被执行人陈国强、李丽萍、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币407229.95元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费6000元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3200号
上诉人（原审被告）：潘敦峰（原系沈阳爱点尚娱乐中心投资人），男，汉族，住址：浙江省洞头县北岙镇小三盘中路。
委托诉讼代理人：陈向东，系辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳于洪区嘉琳超市，经营场所：沈阳经济技术开发区洪湖一街。
经营者：丛建忠，系沈阳于洪区嘉琳超市经营者，男，1971年1月13日出生，住址：沈阳市铁西区安工街。
原审被告：沈阳爱点尚娱乐中心，住所：沈阳市铁西区兴华北街。
投资人：邹世泽，系该娱乐中心经营者。
上诉人潘敦峰因与被上诉人沈阳于洪区嘉琳超市、原审被告沈阳爱点尚娱乐中心（以下简称“爱点尚娱乐中心”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（(2016)辽0106民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘敦峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在经营爱点尚娱乐中心期间，与被上诉人约定由被上诉人向上诉人经营的爱点尚娱乐中心提供食品，被上诉人提供的食品均由爱点尚娱乐中心使用并支配，上诉人作为爱点尚娱乐中心的经理仅是履行职务行为，爱点尚娱乐中心于2016年6月28日将投资人由上诉人改为李书军，后又于2016年9月8日改为邹世泽。虽然被上诉人出具的未付款金额的单据上有上诉人的签字，但是该货款不应由上诉人承担还款义务。本案应追加爱点尚娱乐中心现在的经营者邹世泽为本案的当事人。
被上诉人沈阳于洪区嘉琳超市辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在经营爱点尚娱乐中心期间拖欠货款，在给我方出具欠条后，爱点尚娱乐中心变更了经营者。
原审被告沈阳爱点尚娱乐中心未到庭进行答辩。
原告沈阳于洪区嘉琳超市向一审法院起诉，请求：被告偿还欠款371,701元；案件受理费，由被告承担。
一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营食品、烟酒等。被告在原告处采购食品。因欠货款，2016年8月24日被告向原告出具一份还款协议，甲方系潘敦峰，乙方系嘉琳超市，主要内容为：甲方在经营KTV期间向乙方采购食品一批，未结款金额为叁拾柒万壹仟柒佰零壹元整（371,701元），分期还款，每月还款金额为叁万元整，从2016年9月28日开始还款，每月28号为还款日，甲方处有爱点尚娱乐中心盖章及潘敦峰的签字，乙方处有高岩签字。因该款未还，致使原告诉讼来院。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。被告沈阳爱点尚娱乐中心系用货方，对所欠货款应当承担付款责任。被告潘敦峰虽现不是爱点尚娱乐中心的投资人，但在还款协议中其是甲方并在还款协议中表明系其经营该KTV期间所产生的欠款，故被告潘敦峰应承担付款责任。被告潘敦峰代理人不同意付款的意见，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱点尚娱乐中心娱乐中心、潘敦峰于本判决生效后十日内一次性给付原告货款371,701元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6,876元，减半收取3,438元，由二被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：爱点尚娱乐中心是个人独资企业，2016年6月28日投资人由潘敦峰变为李书军，2016年9月8日投资人又由李书军变为邹世泽。
本院认为：本案各方均不否认上诉人在经营爱点尚娱乐中心期间，向被上诉人采购食品，并拖欠货款371,701元，虽然后来在2016年6月28日爱点尚娱乐中心的投资人由潘敦峰变为李书军，但是在2016年8月24日，上诉人给被上诉人出具还款协议，写明自己在经营爱点尚娱乐中心期间向被上诉人采购食品，拖欠货款，并承诺分期还款，这说明上诉人自认并承诺要对该笔债务继续承担还款责任，故原审法院依上诉人出具的这份还款协议，判决上诉人向被上诉人还款，并无不当。至于上诉人主张的其在出具还款协议时担任爱点尚娱乐中心的经理，是履行职务行为一节，因其并未向法院提供任何证据加以证明，而且在这份还款协议中上诉人明确承诺自己做为分期还款的主体,故本院对其这项上诉理由，不予采信。
关于上诉人要求追加爱点尚娱乐中心现在的经营者邹世泽为本案的当事人的问题，本院认为因爱点尚娱乐中心是个人独资企业，在以企业的财产无法偿还外债时，法院自会依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，追加投资人为偿债主体，而无须在本案中追加，故本院对上诉人提出的这一上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人潘敦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,876元，由上诉人潘敦峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月十二日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初702号
原告：耿某某，男，1963年3月8日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年3月18日出生，汉族，现住孟村县。
原告耿某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿某某及其委托诉讼代理人孙树田、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房、设备款33300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告、被告及刘某某达成分伙协议，被告购买了合伙的厂房及设备。协议约定，被告应于2009年底把83000元厂房设备款支付给原告。至今原告仍欠被告33300元未还。
为支持诉求，原告提交证据1、《协议书》一份，证明了原被告三合伙人经营的厂房、设备一次性卖给了被告；当天被告给付原告及刘某某每人3万元，并约定余款于2009年底付清；该买卖协议不是分伙协议而且只卖给了被告地上建筑物及设备不包括土地使用权；证明合伙人签字并生效、被告欠款的事实。2、调查秦某某的笔录一份，证明了秦某某与原被告之间系邻居关系。2013年春节期间被告主动委托秦景轩找原告进行调解，调解四五次；调解的内容是厂房问题及占地问题、租金问题、承包费问题，证明原告多次找被告追要拖欠的设备款及租金的事实。3、2015年12月28日律师函一份，证明原告委托律师向被告追要拖欠的厂房及设备款33300元及承包费30000元及每年2000元的租金这一事实，租期是2006年至今的场地土地租金。证明被告认可上述拖欠款项，但是拒绝答复和还款。被告没有提出任何异议，是被告对欠款事实和数额的认可。4、帮张村委会证明一份，证明内容是合伙企业占地属于原告的家庭承包地；证明协议上注明的买卖的只是房屋设备，不包括原告的家庭承包地，且承包地是不能买卖的。
李某某辩称，被告说的不是事实，2009-2012年之间已经把原告诉求的数额及厂子的外债都还清。原告起诉是认为从建厂到现在合伙账目不清、账目丢失无法查证，所以开始起诉。散厂已经10年了，从厂子开办至停厂不干，账目从来没有清算过。三人合伙一起外欠账10万元，原告至今没有和会计交账算账。刚开始建厂投资每人15万，原告只投资了4、5万元。原告归还入厂投资及三人合伙的债权，因债权均在原告处。2004年原告私自卖厂内废铁，至今没有报账，证明人有合伙人刘明亮及会计刘朋。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1、对卖厂协议不认可，上面没有年月日。2、笔录都不是事实，因为是原告找的秦景轩；3、被告只承认厂房用的地是大队的，不是原告自己的；原告说场地每年租金2000元都不是事实。厂房用地只有从村分地的地亩册子上查出地究竟是谁的。2011-2012年被告把厂子的债务都还清了。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2000年左右，原被告及刘某某三人合伙经营推制机加工弯头。2006年3月份，被告承包三人合伙的加工厂，承包费约定每年10000元，承包经营期限为3年。2009年被告承包加工厂到期后，三人协商将合伙财产中厂子的房屋设备折价250000元一次性卖给被告，每人分83000元。协议约定，“第一次付每人3万元，于2009年年底付清”。并约定三合伙人在《协议书》上签字生效，但未注明《协议书》生效的日期时间。2011年11月份，被告又清偿了部分合伙债务，包括欠牛进庄信用社的贷款60000元。原告诉求被告支付剩余欠款33300元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。相关民事法律中明确规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告是基于三合伙人签订的《协议书》向被告主张权利，但在该《协议书》生效后，原告自认被告又偿还了部分合伙债务60000元；被告也主张应该是偿还了包括但并不仅限于欠牛进庄信用社的贷款等全部合伙债务。由此可见，该《协议书》并未对合伙期间的全部合伙财产予以分割，只是约定了房屋设备的折价，对合伙期间的所有财产也没有进行清算。在本案诉讼中，原告主张合伙人签字的《协议书》只是约定了买卖房屋设备，没有约定买卖土地，被告对此也不予认可；被告主张合伙期间的债权债务也没有分割，原告业已多年未主张权利，已超过诉讼时效了，应该驳回原告的诉求。为了保障当事人的合法的民事权益，对原被告之间的未彻底清算的合伙纠纷，对原告的诉讼主张，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告耿振坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初702号原告：耿某某，男，1963年3月8日出生，汉族，现住孟村县。委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年3月18日出生，汉族，现住孟村县。原告耿某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿某某及其委托诉讼代理人孙树田、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房、设备款33300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告、被告及刘某某达成分伙协议，被告购买了合伙的厂房及设备。协议约定，被告应于2009年底把83000元厂房设备款支付给原告。至今原告仍欠被告33300元未还。为支持诉求，原告提交证据1、《协议书》一份，证明了原被告三合伙人经营的厂房、设备一次性卖给了被告；当天被告给付原告及刘某某每人3万元，并约定余款于2009年底付清；该买卖协议不是分伙协议而且只卖给了被告地上建筑物及设备不包括土地使用权；证明合伙人签字并生效、被告欠款的事实。2、调查秦某某的笔录一份，证明了秦某某与原被告之间系邻居关系。2013年春节期间被告主动委托秦景轩找原告进行调解，调解四五次；调解的内容是厂房问题及占地问题、租金问题、承包费问题，证明原告多次找被告追要拖欠的设备款及租金的事实。3、2015年12月28日律师函一份，证明原告委托律师向被告追要拖欠的厂房及设备款33300元及承包费30000元及每年2000元的租金这一事实，租期是2006年至今的场地土地租金。证明被告认可上述拖欠款项，但是拒绝答复和还款。被告没有提出任何异议，是被告对欠款事实和数额的认可。4、帮张村委会证明一份，证明内容是合伙企业占地属于原告的家庭承包地；证明协议上注明的买卖的只是房屋设备，不包括原告的家庭承包地，且承包地是不能买卖的。李某某辩称，被告说的不是事实，2009-2012年之间已经把原告诉求的数额及厂子的外债都还清。原告起诉是认为从建厂到现在合伙账目不清、账目丢失无法查证，所以开始起诉。散厂已经10年了，从厂子开办至停厂不干，账目从来没有清算过。三人合伙一起外欠账10万元，原告至今没有和会计交账算账。刚开始建厂投资每人15万，原告只投资了4、5万元。原告归还入厂投资及三人合伙的债权，因债权均在原告处。2004年原告私自卖厂内废铁，至今没有报账，证明人有合伙人刘明亮及会计刘朋。被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1、对卖厂协议不认可，上面没有年月日。2、笔录都不是事实，因为是原告找的秦景轩；3、被告只承认厂房用的地是大队的，不是原告自己的；原告说场地每年租金2000元都不是事实。厂房用地只有从村分地的地亩册子上查出地究竟是谁的。2011-2012年被告把厂子的债务都还清了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年左右，原被告及刘某某三人合伙经营推制机加工弯头。2006年3月份，被告承包三人合伙的加工厂，承包费约定每年10000元，承包经营期限为3年。2009年被告承包加工厂到期后，三人协商将合伙财产中厂子的房屋设备折价250000元一次性卖给被告，每人分83000元。协议约定，“第一次付每人3万元，于2009年年底付清”。并约定三合伙人在《协议书》上签字生效，但未注明《协议书》生效的日期时间。2011年11月份，被告又清偿了部分合伙债务，包括欠牛进庄信用社的贷款60000元。原告诉求被告支付剩余欠款33300元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。相关民事法律中明确规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告是基于三合伙人签订的《协议书》向被告主张权利，但在该《协议书》生效后，原告自认被告又偿还了部分合伙债务60000元；被告也主张应该是偿还了包括但并不仅限于欠牛进庄信用社的贷款等全部合伙债务。由此可见，该《协议书》并未对合伙期间的全部合伙财产予以分割，只是约定了房屋设备的折价，对合伙期间的所有财产也没有进行清算。在本案诉讼中，原告主张合伙人签字的《协议书》只是约定了买卖房屋设备，没有约定买卖土地，被告对此也不予认可；被告主张合伙期间的债权债务也没有分割，原告业已多年未主张权利，已超过诉讼时效了，应该驳回原告的诉求。为了保障当事人的合法的民事权益，对原被告之间的未彻底清算的合伙纠纷，对原告的诉讼主张，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告耿某某的诉讼请求。案件受理费316元，由原告耿振坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一七年七月二十七日书记员  李 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执856号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人曲红英，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省虎林市，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人曲红英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金83234.49元、违约金817.48元、滞纳金648.86元、零售利息3855.12元、分期手续费3838.71元，案件受理费2110元、执行费1318元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初2168号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执856号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人曲红英，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省虎林市，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人曲红英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金83234.49元、违约金817.48元、滞纳金648.86元、零售利息3855.12元、分期手续费3838.71元，案件受理费2110元、执行费1318元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初2168号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十一日书 记 员  丛 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初645号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号（统一社会信用代码：91320200835895957N）。
负责人：朱皆康，该行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职工。
被告：徐文好，男，1972年11月10日生，回族，住安徽省肥西县。
被告：巴效会，女，1970年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（原中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，以下简称无锡梁溪工行）诉被告徐文好、巴效会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡梁溪工行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告徐文好、巴效会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡梁溪工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐文好、巴效会；贷款于2015年9月10日发放；贷款本金为90万元，贷款期限自2015年9月10日至2040年9月10日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；徐文好、巴效会截至2016年11月连续逾期6期未按约还款，至2017年5月21日结欠借款本金888923.38元、利息46448.09元。徐文好、巴效会应承担无锡梁溪工行为本案诉讼支出的律师代理费28342元。
2、物的担保情况：徐文好、巴效会以其名下抵押的位于无锡市××室项下房产（他项权证号为锡房他证字第××号）为其上述债务提供抵押担保，债权数额为90万元。
请求法院判决：
1、徐文好、巴效会立即向无锡梁溪工行归还借款本金888923.38元、利息46448.09元，并自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算利息；以及无锡梁溪工行为本案诉讼支出的律师费28342元。
2、对徐文好、巴效会的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡梁溪工行有权以徐文好、巴效会抵押的他项权证为锡房他证字第××号的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告徐文好、巴效会未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡梁溪工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金888923.38元，并支付利息(计算至2017年5月21日为46448.09元，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），息随本清。
二、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费28342元。
三、徐文好、巴效会于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权对他项权证为锡房他证字第××号项下房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款，在90万元范围内，对上述第一、二项还款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13430元、保全费5000元，公告费566元，合计18996元（已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交），由徐文好、巴效会共同负担，在本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异192号
申请执行人徐伟国，男，1949年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人何建中，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐蔚兰，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
担保人施婷婷，女，1990年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇张杨北路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人徐伟国与被执行人何建中、徐蔚兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2013)浦民一(民)初字第44016号民事调解书为由，要求担保人施婷婷承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2014年9月18日，担保人施婷婷出具担保书，内容为：“我自愿为何建中、徐蔚兰担保归还浦东法院(2013)浦民一(民)初字第44016号调解书中确认的全部借款人民币45万元及利息等，并用拆迁安置房01-03地块6幢1号1504室及8幢1号1202室两套房屋其中的一套担保，待取得上述两套房屋后，法院可对其中一套房屋进行拍卖归还欠款，本人愿意承担担保后的一切法律后果。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人施婷婷为本案的被执行人。担保人施婷婷应于本裁定生效之日起十日内，对(2013)浦民一(民)初字第44016号民事调解书确定的被执行人何建中、徐蔚兰欠申请执行人徐伟国的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初328号
原告：蓝文超，男，1974年1月16日出生，汉族，现住广东省恩平市。
被告：陈显强，男，1947年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。电子送达地址：14401201710493159@sd.gdcourts.gov.cn。
原告蓝文超诉被告陈显强民间借贷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日和26日两次公开开庭进行了审理。原告蓝文超、被告陈显强的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文超向本院提出诉讼请求：请求被告返还10000元给原告。事实和理由：2016年12月24日，原告蓝文超在中国银行恩平支行自动柜员机向被告陈显强汇款10000元。此款是汇错的，现要求被告返还10000元，但被告不承认。
原告提供以下证据：1.原告身份证原件，证明原告的主体资格；2.《中国银行自动柜员机客户通知书》原件，证明原告于2016年12月24日向被告汇款10000元的事实；3.卡号为62×××79的中国工商银行卡原件，证明原告取款10000元后存入被告帐户。
被告陈显强辩称：根据中国银行于2018年2月28日出具的陈显强银行卡（卡号：51×××37）交易记录，该卡在2016年12月6日后没有交易记录留存，原告所说的汇错款一事不属实。被告没有收到上述款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩论提供以下证据：1.陈显强身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；2.中国银行股份有限公司江门恩平支行（户主：陈显强，卡号：51×××37）流水情况原件，证明被告名下的银行卡没有收到原告转账的事实。
本院根据原告的申请向中国银行股份有限公司江门恩平支行调查自动柜员客户通知书（交易参考号为：057858）的资金流向情况，显示2016年12月24日（22:24:22）无卡存款入51×××37，（22:27:10）现金入箱成功，合计100*100=10000元。于2016年12月26日柜台转帐转入到信用卡51×××37（客户名称：陈显强）10000元。
经审理查明：2016年12月24日，被告打电话向原告借款，原告来到中国银行股份有限公司江门恩平支行通过无卡存钱的方式在柜员机存10000元到被告的账户（卡号：51×××37，户主：陈显强）。被告的上述银行卡于2016年12月26日收到该款项。
以上事实，有原告的陈述和举证、被告答辩及庭审笔录予以证明，足资认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供其存款入被告银行卡10000元的《中国银行自动柜员机客户通知书》原件主张存在借款关系，本院予以采信。被告辩称其没有收到上述款项并提供其银行卡（卡号：51×××37）的流水单证明，但是该流水单对2016年12月6日之后的多笔交易均隐藏了交易日期，且其中有两笔金额是10000元的入款，不能证明被告的主张。本院根据原告的申请向中国银行股份有限公司江门恩平支行调查自动柜员客户通知书（交易参考号为：057858）的资金流向已清楚显示原告的该笔存款于2016年12月26日转入被告银行卡。因此，原告请求被告偿还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈显强应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告蓝文超。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈显强承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月四日
书记员 岑美华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3379号
罪犯周应仙，男，1966年3月18日生，土家族，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年9月27日贵州省思南县人民法院作出（2008）思刑初字第65号刑事判决，认定周应仙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年10月8日交付执行（刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2917号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月30日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应仙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周应仙减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应仙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3460号
罪犯孙军，男，1995年4月16日生，布依族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年12月10日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白少刑初字第23号刑事判决，认定孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行（刑期自2013年8月27日起至2019年2月26日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙军减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4231号
上诉人（原审被告）：周毅，男，1972年12月28日出生。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林顺喜，男，1968年4月21日出生。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
原审被告：万晓敏，女，1966年4月17日出生。
原审被告：庄玲华，女，1965年3月3日出生。
上诉人周毅为与被上诉人林顺喜、原审被告卢霖洲、万晓敏、庄玲华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3028号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月27日，周毅向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周毅撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周毅撤回上诉申请。
二审案件受理费21318元，减半收取10659元，由上诉人周毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十七日
代书记员 项道德
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1262号
原告：郑美贵，女，1985年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告郑美贵诉被告韦信惠、陈孝壁民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告郑美贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1262号原告：郑美贵，女，1985年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告郑美贵诉被告韦信惠、陈孝壁民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郑美贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年十二月十九日书记员  叶常凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终845号
上诉人（原审被告）：余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审原告)：陈秋河，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。居住地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原审被告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人余文凤因与被上诉人陈秋河及原审被告田荔洪、陈玲民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余文凤在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月十一日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终845号上诉人（原审被告）：余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人(原审原告)：陈秋河，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。居住地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。原审被告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：陈玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人余文凤因与被上诉人陈秋河及原审被告田荔洪、陈玲民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文凤在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年四月十一日书记员  陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第737号
上诉人（原审原告）刘远祥，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证登记住址：云南省宣威市文兴乡文兴村委会赵家村***号，现住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处甘海子村1号，公民身份号码：5322241962********。
诉讼代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明华之益商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处新发社区居民委员会甘海子小组**号。
法定代表人邢雷，总经理。
诉讼代理人罗明，公司员工，特别授权代理。
上诉人刘远祥因与被上诉人昆明华之益商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告刘远祥的诉讼请求：一、判令被告赔偿其因此次意外造成的各项损失共计97414.61元（医疗费26912.61元、误工费11532元、住院伙食补助费500元、护理费820元、营养费500元、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费13500元）；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：被告位于昆明市官渡区大板桥街道办事处新发社区居民委员会甘海子小组21号。2013年5月12日，原告在被告公司大门外场地上摔伤。原告于2013年5月12日前往中国人民解放军第五三三医院住院治疗，诊断意见为：右髌骨粉碎性骨折，后于2013年5月22日出院。原告因治疗产生医疗费26912.61元。2013年11月18日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月19日作出昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第2889号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：刘远祥“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，右膝关节丧失功能36%”，达十级伤残。同日，该鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第2890号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：刘远祥此次损伤后期治疗需13500元。上述鉴定共产生鉴定费1200元。另，被告在昆明市官渡分局大板桥派出所所作询问笔录上明确被告公司外围围有铁丝网，该铁丝网围着的场地为被告公司院坝。庭审中，被告明确其“公司外围”系指被告公司大门外的范围，原告明确其系在被告公司院内摔伤。经一审法院工作人员到现场查看，被告公司建有大门，大门外场地上现建有建筑物，该场地与两条公共道路相邻，一条为土路，另一条为水泥路，该两条道路垂直相交，原告摔伤处与水泥路相邻，原告摔伤处现已无铁丝或铁丝网。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在通过被告公司门前的场地时被铁丝绊倒摔伤，被告应赔偿原告因伤所受损失。根据庭审查明，被告在其公司大门外的场地上围有铁丝，该场地属于被告的场地，原告经常从该场地通行，其知悉该场地围有铁丝，原告下班回住处时除从被告公司大门外的场地通行外，该场地旁另有公共道路可通行；另，原告摔伤的时间系在白天。从以上事实可表明，原告在可以从其他公共道路通行的情况下，自行选择从非公共道路即被告公司的上述场地通过，在明知该场地围有铁丝的情况下未能尽到注意义务，最终导致原告被铁丝绊倒并摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，被告对原告的受伤并不存在过错，且被告对原告亦无侵权行为，故原告的受伤与被告并无因果关系，因此，原告主张被告赔偿其因受伤所受损失无相应事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘远祥的诉讼请求。
一审判决宣判后，刘远祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实清楚，但责任认定及适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。上诉人在被上诉人公司门口，被被上诉人栓的一根20多公分高的铁丝绊倒导致受伤。事后被上诉人只同意支付1000元作为补偿，双方于2013年5月26日两次经大板桥派出所调解未果。上诉人摔倒的地方是公共道路与被上诉人院子的交叉处，行人从该处通过可以缩短路程，被上诉人没有对该空地进行围挡或不允许行人通过，也没有设置任何的警示标志和采取任何防护措施，对应当预见到可能会伤害过往行人的结果没有预见，没有尽到安全保障义务，本身就存在过失。因此，被上诉人应当为自己的过失导致他人的伤害承担相应的责任。客观上看，上诉人自身也存在疏忽，但不能把所有责任归于上诉人，一审判决不符合情理。另外，根据法律的公平原则，要兼顾各方当事人的合法权益。本案中，根据《民法通则》第106条第2款及《侵权责任法》第6条的规定，被上诉人在公共场所设置铁丝且未设置警示标志的行为有过错，应承担相应的民事责任。一审判决回避被上诉人“没有设置任何的警示标志”（或者不允许行人通过）这个重要问题，以被上诉人对上诉人的伤害不存在过错为由判决被上诉人不承担任何责任错误。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人是否应当对上诉人因伤受到的损失承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本案中，上诉人诉请被上诉人对其受伤产生的损失承担赔偿责任，其就应当提交证据证实其所受到的伤害与被上诉人的过错行为之间存在因果关系，而上诉人提交的证据不足以证实导致其受伤的障碍物铁丝是被上诉人所设，故由上诉人承担举证不能的法律后果。另外，上诉人陈述其从涉案地点通过已有一个月以上，之前也知道该地设有铁丝，即上诉人对该地点存在的危险是知晓的，其作为一名完全民事行为能力人，在明知有危险且该道路并不是唯一必经通道的情况下仍选择跨越障碍物铁丝的方式通行，其应对自身受伤产生的损失承担责任。因此，上诉人关于被上诉人应承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2235元，由上诉人刘远祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年四月十三日
书记员 石 瑾
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初14号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某某。2001年4月18日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，其于2015年8月10日到公安机关投案自首，于2015年8月11日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、史晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年8月8日22时许，被告人刘某某与其二哥刘文孝在阳原县揣骨疃镇曲长城村家中喝酒，在喝酒过程中因赡养父母问题发生口角，刘文孝离开刘某某家，刘某某追出家门继续与刘文孝在街上争吵，后刘某某返回家中，取出一把装饰剑，持该剑恐吓刘文孝，二人继续争吵后刘文孝抓住剑身抢夺，在抢夺过程中装饰剑刺入刘文孝的左胸部致刘文孝经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法构成过失致人死亡罪。鉴于被告人刘某某有自首情节，且其亲属已代其积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，其有前科，请本院依法判决。
被告人刘某某对指控的事实无异议。其辩护人的意见是被告人对其行为可造成的后果无法预料，被告人有自首情节、被害人有过错，事发后被害人的损失已得到赔偿并谅解了被告人、被告人悔罪态度好，综上对被告人应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月8日22时许，被告人刘某某与其二哥刘文孝在阳原县揣骨疃镇曲长城村家中喝酒，在喝酒过程中因赡养父母问题发生口角，刘文孝离开刘某某家，刘某某追出家门继续与刘文孝在街上争吵，后刘某某返回家中，取出一把装饰剑，持该剑恐吓刘文孝，二人继续争吵后刘文孝抓住剑身抢夺，在抢夺过程中装饰剑刺入刘文孝的左胸部致刘文孝经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法构成过失致人死亡罪。鉴于被告人刘某某有自首情节，且其亲属已代其积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，其有前科。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，物证装饰剑一把、证人朱某、刘某甲、吴某、刘某乙、刘某丙、焦某、庞某、刘某丁、周某、张某甲、武某、张某乙、张某丙、樊某的证言，阳原县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局的毒物检验鉴定书、张家口市公安局的物证DNA鉴定书，检查、提取、勘验、辨认笔录，常住人口登记表、接警记录、120急救中心的接诊记录、到案经过、刑事判决书，赔偿协议书、刑事谅解书、阳原县揣骨疃镇曲长城村村委会的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某过失致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人损失在案发后已经得到赔偿，并对被告人刘某某表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节，事发后被害人的损失已得到赔偿并谅解了被告人、被告人认罪态度好，对其应从轻处罚的意见经查属实，予以采信。其关于被害人有过错、对被告人刘某某应适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采信，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止。）
二、作案工具装饰剑一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 滕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1686号
上诉人（原审被告）:文玉今，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：王永利，住吉林省延吉市。
上诉人文玉今因与被上诉人王永利农房建房施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2016)吉2405民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文玉今、被上诉人王永利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院(2016)吉2405民初167号民事判决；
二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。
上诉人文玉今预交的二审案件受理费728元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月六日
书记员 段崇鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10549号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3213号之一
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈朝晖与陈绍江民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3213号
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈朝晖依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2414号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈绍江在（2016）浙0604执3213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈绍江银行存款人民币106475元（含执行费1475元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4708号
上诉人(原审原告)凌静波，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)王晓鸫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)王靖远，男，2004年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人王晓鸫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)王晓鸿，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人凌静波因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初139号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1136号
原告：李堂富，男，1979年7月出生，汉族，住贵州省。
原告：罗郁梅，女，1975年8月出生，汉族，住江安县。
二原告委托代理诉讼人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被告：岳文中，男，1974年10月出生，汉族，住兴文县。
被告：闵跃容，女，1975年3月出生，汉族，住兴文县。
二被告委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李堂富、罗郁梅与被告岳文中、闵跃容合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李堂富、闵跃容撤回起诉。
案件受理费4800元，由二原告承担。
审判员 罗政
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴浪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3262号
罪犯马日扯拉，男，彝族，1985年7月11日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月六日作出（2014）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人马日扯拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一四年六月十日作出（2014）云高刑复字第155刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月3日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪马日扯拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1541号
原告：程红枚，女，1965年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：胡金永，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告程红枚诉被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由于案情复杂，于2016年9月5日转为普通程序，依法由审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员李燕、人民陪审员章少兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红枚到庭参加了诉讼，被告胡金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红枚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2015年1月31日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款10万元，后被告同样因为资金周转需要，于2015年1月15日再次向原告借款20万元。两次借款均由被告胡金永出具借条，并有第三方刘蔚荣为证。双方口头约定，借款期限：2015年1月30日前归还全部借款，逾期则按月利率2%支付利息。还款日届满，原告多次向被告催收，期间被告也承诺在2015年5月30日前一定归还，但被告仍以资金紧张为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特此具状，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借据两张、证人证言，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，形成完整证据链，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告胡金永未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2014年11月14日，被告胡金永以做生意需资金周转为由，向原告程红枚借款10万元，程红枚当场交付了10万元现金给胡金永，被告胡金永出具一张借条，载明“借条今借到程红枚人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：胡金永借款日期：2014年11月14日书写人：刘蔚荣”。2015年1月15日，被告胡金永再次以做生意需资金周转为由，向原告程红枚借款20万元，程红枚当场交付了20万元现金给胡金永，被告胡金永出具一张借条，载明“借条今借到程红梅人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：胡金永借款日期：2015年1月15日书写人：刘蔚荣”。至此，被告胡金永向原告程红枚借款共计30万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告胡金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告胡金永欠原告程红枚借款30万元，本院予以确认，故对原告程红枚诉请被告胡金永偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金永于本判决生效后十日内一次性向原告程红枚偿还借款共计300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘小宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2837号
原告杜洪文（×××），住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告杜巨川（×××），住河北省河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司
住所地：河北省任丘市。
负责人赵洪元（×××），职务经理。
委托诉讼代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩旭，河北凯宣律师事务所实习律师。
原告杜洪文与被告杜巨川、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人民财险华北石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪文及其委托诉讼代理人李世昌、被告人民财险华北石油支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜巨川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜洪文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币20000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月20日驾驶两轮摩托车在大阁镇宁丰路胡家楼东侧路段与被告驾驶的冀JH91**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告脾破裂，在县医院住院15天，共支付医疗费7122.62元。为维护自己的合法权益，原告特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告杜巨川未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告人民财险华北石油支公司辩称：对事故的发生和责任认定认可，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险内赔偿，不足部分在商业险限额内按被告杜巨川承担的事故责任比例进行赔偿，不足部分由杜巨川赔偿，另我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日22时15分许，被告杜巨川驾驶冀JH91**号重型半挂牵引车（冀JLK**挂）由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路胡家楼东侧路段时，变更车道时，与由南向北杜洪文驾驶的二轮摩托车发生相撞的道路交通事故，造成杜洪文受伤，二轮摩托车部分损坏。2016年7月1日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：杜巨川负此次事故主要责任，杜洪文负此次事故次要责任。事故发生后，原告杜洪文被送至丰宁满族自治县医院住院治疗15天，被诊断为“脾破裂、面部皮肤裂伤、双肺挫伤、左侧第3肋骨骨折”，原告支付医疗费7022.62元，出院时遵医嘱“注意休息，加强营养，继续绝对卧床休息2周，2周复查腹腔B超”。原告于2016年7月20日复查，支付医疗费100.00元。原告系丰宁满族自治县大印汽车装饰店员工，从事美容装饰工作，月工资3600.00元，故原告主张误工费120.00元/天×100天=12000.00元。另原告主张护理费29天×100.00元/天=2900.00元，住院伙食补助费15天×50.00元/天=750.00元，营养费29天×20元/天=580.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告杜巨川驾驶的冀JH91**号车辆在被告人民财险华北石油支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元）和第三者商业责任险（保险金额500000.00元）,保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的丰公交认字[2016]第16000108号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院住院病历、住院及门诊收费票据、费用明细清单、《劳动合同书》、丰宁满族自治县大印汽车装饰店出具的扣发工资证明、考勤表、工资表及其营业执照复印件、经营者褚成印身份证复印件、被告人民财险华北石油支公司提供的机动车保险报案记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告杜巨川承担事故主要责任，原告杜洪文承担事故次要责任。杜巨川驾驶的冀JH91**号车辆在人民财险华北石油支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照被告杜巨川在事故中的过错比例承担70%赔偿责任。
对原告杜洪文的合理损失，本院确认如下：医疗费7122.62元、住院伙食补助费750.00元、营养费580.00元、护理费2900.00元、误工费120.00元/天×80天=9600.00元、精神损害抚慰金1000.00元。以上损失原告自愿主张20000.00元，其余部分自愿放弃，并未超过本院核定的合理损失范围，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜洪文人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告杜洪文承担90.00元，由被告杜巨川承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋小磊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审45号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗建华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人曾灵莉，女，汉族，务农，住址同上，系罗建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗建华、曾灵莉征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗建华、曾灵莉于2016年6月17日政策外生育一女孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗建华、曾灵莉送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗建华、曾灵莉征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗建华、曾灵莉。罗建华、曾灵莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗建华、曾灵莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗建华、曾灵莉所作出的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗建华、曾灵莉征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审45号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗建华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人曾灵莉，女，汉族，务农，住址同上，系罗建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗建华、曾灵莉征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗建华、曾灵莉于2016年6月17日政策外生育一女孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗建华、曾灵莉送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗建华、曾灵莉征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗建华、曾灵莉。罗建华、曾灵莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗建华、曾灵莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗建华、曾灵莉所作出的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗建华、曾灵莉征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗3号
原审被告人孟辰恋生产、销售假药罪一案，河北省曲阳县人民法院于2015年12月25日以（2015）曲刑初字第206号刑事判决，认定被告人孟辰恋犯销售假药罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日以冀保检公一审刑抗（2016）4号刑事抗诉书对河北省曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第206号刑事判决提起抗诉，认为该判决对被告人孟辰恋适用了缓刑，但未宣告禁止令。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省曲阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第601号
原告：刘宗利，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
原告刘宗利与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案，原告刘宗利以原被告双方自行达成和解为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宗利以原被告双方自行达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗利撤诉。
案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告刘宗利负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓葳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9436号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：杜淑芬，女，1964年12月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人杜淑芬民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4484号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人杜淑芬属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人杜淑芬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人杜淑芬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十四日
书记员 李翔野
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1959-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山石龙南路分店，住所地佛山市南海区。
负责人：陈美君。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山石龙南路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1455号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：操俊山，男，住安徽省九华山风景区.
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告操俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1597号
申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
被执行人昆明皓轩文化传播有限公司。
关于申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司申请执行被执行人昆明皓轩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明皓轩文化传播有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的134940元及相关利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明皓轩文化传播有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明皓轩文化传播有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明皓轩文化传播有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1597号申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司。被执行人昆明皓轩文化传播有限公司。关于申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司申请执行被执行人昆明皓轩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明皓轩文化传播有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的134940元及相关利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明皓轩文化传播有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明皓轩文化传播有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明皓轩文化传播有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  保俊良
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7404号
本院在执行申请执行人金炳乐与被执行人叶建华、梁辉（2017）浙1081执7404号民间借贷纠纷执行一案中，经查，叶建华、梁辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶建华、梁辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：邯郸市大桥水泥有限公司（以下简称大桥公司），住所地河北省武安市魏粟山村。
法定代表人：赵素珍。
被上诉人（原审原告）：南京圣火环境科技有限公司（以下简称圣火公司），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1618室。
法定代表人：孔学标，该公司董事长。
上诉人大桥公司因与被上诉人圣火公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5284号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大桥公司上诉称，本案系因履行《工程设计及技术服务合同书》引发的纠纷，双方争议的焦点为被上诉人提供的设计方案及施工图设计是否满足合同约定的达标条件，因此争议标的不仅仅是给付货币，不应适用民事诉讼法解释第十八条规定确定合同履行地。被上诉人提供服务的项目建设地点在河北省武安市魏粟山村，该地点应为合同履行地。另外，双方因履行2009年10月31日签订的《采购合同》亦产生纠纷，一审法院将两个合同纠纷合并处理并据此确定管辖法院，不符合法律规定。综上，请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付工程设计、技术服务费用以及货款，双方争议的标的为给付货币，且被上诉人为接受货币一方当事人，故根据民事诉讼法第十八条规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且由于两个合同为同一个工程项目，且纠纷争议的标的均为给付货币，原审法院均有管辖权。至于两份合同纠纷是否应当合并审理，在管辖权异议程序审查阶段不予理涉。综上，对上诉人大桥公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1849号
原告：罗运军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑田松，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县教育局，住所地颍上县慎城镇解放路，组织机构代码证00318312-1.
委托代理人：徐克生，该局法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路126号，社会统一信用代码913412007467866521L。
委托代理人：刘宇阳，该公司职工。
本院在审理原告罗运军诉被告郑田松、颍上县教育局、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗运军于2017年4月17日向本院申请撤回对被告郑田松的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运军撤回对被告郑田松的起诉。
审判员 左明媚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执594号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：祁航，男，1978年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区,现住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与祁航物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2014）宁裁字第483-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以祁航未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第483-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月四日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2112号
原告：通辽市君畅汽车租赁有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：何晓罡，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，通辽市君畅汽车租赁有限公司市场部经理。
被告：白文波，男，1996年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告通辽市君畅汽车租赁有限公司与被告白文波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市君畅汽车租�有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告白文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市君畅汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租车款8100元、取车费2000元、违章处罚款800元。事实和理由：2018年2月8日，被告在原告处租用了车牌号为×××越野车，双方签订《汽车租赁合同》约定租赁期限自2018年2月8日至2018年2月26日，日租金500元，租金合计9000元。合同到期后，被告仅支付租金900元，尚欠8100元，另外，在租赁期间，被告违章驾驶，产生取车费用2000元、违章罚款800元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告白文波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告白文波在原告通辽市君畅汽车租赁有限公司租用了×××号越野车，双方签订了《汽车租赁合同》，合同的主要内容：1.租赁期限自2018年2月8日至2018年2月26日，日租金500元，租金合计9000元；2.押金2000元；3.租赁期间内，被告应承担因违章、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。合同到期后，被告未交回车辆，原告派员在霍林郭勒市自行将车辆取回。被告仅支付租金900元，扣除押金2000元，尚欠6100元。
另查明，在租赁期间，被告超速违法驾驶，被罚款200元计6分处罚。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的《汽车租赁合同》、违章记录抓拍图像在卷，经审查，原告出示的证据对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益�承租人支付租金的合同。本案原、被告已建立了车辆租赁合同关系，被告应当履行支付租金义务，在应付租金中，原告主张不予退回给被告预付的押金2000元，但因没有不予退还的法定和约定情形，所以应当抵付租金；原告主张取车费，但没有提供费用凭据，缺乏事实依据，不应予支持；被告驾驶租用车辆因违法驾驶被处罚的记录，其中200元罚款是依法应当缴纳的，且双方约定由被告承担，应从其约定。在违法驾驶被处罚的同时，还有”计6分”的处罚，按照原告陈述，是以每分100元共计600元的方式进行的销分，一是该方式不合法，二是双方没有如此约定，所以原告主张将该600元计入罚款由被告一并承担的理由不能成立。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白文波于本判决发生法律效力后立即向原告通辽市君畅汽车租赁有限公司支付租赁费6100元、罚款200元，两项合计6300元；
二、驳回原告通辽市君畅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取计36元，由原告通辽市君畅汽车租赁有限公司负担11元，由被告白文波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年四月二十日
书记员 张伟佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7141号
原告陈春雷。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告杨森。
原告陈春雷与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈春雷的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼；被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称：杨森与他一直有业务往来。2014年12月24日，杨森向他承诺所有货款于2015年3月底全部结清。后杨森于2015年8月4日出具还款计划，杨森应于2016年1月还款60万元，但是杨森未归还任何款项。为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求判令：杨森立即给付货款190万元并承担该款的逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由杨森负担。
被告杨森未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月24日，杨森曾向陈春雷出具凭证1份，确认结欠价款430万元左右并承诺于2015年3月底前全部付清。2015年8月4日，杨森再向陈春雷出具欠条1份，确认结欠陈春雷价款190万元并写明了还款计划，该欠条的内容为：“本人欠江阴顾山镇陈春雷先生壹佰玖拾万元正，并承诺在2017年8月31日前分批还清。将立字为凭。分批还款计划如下：2016年元月31日前还清陆拾万元正；2016年6月31日前还清肆拾万元正；2017年元月31日前还清肆拾万元正；2017年8月31日前还清伍拾万元正；如不按时还款按银行正常利率结算！欠款人：杨森××2015.8.4”。嗣后，杨森并未按照欠条上载明的还款计划归还所欠价款，陈春雷遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，杨森结欠陈春雷价款190万元，有陈春雷提供的由杨森出具的欠条等证据为凭，事实清楚，杨森未按承诺的时间支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。陈春雷要求杨森支付价款190万元并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈春雷价款190万元并承担逾期付款利息（以190万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元（陈春雷已预交），由杨森负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更746号
罪犯陈庆喜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈庆喜犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆喜在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月4日并评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈庆喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初863号
原告：张某。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢树杰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2012年2月经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2014年底补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方草率结婚，婚前了解较少，婚后感情一般，经常生气吵架，我因此回娘家居住，现夫妻感情确已破裂。为此，提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙的抚养协商解决，各自财产归各自所有。
李某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状内容不属实。
经审理查明：张某和李某甲于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。张某与李某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2016年2月18日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与李某甲离婚。
上述事实有张某�举证的身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：张某与李某甲经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，且生育有一女孩，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。张某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对张某以夫妻感情破裂为由要求与李某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审�员牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初863号原告：张某。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇一六年三月四日书记员  李 泉
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初410号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告王鸿宇，男，1978年1月11日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告王鸿宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云、被告王鸿宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿宇尽快清偿借款本金100000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息18574.4元人民币（暂计算至2018年3月21日），以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行系原告的下属单位。被告王鸿宇以购买运输车辆需要资金为由，于2014年12月17日向朝阳支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率11.400‰，逾期加收罚息日利率30%，朝阳支行与被告王鸿宇分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王鸿宇辩称：原告起诉内容均属实，但目前没有能力偿还，之后会逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
原告提交的证据有：贷款档案、贷款合同、贷款申请书、贷款责任书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、贷款利息清单及明细、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王鸿宇对原告提出各项证据，均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五台农商行朝阳支行系原告五台农商行的分支机构。2014年12月17日，被告王鸿宇以购买运输车辆需要资金为由，向朝阳支行借款100000元，约定借款期限为一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，月利率11.400‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息18574.4元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王鸿宇理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鸿宇于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，月利息、逾期罚息日利率18574.4元，合计118574.4元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告王鸿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李栋
人民陪审员李丽青
人民陪审员张田
二〇一八年六月七日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初410号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告王鸿宇，男，1978年1月11日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告王鸿宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云、被告王鸿宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿宇尽快清偿借款本金100000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息18574.4元人民币（暂计算至2018年3月21日），以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行系原告的下属单位。被告王鸿宇以购买运输车辆需要资金为由，于2014年12月17日向朝阳支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率11.400‰，逾期加收罚息日利率30%，朝阳支行与被告王鸿宇分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王鸿宇辩称：原告起诉内容均属实，但目前没有能力偿还，之后会逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：贷款档案、贷款合同、贷款申请书、贷款责任书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、贷款利息清单及明细、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。上述证据经庭审质证，被告王鸿宇对原告提出各项证据，均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五台农商行朝阳支行系原告五台农商行的分支机构。2014年12月17日，被告王鸿宇以购买运输车辆需要资金为由，向朝阳支行借款100000元，约定借款期限为一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，月利率11.400‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息18574.4元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王鸿宇理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鸿宇于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，月利息、逾期罚息日利率18574.4元，合计118574.4元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告王鸿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李栋人民陪审员李丽青人民陪审员张田二〇一八年六月七日书记员边雪慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执986号
申请执行人谢付军，男，1955年11月6日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住该村。
被执行人尚有光，男，1976年7月8日生，汉族，滑县高平镇南街村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第261号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人尚有光发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月七日日
书记员 王金波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1380号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：尹宇贤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：李立桥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与尹宇贤、李立桥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对尹宇贤、李立桥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供尹宇贤、李立桥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1380号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：尹宇贤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李立桥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与尹宇贤、李立桥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对尹宇贤、李立桥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供尹宇贤、李立桥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅