wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4032号
原告：周小龙，女，汉族，1972年6月18日出生。
委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：周祖林，男，汉族，1975年12月13日出生。
被告：李小兰，女，汉族，1981年9月20日出生。
原告周小龙诉被告周祖林、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小龙委托代理人余方伟到庭参加了诉讼，被告周祖林、李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小龙诉称：2014年7月1日，被告周祖林向原告借款20万元，借款期限为一年，利息约定为月利率2%，本息一次性还清。原告于当日向被告提供借款人民币20万元。借款发生后，被告仅支付了利息44000元，未按期归还本金。经与原告协商一致，借款延期至2015年11月30日，被告周祖林重新向原告出具《借条》，被告李小兰作为担保人在《借条》上签字。借款期限再次届满后，被告仍未归还本金及相应利息。原告诉至法院，请求判令：（一）、被告周祖林、李小兰立即向原告周小龙偿还借款20元并支付利息2万元（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2015年7月1日计算至2015年11月30日）；（二）、被告周祖林、李小兰支付资金占用利息（以20万元为本金，按月息2%，自2015年12月1日起计算至被告实际还清借款之日止，暂计至2016年2月29日，计12000元）。
被告周祖林、李小兰未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告周祖林向原告出具《借条》一份，被告李小兰作为担保人在《借条》上签字。《借条》载明：“今周小龙借给周祖林人民币（贰拾万元正）即（￥200000.00元正），自2015年6月30日至2015年11月30日，期限5个月。2015年7月15日，借款人：周祖林512222197512135674。担保人：李小兰511221198109204868”。
另查明，原告于2014年7月1日向被告周祖林转账支付17.6万元。
对于《借条》载明的出借款项，原告称被告周祖林从2014年7月1日向原告借款20万元，原告当日转账给被告周祖林17.6万元，另外现金支付2.4万元给被告周祖林。被告周祖林在当天向原告出具借条一份，约定借款期限一年，并口头约定月利率2%，被告周祖林在借款期间向原告支付了利息4.4万元。借款期限届满后，被告周祖林无力偿还本金，于2015年7月15日重新出具借条，将2014年7月1日出具的借条销毁。
上述事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告周祖林、李小兰既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告周小龙与被告周祖林之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款20万元的事实，原告有《借条》、转账凭证和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告周祖林应承担还款义务，因此对于原告要求被告周祖林偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中未约定借款期限内的利率，原告虽然主张与被告周祖林口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故视为借款期间不支付利息。原告要求被告周祖林以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算并支付2015年7月1日至2015年11月30日期间利息2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《借条》对支付利息没有约定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院调整为自被告周祖林逾期之日即2015年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。
被告李小兰在《借条》担保人处签字，未明确保证方式及保证期限，应当视为提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告李小兰对被告周祖林上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖林在本判决生效之日起五日内偿还原告周小龙借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、被告李小兰对被告周祖林上述第一项债务向原告周小龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告周小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2421元，由被告周祖林、李小兰共同承担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢何欢
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初154号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人段宁，男，1987年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市绿园区，系一汽大众文化用品有限公司员工。因本案于2017年5�8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人段宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人段宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人段宁于2017年3月21日21时30分许，醉酒后驾驶大众牌小型轿车沿长春市绿园区新竹路由东向西行驶至新竹花园南门处时，撞在停在路边的捷达牌出租车，致两车损坏。因协商未果，段宁向公安机关报警。交通警察在处理事故过程中发现段宁涉嫌酒后驾驶机动车，将其查获。经鉴定：从送检的段宁静脉血中检出乙醇，其含量为170.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人段宁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人呼气式酒精含量检验记录表、数值及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、协议书、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人段宁的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人段宁在道路上醉酒后驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量为170.36mg/100ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人段宁到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，可�酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人段宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年五月十七日
书记员 李洪涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更330号
罪犯欧阳金波，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月20日作出（2013）东三法刑初字第737号刑事判决，以被告人欧阳金波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）东中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧阳金波在刑期执行确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳金波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳金波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金波予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6004号
原告何某，女，1975年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告朱某，男，1964年12月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年5月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年5月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告朱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王桂明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1368号
原告深圳市鸿威物业有限公司。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人欧阳宁，广东国欣律师事务所实习律师。
被告高楚佳，男，汉族。。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告高楚佳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币231元，减半收取为人民币115.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 金明敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初597号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2014年12月10日、2015年7月17日均因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自执业被沈阳市沈河区卫生和计划生育局处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，自2014年开始，被告人曹某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在沈阳市沈河区文萃路255-5号、212-2号开设牙医诊所，擅自开牙科诊疗活动。沈阳市沈河区卫生和计划生育局分别于2014年12月10日和2015年7月17日对其进行了行政罚款的处罚。之后，被告人曹某继续在沈阳市沈河区文萃路212-2号非法开展诊疗活动。2016年4月8日，沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所民警在沈阳市沈河区文萃路212-2号英祥牙科内将正在进行诊疗活动的被告人曹某抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人白某、赵某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，诊所现场照片，公安机关扣押清单、沈阳市沈河区卫生局行政处罚决定书二份及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法承担刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人曹某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、公安机关扣押的非法行医的记账笔记本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5201号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦某某，主任。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：张某某，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某返还借款本金3万元及相应利息；2、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴某某于2011年10月10日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月29日，由张某某为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告吴某某辩称，借款属实，借款合同是我本人签字、捺印。我现在经济困难，只能一点点偿还借款本金，无力支付借款利息。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告吴某某、张某某签订保证担保借款合同，被告吴某某从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月29日。被告张某某是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年6月24日，被告吴某某支付原告借款利息3,488元。借款本金3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告吴某某、张某某签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告吴某某返还借款本金3万元并按合同约定支付借款本金自2011年10月10日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息3,488元。被告张某某作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告吴某某的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。被告吴某某关于“无力支付借款利息”的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元，并按合同约定支付借款本金自2011年10月10日起至本判决确定给付之日止的相应利息（应扣除被告已经支付的利息3,488元）；
二、被告张某某对被告吴某某的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某某负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵月明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初498号
原告：沙洋团福建材有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县后港镇孙桥村。
法定代表人：刘洪廷，经理。
委托诉讼代理人：杨书雄（特别授权），沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑新华，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告沙洋团福建材有限公司诉被告郑新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告沙洋团福建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款438409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在贵州省××市从事玻璃营销生意时，由于其资金紧张，被告向原告购买玻璃后，拖欠原告货款438409元。后经原告多次催讨，被告分文未还，以致成讼。
本院经审查认为，被告郑新华所出具的欠条载明：“今欠到荆门天宇玻璃厂货款438409元”。沙洋团福建材有限公司作为原告主张该债权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回沙洋团福建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2170号
原告刘国正。
被告寿光市晋升建筑有限公司。
被告张希奎。
本院在审理原告刘国正诉被告寿光市晋升建筑有限公司、张希奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款110000元或查封其等值财产。案外人高峰以其所有的一辆轿车（车牌号：鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年七月十六日
书记员 韩晓杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00118号
原告：任丽霞，女，汉族，农民，住柳河县。
原告：金凤，女，满族，农民，住柳河县。
原告：金萍，女，满族，农民，住柳河县。
委托代理人：安冬，男，法律工作者，住柳河县。
原告：金鹏，男，满族，农民，住柳河县。
委托代理人：安冬，男，满族，法律工作者，住柳河县。
被告：金允吉，男，满族，农民，住柳河县。
第三人：柳河县五道沟镇于家村村民委员会。
代表人：王喜双，村委会主任。
委托代理人：齐昆山，男，汉族，村调委会主任，住柳河县。
原告任丽霞、金凤、金萍、金鹏与被告金允吉、第三人柳河县五道沟镇于家村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽霞、金凤、原告金萍和金鹏的委托代理人安东、被告金允吉、第三人柳河县五道沟镇于家村村民委员会委派的代理人王喜双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：原告任丽霞与被告原系夫妻关系，婚后生育另三原告。2011年3月31日经北京市海淀区人民法院调解离婚，同时双方对第二轮土地承包时以被告名义承包的家庭联产承包责任田14.33亩进行了分割。同年原告任丽霞三个子女即本案另三原告也要求分出三人的土地份额与母亲组成新的承包主体，但被告拒不交还四原告上述承包地，导致原告无法行使土地承包经营权，造成原告从2011年至2014年期间经济损失13756.8元（可获租金）。经多方调解，争议未能得到解决，故四原告特向人民法院提起诉讼。请求确认四原告享有11.464亩（每人2.866亩）土地承包经营权，同时要求被告交还11.464亩承包地，支付租金13756.8元。
被告辩称：当年离婚时我承担了4万元债务，让我种地还债务。现在原告要把地要回去我就没法还债了。我家里的地还有我母亲的，同意给返一部分地。不同意给租金。
第三人述称：原、被告的家庭承包地应按当年分地台帐确认，不应按土地经营权证书分地。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案原、被告家庭承包地亩数及每人享有的份额；2.被告应否给付四原告租金。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.北京市海淀区人民法院调解书一份（复印件），证明原告任丽霞与被告离婚的事实。
2.离婚协议书一份（复印件）。证明原告任丽霞与被告离婚时关于土地分配情况。
3.土地承包经营权证书复印件一份（经核对与原件无异）。证实原、被告家庭承包地的亩数。
4.土地台帐复印件一份，证明原、被告家庭承包户分地情况。
5.证明一份，证明村委会给补地情况。
6.柳河县五道沟镇于家村村民委员会证明一份，证明当地土地租金价格。
被告及第三人未提供证据。
针对原告提供的证据，本院结合双方当事人的质证意见，综合审查后认为：证据1、2、6双方均无异议，本院予以确认；证据5不符合证据的形式要件要求，不予采纳；证据3、4为土地分地台帐和土地经营权证，但对同一家庭承包户的土地地块记载不符，因土地分地台帐为发包方向本集体各承包户分地时的原始记录，其可靠性、真实性强于经营权证的记载，故对证据4记载的分地地块情况的事实予以确认，对证据3、4记载的其他信息双方无争议，本院予以确认。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述及质证意见，本院确认本案事实如下：
原告任丽霞与被告金允吉原系夫妻关系，婚后生育原告金凤、金萍、金鹏三名子女。第二轮土地承包时，以被告为代表人的承包户在柳河县五道沟镇于家村通过家庭联产承包的方式承包了12.81亩耕地（地块为本村北河套2.5亩、芮家坟4.55亩、老坝地5.76亩）。2011年3月31日经北京市海淀区人民法院调解，原告任丽霞与被告离婚，离婚后，原、被告的家庭承包地一直由被告经营管理至今。近年，原告任丽霞多次找到被告协商将自己及子女的承包地与被告的承包地析分出来，由自己经营管理。双方因土地的分配问题未达成一致意见，产生矛盾。四原告诉至本院，请求确认四原告享有11.464亩（每人2.866亩）土地承包经营权，同时要求被告交还11.464亩承包地，支付租金13756.8元。
本院认为：家庭承包户以联产承包的方式取得的土地承包经营权，作为用益物权，应为家庭成员共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，对共同共有物分割时共有人应享有平等的权利。本案中原、被告家庭承包的12.81亩耕地，应为原、被告共同共有，平均每人享有2.562亩。因原告任丽霞与被告已经离婚，家庭共同共有的基础已经丧失，原、被告可以对承包经营权进行分割。但该土地承包经营权分割涉及行政权及村民自治权管理范畴（如土地经营权证的重新颁发，承包地块的划分），不属于人民法院管辖。在目前土地经营权尚未完成分割的情况下，四原告要求返还耕地、给付租金的诉讼请求不予支持，待双方对经营权分割完毕后可再另案告诉。综上，本院判决如下：
一、在柳河县五道沟镇于家村第二轮土地承包时，以被告金允吉为代表的承包户承包的12.81亩（地块为本村北河套2.5亩、芮家坟4.55亩、老坝地5.76亩）耕地，原告任丽霞、金凤、金萍、金鹏每人分别享有2.562亩土地承包经营权；
二、驳回原告任丽霞、金凤、金萍、金鹏的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（已减半收取），由四原告共同负担80.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年七月三十日
书记员 席庆妍
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初151号
原告：雷佩仪。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告雷佩仪与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告雷佩仪于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷佩仪自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷佩仪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告雷佩仪负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审75号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人余某。
被执行人戚某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1057号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出温鹿卫计征字（2015）第1057号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人余某、戚某，对二人征收社会抚养费人民币202900元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张若颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保61号
申请人焦作市振林磁业有限公司，住所地修武县云台大道150号，统一社会信用代码914108217457931998。
法定代表人常远，总经理。
委托代理人常法喜，该公司员工，男，汉族，1964年10月17日出生，住修武县。
被申请人无锡麦克络微电机有限公司，住所地无锡新区菱湖大道180-8号A幢3-4楼，统一社会信用代码91320214791980964N。
法定代表人陆元明，董事长。
申请人焦作市振林磁业有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人无锡麦克络微电机有限公司银行账户存款340000元。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢A-1号，修房权证城字第××号，估价428000元的房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人焦作市振林磁业有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人焦作市振林磁业有限公司所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢A-1号，修房权证城字第××号房产，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、冻结被申请人无锡麦克络微电机有限公司银行账户存款340000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费2220元，由申请人焦作市振林磁业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年十月二十日
书记员 史一凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执224号
申请执行人：杨征，女。
被执行人：程军宜，男。
申请执行人杨征与被执行人程军宜离婚纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03543号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月28日申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：本案存在重复立案，2017年10月23日申请人向本院出具书面申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0104执224号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第658号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告陈洪明。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业公司)与被告陈洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告旺都物业公司的委托代理人陆旭涛、被告陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都物业公司诉称：他公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，陈洪明是该小区业主。陈洪明每月应向他公司支付物业管理费272元。陈洪明从2009年1月起拖欠物业费，经他公司多次催讨，陈洪明拒不支付。无奈他公司只能提起诉讼要求判令陈洪明立即支付2009年1月起至2014年12月止的物业管理费19584元并承担每年物业费3264元分别自第二年的4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准贷款利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告陈洪明辩称：他在2008年7月份从连君荣手中购买了这套房屋，购买后出租了1年，2009年9月份开始自己入住，入住后多次要求和旺都物业公司签订服务合同，但是遭到了拒绝，至今都没有签订服务合同，故他认为旺都物业公司无权向他主张物业管理费；2005年4月18日的服务合同已经过期，并且是和连君荣签订的，从2008年他购买该房屋之后开始由他负责，购买房屋之前应该由连君荣负责；举报旺都物业公司违法经营和囤地违法犯罪的事实。对旺都物业公司提供证据的真实性没有异议，但是只和连君荣有关系，和他无关，因为没有单独和他签订合同。
经审理查明：2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都物业公司）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；商业物业2.70元/月·平方米；其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰/日收取违约金。2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字【2006】第08号备案回复表载明：同意旺都物业公司对氿滨国际前期物业公共服务费为高层住宅房、酒店式公寓为1.5元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）。连君荣签署氿滨国际中心327号601室的入户声明，表明连君荣愿意遵守旺都物业公司的业主手册。陈洪明系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道光中路327号601室住宅的所有权人，该房屋建筑面积为170平方米。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都物业公司在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，陈洪明于2008年购买氿滨国际小区327号601室的房屋后应按原合同约定向旺都物业公司交纳物业管理费，自2009年1月起到2014年12月止，陈洪明欠物业管理费19584元未付。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明一份，该声明载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业公司享有和承担，旺都物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有旺都物业公司提供的前期物业管理服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、连君荣签署的入户声明、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业公司为氿滨国际小区提供物业服务，陈洪明作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费。据此，被告陈洪明的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。旺都物业公司提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
陈洪明于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费19584元并承担逾期付款的利息损失（其中3264元自2010年4月1日起、3264元自2011年4月1日起、3264元自2012年4月1日起、3264元自2013年4月1日起、3264元自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如陈洪明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取159元，由陈洪明负担。该款已由旺都物业公司垫付，陈洪明于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给旺都物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费318元。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 史伟中
二〇一五年七月十七日
书记员 李渊博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执153号
申请执行人曹祥群。
被执行人雷春龙，市民。
被执行人龙秀云，市民，（系被执行人雷春龙妻子）。
本院在执行曹祥群与雷春龙、龙秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹祥群于2016年8月20日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人曹祥群撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初212号
原告王家富。
原告郭梅。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王家富、郭梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王家富和郭梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富和郭梅共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月11日，原告王家富和郭梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218612），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢011303号房以284334元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王家富和郭梅办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢011303号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王家富和郭梅支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以284334元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初212号原告王家富。原告郭梅。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王家富、郭梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王家富和郭梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家富和郭梅共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月11日，原告王家富和郭梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218612），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢011303号房以284334元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王家富和郭梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢011303号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王家富和郭梅支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以284334元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2136-1号
申请执行人姚爱莲。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人姚爱莲与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第1258号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人姚爱莲于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息12000元和迟延履行利息、案件受理费1270元、执行费1580元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及其法定代表人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚爱莲亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2136号案终结执行。
申请执行人姚爱莲如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初68号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨桂华，男，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨桂华犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人杨桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月28日20时许，被告人杨桂华酒后回到了桃江县高桥乡石头坪村自己家中，无故对其妻子丁某实施殴打，丁某害怕被告人杨桂华对其加重实施殴打，吓瘫坐在地上，被告人杨桂华拿起装满开水的开水瓶砸在丁某身旁，致使丁某的面部、胸腹部及四肢多处的皮肤被开水溅伤。经鉴定，丁某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨桂华于2015年11月5日在深圳市龙岗区被当地民警抓获归案。被害人丁某对被告人杨桂华的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨桂华在开庭审理中不持异议，并有书证：被告人杨桂华的户籍信息，在逃人员登记信息表、到案情况说明，湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第328号刑事判决书、谅解书；被害人丁某的陈述；证人杨某兵、杨某云、刘某坤的证言；被告人杨桂华的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨桂华犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杨桂华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨桂华到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨桂华因家庭婚姻矛盾而故意伤害被害人丁某，且取得了被害人丁某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨桂华的刑期从2015年11月5日至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年三月二日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3035号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长,
委托代理人万志红、龚佳丽，该行员工，特别授权。
被告方荣军，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告方荣军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红，被告方荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币319417.66元（其中包括本金279496.86元、利息13643.47元、滞纳金26277.33元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××42信用卡一张，信用额度为20万元。被告于2017年2月4日进行临时增额，将信用额度暂调整为28万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月10日，被告累计逾期4期，共拖欠本金279496.86元，并产生利息13643.47元、滞纳金26277.33元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告方荣军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《交易明细查询表》、《账户欠款本息清单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2013年6月20日，被告尚欠本金279496.86元、利息13643.47元、滞纳金26277.33元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币319417.66元（其中包括本金279496.86元、利息13643.47元、滞纳金26277.33元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方荣军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款合计人民币319417.66元（其中包括本金279496.86元、利息13643.47元、滞纳金26277.33元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由被告方荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 恬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4017号
罪犯郭金国，男，汉族，1974年5月2日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人郭金国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭金国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭金国现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯郭金国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金国减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初661号
原告陕西联威房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。
法定代表人赵群生，系该公司董事长。
委托代理人关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被告刘岗，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇三山村4组。
本院在审理原告陕西联威房地产开发有限公司诉被告刘岗追偿权纠纷一案中，原告陕西联威房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联威房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西联威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告陕西联威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍 航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2124号
原告:王壮壮。
委托代理人：郑怡君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：严仍贵。
被告：安庆市十里运输公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码XX。
负责人：段金勇，公司经理。
委托代理人：王科成，公司员工。
原告王壮壮与被告严仍贵、安庆市十里运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮壮的委托诉讼代理人郑怡君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人王科成到庭参加诉讼，被告严仍贵、安庆市十里运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王壮壮向本院提出诉讼请求：1，判决被告严仍贵、安庆市十里运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告经济损失12000元；2，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日6时5分，原告王壮壮驾驶皖A×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至国道318线535KM+700M处逆左先后与对向被告严仍贵驾驶的属被告安庆市十里运输公司所有的皖H×××××号中型货车、蒋宏伟驾驶的皖H×××××号轻型普通货车、査志坚驾驶的皖H×××××号大型普通客车相撞后发生侧翻，致原告王壮壮受伤。原告王壮壮受伤后被送到怀宁县人民医院治疗，确诊为：“左股骨上段粉碎性骨折、左外踝外伤”，住院19天，花去医疗费27048.7元，后续治疗费约5000元。原告的伤残等级经安徽天和司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，原告负事故的全部责任。另查，皖H×××××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险，责任限额分别为12.2万元（其中无责赔偿责任限额为：医疗费、住院伙食补助费等责任限额为1000元；残疾赔偿金等责任限额为11000元），皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车亦在其他保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生后，原告要求皖H×××××号中型货车、皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险承保的保险公司承担无责赔偿责任，皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险承保的保险公司均在无责赔偿的责任限额内承担了赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司拒绝赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定、肇事车辆的投保等事实均不持异议，但事故发生后，皖H×××××号中型货车的驾驶员和车主即被告严仍贵、安庆市十里运输公司未按规定通知我公司，致使我公司无法核实事故成因及损失状况，故我公司不应承担赔偿责任；依照保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费。
严仍贵、安庆市十里运输公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日6时5分，原告王壮壮驾驶皖A×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至国道318线535KM+700M处逆左先后与对向被告严仍贵驾驶的属被告安庆市十里运输公司所有的皖H×××××号中型货车、蒋宏伟驾驶的皖H×××××号轻型普通货车、査志坚驾驶的皖H×××××号大型普通客车相撞后发生侧翻，致原告王壮壮受伤。原告王壮壮受伤后被送到怀宁县人民医院治疗，确诊为：“左�骨上段粉碎性骨折、左外踝外伤”，住院19天，花去医疗费27048.7元，后续治疗费约5000元。原告的伤残等级经安徽天和司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残。综上，原告王壮壮的医疗费损失达30000余元、残疾赔偿金及误工费、护理费等损失超过33000元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，原告负事故的全部责任。另查，皖H×××××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险，责任限额分别为12.2万元（其中无责赔偿责任限额为：医疗费、住院伙食补助费等责任限额为1000元；残疾赔偿金等责任限额为11000元），皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车亦在其他保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生后，原告要求皖H×××××号中型货车、皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险承保的保险公司承担无责赔偿责任，皖H×××××号大型普通客车、皖H×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险承保的保险公司均在无责赔偿的责任限额内承担了赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司拒绝赔偿。以上事实有怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、皖H×××××号中型货车的第三者责任强制保险的保单复印件、怀宁县人民医院出院记录、医疗费发票、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据支持，因当事人双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告王壮壮驾驶机动车碰撞被告严仍贵驾驶属被告安庆市十里运输公司所有的车辆发生交通事故，致原告王壮壮受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律�确，定责恰当，应予采信。被告严仍贵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告王壮壮的医疗费损失达30000余元、残疾赔偿金及误工费、护理费等损失超过33000元，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在被告严仍贵驾驶的机动车的第三者责任强制保险的无责赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所持抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的无责赔偿的责任限额内赔�原告王壮壮损失12000元（12000元包括：医疗费1000元、残疾赔偿金等损失11000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱�才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 士 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00610号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄向喆，无业。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨华故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人黄向喆提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。民事判决部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人杨华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范旦雯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第355号
申请人于霞，女，1970年9月30日出生，汉族，山东文化艺术学校教师，住济南市。
委托代理人王媛，女，1981年7月21日出生，汉族，山东文化艺术学校教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人于霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人于霞的委托代理人王媛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于霞的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于霞80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第467号
原告：王某。
委托代理人：胡家堂。
被告：蒋某甲。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告由父母包办，系调换亲，原告迫于父、母亲压力于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现已出嫁。原、被告婚前缺乏了解，由父母包办，没有感情基础，当初原告就不同意这门婚姻，婚后勉强维持，双方经常争吵，并发生殴打。由于性格难合，无共同语言，双方因夫妻感情不合自1994年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能。为此，起诉要求：判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚申请书一份，证明双方结婚登记情况。2、户籍证明及天台县泳溪乡紫云山村证明各一份，证明王某与王秀女系同一人的事实。3、天台县泳溪乡紫云山村证明一份，证明原、被告双方因感情不合自1994年分居生活的事实。
被告蒋某甲未答辩。
被告蒋某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，于1994年因感情不合分居生活至今。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告王某与被告蒋某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，因感情不合分居生活近二十年，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月十六日
代书记员 王美俐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3154号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈勇，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕莺清，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾�物业管理有限公司与被告林陈勇、滕莺清物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十二月三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第284号
原告高铁辉
被告李伟
原告高铁辉与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告让原告帮买煤，并让原告垫付了煤款231690元。2012年10月13日，被告给原告出具欠据。2012年10月末被告给付原告15000元，2012年10月末至2014年8月19日期间分五次给付欠款合计99000元，现尚欠132690元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今未付。现原告要求被告给付欠款132690元及2013年2月9日至借款本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理3472元、邮寄费72元由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2012年10月13日欠据一份，证明被告欠原告垫付的煤款132690元。
被告李伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年9月，原告帮助被告买煤炭，并为被告垫付了煤款231690元。2012年10月13日，被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠高铁辉煤款231690元，此款于2013年2月8日前还清。2012年10月末，被告偿还原告欠款15000元。截止到2014年8月19日，被告又分五次偿还原告欠款99000元。现被告尚欠原告人民币132690元，一直未给付。
本院认为，原告帮被告购买煤炭，双方已结算完毕，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告高铁辉煤
款132690元。
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告高铁辉自
2013年2月9日起至煤款132690元给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元、邮寄费72元，由被告李伟负担。（此款原告高铁辉已预交，待判决生效后被告李伟给付原告高铁辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 马海旭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘天娇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终386号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1997年2月16日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日投案，同日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1621刑初375号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据认定：2015年8月25日下午14时许，李某乙等人因在涡阳县城东街道“坦克网吧”内向正在上网的张某、李某丁要钱，双方发生争执，李某乙打电话叫来郭某，双方约定当晚九时在涡阳县滨河公园斗殴。之后，张某通过李某戊找到被告人李某甲，让李某甲帮助找人斗殴。当晚22时许，李某甲纠集多人持械和李某戊、张某、李某丁在滨河公园东边与郭某、尤某、李某乙聚众斗殴，李某甲持刀将郭某腰背部砍伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后，李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
一审认为，被告人李某甲持械同他�在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李某甲犯罪所用作案工具刀一把依法予以没收。
李某甲上诉提出：其无聚众斗殴的主观故意，原判认定其犯聚众斗殴罪错误，其行为构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯聚众斗殴罪，且有自首情节的事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的方位情况。
2、涡阳县公安局法医�人体损伤程度鉴定书证明郭某的伤情为轻伤二级。
3、辨认笔录证明李某甲辨认出耿铭泽、李豪即是参与聚众斗殴的人。
4、涡阳县公安局官路口派出所出具的情况说明证明李某甲于2015年12月21日到公安机关投案。
5、户籍信息证明李某甲的身份情况。
6、证人郭某、尤某、李某乙、李某丙的证言：2015年8月25日下午1时许，李某乙让汪某、柴某向正在城东“坦克网吧”内的两个人要钱，并与对方发生争执，后李某乙打电话让郭某过来，郭某与对方约好当晚9时在滨河公园打架。当晚10时许，李某乙与郭某、李某丙、尤某持钢管来到滨海公园东侧，遭到对方十多人的殴打，郭某身上被对方砍一刀。
7、证人汪某、柴某的证言：2015年8月25日下午1时许，汪某与柴某在涡阳县城东“坦克网吧”上网。李某乙让二人向网吧内的两人要钱，李某乙还要殴打对方，对方打电话喊人过来，李某乙也让郭某过来，后双方没再打架，郭某威胁让对方当晚去滨河公园。
8、证人张某、李某丁的证言：2015年8月25日下午2时左右，张某、李某丁在城东“坦克网吧”内被人索要钱财，后对方打电话让郭某来到现场。双方约定当晚9时在滨河公园打架。张某通过李某戊找到李某甲帮忙找人打架，李某甲又邀集了其他人。当晚10时许，张某、李某丁、李某甲、李某戊等十多人持钢管殴打对方三四人。
9、证人李某戊的证言：2015年8月25日下午2时许，张某让其帮忙找人打架，其又找李某甲帮忙。后张某告诉李某甲说在网吧内被人索要钱财的事，并和对方约定当晚9时在滨河公园打架。李某甲带来刀和钢管，并让他人一起过去。当晚10时许，其与张某、李某丁、李某甲等十多人持钢管和刀殴打对方三人，对方有一人被砍伤。
10、上诉人李某甲的供述：2015年8月25日下午3时许，其在网吧上网时，李某戊打电话让其找人打架。后李某戊带着张某等人找到其，张某说在网吧内被人索要钱财的事，并和对方约定当晚9时在滨河公园打架。其买了两把刀和四根钢管，并让李伟强、耿铭泽一起去。当晚上10时许，双方在滨海公园东侧殴斗，其朝对方一人身上划一刀。其看到对方有三人，其方有张某、李某戊、李某丁、李伟强、耿铭泽等十多人。
本院认为，上诉人李某甲纠集他人持械聚众殴斗，并致一人轻伤的行为已构成聚众斗殴罪。李某甲系积极参加者。鉴于李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。对李某甲及其辩护人所提原判认定其犯聚众斗殴罪错误，其行为构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某甲得知张某与对方约架的时间及地点后，积极准备犯�工具刀和钢管，并纠集他人一起前往参与殴斗，后持刀将对方砍伤，其行为严重破坏了社会管理秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和�他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分�处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00327号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟。
委托代理人吴伟家。
委托代理人桂余强。
被告魏家利。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）诉被告魏家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托代理人吴伟家、桂余强到庭参加了诉讼，被告魏家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行诉称，2008年6月22日，魏兰珍向我行下属安山支行（原名称武汉市江夏区农村信用联社安山信用社）申请借款。2008年6月20日，魏家荣、邱艳林向安山支行承诺为魏兰珍的借款提供担保。2008年6月30日，安山支行与魏兰珍、邱艳林签订《自然人客户保证借款合同》，合同约定：魏兰珍借款4万元，从2008年6月30日起至2011年6月30日止，月利率为7.8‰。被告魏家利是该借款的实际用款人，并分别于2010年7月29日、2013年4月11日在安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款。魏兰珍借款到期后，本息分文未还，我行多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告魏家利偿还借款本金4万元及利息（利息从2008年6月30日起按月息7.8‰计算；罚息从2011年7月1日起按月息7.8‰支付50%计算；利息、罚息计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告魏家利承担。
被告魏家利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月22日，魏兰珍向农商行江夏支行下属安山支行（以下简称安山支行）申请借款，2008年6月20日，魏家荣、邱艳林与安山支行签订了《保证担保担保书》，承诺为魏兰珍的借款承担连带偿还责任。2008年6月30日，安山支行（乙方）与借款人魏兰珍（甲方）、魏家荣、邱艳林（丙方）签订《自然人客户保证借款合同》，合同约定：借款种类：本合同项下的借款为保证借款；借款用途：购买材料；借款金额和期限：本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆万元，借款期限为36个月，自2008年6月30日起至2011年6月30日止；借款利率和计息：本合同项下借款的月利率为7.8‰，计息方式为按季；违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲、丙方限期清偿，有权对甲、丙方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，安山支行依约向魏兰珍发放贷款4万元。魏兰珍出具的《借款凭证》上载明：“借款人为魏兰珍，借款金额4万元，用途为购买材料，利率为7.8‰，贷款方式为担保，借款日期2008年6月30日，到期日期2011年6月30日。”借款到期后，魏兰珍未按约定还本付息，被告魏家利承认其本人为上述借款的实际使用人，并分别于2010年7月29日、2013年4月11日在安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款，但至今未能偿付，原告农商行江夏支行催索未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告农商行江夏支行向本院申请撤回对魏兰珍、魏家荣、邱艳林的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告农商行江夏支行委托代理人的当庭陈述及《自然人客户保证借款合同》、《借款凭证》、《贷款询证函》等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告农商行江夏支行下属安山支行与魏兰珍、魏家荣、邱艳林签订的《自然人客户保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对其均具约束力。原告方依约发放借款后，借款人魏兰珍应当依约还本付息，由于被告魏家利承认其本人为上述借款的实际使用人，并在农商行江夏支行下属安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款，原告农商行江夏支行要求被告魏家利偿还借款本金4万元及利息（利息自2008年6月30日起按月利率7.8‰计算；罚息自2011年7月1日起按月利率7.8‰支付50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告魏家利于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金40000元及利息（其中利息自2008年6月30日起按月利率7.8‰计算至本判决确定给付之日止；罚息自2011年7月1日起按月利率7.8‰支付50%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2270号
原告：程苗凤，女，1964年6月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐宏东，男，1986年12月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司经理。
本院在审理原告程苗凤诉被告徐宏东、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程苗凤撤回对被告徐宏东、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150。由原告程苗凤负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更622号
罪犯张凯，男，1990年12月1日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年9月11日作出（2015）齐刑初字第90号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月30日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第975号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人俞某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日13时10分许，被告人俞某某驾驶一辆套牌冒充出租车的大众桑塔纳轿车，在本市闸北区民立路近天目西路路口遇红灯等候放行时，被交通运输稽查人员发现并要求配合查处。因俞某某拒绝开门，稽查人员将副驾驶一侧的窗玻璃砸碎。俞某某见状，强行驾车先后撞击停在其右侧和前方的两辆出租车和一辆邮政车（邮政车被撞失控后又撞上了一辆交通执法车），在撞开一条通道后驾车逃逸。经鉴定，上述三辆车因撞击造成财产损失共计人民币10，320元。
同年3月14日，被告人俞某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、宋某某、汤某某的陈述，证人张某某、谢某的证言，辨认笔录，工作证复印件，调取证据清单及涉案车辆基本信息，事故车辆勘估表、物损评估意见书、上海增值税普通发票，案发现场及涉案车辆照片、公安机关工作情况，被告人俞某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某采用驾车撞击其他车辆的方式故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第77号
申请执行人洪某甲，女，1982年9月7日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人洪某乙，男，1979年6月7日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行洪某甲与洪某乙离婚纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第509号民事判决书，洪某甲的嫁妆一台洗衣机、一台电风扇、一张茶几、一套沙发、一台电视机由其带走，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第509号民事判决书判决主文第四项已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨明跃
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00155-2号
申请执行人刘畅
法定代理人任玲，女，1973年1月16日出生。
被执行人刘树森
被执行人冯秀兰
被执行人刘知龙
法定代理人侯丹丹，女，1990年2月10日出生。
本院于2014年2月17日作出的（2014）临执字第00155-1号执行裁定书，扣留了被执行人刘树森的工资收入每月人民币1000元。现因被执行人刘树森已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
一、解除对被执行人刘树森的工资收入每月人民币1000元扣留。
二、终结本院作出的（2013）临民一初字第03057号民事判决中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月十七日
书记员 李中英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执363号
申请执行人：宿州市埇桥区村民委员会。
被执行人：安徽省宿州市春华造纸厂。
法定代表人：潘成春，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00676号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法定的义务。现本院查明被执行人安徽省宿州市春华造纸厂所拥有厂房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宿州市春华造纸厂所拥有厂房一套予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月八日
书记员 孙虎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1083号
罪犯张啟军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月4日作出（2009）惠阳法刑初字第59号刑事判决，以被告人张啟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张啟军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2012）东中法刑执字第720号、（2013）东中法刑执字第1195号刑事裁定，对其减去刑期一年九个月、十个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张啟军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张啟军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。该犯于2011年6月19日通过广东省惠阳区人民法院缴纳了罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张啟军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张啟军减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执606号
申请执行人：周晓娣，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王支照，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市恒鼎建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王支照。
本院在执行申请执行人周晓娣与被执行人王支照、安庆市恒鼎建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王支照配偶孙李平所有的位于江苏省江阴市普惠苑12幢303室房产（原查封案件号为2015宜秀执字第××号）。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王支照配偶孙李平所有的位于江苏省江阴市普惠苑12幢303室房产（证号为fsg10118886）的查封。（原查封案件号为2015宜秀执字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月三日
书记员 陈 涛
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初547号
原告：冀明，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托诉讼代理人：王红霞(系冀明之妻)，女，农民，住任县。
委托诉讼代理人：耿玉海，男，法律工作者，住任县。系任县大屯乡旧周村村民委员会推荐。
被告：内丘县交通运输局（以下简称交通局），住所地内丘县城胜利路53号。
法定代表人王玉民，任局长。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志峰，河北张舰律师事务所律师。
第三人：内丘县顺兴公路养护队（以下简称顺兴养护队），住所地内丘县金店镇南关村西头路南。
负责人：段双池（系顺兴养护队业主），男，1958年12月18日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：杜永珍（系段双池之妻），女，农民，住内丘县。
本院在审理原告冀明诉被告交通局及第三人顺兴养护队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告冀明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀明撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告冀明负担。
审判长 郝文国
审判员 任联青
审判员 牛金叶
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书记员 王志伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审935号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇凯妮灯饰配件厂，住所地广东省中山市东升镇西海北路32号第二卡，组织机构代码081085770。
主要负责人：覃宏友。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］192号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］192号行政处罚决定，认定中山市东升镇凯妮灯饰配件厂（以下简称凯妮灯饰配件厂）未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，凯妮灯饰配件厂已于2013年10月建成投产该项目。该金属制品加工制造项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，凯妮灯饰配件厂已将该项目主体工程投入生产，从事灯饰配件加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对凯妮灯饰配件厂处以罚款20000元。市环境保护局于2015年11月21日向凯妮灯饰配件厂送达了中环罚字［2015］192号行政处罚决定书。凯妮灯饰配件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，凯妮灯饰配件厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凯妮灯饰配件厂缴纳罚款人民币20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2015］192号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］192号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00147号
申请执行人：王学银，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：薛文树，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姚丹江，女，1973所8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滁民一初字第00034号民事判决书及（2013）滁执字第00001－1号执行裁定书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。申请执行人申请要求评估、拍卖被执行人姚丹江位于安徽国际汽车摩配市场A5幢536号房地产（产权证号：庐0354**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人姚丹江位于安徽国际汽车摩配市场A5幢5××号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈芝梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04043号
原告吴某某，女，汉族，生于1974年8月5日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，生于1970年5月25日，重庆市开县人。
原告吴某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年2月，原、被告相识恋爱；同年12月，依俗结婚；2009年，补办结婚证。在婚姻关系存续期间，由于被告在外期间与他人有不正当男女关系，导致双方发生矛盾纠纷，双方自2012年正月发生吵闹后，被告离家出走至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某乙、郭某丙由被告抚养，婚生女郭某丁由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告郭某甲未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于1997年12月依俗结婚，1999年2月2日生育女郭某乙，2001年11月30日生育女郭某丙，2009年1月12日生育女郭某丁，2009年6月16日办理结婚登记。原、被告婚后因第三者问题发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2012年农历1月，双�再次发生纠纷后分居生活至今，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某乙、郭某丙由被告抚养，婚生女郭某丁由原告抚养，双方互不给付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有户口页复印件、结婚证原件、婚生女郭某乙等人的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因第三者问题发生纠纷后，于2012年农历1月分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，应当认为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女郭某乙、郭某丙均已年满10周岁，其当庭表示愿意随被告生活，且原告同意两个子女跟随被告一起生活，本院认为，为有利于其健康成长，婚生女郭某乙、郭某丙由被�直接抚养为宜。抚养子女系父母的权利，同时亦是应尽的义务，婚生女郭某乙、郭某丙由被告直接抚养，婚生女郭某丁应由原告直接抚养为宜，双方相互不给付抚养费。对于原、被告双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供充分的证据予以证明，无法查实，本案不予调整，双方可另案诉讼。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一﹑准许原告吴某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙、郭某丙由被告郭某甲直接抚养，婚生女郭某丁由原告吴某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田青艳