wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1535号
原告：莫健旭，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0019。
被告：郭斌，男，公民身份号码×××1596。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司住所地：广东省中山市，组织机构代码××
负责人：罗磊
本院在审理原告莫健旭诉被告郭斌、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫健旭以已与被告郭斌、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已达成赔偿协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫健旭自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫健旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告莫健旭负担。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍津颍
第2页共2页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡继敏。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪英。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：周松振，该局职工。
委托诉讼代理人：孙兆明，该局法律顾问。
再审申请人蔡继敏、孟宪英因与被申请人兰州铁路局不动产登记纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡继敏、孟宪英申请再审称，涉诉《买卖老房转让证明》中二申请人的签名是蔡永海冒名伪签，一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
被申请人兰州铁路局提交意见称，二申请人与蔡永海之间的房屋买卖事实清楚，且被申请人下属的房管部门并非法定房产登记机构，即使更正涉诉房屋的相关信息亦无实际意义。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，虽然二申请人对本案涉诉房屋买卖不予认可，但根据本案查明的事实，该房屋买卖合同已实际履行，且申请人蔡继敏于2011年8月23日与蔡永海签订房屋买卖协议并收受部分房款的行为应当视为是对2006年8月蔡永海在被申请人房管部门办理变更手续的认可。由于申请人无据证实涉诉房屋买卖存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其与蔡永海之间的房屋买卖合同合法有效，申请人要求变更该房屋登记信息并赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡继敏、孟宪英的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张智辉
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1045号
罪犯张东生，男，汉族，1981年5月26日出生于黑龙江省穆陵市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年2月11日作出(2015)石刑初字第28号刑事判决，以被告人张东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张东生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分383分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法劳初字第287号
原告(互为被告)深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人童凤仙，女，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
委托代理人张传艳，女，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
被告(互为原告)潘汉基，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省博罗县。
委托代理人江银保，广东金�律师事务所律师。
原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）与被告潘汉基劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西部公汽公司的委托代理人童凤仙、被告潘汉基的委托代理人江银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年11月20日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方已签订无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职时间及原因：2015年10月13日，西部公汽公司出具《解除员工劳动合同通知书》，以潘汉基在考核期内发生两宗上报事故，且给公司造成经济损失5,000元以上，严重违反公司管理制度为由解除了与潘汉基的劳动关系。潘汉基于2015年10月26日签收了上述通知书。
六、离职前十二个月的月平均工资：5,525.2元
西部公汽公司提交了潘汉基离职前十二个月的工资表，潘汉基对西部公汽公司按工资表显示的数额核算出离职前十二个月的月平均工资5,525.2元无异议，本院予以确认。
七、2015年10月的工资差额：人民币3412.04元。
西部公汽公司主张潘汉基自2015年10月1日至10月13日处于停班状态，按驾驶员的工资标准94元/天计算，2015年10月1日至10月13日的停班工资为1,222元。潘汉基主张自2015年10月1日至10月26日一直正常工作，应按离职前十二个月的月平均工资计发该月工资。本院认为，潘汉基于2015年10月26日签收《解除员工劳动合同通知书》，西部公汽公司未能举证证实潘汉基自2015年10月1日至10月26日处于停工状态，应承担举证不能的法律后果。参照潘汉基离职前12个月的月平均工资，计算出潘汉基2015年10月1日至10月26日应发工资为人民币4,634.04元（5,525.2÷31×26）。西部公汽公司已支付潘汉基该月工资557.59元，扣除西部公汽公司已为潘汉基代缴的住房公积金316元及社保348.41元后，西部公汽公司还应支付潘汉基2015年10月1日至10月26日期间的工资差额人民币3,412.04元（4,634.04-316-348.41-557.59）。
八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
潘汉基分别于2015年4月26日、2015年9月10日各发生一起交通事故，两起事故均因潘汉基紧急刹车致车上乘客廖某群、曾某红受伤，分别产生医疗费人民币13,819.03元、16,806.98元。交警部门认定2015年9月10日的交通事故由潘汉基负全责，上述医疗费由西部公汽公司承担。
西部公汽公司的规章制度已经经过民主程序，《驾驶员岗位责任书》上有潘汉基签名，西部公汽公司有权依据责任书的要求对潘汉基的工作进行管理。依据《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）项的规定，潘汉基在“考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的”，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。依据双方签订的《劳动合同》第八条第（五）项的规定，潘汉基“给西部公汽公司造成直接经济损失人民币5,000元及以上”，西部公汽公司可以解除劳动合同。西部公汽公司依据上述规定解除与潘汉基的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的情况，潘汉基诉请西部公汽公司支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
九、2013年度至2015年度应休未休年休假工资：不予支持。
潘汉基主张其工龄已超20年，每年可休年休假天数应为15天，向本院提交了博罗县杨村供销社出具的《证明》，内容为：“潘汉基同志是我社职工，本人于1979年�加工作，2001年下岗”。潘汉基提交的《证明》没有其他证据予以佐证，且该《证明》中关于“本人于1979年参加工作”的表述方式也不符合用人单位出具工作证明的正常形式，且潘汉基的《请休假审批表》上填写参加工作时间是2003年11月20日，故潘汉基提交的证据不足以证明其工龄已超20年，对其主张的每年应休年休假15天的意见不予采纳。仲裁委依据西部公汽公司提交的《请休假审批表》及有潘汉基签名的工资表认定西部公汽公司已安排潘汉基休了2013年度至2015年度的带薪年休假，并按规定支付了年休假期间的工资无误，本院予以确认。
十三、申请仲裁的时间：2015年10月28日。
十四、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、2015年10月1日至2015年10月26日工资4,966元；2、违法解除劳动合同赔偿金144,000元；3、2013年1月1日至2015年10月26日期间带薪年休假工资35,586元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年10月份的工资差额人民币4301.59元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十六、潘汉基的诉讼请求：西部公汽公司支付潘汉基：1、2015年10月1日至2015年10月26日工资4,966元；2、违法解除劳动合同赔偿金144,000元；3、2013年1月1日至2015年10月26日期间带薪年休假工资35,586元。
十七、西部公汽公司的诉讼请求：西部公汽公司请求无需支付2015年10月份的工资差额人民币4,301.59元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告潘汉基支付2015年10月1日至2015年10月26日期间工资差额人民币3,412.04元；
二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告潘汉基的其他诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货�形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第5页共6页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初193号
原告：曹金喜，男，1957年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇朝阳村龙塘组**号，务农,公民身份号码5221271957********。原告：曹金喜，男，1957年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇朝阳村龙塘组**号，务农,公民身份号码5221271957********。
原告：邓良财，男，1961年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇朝阳村白果组**号，务农，公民身份号码5221271961********。原告：邓良财，男，1961年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇朝阳村白果组**号，务农，公民身份号码5221271961********。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：琊川镇朝阳村委会，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村。法定代表人：谢帅，朝阳村村主任。被告：琊川镇朝阳村委会，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村。法定代表人：谢帅，朝阳村村主任。
原告曹金喜、邓良财诉被告琊川镇朝阳村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告曹金喜、邓良财以证据不足为由申请撤回起诉。原告曹金喜、邓良财诉被告琊川镇朝阳村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告曹金喜、邓良财以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为：在本案审理期间，原告以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹金喜、邓良财撤回起诉。准予曹金喜、邓良财撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告曹金喜、邓良财承担。案件受理费356元，减半收取178元，由原告曹金喜、邓良财承担。
审判员 王小华
二○一七年一月十八日二○一七年一月十八日
书记员 杨正刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初193号
原告：曹金喜，男，1957年2月14日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告：邓良财，男，1961年7月4日出生，汉族，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：琊川镇朝阳村委会，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村。法定代表人：谢帅，朝阳村村主任。
原告曹金喜、邓良财诉被告琊川镇朝阳村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告曹金喜、邓良财以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹金喜、邓良财撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告曹金喜、邓良财承担。
审判员 王小华
二〇一七年一月十八日
书记员 杨正刚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00064号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人袁常明，男，1983年12月1日出生，汉族，非民。
被执行人刘小萍，女，1985年10月23日出生，汉族，非民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对左春阳、夏敬敬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00203号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00057号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人袁常明、刘小萍应缴纳社会抚养费91680元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00203号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2294号
原告：刘邦明，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：刘建，男，1952年3月10日出生，汉族，住遵义市播州区，系原告刘邦明族宗兄弟。
被告：遵义市播州区茅栗镇花果村村民委员会，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村。
负责人：熊万刚，该村委会主任。
原告刘邦明与被告遵义市播州区茅栗镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦明及其委托代理人刘建，被告花果村委会的负责人熊万刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认0.1944亩承包地长田征地补偿款6183.08元属原告所有；2、请求依法判决被告向原告支付因本案产生的交通差旅费等3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，我向被告承包土地，其中一块名为长田，其四至界限为东至窑子，西至苟姓田，南至刘姓田，北至邓姓田，亩分为0.88亩，承包期为50年，自1994年起至2043年止。2015年7月，因兰海高速遵贵扩容工程所需，被告受托征地，我承包的长田被征收，征收丈量亩分为0.724亩，但我仅获得了0.538亩的征收补偿款，对于被征收的另外0.1944亩征收补偿款9183.08元，被告却在违背客观事实基础的情形下，以被征收土地四至界限不明等为由，错误的认为该部分土地属于集体土地而将该部分补偿款据为己有。本案争议的0.1944亩属我承包地“长田”地界范围，因此该征收补偿款应归我所有，被告拒不向我给付的行为侵害了我的合法权益，遂诉至人民法院，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为：原告刘邦明于1998年8月承包了名为“长田”的土地，亩分为0.88亩，其四至界限为东至窑子，西至苟姓田，南至刘姓田，北至邓姓田。在土地承包期内，因兰海高速遵贵扩容工程所需，被告承包的该地块被征收，并获得了0.538亩的征收补偿款。本案争议的0.1944亩土地的权属问题，因与本村罗家坝村民组存在争议，其权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，土地权属争议属于行政前置案件，且不属于人民法院民事案件的受案范畴。因此，原告应先就该争议地块向相关政府职能部门申请处理，待权属明确后再就承包地征收补偿款主张其权利。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘邦明的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告刘邦明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 罗信亮
二〇一八年五月九日
书记员 邓朝华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2294号原告：刘邦明，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：刘建，男，1952年3月10日出生，汉族，住遵义市播州区，系原告刘邦明族宗兄弟。被告：遵义市播州区茅栗镇花果村村民委员会，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村。负责人：熊万刚，该村委会主任。原告刘邦明与被告遵义市播州区茅栗镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦明及其委托代理人刘建，被告花果村委会的负责人熊万刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认0.1944亩承包地长田征地补偿款6183.08元属原告所有；2、请求依法判决被告向原告支付因本案产生的交通差旅费等3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，我向被告承包土地，其中一块名为长田，其四至界限为东至窑子，西至苟姓田，南至刘姓田，北至邓姓田，亩分为0.88亩，承包期为50年，自1994年起至2043年止。2015年7月，因兰海高速遵贵扩容工程所需，被告受托征地，我承包的长田被征收，征收丈量亩分为0.724亩，但我仅获得了0.538亩的征收补偿款，对于被征收的另外0.1944亩征收补偿款9183.08元，被告却在违背客观事实基础的情形下，以被征收土地四至界限不明等为由，错误的认为该部分土地属于集体土地而将该部分补偿款据为己有。本案争议的0.1944亩属我承包地“长田”地界范围，因此该征收补偿款应归我所有，被告拒不向我给付的行为侵害了我的合法权益，遂诉至人民法院，请人民法院依法裁决。本院经审查认为：原告刘邦明于1998年8月承包了名为“长田”的土地，亩分为0.88亩，其四至界限为东至窑子，西至苟姓田，南至刘姓田，北至邓姓田。在土地承包期内，因兰海高速遵贵扩容工程所需，被告承包的该地块被征收，并获得了0.538亩的征收补偿款。本案争议的0.1944亩土地的权属问题，因与本村罗家坝村民组存在争议，其权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，土地权属争议属于行政前置案件，且不属于人民法院民事案件的受案范畴。因此，原告应先就该争议地块向相关政府职能部门申请处理，待权属明确后再就承包地征收补偿款主张其权利。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘邦明的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告刘邦明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗信亮二〇一八年五月九日书记员  邓朝华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执100号
申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店，住所地贵州省从江县。
经营者陈添辉，男，1976年9月28日出生，汉族，大学文化，个体户，住址江西省丰城市，。
被执行人胡正兰，女，1970年12月7日出生，苗族，大专文化，。
申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店与被执行人胡正兰买卖合同纠纷一案，本院干2016年3月17日作岀（2016）黔2633民初113号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告胡正兰于判决生效之日起三十日内支付原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店家具款22800元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡正兰发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经本院调查了解被执行人胡正兰在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人胡正兰在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号为6228481198476713970，该账户有存款9400元已划至从江县人民法院银行账户（该账户己被冻结）。经调查发现被执行人胡正兰在从江县丙妹镇北上鼓楼铭钻2栋3单元501室购有商品房屋一套（已登记抵押贷款20万元）。被执行人虽有财产但不宜强制执行，且当事人自愿达成分期履行和解协议，未履行完毕。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执100号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 石宏刚(代)
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更547号
罪犯庞鑫,黑龙江省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年9月29日长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第305号刑事判决，认定罪犯庞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月,罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日入监执行,现刑期至2019年3月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯庞鑫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯庞鑫参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内履行罚金5000元,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年七月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初字第146号
原告黄辉琴，女，汉族。
被告王月英，女，汉族。
被告吉智，男，汉族。
原告黄辉琴与被告王月英、吉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日受理后，依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉琴和被告王月英到庭参加了诉讼。被告吉智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉琴诉称，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0号牌二轮摩托电瓶车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川Z号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车进入丹唐路右斜弯从丹棱县往唐河镇方向行驶相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Z0号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交警大队于2016年2月17日认定，王月英对本次事故承担主要责任，原告及吉智承担次要责任。原告受伤后于当日送丹棱县中医院住院治疗共2日，诊断为：1.筋伤（白瘢气带症）；2.全身多处软组织损伤并皮扶擦伤；3.右上门牙断裂。花去门诊治疗费1620.54元。同时，该医院在出院证上载明：1.建议继续治疗；2.休息2周。原告出院后为治疗修复上门牙受损到丹棱县人民医院行“单颌雅与夹板、右颌间固定拆除”手术，花去门诊治疗费2161元。事故发生后，由于被告王月英、吉智互相推诿赔偿责任,使原告至今未获得任何赔偿费用。综上所述：原告认为被告吉智所有的川Z号小型普通客车，未依法购置机动车交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分被告王月英负责赔偿。原告请求：1.判令吉智、王月英赔偿原告各种损失费共计5201.54元，其中住院门诊治疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元。被告吉智在交强险限额范围内赔偿，不足部分由王月英赔偿;2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王月英辩称，对丹棱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分有异议；应当由被告吉智在交强险范围内对原告进行赔偿。
被告吉智未作答辩。
经审理查明，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0号牌二轮电动车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川ZY号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道进入丹唐路左转弯往丹棱县唐河场镇方向行驶的被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Z0号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交通警察大队2016第110号《道路交通事故认定书》认定：“王月英承担主要责任；黄辉琴、吉智共同承担次要责任”。原告黄辉琴受伤后住院治疗共2日，支付住院门诊治疗费3721.54元，医院在原告黄辉琴出院证上建议：“继续治疗、休息2周”。
另查明，被告吉智将自己所有的川ZY号小型普通客车，于事故发生前停放在事发路口处路面上。川ZY号小型普通客车，未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书，丹棱县中医院出院证明书、丹棱县人民医院疾病诊断说明书、医疗门诊票据、道路交通事故损害赔偿调解终结书；原、被告的当庭陈述笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄辉琴在道路交通事故中受伤有权依法获得赔偿。原告黄辉琴要求被告吉智在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告黄辉琴求被告吉智在交强险责任限额范围内予以赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费，符合法律规定，予以支持。但原告黄辉琴的医疗费中的非社保用药的费用，应当根据事故责任进行分摊；由于双方当事人对非社保用药的费用未达成一致，又没有申请鉴定，故酌定按15%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
原告黄辉琴的医疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元，共计5201.54元，由被告吉智于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴4754.96元，由被告王月英于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴医疗费334.94元，其余部分由原告黄辉琴自理。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄辉琴负担5元，被告王月英承担15元，被告吉智承担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年四月十一日
书记员 伍利飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1622号
罪犯周金刚，男，1978年6月22日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）普刑初字第429号�事判决，认定周金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十二月十八日提出（2017）沪司狱白减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周金刚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周金刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育�造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周金刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年2月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期�后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初3173号
原告：陈伯珍，女，1959年8月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺宇、许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：周闵生，男，1962年8月2日出生，汉族,住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：江虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈伯珍与被告周闵生、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯珍的委托代理人贺宇、被告周闵生、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月26日,原告骑行电动车至中山西路时，停在路边的被告周闵生所驾驶的车辆突然打开车门，将原告撞倒，导致原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，被告周闵生承担事故全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失129976.5元；（具体为：1、医疗费2582.5元；2、营养费60天×50元/天=3000元；3、伤残赔偿金87244元；4、精神抚慰金5000元；5、护理费60天×150元/天=9000元；6、误工费5个月×3520元=17600元；7、交通费1000元；8、衣物、手机损失1000元；9、电动车损失650元；10、10、鉴定费2900元）。
被告周闵生辩称，事故发生后向原告支付5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。对原告提出的具体赔偿要求意见为：1、医疗费认可；2、营养费认可60天，15元/天；3、护理费认可60天，50元/天；4、交通费认可100元；5、伤残赔偿金、精神抚慰金、物损不认可、误工费、车损不认可；6、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年10月26日,原告骑行电动车至中山西路时，停在路边的被告周闵生所驾驶的车辆突然打开车门，将原告撞倒。经公安机关认定，事故导致原告受伤，电动车损坏，被告周闵生承担事故全部责任。但事故认定书未记载手机受损。原告受伤后前往镇江市第一人民医院治疗。医疗中，原告支出医疗费2585.5元。审理中，原告提供电动车修理费发票一张，金额为650元。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告因本次交通事故后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年5月30日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因车祸致左膝胫骨髁间隆突及后缘骨折导致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期60天。
审理中，润州区杨婆婆私房菜馆出具证明，证明原告系其员工，月工资3200元，自2017年10月26日发生车祸后未上班，在此期间停发一切工资。另原告还提供案外人卞巧生出具的证明，证明原告为其做家政，每月四次，每次80元。
又查，苏Ｌ×××××汽车所有人为被告周闵生。该车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费，本案的具体审核如下：1、原告产生的医疗费总2582.5元，有医院出具的发票，本院予以确认；2、营养费标准酌情支持25元/天，60天计1500元。以上费用共计4082.5元，该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔付。
对于财产赔偿项目的损失：3、原告主张的电动车修理费损失650元，有修理费发票，本院予以确认；4、衣物损失本院酌情支持200元。两项财产损失合计850元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额予以赔付。因事故认定书未记载手机受损，原告未能提供手机受损的相关证据，故原告要求赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：5、伤残赔偿金87244元，根据原告的伤残程度，本院予以支持；6、精神抚慰金，根据被告周闵生承担事故全部责任，本院酌定5000元；7、护理费酌情支持80元/天，60天计4800元；8、误工费，因原告仅提供了有关单位和个人出具的用工证明，未能提供其他证据证明其与单位或个人存在雇佣关系或发放工资的事实，故本院酌情按镇江市最低工资标准即1890元/月计算，5个月计9450元；9、交通费，本院酌情支持300元。以上第5至9项合计为106794元。该损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔付。10、鉴定费2900元，因该费用不在保险合同约定范围，故应由侵权人即被告周闵生承担。被告周闵生在事故发生后向原告支付的5000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伯珍106726.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周闵生5000元。
驳回原告陈伯珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，鉴定费2900元，合计3475元，由原告陈伯珍负担81元，由被告周闵生负担3394元（案件受理费和鉴定费原告已全部预交，被告周闵生应将所负担的案件受理费和鉴定费直接支付给原告陈伯珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡丽君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第65号
申请执行人：马某，男，1979年12月6日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：黑某某，女，1984年5月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1160号民事调解书，确定马某与黑某某婚生女马某、马某某由黑某某抚养。本院于2014年12月29日向被执行人黑某某出执行通知书，在执行中，申请执行人马某和被执行人黑某某私下处理完毕。根据申请执行人马某对本案的处理意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 宋建军
二〇一五年一月十五日
书记员 马金才
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0172号
原告曲某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人曲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告曲某某与被告李某某、唐某某健康权纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 伟
审�员张爱花
人民陪审员 侯兆文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张克智
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 袁晓贞
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00336号
原告李春波，公司经理。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张云涛，个体户。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所（）律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告李春波诉被告张云涛保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李春波及其委托代理人、被告张云涛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称：被告张云涛与张云波系兄弟关系。2014年1月，张云波因为工地需要资金周转，向原告李春波提出借款20万元。原告向张云波支付了借款，张云波于2014年1月27日出具了借据，被告张云涛作为连带责任担保人签字。后张云波因病死亡。原告多次找张云涛要求其履行担保责任，偿还借款，被告以种种理由拖延。请求判令被告张云涛履行连带担保责任，偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费用。
原告李春波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借款协议1份，证明张云波向李春波借款20万元，张云涛作为担保人承担连带保证责任的事实；
证据二，借条1份，证明张云涛于2014年1月27日在借条上签名，约定对20万元借款承担连带保证责任。
被告张云涛辩称：张云涛是否提供连带责任保证，尚需法庭查明事实后予以确认。借款事实是否发生尚需进一步查明。
被告张云涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张云涛对原告李春波提交的证据1真实性有异议，认为债务人张云波已死亡，借款是否发生难以确认；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条约定的保证方式有待确认。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信；
对上述真实性有异议的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，李春波作为出借人、张云波作为借款人签订借款协议，约定张云波向李春波借款20万元，借款期限四个月。同日，张云波向李春波出具借到李春波现金20万元的借条1份。张云涛在借条上写明本人张云涛愿为张云波借款担保，直至本金滞纳金还清为止。因张云波拖延还款，引起诉讼。
另查明，张云波于2014年9月死亡。
本院认为：依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人对保证方式约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告主张被告张云涛承担清偿责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云涛自本判决生效之日起十日内向原告李春波偿还借款20万元；
二、被告张云涛支付上述款项后，有权向债务人追偿。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨民民
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初91号
原告：周圣连，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张佑华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
负责人：余坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所工作者。
周圣连与张佑华、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周圣连的诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费5570.70元、住院伙食补助费150元、营养费1590元、误工费11752.08元、护理费2055.96元、交通费500元、鉴定费600元、车辆损失1800元、精神损害抚慰金4000元，合计28018.74元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、事故发生概况及治疗情况：2014年12月3日18时20分许，张佑华未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号“凯马”牌中型普通货车，在怀远县唐集镇境内沿X046线自北向南行驶至唐万大桥南侧路段时，与前方向周圣连驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成周圣连受伤并车辆损坏的交通事故。事故后张佑华驾车逃逸。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：张佑华负全部责任，周圣连无责任。事故发生后，周圣连被送往怀远县中医院住院治疗，住院42天，伤情诊断为：左尺骨粉碎性骨折，左桡骨多段骨折，左桡骨神经麻痹，多处软组织挫裂伤。其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用已经本院已发生法律效力的（2015）怀民一初字第00637号民事判决书予以判决处理。2016年9月2日，周圣连再次入住怀远县中医院住院治疗，住院5天。针对周圣连的误工期、营养期、护理期的期限，经周圣连本人委托，2016年10月15日，安徽大禹司法鉴定所出具皖大禹司鉴［2016］法临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期180天，护理期60天，营养期90天，周圣连为此支付鉴定费600元。
二、医疗费：周圣连住院5天，花费医疗费4543.70元，有票据为证。对于周圣连要求被告赔偿其在怀远县唐集镇何巷村卫生室所花费用1036元，因该费用发生在第一次诉讼之前，且无其他证据证明其关联性、合理性，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：周圣连住院治疗5天，住院伙食补助费为150元（5天×30元∕天）。
四、营养费：周圣连住院治疗5天，扣除周圣连首次住院42天已判决处理的营养费，本次诉讼周圣连的营养费为1440元［（90天-42天）×30元∕天］。
五、误工费：周圣连住院治疗5天，扣除周圣连首次住院42天已判决处理的误工费，本次诉讼周圣连的误工费为11752.08元［（180天-42天）×85.16元∕天］。
六、护理费：周圣连住院治疗5天，扣除周圣连首次住院42天已判决处理的护理费，本次诉讼周圣连的护理费为2055.96元［（60天-42天）×114.22元∕天］。
七、交通费：周圣连主张交通费500元，要求过高，本院酌定300元。
八、精神损害抚慰金：鉴于周圣连伤情为左尺骨粉碎性骨折、左桡骨多段骨折，其要求精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定2000元。
九、车辆及保险情况：“皖Ｃ×××××”号“凯马”牌中型普通货车的登记车主系蚌埠市国运运输有限公司，实际车主系张佑华。该车在民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。另，民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年3月27日变更名称为亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。张佑华作为直接侵权人及“皖Ｃ×××××”号“凯马”牌中型普通货车的实际车主，负事故的全部责任，应该对周圣连由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司作为“皖Ｃ×××××”号“凯马”牌中型普通货车的承保公司，应当依法承担相应的替代赔偿责任。根据本院已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00637号民事判决书所查明的事实和所确定的赔偿标准，亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。对于周圣连要求被告赔偿车辆损失1800元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。周圣连本次诉讼赔偿项目为：医疗费4543.70元、住院伙食补助费150元、营养费1440元、误工费11752.08元、护理费2055.96元、交通费300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计22841.74元。鉴于亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周圣连医疗费（包含营养费、住院伙食补助费）10000元，亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司还应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周圣连误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计16108.04元。张佑华赔偿周圣连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计6733.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周圣连误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计16108.04元。
二、张佑华于本判决生效之日起十日内赔偿周圣连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计6733.70元。
三、驳回周圣连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由周圣连负担92元，亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担144元，张佑华负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 毛 杰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 年茂生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雪园
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执427号
申请执行人：黎华香，女，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：黄红兵，男，汉族，湖南资兴市人。
黎华香与黄红兵机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人进行和解并已履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十一月八日
书记员 ：黄龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执69号
申请执行人田海军，男，回族，生于1998年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村第五自然村。
被执行人马燕儿，女，回族，生于1995年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，现住红寺堡区二十一支。
担保人李文虎，男，回族，生于1965年2月9日，农民，小学文化，宁夏海原县人，现住红寺堡区二十一支，身份证号：6422221965********，联系电话：1816168****。
被执行人马明虎，男，回族，生于1963年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村上队自然村。
担保人张治英，女，回族，生于1981年6月15日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村上队自然村，身份证号：6405221981********，联系电话：1470955****。
申请执行人田海军与被执行人马燕儿、马明虎同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第101号民事判决书确定，由被执行人马燕儿、马明虎返还申请执行人田海军彩礼60000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月18日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马燕儿、马明虎应返还申请执行人田海军彩礼60000元，并负担案件受理费100元、执行费800元，共计60900元，现由被执行人马燕儿、马明虎各自负担30450元，马燕儿负担的30450元，由马燕儿于2017年8月底前一次性返还清，担保人李文虎马燕儿负担的30450元自愿承担连带清偿责任；马明虎负担的30000元，除已经支付10000元外，下余20450元于2018年1月21日前一次性返还清，担保人张治英对马明虎负担的下余20450元自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月二十一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初874号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王泽兵，男，生于1979年7月12日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告王泽兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告王泽兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽兵立即偿还借款本金30000元，并从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告王泽兵以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条。原告通过转账方式将借款交付给被告。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告王泽兵身份证复印件、借条、银行转账单。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年9月29日被告王泽兵向原告朱富强借�30000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金叁万元整（小写金额30000元），借款用于生意，借期贰个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人万正发，我自愿为借款人王泽兵承担连带责任保证，担保人身份证：，借款人王泽兵，借款身份证：，2013年9月29日”。当日，原告朱富强通过中国农业银行湖北省分行转账30000元汇入被告王泽兵的账户上。2013年10月被告王泽兵偿还借款1000元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告王泽兵以做生意为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告王泽兵的银行账上，事实清楚，证据充分。借条中约定，借期二个月，借期内双方没有约定利息。庭审中原告朱富强陈述，被告王泽兵于2013年10月偿还1000元，应视为偿还借款本金,原告朱富强对此也予以认可，故应确定被告王泽兵还应偿还本金29000元。双方约定逾期的利息，按照人民银行同期利率四倍计算利息，中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告王泽兵偿还借款利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽兵于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款29000元，利息从2013年11月29日起按年利率24%计算至付清之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，计1250元，由王泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵大富
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审20号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人姜尚，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行对被申请人姜尚作出的德国土征决字（2016）003号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月22日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人王辉、杨柏松到庭参加听证，被申请人经公告送达未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年2月1日作出德国土征决字（2016）003号责令交出土地决定书，内容如下：被征收人：姜尚，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地：德惠市光明派出所辖区。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第3次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2015】56号），对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。
经查，被征收土地及房屋等附着物的基本情况如下：被征收土地面积为234.15㎡，地上附着物有标准房屋一栋，面积为211.76㎡，由其父亲用于养鸡。经吉林省国正房地产土地估价有限公司评估，上述土地及及房屋等附着物的价值为房屋每平方米1,985元、土地每平方米395元。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人利益，参照该区域国有土地征收补偿方案规定的标准，对被征收人作如下决定：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
被征收人211.76㎡的房屋属于标准房屋，符合产权调换条件，故在原区域拟建楼房的住宅楼层按照拆一还一的标准给予安置。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按吉林省国正房地产土地估价有限公司的评估结果给予补偿。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、如被征收人选择货币补偿，按标准房屋评估价值的20%给予补助。
五、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地及房屋等附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地及房屋等附着物。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月11日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复；2015年4月10日，根据批复，德惠市政府发布征用土地公告，征地补偿安置方案公告，将批准征地机关批准文号征地范围、面积及征地补偿标准等在被征收区域内张贴公告，2015年8月7日，德惠市政府作出征收集体土地补偿安置方案征求意见稿，在被征收区域张贴公告。2015年8月25日德惠市人民政府作出征收集体土地补偿安置方案，在被征收区域张贴公告。征收部门对被征收人的土地及房屋进行调查、查勘、登记。2015年12月27日，向被征收人送达房地产评估分户报告，次日被征收人提出异议告知书，。2016年1月8日评估机构作出复核评估结果，与原评估结果一致的答复，被申请人不申请专家鉴定，仍坚持房屋按每平方米5000元，土地每平方米1000元补偿。因被征收人所提要求远远超出了补偿方案的标准致使无法达成协议。2016年2月1日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）002号责令交出土地决定书，同日送达。由于被征收人拒绝履行决定书所规定的义务；2016年8月10日，德惠市国土资源局向被征收人发出催告书，要求被征收人自本催告书送达之日起10日内交出土地及房屋等地上附着物，被执行人不履行义务。被申请人姜尚在法定期限内未对责令交出土地决定书申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）003号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第3次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2015】56号），对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。征收前申请人发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，对被申请人在被征收区域内使用的土地及房屋等地上附着物依法进行评估。并参照国有土地标准进行安置补偿。被申请人虽对评估报告提出复核评估申请，复核答复后，被申请人对复核结果在规定期限内未向评估专家委员会申请鉴定。故评估分户报告有效。申请人参照国有土地的补偿标准对被申请人给予补偿，申请人提高补偿标准的行为，对于被申请人来说是受益行为，对此予以支持。依据此评估分户报告对被申请人的土地及房屋等地上附着物所作补偿符合法律规定。申请人德惠市国土资源局所作德国土征决字（2016）003号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市国土资源局作出的德国土征决字（2016）003号责令交出土地决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1169号
原告：艾某。
被告：王某甲。
原告艾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩跟随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年1月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，被告不履行家庭义务，双方于2013年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能，请求法院支持原告主张。
被告王某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2011年1月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙。婚后感情尚可。近年来，双方常年在外务工，聚少离多，双方又缺乏沟通交流，时常为家庭生活琐事及经济开支发生争吵，2013年3月双方分居生活后互不联系，致使夫妻关系产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女，家庭格局比较稳定。近年来，由于双方缺乏应有的沟通交流，经济不公开，双方时常为家庭经济收入、开支发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要今后双方相互信任，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利于小孩成长和家庭、社会稳定出发，且双方亦有和好意愿，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二０一六年八月三十日
书记员 冯毓坤
黑龙江省黑河市爱辉区法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初702号
原告：黑河市合作区全通空车配货站。
经营者：华晓丽，女,1968年9月30日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市幸福法律服务所法律工作者。
原告黑河市合作区全通空车配货站与被告黑河阳光伟业硅材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区全通空车配货站经营者华晓丽及其委托诉讼代理人华海微、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司的委托诉讼代理人张智宏、唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市合作区全通空车配货站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费人民币1,037,180.00元（诉讼中变更为1,027,231.22元）及2016年9月1日起至实际给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.原告律师费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本为合作伙伴关系，原告长期为被告负责硅材料的运输工作，已长达13年之久。现被告尚欠原告运费款共计人民币1,037,180.00元，原告多次找到被告索要运输款，但被告均以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，恳请法院判令被告给付原告运输费1,037,180.00元及2016年9月1日起至实际给付时止的利息。
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司辩称，认可欠原告运费967,231.22元；原告在诉状中诉称原被告为合作伙伴关系，当时约定原告向被告提供2,000,000.00元保证金作为合作条件，原告作为中介机构承载运输，之所以拖欠运费是以未付运费作为保证金，如果双方合作关系结束，被告同意返还；2016年8月双方合作不融洽、被告要求原告对账，原告拒绝对账；诉求中要求律师费由被告承担，不属于法律保护适用的承担范围。
本院经审理认定事实如下：原告与被告形成长期运输合同关系，由原告为被告运输硅材料。2016年8月，双方结束运输合同关系。经原、被告对账，被告认可结转至2015年底欠原告运费1,750,821.22元，2016年发生运费2,464,950.00元，2016年已付运费3,193,180.00元，尚欠运费中包含误付给原告的三笔运费共计55,360.00元，扣除后被告认可尚欠运费金额为967,231.22元；原告认可账面上被告尚欠运费金额为1,022,591.22元，但关于三笔误付的运费，原告分别于2016年4月28日向被告公司副总经理张智宏转账50,000.00元、2016年7月13日向张智宏转账10,000.00元用于冲抵账面上误付的三笔运费，故要求被告给付运费1,027,231.22元。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，双方达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。关于被告尚欠原告的运输费金额，根据双方对账，对账面上被告尚欠原告运输费1,022,591.22元双方均予以认可，对于其中包含被告应付给他人计入原告账面上的三笔运输费55,360.00元双方亦无异议，但原告提供证明其曾分两笔给付被告公司副总经理张智宏60,000.00元用于冲抵误付的三笔运输费，该笔款项应当计入原、被告运输费的账目中，故被告应给付原告运输费1,027,231.22元（1,022,591.22元-55,360.00元+60,000.00元）。被告辩解上述60,000.00元系张智宏与原告经营者华晓丽之间的个人借款，但未提供双方存在借款关系的证据，故被告的该辩解理由本院不予采信。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张自2016年9月1日起的逾期付款利息，虽然原、被告均认可双方在2016年8月末结束了长期运输合同关系，但双方对尚欠的运输费数额并没有确定，且原告未提供充分的证据证明其自2016年9月1日起向被告催讨运输费，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2016年12月21日之后，被告应当履行付款义务。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方未对律师代理费进行约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告黑河市合作区全通空车配货站运输费1,027,231.22元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告黑河市合作区全通空车配货站自2016年12月22日起至运输款实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告黑河市合作区全通空车配货站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,135.00元,由原告黑河市合作区全通空车配货站负担135.00元，由被告黑河阳光伟业硅材料有限公司负担14,000.00元，保全费5000.00元由被告黑河阳光伟业硅材料有限公司负担，于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04025号
原告：刘敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。
被告：刘健，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘敏与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，被告刘健在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查认为本院对该案享有管辖权，裁定驳回了被告刘健的申请，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人黄敬涛到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币230000元；2.请求判令被告支付以230000元为本金，以年息10%标准计算从2008年9月1日起至本案本金全部付清之日止的利息，暂计至本案起诉之日为158700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告向原告借款，后原告于2008年7月23日向被告指定账户（账户名：北京蓝海领航科技发展有限公司）转账170000元，之后向被告提供60000元现金。被告于2009年12月1日向原告出具欠条，确认被告欠原告人民币230000元整，并约定年息10%。至今被告经原告及其母亲张玉川多次请求仍未归还，故诉至法院请求依法判决。
被告刘健在其提交的管辖权异议申请书中辩称，原告刘敏并未实际支付借款，没有汇款或支付现金给被告，该借款合同并未实际履行。
本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原告刘敏以银行转账的方式向北京蓝海领航科技发展有限公司账户转账170000元。2009年12月1日，被告刘健向原告刘敏出具欠条一张，载明：“今有刘健于2008年8月向刘敏借款人民币贰拾叁万元正，年息10%，以下无正文。”
另，原告刘敏的委托诉讼代理人在庭审中称：2008年7月23日原告的转账行为系因被告当时欠该公司钱，应被告要求原告代被告向该公司还款，之后原告另向被告提供了60000元现金，据此被告刘健向原告刘敏出具欠条对上述借款予以确认。
以上事实有银行个人业务凭证、欠条及原告方的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘健向原告刘敏出具欠条系被告对在2008年8月其与原告之间的借款行为及利息约定等事实的确认，该欠条实际兼具借据和付款凭证的性质，系其真实意思表示。对于被告辩称借款未实际支付的抗辩意见，综合原告举示的银行转账凭证，原告方对借款原因和过程的说明，以及被告出具欠条载明的内容等，可以确认原、被告之间形成了借贷关系，而被告未到庭提供相应证据证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。被告刘健应当按照欠条载明的金额、利息计算方式偿还借款并支付利息，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告预留合理还款期限，本院认为从本院向被告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未偿还借款，故对原告刘敏要求被告刘健偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息为按年利率10%计息，其约定并未超过年利率24%，故原告刘敏要求被告刘健按年利率10%支付从2008年9月1日起至起诉之日即2015年7月30日期间的利息158700元，以及继续计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金230000元；
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏2008年9月1日至2015年7月30日期间利息158700元，并以借款230000元为本金从2015年7月31日起按照年利率10%计算利息至借款付清为止。
如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元，公告费560元，由被告刘健负担，被告刘健负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 刘成琼
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5321号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告张玉滨
被告柏贞娥
被告张营
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉滨、柏贞娥、张营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告张玉滨、柏贞娥、张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月21日，被告张玉滨与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限至2009年11月10日。被告张营提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求三被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费、保全费、代理费。
被告张玉滨未答辩。
被告柏贞娥未答辩。
被告张营未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，原告与被告张玉滨签订借款合同，合同约定：被告张玉滨向原告借款100000元，用于运输，借款期限为2008年6月11日至2009年6月11日。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时于2008年6月11日当天原告与被告张营签订了最高额保证合同，被告张营自愿为被告张玉滨自2008年6月11日至2009年6月11日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。被告张玉滨、柏贞娥系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年11月21日，原告方依约借给被告张玉滨人民币100000元，月利率为10.5450‰，借款期至2009年11月10日止。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，原告于2016年8月2日诉来本院，提出上述请求，并为此支付律师代理费5000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、村委证明、代理费收据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告张玉滨签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告张玉滨提供借款，被告张玉滨未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告张玉滨、柏贞娥系夫妻关系，该借款系被告张玉滨、柏贞娥夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告张营应对被告张玉滨的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息罚息及律师费、诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告张营依法应对被告张玉滨所欠的借款本金及利息、律师费等承担连带清偿责任。被告张营承担清偿责任后，有权向被告张玉滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉滨、柏贞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息（按本金100000元自2008年11月21日至2009年11月10日按月利率10.5450‰计息，自2009年11月11日起按月利率15.8175‰计息计算至本判决生效确定的履行之日止）。
被告张玉滨、柏贞娥于本判决生效之日起十日内偿
还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支付的代理费5000元。
三、被告张营对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告张营承担清偿责任后有权向被告张玉滨、柏贞娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告张玉滨、柏贞娥、张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑坤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1283号
原告姜某。
委托代理人姜某某（原告父亲）。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告姜某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人姜某某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人胡庆召、张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年4月18日，原告购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心209-2-39号，面积为13.72平方米的一处产权商铺，房屋总价款为202027元，并签订了《商品房买卖合同》，原告依约一次性将购房款给付被告，并缴纳了契税8081.08元，共计210108.08元。在《商品房买卖合同》中约定：“该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书。”因被告一直未按约定办理房产权属登记所应提供资料报送备案，而不具备办理房地产权属证书的条件，无法办理《房屋所有权证书》。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款202027元和契税8081.08元；3、被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付违约金（自2011年6月18日至本案判决生效为止）。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并制定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定。根据合同第九十四条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年年底能办理房产证。违约金的计算应从起诉之日起计算。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订了编号为20110418056的《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-2-39号房，建筑面积为13.72平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为202,027.00元。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。原告付清上述房屋的全部购房款后，被告为原告开具了购房款发票。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年9月20日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同。”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2016年9月20日向本院提起诉讼，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款202,027.00元从2016年9月20日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110418056的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告姜某购房款202,027.00元，原告姜某将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-2-39号建筑面积为13.72平方米房屋的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款202,027.00元从2016年9月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告姜某支付违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 包滢祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6050号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：方建波，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告方建波物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞国平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终769号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：邢本军，男，1971年6月21日出生，个体工商户。
上诉人李磊因与被上诉人邢本军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第18349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，李磊、邢本军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回邢本军的诉讼请求，一、二审诉讼费由邢本军承担。事实和理由：一审法院依据《欠据》、转账记录、证人宋益强陈述对李磊向邢本军借款30万元的事实予以确认，属认定事实不清，证据不足。一、邢本军提交的《欠据》载明30万元，却只有10万元的转账记录，并无证据表明另20万元的实际发生，宋益强的证人证言亦不能证明20万元借款实际发生。二、转账的10万元是�磊向宋益强借的，宋益强让邢本军转款给李磊，而李磊并不知情，已经将钱还给宋益强，宋益强的证词对此有说明。三、一审法院只强调李磊的证据不足，却未对邢本军不充分证据及撤回的证据、款项来源，以及与李磊、宋益强三方的关系等诸多方面进行审查及逻辑推断，仅凭邢本军的《欠据》及有争议的转账证明，不能作为认定债权债务关系的充分条件。
邢本军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邢本军向一审法院起诉请求：1.判令李磊偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由李磊承担。
一审法院认定事实：2012年12月2日，邢本军通过银行转账向李磊支付10万元。2013年10月5日，李磊向邢本军出具《欠据》一份，载明：李磊于2013年10月5日，欠邢本军人民币叁拾万元整。特此证明。2013年1月8日，李磊通过银行转账给付宋益强10万元。李磊主张该笔费用为还款，邢本军不予认可。
一审诉讼中，一审法院向宋益强调查，其陈述：宋益强与邢本军系朋友，宋益强与李磊系同学，3人在2012年左右相互认识。在2012年12月2日，李磊打电话向宋益强借款，当时宋益强在开车，手头也没钱。宋益强跟李磊说让沈阳的哥们儿给他转钱，接着宋益强与邢本军联系，让邢本军转给李磊10万元。过了不久，宋益强跟李磊提过，那10万元是邢本军转给他的。宋益强在2013年1月8日收到李磊转给宋益强的10万元，但宋益强跟李磊除此之外还有多次经济往来，加上宋益强印象不深，不能确定转给宋益强的10万元是上述提到的10万元借款的还款。关于双方争议的另20万元，时间久了，宋益强记不起来了，是否给钱宋益强不清楚。2013年10月5日，邢本军与李磊签《欠据》时宋益强在场。2014年正月初，宋益强与邢本�及李磊在金方大酒店见过面。邢本军向李磊主张过这笔还款，李磊说没钱，但没提过邢本军是否给过借款及数额多少。宋益强当时与家人正闹矛盾，也没太上心此事。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李磊否认双方存在借贷关系，但其未能提供充足的证据证明其主张，一审法院不予采信李磊的抗辩意见。一审法院根据《欠据》、转账记录、宋益强陈述内容等情况综合考虑，对李磊向邢本军借款30万元的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，现邢本军主张李磊返还30万元借款，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�规定，判决：李磊于判决生效之日起七日内偿还邢本军借款30万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，本院向邢本军询问20万元借款的来源，邢本军称该款项来源于其向朋友于晓光的现金借款，本院当庭向于晓光电话核实借款情况，于晓光认可其曾于2013年7月向邢本军出借20万元现金，后来邢本军偿还了20万元借款。
本院认为，邢本军凭2012年12月转账凭证、2013年10月李磊出具的《欠据》向李磊主张还款合理有据，应予支持。李磊否认与邢本军存在借贷关系，应提供相应证据予以证明。对于《欠据》所载款项中20万元现金借款的来源和交付，法院已经进行审查，且根据宋益强的陈述内容亦不能支持李磊的主张。李磊未对其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初第4002-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。
被告：廖益强，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：苏小山，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：方海珍，女，1980年4月25日，壮族，身份证住址广西省崇左市江州区，公民身份号码×××。
被告：龙林平，女，汉族，身份证住址广西藤县，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告廖益强、苏小山、方海珍、龙林平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告廖益强、苏小山、方海珍、龙林平已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取为227元，诉讼保全费320元，合计547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付547元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖柳茹
第2页共2页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初261号
原告王文雅，女，1964年6月10出生，汉族，住高阳县。
被告王艳超,男，1974年6月20日出生，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
地址保定市竞秀区盛行西路15号。
负责人王连库，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告王文雅诉被告王艳超、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雅，被告王艳超的委托诉讼代理人于文忠、人保财险委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文雅向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日21时10分许，被告驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车沿石边公路由南向北行驶至北坎苇村路段时，与前方同方向骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告王艳超负此事故的全部责任，原告无责任。因被告方不予赔付原告的经济损失，为了维护原告合法权益，依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王艳超辩称，我的车在人保财险投保交强险，因此原告的损失在交强险限额内赔偿，原告在上次判决后应退还我1099.8元。
被告人保财险辩称，请法庭依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否有效年检，对原告的合理合法损失请法院依法判决。交强险医药费项下我们已经赔付10000元，伤残项下已经赔付1000元交通费，请求法院依法扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日王艳超与王文雅发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2016】第365号道路交通事故认定书认定，王艳超负此事故的全部责任，王文雅无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书真实性、合法性予以确认。本院（2016）冀0628民初1528号民事判决书，判决人保财险在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1000元交通费，被告人保财险在交强险范围内共计赔偿了原告11000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在北京大学第三医院进行门诊检查，出示门诊票据7张及北京大学第三医院门诊病历手册予以证实。北京市海淀医院门诊检查票据两张及中国人民解放军第二五二医院门诊检查票据一张，检查部位为右侧肩关节，与原告在本次交通事故中受伤部位相符，对上述门诊检查花费应予以确认，医疗费为3968.95元。2、交通费522元，根据原告提交的往返北京的交通票据计算为522元。3、原告王文雅的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，误工期为45-150天，护理期为45-60日，营养期为45-60日。庭审中，被告人保财险对该伤残鉴定书不予认可并要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院规定该公司在庭审后五日内提交书面鉴定申请，被告人保财险在规定期限内未提交书面鉴定申请，应驳回其重新鉴定的申请，对该鉴定的真实性、客观性，本院予以确认。4、护理费根据原告伤情，参照居民服务员标准计算为4600（92元／天×50天）。5、营养费为5000元（50天×100元）。6、误工费10400元（2600元／月÷30天×120天），原告王文雅发生交通事故前在高阳县灯台儿火锅酒家从事厨工工作，月工资为2600元，出示有单位营业执照，工资表，出勤记录表证实其工资及误工情况。7、伤残赔偿金33153元（11051元×20年×15%）。8、鉴定费1980.80元，出示鉴定票据两张。9、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定为5000元。上述损失共计64624.75元。
本院认为，被告王艳超驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在人保财险入有交强险，原告的上述损失首先应由人保财险在交强险范围内予以赔偿。交强险伤残赔偿项下应赔偿53675元（33153元+522元+4600元+10400元+5000元）。本院（2016）冀0628民初1528号民事判决书已在医药费项下赔偿了原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿了原告1000元交通费。故原告的剩余损失10949.75元（64624.75元-53675元）应由被告王艳超负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告王文雅53675元；
二、被告王艳超于本判决生效后七日内赔偿原告王文雅10949.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 段希希
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2097号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李兴友，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。
被告：李爱宾，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李兴友、李爱宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李兴友、李爱宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李兴友偿还借款40000元及依法支付利息，被告李爱宾承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月30日，被告李兴友为购买淀粉从我社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年9月29日到期，借款月利率10‰，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李爱宾承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李兴友未偿还借款，自2013年9月30日起未支付利息，被告李爱宾也未承担保证责任，故诉至法院。
被告李兴友、李爱宾经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告李兴友为购买淀粉从原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元，2014年9月29日到期，借款月利率10‰，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李爱宾承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李兴友未偿还借款，自2013年9月30日起未支付利息，被告李爱宾也未承担保证责任。2016年9月5日，原告诉来我院，要求被告李兴友偿还借款40000元及依法支付利息，被告李爱宾承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李兴友应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李爱宾应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告李兴友追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴友于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年9月30日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李爱宾对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李兴友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兴友、李爱宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月十三日
书记员 贾君红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢114号
申请执行人王梅。
被执行人深圳市杰友包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭工业区A6栋三楼东座，组织机构代码790472642。
法定代表人周小华。
被执行人周小华。
关于申请执行人王梅与被执行人深圳市杰友包装制品有限公司、周小华人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人执行款249046.24元，执行费3636元，共计人民币252682.24元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索同时向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认�，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索同时向本院提交终结本次执行程序的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年七月十七日
书记员 曾远游