wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第625号原告李学峰，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。被告李美杰，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。被告王栋霞，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市。原告李学峰与被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人董玉金、被告李美杰、王栋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款100000元及自借款之日至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告李美杰辩称，原告应提供向被告打款的记录及协议约定利息的证据，同时已偿还部分欠款。被告王栋霞辩称，对借款事实不清楚。经审理查明，被告李美杰多次从原告处借款，2013年6月22日，被告李美杰为原告出具借条一份，内容为：今借到李学峰现金壹拾万整。小写：100000.00元，2013、6、22欠款人李美杰。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年12月29日诉至本院。另查明，被告李美杰与被告王栋霞系夫妻关系。原告李学峰实际向被告李美杰交付借款98000元。诉讼过程中，原告主张自2014年3月1日开始每月按2.5分计算利息，同时提供了与被告李美杰的通讯录音，在通讯录音中，被告李美杰承认欠原告李学峰一百多万元借款，并从借款开始每月按2.5分计算利息。上述事实，有借条、银行交易明细、通讯录音等证据及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李美杰作为借款人向原告李学峰借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李美杰偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因被告李美杰与被告王栋霞系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。原告要求自2014年3月1日至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息，本院予以支持。虽然被告承认每月按2.5分计算利息，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。自2014年3月1日至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按24%年利率计算。被告李美杰辩称已偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李美杰、王栋霞共同偿付原告李学峰借款98000元，并承担自2014年3月1日至判决指定履行期内偿还本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李学峰负担23元，由被告李美杰、王栋霞负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年四月八日书记员  管 璇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3371号
申请执行人张士忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4259号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智峰,江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅,江苏瀛元律师事务所律师。
被告：彭敏。
被告：黄慧琴。
被告：彭超。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告彭敏、黄慧琴、彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年9月12日以双方已就本案还款事宜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。
案件受理费12092元，减半收取6046元，财产保全费4670元，合计10716元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初908号
原告彭勉宁，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告高如喜，户籍地址河北省秦皇岛市昌黎县。
被告肖勇兵，户籍地址广东省兴宁市。
本院在审理原告彭勉宁诉被告高如喜、肖勇兵民间借贷纠纷一案中，原告彭勉宁于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币316000元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具（2016）友帮达龙保第01号财产保全保函，自愿为原告彭勉宁的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告所有的价值人民币316000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年三月十四日
书记员 许静怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执639号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
申请执行人刘桂芝与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1110号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建朋，女，汉族，1957年5月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张建朋物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张建朋住址及通讯信息，查找不到张建朋本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6466号
原告钟金火，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟金火与被告郑香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金火的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告郑香珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金火诉称，2013年6月21日，被告郑香珠以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条一份交给原告收执；双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告至今分文未还。为此，请求判令：1.被告郑香珠偿还原告借款人民币15000元及利息（自2013年6月21日起，按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑香珠未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告钟金火的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑香珠的户籍证明，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告郑香珠无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月21日，被告郑香珠向原告钟金火借款人民币15000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日，被告出具借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。致原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郑香珠作为借款人，未能及时偿还原告借款，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。被告郑香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑香珠应于本判决生效之日起10日内，偿还原告钟金火借款人民币15000元及利息（自2013年6月21日起，按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币260元，由被告郑香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 林其杰
人民陪审员 许红笙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2780号
原告：孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：夏友敬，男，汉族，1972年6月11日出生，住太康县。
原告孙海霞诉被告夏友敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海霞的委托诉讼代理人李志华、被告夏友敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告夏友敬向原告借款100000元（壹拾万元整）。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判令被告夏友敬偿还所借原告借款100000元。
被告辩称，借款事实存在，只是现在无能力偿还。
经审理查明，被告夏友敬于2014年12月16日向原告孙海霞借款100000元，并出具借据、收条一份。被告夏友敬通过河南省农村信用社分4笔（每笔5000元）向原告孙海霞账户转款20000元。
上述事实有当事人陈述、借据、收条、汇款凭证在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏友敬欠原告孙海霞款事实清楚、有借据证据证明，被告夏友敬应承担还款责任，对于被告夏友敬已经偿还的20000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏友敬于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海霞款80000元；
二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告夏友敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 顾晨曦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5521号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨震辉，男，汉族，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告杨震辉物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2941号
上诉人（原审原告）：龚维锦，男，1969年11月24日出生，汉族，住务川自治县。
上诉人（原审原告）：龚维芬，女，1976年6月20日出生，汉族，住务川自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚维全，男，1973年5月27日出生，汉族，住务川自治县。
委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
上诉人龚维锦、龚维芬因与上诉人龚维全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初76号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费7420元，退回龚维全3710元，退回龚维芬3710元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月十四日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11990号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告罗红梅，住四川省苍溪县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告罗红梅经本�传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年02月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为72800元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年2月15日按时足额向被告发放了贷款。自2016年1月15日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金72800元，逾期贷款利息9124.97元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金10920元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年02月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为72800元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年2月15日，原告向合同约定的经销商郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年4月7日，原、被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金72800元，逾期贷款利息9124.97元未还。
4、2016年3月28日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立�到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金72800元，逾期贷款利息9124.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金72800元及利息（计至2016年12月27日利息为9124.97元，本金72800元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
�、若被告罗红梅未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告罗红梅抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告负担318.15元，由被告负担1802.85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第372号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月24日被内黄县公安局�保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照的钱江125型两轮摩托车，沿内黄县后河镇幸福路由西向东行驶至后河镇乜固村“丁”字路口时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为113.28mg／100ml。
另查明，被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月24日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、成某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，内黄县交通警察大队证明、查获经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局扣押决定书、发还物品清单，被告人王某某的供述、到案情况说明、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，本应从重处罚，但被告人王某某到案后能如实供述自己的犯�事实，认罪态度好，无前科，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 林 生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第372号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月16日出生，汉族，初中毕业，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌照的钱江125型两轮摩托车，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为113.28mg／100ml。
另查明，被告人王某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月24日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，内黄县交通警察大队证明、查获经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片，鉴定意见书，内黄县公安局扣押决定书、发还物品清单，被告人王某的供述、到案情况说明、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，本应从重处罚，但被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李旭日
西
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6842号
原告：雷某，女，1985年8月20日出生。
被告：刘某，男，1984年7月16日出生。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2013年11月1日登记结婚，婚生女刘某某于2014年6月2日出生。原、被告自结婚之后一直在西安市莲湖区自强西路纸坊村144号居住生活。原、被告在登记结婚之前，被告就有经常喝酒的情况。但是在原、被告结婚之后被告经常酗酒后在家辱骂、殴打原告，被告还曾经对原告的亲属酗酒闹事。原告为了挽回与被告之间的感情劝说被告戒掉酒瘾，而被告始终没有任何改变，所以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判令婚生女刘某某由原告抚养，被告每月向原告支付1300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，即个人衣物归个人（不足20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，认识、结婚时间，小孩情况属实。婚后闹矛盾的原因是因为原告在很多家庭事情的处理上，都不和其商量，比如说买车。分居时间是2015年12月14日。分居的原因是因为家里装修，其和原告吵架了，喝了点酒，乱说话，原告一气之下就带着孩子走了。曾经起诉过一次的事实也属实，之后其给原告打电话，电话被拉黑，原告不理其。现认为夫妻感情没有破裂，但是同意离婚。如果离婚，孩子由其抚养，不让原告付生活费，原告可以随时来看孩子。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，2014年6月2日生有一女刘某某，现随原告生活。婚后，双方因家庭生活等问题发生矛盾，从2015年11月4日分居生活至今。2016年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2016）陕0104民初1163号民事判决书判决驳回离婚的诉讼请求。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资85000元购买中华H330小型轿车一辆，车牌号为陕A039**,登记在原告名下，现在原告处。审理中，原告称，买车的时候，被告出资45000元，借其姐雷晓慧、妹雷聪慧各20000元。2014年5月，原、被告共同向陕西省蓝田县金山镇信用合作社贷款50000元。原告称，该贷款其中40000元用于给其姐、妹偿还借款40000元，10000元用于生小孩花费。被告称，双方借50000元属实，其全部交给原告使用，两年来的贷款利息10000余元均是其父亲支付。原告借其姐姐和妹妹的钱属实。婚前，被告给原告60000元用于原告购买其婚前的房屋，为此，原告辩称该60000元为被告给其的彩礼钱。婚后双方在装修原告婚前购买的房屋时借被告叔父刘录娃10000元。
上述事实，有结婚证、出生证、本院（2016）陕0104民初1163号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭生活等问题发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，考虑子女和原、被告的实际情况，由原告抚养为宜，被告每月支付孩子800元抚养费，从2015年12月给付至孩子独立生活止。婚后双方购买陕A039**号中华H330小型轿车一辆归原告所有，为偿还购买车辆借款，双方在陕西省蓝田县金山镇信用合作社贷款5万元及其利息由原告承担，婚后为原告婚前所购房屋装修所借刘录娃1万元由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告雷某抚养，被告刘某从2015年12月份起每月给付孩子抚养费800元，至孩子独立生活止；
三、婚后夫妻共同财产陕A039**号中华H330小型轿车一辆归原告雷某所有，夫妻共同债务6万元（其中包括5万元银行贷款利息），由原告雷某承担。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告雷某、被告刘某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2105号
原告：黄宏生，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：伍祖永，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄宏生与被告伍祖永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告黄宏生、被告伍祖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏生诉称，原告在2015年3月31日供应速丰桉木一车10.61吨，贷款3925元，2015年4月1日一车12.11吨，木款4480.70元，2015年4月2日一车11.02吨，木款4077.40元，2015年4月5日一车9.71吨，货款3592.70元，合计43.45吨，按每吨370元计，木款为16076.50元。被告已支付了木款6000元就再没有给过原告了，且约定2016年3月10日前还清10076元，然而被告不履行承诺。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付木款10076元，利息从2016年2月1日起至2016年9月30日止按每月1分计。被告伍祖永辩称，原告所诉的金额与本人认为的不一致，木的价格是单价350元至380元，原告卖给本人的是属于柴，为次材，单价应为340元-350元每吨，对原告所说的2015年4月5日这笔交易有异议，本人并没有收到2015年4月5日的磅码单。
经审理查明，原告黄宏生从2015年3月31日至2015年4月5日，先后四次卖给被告木柴共计43.45吨，均有容县高林木业公司的磅码单。后原告写了一张字条，该字条内容为“伍祖泳，4车桉柴43.45吨×370元=16076元，16076-5000（已支）=11076元”，被告在该字条下写下“支宏生1000元木款！2016年元月5日，结余部分到3月10日”的字样。后经原告追索未果，于2016年9月26日，原告提起本诉讼。在庭审中，被告承认已支付6000元及在上述字条书写“支宏生1000元木款！2016年元月5日，结余部分到3月10日”
本院认为，原告与被告虽然没有订立买卖合同书面协议，但双方根据交易习惯，已实际按口头协议履行了木柴的买卖行为，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告购买原告的木柴共计43.45吨，有每次交易的磅码单证实，本院予以确认。被告在原告提供的字条下书写“支宏生1000元木款！2016年元月5日，结余部分到3月10日”，应确认原、被告双方约定每吨木柴的单价为370元，因此被告共欠原告木柴款16076.50元，扣除被告已支付的6000元，被告尚欠原告木柴款10076.50元。被告未及时付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故被告应支付货款10076.50元给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息应从起诉之日起即2016年9月9日起以10076.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告伍祖永支付木柴款人民币10076.50元给原告；
二、被告伍祖永支付逾期利息给原告黄宏生（利息计算：以人民币10076.50元为基数，从2016年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币36元，由被告伍祖永负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈李莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3860号
原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司，住所地承德市双桥区下营房路北10号，统一社会信用代码×××。
负责人赵文勇，职务经理。
委托代理人孙占龙，住承德市。
委托代理人牛亮，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告陈清松，个体工商户，住承德市。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司与被告陈清松租赁合同一案，本院2016年7月25日受理后，于2016年9月7日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司的委托代理人孙占龙、牛亮，被告陈清松及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告签订《加油站场地及附属用房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的太平庄加油站的场地及附属用房，租期五年，自2009年1月1日起至2014年1月1日止，后双方又签订一份补充协议，延长租赁期限一年零八个月，即至2015年8月31日止。合同期满前，原告多次找被告协商续租事宜，但被告拒不签订协议并占用租赁物至今。因此原告提起诉讼，要求被告立即返还租赁物，并赔偿原告经济损失163723.00元（自2015年8月31日起至实际交还日止，每月16372.30元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2008年12月11日原、被告双方签订的租赁合同；2、2014年12月15日原、被告双方签定的补充协议；1、2号证据证明原告将其所有的太平庄加油站场地及附属用房出租给被告，租赁合同于2015年8月31日到期。3、2016年5月18日原告向被告送达的通知，证明被告拒绝与原告继续签定租赁合同；4、邮寄单据，证明原告于2016年5月20日收到原告向其发出的通知；5、谈判记录表，证明原、被告双方就续租问题协商未果；6、原告经济损失计算依据。
被告陈清松辩称，不同意返还原告租赁物。本案原告所诉租赁物的装修全部由被告完成，因此该租赁物由原、被告共同所有。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈清松对原告提交的1、2、5号证据认可，3、4、6号证据不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据不具有法定证据形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:2008年12月11日，原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司（原名中国石油化工股份有限公司河北承德石油分公司）与被告陈清松签订《加油站场地及附属用房租赁合同》，约定被告承租原告太平庄加油站毛坯楼，租赁期限为2009年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，被告对所租赁房屋进行了装修添附。2014年10月11日，原、被告双方签定《加油站场地及附属用房租赁合同补充协议》，约定被告承租期限延至2015年8月31日止。2015年8月17日，原、被告双方就租赁合同到期后的续租事宜进行谈判，但双方对合同条款一直未协商一致。2016年5月19日，原告向被告邮寄发出通知，要求被告自收到通知后3日内与原告签订租赁合同，如不签订，则视为放弃优先承租权。被告于5月20日签收该通知。但双方仍因合同违约条款不能协商一致一直未签订租赁合同。
本院认为，原、被告双方于2015年8月17日就租赁合同到期后的续租事宜进行协商，双方主要达成如下意向：租赁期限为10年，租金每年44000.00元。原、被告签订的租赁合同于2015年8月31日到期后，双方因合同违约条款存在争议而继续磋商至2016年5月22日，被告亦继续使用原告所有租赁物，故双方在此期间形成不定期租赁合同，被告应按双方于2015年8月17日达成的合同意向标准（44000.00元/年）给付原告租金。依据原告于2016年5月18日被告发出的通知，原、被告之间的不定期租赁合同关系于2016年5月23日解除，但被告未迁出仍继续使用原告房屋及场地，故本院认定被告按原、被告商定的租金标准给付原告损失。因此，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿经济损失163723.00元的诉讼请求，本院确认被告给付原告自2015年9月1日至2016年5月22日的租金31985.00元，并按44000元/年的标准给付原告租金损失至本判决确定的履行之日止。被告对本案所涉租赁物的装修添附费用的返还，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈清松于本判决生效后十日内返还原告太平庄加油站场地及附属用房。
二、被告给付原告自2015年9月1日至2016年5月22日的租金31985.00元，并按44000元/年的标准给付原告自2016年5月23日至被告实际履行之日止的租金损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费3574.00元，退还原告1787.00元，由被告承担1787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1869号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞光训，男，该公司员工。
被告：于海云，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：杨永保，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡小明，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉于海云、杨永保、胡小明金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告于海云、杨永保、胡小明起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对于海云、杨永保、胡小明的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1945号
上诉人（原审原告）：张良民，女，1969年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市第二人民医院（湖北民族学院附属宜昌医院），住所地宜昌市西陵一路21号、宜昌市体育场路*号。
法定代表人：贺会清，该院院长。
委托诉讼代理人：韩宁，该院医患沟通办公室主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张良民因与被上诉人宜昌市第二人民医院（以下简称宜昌市二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良民上诉请求，撤销原审判决，改判宜昌市二医院赔偿张良民各项损失39361.72元并由宜昌市二医院承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：1、张良民在宜昌市二医院注射克林霉素出现严重不良反应后，宜昌市二医院没有及时进行有效判断，对症救治，而是将张良民出现的神志不清，呕吐，四肢麻木，××来救治，采用了错误的治疗方法。主治医生和护士不认真负责，没有做好临床观察和病历记录。2、主治医生和护士不知道注射克林霉素后会出现哪些不良反应或者说明书未提示的、新的严重不良反应，××发病时的不良反应时，医生和护士把张良民当成癫痫病人进行救治。一审法院对医疗损害赔偿责任的认识不全面，宜昌市二医院在医疗程序上存在严重的过失，应对张良民的损失承担赔偿责任。
被上诉人宜昌市二医院口头答辩称，医院的医疗行为没有过错，患者目前的损害后果并没有证据证实与宜昌市二医院的诊疗行为具有因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回张良民的上诉，维持原判。
张良民一审诉讼请求：1、判令宜昌市二医院支付医疗费19413.72元、误工费8062元、住院伙食补助费1190元、护理费10000元、住宿费358元、交通费338元，合计39361.72元；2、由宜昌市二医院承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月7日，张良民因“外阴肿痛4天”入住宜昌市二医院，入院诊断为右侧前庭大腺囊肿并感染。次日，在腰麻下行右侧前庭大腺肿切除术。4月11日，输注克林霉素时，突发胸闷、呼吸困难、四肢发麻、抽搐等症状，行镇静及预防脑水肿等治疗后症状缓解。4月15日，会诊考虑焦虑障碍、输液反应。同年4月16日，张良民办理出院手续，转宜昌市中心人民医院住院治疗，同年5月3日出院，出院诊断为：1、输液反应；2、眩晕综合征（症）；3、右侧前庭大腺肿切除术后；4、××急性发作……。出院随嘱：继续上级医院诊治。同年5月16日，张良民因输液后头晕、耳鸣并胀痛1月余，左下腹痛，尿频2周余到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。同年5月29日出院，出院诊断：泌感；咽鼓管阻塞；××变可能……。出院医嘱，不适随诊。
张良民认为宜昌市二医院错误使用克林霉素，出现药物不良反应，并出现误诊、误治构成医疗事故，宜昌市二医院则认为诊治行为符合诊疗规范，不良反应与诊治行为不存在因果关系，双方发生纠纷。宜昌市（卫生局）委托宜昌市医学会对双方争议进行医疗事故技术鉴定。2014年5月21日，宜昌市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定认为，院方的诊疗行为符合诊疗规范、常规；患者的头晕、耳鸣并胀痛等不适，考虑为躯体化形式障碍，与药物的不良反应无相关性。鉴定结论为本病例不属医疗事故。张良民不服该鉴定意见，遂向一审法院提起诉讼。
一审诉讼中，张良民提出司法鉴定申请，一审法院先后依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《不予受理决定》，西南政法大学司法鉴定中心作出《退案说明》。湖北同济法医学司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心均未出具司法鉴定结论。一审法院组织双方当事人进行调解，亦未达成一致协议。
一审法院认为，张良民因“外阴肿痛4天”入住宜昌市二医院，宜昌市二医院在对张良民输注克林霉素时，出现药物不良反应属实。宜昌市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定认为，院方的诊疗行为符合诊疗规范、常规；患者的头晕、耳鸣并胀痛等不适，考虑为躯体化形式障碍，与药物的不良反应无相关性。鉴定结论为本病例不属医疗事故。一审法院根据张良民的申请，先后依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，但二中介机构均未作出司法鉴定结论。张良民主张宜昌市二医院错误使用克林霉素导致医疗事故缺乏相关证据，其诉讼请求难以支持。基于上述理由，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张良民的诉讼请求。一审法院并同时决定一审案件受理费300元，减半收取150元，由张良民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张良民上诉提出宜昌市二医院主治医生和护士在为其注射克林霉素过程中没有做好临床观察和病历记录并采用了错误的治疗方法将张良民对于药物的不良反应当成癫痫病人进行救治违反相关文件规定，应承担侵权损害赔偿责任。本院认为，张良民针对其诉讼主张，应提供宜昌市二医院以及医务人员对其进行诊疗时存在过错以及该过错行为与其损害后果存在因果关系的相应证据，而现有证据并不能证实上述主张。一审法院在委托湖北同济法医学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，两家鉴定机构均鉴定不能的情况下，依据宜昌市医学会作出的鉴定意见予以判决并无不当。
综上所述，张良民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（张良民已预交），由张良民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年十月二十日
书记员 张鹏炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终530号
上诉人（原审被告）：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：申琳，女，1971年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金博，男，1992年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人刘小锋、申琳因与被上诉人马金博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小锋、申琳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案案情复杂，涉及人数众多，基础事实不清，不应适用简易程序；2.上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，实际出借人是王海平、马金博等四人，房屋买卖合同是借款的担保，上诉人已将借款的大部分本金及利息转入借款人王海平、马振东的银行卡。本案应追加王海平等三人参加诉讼。3.本案王海平等人恶意串通，使上诉人偿还高额利息，又签订房屋买卖合同作为借款担保，应认定房屋买卖合同无效。4.上诉人提供的案外人申双清的录音能证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，一审法院未予采信，偏袒被上诉人。
马金博辩称，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序合法。上诉人主张系民间借贷纠纷没有证据证明。王海平等人与本案无关，原审没有遗漏第三人。房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人提交的录音不符合证据形式要件。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
马金博向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判决二被告连带偿还原告购房款320000元及利息（利息自2015年1月8日起按银行年利率6%计算至判决限定履行之日止）；3.本案受理费及保全费、律师代理费3000元等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，原告与被告刘小锋、申琳签订房屋买卖合同，合同约定二被告将座落在文峰区紫薇大道街道办事处平原路富惠二村（富惠园）3号楼2单元1层东户，建筑面积137.14平方的房屋以320000元的价格出卖给原告，并保证该房屋产权清晰，无任何权属纠纷。如发生有关产权纠纷或债权债务，或隐瞒该房屋存在其他共有人、被限制转移情形，向房屋登记机构不实申报造成乙方经济损失，概由刘小锋、申琳承担经济赔偿及相应法律责任。2015年1月8日，原告马金博向被告刘小锋中国工商银行的账户上转账300000元整，又于2015年6月9日被告刘小锋收到原告马金博的购房款20000元整，有字据为证。另查明，二被告系夫妻关系，二被告至今未将上述房产交付原告且该房产目前为被限制转移状态。认定上述事实的证据有原告提供房屋买卖合同、安阳市仲裁委员会不予受理通知书、转账凭证、收款条、房产证、土地使用证、查档证明、结婚证明、公民身份号码更正证明、律师费发票，被告刘小锋提供被告偿还王海平款项明细、公证书、委托书、房屋买卖协议、银行转账凭证、录音、房屋登记资料。
一审法院认为，本案的争议焦点应为：原、被告之间是房屋买卖关系还是民间借贷法律关系；二被告是否应共同偿还原告购房款320000元及利息和律师费。2015年1月8日，原告与被告刘小锋、申琳签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告已向被告刘小锋支付购房款，被告刘小锋应当按照合同约定履行其义务。由于涉案房屋被限制转移，房产无法办理转移登记手续，原告合同目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖合同的诉请，依法予以支持。合同解除后，二被告应当返还原告购房款及利息，其中300000元的利息应从2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止，20000元的利息应从2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告支付律师代理费的诉求，于法无据，不予支持。被告刘小锋辩称与原告之间系民间借贷法律关系，未提供相关证据，依法不予支持。被告刘小锋向本院申请追加王海平、马振东、史芳成为本案第三人参加诉讼，因该三人与本案无关，不予支持。被告申琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告马金博与被告刘小锋、申琳于2015年1月8日签订的房屋买卖合同；二、被告刘小锋、申琳于本判决生效之日起十日内共同返还原告马金博购房款人民币320000元及利息（其中300000元的利息应从2015年1月8日起开始计算；20000元利息应从2015年6月9日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；三、驳回原告马金博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告刘小锋、申琳共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案是房屋买卖法律关系还是民间借贷法律关系，马金博提供了其与刘小锋、申琳签订的房屋买卖合同、转账凭证、收款条等证据，证实双方签订了房屋买卖合同，马金博向刘小锋付款320000万元的事实。刘小锋、申琳辩称本案是民间借贷法律关系，提交了具有强制执行效力的债权文书公证书、借款担保合同、房屋买卖协议、还款明细等证据证明，但借款合同的双方为史芳成、刘小锋，担保人是苗国庆、韩流，还款是向王海平还款，以上证据均无法证明是与马金博之间的借款，刘小锋、申琳提交的据称为申双清的录音，无法予以查实，故刘小锋、申琳上诉认为本案是民间借贷法律关系的上诉理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。刘小锋、申琳上诉认为应当追加王海平等人参加诉讼的上诉理由，因不能证明王海平等人与本案有法律上的利害关系，一审未予追加并无不当，对该上诉理由，本院不予采信。刘小锋、申琳上诉认为一审判决未采信申双清录音不当的上诉理由，经查，对上诉人提交的录音材料，因申双清未到庭，无法予以核实，一审判决未予采信，并无不当。关于本案一审适用简易程序是否符合法律规定的问题，本案事实清楚、权利义务关系明确、虽有一定争议，但上诉人未提供证据证明，一审适用简易程序并无不当。刘小锋、申琳上诉认为一审适用简易程序不当的上诉理由，本院不予采信。关于刘小锋、申琳所辩称的和王海平等人的民间借贷关系，二人可依法主张权利。
综上所述，刘小锋、申琳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人刘小锋、申琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月九日
书记员 张 朋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初674号
原告重庆璧山天然气有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人胡浩，该公司执行董事。
委托代理人王自然，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人卢南法。
原告重庆璧山天然气有限责任公司（以下简称璧山天然气公司）与被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司（以下简称正琪公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告璧山天然气公司委托代理人王自然到庭参加诉讼，被告正琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山天然气公司诉称：原告系天然气供应公司。2013年5月20日至2013年6月20日期间，原告共计为被告正琪公司及其伙食团提供天然气68653立方米，被告尚有16余万天然气费未付，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告天然气费164018.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正琪公司未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月21日，被告正琪公司向原告璧山天然气公司提交《重庆璧山天然气安装申报表》，同日，原、被告签订《天然气安装施工合同》，随后原告向被告提供天然气。截止2013年6月，被告累计拖欠原告天然气费164018.18元，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《重庆璧山天然气安装申报表》、《天然气安装施工合同》、检定证书收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告璧山天然气公司与被告正琪公司供用气合同关系成立，被告未给付原告天然气费的行为已违约，应承担给付天然气费的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告重庆璧山天然气有限责任公司天然气费164018.18元。
如果被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司负担（此款原告重庆璧山天然气有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何宗媛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初78号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人ＸＸ钦，男，1975年7月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人ＸＸ钦犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人ＸＸ钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月15日14时30分许，在新野县大桥路西段（庄老三浸塑厂）门前道路处，被告人ＸＸ钦醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××（未定期安检）普通两轮摩托车由东向西行驶，与由北向南左转向东行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××越野车发生刮擦、碰撞，后又与路北头西尾东停放的郭仁旭驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ钦受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ钦送检的血液中乙醇含量为111.19mg/100ml。经认定，被告人ＸＸ钦应负此事故的全部责任。
另查明，2016年9月19日被告人ＸＸ钦申领C1驾驶证，有效期至2022年9月19日。案发后被告人ＸＸ钦赔偿张某损失共计7000元，赔偿郭某损失500元。
上述事实，被告人ＸＸ钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ钦的供述，被害人张某、郭某的陈述，证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、查获经过、血醇鉴定报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ钦醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人ＸＸ钦驾驶与准驾车型不符、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。案发后，被告人ＸＸ钦认罪态度较好，积极赔偿受害方经济损失，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人ＸＸ钦在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海洲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1290号
原告孙某，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
被告焉某，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人焉传成，1945年8月28日。
原告孙某与被告焉某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程楠到庭参加诉讼。被告焉某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有两女，由于双方感情破裂无法继续一起生活，经协商达成协议离婚，并于2012年2月15日办理了离婚手续。双方离婚时达成的离婚协议书对子女的抚养及财产的分割进行了明确约定，作为补偿，男方向女方支付15万元，五年内付清。但至今为止，被告分文未付，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推脱。为此，原告提起本次诉讼，请求判令：1、被告向原告支付15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焉某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告孙某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告现已离婚，根据离婚协议被告应当向原告支付15万元。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，经审查原告提供的证据，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2012年2月15日，原、被告协议办理了离婚登记，双方于当日签订《离婚协议书》一份，其中第3条约定：在女方自主放弃与男方所共有的房产、财产及债务的前提下，男方则支付女方十五万元的费用（￥150000元），五年内付清（逐年支付）。被告焉某在上述协议书落款处签名按印。因被告未按上述约定向原告支付15万元，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2012年2月15日，原、被告在离婚时约定，被告应向原告支付费用150000元，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定全面诚信的履行自己的支付义务，故原告依约主张被告归还欠款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方协议约定上述款项被告应在五年内付清，但因双方协议中同时又有“逐年支付”的约定，现被告并未如约逐年向原告支付款项，已经构成违约，原告主张被告立即支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告焉某向原告孙某支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告焉某承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月十七日
书记员 靳润润
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7629号
原告:崔建忠，男，1954年4月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住山西省长治市。
被告：赵月保，男，1958年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告崔建忠与被告赵月保民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔建忠到庭参加诉讼。被告赵月保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.被告向原告支付借款利息42558元（以30万元为本金，从2015年7月1日起计至债务履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计付）。事实和理由：原告与被告因工程建设相识，由于被告缺少资金，于是分别于2014年2月13日向原告借款20万元、于2014年3月6日向原告借款10万元。被告于2015年1月2日向原告出具一份还款计划，其内容为被告向原告借款30万元整，并承诺于2015年4月底还款，最迟不超过2015年6月底，如若到时不还款，将按贷款利息计算借款利息。但被告在其承诺最迟日期到期后，并没有如约还款，而是一拖再拖，至今没有向原告偿还借款及相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如诉请。
被告赵月保未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的两份借条及一份还款计划，原告提交的证据有原件核对，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因承揽土石方工程缺少资金，于2014年2月13日向原告借款20万元，并出具借条。同年3月6日又向原告借款10万元，亦出具了欠条，上述两份借条均没有约定还款时间及借款期间的利息。被告在原告的要求下，于2015年1月2日向原告出具一份《还款计划》，确认分两次向原告借款30万元，承诺于2015年4月底还，最迟不超过2015年6月底，逾期不还则按小额贷款利息计算利息。被告至今未向原告偿还借款本金及相应的利息，原告特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告确认共向原告借款30万元，并承诺最迟于2015年6月底前还清借款，双方形成民间借贷法律关系。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款30万元及利息于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月1日起计至本债务履行完毕之日止，被告承诺利率按小额贷款利息计算属约定不明，故利率应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月保于本判决生效之日起十日内向原告崔建忠偿还借款本金30万元及利息（从2015年7月1日起计至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元（原告崔建忠已预缴并已减半收取），由被告赵月保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初85号
原告何建华，男，1978年9月30日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告柳呈安，男，1962年5月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告何建华与被告柳呈安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加了诉讼，被�柳呈安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，被告柳呈安向其购买谷壳灰，截止至2014年12月10日，柳呈安结欠原告货款3000元，该款由被告柳呈安出具欠条确认并将欠条交由原告存执。后经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告柳呈安归还货款3000元；二、由被告承担诉讼费。
原告何建华在举证期限内提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件，证明被告柳呈安拖欠原告何建华货款的事实。
被告柳呈安没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
经审理查明，原�何建华向被告提供货物，被告柳呈安向原告提供“欠条”，内容：“今欠到何建华谷壳灰款计币叁仟元整，农历2014年12月24日还清”。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“欠条”、陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告柳呈安应履行付还货款的责任。原告何建华请求判令被告柳呈安归还货款3000元，理由充分，应予以支持。被告柳呈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳呈安应于本判决生效之日起5日内付还原告何建华货款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳呈安负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月二十日
代书记员 朱先林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1297号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地，台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告马焕芝，女，1968年12月23日出生，汉族，住台前县。
被告马文国，男，1983年7月2日出生，汉族，住台前县。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告马焕芝、马文国、郭怀现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2015年2月16日，被告马焕芝以购煤需资金周转为由向原告申请贷款100万元。经审查，被告马焕芝符合借款条件，便与被告马焕芝签订了个人借款合同，约定月利率8.4‰，借款期限为12个月。被告马焕芝、马文国、郭怀现自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。当日，原告工作人员将100万元打入被告马焕芝指定的个人账户。但被告马焕芝仅支付了6个月的利息，虽经原告工作人员多次催要，被告至今下欠本金100万元及部分利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金100万元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
三被告均缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告马焕芝以购煤为由向原告台前农商行申请贷款100万元。经审查，被告马焕芝符合借款条件，原告与被告马焕芝签订了借款合同、借款借据，约定月利率为8.4‰，借款期限为12个月。三被告自愿用其所有房产为被告马焕芝借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。当日，原告将100万元贷款打入被告马焕芝指定的个人账户。后被告马焕芝于2015年2月21日至6月28日先后六次付息共计36947.9元。后经原告多次催要，至今下欠本金100万元及剩余利息尚未偿还。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、营业执照、组织机构代码证、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农商行与被告马焕芝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告马焕芝未按合同约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，原告要求被告马焕芝偿还借款本金100万元及剩余利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告与三被告签订了房产抵押合同，并办理了房产抵押登记，故三被告应以抵押物价值在担保范围内承担偿还责任。被告马文国、郭怀现在履行担保责任实现债权后，有权在承担担保责任范围内对债务人马焕芝进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焕芝偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按照月息8.4‰计算，扣除已偿还的利息计算至本判决履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13929元，由被告马焕芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈卉婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1786号
原告:江苏通州一建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612736506952W，住所地南通市高新区朝霞路369号。
法定代表人：朱永标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪建泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁希胜，江苏简安律师事务所律师。
被告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91320830672012151T，住所地盱眙县十里营大街90号山水商务大厦23楼。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861，住所地盱眙县盱城街道办事处十里营大街109号翡翠湾小区。
法定代表人：陈景，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏通州一建建设工程有限公司与被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司、江苏永正置业有限公司执行异议之诉一案中，原告江苏通州一建建设工程有限公司以双方已私下和解为由，于2018年5月28日向本院申请撤回对被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司、江苏永正置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏通州一建建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏通州一建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费161135元，减半收取80567.5元，由原告江苏通州一建建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16807号
罪犯杨世泽，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑0初字第232号刑事判决，以被告人杨世泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2034号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16807号罪犯杨世泽，男,1984年8月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑0初字第232号刑事判决,以被告人杨世泽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2034号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世泽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执695号
申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执695号申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审916号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王俊林，农民。
被执行人谢珍藏，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王俊林、谢珍藏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2380号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王俊林、谢珍藏于2015年3月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王俊林、谢珍藏征收社会抚养费39378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2380号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王俊林、谢珍藏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2380号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王俊林、谢珍藏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2610号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
委托代理人汪兵，该支行员工。
被告陈跃飞，居民。
被告刘沙沙，居民。（系被告陈跃飞之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告陈跃飞、刘沙沙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2016年6月1日向本院提出撤回对被告陈跃飞、刘沙沙起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告陈跃飞、刘沙沙的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告陈跃飞、刘沙沙的起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 李东升
二〇一六年六月二日
书记员 王海东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保34号
申请人张美花，女，1972年7月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被申请人周进贤，男，1958年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人张美花与被申请人周进贤因交通事故，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人周进贤驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张美花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周进贤驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4244号
原告：杨海光，男，1980年2月23日生，汉族，住河南省。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号牛庄。
法定代表人：张慧芳，经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：张慧瑞，经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，经理。
原告杨海光与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告杨海光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司归还原告本金126732元及利息45940元（从2015年4月7日至2017年9月7日，按年利率15%计算），此后按本金为基数、按年利率15%计算至实际还款之日；2、判令被告河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司对借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年原告与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司签定四份股权认购协议，后又分别签定股转债协议。合同约定：若被告在签订合同之日起一年内未能在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并由被告河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司共同承担连带担保责任。由于被告未能在合同约定期限内在上海股权托管交易中心挂牌，又未能按合同约定支付原告本金及利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告杨海光的起诉。
案件受理费1877元，退回原告杨海光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审764号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市高达车辆部件有限公司。
法定代表人戴玲玲。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]131号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市高达车辆部件有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇新前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12253元。被执行人在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]131号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1550号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，男，1975年5月28日出生，汉族，广东省雷州市人，文盲，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨2时许，被告人莫某在本区大石街会江村石中二路8号之二东边110号与被害人谭某发生争执，期间被告人莫某先用啤酒瓶砸伤被害人谭某的头部，后用碎裂的啤酒瓶捅刺被害人的手部等位置。经鉴定，被害人谭某的伤情属于轻伤二级。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、被害人伤情照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某在有期徒刑七个月至一年五个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人莫某承认控罪，只是辩称被害人手部的伤不是其造成的。
经审理查明，2014年5月27日凌晨2时许，被告人莫某在本区大石街会江村石中二路8号之二东边110号与被害人谭某发生争执，期间被告人莫某先用啤酒瓶砸伤被害人谭某的头部，后用碎裂的啤酒瓶捅刺被害人的手部等位置。经鉴定，被害人谭某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人莫某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、被害人伤情照片，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2014）1040号法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告单，被害人谭某的报案陈述、证人李某的证言及辨认笔录，被告人莫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人莫某辩解被害人手部的伤情不是其造成的，经查，被害人谭某陈述证实当时被告人莫某用啤酒瓶打其头部后啤酒瓶碎裂了，之后用碎裂的啤酒瓶乱插其身体，其用手阻挡时手臂被碎裂的啤酒瓶擦伤；现场证人李某证言亦证实当时看见被告人莫某用打烂的啤酒瓶往被害人谭某身体插，被害人用手挡时受伤；再结合法医学人体损伤程度鉴定书证实受伤后被害人左某臂外侧多处错裂伤，左前臂下段有皮肤缺损的特征，足以证实被害人谭某手部的伤情是在被告人莫某打斗过程中所致，被告人莫某辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及事情的起因等因素决定对被告人莫某酌情处罚。公诉机关关于对被告人莫某在有期徒刑七个月以上一年五个月以下量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月5日起执行至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 许蕴聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初569号
原告杨某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住义县。
被告张某某，男，1964年4月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告冯某某，女，1964年4月29日生，汉族，个体业者，住义县。
二被告委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，被告分四次从原告处借款人民币24万元，用于做生意，约定利息2分，后原告多次向被告催要，被告一直未还，请求法院判令二被告偿还欠款本息。
二被告答辩称，二被告没有向原告借钱，而且借钱当时就扣除了利息，本案原告不是债权人，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年6月23，被告书写借条一张，借款40000元，借期3个月，利息已付；同年7月5日借条两张，一张金额50000，借期3个月，利息已付，另一张金额100000元，借期2个月，利息已付；2013年9月28日被告出具借条一张，金额50000元，借期一个月，利息已付；现原告持有被告书写的四张欠条要求二被告偿还借款并自2014年4月25日起给付利息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，被告称未向原告借过钱，原告不是债权人，但未提交证据证明，而原告持有被告承认的欠款凭证，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，但原告借出时已扣除了利息，故借款本金应按借款借条金额扣除利息后计算，共扣除本金10400元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币229600元，并按年利率24%自2014年4月25日起给付利息至借款付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年五月十六日
书记员 洪石东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执289号
申请执行人尹卉，女。
被执行人张彤，男。
本院在执行申请执行人尹卉与被执行人张彤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01609号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月十日
书记员 王菊
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初535号
原告杨某，男，1974年3月21日，汉族,现住四子王旗。
被告云某，女，85岁，汉族，现住四子王旗。
被告大黑河乡某村，地址大黑河乡。
法定代表人赵某。
本院在审理杨某诉云某、大黑河乡某村建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费497元,由原告承担。
审判员 特木其勒
二〇一七年七月十一日
书记员 师 晶 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1712号
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄胜强，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县开发区达驰实验小学。
住所地：成武县伯乐大街东段路北。
法定代理人：宋玉春，校长。
申请执行人黄某与被执行人成武县开发区达驰实验小学人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初3526号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人黄某的父亲黄胜强领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 状
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6690号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴，该公司董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州边锋网络技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2136号
原告齐艳春，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孙影，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告齐艳春与被告李秀军、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳春委托代理人董力平，被告李秀军、孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年4月20日签订房屋抵押借款协议，双方约定二被告向原告借款115000元，借款期限为2014年4月20日起至2014年5月15日止。还款期限届满，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款115000元，并按月利2分向原告支付自2014年4月20日至实际给付之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费用。
被告李秀军辩称，借款属实，现无还款能力。
被告孙影辩称，对被告李秀军向原告借款一事不知情，不同意还款。
庭审过程中，原告举证如下：
出示房屋抵押借款协议一份后附借据一张，欲证明2014年4月20日，被告李秀军向原告借款115000元，用于资金周转，被告应于2015年5月15日前一次性偿还，口头约定月利5分，并以李秀军所有的肇源县北城开元新城房产作为抵押，如果被告不能按期还款，该房屋无条件转让给原告，原告已按约定给付借款。经过质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告李秀军与被告孙影原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告李秀军于2013年向原告借款115000元用于经营宾馆资金周转，后于2014年4月20日双方签订房屋抵押借款协议，约定该笔借款于2014年5月15日前一次性偿还，口头约定月利5%，并以李秀军所有的肇源县北城开元新城一处房产作为抵押担保，但未办理抵押登记。借款后二被告已支付给原告利息2万元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀军向原告齐艳春借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借贷双方已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定月利率5%（即年利率60%），已超出法律保护范围，现原告诉请按月利率2%（即年利率24%）支付利息自2014年4月20日起至实际给付之日止，符合法律规定，故本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李秀军与被告孙影系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求被告孙影对被告李秀军所欠债务承担偿还责任，本院予以支持。被告孙影以对该笔借据不知情为由进行抗辩，因其未能提供证据予以证实该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李秀军、孙影于本判决生效之日起三日内共同清偿原告齐艳春借款本金115000元及利息（以借款本金115000元为基数，按月利率2%，自2014年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除被告已偿还的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。