浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10321号
原告:黄爱芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告:王海英，女，1974年9月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告黄爱芬与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告黄爱芬的委托诉讼代理人林万如、被告王海英及委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼。被告王海英申请的证人王某1到庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄爱芬起诉称，2013年8月6日，被告王海英以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份。另外，原告参与被告组织的友谊互助会，该会共13股组成，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，每三个月标会一次，原告交付8脚，共计8万元后，该会倒闭，被告作为会首，应对该8万元承担还款责任。但经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉请：一、判令被告王海英偿还原告借款人民币13万元及利息（自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海英答辩称：借款5万元是事实，但是该款项已于2015年12月12日还清。欠会钱8万元也是属实的，但是我们有向原告出具欠条，该款项也已经还清，通过银行转账偿还36000元，现金交付44000元，欠条也已经收回了。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告黄爱芬在举证期限内，提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告主体资格；3、借条一份、会单一份，用以证明被告向原告借款及欠原告会钱的事实。
被告王海英在庭审中，提供了下列证据材料：1、取款凭证，用以证明偿还5万元借款的事实；2、转账凭证，用以证明偿还会钱36000元的事实。
依被告王海英的申请，本院准许证人王某1出庭作证，证人王某1在庭审中陈述：其从农历2011年11月10日开始连续3年，每年的这一天要到水头山上庙里做法事，在2013年12月12日（农历2013年11月10日），被告王海英送我去，经过原告黄爱芬的店里，王海英向黄爱芬交付现金5万元，但欠条没有收回，因黄爱芬说，欠条在楼上，而我又赶时间，就和王海英离开了。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1－2，没有异议。对原告提供的证据3，借条和会单的真实性没有异议，但该借条已打钩，还款的时候原告已经打钩了，该借条可以证明其已经还款的事实。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但不能证明待证事实。对被告提供的证据2真实性没有异议，认为被告于2016年3月19日向其转账的1万元并非用于偿还本案欠款，是其到被告处使用信用卡的套现款。
原告对证人王海英证言的真实性有异议，认为证人证言具有主观性，不能证明5万元已经偿还的事实。被告对证人证言的真实性没有异议，能证明5万元已经偿还的事实。
对于上述证据，本院作如下认证：鉴于被告对原告提供的证据1－2未持异议，本院均予以确认。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1与证人证言能够相互佐证，本院均予以确认，理由将在判决说理部分予以阐述。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但对于2016年3月19日向其转账的1万元并非用于偿还本案欠款，是其到被告处使用信用卡的套现款，但未提供证据予以证明，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月6日，被告王海英向原告借款5万元并出具借条一份，于2013年12月12日清偿。另外，原告参与被告组织的友谊互助会，该会共13股组成，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，每三个月标会一次，原告交付8脚，共计8万元后，该会倒闭。于2015年9月18日左右经双方结算，被告结欠原告会钱8万元，后于2015年9月21日、同年12月21日、2016年3月19日分别偿还16000元、10000元、10000元，尚欠会钱44000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款5万元是否已偿还。首先，被告王海英于2013年12月12日从银行取款5万元，有证据予以证实。其次，原告提供的借条上已经划了钩，而原告黄爱芬对此的解释：其将借条放在抽屉里未上锁，隔壁邻居的小孩在借条上打了钩。对原告的该解释，本院认为，对于借条这么重要的证据，外人可以随意接触，不合常理，故对该解释，本院不予采信。最后，再结合证人王某2的证言，可以确认原告已于2013年12月12日偿还该借款。二、被告欠原告会钱8万元是否已还清。被告举证证明已转账归还36000元，原告认为其中1万元系原告到被告处使用信用卡的套现款，但未提供证据予以证明，故本院认可被告转账归还36000元。另被告王海英辩称，其交付现金44000元给原告，但未提供证据予以证明，原告又予以否认，故本院不予采信。综上，被告王海英尚欠原告黄爱芬会款44000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告王海英偿还欠款44000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
王海英于判决生效后十日内偿还黄爱芬欠款44000元并赔偿利息损失（自2016年10月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由黄爱芬负担1000元，由王海英负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。