河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第190号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭强，男，1976年10月3日出生，汉族，大专文化程度，原林州市矿产资源管理中心税费一科科长。
辩护人呼群然、程现红，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭强犯受贿罪一案，于2014年9月28日作出（2014）林刑初字第286号刑事判决。原审被告人郭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，上诉人郭强及其辩护人呼群然、程现红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人郭强在担任林州市矿产资源管理中心税费一科科长负责林州市石灰石、白云石的资源税费征收工作。在任职期间，其利用职务上的便利，多次收受企业负责人付某某、李某、张某某、陈某某、牛某某、王某某、冯某某、侯某某、常某某、赵某某现金人民币及购物卡，共计80000元，并为上述企业在缴纳税款任务、延缓缴纳税款期限、少缴纳税款及企业生产方面提供帮助。案发后，郭强家属退出违法所得人民币80000元。1、2011年，被告人郭强为林州市东姚镇洪河白云石厂在确定企业缴纳税款数额、缓缴、少缴纳税费期限及企业生产等方面提供帮助，2012年春节前郭强收受白云石厂负责人付某某人民币10000元；2、2013年，被告人郭强为林州市东姚镇洪河白云石厂在确定企业缴纳税款任务、缓缴、少缴纳税费期限及企业生产等方面提供帮助，2014年春节前郭强收受白云石承包人李某现金人民币10000元；3、被告人郭强为横水镇张家井石料厂在2013年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，2013年12月份，郭强收受张家井石料厂负责人张某某人民币20000元；4、被告人郭强为林州市横水镇祥吉石子加工厂在2012年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，郭强分别于2012年5月7月先后二次收受祥吉石子加工厂负责人陈某某现金人民币5000元和10000元，合计人民币15000元；5、被告人郭强为林州市横水镇小崔脑鑫鑫石料厂在2012年至2014年期间确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，郭强分别于2013年春节前、2013年中秋节、2014年春节前三次收受林州市横水镇小崔脑鑫鑫石料厂牛某某、李某丁现金人民币7500元；6、被告人郭强为横水镇卸甲坪兴旺石料厂在2013年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，2013年中秋节前收受横水镇卸甲坪兴旺石料厂王某某现金人民币3000元；7、被告人郭强为林州市宏正石料有限公司永旺石子厂在2012年至2014年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，郭强分别于2012年至2014年先后五次收受林州市宏正石料有限公司永旺石子厂的冯某某现金人民币500元，超市购物卡2000元；8、被告人郭强为长江新型建材厂在2011年企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，2012年春节前郭强收受长江新型建材厂负责人侯某某人民币5000元；9、被告人郭强为横水镇上台东坡石灰窑在2013年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，2013年底郭强收受横水镇上台东坡石灰窑负责人常某某现金人民币4000元；10、被告人郭强为横水镇东下洹洹龙白云石厂在2011年确定企业缴纳税款、缓缴、少缴纳税费期限等方面提供帮助，2012年春节前郭强收受横水镇东下洹洹龙白云石厂负责人赵某某现金人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭强供述，证人付某某、李某、张某某、陈某某、牛某某、李某丁、王某某、冯某某、侯某某、常某某、赵某某等的证言，干部任免审批表，林州市机构编制委员会办公室文件等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郭强利用职务上的便利，违法收受他人财物80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第二项）、第二款、第六十四条之规定，判决：1、被告人郭强犯受贿罪，判处有期徒刑六年；2、被告人郭强违法所得人民币八万元，予以没收，由扣押机关林州市人民检察院直接上缴国库。
上诉人郭强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、郭强的供述是侦查机关非法取得的，应当启动非法证据排除程序予以排除；2、一审开庭审理后，辩护人调取了相关证据，原审未经质证，程序违法；3、郭强未收受李某10000元，张某某20000元，只收受陈某某5000元，并非15000元，收受侯某某2000元，并非5000元，上述证人证言不真实；4、收受冯某某的2000元购物卡和常某某的4000元现金不属于受贿，只是逢年过节的礼金，常某某的企业无需向其所在的矿产资源管理中心税费一科缴税，无具体的请托事项。
辩护人另向法庭提交了林州市矿产资源管理服务中心证明以证实常某某所在企业不在郭强职权范围之内；证人张某某、侯某某所在企业的性质以及注册资本以证实二人的企业应当有账目，行贿资金来源不清，证言不真实。
出庭检察员的意见是，上诉人郭强的供述与行贿人的证言一致，本案不存在非法证据，案件事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人称“郭强的供述是侦查机关非法取得的，应当启动非法证据排除程序予以排除”的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关出具的情况说明及相关诉讼文书证实郭强于2014年3月11日被传唤到案接受询问，次日被采取强制措施；且上诉人郭强在原公诉机关提讯时均供述犯罪事实，称当时未受到刑讯逼供。故本案所采用的证据不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条所规定的非法方法收集证据的情形，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人称“一审开庭审理后，辩护人调取了相关证据，原审未经质证，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十三条规定，“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据”，原审判决并未采用辩护人庭后调取的证据，也未将其作为定案的根据，故一审程序合法，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人称“郭强未收受李某10000元，张某某20000元，只收受陈某某5000元，并非15000元，收受侯某某2000元，并非5000元，上述证人证言不真实”的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某、张某某、陈某某、侯某丁的证言均证实为了得到上诉人郭强在缴纳税费方面的帮助，分别向郭强行贿10000元、20000元、15000元、5000元，且郭强在侦查阶段对上述事实予以供述，并与上述证言相吻合，其翻供没有充分理由；辩护人提交的张某某和侯某丁所在企业应建立账目的证明以证实二人在一审所称企业没有账目，故二人的证言不真实的辩护意见，与本案所认定的郭强分别收受二人贿赂的犯罪事实没有关联性，行贿资金来源不清并不能否认受贿事实的存在。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人称“收受冯某某的2000元购物卡和常某某的4000元现金不属于受贿，只是逢年过节的礼金，常某某的企业无需向其所在的矿产资源管理中心税费一科缴税，无具体的请托事项”的上诉理由和辩护意见，经查，冯某某为了使林州市宏正石料有限公司永旺石子厂在缴纳税费方面获得帮助，向负责该企业税费征收工作的郭强行贿500元现金和2000元购物卡，该款虽为逢年过节所送，但郭强明知冯某某有具体的请托事项并为冯某某谋取利益而收受冯某某钱卡的行为已构成受贿；辩护人所提交的林州市矿产资源管理中心证明以证实常某某所在企业不在郭强职权范围之内，郭强当庭供述自己的管理人员曾到常某某的厂里检查，此供述与常某某证实因矿管中心的人检查，为了让郭强照顾其而给予郭强钱财的证言相互印证。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人郭强作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物80000元，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭强的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤苗苗