wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异292号
案外人：罗燕流，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗燕流于2017年9月7日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0401号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗燕流称，其于2015年10月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0401号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人罗燕流于2015年10月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0078**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人罗燕流于2015年10月26日已取得恒贵公寓2栋1单元0401号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人罗燕流在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人罗燕流取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人罗燕流享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0401号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人罗燕流的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0401号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异292号案外人：罗燕流，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗燕流于2017年9月7日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0401号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗燕流称，其于2015年10月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0401号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人罗燕流于2015年10月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0078**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人罗燕流于2015年10月26日已取得恒贵公寓2栋1单元0401号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人罗燕流在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人罗燕流取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人罗燕流享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0401号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人罗燕流的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0401号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十三日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4983号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佘宇明，男，汉族，1995年10月6日出生，住重庆市奉节县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行佘宇明盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4401号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佘宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人佘宇明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4983号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：佘宇明，男，汉族，1995年10月6日出生，住重庆市奉节县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行佘宇明盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4401号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佘宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人佘宇明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初410号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人焦某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月3日被虞城县公安局取保候审，2016年9月9日被监视居住。2016年10月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人焦某酒后驾驶豫N×××××别克小型轿车，由东向西行驶至省道S326与S203省道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，焦某静脉血中酒精含量为138.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像、证人翟某乙证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。焦某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对焦某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据焦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初274号
原告邓某，职工，非农。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏某，无业，非农。
原告邓某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人李志杰、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告2009年认识，2011年农历11月19日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿未取名，由于婚前了解较少，且原被告性格差异较大，无共同语言，导致双方无法继续共同生活。原告在生育婚生女后，辞去工作，专心在家相夫教子，而被告却对原告和孩子漠不关心，致使双方之间分歧越来越大，导致双方2014农历腊月18日分居至今，原告曾于2015年3月份向向法院提起离婚诉讼，但判令不予离婚，而被告却不是通过沟通挽回婚姻，而是仍旧对原告和孩子不管不问，现原告已无可能与被告继续生活下去，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，同意离婚，共同财产可以平分，我的部分给孩子，由原告抚养孩子，抚养费可以出一部分。
经审理查明，原、被告2009年认识，2011年农历11月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，未取名。双方自2014年农历12月18日分居至今。双方认可婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年3月起诉离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）沙民一初字第587号民事判决书，驳回原告诉讼请求，后双方一直未曾和好。
本院认为，原告提起离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方同意婚生女儿由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告魏某离婚。
二、婚生女儿（未取名）由原告邓某直接抚养，被告魏某应在每年的3月31日前支付抚养费8102元，直至孩子十八周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十六日
书记员 柳静一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3524号
原告：龙岩市滴人贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖一村观进路122号，统一社会信用代码：91350800569285733X。
法定代表人：郭彬文、总经理。
委托诉讼代理人：苏伟民，男，1970年1月11日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。
被告：谢茂樑，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：谢景祥，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市滴人贸易有限公司与被告谢茂樑、谢景祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市滴人贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告龙岩市滴人贸易有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月五日
书记员 黄仙媛(代)
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保509号
申请人李湘臣。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请人孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人李湘臣与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款142312元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李湘臣的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款142312元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21291号
原告：李长温，男，1974年5月25日出生，汉族，北京市保安服务总公司西城分公司职员，住北京市西城区。
被告：金诚，男，1981年4月21日出生，回族，户籍地山东省济南市历下区。
原告李长温与被告金诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长温到庭参加诉讼，被告金诚经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告退还押金4100元及租金3900元。事实理由：2017年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区德宝新园x栋x单元x号房间出租给原告居住，租期一个月，自2017年6月15日至2017年7月15日，租金3900元。合同签订后，原告给付被告租金及押金共计8000元。但被告非房屋产权人，其未将房租给付上家，导致房屋中介前来收房。2017年6月29日，原告与案外人中介人员郭军在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订人民调解协议书，约定原告给付郭军1000元。
被告金诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区德宝新园x栋x号房间出租给原告居住，租期一个月，自2017年6月15日至2017年7月15日，租金3900元。合同签订后，原告给付被告租金及押金共计8000元。
原告称因被告原因导致前手承租人及房屋中介前来收房，导致原告无法使用房屋。郭军为房屋中介人员。2017年6月29日，原告与案外人郭军在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订人民调解协议书，约定原告给付郭军1000元。后，原告继续使用房屋至租期结束。
另查，案外人曹耀富与被告签订协议书，约定曹耀富将涉案房屋出租给被告使用，租期自2017年5月26日至2018年3月22日。
审理中，我院于2018年1月30日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告已经履行付款义务，被告应当保证涉案房屋在租赁期间内可以由原告正常使用。依据原告提交的证据，原告在使用了15天房屋后，因被告原因导致原告无法继续使用房屋，被告应当退还原告剩余租赁期限的租金，经本院计算为1950元。原告要求被告退还全部租金，无事实及法律依据，本院不予支持。现租赁合同已履行完毕，被告亦应当将房屋押金4100元返还原告。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金诚于本判决生效之日起七日内返还李长温剩余租金一千九百五十元。
二、金诚于本判决生效之日起七日内返还李长温房屋押金四千一百元。
三、驳回李长温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李长温负担13元（已交纳）；由被告金诚负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由金诚负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 关广凤
人民陪审员 田子贺
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1113号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。上诉人（原审被告人）顾某某。原审被告人宋某某。原审被告人徐某某。原审被告人张某。原审被告人刘某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙某某、宋某某、徐某某、顾某某、张某、刘某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）闵刑初字第805号刑事判决，对被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的赌资、赌具予以没收。违法所得予以追缴。被告人孙某某、顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某、顾某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙某某、顾某某，原审被告人宋某某、徐某某、张某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙某某、顾某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1031号
申请执行人：魏有香，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人魏有香与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初287号
原告：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
委托代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所工作者，特别授权。
被告：龚贵仉，男，1992年01月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，
原告方志与被告龚贵仉买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告龚贵仉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志向本院提出诉讼请求：1要求被告龚贵仉向原告支付鸭苗款24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2015年9月27日向原告赊购了5400只鸭苗，每只鸭苗单价为4.5元，鸭苗款总金额为24200元。到目前为止，被告仍未向原告支付分文鸭苗款，为此，原告诉诸法院。
被告龚贵仉未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告龚贵仉通过他人介绍向原告方志赊购鸭苗，2015年9月27日，原告方志请人开车将被告要求的5400只鸭苗送至被告龚贵仉养鸭场，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今收到方勇鸭苗伍仟肆佰只，每只4.5元，合计人民币贰万肆仟贰佰元整，今欠人龚贵仉”。但此后被告未依约履行支付货款义务，且至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
另查明，根据石庄乡派出所和石庄乡官山村民委员会出具的证明证实：崇仁县石庄乡官山村尧家陂组村民方志（）曾用名为方勇，方志与方勇系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告方志与被告龚贵仉未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方的买卖鸭苗的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告方志与被告龚贵仉之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因农业生产需要向原告赊购鸭苗，原告已向被告实际履行了交付鸭苗的义务，被告理应按照约定履行支付鸭苗款的义务，但被告至今未支付原告鸭苗款24200元，已构成违约，故对原告要求被告支付鸭苗款24200元的诉讼请求，依法予以支持。被告龚贵仉经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚贵仉向原告方志支付鸭苗款24200元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告龚贵仉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 韩金红
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓书怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8872号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市海外国际旅行社有限公司宝安南路营业部，住所地深圳市罗湖区宝安南路日豪名园105之2号铺。
法定代表人刘炬。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1922号
原告：于洪涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住林甸县。
被告：王志伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住林甸县。
原告于洪涛诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于洪涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪涛撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1150.00元，由于洪涛负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯小雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第321号
申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，住沂源县城经济开发区。
被执行人上海生之木建筑科技有限公司，住上海市奉贤区
本院在执行申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人上海生之木建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，因被执行人经济困难暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一三年九月二十日
书记员 王成胜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初183号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1952年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2018年7月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年5月26日13时35分许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从怀宁县月山镇复兴村立新组出发，先沿村村通公路行驶，后驶上怀宁县月平线，行驶至怀宁县月平线1公里处时，被执勤民警现场查获，民警现场对杨某进行了呼气式酒精测试，测试结果为131.9mg/100m1，民警遂将杨某带至怀宁县月山医院提取了血样。经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为156.38mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，建议对被告人杨某作出公正判决。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人杨某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且主观恶性较低，具有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，请法庭考虑到被告人杨某家庭实际困难，对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2018年5月26日13时35分许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从怀宁县月山镇复兴村立新组出发，先沿村村通公路行驶，后驶上怀宁县月平线，行驶至怀宁县月平线1公里处时，被执勤民警现场查获，民警现场对杨某进行了呼气式酒精测试，测试结果为131.9mg/100m1，民警遂将杨某带至怀宁县月山医院提取了血样。经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为156.38mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人杨某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测单、刑事案件现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人孙某、杨某的证言，检查笔录及照片，安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴[2018]毒鉴字第337号血中乙醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月九日
书记员 潘海霞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执386号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2015年11月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1885号
申请执行人韩永松，男，1973年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王黎虹，男，1974年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人丁家元，男，1963年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00222号民事判决书，于2016年9月6日立案执行韩永松与丁家元、王黎虹民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁家元、王黎虹的银行存款42500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更714号
罪犯顾怀光，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月24日作出(2015)佛顺法少刑初字第286号刑事判决，以被告人顾怀光犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2024年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯顾怀光在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯顾怀光减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分31分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费37.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾怀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀光予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初365号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人翟中鹏，男，1985年8月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月28日被变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人翟中鹏犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人翟中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月至5月，被告人翟中鹏在淮安市淮安区城区境内盗窃作案4起，共窃得人民币1735元。具体分述如下：
1、2018年4月11日19时，被告人翟中鹏在淮安区西长街夏某经营的庄某百货店内，窃得人民币485元。
2、2018年4月18日16时许，被告人翟中鹏在淮安区电大路钱某经营的小店内，窃得人民币600余元。
3、2018年4月29日11时许，被告人翟中鹏在淮安区东门大街连某经营的移动手机店内，窃得人民币250元。
4、2018年5月2日15时许，被告人翟中鹏在淮安区商贸城江北种业门市部，窃得王某放在收银台抽屉内人民币400余元。
2018年5月11日，被告人翟中鹏在本区宋集乡境内234省道被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人翟中鹏在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人夏某、钱某、王某、连某等人陈述，受案登记表及受案回执，立案决定书，辨认笔录及指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押发还清单，案发经过，情况说明以及接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟中鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人翟中鹏具有上述法定、酌定量刑情节，结合本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人翟中鹏单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人翟中鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟中鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初94-2号
原告无锡华通环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人章卫菊，该公司经理。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人周学东，男，1968年9月23日出生，汉族，宝塔实业股份有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘忠，男，1968年9月8日出生，汉族，宝塔实业股份有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告无锡华通环件有限公司诉被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 靳佳莉
二〇一六年二月三日
书记员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执489号
申请执行人：孟庆忠，男，蒙古族。
被执行人：常占国，男，汉族。
本院在执行孟庆忠申请常占国借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2016）内0524民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初244号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初772号
原告季博，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**0。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
原告季博诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资23397元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季博到庭参加诉讼，被告武汉市汉口精武营销有限公司经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉市汉口精武营销有限公司拖欠原告季博2016年1月至2016年7月的工资23397元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告季博支付2016年1月至2016年7月的工资23397元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1923号
上诉人（原审原告）：石万祥，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石纪柱（石继柱），男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
上诉人石万祥因与被上诉人石纪柱（石继柱）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石万祥委托诉讼代理人武文昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石万祥上诉请求：撤销一审判决，改判石纪柱（石继柱）赔偿石万祥8000元，诉讼费由石纪柱（石继柱）负担。事实和理由：一、一审以无法确定损失为由驳回石万祥的诉讼请求不当。一审判决可以向石万祥释明进行评估鉴定，也可以自由裁量，其在未向石万祥释明的情况下判决，不利于化解当事人的纠纷。二、石万祥向一审法院提交了2016年1月20日邵庄派出所的证明，但一审法院未组织质证，判决书亦未涉及，影响了对案件的评判。
石纪柱（石继柱）未予答辩。
石万祥向一审法院起诉请求：依法判令石纪柱（石继柱）赔偿毒死石万祥羊的损失8000元；石纪柱（石继柱）承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：石万祥家养羊，石万祥经常赶着羊在石纪柱（石继柱）家门口附近的道路上经过，石纪柱（石继柱）家在门口道路对面的空地上放置了玉米囤。2015年12月12日下午，石万祥赶着羊经过石纪柱（石继柱）家门口路段时，石万祥家的羊误食了石纪柱（石继柱）家放在玉米囤周围的大量含有剧毒的玉米粒，毒死了四只大母羊，而且四只羊均已怀孕，其中两只还有一周就临产，给石万祥造成了巨大损失。石万祥报警后经邵庄派出所调查并收集了大量石纪柱（石继柱）投放的剧毒玉米粒，石纪柱（石继柱）认可投毒的事实。后经派出所、村委会多次调解，石纪柱（石继柱）拒绝赔偿石万祥损失。
石纪柱（石继柱）辩称，我这个人在村里本分老实，石万祥说我投毒是诬陷我，与事实不符，他说他的羊在我家门口吃药，我也不知道，我是使用的老鼠药，并且这个药用塑料袋盖着了，用砖压着了，我是怕鸡、鸽子等动物吃了才盖上的，因为我也养着鸡和鸽子呢，都是我的动物，我的地，他的羊死不死我也不知道，也没人告诉我，我也不知道。
石万祥围绕诉讼请求向一审法院提交了村民石亚松、石申、石伟、张淑娥的证明一份，内容为：我证明同村石万祥家养羊四只，经常在村南大坑放羊。路过同村石纪柱家门前公路被其投毒，全部毒死。石纪柱（石继柱）质证认为，石万祥的证据不属实，这些证人都是石万祥儿子的盟兄弟。
一审法院认定事实：石纪柱（石继柱）在自家门口道路对面的空地上放置了玉米囤，石纪柱（石继柱）在玉米囤周围放置了老鼠药，用来毒老鼠。石万祥家养羊。石万祥称自家的羊误食了放在玉米囤周围的药，死了四只，石纪柱（石继柱）不认可，称石万祥的羊是否死了，死了几只，是否吃了我放的老鼠药也不知道，我也没看到。石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿羊的损失8000元，石纪柱（石继柱）称石万祥的羊价值多少钱与我无关。
一审法院认为，石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿毒死石万祥羊的损失8000元，但是没有提交证据证实自己的损失数额，石纪柱（石继柱）也不认可，致使一审法院不能确定损失的具体数额，所以无论石万祥要求的羊的损失是否应由石纪柱（石继柱）赔偿，一审法院都无法支持石万祥的主张，应驳回石万祥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回石万祥的诉讼请求。案件受理费50元由石万祥承担。
本院二审期间，石万祥提交了一份2016年1月20日肃宁县公安局邵庄派出所出具的出警经过，其主要内容：“2015年12月12日，肃宁县邵庄乡石连城村石万祥拨打我所电话报警称：自家的羊被毒死了。我所民警出警后，发现石万祥的羊死了两只，死羊放在石万祥家。石万祥称放羊时走到本村石继柱家，羊吃了石继柱家玉米囤旁边的玉米粒后死亡。经询问石继柱，石继柱称把拌了药的玉米粒放在玉米囤旁边，用来毒老鼠的”。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石万祥起诉状中称其家中的四只羊误食了石纪柱（石继柱）放在玉米囤周围的含有剧毒的玉米粒致死，要求石继柱赔偿其损失；石纪柱（石继柱）称其玉米囤旁边放的老鼠药是为防止老鼠偷吃其玉米，石万祥家中的羊是否死亡，死了几只，死亡原因其均不知晓，其不应承担赔偿损失的责任。石万祥提交四位证人的证明，石纪柱（石继柱）对证人证言不认可，因四位证人未到庭作证，未经质证的证人证言不能作为证据使用；2016年1月20日肃宁县公安局邵庄派出所的出警经过，其仅记载石万祥的羊死了两只，石万祥称羊吃了石纪柱（石继柱）家玉米囤旁边的玉米粒后死亡，该出警经过中石纪柱（石继柱）并未认可石万祥的羊是吃了其放在玉米囤旁的玉米粒死亡的记载；即石万祥提交的证据不足以证明其主张的家四只羊是误食石纪柱（石继柱）放在玉米囤周围含有剧毒的玉米粒致死的事实，故石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿其损失8000元，事实依据不足。
综上所述，石万祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石万祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1652号
原告：徐某某，女，1974年2月3日出生，汉族，教师。
被告：李某某，男，1970年4月25日出生，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系初中同学，2012年2月确定恋爱关系，2012年4月25日办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，2012年2月确立恋爱关系，同年4月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江 飞
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2889号
罪犯林惠凤，男，1957年11月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年7月22日作出（2014）港刑初字第56号刑事判决，以被告人林惠凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。责令被告人林惠凤对（2012）港刑初字第31号刑事判决第十三项中所追缴违法所得的赃款计人民402517.01元承担责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日押送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年10月考核达标累计15分。该犯执行原判刑期过半，其妻子刘娘吓与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省泉州市泉港区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯林惠凤适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯林惠凤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林惠凤准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更659号
罪犯张文，男，1984年4月22日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张文在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初133号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海城市，住海城市。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2015年12月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察检察员王明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某于2013年4月至2013年11月期间，担任海城市腾鳌镇西郊大伙房至大连北水南调工程的负责人，共拖欠袁某某等15人工资人民币127020元。经劳动保障局多次督促、催告及下期限整改决定书，肖某某仍拒不支付工人工资。
另查，被告人的亲属已将被告人肖某某拖欠的工人工资已全部给付。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某、李某、程某某、李某甲的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、还款收据、通话记录、情况说明、付肖某某工程款明细、大连大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程一标段阀井施工人工费承包协议、关于肖某某承包阀井的人工费情况说明、承诺书、情况说明、海城市劳动保障监察部门行政卷宗、海城市劳动保障监察部门办理行政案件情况、劳动保障监察限期整改决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，将拖欠的工人工资已全部给付，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行再61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人：汪泉，市长。
一审原告、二审上诉人：王晓。
一审原告、二审上诉人：倪雪萍。
一审原告、二审上诉人：胡超。
一审原告、二审上诉人：王奇。
一审原告、二审上诉人：杜保中。
一审原告、二审上诉人：华沁园。
一审原告、二审上诉人：王凤莲。
一审原告、二审上诉人：陆婉英。
再审申请人陈旭因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）拆迁补偿安置行政通知一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏行终字第0095号行政裁定，向本院申请再审。本院已于2015年10月29日作出（2012）行监字第406-1号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员尹颖舜、代理审判员李小梅、代理审理员史光磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
无锡市中级人民法院一审查明：2009年10月20日，无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）因建设西园里小学地块基础设施开发整理项目需要，根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的有关规定，经审查，作出锡政拆通（2009）第85号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称（2009）第85号通知），同意无锡蠡园经济开发区管理委员会关于该项目的房屋拆迁补偿安置实施方案。陈旭等人在西园里科技楼小区的房屋在拆迁补偿安置范围内。2009年11月2日，陈旭等人向无锡市政府以无锡市拆迁办为被申请人申请复议，请求变更（2009）第85号通知的拆迁范围。2009年12月14日，无锡市政府作出[2009]锡行复字第164号行政复议决定，维持被申请人无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知。陈旭等人仍不服，以无锡市政府为被告提起行政诉讼。
另查明，无锡市拆迁办性质为事业单位法人，其办理了《中华人民共和国事业单位法人证书》（事证第132020000431号），《中华人民共和国组织机构代码证》（代码46630130-7）。
无锡市中级人民法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。本案中，无锡市政府是复议机关，其于2009年12月14日作出复议决定，维持无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知，陈旭等人对该通知不服，应以作出该行政行为的机关为被告，无锡市政府并非本案适格被告。案件审理过程中，法院向陈旭等人进行释明，告知其变更被告，但陈旭等人不同意变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈旭等人起诉。
江苏省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案陈旭等人不服无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知，曾以无锡市拆迁办为被申请人向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府经复议，决定维持（2009）第85号通知。根据案件事实，无锡市拆迁办属事业单位法人，能够对外独立承担法律责任，因此陈旭等人不服（2009）第85号通知，依法应以无锡市拆迁办为被告向法院提起行政诉讼。一审法院经释明，告知陈旭等人变更被告，但陈旭等人不同意变更，故本案原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》的第二十三条第一款的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，陈旭等人的上诉理由和请求依法不能成立，法院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈旭申请再审称:无锡市拆迁办并非行政管理机关，更无法定授权，不能成为适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地批准行为只有省级以上人民政府才有权实施；征地实施行为只有市、县人民政府才有权实施，其中市、县人民政府的土地行政主管部门可以参与一些土地征收实施行为的具体工作。因此，无锡市拆迁办没有在集体土地上实施拆迁管理的主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因此，无锡市政府的授权只能视为委托，本案只能以无锡市政府为被告。同时，申请人将无锡市政府作为被告，是基于其是被诉具体行政行为法律上的作出者，也是被诉具体行政行为实际责任的承担者。因此，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此县级以上人民政府是实施土地征收的主体。无锡市政府锡政发[2004]363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》赋予无锡市拆迁办进行集体土地上房屋拆迁补偿安置工作的职权，上述规定应当视为无锡市政府对无锡市拆迁办的委托。无锡市拆迁办虽然拥有事业单位法人证书和组织机构代码证,但是其没有法律、法规授权的相应行政职权,因此无锡市拆迁办行为的法律后果应由无锡市政府承担。原生效裁定以被告不适格为由裁定驳回起诉显属不当。
综上，陈旭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市中级人民法院（2010）锡行初字0002号行政裁定;
二、撤销江苏省高级人民法院（2010）苏行终字第0095号行政裁定；
三、指令无锡市中级人民法院审理本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马蓓蓓
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人：汪泉，市长。一审原告、二审上诉人：王晓。一审原告、二审上诉人：倪雪萍。一审原告、二审上诉人：胡超。一审原告、二审上诉人：王奇。一审原告、二审上诉人：杜保中。一审原告、二审上诉人：华沁园。一审原告、二审上诉人：王凤莲。一审原告、二审上诉人：陆婉英。再审申请人陈旭因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）拆迁补偿安置行政通知一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏行终字第0095号行政裁定，向本院申请再审。本院已于2015年10月29日作出（2012）行监字第406-1号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员尹颖舜、代理审判员李小梅、代理审理员史光磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。无锡市中级人民法院一审查明：2009年10月20日，无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）因建设西园里小学地块基础设施开发整理项目需要，根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的有关规定，经审查，作出锡政拆通（2009）第85号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称（2009）第85号通知），同意无锡蠡园经济开发区管理委员会关于该项目的房屋拆迁补偿安置实施方案。陈旭等人在西园里科技楼小区的房屋在拆迁补偿安置范围内。2009年11月2日，陈旭等人向无锡市政府以无锡市拆迁办为被申请人申请复议，请求变更（2009）第85号通知的拆迁范围。2009年12月14日，无锡市政府作出[2009]锡行复字第164号行政复议决定，维持被申请人无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知。陈旭等人仍不服，以无锡市政府为被告提起行政诉讼。另查明，无锡市拆迁办性质为事业单位法人，其办理了《中华人民共和国事业单位法人证书》（事证第132020000431号），《中华人民共和国组织机构代码证》（代码46630130-7）。无锡市中级人民法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。本案中，无锡市政府是复议机关，其于2009年12月14日作出复议决定，维持无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知，陈旭等人对该通知不服，应以作出该行政行为的机关为被告，无锡市政府并非本案适格被告。案件审理过程中，法院向陈旭等人进行释明，告知其变更被告，但陈旭等人不同意变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈旭等人起诉。江苏省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案陈旭等人不服无锡市拆迁办作出的（2009）第85号通知，曾以无锡市拆迁办为被申请人向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府经复议，决定维持（2009）第85号通知。根据案件事实，无锡市拆迁办属事业单位法人，能够对外独立承担法律责任，因此陈旭等人不服（2009）第85号通知，依法应以无锡市拆迁办为被告向法院提起行政诉讼。一审法院经释明，告知陈旭等人变更被告，但陈旭等人不同意变更，故本案原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》的第二十三条第一款的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，陈旭等人的上诉理由和请求依法不能成立，法院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈旭申请再审称:无锡市拆迁办并非行政管理机关，更无法定授权，不能成为适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地批准行为只有省级以上人民政府才有权实施；征地实施行为只有市、县人民政府才有权实施，其中市、县人民政府的土地行政主管部门可以参与一些土地征收实施行为的具体工作。因此，无锡市拆迁办没有在集体土地上实施拆迁管理的主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因此，无锡市政府的授权只能视为委托，本案只能以无锡市政府为被告。同时，申请人将无锡市政府作为被告，是基于其是被诉具体行政行为法律上的作出者，也是被诉具体行政行为实际责任的承担者。因此，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此县级以上人民政府是实施土地征收的主体。无锡市政府锡政发[2004]363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》赋予无锡市拆迁办进行集体土地上房屋拆迁补偿安置工作的职权，上述规定应当视为无锡市政府对无锡市拆迁办的委托。无锡市拆迁办虽然拥有事业单位法人证书和组织机构代码证,但是其没有法律、法规授权的相应行政职权,因此无锡市拆迁办行为的法律后果应由无锡市政府承担。原生效裁定以被告不适格为由裁定驳回起诉显属不当。综上，陈旭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市中级人民法院（2010）锡行初字0002号行政裁定;二、撤销江苏省高级人民法院（2010）苏行终字第0095号行政裁定；三、指令无锡市中级人民法院审理本案。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一六年九月二十日书 记 员  马蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初857号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，白族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2816。因本案于2016年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日2时许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号牌小型普通客车在珠海市香洲区创业路金域华府小区商铺通道倒车时，碰撞上该小区4号岗出入口的摄像头，造成车辆及摄像头损坏的交通事故。后被公安人员到场抓获。经鉴定，被告人李某体内血液中的乙醇含量为115.10mg／100ml。
案发后，被告人李某委托家属赔偿被害单位珠海华发物业管理服务有限公司金域华府管理处经济损失人民币2600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、黄某、张某、林某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收条，谅解书，查获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，道路监控截图，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执21-02号
申请执行人：贾金波，男，汉族，1941年1月20日生。
被执行人：潘其松，男，1970年8月11日生，汉族。
本院在执行贾金波与潘其松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执21-02号申请执行人：贾金波，男，汉族，1941年1月20日生。被执行人：潘其松，男，1970年8月11日生，汉族。本院在执行贾金波与潘其松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一四年九月十四日书 记 员  常殿元
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初145号
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组。
负责人袁学，该村民组组长。
委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告袁国庆，男，汉族，住河南省遂平县。
被告井德林，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑惠莉，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）与被告袁国庆、井德林、郑惠莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁庄村民组的委托代理人孙耀亭、被告袁国庆、被告井德林及其与被告郑惠莉的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庄村民组诉称，2004年11月15日经原告村民组协商，把本组荒山坡地承包给被告袁国庆经营使用，后签订了承包荒山坡地协议书。2015年在没有任何部门与原告村民组协商的情况下，信义光能（遂平）有限公司强占荒山并开发建设。后原告村民前去阻止，经开发商口头解释与被告井德林、郑惠莉签订补偿协议。经了解得知，被告袁国庆于2012年将所承包荒山坡地转让给被告井德林、郑惠莉，三被告已经签订有《荒山转让合同》。该份《荒山转让合同》未经发包方同意，违反民主议定原则，土地承包程序及流转期限不合法，属于被告恶意串通损害集体利益，违法了有关法律规定，属无效合同。故请求依法确认三被告所签订的《荒山承包转让合同》无效。后原告在庭审中主张诉讼请求为要求确认该合同无效或者予以解除或撤销。
被告袁国庆辩称，被告与袁庄村民组签订的合同中约定有允许转让，且转让经村里同意。
被告井德林、郑惠莉辩称，三被告所签协议不违背有关法律规定，是双方真实意思的表示，在签订转让协议时，经发包方袁庄村民组同意，有三位代表在协议上签字。同时，转让承包权已经在被告袁国庆与袁庄村民组之间签订的合同中明确约定。原告要求解除合同已经超出诉讼时效期间。另二被告在签订转包合同后，投入资金约200万元进行荒山开发建设，从保护和稳定农村土地承包关系角度，也应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月25日经协商，袁庄村民组作为发包方甲方，与承包方乙方袁国庆自愿签订《承包荒山坡地协议书》一份，主要内容为：一、1、甲方所发包荒山坡地为袁庄组集体山，地址界定为东至大西沟底、西至狼洞沟底、南至山顶宋沟交界、北至袁庄南带二阳坡，区域面积（以实际测量为准），以下简称为宗地。2、乙方所承包开发经营该宗地资源（包括山坡地、沟、野生次生林及附属物等），其经营期为50年（自2004年3月至2053年3月止）。3、乙方对该宗地资源承包使用经营费，定为100元／年，所采取付款方式为一次性5000元。4、乙方对该宗地资源开发经营用途为：种植、养殖及用于管理、保护和经济、服务类综合开发项目。二、（一）甲方权利和义务：1、甲方有权监督乙方依法管理开发经营宗地的一切资源。…（二）乙方权利和义务：1、乙方应自觉依法经营开发宗地资源，主动接受甲方的法律监督。2、乙方应规范宗地开发使用权力和用途。自觉保护和使用山、水、林、木、土地资源，积极营造绿色生态环境。按时按数向甲方交纳承包经营费。3、乙方在承包经营期内享有对该宗地次生林改造权、苗木及其产品出售处置权、经济收益权、转让抵押权和继承权。该合同签订后，并于同年11月15日办理了公证。双方同时履行该《承包荒山坡地协议书》。2012年6月8日，袁国庆作为甲方（出让方）与乙方井德林、郑惠莉（承让方）经协商就袁庄组的荒山二阳坡经营权转让达成《荒山转让合同》一份，约定：一、转让范围：甲方将本组荒山二阳坡的承包使用权转让给乙方（含荒山上的杂木及松树林等附属物），四至为：东至沟底，西至袁国显自由林坡边界，南至本组自由林坡上小路边，北至二阳坡山顶。二、承包权转让期限及转让金：承包期限为41年，自2012年7月6日起至2053年7月6日止，转让费总计为36万元。该《荒山转让合同》下方有袁庄村民组代表袁学、袁书俊、袁文三人签字，并有遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会加盖印章。同年11月，井德林办理了二阳坡林权证。2015年11月份，该宗地开始进行光伏发电开发，袁庄村民组村民予以阻止，被告知荒山转让情况。该宗地进行光伏发电开发，已基本上破坏了原荒山植被。上为本案事实。
以上事实有原告袁庄村民组提供《承包荒山坡地协议书》及公证书一份、照片32张，被告井德林提供《荒山转让合同》一份及林权证复印件一份，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为，原告袁庄村民组与其本组村民即被告袁国庆经协商自愿签订的《承包荒山坡地协议书》，不违反有关法律规定，为有效合同。依据该《承包荒山坡地协议书》，被告袁国庆享有转让等权利，但是转让须依法进行，不能违反有关农村土地承包的法律规定，并不能违背双方所签《承包荒山坡地协议书》的合同目的。本案涉案宗地为原告袁庄村民组集体所有，承包给被告袁国庆，被告袁国庆又将该涉案宗地承包权转让给被告井德林、郑惠莉，此时，袁庄村民组仍系荒山坡地的发包方，承包方由被告袁国庆经转让变更为被告井德林和郑惠莉，袁庄村民组虽不是《荒山转让合同》的签约方，但是其为该宗地所有权人，是发包方，其有权对自己所有的荒山坡地行使监督管理权，这一点在《承包荒山坡地协议书》也已经予以明确。故，原告袁庄村民组有权提起本案诉讼。关于三被告袁国庆与井德林、郑惠莉所签《荒山转让合同》是否有效或应否解除、或撤销，本院认定意见为：（1）、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条明确规定了本集体经济组织成员以外的人或单位承包的程序，“应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，本案被告方没有证据证明转让前事先召开了村民会议以及其荒山转让行为得到乡（镇）人民政府批准；（2）《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案在荒山坡地承包权转让后，被告方违反该项法律规定，没有对土地资源于以保护，反而是破坏了宗地的植被和环境，对该宗地的可持续利用造成严重的破坏；（3）三被告所签《荒山转让合同》同时也违反了被告袁国庆与原告袁庄村民组签订《承包荒山坡地协议书》的合同目的。该《承包荒山坡地协议书》已经明确约定“4、乙方对该宗地资源开发经营用途为：种植、养殖及用于管理、保护和经济、服务类综合开发项目”，同时并明确了“1、乙方应自觉依法经营开发宗地资源，主动接受甲方的法律监督。2、乙方应规范宗地开发使用权力和用途。自觉保护和使用山、水、林、木、土地资源，积极营造绿色生态环境”。综上，三被告所签《荒山转让合同》严重损害了宗地所有人袁庄村民组集体的合法权益，属无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第四十六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告袁国庆与被告井德林、郑惠莉于2012年6月8日所签《荒山转让合同》无效。
案件受理费100元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 冰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀1121执203号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人邢永富，男，汉族，1984年6月24日出生，汉族，枣强县新屯乡西岳庄村209号。
被执行人谷红敏，女，汉族，1984年11月5日出生，枣强县新屯乡岳庄村221号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪亮、邢永富银行存款人民币156820元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初165号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院�
被告人曹某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住望江县。因犯盗窃罪于1995年被望江县人民法院判处有期徒刑四年；因服刑期间犯盗窃罪于1997年被望江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年6月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年1月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被望江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27曰被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月10日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年3月19日15时许，被告人曹某驾驶电瓶车来到怀宁县雷埠乡雷埠村徐二组孙某家，攀爬院墙进入室内，将一楼卧室大衣柜抽屉内的2000元现金盗走。
案发后，被告人曹某主动到案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人孙某人民币2000元，取得被害人谅解。
公诉机关当庭提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人曹某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹某多次盗窃，主观恶性较深，建议法庭对其判处有期徒刑以上刑罚。案发后被告人曹某自动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某已退赔了被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，羁押期间表现良好，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人曹某作出公正的判决。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月19日15时许，被告人曹某驾驶电瓶车来到怀宁县雷埠乡雷埠村徐二组孙某家，攀爬院墙进入室内，将一楼卧室大衣柜抽屉内的2000元现金盗走。
案发后，被告人曹某主动到案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人孙某人民币2000元，取得被害人谅解。
另查明：被告人曹某因犯盗窃罪于1995年被望江县人民法院判处有期徒刑四年；1997年服刑期间又因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年6月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年1月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被望江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。此次犯罪被告人曹某于2016年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书、收条、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴刑初字第283号、（2008）湖吴刑初字第71号刑事判决书、安徽省望江县人民法院[2010]望刑初第0044号刑事判决书，（2016）马释字第76号释放证明书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某入户实施盗窃，并因多次盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚。案发后被告人曹某自动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某已退赔了被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，羁押期间表现良好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。)
上列所处罚金�本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人曹某违法所得2000元予以追缴,已发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年七月九日
书记员 潘海霞
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0726民初4008号
原告金卫与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一八年五月二十五日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1277号
原告：易善勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告易善勇与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易善勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告易善勇负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3217号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：解志伟，男，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告解志伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3217号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：解志伟，男，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告解志伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年三月二十七日书记员  郭晓飞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初277号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人矫文秀,男,1973年5月18日出生,户籍所在地大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；再因犯盗窃罪于2016年12月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人矫文秀犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人矫文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人矫文秀于2017年12月12日18时许，在本市沙河口区锦辉商城一楼越洋物语商店内，趁无人之机，盗窃被害人李某某放在收银台上的OPPOA37M手机1部，价值人民币500元。
被告人矫文秀于2017年12月20日18时许，在本市西岗区菜市街8号振富大厦一楼安踏专卖店内，趁无人之机，盗窃被害人孙某某放在收银台上的VIVOY55A手机1部，价值人民币500元。
被告人矫文秀于2018年4月9日19时许，在本市沙河口区永平街102号每日阳光超市内，趁无人之机，盗窃被害人满某某放在收银台上的华为麦芒5手机1部，价值人民币300元。
案发后，被告人亲属赔偿被害人李某某经济损失500元、赔偿被害人孙某某经济损失500元。
上述事实，被告人矫文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、孙某某、满某某的陈述、指认犯罪现场照片、手机发票、价格认定结论书、证人矫文财的证言、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫文秀以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人矫文秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人矫文秀曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，部分退赔被害人经济损失，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矫文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人矫文秀的违法所得人民币300元继续追缴，并返还被害人满某某人民币300元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年八月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初359号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵玉航，男，1992年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人赵玉航犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人赵玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月6日中午12时许，被告人赵玉航到本区季桥集镇“自在”网吧上网时，发现停放在网吧门口的一辆“爱玛”牌二轮电动车钥匙被遗忘在车辆坐垫上，遂将该车钥匙拿走。当日17时许，被告人在离开网吧时，将该车盗走，后将车辆在本区城东刘某2台路和车某路交叉路口以人民币800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2899元。
另查明：被告人赵玉航于案发次日向本区公安机关投案，如实供述上述盗窃事实，并退赔被害人被盗造成的全部经济损失；在本案审理期间，被告人赵玉航退出其变卖所窃财物的违法所得人民币800元。
上述事实，被告人赵玉航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉航投案后的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、赵某、沈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人退赃条据，本区公安机关调取的现场监控视频、被盗电动自行车合格证、购车收据，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人赵玉航判处罚金刑。
本院认为，被告人赵玉航以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赵玉航向公安机关投案，如实供述自己的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵玉航系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首、退赔损失、悔罪表现好等量刑情节，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人赵玉航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉航犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵玉航退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 戈
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。