wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第71号
申请执行人江西富尔康实业集团有限公司。
法定代表人付国强，该公司董事长。
被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司。
法定代表人陈仕勇，该公司总经理。
被执行人陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人江西富尔康实业集团有限公司与被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司、陈仕勇买卖合同纠纷一案中，因双方达成一致和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）南小民初字第107号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人陈仕勇房产、车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 李小青
审判员 杨斌权
二〇一二年六月二十六日
书记员 胡 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1820号
原告张燕，女，汉族，1988年3月21日生，住尉氏县。
原告丁某。
法定代理人张燕，女，汉族，1988年3月21日生，住尉氏县。系原告丁某母亲。
二原告委托代理人薛兆岭，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
二原告委托代理人张正申，男，汉族，1963年3月8日生，住尉氏县。系原告张燕父亲。
被告张小省，女，汉族，1952年11月19日生，住尉氏县。
委托代理人马国领，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
委托代理人丁正利，男，汉族，1978年10月10日生，住尉氏县。系被告张小省之子。
原告张燕、丁某与被告张小省请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告张小省申请，因本案涉及原、被告个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人薛兆岭、张正申、马国领、丁正利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日丁二利在建房施工中触电身亡。事故发生后，水坡乡政府、乡司法所贾庆彬所长等同志积极参与处理，根据事故发生原因及过错，主动协调尉氏县供电局水坡供电所、尉氏县移动公司，在乡政府司法所领导同志的努力下，两方对丁二利身亡事故赔偿金39万元已赔偿到位（含2万元丧葬费）。2015年7月20日在司法所贾庆彬所长的主持下，对死亡赔偿金的分配，原、被告已达成协议，双方已签字捺指印，随后被告张小省又反悔，不按已达成的协议办事，又经司法所调解仍无结果，司法所建议到法院走司法途径解决。故诉至法院，请求法院判令被告依法履行2015年7月20日达成的人民调解协议，二原告分得赔偿金21万元。
原告向本院提交的证据有：1、人民调解协议书一份，证明丁二利触电身亡后，由移动公司、开封贝尔公司、水坡供电所三单位共赔偿39万元（包括2万元丧葬费，余37万元），张燕和丁某分得21万元，张小省分的16万，经人民调解委员会达成调解协议。2、张燕身份证复印件一份、丁某、张燕户口本复印件一份、出生证明复印件一份、产科手术同意书复印件一份，证明张燕和丁二利是夫妻关系，丁某和丁二利是父女关系。3、开封贝尔公司证明一份，证明共赔偿39万元，含丧葬费、死亡赔偿金，丁二利之母张小省、妻子张燕、女儿丁某的赡养、抚养费及精神抚慰金。4、水坡供电所、司法所证明一份，证明赔偿39万元，包括张小省、张燕母子。
被告辩称，1、人民调解委员会调解协议是否有效，根据人民调解法规定，在不违反强制性规定，才有效，但是违背了强制性规定，应认定为无效。根据本案，张燕在打协议时，张燕与丁二利已经离婚，不存在婚姻关系，根据侵权责任法，张燕无权对赔偿进行分割，所以是无效协议。2、坚持对丁某与其亲属之间是否存在血缘关系进行鉴定，以确定其是否有赔偿的权利，如果在不做司法鉴定的情况下，这个案件在实体上不好处理。
被告向本院提交的证据有：1、张燕和丁二利的离婚登记审查表和离婚协议书各一份，证明离婚的时间是2011年7月14日，双方协议离婚；张燕无身孕、双方无财产；张燕与丁二利离婚时已经同前男友同居三月有余，从这一组证据证明的目的，张燕与丁二利不存在夫妻关系，丁某是否是丁二利与张燕的婚生子女，有待进一步鉴定后确定。2、水坡镇人民调解委员会2015年7月14日人民调解协议一份，证明尉氏县移动公司、水坡供电所、贝尔公司一次性赔偿给张小省死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共39万元，张小省不再追究上述三方的任何责任，余款36万元待埋葬后一次性给付。证明目的，证明丁二利的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金39万元是赔偿给张小省的，而不是二原告。
经审理查明，2011年7月14日，原告张燕与丁二利经协议在尉氏县民政局办理了离婚登记手续，解除了双方婚姻关系。2011年11月21日，原告张燕生育一女，取名丁某。2015年7月10日，丁二利在房屋建筑过程中，不慎触电身亡。2015年7月14日，经尉氏县水坡镇人民调解委员会调解，张小省与尉氏移动公司、水坡供电所、开封市贝尔公司达成人民调解协议书，尉氏移动公司、水坡供电所、开封市贝尔公司三方一次性付给张小省死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人抚养金，共计39万元（包括先期支付的3万元）。2015年7月20日，张燕与张小省经尉氏县水坡镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，移动公司等三单位赔偿39万元（除2万元丧葬费，余37万元），张燕分得21万元，张小省分得16万元。在该人民调解协议书中，由原告张燕在场，其父亲张正申代为签字确认，被告张小省在协议书中捺印确认。后被告张小省一方对其与张燕的人民调解协议书反悔，司法所调解无效，原告诉至法院。
另查明，移动公司等三单位一次性赔偿丁二利死亡赔偿金39万元包含丁二利死亡赔偿金、丧葬费、丁二利之母张小省、妻子张燕、女儿丁某的赡养和抚养费及家属的精神抚慰金等所有费用。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经尉氏县水坡镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，双方均通过签字或捺印的方式对调解协议进行了确认，该调解协议为双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，该调解协议书真实有效，本院予以确认。被告张小省应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告辩称，调解协议应当不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张燕与丁二利已于2011年离婚，张燕无权对赔偿进行分割，该调解协议违反了侵权责任法的强制性规定，应认定为无效协议，但该调解协议系原、被告对自己权利的处分，且为当事人的真实意思表示，该调解协议书应为有效协议。被告辩称，坚持对原告丁某与被告张小省的血缘关系做鉴定，但张小省与丁某之间是否有血缘关系不能证明丁某与丁二利之间是否有亲子关系，丁某与张小省是否有血缘关系与丁某是否为请求赔偿权利人并无直接关系，故对被告的该项请求，本院不予支持。依据原、被告双方的人民调解协议书及其他证据，原告张燕、丁某应分得赔偿金21万元，被告张小省应分得赔偿金16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告张燕、丁某与被告张小省双方于2015年7月20日经尉氏县水坡镇人民调解委员会达成的人民调解协议书为有效协议。原、被告双方应当按照该人民调解协议书予以行使权利及义务。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张小省负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1820号
原告李兰，女，汉族，河南省漯河市人，农民，现住新疆尉犁县。
被告高春云，女，汉族，河南省泌阳县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告李兰诉被告高春云劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰，被告高春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2014年3月份，原告和家人给被告管地240亩，每亩260元，干到中途和被告签订合同，被告拒签，到同年9月1日交了工，经结算下欠23000元，让被告写欠条被告不写，口头说等棉花补贴下来一定付清，2014年的补贴下来被告也没付，此欠款系袁钟秒、高春云夫妇共同债务，丈夫袁钟秒下落不明经原告多次向妻子高春云催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付棉花管理工资23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高春云辩称：我不认识原告，我是在2015年发拾棉花工资的时候才见过原告，我不知道2014年原告是给谁管的地，我认识的人都打条子了，其他人我都不知道了。
原告李兰为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、证人李双振、卢都京证言一份。原告李兰质证意见：证人说的情况都属实，我和证人一起给袁钟秒干活，袁钟秒包谁的地我也不知道。被告高春云质证意见：证人说的我不认可，原告是给郑建华（音译）干活的，不是给袁钟秒干活的，我不认识原告。
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年，原告李兰给袁钟秒管理棉花地，双方未签订书面合同，袁钟秒及被告高春云均未向原告李兰出具工资欠条。
本院认为：被告高春云不承认原告李兰在本案中主张的事实。原告李兰未能提供有效证据证实袁钟秒拖欠其管地工资及具体金额，经法庭告知后，未申请追加袁钟秒为本案被告，对原告李兰主张的事实本院无法查清，应由原告李兰承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
诉讼费375元，减半收取188元，由原告李兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年一月六日
书记员 庞 龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终139号
上诉人（原审被告）王少军，男，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李建清，女，汉族，1970年4月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王少军因与被上诉人李建清扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初第01144号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王少军上诉称，其工作单位虽然在呼和浩特市，但住所地却在巴彦淖尔市临河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。故请求撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初第01144号民事裁定，判令由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系扶养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）王少军的住所地位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，其提供的工作单位证明只能证明其工作地点，与经常居住地无关，故内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初第01144号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月十日
书记员 武 东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执507号
申请执行人仇相均
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1078号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费3925元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款3925元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1174号
原告徐某某，女，生于1980年10月30日，汉族。
被告宋某甲，男，生于1979年10月2日，汉族。
原告徐某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员李凯担任记录，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方婚后感情一般，由于双方，婚姻基础差，性格不合，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，三个�生子女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据：（1）唐档婚字2016年第816号查阅婚姻档案证明，证明原、被告的夫妻关系；（2）户口簿，证明家庭成员身份信息。
被告宋某甲未提供书面答辩及相关证据。审理中表示原告要求离婚，被告同意离婚，三个孩子随被告生活，原告承担抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与被告宋某甲经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女宋某乙，年月日生育次女宋某丙，年月日生育长子宋某丁。现随被告生活。由于双方性格不合，经常为家庭琐事生气。双方自从2015年底开始分居生活至今。
双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产。夫妻共同债务：欠被告表哥毛某某2万元、被告表叔曾某某5万元，合计7万元。
本案在审理中，本院依法征求原被告婚生女儿宋某乙，宋某乙表示，如果父母离婚，自己原随母亲生活。
本院认为，原告徐某某与被告宋某甲婚后不注意培养夫妻感情。经常为家庭琐事生气，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩宋某乙表示如果父母离婚，自己原随母亲生活，故宋某乙随原告生活，长子宋某丁、次女宋某丙随被告生活，抚养费各自负担。夫妻共同债务，依法均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生长女宋某乙随原告徐某某生活，长子宋某丁、次女宋某丙随被告宋某甲生活，孩子抚养费各自负担。宋某乙、宋某丁、宋某丙成年后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同债务7万元，原告徐某某与被告宋某甲各承担3.5万元。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年六月六日
书记员 李凯
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢323号
申请执行人：张建筑，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系城阳区融顺通五金经营部户主。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，组织机构代码：14757168-4。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
申请执行人张建筑与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1094号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字1094号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1094号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01311号
申请执行人刘宝森，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人徐洁，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李军，女，1978年10月14日出生，住址同徐洁。
本院作出的（2012）镜执字第01311号执行裁定书，查封了被执行人李军名下所有的位于本市星光灿烂大剧院商业用房，现因申请执行人申请解除上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军名下所有的位于本市星光灿烂大剧院商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2332号
原告张世东，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭林，1988年7月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告张世东与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭林到庭参加诉讼，被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月15日到被告所属船上任水手，每月工资2800元，因被告拖欠原告2015年11月至2016年2月份工资7680元，多次索要无果。请求判令被告支付所欠原告工资7680元，并承担本案诉讼费。其中向公司索取1000元回家的路费。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年10月15日到被告所属船上任水手，每月工资2800元，因被告拖欠原告2015年11月至2016年2月份工资7680元，索要无果。原告向劳动争议仲裁机构申请仲裁，仲裁机构认为仅是工资支付问题而未受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有劳动仲裁申请书、劳动仲裁委员会不予受理申诉通知书，航次船舶签证申请书，考勤表，船员服务资历，银行流水，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张世东在被告宜昌市方舟航运有限责任公司从事水手工作时，被告欠原告工资7680元，宜昌市方舟航运有限责任公司收到诉状后，对原告的诉请没有提出异议，其欠工资应当支付。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。原告张世东请求回家路费1000元没有提交证据，其该主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司在本判决书发生法律效力十日内给付原告张世东劳动工资7680元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1850号
上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张立仁，男，该公司副总。
被上诉人（原审原告）罗雪峰，男，汉族，个体，住江西省抚州市南城县。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人山西远航电动车业有限公司因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西远航电动车业有限公司委托代理人许哲、张立仁，被上诉人罗雪峰的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月3日，原被告签订《晋虹授权代理／经销合同》1份，约定的主要内容为：“甲方山西远航电动车业有限公司，乙方罗雪峰。经甲乙双方协商一致，甲方授权乙方在相关区域内代理／经销甲方晋虹牌太阳能电动车。合同期限为3年，自2014年7月3日至2017年7月3日；加盟代理区域江西省南城县；授权车型为部分车型；加盟费用为10万元（其中市场运营保证金1万元，首批订货款9万元），订货内容在双方签署的《订货单》中明确；甲方有责任对乙方加盟提供必要的指导和帮助。特别是在店面装修、业务培训和广告宣传等方面给予必要的支持；甲方有责任按照双方确认的供货合同及时、保质、保量地为乙方提供产品；乙方在提取货物时，需对货物包装以及数量进行认真核查和检验，如发现包装损坏导致货物损坏的情况，应当场取证，并向货运方索赔。如发现产品自身质量问题，应请甲方予以解决；甲乙双方均应严格履行本合同的各项约定，如一方违约造成另一方的经济损失，违约一方须按直接经济损失的2倍对另一方作出赔偿；因政策原因、自然灾害等不可抗力导致违约，双方互不承担责任。”合同签订后原告向被告交付保证金及货款共计10万元。
以上事实，由相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
原审认定，原被告约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定原告代理经销的区域为江西省南昌市新建县，根据《江西省非机动车管理办法》，电动自行车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请非机动车登记的资料包括车辆出厂合格证明，并已列入本省公布的非机动车产品目录。现被告未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，双方的合同目的应认定为不能实现，原告享有合同解除权，其关于退还保证金及订货款的诉讼请求应予支持，因其关于损失部分的证据不充分，证据的真实性及关联性无法认定，故其关于赔偿金的诉讼请求无法支持。原审判决，一、解除原告罗雪峰与被告山西远航电动车业有限公司签订的《晋虹授权代理／经销合同》。二、被告山西远航电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗雪峰保证金及订货款十万元。三、驳回原告罗雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人山西远航电动车业有限公司不服，向本院提起上诉。其诉称，一审判决对事实认定不清。上诉人是全国首家将太阳能技术应用于轻型交通工具、并将创新产品投向市场的企业，国家现在还没有专门针对太阳能电动车的管理规定。地方规定的登记范围并未包括太阳能电动车，且上诉人产品由正规厂家生产，质量合格。地方的登记规定不影响销售，且被上诉人也不能证明地方的备案或注册登记规定影响其销售，所以不应解除合同；一审判决解除合同，上诉人应退还被上诉人保证金及货款金额计算有误。一审判决上诉人退还被上诉人的保证金及订货款，是被上诉人加盟后向上诉方交纳的全部款项，双方签约后，上诉人给被上诉人陆续发货价值共计56684.45元，且已由被上诉人销售。现被上诉人在上诉人公司账户上的剩余金额为43315.55元。如果解除合同，退还金额应以43315.55元为准；被上诉人在上诉人无违约情况下要求解除合同关系，应依据双方合同办理退出。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗雪峰辩称，
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为江西省南昌市新建县，根据《江西省非机动车管理办法》，电动自行车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请非机动车登记的资料包括车辆出厂合格证明，并已列入本省公布的非机动车产品目录。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金额，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4694元，由上诉人山西远航电动车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任丽杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更959号
罪犯马光，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月22日作出（2011）甬奉刑初字第190号刑事判决，认定马光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马光减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月26日至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执205号
刘怀彬：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初463号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执205号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与刘怀彬为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘怀彬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘怀彬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02845号
原告任某某，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘放，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人张青梅，重庆志和律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省资阳市弘盛置业有限公司工程部经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张青梅、被告王某某的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1995年7月18日自愿登记结婚。婚生一子王某。因双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的感情，双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某书面辩称，双方婚前感情较好，婚后被告因在外工作对原告疏于照顾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告任某某与被告王某某于1995年7月18日自愿登记结婚，婚生一子王某。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告任某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，被告王某某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告任某某应当放弃离婚的念头，被告王某某应当注重与原告任某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告任某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告任某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00182—2号
申请执行人杨财余。
被执行人李亚男。
申请执行人杨财余与被执行人李亚男健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）盘县民一初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨财余提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3150.92元、案件受理费50元、公告费700元、执行费50元，共计3950.92元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00582号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3641号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人刘成。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘成信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15320号民事�决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币146082.54元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 郝 江 山
审判员 �柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 宸 栋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7671号
原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环县。
原告朱标与被告胡齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼，被告胡齐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标诉称：2016年9月6日，被告与王崇周以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告与王崇周共同出具借条一份为凭。嗣后，王崇周仅偿还借款本金5000元，余欠借款本金5000元及利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故要求判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币5000元，利息170元（按月利率2%计算从2016年9月6日起暂算至2016年10月27日止），合计人民币5170元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告负担本案诉讼费。
被告胡齐勇未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱标与被告胡齐勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告胡齐勇应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡齐勇于本判决生效后七日内偿还原告朱标借款本金计人民币5000元，并按月利率2%支付自2016年9月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告胡齐勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄婧婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1897号
申请执行人纪绍光，男，1970年9月3日生，汉族，住郯城县。
被执行人陈永猛，男，1966年1月26日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第242号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人陈永猛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永猛所有的房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 徐 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨荣文
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1897号申请执行人纪绍光，男，汉族，住郯城县，被执行人陈永猛，男，1966年生，汉族，住郯城县，本院在执行纪绍光与郯城县青松银杏生物科技有限公司、范青松、范美玲、陈永猛民间借贷纠纷一案中。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人陈永猛所有的郯城县城里一六区31号1幢1室、2室，房产证号：郯房权证城区字第××。2、解除对被执行人陈永猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年四月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第1897号申请执行人纪绍光，男，汉族，住郯城县郯城镇南关三街，身份证号码：372822197009050071被执行人陈永猛，男，1966年生，汉族，住郯城县花园乡冯庄村，身份证号码：37282219660126383x本院在执行纪绍光与郯城县青松银杏生物科技有限公司、范青松、范美玲、陈永猛民间借贷纠纷一案中。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人陈永猛所有的郯城县城里一六区31号1幢1室、2室，房产证号：郯房权证城区字第××。2、解除对被执行人陈永猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年四月四日书记员包德胜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异51号
案外人：徐妹红。
诉讼委托代理人：马雷，江苏××××律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张海燕，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人：徐新华。
被执行人：范雪根。
在本院执行徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案中，案外人徐妹红于2016年10月17日对执行苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐妹红请求，撤销（2014）园执字第0849号案件作出的《协助执行通知书》，解除对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的预查封。事实与理由为：异议房屋系拆迁安置房，虽然登记范雪根、张家敏等人名下，但在2010年10月30日，徐妹红已与范雪根、李家敏等5人签订房屋买卖合同，并已实际支付房款人民币596000元，剩余价款人民币10000元按合同约定于办理过户手续后支付。异议房屋已由徐妹红实际占有使用至今。该房屋未能及时过户的原因非因案外人所致。以上事实均由(2012)园民初字第1078号民事判决书予以查明，并已确认房屋买卖合同合法有效。同时，案外人已将剩余价款交付执行。
本院查明，徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）园民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告范雪根于本判决生效之日起七日内归还原告徐新华借款43000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以43000元为本金自2013年11月21日计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。判决书生效后，徐新华向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案，执行案号为（2014）园执字第0849号。
执行过程中，本院于2014年7月30日以（2014）园执字第0849号《协助执行通知书》预查封被执行人范雪根为安置对象的位于苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋。
另查明，案外人徐妹红与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）园民初字第1078号民事判决书。该生效判决查明，2010年10月30日，徐妹红（乙方）与范雪根、张家敏、范志明（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室中户带阁楼住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约80平方米带阁楼，总价人民币606000元（附包括阁楼、自行车车库、固定装修）。该房屋以房产证面积为准，不因面积增减而增加房价。乙方付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款596000元，余款10000元待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。徐妹红、范雪根、张家敏、范金、范志明均在合同上签名或捺印，范群燕由其父亲范雪根代签。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。合同签订后当日徐妹红即支付购房款596000元。徐妹红占有并使用争讼房屋至今。另本案争讼房屋系拆迁安置房，安置人口为范雪根、张家敏、范群燕、范金、范志明。范雪根与张家敏系夫妻关系，范群燕、范金系其二人所生之子女。范志明系范雪根父亲。徐妹红提交苏州工业园区娄葑征地动迁办公室出具的说明，证明苏州工业园区娄葑镇淞泽家园农村动迁安置房房地产二证从2011年下半年起已全面开始在各社区办理登记。因房屋产权登记条件具备后，范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明未及时办理申领及协助过户义务，徐妹红诉讼来院。该案生效判决内容为：依法确认双方于2010年10月30日签订的房屋买卖合同合法有效。
又查明，2016年3月24日，徐妹红将余款10000元汇至本院账户。
本院认为，案外人徐妹红作为买受人对范雪根等人为安置对象的苏州工业园区娄葑镇淞泽家园六区7幢404室房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，徐妹红现已支付全部价款并且在本院查封之前已合法占有该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，徐妹红的异议理由成立，其请求解除对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的预查封符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异51号案外人：徐妹红。诉讼委托代理人：马雷，江苏××××律师事务所律师。诉讼委托代理人：张海燕，江苏××××律师事务所律师。申请执行人：徐新华。被执行人：范雪根。在本院执行徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案中，案外人徐妹红于2016年10月17日对执行苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐妹红请求，撤销（2014）园执字第0849号案件作出的《协助执行通知书》，解除对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的预查封。事实与理由为：异议房屋系拆迁安置房，虽然登记范雪根、张家敏等人名下，但在2010年10月30日，徐妹红已与范雪根、李家敏等5人签订房屋买卖合同，并已实际支付房款人民币596000元，剩余价款人民币10000元按合同约定于办理过户手续后支付。异议房屋已由徐妹红实际占有使用至今。该房屋未能及时过户的原因非因案外人所致。以上事实均由(2012)园民初字第1078号民事判决书予以查明，并已确认房屋买卖合同合法有效。同时，案外人已将剩余价款交付执行。本院查明，徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）园民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告范雪根于本判决生效之日起七日内归还原告徐新华借款43000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以43000元为本金自2013年11月21日计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。判决书生效后，徐新华向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案，执行案号为（2014）园执字第0849号。执行过程中，本院于2014年7月30日以（2014）园执字第0849号《协助执行通知书》预查封被执行人范雪根为安置对象的位于苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋。另查明，案外人徐妹红与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）园民初字第1078号民事判决书。该生效判决查明，2010年10月30日，徐妹红（乙方）与范雪根、张家敏、范志明（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室中户带阁楼住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约80平方米带阁楼，总价人民币606000元（附包括阁楼、自行车车库、固定装修）。该房屋以房产证面积为准，不因面积增减而增加房价。乙方付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款596000元，余款10000元待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。徐妹红、范雪根、张家敏、范金、范志明均在合同上签名或捺印，范群燕由其父亲范雪根代签。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。合同签订后当日徐妹红即支付购房款596000元。徐妹红占有并使用争讼房屋至今。另本案争讼房屋系拆迁安置房，安置人口为范雪根、张家敏、范群燕、范金、范志明。范雪根与张家敏系夫妻关系，范群燕、范金系其二人所生之子女。范志明系范雪根父亲。徐妹红提交苏州工业园区娄葑征地动迁办公室出具的说明，证明苏州工业园区娄葑镇淞泽家园农村动迁安置房房地产二证从2011年下半年起已全面开始在各社区办理登记。因房屋产权登记条件具备后，范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明未及时办理申领及协助过户义务，徐妹红诉讼来院。该案生效判决内容为：依法确认双方于2010年10月30日签订的房屋买卖合同合法有效。又查明，2016年3月24日，徐妹红将余款10000元汇至本院账户。本院认为，案外人徐妹红作为买受人对范雪根等人为安置对象的苏州工业园区娄葑镇淞泽家园六区7幢404室房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，徐妹红现已支付全部价款并且在本院查封之前已合法占有该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，徐妹红的异议理由成立，其请求解除对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的预查封符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对苏州工业园区淞泽家园六区7幢404室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初571号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈慕洁，女，1981年10月31日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人沈慕洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈慕洁于2016年12月21日21时许，在本市江汉区某广场负一楼八布工坊蛋糕店内购物时，趁被害人胡某不备之机，将其放在收银台上价值人民币2700元的苹果牌Iphone6S(16G)移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月5日将被告人沈慕洁抓获。上述被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人沈慕洁具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人沈慕洁一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人沈慕洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈慕洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈慕洁具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人沈慕洁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人沈慕洁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈慕洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十六日
书记员 章兴益
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执308号
申请执行人：朱秀云，女，1964年8月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权350000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执308号申请执行人：朱秀云，女，1964年8月7日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权350000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3290号
原告方明，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告董俊，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人方明，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告董俊、方明与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告董俊的委托代理人方明及原告方明到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董俊、方明诉称：2009年8月20日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9800元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告董俊、方明与被告江河公司于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由董俊、方明购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为308154元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，董俊、方明按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向董俊、方明交付了房屋。董俊、方明收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董俊、方明与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告董俊、方明关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董俊、方明办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终23号
上诉人（原审被告）：宁波市江东海天斯贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市百丈东路711弄2号（5—10）（5—18）。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：共青城圣洁雅服饰有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人：张运标。
破产管理人：江西擎天律师事务所。
上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司因与被上诉人共青城圣洁雅服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初768民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市江东海天斯贸易有限公司上诉称，被上诉人只有15万元注册资金，债权债务总额不超过200万元，江西省共青城市人民法院只是受理案外人破产申请，根本不是裁定准予破产清算，被上诉人的情况不足以让法院予以破产清算正式立案，原审法院以破产申请为理由确定管辖没有法律依据。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由宁波市鄞州区人民法院管辖，江西省共青城市人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初768民事裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据共青城圣洁雅服饰有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。2015年9月4日，江西省共青城市人民法院根据陈德花的申请，裁定受理共青城圣洁雅服饰有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由江西省共青城市人民法院管辖。上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回宁波市江东海天斯贸易有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 姚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3918号
原告：汤宏，男，1975年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
原告汤宏与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汤宏、被告广建公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司立即无条件交出业主所购金泰大厦2-701号房；2、判令被告广建公司给付从2016年1月1日起至实际交房之日止逾期违约金和同期贷款利息，暂计违约金7943元及利息6918.9元（从2016年1月1日起至2016年6月30日共计180天），两项合计共14861.9元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区的金泰大厦商品房2-701号，被告应当在2015年12月31日前，将具备该商品房经综合验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了2-701号房全额购房款（共计支付房款264028元），依法缴纳了全额购房契税。2015年12月31日是原被告签订商品房买卖合同交房的最后一天日期，原告没有收到被告的任何交房通知，原告多次催告被告依约交房均无具体答复。至今逾期交房接近180天。经查，被告至今仍未取得位于贺州市城西区金泰大厦项目之建筑工程消防验收或竣工备案凭证、建设工程竣工规划验收合格凭证及建设工程竣工验收备案凭证等。被告逾期交房，导致原告的财产和利益严重损失。由于被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请判如诉请。
原告为其主张向本院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、契税发票、银行按揭回单。
被告辩称，一、逾期交房主要是由于政府原因、不可抗力等因素造成的，根据合同约定应依法予以延期。涉案商品房项目在实际施工建设过程中遇水电部门停水停电无法正常施工，每年中高考贺州市环保局都下文强制要求各企业停止施工作业，且施工过程中遇大暴雨天气也无法正常进行施工，根据合同第八条的约定，涉案商品房可据实延期的天数为352天，扣除延期交房时间后，被告不存在延期交房的事实。二、合同约定的违约金比例过高，应依法予以调整。被告逾期交房妨碍原告对房屋的居住利益，应当参照相关部门公布或者评估的同类同地段房屋租金标准计算实际损失。三、原告要求逾期交房期间的同期贷款利息没有法律依据。合同第九条约定，逾期交房的支付违约金，合同只约定了违约金，并未约定利息，原告要求被告支付同期贷款利息没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。
被告为其辩称向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、2012年1月—2015年12月金泰大厦停电时间表、气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试停工通知共11份、2011年至2015年国家法定节假日假期安排表5份、（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同二份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、原告证据符合证据三性，本院予以认定。2、商品房买卖合同第八条约定“其他非出卖人能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制及政策性因素等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房”，被告证据气象资料、中高考、公务员考试等停工通知及法定节假日假期安排表主要是证明因降雨、中高考、法定节假日等因素造成工期延误的，被告主张的可延误工期的因素没有合同约定，对被告证据气象资料、中高考、公务员考试等停工通知及法定节假日假期安排表所要证明的内容本院不予确认。被告证据金泰大厦停电时间表因停电导致工期延误5天，本院予以确认。3、被告证据（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同与本案无关，本院不予确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦2单元701号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，原告请求被告立即交付其所购买的商品房的诉讼请求，本院不予支持。但被告应继续履行合同，组织施工、验收，及时将符合合同约定条件的商品房交付购房户。原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原、被告在签订合同时约定了被告广建公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制、政策性因素等。因停电导致工期延误5天，该5天应予扣除。被告主张因降雨、中高考、法定节假日等因素延期，没有合同约定，对被告的该辩称，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同。······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”约定，被告应按应付款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年2月10日，被告逾期交房406天，扣除可以延期的5天，被告应支付的逾期交房违约金为10588元[264028元×0.1‰×401天]。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称按日万分之一支付违约金过高，本院认为合同约定按日万分之一支付违约金是双方的真实意思表示，双方应按约定履行，被告请求调整，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告汤宏支付逾期交房违约金10588元（暂计至2017年2月10日，之后的计算至被告实际交房之日止）；
二、驳回原告汤宏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担60元，原告汤宏承担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一七年二月十日
书 记 员 何丽靓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初569号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阿×1，男，1981年4月1日出生。因涉嫌运输毒品，2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人阿不力米提?阿不都热合曼，中央民族大学维吾尔语言文学系研究生。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人阿×1犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人阿×1、翻译人阿不力米提?阿不都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人阿×1于2015年7月16日晚租乘李×驾驶的奇瑞牌小轿车，从北京市大兴区出发行至顺义区天竺镇取毒品，返回途中于当日21时许行至本市大兴区西红门南桥东800米处被民警查获，现场起获毒品海洛因共计574.05克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人阿×1非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日17时许，民警接举报称×车辆涉嫌运输毒品，后于当日21时许在北京市南五环×加油站向西出口处将该车截获，并将被告人阿×1抓获，当场在其乘坐的车座下起获并扣押白色散装固体一包、白色块状固体一包，在其裤子口袋内扣押平板手机一部。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色散装固体一包检出海洛因，净重233.93克，含量为37.3%；白色块状固体一包检出海洛因，净重340.12克，含量为35.4%。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人阿×1的供述及辨认笔录，2015年7月16日19时许我在×饭馆吃饭时遇到一个新疆女子，她跟我说让我去机场的路上跟一个女的取一个东西，是海洛因，那个女的会骑着电动车来找我，然后让我把那个东西送到北京市大兴区×饭馆，她会在那里等我，并答应给我2000元作为报酬，因为我缺钱就答应了。我就从大兴区×饭馆路边打了一辆黑车去了吃饭时遇到的女子说的地方。到了那里，我见到了另一个新疆女子，她把用一个礼品塑料袋装着东西给我，是海洛因。我把它放在我的座位下面，并让司机开车回大兴的×饭馆。后来我们在路上就被民警查获，之后民警从我坐的位置下面找到了那个塑料袋，打开后民警说是毒品，并将我带到了派出所。
另经被告人阿×1指引民警到北京市顺义区×建筑工地北墙外路边，确认该地点就是骑电动车的新疆女子给其塑料袋的地方。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证实2015年7月16日13时许一个新疆人电话联系我说当天下午18时让我拉他出去一趟。18时许我到了大兴区华堂附近等他，他来后说到顺义机场他老乡那里取个东西，是从他老家邮寄过来的。我就拉他走五环去了机场那里。我在天竺高速出口往天竺方向快到京密路停下，我二人在路边等。10多分钟后过来一个新疆女子，跟他说了几句话，之后那个女的给了他一个塑料袋，然后那个女的离开了。我就拉他原路返回去大兴×1饭馆，在五环上某加油站处我停车买水，就被民警抓获了，民警从我车里找到了一个手提的塑料袋，说是毒品。
另经李×指认，北京市顺义区×建筑工地门口西侧就是那个新疆人取东西的地点。
3、搜查笔录，证实2015年7月16日21时40分，民警在北京市南五环×加油站东向西出口处依法对李×驾驶的奇瑞轿车进行搜查，在搜查中发现位于该轿车左后座位下脚垫上放有一礼品塑料袋，内有方形固体一块（340.12克）、散装固体一包（233.93克）疑似毒品。
4、扣押清单，证实民警扣押了在×小客车处起获的白色散装固体一包、白色块状固体一包，并扣押了被告人阿×1的平板手机一部。
5、毒品检验报告，证实经检验，从×小客车处起获的白色散装固体一包检出海洛因，净重233.93克，含量为37.3%；白色块状固体一包检出海洛因，净重340.12克，含量为35.4%。
6、收缴毒品清单，证实从×小客车处起获的毒品已被公安机关收缴。
7、通话记录，证实被告人阿×1曾于2015年7月16日13：04、13：42、13：46与其所乘坐的出租车司机李×电话联系
8、受案登记表及到案经过，证实2015年7月16日17时许，民警接举报称有一车辆涉嫌运输毒品，后民警于当日21时许在北京市南五环×加油站东向西出口将被告人阿×1抓获到案。
9、被告人身份证明，证实被告人阿×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×1非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阿×1犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人阿×1到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人阿×1依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯非法持有毒品罪，判处期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起2028年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押在公安机关的作案工具平板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 美
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1605号
原告上蔡县党店镇某村某组。
法定代表人党某，系该村组长。
原告委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永丰粮油有限公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
原告上蔡县党店镇某村某组与被告上蔡县永丰粮油有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县党店镇某村某组组长党某及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告上蔡县永丰粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属党店粮所经政府合法手续批准征用原告15.13亩土地，但粮所实际占用过程中多占16.85亩，合计占用31.87亩。1993年上蔡县人民政府为党店乡粮所颁发了1615号国有土地使用权证，将没有合法手续的16.85亩也办到到了粮所证上。原告发现后多次向政府部门反映要求解决，政府以粮所有土地证为由推托不予处理。原告于2013年起诉到上蔡县人民法院，要求撤销政府为粮所错误发放的土地使用证。上蔡县人民法院审理后作出2013上行初字第127号行政判决书，依法支持原告的主张，判决撤销了被告下属党店粮所的1615号土地使用证。被告提出上诉，驻马店市中级人民法院作出2014驻行终字第54号行政判决书，驳回被告的上诉。最终认定了被告多占的16.85亩属非法多占，之后上蔡县人民政府作出上政土【2016】4号文，依法确认了多占的16.85亩归属于原告所有。原告多次要求被告退还土地或给予补偿，被告一直推诿搪塞。
被告未答辩。
经审理查明，本案争议的土地位于上和路与党店至玉皇庙公路交叉口西北，东临党店至玉皇庙公路，南临上和路，北临水利站，西临食品公司。东西：北长152.06米，南长152.18米：南北：东宽144.51米，西宽135.42米：共计21041.60平方米，合31.98亩。1972年左右，党店粮所占用党店大队后程村（党店大队21、22生产队）土地建粮仓，“75.8”洪水时因粮食过水发涨将党店粮所西大仓冲垮，灾后党店粮所对西大仓在原址的基础上进行了重建，党店粮所并未向外进行过扩建。1974年、1976年党店公社对全公社土地先后进行了两次土地调整均不包括党店粮所占地：1977年党店公社将党店粮所占用的34亩土地减免了农业税；1980年4月9日驻马店地区基本建设委员会作出《关于处理上蔡县征用土地遗留问题的批复》（驻建综字[80]第15号）批准党店粮所占地15.13亩由党店公社统一调整，1993年上蔡县人民政府依据该批复为上蔡县党店粮所颁发了1615号国有土地使用证,但该土地使用证载明的土地使用面积为31.87亩。2005年上蔡县粮所系统进行改革，上蔡县党店粮所归属于上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司，后上蔡县宏丰�油购销集团有限责任公司的资产由上蔡县永丰粮油有限责任公司竞价取得。但该土地使用证的审批表没有土地管理部门的审批依据及发证机关的审批意见。2013年，某村某组认为县政府为党店粮所颁发的1615号国有土地使用证侵犯了其合法权益，向上蔡县人民法院提起了行政诉讼，2013年9月28日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第127号行政判决书撤销了党店粮所的1615号国有土地使用证。上蔡县永丰粮油有限责任公司不服一审判决上诉至驻马店中级人民法院，驻马店市中级人民法院以（2014）驻行终字第54号行政判决书维持了一审判决，党店粮所的1615号国有土地使用证被撤销。
另查明，上蔡县党店镇党店村民委员会出具证明，证明党店粮所1976年征用的土地是党店村委二十一村民组的土地，多占的土地也属于党店村委二十一村民组的土地。双方对驻建综字[80]第15号文件批复征用的15.13亩土地予以认可，但双方当事人均对该批复的15.13亩界址都不清楚；党店粮所现使用面积为31.98亩，确实比驻建综字[80]第15号文件批复面积多出了16.85亩，双方当事人均不能提供充足的证据证明该宗地是否进行过补偿；党店村22组证明其土地位于党店粮所北部。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证复印件、身份证明书、河南省上蔡县人民法院（2013）上行初字第127号行政判决书复印件，河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第54号行政判决书复印件，上蔡县人民政府国土资源管理文件上政土[2016]4号处理决定复印件，土地使用现状状况照片两张等证据在卷予以佐证。
本院认为，依照法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上蔡县永丰粮油有限责任公司下属党店粮所经批准�用15.13亩，但实际使用面积31.98亩，比驻建综字[80]第15号文件批复面积多出了16.85亩，且党店粮所的1615号国有土地使用证被依法撤销；根据上政土【2016】4号文，被告应与原告重新签订征地协议，按规定补办手续后管理使用，但被告未履行。故原告要求被告退还多占的16.85亩土的诉讼请求，本字予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县永丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内将其多占的上蔡县党店镇某村某组的土地16.85亩返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余馨鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1984号
原告张昌富，男，1972年3月9日出生，汉族，住宜昌市。
被告覃勇祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜昌市。
原告张昌富诉被告覃勇祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告张昌富到庭参加诉讼，被告覃勇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，原告在自己家屋后被被告养的狗咬伤，血流不止，事后我打防疫开支513.9元，贴膏药花了400元。被告不管不问，我还遭到被告之妻谩骂。请求，一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费共计2000元；二、判令被告为原告购买医疗保险；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的狗咬了原告，我有责任，但是我的狗是拴着的，我只认可赔偿原告的医药费。
经审理查明，原告张昌富与被告覃勇祥相邻居住。2016年8月29日傍晚，张昌富被被告养的狗咬伤，事发后，张昌富在宜昌市疾病预防控制中心预防接种门诊注射狂犬疫苗开支513.9元。双方因赔偿发生纠纷。
上述事实，有狂犬病疫苗接种单、票据，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告覃勇祥养的狗咬伤原告张昌富，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。原告就医513.9元有发票佐证，原告的其他诉讼请求因其没有举证证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃勇祥在本判决书发生法律效力十日内给付原告张昌富赔偿款513.9元；
二、驳回原告张昌富其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告覃勇祥负担，被告负担的受理费在执行本判决第一项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执939号
申请执行人凌帅，男，1978年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人林声海（曾用名林聪），男，1989年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌帅与被执行人林声海民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）雁江民初字第3416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月15日，权利人凌帅向本院申请强制执行，要求林声海给付借款本金及利息28000元和垫付的诉讼费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林声海仍欠申请执行人凌帅借款本金及利息28000元和垫付诉讼费用500元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院雁江民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖 渊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4243号
原告：何强，男，1981年7月6日出生，汉族，泗水县人，现住济宁市北湖区。
委托诉讼代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1989年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。
负责人：左晓艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告何强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司），被告孙浩，被告烟台市福山区海清运业有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何强之委托诉讼代理人曾凡玲，被告太平洋保险公司委托代理人臧晓运，被告孙浩，被告人民保险公司委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告烟台市福山区海清运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失72226元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日0时20分，何强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，在沈海高速公路与李晓琳驾驶的鲁Ｆ×××××/Y4359号货车相撞停于路上，孙浩驾驶鲁Ｂ×××××货车又与鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，原告车辆及货物受损。日照市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定何强承担事故主要责任、李晓琳与孙浩承担事故次要责任。
被告孙浩辩称，依法判决。
被告人民保险公司辩称，就原告合理损失在保险合同范围内按照责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，就原告合理损失在保险合同范围内按照责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告烟台市福山区海清运业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月30日0时20分，何强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，在沈海高速公路与李晓琳驾驶的鲁Ｆ×××××/Y4359号货车相撞停于路上，孙浩驾驶鲁Ｂ×××××货车又与鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，原告车辆及货物受损。日照市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定何强承担事故主要责任、李晓琳与孙浩承担事故次要责任。孙浩驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车强制险及商业险50万元不计免赔，李晓琳驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车强制险及商业险100万元不计免赔。经日照昊大价格评估有限公司评估，原告车辆损失为93224.29元，支付鉴定费4600元；原告货物损失为65740.67元，支付鉴定费3200元。原告向日照高速公路路政大队支付柴油污染路面及撒落杂物赔偿费8000元。
以上事实，有事故认定书、评估报告、日照高速公路路政大队票据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应予赔偿损失。根据道路交通事故认定书结论，本院酌定何强承担事故70%的责任、李晓琳与孙浩各承担事故15%的责任。孙浩、李晓琳之车辆分别在保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。因2015年孙浩起诉中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、何强、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司一案中，已判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿孙浩2000元，故被告人民保险公司在本案中应在商业三责险范围内按责任比例赔偿何强经济损失。原告主张支付拖车费5800元，其提交的证据系普通收据，被告皆不认可，本院认为该证据不足以证明原告主张，故不予采信。原告财产损失合计166964.96元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余164964.96元由被告太平洋保险公司、被告人民保险公司在商业险范围内分别按照15%比例赔偿24744.74元。保险公司主张诉讼费、鉴定费不予承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何强人民币26744.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何强人民币24744.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，鉴定费7800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担3185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2947元，原告负担2471元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初719号
原告：周宏宝，男，1960年5月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：闻政爱（系周宏宝之妻），住镇江市。
被告：冯静萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住镇江市。
原告周宏宝与被告冯静萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏宝及其委托诉讼代理人闻政爱，被告冯静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯静萍赔偿医疗费等各项损失4249.8元；2.判令诉讼费用由被告冯静萍承担。事实和理由：2016年10月13日22时许，原告周宏宝骑行电动自行车沿镇江市梳儿巷至梳儿巷与寿邱街交叉口左转时，与沿寿邱街直行的被告冯静萍骑行的电动自行车发生碰撞，致原告周宏宝受伤。公安交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告的伤情经诊断为左手环指末节皮肤软组织及甲床撕裂损伤，左环指末节指骨骨折。原告因事故造成各项损失为：医疗费529.6元、误工费6850元、营养费1120元，合计8499.6元，上述损失应由被告冯静萍承担50%的赔偿责任，即赔偿原告4249.8元。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告冯静萍辩称，因被告冯静萍在事故中也受伤，故对原告周宏宝的损失不予赔偿。另垫付了原告周宏宝的医疗费478.96元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告周宏宝提交的病历、医疗费发票、误工材料，经本院释明后，被告冯静萍未予质证。对于上述材料，其中病历、医疗费发票系由相关医院出具，且与原告周宏宝所述损失相关，故对于病历、医疗费发票，本院予以认定；原告周宏宝提交的误工材料与其陈述相互印证，可以反映出原告周宏宝的从业及因事故发生的误工损失情况，故对于误工材料，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日22时30分，原告周宏宝骑行电动自行车沿镇江市梳儿巷行驶至该巷与寿邱街交叉口，左转弯时，与沿寿邱街直行的被告冯静萍骑行的电动自行车发生碰撞，致原、被告均受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队经检测被告冯静萍体内乙醇含量为92毫克/100毫升，故认定原告周宏宝、被告冯静萍承担事故同等责任。
事发当日，原告周宏宝先后被送至XXXXXXXXXXX医院、镇江市第一人民医院进行治疗。其伤情经诊断为左手环指末节皮肤软组织及甲床撕裂缺损伤、左环指末节指骨骨折，镇江市第一人民医院采取清创缝合+甲床修补手术、夹板外固定（四周）的治疗措施。原告周宏宝后因需换药等多次至该院进行诊治。2016年11月3日，该院出具诊疗证明，建议原告周宏宝休息两个半月（自2016年10月14日起）。原告周宏宝因上述治疗共产生医疗费1008.3元，其中原告周宏宝自行支付医疗费529.34元，被告冯静萍垫付478.96元。
事故发生前，原告周宏宝在镇江市京口XXX茶庄从事茶叶包装工作，月工资2500元。事故发生后该茶庄因原告周宏宝自2016年10月14日起至12月31日期间无法正常工作，未予发放工资。
审理中，被告冯静萍主张事故亦造成其相关损失，经本院释明后，其明确表示对于其损失另案主张。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及其他合理费用。故原告周宏宝作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人被告冯静萍承担侵权责任并赔偿因涉案事故造成的相应损失。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周宏宝在左转弯时未能尽到注意义务，而与被告冯静萍骑行的直行的车辆发生碰撞，其自身亦存在过错，对于事故发生承担同等责任，故可减轻被告冯静萍50%的赔偿责任。
原告周宏宝主张医疗费发票、病历材料加以证明，其损失的发生与涉案事故存在因果关系，故对其该损失，本院予以确认。原告周宏宝主张误工损失，提交了医院出具的诊疗证明、其工作单位出具的误工损失证明，上述材料可以证明误工损失为6250元（2500元/月×2.5月）；但其主张的误工损失中包括年终考核奖600元，本院认为，年终考核奖系综合评定结果，且系原告周宏宝尚未确定的损失，故对该600元的误工损失不予支持。原告周宏宝因事故造成左环指末节指骨骨折、甲床撕裂等损伤，结合其伤情认定，营养费750元（25元/天×30天）。综上，原告周宏宝因涉案事故造成各项损失合计8008.3元，该损失由被告冯静萍承担50%的赔偿责任，即4004.15元，被告冯静萍已垫付原告周宏宝医疗费478.96元，并要求在本案中一并处理，故应当予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯静萍于本判决生效后十日内赔偿原告周宏宝3525.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周宏宝负担34元，被告冯静萍负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶天娇
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初594号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1983年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王伟超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告王伟超身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初594号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：王伟超，男，1983年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王伟超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告王伟超身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3675号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告林宜珍，1963年1月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告林宜珍物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告林宜珍的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告林宜珍的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告林宜珍的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异33号
申请执行人：李睿，男，汉族，1991年3月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶俊俊，男，汉族，1985年3月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：娄海燕，女，汉族，1986年12月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系被执行人叶俊俊妻子。
本院在执行申请执行人李睿与被执行人叶俊俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李睿向本院提出申请，要求追加被申请人娄海燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请人李睿向本院申请撤回异议。现已审理完毕。
本院认为，申请执行人李睿的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李睿撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付林源
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保111号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告吴明清。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴明清借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴明清名下的银行存款20000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴明清在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告曲海涛，男，1968年12月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙同侠，女，1967年5月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告董洪侠，女，1959年7月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告梁殿文，男，1967年3月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王显友，男，1963年9月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马士华，女，1964年1月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告冯强，男，1975年10月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘春梅，女，1980年3月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告曲海涛、孙同侠、董洪侠、梁殿文、王显友、马士华、冯强、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曲海涛等8人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲海涛偿还借款本金30,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告董洪侠偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告王显友偿还借款本金35,006.31元及至给付之日利息及罚息；要求被告冯强偿还借款本金17,719.45元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告曲海涛、孙同侠、董洪侠、梁殿文、王显友、马士华、冯强、刘春梅互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告曲海涛、董洪侠、王显友、冯强分别发放贷款30,000.00元、45,000.00元、45,000.00、30,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月23日至2016年1月23日止。至2016年7月22日，被告曲海涛、董洪侠、王显友、冯强告贷款本金、利息及罚息人民币39,959.86元、55,547.99元、43,758.85、21,896.19元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告曲海涛、孙同侠、董洪侠、梁殿文、王显友、马士华、冯强、刘春梅经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月23签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曲海涛于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息39,959.86元；被告董洪侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息55,547.99元；被告王显友于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息43,758.85元；被告冯强于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息21,896.19元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由曲海涛、孙同侠、董洪侠、梁殿文、王显友、马士华、冯强、刘春梅互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,523.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1729号
原告：李军霞，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：许百顺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李军霞与被告许百顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告李军霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军霞负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 田树廷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 关亚雷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1930号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。2015年7月30日因冒用他人居民身份证、吸毒被广州市公安局天河区分局决定行政拘留二十日，期限从2015年7月30日至2015年8月19日。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1925号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院：2015年7月29日17时许，被告人黄某在本市天河区东圃一横路13号艺笙源网吧因冒用他人居民身份证被民警查获，当即在其随身携带的挎包内缴获白色粉末3包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体13包（经鉴定，净重10.31克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人黄某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月29日17时许，被告人黄某在本市天河区东圃一横路13号艺笙源网吧因冒用他人居民身份证被民警查获，当场从其随身携带的挎包内缴获海洛因0.16克、甲基苯丙胺片剂0.27克、甲基苯丙胺（冰毒）10.31克。
上述事实，有证人张某、关某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品交接清单、现场检测报告书、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、毒品照片、作案工具照片、姓名为赵某的身份证照片、监控录像光盘，证人陈某出具的《抓获经过》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3041-1号《化验检验报告》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3040-1号《化验检验报告》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3039-1号《化验检验报告》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因共计10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品10.74克予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第14号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：舒勤、桂通燕。
住泸州市纳溪区纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0685号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金297.1元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀