wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第842号
原告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段。
法定代表人宋有志，该公司经理。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告刘家金。
被告刘勇俊。
原告诸城远征汽车站有限公司与被告刘家金、刘勇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘耀华、李淑超到庭参加诉讼。被告刘家金、刘勇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸城远征汽车站有限公司诉称，2015年8月5日0时40分许，王绪磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿密州东路由西向东行驶，至密州路与东武街交叉路口处，与沿东武街由南向北行驶的被告刘家金驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。经诸城市公安局交警大队认定，王绪磊承担事故同等责任，被告刘家金承担事故同等责任。被告刘家金驾驶的鲁G×××××号登记车主是被告刘勇俊，被告刘家金与被告刘勇俊系父子关系。对于车辆损失，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告车辆损失24000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘家金、刘勇俊未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月5日0时40分许，王绪磊驾驶车辆所有权人为原告的鲁G×××××号小型轿车（出租车）沿密州东路由西向东行驶，至密州路与东武街交叉路口处，与沿东武街由南向北行驶的被告刘家金驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。经诸城市公安局交警大队认定，王绪磊承担事故同等责任，被告刘家金承担事故同等责任。
被告刘家金驾驶的鲁G×××××号登记车主是被告刘勇俊，被告刘家金与被告刘勇俊系父子关系，该车辆未投机动车第三者责任强制险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失42115元、评估费1500元、施救费930元，有原告提供的价格认定书、评估费发票、施救费发票为证，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、潍诸阳价认字（2015）第0978号价格认定书、评估费发票、施救费发票等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘家金与王绪磊发生交通事故并致使原告所有的车辆G3Q858号受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘家金与王绪磊承担事故同等责任，本院对此予以确认，对因此次交通事故产生的损失，本院认为由被告刘家金承担50%、原告自行承担50%较为适宜。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘勇俊作为鲁G×××××号车辆的车主，未依法法律规定投保交强险，现原告要求被告刘勇俊在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故而造成车辆损失等费用合计44545元，由被告刘家金和被告刘勇俊在交强险限额内赔偿原告2000元。剩余42545元（44545元-2000元），根据上述责任各占50%的认定，由原告自行承担21272.5元，由被告刘家金赔偿原告21272.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家金和被告刘勇俊在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告诸城远征汽车站有限公司车辆损失费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘家金赔偿原告诸城远征汽车站有限公司车辆损失、评估费等21272.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告诸城远征汽车站有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，均由被告刘家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初45号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年10月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍地：广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2015年9月3日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年10月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2885号起诉书指控被告人林某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人林某某、李某某在无任何药品经营资质的情况下，在深圳市贩卖含有国家管制的麻醉药品成分的止咳水。
2015年10月28日22时30分许，被告人李某某来到本市福田区尚书苑东北侧中国建设银行门口处，将20瓶止咳水（共2400毫升，经鉴定，从中检出可待因成分）以人民币2600元的价格贩卖给黄某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人李某某抓获，当场从黄某处缴获止咳水20瓶，从被告人李某某处缴获毒资2600元及其随身携带的另外7瓶止咳水（共840毫升,经鉴定，从中检出可待因成分）。
被告人李某某到案后，在公安机关监控下联系其上家被告人林某某，约定以2800元的价格向林某某购买28瓶止咳水。2015年10月30日1时许，被告人林某某按照约定来到深圳市罗湖区文锦中路与中兴路交汇处西北角附近，将28瓶止咳水（共3360毫升，经鉴定，从中检出可待因成分）交给被告人李某某，随后在准备收取毒资时被伏击民警当场人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人林某某、李某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称在其身上查获的7瓶止咳水是其准备自己喝的，当庭表示认罪，并称其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案查获的止咳水每5ml含可待因9mg。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案止咳水、毒资等书证；2、被告人林某某、李某某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、微信聊天记录、抓获经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人林某某、李某某的供述与辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某协助公安机关抓被告人林某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人林某某、李某某归案后及当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人林某某、李某某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品止咳水55瓶依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李明哲
第3页共5页
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第233号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，务工。2002年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年，2010年9月12日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审被告人欧某乙，务工。2015年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州人民检察院指控原审被告人欧某甲、欧某乙犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）霸刑初字第214号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日0时30分许，被告人欧某甲伙同欧某乙驾驶一辆白色北斗星汽车（车牌号鲁R×××××）行至霸州市王庄子乡王圪垯村村南大桥时，对行人任某乙、郝某进行拦截，并殴打、搜身、索要钱财，未抢得任何物品。后被告人欧某甲、欧某乙驾车逃离现场。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人欧某甲、欧某乙的供述，被害人任某乙、郝某的陈述，证人欧某丙、刘某、王某甲、王某乙、张某、任某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片、作案车辆照片，辨认笔录，二被告人抓捕经过及其常住人口基本信息，被害人任某乙伤情照片，公安机关办案说明，山东省青岛市城阳区人民法院（2002）城刑初字第41号判决书等。
原审判决认为，被告人欧某甲、欧某乙以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均为共同主犯。因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。欧某甲刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人欧某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；以被告人欧某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
原审被告人欧某甲上诉提出：其没有参与抢劫，一审判决认定实事错误，请求二审法院改判其无罪。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人欧某甲提出的其没有参与抢劫，一审判决认定事实错误的上诉理由。经查，原审被告人欧某乙供述证实，2015年1月6日晚午夜左右，其和欧某甲二人酒后开车去玩，途经一座桥上时，迎面过来两个年轻人，欧某甲对其说：“咱俩把那两个人打一顿，看看他们身上有钱不”，二人下车后分别按倒一人就打并向对方要钱，后来由于两个年轻人反抗，他们就开车下了桥向西跑了。被害人任某乙陈述证实，案发当晚零时30分左右，其与郝某在回住处的路上，从迎面开来的车上下来两名男子，把他们按倒在地后，一边拳打脚踢一边翻其身要钱，后来他们反抗，这两名男子才开车向西跑了，经其辨认，欧某甲与欧某乙就是殴打并抢劫他们的两名男子。被害人郝某陈述证实，案发当晚零时30分左右，其和任某乙从网吧出来回住的地方，在经过一个大桥时对面开来一辆车，从车上下来两个浑身酒气的男人，上去就把其和任某乙按倒了，还对他俩拳打脚踢，说不给钱就把他俩扔桥下去，其挣脱后找了块砖头准备反抗，那二个人才开车奔西跑了，经其辨认，欧某甲与欧某乙就是殴打并抢劫他们的两名男子。证人欧某丙、刘某、王某甲、王某乙、张某、任某甲的证言与欧某乙的供述及被害人任某乙、郝某的陈述基本一致。综上，以上证据确凿、充分并相互印证，足以认定欧某甲伙同欧某乙一起参与抢劫的事实。上诉人欧某甲的辩解与本院查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人欧某甲、原审被告人欧某乙以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00201号
原告周秀玲，女，1966年1月18日出生，汉族，市民。
被告郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告周秀玲诉被告郭宏民为债权转让合同纠纷一案中，原告周秀玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周秀玲负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 何 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 屈小丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1844号
申请执行人聂新华，男，1954年7月21日生，汉族，住青岛市。
被执行人董净岚，女，1986年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。
法定代表人董净岚，董事长。
申请执行人聂新华与被执行人青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70870号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70870号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1844号申请执行人聂新华，男，1954年7月21日生，汉族，住青岛市。被执行人董净岚，女，1986年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。法定代表人董净岚，董事长。申请执行人聂新华与被执行人青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70870号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70870号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2735号
上诉人（原审被告）厦门欧迈家居有限公司。组织机构代码证：15518563-6
法定代表人陈加栋，董事长。
上诉人（原审被告）陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族。
上列两上诉人的共同委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡继续，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人卢少墩、吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋因与被上诉人蔡继续股权转让纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初577号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟世浩，男，生于1992年3月11日，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2016年9月28日被禹州市公安局取保候审，同年10月12日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人孟世浩犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人孟世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月2日15时许，被告人孟世浩在禹州市大禹像转盘西侧，因琐事与王某2发生争执继而厮打，厮打过程中孟世浩将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟世浩故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟世浩犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孟世浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月2日15时许，被告人孟世浩在禹州市大禹像转盘西侧，因琐事与王某2发生争执继而厮打，厮打过程中孟世浩将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤二级。2016年7月22日，被告人孟世浩到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人孟世浩亲属与被害人王某2达成协议，赔偿其经济损失人民币80000元，征得谅解。
上述事实，被告人孟世浩在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、情况说明、公安机关刑事和解告知书、委托书、和解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、破案报告、村委会证明，被害人王某2陈述，证人李某、都某1、赵某、克某、都某2、彭某、孟某、王某1证言，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟世浩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孟世浩犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孟世浩赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟世浩有犯罪前科，应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟世浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月十六日
书记员 关毛毛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉桐执民字第3025号
申请执行人：徐振剑。
被执行人：许忠良。
被执行人：美的亚地产投资有限公司。
申请执行人徐振剑与被执行人许忠良、美的亚地产投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2013）嘉桐商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付520723.00元。
本院立案后，在执行过程中依法扣划了被执行人美的亚地产投资有限公司438312元，另查明被执行人许忠良下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉桐执民字第3025号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 范建锋
兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第763号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住兰州市七里河区。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检诉字（2014）第769号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘ABA0**号小轿车，在兰州市七里河区兰阿公路由南向北行驶至九公里花寨子桥头一汽车修理厂门前时，与阎某某驾驶的甘A570**号货车发生刮擦。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为168.44mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人阎某某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王某某积极赔偿甘A570**号货车车主阎某某的汽车修理费，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00109号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告罗庆亮，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告罗庆亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢85号
申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人李亚娟，系总经理。
委托代理人王猛，男，1978年12月27日出生汉族，职员，住辽宁省海城市
被执行人宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人宋占山，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张树良，男，1959年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人辽宁中村保农资连锁有限公司与被执行人宋亮亮、宋占山、张树良买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）北民二初字第01837号民事
调解书已经发生法律效力。一、被告宋亮亮欠原告货款42.6758万元，三被告宋亮亮、宋占山、张树良于2012年5月30日前偿还给原告辽宁中村保农资连锁有限公司20万元，2012年12月30日前偿还22.6758万元，二、三被告对偿还原告上述款项负连带责任。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年2月25日冻结了被执行人宋亮亮及张树良银行账户，2016年扣划被执行人张树良银行存款51470元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢85号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第322号
申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。
法定代表人周明建，该公司董事长。
被执行人陆新。
被执行人黄军师。
被执行人卢波。
关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人陆新、黄军师、卢波金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第221号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第221号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄
娇芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第401号
原告郭英超，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告臧东亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郭英超诉被告臧东亮民间借贷纠纷一案中，原告郭英超于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭英超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭英超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 任怡萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1172号
罪犯翁甲，男,1965年7月12日出生，傣族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）德中刑初字第324号刑事判决,以被告人翁甲犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月三日以（2008）云高刑终字第1273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翁甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翁甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯翁甲减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月16日起至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第864号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人黄某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第107号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第14号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年8月30日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年2月6日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员张银发、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2014年11月10日22时30分许，洱源县交警大队民警在洱源县城建行路口处执勤时，苏某某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿腾飞路由东向西行驶到洱源县城建行路口，当苏某某将所驾车停于路边，往南行走时被执勤民警查获。经鉴定，送检的苏某某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心（2014）血检字第159号鉴定书、告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车发票、机动车出厂合格证、机动车照片，被告人的户口证明，被告人苏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人苏某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人苏某某醉酒且无驾驶资格证驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人苏某某的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴丽平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘其元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00215号
上诉人（原审被告）江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道李渔路6#。
法定代表人杨宜林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市荣达建筑机械有限公司，住所地江苏省张家港市保税区天津路28号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
上诉人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）因与被上诉人张家港市荣达建筑机械有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00086-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月28日，荣达公司以辉业公司为被告向原审法院起诉称：荣达公司与辉业公司于2013年5月27日签订《整机销售合同》一份，约定辉业公司向荣达公司购买5台施工升降机，总价款1270000元。2013年6月，辉业公司又向荣达公司购买45000元的标准节，价款45000元。荣达公司依约交付了货物，但辉业公司仅支付800000元货款，尚有515000元未付。请求原审法院判令辉业公司支付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
辉业公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地及合同履行地均在江苏省如皋市，请求将本案移送如皋市人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年5月29日，荣达公司（乙方）与辉业公司（甲方）签订《整机销售合同》1份，合同中约定“交货地点：乙方仓库”；合同对解决争议的方式未作约定。上述合同由双方当事人盖章，辉业公司在管辖权异议申请中对该合同的真实性未持异议。
原审法院认为，由于《整机销售合同》未约定解决纠纷的方式，因此本案应按合同性质确定合同履行地及案件管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同的主要特征是交货义务，即交货地为合同履行地。本案当事人在《整机销售合同》中约定交货地点为“乙方仓库”，显然，荣达公司系合同相对的乙方，其仓库所在地在张家港保税区。现荣达公司向合同履行地法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权，辉业公司的异议理由不成立。原审法院据此裁定：驳回辉业公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由辉业公司负担。
辉业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案在实际履行过程中，是由荣达公司直接送达辉业公司的工程所在地交货的。原审裁定认定事实错误，请求本院依法改判。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人就争议管辖未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同系双务合同，合同中虽对交货地点作了约定，但对辉业公司履行付款义务的地点未作约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。荣达公司提起本案诉讼，系认为辉业公司未全额支付货款，诉请法院判令其支付货款及违约金，本案的争议标的为给付货币。按照上述司法解释的规定，应由接收货币一方的人民法院管辖。本案的接收货币方荣达公司位于原审法院辖区范围，原审法院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人辉业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1202号
罪犯李虎，曾用名李三三，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月25日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年12月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月至2015年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑十个月。
刑期至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00525号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：刘磊，该行员工。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：朱洪伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马丽勤，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮商业银行马寨支行）诉被告朱洪伟、马丽勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告朱洪伟、马丽勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2009年5月30日被告朱洪伟向我行申请办理房屋抵押担保贷款15万元，其妻子马丽勤出具房屋同意抵押书，并于2009年6月10日分别签订了借款合同及最高额抵押（质押）合同，合同约定：被告向我社办理贷款15万元，用途经营方向盘，期限5年，月利率8.1‰，利随本清，由被告朱洪伟、马丽勤提供位于阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，按照合同约定，我行于2009年6月11日向被告发放贷款15万元，该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告朱洪伟、马丽勤共同偿还借款本金15万元及利息。
被告朱洪伟、马丽勤均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告朱洪伟于2009年5月30日因经营方向盘向原阜阳市颍州区马寨农村信用合作社（以下简称马寨信用社）申请房屋抵押担保贷款150000元，借款期限60个月，月利率8.1‰，利随本清，并提供其与妻子马丽勤共同所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧房屋作为抵押并办理抵押物登记，并于2009年6月10日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，马寨信用社于2009年6月11日向被告朱洪伟发放借款150000元。借款后，被告朱洪伟未按照合同约定履行还款义务，仅结利息30420元，2014年9月2日颍淮商业银行马寨支行诉至本院，要求被告朱洪伟、马丽勤共同偿还借款本金150000元及利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、同意抵押书、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告朱洪伟未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告马丽勤在借款发生时与被告朱洪伟系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务。原告要求被告朱洪伟、马丽勤偿还全部借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪伟、马丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪伟、马丽勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金150000元及利息（利息按月利率8.1‰从2009年6月10日起计算至该款还清时止，并扣除利息30420元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱洪伟、马丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00736-1号
申请执行人张同安。
被执行人王建峰。
申请人张同安与王建峰劳务合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕民一初字第01646号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01279号
原告黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴秋野，女，1981年6月23日出生，汉族，农民。
被告韩志成，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被告周梅，女，1968年1月25日出生，汉族，农民。
被告韩闯，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。
原告黄晓东诉被告韩志成、周梅、韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄晓东的委托代理人吴秋野到庭参加诉讼，被告韩志成、周梅、韩闯经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：1、要求被告韩志成、周梅立即给付欠款本金50000元及其利息。2、要求韩闯承担担保责任。3、由被告承担诉讼费。
被告韩志成、周梅、韩闯未到庭，未作书面答辩。
原告黄晓东向本院提交以下证据：
借款协议一份，欲证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年12月20日韩志成、周梅以搞养殖需资金周转为由，在原告处借款人民币5万元，双方签订了个人借款协议，在借款合同中约定被告于2014年1月19日前还完，同时被告韩闯进行担保，逾期后，原告多次催款未果，现二被告及担保人周闯常年不在家住，去向不明，致原告诉至本院。要求二被告给付欠款及利息，担保人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告黄晓东要求被告韩志成、周梅履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分应从2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告韩闯作为担保人应承担连带责任。因三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利由此造成的不利后果由其自行承担。三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
一、被告韩志成、周梅于判决书生效后30日内给付原告黄晓东借款本金50000元及利息（以本金50000元，年利率5.6％，从2014年1月19日至本判决确定的给付之日止计算利息）。
二、被告韩闯承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩志成、周梅负担，被告韩闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘思佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终217号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉国亮，男。2014年11月13日因犯诈骗罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年4月24日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局取保候审，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人吉国亮诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）晋0522刑初92号刑事判决。宣判后，被告人吉国亮不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年的时候，被告人吉国亮与被害人吕XX的姐姐白XX在闲聊时，白XX告诉吉国亮其弟弟吕XX没有工作，有机会的话给他找个工作。2015年5月份的一天，被告人吉国亮听说小西煤矿要招人，就电话联系白XX谎称自己认识小西煤矿的领导，自己有能力将其弟弟吕XX安排到小西煤矿上班，骗取白XX信任。白XX将该消息转告给了其弟弟吕XX。后被告人吉国亮以跑工作需要花钱为由，骗取被害人吕XX现金20000元。被害人吕XX在知道自己被骗后多次找吉国亮要求退款，被告人吉国亮于2015年年底的一天退还给被害人吕XX现金3500元。案发后，被告人吉国亮于2016年3月7日退还给被害人吕XX16500元，吕XX对被告人吉国亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人吉国亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪。并有被告人吉国亮的户籍证明，被告人吉国亮的归案说明，阳城县人民法院（2014）阳刑初字第170号刑事判决书，山西省长治监狱刑满释放人员通知书，被告人吉国亮的妻子闫XX邮政储蓄银行卡交易明细，阳泰集团小西煤业有限公司出具的证明，被害人吕XX的工作经历，被害人吕XX出具的收到被告人吉国亮退还的赃款及对吉国亮的行为表示谅解的证明，证人白XX、马XX、刘X的证言，被害人吕XX的陈述，被告人吉国亮的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人吉国亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人吉国亮到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉国亮之前因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人吉国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
原审被告人吉国亮的上诉理由：其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人吉国亮以能给他人办工作为名诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审被告人吉国亮上诉称其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭红霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1303号
原告邓某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月二日
书记员 瞿 溪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7484号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：李会，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：任松柏，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李会、任松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月二日
书记员 封亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00584号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏磊磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏磊磊借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05045号
原告：彭丽，女，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：魏昭发，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告彭丽诉被告魏昭发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭丽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽负担。
审判员 姜 玲
二〇一五年七月六日
书记员 梁利君
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2966号
原告：李怀形。
原告：李寻氏。
委托诉讼代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：赵环环。
原告李怀形、李寻氏与被告赵环环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李怀形、李寻氏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀形、李寻氏与被告赵环环经中间人调解，被告赵环环主动给付二原告相应的费用，双方已经和好。现原告李怀形、李寻氏自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李怀形、李寻氏撤诉。
案件受理费293元（原告已预交），减半收取计146.5元，由原告李怀形、李寻氏负担。
审判员 刘根友
二〇一六年十月二十八日
书记员 周子凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00243-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司利辛县支行，组织机构代码证77496861-3。
负责人吴国平，行长。
申请执行人张小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人绍明，男，1984年4月2日出生，汉族。
被执行人吴朝晖，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年6月19日作出的（2014）利民二初字第00273号民事判决书书向被执行人张小丽、绍明、吴朝晖发出执行通知书，责令被执行人张小丽、绍明、吴朝晖履行法律文书所确定的义务，但被执行人张小丽、绍明、吴朝晖至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张小丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小丽在银行存款人民币84040元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年二月九日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第779号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林华链，男，1978年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈桂能，女，1986年1月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华链、陈桂能多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林华链、陈桂能至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华链、陈桂能作出的德人口和计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林华链、陈桂能应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1359号
原告张奎，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人唐湘晖，系株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）
被告黄佳雷，男，1983年4月3日出生，壮族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张奎诉被告黄佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张奎委托代理人唐湘晖到庭参加了诉讼，被告黄佳雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，被告黄佳雷称有事急用钱，原告为朋友帮忙于2012年9月6日借给其人民币7万元，原告在2013年过年及之后三四次找其还款，但被告均未支付分文，现已联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张奎为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口基本信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条及转账凭证，拟证明被告借款的事实。
被告黄佳雷未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告张奎提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月16日，被告黄佳雷向原告张奎借款，原告于当天转账50000元，支付现金20000元给被告。2012年9月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张奎现金人民币柒万元整。”后原告欲收回借款，经多次催要，被告均未还款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告张奎与被告黄佳雷是否存在借贷关系。
根据原告的陈述、原告提供的借条及转账凭证，可确认被告向原告借款的事实。借条中未载明还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄佳雷于本判决生效后十日内向原告张奎偿还借款本金人民币70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费560元，共计2110元，由被告黄佳雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第33号
申请执行人么翠兰
被执行人张杰
本院在执行么翠兰申请执行张杰欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第33号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2134号
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博合力化工有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。
本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行诉淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有4143600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2134号申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博合力化工有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行诉淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有4143600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02768号
罪犯沈军，男，1969年5月26日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年10月19日作出（2009）虹刑初字第834号刑事判决，以被告人沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金29000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2019年4月2日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15591号
原告：夏建卿，男，1964年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告夏建卿与被告包永星承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告铝合金工程款46500元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年10月31日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市金帆饲料有限公司金西开发区汤溪厂房由被告承建，被告将该厂房铝合金窗交由原告定作，原告已完成了铝合金窗安装，经双方结算被告应付原告定作款共计131538元，后被告支付部分款项，尚欠原告46500元未予支付。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏建卿承建的金华市金帆饲料新建厂房铝合工程款人民币肆万陆仟伍佰元，此款于2015年10月底付清。”被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未按约定支付该笔款项。
本院认为，据原告所举证据，原、被告承揽关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告在欠款到期后未予支付，显属违约，原告有权要求被告支付欠款及欠款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永星于本判决生效后的十日内归还原告夏建卿铝合金定作款46500元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月1日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交，已减半收取），由被告包永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15591号原告：夏建卿，男，1964年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。原告夏建卿与被告包永星承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告铝合金工程款46500元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年10月31日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市金帆饲料有限公司金西开发区汤溪厂房由被告承建，被告将该厂房铝合金窗交由原告定作，原告已完成了铝合金窗安装，经双方结算被告应付原告定作款共计131538元，后被告支付部分款项，尚欠原告46500元未予支付。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏建卿承建的金华市金帆饲料新建厂房铝合工程款人民币肆万陆仟伍佰元，此款于2015年10月底付清。”被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未按约定支付该笔款项。本院认为，据原告所举证据，原、被告承揽关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告在欠款到期后未予支付，显属违约，原告有权要求被告支付欠款及欠款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永星于本判决生效后的十日内归还原告夏建卿铝合金定作款46500元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月1日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交，已减半收取），由被告包永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月十日代书记员 杨越巧??
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢190号
胡并香、邓益新：
胡并香申请执行与邓益新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第53号
原告罗明刚，男，1973年出生，壮族，系百色市右江区泽广源酒类经营部的个体经营户主，现住广西百色市右江区。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告百色豪威餐饮娱乐有限公司，住所地百色市向阳路。
法定代表人ＸＸ青，现下落不明。
原告罗明刚与被告百色豪威餐饮娱乐有限公司（以下简称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员黄婷担任审判长，与代理审判员韦伟、人民陪审员任荃婴组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告罗明刚的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。被告百色豪威餐饮娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月11日、7月22日向原告购进总价值24200元的啤酒，原告供货后，被告一直未支付货款，原告催款未果，故起诉请求判令被告支付货款24200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、个体工商户营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、送货单及入库单，证明被告向原告购买啤酒的名称、数量及价款；4、右江区法院2013年1月7日调解笔录复印件，证明豪威公司与其员工的劳务合同纠纷系列案件于2013年1月7日经右江区法院调解成功，在送货单上签字验收的“黄秋色”为被告员工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月11日，被告通过电话向原告订购50箱青岛纯生啤酒及50箱青岛酷啤，总价款15800元。原告备货后制作送货单将啤酒送至被告处，由被告员工黄秋色签收并出具入库单给原告。2012年7月22日，被告又以同样的方式向原告订购50箱青岛纯生啤酒，总价款8400元，原告依照同样的方式送货验收，亦由被告员工黄秋色签收。原告供货后，被告未予结算，原告催款未果成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但经被告发出要约，原告以实际供货的方式进行承诺，双方已构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。黄秋色作为被告员工，其签收货物履行的是工作职责，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故该买卖合同关系的权利义务承受者为被告豪威公司，被告应遵守合同约定，履行合同义务。本案原告已依约供货，被告未依约支付货款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相关权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司支付原告罗明刚货款24200元。
案件受理费406元，由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 任荃婴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6932号
原告赵玉珍，女，汉族，1965年8月2日出生。
被告杨卫江，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告何利芳，女，汉族，1950年9月15日出生。
原告赵玉珍诉被告杨卫江、何利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、被告杨卫江到庭参加了诉讼，被告何利芳经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉珍诉被告何利芳、杨卫江民间借贷纠纷一案，原告赵玉珍于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何利芳在中国工商银行工资账户（账号：6222020612003220151）,本院依法予以冻结。
原告诉称，被告杨卫江分别于2008年5月27日、2010年6月30日向原告借款本金6万元、12万元，共计18万元，两笔借款均约定月利率2.5%。被告杨卫江、何利芳夫妻所借债务系为二被告婚姻关系存续期间，所借债务用于家庭生活和经营投资所需，该债务为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告杨卫江、何利芳共同偿还原告借款本金18万元；二被告给付原告从借款之日起至起诉之日期间的利息19.44万元（按月利率2%计算），并支付从起诉之日起至借款付清之日止期间的利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨卫江辩称，该两笔借款是公司行为，不是个人借贷行为；已向原告付利117000元；本案借贷与何利芳无关，要求对何利芳工资解除冻结；近两年向原告已还4500元。
被告何利芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告杨卫江于2008年5月27日向原告借款6万元。
借条一张，证明被告杨卫江于2010年6月30日向原告借款12万元。
户信息详情单一张，证明被告杨卫江、何利芳是夫妻关系
被告杨卫江对原告出示的借条及户籍信息的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的借条及户籍信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨卫江分别于2008年5月27日、2010年6月30日向原告借款本金6万元、12万元，共计18万元，两笔借款均约定月利率2.5%。
另查明，被告杨卫江、何丽芳系夫妻关系。
本院认为，被告杨卫江对两笔债务属于公司借贷行为的辩称，因不提供证据予以证明，其辩称理由不予支持。原被告双方对已付利息117000元无异议，本院予以确认。后续支付的4500元是利息，还是本金，双方存在争议，原告提供的2010年6月30日借据明确标注“12月1日收现金6000元整，王小东”，被告截止2012年1月1日欠利6000元，给付的利息4500元，应为支付的欠利6000元而非偿还的本金。被告杨卫江辩称，之前的支付利息都是由公司财务执行，自己不清楚。综上，认定给付的4500元为支付的利息，而非偿还本金。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金18万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨卫江、何利芳共同偿还原告赵玉珍借款本金18万元及利息（该款利息从2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3458元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 璟 璟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6932号原告赵玉珍，女，汉族，1965年8月2日出生。被告杨卫江，男，汉族，1963年4月13日出生。被告何利芳，女，汉族，1950年9月15日出生。原告赵玉珍诉被告杨卫江、何利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、被告杨卫江到庭参加了诉讼，被告何利芳经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵玉珍诉被告何利芳、杨卫江民间借贷纠纷一案，原告赵玉珍于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何利芳在中国工商银行工资账户（账号：6222020612003220151）,本院依法予以冻结。原告诉称，被告杨卫江分别于2008年5月27日、2010年6月30日向原告借款本金6万元、12万元，共计18万元，两笔借款均约定月利率2.5%。被告杨卫江、何利芳夫妻所借债务系为二被告婚姻关系存续期间，所借债务用于家庭生活和经营投资所需，该债务为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告杨卫江、何利芳共同偿还原告借款本金18万元；二被告给付原告从借款之日起至起诉之日期间的利息19.44万元（按月利率2%计算），并支付从起诉之日起至借款付清之日止期间的利息；被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨卫江辩称，该两笔借款是公司行为，不是个人借贷行为；已向原告付利117000元；本案借贷与何利芳无关，要求对何利芳工资解除冻结；近两年向原告已还4500元。被告何利芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据予以证明：借条一张，证明被告杨卫江于2008年5月27日向原告借款6万元。借条一张，证明被告杨卫江于2010年6月30日向原告借款12万元。户信息详情单一张，证明被告杨卫江、何利芳是夫妻关系被告杨卫江对原告出示的借条及户籍信息的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。经审查，原告提供的借条及户籍信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告杨卫江分别于2008年5月27日、2010年6月30日向原告借款本金6万元、12万元，共计18万元，两笔借款均约定月利率2.5%。另查明，被告杨卫江、何丽芳系夫妻关系。本院认为，被告杨卫江对两笔债务属于公司借贷行为的辩称，因不提供证据予以证明，其辩称理由不予支持。原被告双方对已付利息117000元无异议，本院予以确认。后续支付的4500元是利息，还是本金，双方存在争议，原告提供的2010年6月30日借据明确标注“12月1日收现金6000元整，王小东”，被告截止2012年1月1日欠利6000元，给付的利息4500元，应为支付的欠利6000元而非偿还的本金。被告杨卫江辩称，之前的支付利息都是由公司财务执行，自己不清楚。综上，认定给付的4500元为支付的利息，而非偿还本金。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金18万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨卫江、何利芳共同偿还原告赵玉珍借款本金18万元及利息（该款利息从2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3458元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵 璟 璟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1536号
原告：孙某。
委托代理人：任某。
被告：尹某。
被告：尹某。
被告：李某。
原告孙某诉被告尹某、尹某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告尹某于2011年8月2日，在原告处借得4万元，并签订借款合同，借款期限从2011年8月2日起至2011年9月1日止，月利率1.98%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.2%计算逾期利率。被告尹阁、李某对借款本金和利息及追偿费用（诉讼和律师费）承担连带责任保证，保证期限为借到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款及保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告尹某偿还借款35000及利息6000元并支付逾期还款利息（自2015年5月19日起按每日0.1%支付，至本案判决生效日止。）二、被告尹阁、李某对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某、尹某、李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月2日，被告尹某向原告孙某借款4万元，并出具借据一张，双方签订了借款合同并约定：借款期限从2011年8月2日起至2011年9月1日止，月利率1.98%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.2%计算逾�利率。被告尹某对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年。同日被告李某在尹某的夫妻财产共有人承诺书上签字。2012年1月9日，原告孙某与被告尹某、尹某签订了展期协议，协议约定：双方对2011年8月2日的4万元借款归还日期延期到2012年3月1日，担保期限延期到借款归还之日后的2年。2012年8月30日，原告孙某与被告尹某、尹某签订了展期协议，协议约定：双方对2011年8月2日的4万元借款归还日期延期到2012年11月1日，担保期限延期到借款归还之日后的2年。2013年3月7日，原告孙某与被告尹某、尹某签订了展期协议，协议约定：双方对2011年8月2日的4万元借款归还日期延期到2013年6月1日，担保期限延期到借款归还之日后的2年。
庭审中，原告自认被告尹某于2014年8月偿还借款本金5000元。剩余35000元借款本金及6000元利息被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时被告尹某与被告李某系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、共有人承诺书、展期协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某向原告孙某借款，有原告提供的借款合同、借条、共有人承诺书、展期协议为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告尹某未履行还款义务，被告尹某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告尹某偿还35000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元利息（2014年2月17日至2015年5月19日期间的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2015年5月19日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2015年5月19日起计算至判决生效之日为止）的请求。因该笔借款发生在尹某与李某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某应对该借款承担偿付责任。被告尹某、尹某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告尹某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款35000元及利息6000元及逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2015年5月19日始计算至判决生效之日为止）。
二、被告尹阁对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告尹某、李某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年八月十八日
书记员 郭丹丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04390号
原告吴建中，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告骆红明，男，汉族，重庆市渝北区人。
第三人开县水电房地产开发有限公司，法定代表人吴生双，该公司董事长，住所地重庆市开县汉丰街道办事处百成路荣盛街，组织机构代码78423551-X。
本院在审理原告吴建中诉被告骆红明、第三人开县水电房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴建中于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建中要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告吴建中负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭砾娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1888-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路.
负责人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人新疆天阳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
被执行人晋建邦，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第0000199号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天阳房地产开发有限公司、晋建邦存款、收入342850.74元（其中本金337882.5元；执行费4968.24元）；
二、被执行人新疆天阳房地产开发有限公司、晋建邦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜希和
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1955号
原告孙雪华。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告孙雪华与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙雪华的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪华诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资7800元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资7800元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告孙雪华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第369号
原告吴娟，女，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告吴飞虎，男，1991年7月3日生，汉族。
被告杨本竹，男，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人许春景，男。
原告吴娟诉被告吴飞虎、杨本竹道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托代理人张冬平、被告吴飞虎、被告杨本竹及其委托代理人许春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2013年10月5日8时10分许，吴飞虎驾驶无牌二轮摩托车沿浦口区石桥镇石石路由西向东行驶至石东路T形路口处，刮撞到沿石东路由北向南行驶至路口左转弯向东行驶的杨本竹驾驶的苏NJ**-xxxx手扶拖拉机尾部左侧，造成吴飞虎及摩托车乘坐人吴娟受伤，车辆轻微损坏。吴飞虎与杨本竹负事故的同等责任。现要求被告赔偿损失149901.97元，承担本案诉讼费。
被告吴飞虎辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，
被告杨本竹辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但对原告在内固定未取出的情况下做的鉴定意见书有异议。
经审理查明，2013年10月5日8时10分许，吴飞虎驾驶无牌二轮摩托车沿浦口区石桥镇石石路由西向东行驶至石东路T形路口处，刮撞到沿石东路由北向南行驶至路口左转弯向东行驶的杨本竹驾驶的苏NJ**-xxxx手扶拖拉机尾部左侧，造成吴飞虎和摩托车乘车人吴娟两人受伤，车辆轻微损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定吴飞虎和杨本竹均负事故的同等责任，吴娟无责任。
原告吴娟受伤后，于2013年10月5日至2013年10月28日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带损伤，出院医嘱加强营养，适当功能锻炼，避免负重3月。被告吴飞虎为原告垫付了27000元。
2014年5月24日，南京金陵司法鉴定所接受原告吴娟的委托，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴娟右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、吴娟误工期限以伤后230日为宜；3、吴娟护理费以伤后90日为宜；4、吴娟营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
本案在审理过程中，被告杨本竹认为原告吴娟单方委托鉴定，且鉴定材料未经被告质证，另原告吴娟内固定未取出，应为治疗未终结，并提供南京市司法鉴定协会的宁司鉴协（2014）04号《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》，对原告的伤申请重新鉴定。本院认为，被告杨本竹对于原告提供用于鉴定的治疗材料没有异议。南京金陵司法鉴定所具有相应的鉴定资质，可以接受原告的委托作出鉴定意见书，而《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》并不是法律法规规定，不能作为定案依据。故被告杨本竹申请重新鉴定的证据不足，对被告杨本竹的重新鉴定申请不予准许。
另查，苏NJ**-xxxx手扶拖拉机的所有人系被告杨本竹，该车未办理保险。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费63892.97元，原告提供了医疗费票据6张金额63892.97元，并陈述未扣除被告吴飞虎垫付的27000元，本院确认原告的医疗费63892.97元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院确认原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费3873元／月×230天=29693元，原告提供了南京绮梦服饰加工厂的误工证明、工资表，拟证明原告的工作及收入情况，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元／年÷365天×230天=20503元；
5、原告主张护理费100元／天×90天=9000元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×90元=6300元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予了支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
8、原告主张交通费500元，被告只认可200元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计162651.97元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨本竹作为投保义务人未为苏NJ**-xxxxx手扶拖拉机办理交强险，被告杨本竹应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告杨本竹应在交强险限额内赔偿原告吴娟医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下97379元，合计107379元。对原告超出交强险限额的损失55272.97元，因被告杨本竹和吴飞虎均负同等责任，故被告杨本竹应赔偿原告此部分损失27636.48元，被告吴飞虎应赔偿原告此部分损失27636.49元。综上，被告杨本竹共应赔偿原告损失135015.48元。扣除被告吴飞虎为原告垫付的27000元，被告吴飞虎尚需赔偿原告636.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨本竹于本判决生效后十日内赔偿原告吴娟135015.48元。
二、被告吴飞虎于本判决生效后十日内赔偿原告吴娟636.49元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元减半收取575元、鉴定费2360元，合计2935元，由被告吴飞虎承担1467.50元，被告杨本竹承担1467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊观筠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第46号
原告姜海云。
委托代理人钟刚。
委托代理人刘云霞，系原告之女。
被告周国建。
被告马金凤。
原告姜海云诉被告周国建、马金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海云及委托代理人钟刚、刘云霞，被告周国建、马金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海云诉称：2013年5月3日下午四点左右，在青州市弥河镇闫刘村原告家大门口处，两被告将原告打伤。2013年5月31日，两被告被青州市公安局处以拘留和罚款的行政处罚。民事赔偿部分，原、被告双方未达成调解协议。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20485.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周国建辩称：原告所诉与事实不符，事实是原告将我母亲手部咬伤，我回家后到原告家找原告理论，后来在村书记门口找到原告，原告辱骂我，我不应对原告承担赔偿责任。
被告马金凤辩称：我与原告因琐事发生口角，我没有打伤原告，而是原告将我手部咬伤，我也不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系母子关系。2013年5月3日下午四时许，原告与被告马金凤因中药残渣倾倒问题发生争执，二人相互厮打，后被告周国建也与原告发生争执，并将原告推倒在地，两被告致原告身体损伤。2013年5月14日，经青州市公安局法医门诊鉴定，原告伤情构成轻微伤。2013年5月31日，青州市公安局作出青（弥）行罚决字第（2013）00204、00205号公安行政处罚决定书，分别对两被告处以行政拘留并处罚款的行政处罚。同时，公安机关也对原告处以行政拘留并处罚款的行政处罚。对公安机关作出的处罚决定，原、被告在法定期限内均未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。原告受伤后到潍坊市益都中心医院诊断治疗，涉及民事赔偿问题经公安机关协调未果。为此，原告诉至本院要求处理。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了鉴定。2014年3月31日，该所作出的鉴定结论载明：1、姜海云未构成伤残等级；2、姜海云误工休治期建议自受伤之日60日；3、姜海云需一人护理15日；4、姜海云无需二次手术费及后续治疗费；5、姜海云营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定；6、姜海云无需辅助器具。
同时，本案诉讼过程中，被告对原告所花医疗费用的合理性持有异议，但未提供反驳证据予以证实，且在本院指定期限内也未提交书面鉴定申请通过司法鉴定程序予以明确。
原告因本次伤害造成如下经济损失：1、医疗费11090.87元；2、误工费2961元（49.35元／天＊60天）；3、护理费1725元（原告受伤后由其女儿刘云霞护理，护理人员系济南尚德瑞化工科技有限公司员工，月工资收入3450元，法医鉴定结论确定原告伤后需一人护理15日，护理费为3450元／月÷2）；4、营养费300元（20元／天＊15天）；5、住院伙食补助费27元（3元／天＊9天）；6、鉴定费2300元；7、交通费根据原告住院、出院、法医鉴定支出的必要性和合理性，本院酌定为200元。以上损失共计18603.87元。
另，原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。
同时查明：2014年山东省统计部门公布的上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费清单、护理人员收入证明、劳动合同、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、青州市公安局伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的青州市公安局伤情鉴定意见书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案原、被告因琐事发生纠纷过程中，两被告共同实施侵权行为致原告受伤的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。两被告辩称原告本次受伤于己无关，未提供证据证实，且原告对此不予认可，本院对两被告该项辩解意见不予采信。因两被告侵权行为对原告造成的各项合理损失，两被告依法应当承担赔偿责任。原告受伤后所花费医疗费用，两被告虽对其花费的合理性持有异议，但未提供反驳证据予以证实，且在本院指定期限内也未提交书面鉴定申请通过司法鉴定程序予以明确，故两被告作为对该争议事项负有举证责任的当事人，应当承担举证不能的法律后果。关于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项合理损失共计18603.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周国建、马金凤赔偿原告姜海云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等各项损失18603.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告对上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，原告负担29元，两被告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费312元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑帅帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第35号
上诉人（原审被告）大安市建亚建筑有限责任公司，住所地大安市。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕勇，男，汉族，1974年9月25日生，住长春净月旅游开发区。
原审被告刘喜华，男，汉族，1967年6月16日生，，住大安市。
上诉人大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚公司）与被上诉人吕勇，原审被告刘喜华加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，建亚公司不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至大安市人民法院审理。主要事实和理由：吕勇起诉的标的额为516万元，根据我省级别管辖标准的规定，白城市中级人民法院应受理“诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。经查，本案吕勇身份证所载地址并非是其住所地，吕勇的身份证号码是白城地区号码。身份证所载地址长春市南关区富奥花园C区22栋2门504室房屋所有人为孔翔波，并非吕勇。上述住址经查询也没有吕勇。综上，原审裁定所认定的事实没有依据。
本院在审理过程中，吕勇向本院提交了产权证、户口簿、结婚证的复印件，证明其与孔翔波系夫妻关系，其现住址与身份证地址是一致的，即长春净月旅游开发区（原南关区）富奥花园C区22栋2门504室。建亚公司经质证对以上证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为仍不能证明吕勇的实际住所地。因建亚公司未提供相反证据，且吕勇上述证据互相佐证，形成完整的证据链，本院对吕勇与孔翔波系夫妻关系，吕勇的住址为长春净月旅游开发区富奥花园C区22栋2门504室的事实予以确认。
本院经审理认为：吕勇的住所地位于长春净月旅游开发区，不在白城市辖区范围之内。其起诉的诉讼标的额为516万元，根据吉高法（2014）14号《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本案属于白城市中级人民法院的受案范围。白城市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐小媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第26号
罪犯宁长杰，男，1983年8月27日出生，满族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯宁长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年1月29日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宁长杰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯