广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初795号
原告：关七芬，男，汉族，1944年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：王月兰，女，汉族，1946年6月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告关七芬、王月兰的共同委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：申建蒲，男，汉族，1962年3月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司员工。
委托代理人：严杜，该公司员工。
原告关七芬、王月兰诉被告申建蒲、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：中华财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告关七芬、王月兰的共同委托代理人莫华杰、被告申建蒲、中华财险阳江公司的委托代理人付智铭、严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关七芬、王月兰诉称：2015年11月9日10时，被告申建蒲驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西县城迎宾大道从阳西县城往塘口镇方向行驶，行至阳西县城迎宾大道阳西车站路段时，碰撞到其车行向从左往右横过道路的行人关则要，造成关则要受伤的交通事故。阳西县公安局交警大队于2015年12月23日作出事故认定书，认定关则要与被告申建蒲分别承担此事故的同等责任。关则要受伤后立即被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤等，诊疗过后，关则要神智未恢复，于2016年1月18日治疗无效死亡。关则要共住院70天，用去医疗费243143.33元，住院期间陪人一人。关则要生前未婚，也没有子女，两原告系关则要的父母亲。根据相关规定，两被告应向原告赔偿医疗费243143.33元、住院伙食补助费7000元、护理费7350元、死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、家属误工费1000元、被扶养人生活费115528.95元、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先支付），其中，第一、第二项共250143.33元，由被告先在交强险限额内赔偿10000元，再赔偿144085.99元；其余项目共855348.45元，由被告先在交强险限额内赔偿110000元，再赔偿447209.07元。又因被告已垫付10000元医疗费，故两被告仍应赔偿原告701295.06元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属误工费共701295.06元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告关七芬、王月兰在诉讼中向本院提交的证据有：户口簿、身份证、阳西县织篢镇黎昌朗村民委员会证明（2016.3.17、2016.4.21、2016.4.25）、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、死亡记录、病人费用明细、医疗费给付协议、火化证明书、工作证明、工商公示信息、关于查询织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村6号地是否纳入城镇规划的回复。
被告申建蒲辩称：在死者治疗期间，我垫付了1500元医疗费和30000元的丧葬费。
被告申建蒲在诉讼中向本院提供的证据有：收据、押金单。
被告中华财险阳江公司辩称：一、我司已在交强险责任限额内垫付10000元用于死者治疗；二、死者为农村户籍，其各项损失应按照农村标准计算；三、死者在发生事故后一直在ICU治疗，其由ICU护士进行护理，不需要护理人员护理，相关费用已经在医疗费中计算；四、原告主张家属误工费，并非法定赔偿责任，应依法驳回；五、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险责任，且原告主张精神损害抚慰金过高；六、死者的被扶养人无法证明其确切的生育情况，应由被扶养人所在地派出所或户籍生育管理部门予以确认；七、死者是否婚育应由相应的职责部门确认，而非由村委会确认。
被告中华财险阳江公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，申建蒲驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西县城迎宾大道从阳西县城往塘口镇方向行驶，行至阳西县城迎宾大道阳西车站路段时，碰撞到其车行向从左往右横过道路的行人关则要，造成关则要受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2015年12月23日作出西公交认字（2015）第00239号道路交通事故认定书，认定：申建蒲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；关则要横过道路，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，申建蒲承担此事故的同等责任，关则要承担此事故的同等责任。关则要受伤当日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：1）右额部硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）双侧侧脑室少量积血；4）右枕部头皮血肿并裂伤；2、右肱骨骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右侧气胸；5、低蛋白血症；6、全身多处皮肤擦伤；7、继发性癫痫；8、肺部感染；9、泌尿系感染。2016年1月18日，关则要经抢救无效死亡。在该院治疗期间，关则要共住院70天，用去医疗费243143.33元。其中，中华财险阳江公司垫付医疗费10000元，申建蒲垫付医疗费1500元。关则要死亡后，申建蒲向原告赔偿30000元。2016年5月5日，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，关则要于1973年4月4日出生，父亲为关七芬，母亲为王月兰。关七芬、王月兰共生育四个子女，分别为关则轩、关则环、关则要、关则肃。关则要的户别为农业家庭户口，其户籍住址为阳西县织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村6号。经本院向阳西县住房和城乡规划建设局查询上述地址和茶山坡村的规划情况，该局于2016年8月22日作出《关于查询织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村6号地是否纳入城镇规划的回复》，回复内容为：“经核查，织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村区域已纳入《广东省阳西县城市总体规划（2012-2030）》范围，但织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村6号地我局没有其档案材料。”此外，原告提交工作证明、工商公示信息各一份，拟证明关则要在城镇工作，具有稳定的收入来源。
另查，粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主为申建蒲，该车在中华财险阳江公司处投保交强险和商业三者险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。涉案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有户口簿、身份证、阳西县织篢镇黎昌朗村民委员会证明（2016.3.17、2016.4.21、2016.4.25）、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、死亡记录、病人费用明细、医疗费给付协议、火化证明书、工作证明、工商公示信息、关于查询织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村6号地是否纳入城镇规划的回复、收据、押金单和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2016年9月19日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费243143.33元，受害人关则要在阳西县人民医院治疗用去医疗费243143.33元，有相应的入院记录、病人费用明细等证据证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费7000元，关则要共住院70天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为7000元（100元／天×70天）；
（三）丧葬费36329.5元，按照2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元的标准，以六个月总额计算，丧葬费为36329.5元（72659元／年÷12个月／年×6个月）；
（四）死亡赔偿金695140元，虽然关则要为农村居民，但其户籍所在地已列入城镇规划，其收入来源、生活支出已与城镇居民无异，故原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，合法合理，应予支持。参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，按20年计算，死亡赔偿金为695144元（34757.2元／年×20年），原告请求695140元，属其处分权利，并无不当，应予支持；
（五）误工费857.03元，关则要因事故死亡，其亲属因办理相应的丧葬事宜确实产生误工费，原告请求按三人三天计算误工费，较为合理，应予支持。由于原告未举证证明误工人员的收入标准，依上所述，可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，计算误工费为857.03元（34757.2元／年÷365天／年×3天／人×3人）；
（六）被扶养人生活费115528.95元，需由关则要扶养的人为其父亲关七芬和母亲王月兰，两人由包括关则要在内的四个子女扶养，其中，关七芬在本案交通事故发生时的年龄为71岁7个月，被扶养人生活费计算年限为8年5个月；王月兰在关则要死亡时的年龄为69岁5个月，被扶养人生活费计算年限为10年7个月。依上所述，参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准计算，由于两人每年的被扶养人生活费之和未超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出标准，故关七芬的被扶养人生活费为54020.48元（25673.1元／年×（8＋5／12）年÷4］，王月兰的被扶养人生活费为67926.74元（25673.1元／年×（10＋7／12）年÷4］，共计121947.22元。现原告请求被扶养人生活费115528.95元，属其处分权利，并无不当，应予支持；
（七）精神损害抚慰金30000元，关则要因事故死亡，确实造成原告在精神方面的严重损害，现原告请求精神损害抚慰金30000元，合法合理，应予支持；
上述七项损失合计1127998.81元。关于护理费的问题，由于关则要在住院期间一直在ICU病房治疗，亦由医院工作人员进行护理，该部分费用已计入上述医疗费中，故原告请求护理费缺乏依据，应不予支持。
二、关于损害赔偿责任的承担。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按相应责任比例进行赔偿。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费243143.33元和住院伙食补助费7000元，合计250143.33元，已超过该项目的赔偿限额（10000元），由于中华财险阳江公司已在该项目中赔付10000元，故其无需在该项目再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695140元、误工费857.03元、被扶养人生活费115528.95元、精神损害抚慰金30000元，合计877855.48元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。另，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合法合理，应予支持。因此，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告关七芬、王月兰。原告超出交强险责任限额部分损失为1007998.81元（1127998.81元-110000元-10000元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，申建蒲承担此事故的同等责任，关则要承担此事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院确认其证明力。对于原告超出交强险责任限额部分损失1007998.81元，本院酌定由被告申建蒲承担60%的赔偿责任，即赔偿604799.29元（1007998.81元×60%）。又因粤Ｑ×××××号小轿车在被告中华财险阳江公司处投保商业三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故受害人有权直接向保险公司求偿，现原告请求被告中华财险阳江公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，理据充分，应予支持。因此，被告中华财险阳江公司应在商业第三者险责任限额内赔偿500000元给原告，被告申建蒲应赔偿赔偿104799.29元（604799.29元-500000元）。因被告申建蒲已向原告赔付31500元，故其仍需赔偿73299.29元（104799.29元-31500元）给原告。被告中华财险阳江公司在本案中作为应履行赔偿义务的当事人，其应负担相应的诉讼费用，故其关于其不承担诉讼费的抗辩意见，理据不足，应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告关七芬、王月兰，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿500000元给原告关七芬、王月兰，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告申建蒲在本判决生效之日起十五日内赔偿73299.29元给原告关七芬、王月兰；
四、驳回原告关七芬、王月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407元，由原告关七芬、王月兰共同负担139元，由被告申建蒲负担565元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗璐瑶