wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第934号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告付东林，男，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人张丕洪，男，汉族，公民代理，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告付东林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年12月13日至2014年12月13日期间拖欠的物业管理费3406.92元，滞纳金1047元。本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人杨迪舒，被告付东林的委托代理人张丕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年12月13日至2014年12月13日期间的物业费3406.92元属实。2007年12月13日，原告与被告签订物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城水榭花都小区B区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城水榭花都B区63号楼1061室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，被告一直未入住，且其与原告公司员工因维修入户门问题发生过争执，故拒绝交纳物业费，被告的该答辩主张不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付滞纳金的请求不符合法律规定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2009年12月13日至2014年12月13日期间的物业费3406.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付东林负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第352号
罪犯张园华，男，1976年11月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）周刑初字第87号刑事判决，认定被告人张园华抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后2008年12月25日交付执行。2002年12月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年5月25日减去有期徒刑一年，2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人张园华2000年至2001年间，该犯分别结伙在新疆、淮阳等地采取蒙面入室或持刀拦截等方法，抢劫4次，抢劫人民币1万余元；在淮阳、柘城等地，盗窃他人财物价值人民币4000余元。
罪犯张园华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张园华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张园华自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张园华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年12月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初359号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡志聪,男,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月24日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
辩护人李毅、郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人胡志聪犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人胡志聪及辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡志聪于2017年8月9日20时许，在本市沙河口区星海广场百年城雕附近，被告人胡志聪以打电话为由，向被害人赵某某借用“苹果”牌7PLUS型（128G）手机1部，趁其不备之际，携带手机逃离现场，赃物价值人民币4800元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人赵某某“苹果”牌7PLUS型（128G）手机1部。
上述事实，被告人胡志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙等人的证言、辨认笔录、指认现场、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、返还清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志聪以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡志聪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡志聪如实供述犯罪事实，被动返还赃物，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人自愿认罪，系初犯，已退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志聪犯抢夺罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第342号
申请执行人：张新生
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人张新生与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第979号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新生于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月九日
书记员 崔健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢399号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人张胜利，男，1966年11月6日出生。
被执行人楚保成，男，1966年2月28日出生。
被执行人张丽霞，女，1963年11月5日出生。
被执行人苌丽娟，女，1979年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2008）郑仲裁字第797号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人张胜利、楚保成、张丽霞、苌丽娟发出执行通知书，责令被执行人张胜利、楚保成、张丽霞、苌丽娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张胜利、楚保成、张丽霞、苌丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜利、楚保成、张丽霞、苌丽娟在金融机构的存款人民币六万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2124号
原告：周海梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：俞利宽，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系周海梅丈夫。
被告：詹云豪，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓林，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周海梅与被告詹云豪、邓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日采取诉前登记，后立案受理。因原告申请财产保全，本院依法于2018年4月20日裁定查封詹云豪、邓林所有的价值40000元的财产。原告诉请：1、判令被告詹云豪归还借款30000元并支付自2017年9月17日起按月利率2%计算至款付清日止的利息；2、判令被告邓林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月17日，被告詹云豪向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率2%。被告邓林作为保证人在借条上签名，自愿提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告詹云豪未归还借款，被告邓林也未履行保证义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹云豪于判决生效之日起十日内归还原告周海梅借款30000元及支付自2017年9月17日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邓林对上述被告詹云豪的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，合计1530元，由被告詹云豪负担。被告邓林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2832号
原告：谢来清，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢静，女，汉族。
被告：黄吉卫，男，汉族。
原告谢来清与被告黄吉卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来清及其委托代理人谢静、被告黄吉卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失20863元（其中：医疗费2591元，护理费1000元，误工费1272元，交通费1000元，营养费5000元，精神损失费10000元）并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日18时许，原告在乘坐8路车途中被后来上车的被告推搡，原告说了一句，被告即对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤后逃逸。原告的伤情被诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，经住院治疗7天出院休养，造成经济损失。被告虽被治安处罚，但对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼。
被告辩称，被告并未殴打原告。当时车上人多拥挤，被告拨拉原告的手要其让一下，原告非但不让还出言不逊，因此发生撕扯，后原告的眉骨可能是碰的，其要求不合理。被告不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、治安行政处罚决定书一份，证明被告的行为违法并受到处罚；2、原告出院证明书、检查报告单、门诊病例记录各一份，证明受伤治疗；3、住院收费票据及清单各一份，证明财产受损失；4、谢莉（原告女儿）休假证明一份，证明护理费损失。对原告提交上列证据的真实性被告无异议，但被告质证认为原告的医疗费中有920.57元的西药费与治伤无关；其它费用均不合理，不予承担。被告未向法庭举证。对治安处罚条例、原告的住院病历以及医疗费票据等证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月30日18时许，原告谢来清在乘坐8路车回家途中，遇被告黄吉卫乘车，当时车上日多拥挤，被告上车后拨拉原告的手欲找抓握的地方未拨动，原告骂了句“你有病啊”？双方遂发生争执继尔撕打，后被告一拳将原告的眉骨打伤。原告经住院治疗7天，诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，经缝合处理后出院休养。由此造成经济损失3550.35元，其中医疗费2591元，护理费819.35元（117.05元/7天，按2016年甘肃省人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、其他服务业的行业标准计算），营养费140元（遵医嘱依常规每日10元）。2016年11月11日，公安部门对被告的行为作出了治安行政处罚，但原告的损失被告一直拒绝赔偿。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告黄吉卫在乘坐公交车途中，遇到人多拥挤等特殊情况不能冷静处理，与原告稍有争执即出手打人，其行为显然违法并已经公安部门确认处罚，故其对原告权益造成的损害，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费及护理费、营养费，有医院的病历、出院证明及费用票据和清单，客观存在并符合法律规定，应当确认所主张项目的合理性，但护理费无护理人员具体的的损失证明，护理费、营养费按医嘱依行业标准计算较为适当；医疗费被告虽认为费用清单中有920.57元的西药费与治伤无关，但未举证证实且不能说明合理理由，其此项辩解本院不予采信；原告主张的误工费、交通费因其既未提交因耽误工作收入减少的工资证明以及交通车票等损失之证据，客观上也不具有合理性，其精神损失费的主张不符合法律规定，因此，原告关于误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告的部分辩解观点有理，但其未殴打原告不承担赔偿责任的观点无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条一款、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条一款之规定，判决如下：
被告黄吉卫给付原告谢来清赔偿款3550.35元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告承担20元，原告承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2832号原告：谢来清，男，汉族。委托诉讼代理人：谢静，女，汉族。被告：黄吉卫，男，汉族。原告谢来清与被告黄吉卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来清及其委托代理人谢静、被告黄吉卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢来清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失20863元（其中：医疗费2591元，护理费1000元，误工费1272元，交通费1000元，营养费5000元，精神损失费10000元）并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日18时许，原告在乘坐8路车途中被后来上车的被告推搡，原告说了一句，被告即对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤后逃逸。原告的伤情被诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，经住院治疗7天出院休养，造成经济损失。被告虽被治安处罚，但对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼。被告辩称，被告并未殴打原告。当时车上人多拥挤，被告拨拉原告的手要其让一下，原告非但不让还出言不逊，因此发生撕扯，后原告的眉骨可能是碰的，其要求不合理。被告不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、治安行政处罚决定书一份，证明被告的行为违法并受到处罚；2、原告出院证明书、检查报告单、门诊病例记录各一份，证明受伤治疗；3、住院收费票据及清单各一份，证明财产受损失；4、谢莉（原告女儿）休假证明一份，证明护理费损失。对原告提交上列证据的真实性被告无异议，但被告质证认为原告的医疗费中有920.57元的西药费与治伤无关；其它费用均不合理，不予承担。被告未向法庭举证。对治安处罚条例、原告的住院病历以及医疗费票据等证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月30日18时许，原告谢来清在乘坐8路车回家途中，遇被告黄吉卫乘车，当时车上日多拥挤，被告上车后拨拉原告的手欲找抓握的地方未拨动，原告骂了句“你有病啊”？双方遂发生争执继尔撕打，后被告一拳将原告的眉骨打伤。原告经住院治疗7天，诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，经缝合处理后出院休养。由此造成经济损失3550.35元，其中医疗费2591元，护理费819.35元（117.05元/7天，按2016年甘肃省人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、其他服务业的行业标准计算），营养费140元（遵医嘱依常规每日10元）。2016年11月11日，公安部门对被告的行为作出了治安行政处罚，但原告的损失被告一直拒绝赔偿。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告黄吉卫在乘坐公交车途中，遇到人多拥挤等特殊情况不能冷静处理，与原告稍有争执即出手打人，其行为显然违法并已经公安部门确认处罚，故其对原告权益造成的损害，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费及护理费、营养费，有医院的病历、出院证明及费用票据和清单，客观存在并符合法律规定，应当确认所主张项目的合理性，但护理费无护理人员具体的的损失证明，护理费、营养费按医嘱依行业标准计算较为适当；医疗费被告虽认为费用清单中有920.57元的西药费与治伤无关，但未举证证实且不能说明合理理由，其此项辩解本院不予采信；原告主张的误工费、交通费因其既未提交因耽误工作收入减少的工资证明以及交通车票等损失之证据，客观上也不具有合理性，其精神损失费的主张不符合法律规定，因此，原告关于误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告的部分辩解观点有理，但其未殴打原告不承担赔偿责任的观点无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条一款、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第八条一款之规定，判决如下：被告黄吉卫给付原告谢来清赔偿款3550.35元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，被告承担20元，原告承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一七年三月二十日书记员  杨 梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第001187号
申请执行人梁昊，男，1978年9月30日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。
本院在执行梁昊与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人梁昊依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00314号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人梁昊。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00314号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年九月十日
书记员 郑 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第94号
被执行人：姜十国，男，1978年6月15日生，汉族，家住南昌县泾口乡大沙村东姜自然村79附1号，身份证号：360121197806153913。
本院于2015年7月20日作出的（2015）湖刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜十国应缴纳罚金人民币0.9万元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第94号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1569号
原告：孔令平，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：花正魁，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告孔令平与被告花正魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告要求，原告于2017年9月中旬自带“栽树车”到被告承包的大陆农庄工地栽树，双方于2017年12月21日对劳务费进行了结算，被告当时向原告出具了书面欠条，并承诺在2018年1月1日前付清所欠劳务费14000元，经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院依法判决。
花正魁辩称，出具给原告的欠条属实，原告总共做了48天活，每天1000元，已经给付了34000元；但是原告车辆的拖车费是我付的，原告要承担；另原告增值税发票没给我。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。孔令平与花正魁双方口头约定的劳务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行权利义务，现孔令平已完成约定施工项目，花正魁应依约定支付孔令平劳务费用。花正魁承认未按约定支付完孔令平劳务费用，但认为原因是孔令平应承担拖车费用及出具增值税发票，庭审中花正魁虽提交拖车费收条一张，但该收条无收款人签名，本院无法确认其真实性；花正魁亦未提供孔令平应出具增值税发票的证据，故对花正魁的辩称本院不予采信。综上，孔令平诉请花正魁支付其出具欠条上确定的劳务费，本院予以支持。由于该欠条上对履行期限约定不明确，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告花正魁于本判决生效之日起七日内支付原告孔令平劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由花正魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年八月三十日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款--当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第一款第（四）项--履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款--条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），女，1975年11月1日出生，原系北京××广告有限公司财务负责人；因涉嫌贪污于2016年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人李×1犯职务侵占罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人牛火焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×1经原北京××工程管理有限公司总经理、北京××广告有限公司实际控制人徐×（另案处理）决定，自2005年2月至2009年8月担任北京××广告有限公司（实际经营地：本市朝阳区）财务负责人。2009年3月至8月，被告人李×1利用其担任北京××广告有限公司财务负责人的职务便利，私自将北京××广告有限公司注销，并在此过程中侵吞该公司银行账户中剩余的人民币1706375.6元和该公司所有的奥迪A4轿车销售款人民币175000元。被告人李×1潜逃境外后经劝返，于2016年3月26日随北京市追逃办工作组回国自动投案。
公诉机关认为被告人李×1的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人李×1没有前科劣迹，能认罪悔罪，具有自首情节，积极退赔，建议法庭对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，经原北京××工程管理有限公司总经理、北京××广告有限公司（北京××工程管理有限公司实际出资成立，实际办公地在本区）实际控制人徐×（已判刑）决定，被告人李×1自北京××广告有限公司成立起即担任该公司财务负责人。2009年3月徐×因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后，被告人李×1利用其担任北京××广告有限公司财务负责人的职务便利，私自将该公司注销，侵吞公司银行账户内人民币1706375.6元及公司所有的奥迪牌A4型轿车1辆的变卖款人民币175000元。嗣后，被告人李×1潜逃境外。经劝返被告人李×1于2016年3月26日随追逃办工作组回国投案。现涉案款已全部退缴在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐×、赵×、张×、侯×、薛×、刘×、龚×的证言，汇款凭证，存款凭条，交易明细清单，收据，相关单位的工商登记信息、记账凭证、进账单、支出凭证、对账单、支票、情况说明以及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯职务侵占罪的罪名成立。经查，被告人李×1投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，其积极退缴犯罪所得，有悔罪表现，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人李×1的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害单位已被注销，在案款依法应发还实际出资单位北京××工程管理有限公司。综上，根据被告人李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2018年9月25日止）。
二、在案的人民币一百八十八万一千三百七十五元六角，发还北京××工程管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟慧慧
-2-
-3-
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执258号
申请人张六改，住所地上街区。
申请人胡克生，所在地管城回族区。
被执行人郑州新东方科技有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：叶晓青。
本院在执行申请人张六改与被执行人郑州新东方科技有限公司、胡克生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01922号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡克生、郑州新东方科技有限公司在银行的存款253032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1966号
罪犯王昭平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2010年6月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得（价值人民币386823.15元）予以继续追缴。同案被告人不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王昭平于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑六个月；2015年7月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年7月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王昭平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昭平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王昭平自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王昭平应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币2000元，违法所得价值人民币386823.15元未予退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王昭平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月23日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实�；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高�捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1966号	罪犯王昭平，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2010年6月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得（价值人民币386823.15元）予以继续追缴。同案被告人不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王昭平于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑六个月；2015年7月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年7月23日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王昭平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王昭平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王昭平自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王昭平应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币2000元，违法所得价值人民币386823.15元未予退缴。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王昭平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王昭平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月23日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实�；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高�捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4160号
原告：李福海，男，1963年2月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴桂波，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告李福海诉被告吴桂波民间借贷纠纷一案中，原告李福海于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴桂波的起诉。
本院认为，原告李福海在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福海撤回对被告吴桂波的起诉。
案件受理费25元，由原告李福海负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月十一日
书记员 刘雨逸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第209号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵德力（绰号“欧的力”），男，汉族，1968年10月23日出生于浙江省宁波市，文盲，无业，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年4月3日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2012年3月2日被本院取保候审，同年3月6日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)600号起诉书指控被告人赵德力犯敲诈勒索罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人赵德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月8日下午，被告人赵德力伙同周妙龙（已判刑）在本区小港街道蔚斗宾馆402号房间内，以赌博输钱为由，对被害人乐某进行殴打，并向其索要钱财，胁迫乐某写下一张金额为人民币4万元的欠条后让其离开。后因被害人乐某报案，被告人赵德力未从乐某处索得人民币4万元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵德力的供述，同案犯周妙龙的供述，被害人乐某的陈述，证人李某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人赵德力的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。现提请本院依法对被告人赵德力予以惩处。
被告人赵德力辩解称其未殴打被害人乐某，也不知道写欠条的事情。
经审理查明：
2009年7月8日下午，被告人赵德力伙同周妙龙（已判刑）将被害人乐某带至本区小港街道蔚斗宾馆402号房间，以被害人乐某诈赌骗钱为借口，以暴力殴打手段向其索要钱财。被害人乐某被迫写下一张金额为人民币4万元的欠条给被告人赵德力和周妙龙。后因被害人乐某报案，被告人赵德力等人未从乐某处索得人民币4万元。
证明该笔事实的证据有：
1.被告人赵德力的供述反映，2009年7月的一天下午，其和施某、“七梅”等人跟着“大眼”去宁波老庙赌博，结果都输光了。其和施某等人怀疑“大眼”抽老千，就把他叫到了红联一家宾馆。周妙龙带着二个外地人也到了这家宾馆，上去就打“大眼”。后周妙龙叫其和另外二个外地人一起把“大眼”带到了小港蔚斗宾馆，继续叫“大眼”还钱。周妙龙对“大眼”拳打脚踢，逼着他写借条。“大眼”被逼写了借条给周妙龙。其所称“大眼”就是本案被害人乐某。2.被害人乐某的陈述反映，2009年7月18日13时左右，其带着施某、赵德力、朱某等人到宁波梅墟“欧宝酒店”赌博，施某和赵德力输了人民币15000余元。当日15时许，其被朱某、施某、周妙龙、赵德力等人叫到了一家宾馆，逼其承认“欧宝酒店”和其有关系，周妙龙、赵德力、施某还对其拳打脚踢。后其被周妙龙、赵德力等四人带至小港蔚斗宾馆402房间，该房间是周妙龙以其名义开的。周妙龙、赵德力等人为逼其承认与“欧宝酒店”有关系，让其跪在地上，赵德力用脚踢其，还用手打其头和脸，周妙龙用手打其后脑。因其一直不愿承认，周妙龙、赵德力强行脱掉其衣服，把其双手反绑住，周妙龙还用香烟头烫其胸腹部。赵德力说写张4万元的欠条就放了其，其迫于无奈就写了一张欠条，内容是“今借周妙龙人民币四万元整，于2009年7月30日前还清”。3.同案犯周妙龙的供述、辨认笔录及照片反映，2009年7月18日下午，其和赵德力、施某等人跟着乐某去宁波老庙的赌场赌博，其输了2万多元。当天16时许，施某打电话给其说乐某和赌场可能有关系，叫其去红联的一家宾馆。其就和李某及他一朋友一起到了红联宾馆。因乐某不承认与赌场有关系，其和赵德力、施某就对乐某拳打脚踢。后其和赵德力把乐某带到了小港蔚斗宾馆402房间，继续逼他还钱。因乐某不肯还钱，其和赵德力继续对乐某拳打脚踢，其还拉破了乐某的衣服，用衣服把他双手反绑，用烟头烫他身上。后乐某被逼写了一张欠条，内容是“今借赵德力人民币四万元整”，借条被赵德力拿去了。4.证人李某的证言证实，2007年7月的一天，其和周妙龙、一个安徽的朋友一起到了红联的一家宾馆，当时房间里已有“大眼”、赵德力、“阿定”等人。周妙龙等人说“大眼”赌假钱，并让“大眼”还钱，赵德力和“阿定”还对“大眼”拳打脚踢。后因周妙龙提议，其和周妙龙、赵德力一起把“大眼”带到了小港蔚斗宾馆，周妙龙、赵德力继续向“大眼”拿钱，但“大眼”不肯。周妙龙和赵德力就对“大眼”拳打脚踢，周妙龙还撕破了“大眼”衣服，用衣服把他双手反绑，并用烟头烫他。后赵德力和周妙龙叫“大眼”写了一张借条并放了他。5.证人施某的证言证实，2009年7月，其和赵德力、“七梅”等人跟着乐某去宁波老庙赌博，期间他们都输了钱，就怀疑乐某和那个赌场有关系。后其和赵德力、“七梅”等人把乐某叫到了众悦宾馆，并让乐某还钱。因乐某不承认，其和赵德力就打了乐某。周妙龙也带了几个人到了众悦宾馆，其先行离开了。后其听乐某说周妙龙逼他写了一张借条。6.证人朱某的证言、辨认笔录及照片证实，2009年7月的一天14时许，其曾和其丈夫一起到小港一家宾馆找“大眼”讨钱，当时在场的还用赵德力、“施某”、周妙龙等人。他们都说“大眼”通过赌博骗钱，让他还钱。7.被害人伤势照片证实，被告人乐某曾被人殴打及伤势情况。8.（2011）甬仑刑初字第52号刑事判决书证实，同案犯周妙龙已被判刑的相关情况。9.抓获经过、到案情况说明证实，被告人赵德力的归案情况。10.人口基本信息证实，被告人赵德力的身份情况。11.杭州市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书证实，被告人赵德力的违法犯罪记录及刑罚执行完毕的时间。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德力以非法占有为目的，结伙以暴力殴打方式强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德力辩称其未殴打被害人亦不知道被害人写欠条的意见，与审理查明事实不符，不予采信。被告人赵德力在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。据此，依照修改前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵德力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月六日
代书 记员 许 婧
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初243号
原告：张苏华，女，1964年5月2日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被告：周国祥，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告：谷霞霞，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县，系周国祥妻子。
原告张苏华与被告周国祥、谷霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张苏华到庭参加诉讼，被告周国祥、谷霞霞经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告自2005年12月起按年息2分计付借款利息至法院判决之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周国祥与谷霞霞系夫妻关系，两人在桑植县和平街经营床上用品。2004年2月12日，被告因经营需要向原告借款60000元，期限1年，约定年息2分。到期后被告以种种理由未予还款。2005年11月，两被告突然外出避债，直到2013年3月8日原告才找到被告谷霞霞，谷霞霞即向原告重新立据，并承诺2014年底一次还清。被告未按期偿还，在原告多次催促下被告委托其女儿周艳于2015年3月11日归还原告借款10000元，之后便不再还款。故诉至法院。
张苏华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借条一份，拟证明原告给被告借款60000元；
证据2.还款协议一份，拟证明被告委托其女儿周艳与原告签订了一份还款协议；
证据3.借条复印件一份，拟证明原告最初给原告借款事实；
证据4.桑植县澧源镇文昌街社区居民委员会证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，且外出无法联系。
周国祥、谷霞霞未作答辩。亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告证据1、3、4形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认；证据2无谷霞霞委托书，协议非谷霞霞本人签名，不符合证据的三性要件，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周国祥与谷霞霞系夫妻关系。2004年2月12日、4月12日，两被告先后向原告借款56000元、11200元，期限半年。2013年3月8日，谷霞霞向原告另立借条一份，载明：“今借到张苏华现金陆万元整（60000.00元），定于2014年底一次还清，如没按时还清，利息按原借款日算，并将房子由张苏华出租。原借条作废”。被告未按约定期限还款。2015年3月11日，被告通过其女周艳向原告偿还借款10000元。2015年11月，两被告外出，现地址不详。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款60000元有证据证明，予以认定；被告未按约定期限归还，已构成违约。被告尚欠原告借款本金50000元，现原告诉请判令被告偿还该款有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在谷霞霞向原告出具的借条中虽有利息表述，但未明确利息计算标准，属于约定不明。原告诉请自2005年12月起按年息2分计付借款利息至法院判决之日止不符合上述法律规定，故不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2005年12月起至法院判决之日止可按年利率6%标准支付资金占用期间利息，即40317元（3340×60000×6÷36000＋830×50000×6÷36000）予以认定并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国祥、谷霞霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张苏华借款50000元；
二、被告周国祥、谷霞霞于本判决生效之日起三十日内支付原告张苏华借款利息40317元；
三、驳回原告张苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告张苏华负担150元，被告周国祥、谷霞霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2436号
原告：吴秀花。
委托诉讼代理人：刁宝彦。
被告：王兆荣。
被告：王晓明（被告王兆荣之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告吴秀花诉被告王兆荣、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月21日和31日公开开庭进行了审理，原告吴秀花的委托诉讼代理人刁宝彦和被告王兆荣及被告王兆荣、王晓明的委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金53万元、利息自2015年10月8日起按双方约定的月利率计算至实际给付之日；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告通过熟人找到原告以建设料场、运输等生产经营为由向原告借款53万元，双方约定了利率和还款时间，原告将款项打入被告账户，但被告自2015年9月分开始未再付息，经原告多次催要，被告2016年6月仅偿还一个月的利息。
被告王兆荣辩称，1、借款属实，愿意分期偿还原告借款。2、借条是被告王兆荣个人出具的，是该借款王兆荣个人借款，与被告王晓明无关，借款时二被告已经离婚。
被告王晓明辩称，对于借款被告王晓明并不知情，而且借款时被告王晓明已经与被告王兆荣离婚，双方离婚时间是2010年11月3日，借款发生时间是2014年4月份，被告王兆荣借款时双方早已分开生活，所以该债务是王兆荣的个人债务，与王晓明无关，不应由王晓明来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、2014年4月8日原告与王兆荣签订的借贷协议一份，约定借款金额为53万元，借款利率月息1.5分。二、工行个人业务凭证（填单）一份，证实原告将借款53万元转账给被告王兆荣。被告在借款后于每月的8号左右支付利息8000元，被告支付利息至2015年10月8日止，原告并主张自2015年10月8日起至付清之日止的按照月息1.5分计算的利息。三、原告申请法院调取的被告的户籍信息和银行往来明细，证实二被告仍是夫妻关系，偿还原告利息有被告王晓明或二被告的儿子转账偿还的，本案借款是二被告共同借款，应当由二被告共同偿还。
被告王兆荣对原告提交的证据一、二均无异议，认可53万元借款被告王兆荣也已经收到，利息支付日期及约定利率原告陈述也属实。被告王晓明对借款并不知情，借贷协议中是王兆荣的个人签订，款项也打入了王兆荣的个人账户，所以借款是王兆荣的个人借款，与王晓明无关。二被告对证据三户籍证明的真实性无异议，但均对证明内容有异议，认为夫妻关系应以民政局出具的证明为准，不能以户籍证明的记载为准。二被告离婚后，没有在公安机关办理户籍变更手续；对银行明细没有记载有被告王晓明还款，其他还款均是被告王兆荣还的，有时用的其他人的账户或存入现金。
被告王兆荣没有提交证据。
被告王晓明提交反驳证据：一、两被告的离婚证及离婚协议书；二、被告王兆荣和房静的婚姻档案材料，证明被告王晓明与王兆荣已经离婚多年，债务应当由王兆荣自己承担。原告对两份证明的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，被告王兆荣在向原告借款时，并没有说明已经离婚。被告王兆荣无异议。
对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告申请法院调取的证据三户籍证明不认定其效力，因为夫妻关系应以民政局出具的证明为准，不能以户籍证明的记载为准。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原告吴秀花与被告王兆荣签订借贷协议，约定借款金额为53万元，借款利率为月息1.5分，每月付息，借期一年以上原告可随时主张权利。同日原告通过银行转账转入被告王兆荣账户53万元。被告王兆荣自借款之日支付利息至2015年10月8日。二被告于2010年11月3日在民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告吴秀花与被告王兆荣签订的借款协议是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，可以认定双方借贷关系成立。原、被告约定的利息没有超过年24%，故被告王兆荣应当依约履行偿还原告借款及利息的义务。被告王晓明与被告王兆荣于2010年11月3日协议离婚，借款发生时间为2014年4月，故被告王晓明不应承担偿还责任。综上，原告主张被告王兆荣偿还借款53万元及自2015年10月9日按月息1.5分计算至付清之日的利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告王晓明承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆荣偿还原告吴秀花借款本金530000元及利息（自2015年10月9日起以530000元为基数按照月利率1.5分计算利息至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴秀花对被告王晓明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4550元，诉讼保全费3520元，共计8070元，由被告王兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一六年十一月四日
书记员 董晓艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初485号
原告：向朝阳，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告向朝阳诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告向朝阳及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝阳诉称：2003年5月27日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与原告签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区住房一套以35000元价格出售给原告。后原告总计已支付房款35000元并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由原告承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，房款已结清，合同亦约定办理产权证书费用由原告负担。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未作陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年5月27日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与向朝阳签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区住房一套以35000元价格出售给向朝阳，办理证照费用由向朝阳负担。向朝阳于同日清偿房款并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都县XX号；档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告向朝阳签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且原告向朝阳已实际支付房款并占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县XX号的房屋（档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）一套变更登记为原告向朝阳所有，变更登记产生的费用由原告向朝阳负担；
二、驳回原告向朝阳的其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆应花
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审150号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人文礼贵。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）625号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人文礼贵未经批准占用沙市区观音垱镇丫角村耕地144.59平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）625号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）625号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第625号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人文礼贵直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）625号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第625号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第625号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第625号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00049号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月14日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年6月22日0时许，被告人王某甲驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车沿本市西汉高速由汉中向西安方向行驶至观音山隧道南口时，因操作不当、车辆失控，致其所驾车辆依次撞至前方右侧车道王某丙驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车、左侧车道黄某驾驶的粤G×××××号小型轿车，其驾驶的陕E×××××号货车向左前方侧翻，该车乘坐人其妻杨某、女儿王某乙受伤，杨某在送往医院途中死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，王某丙、黄某、杨某、王某乙无事故责任。王某甲于当日在医院归案，破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某甲有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，综上，建议判处被告人王某甲一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2014年6月22日0时许，被告人王某甲驾驶陕E×××××号货车沿西汉高速由汉中向西安方向行驶至观音山隧道南口（K1154＋984m）时，因操作不当，频繁使用制动，致使制动鼓过热后失效，车辆失控，所驾车辆先后撞上前方王某丙驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车／半挂车、黄某驾驶的粤G×××××号小型轿车，之后，王某甲驾驶的陕E×××××号货车冲向前方向左侧倾翻，致使该车乘坐人其妻杨某、女儿王某乙受伤。周围群众帮忙救助并拨打了报警电话，王某甲随救护车辆送杨某、王某乙到医院救治，杨某在送往医院途中死亡。经鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定，王某甲负事故全部责任，王某丙、黄某、杨某、王某乙无事故责任。王某甲于当日在医院归案。破案后，王某甲向杨某父母进行了赔偿并取得杨某父母的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某乙、王某丙、黄某的证言；被告人王某甲的供述；法医学尸体检验意见、车辆司法鉴定意见书（车速、技术）；痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲在交通肇事发生后，明知他人报警，送被害人到医院救治并在医院归案，归案后亦如实供述交通肇事事实，属自首。鉴于被告人王某甲有自首，赔偿被害人亲属经济损失，且获得谅解等情节，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 京
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更28号
罪犯黄春洪,男，1973年2月8日出生，汉族,浙江省嵊州市人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年2月25日作出（2011）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以被告人黄春洪犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳2500元）。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）浙绍刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月,刑期执行至2020年7月18日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄春洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄春洪在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功4次，表扬2次。
以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄春洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3030号
原告郭团女，女，1941年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告韩美荣，女，1972年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人白洁，该公司法律顾问。
委托代理人刘露瑶，该公司法律顾问。
原告郭团女诉被告韩美荣、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电建一公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭团女及其委托代理人董国胜、被告韩美荣、被告电建一公司的委托代理人白洁、刘露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭团女诉称，原告是雷某（已故）的妻子，二人于1994年2月4日登记结婚，被告韩美荣是原告的四女儿。雷某生前是内蒙古第二电力建设工程有限责任公司（以下简称电建二公司）的职工，婚后单位分配了一套住房，位于包头市青山区富强路某街坊31栋1号。后因为拆迁，单位又分配了位于东院的住房一套，即包头市青山区富强路某街坊31栋1号，并颁发了房屋使用证，随后原告也将户口迁至此房。该房屋是雷某所在单位的公有住房，是由单位分配给职工居住使用。后雷某因病于2004年9月26日去世，房屋由原告和被告韩美荣二人继续居住使用。2005年被告电建一公司对原告居住房屋的地块进行统一拆迁，被告单位的工作人员与原告进行了联系，说明房屋拆迁后安置新房需要交纳一定的费用，原告说明自己没有交款能力，希望可以置换一套旧房。被告单位的工作人员经过多方联系后，告知原告包头市青山区富强路某街坊5-31的一位房主同意置换原告居住的房屋，原告经过考虑向被告单位工作人员说明自己同意置换。后电建一公司工作人员说明需要房屋使用证办理置换手续，因原告体弱多病且不识字，就将房屋使用证交给了被告韩美荣，由被告韩美荣代为转交。其后不久位于富强路某街坊5-31的置换住房原房主搬出，原告向被告电建一公司交纳了3000元的房款，被告电建一公司工作人员将房屋交付原告，原告随即搬入置换住房，被告韩美荣也共同搬入居住。2015年农历7月12日，被告韩美荣将原告赶出了家门，原告现在只能外出租房居住。后多方联系之后原告终于得知，置换房屋时，被告韩美荣私自代替原告与电建一公司签订了《东院平房拆迁安置协议书》，并将置换房屋过户到自己名下。因为原告居住的平房已经被拆迁，所以派出所也将原告的户口办理了销户手续。
原告认为包头市青山区富强路某街坊5-31是原告丈夫雷某工作单位分配原告和丈夫的住房，在雷某去世后，原告丈夫所在单位将该房屋交由原告继续使用，因此房屋的实际使用人是原告。该房屋置换后取得的房屋所有权应当属于原告，被告韩美荣无处分权，所以二被告签订的《东院平房拆迁安置协议书》无效。故诉至人民法院：1、请求确认二被告签订的《东院平房拆迁安置协议书》无效；2、请求确认包头市青山区富强路某街坊5-31的安置用房所有权属于原告；3、请求判令二被告将包头市青山区富强路某街坊5-31房屋产权过户到原告名下；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩美荣辩称，韩美荣与电建一公司签订的《东院平房拆迁安置协议书》有效，郭团女当时想拿两万元补偿款，不要房子卖房号。韩美荣向郭团女支付了两万元，购买了房号，并与第三人置换了房屋。因韩美荣不是公司职工，无权就该拆迁房屋行使任何权利，电建一公司要求郭团女到场才能办理，所以在郭团女到场并经过其同意后，电建一公司才与韩美荣签订的协议。韩美荣有权签订协议，该协议是合法有效的，韩美荣对该置换房屋享有所有权。请求人民法院依法驳回郭团女的诉讼请求。
被告电建一公司辩称，房屋产权归属的确认，是由房屋产权登记管理行政部门负责的，电建一公司与韩美荣签订的《东院平房拆迁安置协议书》并不影响房屋产权的过户。郭团女与韩美荣一起居住近10年，在办理产权登记时，具体将产权登记在谁名下是其家庭矛盾引起的，与电建一公司无关。原告与武思学双方自愿达成了换房协议，在整个换房过程中，电建一公司作为双方的公证人只负责协助双方办理换房，并没有参与房屋产权过户。换房后，电建一公司更无权处置房屋的归属，故该房屋能否过户是原告郭团女与被告韩美荣之间的争议，与电建一公司无关，请求人民法院依法驳回原告对被告电建一公司的诉讼请求。
经审理查明，郭团女与雷某于1994年2月4日登记结婚，雷某因病于2004年9月26日去世。雷某生前系电建二公司职工，电建二公司分配给雷某公有住房一套，位于包头市青山区富强路某街坊31栋1号，并颁发了房屋使用证。郭团女与韩美荣系母女关系，韩美荣与郭团女和雷某共同居住，雷某去世后，郭团女与韩美荣继续居住在上述房屋。2005年，被告电建一公司对上述住房区进行统一拆迁，因郭团女没有交款能力，在电建一公司的沟通下，郭团女与包头市青山区富强路某街坊5-31的房主进行了房屋置换。2005年6月20日，由韩美荣与电建一公司签订《东院平房拆迁安置协议书》一份。本院调取的证据显示，2005年6月10日武某某与韩美荣签订《房地产买卖契约》一份，2005年8月20日办理了产权登记，登记所有人为韩美荣。韩美荣与郭团女一直居住在富强路某街坊5-31，2015年7月郭团女从该房屋搬出。
认定以上事实的证据有收据、证明及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告韩美荣作为雷某的继子女，在雷某生前及去世后一直与原告郭团女共同居住在公有住房内，在经原告郭团女同意置换房屋并授权居住证的情况下，与被告电建一公司签订了《东院平房拆迁安置协议书》，该协议书的签订并无法律规定的无效情形，所以应是合法有效的。关于原告请求确认包头市青山区富强路某街坊5-31的安置用房所有权属于原告，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭团女的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郭团女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2165号
罪犯张虎，男，1988年4月10日出生，汉族，出生地四川省武胜县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)厦刑初字第134号刑事判决，以被告人张虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)闽刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一六年十月累计获得达标分二十点四分。二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执520号
申请执行人：甘肃省玉门市第二水泥厂。
被执行人：倪玉国。
本院在执行申请人甘肃省玉门市第二水泥厂与被执行人倪玉国买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初846号民事调解书，责令被执行人倪玉国履行案件款8700元，并承担执行申请费50元，合计8750元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人倪玉国分期给付申请执行人甘肃省玉门市第二水泥厂案件款8700元，于2017年4月30日前履行3000元，于2017年5月30日前履行3000元，剩余2700元于2017年6月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保423号
申请人：冯建中，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：尹西坤，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：马广勤，女，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省淮北市。
申请人冯建中于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马广勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权（房屋所有权编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。该申请由担保人冯建中名下皖F×××××号车辆及担保人刘永强名下皖F×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人冯建中的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马广勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权（房屋所有权编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、查封担保人冯建中名下皖F×××××号车辆。
三、查封担保人刘永强名下皖F×××××号车辆。
案件申请费1770元，由申请人冯建中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1521号
原告：翟晓东，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴海，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告翟晓东与被告李兴海修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翟晓东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟晓东以与李兴海协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟晓东负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年五月四日
书记员 王燕霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执795号
申请执行人杜国友，男，1977年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住黑龙江省富锦市上街基镇政府东侧。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1774号民事调解书，于2016年10月17日立案受理了申请执行人杜国友申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执795号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二日
书记员 王源超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1441号
原告：程艮霞，范岗运输公司员工。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：江培玉。
被告：叶剑文。
原告程艮霞与被告江培玉、叶剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艮霞及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告江培玉、叶剑文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艮霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还80000元和逾期付款利息，利息从2014年9月12日计算至借款付清之日，利率按月息2%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与江培玉是朋友关系，江培玉与叶剑文是夫妻关系。江培玉因办厂急需资金周转，于2014年6月12日，向我出具借条借款80000元，口头约定借款期限三个月。我考虑双方是朋友关系，未约定利息。三个月到期后，被告无钱还款，并要求继续给其宽限还款，并承诺按月息2%支付利息。后原告多次要求被告还款，被告总是以无钱为借口，一直没有还款，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告江培玉未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
被告叶剑文未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份，被告江培玉、叶剑文户籍信息各一份，借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程艮霞与被告江培玉系朋友关系，2014年6月12日，被告江培玉称办厂需要资金周转，向原告程艮霞借款并出具借条，其上载明“今借到程艮霞人民币捌万元整￥（80000），借款人江培玉”，未约定还款期限及利息。原告程艮霞以现金方式在桐城市范岗镇欧派汉堡店向被告江培玉交付借款，在场人有汪鹏和桂立。另查明，被告江培玉与被告叶剑文系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告江培玉向原告程艮霞借款并出具借条，原告程艮霞向被告江培玉提供借款，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告江培玉在原告催要借款后，拖延不还，显属无理。现原告程艮霞诉请被告江培玉清偿借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条中未约定支付利息，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告程艮霞要求被告江培玉支付利息的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告叶剑文在本院公告送达权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。故对原告程艮霞要求被告叶剑文对欠款承担偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江培玉、叶剑文于本判决书生效之日起十日内偿还原告程艮霞借款80000元。
二、驳回原告程艮霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江培玉、叶剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 开 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2485号
原告：孙连欣，男，1978年11月26日生，汉族，住大连市金州区。
被告：顾亚利，男，1978年9月20日生，汉族，现住大连开发区。
原告孙连欣诉被告顾亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连欣到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友。被告因经营旅店资金周转向我借款2万元。经多次索要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款本金2万元，诉讼费由被告承担。
被告顾亚利无答辩意见。
经审理查明，原告与被告顾亚利系朋友关系，因经营旅店周转需要，被告顾亚利于2018年3月25日向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，双方约定2018年4月10日前还清。当日，原告将款项给付被告。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还借款。
本院所确认的上�事实，有原告提供的借条等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告顾亚利向原告借款，并为原告出具欠条，故双方借贷关系成立，被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明原告所述借款不属实，亦未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告顾亚利于本判决生效后�日内偿还原告孙连欣借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告顾亚利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵丽娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5782号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄雨龙，男，1989年6月22日生，汉族，上海市崇明县人，无业，住上海市崇明县。
黄雨龙罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5782号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人黄雨龙，男，1989年6月22日生，汉族，上海市崇明县人，无业，住上海市崇明县。黄雨龙罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第174号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行。住所地德安县东风大道***号。
负责人：黄智，行长。
委托诉讼代理人：帅犇，该行员工。
被告：郑金玲，女，1974年2月10日生，汉族，职业不详，住九江市德安县开发区。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告郑金玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨泽贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行委托代理人帅犇到庭参加了诉讼，被告郑金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还分期贷款卡本金5885.5元、利息1131.86元、滞纳金520.98元，共计7538.34元(截止至2017年12月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金。事实和理由：2014年3月18日，被告郑金玲向原告申请龙卡信用卡一张，授信额度30000元。被告获得授信后，于2014年4月9日开始刷卡消费30000元，2014年4月14日第一次还款。从2015年12月起，被告开始拖延还款，被告最后一次还款日期是2017年4月25日。经原告多次催告，被告拒不归还全部欠款，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金5885.5元、利息1131.86元、滞纳金520.98元。为此，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告郑金玲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告郑金玲向原告中国建设银行股份有限公司德安支行书面申请办理赣通龙卡信用卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自觉遵守协议的各项规则。领用协议约定：甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用等。申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。2014年4月9日，被告郑金玲获得授信后，开始刷卡消费30000元，截止2017年12月31日有透支款本金人民币5885.5元、利息1131.86元、滞纳金520.98元未按期归还。
上述事实，有《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡交易明细》等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用龙卡信用卡刷卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德安支行透支款本金人民币5885.5元、利息1131.86元、滞纳金520.98元(截止至2017年12月31日）及按领用协议的约定支付自2018年1月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交），减半收取25元，由被告郑金玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年五月十四日
书记员 俞 凌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3618号
原告：陈福兰，女，汉族，1953年4月2日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景安，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵保军，男，汉族，1952年2月27日出生，住河南省荥阳市。
原告陈福兰与被告赵保军委托合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为,本案与本院受理的（2018）豫0182民初3614号原告许宗顺与被告赵保军委托合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3614号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3618号原告：陈福兰，女，汉族，1953年4月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景安，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省荥阳市。被告：赵保军，男，汉族，1952年2月27日出生，住河南省荥阳市。原告陈福兰与被告赵保军委托合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。本院经审查认为,本案与本院受理的（2018）豫0182民初3614号原告许宗顺与被告赵保军委托合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3614号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年七月十七日书记员 魏芳卉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3819号
原告:中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣、张进军，该支行职工。
被告:唐桂龙,男，1981年6月29日出生，住海安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告唐桂龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2017年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审 判 长
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初777号
原告：郑州市松光投资有限公司，住所荥阳市乔楼镇陈沟村。
法定代表人：王志贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁永滨、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：魏会申，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：马东梅（马冬梅），女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：魏会申，系被告马东梅之夫。
原告郑州市松光投资有限公司（以下简称松光公司）与被告魏会申、马东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告松光公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告魏会申、马东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松光公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款250万元及利息（自2014年11月26日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2011年11月，被告魏会申因资金周转，向原告借钱，并找到张延明、孙保民、宋国军、马识途、魏慧青、徐建中、许保灵与原告签订协议书，用其房产作担保，向原告借款共计150万元，月利率2%，指定打入被告魏会申账户中。2012年4月26日，被告再次向原告借款，并签订协议书，原告将该款打入被告魏会申指定的账户中。被告魏会申付利息至2014年11月份。后原告多次讨要，被告魏会申承诺还款，双方签订还款协议。现还款期限已届满，但被告拒不偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马东梅用其名下的房产为该笔借款做担保，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉请法院处理。
被告魏会申、马东梅未到庭参加诉讼；被告魏会申承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告魏会申因资金周转向原告借钱。2011年11月25日，原告找到张延明、孙保民、宋国军、马识途、魏慧青、徐建中、许保灵分别作为乙方与原告（甲方）签订购房协议书（7份协议购房款共计150万元），协议第五条约定房屋过户与回购及回购条件：1、“如乙方在一年内即2012年11月24日之前将房款连同利息（利息按月利率2%计算）一并返还甲方，则乙方有权提出买卖关系终止，甲方应当接受，不得异议”。2011年11月25日，张延明等7人为原告出具收款条各一份，并均指定转入魏会申账户中，同日，原告通过转账支票方式向被告魏会申账户转入150万元。
2012年4月26日，被告魏会申再次向原告借款，并作为乙方与原告（甲方）签订购房协议书，约定甲方买受乙方房产四套（位于荥阳市大海××路××南侧房屋、荥房权证字第××号；位于荥阳市大海××路西××北侧房屋、荥房权证字第××号；位于荥阳市××中××西侧房屋、荥房权证字第××号；位于郑州市××区××北××、××路北××楼××单元××号，该房屋已签订商品房买卖合同、开具发票，票号00357582/00357486，房产证尚未办理），交易价格100万元。另协议第五条约定房屋过户与回购及回购条件：“如乙方在半年内即2012年10月25日之前将房款连同利息（利息按月利率2%计算）一并返还甲方，则乙方有权提出买卖关系终止，甲方应当接受，不得异议”。2012年4月26日，被告魏会申向原告出具收到购房款100万元的收条，并指定将该款汇入鲁爱明账户中；2012年4月27日，原告委托河南省荥阳甲醇钠有限公司通过银行向鲁爱明名下的中国银行账户汇入100万元。
2017年1月6日，魏会申（乙方）与原告（甲方）签订还款协议书一份，协议约定：一、乙方于2011年11月25日借用甲方现金壹佰伍拾万元整，并于2012年4月26日借用甲方现金壹佰万元整，两笔借款共贰佰伍拾万元整，利息为月利率2%，目前利息付至2014年11月份，截至2016年12月25日，共欠利息壹佰贰拾伍万元整（人民币1250000.00）未付，本金也未偿还。二、乙方应在2017年2月15日前将所欠的借款利息支付完毕，以后乙方每月按时足额向甲方支付利息，该笔借款期限截止到2017年6月25日。三、如乙方未履行本协议第二条约定的义务，甲方有权随时要求乙方偿还所有借款本息。如产生诉讼的，乙方应当承担诉讼费、律师费等所有费用。
魏会申未按照还款协议的约定归还原告借款本息，双方产生纠纷。
另查明，魏会申与马东梅系夫妻关系，二人于1985年12月29日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为：本案中，原告松光公司与张延明、魏会申等8人签订的购房协议，名为房屋买卖，实为民间借贷，2017年1月6日被告魏会申与原告松光公司签订的还款协议可以证明原、被告之间系民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告魏会申应按约定归还借款，故原告要求被告魏会申偿还借款的请求，本院予以支持。双方之间约定利息为月利率2%，不违反相关法律规定，故原告请求自2014年11月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马东梅亦知道借款的事实，并用其房产作为抵押，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因原告未提供支出该项费用的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏会申、马东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市松光投资有限公司借款本金250万元及利息（利息自2014年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑州市松光投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，均由被告魏会申、马东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄花香
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王秋丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 琰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1236号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：李春霞，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲案字第60号仲裁裁决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市茂源紧固件有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币9640元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市茂源紧固件有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市茂源紧固件有限公司的银行存款人民币9700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。