wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4865号
申请执行人纪传胜。
申请执行人宋月芹。
申请执行人纪依诺。
申请执行人暨申请执行人纪依诺的法定代理人许聪颖。
被执行人徐州顺嘉科技有限公司。
法定代表人卢太文。
本院在执行纪传胜、宋月芹、纪依诺、许聪颖与徐州顺嘉科技有限公司不当得利纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为55587.50元，未执行到位55587.50元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1883号
原告王玉娥，女，1958年2月16日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇南马庄村人。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告衡水众凯房地产开发有限公司。住所地河北省衡水市桃城区新火车站广场*号楼。组织机构代码：78083425-9。
法定代表人陈燕奎，该公司经理。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地河北省任丘市众凯嘉园**号楼3、4、5门。组织机构代码：66906593-0。
原告王玉娥诉被告陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2013年11月25日，原、被告签订民间借贷合同。借款期间因被告未能就借款利息及时结清，经原、被告协商，将所欠利息以借款的名义签订民间借贷合同，合同号分别为FYTZ-
DB0505和FYTZ-
DB1225。为了证实该欠款事实及数额，被告陈燕奎为原告书写了欠据一张。为担保该欠款行为，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司作为担保人分别在借款合同和欠据上加盖了印章。为维护合法权益，现请求法院判令被告陈燕奎偿还原告王玉娥逾期利息2782187元，被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司承担连带保证责任；诉讼费由被告陈燕奎承担，被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司承担连带保证责任。
被告陈燕魁、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈燕奎与原告王玉娥签订了民间借贷合同，合同编号为FPJ—DY1125，合同约定借款人陈燕奎因经营周转需要向贷款人王玉娥借款9860000元，借款期限为2013年11月26日至2014年2月25日，合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍整执行。2013年11月25日，上述借、贷、保三方另签订了借款借据，借款借据的主要内容与上述民间借贷合同和担保合同的主要内容一致，并载明陈燕奎借到王玉娥借款9860000元。借款到期后，被告陈燕奎未结清上述借款本息，被告衡水众凯房地产开发有限公司亦未代偿，经原、被告协商，2015年12月5日，被告陈燕奎将所欠利息以借款的名义与原告王玉娥签订民间借贷合同，合同编号分别为FYTZ
--DB1225和FYTZ-
DB0505，两份民间借贷合同记载的借款本金数额分别为1161252元和1620937元，共计2782189元。为担保该欠款，被告陈燕奎以被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司法定代表人的名义与原告王玉娥签订了与两份民间借贷合同相对应的担保合同，担保合同约定，担保期为借款到期日起两年内，担保责任为连带保证责任，被告陈燕奎同时向原告王玉娥出具了一张欠息承认证明，该证明主要内容为：“欠息承认，我承认欠王玉娥FPJ-
DY1125号合同的逾期利息，即（FYTZ-DB0505和FYTZ--
DB1225）贰佰柒拾万贰仟壹佰捌拾柒元整，￥2782187元，经双方协商同意，将抵押在河间信用社资产中众凯嘉园12号、13号、16号门市多余价值做保证”。另，陈燕奎以保证人的名义在该欠息承认证明上加盖了被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的公章。至今，被告陈燕奎未偿还原告王玉娥欠息2782187元，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司对陈燕奎所欠上述利息亦未代偿。
另查明，原告主张的逾期利息以本金9860000元为基数，按月息1.5%计算，分两部分计算并记为FYTZ--DB1225和FYTZ-
DB0505号民间借贷合同的本金。第一部分从2014年4月29日计算至2014年12月20日，实际利息1163480元（9860000元×0.015÷30×236天），主张利息1161252元；第二部分从2014年12月21日计算至2015年11月14日，实际利息1621970元（9860000元×0.015÷30×329天），主张利息1620937元。
上述事实有原告提供的民间借贷合同、担保合同、借款借据、欠息承认证明以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈燕奎向原告王玉娥借款，衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司为陈燕奎借款提供担保，双方签订了借款合同和担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告王玉娥按约定履行了向被告陈燕奎支付借款的义务，被告陈燕奎未按约定偿还原告王玉娥借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告王玉娥主张被告陈燕奎偿还逾期利息2782187元（从2014年4月29日算至2015年11月14日，按月息1.5%计算），该主张符合法律的规定，本院予以支持。衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未按约定向原告王玉娥履行代偿义务，因衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司系不具备法人资格的分公司，不独立承担民事责任，根据《公司法》的规定，其民事责任应由衡水众凯房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈燕奎于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉娥逾期利息2782187元。被告衡水众凯房地产开发有限公司对上述给付承担连带责任。
二、被告衡水众凯房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈燕奎追偿。
三、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14529元，由被告陈燕奎承担，被告衡水众凯房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12009号
原告：李文文，女，1978年1月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告：熊明，男，1972年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，系该公司员工。
原告李文文与被告熊明、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文成，被告熊明，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张显刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，熊明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆拐弯时与行人李文文相撞，造成李文文受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，熊明负事故全部责任，李文文不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费5778.38元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费3531.84元（147.16元×24天）、误工费16776.24元（147.16元x114天）、交通费240元，共计26806.46元，要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告熊明辩称，熊明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时，在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后我已经给付原告款2000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，熊明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投交强险一份，在保险有效期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年5月27日，熊明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆拐弯时与行人李文文相撞，造成李文文受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，熊明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，熊明负事故全部责任，李文文不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗24天，诊断为：趾骨骨折、皮肤挫伤等，花费医疗费用5778.38元，出院医嘱：休息3个月，复查。原告休养期间，由其家人李乐海护理。
另查，事故发生后，经被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员调查，原告认可自己月工资收入为3800元，护理人员李乐海月工资收入3500元。
再查，熊明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时，在保险有效期内。事发后熊明给付原告款2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有都邦财产保险股份有限公司青岛分公司调查笔录等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告熊明驾驶的车辆，于2016年5月27日发生交通事故，原告不负事故责任，被告熊明负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因熊明驾驶的车辆事发时已向被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张的误工费、护理费计算标准，已经保险公司调查确认，依法应当按照保险公司调查的事实为计算依据；原告住院24天后医嘱要求继续休息3个月，系医院根据原告伤情出具的明确休息时间，原告主张误工时间114天，符合医院医嘱要求，本院依法予以支持；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费5778.38元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费2800.00元（3500元÷30天×24天）、误工费14440.00元（3800元÷30天×114天）、交通费240元，共计23738.38元。
上述数额，均超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告熊明垫付款2000元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失23738.38元。其中，支付给原告款21738.38元，并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：李文文；开户行：青岛银行；账户：62×××26）；支付给被告熊明款2000元，并直接支付到熊明提供的银行账户（开户人名称：熊明；开户行：青岛银行；账户：62×××35）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担208元，由原告负担27元。原告已经预交，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将208元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年十一月七日
书记员 周丽莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2390号
原告陆志远。
委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。
被告唐朝卫。
原告陆志远诉被告唐朝卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告唐朝卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志远诉称：原被告系朋友关系。2011年3月23日，被告以生意资金紧缺为由向原告借款10万元，承诺于两个月内还清，并向原告出具借据一份。2011年5月23日借款到期后，被告以生意资金周转困难为由再向原告借款10万元，同时向原告出具包含前后两笔10万元借款共计20万元债务的借据一张，承诺于2012年6月23日前还清。20万元借款到期后，被告并未按约还款。后经原告催告，被告于2013年12月12日向原告重新出具借条一张，确认其拖欠原告205000元借款（5000元为未付利息计入借款本金），其同意每月向原告支付欠款利息3000元。此后被告并未按约向原告归还借款和支付借款利息，经原告多次催讨，被告仍拒不履行债务。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被向原告返还借款205000元；2.被告按每月3000元的利息标准向原告支付205000元借款自2013年12月12日起至还清欠款时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐朝卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向其借款205000元有原告提供的借据予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款本金205000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请的利息问题：原告要求被告按约定每月支付3000元利息（即月息1.5%）的请求，根据《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告唐朝卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝卫向原告陆志远返还借款205000元；
二、被告唐朝卫向原告陆志远支付上述借款的利息（利息计算方法：以205000元为本金，按月息1.5%自2013年12月12日起计付，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5410元，公告费350元，由被告唐朝卫负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5410元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方宝莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4540号
申请执行人：陈霞,女,汉族,1974年4月12日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
陈霞与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）渝0116民初7775号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为244000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请
执行人 陈霞借款244000元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4540号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长钟用
执行员王琮鑫
执行员麦有铁
二○一六年十二月二十六日
书记员廖箐箐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4540号
申请执行人：陈霞,女,汉族,1974年4月12日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
陈霞与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）渝0116民初7775号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为244000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人陈霞借款244000元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4540号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖箐箐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终4号
上诉人（原审被告）：淮北倚天投资有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路***号银泰*座****室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑青，女，1961年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，现经常居住于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号21幢1-20-3号。
委托代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。一般代理。
原审被告：ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
主要负责人：黄剑，营业部经理。
原审第三人：王磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人淮北倚天投资有限公司因与被上诉人郑青、原审被告ＸＸ、原审第三人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部、王磊委托合同纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2257号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淮北倚天投资有限公司上诉称，其与郑青签订《资产管理业务合同》约定“因本合同产生或者与之有关的争议，任何一方均有权向所在地法院起诉”实际上约定了两个法院，不能确定管辖法院，约定不明应属于无效。请求依法撤销原裁定，移送合肥市蜀山区人民法院审理本案。
郑青答辩称，双方约定“因本合同产生或者与之有关的争议，任何一方均有权向所在地法院起诉”实际上约定原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件可以选择原告住所地法院管辖的立法本意，约定有效。另外，最高人民法院（2009）民立他字第39号批复明确：合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此委托理财账户开设地可以作为合同履行地。湖北省十堰市茅箭区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郑青与淮北怡天投资有限公司签订《资产管理业务合同》约定：“因本合同产生或与之相关的争议，各方当事人应通过协商、调解解决，不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权向所在地的法院起诉”，属于协议选择由原告住所地的人民法院管辖，符合法律规定，且协议表达意思明确，可以判定。郑青的经常居住地在湖北省××箭区，茅箭区人民法院有权管辖本案。另，该委托理财合同所涉理财账户所在地亦在湖北省××箭区，由茅箭区人民法院管辖本案更有利于案件的审理。故，淮北倚天投资有限公司关于管辖协议无效，应移送合肥市蜀山区人民法院审理本案的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年二月五日
书记员 唐艳红
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1862号
原告：蒋徐挺,男,1989年10月26日出生,汉族,住温岭市。
被告：顾俊明,男,1966年1月15日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告蒋徐挺与被告顾俊明生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告蒋徐挺于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋徐挺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋徐挺负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月八日
代书记员 林文欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1110号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月28日出生，回族，大学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市，家住云南省曲靖市麒麟区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月17日0时05分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“梅某-
奔驰”牌轿车，行驶至昆明市东风路西路与新闻路交叉口时与路中隔离护栏相撞，致护栏及车辆受损，造成道路交通事故。群众报警后民警到现场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇成分，含量为121.38mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控事实及罪名予以承认，提出碰撞隔离栏的损失费用已经赔偿，请求从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，无犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人廖某的证言，报警人潘某某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，人员及车辆信息等证据予以印证。被告人吴某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张智斌
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初222号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人柴旭，男，1991年2月8日出生，住所地嫩江县。2016年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人柴旭犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年11月14日依法公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖、周桓宇出庭支持公诉，被告人柴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日19时许，被告人柴旭驾驶东风牌轻型厢式货车。沿S303线由东向西行驶至嫩江县良种场晒场前会车时，将右前方行走的被害人李某撞倒后，又撞到王某停放在北侧路边重型半挂牵引车牵引的罐式挂车上，造成车辆受损及李某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，李某符合交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致重度开放性颅脑损伤死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人柴旭负此起交通事故的主要责任。
被告人柴旭于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，经嫩江县公安交通警察大队主持调解，被告人柴旭赔偿被害人李某近亲属各项经济损失合计二十万元，此款已给付完毕，现被害人李某近亲属已对柴旭表示谅解，建议人民法院对被告人柴旭从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人柴旭无异议，且有证人王某、李某1、任某、杨某、柴某、李某2的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2016]46号法医学尸体检验鉴定书，嫩公交认字[2016]第082801号道路交通事故认定书，柴旭血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）080102号司法鉴定检验报告书，柴旭机动车驾驶证复印件，肇事机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，被告人柴旭及被害人李某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴旭违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；柴旭主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人柴旭能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人柴旭从轻处罚。根据被告人柴旭犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保507号
申请人：孟宪帅，农民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人：李红军，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月十五日
书记员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4447号
原告王祥英，女，1931年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨东生，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市第三新冶建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区建设村57号院内。
法定代表人：廖天福。
被告中国第十八冶金建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路8号，统一社会信用代码：91500000202803207k。
法定代表人：马玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琼，女，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：高恩泽，男，汉族，1957年6月15日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工，一般代理。
原告王祥英诉被告重庆市第三新冶建筑工程公司、中国第十八冶金建设有限公司（以下简称新冶公司、十八冶公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告王祥英的委托代理人赵永博、杨东生，被告中国第十八冶金建设有限公司的委托代理人周琼、高恩泽均到庭参加了诉讼。被告重庆市第三新冶建筑工程公司经本院公告送达民事诉状副本，传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥英向本院提起诉讼请求：由二被告共同支付原告丧葬费2000元、一次性救济金57546.25元。事实及理由：原告之子杨开福于1980年12月12日参加工作到被告所属十八冶三公司冶建三队当工人。后所在单位名称变更为重庆市第三新冶建筑工程公司。1999年因新冶公司经营不善，杨开福下岗待业，单位为其办理了社会保险，但保险费用一直欠缴。2005年因新冶公司没有按时办理企业年检，被吊销营业执照，由其主管部门十八冶公司组成清算组，依法进行债权债务的清理。自新冶公司被吊销营业执照后，其经营场所和财产均被十八冶公司收回，导致新冶公司成为影子公司。2014年9月26日，原告之子杨开福死亡，原告多次找二被告落实相应待遇，但二被告均未明确答复。因新冶公司是非公司制法人，十八冶公司作为新冶公司的主管机关，应属于新冶公司的清算责任人，应担承担赔付责任，二被告应共同支付原告相应待遇。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告新冶公司未作答辩。
被告中国第十八冶金建设有限公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告之子杨开福死亡时间2014年9月20日，原告提起仲裁申请已超过一年，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。原告本次诉讼违反了一次不再理的原则,本案已经在重庆市九龙坡区法院，重庆市第五级人民法院判决书中驳回了原告的诉讼请求。即使应该担责，也应当由第三新冶公司独立承担赔偿责任，十八冶公司与原告之子不存在劳动关系，与其所在单位也不存在分立合并和变更的关系，新冶公司作为集体所有制法人，应独立对外承担法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王祥英系杨开福的母亲。杨开福原系新冶公司员工，该公司为其参加了社会保险，但养老保险实际缴费月数为6个月。2014年9月26日，杨开福死亡。2014年10月14日，新冶公司出具证明一份，载明：杨开福系新冶公司职工，由于企业属特困，无任何经济待遇给予职工享受。2015年11月10日，原告以被告十八冶公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付丧葬费2000元，一次性救济金57546.25元。该委以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由，于当日做出《不予受理案件通知书》，原告起诉至九龙坡区法院，九龙坡区人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告又上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出判决：驳回原告的上诉，维持原判。上述两级法院的民事判决均查明，杨开福系新冶公司职工。2016年6月2日，原告又向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新冶公司、十八冶公司共同支付上述待遇。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告仲裁申请的裁决后，原告不服起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市九龙坡区人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件证明书、死亡证、行政处罚决定书、工商登记档案等证据在卷为凭。
本院认为，与企业建立或形成劳动关系的职工和退休（职）人员非因工死亡后，其丧葬费和一次性救济金应由其所在企业支付。王祥英系杨开福之母，杨开福非因工死亡后，新冶公司作为其用人单位，应承担相应的非因工死亡赔付责任，并及时将相关非因工死亡待遇支付王祥英。关于王祥英可获得的杨开福非因工死亡的待遇，应为：丧葬费2000元；因一次性救济金应以本人死亡前工资为标准，杨开福在死亡前处于下岗状态，对其工资标准，结合相关社保法规及政策，本院以2551元/月予以确认，即一次性救济金为38265元（2551元/月×15个月）。关于十八冶公司的法律责任，因新冶公司是独立的企业法人，虽营业执照被吊销，但其法人主体资格仍然存在，应独立承担民事责任。因此原告要求被告十八冶公司支付丧葬费和一次性救济金无法律依据，本院不予支持。新冶公司经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市第三新冶建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告王祥英丧葬费2000元，一次性救济金38265元；
二、驳回原告王祥英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2738号
原告：刘明华，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：荆东亮、闫波（实习），河南点石律师事务所律师。
被告：俞邱明，男，汉族，1974年2月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告刘明华与被告俞邱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞邱明向原告支付工程款215036元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至工程款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告为被告承建位于郑州市××区××路与××大堤附近的××小区，主要负责土建、道路及绿化。工程结束后，经双方核算，总工程款为3545036元，除已支付的3180000元，剩余365036元工程款未付。2016年1月7日，被告又支付了150000元，剩余215036元至今不予支付。
本院经审查认为，原告起诉被告俞邱明的主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明华的起诉。
本案受理费4526元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 郑静娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异44号
案外人张济民,男，1959年5月23日出生，汉族。
申请执行人徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，组织机构代码79504747-7，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东小三条路与长安街南。
法定代表人李成斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张济民对本院（2013）牡法执字第40-21号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张济民称，2012年9月3日，其与银邦公司签订了土地抵押借款协议，银邦公司以通过黑龙江通康拍卖有限公司以2500万元拍卖所得的一块土地物权资产（拍卖成交确认书号0011850，拍卖名称：牡丹江军马场土地物权资产，土地面积156279平方米）作为抵押物向案外人借款。因银邦公司没有按约定偿还借款，案外人提起诉讼。牡丹江市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）牡商初字第33号调解书，确认银邦公司于2014年3月28日前一次性给付张济民借款本金1584万元及利息（自2012年9月3日起至付清借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；李成斌对银邦公司应付张济民上述借款本息承担连带清偿责任。因银邦公司、李成斌未自动履行生效调解书确定的义务，案外人张济民于2014年3月29日向牡丹江市中级人民法院申请强制执行，双方当事人于2014年4月22日自愿达成执行和解协议，银邦公司同意将2012年9月3日签订的土地抵押借款协议约定的抵押财产（拍卖成交确认书号0011850，拍卖名称：牡丹江军马场土地物权资产，土地面积156279平方米），以市价205元/平方米抵顶给案外人张济民，合计32037195.00元。依据上述事实和法律行为，案外人张济民已经取得了156279平方米土地物权资产的财产权利，牡丹江市中级人民法院（2013）牡法执字第40-21号执行裁定将上述财产权利拍卖并交付给申请执行人徐海英，侵犯了案外人的抵押权和财产权利。
一、（2013）牡法执字第40-21号执行裁定侵犯了案外人的抵押权和财产权利。第一，银邦公司通过拍卖取得的是物权资产的财产权利，并不是土地使用权。根据担保法第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效”的规定，银邦公司与张济民签订的土地抵押借款协议书，以上述物权资产的财产权利提供抵押担保，该抵押合同自签订之日起生效，案外人已取得上述物权资产的财产权利的抵押权。（2013）牡法执字第40-21号执行裁定侵犯了案外人的抵押权和财产权利。第二，依据2014年4月22日银邦公司与张济民自愿达成的执行和解协议，案外人张济民已经取得了上述物权资产的财产权利。（2013）牡法执字第40-21号执行裁定侵犯了案外公的抵押权和财产权利。
二、徐海英对上述物权资产的财产权利的查封，属于超范围查封，不具备法律效力。据案外人了解，在徐海英申请法院对上述物权资产的财产权利进行查封时，其已经申请法院对银邦公司的许多财产进行了查封，而且查封当时被查封物并不存在其他权利负担，其查封金额远远超出其权利范围，法院对上述物权资产的财产权利的查封，属于超范围查封，不具备法律效力。由于执行法院没有及时采取执行措施执行，导致徐海英当时查封的其他财产增加了权利负担而变得无法执行，于是法院又查封了本案的上述物权资产的财产权利，现在法院对上述物权资产的财产权利的拍卖，是让案外人为法院执行不力买单，完全不公平、公正。综上，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2013）牡法执字第40-21号执行裁定书，中止对156279平方米土地物权资产的执行。
本院查明，原告徐海英与被告银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）牡商初字第64号民事调解书，调解书确认：银邦公司尚欠原告徐海英借款本金3378万元，利息15191600元，被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2013年7月18日前偿还原告徐海英借款本金3378万元，2013年7月30日前偿还利息15191600.00元。调解书生效后，徐海英向本院申请执行。2013年7月29日，本院作出（2013）牡法执字第40号执行裁定书，裁定：查封银邦公司通过黑龙江通康拍卖有限公司拍卖，买受取得牡丹江市军马场土地使用权（该土地位于牡丹江市301国道北侧、牡丹江收费站以东、解放军总参二部技术局以西，土地面积156279平方米）。2017年2月26日，本院作出（2013）牡法执字第40-20号执行裁定书，拍卖银邦公司名下的使用权面积为156279平方米的土地使用权，2017年4月24日，本院作出（2013）牡法执字第40-21号执行裁定书，将银邦公司名下的156279平方米土地使用权中的116279平方米以拍卖保留价16229200.00元，交付给申请执行人徐海英抵偿等额债务。
另查明，原告张济民诉被告银邦公司、李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）牡商初字第33号民事调解书，确认银邦公司于2014年3月28日前一次性给付张济民借款本金1584万元及利息（自2012年9月3日起至付清借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；李成斌对银邦公司应付张济民上述借款本息承担连带清偿责任。因银邦公司、李成斌未自动履行生效法律文书确定的义务，案外人张济民于2014年3月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，银邦公司将抵押借款协议约定的抵押财产156279平方米的土地以市价205元/平方米抵顶给案外人张济民，抵债金额合计32037195.00元，但案外人张济民并未实际占有使用该争议土地。
再查，2010年9月9日，银邦公司通过黑龙江通康拍卖有限公司以2625万元竞得涉案土地。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对判断案外人是否为权利人作出了明确规定，本案中，虽然案外人张济民与被执行人银邦公司达成和解协议，银邦公司将涉案156279平方米的土地抵偿给案外人张济民，但并不因此导致该宗土地权属发生变动。涉案土地系银邦公司通过拍卖竞得的财产，权利人为银邦公司，而非案外人张济民。关于案外人张济民主张其享有抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，案外人张济民与被执行人银邦公司之间的抵押协议因未办理抵押登记致抵押权未设立。另外，银邦公司共欠付申请执行人徐海英借款本息5000余万元，截止目前，申请执行人徐海英的债权并未完全实现，加之银邦公司涉案众多，虽然案外人张济民认为本院超标的查封，但没有充分的证据证明其主张。综上，案外人张济民的异议理由没有事实和法律根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张济民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 王宏光
二〇一七年九月六日
书记员 李 威
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2264号
申请执行人周毅，男，1990年7月5日出生，汉族，身份证号：3301061990********，住杭州市西湖区蒋村乡包建村*组。
委托代理人（特别授权）：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人舒于东，男，1975年12月15日出生，住浙江省嵊州市剡湖街道西后街*号，公民身份号码:3306231975********。
被执行人绍兴聚能电子有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代�:330683000055628。
法定代表人裘水君。
被执行人浙江筑财实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号196室，组织机构代码:330106000295232。
法定代表人舒于东。
被执行人杭州筑品科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道518号1820室，组织机构代码:330106000297003。
法定代表人舒于东。
周毅申请执行舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1454848.94元，执行费人民币16948.00元。本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0104民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院在审理保全阶段轮候查封了被执行人绍兴越能电子有限公司名下的位于嵊州市嵊州大道南1838号的房地产。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2264号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第375号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人代国强，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌抢劫，于2014年5月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年6月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人代国强涉嫌抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人代国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年4月30日14时许，被告人代国强酒后驾驶一辆无牌照钱江牌125型两轮摩托车从南阳市南新路口八里岔窜至南阳市宛城区汉冢乡汉冢街附近，发现王某独自从汉冢街沿刁汉路自西向东边走边玩手机。被告人代国强跟踪一段时间后，在乡间小路岔路口乘无人之机戴上事先准备好的“猛一抹”帽，手持弹簧刀将王某的一部联想牌A630手机抢走后逃离现场。经物价鉴定，被抢手机价值300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人代国强的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人袁某某的证言；4、物价鉴定意见；5、辨认笔录；6、人口基本信息表，刑事判决书，抓获经过等。
起诉认为，被告人代国强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人代国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称抢劫时没有持刀。
经审理查明：
2014年4月30日14时许，被告人代国强酒后驾驶一辆无牌照钱江牌125型两轮摩托车从南阳市南新路口八里岔窜至南阳市宛城区汉冢乡汉冢街附近，发现王某独自从汉冢街沿刁汉路自西向东边走边玩手机。被告人代国强跟踪一段时间后，在乡间小路岔路口乘无人之机戴上事先准备好的“猛一抹”帽，手持弹簧刀将王某的一部联想牌A630手机抢走后逃离现场。经物价鉴定，被抢手机价值300元。案发后，手机已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代国强的供述；被害人王某的陈述；证人袁某某的证言；物价鉴定意见；辨认笔录；人口基本信息表，刑事判决书，抓获经过等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人代国强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩解抢劫时没有持刀的情节与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人有前科，应当酌定从重处罚，被告人认罪且主动缴纳罚金，涉案赃物已经追退受害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人代国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三零六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月30日起至2017年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年九月二十四日
书记员 冉 冉
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1076号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告安艳丽，身份情况不详，现住内蒙古自治区乌海市达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告安艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15246号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄成树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄成树信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,105.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,583.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄成树系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,688.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15246号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄成树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄成树信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,105.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,583.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄成树系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,688.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初620号
原告农某，女，1977年7月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告蒙某，男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告农某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告以给被告一次机会为由，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
point
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2884号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：薛林，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告薛林物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3839号
原告：刘晓旭，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区�
原告刘晓旭与被告张兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月11日，根据原告的申请，本院作出（2016）浙1082民初3839号民事裁定书，裁定扣留被告张兵在浙江国力建设工程有限公司的工程款人民币30万元。后本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款804326元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处承包了位于临海市沿江镇上百岩村王野控股项目的厂房地面、楼梯、楼层通道、食堂粉刷业务，并口头约定了单价。后原告组织人员保质保量完成了所有工程，并经被告验收合格，经双方2014年1月26日结算，工程款总计864326元，并由被告签字确认，出具了结算清单。之后，被告仅支付了原告60000元，剩余款项至今未付，经原告多次催讨，被告均拒不支付。故现起诉要求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告刘晓旭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款454326元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告张兵未作答辩。
经审理，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕自己的主张提交了证据，本院认证如下：1、（2015）台临民初字第771号判决书复印件一份，拟证明2013�1月17日，被告张兵向浙江国力建设工程有限公司承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司的部分厂房建设工程。本院认为，该证据拟证明的事实是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。2、施工范围确认单原件一份，拟证明2013年10月15日，原告刘晓旭向被告张兵承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司厂房建设工程中厂房地面、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务。本院认为，从施工范围单的内容上看，其明确约定了粉刷业务的具体范围，落款时间亦在被告张兵承包上述工程的时间之后，时间上较为吻合，且有被告张兵签字确认，能够证明其待证事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。3、施工结算单复印件一份，拟证明2014年1月26日，经结算，被告张兵应付原告刘晓旭粉刷工程款864326元。本院认为，原告提供的施工结算单为复印件，没有提供原件核对，且没有提供其他证据予以佐证，无法证明双方进行过工程结算及工程款的具体数额，故对该证据的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2013年1月17日，被告张兵与浙江国力建设工程有限公司签订了一份施工承包合同，约定被告承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司的部分厂房建设工程。2013年10月15日，原告刘晓旭向被告承包了上述工程中厂房地面、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利的后果。原告刘晓旭虽向被告张兵承包了位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司厂房建设工程中厂房地�、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务，但其并未提供充分的证据证明双方就涉案工程进行过结算及被告张兵所欠工程款的具体数额。故对原告刘晓旭要求被告张兵支付剩余454326元工程款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓旭的诉讼请求。
案件受理费8115元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计10695元，由原告刘晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交8115元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 王剑兵
代理审判员 林 原
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3839号原告：刘晓旭，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区�原告刘晓旭与被告张兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月11日，根据原告的申请，本院作出（2016）浙1082民初3839号民事裁定书，裁定扣留被告张兵在浙江国力建设工程有限公司的工程款人民币30万元。后本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款804326元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处承包了位于临海市沿江镇上百岩村王野控股项目的厂房地面、楼梯、楼层通道、食堂粉刷业务，并口头约定了单价。后原告组织人员保质保量完成了所有工程，并经被告验收合格，经双方2014年1月26日结算，工程款总计864326元，并由被告签字确认，出具了结算清单。之后，被告仅支付了原告60000元，剩余款项至今未付，经原告多次催讨，被告均拒不支付。故现起诉要求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘晓旭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款454326元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张兵未作答辩。经审理，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕自己的主张提交了证据，本院认证如下：1、（2015）台临民初字第771号判决书复印件一份，拟证明2013�1月17日，被告张兵向浙江国力建设工程有限公司承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司的部分厂房建设工程。本院认为，该证据拟证明的事实是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。2、施工范围确认单原件一份，拟证明2013年10月15日，原告刘晓旭向被告张兵承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司厂房建设工程中厂房地面、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务。本院认为，从施工范围单的内容上看，其明确约定了粉刷业务的具体范围，落款时间亦在被告张兵承包上述工程的时间之后，时间上较为吻合，且有被告张兵签字确认，能够证明其待证事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。3、施工结算单复印件一份，拟证明2014年1月26日，经结算，被告张兵应付原告刘晓旭粉刷工程款864326元。本院认为，原告提供的施工结算单为复印件，没有提供原件核对，且没有提供其他证据予以佐证，无法证明双方进行过工程结算及工程款的具体数额，故对该证据的证明效力本院不予认定。综上，本院综合认定如下事实：2013年1月17日，被告张兵与浙江国力建设工程有限公司签订了一份施工承包合同，约定被告承包位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司的部分厂房建设工程。2013年10月15日，原告刘晓旭向被告承包了上述工程中厂房地面、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利的后果。原告刘晓旭虽向被告张兵承包了位于临海市沿江镇上百岩村王野控股有限公司厂房建设工程中厂房地�、楼梯、楼层通道及食堂等的粉刷业务，但其并未提供充分的证据证明双方就涉案工程进行过结算及被告张兵所欠工程款的具体数额。故对原告刘晓旭要求被告张兵支付剩余454326元工程款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晓旭的诉讼请求。案件受理费8115元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计10695元，由原告刘晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交8115元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]审 判 长  王剑兵代理审判员  林 原人民陪审员  徐尚宝二〇一六年十一月二十日代书 记员  朱玲英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特568号
申请人：沈桂军，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所工作者。
申请人：李勋清，男，1972年4月6日出生，住山东省诸城市。
申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
负责人：乔德昌，总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。
本院于2018年6月11日立案受理申请人沈桂军与李勋清、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人沈桂军与李勋清、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险和商业险范围内赔偿沈桂军医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计131691元，因李勋清诉前为沈桂军垫付医疗费10000元，沈桂军、李勋清、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司均同意由浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司将121691元支付给沈桂军（户名：沈桂军，账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行），由浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司将10000元支付给李勋清（户名：李勋清，账号：62×××18，开户行：中国农业银行诸城昌城支行），以上款项均于2018年7月8日前支付。
沈桂军自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈桂军与李勋清、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于2018年6月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终392号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1965年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人刘爱香、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘爱香、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1754号
罪犯田洪岩，男，1981年9月15日出生，汉族，吉林省人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）兴中法刑终字第19号刑事判决，以被告人田洪岩犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币4.5万元（未缴纳）。2011年减刑7个月，2012年减刑1年，2014年减刑1年，2015年减刑8个月，刑期自2008年2月28日起至2019年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年8月至2016年7月记功4次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田洪岩在服刑期间，积极接受改造，�改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯田洪岩的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1904号
原告唐勿其拉图，住址科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告赵金桩，住址科右中旗。
被告包树兰，住址科右中旗。
原告唐勿其拉图、赵金桩诉被告包树兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐勿其拉图及其委托代理人白青林、原告赵金桩到庭参加诉讼，被告包树兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年以提供劳务的方式从被告清包了位于科右中旗巴彦胡舒镇铁路佳鸿粮油贸易有限责任公司的部分地面硬化工程，工程完工后，被告给付部分工程款，尾欠10000元未能给付，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费10000元及利息。
被告未到庭。
二原告为证明其主张提供以下证据：
2013年8月15日5000元借据两枚，金额合计10000元。
经审理查明，二原告于2013年以提供劳务的方式从被告清包了位于科右中旗巴彦胡舒镇铁路佳鸿粮油贸易有限责任公司的部分地面硬化工程，工程完工后，被告给付了部分劳务费，尾欠二原告劳务费10000元未能给付，现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费10000元及利息。
本院认为，二原告与被告之间的劳务关系事实存在，原告负有给付被告劳务费的义务，被告应给付二原告10000元，故原告的诉讼请求本院予以支持，二原告要求给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告包树兰于本判决书生效之日起十日内给付原告唐勿其拉图、原告赵金桩劳务费10000元。
二、驳回原告唐勿其拉图、原告赵金桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告包树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1206号
申请执行人：桐庐佳能服饰有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村下城233号。
法定代表人：汪国民，该公司执行董事。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人桐庐佳能服饰有限公司与被执行人浙江奥特服饰有限公司加工合同纠纷的（2016）浙0503执1206号一案中，已查封被执行人名下的全部厂房及土地，但均抵押给银行,抵押权人申请执行的案件尚未启动资产处置，尚余人民币35596.34元未执行到位。经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1206号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月一日
书记员 潘吉祥
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初128号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人汤某，男，1993年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。曾因吸食毒品，于2018年4月25日被洪江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人汤某犯强奸罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，因本案涉及个人隐私，于2018年8月16日依法不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年4月23日22时许，被告人汤某驾驶湘Ｎ×××××号银灰色长安牌面包车，在洪江市黔城镇佳惠超市附近一公交站台处将被害人石某（女，未成年人）强行拖曳上车，并带至黔城镇双溪村一垃圾场附近偏僻处。次日凌晨，被告人汤某在面包车上对被害人石某实施强奸。2018年4月24日凌晨2时22分许，被告人汤某将石某送回家。石某下车后，于2018年4月24日凌晨2时23分许拨打了110报警电话。
2018年4月24日中午，洪江市公安局民警在洪江市黔城镇龙标大桥将被告人汤某抓获归案。到案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某主动赔偿被害人石某各项损失共计65000元，取得了被害人石某的谅解。
本院另查明，被告人汤某于2018年4月24日被抓获后，经尿检结果呈阳性，公安机关查明其于2018年4月23日晚8时吸食冰毒一次，被告人汤某于2018年4月25日被洪江市公安局决定执行行政拘留5日，期满后因本案于2018年4月29日被刑事拘留。
上述指控事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，常住人口信息，到案经过，通话详单，初诊病历证明，伤情诊断结论告知书，人民调解协议、收条、刑事谅解书，证人潘某的证言，被害人石某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，现场指认笔录、照片，检查笔录，搜查笔录，怀化市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，城市监控视频截图，报警电话录音光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汤某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
本院认为：被告人汤某违背妇女意志，以胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪。洪江市人民检察院指控被告人汤某犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某与被害人达成调解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人汤某从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期从2018年4月29日起至2021年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙富贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小凤。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：赵勇。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
再审申请人孙富贵、郭小凤因与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙富贵、郭小凤申请再审称，一、（2017）豫01民终895号民事判决书忽视了一审违法适用简易程序审理本案的客观事实，未能实现审判程序公正。二、被申请人提交法庭的借据具有不合法性，且借据上记载的内容不符合客观事实。三、被申请人提交的借据与实际借款情况不符。故依法请求再审。
赵勇答辩称，一、本案一二审判决认定申请人向被申请人清偿借款100万，并按月息2%支付相应利息有事实和法律依据。二、在本案借条出具后，申请人无证据证明就该借款向�申请人清偿了45万。三、一审法院案件审理程序符合法律规定，不存在违法情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求法院依法裁定驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，债务应当清偿。申请人与被申请人之间的债权债务关系有双方签订的借据为证，应当予以认定。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，申请人主张借据具有不合法性，且借据上所载明内容不符客观事实，但没有提供相应的证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙富贵、郭小凤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月五日
书记员 张 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2899号
罪犯罗发生，男，1974年1月3日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人罗发生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人罗发生及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年11月27日作出（2001）川刑终字第2146号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）罗发生的定罪及量刑，认定上诉人（原审被告人）罗发生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年1月7日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1336号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期从2006月10日13起至2024年10月12日止。经本院裁定，于2008年12月27日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2017年11月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗发生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗发生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗发生减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗发生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分105.8分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗发生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督3号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人曾庆功。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王金凤
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保176号
申请人从永刚
被申请人张万平
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4207号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封被申请人张万平坐落于武清区杨村镇广厦西里9号楼5门201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保176号申请人从永刚被申请人张万平申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4207号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人张万平坐落于武清区杨村镇广厦西里9号楼5门201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十八日书记员  尹建伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执637号
申请执行人程某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币8679元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执637号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3269号
申请执行人李忠灵，男，1965年7月12日出生，住临海市。
被执行人陶林平，男，1979年9月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李忠灵与被执行人陶林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1002民初6352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠灵于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陶林平支付货款68000元及利息、案件受理费750元、执行申请费920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陶林平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人陶林平有可供执行的财产。本院于2016年9月21日通知申请执行人李忠灵在一个月内提供被执行人陶林平的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陶林平目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3269号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 尹仁波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2388号
原告：刘旭，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑良东，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘旭与被告郑良东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费减半收取912元，由原告刘旭负担。
审判员 孙九大
二〇一七年六月十九日
书记员 马雪瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3214号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：束惠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告束惠琴物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执34号
申请执行人欧红艳，女，汉族，1990年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组。
负责人：李和平，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十一月二十二日制作的（2016）湘1003民初1243号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组的银行存款103653元（含案件受理费2220元、执行费1433元)，或扣留、提取被执行人郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村大山里村民小组的收入103653元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张小美
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第271号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨巧春，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，系深圳市鑫磊建设有限公司员工，户籍地福建省福清市，暂住深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月30日经本院决定被取保候审。
辩护人胡强，广东深大地律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）95号起诉书指控被告人杨巧春犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、代理检察员周雪霏出庭支持公诉。被告人杨巧春及其辩护人胡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日23时55分，被告人杨巧春饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交通警察支队口岸大队的执勤民警现场查获。民警现场对被告人杨巧春进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。后经深圳市物证检验鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，被告人杨巧春血液中检出乙醇，血液中的酒精含量为82.7mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人杨巧春的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨巧春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为，被告人杨巧春犯罪情节较轻，认罪态度好，应予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨巧春犯危险驾驶罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨巧春的身份资料、驾驶证复印件，涉案机动车信息表、行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人王某、彭某、郑某的证言；3、被告人杨巧春的供述及辩解；4、被告人杨巧春的血液酒精含量鉴定意见；5、视听资料。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨巧春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨巧春归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨巧春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨巧春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 苏 峰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘文婷
尹川
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢10号
申请执行人湖北汇通典当有限公司，地址：鄂州市古城路115号。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，地址：黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
关于申请执行人湖北汇通典当有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司典当纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702执异字3号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湖北汇通典当有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北汇通典当有限公司向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该申请执行完毕。申请执行人湖北汇通典当有限公司申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702执异字3号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年六月十日
书记员 谈 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1863号
贺盼汝、卢忠：
贺盼汝申请执行与卢忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月一十一日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5481号
原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，1967年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：梁玉辉，男，1985年3月16日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：谭碧珍，女，1985年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）与被告梁玉辉、谭碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州重机公司的委托诉讼代理人潘世丹到庭参加诉讼，被告梁玉辉、谭碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州重机公司向本院提出诉讼请求：被告梁玉辉、谭碧珍支付原告逾期付款违约金21743元。事实和理由：2012年5月9日被告梁玉辉在原告处以分期付款的形式购买徐工牌汽车起重机一辆（型号：QY20G.5，出厂编号：BA016140），合同编号：GY2012050903，单价655000元。首付32750元，余款622250元，从2012年9月起到2015年8月，分36期支付，分期利息22971元，自第25期随月还款按月等额一起支付。原被告签订合同后，原告依约将起重机交付给被告梁玉辉，但被告梁玉辉不按时还款，导致其严重违约。原告多次电话通知其还款，被告梁玉辉置之不理。被告谭碧珍系被告梁玉辉之妻，该货款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当承担共同偿还的责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告梁玉辉、谭碧珍未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2012年5月9日原告贵州重机公司（卖方）与被告梁玉辉签订《产品购销合同》（合同编号GY2012050903）一份。约定由被告梁玉辉向原告购买徐工牌QY20G.5汽车起重机壹台，总金额655000元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：分期付款，详见附件一（附件一付款方式特别约定对具体的付款期限、付款金额进行了明确，附件一第4项约定：如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息……）。《产品购销合同》还约定了其他相关事项。被告梁玉辉分别在《产品购销合同》及附件一买方处签名、书写住所地、联系电话、邮政编码等信息。
合同签订后，原告贵州重机公司依约向被告梁玉辉交付了涉案汽车起重机，被告梁玉辉于2016年8月17日将货款支付完毕，但没有完全按照《产品购销合同》附件一约定的期限、金额支付货款，存在逾期付款的现象。在本案庭审中，原告陈述逾期付款“合同约定违约金为日千分之三过高，原告主动调整为日万分之六点五，折合年利率不超过24%”，并提供违约金计算表，该计算表载明被告梁玉辉应付款时间、应付款金额、实际付款时间、实际付款金额，并以违约金额、违约天数按照日万分之六点五的标准计算出违约金，违约金总金额为21743元。
另查明，被告梁玉辉、谭碧珍系夫妻关系，两人于2009年1月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁玉辉签订的《产品购销合同》及附件一系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告梁玉辉，被告梁玉辉作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。被告梁玉辉虽已于2016年8月17日将涉案汽车起重机价款付清，但在付款过程中没有按照《产品购销合同》附件一约定的付款期限、付款金额支付，存在违约。根据约定《产品购销合同》附件一约定“如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息”，该约定过高，原告主动调整以违约金额、违约天数按照每日万分之六点五的标准计算违约金，经计算违约金数额为21743元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉辉、谭碧珍系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告谭碧珍对该笔债务亦应当承担共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉辉、谭碧珍与本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司违约金21743元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取为172元，由被告梁玉辉、谭碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 迟崇禹
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5481号原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。法定代表人：沙金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1967年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日生，汉族，该公司员工，住。被告：梁玉辉，男，1985年3月16日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：谭碧珍，女，1985年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）与被告梁玉辉、谭碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州重机公司的委托诉讼代理人潘世丹到庭参加诉讼，被告梁玉辉、谭碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州重机公司向本院提出诉讼请求：被告梁玉辉、谭碧珍支付原告逾期付款违约金21743元。事实和理由：2012年5月9日被告梁玉辉在原告处以分期付款的形式购买徐工牌汽车起重机一辆（型号：QY20G.5，出厂编号：BA016140），合同编号：GY2012050903，单价655000元。首付32750元，余款622250元，从2012年9月起到2015年8月，分36期支付，分期利息22971元，自第25期随月还款按月等额一起支付。原被告签订合同后，原告依约将起重机交付给被告梁玉辉，但被告梁玉辉不按时还款，导致其严重违约。原告多次电话通知其还款，被告梁玉辉置之不理。被告谭碧珍系被告梁玉辉之妻，该货款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当承担共同偿还的责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告梁玉辉、谭碧珍未行使抗辩权。本院认定事实如下：2012年5月9日原告贵州重机公司（卖方）与被告梁玉辉签订《产品购销合同》（合同编号GY2012050903）一份。约定由被告梁玉辉向原告购买徐工牌QY20G.5汽车起重机壹台，总金额655000元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：分期付款，详见附件一（附件一付款方式特别约定对具体的付款期限、付款金额进行了明确，附件一第4项约定：如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息……）。《产品购销合同》还约定了其他相关事项。被告梁玉辉分别在《产品购销合同》及附件一买方处签名、书写住所地、联系电话、邮政编码等信息。合同签订后，原告贵州重机公司依约向被告梁玉辉交付了涉案汽车起重机，被告梁玉辉于2016年8月17日将货款支付完毕，但没有完全按照《产品购销合同》附件一约定的期限、金额支付货款，存在逾期付款的现象。在本案庭审中，原告陈述逾期付款“合同约定违约金为日千分之三过高，原告主动调整为日万分之六点五，折合年利率不超过24%”，并提供违约金计算表，该计算表载明被告梁玉辉应付款时间、应付款金额、实际付款时间、实际付款金额，并以违约金额、违约天数按照日万分之六点五的标准计算出违约金，违约金总金额为21743元。另查明，被告梁玉辉、谭碧珍系夫妻关系，两人于2009年1月13日登记结婚。本院认为：原告与被告梁玉辉签订的《产品购销合同》及附件一系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告梁玉辉，被告梁玉辉作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。被告梁玉辉虽已于2016年8月17日将涉案汽车起重机价款付清，但在付款过程中没有按照《产品购销合同》附件一约定的付款期限、付款金额支付，存在违约。根据约定《产品购销合同》附件一约定“如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息”，该约定过高，原告主动调整以违约金额、违约天数按照每日万分之六点五的标准计算违约金，经计算违约金数额为21743元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉辉、谭碧珍系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告谭碧珍对该笔债务亦应当承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉辉、谭碧珍与本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司违约金21743元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取为172元，由被告梁玉辉、谭碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 迟崇禹