wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4082号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾平丰，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告：张亚丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初927号
原告武实，男，1965年2月16日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡耿庄村人，现住朔州市朔城区。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告卢天娥，女，1966年9月5日出生，汉族，现住朔州经济开发区。（系死者刘国表之妻）
原告武实与被告卢天娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武实及其委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼、被告卢天娥经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告卢天娥之丈夫、被告刘海龙之父亲刘国表向原告借款50000元，约定月利息按2分计算。后刘国表死亡，但二被告作为遗产继承人在继承刘国表遗产后，原告多次催要上述借款，二被告却以各种理由推诿。迫于无奈，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告返还刘国表所欠原告借款50000元及利息32000元，合计人民币82000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢天娥未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告卢天娥之丈夫即死者刘国表生前向原告武实借款人民币5万元，双方约定月利息按2分计算，刘国表于当日为原告武实出具借条一支。借款后，原告也曾多次向刘国表催要过借款，刘国表从未支付过原告借款本息。2016年5月2日，刘国表因车祸不幸去世。现原告武实将刘国表妻子卢天娥、儿子刘海龙诉至法院，形成诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告撤回了对被告刘海龙的起诉。
上述事实有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告的主体适格；2、户籍证明三份，证实被告卢天娥与死者刘国表是夫妻关系；3、借条一支，证实被告卢天娥之夫刘国表于2013年9月10日向原告借款5万元整，并约定月利息按2分计算；以及庭审笔录在案为证。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告武实向刘国表之妻卢天娥主张权利，于法有据，应予支持。对于原告主张自2013年9月10日至2016年5月31日期间的利息共计人民币32000元，按月息2分计算，于法有据，本院亦予以支持。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢天娥在本判决生效后十五日内一次性支付丈夫刘国表生前向原告武实借款人民币5万元及利息人民币3.2万元，合计人民币8.2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已交纳），由被告卢天娥负担（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佳佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保12号
申请人：张美芹，男，汉族，1957年8月15日出生，现住磁县。。
被申请人：朱海彬，男，汉族，1974年3月16日出生，现住磁县。。
被申请人：朱俊丰，男，汉族，现住磁县。
申请人张美芹于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊丰所有的冀Ｄ×××××号小轿车一辆。张美芹提供2万元现金，张子波以其证号为磁房私字第5005061号房产一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张美芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱俊丰所有的冀Ｄ×××××号小轿车一辆；
二、查封张子波证号为磁房私字第5005061号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 俎飞飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4202号
原告：龙海市明华塑胶包装有限公司，住所地龙海市东园镇工业开发区，组织机构代码：76405142-2。
法定代表人：曾振明，董事长。
委托代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师实习律师。
被告：中绿（福建）食品实业有限公司，住所地漳浦县绥安开发区黄仓工业园，统一社会信用代码：91350623772903437C。
法定代表人：陈群杰，总经理。
原告龙海市明华塑胶包装有限公司与被告中绿（福建）食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市明华塑胶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告龙海市明华塑胶包装有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄吴刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第99号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：戴立，男，1978年10月26日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人戴立借款合同纠纷一案，2009年5月21日作出的（2008）安万民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年5月24日前给付申请执行人借款人民币3万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费500元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年7月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执263号
申请执行人秦正秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】841号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】841号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1768号
原告章瑜，男，1968年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告章瑜与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章瑜委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑜诉称，2015年5月15日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款400000元，并向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款400000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向陈根孝借款400000元，陈根孝与被告汪洪涛签订了借款合同，陈根孝将借款转入被告汪洪涛账户。借款到期后，被告未能偿还陈根孝借款。2015年5月15日因陈根孝急需用款，原告章渝将该借款本息偿还陈根孝，当日原告与被告汪洪涛又重新签订借款合同一份，约定被告借原告款400000元，期限2个月，月利率2%。被告汪洪涛又向原告出具借据一份。借款后，被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，借款合同及借据，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限公司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款400000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告章瑜款400000元及利息。（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费7300元，由被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费7300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初342号
原告：王丽萍，女，1982年10月16日出生，身份证号2323211982********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇华美胡同**号。
被告:孙海龙，男，1973年2月10日出生，身份证号2312831973********，汉族，无职业，住海伦市华星花园小区。
原告王丽萍与被告孙海龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王丽萍与被告孙海龙于2013年9月26日登记结婚，因双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，且婚后未生育子女，双方经常因生活琐事口角打架，致使无法共同生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽萍与被告孙海龙离婚；
二、位于海伦市华星家园8号楼6单元203室70.86平方米住宅归被告孙海龙所有；
三、原告王丽萍于2017年7月30日前给付被告孙海龙财产分割款45000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费470.00元，由原告王丽萍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵雪寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2167号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎宏艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宏艳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,410.23元。原告诉称,被告黎宏艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,410.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初218号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁跃玲，和顺县兴城热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：白瑞，男，1973年6月10日生，汉族，住和顺县。
委托诉讼代理人：赵元萍，女，1973年1月12日生，汉族，住和顺县。系被告白瑞的妻子。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告白瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告和顺县兴城热力有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县兴城热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年五月四日
书记员 田 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初985号
原告：胡旭巍，男，1968年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡旭巍与被告项静涵、叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡旭巍到庭参加诉讼，被告项静涵、叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡旭巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币50000元，利息15000元（按月利率2分利计算至2017年3月15日，以后利息按2分利计算至实际履行之日止），合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶静涵、叶峰系夫妻关系，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年12月15日起至2016年3月15日止，利息按月利率2分计算，借款到期后，被告未及时归还借款。
为证明上述事实，原告胡旭巍向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2、被告项静涵出具的借条、转帐凭证各一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告项静涵、叶峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告项静涵、叶峰于1995年4月18日办理结婚登记手续。被告项静涵向原告胡旭巍出具借条一份，借条载明，今向胡旭巍借到人民币伍万元整（50000元），2016.3.15前归还，利息按2分计祘，借款人：项静涵（捺印），2016.12.15。2015年12月16日，原告胡旭巍通过转账的方式将50000元借款转入被告叶峰账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项静涵向原告胡旭巍借款50000元的事实有借条和转账单为凭，本院依法予以认定。结合转账凭证，借条出具时间应为2015年12月15日。被告项静涵应按借条约定时间归还借款本息，逾期应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告项静涵和被告叶峰婚姻关系存续期间，且该笔借款直接汇入被告叶峰账户，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。被告项静涵、叶峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静涵、叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭巍借款本金人民币50000元及利息（从2015年12月16日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告胡旭巍已预交），由被告项静涵、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年七月十七日
申请执行时效两年代书记员钱霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2972号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初47号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张霓，女，1977年5月30日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月8日被刑事拘留，于同月22日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告人陈良，男，1981年9月2日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪,于2016年12月8日被刑事拘留，于同月22日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张霓、陈良犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月2日、17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张霓及其辩护人徐道华、被告人陈良及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年2月19日，夹江县土地开发整理中心经夹江县机构编制委员会批准成立，该中心为夹江县国土资源局所属事业单位，经费来源为全额拨款。被告人张霓于2006年12月任夹江县土地开发整理中心副主任，2012年10月被夹江县国土资源局聘任为夹江县土地开发整理中心主任，2012年12月任夹江县土地开发整理中心法定代表人。被告人陈良自2003年至2015年7月任夹江县国土局土地开发整理中心工作人员、工程师。
张霓、陈良在夹江县土地开发整理中心任职期间，利用其负责夹江县土地整理项目立项、施工工程监管、工程质量监督、作为建设单位现场代表签字、组织协调、组织验收等职务之便，在实施土地平整工程、农田水利工程、道路建设工程等土地整理项目中，为施工方谋取利益，共同非法收受夹江县三洞镇汪家村、周冲村、齐心村、仁心村土地整理项目施工方刘某的金钱人民币9万元、夹江县土门乡改造完善高标准基本农田项目施工方黄某的金钱人民币10万元，共计人民币19万元。另外，张霓单独非法收受夹江县中兴镇周庵村、李咀村、龚沟村土地整理项目施工方鲍某的金钱人民币1万元。张霓、陈良所收款项全部用于了个人及家庭开支。
2016年12月8日，张霓、陈良经电话通知到案。
2016年12月19日、2017年1月23日，张霓上缴违法款10.5万元。2016年12月12日，陈良上缴违法款9.5万元。
上述事实，被告人张霓、陈良在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、夹江县土地开发整理中心事业单位法人证书、干部任职资料、移送函、情况说明、扣押清单、协助查询存单、三洞镇、土门乡、中心镇土地整理项目材料、情况说明、光盘制作说明、扣押决定书及四川省政府非税收入一般缴款书（回单）、证人黄某、苏某、刘某、彭某、鲍某的证言、被告人张霓、陈良的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霓、陈良，利用职务之便，在实施土地平整工程、农田水利工程、道路建设工程等土地整理项目中，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计人民币19万元，张霓单独非法收受他人财物人民币1万元，其中张霓受贿数额巨大，陈良受贿数额较大，二人的行为均构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张霓、陈良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张霓、陈良均已上缴违法收受的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张霓、陈良的辩护人提出二被告人积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；被告人张霓、陈良的辩护人提出二被告人具有自首的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案由纪委根据举报线索进行初查时，在对其张霓、陈良调查谈话、讯问期间，发现二人涉嫌有受贿的违法犯罪问题，于2016年12月7日将本案移送夹江县人民检察院立案侦查。在侦查阶段二被告人如实交代了办案机关掌握的线索所针对的受贿犯罪事实。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中，第一、关于自首的认定和处理的规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。故不应该认定二被告人具有自首情节。被告人陈良的辩护人提出陈良应认定为从犯且犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张霓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈良犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10万元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年5月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、已扣押的被告人张霓、陈良的违法所得共计人民币20万元，予以没收，上缴国库。该款未随案移送，由扣押机关夹江县人民检察院负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 颜 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初47号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张霓，女，1977年5月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学本科，夹江县国土局土地开发整理中心原主任，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月8日被刑事拘留，于同月22日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告人陈良，男，1981�9月2日出生于四川省成都市双流区，汉族，大学本科，中共党员，原夹江县国土局土地整理中心工作人员，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪,于2016年12月8日被刑事拘留，于同月22日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张霓、陈良犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月2日、17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张霓及其辩护人徐道华、被告人陈良及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年2月19日，夹江县土地开发整理中心经夹江县机构编制委员会批准成立，该中心为夹江县国土资源局所�事业单位，经费来源为全额拨款。被告人张霓于2006年12月任夹江县土地开发整理中心副主任，2012年10月被夹江县国土资源局聘任为夹江县土地开发整理中心主任，2012年12月任夹江县土地开发整理中心法定代表人。被告人陈良自2003年至2015年7月任夹江县国土局土地开发整理中心工作人员、工程师。张霓、陈良在夹江县土地开发整理中心任职期间，利用其负责夹江县土地整理项目立项、施工工程监管、工程质量监督、作为建设单位现场代表签字、组织协调、组织验收等职务之便，在实施土地平整工程、农田水利工程、道路建设工程等土地整理项目中，为施工方谋取利益，共同非法收受夹江县三洞镇汪家村、周冲村、齐心村、仁心村土地整理项目施工方刘某的金钱人民币9万元、夹江县土门乡改造完善高标准基本农田项目施工方黄某的金钱人民币10万元，共计人民币19万元。另外，张霓单独非法收受夹江县中兴镇周庵村、李咀村、龚沟村土地整理项目施工方鲍某的金钱人民币1万元。张霓、陈良所收款项全部用于了个人及家庭开支。2016年12月8日，张霓、陈良经电话通知到案。2016年12月19日、2017年1月23日，张霓上缴违法款10.5万元。2016年12月12日，陈良上缴违法款9.5万元。上述事实，被告人张霓、陈良在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、夹江县土地开发整理中心事业单位法人证书、干部任职资料、移送函、情况说明、扣押清单、协助查询存单、三洞镇、土门乡、中心镇土地整理项目材料、情况说明、光盘制作说明、扣押决定书及四川省政府非税收入一般缴款书（回单）、证人黄某、苏某、刘某、彭某�鲍某的证言、被告人张霓、陈良的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张霓、陈良，利用职务之便，在实施土地平整工程、农田水利工程、道路建设工程等土地整理项目中，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计人民币19万元，张霓单独非法收受他人财物人民币1万元，其中张霓受贿数额巨大，陈良受贿数额较大，二人的行为均构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张霓、陈良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张霓、陈良均已上缴违法收受的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张霓、陈良的辩护人提出二被告人积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；被告人张霓、陈良的辩护人提出二被告人具有自首的量刑情节，可以�轻处罚的辩护意见，经查，本案由纪委根据举报线索进行初查时，在对其张霓、陈良调查谈话、讯问期间，发现二人涉嫌有受贿的违法犯罪问题，于2016年12月7日将本案移送夹江县人民检察院立案侦查。在侦查阶段二被告人如实交代了办案机关掌握的线索所针对的受贿犯罪事实。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中，第一、关于自首的认定和处理的规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。故不应该认定二被告人具有自首情节。被告人陈良的辩护人提出陈良应认定为从犯且犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院�予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张霓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈良犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年5月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的被告人张霓、陈良的违法所得共计人民币20万元，予以没收，上缴国库。该款未随案移送，由扣押机关夹江县人民检察院负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 洪 川审 判 员 张 熹 臻人民陪审员 颜   波二〇一七年五月十七日书 记 员 �彭文韬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执700号
申请执行人黄英武，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄英武与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄英武依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1180号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄英武支付劳动报酬7851.64元及利息1373.07元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄英武与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄英武书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执700号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执700号申请执行人黄英武，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄英武与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄英武依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1180号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄英武支付劳动报酬7851.64元及利息1373.07元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄英武与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄英武书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执700号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初719号
原告：朱何艳，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：台州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道411号。
法定代表人：俞宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告朱何艳与被告台州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱何艳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱何艳在诉讼过程中申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱何艳撤诉。
案件受理费471元（已减半收取），由原告朱何艳负担；鉴定费1200元（被告台州市公共交通集团有限公司预付），由原告朱何艳负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年七月二十八日
代书记员 夏郑璐子
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初981号
原告阳泉市城区盛利达超市。
负责人陈彦鸣。
被告武文杰，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告阳泉市城区盛利达超市诉被告武文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市城区盛利达超市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孙大泉
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1759号
原告吴玉华。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告吴玉华与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华玉、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2014年8月27日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区6号楼18号房屋的第1、2层，建筑面积为138.45平方米的房屋以590000元的市场价格卖给我。合同签订后，我已向被告支付了购房款400000元，余款按照合同约定由甲方负责向银行申报办理按揭，但被告没有办理按揭，且被告也拒绝履行办理房地产权属证书的义务，其行为已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年8月27日，原告吴玉华（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区6号楼18号房屋的第1、2层，建筑面积为138.45平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币4261.47元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币伍拾玖万元整，小写￥590000元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外任何公共配套设备设施、场地的价款；三、乙方在2014年8月27日前付清总价款的50%，余款50%乙方通过甲方指定银行获得贷款后一次性付清。贷款相关手续和资料由乙方负责提供并承担相关费用，甲方负责向银行申报办理；四、甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”2013年8月12日，原告向被告支付购房款305000元。2014年8月27日，原告以转账的方式向被告支付购房款88500元。2014年9月23日，原告向被告支付购房款6500元。至此，原告向被告支付的购房款合计为311500元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告吴华玉与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年8月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴华玉支付的购房款311500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年9月23日起至付清之日止）。
三、原告吴玉华于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄运涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执929号
申请执行人王衍飞，男，1980年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人常在迎，男，1965年1月12日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人王伟（维），男，1963年2月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
王衍飞与常在迎、王伟（维）保证合同纠纷一案，本院审作出的（2015）睢李民初字第406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常在迎、王伟（维）未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王衍飞向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王梓屹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初238号
申请人:澧县鸿翔棉业有限责任公司。
法定代表人:李强。
被申请人：灌云县金盛棉业有限公司。
法定代表人：丁思业。
被申请人:丁思业,男。
本院在审理原告澧县鸿翔棉业有限责任公司诉被告灌云县金盛棉业有限公司、丁思业买卖合同纠纷一案中，澧县鸿翔棉业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出财�保全申请，请求冻结灌云县金盛棉业有限公司或者丁思业名下银行账户存款1373450元或者查封灌云县金盛棉业有限公司或者丁思业名下其他等额财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿为澧县鸿翔棉业有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人澧县鸿翔棉业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结灌云县金盛棉业有限公司、丁思业在金融机构的银行存款1373450元，或查封扣押灌云县金盛棉业有限公司、丁思业所有的其他等值财产，冻结查封扣押期限均为一年。
二、扣押中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单壹张（保险单号：021843072300043S00****）,扣押期限为一年。
案件申请费5000元，由澧县鸿翔棉业有限责任�司交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723民初238号	申请人:澧县鸿翔棉业有限责任公司。	法定代表人:李强。	被申请人：灌云县金盛棉业有限公司。	法定代表人：丁思业。	被申请人:丁思业,男。	本院在审理原告澧县鸿翔棉业有限责任公司诉被告灌云县金盛棉业有限公司、丁思业买卖合同纠纷一案中，澧县鸿翔棉业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出财�保全申请，请求冻结灌云县金盛棉业有限公司或者丁思业名下银行账户存款1373450元或者查封灌云县金盛棉业有限公司或者丁思业名下其他等额财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿为澧县鸿翔棉业有限责任公司提供担保。	本院经审查认为，申请人澧县鸿翔棉业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、冻结灌云县金盛棉业有限公司、丁思业在金融机构的银行存款1373450元，或查封扣押灌云县金盛棉业有限公司、丁思业所有的其他等值财产，冻结查封扣押期限均为一年。	二、扣押中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单壹张（保险单号：021843072300043S00****）,扣押期限为一年。	案件申请费5000元，由澧县鸿翔棉业有限责任�司交纳。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  郭经南	代理审判员  程红宇	人民陪审员  赵道松	二〇一八年三月六日	书 记 员  卢梦梦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初238号原告:澧县鸿翔棉业有限责任公司。法定代表人:李强,董事长。被告：灌云县金盛棉业有限公司。法定代表人：丁思业,董事长。被告:丁思业,男。第三人:童自明,男。原告澧县鸿翔棉业有限责任公司（以下简称鸿翔棉业公司）与被告灌云县金盛棉业有限公司（以下简称金盛棉业公司）、丁思业、第三人童自明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。鸿翔棉业公司诉称，2018年1月4日，金盛棉业公司因为采购棉花需要，经童自明介绍，与鸿翔棉业公司签订《购销合同》一份，约定金盛棉业公司从鸿翔棉业公司处采购细绒棉，单价14000元／吨，以实际重量结算，货到付款，除此之外合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，鸿翔棉业公司于2018年1月5日向金盛棉业公司发放第一批价值428400元的货物，后又根据被告丁思业的要求分别于2018年1月13日、1月17日、1月20日发放价值456337元、429296元、459417元的货物，以上四批货物共计1773450元。两被告在收到上述货物后，仅向鸿翔棉业公司支付货款400000元，经原告多次催收，至今仍有1373450元货款怠于支付，故诉争发生。鸿翔棉业公司请求：1、判令金盛棉业公司和丁思业立即支付鸿翔棉业公司货款1373450元及起诉之日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案案件受理费、财产保全费由金盛棉业公司、丁思业负担。金盛棉业公司、丁思业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿翔棉业公司在澧县人民法院起诉没有事实根据，理由：一是原被告之间不存在合同纠纷；二是即使存在合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖权原则应当是合同履行地和签订地，双方原有的已经履行完毕的一份合同履行地和签订地都是江苏省灌�县伊山镇，鸿翔棉业公司的其他诉讼请求与其无关，买卖合同是申请人和童自明签订的，据此澧县人民法院没有管辖权。如果依据被告所在地管辖原则，澧县人民法院同样没有管辖权。因此本案应由江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不行，由签约地法院解决。”本院认为，《购销合同》由鸿翔棉业公司拟定后用微信方式发送给金盛棉业公司确认，鸿翔棉业公司在合同上签字盖章后将合同带到江苏省灌云县丁思业家里，由金盛棉业公司签字盖章，故本案合同签订地应为江苏省灌云县，按照双方合同约定，本案应由合同签订地江苏省灌云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：灌云县金盛棉业有限公司、丁思业对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一八年四月二日书 记 员  卢梦梦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第660号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈保卫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1981号
原告：翟某，女，2016年1月27日出生，住淄川区。
法定代理人：赵惠静,女，1978年3月7日出生，住淄川区。系原告翟某之母。
法定代理人：翟峰,男，1978年6月19日出生，住淄川区。系原告翟某之父。
原告：赵惠静,女，1978年3月7日出生，住淄川区。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地：淄川区淄矿路133号。
法定代表人：高清元，院长。
本院在审理原告翟某、赵惠静与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某、赵惠静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某、赵惠静负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初519号
原告：王彩娥，女，1964年8月20日出生。
委托代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所（一般代理）。
被告：田金华，女，1967年3月8日生。
原告王彩娥与被告田金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员戚红、郭红缨组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请并提供担保，本院依法对被告田金华名下坐落于武汉市硚口区汉正街中心商城的E栋商用1层98室房屋一套予以查封冻结。原告王彩娥及其委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告田金华经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娥诉称，原、被告系布匹批发往来客户，被告经常向原告购买布匹。直至2015年底被告累计从原告处购买布匹，价值413000元，但被告一直拖欠不予支付货款。2016年1月19日，被告就所欠货款向原告出具欠条一张，确认其共欠原告货款413000元，并表示愿意立即支付货款。被告出具欠条后，经原告多次催要，其仍推拖拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款413000元，并按照银行同期贷款利率标准计算支付自2016年1月20日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告王彩娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份户籍信息。此证据证明被告主体资格。
证据二、超盛服饰名片。此证据证明被告的营业地址。
证据三、欠条一张。此证据证明2016年1月19日被告确认其欠原告413000元的货款。
证据四、营业执照一张。此证据证明原告系武汉市硚口区志强布行的个体经营者。
被告田金华未到庭答辩和质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交的四份证据均可作为本案认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告系布匹批发销售往来客户关系，被告自2012年前后开始在原告处购买布匹，截止2015年底被告累计欠原告货款413000元。2016年1月19日，被告向原告出具欠条一张，其欠条载明：客户田金华，今欠到志强布行货款：人民币肆拾壹万叁仟元整。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，本案在审理中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付货款413000元，并按照同期银行贷款利率标准计算利息损失从起诉之日起计算到实际还款之日止支付逾期利息，暂定为人民币5008元；2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。被告经本院依法传唤后，其无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理本案。
本院认为，被告田金华因拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，是双方对欠款事实的确认，原、被告之间的债权债务关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……”的规定，被告经原告多次催要，其应当在合理期限内偿还欠款。故本院对于原告要求被告偿还欠款413000元的诉请依法予以支持。原、被告之间虽然未约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2016年2月1日）起至实际还款之日止的逾期利息的诉请有理合法，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田金华自本判决生效之日起十五日内偿还原告王彩娥人民币413000元，并支付原告王彩娥逾期利息损失（以413000元为本金自2016年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7496元，保全费2610元及公告费350元，均由被告田金华负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初600号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因犯寻衅滋事罪于2006年1月23日被判处有期徒刑一年十个月；因吸食毒品于2009年10月30日被行政拘留十日；因吸食毒品于2015年8月14日被行政拘留十日，后被决定责令接受社区戒毒三年；因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月22日被行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月10日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人颜某甲，于浙江省杭州市，农民，；因吸食毒品于2010年4月25日被行政拘留十日；因本案于2015年9月14日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］396号起诉书指控被告人朱某、颜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人朱某、颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月的一天，被告人朱某、颜某甲在杭州市萧山区临浦镇新港村操场边，将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给韩某。
案发后，被告人颜某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人颜某甲提供重要线索得以侦破其他案件。
上述事实，被告人朱某、颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、颜某乙证言，搜查笔录,辨认笔录，通话记录，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某、颜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、颜某甲结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人颜某甲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人颜某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人颜某甲到案后提供重要线索得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳））。
三、尚未追回的被告人朱某犯罪所得赃款300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第400号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人黄小钊、张帆，该公司职员。
被告李亦辉，男，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住址。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告李亦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告李亦辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，被告因资金不足无法支付融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，向原告借款166145元并约定分6个月还清，借款期间按每月10.98‰计算利息，利息为6444元。原告于2009年10月9日已向被告支付借款，而被告未依照《借款协议》约定还款，截止2015年4月23日仍欠原告借款本金87588.8元尚未偿还。同时，根据《借款协议》第三条违约责任第1款的约定，原告有权按照被告逾期还款金额的每日1.67‰收取逾期违约金，但原告主动将逾期付款违约金利率降低为每日万分之五即68056.4元（从2011年1月20日计算至2015年4月23日，以后另计至判决生效履行期最后一日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金87588.8元并支付逾期付款违约金68056.4元（从2011年1月20日计算至2015年4月23日，以后另计至判决生效履行期最后一日），本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、编号为GXXS24009071402的《买卖合同（融资租赁）》，证明原、被告以融资租赁方式签订设备买卖合同的事实；
2、编号为GXXS24009071402（A）的《借款协议（融资租赁）》，证明被告为履行与原告签订的买卖合同向原告借款的事实；
3、财务凭证，证明原告已向被告支付借款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月14日，原告与被告签订编号为GXXS24009071402（A）的《借款协议（融资租赁）》，其中写明，被告以4年融资形式向原告购买小松牌PC240LC-8挖掘机一台，价格为人民币116万元；预付款为266145元，被告已于提机前向原告支付10万元，由于被告资金困难，为支付剩余首付款166145元，被告向原告借款166145元。双方在协议中主要约定，借款由原告代被告向融资公司垫付；借款本金166145元及6个月的利息6444元（按月利率10.98‰计算），合计172589元，由被告分6个月还清（2009年8月至12月在每个月的25日还款28800元，2010年1月25日还款28589元）。2009年7月15日，原告与被告签订编号为GXXS24009071402的《买卖合同（融资租赁）》。2009年10月9日，原告代被告向融资公司支付相关款项，履行了提供借款的义务。被告未按期还款。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金87588.8元并支付逾期付款违约金。案件审理过程中，原告当庭将要求被告偿还的借款本金数额变更为23989元。
本院认为：签订《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期足额偿还借款本息。还款期限早已届满，被告至今尚欠原告借款本金23989元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金23989元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的违约金，有合同依据和事实依据。原告主动降低违约金的计算标准，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亦辉应返还借款本金23989元给原告广西小松工程机械设备有限责任公司；
二、被告李亦辉应向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期还款违约金（违约金计算：从2011年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以23989元为基数，按每日万分之五计算）。
案件受理费1707元，公告费300元，由被告李亦辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1707元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第400号
原告：于丽娜，女，汉族，住址白山市江源区。
被告：江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。住址白山市江源区。
法定代表人：高元芹，系该村村委会主任。
被告：杨书东，男，汉族，住白山市江源区。
原告于丽娜与被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、杨书东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽娜到庭参加诉讼，被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、杨书东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽娜起诉称：2013年4月4日至今，五岔村村民委员会共拖欠其餐费2759元，为维护其合法权益，故起诉到法院，要求被告给付所欠饭费款2759元。
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会及杨书东未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年4月至5月，被告杨书东在担任江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会村干部期间，在原告于丽娜经营的饭店多次用餐，共欠餐费2759元。2013年5月5日，杨书东给原告出具欠据一张，内容为“经合算五岔村委会共欠于丽娜餐费贰仟柒佰伍拾玖元整。”，但未加盖公章。后经原告多次催要，被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会至今分文未付。
认定上述事实的证据有：2013年5月5日，被告杨书东出具的欠据一张及2013年4月4日至5月间用餐明细8份。
本院认为：于丽娜提交的8份用餐明细中，其中4份已注明因选举用餐，1份注明因文化局检查用餐，其余3份虽未明确标注因何事用餐，但结合杨书东出具的欠据及于丽娜的陈述，可以推断该餐费的形成系杨书东在担任江源区城墙街道办事处五岔村村民委员村干部期间的履职行为。故本院确认原、被告双方存在餐饮服务合同关系及拖欠于丽娜餐费的事实。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，同时亦应承担对己不利的法律后果。杨书东于2013年5月5日出具的欠据虽然注明系五岔村村民委员会拖欠的餐费，但没有加盖公章，杨书东应当承担连带给付责任。原告于丽娜要求二被告支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、杨书东于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽娜餐费2759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一五年十二月十日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初15号
原告平南县平南镇附城社区北五队。
负责人吕春梅，该队队长。
委托代理人彭家柱，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地址平南县平南镇城湖路8号。
法定代表人张有军，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
原告平南县平南镇附城社区北五队诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会侵占集体土地一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告（原平南县城乡建设委员会）于1983年在尚未征收原告志昌畲（地名）集体土地的前提下擅自暗箱操作，将原告志昌畲的三角地对换给廖兆天户作宅基地使用。原告认为，被告还未征收征用或没收原告志昌畲的集体土地，亦没有其他有关部门征用了廖兆天户的宅地，被告就滥用职权将原告的集体土地任意赔退、安排、对换给廖兆天户作宅基地使用，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告将侵占原告杏花畲（原旧地名志昌畲）东至小巷、环城供销社，南至水沟，西北至街道，面积约115-120平方米的集体土地归还原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉称所指的事实发生于1983年，至今已三十多年。故不论其诉称所指的事实是否与实际相符，也不论其理由是否成立，其起诉的期限均已超过了法律规定的最长诉讼期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告平南县平南镇附城社区北五队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 罗继红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15341号
原告：姚卫平，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：谭德孝，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市。
原告姚卫平与被告谭德孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫平及被告谭德孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚卫平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30,000元(以下币种均为人民币)及借款利息15,000元。事实和理由：原、被告系连襟关系。2005年4月15日被告因开店需要向原告借款30,000元，并出具借条，约定有钱即还。借款出借后，被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告谭德孝辩称，被告所述非事实。原、被告系连襟关系，原告妻子邱梅莉与被告妻子邱美月系同胞姐妹关系。借条虽系被告签字出具，但系争3万元并非借款而系双方经济往来的结算。该款系原告妻子邱梅莉将叔叔的房屋出售后得款9万元，将其中的3万元作为被告妻子开店的垫付款，故系争款项的权利人并非原告。2005年8月叔叔过世后，家庭成员曾就本案系争3万元协商，约定由被告夫妇将本应归还原告的3万元用在父母的养老及治疗费用上，被告不再归还原告3万元，事后实际上被告夫妇花费在父母身上的钱款已远高于3万元。另借条出具时间是2005年4月，原告时至今日起诉，已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：证人邱某某证言、商铺租赁合同、中国工商银行账户历史明细单、虹口法院民事判决书各一份。
本院经审理认定事实如下：2005年4月15日被告谭德孝出具借条一份，载明：“因开店需资金，特向姚卫平借人民币叁万元整，一旦有钱，即刻归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭德孝于2005年4月15日出具的借条，该借条出具的形式及内容，均表明被告向原告借款3万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息15,000元，因双方借款时并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告提供的证据不足以充分、直接证明其所主张的事实，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。诉讼时效期间一般为二年，从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时起计算。未明确约定清偿期的债权，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算二年。本案中，原告向本院起诉，主张权利的日期为2017年7月4日，诉讼时效应自2017年7月4日起算，并未超过诉讼时效，故对被告关于原告超过诉讼时效期间之抗辩意见本院不予采纳。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告谭德孝应于本判决生效之日起10日内归还原告姚卫平借款本金30,000元；
二、驳回原告姚卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5，由原告负担87.5元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1609号
原告：陈偏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2090。
被告：关来庆，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3514。
原告陈偏与被告关来庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼；被告关来庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏诉称，被告关来庆因资金周转困难于2015年7月13日向原告借款82341元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年4月13日给原告。之后，被告没有偿还借款本金及支付利息给原告。据此，请求判令：被告关来庆偿还借款82341元给原告陈偏。
被告关来庆不作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告关来庆因资金周转困难向原告借款82341元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告关来庆按月利率3%支付利息至2016年4月13日给原告。之后，原告向被告关来庆催还尚欠借款本金无果后于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈偏与被告关来庆之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告关来庆已支付至2016年4月13日止的利息未超过年利率36%，不需返还。现原告只请求被告偿还借款本金82341元，是对其诉讼权利的处分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关来庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款82341元给原告陈偏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告关来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江�中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十一月一日
书记员 岑 嫦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4330号
原告：陈久根，男，1957年6月20日出生，汉族，农业服务人员。
委托诉讼代理人：徐月萍、杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，住所地南京市溧水区东屏集镇。
负责人：刘生华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇白鹿村。
法定代表人：陈家龙，该村委会主任。
原告陈久根与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行、南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈久根于2016年11月21日向本院提出对被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行、南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈久根的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈久根撤回对被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行、南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会的起诉。
本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告陈久根负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 李传金
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 吕 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2715号
原告：钟子敦。
委托代理人：张启清，广西都汇律师事务所律师。
被告：李远富。
原告钟子敦与被告李远富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告钟子敦及其委托代理人张启清到庭参加诉讼，被告李远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款50000元。2014年3月17日，又以同样事由再次向原告借款20000元，被告承诺一个月内还清。后来，被告没有按时还款。至2015年2月28日，被告陆续还了27700元，尚欠42300元，被告再次答应2015年3月7日前全部还清。之后被告多次拖延，经原告多次催收，至起诉之日尚欠本金33500元未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金33500元及利息（以33500元为基数从2015年3月7日按年利率24%计算至本金还清为止；利息暂计至2016年3月6日为8040元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行取款转账回执2份（原件1份、照片打印件1份），证明原告钟子敦2014年向被告李远富转账70000元的事实。
2、欠款条（原件）1张，证明被告收到原告的借款本金70000元，陆续归还，2015年2月28日尚欠42300元。
3、被告的身份证（复印件）及银行卡照片（打印件）1份、户籍证明（原件）1份，证实被告的身份情况及被告的银行卡的事实。
4、录音1份，证实2015年2月28日原、被告协商还钱的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告曾去被告店里买摩托车。被告以开摩托车分店资金周转困难为由，分别于2014年3月11日、2014年3月17日向原告借款50000元、20000元，两笔借款共计70000元，原告通过银行转账给被告。借款后，被告陆续还款，双方于2015年2月28日结算，被告尚欠原告本金42300元未还，约定2015年3月7日前还清，被告出具欠条1张交原告收执。之后，被告于2015年11月份几次还款共计8800元，尚欠33500元未还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告钟子敦主张被告李远富向其借款70000元，尚欠33500元未还，有原告提供的欠条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金33500元，理据充分，本院予以支持。借款未约定利息，但约定了还款期限。被告逾期未还款，但原告主张被告在2015年11月几次还款共计8800元，原告记不清具体日期及数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应从借款逾期之日即2015年3月7日起至2015年11月30日止以42300元为基数；从2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以33500元为基数，均按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远富偿还原告钟子敦借款33500元及利息（利息计算：从2015年3月7日起至2015年11月30日止以42300元为基数；从2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以33500元为基数，均按年利率6%计付）。
案件受理费839元，减半收取420元（原告已预交），由被告李远富负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何思睿
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保561号
申请人周传峰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县城区南外环中段。
法定代表人高民，职务：总经理。
本院审理申请人周传峰与被申请人山东丰裕食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司银行存款7万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封申请人周传峰名下房屋一套（证号为德房权证武字第026**号），不准过户、抵押。
案件申请费720元，申请人周传峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4522号
原告：李树森。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
本院审理原告李树森与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初359号
原告：唐光大。
被告：王贵。
原告唐光大与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐光大到庭参加诉讼，被告王贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光大向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款77470元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算至实际清偿之日，诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月21日起至4月17日从原告处购买水暖管材等材料，用于沈北新区清泉街道后屯村清泉幸福之家修建用。被告欠原告货款77470元整，经多次催要，被告于2016年1月26日出具欠条一份，定于2016年5月1日前还款，但至今未还，现要求被告立即给付欠款及利息。
被告王贵未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王贵自2014年3月21日至2014年4月17日期间向原告唐光大购买水暖管材，花费75983元，约定2014年9月给付材料款，但届期被告未支付材料款。后被告于2016年1月26日向原告出具《欠条》一份载明，“今欠唐光大材料款柒万柒仟肆佰柒拾元整77470元，还款日期2016年5月1日之前。”但被告王贵至今未给付原告材料款。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护，原告与被告之间的买卖关系属实，故被告应向原告支付材料款77470元。关于利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算至实际清偿之日止，因双方约定2016年5月1日之前给付材料款，故仅支持自2016年5月2日至实际清偿之日至期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵向原告唐光大支付材料款77470元；
二、被告王贵向原告唐光大支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日开始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告唐光大其他诉讼请求。
以上款项，被告王贵于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，公告费560元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邹 云
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第146号
上诉人（原审原告）：孙建贵，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人孙建贵与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第114号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建贵及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1988年5月入职被告单位，1998年5月离开单位停止工作，被告于1998年5月12日经厂工会同意后对原告做出开除决定，原告在离场手续证明上签字，并于2000年5月9日领取了离厂工资并在收款收据上签字。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告于1998年5月12日作出开除原告的决定，原告在离厂手续证明上签字，领取了离厂工资并签字，1998年5月12日劳动争议已发生。因劳动争议发生在1998年，故应适用当时的法律，《中华人民共和国劳动法》规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。被告提交的档案调转介绍信中，桥东区职业介绍所保管的是“孙建桂”的档案，与本案原告名字有差别，被告提交的开除证明和工人离厂手续证明上原告的名字均是“孙建贵”，被告提交的证据不足以证明“孙建桂”与“孙建贵”是同一人。现原告档案无法找到，被告无法履行移交原告档案的义务，若因档案丢失给原告造成损失，原告可另行主张权利。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《企业职工档案管理工作规定》第二条、第第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙建贵的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉�时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不�合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。3、一审判决后，上诉人才知道上诉人的档案被丢失，给上诉人造成了巨大的经济损失，一不能二次就业，二不能续交各项保险，三不能享受失业人员的优惠政策，对于被上诉人丢失档案的行为，应当赔偿上诉人15万元。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发�之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1998年5月12日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定，2000年5月9日，上诉人领取了离厂工资并在收款收据上签字时，就应当知道其权利被侵害。因该劳动争议发生的时间为1998年，应当适用当时法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内申请仲裁，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。关于上诉人主张其本人的人事档案丢失并要求被上诉人赔偿15万元的问题。上诉人称，一审判决后，其才知道其档案被丢失。本院�为，劳动仲裁裁决是劳动争议的前置程序，若因档案丢失给上诉人造成损失，上诉人可先进行仲裁。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙建贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01538号
上诉人（原审原告）赵连枝。
被上诉人（原审被告）韩玉卓。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田桂珍。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵连枝因与被上诉人韩玉卓、田桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年12月7日购买了被告韩玉卓名下位于藁城市城北新华区市府路75号廉州二社住宅楼00-0017房屋一套，双方签订了房屋买卖协议书。该协议第一条载明“甲方（被告韩玉卓）自愿将座落藁城市市府路房屋（包括辅房车库＋小房，房产证号10××69，建筑面积86.38平方米）出售给乙方（原告）。乙（原告）方已对甲方（被告韩玉卓）所要出售的房屋全面了解，愿意购买该房屋。”第二条：“本房屋出让价为：人民币（大写）肆拾万元整，小写：400000元。”第三条：“甲方保证该房屋产权属性清楚”。第四条“中介费按购房款1%收取乙方中介费。”甲、乙双方及旺鑫中介田桂珍在房屋买卖协议书签字画押，并约定其他事宜。2014年1月20日被告韩玉卓已将上述房屋过户在原告的名下。根据原告的申请，本院工作人员对辅房车库＋小房进行了勘验，在原告购买的上述房屋南侧约30米处有两间大小不等的房屋，一间按有卷闸门（已不能使用），长7.6m、宽2.29m、高2.15m。另一间较小房屋门没有上锁，二被告已将该两间房屋分别作为车库和小房指认给原告。上述车库、小房因被告韩玉卓将房屋发票不慎丢失，原产权单位藁城市廉州供销社二社主任崔玉华出庭作证，证明韩玉卓1998年共购两间房屋，面积大一点的作为车库使用，面积小一点作为小房使用。原告购买至今未有他人对该两间房屋提出异议。
原审认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效。现原告依据房屋买卖协议书第一条要求二被告交付车库及小房依法有据，本院予以支持。庭审中，二被告辩称已将车库及小房交给原告，原告带领本院工作人员对辅房车库及小房进行了实际勘验，证实车库及小房实际存在并交付，对此本院予以确认。原告又称在签订房屋买卖协议后，二被告只让看了主房，至于车库、小房只告诉我有，并未让看，并向法庭提交了旺鑫中介田桂珍录音材料予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，第一条清楚载明“乙方（原告）已对甲方（被告韩玉卓）所要出售的房屋全面了解，愿意购买该房屋。”，证明原告对其购买的房产进行了“全面”了解。另原告作为一名完全民事行为能力人，其购买的不是一般的商品，原告对自己购买的房屋不进行了解，就签订合同，不符合常理。原告在诉状中写道：被告韩玉卓在旺鑫中介挂牌登记的楼房一套（其中包括：楼房一套、车库一个、小房一个），已告知原告车库一个、小房一个，即便原告没有查看车库及小房应视为原告自愿放弃了查看的权利，其产生的一切后果，应由原告自行承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告旺鑫中介在房屋买卖协议中签字、画押，故把旺鑫中介经营者列为本案被告主体适格，被告田桂珍所辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十五条之规定判决如下：驳回原告赵连枝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
赵连枝不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销藁民初字第02152号民事判决书，改判二被上诉人按市场价返还车库款或交付能使用的车库；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。主要事实理由：二被上诉人
故意隐瞒车库存在重大瑕疵，从而导致上诉人错误理解是正常使用的车库，原审查明事实不清、判决有误。被上诉人韩玉卓、田桂珍辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵连枝与被上诉人韩玉卓所签房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。其中协议书第一条明确约定：“甲方（韩玉卓）自愿将座落藁城市市府路房屋（包括辅房车库＋小房，房产证号10××69，建筑面积86.38平方米）出售给乙方（赵连枝）。乙方已对甲方所要出售的房屋全面了解，愿意购买该房屋”，原审据此认定上诉人购房时已对案涉房屋全面了解，并据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人主张二被上诉人
故意隐瞒车库存在重大瑕疵，从而导致上诉人错误理解是正常使用的车库，但其提供的证据不足以证明其主张，上诉人诉称原审查明事实不清、判决有误，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵连枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年一月三十日
书记员 何乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00004号
原告：王雪亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：亳州市众创隆物流（全一快递）有限公司
法定代表人：艾虎
公司地址：亳州市谯城区。
本院在审理原告王雪亮诉被告亳州市众创隆物流（全一快递）有限公司合同纠纷一案中，原告王雪亮于2015年1月20日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪亮负担。
审判员 李健
二〇一五年一月二十日
书记员 袁标
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00004号
原告：王雪亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：亳州市众创隆物流（全一快递）有限公司
法定代表人：艾虎
公司地址：亳州市谯城区西马园中心路76号。
本院在审理原告王雪亮诉被告亳州市众创隆物流（全一快递）有限公司合同纠纷一案中，原告王雪亮于2015年1月20日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪亮负担。
审判员 李健
二〇一五年一月二十日
书记员 袁标
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3353号
原告：贾金如，男，1973年9月11日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
原告贾金如与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金如与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1144797.98元及利息（以1144797.98元为基数按照年利率6%，自2016年5月17日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年6月1日为71698.85元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月1日起为被告供应沙石料，至2016年6月9日对账，被告共欠原告货款1144797.98元。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告天津市环美混凝土制造有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告供应沙石料。原告自2015年19月1日起多次供货。2016年6月9日，双方对账确认，截止到该日，被告欠原告货款1144797.98元。后原告未供货，被告仅向原告开具两张转账支票（票据号05645582，金额25万；05645581金额25万元），均因存款不足被退票。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过双方签订的对账单，可以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告给付所欠货款1144797.98元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，根据法律规定，依照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自对账次日即2016年6月10日起算。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾金如货款1144797.98元并支逾期付款损失（以1144797.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月10日计算至至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，保全费5000元，合计12874元，由被告天津市环美混凝土制造有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初102号
原告：胡润根，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县市五星垦殖场蔬菜场二十七大队**号，身份证号码：3601211968********。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告胡润根诉被告南昌豪鹏实业有限公司（以下简称豪鹏实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润根到庭参加诉讼，被告豪鹏实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡润根诉称，2014年至2015年期间，胡润根多次向豪鹏实业公司销售稻谷。豪鹏实业公司尚欠胡润根粮款234380元未付。胡润根起诉要求豪鹏实业公司支付粮款234380元；诉讼费由豪鹏实业公司承担。
被告豪鹏实业公司未答辩。
原告胡润根为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
入库单、收据、协议书。证明：豪鹏实业公司欠胡润根粮款234380元未付。
被告豪鹏实业公司未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，胡润根数次向豪鹏实业公司销售稻谷。因豪鹏实业公司未按约支付粮款，2015年1月20日，胡润根与豪鹏实业公司签订协议书一份。协议约定，豪鹏实业公司尚欠胡润根粮款351380元未付，此款于2015年春节前付117000元，夏粮收购时付120000元，晚稻收购时付114380元。诉讼中，胡润根自认在协议签订之时，豪鹏实业公司已支付117000元，尚欠粮款234380元未付。
本院认为，买受人应当按约支付出卖人货款。胡润根主张豪鹏实业公司尚欠粮款234380元未付，提供入库单、收据、协议书为证，本院予以确认。诉讼中，豪鹏实业公司未举证其已履行付款义务，故胡润根起诉要求豪鹏实业公司支付货款234380元元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡润根货款234380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万雪红