福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初461号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽第四层407-408单元。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴专娟、刘高峰，公司职员。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，执行董事。
被告：宋厚先，男，1963年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告厦门创程融资担保有限公司（以下简称创程公司）与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）、宋厚先追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创程公司的委托诉讼代理人吴专娟、刘高峰，被告宾城公司的法定代表人暨被告宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创程公司向本院提出诉讼请求：1、宾城公司立即向创程公司偿还贷款7310888.06元并支付利息及违约金直至还清全部欠款时止（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，违约金按日0.8‰标准计算，暂计至2018年1月2日利息为309034.77元，违约金为1939522.69元）；2、宋厚先对宾城公司的上述债务承担连带担保责任；3、宋厚先向创程公司支付违约金（违约金以9559445.52元为基数，按每日0.8‰的标准，从起诉之日起计至宾城公司偿还全部款项之日止）；4、由宾城公司、宋厚先共同承担本案诉讼费用。事实和理由：宾城公司为购买金龙客车，于2012年3月1日、2012年12月24日、2012年12月28日、2013年1月24日与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行”）签订5份《固定资产暨项目融资借款合同》，约定宾城公司分别向光大银行贷款12908000元、3770000元、3770000元、3770000元、7540000元。为保证宾城公司上述五笔汽车按揭贷款的偿付，创程公司向光大银行出具5份《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》。宾城公司向创程公司出具5份《不可撤销的（反）担保承诺函》，宋厚先向创程公司出具5份《第三方反担保书》，自愿为宾城公司前述五笔贷款向创程公司提供不可撤销的连带保证责任。借款合同签订后，光大银行依约发放了贷款，但宾城公司并未依约履行还本付息义务。因宾城公司的违约行为，光大银行要求创程公司承担担保责任，代宾城公司偿还逾期款项。创程公司分别于2014年5月30日代偿100000元，2016年9月13日代偿529962.50元，2016年9月27日代偿270168.25元，2016年9月29日代偿288989.97元，2016年10月24日代偿267890.32元，2016年10月31日代偿286805.35元，2016年11月24日代偿267254.85元，2016年11月29日代偿285888.74元，2016年12月26日代偿265700.63元，2016年12月29日代偿284313.08元，2017年1月24日代偿265165.65元，2017年1月26日代偿5270.87元，2017年2月3日代偿277966.68元，2017年2月24日代偿264016.59元，2017年2月28日代偿282129.45元，2017年3月24日代偿261814.11元，2017年3月28日代偿65270.75元，2017年4月24日代偿261857.73元，2017年4月28日代偿65262.04元，2017年5月24日代偿260473.64元，2017年5月31日代偿2454686.86元。截至起诉之日，创程公司为宾城公司代偿款项合计7310888.06元。根据《不可撤销的（反）担保承诺函》约定，创程公司有权要求宾城公司偿还所有代偿款，同时宾城公司应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息及按日0.8‰的标准支付违约金直至还清全部欠款时止。宋厚先作为创程公司的反担保人，应对宾城公司返还代偿款及支付利息、违约金的义务承担连带清偿责任，并且依据《第三方反担保书》约定，其未及时履行反担保义务的，还应对前述宾城公司应承担之代偿款项、利息、违约金按日0.8‰的标准承担违约责任。故创程公司提出如上诉请。
宾城公司、宋厚先共同辩称：其对起诉状的事实与理由无异议，但目前无法还款；光大银行的欠款其应该是还到2014年10月；其对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日、12月24日、12月28日及2013年1月24日，宾城公司分别与光大银行签订5份《固定资产暨项目融资借款合同》，约定宾城公司向光大银行借款用于购买金龙客车的相关事宜，借款金额合计31758000元。创程公司向光大银行出具5份《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，同意分别对上述借款合同项下的宾城公司提供按揭汽车回购担保。宾城公司则向创程公司出具5份《不可撤销的（反）担保承诺函》，承诺分别对上述借款合同项下创程公司的保证担保责任提供反担保，宾城公司同意在提车前15日向创程公司缴纳贷款履约保证金，用以担保借款人按时足额的履行还款义务；宾城公司每逾期一期未还款，同意按逾期金额的日0.8‰扣除履约保证金。上述承诺函未载明履约保证金的具体金额，宾城公司亦未向创程公司缴纳履约保证金。宋厚先亦向创程公司出具5份《第三方反担保书》，承诺分别对上述借款合同项下创程公司的担保责任提供不可撤销的连带保证责任反担保，保证担保的范围为主协议项下创程公司对宾城公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为自主协议担保期限届满之日起两年；对宾城公司应付创程公司的款项，宋厚先保证在收到创程公司书面通知之日起15日内如数予以偿还，无须创程公司提出任何证明，宋厚先违反该约定的，创程公司有权向宋厚先按每日万分之八的标准收取违约金，违约金的计算基数为宋厚先拖欠之金额。
前述合同签订后，光大银行向宾城公司发放贷款合计31758000元。因宾城公司未按时足额还款，创程公司分别于2014年5月30日、2016年9月13日、2016年9月27日、2016年9月29日、2016年10月24日、2016年10月31日、2016年11月24日、2016年11月29日、2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年2月28日、2017年3月24日、2017年3月28日、2017年4月24日、2017年4月28日、2017年5月24日、2017年5月31日代其向光大银行还款100000元、529962.50元、270168.25元、288989.97元、267890.32元、286805.35元、267254.85元、285888.74元、265700.63元、284313.08元、265165.65元、5270.87元、277966.68元、264016.59元、282129.45元、261814.11元、65270.75元、261857.73元、65262.04元、260473.64元、2454686.86元，合计7310888.06元。
2018年1月5日，创程公司提起本案诉讼。2018年2月24日，本院向宾城公司、宋厚先送达了本案的起诉状副本及证据等诉讼材料。
以上事实，有《固定资产暨项目融资借款合同》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销的（反）担保承诺函》、《第三方反担保书》、贷款借据、贷款本息代偿证明书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，案涉《不可撤销的（反）担保承诺函》、《第三方反担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。创程公司依约为宾城公司承担保证责任，代宾城公司向光大银行偿还借款本息后，有权要求宾城公司偿还全部代垫款项。现创程公司要求宾城公司偿还代垫款项7310888.06元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自代偿之日起至实际还款之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。创程公司主张截至2018年1月2日的利息为309034.77元，宾城公司、宋厚先未提出异议，本院予以确认。因《不可撤销的（反）担保承诺函》并未载明具体的履约保证金数额，创程公司要求宾城公司按日万分之八的标准计付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。宋厚先自愿为宾城公司提供反担保，应对宾城公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，根据案涉《第三方反担保书》的约定，对宾城公司应付创程公司的款项，宋厚先保证在收到创程公司书面通知之日起15日内如数予以偿还，否则创程公司有权向宋厚先按每日万分之八的标准收取违约金，违约金的计算基数为宋厚先拖欠之金额。现创程公司要求宋厚先以截至2018年1月2日宾城公司尚欠款项为基数，按每日万分之八的标准计付违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。但违约金应自宋厚先收到本案起诉状副本及证据等诉讼材料之日的第16日即2018年3月12日起计算。综上所述，创程公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门创程融资担保有限公司偿还代偿款7310888.06元并支付利息（截至2018年1月2日的利息为309034.77元，此后的利息应以7310888.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际还款之日止）；
二、被告宋厚先应对被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋厚先应于本判决生效之日起十日内向原告厦门创程融资担保有限公司支付违约金（违约金以7619922.83元为基数，自2018年3月12日起按每日万分之八的标准计至该款项实际偿还之日止）；
四、驳回原告厦门创程融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78716元，减半收取计39358元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担7985元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先共同负担31373元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄南清
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。