四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1128号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住址：资阳市雁江区松林路**号***号***号。
负责人钟家思，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李太吉，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：龚从兵，男，生于1946年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：严述，女，生于1952年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，生于1992年11月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙严均，男，生于1984年10月19日，汉族，驾驶员，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：田敏，女，生于1988年10月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：龙严均，男，生于1984年10月19日，汉族，驾驶员，住四川省安岳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被上诉人李太吉、龚从兵、严述、李文杰与被告龙严均、田敏机动车�通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人丁章仕，被上诉人李太吉、龚从兵、严述、李文杰的委托代理人孟作品，被上诉人龙严均，被上诉人田敏的委托代理人龙严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉请求：1、本案的死亡赔偿金应按农村标准计算，死者生前务工和居住在城镇与事实不符。2、一审判决精神损害抚慰金30000元不应由保险公司承担，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李太吉、龚从兵、严述、李文杰辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，�持原判。
被上诉人龙严均辩称：请二审法院依法判决。
原审原告李太吉、龚从兵、严述、李文杰向一审法院起诉请求：2016年2月5日，龙严均驾驶川M17B**号小型轿车从安岳县县城经S206线往安岳县长河源乡方向行驶，当日19时40分许，行驶至S206线26KM+900M处，因观察不足、处置不力，与其行驶方向从左至右横过公路的行人龚从兵相碰撞，致龚仁红受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书认定：龙严均承担事故主要责任，龚仁红承担事故次要责任。因龙严均驾驶的川M17B**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，在事故发生后，被告未履行实际的赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决由被告赔偿原告各项经济损失共计596454.96元【其中死亡赔偿金26205元/年×20年＝524100元、丧葬费25233元、精神损害赔偿金30000元、交通费5000元、误工费1000元、被扶养人生活费129514元（父亲9251元/年×11年÷2＝50880.50元，母亲9251元/年×17年÷2＝78633.50元）、鉴定费2600元、抢救治疗费497.36元，上述费用总额717944.36元，被告应承担（717447元-110000元）×80%+110000元+497.36元】。
一审法院认定的事实：2016年2月5日，龙严均驾驶川M17B**号小型轿车从安岳县县城经S206线往安岳县长河源乡方向行驶，当日19时40分许，行驶至S206线26KM+900M处时，因观察不足、处置不力，与其行驶方向从左至右横过公路的行人龚仁红相碰撞，致龚仁红受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队道路交�事故认定书认定：龙严均驾驶机动车观察不足、处置不力造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；龚仁红横过公路未注意观察来往车辆的情况造成事故，其行为违反了《实施条例》第七十五条“行人横过机动车道路，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。此次事故是由龙严均、龚仁红的交通违法行为及过错共同造成，龙严均的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，龚仁红的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度较小。依据《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定认定：龙严均承担事故主要责任，龚仁红承担事故次要责任。龚仁红因交通事故受伤后，安岳县第三人民医院对其进行了抢救治疗，共计产生抢救费用497.36元。因抢救无效，龚仁红于当日死亡。被告龙严均驾驶的川M17B**号小型轿车登记车主系田敏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔险，第三者商业责任险保险限额1000000元。本次事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，经安岳县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告龙严均达成人民调解协议书，主要内容：由龙严均一次性补偿龚仁红�亲属共计人民币78000元，此款在签订人民调解协议书时一次性支付，不计入赔偿范围内，只作为对龙严均的刑事谅解；龚仁红因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理此次交通事故的交通、误工、食宿费等一切经济损失，按法律规定程序处理，保险公司赔偿款项全部归龚仁红的亲属所有。协议签订的当日，龙严均将补偿款78000元支付四原告，并借支四原告丧葬费16000元，约定借支的丧葬费从保险公司理赔的丧葬费中品迭。另查明，死者龚仁红生于1972年10月17日，生前在外务工，从2009年起至交通事故发生前，在四川华驰建设有限公司郫县分公司从事工地库管工作，在2013年至2016年1月30日期间与其丈夫李太吉一同租赁张卫清位于成都市双流县西航港街道羊双路58号白家雅园3栋3单元3楼8号房屋居住生活。龚仁红与丈夫李太�婚后生育一子李文杰（已独立生活）；龚仁红父亲龚从兵生于1946年12月5日，母亲严述生于1952年10月17日，龚从兵与严述系农村户籍，居住生活在户籍所在地；龚从兵与严述共生育三个子女，即长女龚仁红、次子龚仁奎、三子龚仁茂。因龚从兵、严述之三子龚仁茂患有精神障碍，资阳求真司法鉴定中心对龚仁茂是否患有精神障碍和劳动能力丧失程序进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人龚仁茂患有“精神发育迟滞伴精神障碍”，属完全丧失劳动能力。针对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费（抢救费）497.36元，2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），3、丧葬费25233元，4、精神损害赔偿金，原告亲人因交通事故死亡，给四原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院酌定为30000元为宜，5、交通费、误工费、食宿费，原告对此虽未能举证证明，但该费用必然产生，结合本地实际，该项费用酌情确定为3000元，6、被扶养人生活费129514元（父亲9251元/年×11年÷2＝50880.50元，母亲9251元/年×17年÷2＝78633.50元）。综上，本案交通事故致龚仁红死亡给四原告造成的各项经济损失应为712344.36元。对于原告超出上述计算标准的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原、被告均同意将四原告在龙严均处借支的丧葬费16000元、以及龙严均应承担的案件受理费在中国太平洋财产保险股份有限公司应支付的丧葬费用中予以品迭。一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“龙严均�担事故主要责任，龚仁红事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告龙严均应对其侵权行为导致原告亲人龚仁红死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案属机动车与行人相撞发生的交通事故，根据侵权人的过错程度，结合安岳县交通警察大队交通事故责任认定书确定的责任划分，本院酌定由被告龙严均承担80%的主要责任。被告龙严均驾驶的川M17B**号小型轿车登记车主系田敏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔险。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者�业责任险限额内赔偿原告医疗费（抢救治疗费）、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、食宿费、被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿死者亲人龚仁茂精神疾病及劳动能力鉴定所产生的鉴定费2600元与本案交通事故无关联性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；因原告无证据证明被告田敏在本案中有过错，故对原告要求被告田敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请法院对死者生前居住、务工情况进行调查取证，但其申请取证的内容不属人民法院调取证据的范围，故本院对其申请未予准许。因死者龚仁红受伤后，安岳县第三人民医院仅对其进行了抢救治疗，故对中国太平洋财产保险股份有限公�资阳中心支公司要求扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳；中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出死者系农村户籍，原告提供的居住证明、务工证明与事实不符，死亡赔偿金应按农村居民标准赔付的答辩意见，因被告所提供的证据来源及形式要件不合法，且无相关证据证明原告所举证据存在瑕疵，故本院对保险公司该项答辩意见不予采纳；中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出本案中驾驶员应承担相应的刑事责任，且驾驶员已给予原告取得刑事谅解的赔偿款应涵盖有精神损害赔偿金的性质，对原告主张的精神损害赔偿金不应支持的答辩意见，因龙严均并未被追究刑事责任，且龙严均与四原告签订的人民调解书明确载明给予死者亲属的78000元系补偿款，且不计入赔偿范围，故本院对保险公司该项答辩意见亦不予采纳。对于原告的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费497.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬遇、交通费、误工费、食宿费、被扶养人生活费等各项损失共计110000元，余款601847元按照过错程度划分，由中国太平洋财产保险有限公司资阳中心公司在第三者商业责任险中赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬遇、交通费、误工费、食宿费、被扶养人生活费等各项损失共计601847元×80%＝481477.60元。为了减少诉累，龙严均借支四原告的丧葬费16000元应在本案中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题解释＞》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，拟判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李太吉、龚从兵、严述、李文杰亲人龚仁红因交通事故受伤后产生的医疗费497.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李太吉、龚从兵、严述、李文杰因交通事故致其亲人龚仁红死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失110000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原�李太吉、龚从兵、严述、李文杰因交通事故致其亲人龚仁红死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失481477.60元，以上共计591953.96元，品迭龙严均应承担的诉讼费4882元后，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应支付原告李太吉、龚从兵、严述、李文杰赔偿款596835.96元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告龙严均垫付的丧葬费11118元（该款已品迭龙严均应承担的受理费）。三、被告田敏在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李太吉、龚从兵、严述、李文杰的其他诉讼请求。本案受理费4882元，由被告龙严均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，关于本案交通事故的死亡赔偿�是否按城镇标准计算的问题。在一审中，原告方证明在城镇打工并居住，提供了在城镇租房合同和租金收据、物管证明、居住地居委会证明、建材公司的证明。以上证据，能够证明死者生前在城镇打工并居住。故本案的死亡赔偿金原审按照城镇标准计算是正确的。第二，关于精神损害抚慰金30000元是否支持的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。且本案中，肇事司机未被追究刑事责任，故受害者请求赔偿精神损害抚慰金应予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6537元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周雪萍