wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00184号
原告：经济技术开发区九居连锁酒店，住所经济技术开发区浦东路**号。
法定代表人：井瑞军，该公司经理。
委托代理人：王新田，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所双阳区长春双阳经济技术开发区管委会办公室415室。
法定代表人：张长江，该公司经理。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所绿园区绿园经济开发区先进工业制造园长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
被告：王成瑞，住长春市南关区。
共同委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
第三人：孙世奇，住长春市绿园区。
本院在审理原告经济技术开发区九居连锁酒店与被告吉林省嘉圣房地产开发有限公司、被告长春吉源建设集团股份有限公司、被告王成瑞、第三人孙世奇财产损害赔偿纠纷一案，原告经济技术开发区九居连锁酒店2016年8月29日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9000元。
本院认为，原告经济技术开发区九居连锁酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区九居连锁酒店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告经济技术开发区九居连锁酒店负担，14089元退回原告经济技术开发区九居连锁酒店。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王思琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0902民初1405号
原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼一楼），组织机构代码74241867-6。
法定代表人刘红，职务行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告贾友胜，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东。
原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行与被告贾友胜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年�月二十九日
书记员 张静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2838号
原告赵光宜，男，1956年12月21日出生，住北京会延庆区。
被告韩富有，男，1976年9月16日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵光宜诉被告韩富有返还原物纠纷一案中，原告赵光宜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光宜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵光宜负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月十六日
书记员 王子晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3200号
原告刘爽，男，汉族，1989年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南三友酒业集团有限公司，住址郑州市金水区黄河路姚寨路交叉路天一大厦九楼914、915、916号。
法定代表人陈祖江。
原告刘爽与被告河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘爽撤回起诉处理。
审判员 薛 冰
二〇一七年三月七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3200号原告刘爽，男，汉族，1989年8月6日出生，住郑州市管城回族区。被告河南三友酒业集团有限公司，住址郑州市金水区黄河路姚寨路交叉路天一大厦九楼914、915、916号。法定代表人陈祖江。原告刘爽与被告河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤回起诉处理。审判员 薛 冰二〇一七年三月七日书记员 刘少勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执808号
申请执行人周大艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人周大艳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04791号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张赛英，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张赛英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张赛英系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,657.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,657.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初917号
原告：刘忠运，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人：喇海娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李学明，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司。
负责人：刘凤基，该公司经理。
本院在审理原告刘忠运与被告李学明、中国人�保险股份有限公司青海省分公司追偿权纠纷一案中，原告刘忠运于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠运申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠运撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元，退还原告刘忠运。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月十二日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第535号
原告赖某甲。
法定代理人赖某乙。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告谢某。
原告赖俊明与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢青及其法定代理人赖某乙、委托代理人李奂生到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告年幼时犯有××，后经治疗痊愈。因被告强行与其过夫妻生活，给原告造成严重的精神损害，使得原告旧病复发。双方自2012年6月分居，至今已有两年八个月之久。2013年1月8日被告起诉离婚，经沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第101号民事判决书生效，被告应尽夫妻之间的扶养义务，不准双方离婚。原告自旧病复发后一直都是由其父母出资看病，几年来共花费医药费37799.7元，被告对原告不闻不问，并拒绝承担治疗费用。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产12360元依法分割；被告一次性支付经济帮助金50000元给原告；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月1日新华区法院民事判决书一份；2、新华区居委会证明一份，证明原告一直都在娘家居住；3、××证，证明原告患有××；4、安定医院的诊断证明一份，证明赖某甲患有精神分裂；5、原告城市居民最低生活保证金的领取证，证明生活困难；6、原告在安定医院的门诊病历共计14页，证明其为治疗××长期用药；7、狮城百姓大药房买药单据17张及沧县蔡庄子药房买药凭证11张、东环办事处县直社区卫生服务站收据一张，证明其从2012年6月至2014年12月长期用药治疗××；8、2012年8月1日沧州市天淼化工机械有限公司开具的被告谢某2011年9月至2012年7月工资证明，共计12360元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年被告谢某曾向沧州市新华区人民法院起诉，要求与原告离婚，该院作出（2013）新民初字第101号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月沧州市新华区县直社区居民委员会出具证明称原告自2012年6月至2015年3月期间一直在娘家居住，夫妻二人长期分居。2015年3月17日原告来院起诉，要求与被告离婚。
另查，2012年3月7日中国××人联合会为原告颁发××人证，证实其××类型为精神，××等级为二级。另，沧州市安定医院于2015年3月9日出具诊断证明证实原告患有精神分裂症。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情基础不牢，导致被告曾于2013年起诉离婚，虽经新华区法院判决不准离婚，但双方并未进行有效沟通，缓解矛盾，因而导致原告来院起诉，且县直居委会证明证实原、被告自2012年6月即已经分居，至今已有三年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张2011年11月至2012年7月原告的工资收入12360元系夫妻共同财产，应依法予以分割，本院认为，原告方诉称双方自2012年6月开始分居生活，即2012年6月之前双方仍在一处生活，原告方并未提交证据证实被告方在2012年6月份前后并未将工资收入作为双方生活开销予以支出，且原告方认可其无收入来源，故依据常理推断，被告方的工资收入应视为为夫妻生活日常开销而予以支出，故对原告方的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金50000元，本院认为，原告方并未提交证据证实被告方的现有生活水平高于原告方以及现具有一定收入来源等情况，故对原告方的该项主张，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张本溪
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 烨
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复127号
申请复议人（被执行人）：汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县。统一社会信用代码91410523745750586D。
法定代表人：燕太玉，该公司经理。
申请复议人（被执行人）：安阳市宇龙水带有限责任公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人：李长云，该公司经理。
以上申请复议人的委托代理人：张越高，河南××律师事务所律师。
申请执行人：张自中，男，汉族，1964年9月10日出生。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。
被执行人：李长云。
被执行人：韩茂俊。
被执行人：燕太玉。
申请复议人汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通公司）、安阳市宇龙水带有限责任公司（以下简称宇龙公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院在执行张自中与河南恒鑫药业有限公司（以下简称恒鑫公司）、汇通公司、宇龙公司、韩茂俊、燕太玉、李长云公证债权文书执行一案过程中，宇龙公司、汇通公司、李长云、燕太玉于2015年11月30日向该院提出书面异议，认为本案各被执行人的住所地均在安阳市汤阴县，被执行人的财产也在安阳市汤阴县，按执行管辖的规定，本案应由汤阴县人民法院执行，郑州中院对该案没有管辖权。请求郑州中院解除对被执行人的执行措施。
郑州中院认为，本案中虽然本案的六被执行人的住所地均不在郑州本地，但作为本案被执行人之一的韩茂俊在本院辖区内设立有银行账户，因此，本地是本案被执行的财产所在地之一，故该院对本案有管辖权。于2016年6月13日作出（2016）豫01执异132号执行裁定，驳回了安阳市宇龙水带有限责任公司、李长云的异议请求。
申请复议人汇通公司、宇龙公司向本院申请复议称，银行账户不能等同于财产，更不能将根本就没有存款的银行账户所在地说成是财产所在地，本案被执行人的住所地在安阳市汤阴县，被执行人的主要财产所在地也在安阳市汤阴县，故本案的执行管辖权应归汤阴县人民法院，请求撤销（2016）豫01执异132号执行裁定并裁定本案由汤阴县人民法院执行。
本院认为，本案在郑州中院执行过程中，宇龙公司、汇通公司、李长云、燕太玉均向郑州中院提出了执行异议，郑州中院在执行异议审查过程中，仅对宇龙公司、李云长的异议请求进行了审查，汇通公司、燕太玉的异议请求未进行审查，郑州中院（2016）豫01执异132号执行裁定存在遗漏异议请求问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异132号执行裁定；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王永亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3889号
原告无锡市瑞球科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人吴洪生，该公司执行董事。
委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告建湖东方阀门制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈道明，该公司董事长。
原告无锡市瑞球科技有限公司诉被告建湖东方阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市瑞球科技有限公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告建湖东方阀门制造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市瑞球科技有限公司诉称：原、被告系长期业务往来单位，截止2016年2月，被告共结欠原告货款52400元，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠货款，故请求依法判令被告支付原告货款52400元并支付自起诉之日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日至判决给付之日），诉讼费由被告承担。
被告建湖东方阀门制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年发生买卖业务往来，由原告向被告出售阀芯。原告共计向被告供货167400元，被告给付原告货款115000元，余款52400元未能给付，故原告诉至本院。另查明，原告无锡市瑞球科技有限公司向被告建湖县东方阀门制造有限公司出具的3份增值税发票，已被被告建湖县东方阀门公司进行抵扣。
以上事实，有原告提交的销售合同一份、增值税发票三份、订单四份、送货单八份、银行转账单三份、建湖县国税局增值税发票认证结算清单、增值税申报表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告无锡市瑞球科技有限公司与被告建湖东方阀门制造有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告建湖东方阀门制造有限公司差欠原告无锡市瑞球科技有限公司货款52400元，有原告提交的双方销售合同、增值税发票、订货单、送货单等证据予以证实，故本院对原告无锡市瑞球科技有限公司要求被告建湖东方阀门制造有限公司给付货款52400元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告建湖县东方阀门制造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖东方阀门制造有限公司给付原告无锡市瑞球科技有限公司货款52400元及利息（自2016年8月12日至判决给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告建湖东方阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 唐 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保195号
申请保全人王梓塍。
被保全人黄利力。
本院于2018年5月17日受理的申请保全人王梓塍申请黄利力合同纠纷一案，已于2018年6月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十一日
（承办人：刘晋强）
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘42号
被拘留人卢国梁，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人铁有明与被执行人卢国梁劳务合同纠纷申请执行一案中,因被执行人卢国梁拒不履行湟源县人民法院已经发生法律效力的（2017）青0123民初369号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，决定如下：
对被拘留人卢国梁拘留十五日。拘留期限自（2017年8月28日至2017年9月12日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6702号
原告：罗水红，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈庆铭，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告罗水红与被告陈庆铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗水红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗水红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗水红负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈秋琴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初24号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年5月17日出生，大专文化，户籍地河北省石家庄市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张伟于2017年7月18日17时许,在本市怀柔区下元二条被害人王某的暂住地内,在被害人王某不知情的情况下，通过注册支付宝账号并绑定被害人王某的北京银行卡的方式，窃取被害人王某北京银行卡内2500元人民币。
被告人张伟于2018年1月3日主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人张伟于案发后由其家属代为赔偿被害人王某经济损失3000元，被害人王某对其表示谅解。
公诉机关建议对被告人张伟判处拘役两个月，并适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张伟有自首情节，积极退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年二月一日
书记员 张龄兮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1275号
原告：肖吉羊，男，1958年4月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告：王小平，男，1963年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告：陈德进，男，1963年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
被告：湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司。住所地新宁县金石镇凝秀社区。
法定代表人：张代平。
原告肖吉羊与被告王小平、陈德进、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告肖吉羊及其委托诉讼代理人陈涛，被告王小平、陈德进到庭参加诉讼，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖吉羊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告承建的飞仙桥邮政所、综合文化站、林业站综合大楼多投入股金6435元，守工地工资7000元，工程借款利息7200元，贴琉璃瓦工资1560元，共计22195元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月1日,被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司与原新宁县飞仙桥乡人民政府签订《新宁县飞仙桥乡邮政所、综合文化站、林业站综合大楼建设承包合同书》，合同签订后，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司将工程安排给原告及两被告王小平、陈德进三人承建。约定工程款全部打入湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司账户，原告及两被告交纳15000元管理费，自负盈亏。原告与两被告因管理发生矛盾，于2012年8月在崀山建筑有限责任公司主持下进行了协商，约定了原告多集资部分应计息及其他事物。根据约定，原告多投入股金6534元，守工地工资7000元，合伙投资应得利息7200元，贴琉璃瓦工资1560元。工程完工验收后，工程款已全部打入被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司账户，原告多次要求进行清算，被告王小平置之不理，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司也不尽义务。
被告王小平口头辩称：原告多投入股金6435元，工程前期原告既管钱又管账；守工地工资是原告自己讲的，合伙人都没有签字，我不知道原告怎么算来的；多投入股金利息我也不知道原告是怎么计算的；贴琉璃瓦工资我也不知道，我们都是各付各的。此外还有两个要求：一是原告老婆在工地上的伙食费要扣除；二是原告说自己有施工证，要1800元一个月，原告必须要提供施工证资质。
被告陈德进未作答辩。
被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2011年12月1日湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承包了原飞仙桥乡邮政所、综合文化站、林业站综合大楼工程，原告与两被告王小平、陈德进合伙从被告湖南省崀山建筑有限责任公司转包承建了该工程，约定所有工程款打入湖南省崀山建筑有限责任公司，并自负盈亏。后原告与被告王小平、陈德进因工程施工管理发生矛盾，2012年8月在湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的主持下进行了协商，会议决议：1、按原班人员股份将工程圆满完成；2、王小平任负责人，肖吉羊任出纳，陈德进当会计；3、守工地工资按每月1000元，由三人分摊；4、施工员工资按6000元包干，由肖吉羊进账；5、材料采购由王小平为主体，三人一起定价；6、肖吉羊多集的资金由少集的股东计息支付，利率双方确定。后工程完工验收,工程款也全部打入湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司。
另查明,原告请求的多投入股金6435元,其中1000余元系原告与被告王小平在黄龙另一工程结算的债务往来，也未经其他合伙人认可作为工程股金出资；原告主张守工地工资7000元系原告妻子守工地工资,没有经过合伙人确认；原告所称工程向其借款40000元及9个月的利息，利息按月利率2分计算，共计7200元，未提供借款借条及财务凭证加以证明；原告贴琉璃瓦的工资1560元，系原告替被告陈德进做工所产生的工钱。该工程竣工验收后合伙人未进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求三被告给付多投入股金6435元、守工地工资7000元、借款利息7200元及贴琉璃瓦工资1560元，未向本院提供证据证明以上事实的存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取90元，由原告肖吉羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志刚
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1275号原告：肖吉羊，男，1958年4月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：王小平，男，1963年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告：陈德进，男，1963年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。被告：湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司。住所地新宁县金石镇凝秀社区。法定代表人：张代平。原告肖吉羊与被告王小平、陈德进、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告肖吉羊及其委托诉讼代理人陈涛，被告王小平、陈德进到庭参加诉讼，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖吉羊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告承建的飞仙桥邮政所、综合文化站、林业站综合大楼多投入股金6435元，守工地工资7000元，工程借款利息7200元，贴琉璃瓦工资1560元，共计22195元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月1日,被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司与原新宁县飞仙桥乡人民政府签订《新宁县飞仙桥乡邮政所、综合文化站、林业站综合大楼建设承包合同书》，合同签订后，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司将工程安排给原告及两被告王小平、陈德进三人承建。约定工程款全部打入湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司账户，原告及两被告交纳15000元管理费，自负盈亏。原告与两被告因管理发生矛盾，于2012年8月在崀山建筑有限责任公司主持下进行了协商，约定了原告多集资部分应计息及其他事物。根据约定，原告多投入股金6534元，守工地工资7000元，合伙投资应得利息7200元，贴琉璃瓦工资1560元。工程完工验收后，工程款已全部打入被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司账户，原告多次要求进行清算，被告王小平置之不理，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司也不尽义务。被告王小平口头辩称：原告多投入股金6435元，工程前期原告既管钱又管账；守工地工资是原告自己讲的，合伙人都没有签字，我不知道原告怎么算来的；多投入股金利息我也不知道原告是怎么计算的；贴琉璃瓦工资我也不知道，我们都是各付各的。此外还有两个要求：一是原告老婆在工地上的伙食费要扣除；二是原告说自己有施工证，要1800元一个月，原告必须要提供施工证资质。被告陈德进未作答辩。被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司未作书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月1日湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承包了原飞仙桥乡邮政所、综合文化站、林业站综合大楼工程，原告与两被告王小平、陈德进合伙从被告湖南省崀山建筑有限责任公司转包承建了该工程，约定所有工程款打入湖南省崀山建筑有限责任公司，并自负盈亏。后原告与被告王小平、陈德进因工程施工管理发生矛盾，2012年8月在湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的主持下进行了协商，会议决议：1、按原班人员股份将工程圆满完成；2、王小平任负责人，肖吉羊任出纳，陈德进当会计；3、守工地工资按每月1000元，由三人分摊；4、施工员工资按6000元包干，由肖吉羊进账；5、材料采购由王小平为主体，三人一起定价；6、肖吉羊多集的资金由少集的股东计息支付，利率双方确定。后工程完工验收,工程款也全部打入湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司。另查明,原告请求的多投入股金6435元,其中1000余元系原告与被告王小平在黄龙另一工程结算的债务往来，也未经其他合伙人认可作为工程股金出资；原告主张守工地工资7000元系原告妻子守工地工资,没有经过合伙人确认；原告所称工程向其借款40000元及9个月的利息，利息按月利率2分计算，共计7200元，未提供借款借条及财务凭证加以证明；原告贴琉璃瓦的工资1560元，系原告替被告陈德进做工所产生的工钱。该工程竣工验收后合伙人未进行清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求三被告给付多投入股金6435元、守工地工资7000元、借款利息7200元及贴琉璃瓦工资1560元，未向本院提供证据证明以上事实的存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取90元，由原告肖吉羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓昌洪二〇一七年七月三十一日书记员  胡志刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢48号
申请执行人：张强，男，1960年1月17日出生，系大连市庄河中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市昌盛街。
被执行人：大连新潮装饰装修公司，住所地：庄河市向阳路。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
被执行人：隋长彬，男，1964年3月25日出生，现住大连市甘井子区泡崖街。
被执行人：庄河市商务局。住所地：庄河市世纪大街。
负责人：房筠，系该局局长。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张强与被执行人大连新潮装饰装修公司、隋长彬、庄河市商务局借款合同纠纷一案查明，本院于2015年2月15日依职权作出立案案号为（2015）庄执恢字第1480号执行案件，因申请执行人张强不向本院提出执行申请，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月10日，权利人张强再次向本院申请执行。现已将被执行人隋长彬纳入失信被执行人名单并向被执行人大连新潮装饰装修公司、隋长彬、庄河市商务局发出限制高消费令。本院在执行过程中，已将被执行人庄河市商务局在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款账户依法予以冻结（限期冻结），但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 任军辑
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执57号
申请执行人黑龙江亿发汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12号。
法定代表人耿发，董事长。
被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县方正镇中央大街15号。
法定代表人王继伟，经理。
本院在执行黑龙江亿发汽车销售服务有限公司申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执57号申请执行人黑龙江亿发汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12号。法定代表人耿发，董事长。被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县方正镇中央大街15号。法定代表人王继伟，经理。本院在执行黑龙江亿发汽车销售服务有限公司申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十四日书 记 员  于 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更163号
罪犯韩志文，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出了(2013)黑中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯韩志文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000000元。2014年7月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志文减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行职工。
被告杨志利，男，1976年1月27日生，汉族。
被告王艳霞，女，1978年8月21日生，汉族。
被告杨庆召，男，1958年6月15日生，汉族。
被告刘玉玲，女，1958年8月28日生，汉族。
被告杨胜利�男，1957年03月07日生，汉族。
被告赵春娥，女，1957年12月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告杨志利、王艳霞、杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告杨志利向原告申请贷款4万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告杨志利履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告杨志利发放贷款4万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2014年3月4日至2015年3月4日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额6967.31元）；若被告杨志利未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告杨志利发放了4万元贷款。2014年11月份之前被告杨志利按约履行义务，但自2014年11月4日还本金之日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告杨志利欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨志利向原告清偿贷款本金26995元，截止2015年6月9日的利息2963.99元，及2015年6月9日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告马桂香所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年6月9日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告王艳霞、杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥对被告杨志利就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
六被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告杨志利、王艳霞、杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥身份证复印件各一份及六被告家庭户口登记卡复印件六页。3、小额贷款合同及联保协议书各一份。4、放款单及借据各一份。5、还款计划表及还款情况说明各一份。以上综合证明被告杨志利在我行贷款，其余五被告为其担保的事实。
六被告未质证。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据�庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年3月4日，被告杨志利、王艳霞与原告签订借款合同，合同约定借款金额为4万元，合同约定借款期限自2014年3月至2015年3月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年5月22日，原告作为甲方与被告杨庆召、杨志利、杨胜利作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年5月起到2015年5月止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用�、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告刘玉玲、王艳霞、赵春娥分别作为乙方杨庆召、杨志利、杨胜利的配偶在上述联保协议上签字。原告于2014年3月4日将本金4万元支付给杨志利。截止2015年6月9日，被告杨志利尚欠本金26995元、利息2963.99元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告杨志利、王艳霞系夫妻关系，被告杨庆召、刘玉玲系夫妻关系，被告杨胜利、赵春娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨志利之间为借款合同关系，被告杨志利作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在未按时偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨志利偿还借款本息29958.99元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨志利与被告王艳霞系夫妻关系，被告王艳霞对被告杨志利的上述债务应承担共同还款责任。被告杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥承担保证责任后，有权向被告杨志利追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和�担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志利、王艳霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金26995元；
二、被告杨志利、王艳霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息2963.99元并支付自2015年6月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，以29958.99元为本金，按年利率19.89%计息；
三、被告杨庆召、刘玉玲、杨胜利、赵春娥应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00089号
（2015）武民二金初字第00089号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第16号
原告深圳市东部开发（集团）有限公司。
法定代表人杨玉科，董事长。
委托代理人王兴权，男，公司员工。
委托代理人宋蕊，女，公司员工。
被告深圳高达电子有限公司。
法定代表人周瑞伦。
原告深圳市东部开发（集团）有限公司诉被告深圳高达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东部开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费74204.16元，减半收取为37102.08元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月九日
书记员 张斯宜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保256号
申请人：钟祝清，男，1969年12月19日出生，畲族，住永安市。
被申请人：刘天志，男，1975年1月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗志彩，女,1976年9月10日出生，汉族，住永安市。
申请人钟祝清诉被申请人刘天志、罗志彩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天志、罗志彩名下坐落于永安市大湖镇益溪村52号的房产予以保全。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结刘天志、罗志彩名下的财产，保全价值以56000元为限。
案件申请费580元，由申请人钟祝清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年四月十一日
书记员 黄娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7657号
原告：张朝芝，女，1965年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住铜山县。
原告张朝芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张朝芝于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张朝芝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张朝芝位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1762元结清，原告张朝芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋海梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1588号
申请执行人宁方林，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人宁方林申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初269号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：华泽杰，女，1962年4月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：黄蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：孙秀英，女，1968年2月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告华泽杰、黄蕾、孙秀英民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢103号
周建军，男，1969年5月21日出生，住所地许昌市。
刘战春，男，住所地魏都区。
周建军申请刘战春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月七日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢136号
申请执行人：刘美丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人：付刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：付建民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟庆新，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人刘美丽与被执行人付刚、付建民、孟庆新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人给付刘美丽借款68000元并已履行完毕，被执行人付刚缴纳申请执行费920元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）延商初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 昊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00145号
被执行人蒋青全
根据本院（2015）秦刑初字第00235号刑事判决，被告人蒋青全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年8月27日立案执行被告人蒋青全罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蒋青全缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00235号刑事判决对被执行人蒋青全的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年八月二十八日
书记员代 少锋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。
统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
被执行人：张林，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与张林信用卡纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初2285号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：魏洪瑞，行长。被执行人：张林，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与张林信用卡纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2285号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十四日书记员 王 闯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执172号
申请执行人李某甲，男，1984年7月28日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
李某甲与王某某探望权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出了（2016）晋0525民初1280号民事判决书，内容为：一、从本判决生效之日起，李某乙每年暑假随原告李某甲共同生活二十天，寒假共同生活七天，接送女儿李某乙由原告李某甲负责，被告王某某应给予协助；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原被告各承担50元。判决书生效后，申请执行人李某甲于2017年2月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执172号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1105号
原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系被告吕爱英丈夫。
被告：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
原告郑军与被告高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司（以下简称滁州宝泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人王学胜，被告吕爱英的委托诉讼代理人暨被告高奋强，被告滁州宝泰公司法定代表人暨被告方成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款400000元、利息168000元（暂计算至2016年10月17日），后续利息按照月利率2%计算至借款还清时止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告高奋强、吕爱英、方成勇均系被告滁州宝泰公司原股东。2013年4月25日，因公司经营需要资金周转，四被告从原告处借款30万元，并约定2016年4月25日归还，利息为每月9000元；2014年8月3日，四被告又从原告处借款10万元，约定利息为每月3000元。以上借款利息，四被告只付至2015年8月份，之后利息一直未付，借款本金也未偿还。
高奋强、吕爱英共同辩称：1、原告诉状陈述的借款属实，借钱系用于公司资金周转；2、现吕爱英已经不是股东了，被告的房产已经出售偿还银行贷款，已没有能力偿还原告借款。
滁州宝泰公司、方成勇共同辩称：1、被告滁州宝泰公司现登记在本人名下，借钱时吕爱英是法定代表人；2、借款发生以后才变更法人，被告现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，四被告从原告处借款30万元，双方签订《借款协议》一份，合同载明：1、借款期限自2013年4月25日至2016年4月25日止；2、利息为3分，每月利息为玖千元整；3、本协议签订时，四被告在收到上述借款，故不再另行出具收款凭证。2014年8月3日，四被告再次从原告处借款10万元，双方另行签订《借款协议》一份，合同载明：1、利息为3分，每月利息为叁千元整；2、本协议签订时，四被告在收到上述借款，故不再另行出具收款凭证。合同签订后，原告均按约交付了借款，四被告按约给付利息至2015年8月。此后，经原告多次催要借款本息，四被告分文未付，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告共同从原告处借款人民币400000元并按月利率3分计息，有原告与四被告签订的《借款协议》在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，经原告催要，四被告不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求四被告共同清偿此款，合法有据，本院予以支持。借款时双方约定月利率按3分计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按月利率2%计付。考虑到原告自认截止到2015年8月的利息，四被告已按约足额给付，故被告承担的利息应自2015年9月1日起算至借款本金实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本金人民币400000元及利息（自2015年9月1日起，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由原告郑军负担80元，被告高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司负担9400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第649号
申请人刘民。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘民申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2438号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告万铁，男，1987年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告万铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2483号
原告：刘某，女，1986年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：袁逢曼、陈菲，湖北楚韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：秦某1，男，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：武汉农业商业银行股份有限公司石牌岭支行（原武汉市洪山农村信用合作社），住所地武汉市洪山区石牌岭7号。
负责人：董某。
委托诉讼代理人：瞿佑明，该支行员工，特别授权代理。
原告刘某诉被告秦某1、第三人武汉农业商业银行股份有限公司石牌岭支行离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈菲、第三人武汉农业商业银行股份有限公司石牌岭支行的委托诉讼代理人瞿佑明到庭参加诉讼。被告秦某1因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将武汉市洪山区瑞安街道景虹花园8栋2单元801室过户至原告名下；2、判令第三人武汉农业商业银行股份有限公司石牌岭支行协助办理房屋过户手续；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告秦某1于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子秦某2。2016年4月25日，原告与被告签订《离婚协议书》并在民政局办理离婚手续。离婚协议约定被告将位于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期8栋2单元8层801室的房屋过户至原告名下，待秦某218周岁后，由原告将此房屋过户给秦某2。自离婚之日起，原告刘某按约定偿还房贷，但被告未配合原告办理过户手续。另，该房屋系被告秦某1向第三人贷款350000元购得，并办理了抵押登记手续，现原告愿意将该房屋继续向本案第三人设定抵押，第三人配合原告办理过户手续。
被告秦某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证以及辩论的权利。
第三人武汉农业商业银行股份有限公司石牌岭支行辩称：房屋的贷款未还清，无法协助原告办理过户手续。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告秦某1登记结婚。××××年××月××日，婚后双方生育一子秦某2。2016年4月25日，原告与被告签订《离婚协议书》，并在武汉市江夏区民政局办理离婚手续。离婚协议约定由被告出资按揭购买的将位于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期8栋2单元8层801室的房屋，自2015年10月30日起所有房贷均由原告负责，原告享有永久居住权；为避免被告不履行支付抚养费的义务，此房屋暂过户至原告名下，待秦某218周岁后，由原告将此房屋过户给秦某2；若被告无法履行按月支付生活费的义务累计时间满一年或无法按缴纳期限支付其他抚养费，则原告可有充分理由认定被告无法继续履行支付抚养费的义务，则此房屋所有权（包括房内装修内附属设施、相关配套设施及家电）归原告所有，被告需积极配合办理房屋产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由女方承担。自离婚之日起，原告刘某按约定每月偿还房贷，被告支付了10000元的抚养费后再未支付其他费用。
另查明，2009年6月19日，被告秦某1购买了位于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期8栋2单元8层801室的房屋（《武汉市商品房买卖合同》合同编号：洪080802808）。同日，被告秦某1与武汉市洪山农村信用合作社签订《个人租房抵押担保借款合同》，办理了350000元的抵押借款。截止到2017年5月，借款余额为247790.01元。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、《武汉商品房买卖合同》、《个人住房抵押担保借款合同书》、原告银行流水、房屋所有权证及土地使用权证等证据证明
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书，体现了双方的真实意思表示，未违反法律的规定，内容合法有效，原、被告双方均应按照离婚协议的约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按离婚协议书的内容履行了还款义务，被告未配合原告办理房屋过户手续，也未按期支付抚养费，根据离婚协议的约定，被告秦某1应配合原告将武汉市洪山区瑞安街道景虹花园8栋2单元801室过户至原告名下，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。由于该房屋办理了按揭贷款，贷款未还清，因为抵押合同的抵押借款人系被告秦某1，故第三人称该房屋的贷款还清后，第三人将配合原告办理过户手续。原告同意尽快结清贷款。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某1于本判决生效之日起十内协助原告刘某将位于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期8栋2单元8层801室房屋变更登记至原告刘某名下；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7350元，公告费560元，共计7910元，由被告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2135号
起诉人:蒙少兰，女，汉族，1960年9月11日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙少兰的起诉状及证据材料。起诉人蒙少兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资840元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共840元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人840元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙少兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1408号
原告：龚美彦，男，1968年12月5日生，住枣阳市。
被告：李柱胜，男，1961年8月12日生，住枣阳市。
委托诉讼代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
原告龚美彦与被告李柱胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚美彦、被告李柱胜及其委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金20000元；2、赔偿因违约给我造成经济损失90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告双方签订桃苗订购合同，由原告支付定金10000元，被告向原告提供15万棵桃苗，每棵1.2元计款180000元。当日原告支付10000元定金。至今，被告未按合同履行应尽义务，且拒不返还定金，严重影响原告植树计划，一年无树可植并且影响来年收成，给原告造成巨大经济损失。
被告李柱胜辩称：1、原被告签订的桃苗订购合同合法有效，双方均应认真信守履行，原告已经给付的订金10000元，应作为预付款。原告没有按照合同约定的时间提货，应承担继续履行及违约责任；2、根据双方合同约定，被告没有送货义务，因桃苗是一种比较特殊的商品，根据桃苗的交易习惯，应由买方提前几天通知卖方备货，再由买方自提货物；3、原告没有履行提货通知义务，相反是被告在积极催促原告尽快拉走约定的桃苗。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告继续履行2015年4月15日签订的桃苗订购合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月15日，龚美彦与李柱胜签订桃苗订购合同，合同约定：一、龚美彦向李柱胜订购早熟2号、春瑞桃苗15万棵左右，每棵1.2元，付20%的订金，合款1万元；二、李柱胜保证于2016年1月份交货，保证每棵1.2元价格不变，保证纯度95%以上，成活率90%以上；三、李柱胜提供技术指导和各方面的因素指导；四、若果子成熟后，在龚美彦滞销的情况下，由李柱胜随市场价帮助销售；五、双方共同遵守以上条款，如有一方违约，由违约方赔偿另一方50%的经济损失。合同签订当日，龚美彦向李柱胜支付现金10000元，李柱胜向龚美彦出具收条一份，收条载明“收到桃苗压金壹万元（10000元），李柱胜，2015年4月15日”。合同签订后，双方只履行了合同约定的第一项条款中交付10000元订金（压金）义务，其他合同条款均没有实际履行。
本院认为：本案争议的焦点是：1、龚美彦能否要求李柱胜双倍返还定金20000元？2、龚美彦要求李柱胜赔偿因违约给其造成经济损失90000元能否得到支持？针对焦点1，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，龚美彦向李柱胜交付的是订金（压金），而不是定金，不具有定金担保性质，其主张由李柱胜双倍返还定金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。针对焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第一款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中，双方签订的合同中对履行地点没有约定，事后又没有协议补充，龚美彦作为接受货币或履行交付桃苗义务一方，其所在地为履行地点。龚美彦主张李柱胜没有按合同约定时间履行交付桃苗义务，属违约行为。而李柱胜则抗辩称，在履行期限届满前，其已与种植桃苗农户协商完毕，已将龚美彦所需桃苗备货完毕并多次催促龚美彦到履行地点提取桃苗，是龚美彦拒不提取桃苗，其没有违约行为。诉讼中，龚美彦也没有向本院提交其它证据能够证明李柱胜有违约行为且没有提交证据证实其经济损失90000元的依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因当事双方的合同未能实际履行，龚美彦未实际购买合同约定的标的，对李柱胜收取龚美彦10000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李柱胜于本判决生效后七日内返还龚美彦现金10000元；
二、驳回龚美彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告龚美彦负担2450元、被告李柱胜负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段红兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1408号原告：龚美彦，男，1968年12月5日生，汉族，住枣阳市。被告：李柱胜，男，1961年8月12日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。原告龚美彦与被告李柱胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚美彦、被告李柱胜及其委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚美彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金20000元；2、赔偿因违约给我造成经济损失90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告双方签订桃苗订购合同，由原告支付定金10000元，被告向原告提供15万棵桃苗，每棵1.2元计款180000元。当日原告支付10000元定金。至今，被告未按合同履行应尽义务，且拒不返还定金，严重影响原告植树计划，一年无树可植并且影响来年收成，给原告造成巨大经济损失。被告李柱胜辩称：1、原被告签订的桃苗订购合同合法有效，双方均应认真信守履行，原告已经给付的订金10000元，应作为预付款。原告没有按照合同约定的时间提货，应承担继续履行及违约责任；2、根据双方合同约定，被告没有送货义务，因桃苗是一种比较特殊的商品，根据桃苗的交易习惯，应由买方提前几天通知卖方备货，再由买方自提货物；3、原告没有履行提货通知义务，相反是被告在积极催促原告尽快拉走约定的桃苗。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告继续履行2015年4月15日签订的桃苗订购合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月15日，龚美彦与李柱胜签订桃苗订购合同，合同约定：一、龚美彦向李柱胜订购早熟2号、春瑞桃苗15万棵左右，每棵1.2元，付20%的订金，合款1万元；二、李柱胜保证于2016年1月份交货，保证每棵1.2元价格不变，保证纯度95%以上，成活率90%以上；三、李柱胜提供技术指导和各方面的因素指导；四、若果子成熟后，在龚美彦滞销的情况下，由李柱胜随市场价帮助销售；五、双方共同遵守以上条款，如有一方违约，由违约方赔偿另一方50%的经济损失。合同签订当日，龚美彦向李柱胜支付现金10000元，李柱胜向龚美彦出具收条一份，收条载明“收到桃苗压金壹万元（10000元），李柱胜，2015年4月15日”。合同签订后，双方只履行了合同约定的第一项条款中交付10000元订金（压金）义务，其他合同条款均没有实际履行。本院认为：本案争议的焦点是：1、龚美彦能否要求李柱胜双倍返还定金20000元？2、龚美彦要求李柱胜赔偿因违约给其造成经济损失90000元能否得到支持？针对焦点1，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，龚美彦向李柱胜交付的是订金（压金），而不是定金，不具有定金担保性质，其主张由李柱胜双倍返还定金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。针对焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第一款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中，双方签订的合同中对履行地点没有约定，事后又没有协议补充，龚美彦作为接受货币或履行交付桃苗义务一方，其所在地为履行地点。龚美彦主张李柱胜没有按合同约定时间履行交付桃苗义务，属违约行为。而李柱胜则抗辩称，在履行期限届满前，其已与种植桃苗农户协商完毕，已将龚美彦所需桃苗备货完毕并多次催促龚美彦到履行地点提取桃苗，是龚美彦拒不提取桃苗，其没有违约行为。诉讼中，龚美彦也没有向本院提交其它证据能够证明李柱胜有违约行为且没有提交证据证实其经济损失90000元的依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因当事双方的合同未能实际履行，龚美彦未实际购买合同约定的标的，对李柱胜收取龚美彦10000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：一、李柱胜于本判决生效后七日内返还龚美彦现金10000元；二、驳回龚美彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告龚美彦负担2450元、被告李柱胜负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一六年十二月二日书 记 员  段红兵
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初102号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭进，男，1994年10月19日生，湖南省龙山县人，汉族，中专文化，农民，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月9日经花垣县公安局决定取保候审，同年6月7日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人彭进犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年4月26日1时许，被告人彭进酒后无证驾驶车牌为湘Ｕ×××××普通二轮摩托车行驶至花垣县花果山公园路段时，与龙某驾驶的车牌为湘Ｕ×××××小型客车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。案发后，龙某立即报警，交警人员接警后赶至现场处理事故，发现彭进有酒驾嫌疑，遂将彭进带至花垣县人民医院抽取血样进行酒精检测。经检测，彭进血液内酒精含量为155.6626mg/100ml。该院认定，被告人彭进的行为均已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了报警案件登记表、接报案回执；查获经过；户籍证明；行政处罚决定书；立案决定书；道路交通事故认定书；证人向某、龙某的证言；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；监控视频光盘等证据。
被告人彭进对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年4月26日1时许，被告人彭进酒后无证驾驶车牌为湘Ｕ×××××普通二轮摩托车行驶至花垣县花果山公园路段时，与龙某驾驶的车牌为湘Ｕ×××××小型客车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。案发后，龙某立即报警，交警人员接警后赶至现场处理事故，并发现彭进有酒驾嫌疑，遂将彭进带至花垣县人民医院抽取血样进行酒精检测。经检测，彭进血液内酒精含量为155.6626mg/100ml。
上述事实被告人彭进在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接报案回执；查获经过；户籍证明；行政处罚决定书；立案决定书；道路交通事故认定书；证人向某、龙某的证言；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；监控视频光盘等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人彭进犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭进案发后，明知龙某报警，仍在现场等候交警人员处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人彭进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据龙山县司法局调查评估意见对被告人彭进可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年六月二十九日
书记员 常 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1005号
罪犯谢宇鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省永州监狱�刑。
涟源市人民法院于2013年12月6日作出（2013）涟刑初字第416号刑事判决，以被告人谢宇鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分91.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，�监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宇鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初51号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吴岩，男，1987年8月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吴岩犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月3日23时许，被告人吴岩酒后无证驾驶被害人李某所有大众牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区八一转盘道由东向西行驶至向阳街路口西侧50米处时，由于采取措施不当，撞到路段南侧的道牙石上后撞至墙壁上，造成车辆损坏的交通事故。巡警报警后，吴岩被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：吴岩血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：吴岩负事故全部责任。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队查询，吴岩未办理机动车驾驶证。案发后，吴岩赔偿了李某的经济损失。
上述事实，被告人吴岩在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、当事人血样提取登记表及血样照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执、车辆照片、吴岩的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案及破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、收条及谈话记录、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吴岩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴岩血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚；吴岩如实供述自己的罪行，可对吴岩从轻处罚;吴岩无证驾驶机动车，且造成车辆损坏的交通事故负事故全部责任，可对吴岩酌情从重处罚；案发后，吴岩赔偿了被害人的经济损失，可对吴岩酌情从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年六月八日
书记员 沙向前
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第89号
原告：陈××。
被告：浙江××天地灯饰有限公司，住所地：乐清市×
×镇�×号。
法定代表人：赵××。
原告陈××与被告浙江××天地灯饰有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法组成合议庭
，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加
诉讼。被告浙江××天地灯饰有限公司经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原告与被告业务往来有十年之久，
被告将节日灯交给原告为其组装成串，组装灯串的报酬按计件
的方式支付给原告。2007年6月至9月，原告为被告组装灯串后
，被告欠原告加工款57222.50元，被告一直拖欠未付。2008年
11月26日被告出具欠条交原告收存，后原告多次催讨未果。故
原告起诉要求被告立即支付承揽加工款57222.50元；本案诉讼
费由被告承担。
被告浙江××天地灯饰有限公司未作答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院认定：被告委托原告为其进行节日灯组装，2007年6月至9月，原告按约组装灯串，该笔加工费共计57222.5
0元，被告一直拖欠未付。2008年11月26日，被告出具欠条交
原告收存。后原告催讨未果。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况
登记单、欠条一份及原告方某某在案佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应
受法律保护。被告尚欠原告加工款57222.50元，有被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽然被告出具的欠条还款期
限不明，按照交易习惯，债权人请求返还的，�务人应当返还
。故原告要求被告支付加工款的请求符合法律规定，本院予以
支持。被告浙江××天地灯饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江××天地灯饰有限公司支付给原告陈××加工
款57222.50，款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元、公告费300元，由被告浙江××天地
灯饰有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，上诉受理费1230元，至迟在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部账号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐劲风
审 判 员 陈兴旺
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月八日
书 记 员 张胜霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4558号
原告：毛存英，女，1952年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛斌国，男，1946年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
原告毛存英为与被告毛斌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年8月31日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告毛存英及委托代理人谢成杰、被告毛斌国及委托代理人汪淑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛存英起诉称：原、被告系同村村民。2016年7月11日下午，原告与被告因原告饲养的鸭子丢失一事发生争执，在争执过程中，被告动手殴打原告并将原告推倒在地。原告遂被送至奉化市人民医院、宁波市第六医院住院治疗。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需休息180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并需后续治疗费9000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失185163.99元。
被告毛斌国在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状说的被告殴打原告并不是事实，原告两次到被告家中无故骂被告，当时被告没有与原告争吵，也没有与原告发生任何身体接触，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
宁波市公安局奉化分局溪口派出所告知书一份，用以证明原、被告纠纷经宁波市公安局溪口派出所调解无效。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
证人王某当庭作证，用以证明王某目击被告殴打原告的事实。证人陈述：当时证人路某，看到原、被告在吵架，被告手在指来指去，不知道原告是怎么摔倒的，没有看到被告在打原告。经庭审质证，被告认为证人的证言与原告在派出所所做的笔录及派出所出具的告知书内容自相矛盾，证人根本没有看到被告殴打原告及原告倒地的事实，本院认为证人没有看到被告殴打原告及原告倒地的事实，故该证人证言无法证明原告欲证明的事实。
病历本、出院记录、医药费发票，用以证明原告受伤后就医经过及花去医疗费的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
车票若干份，用以证明原告花去交通费的事实。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但认为原告的伤势与被告无关，病历卡的时间与车票时间不一致。本院酌情认定原告的交通费为300元。
鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤势经鉴定为十级伤残，休息时间为180日、护理期限为90日、营养时间为90日、后续医疗费9000元及支付了鉴定费2300元的事实。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但认为原告的伤势与被告无关。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告在举证期限内向本院提供了原告、王瑞娣笔录各一份，用以证明原告是自己不小心摔倒在地与被告无关的事实。被告对真实性无异议。本院认为，鉴于原告对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月11日下午，原告因其饲养的鸭子丢失一事到被告家理论，双方遂发生争吵。在争吵过程中，原告因故摔倒，原告遂被送至奉化市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，花去医疗费57421.94元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需休息180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并需后续治疗费9000元。事后，原告认为其被被告打伤，故于2017年7月12日向法院起诉。另查明，2017年1月11日，宁波市公安局奉化分局溪口派出所告知原告：该派出所处理的原告被被告故意伤害一案，因证据单一，无其他证据证明，已被宁波市公安局奉化区分局撤销刑事案件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被被告打伤，但未向本院提供被告打人的证据，且宁波市公安局奉化区分局也以证据不足为由撤销原告被被告故意伤害一案的刑事案件，故对被告打伤原告的事实本院无法确认。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛存英的诉讼请求。
案件受理费4003，由原告毛存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4558号原告：毛存英，女，1952年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：毛斌国，男，1946年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告毛存英为与被告毛斌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年8月31日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告毛存英及委托代理人谢成杰、被告毛斌国及委托代理人汪淑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛存英起诉称：原、被告系同村村民。2016年7月11日下午，原告与被告因原告饲养的鸭子丢失一事发生争执，在争执过程中，被告动手殴打原告并将原告推倒在地。原告遂被送至奉化市人民医院、宁波市第六医院住院治疗。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需休息180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并需后续治疗费9000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失185163.99元。被告毛斌国在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状说的被告殴打原告并不是事实，原告两次到被告家中无故骂被告，当时被告没有与原告争吵，也没有与原告发生任何身体接触，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：宁波市公安局奉化分局溪口派出所告知书一份，用以证明原、被告纠纷经宁波市公安局溪口派出所调解无效。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。证人王某当庭作证，用以证明王某目击被告殴打原告的事实。证人陈述：当时证人路某，看到原、被告在吵架，被告手在指来指去，不知道原告是怎么摔倒的，没有看到被告在打原告。经庭审质证，被告认为证人的证言与原告在派出所所做的笔录及派出所出具的告知书内容自相矛盾，证人根本没有看到被告殴打原告及原告倒地的事实，本院认为证人没有看到被告殴打原告及原告倒地的事实，故该证人证言无法证明原告欲证明的事实。病历本、出院记录、医药费发票，用以证明原告受伤后就医经过及花去医疗费的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。车票若干份，用以证明原告花去交通费的事实。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但认为原告的伤势与被告无关，病历卡的时间与车票时间不一致。本院酌情认定原告的交通费为300元。鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤势经鉴定为十级伤残，休息时间为180日、护理期限为90日、营养时间为90日、后续医疗费9000元及支付了鉴定费2300元的事实。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但认为原告的伤势与被告无关。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告在举证期限内向本院提供了原告、王瑞娣笔录各一份，用以证明原告是自己不小心摔倒在地与被告无关的事实。被告对真实性无异议。本院认为，鉴于原告对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月11日下午，原告因其饲养的鸭子丢失一事到被告家理论，双方遂发生争吵。在争吵过程中，原告因故摔倒，原告遂被送至奉化市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，花去医疗费57421.94元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需休息180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并需后续治疗费9000元。事后，原告认为其被被告打伤，故于2017年7月12日向法院起诉。另查明，2017年1月11日，宁波市公安局奉化分局溪口派出所告知原告：该派出所处理的原告被被告故意伤害一案，因证据单一，无其他证据证明，已被宁波市公安局奉化区分局撤销刑事案件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被被告打伤，但未向本院提供被告打人的证据，且宁波市公安局奉化区分局也以证据不足为由撤销原告被被告故意伤害一案的刑事案件，故对被告打伤原告的事实本院无法确认。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛存英的诉讼请求。案件受理费4003，由原告毛存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一七年十二月七日书 记 员  殷孩景附:一、本判决依据的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??4???5?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初761号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口东北角。
负责人：顾民军，总经理。
委托代理人：闫国栋，公司员工。
被告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称凯泉泵业合肥分公司）诉被告黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月21日立案受理，被告龙恒汇金公司管理人向该院提出管辖权异议，该院于2015年10月12日作出民事裁定，裁定将本案移送本院，该院于2016年2月15日向本院移送本案。本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程巧云适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业合肥分公司委托代理人闫国栋，被告龙恒汇金公司委托代理人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉泵业合肥分公司诉称：2012年5月，凯泉泵业合肥分公司与龙恒汇金公司签订了一份无负压供水设备购销合同，约定由凯泉泵业合肥分公司向龙恒汇金公司提供无负压供水设备、系列水泵、配套控制柜等产品一批，共计货款24万元。同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，凯泉泵业合肥分公司如期交付了合同约定货物，但龙恒汇金公司仅支付了部分货款，尚欠12000元货款至今未付。为此，凯泉泵业合肥分公司多次催讨，但龙恒汇金公司以各种理由推脱，拒不付款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、龙恒汇金公司支付凯泉泵业合肥分公司欠款12000元；2、龙恒汇金公司支付凯泉泵业合肥分公司逾期付款损失12000元；3、龙恒汇金公司承担本案诉讼费。
凯泉泵业合肥分公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、无负压供水设备购销合同，证明双方之间存在买卖合同关系，并约定合同价款、产品名称、数量、型号、支付方式、期限、违约责任等；
2、送货单，证明凯泉泵业合肥分公司已按合同约定履行全部应尽合同义务。
龙恒汇金公司在庭审中辩称：对凯泉泵业合肥分公司诉请未付货款12000元没有异议；对凯泉泵业合肥分公司主张付款损失不予认可，合同未约定逾期付款违约责任，应当按法律规定和司法实践对该项诉请进行认定。
龙恒汇金公司在举证期限内未向本院提交书面证据材料。
本院认证如下：龙恒汇金公司对凯泉泵业合肥分公司提交的证据1三性无异议，对证明目的部分有异议，认为对逾期付款没有约定违约责任。本院认为，合同未约定逾期付款的违约金计算方法，但凯泉泵业合肥分公司有权主张赔偿逾期付款损失，对证据1三性予以采信，对证明目的予以部分采信。对证据2三性均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年5月7日，凯泉泵业合肥分公司与龙恒汇金公司签订了无负压供水设备购销合同，约定设备名称、规格、单价、金额，货款总额为24万元。双方约定产品调试期的结束日期最迟为货到龙恒汇金公司工地后一个月内。保质期为设备调试验收合格后二十四个月。结算方式为合同签订生效后15个工作日内，龙恒汇金公司支付合同总额的30%预付款；货到指定地点，支付合同总额的50%；调试期满验收合格后支付合同总额的15%；剩余5%的货款12000元，保修期满后一次性付清（不计息）。违约责任为任何一方违反合同之任一条款，都应承担违约责任，无论延期交货或延期付款；若凯泉泵业合肥分公司延期交货，则承担本合同总价款的1%／天作为凯泉泵业合肥分公司因延期交货给龙恒汇金公司带来的损失。合同签订后，凯泉泵业合肥分公司于2012年7月3日将24万元的货物交付龙恒汇金公司，至龙恒汇金公司破产申请受理时已支付凯泉泵业合肥分公司货款228000元，尚欠12000元货款未付。
庭审中凯泉泵业合肥分公司明确逾期付款损失12000元是以24万元为基数，自2014年8月3日起按1%／天计算至庭审时止，现仅主张12000元损失。
另查明：龙恒汇金公司因明显丧失清偿能力于2015年3月1日被本院裁定受理破产清算，并指定了安徽道同律师事务所为管理人。
本院认为：凯泉泵业合肥分公司与龙恒汇金公司签订的无负压供水设备购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。现凯泉泵业合肥分公司已将全部货物交付龙恒汇金公司，而龙恒汇金公司未依约支付剩余5%货款12000元，有违诚信原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方当事人虽在无负压供水设备购销合同约定了违约责任，但未明确逾期付款违约金的计算方法，应视为未约定。龙恒汇金公司未按约支付货款，致使凯泉泵业合肥分公司的合同权利不能实现，其有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向龙恒汇金公司主张赔偿未付货款12000元的利息损失，但凯泉泵业合肥分公司要求损失计算至庭审时止有违《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定。现凯泉泵业合肥分公司要求在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。凯泉泵业合肥分公司交货的时间为2012年7月3日，依据合同对产品调试期和保修期时间的约定，龙恒汇金公司应支付12000元的期限为2014年8月3日，至龙恒汇金公司破产申请受理时凯泉泵业合肥分公司的逾期付款损失共计630元。综上，凯泉泵业合肥分公司的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司对被告黄山龙恒汇金置业有限公司享有债权12630元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
案件受理费200元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司负担95元，黄山龙恒汇金置业有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一六年四月五日
书记员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。