河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初698号原告：彭海斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：王德富，男，1960年11月27日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：张春雷，男，1973年1月21日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩5号，统一社会信用代码：91130701673215268R。法定代表人：焦玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霖，该公司职员。委托诉讼代理人：张孝国，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。法定代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。原告彭海斌与被告王德富、张春雷、张家口通泰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海斌及其委托诉讼代理人刘树明、被告张春雷委托诉讼代理人杨永峰、被告张家口通泰运输集团有限公司委托诉讼代理人陈震、张孝国、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告王德富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德富、张春雷、张家口通泰运输集团有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计716359.8元；2、判令人保张家口市分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日10时10分许，被告王德富驾驶冀Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车在唐涞高速公路石家庄方向262公里＋600米处（云蒙山一号隧道内）失控与隧道内水泥台阶刮撞，造成乘车人原告彭海斌受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：王德富负此次道路交通事故的全部责任，彭海斌不负此次道路交通事故的责任。经查，被告张春雷系该车辆的经营者，被告张家口通泰运输集团有限公司系该车辆的所有权人及经营权人，该车辆在被告人保张家口市分公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤被诊断为：胫骨近端骨折、髌骨骨折及多处严重外伤，先后在张家口市第二医院、北京红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗。现原、被告双方就原告的损失赔偿事宜不能达成一致意见，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判决。被告王德富未到庭也未提交书面答辩意见。被告张春雷辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，保额为每座400000元，事故发生在保险期间内。事发后，我方为原告垫付医疗费255000元，支付给医院43847.95元，收到原告的票据214961.3元，被告的车辆与张家口通泰运输集团有限公司是承包关系。被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，我司对该事故无异议，肇事车辆在人保张家口市分公司投保道路客运承运人责任保险，保额为每座400000元，事故发生在保险期间内。原告的损失应当先由保险公司赔付，不足部分由承包经营者承担，我司不承担责任，另我司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保张家口市分公司辩称，被保险人在我司投保道路客运承运人责任保险，保额为每座400000元，在各种证件合法有效的前提下我司承担合理赔偿责任，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。经审理查明，2016年9月13日10时10分许，被告王德富驾驶冀Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车在唐涞高速公路石家庄方向262公里＋600米处（云蒙山一号隧道内）失控与隧道内水泥台阶刮撞，造成车辆损坏、乘车人彭海斌受伤、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：王德富负此次道路交通事故的全部责任，彭海斌不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往易县第二人民医院门诊治疗，花费医疗费2972.18元；当日，原告转入张家口市第二医院住院治疗，实际住院17天，共花费医疗费37652.47元；2016年9月30日，原告转入北京积水潭医院住院治疗，实际住院49天，共花费医疗费206385.54元；2017年2月28日、2018年3月5日，原告两次前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院43天，花费医疗费115864.91元；2017年2月12日、2017年5月7日，原告到阳原县人民医院复查，共花费医疗费536元；综上，原告共花费医疗费363411.1元（含病历复印费63.4元），其中，被告张春雷为原告垫付39907.95元。另原告自行到河北华佗药房医药连锁有限公司阳原时代广场店购买外购药花费1319元。在原告治疗过程中，被告张春雷为原告垫付交通费5140元；另被告张春雷给付原告彭海斌现金255000元。经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2018年4月4日作出张法鉴中心[2018]鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.Ⅸ级伤残；2.至鉴定受理之日（2018年03月23日）医疗终结；3.护理期300日（1人），营养期300日。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2358元。在原告治疗期间，原告购买残疾辅助器具拐杖一根，花费180元。另原告在北京治疗期间，共花费住宿费976元。另查明，原告彭海斌1981年6月3日出生，其户籍所在地为张家口市××城镇××街教场4排9号，户别为农业家庭户。2006年1月22日，原告彭海斌与妻子张丽芳育有一子彭博。再查明，被告王德富所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口通泰运输集团有限公司，车辆的实际使用人为被告张春雷，被告张春雷与被告张家口通泰运输集团有限公司之间系承包关系，被告王德富系被告张春雷雇佣的司机，该车辆在被告人保张家口市分公司投保道路客运承运人责任保险一份，每人每座保额400000元附加不计免赔，投保35座，事故发生在保险期间内，事发时被告王德富的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的道路交通事故认定书、易县第二人民医院医疗费票据、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、费用明细单、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、住院病案、费用明细、医疗费票据、阳原县人民医院医疗费票据、河北华佗药房医药连锁有限公司阳原时代广场店出具的外购药发票、交通费票据、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2018]鉴字第214号司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费发票、残疾辅助器具费票据、住宿费票据、原告彭海斌身份证复印件、户口页复印件、原告儿子彭博出生医学证明、王德富驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告王德富负全部责任，王德富系被告张春雷所雇佣的司机，王德富所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口通泰运输集团有限公司，张春雷与张家口通泰运输集团有限公司之间系承包关系，故对于原告的损失，被告张春雷应当承担赔偿责任，被告王德富与被告张家口通泰运输集团有限公司承担连带责任；又因被告王德富所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保每人每座400000元道路客运承运人责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告王德富的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内予以理赔；超出保险责任限额的，由被告张春雷予以赔偿，被告王德富与被告张家口通泰运输集团有限公司承担连带责任。对于原告主张的在易县第二人民医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心、阳原第二人民医院花费的医疗费共计363411.1元，有据证实，本院予以支持；对于原告自行到河北华佗药房医药连锁有限公司阳原时代广场店购买外购药花费1319元，无相关医嘱，本院不予支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无据证实，原告居住的地区属于城内村，生活与消费水平与城镇无异，故原告的误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入30548元的标准予以计算，对于误工期，原告计算正确，故本院支持误工费46617.08元（30548元÷365天×557天）。对于残疾赔偿金，原告居住的地区属于城内村，生活与消费水平与城镇无异，故原告主张按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张的计算标准于法有据，赔偿系数及扶养人数均计算正确，故本院支持被扶养人生活费14420元（20600元×7年×20%÷2）。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持10000元。对于残疾辅助器具费，原告主张有据证实，且符合原告实际伤情，本院予以支持。对于住宿费，虽有一张发票非正规发票，但考虑到原告三次到北京治疗的事实，其主张并不过分，故本院予以支持。对于病历复印费，已计算至医疗费中，本院不予重复计算。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告彭海斌的损失为：医疗费363411.1元、住院伙食补助费3270元、营养费9000元、护理费36000元、误工费46617.08元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14420元、交通费10000元、残疾辅助器具费180元、住宿费976元、鉴定及鉴定检查费2358元，共计614424.18元。由于原告的上述损失已远远超过道路客运承运人责任保险责任限额400000元，故被告人保张家口市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内应赔付原告彭海斌400000元（医疗费363411.1元＋住院伙食补助费3270元＋营养费9000元＋护理费24318.9元），超出部分则应当由被告张春雷予以赔偿，被告王德富与被告张家口通泰运输集团有限公司承担连带责任，故被告张春雷应赔偿原告彭海斌214424.18元（护理费11681.1元＋误工费46617.08元＋残疾赔偿金122192元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费14420元＋交通费10000元＋残疾辅助器具费180元＋住宿费976元＋鉴定及鉴定检查费2358元），对于被告张春雷为原告垫付的医疗费、交通费及给付的现金共计300047.95元，原告应当予以返还，相互抵顶后，原告彭海斌还应返还被告张春雷85623.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内一次性赔付原告彭海斌保险理赔款400000元。二、原告彭海斌于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张春雷为其垫付的医疗费、交通费等共计85623.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年七月二十三日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。