wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2450号
原告王秀兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系被告额尔和图妻子）。
上述二被告委托代理人金英志，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
原告王秀兰诉被告额尔和图、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告额尔和图、海棠及二被告委托代理人金英志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告额尔和图、海棠于2008年8月5日在我处借款18000元，约定每元月息0.03元，利息为2430元。于2010年6月4日在我处借款296000元，约定每元月息0.03元，利息为39950元，约定2013年全部还清。上述款项经我多此催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金合计314000元及利息42380元，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔和图庭审答辩称，1、原告提供的两枚借条不是直接形成的借贷关系，原告主张的18000元来自于2008年2月4日的借款7000元及2008年2月15日的借款11000元，合计借款18000元。2、原告主张的借款296000元来自于2010年1月5日的借款40000元及2010年2月5日的借款30000元、2010年4月3日的借款70000元、2010年5月5日的借款33000元、2009年10月5日的借款53000元、2009年11月5日的借款70000元。合计借款296000元。3、原告的利息计算没有依据，自被告与原告形成借贷关系以后，从2008年9月5日开始到2015年3月5日的期间，原告要求被告每月出具计算利息的欠条，其中原告每月还加手续费3050元到4250元不等，至今被告偿还利息总额已达到7239902元。原告每个月让被告出具利息欠条或借据，而且利滚利计算至今。所以原告要求支付利息的诉讼请求已经超出法律保护的范围。被告现在没有能力偿还全部欠款，打算分期偿还。
被告海棠庭审答辩称，与被告额尔和图答辩意见一致。
经审理查明，二被告于2008年2月4日在原告处借款7000元、于2008年2月15日借款11000元，合计借款18000元。二被告于2008年8月5日为原告出具1枚总借款18000元的借条，并以500亩树地作为抵押担保。二被告用作抵押担保的500亩林地的林权证号为右林证字（200X）第XXXXXXXXXX号，林木所有权人为海棠，林地具体位于XXXXXXXX。但双方未到抵押登记部门进行抵押登记。二被告又分别于2009年10月5日在原告处借款53000元、2009年11月5日借款70000元、2010年1月5日借款40000元、2010年2月5日借款30000元、2010年4月3日借款70000元、2010年5月5日借款33000元，合计借款296000元。二被告于2010年6月4日为原告出具1枚总借款296000元的借条，以鸡场作为抵押担保，但该鸡场未到抵押登记部门进行抵押登记。上述两枚借条合计借款人民币314000元，均约定每元月息0.03元，二被告自认已将2015年3月5日前的利息以欠条或借据的形式为原告出具。现原告主张借款本金314000元及2015年3月5日以后的利息。2015年3月5日中国人民银行贷款基准利率为5.35%（年利率）。上述事实，有原告提供的借条2枚、中华人民共和国林权证1份和二被告提供的借条7枚、欠条1枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。二被告抗辩称从2008年9月5日至2015年3月5日，二被告向原告偿还利息总额已达到7239902元。原告每个月让被告出具利息欠条或借据，而且利滚利计算至今，原告要求支付利息的诉讼请求已经超出法律保护的范围。因这段时间的利息原告并未主张，根据不告不理的原则，被告该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。双方约定每元月息0.03元，超出中国人民银行贷款基准利率5.31%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。二被告虽然用500亩树地和鸡场分别为两笔借款进行抵押担保，但双方未到相关部门进行抵押登记，故上述两处抵押物的抵押权未设立，原告对于上述抵押财产不具有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告额尔和图、海棠于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告王秀兰人民币314000元及利息（利息以本金314000元从2015年3月6日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.31%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3323元，由被告额尔和图、海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏日娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00179-2号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人李纯维，该××董事长。
委托代理人（特别授权）罗刚，湖北××农村商业银行股份有限公司××马支行行长。
委托代理人（特别授权）李世权，湖北××农村商业银行股份有限公司××部经理。
被执行人张重兵，鹤峰县。
被执行人舒淑珍。
被执行人田玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第00006号民事判决书，在执行过程中，被执行人田玉梅已履行执行款60000.00元，已扣划被执行人舒淑珍银行存款152622.01元，被执行人张重兵用保证金抵偿欠款130000.00元。下余部分申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司要求由被执行人张重兵偿还，被执行人张重兵已约定给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月××日
书记员 张学军
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00452号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被上海市公安局宝山分局淞南派出所民警抓获，同年8月3日被开县公安局刑事拘留，同月26日被开县公安局取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人谭某甲乘坐郑某甲的出租车时与其相识，在交谈中谎称自己叫“张军”，系重庆市机关公务员，其亲戚为重庆市政府领导。2013年10月至2014年3月，谭某甲以帮助郑某甲及其兄郑某乙办理低保、廉租房、残疾证、安排工作等为由，多次从郑某甲、郑某乙处骗取现金共计74200元。具体情况如下：
1、2013年10月的一天，被告人谭某甲以帮郑某甲及其家人办理低保为由，在万州区万州大桥博爱医院旁骗走郑某甲现金5000元。事隔几天，谭某甲又以办理低保差钱为由，骗走郑某甲现金3000元。
2、2013年10月的一天，被告人谭某甲以帮郑某甲父母办理残疾证为由，在万州三峡中心医院旁骗走郑某甲现金3000元。
3、2013年10月下旬的一天，被告人谭某甲以帮郑某乙办理廉租房为由，在万州区万州大桥附近骗走郑某乙现金5000元。
4、2013年11月的一天，被告人谭某甲以帮郑某乙安排工作为由，在万州区万州大桥博爱医院附近骗走郑某乙现金3000元及农村商业银行卡一张。
5、2013年12月16日，被告人谭某甲以帮郑某乙办理廉租房、低保差钱为由，骗郑某乙将钱汇入农村商业银行卡。同日，谭某甲在上海一ATM机取走郑某乙汇入的8000元。
6、2013年12月的一天，被告人谭某甲以帮郑某甲家人办理廉租房为由，在开县文峰街道“柴火饭”骗走郑某甲现金10000元。
7、2013年12月的一天，被告人谭某甲以帮郑某甲办理廉租房、低保手续、残疾证等事项差钱为由，在开县汉丰街道“野生河鱼馆”骗走郑某甲现金10000元。
8、2014年1月3日，被告人谭某甲佯装带领郑某甲、郑某乙看廉租房，并在开县汉丰街道一私人诊所旁，从郑某甲、郑某乙处骗走现金3000元。
9、2014年1月16日，被告人谭某甲以帮郑某乙办理廉租房、低保差钱为由，骗郑某乙将钱汇入农村商业银行卡。之后，谭某甲在上海一ATM机取走郑某乙汇入的15900元。
10、2014年1月27日，被告人谭某甲以在北京学习为由，骗郑某乙向其手机卡充值300元。
11、2014年3月的一天，被告人谭某甲从郑某甲处骗走现金8000元。
在本案侦查阶段，被告人谭某甲的亲属代为赔偿了被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；证人肖某某、谭某乙、毛某某、马某的证言；户口证明、银行卡存款回单、处方签、电话充值小票、照片、纸条、劳动合同书及登记表、扣押物品清单、银行卡交易明细、到案情况说明、赔偿协议书、收条等书证；指认现场照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计金额74200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某甲犯罪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲的亲属代为赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 李方富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第773号
原告王某甲，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙下落不明，经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年4月16原被告登记结婚。婚生一女孩王彤（1998年1月20日出生）。婚后感情不和，因为家庭琐事经常发生口角，2014年4月份，被告离家出走，至今下落不明，双方已无感情可言，现家中无财产、无存款、无债权、无债务。原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩王彤由原告抚养，抚养费由原告自行负担，个人衣物归个人所有。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，结婚证书一册，证明原、被告于1997年4月16日经政府登记结婚。
证明二，依兰县团山子乡公安派出所和依兰县团山子乡前浪村民委员会出具证明一份，证明被告于2013年4月份离家出走，至今未归下落不明。
被告王某乙离家出走，下落不明，经合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
审理查明，1997年4月16原被告登记结婚。婚生一女孩王彤（1998年1月20日出生）。婚后感情不和，因为家庭琐事经常发生口角，2014年4月份，被告无故离家出走，至今下落不明。现家中无财产、无存款、无债权、无债务。原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。本案有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告离家出走，不尽做丈夫和父亲的义务，现原、被告分居半年的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王彤（1998年1月20日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第773号
原告郭×，女，1989年3月19日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告常××，男，1987年9月9日出生。
委托代理人周洪春，男，1969年2月13日出生，。
关于原告郭×与被告常××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘文献，被告及委托代理人周洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原告与被告常××于2010年10月25日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩常×××。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告经常打骂原告，几乎每年打一次，原告实施家庭暴力，现在原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生长子常×××由原告抚养，被告告每年给付子女抚养费6000元。
原告向本院举示结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告常××辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂。2014年2月26日，原告说去她叔家，之后再也没回来。原告离家出走后，被告一直没有停止找她，共同生活期间二人有过争吵，但原告所述被告经常打骂她不是事实。2013年初因为原告上网聊天，二人吵架动手，她就走了。后来被告去她父母家将她接回来以后一直过的挺好，再也没有打过她。因为儿子常×××患有尿道下裂，已经做过一次手术没有成功，还需要做第二次手术，孩子也离不开妈妈，为了孩子，也不能离婚。被告保证改掉原来的缺点，可以到原告父母居住地买房子，让她父母监督被告，以后和原告好好过日子。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经质证，对于原告举示的证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告郭×与被告常××于2008年未办理结婚登记开始同居生活，2009年2月1日生育一名男孩常×××，2010年10月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2014年2月26日，原、被告因为家庭琐事发生口角，原告郭×称其去亲属家后外现打工，被告常××多方寻找未果。二人分居期间，常×××一直由被告常××独自抚养。
本院认为，原告郭×与被告常××于2008年开始同居生活，并于2010年办理结婚登记，说明双方共同生活有一定的感情基础才办理的结婚登记。原告主张双方缺乏了解，草率结婚的理由不能成立。原告主张被告经常对其实施家庭暴力。被告承认二人在共同生活中因家庭琐事吵架，有二次动手打了原告，认为达不到家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）认为“家庭暴力”是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”原告没有提供证据证明被告的行为构成家庭暴力，且原、被告的长子常×××患有先天性尿道下裂，还需要进一步治疗，原告郭×作为母亲对子女有抚养、照顾的义务，现在被告表示已经愿意改掉原来的缺点和错误，保证以后不再打骂原告，郭×作为原告应给被告一次改正的机会，所以原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 迪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第372号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某，男，1974年11月8日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化。2013年9月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。同年12月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持诉讼。被告人孟某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，公诉机关建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：2013年8月15日19时50分许，被告人孟某驾驶鲁F×××××的小型普通客车由南向北行至215省道龙口市诸由观镇黄家村碑路口处时，与前方黄某乙驾驶的顺行向左转弯的电动自行车相撞，造成两车损坏，致黄某乙及乘坐电动自行车的黄某甲受伤，黄某甲经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，黄某甲系车祸致失血性休克死亡。肇事后，被告人孟某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孟某应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通安全法，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟某予以惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人孟某有自首情节，案发后能垫付部分医药费并愿意尽力赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日19时50分许，被告人孟某驾驶车牌号为鲁F×××××的小型普通客车由南向北行至215省道龙口市诸由观镇黄家村碑路口处时，与前方顺行向左转弯的黄某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致黄某乙及乘坐电动自行车的黄某甲受伤，黄某甲经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人黄某甲系车祸致失血性休克死亡。肇事后，被告人孟某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孟某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速；驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，应负事故的全部责任；黄某乙、黄某甲无事故责任。
审理中，被告人孟某与被害人黄某乙及被害人黄某甲的亲属黄某乙与孙某某就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议，被告人孟某在交强险赔偿限额外另行一次性赔偿黄某乙与孙某某350000元（包括先行给付的人民币30000元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
黄某乙陈述称，案发当日，其骑电动车载其女儿黄某甲从城里回家，沿通海路由南向北行驶，不知怎么回事，其醒来就在医院，听别人说其让一辆面包车撞了。
2、证人证言
王某证实，案发时，孟某驾驶面包车载其沿电业局北面的南北路由南向北行驶，其当时闭着眼在休息，听到有响声，其感到其坐的车在刹车，停车后，其下车发现肇事了，孟某在打电话报警。
3、现场勘验笔录
龙口市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场勘查草图、事故现场照片，载明被告人孟某与被害人黄某乙、黄某甲发生肇事的现场情况。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书，载明被害人黄某甲系车祸致失血性休克死亡。
（2）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，载明在孟某的血液中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，载明肇事车辆事故时行驶速度为73～80km／h。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、报警记录，证明被告人孟某报案情况。
（2）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人孟某应负事故的全部责任，被害人黄某乙、黄某甲无事故责任。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，载明肇事车辆损坏，无法检验。
（4）民事调解书一份，载明被告人孟某与被害人黄某乙及黄某甲的亲属黄某乙、孙某某就本案民事赔偿部分已经达成赔偿谅解协议。
（5）收款收据三份，载明黄某乙、孙某某已经收到被告人孟某给付的赔偿款350000元。
（6）被告人孟某机动车驾驶证复印件一份，证实其驾驶证在有效期内。机动车行驶证复印件一份，证实肇事车辆在检验有效期内。
6、被告人供述
被告人孟某在侦查期间及当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人及被害人亲属造成的经济损失，并与被害人及被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人及亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更346号
罪犯郭根柱，男，1965年10月3日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第471号刑事判决，认定罪犯郭根柱犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑六年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯郭根柱在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭根柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭根柱的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1931号
原告郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告梁慧冬，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑晓镭与被告梁慧冬保证合同纠纷一案中，原告郑晓镭经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年三月三十日
书记员 吴书娴（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1515号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人林某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱某甲在一审中诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后生育一子朱某乙。原被告婚后感情尚可，近几年因性格差异较大，经常为琐事争吵，现双方感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原审被告林某在一审中辩称，1、双方感情很好，不同意离婚。2、2005年12月24日，原告与青岛市崂山区中韩街道社区居民委员会签订了拆迁补偿协议，在该协议中被告为安置人口，获得赠送4㎡的安置面积，同时原、被告共同出资购买了20.5㎡的房屋，目前位于西韩新苑31号楼×单元×××户和左岸风度33号楼×单元×××户房屋，市场价格为8000元／㎡，被告请求将获得赠送的4㎡判决给被告并对原、被告共同出资购买的20.5㎡进行分割，24.5㎡共计19.6万元。
原审法院查明如下事实：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2009年12月16日起诉离婚，法院于2010年3月4日作出判决，判决不准原、被告离婚。原告于2010年9月30日第二次起诉离婚，后原告撤回了起诉。2011年11月15日，原告第三次起诉离婚。本院于2012年12月14日作出判决，判决不准原、被告离婚。
2、原、被告的婚生子朱某乙出生于1995年2月。
3、在庭审中，被告提交朱光荣、于彩会与原告签订赠与合同复印件一份，证明朱光荣、于彩会于2005年12月24日将青岛市崂山区西韩社区×××号房屋赠与原告。被告还提交原告与青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会签订的拆迁安置补偿协议一份、结算单二份、收据二份，证明根据拆迁补偿协议，被告也系被安置人口，享有4㎡的房屋安置面积。原、被告夫妻共同购买了20.5㎡的房屋，交纳了房款46678元，该部分房屋系双方共同财产，应依法予以分割。对此，原告质证称，对于赠与合同的真实性有异议，当时签了两份赠与协议，这份是被告伪造的。对于其他证据真实性无异议，但是我是代替我父亲去签字，现在老人将房屋全部收回了，房屋所有权属于我父亲，也是由我父亲出资购买的。提交青岛市崂山中韩街道西韩社区出具的证明一份，该证明载明“我社区西韩新苑小区31号楼×单元×××户、左岸风度小区33号楼×单元×××户以上两处拆迁安置房，为我社区朱光荣所有，协议编号为561号（据2013年11月25日房地产收款收据、附结算单）”。
原审法院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告在共同生活过程中不能互谅、互让，争吵不断，矛盾愈深，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，原告自2010年开始已经系第四次起诉离婚，故法院认为可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求法院予以支持。
关于原告要求判令婚生子朱某乙由其抚养的诉讼请求，由于朱某乙已年满十八岁，其已到了自立的年龄，故对该项诉讼请求法院不予支持。
关于被告要求分割共同财产的问题，法院认为，根据青岛市崂山中韩街道西韩社区出具的证明可以看出对于西韩新苑小区31号楼×单元×××户、左岸风度小区33号楼×单元×××户两处房屋的分割涉及第三人的利益，在离婚诉讼中不宜予以处理，被告可另案起诉要求处理。
原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告朱某甲与被告林某离婚。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某甲负担50元，被告林某负担250元。
原审宣判后，原审被告林某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1220号民事判决；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、双方没有《婚姻法》规定的法定情形，原审法院仅依据被上诉人提起离婚的次数就判决离婚是适用法律不当。二、一审法院未对夫妻共同财产进行分割是错误的。
被上诉人朱某甲答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审法院判决准许双方离婚是否正确；二是原审法院未进行财产分割是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于原审准许双方离婚是否正确的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院是否判决准予离婚的唯一理由是夫妻感情是否确已破裂。感情是否确已破裂的认定标准包括但不限于该条文所罗列的几种法定情形。本案中，原审法院根据被上诉人朱某甲系第四次起诉离婚的事实，认定双方感情确已破裂，并判令准予双方离婚并无不当，本院予以确认。
二、关于原审未进行财产分割是否正确的问题。离婚纠纷案件的诉讼主体是夫妻双方，不涉及案外第三人。本案中，上诉人林某请求分割的财产因涉及案外人第三人的利益，故原审法院在本案中不予处理亦无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第19号之一
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。
被告：程文海，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶顺秀，女，1957年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶军佐，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行诉被告程文海、叶顺秀、叶军佐金融借款合同一案，本院于2015年5月18日立案。原告农行浮梁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
审 判 员 郭慧英
二〇一六年十一月八日
代书记员 江兴林
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。
被告：程文海，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶顺秀，女，1957年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶军佐，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
本院在审理原告农行浮梁县支行诉被告程文海、叶顺秀、叶军佐金融借款合同一案中，被告许裕中以原告农行浮梁县支行将本案所涉款项违规放贷给案外人，导致被告并未实际收到该款项为由向公安机关报案，浮梁县公安局已于2015年6月24日受理了该案，目前该案仍处于公安机关侦查当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一五年七月一日
书记员 江兴林
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执286号
王向辉、班冬梅：
本院已立案执行李欣申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2016）豫1425民初110号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年二月二日
书记员 王 振
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执682号
申请执行人：胡兴福，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：罗强，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人胡兴福与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为202150元、执行费2932.25元，合计205082.25元，已执行到位10035.58元，尚有195046.67元未执行到位。经查明，被执行人罗强名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人罗强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月23日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 垚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第8号
原告周某甲，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告王某甲，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告王某乙，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告周某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告王某甲于2014年1月19日在未办理结婚登记的情况下按照民俗举了婚礼并同居生活。订立婚约时被告向原告索要彩礼款180000元，此款在过礼时，由媒人交给被告王某乙。同居后因被告王某甲脾气暴躁、不尊重长辈导致原告周某甲与被告王某甲经常发生矛盾，无法继续同居生活，原告周某甲与被告王某甲现已分居。原告认为被告借婚姻关系向其索要彩礼应予返还，且彩礼款是被告王某乙收取的，故应负有连带给付义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款180000元。
被告王某甲辩称，原告所诉的被告王某甲不孝敬父母、脾气暴躁不属实；原告给付被告彩礼款180000元的数额不属实；同居期间也消费掉一部分彩礼款，因此不能全部返还。
被告王某乙辩称，被告王某乙没有收到彩礼款。
经审理查明，被告王某乙与被告王某甲系母女关系，原告周某甲与被告王某甲于2014年1月19日在未办理结婚登记的情况下按照民俗举了婚礼并同居生活。同居前原告分两次给付被告彩礼款150000元。此款在原告与被告王某甲同居生活期间已部分支出用于生活。同居期间双方经常因琐事产生矛盾并于2014年11月分居。
上述事实有证人周某乙（媒人）、廉某某的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告周某甲与被告王某甲未办理结婚登记同居生活，系同居关系，双方订立的婚约不具有法律约束力，原告按照当地习俗在订立婚约时给付女方彩礼款，这种给付不仅仅是婚约当事人之间的事，而是涉及两个家庭，即给付主体（男方）和接受主体（女方），被告王某乙作为被告王某甲的母亲，是接受彩礼的一方，应负有返还义务，其没有收到彩礼款，不承担返还义务的抗辩理由不能成立。原告与被告王某甲共同生活将近一年的时间，同居前后也消费掉了一部分彩礼款，所剩彩礼款被告应予返还，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内返还给原告周某甲彩礼款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告负担867元，被告王某甲、王某乙负担1083元，保全费720元由被告王某甲、王某乙负担，二被告负担的诉讼费、保全费同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年一月二十九日
书记员 张书年
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00268号
原告：江建华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1430号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告王玉良，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王玉良电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王玉良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初112号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张玉伟，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘安慧，女，1979年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：潘峰，男，汉族，1973年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农�商业银行股份有限公司与被告张玉伟、刘安慧、潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 朱光霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8507号
原告栾乙。
委托代理人左武荣。
被告吴甲。
被告吴乙。
两被告共同之委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
原告栾乙与被告吴甲、吴乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾乙及其委托代理人左武荣、被告吴甲及其与被告吴乙共同之委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾乙诉称，原告栾乙与被告吴甲原系夫妻，于2013年5月23日经法院判决离婚，被告吴乙系吴甲的父亲，系争之轿车与牌照系双方夫妻共同财产，因吴甲将之转让给吴乙而在离婚诉讼中为牵涉案外人的权益未予处理，现要求确认吴甲的转让行为无效，吴甲按轿车与牌照的现值给付栾乙一半折价款。
被告吴甲与吴乙辩称，轿车与牌照均为吴甲母亲出资购买并赠与给吴甲个人，属于吴甲的个人财产，故不同意栾乙的诉讼请求。
经审理查明，栾乙与吴甲原系夫妻，于2013年5月23日经法院判决离婚，吴乙系吴甲的父亲。系争之别克牌轿车（含沪牌）原登记在吴甲名下，于2013年1月28日变更登记至吴乙名下，该车与车牌未在离婚诉讼中处理。
上述事实，有（2013）黄浦民一（民）初字第1490号民事判决书、出厂车辆检验单、机动车过户信息查询资料、双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，栾乙申请了证人栾甲、朱某、罗某某出庭作证，其中栾甲系栾乙的父亲，朱某与罗某某系栾甲的同事，三证人一某陈述：晚饭后其三人搓麻将时，栾乙向栾甲要买车牌的钱款，栾甲取现款人民币30，000元给了栾乙，栾甲关照栾乙钱是买牌照的，不能乱用。关于事件的具体时间，栾乙与罗某某陈述为2008年底某日晚上，朱某陈述为2008年下半年10月份以后的某日晚上。关于栾甲取钱的地点，朱某陈述为到房间里取钱，罗某某陈述为在麻将室取的钱。栾乙表示证人证词属实。吴甲与吴乙表示：三证人在七年以后还记得当时的一句话是不可能的，朱某与罗某某就栾甲取钱的地点说法不一，故不认可证人证词。吴甲与吴乙另提供证据以证明栾乙不可能向栾甲取款：1、视频资料以说明栾甲家庭并不富裕，平时不可能存放人民币30，000元的现金；2、栾乙单位休假表以证明拍牌照当天栾乙在泰山；3、车牌拍卖资料，车牌购置款为人民币21，000元，栾甲不可能给人民币30，000元。
在审理中，吴甲申请了证人邹某某、蒋某某、雍某某出庭作证，其中邹某某系吴甲的母亲，蒋某某与雍某某系邹某某的同事。邹某某先陈述：车与牌照系其出资购买并赠与给吴甲个人，2008年10月份以后，因吴甲怀孕，考虑到其上班路线太长，其在4S店拉卡两次金额在人民币100，000元以上支付车款，车牌款人民币21，800元系第二次去4S店的时候支付的现金；后陈述车牌款系吴甲到其工作单位取的现款。邹某某提供了其2008年11月12日两张银行卡的消费凭证与收款收据，消费凭证的金额分别为人民币60，000元与人民币51，600元，收款收据为人民币111，600元。蒋某某与雍某某陈述：吴甲在怀孕三个月的时候在某日接近中午时到其两人与邹某某的单位向邹某某拿钱，邹某某给了吴甲现金，邹某某在此前即说过系给吴甲买拍照所用，数额有两万多元人民币。吴甲与吴乙表示证人证词属实。栾乙表示：邹某某记忆有问题，不认可其证词；蒋某某与雍某某所述之怀孕三月从外表是看不出来的，证人证词不可信。另栾乙提供了其与吴甲在其他诉讼庭审笔录中的陈述，以证明已经归还吴甲父母垫付的购车款，其中吴甲陈述了给其父亲人民币200，000元用于归还购房借款，栾乙陈述了给吴甲父亲人民币200，000元用于归还购车垫付款。
本院认为，离婚后，如确有夫妻共同财产未在离婚时予以处理，应当按照女方权益的原则予以分割。本按争议之车与车牌，确未在吴甲与栾乙的离婚诉讼中进行处理，现应对财产的性质作出认定处理。首先是轿车，吴甲申请的证人邹某某已经提供了银行卡的消费记录与轿车收费收据，时间与金额均予以吻合，而栾乙也认可了车款的支付者，但认为系垫付且已归还，故车款系邹某某支付并不存在争议；栾乙支持其说法的依据是庭审笔录，但吴甲并未认可给其人民币200，000元系用于归还购车垫付款，栾乙一人的说法不能作为认定根据，邹某某已出庭作证其出资购车系赠与给吴甲个人，且符合常理与作为父母的心态，故本院依法认定轿车属于吴甲的个人财产。其次是牌照，双方当事人就牌照的出资款均申请了证人出庭作证，均陈述了钱款的出资者与钱款的用途，取钱的时间与地点虽均有出入，但事件距今已久，无法据此认定真伪，故本院对双方的证词均不予采纳，并依法认定牌照是吴甲与栾乙的夫妻共同财产，因吴甲已经将牌照转让，故其应按车牌的上海市个人非营运性客车额度投标拍卖价格给付栾乙折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
吴甲在本判决生效之日起十日内给付栾乙人民币35，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由吴甲与栾乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5203号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告曹菊英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告曹菊英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年七月七日书记员黄珺滢（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1627号
原告周足妹，女，住福鼎市。
委托代理人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告高耆雄，男，住福鼎市。
被告董赛玉，女，住福鼎市。
被告施正共，男，住福鼎市。
本院在审理原告周足妹诉被告高耆雄、董赛玉、施正共民间借贷纠纷一案中，原告周足妹于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周足妹以需补强相关证据材料为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周足妹撤回起诉。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 施忠心
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 影
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00563号
原告：陈大云，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈大云与被告薛琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大云委托代理人张书凯、孙国祥到庭参加了诉讼，被告薛琪经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈大云诉称：2013年，原告按薛琪要求，向其提供价值90000元的黄沙，但薛琪却一直未能付款。2015年2月3日，经原告要求，薛琪向原告出具了欠据一张，记明欠到原告黄沙款90000元。后原告多次向薛琪索要该款均未果，故具状诉请薛琪给付原告黄沙款90000元，并要求按银行同类贷款利率的1.3倍支付自2015年2月3日至全部贷款给付之日止的逾期付款利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
陈大云为支持自己的诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款金额的事实。
薛琪未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院审查核实，陈大云提交的欠据为欠据原件，具有客观真实性，该欠据是由薛琪向陈大云出具，证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：薛琪系黄沙经营户。2013年，因经营需要向陈大云购买了一船价值90000元的黄沙。当时未支付货款也未出具欠据。2015年2月3日，应陈大云要求，薛琪向陈大云出具欠据一张，记明欠到陈大云黄沙款90000元。后陈大云因索款未着，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，薛琪应按照双方约定，及时履行向陈大云支付黄沙款的义务。陈大云提供的欠据，足以认定薛琪欠款的事实。陈大云要求薛琪给付黄沙款90000元，本院予以支持。由于双方未约定债务的履行期间，欠据出具之日是双方明确债权债务关系的时间，并不表明履行期间业已届满，故陈大云按欠据出具之日要求薛琪支付逾期付款利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛琪于本判决生效之日起十日内给付原告陈大云黄沙款人民币90000元。
二、驳回原告陈大云要求被告薛琪支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告薛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00563号
原告：陈大云。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务�实习律师。
被告：薛琪。
原告陈大云与被告薛琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大云委托代理人张书凯、孙国祥到庭参加了诉讼，被告薛琪经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈大云诉称：2013年，原告按薛琪要求，向其提供价值90000元的黄沙，但薛琪却一直未能付款。2015年2月3日，经原告要求，薛琪向原告出具了欠据一张，记明欠到原告黄沙款90000元。后原告多次向薛琪索要该款均未果，故具状诉请薛琪给付原告黄沙款90000元，并要求按银行同类贷款利率的1.3倍支付自2015年2月3日至全部贷款给付之日止的逾期付款利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
陈大云为支持自己的诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款金额的事实。
薛琪未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院审查核实，陈大云提交的欠据为欠据原件，具有客观真实性，该欠据是由薛琪向陈大云出具，证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：薛琪系黄沙经营户。2013年，因经营需要向陈大云购买了一船价值90000元的黄沙。当时未支付货款也未出具欠据。2015年2月3日，应陈大云要求，薛琪向陈大云出具欠据一张，记明欠到陈大云黄沙款90000元。后陈大云因索款未着，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，薛琪应按照双方约定，及时履行向陈大云支付黄沙款的义务。陈大云提供的欠据，足以认定薛琪欠款的事实。陈大云要求薛琪�付黄沙款90000元，本院予以支持。由于双方未约定债务的履行期间，欠据出具之日是双方明确债权债务关系的时间，并不表明履行期间业已届满，故陈大云按欠据出具之日要求薛琪支付逾期付款利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛琪于本判决生效之日起十日内给付原告陈大云黄沙款人民币90000元。
二、驳回原告陈大云要求被告薛琪支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告薛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00491号
原告：赵某某，女，满族。
原告：苗某某，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，组织机构代码：77483621-5。
法定代表人：张文财，系总经理。
本院在审理原告赵某某、苗某某诉被告沈阳格林豪森世华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、苗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、苗某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第206号
上诉人（原审被告）王＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）杨＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）王＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王＊＊、杨＊＊、王＊＊因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31185号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王＊＊、杨＊＊、王＊＊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王＊＊、杨＊＊、王＊＊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人焦拥军，男，1973年11月15日出生，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被执行人侯江林，男，1973年4月6日出生，汉族，住陵川县崇文镇。
被执行人杨炳芳，男，1963年9月4日出生，汉族，住陵川县崇文镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行申请执行被执行人焦拥军、侯江林、杨炳芳金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行以三被执行人已自觉履行判决义务为由，于2015年7月21日向本院提出撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陵川县人民法院（2015）陵民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晋博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执724号
申请执行人王维蓉。
被执行人天津市南开区港岸烧烤店，住所天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第*层3F-1商铺。
经营者姓名范亚男。
申请执行人王维蓉与被执行人天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的南劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行执行和解协议确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执724号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵静帅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0490号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某甲，个体。被告人姚某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某甲于2014年3月27日13时45分许，饮酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车行至常熟市海虞镇王市府前路禾秀酒楼路口处时，与刘某驾驶的苏E×××××客车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某甲血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人姚某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人姚某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车行驶至常熟市海虞镇王市府前路禾秀酒楼路口处时，与刘某驾驶的牌号为苏E×××××的小客车发生相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚某甲血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，证人姚某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、情况说明，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙成艺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00397号
原告潘云强，瓦工。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告成兆祥，农民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告潘云祥与被告成兆祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人，证人潘云同、潘云恺、潘云旺、潘某甲、潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云祥诉称：2015年2月11日下午二时左右，原告受被告雇佣将树木装车，在此过程中不慎从车上跌落受伤，经盐城市第一人民医院救治，并进行了开颅手�。事后协商未果，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费203396.78元，住院伙食补助费1224元，营养费810元，护理费15800元，误工费19400元，交通费2000元，残疾赔偿金206076元，精神损害抚慰金20000元，颅骨修补费25000元，鉴定费2284.50元，合计495991.28元。
被告成兆祥辩称：原、被告之间不存在原告诉称的雇佣关系，被告与潘云同系装卸合同关系，被告系受雇于潘云同，退一步讲，即使存在提供接受劳务的法律关系，原告自身也存在重大过错，且赔偿标准应当按照农村居民标准计算。另被告在原告受伤后支付了原告医疗费40000元。
经本院审理查明：2015年2月11日，原告经潘云同召集替被告搬运树木，下午2时左右，不慎从车上跌落受伤。事故发生后，被告给付原告医疗费40000元，又以借款的形式给付原告20000元，合计被告已给付原告医疗费60000元。原告伤后在盐城市第一人民医院、射阳县特庸镇中心卫生院、射阳县益民创伤医院进行了治疗，共计住院68天，用去医疗费203396.38元。原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人潘云强因意外高坠致左颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿伴左颞叶脑挫伤、右颞叶脑挫裂伤伴血肿、左侧中颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧前颅底及右侧中颅底骨折等，后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度）、左侧颅骨缺损9平方厘米以上，综合评定构成人损八级伤残（关于颅脑外伤后癫痫的伤残程度鉴定，需正规治疗一年后进行）；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关标准，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限90日；3、关于后续颅骨修复费用：原则上以实际发生费用为准，�方便案件处理，参照市（县）级医院医疗费收费标准，后续颅骨修复费用预估需25000元；4、关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人潘云强住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢米诺钠、地佐辛、注射用脑蛋白水解物、神经节苷脂钠、丙茂酸钠等为抗炎、改善脑功能、神经营养剂、抗癫痫药物，符合颅脑损伤、癫痫发作治疗用药常规，无明显不当。
庭审时，证人潘云同、潘云恺、潘云旺、潘某甲当庭陈述，原告是经潘云同召集替被告搬运树木，工资系潘云同统一在被告处结算，然后平均分配。被告未能向本院提供其与潘云同存在装卸合同关系的相关证据。证人潘某乙、缪某当庭陈述，原告是种蚕桑养蚕的，农闲时做瓦工有七八年了，原告并提供了建筑工匠资证书予以左证。
上述事实，有门诊病历，出入院记录，检�报告单，疾病诊疗证明单，用药清单，医药费发票，法医学鉴定书，射阳县公安局特庸派出所接处警登记表，事故现场照片，射阳县特庸镇大码头村证明，建筑工匠资格证书，证人证言，原、被告陈述等相关书证在卷证实。
本院认为：原告在被告处搬运树木时受伤，该事实应予认定，被告辩称其与潘云同存在装卸合同关系，原告应属向潘云同提供劳务，但被告未能就该辩解意见提供证据证实，且潘云同负责向被告领取了工资后，平均分配给包括原告在内的工人，潘云同的行为应属被告用工召集人，故本院认定原告系向被告提供劳务，在劳动期间受伤。原告在劳动期间未尽注意务，操作不慎导致自已受伤，亦负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告按70%赔偿原告损失。原告虽系农村居民，但其亦从事建筑行业，加之原告系替被告工作�间受伤，故原告的各项损失可参照城镇居民标准计算。原告的后续颅骨修复费用可在实际发生后另行主张。综上，本院确定原告因受伤产生的经济损失为：医疗费203396.38元，住院伙食补助费1224元，营养费810元，误工费18161.04元，护理费14867.58元，残疾赔偿金206076元，交通费（酌定）1000元，合计445535元，原告主张的精神损害抚慰金本院确定为6000元，由被告赔偿445535元ⅹ70%＋6000元＝317874.50元，被告已给付的60000元应予冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告成兆祥在本判决生效后十日内赔偿原告潘云强经济损失257874.50元。
案件受理费8650元，法医鉴定费2284.50元，合计10934.50元，由原告潘云强负担5249.50元，被告成兆祥负担5685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6283号
原告丁莉，女，汉族。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告崔红，男，汉族。
本院在审理原告丁莉与被告崔红身体权纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费906元，退还原告。
审判员 马彩琴
二〇一五年十月十日
书记员 王以斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第763号
申请执行人黄天忠。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人熊祥秀。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人黄天忠、熊祥秀与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄天忠、熊祥秀于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人黄天忠、熊祥秀违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人黄天忠、熊祥秀违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄天忠、熊祥秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2280号
申请执行人夏广严。
被执行人于春和。
被执行人夏金凤。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第02345号民事判决书，依申请人之申请于2013年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执字第2280号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00207号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，1988年4月5日出生于本市，高中文化，住本市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理大通区人民检察院指控原审被告人苏某犯妨害公务罪一案，于2015年9月29日作出（2015）大刑初字第00104号刑事判决：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人苏某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。苏某造成被害人熊国亮轻微伤后果，可酌情从重处罚；其能赔偿被害人熊国亮的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00104号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01017号
原告：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦，男，汉族，住址同上，系胡成芸之子。
原告胡仲良与被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理后,依法由审判员朱萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依原告胡仲良的申请依法追加肖坦为本案被告。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民�察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人胡成芸涉嫌集资诈骗罪，已于2015年7月15日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡仲良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1132号
上诉人（原审原告）：广州市欧美斯家具有限公司。
法定代表人：薛华东。
委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东创富融资担保有限公司（原名：广东创富担保有限公司）。
法定代表人：冯粤超。
被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1976年4月4日生。
被上诉人（原审被告）：冯斯克，男，汉族，1985年12月27日，（专插本）。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市欧美斯家具有限公司（下称欧美斯公司）因与被上诉人广东创富融资担保有限公司（下称创富公司）、王平、冯斯克借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，创富公司在本案有涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回上诉人广州市欧美斯家具有限公司的起诉。
上诉人欧美斯公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审严重违反诉讼程序，认定事实适用法律错误。首先，本案从2012年2月23日立案至2012年5月30日作出民事裁定书，作为原审法院及主审法官从未通知欧美斯公司及其代理人出庭或者了解情况，只是电话通知欧美斯公司的代理人去拿一个法律文书，且一定要亲自去拿，并说做个笔录，但却不告知是拿什么法律文书。当欧美斯公司及其代理人拿到上述裁定书后，莫名其妙，原审法院未审又何以认定不属于经济案件，退一步即使案件应移送公安，也应在裁定书上表明退回诉讼费，但是纵观裁定内容，只字未提。其次，本案属于经济纠纷，创富公司在本案中，属于担保人。2010年11月15日，欧美斯公司与广州市韩菲菲服饰贸易有限公司（下称韩菲菲公司）、创富公司签订《保证合同》，合同约定创富公司为韩菲菲公司为欧美斯公司保管的800万款项的返还承担保证责任。如果韩菲菲公司未如期付款，欧美斯公司有权直接向创富公司主张还款，如果创富公司拒绝归还，则应向欧美斯公司支付20％的违约金。合同签订后，欧美斯公司分别于2010年11月15日、2011年1月19日将800万元交予韩菲菲公司。但韩菲菲公司收到款项后，并没有完全按照合同履行，2012年1月16日最后一笔320万元至今未归还。那么，从全案看，创富公司应向欧美斯公司承担的是保证责任，与创富公司法定代表人冯粤超、冯斯克对欧美斯公司是承担韩菲菲公司的清偿责任。这些事实，足以证明本案是属于经济纠纷案件，至于是否还构成经济犯罪并不影响欧美斯公司与创富公司法定代表人冯粤超、冯斯克（韩菲菲公司）、创富公司存在经济纠纷的事实。一审裁定以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，驳回欧美斯公司的起诉是完全错误的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，这就说明如果要裁定驳回起诉，必须是“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，但欧美斯公司提供的证据，足以证实，欧美斯公司与创富公司、王平、冯斯克之间的纠纷是经济纠纷，更为重要的是，创富公司、王平、冯斯克的抗辩都没有否认这是经济纠纷，一审的裁定适用法律，是断章取义，是枉法裁定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条的规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”上诉请求：l、撤销原裁定，判决支持欧美斯公司的一审诉讼请求；2、创富公司、王平、冯斯克承担本案的诉讼费用。
被上诉人冯斯克答辩称：同意原审裁定，本案不是经济纠纷，有关事实涉嫌经济犯罪，实际上对有关的借款情况冯斯克一无所知，通过有关的网络报刊可以看到创富和华某涉嫌骗贷已经被提起公诉，本案涉及的800万元就是涉及骗贷的部分。欧美斯公司认为它向韩菲菲公司借款800万元，其实是欧美斯公司与创富公司串通向银行借贷出来的。本案涉及的韩菲菲公司实际就是创富公司实施犯罪的工具，而冯斯克本人原来作为创富公司的员工，只是按照公司的要求，在韩菲菲公司设立和清算文件上签字，至于韩菲菲公司是如何经营，有无涉及借贷，冯斯克一无所知，借贷与冯斯克没有关系。韩菲菲公司与冯斯克在实质上也是没有关系的。经济纠纷应当按照我国合同法及其他相关民事法律来处理，如果涉嫌经济犯罪，则应按照我国刑法及刑事诉讼法来处理。因为权利受到侵害，则按照刑法第64条进行处理，而不是进行民事起诉。
创富公司、王平未到庭、无答辩。
本院认为，本案所涉借款合同系由创富公司提供担保，而创富公司涉嫌骗取贷款的经济犯罪，公安部门已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，原审法院驳回欧美斯公司的起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，欧美斯公司的上诉请求，因没有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 吴 湛
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 钧
赵艳华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第501号
原告：山西德盛通物流有限公司。
法定代表人：王光强，总经理。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：李希贤，总经理。
委托代理人：丁一峰，公司员工。
本院在审理原告山西德盛通物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告山西德盛通物流有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德盛通物流有限公司撤回起诉的申请，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西德盛通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费为1055元，减半收取528元，由原告山西德盛通物流有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第320号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年1月8日因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月19日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币14000元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年3月5日10时40分许，被告人杨某伙同他人在本市某区某苑某幢某单元楼下，以砸车锁的方式窃得某牌某型电动自行车1辆，价值人民币2340元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人齐某的陈述，证人赵某、许某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，赃物照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，合格证，情况说明，刑事判决书及证明，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛黄一
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3827号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人何小刚，原告员工。特别授权代理人。
被告傅磊。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告傅磊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人何小刚到庭参加诉讼，被告傅磊经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2013年11月，农业银行与被告签订了《分期业务担保借款合同》，合同中被告通过农业银行信用账户透支187000元用于支付购买丰田86跑车，约定分36期偿还，并支付分期手续费22440元，被告同时使用绑定的农业银行贷记卡在每月的18日前偿还月供款，金额为5817.77元。原、被告另行签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2013年11月15日，农业银行发放了该笔购车款项。在《分期担保借款合同》履行期间，被告多次拖欠月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到农业银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还20600元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款20600元；2、被告支付违约金56100元。
被告傅磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，被告（持卡人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（银行，以下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），主要约定：分期资金187000元，用于在分期商户成都东恒誉商贸有限公司购买丰田牌汽车，分期手续费22440元，分期期数36期，首期应还分期本金5194元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关�款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。本合同项下借款合同同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《担保协议书》，主要约定：因乙方按揭购车，与中国农业银行股份有限公司锦城支行（借款银行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（借款合同）。甲方应乙方的请求为乙方承担连带担保责任。依据乙方与借款银行签订的借款合同中约定的透支金额，甲方为乙方提供187000元整以及合同项下债务及相关费用的清偿责任的无条件、不可撤销的连带责任担保。担保期限为乙方与借款银行签订的借款合同约定的期限且向后延展�年。乙方不按与借款银行签订的借款合同中约定条款按期（次）足额履行期还款义务致使甲方代乙方偿还后，甲方有权暂管乙方购买的车辆，且乙方按照187000元的30%承担违约金，以及因违约所产生的相关费用。
同日，原告（担保人）向农业银行出具《担保承诺函》。该《担保承诺函》主要载明：我公司股东会研究决定，同意为购车人傅磊因购买丰田86汽车一辆，向贵行申请金额为187000元整、期限三年的金穗贷记卡汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。
担保借款合同签订后，农业银行将上述分期资金发放给被告。被告傅磊在担保借款合同履行过程中，出现未归还农业银行贷款本息的情况。原告在农业银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年6月6日、2014年6月27日、2014年8月6日、2014年9月5日代被告偿还担保借款合同项下贷款本金及滞纳金1800元、6300�、6200元、6300元，合计20600元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保协议书》、《担保承诺函》、履约责任通知书、债权转移通知书、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》，被告、农业银行签订的担保借款合同以及原告向农业银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告傅磊未按担保借款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还20600元后，有权向被告行使追偿权，并依据《担保协议书》的约定，要求被�承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告代其偿还的月供款合计20600元及违约金56100元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅磊于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计20600元及违约金56100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告傅磊负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被�傅磊在履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4369号
罪犯颇某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鱼刑初字第597号刑事判决，以被告人颇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1036号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颇某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颇某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颇某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分23.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颇某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颇某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颇某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保980号
申请人江门市建泰置业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城圭阳北路**号圭峰花园雍华苑*座。统一社会信用代码：914407057693226157。
法定代表人：杨景丽，该公司总经理。
被申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司。住所地：江门市新会区七堡墟南园小区**号。统一社会信用代码：91440705617717044R。
申请人江门市建泰置业发展有限公司与被申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人江门市建泰置业发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封或冻结被申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司价值1000万元的财产，并以自有财产作担保。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0705民初2746号民事裁定，准许申请人江门市建泰置业发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2746号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1000万元范围内，查封或冻结被申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 苏锦江
审判员 梁树荣
审判员 袁婷姗
二〇一六年十月十八日
书记员 伍颖瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第233号
原告：杜云水。
被告：陈雪海。
被告：王小林。
本院在审理原告杜云水与被告陈雪海、王小林民间借贷纠纷一案中，原告杜云水于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云水撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜云水负担。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00572号
原告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：项艺林，该公司经理。
委托代理人：金兰兰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人金兰兰、被告人保财险公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，我公司所有的皖KD93**／皖KY5**号半挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2013年6月3日张保芹驾驶保险车辆在205国道发生交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻大队责任划分，张保芹负事故的主要责任。经交通部门主持调解，赔偿三者各项损失32948元。后向被告申请理赔未果，为此，请求依法判令被告赔偿保险金32948元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告赔偿的项目包含未提供合法票据的数额部分，对该部分普通收据的数额保险人不予承担；保险车辆负事故的主要责任，被保险人在赔偿时应考虑三者自身负有过错，应相应减轻责任的情形，综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，2012年11月2日原告汇通公司就其所有的皖KD93**／皖KY5**挂号车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，就该车汇通公司在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险、车上人员责任险、车上货物险等险种，其中交强险限额均为122000元，车损险限额主车270000元、挂车80000元，第三者责任险限额主车500000元、挂车50000元，车上货物险限额50000元，车上人员责任险（司机）50000元／座×1座、（乘客）50000元／座×2座，保险期间自2012年11月7日0时起至20113年11月6日24时止。2013年6月3日16时10分，汇通公司驾驶员张保芹驾驶皖KD93**号重型半挂货车，沿205国道由北向南行驶至205国道1301公里200米洪太路路口时与同方向左转弯横过马路的苏明英（女，50岁）骑的电动自行车碰撞，造成苏明英受伤及车辆损坏的交通事故，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队第3201212201308788号道路交通事故认定书认定，张保芹负事故的主要责任。事故发生后，在交警部门的主持下，达成调解协议，苏明英的医疗费15811.18元、交通费200元、住院护理费1360元、出院后护理费4440元、误工费7000元、住院伙食补助费及营养费3000元、精神损失补偿费1000元、电动车修理费1880元，合计34691元，由张保芹承担32948元，且已实际赔偿。后汇通公司向人保财险公司申请理赔未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、发票在卷佐证。
本院认为，原告汇通公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告赔偿三者损失的数额是在交警部门的主持下达成的调解协议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市汇通汽车运输有限公司保险理赔款32948元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1104号
原告段双宏，又名段双红，男，1962年3月10日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村河道路***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告段双宏诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告段双宏于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段双宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段双宏负担。
审判员 张宇安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第759号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林培城，男，1982年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人池春燕，女，1983年5月29日出生，汉族，尤溪县中仙人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作�的德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林培城、池春燕多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林培城、池春燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事�清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林培城、池春燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林培城、池春燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
山东省青岛市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3239号
申请执行人：赵倩，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于常洪，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：林婷婷，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵倩与被执行人于常洪、林婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4446号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88045元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人88045元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3239号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00250号
罪犯吴勇，男，汉族，1977年9月17日出生于安徽省寿县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）六刑初字第41号刑事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月23日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴勇自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执948号
申请执行人深圳市古川工业有限公司。
法定代表人彭雯霏。
被执行人梁萍。
被执行人深圳市腾信光电有限公司。
法定表人梁萍。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁萍、深圳市腾信光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 何孝剑
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初32号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人夏红才，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，家住四川省威远县。2001年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2015年12月21日刑满释放。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人夏红才犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人夏红才到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2017年1月2日13时许，被告人夏红才在荣县旭阳镇后山广场荣县中医院附近（桂林街339号7-12）的街面上，发现谢某一人行走，遂乘其不备将手伸入其右衣兜，扒窃右衣兜里的苹果牌6PLUS银白色手机一部。当日下午15时许，被告人夏红才又在荣县旭阳镇西街363号外的街道上，发现沈某带一个小孩在街道行走，乘其不备，将手伸入沈某左衣口袋内扒窃黑色魅族牌m3note手机一部，并将该手机迅速放入自己皮衣内包，转身欲逃离时，被巡逻的公安民警当场抓获。经荣县价格认证中心鉴定：苹果牌6PLUS手机价值2705元，魅族牌m3note手机价值809元，被盗物品价值合计3514元。
案发后，苹果牌6PLUS手机和魅族牌m3note手机各一部均已发还失主。
上述事实，被告人夏红才在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证；被害人谢某、沈某的陈述；被告人夏红才的供述与辩解；证人董某、张某、吴某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏红才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏红才如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏红才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年三月八日
书记员 万 方