辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2988号
原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街XXX号。
负责人:金花，系该分行行长。
委托诉讼代理人:马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。
被告:大连鑫泰农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇XX村XX屯。
法定代表人:刘长江，系该公司董事长。
被告:刘成刚，男，1969年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市青堆镇XX村XX屯**号。
原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行（以下简称韩亚银行）与被告大连鑫泰农业发展有限公司（以下简称鑫泰公司）、刘成刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚银行的委托诉讼代理人马铭钰到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司、刘成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泰公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金1779157.48元及自2015年10月23日起至付清垫款之日止，按本金1779157.48元，年利率18%计算的利息；2.被告鑫泰公司给付原告为实现债权所支付的律师费45000元；3.被告刘成刚对上述�一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2014年10月23日，外换银行（中国）有限公司大连分行（以下简称外换银行）与被告鑫泰公司签订编号为5649LAV201400231《银行承兑协议》，2015年4月23日，韩亚银行与鑫泰公司签订编号为T195899《银行承兑补充协议》，约定韩亚银行为鑫泰公司开立的商业汇票进行承兑，额度为360万元；期限自2014年10月23日至2015年10月23日；若因鑫泰公司未能及时足额交存票款，致使韩亚银行垫付资金，自垫付之日起转为鑫泰公司的逾期贷款，自汇票到期之日起按日万分之五（年息18%）计收利息。刘成刚于2014年10月23日与外换银行签订《保证合同》，为鑫泰公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括所有本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。�时，鑫泰公司又提供了保证金质押，担保范围包括所有本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等一切相关费用。前述合同签订后，韩亚银行于2015年4月23日开立了银行承兑汇票，金额为360万元，并于2015年10月9日向持票人承兑了360万元，韩亚银行已履行完全部合同义务。鑫泰公司未按合同约定在汇票到期前向其在韩亚银行开立的指定账户存入足额的票款，致使韩亚银行为其垫款。截止到2015年10月23日，鑫泰公司尚欠韩亚银行承兑汇票垫付款1779157.48元。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年10月23日，外换银行与被告鑫泰公司签订《银行承兑协议》（编号5649LAV201400231），约定外换银行为被告鑫泰公司开立的商业汇票进行承兑，额度为360万元；期限自2014年10月23日至2015年10月23日；对于承兑银行的汇票，出票人应于汇票到期日前将相当于汇票金额的款项交存承兑银行；汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权无须征得出票人同意从出票人的保证金账户及在承兑银行开设的其他所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息；债务人应当一经银行要求，立即向其偿付与信用交易有关的附带成本及费用，包括但不限于为保护、履行、执行或保全银行在本一般交易条款及相关信用交易项下的权利所发生的合理费用（包括银行聘请律师的相关费用）；银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。同日，被告刘成刚与外换银行签订《保证合同》，为鑫泰公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月23日，原告韩亚银行与被告鑫泰公司签订《银行承兑补充协议》及《保证金质押合同》，合同约定被告鑫泰公司以180万元为主合同项下360万银行承兑汇票提供质押担保；被告鑫泰公司授权原告在因本合同规定需要向汇票持票人付款时，直接扣划保证金；本协议项下保证金及其产生的利息的担保范围为被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。上述合同签订后，原告于2015年4月23日开立了银行承兑汇票360万元，并于2015年10月9日向持票人承兑。被告鑫泰�司未按合同约定在汇票到期前存入足额的票款，原告为其垫款180万元。截止至2015年10月23日，原告扣划了保证金及利息后，被告鑫泰公司尚欠原告承兑汇票垫付款1779157.48元。
另查明，2014年12月16日，外换银行（中国）有限公司大连分行更名为韩亚银行（中国）有限公司大连分行，即本案原告。原告为此次诉讼产生律师代理费5000元。
本院认为，外换银行与被告鑫泰公司签订的《银行承兑协议》、与被告刘成刚签订的《保证合同》、原告韩亚银行与被告鑫泰公司签订《银行承兑补充协议》、《保证金质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。原告韩亚银行依据合同向持票人承兑了360万元后，被告鑫泰公司未能于汇票到期前足额交付票款，已构成违约。原告扣划保证金后仍不足支付的票款1779157.48元转作被告鑫泰公司的逾期贷款，被告鑫泰公司应对该笔贷款予以偿还并按约定支付利息。故对原告请求判令被告鑫泰公司偿还原告承兑汇票垫款1779157.48元、给付原告自2015年10月23日起至付清垫款之日止，按本金1779157.48元，年利率18%计算的利息、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘成刚与外换银行签订了《保证合同》，为鑫泰公司的上述债务提供连带责任保证，故对原告请求判令被告刘成刚对上述被告鑫泰公司应偿还原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫泰公司、被告刘成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告大连鑫泰农业有限公司偿还原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行银行承兑汇票垫款1779157.48元；
二、被告大连鑫泰农业有限公司给付原告自2015年10月23日起至付清垫款之日止，按本金1779157.48元，年利率18%计算的利息；
三、被告大连鑫泰农业有限公司给付原告律师代理费5000元；
上列一至三项中被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘成刚对上述被告大连鑫泰农业有限公司应给付原告的款项承担连带保证责任。
案件受理费21820元（含公告费600元），由大连鑫泰农业有限公司、刘成刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 静