wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3773号原告赵某甲。法定代理人王某。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告赵某乙。原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲的法定代理人王某及其委托代理人樊秀伟，被告赵某乙到庭参加诉讼。原告赵某甲诉称：原告系被告的婚生儿子。2013年10月30日，被告与原告的母亲经杭州市萧山区人民法院调解离婚，并确定原告由母亲负责抚养教育，被告每月承担原告抚养费300元。该抚养费在当时仅够维持一般生活。近年来随着物价上升，原告因上学、治病及生活开支需要，每月300元的抚养费已经不能维持基本的学习、生活，加之原告母亲的收入有限，且一直未婚，难以独立承担原告的抚养费。故起诉要求：被告自2016年3月16日起支付原告抚养费每月1000元。被告赵某乙辩称：根据2013年10月30日经法院调解达成的协议，确定被告应承担的抚养费为300元/月。目前，被告无固定收入，而原告的户口已经迁出，并已享受了拆迁的补偿，不需要增加抚养费了。综上，被告不同意增加抚养费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）杭萧义民初字第402号民事调解书1份，欲证明原告母亲与被告于2013年10月30日经杭州市萧山区人民法院调解离婚，原告由原告母亲负责抚养教育，被告支付原告抚养费300元/月的事实；2.工商服务业统一收款收据2份、浙江省医疗门诊收费票据12份，欲证明300元/月的抚养费已不能维持原告日常的上学、治病及生活开支的事实。经质证，被告均无异议，故本院予以采纳。被告未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告赵某甲系被告赵某乙与原告法定代理人王某的婚生儿子，于2012年1月21日出生。2013年10月30日，被告赵某乙与王某经杭州市萧山区人民法院调解，双方达成调解协议，根据（2013）杭萧义民初字第402号民事调解书的确定：被告赵某乙与王某离婚后，原告赵某甲由王某负责抚养教育，被告赵某乙自2013年10月1日起抚养费承担300元/月至原告赵某甲独立生活时止。之后，原告与母亲王某一直共同生活至今。期间，赵某甲因就读于杭州市萧山区河庄街道新围中心幼儿园，支付学杂费等费用合计3080元，因治疗疾病共支出医疗费601.09元。2016年3月16日，原告以上述确定的抚养费已难以维持基本的生活、学校支出为由，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，该法第三十七条还规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据以上法律、司法解释的规定和事实认定，并结合本院辖区的生活水平，本院酌情认定被告赵某乙自2016年3月16日起应承担原告赵某甲抚养费为600元/月，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告赵某乙拒绝增加抚养费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、赵某乙承担赵某甲自2016年3月16日起至独立生活时止的抚养费600元/月。其中，自2016年3月16日起至2016年12月31日止的抚养费，限赵某乙于本判决生效之日起十日内付清；自2017年1月1日起，每年的抚养费，限赵某乙于当年的1月1日前付清。如赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵某甲的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某乙负担。赵某甲已预交此款，并同意赵某乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年五月四日书记员  陆丽芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3838号
原告：王爵辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：王春法，男，1964年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：张爱连，女，1966年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王爵辉与被告张积光、王小华，第三人王春法、张爱连债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爵辉的委托代理人陈德其、被告张积光、第三人王春法到庭参加诉讼，被告王小华、第三人张爱连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爵辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款795000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月17日、2011年10月3日、2010年10月26日、2010年11月5日，第三人王春法以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计90万元，约定月利率为1.8%。被告张积光欠第三人王春法借款87万元。2012年10月份，原告两夫妻、被告张积光及第三人王春法在原告家中，由第三人王春法将其对被告张积光享有的债权转让给原告，并由被告张积光直接向原告出具了四份欠据合计87万元，分别打不同的时间是因为担心上面载明的现金太多而无对应的银行转账凭证，欠据上由第三人王春法作为证人签字确认。事后，被告张积光于2013年2月5日偿还70000元、于2015年2月17日偿还5000元，余款被告张积光拒不偿还，且借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告王小华承担共同还款义务。
被告张积光辩称：原告说我欠第三人王春法的钱，转给原告了，并要求我打四张欠条，所以向原告一次性出具四份欠据，但没有真的向原告借款。我向第三人王春法借款170万元属实，现尚欠多少不知道，原告没有将第三人王春法持有的借条还给我，我与第三人王春法间未算清，偿还给原债权人王春法的款项不止25万元，但尚欠款也不止87万元。对向原告偿还75000元无异议。
第三人王春法述称：对原告起诉的诉讼请求及事实部分无异议。2010年6月21日、2010年8月21日，被告张积光与其子张灿瑜共同向第三人王春法分别借款70万元、100万元用于资金周转，并由由张灿瑜作为借款人、被告张积光作为担保人出具借据，此后被告张积光还本金25万元，未偿还过利息。对向原告偿还75000元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告张积光、王小华于2011年5月6日登记结婚。
本院认为，原债权人王春法将其对债务人张积光享有的87万元债权转让给原告王爵辉，原告据此起诉，本案案由应为债权转让合同纠纷。该债权转让行为系三方共同在场，且确认原债权人王春法对被告张积光所享有的债权大于87万元，并由被告张积光向原告出具四份共计金额为87万元欠据的形式予以明确，三方债权转让的意思表示真实、内容合法有效，债权转让合同依法成立，各方当事人均应履行相应的义务。原告王爵辉受让原债权人王春法对被告张积光享有的债权后，有权请求被告张积光偿还尚欠的本金795000元及相应的利息损失。因原债务发生于被告张积光、王小华婚姻关系存续期间，故该债务系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张积光、王小华在本判决生效之日起十日内偿还原告王爵辉欠款795000元及逾期利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11750元（原告已预缴），减半收取5875元，由被告张积光、王小华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3838号原告：王爵辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：王春法，男，1964年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：张爱连，女，1966年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王爵辉与被告张积光、王小华，第三人王春法、张爱连债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爵辉的委托代理人陈德其、被告张积光、第三人王春法到庭参加诉讼，被告王小华、第三人张爱连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爵辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款795000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月17日、2011年10月3日、2010年10月26日、2010年11月5日，第三人王春法以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计90万元，约定月利率为1.8%。被告张积光欠第三人王春法借款87万元。2012年10月份，原告两夫妻、被告张积光及第三人王春法在原告家中，由第三人王春法将其对被告张积光享有的债权转让给原告，并由被告张积光直接向原告出具了四份欠据合计87万元，分别打不同的时间是因为担心上面载明的现金太多而无对应的银行转账凭证，欠据上由第三人王春法作为证人签字确认。事后，被告张积光于2013年2月5日偿还70000元、于2015年2月17日偿还5000元，余款被告张积光拒不偿还，且借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告王小华承担共同还款义务。被告张积光辩称：原告说我欠第三人王春法的钱，转给原告了，并要求我打四张欠条，所以向原告一次性出具四份欠据，但没有真的向原告借款。我向第三人王春法借款170万元属实，现尚欠多少不知道，原告没有将第三人王春法持有的借条还给我，我与第三人王春法间未算清，偿还给原债权人王春法的款项不止25万元，但尚欠款也不止87万元。对向原告偿还75000元无异议。第三人王春法述称：对原告起诉的诉讼请求及事实部分无异议。2010年6月21日、2010年8月21日，被告张积光与其子张灿瑜共同向第三人王春法分别借款70万元、100万元用于资金周转，并由由张灿瑜作为借款人、被告张积光作为担保人出具借据，此后被告张积光还本金25万元，未偿还过利息。对向原告偿还75000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告张积光、王小华于2011年5月6日登记结婚。本院认为，原债权人王春法将其对债务人张积光享有的87万元债权转让给原告王爵辉，原告据此起诉，本案案由应为债权转让合同纠纷。该债权转让行为系三方共同在场，且确认原债权人王春法对被告张积光所享有的债权大于87万元，并由被告张积光向原告出具四份共计金额为87万元欠据的形式予以明确，三方债权转让的意思表示真实、内容合法有效，债权转让合同依法成立，各方当事人均应履行相应的义务。原告王爵辉受让原债权人王春法对被告张积光享有的债权后，有权请求被告张积光偿还尚欠的本金795000元及相应的利息损失。因原债务发生于被告张积光、王小华婚姻关系存续期间，故该债务系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张积光、王小华在本判决生效之日起十日内偿还原告王爵辉欠款795000元及逾期利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11750元（原告已预缴），减半收取5875元，由被告张积光、王小华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年十一月十七日代书记员  张黎诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38150号
原告夏辰星，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告上海毅栋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张毅勤。
第三人张毅勤，男，1977年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人黄栋，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
原告夏辰星诉被告上海毅栋国际贸易有限公司(下简称毅栋公司)公司解散纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院根据原告的申请，于2016年6月8日追加张毅勤、黄栋作为第三人参加诉讼。后本院依法转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、第三人黄栋委托代理人李俊均到庭参加诉讼。被告及第三人张毅勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏辰星诉称，被告是成立于2013年8月2日的有限责任公司，注册资本为人民币3万元。其中原告出资1.80万元、黄栋出资0.60万元。2013年9月5日，被告通过股东会决议，决定增资至200万元。其中，原告出资120万元、黄栋、张毅勤分别出资40万元。根据被告账户信息，2013年8月27日，被告账户汇入资金30,007元，当日转出资金29,977.47元。同年9月13日，被告账户汇入资金1,970,023.80元，当日向案外人上海睿今投资咨询有限公司转出1,970,024元。同年10月14日，被告法定代表人变更为张毅勤，黄栋为监事。2013年11月4日，毅栋公司诉夏辰星股东出资纠纷一案，上海市浦东新区人民法院(下简称浦东法院)判决夏辰星向毅栋公司返还抽逃出资款120万元。2014年4月28日，原告夏辰星向执行董事张毅勤提议15日内召开股东会临时会议，审查2013年公司财务情况等，但在期限内，监事黄栋未召集召开。同年5月27日，原告夏辰星通知张毅勤、黄栋于同年6月21日上午9时在上海市徐汇区漕溪北路XXX号圣爱大厦2305室第一会议室召开临时股东会，审查2013年公司财务情况等。但当日张毅勤、黄栋未到场。2014年6月30日夏辰星诉毅栋公司股东知情权纠纷，浦东法院判决毅栋公司向夏辰星提供公司自2013年8月2日至2014年7月30日期间的财务会计报告、会计账簿及会计凭证。2015年3月27日，夏辰星诉黄栋、张毅勤、毅栋公司股东出资纠纷，浦东法院判决黄栋、张毅勤向毅栋公司返还抽逃出资款各40万元。被告自成立以来，在上海市市场管理局无财务信息备案，未向税务局购买发票，无经营收入、长期零申报。股东之间长期对抗，公司诉讼纠纷不断，不能按照章程规定召开股东会，没有进行工商年检。公司及其执行董事张毅勤处于失联状态，企业经营严重困难，陷入公司僵局。无法通过其他途径解决，已经给原告的股东利益造成重大损害。公司存续势必给原告利益造成新的损害。据此，原告诉至法院，请求判令解散被告毅栋公司，本案诉讼费由被告承担。
被告上海毅栋国际贸易有限公司未应诉答辩。
第三人张毅勤未到庭陈述。
第三人黄栋述称，不同意原告的诉讼请求。原告未按照生效民事判决履行对被告的出资义务。其起诉解散公司是为了规避浦东法院对其拒绝履行生效判决的处罚。原告多次起诉被告，其目的是为了规避法院对其执行。被告没有经营困难的事实，不应解散。
经审理查明，被告为有限责任公司。注册资本现登记为200万元。其中原告应出资120万元，持有公司60%股权；张毅勤、黄栋各应出资40万元，各持有20%股权。现行被告公司章程规定，公司有下列情形之一可以解散：一、公司营业期限届满；二、股东会决议解散；三、因公司合并或者分立需要解散；四、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；五、人民法院依照公司法的规定予以解散。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
2013年11月4日，浦东法院受理了毅栋公司诉夏辰星股东出资纠纷一案[案号：(2013)浦民二(商)初字第3388号]，2014年3月6日浦东法院判决夏辰星向毅栋公司返还抽逃出资款120万元。2014年8月4日浦东法院作出(2014)浦民二(商)初字第2427号夏辰星诉毅栋公司股东知情权纠纷民事判决，判决毅栋公司向夏辰星提供公司自2013年8月2日至2014年7月30日期间的财务会计报告、会计账簿及会计凭证。2015年11月11日，浦东法院作出(2015)浦民二(商)初字第1182号夏辰星诉黄栋、张毅勤、毅栋公司股东出资纠纷民事判决，判决黄栋、张毅勤向毅栋公司返还抽逃出资款各40万元。期间，原告曾多次要求召开股东会，并自行召集股东会，但原告向张毅勤、毅栋公司住所寄送函件均因无人签收被退回。此外，毅栋公司自成立以来，在上海市市场监督管理局无财务信息备案，上海市浦东新区税务局查询结果显示，该公司未购买过发票，未申报过经营收入。
上述事实，由原告提供的毅栋公司章程、(2013)浦民二(商)初字第3388号民事判决书、(2014)浦民二(商)初字第2427号民事判决书、(2015)浦民二(商)初字第1182号民事判决书等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，关于公司应予解散的法定情形，我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。毅栋公司章程的规定与公司法的规定一致。根据上述规定，被告的解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案原告系持有毅栋公司60%股权的大股东，根据公司法资本多数决的规定，原告不仅有权召集股东会，且客观上能够形成有效的公司决议，从而有望通过内部自治的方式解决公司僵局。本案中，原告尚未穷尽公司内部救济途径，其请求人民法院解散公司不符合公司法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏辰星的全部诉讼请求。
案件受理费80元(原告已预交)，由原告夏辰星负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年二月五日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3188号
申请执行人苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴水田，执行董事。
委托代理人金素，该××员工。
被执行人昆山旭能五金制品有限公司，住所地昆山市。
法定代表人李凤琴。
苏州高惠精密模具五金制品有限公司与昆山旭能五金制品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的(2015)吴甪商初字第170号民事判决已发生法律效力。依据该判决，昆山旭能五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款70474.87元，并负担案件受理费781元。因昆山旭能五金制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州高惠精密模具五金制品有限公司向本院申请执行，要求昆山旭能五金制品有限公司给付71255.87元及相应利息。本院已立案，执行标的71255.87元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产、机动车登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴甪商初字第170号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终353号
上诉人（原审被告）：林燕，女，1972年12月28日出生，汉族，新疆昆仑天晟典当有限责任公司会计，住乌鲁木齐市\\\委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐市天信达小额贷款公司分控人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白生岩，新疆灜漠律师事务所实习律师。
上诉人林燕因与被上诉人蒲雪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林燕上诉称，我的户籍所在地和经常居住地均在乌鲁木齐市天山区东后街北一巷25号2号楼1单元203号，有户籍证明和社区出具的居住证明为凭。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人蒲雪答辩称,我已向一审法院提交了林燕的经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区的证据，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初8149号民事判决书也查明此地址是林燕的经常居住地，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经一审法院调查核实，上诉人林燕的经常居住地位于乌鲁木齐市西山路五号云洋公司家属院11号楼4单元202室，该住所地属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林燕认为应当由其户籍所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终353号上诉人（原审被告）：林燕，女，1972年12月28日出生，汉族，新疆昆仑天晟典当有限责任公司会计，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐市天信达小额贷款公司分控人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生岩，新疆灜漠律师事务所实习律师。上诉人林燕因与被上诉人蒲雪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林燕上诉称，我的户籍所在地和经常居住地均在乌鲁木齐市天山区东后街北一巷25号2号楼1单元203号，有户籍证明和社区出具的居住证明为凭。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人蒲雪答辩称,我已向一审法院提交了林燕的经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区的证据，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初8149号民事判决书也查明此地址是林燕的经常居住地，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经一审法院调查核实，上诉人林燕的经常居住地位于乌鲁木齐市西山路五号云洋公司家属院11号楼4单元202室，该住所地属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林燕认为应当由其户籍所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月七日书 记 员 马 晓 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终237号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于蚌埠市，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月11日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月30日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）皖0311刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月16日15时许，被告人张某至蚌埠市淮上区小蚌埠镇徐岗村，进入被害人徐某家院内，将停放在院内的电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2474元。
2、2016年2月18日13时许，被告人张某至蚌埠市淮上区吴小街镇太平岗村。进入被害人高某家院内，将停放在院内的电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
3、2016年2月20日14时许，被告人张某至蚌埠市淮上区吴小街镇吴小街村中，进入被害人顾某家中将电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2562元。该电动车现巳追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、出库单、电动车用户档案、电动车销售专用票据、扣押清单、发还清单等书证，证人郑某证言，被害人徐某、高某、顾某陈述，被告人张某供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，盗窃现场示意图、盗窃现场及指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张某退赔被害人徐某被盗的电动车一辆、被害人高某被盗的电动车一辆。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。
张某上诉称：原审判决量刑过重。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
针对上诉人张某的上诉理由，本院评判意见如下：原审法院根据上诉人张某在犯罪过程中多次盗窃的犯罪事实，结合上诉人具有坦白、累犯的量刑情节，在量刑时已综合予以考虑，判处其有期徒刑一年三个月，原判量刑适当。上诉人张某的上诉意见不能成立。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初459号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住西安市某某区某某街。2001年因犯故意伤害罪被新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月22日14时许，被告人郭某某从西安市灞桥区某家属院单元楼门口盗走一辆未上锁的绿驹牌电动自行车，销赃得款已挥霍。（破案后被盗电动自行车已追回发还失主。）经价格鉴定，被盗电动自行车价值2280元。认为郭某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对郭某某判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，另有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认、辨认记录、价格鉴定意见书、郭某某供述、户籍及前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 瑞
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2446号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘刚。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告刘刚委托代理人刘晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积67.17平方米。被告欠原告从2013年5月13日起至2016年12月31日止，计43个月的物业费用2344元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2013年5月13日至2016年12月31日期间的物业费2344元、滞纳金1172元及本案的诉讼费。
被告刘刚辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨，刚入住的时候维修过一次，之后多次找过物业报修，物业进行了登记，但故意进行拖延，在保修期内再也没有进行过维修，也没有告诉我去找开发商，至今未解决；玻璃透气、漏水；墙体渗水；墙皮脱落；入户门变形，关闭不严；园区内路面坑洼；园区绿化不达标；园区卫生不达标；电动车电瓶在园区内丢失，未报警；楼道内小粘贴到处都是。
经审理查明，被告刘刚于2008年11月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积67.17平方米。被告从2013年5月13日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2344元、滞纳金人民币1172元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免400元物业费，故被告应给付原告从2013年5月13日起至2016年12月31日物业费人民币1944元。关于被告提出的房屋漏雨、玻璃透气、漏水、墙体渗水、墙皮脱落、入户门变形等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1172元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年5月13日至2016年12月31日期间的物业费人民币1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保52号
申请人：万生财，男，汉族。
被申请人：高盛天，男，汉族。
申请人万生财与被申请人高盛天因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人高盛天驾驶的肇事车辆甘DD44**号轻型普通货车予以保全。申请人万生财已向本院提供张伟儒所有的甘DU22**号“起亚”牌轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人万生财申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高盛天驾驶�肇事车辆甘DD44**号轻型普通货车予以查封、扣押。
二、对申请人万生财向本院提供的张伟儒所有的甘DU22**号“起亚”牌轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 吴步娟
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保52号申请人：万生财，男，汉族。被申请人：高盛天，男，汉族。申请人万生财与被申请人高盛天因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人高盛天驾驶的肇事车辆甘DD44**号轻型普通货车予以保全。申请人万生财已向本院提供张伟儒所有的甘DU22**号“起亚”牌轿车予以担保。经审查，本院认为，申请人万生财申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人高盛天驾驶�肇事车辆甘DD44**号轻型普通货车予以查封、扣押。二、对申请人万生财向本院提供的张伟儒所有的甘DU22**号“起亚”牌轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  吴步娟人民陪审员  展 林二〇一六年九月七日书 记 员  王丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1599号
原告：钱四华，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸�师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住铜陵市。
原告钱四华诉被告张衡劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱四华及其委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼。被告张衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱四华向本院提出的诉讼请求：一、要求张衡立即支付劳务费23000元及利息（自2017年3月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由张衡承担。事实和理由：张衡雇钱四华从事水电安装，双方系劳务关系。于2017年1月26日，经结算张衡拖欠钱四华劳务费为23000元，约定于2017年3月1日之前付清，若晚一天按1000元/天利息计算，并出具欠条一份。后钱四华多次催讨无果。
张衡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱四华受张衡雇佣从事水电安装工作。2017年1月26日，经双方核算，张衡确认拖欠钱四华23000元劳务费，并出具欠条一张，并承诺于2017年3月1日前付清，若晚一天按1000元/天利息计算。欠款到期后，钱四华多次向张衡讨要未果。
上述事实，有钱四华提供的身份证，欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：钱四华为张衡提供劳务，张衡理应向钱四华支付劳动报酬。现张衡拖欠钱四华劳务费23000元至今未付显属不当，钱四华的诉讼请求属正当主张，本院依法予以支持。张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为放弃质证及�辩权利。对钱四华要求张衡从2017年3月1日起按月息2%的标准计付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后十日内支付原告钱四华劳务费23000元，并支付从2017年3月1日至劳务费结清之日止的逾期利息（以23000元为基数计算，利率按照月息2%的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取267元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当�担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4017号
原告：宁波佳展服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201094866306A）。住所地：宁波高新区盛梅北路39号。
法定代表人：余飚，该公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘国兴模具加工店。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路（伟东轻质建材有限公司）。
经营者：邵利昌。
本院在审理原告宁波佳展服饰有限公司诉被告宁波市鄞州邱隘国兴模具加工店合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波佳展服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佳展服饰有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月十七日
代书 记员 赵 峥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4039号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工�人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：文吉林，男，1970年7月26日出生，汉族，住韶山市。
被告：章莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住韶山市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告文吉林、章莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告文吉林、章莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文吉林、章莉偿还牡丹贷记卡透支款本金76337.42元，截止至2017年12月1日产生的利息16229.25、违约金5389.21元，共计97955.88元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令被告文吉林、章莉负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告文吉林在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费，卡号为62×××51，授信额度为100000元。截止至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金76337.42元，利息16229.25元及违约金5389.21元，共计97955.88元。经原告工行湘潭分行催要无果，原告工行湘潭分行提起诉讼。被告章莉系被告文吉林配偶，应对被告文吉林的前述债务承担连带清偿责任。
被告文吉林未到庭答辩。
被告章莉向本院提交书面答辩状，辩称，被告章莉与被告文吉林已于2015年1月19日办理了离婚登记手续，涉案款项均系被告文吉林的个人债务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月19日被告文吉林向原告工行湘潭分行�领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告文吉林签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款业务协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还�期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告文吉林的申请，向被告文吉林发放了信用卡，卡号为62×××51。被告文吉林使用该张贷记卡多次进行消费，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息，原告工行湘潭分行分别于2017年5月25日、6月21日停止向被告文吉林计收违约金�利息。原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示被告文吉林账户拖欠的情况为：信用卡透支本金76256.56元、利息为16229.25元、违约金为5389.21元，合计97875.02元。
另查明被告文吉林与被告章莉于2015年1月19日登记离婚。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息，被告章莉提供的离婚证予以证实。
本院认为，被告文吉林向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告文吉林应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告文吉林持有的该张信用卡现欠付的透支本金、利息、违约金合计97875.02元，对原告工行湘潭分行要求被告文吉林偿还前述款项的诉请，本院依法支持。对原告工行湘潭分行要求被告章莉承担责任的诉请，虽被告文吉林所持有的信用卡系在两被告夫妻关系存续期间所申领的，但原告工行湘潭分行提供的交易明细，该卡的交易均是发生在两被告离婚之后，原告工行湘潭分行未提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故对原告工行湘潭分行的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文吉林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金76256.56元，并支付利息及违约金21618.46元，合计97875.02元。
二、驳回原告中国�商银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费560元，共计2810元，由被告文吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执异8号
异议人（案外人）:肇东市东威建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈宝峰，职务，董事长。
申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。
法定代表人：姜兴起，职务，总经理。
被执行人：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈宝巍，职务，总经理。
被执行人：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被执行人：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被执行人：高俊岐，男，1992年11月8日出生，汉族，现住肇东市。
被执行人：高翔宇，男，1992年11月18日出生，汉族，现住肇东市。
被执行人：武占芝，女，1945年8月14日出生，汉族，现住肇东市。
被执行人：马英宏，女，1970年9月28日出生，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市嘉泰小额贷款有限公司与被执行人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、姜再学、王世荣、高俊岐、高翔宇、武占芝、马英宏房屋买卖合同一案中，异议人（案外人）肇东市东威建筑工程有限责任公司对（2018）黑1282执337之二号执行裁定书不服，于2018年2月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人亿鹏公司开发的肇东北十街东威名苑小区2号楼，清华名苑A区东威盛世花园是异议人中标垫资施工完成的，拖欠异议人大量工程款，双方协商，亿鹏公司用东威明苑小区部分楼房已优先支付给案外人工程款，并在房地产管理处备案登记到案外人名下，案外人与亿鹏公司是两家独立法人资格的企业，判决无案外人，也未判由案外人承担，其次物权应当以登记为准，法院查封的26套楼房案外人已在房产登记，工商档案、房产备案说明两家工司是两个独立民事主体。故,请求撤销（2018）黑1282执337之二号执行裁定书，并解除对异议人26套楼房的查封财产位于肇东市北十街,本院查明,肇东市嘉泰小额贷款有限公司诉肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、姜再学、王世荣、高俊岐、高翔宇、武占芝、马英宏房屋买卖合同一案本院做出了（2017）黑1282民初1705号民事判决，亿鹏公司于2017年10月10日向绥化中院提起上诉，绥化中院做出了（2017）黑12民终1177号民事判决书，维持原判，申请执行人向本院申请执行,2018年2月7日本院作出了（2018）黑1282执337之二号执行裁定书，查封了被执行人亿鹏公司开发的东威名苑小区。本院认为，被执行人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司为工程建设单位，并于2017年5月1日办理了建筑工程施工许可证,所建筑的楼房应为其所有，案外人肇东市东威建筑工程有限责任公司为工程施工单位,于2017年4月29日与被执行人亿鹏公司签订工程施工合同,所提异议没有证据证实，对异议人提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人肇东市东威建筑工程有限责任公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄万忠
审判员 林东余
审判员 刘亚周
二〇一八年三月十七日
书记员 刘 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更832号
罪犯邹祥海，男，汉族，生于1968年3月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2012年12月10日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第151号刑事判决，以被告人邹祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月14日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。该犯于2016年3月28日、2017年4月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹祥海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹祥海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹祥海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹祥海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祥海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初69号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人蔺海亮，男，1984年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2004年9月29日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蔺海亮犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人蔺海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月20日左右，被告人蔺海亮在其位于昆都仑区友谊大街19号街坊3区4栋20号的家中容留耿某某、曹某某吸食毒品。
2015年12月20日晚21时许被告人蔺海亮在其位于昆都仑区友谊大街19号街坊3区4栋20号的家中容留耿某某、曹某某吸食毒品。经现场检测，被告人蔺海亮、耿某某、曹某某三人的尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人蔺海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、证人证言、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蔺海亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔺海亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人蔺海亮的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蔺海亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次犯容留他人吸毒之罪，系再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔺海亮犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺海亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初833号
原告符茂学，男，1967年4月4日出生，汉族，住南城县。。
原告符建国，男，1992年11月12日出生，汉族，住址同上。。
原告周桂荣，女，1940年5月1日出生，汉族，住宜黄县。。
以上三原告共同委托代理人周庆武、官斌，江西周庆武律师事务所律师。
被告杨懋农，男，1969年2月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区中山。。
委托代理人曹国辉，被告杨懋农亲属。
原告符茂学、符建国、周桂荣与被告杨懋农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符茂学、符建国及委托代理人周庆武，被告委托代理人曹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日8时许，被告杨懋农雇请的司机冯玉强驾驶铲车时发生交通事故，造成杨小花当场死亡、符茂学受伤，摩托车受损。经交警大队主持调解，被告杨懋农与原告达成《交通事故损害赔偿调解书》，并约定：1、杨懋农一次性赔偿死者杨小花家属包括“安葬费、死亡赔偿金、家属办理安葬期间误工交通费用、家属精神抚慰金及符茂学受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、摩托车修理费等一切费用共合计人民币42.6万元；2、上述费用由杨懋农于2016年4月7日前以现金支付17.6万元，剩余25万元于2016年4月30日前以现金支付12.5万元，2016年5月31日前以现金付清剩余的12.5万元。如未按期支付按月息3分计算利息，因此款争议产生的律师费和诉讼费用由杨懋农承担。3、轮胎式装载产生由杨懋农处理。
尔后，被告杨懋农先后支付了赔偿款21.6万元，尚欠21万元至今未付，故原告起诉至法院请求判决被告立即支付交通事故赔偿款21万元，以及2016年6月1日开始至付清之日止按照月利率3%计算的利息；并由被告负担律师费4000元及诉讼费用。
被告答辩称：原告所说属实，被告正在和合伙人商量怎么赔偿，还钱需要缓一下。
经审理查明：2016年3月20日8时许，被告杨懋农雇请的司机冯玉强驾驶轮胎式铲车由北往南横过株良镇睦安村公路行驶时，与原告符茂学驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载杨小花）相撞，造成杨小花当场死亡、符茂学受伤，摩托车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队下达了城公交认字（2016）第49号道路交通事故认定书，认定冯玉强负此次事故全部责任，符茂学、杨小花不负此次事故责任。
2016年3月31日，在南城县公安局交警大队的主持下，原告符茂学、符建国与被告杨懋农达成了《交通事故损害赔偿调解书》，双方约定如下：1、杨懋农一次性赔偿死者杨小花家属包括“安葬费、死亡赔偿金、家属办理安葬期间误工交通费用、家属精神抚慰金及符茂学受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、摩托车修理费等一切费用共合计人民币42.6万元。2、上述费用由杨懋农于2016年4月7日前以现金支付17.6万元，剩余25万元于2016年4月30日前以现金支付12.5万元，2016年5月31日前以现金付清剩余的12.5万元；如未按期支付按月息3分计算利息，因此款争议产生的律师费和诉讼费用由杨懋农承担。3、轮胎式装载产生由杨懋农处理。杨懋农还于当天出具欠条两份，分别载明：今欠到杨小花家属赔偿费计人民币壹拾贰万伍仟元整，此款限2016年4月30日前还清；今欠到杨小花家属赔偿费计人民币壹拾贰万伍仟元整，此款限2016年5月31日前还清。尔后，杨懋农先后支付了216000元赔偿款，剩余210000元至今未付，此外，原告因为此案雇请律师花费4000元。
以上事实的认定有原告身份证、户口本复印件，被告驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、欠条两张，律师费发票，尸体检验鉴定意见书、死亡证明信、火化证明，道路交通事故车辆技术痕迹检验报告书，宜黄县南源乡元坳村、黄家地村村委会证明及原、被告的陈述等证据相印证。
本院认为：南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。因冯玉强系被告杨懋农雇佣的驾驶员，其需承担的赔偿应由雇主杨懋农承担。杨懋农与原告符茂学、符建国在南城县公安局交警大队主持下达成的调解书，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告基于调解内容，向原告出具了欠条，符合债的构成要件，故原告请求被告履行约定之债并承担逾期利息的请求本院予以支持，但是被告要求以月息叁分计算逾期利息违反了法律规定，应参照民间借贷的有关规定核减为年利率24%。原、被告双方在调解书中对被告逾期还款解决争议时所产生的律师费进行了约定，故对原告请求被告承担4000元律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨懋农在本判决生效后10日内给付原告赔偿金210000元及逾期利息（以210000元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日计算至本判决生效后确定的还款日止），并给付原告雇请律师的费用4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 付伟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复22号
复议申请人（利害关系人）：金光红，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
复议申请人（利害关系人）：袁金龙，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
复议申请人（利害关系人）：曾磊，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
申请执行人：杨根华，女，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人：曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族。
被执行人：钟洪英，女，1986年9月2日出生，汉族。
被执行人：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人：自贡市铭浩工程机械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路香逸美地9栋3-1-2号。
法定代表人：曾铸，该公司执行董事兼总经理。
复议申请人金光红、袁金龙、曾磊不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执异9-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
自贡市沿滩区人民法院查明，杨根华诉曾铸、钟洪英、曾卫东、自贡市铭浩工程机械有限公司�以下简称自贡铭浩公司）民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月9日作出的（2016）川0311民初197号民事调解书确认曾铸欠杨根华本金80万元及利息，并约定分期履行，钟洪英、曾卫东、自贡铭浩公司对还款承担连带责任。因曾铸、钟洪英、曾卫东、自贡铭浩公司未按期履行还款义务，杨根华向该院申请执行。该院受理后，于2016年4月5日扣划了自贡铭浩公司账上存款267000元。金光红、袁金龙、曾磊于2016年4月11日向该院提出书面执行异议，该院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月26日组织当事人及利害关系人召开听证会。
自贡市沿滩区人民法院认为，金光红、袁金龙、曾磊未能提供证据证明其与承建方自贡铭浩公司以及发包方形成建设施工合同关系，因此，不能认定本案争议的款项属其工程款。依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算。”金光红、袁金龙、曾磊与自贡铭浩公司于2015年5月9日签订合作协议，后双方工程完工后进行了结算。对金光红、袁金龙、曾磊提出享有建设工程款优先权，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人金光红、袁金龙、曾磊的异议。
复议申请人金光红、袁金龙、曾磊向本院申请复议，请求撤销自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执异9-1号裁定，发回重审或者重新作出裁定。理由如下：一、执行法院认定事实不清，复议申请人与中铁二局园林绿化公司形成了建设施工合同关系，争议款项是复议申请人承建檀木林国宾府三期绿化工程的工程材料款及人工费；二、执行法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查金光红、袁金龙、曾磊所提出的异议。三、执行法院适用法律矛盾，裁定结果错误。
本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，自贡铭浩公司在银行账户中的267000元存款由自贡铭浩公司享有所有权，归自贡铭浩公司所有，执行法院于2016年4月5日扣划被执行人自贡铭浩公司267000元银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人以其与中铁二局园林绿化有限公司形成了施工合同关系，案涉款项系复议申请人的工程材料款及人工费为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向执行法院提出执行异议，请求解除对案涉款项的冻结并归还复议申请人没有法律依据，不能成立。执行法院驳回金光红、袁金龙、曾磊的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金光红、袁金龙、曾磊的复议申请，维持自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执异9-1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 旸
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初682号
自诉人刘某，男，1976年10月31日出生。
被告人汪某某，女，1987年5月14日出生。
自诉人刘某以被告人汪某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人汪某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春刚，男，汉族，1955年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区贵和街**号5-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金杯汽车工业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**号。
法定代表人：杜宝臣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车车桥厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街**号。
法定代表人：张庆春，该厂厂长。
再审申请人高春刚因与被申请人沈阳金杯汽车工业有限公司（以下简称金杯公司）、沈阳汽车车桥厂（以下简称车桥厂）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、再审申请人提供的《关于企业对全体在册职工实行全员安置的告知书》和《安置职工电话通知登记表》能够证明本案双方签订了解除劳动合同的协议，并达成合意，原审不予认定是错误的；2、根据相关法律规定，再审申请人因工致残鉴定为十级，应由社保机构发给一次性伤残补助金，但被申请人欠缴工伤保险的相关费用，一次性伤残补助金应由其承担，再审申请人的请求应予支持；3、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第23条规定，被申请人应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；4、根据相关法律法规，工伤职工在工伤医疗期间企业新增工资的，按照不低于休工前同工种、同条件人员的新增平均工资额增发，被申请人未按照相关规定执行，造成再审申请人未能晋升工资，退休后养老保险损失，均应予以补偿。高春刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人高春刚原系被申请人车桥厂职工，1991年1月在工作中受伤，1991年1月29日被认定为工伤，车桥厂对其因工受伤所支出医疗费全额报销。2006年，因车桥厂放假，被申请人车桥厂为高春刚发放生活费，直至2011年6月。2013年3月20日，车桥厂下发《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》，该告知书称对在册职工予以全部安置。再审申请人主张《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是双方解除劳动合同的依据，证明双方达成解除合同的合意。《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》是车桥厂向全体职工发布的，仅是告知相关事宜，该告知书也不具有与全体职工解除劳动合同的效力。再审申请人提交的《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是车桥厂在开展安置工作中的相关登记表。再审申请人依据上述三份材料主张与车桥厂解除劳动关系，事实和法律依据不足。另外，车桥厂为其缴纳养老保险至2015年3月再审申请人达到法定退休年龄为止。再审申请人认为双方已达成解除劳动合同协议的诉讼请求，原审不予支持并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失的问题。因车桥厂未单方违法解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动经济补偿问题。失业保险损失的请求也无事实和法律依据。原审不予支持并无不当。
关于原告主张的一次性伤残补助金的请求，再审申请人于1991年1月29日被认定为工伤，因职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。原审根据再审申请人工伤时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》(1953修正)中第十二条、《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条、《工伤保险条例》第六十七条中相关规定对再审申请人该项请求不予支持亦无不当。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。再审申请人于2015年3月达到法定退休年龄，双方劳动合同已终止，再审申请人该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于补发由于未晋升技能工资1992年至2005年期间的工资问题。因工资的确定是企业自主经营范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理，本院不予审查。
关于因未能晋升技能工资而少缴的养老保险待遇损失的问题。因该请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理正确。
关于补偿2006年至2011年6月生活费问题。再审申请人系二审变更的诉讼请求，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高春刚的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春刚，男，汉族，1955年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区贵和街**号5-4-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金杯汽车工业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**号。法定代表人：杜宝臣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车车桥厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街**号。法定代表人：张庆春，该厂厂长。再审申请人高春刚因与被申请人沈阳金杯汽车工业有限公司（以下简称金杯公司）、沈阳汽车车桥厂（以下简称车桥厂）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、再审申请人提供的《关于企业对全体在册职工实行全员安置的告知书》和《安置职工电话通知登记表》能够证明本案双方签订了解除劳动合同的协议，并达成合意，原审不予认定是错误的；2、根据相关法律规定，再审申请人因工致残鉴定为十级，应由社保机构发给一次性伤残补助金，但被申请人欠缴工伤保险的相关费用，一次性伤残补助金应由其承担，再审申请人的请求应予支持；3、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第23条规定，被申请人应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；4、根据相关法律法规，工伤职工在工伤医疗期间企业新增工资的，按照不低于休工前同工种、同条件人员的新增平均工资额增发，被申请人未按照相关规定执行，造成再审申请人未能晋升工资，退休后养老保险损失，均应予以补偿。高春刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人高春刚原系被申请人车桥厂职工，1991年1月在工作中受伤，1991年1月29日被认定为工伤，车桥厂对其因工受伤所支出医疗费全额报销。2006年，因车桥厂放假，被申请人车桥厂为高春刚发放生活费，直至2011年6月。2013年3月20日，车桥厂下发《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》，该告知书称对在册职工予以全部安置。再审申请人主张《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是双方解除劳动合同的依据，证明双方达成解除合同的合意。《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》是车桥厂向全体职工发布的，仅是告知相关事宜，该告知书也不具有与全体职工解除劳动合同的效力。再审申请人提交的《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是车桥厂在开展安置工作中的相关登记表。再审申请人依据上述三份材料主张与车桥厂解除劳动关系，事实和法律依据不足。另外，车桥厂为其缴纳养老保险至2015年3月再审申请人达到法定退休年龄为止。再审申请人认为双方已达成解除劳动合同协议的诉讼请求，原审不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失的问题。因车桥厂未单方违法解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动经济补偿问题。失业保险损失的请求也无事实和法律依据。原审不予支持并无不当。关于原告主张的一次性伤残补助金的请求，再审申请人于1991年1月29日被认定为工伤，因职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。原审根据再审申请人工伤时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》(1953修正)中第十二条、《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条、《工伤保险条例》第六十七条中相关规定对再审申请人该项请求不予支持亦无不当。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。再审申请人于2015年3月达到法定退休年龄，双方劳动合同已终止，再审申请人该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于补发由于未晋升技能工资1992年至2005年期间的工资问题。因工资的确定是企业自主经营范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理，本院不予审查。关于因未能晋升技能工资而少缴的养老保险待遇损失的问题。因该请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理正确。关于补偿2006年至2011年6月生活费问题。再审申请人系二审变更的诉讼请求，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春刚的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16943号
原告：孙延忠，男，1969年6月28日出生，个体工商户。
委托代理诉讼人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：万建平，男，1971年2月9日出生，个体工商户。
被告：祁建山，男，1962年8月19日出生，汉族，职业不详，住石景山区杨庄路御景山小区5-6-1701
原告孙延忠与被告万建平、祁建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠的委托代理人左爵云、被告万建平到庭参加诉讼。被告祁建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙延忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款27万元整并自2016年2月8日至实际还清日止，按人民银行贷款利率向原告支付利息；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系朋友关系，2015年12月7日，被告万建平为解决公司周转困难，向原告借款27万元，约定春节（2016年2月8日大年三十）前归还，并向原告出具借条。为保证还款，被告祁建山作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款。
万建平辨称，认可我向原告借款的事实，也收到了借款，我同意偿还，但现在不具备偿还条件，无法偿还。
祁建山经本院合法传唤，未到庭应诉。祁建山在审理过程中亲自向本庭陈述其意见，辨称我没给他们作担保，不同意原告的诉讼请求。2015年12月7日万建平找到我说想借钱，我说没有钱，他就当场给孙延忠打电话借钱。我和万建平一起去找了孙延忠，他们二人签了本案的借条，签完借条孙延忠就让会计马上给万建平打款，孙延忠说让我做个见证也签个字，我就签了中保人祁建山这六个字。本来我想签中见人，就是中间见证人，忘了见字怎么写，就写成了中保人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，万建平向孙延忠借款，同日孙延忠将27万元交付给万建平，万建平出具《借条》，载明：今借到孙延忠人民币27万元整，春节前归还。《借条》中部签有中保人：祁建山。祁建山认可为其所签，但认为其未同意作担保，不应承担担保责任。
上述事实，有《借条》、双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，孙延忠与万建平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万建平收到孙延忠的27万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经于2016年2月7日届满，万建平仍未清偿借款，故孙延忠要求万建平偿还借款27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙延忠要求万建平按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与现行司法解释所允许的标准（年利率6%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的利率标准高于年利率6%的，本院将依法调整为按年利率6%的标准计算。孙延忠要求祁建山连带偿还借款，并主张祁建山作为保证人在借据上签字，根据本院查明的事实，祁建山虽在《借条》上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故孙延忠请求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建平于本判决生效后十日内偿还原告孙延忠借款本金二十七万元及利息（以借款本金二十七万元为基数，自二〇一六年二月八日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）。
二、驳回原告孙延忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告万建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一六年九月十八日
书记员 刘静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢世洪，男，1982年3月30日出生，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢世洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,589.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,589.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初23号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址广东省英德市。因本案于2015年8月28日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆、黄韶隐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月9日17时许，被告人龙某携带开启汽车防盗锁的解码器至本市天河区龙洞迎龙路自编10号威记美食店附近，见被害人刘某乙驾驶一辆奥迪小汽车停靠在美食店门口并下车，龙某马上趁被害人刘某乙用摇控器锁车门时，利用汽车解码器发出干扰信号致被害人刘某乙无法锁上车门。随后龙某趁被害人刘某乙下车买面包的机会，将刘某乙放在副驾驶位的一个价值人民币556元的沙驰牌背包盗走，背包内有现金人民币约2000元、一部价值人民币4470元的土豪金色IPhone6/64G手机、一个价值人民币217元的Coach小手包、一块价值人民币16333元的CARTIER（卡迪亚）女士手表以及刘某乙其本人驾驶证、世纪绿洲业主卡、建行信用卡、渔民新村会员储值卡等财物。盗窃得手后的龙某随即逃离现场。2015年8月28日，被告人龙某被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某庭审时对公诉机关指控其盗窃手机的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其案发当天盗得背包内的现金只有人民币51元，并且CARTIER（卡迪亚）女士手表鉴定价值过高。
经审理查明：2015年8月9日17时许，被告人龙某至本市天河区龙洞迎龙路自编10号威记美食店附近，趁被害人刘某乙下车买面包之机，将刘某乙放在所驾驶奥迪小汽车副驾驶位的一个价值人民币556元的沙驰牌背包盗走并逃离现场，背包内有现金人民币51元、一部价值人民币4470元的IPhone6/64G手机、一个价值人民币217元的Coach小手包、一块价值人民币16333元的CARTIER（卡迪亚）女士手表以及刘某乙的驾驶证、世纪绿洲业主卡、建行信用卡、渔民新村会员储值卡等财物。2015年8月28日，被告人龙某被抓获归案，并缴获其用于盗窃的汽车解码器2部及被盗的CARTIER（卡迪亚）女士手表一块，上述手表已由公安机关发还给被害人。
在本案审理过程中，被告人龙某的家属与被害人达成和解协议，代为赔偿被害人人民币5000元，被害人刘某乙对被告人龙某表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人卢某的证言，证人曾某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、解码器照片、手表照片、车辆照片、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，收据暨谅解书，户籍材料，被告人龙某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人盗得现金人民币2000元以及被告人辩称盗得现金仅有人民币51元的意见，经查，公诉机关的指控现仅有被害人的陈述，缺乏其他证据佐证；被告人归案后均否认有盗得人民币2000元。故公诉机关对于被告人盗得现金其余部分的指控证据不足，本院不予支持。被告人的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人龙某提出涉案手表鉴定价格过高的意见，经查，广州市天河区价格认证中心作为具有鉴定资质的机构，其按照规定的标准、程序和方法，参照鉴定基准日（2015年8月9日）广州市场同类商品的平均价格水平对被害人被盗的CARTIER（卡迪亚）女士手表作出价格鉴定，其鉴定结论客观、公正，足以采信。被告人龙某的辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某庭审时自愿认罪，被盗部分赃物已缴回，且已另行赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具汽车解码器，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年7月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具汽车解码器2部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴凡宇
谭珊珊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初495号之一
反诉原告刘玲，女，住临澧县。
反诉被告陈灵芝，女，住临澧县。
委托诉讼代理人李坤,临澧县法律援助中心律师。
反诉原告刘玲与反诉被告陈灵芝健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。反诉原告刘玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玲申请撤回对陈灵芝的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玲撤回反诉。
案件受理费2993元，减半收取1496元，由刘玲负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃 林
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初495号原告陈灵芝，女，住临澧县。委托诉讼代理人李坤,临澧县法律援助中心律师。被告刘玲，女，住临澧县。原告陈灵芝与被告刘玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈灵芝于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈灵芝申请撤回对刘玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈灵芝撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由陈灵芝负担。审判员  陈惠铭二〇一六年十月三十一日书记员  覃 林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2002号
原告栾某。
委托代理人张巍、宋姗姗，均系山东豪才律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员段军勇独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人张巍，被告李某及其委托代理人张茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原被告于2006年11月13日登记结婚，2010年12月4日生育女儿栾某某。原被告婚后对许多问题的处理难以达成一致意见，因性格不合，已导致感情破裂，原告曾于2012年提起离婚诉讼，经（2012）历城民初字第2772号民事判决书判决不准原被告离婚。现该判决书已经生效六个月，但原被告的关系无任何改善。原告认为原被告已无和好可能，现提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原被告婚生女栾某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：同意与栾某离婚并由李某抚养栾某甲。被告李某户籍地为天津，且原告栾某有较高收入，故要求栾某按照每月3500元标�一次性支付抚养费640500元。原被告婚姻存续期间房屋转让款43万元，应作为共同财产分割。被告李某现在没有住房，生活困难，要求原告栾某按照每月2000的标准支付房屋租金，共计4.8万元。原告栾某在婚姻存续期间与其他女性保持不正当关系，对被告李某造成伤害，且原告栾某2012年8月离家出走，在分居期间对被告李某及孩子不管不问，不支付任何费用，存在明显过错，应赔偿被告李某6万元。
经审理原被告对以下事实无争议，本院予以确认。
原被告系大学同学，于2003年确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，2010年12月4日生育一女栾某某。原被告婚前感情较好，婚后因原告栾某工作较忙，双方感情一般。原被告于2012年8月开始分居至今。2012年10月16日，栾某提起离婚诉讼，（2012）历城民初字第2772号民事判决书判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告的夫妻感�无改善。现原告栾某再次提起离婚诉讼，被告李某明确表示同意与栾某离婚。原被告均同意由李某抚养栾某某。原告栾某2013年1月至9月的月平均收入为12249.55元，被告李某月收入2500元。原被告无共同债权债务。
庭审中，被告李某主张原告栾某按照每月3500元标准一次性支付抚养费640500元，原告栾某表示其没有能力一次性支付，其现从事销售工作，需往返于济南上海之间，其在上海租有房屋每月需支出房租4000余元，其在济南的房屋租金每月1200元，其另每月向李某支付抚养费1000元，因抚养费应根据当地生活消费水平确定，故李某主张栾瑜每月支付3500元抚养费数额过高，原告栾某同意按照每月1500元标准支付。
原告栾某提供网上银行页面打印资料，主张被告李某名下有夫妻共同存款和基金共计17万元，原告栾某第一次起诉后，被告李某取走129999元，截止2012年11月27日，被告李某的银行账户上还有41080.65元。被告李某对原告栾某提供的证据真实性不予认可，但称原告栾某某2012年8月离家出走时家里没有17万元存款，应有11万或者12万元存款，都是基金。栾某离家后未向家里支付任何费用，被告李某系用共同存款支付日常生活费用，现在基金也都已经取出并支付生活费及代理费等。
被告李某称2006年购买的一套小产权房屋登记的是原告栾某的名字，该房屋于2012年以43万元的价款出售，该43万元转让款应予以分割。原告栾某称该房屋系原告栾某的父母在原被告结婚前出资购买，不属于原被告的夫妻共同财产。被告李某认可上述房屋在原被告结婚前已经购买，并称其曾与原告栾某每人出资1万元对该房屋进行过装修，原被告结婚后在该房屋中居住。原告栾某认可曾支出装修费2万元，原被告曾在该房屋中共同生活。原被告均未提供上述房屋的�卖合同、产权凭证等证据。
被告李某称原被告共同财产有购买于2010年的奇瑞轿车一辆，现由原告栾某驾驶。原告栾某某对此不予认可，称被告李某所述车辆登记的所有人公司，购车款是公司支付。被告李某称原被告均为公司的投资人，并曾投资8万元。原告栾某对此不予认可。原被告均未提供证据证实各自观点。
被告李某称原告栾某的月平均收入12249.55元，但其每月工资大部分都提出，余额很少，原告栾某存在转移财产行为。原告栾某对此不予认可，称其每月工资需支付上海的房租4000元左右、济南的房租1200元、栾某某的抚养费1000元，且原告栾某从事销售工作，自己负担的交通费、应酬费用较高，栾某不存在转移财产行为。原告栾某提供被告李某的银行卡对账单一份，主张其自2013年1月起每月委托其母亲王某某向被告李某的银行卡上打入1000元奶粉款，被告李某对�行卡对账单的真实性无异议，但原告栾某支付奶粉钱不属实，2012年8月双方分居后再没有联系过。
本院认为：原被告婚后共同生活中因生活琐事导致夫妻感情受到影响，经法院判决不准离婚后，双方的感情并无改善，现原告栾某再次提起诉讼，要求与被告李某离婚，被告李某亦表示同意离婚，应认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，本院对原告栾某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。原被告已经达成合意由被告李某抚养栾某某，本院对此予以准许，原告栾某应依法支付抚养费。本院根据其收入水平及栾某某的生活消费情况，确定原告栾某每月支付栾某某抚养费3000元，至栾某某独立生活止。原告栾某主张分割被告李某持有的共同存款17万元，提供的证据不足以证实被告李某处现存在上述共同存款，本院对此不予支持。被告李某主张分割房屋出售款43万元，因�告李某认可该房屋购买于原被告结婚前，亦未提供证据证实上述房屋为原被告的共同财产，原被告虽曾投入2万元对该房屋进行装修，要求原告栾某支付价值补偿款，但原被告结婚后亦在该房屋居住，对房屋装修使用多年，故本院对被告李某的上述主张不予支持。被告李某称原被告共同财产有奇瑞轿车一辆、投资款8万元，未提供证据证实，本院对此不予处理。被告李某主张原告栾某每月支付其房屋租金2000元，不符合法律规定，本院对此不予支持。被告李某主张原告栾某存在过错应赔偿李孜6万元，未提供充分的证据证实其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告李某称原告栾某存在转移财产行为，原告栾某对其支出情况进行了合理解释，因原告栾某在获取收入的同时亦必然存在生活消费支出，本院对被告李某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告栾某与被告李某离婚。
二、原被告婚生女栾某某由被告李某直接抚养。
三、原告栾某自2013年11月始每月支付栾某某抚养费3000元，于每月的20日前支付，至栾某某独立生活止。
四、驳回原告栾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾瑜负担75元，被告李孜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一三年十月十七日
书记员 吕桂文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第812号
原告：华伦皮塑（苏州）有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇鹿河区鹿长路。
法定代表人：高金岗，董事长。
委托代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被告：陈展立（系慈溪市天元亮点体育用品厂业主），男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
原告华伦皮塑（苏州）有限公司诉被告陈展立买卖合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人秦祝平到庭参加诉讼，被告陈展立中途退庭。
原告华伦皮塑（苏州）有限公司起诉称：原告系合成革生产公司，被告系生产各类皮制体育用品的个体业主。原、被告双方有着多年的合成革业务往来。截止2010年7月9日，双方核对了帐目，被告确认结欠原告货款人民币161269.30元。原告多次催讨未果。现诉请：1.判令被告即时支付原告货款161269.30元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自认在对账后收到被告所退货物计货款28998元，故变更第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款132271.30元。
被告陈展立未在法定期限内作出书面答辩，也未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告为诉称成立向本院提供2010年7月9日由被告陈展立签名确认的业务往来对账函一份，以证明截止2010年2月25日，被告结欠原告货款，且原告产品不存在质量问题的事实。
经本院审查，原告所提交的�据与其待证事实具有关联性，且被告没有提交任何反驳证据且在庭审前先行调解时对原告的对帐单之真实性也无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但被告事实上已收受原告所供货物，且也与原告对账确认了所欠货款，故双方之间的买卖关系业已成立，且合法有效，被告理应支付对帐所确认的所欠货款161269.30元，现原告在庭审中自认，在双方对账之后被告有24件货物退还过原告，原告认可货款金额为28998元，可以减少被告所欠的货款数。因对已履行付款义务的证据理应由被告举证，被告在本案中无证据提供，原告基于诚信原则而自愿减少被告应付的货款数，此主张无损于被告利益，故原告请求被告支付货款132271.3元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈展立于本判决生效之日起三日内支付原告华伦皮塑（苏州）有限公司货款132271.3元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，减半收取计1472.5元，由被告陈展立负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一〇年十月二十一日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第227号
上诉人（一审被告）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：凤柏臣，该局长春土地房产管理办公室监察。
委托代理人：李铁红，该局房产段法律顾问。
被上诉人（一审原告）：齐策，男，1949年10月9日生，汉族，公主岭市燃料有限责任公司经理，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：公主岭市燃料有限责任公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：齐策，该公司经理。
委托代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局因与被上诉人齐策、公主岭市燃料有限责任公司（简称燃料公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）公民一初字第1172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐策及燃料公司一审诉称：燃料公司范家屯燃料站始建于1950年初，当时单位名称是中国煤业建筑器材公司吉林省公司范家屯营业部，是建国初期的中直国有企业。2008年6月5日，沈阳铁路局在长春铁路运输法院起诉我们排除妨害，法院一直没有开庭。在诉讼过程中，沈阳铁路局所属的长春铁路办事处在我方不知情的情况下于2008年8月将我方所属的范家屯燃料站两座减斤室房屋连同地中衡及更房一处拆除，并将燃料站的铁大门拆除，用砖封堵，造成我方巨大财产损失。2013年10月9日，我们收到法院送达的因沈阳铁路局未预交案件受理费按撤诉处理的裁定书，该裁定书上的时间为2010年9月29日。由于沈阳铁路局的侵权行为给我方造成了巨大的财产损失，故诉至法院，请求：1.判令沈阳铁路局将非法拆除的范家屯燃料站的生产经营设施及房屋（二座减斤室、三台地中衡及更房）及封堵的企业大门恢复原状，使企业能恢复正常生产经营。2.赔偿因此造成的经济损失。
沈阳铁路局一审辩称：1.拆除地上物时，我局拥有该土地的使用权，恢复原状请求权是物上请求权，要求燃料公司享有的物权是完全的物权。但燃料公司范家屯站所占用的土地的使用权归我局所有，房地分离是历史形成的。现燃料公司要求恢复原状没有事实和法律依据。2008年，我局在拆除地上物时有吉林省人民政府颁发的《国有土地使用证》（[2004]字第038100019号），我局向燃料公司送达过收回铁路用地通知书，要求其腾让占用的铁路用地，但燃料公司对此置之不理，我局无奈只能自力救济，排除妨害。2.燃料公司所属的范家屯燃料站一直处于停产状态，在2008年以前就不经营了，不存在恢复正常的生产经营的问题。3.目前土地存在争议，不应改变土地的利用现状。由于我局在2009年“土地属地登记”中，没有及时换发土地证，原土地证失去效力，但不意味着我局失去土地权属，只能证明我局失去土地的权属证明，且燃料公司也未取得土地使用权证，目前土地权属存在争议。综上，燃料公司可以就地上物损失要求赔偿，但无权要求将已经拆除的地上物恢复原状。
一审法院查明：本案争议的场地自50年代开始由范家屯燃料站占有和使用。2005年12月19日，经公主岭市人民政府研究决定将燃料公司整体出售给现任经理齐策。燃料公司包括公主岭一站、二站、范家屯燃料站。2006年6月26日，齐策将范家屯燃料站的551.35平方米的厂房登记在其名下。2008年6月，沈阳铁路局在长春铁路运输法院起诉燃料公司排除妨害纠纷一案的诉讼期间，沈阳铁路局所属的长春铁路办事处将范家屯燃料站院内的两座减斤室（建筑面积分别为14平方米、65.87平方米）、一座更房（建筑面积为14.44平方米）、三台地中衡（分别为5吨、10吨、20吨）及大门拆除，并用砖封堵大门。现争议的场地由沈阳铁路局占有和使用。另查明，1996年9月，本案争议的场地的土地使用权证登记在长春铁路分局法定代表人赵吉斌名下，土地面积为180328.50平方米，2004年7月15日变更到沈阳铁路局（长春铁路分局）。2009年8月25日，吉林省国土资源厅下发了《关于深入做好省级土地登记权限下放后续工作的紧急通知》（吉国土资源籍发[2009]14号）文件，要求“原省级确权登记发证的国有土地使用证，一律按属地登记原则，由所在地县级以上人民政府换发证书，并于2009年底完成。”公主岭市人民政府根据此文件精神，发放了《公主岭市人民政府关于省直属单位土地使用证书换发工作的通知》，要求：“2009年12月25日前不到市国土资源局递交换发土地证申请书的，视为自动放弃土地使用权，市国土资源局将注销登记。”因长春铁路分局未提出换证申请，长春铁路分局已放弃该宗地的土地使用权，目前该争议的场地齐策、燃料公司、沈阳铁路局均无土地使用权证。
一审法院认为：本案争议的场地是建国初期开始就由范家屯燃料站使用到现在，这是历史形成的事实。1997年至2008年间，沈阳铁路局虽有土地使用证，但齐策及燃料公司所有的房屋和地中衡均在争议的场地内。沈阳铁路局在长春铁路运输法院起诉燃料公司排除妨害纠纷一案的诉讼期间，沈阳铁路局未经允许就拆除了齐策及燃料公司所有的房屋、地中衡及企业大门，属侵权行为。沈阳铁路局应承担侵权责任。齐策及燃料公司请求恢复原状符合法律规定，予以支持。关于沈阳铁路局堵大门造成的损失，齐策及燃料公司要求与沈阳铁路局自行协商解决，该院不予审理。遂判决：一、沈阳铁路局于本判决生效后2个月内，且适宜施工的季节恢复期拆除的登记在齐策名下的三处房屋，即二座检斤室（建筑面积为14平方米、65平方米）、一座更房（建筑面积14.44平方米）。二、沈阳铁路局于本判决生效后2个月内，且适宜施工的季节恢复其拆除的燃料公司的三台地中衡（分别为5吨、10吨、20吨）和企业大门的原状。三、沈阳铁路局在规定的期限内未履行恢复原状的义务，由齐策和燃料公司自行恢复，所产生的费用全部由沈阳铁路局负担。
沈阳铁路局上诉称：1.一审判决恢复原状适用法律错误。燃料公司及齐策不享有土地使用权，目前土地存在争议，不应改变土地的利用现状，恢复原状与国家铁路规划建设冲突。2.赔偿损失是最好的解决问题的方式。
齐策答辩称：我们坚持要求恢复原状，同意一审判决。赔偿也可以，但是需要能够我建造相应设施的资金数额。
燃料公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，如经济补偿必须合理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中涉及的两座检斤室及一座更房均登记在齐策名下，其对上述房屋有所有权，燃料公司对三台地中衡及企业大门有所有权。本案争议的场地在建国初期就由范家屯燃料站占有使用是历史形成的事实，本案涉及的房屋、大门、地中衡等财产在拆除前一直坐落在该场地也是客观事实。尽管沈阳铁路局在拆除上述财产时对争议场地的土地具有使用权，但这并不能对抗齐策其燃料公司对上述财产拥有所有权这一事实，沈阳铁路局在未经权利人允许的情况下就私自拆除了齐策及燃料公司所有的房屋、地中衡及企业大门，属侵权行为。一审法院判决由沈阳铁路局对其拆除的上述财产恢复原状并无不当。虽齐策及燃料公司不是该争议场地的土地使用权人，但现有证据不能充分证明沈阳铁路局就是该土地现在的使用权人，沈阳铁路局亦未向法院提交恢复原状与国家铁路规划建设冲突的证据，故本院对其提出的一审判决恢复原状适用法律错误及赔偿损失是最好的解决方式的上诉主张不予支持。综上，沈阳铁路局的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳铁路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 娜