wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初77号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王军，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月21日被呼和浩特巿公安局新城区分局取保候审，2018年2月28日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。无前科。辩护人丛景龙，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王军犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王军及辩护人丛景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人王军为解决其与被害人杨某之间的施工合同纠纷，经预谋后于2016年11月1日15时许，与”黑子”（身份不详）及两名男子（身份不详）共四人强行将被害人杨某从呼和浩特巿新城区成吉思汗东街东延长线塔利村回迁房工地带出，并在工地西墙外由”黑子”等三人对杨某进行殴打，随后”黑子”等三人将被害人杨某控制在一辆车牌号为蒙xx灰黑色路虎车（经查为套牌车）上，途径塔利热力公司、火葬场附近，期间对其进行殴打，造成被害人杨某身上、脸上多处伤口及软组织损伤。当日17时30分许，”黑子”等三人将被害人杨某带回至新城区TCL王牌电器公司附近，被告人王军也来到此处与”黑子”等人汇合，经过电话联系，被害人杨某的妻子狄倩倩赶到现场并报警后，”黑子”等三人将被害人杨某从车内放出并逃离现场，被告人王军在现场等待公安人员到场。后接到报警的公安民警赶到现场将被告人王军抓获。案发后被告人王军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人王军对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人王军具有自首情节；主观恶性较小且对被害人进行赔偿取得谅解，望从轻处罚。本院认为，被告人王军伙同他人限制公民人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。辩护人部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人王军犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年三月二十一日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12355号
上诉人（原审被告）：上海亮仔物资有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇西胡村。
法定代表人：何永欢，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赫言实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3209室-3。
法定代表人：胡素芬，执行董事。
上诉人上海亮仔物资有限公司因与被上诉人赫言实业（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海亮仔物资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亮仔物资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢117号
珠海市斗门福联造型材料实业有限公司、嘉禾县大爱机械铸造有限公司：
关于申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，已交清全部案件兑现款。本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执738号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人都基堂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人殷淑芝，女，汉族，住址同上。
被执行人于金洪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都兴财，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1125号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都基堂、殷淑芝、于金洪、都兴财的银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 敏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6022号
原告：向道京，男，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：吴帮平，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市开州区。
原告向道京与被告吴帮平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道京及其特别授权委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼,被告吴帮平经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向道京向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴帮平偿还借款本金50000元并自2015年6月27日起按月息2.6%的标准支付借款利息至还清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告吴帮平承担。事实和理由：被告吴帮平于2014年6月26日向原告向道京借款50000元，约定借期为一年，月息1300元，利息每月支付。借款到期后经原告向道京多次催收，被告吴帮平至今未履行还款义务。
被告吴帮平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴帮平于2014年6月26日向原告向道京借款50000元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到向道京人民币现金50000元<伍萬圆正>，借款自2014年6月26日起至2015年6月26日止，为期一年。借款人：吴帮平，2014年6月26日。备注：2014年6月26日在向道京处借款50000元（大写伍万元整），按月�1300元一月，每月一给。借款人：吴帮平，2014年6月26日”。借款后经原告向道京多次催收，被告吴帮平至今未偿还该借款本金，利息支付至2015年6月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴帮平作为借款人向原告向道京借款50000元的事实成立，有被告吴帮平出具的借条予以佐证，故原告向道京要求被告吴帮平偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向道京主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告约定的月息为每月1300元即年利率31.2%，该标准超过年利率24%，超出部分违反法律规定，本院不予支持，故被告吴帮平应自2015年6月27日起按年利率24%的标准支付借款本金50000元的利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帮平在本判决生效后十日内立即偿还原告向道京借款50000元，并自2015年6月27日起以借款本金50000为基数按年利率24%的标准支付利息至付清该借款本金50000元之日止；
二、驳回原告向道京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6022号原告：向道京，男，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：吴帮平，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市开州区。原告向道京与被告吴帮平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道京及其特别授权委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼,被告吴帮平经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告向道京向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴帮平偿还借款本金50000元并自2015年6月27日起按月息2.6%的标准支付借款利息至还清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告吴帮平承担。事实和理由：被告吴帮平于2014年6月26日向原告向道京借款50000元，约定借期为一年，月息1300元，利息每月支付。借款到期后经原告向道京多次催收，被告吴帮平至今未履行还款义务。被告吴帮平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴帮平于2014年6月26日向原告向道京借款50000元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到向道京人民币现金50000元，借款自2014年6月26日起至2015年6月26日止，为期一年。借款人：吴帮平，2014年6月26日。备注：2014年6月26日在向道京处借款50000元（大写伍万元整），按月�1300元一月，每月一给。借款人：吴帮平，2014年6月26日”。借款后经原告向道京多次催收，被告吴帮平至今未偿还该借款本金，利息支付至2015年6月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴帮平作为借款人向原告向道京借款50000元的事实成立，有被告吴帮平出具的借条予以佐证，故原告向道京要求被告吴帮平偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向道京主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告约定的月息为每月1300元即年利率31.2%，该标准超过年利率24%，超出部分违反法律规定，本院不予支持，故被告吴帮平应自2015年6月27日起按年利率24%的标准支付借款本金50000元的利息至还清借款本金之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帮平在本判决生效后十日内立即偿还原告向道京借款50000元，并自2015年6月27日起以借款本金50000为基数按年利率24%的标准支付利息至付清该借款本金50000元之日止；二、驳回原告向道京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴帮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏 恒人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周潜龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初389号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾青娇，女，1982年10月6日出生。因本案于2016年11月24日被抓获，同月25日被强制隔离戒毒，同年12月5日被刑事拘留。
辩护人方超，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人顾青娇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人顾青娇于2016年11月24日21时许，在本市江汉区前进一路艳阳天酒店9908室，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.49克贩卖给万某，后被告人顾青娇被公安机关当场抓获。上述毒品毒资已扣押。公诉机关认为，被告人顾青娇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人顾青娇一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人顾青娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾青娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人顾青娇系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾青娇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾青娇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月5日起至2017年5月3日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收；扣押的赃款人民币500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月一日
书记员 余棣涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1315号
上诉人（原审被告）：河北康雅生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号华府园兰亭1-703。
法定代表人：乔立岗，经理。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
上诉人河北康雅生物科技有限公司（以下简称康雅公司）因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52101号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
康雅公司上诉称：首先，拾全公司明确表示本案案由为著作权侵权纠纷，而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案不应由侵权结果发生地法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释、侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释、侵害信息网络传播权的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1315号上诉人（原审被告）：河北康雅生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号华府园兰亭1-703。法定代表人：乔立岗，经理。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。上诉人河北康雅生物科技有限公司（以下简称康雅公司）因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52101号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。康雅公司上诉称：首先，拾全公司明确表示本案案由为著作权侵权纠纷，而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案不应由侵权结果发生地法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释、侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释、侵害信息网络传播权的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王丹妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0329号
罪犯万华勇，男，1971年4月9日出生于四川省自贡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）望刑初字第56号刑事判决，以被告人万华勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万华勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万华勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万华勇减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执805号
申请执行人：滨州市农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：赵磊，该社理事长。
被执行人：王洪波，男，1976年10月27日出生�汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：杨国凤（与王洪波系夫妻关系），女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：张小滨，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：吴洪芳，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：孙卫东（与吴洪芳系夫妻关系）,男，1971年1月13日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波、杨国凤、张小滨、吴洪芳、孙卫东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无全部履行能力，双方当事人自行和解并达成和解协�。申请执行人滨州市农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王光耀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1149-1号
原告袁忠。
被告杨海亮。
原告袁忠与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，原告袁忠于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨海亮在×旗财政局工资发放中心的工资款中每月扣留2000元。原告袁忠并已提供担保。
经审查，本院认为，原告袁忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
从2015年3月份起对被告杨海亮在×旗财政局工资发放中心的工资款每月扣留2000元。
实施扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年三月三日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15263号
原告：刘友灿，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村打刘254号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾仁章，男，1946年5月9日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇金家村车站294号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾玉英(被告之女)，住上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室。原告刘友灿与被告顾仁章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友灿、被告顾仁章的委托诉讼代理人顾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)15,200元。事实与理由：原告租借被告房屋，由于原告身体有病，6月15日至7月4日回老家休养。期间，被告把原告的所有物品扔出屋外，致使原告无法找回。故要求被告赔偿大学毕业证书5,000元、高级营养师证书5,000元、太平鸟大衣1,200元、七匹狼夹克衫1,400元、乔丹羽绒服800元、西装1,200元、贵人鸟运动鞋300元、其他生活用品300元。被告顾仁章辩称：原告于2016年5月9日向被告租借房屋一间，双方口头约定，每月租金200元，每月租金提前支付。到2016年6月9日，原告应当支付下一个月房租时，迟迟不见原告，原告于2016年6月16日回至该出租屋过夜，也没有支付下一个月的房租。2016年6月21日，被告在离原告应付房租的第12天，对原告原居住房屋进行整理打扫，将原告丢弃在出租屋内的几件衣服和其他物品装入两个袋内放在家门口，后有村里的保洁员将两个袋取走。原告要求被告赔偿的大学毕业证书、营养师证书、西装、大衣等物，没有证据证实，属原告虚构。鉴于原告到应付房租期限后，既未向被告交付房租，又未与被告取得联系，被告认为双方的租赁关系自动解除，被告视原告遗留物品作为丢弃物品处置，系合情合法，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实：2016年5月9日，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告租赁房屋一间，房租每月200元，每月房租提前支付，当日，原告向被告支付房租200元。2016年6月初，原告离开了上述出租屋。原告租赁被告房屋一个月后，原告没有支付下一个月房租，也没有与被告取得联系。期间原告曾在该房屋内住过一夜，也没有支付原告下一个月的房租。被告认为原告已经离开了该出租房，原告财物系原告丢弃，故被告于2016年6月21日将原告在该出租屋的所有物品装入袋内，扔至村里的垃圾回收点，由村里的保洁当作垃圾运走，2016年7月4日，原告再次回到该出租屋时，该出租屋已由他人租赁居住，原告向被告索要自己物品时，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告间达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告在租赁被告房屋一个月后，应按约给付下一个月的房租，而原告未按时支付下一个月的房租，原告对此存在过错。被告在原告未支付下一个月房租的情况下，擅自将原告的财物作为垃圾处理，致使原告的财物无法找回，被告的侵权行为导致原告遭受一定的经济损失，被告应当赔偿原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据无法证明被告的侵权行为导致原告损失的范围，据此，本院根据双方对事件发生的过错及双方对原告受损财物的陈述，酌情确定由被告赔偿原告经济损失3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾仁章于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友灿经济损失人民币3,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告顾仁章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终546号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜会珍，女，1971年10月3日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县平山镇孟贤壁村，农民，2015年10月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日经平山县人民检察院批准被依法逮捕。
原审被告人田岩峰，男，1975年6月10日生，汉族，小学文化，籍贯河北省邯郸市成安县长巷乡长巷营村，农民，2015年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月13日被平山县公安局取保候审，2016年2月3日经平山县人民法院决定依法逮捕。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人田岩峰、郜会珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0131刑初21号刑事判决。原审被告人郜会珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月27日，李四花（刑拘在逃）在平山县注册成立平山县鑫鑫种植专业合作社。同年10月份，被告人田岩峰、郜会珍到该合作社工作，被告人田岩峰任合作社业务经理，被告人郜会珍协助被告人田岩峰在平山县有关村庄共同发展驻村代办员，并督促代办员为平山县鑫鑫种植专业合作社吸收存款。该合作社在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗群众以入股形式在平山县鑫鑫种植专业合作社存款。自2013年9月至2014年9月，共吸收群众存款12339188元，涉及群众515人笔，退还5222215元，涉及群众221人笔，未退7116973元，涉及群众387人笔，其中自2013年10月份至2014年5月份，共吸收群众存款10063028元，退还3853530元，未退4848388元；自2014年6月份至9月份，吸收群众存款688130元，退还1368685元，未退680555元。因李四花等携款逃匿，致使群众存款7116973元至今无法偿还。
案发后，平山县公安局对被告人田岩峰上网追逃。2015年9月26日18时10分许，被告人田岩峰到成安县公安局长巷派出所投案自首，同年11月13日被告人田岩峰主动向平山县公安局退赔30000元。
上述事实，有被告人田岩峰、郜会珍的供述，受害人郝某1郝梅珍、郝革平郝某2、郝新芳郝某3等人的陈述，证人李希林李某某、张某、王某等人的证言，平山县鑫鑫种植专业合作社的注册资料及该社为村民出具的存款凭证复印件，注册资料，房屋租赁协议，受案登记表，平山县公安局公告，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实。
原判认为，被告人田岩峰、郜会珍违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，与他人借用经营农业合作社的名义，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗群众以入社的形式在平山县鑫鑫种植专业合作社存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，且均是在平山县鑫鑫种植专业合作社法定代表人李四花的安排下进行的犯罪活动，所吸收的群众资金也全部交由平山县鑫鑫种植专业合作管理和支配，属从犯，依法应从轻处罚。被告人田岩峰有自首情节，且在案发后主动退赔30000元，依法可从轻处罚。被告人田岩峰的辩护人关于被告人属犯罪中止的辩护意见无法律依据，不予采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人田岩峰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元（已交纳），判处被告人郜会珍有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
原审被告人郜会珍上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人郜会珍、原审被告人田岩峰违反国家金融管理法规，在未经金融管理机构批准的情况下，伙同他人借用农业合作社的名义，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗群众向平山县鑫鑫种植专业合作社内存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郜会珍上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郅 茎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1458号
申请执行人周国华，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人彭买华，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行周国华与彭买华（2017）浙0782执1458号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1458号申请执行人周国华，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人彭买华，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行周国华与彭买华（2017）浙0782执1458号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十一日代书记员 贾献勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏04民监6号
监督机关：常州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐俊文，男，汉族，1949年1月10日生，住溧阳市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：施白，女，汉族，1970年8月24日生，住常州市天宁区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张全荣，男，汉族，1957年2月20日生，住常州市天宁区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张贤，女，汉族，1985年2月9日生，住常州市天宁区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张淼，男，汉族，1999年5月13日生，住常州市天宁区。
一审被告：施可，男，汉族，1966年12月31日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申诉人唐俊文因与被申诉人施白、张全荣、张贤、张淼及一审被告施可生命权纠纷一案，不服本院于2015年8月10日作出（2015）常民终字第1059号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监【2017】32040000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为承租人的唐俊文同意陈雪芳在涉诉承租房屋使用燃气热水器，应对陈雪芳的安全负有保障义务，且唐俊文承租房屋时已经知道燃气热水器存在一定的安全隐患，并未作必要的提醒，更未采取妥善措施确保安全，对陈雪芳因一氧化碳中毒死亡应负主要责任。陈雪芳作为具有完全民事行为能力的自然人，在使用燃气热水器疏于自身安全防护，未能尽到必要的安全注意义务，对死亡的发生存在一定过错，应承担相应的责任。施白作为出租人，提供的燃气热水器存在一定的安全隐患，与事故的发生存在着因果关系，应承担相应的责任。本院二审根据各方的责任划分各自的承担比例，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对常检民（行）监【2017】32040000018号再审检察建议，不予采纳。
江苏省常州市中级人民法院
二〇一七年九月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）苏04民监6号监督机关：常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐俊文，男，汉族，1949年1月10日生，住溧阳市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：施白，女，汉族，1970年8月24日生，住常州市天宁区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张全荣，男，汉族，1957年2月20日生，住常州市天宁区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张贤，女，汉族，1985年2月9日生，住常州市天宁区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张淼，男，汉族，1999年5月13日生，住常州市天宁区。一审被告：施可，男，汉族，1966年12月31日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申诉人唐俊文因与被申诉人施白、张全荣、张贤、张淼及一审被告施可生命权纠纷一案，不服本院于2015年8月10日作出（2015）常民终字第1059号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监【2017】32040000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为承租人的唐俊文同意陈雪芳在涉诉承租房屋使用燃气热水器，应对陈雪芳的安全负有保障义务，且唐俊文承租房屋时已经知道燃气热水器存在一定的安全隐患，并未作必要的提醒，更未采取妥善措施确保安全，对陈雪芳因一氧化碳中毒死亡应负主要责任。陈雪芳作为具有完全民事行为能力的自然人，在使用燃气热水器疏于自身安全防护，未能尽到必要的安全注意义务，对死亡的发生存在一定过错，应承担相应的责任。施白作为出租人，提供的燃气热水器存在一定的安全隐患，与事故的发生存在着因果关系，应承担相应的责任。本院二审根据各方的责任划分各自的承担比例，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对常检民（行）监【2017】32040000018号再审检察建议，不予采纳。江苏省常州市中级人民法院二〇一七年九月十一日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行审复4号
复议申请人炎陵县国土资源局。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
复议申请人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2017]04号《行政处罚决定》一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225行审8号行政裁定，向本院申请复议。
原审查明：炎陵县森源废品回收站未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县霞阳镇草坪村草坪组水田1301.5平方米新建废品回收站，炎陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，对炎陵县森源废品回收站作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款26030元整的处罚决定。炎陵县森源废品回收站在接到申请执行人作出的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，除自觉履行交纳罚款26030元外，未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。
原审认为：对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定对炎陵县国土资源局的申请不予受理。
复议申请人认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除，对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”以上法条相辅相成，已明确规定了由作出处罚决定的机关即申请人依法向人民法院申请强制执行。所以炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225行审8号不予受理行政裁定书缺乏法律依据，请求株洲市中级人民法院依法予以撤销该裁定书。
本院认为，本案系行政案件非诉执行复议案，争议焦点为炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225行审8号不予受理行政裁定书是否合法，是否应予撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条规定，法律并没有赋予国土行政主管部门对违法建筑行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及法释（2013）5号《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物设施等强制拆除问题的批复》是指对法律明确授予强制执行权的行政机关，人民法院对其提出的非诉行政强制执行申请不予受理。从现有法律来看，只有《中华人民共和国城乡规划法》授予了城乡规划主管部门及县级以上人民政府对违法的建筑物、构筑物、设施等行政强制执行权，故炎陵县人民法院裁定本案不予受理适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销炎陵县人民法院（2017）湘0225行审8号行政裁定。
二、由炎陵县人民法院对炎陵县国土资源局申请执行炎国土资监字（2017）04号《行政处罚决定书》予以受理。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行审复4号复议申请人炎陵县国土资源局。法定代表人陈贻芳，该局局长。复议申请人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2017]04号《行政处罚决定》一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225行审8号行政裁定，向本院申请复议。原审查明：炎陵县森源废品回收站未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县霞阳镇草坪村草坪组水田1301.5平方米新建废品回收站，炎陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，对炎陵县森源废品回收站作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款26030元整的处罚决定。炎陵县森源废品回收站在接到申请执行人作出的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，除自觉履行交纳罚款26030元外，未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。原审认为：对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定对炎陵县国土资源局的申请不予受理。复议申请人认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除，对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”以上法条相辅相成，已明确规定了由作出处罚决定的机关即申请人依法向人民法院申请强制执行。所以炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225行审8号不予受理行政裁定书缺乏法律依据，请求株洲市中级人民法院依法予以撤销该裁定书。本院认为，本案系行政案件非诉执行复议案，争议焦点为炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225行审8号不予受理行政裁定书是否合法，是否应予撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条规定，法律并没有赋予国土行政主管部门对违法建筑行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及法释（2013）5号《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物设施等强制拆除问题的批复》是指对法律明确授予强制执行权的行政机关，人民法院对其提出的非诉行政强制执行申请不予受理。从现有法律来看，只有《中华人民共和国城乡规划法》授予了城乡规划主管部门及县级以上人民政府对违法的建筑物、构筑物、设施等行政强制执行权，故炎陵县人民法院裁定本案不予受理适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销炎陵县人民法院（2017）湘0225行审8号行政裁定。二、由炎陵县人民法院对炎陵县国土资源局申请执行炎国土资监字（2017）04号《行政处罚决定书》予以受理。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一七年八月九日书 记 员  吴 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2888号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高雪香，女，汉族，邵武市水北镇大漠村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高雪香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙丽萍，该××执行董事。
被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗群华，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第990号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市亮泽国际贸易有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日、2016年6月2日分别在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下的位于慈溪市横河镇龙南村的工业房产及慈溪市横河镇横泾河村的工业房地产，买受人以3380000元的最高价竞得被执行人名下位于慈溪市横河镇横泾河村的工业房地产，2016年4月22日被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下位于慈溪市横河镇龙南村的工业房地产经第一次拍卖流拍，本案申请执行人向本院递交暂停拍卖上述房地产的申请，本院予以准许。本案申请人可受偿3380000元。经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金5620000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4331号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙丽萍，该××执行董事。被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：罗群华，该××执行董事。本院在执行（2015）甬慈商初字第990号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市亮泽国际贸易有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日、2016年6月2日分别在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下的位于慈溪市横河镇龙南村的工业房产及慈溪市横河镇横泾河村的工业房地产，买受人以3380000元的最高价竞得被执行人名下位于慈溪市横河镇横泾河村的工业房地产，2016年4月22日被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下位于慈溪市横河镇龙南村的工业房地产经第一次拍卖流拍，本案申请执行人向本院递交暂停拍卖上述房地产的申请，本院予以准许。本案申请人可受偿3380000元。经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金5620000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4331号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月十五日书 记 员 韩炯（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1900号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告陈章油，男，1975年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王娟，女，1977年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈章油、王娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0062号
原告钱某甲。
委托代理人冯萍。
被告冯某。
原告钱某甲与被告冯某离婚一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序公开进行了审理。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。由于双方感情基础差，草率结婚，导致婚后经常为生活琐事吵闹，多年来夫妻关系已名存实亡，为此双方于2012年3月分居至今，原告分别于2012年2月、2012年11月、2014年3月诉至法院要求和被告离婚。现原告全身心受到伤害，无奈提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子钱某乙的抚养权尊重儿子的选择。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，钱某甲与冯某于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙，现在就读高中一年级。婚初，双方夫妻感情尚可。后因家庭经济问题等原因发生纠纷，致感情不睦。钱某甲于2012年8月离家至今，并先后于2012年2月、2012年11月起诉离婚，又分别于2012年3月30日、2013年3月11日撤回起诉。2014年3月，钱某甲第三次诉至本院要求离婚，同年6月被本院依法判决不准离婚。此后双方关系仍未得到有效改善，钱某甲于2015年1月第四次起诉要求离婚。
另查明，钱某甲现在某公司工作，月薪2500元左右。双方所生儿子钱某乙于2014年4月18日出具书面意见，表示其愿意跟父亲一起生活。关于儿子的抚养问题，钱某甲当庭表示其尊重儿子的意愿，如果儿子由被告抚养，其愿意每月支付儿子抚养费600元，并自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的原告的身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、结婚证、（2014）吴江少民初字第0176号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，婚初感情尚可。但在共同生活期间，双方经常因家庭经营及经济问题产生纠纷，且纠纷产生后，双方没有进行有效的沟通以化解彼此之间的矛盾，由此引发多次离婚诉讼，原告离家出走。现双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，双方所生儿子表示其愿意随父亲一起生活，且原告也表示尊重儿子的选择。故本院确认儿子由被告直接抚养教育，原告依法应给付儿子抚养费600元／月。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告冯某离婚。
二、儿子钱冯斌由被告冯某直接抚养教育，原告钱某甲自本判决生效之月起于每月月底前给付儿子当月抚养费600元至其独立生活止。
案件受理费240元，由原告钱某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚怡君
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初360号
原告：涂银元，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，供销社职工，住江西省鄱阳县。
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。
法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告涂银元与被告江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂银元到庭参加诉讼，被告江西省万年县云龙电源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂银元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款320000元及逾期还款的利息（利息要求按本金320000元，从2015年8月1日，以月息2分计算到实际还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告单位因资金周转需要，向我借款32万元，约定2015年7月份还款，同时约定“逾期不还，从2015年8月份起按二分利息计算”，并出具了一张欠条。约定还款的时间已过，我多次向被告催收，无果。为了维护我的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告江西省万年县云龙电源有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件及被告江西省万年县云龙电源有限公司企业信息查询表，证明原告及被告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为被告江西省万年县云龙电源有限公司于2015年6月18日出具给原告的欠条一份，证明被告向原告借款32万元，约定2015年7月份还款，逾期不还的逾期利息按月息2分计算;证据三为中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明自2015年8月1日至今，被告共支付利息52000元。
被告江西省万年县云龙电源有限公司未进行质证。
被告江西省万年县云龙电源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告涂银元提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告江西省万年县云龙电源有限公司向原告涂银元借款32万元，并且出具欠条给原告；欠条载明：“借涂银元人民币三十二万元，2015年7月份还，逾期不还，从2015年8月份起按二分利息计算。欠款人：江西省万年县云龙电源有限公司。”被告借款后未按约定时间偿还借款本金，从2015年8月份至今原告确认被告支付原告借款利息52000元。此款经原告多次催收未果，遂向本院具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告江西省万年县云龙电源有限公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告江西省万年县云龙电源有限公司借款后未按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告江西省万年县云龙电源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省万年县云龙电源有限公司在本判决生效后10日内偿付原告涂银元借款本金32万元及利息（按本金32万元，月利率2%，自2015年8月1日起算至款清之日止，已经支付的借款利息52000元应从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张伟斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 柴润香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执564号
申请人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司理。
被执行人刘刚，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省应城市。
申请执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0116民初2168号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘刚未履行法定义务。本院依法将被执行人刘刚纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人刘刚现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司未向本院提供被执行人刘刚其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘刚现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司亦未向本院提供被执行人刘刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐小斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执185号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李荣山电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人李荣山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李荣山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初846号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：于小淋，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告于小淋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初355号
原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈以叶，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋桂生与被告陈以叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款146000元及起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告陈以叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈以叶向原告蒋桂生购买模料，其于2016年3月18日向原告出具欠款金额为146000元的欠条一份。该款被告至今未付，原告遂于2018年1月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以叶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂生货款146000元，并支付自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈以叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年三月二十日
代书记员 梁益玲
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初355号原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：陈以叶，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋桂生与被告陈以叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款146000元及起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告陈以叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告陈以叶向原告蒋桂生购买模料，其于2016年3月18日向原告出具欠款金额为146000元的欠条一份。该款被告至今未付，原告遂于2018年1月10日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以叶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂生货款146000元，并支付自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈以叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一八年三月二十日代书记员 梁益玲????*MERGEFORMAT?1?
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00447号
申请执行人于青贵，男，汉族。
被执行人徐慧，男，汉族。
本院于2014年10月8日立案受理了申请执行人于青贵与被执行人徐慧劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人徐慧自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人于青贵支付了本案全部的案件款，现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月四日
书记员 贺玉国
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执277号
申请执行人周某，女，1966年1月26日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人周某于2017年9月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4528号
原告：郭皖。
被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司。
法定代表人：薛迎杰。
本院在审理原告郭皖诉被告成都绿地优鲜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭皖自愿撤诉。本院认为，原告郭皖撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭皖撤回对被告成都绿地优鲜商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭皖承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年五月十一日
书记员 童 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2875号
罪犯胡佳成，男，1990年8月6日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月8日作出（2011）海刑初字第24号刑事判决，以被告人胡佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡佳成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡佳成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳成减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓堪龙，男，汉族，住湛江市徐闻县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年1月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月3日刑满释放；后因吸毒行为于2015年5月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4011号起诉书指控被告人邓堪龙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人邓堪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人邓堪龙来到深圳市宝安区西乡街道xx工业园F栋307房，趁被害人熟睡之机，将被害人张某甲、占xx的三星7100手机、iphone4S手机各一部、被害人张某乙的联想手机、OPPO手机各一部盗走。随后，被告人邓堪龙来到该栋302房，采用同样方式，将被害人张xx、张某丙、朱某、王某的AG-
telcar手机、小米3手机、魅族3手机、华为荣耀4X手机各一部盗走。随后，被告人邓堪龙来到该栋304房，采用同样方式，将被害人刘某的华为P6手机一部盗走后逃离现场。后被告人邓堪龙来到深圳市宝安区西乡街道xx工业园宿舍304房，采用同样方式，将被害人杜x、高xx、林某的NewcallA8至尊手机、iphone5手机、三星手机各一部盗走后逃离现场。同年5月4日，公安民警根据线索在深圳市宝安区石岩街道xx工业区宿舍牡丹楼614房将被告人邓堪龙抓获，同时缴获被盗手机三部。经鉴定，涉案被盗的NewcallA8至尊手机一部价值人民币150元；iphone5手机一部价值人民币1，700元；三星7100手机一部价值人民币1，260元；AG-
telcar手机一部价值人民币70元；iphone4s手机一部价值人民币1，380元；华为P6手机一部价值人民币850元；小米3手机一部价值人民币980元；魅族3手机一部价值人民币990元；华为荣耀4X手机一部价值人民币450元；OPPOA1558M3手机一部价值人民币30元。其余涉案被盗手机因赃物未缴获，故无法估价。另查明，涉案手机AG-
telcar手机已发还被害人张xx；涉案NewcallA8至尊手机已发还被害人杜x。
上述事实，被告人邓堪龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓堪龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓堪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机OPPOA1558M3壹部因无法查找被害人依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执738号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地湖北省十堰市人民路**号。
负责人李应军，该行行长。
被执行人十堰市启德工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人王玉东，该公司经理。
被执行人卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被执行人十堰市启德工贸有限公司、卜文志、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初4914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人十堰市启德工贸有限公司、卜文志、陈爱琴5000000元银行存款及收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十九日
书记员 李润青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执819号
申请执行人：冯宇，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：汪科杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：汪安华，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人冯宇为与被执行人汪科杰、汪安华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪科杰、汪安华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，负担案件受理费1650元，保全费1320元，申请执行费2150元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪科杰、汪安华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人汪科杰名下坐落于宁波市海曙区胜丰路110弄8号701室的房产已由本院另案拍卖处置，但尚不足抵押权人的债权，被执行人汪安华名下大隐镇章山村44-5住宅的土地性质系农村集体土地，一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 方 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市华星制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈大道，法定代表人陈飞。
诉讼代表人陈飞，男，该公司董事长。
被告人陈洪钱，男，1954年12月29日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]833号起诉书指控被告单位义乌市华星制衣有限公司、被告人陈洪钱犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告单位义乌市华星制衣有限公司诉讼代表人陈飞、被告人陈洪钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份期间，李某（另案处理）到被告单位义乌市华星制衣有限公司推销增值税专用发票，义乌市华星制衣有限公司实际负责人即被告人陈洪钱因缺少进项发票，在义乌市华星制衣有限公司与无锡天力泽纺织有限公司无真实业务往来的情况下，以票面金额6%的价格让李某开具增值税专用发票十份（编号：19151397-19151400、32902311-32902315、32902353），价税合计1087320元，税额157986.7元，并通过认证并抵扣。后被义乌市国税局查获。
2016年12月14日，被告人陈洪钱向义乌市公安局投案自首。
2017年4月12日，义乌市华星制衣有限公司已补交税款183015.88元。
上述事实，被告单位义乌市华星制衣有限公司、被告人陈洪钱在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2、李某的证言，接受证据清单，增值税专用发票（抵扣联）复印件，立案决定书及拘留证，存款分户明细查询，执法暂扣款票据，营业执照，税收缴款书，到案经过，自首表现认定意见书，被告人陈洪钱的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市华星制衣有限公司虚开增值税专用发票，被告人陈洪钱作为单位的的实际负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈洪钱作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，被告单位义乌市华星制衣有限公司、被告人陈洪钱某认定为自首，依法可以从轻处罚。被告单位义乌市华星制衣有限公司、被告人陈洪钱已经补交税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市华星制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈洪钱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年四月十三日
代书记员 鲍丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初353号
原告周洪录(诉讼代表人)等21人，详见附件。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告德惠市供销合作社联合社。
法定代表人孙景刚，主任。
委托代理人赵凤祥。
第三人张术强，住德惠市。
原告周洪录与被告德惠市供销合作社联合社、第三人张术强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人周洪录及委托代理人李生会、被告德惠市供销合作社联合社委托代理人赵凤祥、第三人张术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称，2007年5月17日，经三胜供销社委托，吉林省宏远会计师事务有限公司对三胜供销社所拥有的部分房地产共8项进行了评估，评估结果为建筑面积1841.55平方米，土地面积没有评估，资产价值是191449元(含土地使用权价值)。2007年5月18日，三胜供销社委托吉林省信达拍卖有限公司将评估作价的部分房地产进行拍卖，2007年5月25日，以200000元的价格卖给第三人张术强，当时吉林省信达拍卖有限公司就跟第三人张术强签定了拍卖成交确认书，第三人张术强也就从那时起实际占有、使用该部分房地产。2014年5月5日，经三胜供销社全体职工同意报请市社同意，三胜供销社将其院外的3500平方米土地以180000元的价格出售给第三人张术强等7人。三胜供销社的土地和房屋都是集体所有，实际建筑面积是1991.90平方米、用地面积是10770.20平方米，包括院外的3500平方米，现在扣除评估出售的建筑面积1841.55平方米，剩下未评估出售的部分建筑面积是150.45平方米；扣除出售的院外用地面积3500平方米，再扣除评估出售的建筑面积占用的土地面积1841.55平方米，剩下未出售的用地面积是4278.30平方米。因第三人张术强把三胜供销社所有的土地、房屋全部占用，故三胜供销社的21名集体成员共同起诉，要求被告及第三人将没有评估出售的部分土地和房屋返还给21名原告。
被告德惠市供销合作社联合社辩称，三胜供销社实际占用的土地使用面积与房屋建筑面积都与证照不符，都比证照上的小，具体小多少不清楚。三胜供销社跟被告是隶属关系，三胜供销社一切资产都是归被告所有的，三胜供销社没有处分权。当时的情况现在的市供销社领导都不太清楚，卖是改制的时候卖的，但具体情况不是太清楚，至于原告21人起诉要房要地，该返的返，不该返的就不能返。
第三人张术强辩称，原告所提供的土地使用证的土地面积和建筑面积与实际不符，第三人所买的房屋面积与实际面积相符合。另外，三胜供销社房屋已不再归其所有，它属于德惠市农业银行所有。三胜供销社剩余的6800平方米土地也卖给了第三人等8人。
经审理查明，2007年5月17日，经德惠市三胜供销合作社(以下简称三胜供销社)委托，吉林省宏远会计师事务有限公司对三胜供销社所拥有的部分房地产共8项进行了评估，评估结果为建筑面积1841.55平方米(土地面积没有进行评估)，资产价值是191449元(含土地使用权价值)。2007年5月18日，三胜供销社委托吉林省信达拍卖有限公司将评估作价的部分房地产进行拍卖，2007年5月25日，该部分房地产以200000元的价格卖给第三人张术强，当时吉林省信达拍卖有限公司就跟第三人张术强签定了拍卖成交确认书，第三人张术强也就从那时起实际占有、使用该部分房地产。2014年5月5日，经三胜供销社全体职工同意报请市社同意，三胜供销社将其院外的3500平方米土地以180000元的价格出售给第三人张术强等7人。
另查明，三胜供销社的土地和房屋都是集体所有，实际建筑面积是1991.90平方米、用地面积是10770.20平方米(包括院外的3500平方米)。现扣除评估出售的建筑面积1841.55平方米，剩下未评估出售的部分建筑面积是150.35平方米；扣除出售的院外用地面积3500平方米，再扣除评估出售的建筑面积占用的土地面积1841.55平方米，剩下未出售的用地面积是5428.65平方米。
为证明己方主张成立，诸原告提供国有土地使用证一份、私有房屋所有权证一份、委托拍卖合同一份、拍卖成交确认书一份、资产评估明细表一份、评估报告一份、三胜供销社出售土地资金分配表一份、孙景刚证明材料一份、三胜供销社全体职工同意被告出售院外土地买卖合同一份予以佐证；被告提供土地买卖合同复印件一份予以佐证；第三人提供土地使用证复印件一份、房产证复印件一份、拍卖行实际测量的土地面积与房屋面积测绘图复印件一份予以佐证。
本院认为，原告周洪录等21人自称是三胜供销社职工，为维护自身权益提起诉讼，第三人张术强及另外曾购买三胜供销社土地的7人也自称是三胜供销社职工，但均未提供自己是三胜供销社职工身份的相关证据，也无法确定三胜供销社现有职工人数，且当初企业改制时的具体情况在庭审过程中也无法查清，诸原告应在证实自己是三胜供销社职工的身份后，并组织好当初企业改制时的相关材料再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪录等21人的起诉。
案件受理费200元，返还诸原告邮寄费168元，由诸原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月八日
书 记 员 王熙宁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第270号
原告熊桂英，女，1963年8月7日生，汉族，德安县宝塔财政所会计，住德安县。
被告闵剑，男，1985年7月4日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告熊桂英与被告闵剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊桂英到庭参加了诉讼，被告闵剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂英诉称：2013年6、7月间，被告闵剑因做生意需资金周转分别向案外人王红星、刘伟、宋国前、程海金借款，原告在借条上均签字进行了担保。此后被告外出不归，原告遂应上述案外人要求代被告偿还借款本金90000元及利息2500元（其中向王红星支付1000元、向刘伟支付1500元）。现请求判令被告归还原告代为偿还的本金及利息合计人民币92500元。
被告闵剑未答辩。
经审理查明，原告熊桂英与被告闵剑因工作关系而相识。2013年6、7月期间，被告闵剑因做工程需资金周转，分别向案外人王红星、刘伟、宋国前、程海金借款，其中2013年6月19日，被告闵剑向王红星借款10000元、2013年7月8日向刘伟借款20000元、2013年7月17日向宋国前借款30000元、2013年7月24日向程海金借款30000元。被告闵剑分别向王红星、刘伟、宋国前、程海金出具了借条（借条均未约定利息），原告熊桂英均在借条上签字进行担保。此后，由于被告闵剑下落不明，原告在案外人王红星、刘伟、宋国前、程海金的要求下，代被告闵剑偿还了上述借款本金合计90000元及利息1000元（2013年8月19日，原告代闵剑向王红星支付利息1000元，同年10月23日代闵剑向王红星偿还借款10000元；2013年8月20日，原告代闵剑向宋国前偿还借款30000元；2013年9月9日、9月27日，原告代闵剑分两次向刘伟偿还借款共计20000元；2013年9月13日，原告代闵剑向程海金偿还借款30000元）。
上述事实，有原告熊桂英的陈述、被告闵剑分别向王红星、刘伟、宋国前、程海金出具的借条各一份、王红星出具的收条二份、宋国前出具的收条一份、刘伟出具的收条二份、程海金出具的收条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告闵剑向案外人王红星、刘伟、宋国前、程海金借款，被告闵剑应按约履行归还借款的义务。由于被告闵剑下落不明，原告熊桂英作为上述借款的担保人，依法承担了代为偿还的保证责任，对原告要求被告归还代为偿还的借款本金人民币90000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还其代为支付的利息2500元，由于被告向上述案外人出具的借条均未约定利息，原告作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》�四十三条之规定，判决如下：
被告闵剑于本判决生效之日起五日内归还原告熊桂英代为偿还的借款本金人民币90000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112.5元（原告已预交），由原告熊桂英负担62.5元，由被告闵剑负担2050元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告熊桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 李 华
审判员 魏方云
二〇一六年一月十三日
书记员 余露烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3213-2号
申请执行人卢庆生，男，汉族，1968年7月30日出生，住址广东省高州市。
被执行人深圳市鑫海源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区五栋一至三楼，组织机构代码77716165-5。
法定代表人：张莉。
申请执行人卢庆生与被执行人深圳市鑫海源电子有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫海源电子有限公司的银行存款(以人民币25637.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终826号
上诉人（原审原告）王晓红，女，1971年4月21日生，汉族，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省邯郸市广平县粮食局直属粮库。住所地广平县。
法定代表人尹清华，该直属粮库主任。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所（广平分所）律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人王晓红与上诉人河北省邯郸市广平县粮食局直属粮库因民间借贷纠纷一案，均不服邯郸市广平县人民法院（2015）广民初字第864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。原审对诉争的46元借款发生的时间、原因、履行方式等未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2015）广民初字第864号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1245号
原告：张自海，男，1958年3月18日出生,汉族，住邯郸市邯郸县,。
委托诉讼代理人：张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸市复兴区跨世特工业区，统一社会信用代码91130400745448467P。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
原告张自海与被告河北纵横钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张自海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自海的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自海撤回起诉。
案件受理费12662元，减半收取计6331元，由原告张自海负担。
审判员 王韦
二〇一七年八月三十日
书记员 胡悦
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执964号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人何成喜，男，汉族，1979年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县。
新余市渝水区人民法院申请执行何成喜罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初366号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执964号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1214号
罪犯蔡国清，男，1965年2月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）宁刑初字第00094号刑事判决，以被告人蔡国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人蔡国清不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）赤刑二终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡国清在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2014年3月20日累计考核分207.88分，记功3次。罪犯蔡国清确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月6日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00504号
原告孙长兴，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告黄朝运，农民。
原告孙长兴与被告黄朝运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员闻吉华独任审判，于2013年11月12日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙长兴及其委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长兴诉称：2011年3月27日，被告雇请我为其建房，约定由我与杨虎兵为被告做点工，两人一起每天250元的报酬。我平时用钱可以先到被告处借支，等房子盖起以后再做最后结算。2011年11月12日，经我与被告结算，被告尚应支付我4860元而一直未予付清。为此请求法院判令被告支付4860元劳务报酬，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄朝运辩称：2011年11月12日，在原告家经过双方结算，我确实欠原告4860元。但这个钱已经由我妻子刘安芝还到了原告女儿孙海霞手中，孙海霞在原告向我出具的对账单子上写了“付清”二字并加盖了印章。我请求法院委托鉴定机构对孙海霞的笔迹进行鉴定以确认上述事实。
经审理查明：2011年3月，被告黄朝运雇请原告孙长兴等人为其建房，双方约定原告孙长兴与徒弟杨虎兵每日工资为250元，待房子竣工后双方进行结算。2011年11月12日，原、被告在原告家中进行工程结算，被告黄朝运尚欠原告孙长兴劳务报酬4860元，原告向其出具了一张结算明细。原、被告为该劳务报酬是否已经支付发生纠纷，原告诉至法院要求被告支付劳务报酬4860元，被告辩称其妻子刘安芝已于2011年12月份将4860元交到原告女儿孙海霞手中，且孙海霞在被告持有的结算单据上批注了“付清”二字并加盖了原告的印章。原告称被告未支付欠款，被告所持单据上的“付清”二字也不是孙海霞所书。该单据上印章印文与原告出示的印章印文也不一致。被告在第一次庭审过程中向本院申请对结算单据上的“付清”二字及原告的印章进行鉴定。本院为此决定延期审理此案，并告知被告在指定期限交纳鉴定费、选定鉴定机构。被告庭审过后未交纳鉴定费即外出打工，至今未归。
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告雇请原告等人为其建房，双方之间形成劳务关系，被告应当根据双方结算确定的金额向原告支付劳务报酬。当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不预交鉴定费的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告对其抗辩所依据的事实有责任提供证据加以证明，其申请对孙海霞的字迹及原告的印章进行鉴定，但在法院指定的期限无正当理由不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付劳务报酬4860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告黄朝运自本判决生效之日起十日内给付原告孙长兴劳务报酬4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 闻吉华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 链
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第21号
申请执行人张宝春，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人季荣香，女，汉族，1971年出生，户籍所在地：山东省禹城市。
本院上列申请执行人与被执行人（2013）禹民初字第1413号民间借贷纠纷一案中，申请执行人参与了对被执行人季荣香与张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新AXXX**泵车的实物分配，抵债金额为79110.08元（占5.67%），其自愿放弃剩余债权，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2013）禹民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初969号
原告张祥龙，现住长春市南关区。
被告长春市美家福超市有限公司，住所地长春市宽城区长新街333号。
法定代表人刘桂荣，经理。
本院在审理原告张祥龙与被告长春市美家福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张祥龙自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年四月十七日
书记员 岳威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1083号
罪犯范五云，男，1986年5月10日出生，汉族，初中毕业，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省�阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年9月30日作出(2009)大刑初字第143号刑事判决，以被告人范五云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万六千元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年6月27日起至2020年12月26日止，2009年10月22日交付执行。服刑期间2012年7月12日经本院(2012)常刑执字第2021号刑事裁定减刑一年；2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2494号刑事裁定减刑一年八个月。服刑期至2018年4月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范五云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余588分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑8500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范五云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范五云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�范五云减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1180号
申请执行人淄博台博酒业有限公司，所住地，张店金晶大道168号。
被执行人隋军，1975年。
本院在执行淄博台博酒业有限公司诉隋军买卖合同纠纷一案中，尚有54275.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1180号申请执行人淄博台博酒业有限公司，所住地，张店金晶大道168号。被执行人隋军，1975年。本院在执行淄博台博酒业有限公司诉隋军买卖合同纠纷一案中，尚有54275.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1180号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2094号
原告：杨某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：常某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨某某与被告常某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月24日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元（原告已预交），应退回原告杨某某。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年五月三日
书 记 员 张星星
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第114号
申请人：刘华平，男，汉族，1980年10月10日生，住山东省荣成市俚岛镇。
被申请人：鲁文渔53416号渔船船东。
本院受理申请人刘华平诉被申请人鲁文渔53416号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人刘华平于2015年3月5日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘华平的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53416号渔船船东提供人民币63000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 于华丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1398号
原告齐晓芬，女，1966年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告岳青林，男，1968年3月7日生，汉族，住中牟县。
被告王艳菊，女，1965年12月15日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告齐晓芬与被告岳青林、王艳菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐晓芬撤回起诉。
案件受理费10884元，减半收取5442元，由原告齐晓芬负担。
审判员 陈怀杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马静爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终386号
上诉人（原审原告）：龚七牛（曾用名龚一鸣），男，1947年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：鲍红卫，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金亚君，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人龚七牛因与被上诉人金亚君、鲍红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人龚七牛于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚七牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚七牛撤回上诉。
二审案件受理费650元（已减半），由上诉人龚七牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月八日
代书记员 吕 倩 茜