wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终44号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路25号3101室。
法定代表人：李家麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪丹。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因与被上诉人汪丹买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02525-1号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门天钰商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，应由上诉人住所地、合同履行地人民法院管辖，上诉人厦门天钰商贸有限公司住所地不在湖北省咸宁市咸安区，而是在福建省厦门市思明区嘉禾路25号3101室。请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人汪丹通过京东商城网络交易平台网购买被上诉人厦门天钰商贸有限公司销售的产品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案买卖合同的购货方汪丹的收货地及住所地均为湖北省咸宁市咸安区，故咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人厦门天钰商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1435号
原告：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱海金，男，1994年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘文明，男，1990年3月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告钟卫文诉被告朱海金、刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫文、被告朱海金、刘文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟卫文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱海金与刘文明共偿还借款本金及利息及违约金共33350元。利息从2016年2月起暂计至2016年8月，共4200元.违约金从2016年2月起暂计至2016年8月，共5400元.以后违约金计至全部还清本息之日止。2，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，被告2人以个人家庭消费与经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币叁万元整，并承诺每月26号将本金与利息分两年每月支付借款本金与利息共1850元给原告，借款期限暂定于2017年10月26日还清。原告把借款30000元现金支付给被告2人，被告2人亲笔签名立下一份借款协议与收据给原告收执为据，2016年2月原告联系被告2人催促其归还欠款，被告以各种理由一拖再拖至今，由于被告迟迟不还款并完全无还款意向。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》108条之规定，特提起诉讼，呈请人民法院依法处理。
被告朱海金辩称：借款属实，借款及利息通过担保人钟洋洋还款至2016年4月份。
被告刘文明辩称：借款全部由朱海金使用，应由他归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款协议》、《银行转账回单》，证明被告借款事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，原告钟卫文与被告朱海金、刘文明签订了一份《借款协议》，协议约定：“由朱海金、刘文明（乙方）向钟卫文（甲方）借款30000元，年利率24%；借款期限：自2015年10月26日起至2017年10月26日止。还款方式：本金利息每月分期偿还，每月26日前通过农业银行帐号支付，分24期，即每月归还1850元（其中借款1250元、利息600元）；违约责任：如乙方违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方偿还未偿还的本金、利息、违约金。逾期30天内，罚息0.05%，31天以上，罚息0.1%”。担保人钟洋洋、黄伟中作为借款担保人在协议中签名捺印。签订协议后，原告在中国农业银行帐户将30000元转到被告朱海金的帐户内。期间，被告朱海金通过担保人钟洋洋归还至2016年1月25日前的借款及利息，尚欠借款26250元及利息4200元未按约定归还。原告于2016年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，因被告违约，故解除借款协议，由被告归还所欠借款及利息。我没有委托钟洋洋收款，被告付款给钟洋洋与我无关。被告朱海金认为，已归还了2016年4月前的借款及利息，现暂无法归还其它借款及利息。被告刘文明认为，虽然在借款协议中签名，但借款全部由朱海金使用，应由他归还。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间经自愿协商签订的借款协议，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的协议。被告欠原告借款，有双方签订的《借款协议》、《银行转账回单》为凭，现原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告提出的该项主张，本院不予支持。对于被告朱海金提出将借款支付给钟洋洋的问题，被告朱海金未提供相关证据证实原告有委托钟洋洋代收借款，故被告朱海金提出的该项主张，本院不予支持。对于被告刘文明提出借款由朱海金个人使用，应由朱海金个人承担的问题，根据《借款协议》约定，被告刘文明属于共同借款人，应按协议约定共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱海金、刘文明欠原告钟卫文借款26250元及利息（利息从2016年1月26日起按双方约定年利率24%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钟卫文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告钟卫文负担37元，被告朱海金、刘文明负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第5页共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1882号
原告:王增录，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告王增录与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法
适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、常宁宁到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增录向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款165729元及利息88872.18元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款165729元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元16层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2688元，总房款323985元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款165729元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元16层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2688元，总房款323985元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款165729元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款165729元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款165729元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王增录与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告王增录购房款165729元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告王增录利息88872.18元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告王增录其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，公告费400元，合计8005元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担6005元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2156号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张强，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇邱营村。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告张强于2011年9月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：46×××81。原告于2011年9月26日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2012年1月2日开始消费至今，累计消费金额3520801.31元，取现100元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金146965.95元，利息16983.98元，滞纳金8227.80元，消费手续费1079.80元，透支本息合计173257.53元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款173257.53元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金146965.95元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告张强本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告张强从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告张强认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告张强所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告张强拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告张强未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告张强于2011年9月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：46×××81。原告于2011年9月26日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2012年1月2日开始消费至今，累计消费金额3520801.31元，取现100元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日被告拖欠原告本金146965.95元，利息16983.98元，滞纳金8227.80元，消费手续费1079.80元，透支本息合计173257.53元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计173257.53元的事实，有原告出具的被告张强所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计173257.53元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金146965.95元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币173257.53元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金146965.95元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张强负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二日
书记员 简兆蒙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1541号
原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告：汪彪，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）与被告汪彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫房产公司委托诉讼代理人张利国到庭参加诉讼，被告汪彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除鑫鑫房产公司与汪彪在2016年5月31日签订的《商品房现售合同》；2、判令汪彪按合同支付违约金；3、判令汪彪立即腾退房屋，恢复原状；4、本案诉讼费由汪彪承担。事实和理由：2016年5月31日鑫鑫房产公司与汪彪签订《商品房现售合同》，约定汪彪购买鑫鑫房产公司开发的位于宿松县工业园韩文路南侧经三路东侧的金域港湾房屋。经协商，双方对房号、面积、购房款的支付方式等内容均作了约定：如买受人于2016年5月31日应交首付款108，575元，余款320,000元申请银行按揭。合同订立后，被告既未按约定支付首付款，没有支付全款，又没有办理银行按揭贷款手续。鑫鑫房产公司多次向汪彪催款，并发出催告通知，但汪彪对此仍置不理。故起诉。
汪彪未作答辩，亦未提交证据。
鑫鑫房产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：鑫鑫房产公司营业执照复印件（1份）、汪彪户籍证明复印件（1份）、商品房现售合同复印件（1份）、解除合同通知书及回执（各1份），汪彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，鑫鑫房产公司与汪彪订立《商品房现售合同》。合同第三条约定，汪彪购买由鑫鑫房产公司开发的位于安徽省宿松县经济开发区韩文路南侧经三路东侧金域港湾小区2幢2单元413室，建筑面积102.53平方米；第四条约定，商品房单价4,180元，总金额428,575元；第六条约定，买受人于2016年5月31日已交首付款108,575元，余款320,000元申请银行按揭；第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过40日之后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2017年12月1日，鑫鑫房产公司向汪彪发出解除房屋买卖合同通知书，内容为“汪彪购房户：根据我们双方2016年5月31日签订的《商品房现售合同》，你方购买了我公司开发的金域港湾小区2幢2单元413室房屋，房价428,575元。合同约定，你方应于2016年5月31日前付清首付款108，575元，余款320,000元通过银行按揭方式支付。我方先前已多次催促你方支付首付款和提交符合要求的银行贷款资料，可时至今日，你方仍未付清首付款，也未提交相关贷款资料。现再次书面告知你方：请在2017年12月10日前付清购房首付款108,575元并提交符合银行按揭贷款要求的材料，若到时你方未付清首付款或未提交符合要求的银行按揭贷款资料或你方存在银行贷款征信问题，我们双方先前签订的《商品房现售合同》将自动解除且我方将按合同的第七条追究你方的违约责任。”鑫鑫房产公司发出通知后汪彪仍未回应。鑫鑫房产公司故起诉来院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫鑫房产公司提出汪彪未向鑫鑫房产公司履行付款义务，致使其卖房的目的不能实现；对此，汪彪既不提出抗辩，亦不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。本院认定鑫鑫房产公司解除合同的理由成立。故鑫鑫房产公司以汪彪根本违约为由，要求解除合同，责令汪彪腾退房屋、恢复原状并按合同约定支付违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判书生效之日起解除原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告汪彪订立的《商品房现售合同》；
二、被告汪彪自本判决生效之日起五日内腾退所占用的金域港湾小区2幢2单元413室，恢复原状，并向原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司支付违约金8,571.5元（428,575元×2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执71-1号
申请执行人江乐平，女
被执行人邓伟，女,
被执行人曾庆华，男
被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村7组。
负责人曾庆华
被执行人常德市司法干部学校职业培训中心，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家昏。
负责人曾庆华
申请执行人刘伍平与被执行人邓伟、曾庆华、常德市常龙汽车驾驶员培训学校、常德市常龙汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请执行人江乐平于2016年1月22日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01675号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3908号
原告徐彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐彬与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐彬向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认徐彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐彬自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐彬2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10817号
原告：黄香元，女，1944年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市稠城法律服务所法律工作者。
被告：王南荣，男，1948年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄香元为与被告王南荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄香元的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼。被告王南荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄香元起诉称，原告的丈夫方新钱与被告系朋友。被告曾向方新钱借款7万元，后于2013年1月29日归还了3.5万元，还欠余款35000元，并由被告出具欠欠一份，承诺于2014年年底归还。后方新钱于2015年5月26日因病去世，原告的子女均表示放弃对上述债权的继承。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币35000元，并支付利息（利息从2015年1月1日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王南荣未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向方新钱借款，2014年1月29日，被告向方新钱出具欠条一份，载明：今欠老方共计柒万，2013年1月29日已还叁万伍仟元，还欠余款叁万伍仟元，待年底归还（以前的借条作废）。上述债务，被告至今未归还。
另查明，方新钱与原告黄香元系夫妻关系，方新钱于2015年5月26日因病去世，生前与原告育有两子，长子方向红，次子方向阳。方新钱的父亲方炳太于2003年去世，母亲丁仙凤于2000年去世。2016年6月30日，方向阳、方向平共同出具放弃继承债权的书面声明书一份，声明放弃被继承人方新钱生前对王南荣享有的合法债权的继承权，同意上述债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的放弃继承债权声明书一份、村委会证明一份、注销户口证明一份、欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案被告王南荣与方新钱之间的借贷关系合法有效，被告尚欠方新钱借款3.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。方新钱死后，本案债权应该由其第一顺序继承人继承，本案中，方新钱的第一顺序继承人为方新钱的配偶及两个儿子，现长子方向红、次子方向阳均已书面声明放弃对上述债权的继承权，故属于方新钱的本案债权应由其妻原告继承。被告拖欠借款未还，原告要求被告自还款期限届满的次日，即2015年1月1日始按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王南荣经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王南荣于本判决书生效后三日内归还原告黄香元借款人民币35000元，并支付利息损失（利息损失自2015年1月1日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王南荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈雪姣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5053号
原告：张亮，男，1987年6月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张亮诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第485号
原告：马贵云，女，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：徐保玲，女，1966年11月22日出生，汉族。
被告：马丽，女，1972年6月17日出生，汉族。
原告马贵云诉被告徐保玲、马丽民间借贷纠纷一案，原告马贵云于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马贵云到庭参加诉讼。被告徐保玲、马丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵云诉称：2013年3月20日，被告马丽找到原告要借款150000元，说用8天，如果徐保玲到期不还由马丽偿还。因原告与马丽系亲姊妹关系，原告于3月21日在许昌魏都农村商业银行七一路支行分九次取出120000元，并连带自己包中带的30000元在银行当场交给被告马丽。随后，徐保玲之子徐晓飞驾车送马丽和原告去徐保玲的暂住地，见面后被告徐保玲在路边将借条交给原告，上写借款人是徐保玲，日期为3月20日，被告说昨天就把借条写好了，日期就不用改了，原告也同意。时隔一年，二被告没有任何还款迹象。期间被告马丽发短信称她对徐保玲的债务作保证。原告于2014年5月11日，要求两被告重新写了一份欠条，借款人为徐保玲。自此被告徐保玲经常不接电话，怠于履行债务，被告马丽曾多次承诺替徐保玲还钱。请求判令：1、要求两被告连带承担归还原告借款150000元；2、要求两被告连带承担借款利息，利息自借条书写之日开始计算，起诉前利息暂定11716元，此后的利息按照同期银行利息计算；3、诉讼费用由两被告负担。
被告徐保玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告马丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告徐保玲通过被告马丽向原告马贵云借款150000元，并出具借条。2014年5月11日，被告徐保玲重新出具借条一张，借条载明：“借条.今借马贵云现金拾伍万园（150000）.期为三个月.立字为据。借款人：徐保玲.2014.5.11号.身份证号411022196******52X”。该笔借款未约定利息。被告至今未偿还该笔借款。原告提供的证据不足以证明被告马丽为本案借款承担保证责任。
以上事实有借条两张、转账记录一张（复印件）、短息拍照三张、光盘一份、照片三张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告徐保玲向原告借款，并出具有借条，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告徐保玲至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告徐保玲偿还借款本金150000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，本案借款未约定利息，视为不支付利息，但根据法律的规定，对原告要求被告支付逾期后按银行同类贷款利率计算的利息的请求本院予以支持，即自原告起诉之日开始计算的利息。关于被告马丽的保证责任问题，根据法律的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告并未提供证据证明其与被告马丽之间存在书面保证合同，其提供的短信记录也不能证实系被告马丽所发，其内容也不足以证明被告马丽为本案借款承担保证责任。原告要求被告马丽承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐保玲偿还原告马贵云借款本金150000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马贵云的其他诉讼请求
本案受理费3535元，由被告徐保玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马巍红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5327号
原告邓某满，男，汉族。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
被告杨某红，女，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓*满于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某满撤回对被告杨*红的起诉。
案件受理费人民币420元，因简易程序减半收取人民币210元，由原告邓*满承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌含芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1016号
原告余学明。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告纪永刚。
被告唐妍。
原告余学明与被告纪永刚、唐妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告余学明的委托代理人吴钊、被告纪永刚到庭参加诉讼，被告唐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余学明诉称，2015年7月9日，被告纪永刚对之前的几次借款合计向原告出具了一张人民币65000元的借条，约定在2015年7月15日前归还10000元，余款55000元在8月1日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息，后被告拒不归还。故起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款本金65000元及利息（从2015年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。
被告纪永刚辩称，向原告出具借款本金为65000元的借条是事实，但借款是从案外人王惠手里借的，后案外人王惠将该笔债权转让给原告，故被告向原告出具了该借条。但被告已向案外人王惠归还了30800元，归还的部分应从借条金额中扣减。
被告唐妍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，被告纪永刚因案外人王惠的债权转让行为向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余学明现金人民币陆万伍仟元（65000.00元）。一定在2015年7月15日前归还10000.00元，大写（壹万元整），余款55000.00元（伍万伍仟元）在8月1日结清，全部无条件归还，逾期按银行同期贷款利息4倍计息”。被告纪永刚在借条上签名，并注明了其身份证号码及电话号码。被告纪永刚向原告出具借条后至本案一审辩论终结前仍未向原告支付借条中载明的款项。
另查明，被告纪永刚与被告唐妍于2012年11月23日办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份信息材料、二被告身份信息材料、借条原件一份、新津县档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》等证据在案为证。
本院认为，1、被告唐妍经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告纪永刚向原告余学明出具65000元的借条，是原、被告双方的真实意思表示，借条中约定的借款归还期限为2015年8月1日，而被告纪永刚在本案一审辩论终结前仍未向原告归还借款，因此，原告起诉要求被告归还借款65000元的理由成立，本院予以支持。被告纪永刚辩称，其已向案外人王惠归还了30800元，应予扣减，本院认为其辩称理由与本案无关，亦未提交相关证据，故其辩称理由不成立，本院不予支持；3、借条中约定有借款逾期后应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限；4、被告唐妍与被告纪永刚系夫妻，被告纪永刚向原告所借款项没有证据证明系其个人债务，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告唐妍共同归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永刚、唐妍在本判决生效后十日内归还原告余学明借款本金65000元及利息【以65000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍（年息不超过24%）从2015年8月1日起计算至借款本金还清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告纪永刚、唐妍承担，此款原告余学明已预缴，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 茜
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2405号
申请执行人林本连，男，汉族，居民。
被执行人：平邑县丰阳镇林家寨村民委员会。
本院在执行申请执行人林本连与被执行人平邑县丰阳镇林家寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3669号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初989号
原告：蒋永祥，男，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌峦山法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，汉族，农民，住双牌县。
原告蒋永祥与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋永祥及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告蒋波经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋波给付借原告蒋永祥现金100000元，约定利息20515元（利息从2017年1月开始计算至2017年11月7日止），后续利息算至被告清偿本息之日止；2.本案诉讼费由被告蒋波负担。事实和理由：被告蒋波因办厂入股需要资金，于2015年2月18日向原告借款100000元，并于同日由被告蒋波出具借条一张，双方口头约定月利息3%。借款后，被告蒋波将利息给付至2016年12月底，从2017年1月再也没有支付利息，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
蒋波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告蒋波向原告蒋永祥借款100000元并出具借条一张。借款当天，原告蒋永祥扣除利息3000元，实际借给被告蒋波现金97000元。双方口头约定月利息为3%。截止到2016年12月，被告蒋波共给付原告蒋永祥利息69000元（按月利息3%、本金100000元计算）。2017年1月开始，被告蒋波既没有支付利息又没有偿还本金，故原告诉讼来院。
本院认为，合法、真实的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按时还款的义务。《借条》上没有约定还款时间，自债权人要求债务人还款之日作为债务履行还款义务之日。对本案原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，因原告在借款时已扣除当月利息3000元，实借现金97000元，故对原告主张借款本金100000元的诉讼请求本院不予支持，本院认定本案的借款本金为97000元。至于口头约定月利息3%，超出月利息3%的部分，被告有权请求返还。未给付的利息，则按月利息2%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋永祥借款本金97000元，利息按本金97000元计算，月利息按2%计算自2017年1月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋永祥负担150元，蒋波负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1708号
原告：张荣学，男，1935年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：张居学，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张荣学与被告张居学健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣学及其委托诉讼代理人张云东到庭参加了诉讼，被告张居学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣学向本院提出诉讼请求：1.被告张居学赔偿原告医疗费1968.05元，护理费600元，住院伙食补助费和营养费各300元，精神抚慰金1000元，各项经济损失共计4168.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，因被告损坏原告土地上的庄稼与原告发生口角，继而厮打原告，将原告打伤。原告在新野县××镇卫生院住院10天，支出医疗费1968.05元。事发后原告报警，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。经村里调解无效，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张居学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证明书、村委会证言、询问笔录、人体损伤程度鉴定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张荣学与被告张居学系同村村民，双方素有矛盾。2016年5月22�下午14时许，被告请张东朝到村东河堤东边的荒地帮忙犁地，原告路过发现后与被告理论，双方发生口角，后发生互殴，被告将原告致伤。原告当天到新野县××镇卫生院住院治疗9天，经诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1968.05元。经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告双上肢的损伤构成轻微伤。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告张居学为琐事与原告张荣学发生纠纷，采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原、被告家因荒地问题素有纠纷，原告在处理纠纷�未能冷静处理，反而与被告相互厮打，对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗花费1968.05元。2.护理费：60元／天×9天=540元。3.住院伙食补助费：30元／天×9天=270元。营养费：30元／天×9天=270元。
综上所述，原告各项损失合计3048.05元，由被告张居学赔偿1828.83元。因原告的损伤未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居学于本判决生效后十日内赔偿原告张荣学1828.83元。
二、驳回原告张荣学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张居学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年九月二十日
书记�罗亚军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1807号
原告贺志蓉，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨今菽，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘平生，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告贺志蓉诉被告杨今菽、刘平生身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺志蓉、被告杨今菽到庭参加诉讼。被告刘平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺志蓉诉称，原告与被告杨今菽、刘平生系在彭州中学附近从事食品经营的流动商贩。2016年2月23日，被告杨今菽、刘平生因生意纠纷与原告发生口角，进而对原告进行抓扯和殴打。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，于2016年2月23日至3月17日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗共支付医疗费8846.95元。据此，原告贺志蓉诉请人民法院判令被告杨今菽、刘平生赔礼道歉并赔偿医疗费7048.41元、误工费10800元、护理费2700元、交通费240元、住院伙食补助费720元、营养费720元，共计22228.41元。
原告贺志蓉为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局光明路派出所出具的情况说明。
2、彭州市公安局光明路派出所调查被告杨今菽、刘平生的笔录。
证据1、2证明原告与被告杨今菽、刘平生发生纠纷的事实；
3、出院病情证明书、住院病历、住院费用结算票据及门诊票据18份、处方3份。证明原告被诊断为全身多处软组织损伤，2016年2月23日至3月17日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗共支付医疗费8846.95元的事实;
4、护理费收据2份。证明原告支付护理费2700元的事实。
被告杨今菽辩称，原告因生意纠纷与被告杨今菽发生口角，原告先辱骂并用热油泼被告杨今菽，将被告杨今菽眼睛打伤并勒其脖子，后被告刘平生将两人分开并报警，原告便故意倒地诈伤。原告实际未受伤，故被告杨今菽不同意承担赔偿责任。
被告杨今菽未向法庭提供证据。
被告刘平生未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经庭审质证，被告杨今菽对原告贺志蓉提供的证据1、2无异议；对证据3提出异议认为，大部分医疗费系原告治疗自身疾病产生，故该组证据与本案不具有关联性；对证据4提出异议认为，该组证据不是正式发票，不具有证明力。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告贺志蓉提供的证据3系医疗机构出具的书证，处方记载原告系治疗胃病，原告未提供其他证据印证门诊票据与本案具有关联性，故本院对门诊票据及处方不予采纳；该组证据中的其他证据能够相互印证，本院予以采纳；证据4不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告与被告杨今菽、刘平生系在彭州中学附近从事食品经营的流动商贩。2016年2月23日，被告杨今菽、刘平生因生意纠纷与原告发生口角，进而发生纠纷导致原告受伤。原告被诊断为全身多处软组织损伤，于2016年2月23日至3月17日在彭州市中医医院住院治疗支付医疗费7048.41元。
本院认为，被告杨今菽、刘平生将原告致伤，其共同故意侵害他人身体权，应当承担侵权责任。被告杨今菽主张原告先辱骂并向其泼热油引起双方发生纠纷，但未向本院提供充分的证据，故本院不予支持其主张。本院确定被告杨今菽、刘平生承担全部损害赔偿责任并互相承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合规定。被告主张原告部分住院费用系治疗自身疾病，但未向本院提供充分的证据，本院对其主张不予支持；原告实际产生医疗费7048.41元，本院予以确认。原告已达到法定退休年龄，其未提供证据证明有稳定收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费按每天60元计算，护理期限为24天；原告主张护理费2700元过高，本院确认为1440元；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为200元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为24天；原告主张住院伙食补助费720元未超出规定，本院予以确认。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计9408.41元，按损害赔偿比例应全部由被告杨今菽、刘平生赔偿。原告的伤情轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院对原告主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨今菽、刘平生于本判决生效之日起五日内向原告贺志蓉支付赔偿金9408.41元；被告杨今菽、刘平生互相承担连带赔偿责任；
二、驳回原告贺志蓉的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨今菽、刘平生负担（被告杨今菽、刘平生于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告贺志蓉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王沈映
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1628号
原告：管涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王登云（系原告管涛的妻子），住址同上。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告管涛与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管涛、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管涛向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年8月6日止,按每天20元计算)，合计为7400元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月9日，管涛与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，管涛购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1404号商品房一套，该商品房总价为300554元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给管涛。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，管涛依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为管涛办理产权证及土地使用证。管涛曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，管涛因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，管涛与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。管涛按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致管涛无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1213号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向管涛支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中管涛要求从2017年8月1日起至2018年8月6日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7400元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助管涛办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告管涛支付逾期办理房地产权属证书违约金7400元（自2017年8月1日起至2018年8月6日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1729号
原告：刘军师，1989年3月13日出生，汉族，个体司机，现住河北省滦县。
被告：石振忠，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘军师诉被石振忠劳务合同纠纷一案中，原告刘军师于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军师撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初945号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：储诚祥，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年5月15日原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告储诚祥已经还清贷款本金和利息、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告储诚祥自愿负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月十五日
代书记员 程王立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终591号
上诉人（原审被告）：奇精机械股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路289号。
法定代表人：汪永琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路12K（撮镇电灌站内）。
法定代表人：张明，该公司总经理。
上诉人奇精机械股份有限公司因与被上诉人合肥市江海泡沫制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2951号之一民事裁定，向本院提起上诉。
奇精机械股份有限公司上诉称，原审裁定一方面承认上诉人提出管辖权异议时提交的2013年9月27日签订的《购销合同》明确约定由需方（即上诉人）所在地的浙江省宁海县人民法院管辖，另一方面以《购销合同》中有“合同有效期一年”的约定为由认为《购销合同》中的管辖约定不能约束此后双方的交易行为，从而推定本案无管辖约定并驳回上诉人的管辖权异议。原审裁定没有事实依据，也有悖于法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同终止清算和清理条款的效力。也就是说，在满足合同约定的有效期的前提下，合同本应失效，但实际上仍然有发挥其效力的需要存在。如合同中的结算、清理条款的效力、诸如保密条款义务的效力以及事后当事人根据合同内容提出诉讼或者申请仲裁的效力等。案涉合同第九条关于解决合同纠纷方式约定为“即由有管辖权的宁海县人民法院管辖”，该约定仍对本案有效。更何况，该合同是框架合同、总合同，双方自签订合同后一直发生买卖合同关系，是持续的合同行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人主张上诉人支付2016年12月份至2017年6月份期间的部分货款，由此可见本案讼争的系双方当事人2016年12月至2017年6月期间因买卖合同产生的权利义务关系，而上诉人提交的《购销合同》签订日期为2013年9月27日，且合同明确约定有效期为2013年9月27日至2014年9月27日，因此，上诉人要求以签订日期为2013年9月27日的《购销合同》中的管辖条款确定本案管辖法院的理由不成立。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终591号上诉人（原审被告）：奇精机械股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路289号。法定代表人：汪永琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路12K（撮镇电灌站内）。法定代表人：张明，该公司总经理。上诉人奇精机械股份有限公司因与被上诉人合肥市江海泡沫制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2951号之一民事裁定，向本院提起上诉。奇精机械股份有限公司上诉称，原审裁定一方面承认上诉人提出管辖权异议时提交的2013年9月27日签订的《购销合同》明确约定由需方（即上诉人）所在地的浙江省宁海县人民法院管辖，另一方面以《购销合同》中有“合同有效期一年”的约定为由认为《购销合同》中的管辖约定不能约束此后双方的交易行为，从而推定本案无管辖约定并驳回上诉人的管辖权异议。原审裁定没有事实依据，也有悖于法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同终止清算和清理条款的效力。也就是说，在满足合同约定的有效期的前提下，合同本应失效，但实际上仍然有发挥其效力的需要存在。如合同中的结算、清理条款的效力、诸如保密条款义务的效力以及事后当事人根据合同内容提出诉讼或者申请仲裁的效力等。案涉合同第九条关于解决合同纠纷方式约定为“即由有管辖权的宁海县人民法院管辖”，该约定仍对本案有效。更何况，该合同是框架合同、总合同，双方自签订合同后一直发生买卖合同关系，是持续的合同行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人主张上诉人支付2016年12月份至2017年6月份期间的部分货款，由此可见本案讼争的系双方当事人2016年12月至2017年6月期间因买卖合同产生的权利义务关系，而上诉人提交的《购销合同》签订日期为2013年9月27日，且合同明确约定有效期为2013年9月27日至2014年9月27日，因此，上诉人要求以签订日期为2013年9月27日的《购销合同》中的管辖条款确定本案管辖法院的理由不成立。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月三日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11383号
原告：王哲潘，男，1974年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：南曼萍,女,1964年7月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：夏志平，男，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王哲潘为与被告南曼萍、夏志平民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告南曼萍、夏志平共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年7月起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告南曼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告南曼萍、夏志平系夫妻关系（1987年8月5日登记结婚），原告王哲潘原系被告经营的金属材料经营部职工。被告南曼萍因资金周转需要于2011年2月12日向原告王哲潘借款20万元（从原告的银行账户汇至被告夏志平的银行账户），双方口头约定月利率为1%，后被告南曼萍于2014年2月15日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为20万元，未载明借款期限。借款后，被告不定期向原告支付利息（多为现金交付，另曾于2012年1月20日、同年9月29日分别通过银行转账7000元、2000元）至2016年7月即停付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，被告夏志平辩称原、被告之间的借款未约定利息，原告所称的已付利息系被告偿还的借款本金，要求双方对已偿还的本金进行结算。
本院认为：被告南曼萍立据向原告王哲潘借款20万元的事实清楚，依法应予认定。借款后，被告曾向原告支付相应款项，对于上述被告已支付的款项，虽然原、被告未书面约定借款利息，被告也辩称支付的款项系偿还本金而非支付利息，但被告南曼萍在出具《借条》时并没有将已支付的款项从本金20万元中予以扣除，且原告将20万元长期不计息出借给被告也不符合日常生活常理，故被告已向原告支付的款项依法应认定为利息。原告诉请判决支付的未付利息应从2016年8月1日起按月利率1%计算。因上述借款系被告南曼萍在婚姻关系存续期间所负债务，在被告南曼萍、夏志平未能举证证明该借款属被告南曼萍个人债务的情况下，应当认定为被告南曼萍、夏志平的夫妻共同债务，被告夏志平依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南曼萍、夏志平于本判决生效之日起三日内偿还原告王哲潘借款本金200000元并支付利息（自2016年8月1日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告王哲潘的其他诉讼请求。
被告南曼萍、夏志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南曼萍、夏志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11383号原告：王哲潘，男，1974年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：南曼萍,女,1964年7月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：夏志平，男，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王哲潘为与被告南曼萍、夏志平民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告南曼萍、夏志平共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年7月起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告南曼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告南曼萍、夏志平系夫妻关系（1987年8月5日登记结婚），原告王哲潘原系被告经营的金属材料经营部职工。被告南曼萍因资金周转需要于2011年2月12日向原告王哲潘借款20万元（从原告的银行账户汇至被告夏志平的银行账户），双方口头约定月利率为1%，后被告南曼萍于2014年2月15日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为20万元，未载明借款期限。借款后，被告不定期向原告支付利息（多为现金交付，另曾于2012年1月20日、同年9月29日分别通过银行转账7000元、2000元）至2016年7月即停付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，被告夏志平辩称原、被告之间的借款未约定利息，原告所称的已付利息系被告偿还的借款本金，要求双方对已偿还的本金进行结算。本院认为：被告南曼萍立据向原告王哲潘借款20万元的事实清楚，依法应予认定。借款后，被告曾向原告支付相应款项，对于上述被告已支付的款项，虽然原、被告未书面约定借款利息，被告也辩称支付的款项系偿还本金而非支付利息，但被告南曼萍在出具《借条》时并没有将已支付的款项从本金20万元中予以扣除，且原告将20万元长期不计息出借给被告也不符合日常生活常理，故被告已向原告支付的款项依法应认定为利息。原告诉请判决支付的未付利息应从2016年8月1日起按月利率1%计算。因上述借款系被告南曼萍在婚姻关系存续期间所负债务，在被告南曼萍、夏志平未能举证证明该借款属被告南曼萍个人债务的情况下，应当认定为被告南曼萍、夏志平的夫妻共同债务，被告夏志平依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南曼萍、夏志平于本判决生效之日起三日内偿还原告王哲潘借款本金200000元并支付利息（自2016年8月1日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告王哲潘的其他诉讼请求。被告南曼萍、夏志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南曼萍、夏志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一六年十月十四日书记员 潘丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3604号
原告：王仕政，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：仇水蓉，女，1980年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王仕政，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告王仕政、仇水蓉诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王仕政、原告仇水蓉的委托诉讼代理人王仕政，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕政、仇水蓉向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房产证和国有土地使用证的违约金53603.78元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元7楼703号住宅出售给原告，双方约定总价款为342661元，原告实际支付房款343614元。双方在合同中约�“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理相关证书，主要由于政府职能部门的原因；5、双方约定的违约金过�，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告王仕政、仇水蓉作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元7层703号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为343614元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失�综合因素，本院酌情将违约金调整为26595元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题�解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王仕政、仇水蓉支付逾期办理房产证和土地使用证的违约金26595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3604号原告：王仕政，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：仇水蓉，女，1980年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王仕政，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告王仕政、仇水蓉诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王仕政、原告仇水蓉的委托诉讼代理人王仕政，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕政、仇水蓉向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房产证和国有土地使用证的违约金53603.78元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元7楼703号住宅出售给原告，双方约定总价款为342661元，原告实际支付房款343614元。双方在合同中约�“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理相关证书，主要由于政府职能部门的原因；5、双方约定的违约金过�，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告王仕政、仇水蓉作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元7层703号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为343614元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失�综合因素，本院酌情将违约金调整为26595元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王仕政、仇水蓉支付逾期办理房产证和土地使用证的违约金26595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00346号
原告郑树光。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告绍兴县鸿美纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村1幢。
法定代表人林大华。
被告林大华。
原告郑树光与被告绍兴县鸿美纺织有限公司、林大华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。被告绍兴县鸿美纺织有限公司、林大华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树光诉称，2010年12月，被告因资金短缺，生产经营需要向绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司借款，至2012年12月10日陆续共借款人民币100万元，被告同意该借款按月息18.6%计算，至2013年12月31日前偿还本金（利息按月偿付）。绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司后因自身债务将对被告的债权转让给原告并通知被告转让情况。此后原告多次催促被告还款未果，现诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠款项100万元及利息558000元（从2012年12月11日按年利率18.6%计算至2015年12月11日，要求计算至实际支付之日为止）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告绍兴县鸿美纺织有限公司、林大华向案外人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司借款，2012年12月10日，两被告出具借条，确认向绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司借人民币100万元，借款按月息18.6%计算，至2013年12月31日前偿还本金（利息按月偿付）。2015年11月16日，原告郑树光与案外人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司签订债权转让协议书1份，约定绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司将对两被告享有的100万元借款及利息转让给原告。同日，绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司将该债权转让通知给两被告。因两被告至今未还款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份、承兑汇票复印件1组、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、快递回执2份、短信记录及通话记录（附光盘）各1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告、两被告与案外人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司之间存在债权转让合同关系，案外人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司将其对两被告享有的债权转让给原告，并履行了通知债务人的手续，因此该转让对两被告已生效。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿美纺织有限公司、林大华归还原告郑树光借款本金100万元，并支付该款从2012年12月11日起至实际付清日止按年利率18.6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18822元，公告费400元，合计19222元，由被告绍兴县鸿美纺织有限公司、林大华共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异9号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：黄伟，男，汉族，住四川仁寿县。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人黄伟与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00278号
罪犯付长原，男，1975年12月22日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月1日作出（2010）于刑初字第636号刑事判决，以被告人付长原犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付长原减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 淼
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执196号
申请执行人：张季良，男，1940年4月20日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人：龙洪祥，男，1940年7月30日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。
关于申请执行人张季良与被执行人龙洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）石民初字第732号一审民事判决书、红河州中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云25民终1114号二审民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张季良于2016年8月18日向本院申请执行。
判决书确定：由龙洪祥于判决生效之日起十日内返还张季良借款本金人民币40万元，并支付该本金自2015年12月9日起至全部款项还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，案件受理费7300元，由龙洪祥承担。
在本院执行过程中，申请执行人张季良与被执行人龙洪祥自愿达成如下执行和解协议：被执行人龙洪祥于2017年3月6日支付申请执行人张季良人民币10000元，其余借款本金及利息，被执行人龙洪祥从2017年4月起每月30日前支付申请执行人张季良人民币10000元，直至借款本金及利息、案件受理费全部给付完毕止。被执行人龙洪祥并向法院缴纳执行费人民币6010元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朵珠林
二〇一七年三月七日
书记员 宋 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4760号
罪犯王洪波，男，1974年9月2日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王洪波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月31日起至2017年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09623号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢波，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津市白沙镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，谢波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢波于2012年12月28日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金66873.63元，利息16447.08元，滞纳金3343.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢波立即偿还信用卡透支本金66873.63元，截至2015年5月22日的利息16447.08元,滞纳金3343.68元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金66873.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息16447.08元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢波承担。
被告谢波未答辩。
经审理查明，2012年12月，谢波向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡网上申请表确认单》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢波在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向谢波发放了信用卡一张。谢波于2012年12月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，谢波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66873.63元、利息16447.08元、滞纳金3343.68元。此款，谢波至今没有清偿。
上述事实，有《龙卡信用卡网上申请表确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢波发放了信用卡，谢波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义�，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66873.63元，截至2015年5月22日的利息16447.08元、滞纳金3343.68元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金66873.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16447.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取983元，由被告谢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4388号
原告：胡士学，男，1961年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙凤平，男，1953年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳明都硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村。统一社会信用代码913411263532252645。
法定代表人：胡士青，该公司执行董事。
原告胡士学诉被告孙凤平、凤阳明都硅砂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡士学因证据需要补充于2017年12月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡士学的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡士学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡士学负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00083号
申请人高邮市诚精物流有限公司，住所地高邮市城南经济新区（红太阳物流园内）。
法定代表人师成清，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人高邮市茂金机械制造厂，住所地高邮市龙虬集镇。
法定代表人王茂金，董事长。
申请人高邮市诚精物流有限公司与被申请人高邮市茂金机械制造厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值55万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市茂金机械制造厂所有的银行存款合计人民币55万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
甘肃省正宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1025民初309号
原告：张芳勤，汉族，农民，住正宁县。
被告：史鹏博，汉族，正宁县五顷塬乡人民政府职工。
原告张芳勤与被告史鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳勤到庭参加诉讼，被告史鹏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳勤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款3670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告结婚时在原告经营的金店赊欠金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对，价值5670元。经原告催要，被告于2015年9月3日给付原告货款1000元。当天史鹏博及其父亲史英焕给原告出具欠条1张，该欠条载明：01lydyh01暂欠张芳勤金项链、戒指、耳钉20.75克合计伍仟陆佰柒拾元（5670.00元），于2015年9月3日还现金壹仟元，下欠肆仟陆佰柒拾元。欠款人：史鹏博、史英焕。01lydyh012016年4月11日被告给付原告现金1000元，并在欠条上注明：01lydyh01于2016年4月11日还现金壹仟元，下欠叁仟陆佰柒拾元01lydyh01。所欠3670元经原告多次催要，被告一直推拖。故向法院起诉，要求判如所请。
被告史鹏博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月被告结婚时在原告经营的金店赊欠金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对，价值5670元。经原告催要，被告于2015年9月3日给付原告货款1000元。当天史鹏博及其父亲史英焕给原告出具欠条1张，该欠条载明：01lydyh01暂欠张芳勤金项链、戒指、耳钉20.75克合计伍仟陆佰柒拾元（5670.00元），于2015年9月3日还现金壹仟元，下欠肆仟陆佰柒拾元。欠款人：史鹏博、史英焕。01lydyh012016年4月11日被告给付原告现金1000元，并在欠条上注明：01lydyh01于2016年4月11日还现金壹仟元，下欠叁仟陆佰柒拾元，2016.4.1101lydyh01。下欠3670元经原告多次催要，被告一直推拖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：01lydyh01买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。01lydyh01被告购买原告金首饰后，就应付价款向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史鹏博于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳勤金首饰款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史鹏博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王兴民
二○一七年三月三十日
书 记 员 张 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2727号
申请执行人李某，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人王某，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
李某与王某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币共计10.16万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第11629号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2727号申请执行人李某，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人王某，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。李某与王某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币共计10.16万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第11629号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十二日书记员  王雪娇