安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1011号
原告：程超，男，高中文化，安庆超龙商贸公司经理，住安庆市迎江区。
委托代理人：王美凤，女，住宜秀区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金科，男，住安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方晓勤，女，户籍所在地：安庆市。
原告程超诉被告金科、方晓勤民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告程超及委托代理人王美凤、杨尚美到庭参加诉讼，被告金科的委托代理人章国胜到庭参加诉讼，被告方晓勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程超诉称：被告金科与方晓勤系夫妻关系，由经营需要于2014年7月21日向原告借款人民币50万元整，并约定月息2%。至2015年11月21日止，被告尚欠原告人民币50万元及利息4万元整，原告为此多次与其协商还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益特具状起诉，望法院对原告诉讼请求予以支持。请求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币50万元及利息4万元，合计人民币54万元整（利息计算至2015年11月21日止）。2、判令被告承担2015年11月22日起至该款还清之日的利息，（以50万元本金为基数按月息1.5%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金科辩称：程超认为将50万元借给金科该50万元分六笔还给原告（六次共计还款430700元尚欠69300元），程超也没有将50万元一次性直接转给被告，双方未约定利息。请法庭查明事实，依法驳回原告不实诉求。
被告方晓勤未应诉、未到庭、未答辩、未举证。
原告程超为支持自己的诉求举出以下证据：
证据一原告身份证；证明目的：证明原告身份。
证据二被告身份证；证明目的：证明被告身份。
证据三借条，银行转账单；证明目的：证明双方借贷发生时间、数额、结算约定。
证明四银行交易明细清单；证明目的：证明金科向程超借款50万元，金科付息情况为2014年10月21日30000元，2015年1月22日30000元，2015年4月23日30000元，2015年7月21日22500元（该季利息调整为1.5分）。证据四、五、六三份证据同时证明如2014年9月4日30万是归还程超的50万，则不可能产生50万的利息。
证据五银行对账单；证明目的：证明2013年9月2日，王美凤出借给金科30万元，2014年9月4日，金科汇还程超账面的30万元，即是归还王美凤的30万元，而不是归还程超的30万。
证据六银行交易明细清单；证明目的：证明就2013年9月2日金科向王美凤借款30万元，利息一季度一结。分别是2013年12月2日18000元，2014年3月4日18000元，2014年6月5日18000元，2014年9月4日18200元（因还款延迟2日，故另付200元）
证据七户口本；证明目的：证明王美凤、程超系母子关系。
证据八电话录音；证明目的：证明金科承认所借50万元尚未偿还，并承认2015年度一直在还50万元的利息，金科愿意还款但暂时无能力还款。
经质证被告对原告证据一无异议；对证据二无异议；对证据三借条无异议银行转账单无异议；对证据四银行交易明细清单不同意原告证明目的也达不到原告证明目的，程超账户2014年7月21之后，只能证明还款情况。达不到原告偿还利息的证明目的，证据五与本案无关联性，只能反映案外人与他人之间账户往来，达不到原告证明目的；证据六同样达不到原告证明目的，与本案无关联性，交易清单反映时间点13年及14年与其他人账户往来；对证据七无异议；对证据八通话录音通话双方不清楚，通话的时间点、内容是模糊的，所讲相关内容与本案无关联性，达不到原告的证明目的。对方提交的录音是否有载体？提供只能是U盘，庭后提供U盘，录音与文字无法确定一致。原告与被告金科之前有经济往来，原告所举证据大多达不到证明目的。
被告金科为支持自己的诉求举出以下证据：
证据一银行转账明细清单；证明目的：被告转账给原告六笔款项的发生时间2014年9月14日至2015年7月21日合计金额为430700元。
经质证原告对被告证据一被告所提供的还款与我方数额上完全一致，现在所说的到底还的是利息还是本金？2014年9月4日还的30万是还程超的30万还是还王美凤的30万？电话录音的真假，电话录音中被叫人金科明确是偿还女方借款，被告方可以向法庭提出录音鉴定。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
一、被告金科于2014年7月21日向原告程超借款人民币50万元，出具借条一份，口头约定月利率2%，按季付息，每月利息10000元，被告金科给付原告利息为2014年10月21日付息30000元、2015年1月22日付息30000元、2015年4月23日付息30000元、2015年7月21日付息22500元（该季利息调整为1.5分），合计112500元。被告金科尚欠原告程超本金人民币50万元及2015年7月21日利息。金科与方晓勤系夫妻关系，
二、被告金科于2013年9月2日向王美凤借款30万元，分别于2013年12月2日付息18000元，2014年3月4日付息18000元，2014年6月5日付息18000元，2014年9月4日付息18200元（因还款延迟2日，故另付200元），该30万元借款本金及利息金科已付清。王美凤是原告程超的母亲。
三、王美凤的2015年12月23日18时16分56秒电话录音上面显示出对方为被告金科手机电话号码。该电话录音内容清晰，被告金科尚欠原告程超本金50万元及相应未支付的利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告金科应按约定履行还款义务，被告金科与方晓勤系夫妻关系，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应共同承担还款责任。被告方晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金科、方晓勤在本判决生效后立即偿还原告借款本金50万元及未支付的利息（自2015年7月22日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费9200元，财产保全费3520元，由被告金科、方晓勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨宇峰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外