wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8514号
申请执行人义乌市稠江镇精艺饰品涂料商行
被执行人梁绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04640号，依法向被执行人梁绍军发出执行通知书，责令被执行人梁绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁绍军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异55号
案外人：沛县安国镇后王庄村民委员会。
法定代表人：张士波，主任。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴传平，男，1957年8月10日生，汉族，，住沛县。
申请执行人：王冰怡，女，1969年10月13日生，汉族，医生，住沛县。
申请执行人：张永秀，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人：安运动，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王继化，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：王继梦（曾用名王继旭），男，1978年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王继秒（王良坤），男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇。
法定代表人：王继秒，该公司经理。
在本院执行王冰怡、张永秀、安运动、王继化与王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借�纠纷一案中，案外人沛县安国镇后王庄村民委员会于2017年2月23日对执行沛县安国镇后王庄村民委员会账户（32XXXXXXXX85）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沛县安国镇后王庄村民委员会称，案外人收到安国镇政府转账过来的两笔关于王茂侠和翟光宇等人两个窑厂的拆除奖金共计400万元，分别于2016年12月27日、2016年12月28日、2017年1月9日、2017年1月18日全部按他们的要求转付。法院此次冻结账户上的资金为上级拨付的因扩挖沙河占用百姓土地的补偿金，请求立即中止执行，解除对案外人账户的冻结。
王继化称，案外人收到窑厂的拆除奖励资金400万元，但表述不清，实际上后王庄村只有一个砖厂，该砖厂的法定代表人是王继秒，也就是申请人申请强制执行的被执行人，�外人将属于砖厂的拆除奖励支付给其他人显然属于交付错误与本案无关联性，异议人虽是案外人，但自认其账户内有被执行人王继秒的财产，故申请人申请法院冻结案外人处的王继秒砖厂的拆除奖励有事实和法律依据。王继秒的砖厂企业类型为个人独资企业，根据个人独资企业法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，故申请人查封案外人处的被执行人的财产没有错误。综上，应驳回异议人的申请。
张永秀称：申请执行人起诉的是王继秒，400万元是拨给窑厂的，我们的执行与案外人无关。
王冰怡称：同意王继化的答辩意见。
安运动称：同意王继化的答辩意见。
本院查明，2017年1月26日，本院作出（2016）苏0322执2576号等执行裁定书，裁定冻结被执行人王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司在案外人的款项290万元。同日向江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行送达了协助冻结存款通知书，冻结案外人在该银行的账户（32XXXXXXXX85）存款290万元，当日冻结了该账户2235113.04元。
另查明，2016年12月27日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款167万元，收款内容为窑厂拆除奖励资金。其中100万元由沛县恒灿新型墙体材料有限公司于同日向案外人出具收据领走，通过银行转给张素；剩余67万元由沛县亿达新型墙体材料有限公司于2016年12月28日向案外人出具收据领走。同日该款由案外人通过银行转账的方式分别转给张传峰47万元、杨守业20万元。2017年1月9日，沛县安国镇财镇所分别向案外人拨款67万元、66万元，合计133万元，收款内容为窑厂拆除奖励资金。此款在进入王庄村委会账户内由沛县亿达新型墙体材料有限公司于当日向案外人出具收据领走，至此奖励该公司200万元的资金全部到位。该款部分款项由案外人通过银行转账的方式分别于2017年1月10日转给李振艳80万元、2017年1月12日转给张传峰35万元、2017年1月19日转给刘念东18万元。
还查明，2016年6月30日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款2889480元，收款内容为沙河附着物赔偿款。2016年7月4日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款198240元，收款内容为沙河开挖补偿款。
以上事实有民事裁定书、协助冻结存款通知书、进账单、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、收据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三�、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人沛县安国镇后王庄村民委员会提出异议，其提出的证据已经证明在本院冻结该账户时，被执行人沛县亿达新型墙体材料有限公司已将其所得的窑厂拆除奖励资金200万元领取。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
中止对案外人在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行的账户（32XXXXXXXX85）290万元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年四月十四日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异55号案外人：沛县安国镇后王庄村民委员会。法定代表人：张士波，主任。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴传平，男，1957年8月10日生，汉族，，住沛县。申请执行人：王冰怡，女，1969年10月13日生，汉族，医生，住沛县。申请执行人：张永秀，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：安运动，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：王继化，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：王继梦（曾用名王继旭），男，1978年9月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王继秒（王良坤），男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇。法定代表人：王继秒，该公司经理。在本院执行王冰怡、张永秀、安运动、王继化与王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借�纠纷一案中，案外人沛县安国镇后王庄村民委员会于2017年2月23日对执行沛县安国镇后王庄村民委员会账户（32XXXXXXXX85）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沛县安国镇后王庄村民委员会称，案外人收到安国镇政府转账过来的两笔关于王茂侠和翟光宇等人两个窑厂的拆除奖金共计400万元，分别于2016年12月27日、2016年12月28日、2017年1月9日、2017年1月18日全部按他们的要求转付。法院此次冻结账户上的资金为上级拨付的因扩挖沙河占用百姓土地的补偿金，请求立即中止执行，解除对案外人账户的冻结。王继化称，案外人收到窑厂的拆除奖励资金400万元，但表述不清，实际上后王庄村只有一个砖厂，该砖厂的法定代表人是王继秒，也就是申请人申请强制执行的被执行人，�外人将属于砖厂的拆除奖励支付给其他人显然属于交付错误与本案无关联性，异议人虽是案外人，但自认其账户内有被执行人王继秒的财产，故申请人申请法院冻结案外人处的王继秒砖厂的拆除奖励有事实和法律依据。王继秒的砖厂企业类型为个人独资企业，根据个人独资企业法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，故申请人查封案外人处的被执行人的财产没有错误。综上，应驳回异议人的申请。张永秀称：申请执行人起诉的是王继秒，400万元是拨给窑厂的，我们的执行与案外人无关。王冰怡称：同意王继化的答辩意见。安运动称：同意王继化的答辩意见。本院查明，2017年1月26日，本院作出（2016）苏0322执2576号等执行裁定书，裁定冻结被执行人王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司在案外人的款项290万元。同日向江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行送达了协助冻结存款通知书，冻结案外人在该银行的账户（32XXXXXXXX85）存款290万元，当日冻结了该账户2235113.04元。另查明，2016年12月27日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款167万元，收款内容为窑厂拆除奖励资金。其中100万元由沛县恒灿新型墙体材料有限公司于同日向案外人出具收据领走，通过银行转给张素；剩余67万元由沛县亿达新型墙体材料有限公司于2016年12月28日向案外人出具收据领走。同日该款由案外人通过银行转账的方式分别转给张传峰47万元、杨守业20万元。2017年1月9日，沛县安国镇财镇所分别向案外人拨款67万元、66万元，合计133万元，收款内容为窑厂拆除奖励资金。此款在进入王庄村委会账户内由沛县亿达新型墙体材料有限公司于当日向案外人出具收据领走，至此奖励该公司200万元的资金全部到位。该款部分款项由案外人通过银行转账的方式分别于2017年1月10日转给李振艳80万元、2017年1月12日转给张传峰35万元、2017年1月19日转给刘念东18万元。还查明，2016年6月30日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款2889480元，收款内容为沙河附着物赔偿款。2016年7月4日，沛县安国镇财镇所向案外人拨款198240元，收款内容为沙河开挖补偿款。以上事实有民事裁定书、协助冻结存款通知书、进账单、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、收据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三�、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人沛县安国镇后王庄村民委员会提出异议，其提出的证据已经证明在本院冻结该账户时，被执行人沛县亿达新型墙体材料有限公司已将其所得的窑厂拆除奖励资金200万元领取。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：中止对案外人在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行的账户（32XXXXXXXX85）290万元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年四月十四日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初352号
原告：刘海雨，男，1974年2月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：任贺民，男，1962年7月10日出生，农民，现住遵化市。
原告刘海雨与被告任贺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘海雨要求被告任贺民给付欠款15300元。
本院认为：原告刘海雨不能提供被告任贺民的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海雨的起诉。
案件受理费183元，退回原告刘海雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚男
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第140号
原告：成广义。
被告：刘登祥。
本院在审理原告成广义与被告刘登祥民间借贷纠纷一案中，原告成广义于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成广义的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成广义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成广义负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月六日
代书 记员 蔡胡喆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3478号
上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖艳，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：杨永旺，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人王桂芹因与被上诉人李颖艳、原审被告杨永旺财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂芹上诉请求：l、依法驳回李颖艳对上诉人的赔偿请求；2、一、二审诉讼费用由李颖艳承担。事实与理由:原审判决认定事实不清,首先,被上诉人不能确定自己就所占用土地享有合法使用权,没有合法使用权就属于非法占用，其非法占用的土地上所取得收益亦属非法。其次,上诉人不确认砍伐了被上诉人种植的树木,被上诉人也没有证据证明上诉人对树木进行了砍伐，也没有证据证实被砍伐林木的财产价值。
被上诉人李颖艳、原审被告杨永旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,亦未提交书面意见。
李颖艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年，原告在本村村西荒地处栽种了一部分杨树、柳树。2016年3月29日，原告欲在诉争土地上栽种树苗，二被告认为侵占了自家的房基地进行阻止，双方为此发生争吵。2016年3月30日，被告王桂芹一气之下砍倒20余棵杨树、柳树，粗细、高低不等。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告系同村村民，遇事本应互谅互让，协商解决。被告王桂芹故意损坏原告栽种的树木，被告王桂芹理应承担赔偿责任。原告李颖艳要求被告杨永旺承担赔偿责任，理据不足，不予支持。原告李颖艳主张树木损失15000元、大豆损失1000元，但未提供相应证据予以证明，考虑到被告王桂芹砍倒20余棵杨树、柳树的实际情况，一审法院酌定树木损失数额为600元。
一审法院判决：一、被告王桂芹赔偿原告李颖艳树木损失费600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李颖艳的其他诉讼请求。如果被告王桂芹未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李颖艳负担75元，被告王桂芹负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审法院认定的事实有异议，但不能提供证据证实，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，依据一审法院2016年9月6日开庭笔录,原审被告杨永旺认可2010年经双方协商后同意被上诉人在涉案土地上种树,杨永旺亦自认其妻王桂芹砍了被上诉人家二十多棵树。
本院认为，依据当事人陈述，李颖艳经上诉人许可后在涉案土地栽种树木，王桂芹故意损坏李颖艳所栽种的树木，应承担赔偿责任。一审法院综合考量王桂芹砍倒20余棵杨树、柳树的实际情况，酌定树木损失数额为600元，并无不当。
综上所述，上诉人王桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执588号
申请执行人姜仁涛，男，1969年8月31日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：杜树海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜仁涛与被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，姜仁涛于2017年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字第（2017）第35号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔林田生态农业有限公司给付拖欠工资200000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔林田生态农业有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执588号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 威
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00053-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人徐兴旺。
被执行人周丰新。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐兴旺行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人徐兴旺在春水分社的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00053-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人徐兴旺。被执行人周丰新。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐兴旺行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人徐兴旺在春水分社的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中辖终字第4号
上诉人（原审�告）：济钢集团商业贸易有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：黄振辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
上诉人济钢集团商业贸易有限公司（以下称“济钢商贸公司”）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第27号民事裁定，向本院上诉称，上诉人即涉案合同购方济钢商贸公司，住所地在济南市历城区，依照合同约定，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年10月8日，济南铁路煤炭运贸集团有限公司(销方)与济钢商贸公司（购方）签订《煤炭买卖合同》，该合同第七条约定纠纷解决方式为“如协商不成提交购方所在地人民法院诉讼解决”。
本院认为�涉案合同关于纠纷解决方式的约定，系当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案原审被告济钢商贸公司的住所地在原审法院管辖范围内，因此原审法院对本案享有管辖权，对济钢商贸公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 鑫
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初112号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人黄阳，曾因犯危险驾驶罪于2015年10月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同月19日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人黄阳犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日0时30分许，被告人黄阳酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区建设路由南向北行驶至建设路与洞庭湖西路交叉路口时与路边围墙相碰撞，造成围墙及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄阳血液中乙醇浓度为239.4mg/100ml。
被告人黄阳归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蔡某的证言、监控视频截图照片及事故现场照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、本院（2015）泽刑初字第248号刑事判决书及淮安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、被告人黄阳的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄阳曾因危险驾驶被判处刑罚，且无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第2号
原告：陈松林。
委托代理人：华永水。
被告：李志伟。
原告陈松林与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈松林起诉称：被告因做生意需要资金周转于2013年3月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告人民币20000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、借条原件一份，以证明被告李志伟于2013年3月8日向原告陈松林借款20000元的事实
被告李志伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至二，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提供的证据二，对待证的被告向原告借款20000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告李志伟因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告李志伟尚欠原告陈松林借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告陈松林与被告李志伟之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告陈松林借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶伟海
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终415号
上诉人（一审原告）张芬枝，女，汉族，1947年4月6日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人张芬枝因诉武汉市硚口区房屋征收管理办公室不履行房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张芬枝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张芬枝申请撤回上诉属于正当行使诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芬枝撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张芬枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 范振伦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初309号
原告刘爱莲，女，1961年6月5日生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被告刘武，男，1986年2月4日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
原告刘爱莲诉被告刘武劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱莲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雨潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终135号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈利民，男，1966年10月29日出生，汉族，高中文化，系浙江奥华电气有限公司及嘉兴奥华投资有限公司法定代表人，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈利民犯开设赌场罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0482刑初178号刑事判决。被告人沈利民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
2009年上半年至2009年10月，金某2（另处）以非法营利为目的，伙同他人在中国澳门地区承包“金某1”等赌厅，后招募王世见、谢某（均在逃）等人为赌场代理，组织国内人员赴澳门参赌，同时利用“金某1”等赌场为平台，组织国内人员通过电投的方式进行赌博。期间，被告人沈利民伙同谢某多次组织张某赴澳门“金某1”等赌场参与“百家乐”赌博，由谢某负责“出码”（即投注，下同），并商定被告人沈利民可参与分成产生的“码粮”（即抽头所得，下同），累计赌资达4000余万元。
2015年8月至9月期间，金某2伙同王世见等人在老挝金三角特区开设银海娱乐国际赌场，后招募被告人沈利民及仓峰等人为赌场代理。期间，被告人沈利民利用电投账号替张某“出码”，累计赌资达2500余万元。
原判认为，被告人沈利民以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，或在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，累计赌资共计6500万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人沈利民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人沈利民当庭能自愿认罪，且其组织参赌的人员仅为张某一人，均可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人沈利民有期徒刑三年六个月，并处罚金180万元。
被告人沈利民上诉提出，原判认定的在澳门赌博的赌资数额证据不足；老挝赌场电投赌博其只是应张某要求帮助“出码”，并非以营利为目的，实际也未拿到“码粮”。综上，请求本院对其判处缓刑。
其辩护人辩护提出，原判认定沈利民为从犯，应当对其减轻处罚；受害人张某已对沈利民表示谅解，原判量刑时未考虑该情节；本案犯罪行为、结果大多在境外，且受害人只有一名，本身也存在过错，社会危害性较轻。综上，请求本院对沈利民改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈利民开设赌场的事实，有证人张某等的证言、同案人员的供述、搜查笔录、银行交易明细等证据予以证实，上诉人沈利民亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉及辩护所提，经查：1.原判根据证人张某的证言、上诉人沈利民的供述就低认定张某在澳门赌场赢钱数额为4000余万元，并依法将该数额认定为该部分涉案赌资数额，故上诉所提原判认定该部分赌资数额证据不足的意见不能成立。2.张某使用上诉人沈利民提供的电投账号在老挝赌场赌博，随之产生的“码粮”归上诉人沈利民所有，“码粮”是否实际拿到并不影响事实认定，故上诉人沈利民所提其并非出于营利目的与事实不符，不予采信。3.张某系参赌人员，本身行为亦属违法，不是开设赌场罪的被害人，其对上诉人沈利民表示谅解并非法定或者酌定的量刑情节，辩护就此所提对上诉人的定罪量刑无实际意义，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈利民的行为已构成开设赌场罪。其在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈利民虽可认定为从犯，但其涉案赌资巨大，社会危害性并非较轻，对其减轻处罚的依据不足，且原判已充分考虑到本案参赌人员仅一人等情节，对上诉人所判刑期并无不当。上诉人沈利民及其辩护人请求二审对上诉人改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初768号
原告:某银行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
法定代表人：薛武斌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号，该行员工。
委托诉讼代理人：谢新章，男，1969年6月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号，该行员工。
被告：潘某某，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
被告：莫某某，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
被告：某公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路8号。
法定代表人：马海忠，该公司董事长。
原告某银行与被告潘某某、莫某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告某银行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，被告某公司已主动履行还款义务，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤诉。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告某银行负担。
审判员 刘韶军
二〇一七年五月十日
书记员 莫海丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初414号
原告黄某1，女，1976年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市安宁乡怀真村弄仕屯**号.
委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告黄某2，男，1974年6月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员蒙泽峰担任审判长，审判员杨光磊和人民陪审员罗青参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任记录。原告黄某1及其委托代理人蒙余安到庭参加诉讼、被告黄某2经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，××××年，原告和被告登记结婚，结婚之后分别于××××年××月生育长子黄明章，于2000年生育长女黄凤玲，女儿今年16周岁，长子已经成年。婚后双方经常因为小事吵架，导致夫妻感情日益恶化，因为性格和爱好不一样，原告和被告已经分居长达10多年了，一直没有往来，对于这样的夫妻关系原告认为已经名存实亡，没有必要再维持下去，因此，原告现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原告和被告离婚；婚生女儿黄凤玲由其自行选择跟随原告或者被告生活，原告和被告每人每月支付350元抚养费直至女儿能够独立生活为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体身份的事实；2、靖西市民政局出具的证明原件，证实原、被告进行登记结婚的事实；3、村委会证明原件，证实被告多年以来没有跟家人联系的事实。
被告黄某2经本院公告送达传票传唤既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某1与被告黄某2认识后于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，在共同生活中，于××××年××月生育长子，取名黄明章，于2000年生育长女，取名黄凤玲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年春节前往广东打工，一直没有与家人联系。原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决准予原告和被告离婚；2、婚生女儿黄凤玲由其自行选择跟随原告或者被告生活，原告和被告每人每月支付350元抚养费直至女儿能够独立生活为止。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。婚后××××年生育一子，三年后又于2000年生育一女，以此可见，原、被告婚后也培养了一定的夫妻感情。为了创造日后更美好的家园，夫妻外出打工挣钱，造成夫妻之间聚少离多的生活状况，对于现如今农村当地的实际而言，这也是极其普遍的现象。至于夫妻之间，在平日的共同生活中，也难免因生活琐事发生纠纷。如果双方平时能够多联系、沟通，双方相互凉解，多关心对方，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，就可以建立起真挚的夫妻感情。况且，原告要求与被告离婚，也未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 杨光磊
人民陪审员 罗 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 宏
int
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更164号
罪犯房金莹。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月25日作出（2008）临兰刑少初字第87号刑事判决，以罪犯房金莹犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯房金莹有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房金莹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯房金莹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房金莹准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月24日起至2024年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审94号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人岳俊林，住河北省承德市隆化县。
被执行人王桂芬，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第006�征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华到庭，被执行人岳俊林、被执行人王桂芬经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人岳俊林、王桂芬政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人岳俊林、王桂芬作出：“征收社会抚养费45400元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请�行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费45400元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审94号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人岳俊林，住河北省承德市隆化县。被执行人王桂芬，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第006�征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华到庭，被执行人岳俊林、被执行人王桂芬经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人岳俊林、王桂芬政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人岳俊林、王桂芬作出：“征收社会抚养费45400元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请�行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费45400元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十一月十日书 记 员  黄俊云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第361号
原告朱庆善，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族。
原告朱庆善与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱庆善的委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告林雪珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雪珠于2014年3月3日向原告借款人民币40万元，双方签订抵押借款合同，被告林雪珠出具了收条。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告林雪珠偿还原告借款人民币40万元及利息（从2014年12月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告林雪珠于2014年3月3日向原告借款人民币40万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、收条各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林雪珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林雪珠向原告借款人民币40万元，事实清楚，故原告要求被告林雪珠偿还借款人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱庆善借款人民币40万元及利息（从2014年12月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林雪珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告林雪珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一五年二月五日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4574号
原告：余双红（公民身份号码3301271991********），女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：李勇（公民身份号码3301271982********），男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
原告余双红因与被告李勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月25日，被告向原告借款30000元，约定2016年10月25日前归还。此后，被告归还借款10000元，剩余借款至今未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十五日内返还原告余双红借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。
原告余双红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2315号
罪犯刘奇，男，汉族，1991年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年12月3日作出（2009）龙刑初字第199号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢163号
申请执行人王安军。
被执行人张玉绮。
本院在执行申请执行人王安军与张玉绮婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢163号申请执行人王安军。被执行人张玉绮。本院在执行申请执行人王安军与张玉绮婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二日书记员 苟鹏浒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00022号
申请人：石玉荣，女，1993年1月12日出生，汉族。
申请人：周晨雯，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人：陈建，男，销售员。
本院于2013年12月23日立案受理申请人石玉荣、周晨雯确认调解协议一案。本院依法指定审判员杨雯雯审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月4日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月23日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、周晨雯一次性赔偿石玉荣：医药费凭发票支付，误工费200元。
二、周晨雯、石玉荣就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐佳佳
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执734号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行。
被执行人刘某某，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘某甲，男，1955年7月22日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某乙，男，1965年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 李 青
审判员 高冠雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执381号
申请执行人：沧州天隆粮油贸易有限公司，住所地沧县姚官屯村，组织机构代码9113092132967780X0。
法定代表人：孙永宝，经理。
被执行人：张连基，男，1971年7月11日出生，汉族。
本院在执行沧州天隆粮油贸易有限公司与张连基买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执118号
申请执行人洞口县桐山国有林场与被执行人赵永和排除妨碍纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执118号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初1900号
原告：刘灿霞，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：姚林杉，女，2009年3月31日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告刘灿霞之女。
法定代理人：刘灿霞，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系姚林杉母亲。
被告：毛雅迅，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：毛雅宾，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
二原告系母女关系，2016年8月16日二原告到东毛庄村去赶集，走到二被告的房屋处时，房屋突然倒塌，导致二原告受伤，后在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，原告刘灿霞还需要做二次手术。事故发生后，经中间人调解，被告毛雅宾赔偿了二原告10000元，双方于2016年9月22日签订了赔偿协议并已履行。原告认为倒塌的房屋系二被告共有，二被告应对二原告的损失互负连带赔偿责任。原告于2016年10月27日起诉来院，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费共计35165元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛雅迅一次性赔偿原告刘灿霞、姚林杉医药费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。（当庭履行）
二、被告毛雅宾不再对原告刘灿霞、姚林杉承担赔偿责任。
三、其它双方互不追究。
案件受理费150元，由原告刘灿霞、姚林杉共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘玉红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更33号
罪犯刘飞，男，1967年11月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年10月8日作出（2014）辰刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变。
（刑期自2013年6月12日起至2026年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2640号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该支行行长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人秦建国，男，汉族，1972年8月1日生，住淮安市清河区。
被执行人江苏天鹅湖家具有限公司，住所地洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
被执行人秦建春，男，汉族，1965年11月15日生，住淮安市清河区。
被执行人淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具，住所地淮安市清河区。
被执行人张倩，女，汉族，1987年1月3日生，住淮安市开发区。
被执行人淮安市凡一商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路东方商业步行街综合楼1305室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与秦建国、江苏天鹅湖家具有限公司、秦建春、淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具、张倩、淮安市凡一商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李逸轩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初字740号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路70号。
负责人：苏海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁新杰，男，1965年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市城区。
被告：李付海，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告二：芮春英，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告李付海、芮春英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托诉讼代理人梁新杰到庭参加诉讼。被告李付海、芮春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农行）诉称，1、请求法院依法判令被告李付海、芮春英偿还原告贷款本息171772.04元，（其中：本金171714.48元，利息57.56元，利息截止2018年4月25日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚金之金额另行计算并提交）。2、要求对抵押房屋具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月24日与其签订农户贷款借款合同，金额20万元，贷款用途为土地承包费、农业生产费。担保方式为自有房产（门市）抵押，贷款期限为2017年2月23日至2020年2月22日，贷款方式为三年可循环非自助贷款。抵押人李付海、芮春英。借款人以自有房产作抵押。抵押房产坐落在海林农场场部东区经济适用房七号楼。房屋结构砖混、房屋面积59.92平方米、设计用途为商业，借款人及其配偶签订了《同意房产抵押承诺书》。上述被告所欠原告贷款本息尚未偿还。至2018年4月25日，李付海欠贷款本金171714.48元，利息57.56元。
被告李付海、芮春英未答辩。
审理中，原告海林农行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款人身份证、户口、结婚证各一份。证明：借款人之间系夫妻关系。
证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农户贷款借款合同、代保管抵（质）押品清单、房屋他项权证各一份。证明：借款人因生产经营向原告提出借款申请，原告与借款人对其贷款进行了面谈，被告承诺以其房产作为抵押，双方在黑龙江农垦牡丹江管理局房地产管理处办理了房屋他项权证。
本院认为，该组证据能够证实被告李付海与芮春英系夫妻关系；二被告于2017年2月24日与原告签订了农户借贷借款合同,被告向原告借款200000元，被告芮春英用其私产房屋作抵押并办理了抵押登记，原告按约定向被告发放了贷款的事实，该组证据具有真实性，予以采信。被告未到庭应视为其放弃抗辩权。
被告李付海、芮春英未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
被告李付海与芮春英系夫妻关系。二被告以个人生产经营周转为由于2017年1月18日向原告提出贷款申请，同日，二被告填写了《同意房产抵押承诺书》、《房产（单证）抵押补充协议》、《中国农业银行黑龙江省分行同意抵押承诺书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》各一份。2017年2月24日，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，二被告向原告贷款200000元，约定该借款以可循环方式，自2017年2月23日起至2020年2月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。被告芮春英以其坐落于在海林农场场部东区一层门市私产房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2018年4月25日，被告已偿还借款本金28258.52元。原告要求1、被告李付海、芮春英偿还原告借款本金171714.48元，利息57.56元（按年利率5.22%,计算到2018年4月25日），合计171772.04元；2、原告对被告抵押房屋具有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告海林农行在与被告李付海、芮春英签订借款合同过程中，被告芮春英以其私有房产做为贷款抵押担保，该借款合同和抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款、抵押合同成立。原告按约定履行了提供借款的义务。被告在单笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本金及利息的主张,事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求对被告芮春英抵押房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。被告李付海、芮春英经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付海、芮春英于本判决发生法律效力10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金171714.48元，利息57.56元（按年利率5.22%,计算到2018年4月25日），合计171772.04元；
二、原告中国农业银行股份有限公司海林市支行对被告芮春英抵押的坐落于海林农场场部东区1层门市私产房屋（建筑面积59.92平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1867.72元,由被告李付海、芮春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年六月一日
书记员 宋晓棠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执250号
申请执行人：金福起，男，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人：刘云松，男，1986年4月3日出生，汉族。
本院在执行金福起与刘云松诈骗罪一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初22号
原告：青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路2053号，组织机构代码：78758857-2。
法定代表人：王明梓，总经理。
委托代理人系山东金润通律师事务所律师。
委托代理人系山东金润通律师事务所律师。
被告：王明义，男，1970年9月19日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区王戈庄第六居委**号，居民身份证号码：3702231970********。
原告青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司（以下简称明梓公司）与被告王明义确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。后恢复审理，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明梓公司之委托代理人王照波，被告王明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明梓公司诉称：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，被告王明义与原告之间并不存在劳动关系，双方系雇佣关系。因被告王明义的劳动关系始终在青岛亚森木业有限公司，他们的劳动关系一直没有解除，2014年被告还因劳动争议纠纷对青岛亚森木业有限公司提起民事诉讼，最后该案以王明义撤诉告终，正是被告迟迟不能与青岛亚森木业有限公司办理解除劳动关系的手续，导致原告无法与被告之间建立劳动关系，这都是被告的原因造成的，与原告无关，不应由原告承担被告的过错责任。另外，被告在仲裁过程中未提供任何确切的证据证明其与原告存在劳动关系，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在劳动关系没有任何依据。被告主张的2014年2月份考核奖励工资440元，更是没有提交任何证据，当事人对自己提出的仲裁请求依据的事实有责任提供证据予以证明，而被告没有提交，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁定原告支付被告2014年2月份考核奖励工资440元的裁决没有事实和法律依据，故原告对该裁决书不服，现依法起诉，请求判决原、被告不存在劳动关系；原告不支付被告2014年2月份考核奖励工资440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明义辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求按照仲裁结果支持被告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月起，被告王明义到原告明梓公司工作。
2015年8月13日，被告王明义向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告与原告明梓公司自2006年至今存在劳动关系；明梓公司支付王明义2014年3月至2015年8月期间的待岗生活费23040元；明梓公司支付王明义考核奖励工资440元。2015年9月16日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字【2015】第10822号裁决书，裁决明梓公司与王明义自2006年8月至2014年3月6日期间存在劳动关系；明梓公司支付王明义2014年2月份考核奖励工资440元。原告明梓公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，庭审中被告王明义提交其与原告明梓公司经理王汉明的对话录音及照片各一份，欲证明其与明梓公司存在劳动关系及明梓公司应支付王明义2014年2月份考核奖励工资440元。经质证，明梓公司对录音的真实性不予认可，但称王汉明系其公司经理，亦未对通话中王汉明的声音是否是其本人申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告明梓公司提交的青黄劳仲案字【2015】第10822号裁决书，被告王明义提交的录音等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，2006年8月起被告王明义即到原告明梓公司处工作，双方符合法律、法规规定的主体资格，王明义提供的劳动是明梓公司业务的组成部分，明梓公司给王明义支付劳动报酬，且明梓公司提交的证据不能证明王明义与青岛亚森木业有限公司之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间自2006年8月至2014年3月6存在劳动关系。对明梓公司主张双方之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
被告王明义提交的其与原告明梓公司经理王汉明之间的录音，明梓公司虽不予认可但并未申请鉴定，故对该录音的真实性本院予以确认。从该录音可见明梓公司经理王汉明称2014年3月份明梓公司应支付王明义“一个140加满堂红300元”，故明梓公司应支付王明义考核奖励工资440元。对明梓公司要求不支付被告2014年2月份考核奖励工资440元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告王明义与原告青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司之间自2006年8月至2014年3月6日期间存在劳动关系；
二、原告青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王明义考核奖励工资440元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李冬晓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执539号
申请执行人：许某，男，汉族，1966年7月30日出生，农民，住泗水县。
被执行人：泗水县星村镇某村村民委员会。
发法定代表人：李某，村主任。
本院在执行申请执行人许某与被执行人泗水县星村镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某自愿撤回对被执行人泗水县星村镇某村村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院的（2017）鲁08民终3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 峰
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执180号
付亚青，男，1986年8月17日出生，住所地西马，联系电话186××××8961
冯正，男，1975年12月4日出生，住所地齐疙瘩村，联系电话186××××1880
付亚青申请冯正借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3525号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付亚青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3525号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕元合
二〇一八年三月二十六日
书记员 张江涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4701号
罪犯单树坤，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年10月20日作出（2009）萝法刑初字第226号刑事判决，以被告人单树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯单树坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯单树坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单树坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单树坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单树坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2507号
原告：朱涛，男，汉族，1993年2月27日生，住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321100550209335E，工商登记地址：镇江市健康路25-32幢304室，经营地址：镇江市润州路40号。
法定代表人：杨伟。
原告朱涛与被告镇江市华业土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告镇江市华业土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：2016年6月起，被告所有的苏Ｌ×××××货运车的用油由原告直接提供，至2017年1月21日，被告累计结欠油款计人民币81700元。在供油期间，被告没有给付过油款，对于上述欠款，经双方结算确认，被告出具欠条一份，并口头答应年底（农历）付清，到期后，被告未付分文。故为了保护原告的自身合法财产权益免遭侵害，请求法院判令被告给付原告油款计81700元，本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告就其诉称提供了欠条一份。
�告未作答辩。
经审理查明，原告为被告货运车苏Ｌ×××××提供用油，被告欠下原告油款未及时付款。2017年1月21日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱涛加油费人民币81700元（此加油款为苏Ｌ×××××车辆的加油款）。欠款人李迟刚并盖有被告公司的公章。审理中，原告称李迟刚系被告公司的驾驶员。上述事实有原告提供的欠条一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告车辆提供用油，双方形成买卖合同关系，双方结算后被告共欠原告油款81700元，有被告公司盖章的欠条证实。双方在欠条中对支付款的期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利，被告应依法及时支付原告上述油款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市华业土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛的油款81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元、保全费870元，共计1791元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月十日
书记员 周 阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1599号
被执行人：李玮，男，1984年3月4日出生，户籍地住址海南省三亚市河西路。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具KINGSUN牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初933号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1599号。
被执行人：王金科，男，1983年5月4日出生，户籍地住址海南省昌江黎族自治县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处随案移送的作案工具橙色美工刀一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初325号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1942号。
被执行人：刘红脚，男，1987年2月6日出生，户籍地住址海南省三亚市吉阳镇。因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处随案移送的作案通讯工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初277号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1945号。
被执行人：李坚华，男，1967年7月4日出生，户籍地住址海南省三亚市新建街。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的作案通讯工具OPPO牌A57手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初270号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1947号。
被执行人：邓超繁，男，1990年2月15日出生，户籍地住址海南省定安县龙河镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具IPHONE6SPLUS白色手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初234号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1950号。
被执行人：王强，女，1982年11月4日出生，户籍地住址海南省三亚市大园村。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初380号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1953号。
被执行人：董杰，男，1981年6月2日出生，户籍地住址海南省三亚市吉阳镇。因犯抢劫罪判处有期徒刑一年七个月，并处随案移送的作案通讯工具VIVOX7PLUS牌直板智能手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初291号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1952号。
被执行人：苏小妹，女，1994年12月10日出生，户籍地住址海南省三亚市育才镇。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月并处随案移送的作案通讯工具VIVOX7PLUS牌直板智能手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初368号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1959号。
关于被执行人李玮等人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1599号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年6月21日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初368号、291号、380号、234号、270号、277号、325号、933号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
m6cynptmsglnsh5ymh
二〇一七年六月二十二日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第4号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人卢某。因犯盗窃罪，2001年9月20日被桂林市象山区人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月29日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2014年12月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2014年12月26日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人卢某、曾某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人卢某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年10月18日11时30分，被告人卢某、曾某从桂林市雁山区某学生宿舍楼工地下班到工地大门停车棚骑车时，被告人曾某发现一辆电动车的钥匙插在座箱上，叫被告人卢某将车盗走，被告人卢某将车钥匙拔下将电动车盗走。经鉴定，被盗金大牌电动车价值人民币2229元。
公诉机关认为，被告人卢某、曾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年10月18日11时30分，被告人卢某、曾某从桂林市雁山区某学生宿舍楼工地下班到工地大门外左侧停车棚取车时，被告人曾某发现被害人申某的一辆黑色金大牌电动车的钥匙插在座箱锁上，遂产生盗窃念头，唆使被告人卢某将车盗走，被告人卢某趁无人注意之机车拔下钥匙，将电动车盗走。被告人卢某、曾某知道盗窃电动车的事情被发现后，由被告人曾某将被盗窃的电动车退还。经桂林市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论，认定被盗窃的金大牌电动车价值人民币2229元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、证人证言、被害人申某的报案和陈述、被告人卢某、曾某供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、曾某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某、曾某犯盗窃罪成立。被告人卢某、曾某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案发生后，被告人卢某、曾某能主动将电动车退交，未造成损失，可酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一五年一月六日
书记员 白克铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第4号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年11月23日17时许，被告人赵某某发现衡阳市雁峰区白沙洲钰璟花园B栋一单元502房的窗户未关，遂伺机作案。次日凌晨3时许，赵某某沿着楼房下水管道爬至502房厨房窗户处，钻窗进入房内，在客厅及卧室内搜找财物，盗得现金22元。户主被惊醒，赵某某连忙逃离现场。因其手机遗留在502房内，便滞留在该小区内，后被抓获。所盗赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某、胡某某的陈述、证人李某甲、李某乙、陈某某的证言、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，赵某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对赵某某单处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢130号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马千里。
被执行人马千里缴纳罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0306刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人马千里强制执行缴纳罚金2000.00元，并于2018年3月15日恢复立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，名下无房产登记信息。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2017）鲁0306刑初99号刑事判决书移送执行的对被执行人马千里缴纳罚金2000.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人马千里的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢130号被执行人：马千里本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初99号刑事判决书及本院刑事部门的移送执行，已立案恢复执行，被执行人马千里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马千里在其各银行帐户内存款2000.00元，若无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨建祖二〇一八年三月十五日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2336号
申请执行人杨生军，男，1979年8月23日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人闫学红，男，1975年4月7日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人马海琴，女，1977年11月20日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在执行杨生军与闫学红、马海琴借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2623号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47788元。
本院在执行过程中，未执行金额47788元；执行费617元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2336号申请执行人杨生军，男，1979年8月23日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人闫学红，男，1975年4月7日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人马海琴，女，1977年11月20日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行杨生军与闫学红、马海琴借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2623号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47788元。本院在执行过程中，未执行金额47788元；执行费617元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月二十四日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3706号
原告：凌定成，男，1972年7月22日出生。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：王韬，男，1973年4月11日出生。
委托诉讼代理人：唐春莲，退休职工，住安徽省芜湖市长江长，系被告王韬母亲。
原告凌定成与被告王韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告凌定成及其委托诉讼代理人周平、被告王韬委托诉讼代理人唐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌定成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63100元、利息4030.5元。事实和理由：被告因经营需要多年来从原告处购买副食品原材料。2015年9月1日，经双方对账结算确认，截至2015年8月30日，被告共欠原告货款63100元。
被告王韬承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付利息。
本院认为，被告王韬承认原告凌定成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款63100元有被告出具的欠条，证据充分，故对原告要求被告支付货款63100元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，按日利率万分之1.75计算2015年9月1日至2016年9月1日利息为4030.5元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效之日起十日内支付原告凌定成货款63100元、利息4030.5元，共计67130.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告王韬负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1295号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社资产管理部主任。
委托诉讼代理人：金爱华，项城市农村信用合作联社工作人员。
被告：位铁毛，男，汉族，1962年8月24日生。
被告：薛桂芝，女，汉族，1962年5月25日生。
被告：位松岭，男，汉族，1975年10月13日生。
被告：常灵灵，女，汉族，1981年9月27日生。
原告项城市农村信用合作联社诉被告位铁毛、薛桂芝、位松岭、常灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，于2016年6月12日裁定转换普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告位铁毛、薛桂芝、位松岭、常灵灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48648元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日被告位铁毛、薛桂芝与我单位签订金融借款合同，约定：借款金额50000元，借款到期日为2014年3月16日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告位松岭、常灵灵承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订保证合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。被告利息结至2014年3月4日，2014年12月10日归还本金1352元，现下欠贷款本金48648元及利息、罚息未偿还。
被告位铁毛、薛桂芝、位松岭、常灵灵在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、位铁毛、薛桂芝身份证及户口本复印件各一份，位松岭、常灵灵身份证复印件，证明四被告的主体身份及基本情况；2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告被告位铁毛、薛桂芝于2013年3月16日在原告处借款50000元，期限为一年，利率为9.6‰，被告利息结至2014年3月4日，归还本金1352元，下欠借款本金48648元；3、保证合同一份，保证担保承诺书两份，证明被告位松岭、常灵灵为被告位铁毛、薛桂芝金额为50000元的借款承担连带担保责任，担保期限为2年，自2014年3月16日起至2016年3月16日止。因被告位铁毛、薛桂芝、位松岭、常灵灵缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。
根据原告项城市农村信用合作联社提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告位铁毛、薛桂芝于2013年3月16日在原告处借款50000元，月利率9.6‰，期限一年，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告位松岭、常灵灵与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自2014年3月16日起至2016年3月16日止。现被告利息结至2014年3月4日，在2014年12月10日归还本金1352元，下欠借款本金48648元及利息、罚息未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告项城市农村信用合作联社与被告位铁毛、薛桂芝之间的金融借款合同是否成立有效；2、原告项城市农村信用合作联社与被告位松岭、常灵灵保证合同是否成立有效，应否承担连带偿还责任。原告与被告位铁毛、薛桂芝签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告刘小山、谢银华发放了贷款50000元，原告项城市农村信用合作联社与被告刘小山、谢银华之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告位铁毛、薛桂芝应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告位松岭、常灵灵对被告位铁毛、薛桂芝的借款承担的是连带责任担保，保证期间为2014年3月16日起至2016年3月16日止。原告未提供证据证明其在规定的期限内向被告位松岭、常灵灵主张权利，故被告位松岭、常灵灵不承担保证责任。
综上所述，原告要求被告位铁毛、薛桂芝偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告位松岭、常灵灵承担连带偿还责任，因未在保证期间要求保证人承担保证责任，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位铁毛、薛桂芝于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金48648元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2014年3月4日起至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告位铁毛、薛桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 张大伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田济民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1627号
上诉人（原审被告）：来金莲。
委托代理人（特别授权代理）：林洪春、于小燕。
被上诉人（原审原告）：刘碧华。
上诉人来金莲因与被上诉人刘碧华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月5日，来金莲出具欠条一份，言明欠刘碧华人民币48300元，并约定还款日期为年底。2013年5月13日，刘碧华诉至法院，要求来金莲归还借款及利息。
原审法院审理认为：刘碧华、来金莲的借贷关系有欠条为证，来金莲虽主张该款属于之前借款应支付的高利息，但其并未提供相应的证据予以佐证，故对其抗辩主张不予采信。由此认定刘碧华、来金莲之间的借贷关系成立，来金莲未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的责任。刘碧华认为双方口头约定借款利息为月息5分，但来金莲认为没有支付利息的约定。刘碧华在无其他证据予以佐证的情形下，该笔借款应视为不支付利息。因此对刘碧华要求来金莲按月息5分支付利息的诉请不予支持，但因来金莲逾期归还借款，对逾期后按同期银行贷款年利率6%的标准支付逾期利息可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、来金莲于判决生效之日起十日内归还刘碧华借款48300元并支付逾期利息（按同期银行贷款年利率6%自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回刘碧华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，减半收取人民币504元，由来金莲负担。来金莲应负担的案件受理费应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，来金莲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。48300元欠款出具时间是在2012年8月5日，该笔欠款是本金60000元在2012年8月5日之前产生的利息。在来金莲与刘碧华的通话录音中刘碧华没有否认这一点。刘碧华不可能在2012年8月5日没有收到借款48300元的情况下，过了三天即2012年8月8日又借60000元钱给来金莲，不符合常理。一个正常的人不可能在前帐未清的情况下继续借给欠钱不还的人。欠条是当事人双方在经济往来中以某种方式结算产生的债务关系。本案中来金莲与刘碧华在2011年9月5日没有发生借贷关系，如果有的话只需要在原来的借条上注明就可以了，用不着另行出具欠条。刘碧华在庭审中未提供证据证明欠条形成的事实及资金来源，不能证明借款事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘碧华的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由刘碧华承担。
被上诉人刘碧华答辩称：48300元是2011年9月5日借的，借的是100000元，是在华辰大酒店向刘碧华借的，约定2012年8月5日清。在2012年8月5日还了51700元，剩下48300元，来金莲说重新打条子，说剩下的2012年年底还。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中来金莲出具的案涉欠条可以证明来金莲尚欠刘碧华48300元款项的事实，来金莲虽主张该欠条系因之前借款利息结算所形成，但其未能提交有效证据足以证明，且来金莲亦未能提交其他有效证据足以反驳案涉欠条的证明力，故来金莲应当承担举证不利的法律后果。因来金莲未能及时归还相应款项，原审判决认定来金莲应当承担相应的违约责任并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人来金莲的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由来金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪知松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申285号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：马子温，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告马子温劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任。原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥