河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3014号
原告：侯四化，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵杰，男，汉族，1978年2月2日出生，住郸城县。
被告：太和县祥瑞运输有限公司。
统一社会信用代码：91341222MA2MTRBA4K。
地址：安徽省阜阳市太和县城关镇团结东路北侧29号楼，系皖Ｋ×××××牵引车、K9AK5挂登记所有人。
法人代表：杨国友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
统一社会信用代码：91341222723338363A(1-1)。
地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫国、夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告侯四化诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、被告太和县祥瑞运输有限公司、被告赵杰保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯四化及其委托诉讼代理人韩源祥、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人何卫国、被告赵杰到庭参加诉讼，被告太和县祥瑞运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯四化向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日10时30分，侯四化驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车，顺郸城县南丰镇至张完乡公路自南向北行驶至张完乡街北头，将车停靠在公路东侧，侯四化驾驶的车辆自行向前滑行，致使侯四化从车上摔下来，造成侯四化受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故认定：侯四化负全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，其中人员责任险（司机）赔偿50000元，且事故发生在保险期间内，因赔偿事宜与被告协商未果，按照保险合同应赔付保险费50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称，一、原告系农村居民，其各项赔偿标准应当按河南省农村标准进行赔偿；二、事故认定书前后矛盾，既不能证明原告是车上人员，也不能证明原告是三责；三、原告提供的司法鉴定意见书不应当作为本案的定案依据，××例，原告应提供完整的病例；四、应扣除非医保用药；五、应当提供车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证；六、原告主张被抚养人的生活费，即便原告是十级伤残，应当提供其丧失劳动能力程度的证明，交通事故中的伤残与力学中的残疾是两个概念，也没有证据证明其母亲丧失劳动能力，原告与被告保险公司之间并不存在保险合同关系；七、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告赵杰述称，原告要求保险公司按照保险合同赔偿5万元没意见。
被告太和县祥瑞运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件1份、原告从业资格证复印件1份、原告购房合同复印件、原告父母及子女户口本复印件各一份；村委会证明一份；证明目的：原告具有合法诉讼主体资格；原告在县城购有住房且从事货物运输、其误工损失应按道路运输业计算。其他损失应按城镇标准计算；被告抚养人及抚养义务人基本情况等。第二组证据：原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明目的：发生交通事故时驾驶证、行驶证均处于合法状态。第三组证据：被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承保的交强险和商业险保险单复印件各1份。证明目的：保险合同当事人基本情况，保险险别、保险限额及保险期间等。第四组证据：道路交通事故认定书原件1份，证明目的：交通事故当事人基本情况，交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任认定等。第五组证据：原告的司法鉴定意见书及“三期”评定意见。证明目的：原告构成十级伤残；误工期90-240日，护理期90日，营养期90日。第六组证据：原告的出院证、××例原件各一份，证明目的：原告发生交通事故后的住院治疗过程及住院天数。第七组证据：原告住院医疗费票据及用药清单各一份，证明目的：医疗费支出10435.15元。第八组证据：原告的司法鉴定费及“三期”评定费票据各一张，证明目的：证明鉴定费和评定费1300元。第九组证据：交通费票据12张，证明目的：交通费支出500元。
对上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、被告赵杰认为：对第一组证据的身份证无异议，其他证据均系复印件不予质证，对村委会的证明的合法性有异议，原告是否具有劳动能力，应当由劳动部门进行认定。第二、三组均系复印件不予质证。对第四组证据的鉴定书有异议，该事故认定书无法查明是车上人员还是三责。对第五组证据司法鉴定意见书的鉴定结论依据不足，原告应提供完整的住院病例。第六组证据，因原告未提供住院的病例，不能显示原告的实际住院天数和整个治疗过程。第七组证据的费用清单应当扣除10%的非医保用药。第八组证据无异议，对第九组证据交通费的关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提供了以下证据：保险公司投保单，证明目的：被告保险公司向投保人尽到了明确说明的义务。
对上述证据被告赵杰无异议。原告侯四化认为：对该投保单无异议，本案不存在免责事由，应按照保险合同约定由被告保险公司支付车上人员责任险（司机）保险费5万元。
本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年2月28日10时30分，原告侯四化驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车，顺郸城县南丰镇至张完乡公路自南向北行驶至张完乡街北头，将车停靠在公路东侧，从车上下来时，侯四化驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖K9A**挂重型自卸半挂车自行向前滑行，致使原告侯四化从车上摔下来，造成侯四化受伤的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第02342号道路交通事故认定书认定：侯四化负此事故的全部责任。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告侯四化在郸城县第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费10435.15元。
2018年6月23日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯四化交通事故致左跟骨粉碎性骨折内固定术后畸形愈合评定为伤残十级，误工期90-240日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费700元、评定费600元。
原告侯四化兄妹3人，其母亲郭秀云19**年10月1日出生。原告侯四化妻子孙艳，长女侯韶涵，2007年10月23日出生，次女侯韶晴，2007年10月23日出生，三女侯韶琪，2016年10月7日出生。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，太和县祥瑞运输有限公司为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机）并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，并在合同有效期内，对双方具有约束力。原告因事故造成身体损害，对该车辆享有保险利益。因此被告保险公司应依约定在车上人员责任险（司机）的保险限额50000元范围内赔偿原告侯四化的合理、合法损失。原告侯四化的损失有：1、医疗费10435.15元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）；3、营养费2700元（30元×90天/天=2700元）；4、护理费：9085.81元（36848元/年÷365天×90天=9085.81元）；5、残疾赔偿金42940.25元【25438.36（12719.18元/年×20年×10%）+3684.61（9211.52元/年×12年×10%÷3）+13817.28（9211.52元/年×30年×10%÷2）】；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为200元；8、误工费3136.24元（12719.18元/年÷365天×90天=3136.24元）；9、鉴定费700元、评定费600元。被告保险公司应在车上人员责任险（司机）的保险限额范围内赔付原告侯四化医疗费、残疾赔偿金共计50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后3日内赔付原告侯四化医疗费、残疾赔偿金共计50000元。
二、驳回原告侯四化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月二日
书记员 梁春霞