广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第239号
原告冯内贤，女，汉族，1965年1月29日出生，住址：江门市蓬江区。
委托代理人苏万良，广东天高律师事务所律师。
被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司，住所地：江门市江海区礼乐闪滘晒场。
负责人曾叶匀，该公司经理。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区**单元。
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
原告冯内贤诉被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯�贤的委托代理人苏万良，被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司的委托代理人阮雄辉、李燕安，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯内贤起诉称：2009年8月7日原告往新会回家探望父母，9时36分，陈坚强驾驶粤J357**重型货车由江门往新会方向行驶，在新会大道大路口，碰撞前方同在同车道内停车等候放行交通信号由叶伟文驾驶的粤J365**号二轮摩托车、何炳华驾驶的粤J751**号二轮摩托车（搭载高美华）、黄玉银驾驶的粤JWH1**号二轮摩托车、原告驾驶的粤J99N**号二轮摩托车，造成高美华、黄玉银、冯内贤受伤及各方车辆损坏的交通事故。经新会交警大队认定，本次事故由陈坚强承担全部责任。原告的主要损伤为：左足、左小腿严重压榨剥脱伤，左跟骨开放粉碎性骨折，左足挫裂伤。为此，几年多来，原告6次住院、6次手术�疗，期间左跟骨开放粉碎性骨折复位固定术，背阔肌皮盘瓣游离移植术、右大腿取皮与皮片植皮术，原告为此痛苦不堪。2013年12月16日，经鉴定，原告构成九级伤残。后期仍需继续治疗。被告一的联系人黄为民已经支付了大部分医疗费和住院期间的护理费，原告个人支付了医疗费205.99元，原告几次住院间隔时间共有9个月经医生证明需要陪人一名，为了节省费用，请家政公司派人护理（平均每天费用不足80元标准），原告已支付这部分费用，被告方应依法赔偿。医生还在病历中嘱咐要加强营养，以利康复。几年来，原告为处理交通事故和看病换药，找人敷中草药，用了交通费约一万元，其中有车票的7925元。由于被告方的过错行为，造成原告遭受了巨大身体和精神痛苦，遭受了重大经济损失。根据法律规定，被告二作为粤J357**重型货车承保公司，应在交强险（12.2万元�和商业险（30万元）限额范围内先承担赔偿责任；其中精神损失费原告要求保险公司在交强险范围内优先赔付。由于陈坚强是被告一聘请的司机，是职务行为，故保险公司赔偿的不足部分应由被告一承担赔偿责任。赔偿计算如下：1、残疾赔偿金：20年×（城镇居民人均可支配收入）32598.70元／年×20%=130394.80元；2、住院伙食补助费：242天（12＋79＋23＋65＋20＋43）×50元／天=12100元；3、误工费：（2009年8月7日至2013年12月16日，共52个月零10天；月工资3000元），（52＋10／30）×3000=157000元；4、护理费：17200元；5、医疗费205.99元；6、交通费：7925元；7、鉴定费：1500元；8、营养费：9876.5元；9、精神损害抚慰金：15000元。以上合计351202.29元。综上所述，被告本应依法及时承担赔偿责任，却在赔偿方面未尽全部责任；原告遭受的痛苦和损失得不到及时安慰和补偿。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金130394.80元、住院伙食补助费12100元、误工费157000元等共计351202.29元（详见赔偿计算表）；以上损失先由被告二保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告一赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司答辩称：我方事故车辆在被告保险公司投保30万元第三者商业险，我方认为应由被告保险公司赔偿原告损失。本次事故发生后，被一已支付303847.08元给受害方，其中支付原告300213.98元，高美华757.3元，黄玉银1217元，叶伟文239.8元。住院伙食补助费我方已支付原告；对于误工费，原告早可以进行伤残鉴定，但原告没有遵照医嘱评残，因此原告应在最后一次医嘱休息时间后进行伤残鉴定；我方已支付了护理费17733元给原告；营养费由于没有医生建议，不应支持；精神损害抚慰金过高，应按每一等级3000元计算。
被告保险公司答辩称：对于残疾赔偿金计算标准问题，我司认为应按事故当年2009年的标准计算；误工费意见与被一一致，但原告没有提供银行转账记录佐证，应按原告劳动合同的工资标准计算；交通费过高，由于原告提供的交通费发票无法确定关联性，交通费发生日期与门诊病历的日期不符，请法院酌情认定原告的交通费；鉴定费属于事故间接损失，不应由我司承担；营养费没有相关医嘱支持，对该费用不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；我司非本次事故直接侵权人，我司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年8月7日，陈坚强驾驶粤J357**重型货车由江门往新会方向行驶，行至新会大道大路口，碰撞前方同在同车道内停车等候放行交通信号由叶伟文驾驶的�J365X5号二轮摩托车、何炳华驾驶的粤J751**号二轮摩托车（搭载高美华）、黄玉银驾驶的粤JWH1**号二轮摩托车、原告驾驶的粤J99N**号二轮摩托车，造成高美华、黄玉银、冯内贤受伤及各方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，出具第2009B00371号《交通事故认定书》，认定陈坚强承担事故全部责任，原告及叶伟文、何炳华、黄玉银、高美华不负事故责任。陈坚强驾驶粤J357**重型货车的车主是被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司，该车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。陈坚强是被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司请的司机，事故发生在工作中。
事故发生后当日，原告即被送到江门市新新会区人民医院住院治疗至2009年8月18日出院（住院12天）。经诊断为：1、左足、左小腿严重压榨剥脱伤。2、左跟骨开放粉碎性骨折。3、右足挫裂伤。医嘱：住院期间留陪人一名护理，同意转上级医院治疗。2009年8月18日至2009年11月5日，原告到江门市中心医院住院治疗（住院79天），经诊断为：1、左跟骨开放性骨折术后。2、左足跟皮肤坏死。医嘱：住院期间留陪人一名护理，其中手术期间25天二名陪人。出院后全休九个月，期间需陪人一名。2010年8月16日至2010年9月8日，原告到江门市中心医院住院治疗（住院23天），经诊断为：左跟骨骨折复位固定、皮瓣游离移植术后。医嘱：住院期间留陪人一名护理，出院后全休一个月。2010年10月25日至2010年12月29日，原告到江门市中心医院住院治�（住院65天），经诊断为：左跟骨骨折复位固定、皮瓣游离移植术后并溃疡。医嘱：住院期间留陪人一名护理，出院后全休二个月。2011年11月25日至2011年12月15日，原告到江门市五邑中医院住院治疗（住院20天），经诊断为：1、左足底慢性溃疡。2、左跟骨慢性骨髓炎。3、过敏性皮炎。医嘱：住院期间留陪人一名护理，出院后全休三个月。2013年6月17日至2013年7月29日，原告到江门市中心医院住院治疗（住院43天），经诊断为：左足外伤皮瓣修复术后创面不愈。医嘱：出院后全休一个月。2009年12月1日、2013年1月28日病历内容显示原告需增加营养。从2009年12月1日至2014年5月17日，江门市中心医院先后出具36份疾病证明书、江门市中区卫生院出具3份疾病证明书，共建议原告休息1153天，其中2014年4月10日江门市中心医院意见仍需门诊治疗6个月。原告于2014年2月18日、2014年4月10日、2014年4月29日到江门市中心医院门诊治疗共用去医疗费346.20元。原告上述住院期间的医疗费139537.88元，护理费17733元，交通费约1000元，及部分药品、珍珠粉、消毒药水等费共3413.10元已由被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司支付。另外，被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司还给付原告生活费134000元。
原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月16日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1328号法医鉴定意见书，认定原告的伤残等级为IX级伤残。原告因此共支付了鉴定费1500元。
另查明，原告于2001年5月开始至事故前在江门市峻宇展览器材发展有限公司工作，平均每月工资3000元。原告事故后治疗及休息期间该公司于已停发工资。
原告还提供车票409张，以证明其事故后治疗期间产生交通费7925元。
原告还提供江门市大昌超市的发票87张�证明购买营养品9876.50元。
以上事实，有《事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院记录、收费收据、费用明细清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作收入证明、机动车保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的陈坚强承担事故全部责任，原告及叶伟文、何炳华、黄玉银、高美华不负事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于陈坚强驾驶粤J357**重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接赔偿给原告，不足部分再由当事人按责赔偿。
原告主张的门诊医疗费205.99元（医疗费收据显示346.20元，以主张为限）、住院伙食补助费12100元（50元／天×242天）、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）、鉴定费1500元，有病历、出院小结、医院证明书、收费收据、费用清单、伤情鉴定证明书为证，没有超过法律规定的标准，以主张本院予以支持。
原告主张的出院后护理费17200元，提供有病历、出院小结、医院证明书为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告的2014年4月22日的医院证明书建议出院后陪人九个月虽然是补写，但原告伤情较重，出院后一段时间仍需陪人照顾是符合其身体康复的。其主张出院后护理费17200元（1911.11元／月×9个月），在合理范围之内，本院予以支持。
原告主张误工费157000元（3000元／月÷30天×1570天），提供有病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、工作收入证明等为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定的，经核实，原告是在江门市峻宇展览器材发展有限公司工作，其主张事故前每月工资收入3000元有单位证明为证，且未超过广东省2013年制造业每年57315元的平均工资标准，本院予�认可。原告伤情较重，共住院242天且治疗效果欠佳，最后一次治疗出院是2013年7月29日，医嘱出院后全休一个月，之后江门市中心医院相继出具证明仍需继续休息至2014年5月，评残机构于2013年12月16日作出伤残报告，且2014年4月10日江门市中心医院意见仍需门诊治疗6个月，综合这些情况，确认其误工时间从2009年8月7日计至评残前一天2013年12月15日，共误工1570天，因此，其误工费为157000元（3000元／月÷30天×1570天）。
原告提供车票409张主张的交通费7925元，被告质证有异议。因其提供的车票在部分没有乘车的时间和地点，故本院不予支持。交通费是受害人及陪护人员就医产生的交通费用，原告为就医确实产生必要的交通费，综合其就医地点和次数，酌定其交通费2000元为宜。
原告提供江门市大昌超市的发票87张主张营养费9876.50元，提供有病历、出院记录、医院证明书为�，被告质证有异议。经核实，原告提供的发票中没有列明所购营养品的名称，且有些是保健品、日用品，故本院不予支持。但原告伤情较重，治疗时间较长，其2009年12月1日、2013年1月28日病历内容显示需适当增加营养，酌定其营养费5000元为宜。
本次事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿15000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告人身损失有：医疗费205.99元、住院伙食补助费12100元、营养费5000元、出院后护理费17200元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、误工费157000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，合计331400.79元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费205.99元、住院伙食补助费12100元、营养费5000元，合计17305.99元，此款超过机动车“交强险”的有责医疗费赔偿限额，被告保险公司应在有责赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。属于伤残赔偿限额项下的有：出院后护理费17200元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、误工费157000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，合计314094.80元，此款超过了机动车“交强险”的有责伤残赔偿限额，应由被告保险公司在有责伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险责任限额的部分211400.79元（331400.79元－10000元－110000元）由陈坚强按全责赔偿，因陈坚强是被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司的员工，陈坚强在工作中致人损害，依法由被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司承担赔偿责任，扣减被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司已给付的135000元（含交通费1000元），被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司仍应赔偿原告76400.79元（211400.79元－135000元），此款并未超出粤J357**重型货车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿76400.79元给原告。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告196400.79元（10000元＋110000元＋76400.79元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯内贤196400.79元。
二、驳回原告冯内贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3284元，由原告冯内贤负担1448元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页为无正文）
审判员 赵 汝 谋
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁�荣
1