wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第514号
上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），怀化市凯通房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）易云燕。
委托代理人（特别授权）易菲。
上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司因与被上诉人易云燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀�民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月6日，易云燕与怀化市凯通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：易云燕购买怀化市凯通房地产开发有限公司开发的位于湖天南路西侧的凯通领域第5栋2层204号商品房，总购房价款402851元；怀化市凯通房地产开发有限公司在2012年12月31日前交房给易云燕，交付的房屋须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》，不符合约定条件的，易云燕有权拒收；怀化市凯通房地产开发有限公司逾期交房超过60天，如合同继续履行，怀化市凯通房地产开发有限公司应按逾期天数支付已付房价款万分之一的违约金。易云燕依合同约定向怀化市凯通房地产开发有限公司交纳了购房首付款122851元，并通过银行按揭方式�纳购房款
280000元。2013年4月15日怀化市凯通房地产开发有限公司书面通知易云燕收房，但因怀化市凯通房地产开发有限公司没有取得《竣工验收备案表》，易云燕拒绝收房。2013年8月25日怀化市凯通房地产开发有限公司又通知易云燕收房，但因双方就逾期交房违约金事项未能达成一致意见，怀化市凯通房地产开发有限公司要求易云燕放弃逾期交房违约金的主张才予交房，且2013年10月18日才安装好了天然气入户，易云燕于2013年12月7日收房。
原判认为：当事人双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实信用全面履行。易云燕依合同约定交清了全部购房款，怀化市凯通房地产开发有限公司未依合同约定交付房屋应承担逾期交房的违约责任。怀化市凯通房地产开发有限公司应于2012年12月31日交房，但直到2013年12月7日才交房给易云燕，实际逾期交房336天，依合同约定怀化市凯通房地产开发有限公司应支付易云燕逾期交房违约金13536元（402851元×0.0001×336天）。怀化市凯通房地产开发有限公司认为雨天及春节迟延工程施工进度的抗辩，证据不充分，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：怀化市凯通房地产开发有限公司支付易云燕逾期交房的违约金13536元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费142元，由怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、造成上诉人逾期交房并非上诉人的主观原因，是上诉人之外不可抗拒的多种原因造成，主要是雨天较多，建筑施工单位和园林施工单位拖延所致，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。2、一审确定上诉人逾期交房的时间不符合客观事实。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院认为：本案中《商品房买卖合同》系易云燕与怀化市凯通房地产开发有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当诚实全面履行合同约定的义务。易云燕依约交清了合同约定的相关款项，怀化市凯通房地产开发有限公司应当履行交付房屋的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付时间及条件，同时约定可以延期的特殊原因为“遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的”。怀化市凯通房地产开发有限公司主张雨天较多、建筑施工单位和园林施工�位拖延工期，不属于合同约定可以延期的特殊原因。怀化市凯通房地产开发有限公司没有举证证明其于2013年4月5日通知易云燕收房时已具备合同约定的交房条件，以易云燕放弃逾期交房违约金的前提才予交房，违反合同约定，怀化市凯通房地产开发有限公司应承担逾期交房的责任。故一审按照易云燕实际收房时间计算逾期交房时间，并无不当。
综上，原判事实清楚，处理恰当。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费142元，由怀化市凯通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨云智
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第186号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王志军，男，1962年2月24日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人王志军犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日10时许，被告人王志军伙同郜某、刘某某、“东子”（均另案处理），在沈阳市第四人民医院内，以买卖“砂金”赚取差价为由，骗取被害人郑某某人民币10000元。
2012年3月28日12时许，被告人王志军伙同郜某、刘某某、“东子”（均另案处理），在沈阳市铁西区兴华北街维康医院内，以买卖“砂金”赚取差价为由，骗取被害人鲁某某人民币5000元。
赃款现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王志军在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人郑某某、鲁某某陈述、证人郜某、刘某某证言、被告人王志军身份证明材料、刑事判决书、指定管辖决定书、辨认笔录、情况说明、被告人王志军供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志军诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1524号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人郭庆龙，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3051号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3051号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1476号
上诉人（原审被告）：李明忠，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：黄文栋，住址江西省高安市。
原审被告：深圳市晖龙达装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼7层709。
法定代表人苏素兰。
原审被告：李松金，住址广东省汕头市濠江区。
上诉人李明忠因与被上诉人买卖合同纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李明忠的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文燕
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第144号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州锐鸿家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨广锐，该公司董事长。
委托代理人：聂xx、卢xx，均为该公司经理。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州锐鸿家具有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）208号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人广州锐鸿家具有限公司停止位于广州市南沙区大岗镇北流村北流路屠宰场旁的木制品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）208号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州锐鸿家具有限公司作出行政处罚决定前，向被执行人收到送达了行政处罚听证告知书后，被执行人广州锐鸿家具有限公司提出了听证申请，申请执行人广州市南沙区环境保护局通知了被执行人进行了听证。在本院执行听证中，被执行人对行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州锐鸿家具有限公司作出的南环罚字（2014）208号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：广州锐鸿家具有限公司
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州锐鸿家具有限公司作出的南环罚字（2014）208号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人停止位于广州市南沙区大岗镇北流村北流路屠宰场旁的木制品生产项目生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州锐鸿家具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第821号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚某。
委托代理人樊某。
被告娄某，农民。
被告田某，农民。
被告张某，农民。
被告熊某，农民。
被告高某，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告娄某、田某、张某、熊某、高某、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告娄某、熊某到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年10月30日，被告娄某从原告处借款30万元，借款期限至2014年4月20日，借款用途为购销果袋纸，借款月利率为9.8000‰。该借款30万元，由被告田某、张某、熊某、高某、张某甲提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告娄某辩称，借款属实，我的贷款已经还上了，还给了张思忠，张思中使用了我还的贷款。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年10月25日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0522号”个人借款合同，与被告田某、张某、熊某、高某、张某甲签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0522号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告娄某于2013年10月30日向原告借款30万元，借款期限至2014年4月20日，用途为购销果袋纸，月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田某、张某、熊某、高某、张某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；被告娄某辩称该款给了张思忠还贷款，且未能提供证据证实已偿付借款。故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率9.8000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告田某、张某、熊某、高某、张某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王均伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙少民初字第138号
原告：王静，女，1994年3月28日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：王少梅，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：王相胜，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王静诉被告王相胜抚养费纠纷一案中，经审查，王静已20周岁，其母亲王少梅仍以其法定代理人的身份提起诉讼，要求被告王相胜增加对王静的抚育费。
本院认为，原告应是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王静已满18周岁，为完全民事行为能力人，其母亲王少梅并无权利以王静法定代理人的身份提起诉讼。王少梅与本案不存在直接利害关系，本案原告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王少梅以王静法定代理人的身份对被告王相胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年一月八日
书 记 员 李舒亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1364号
原告：杨义根。
被告：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人：黄小玲、朱建华。
原告杨义根诉被告大奥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告杨义根于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义根的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义根撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨义根负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄润三（绰号“牛儿”），男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月21日被藤县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人黄润三犯非法拘禁罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人黄润三到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年4月19日18时左右，被告人黄润三为帮他人追讨债务，与绰号叫“老黑”、“牛将”、“四弟”、“瘦五”、“废佬”、“恋七”等人（均另案处理）在藤县大黎镇田村194县道“建大选矿厂”附近路段将被害人陈某、陈某某等人拦住，逼迫陈某还债。因陈某、陈某某没有钱还，被告人黄润三便与“老黑”等人持凶器对陈某、陈某某进行殴打，并将陈某的力帆牌LF7130A小轿车（车牌号为粤B6LV**）的玻璃打烂。之后，被告人黄润三及其同伙又将陈某等人挟持至平南县同和镇新雅村社坪桥底及藤县太平镇金福公司，并逼迫陈某写下“欠条”以小轿车抵债，直至当晚22时左右，被害人陈某、陈某某才获得人身自由。经藤县公安局法医鉴定，陈某背部被锐性物体所伤，伤口长度11CM，构成轻微伤。
另本院查明，案发后，公安机关将粤B6LV**牌力帆牌小轿车扣押并发还给陈某。
上述事实，被告人黄润三在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、借条复印件、汽车修理店收据、车辆登记证明及检查笔录，证人黄某某、黄某某、吴某某证言，被害人陈某、陈某某、郭某某陈述，藤公刑技活检（2013）第115号法医学人体损伤程度鉴定结论及通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被告人黄润三的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润三伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄润三犯非法拘禁罪罪名成立。被告人黄润三在实施非法拘禁行为时，具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人黄润三在归案后及至庭审中均如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。因目前与黄润三共同实施非法拘禁的同伙尚未归案，故在本案中不宜区分主从犯，但对被告人黄润三在实施非法拘禁犯罪中所起的作用，本院在量刑时已予以充分考虑。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会危害程度等，本院决定对被告人依法从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人黄润三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁栋凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2057号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：姜远亮，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人姜远亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第23号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人江某，男，1960年3月17日出生，汉族。2007年1月19日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留六日，罚款人民币五百元；2007年9月24日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2014年10月25日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕212号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日8时许，被告人江某至本市雨花台区共青团路68号能仁里菜场门口，从被害人辛某的儿童推车上扒窃黑色皮夹一个，内有现金人民币61.7元、钥匙一串。
被告人江某扒窃得手后欲离开现场，被路过群众刘某当场扭获，后刘某打电话报警。被告人江某归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人辛某达成了和解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明材料、刑事和解协议、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江某有盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月28日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘梦婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第516号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月3日出生，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日12时许，在迁安市明珠花园小区南院北门的小广场附近，被害人张某某因怀疑开车送其前妻张某甲回家的被告人李某某与张某甲有不正当男女关系，遂开车将二人拦下，后与被告人李某某发生争吵并相互殴打。在撕打过程中，被告人李某某将张某某打伤，致张某某右眼眶内壁及下壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张春江的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 张健南
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第704-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人邓兆兵所有的车牌号�鲁H的小型轿车一辆和案外人李丙月所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人邓兆兵所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆和案外人李丙月所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年一月二十日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第704-1号原告：某甲公司。法定代表人：刘某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人邓兆兵所有的车牌号�鲁H的小型轿车一辆和案外人李丙月所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的案外人邓兆兵所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆和案外人李丙月所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年一月二十日书记员  王洪亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3859号
罪犯李三龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年十二月六日作出（2010）楼刑一初字第248号刑事判决，以被告人李三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。服刑期至二O一六年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李三龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分127分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李三龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第172号
原告：李某甲，农村居民。
被告：商某，农村居民。
原告李某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经别人介绍于1986年相识，后于1987年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某丙、于1989年9月23日生次女李某丁，××××年××月××日生育儿子李某乙，现均已成年。原、被告经常因家庭琐事吵架。原告曾于2012年2月20日起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍未共同生活，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告商某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告商某经别人介绍相识，于1987年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某丙、于1989年9月23日生次女李某丁，××××年××月××日生育儿子李某乙，现均已成年。2012年2月20日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不离婚后，双方未能和好，原告李某甲再次诉来本院，要求与被告商某离婚。
另查明，原告李某甲婚前个人财产有：房屋三间；被告商某婚前个人财产有：大衣橱一个，高低柜，大椅子2个，小椅子2个，大方桌一个，小方桌一个。双方夫妻共同财产有：鲁B×××××帕萨特轿车一辆，鲁Q×××××五菱之光一辆，立式空调一台，挂式空调两台，席梦思床两张，沙发两套，餐桌一套，茶几一套。庭审中，双方明确表示，双方个人婚前财产、除债权以外的共有财产均归其子李某乙所有；双方原经营的门头一处，现已由子女经营，双方不再分割。夫妻双方共有债权：莒南县大店镇街疃村张玉和欠190000元。
本院认为，原告李某甲与被告商某登记结婚后，双方常因琐事产生纠纷。2012年2月20日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。双方仍未能和好，至今双方已分居超过三年。2014年6月9日，原告再次诉至法院，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告李某甲要求与被告商某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意就部分婚后夫妻共同财产给予子女，双方不再分割，系双方真实意思表示，本院予以认可。双方不能形成一致意见的婚后共同债权，依法予以分割。原告还主张部分部分共同债务，但未提交有效证据加以证实，可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告商某离婚。
二、原告李某甲婚前个人财产：房屋三间；被告商某婚前个人财产：大衣橱一个，高低柜，大椅子2个，小椅子2个，大方桌一个，小方桌一个；双方夫妻共同财产：鲁B152**帕萨特轿车一辆，鲁Q997**五菱之光一辆，立式空调一台，挂式空调两台，席梦思床两张，沙发两套，餐桌一套，茶几一套；上述双方婚前个人财产及婚后上述共同财产均归双方之子李某乙所有。
三、夫妻双方共同债权：莒南县大店镇街疃村张玉和欠190000元及利息，原、被告双方各分得95000元本金及该本金产生的利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告商某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王纪磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2210号
原告：柳臣乐，男，1986年10月8日出生，汉族,住东平县。
委托诉讼代理人：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码865949143，住所地济宁市任城区洸河路56号。
法定代表人任玉宏，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人宫学栋，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告柳臣乐与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳臣乐撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告柳臣乐负担。
审 判 员 仙 峰
审 判 员 郭克法
人民陪审员 王圣建
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄梦圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第624号
申请执行人宜昌市三峡中等专业学校。
法定代表人赵旭，该校校长。
被执行人宜昌市西陵区鑫隆汽车维修厂。
法定代表人李建平，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第878号民事调解书，在执行宜昌市三峡中等专业学校与宜昌市西陵区鑫隆汽车维修厂租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人无可供执行财产，所欠水电费18600元及自2014年8月19日起算的迟延履行利息未执行到位。申请执行人宜昌市三峡中等专业学校不能提供其可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人宜昌市三峡中等专业学校发现被执行人宜昌市西陵区鑫隆汽车维修厂可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7106号
罪犯刘德平，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人刘德平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月16日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执415号
申请人郭某某，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人张某某，男，1991年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
郭某某申请张某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭某某于2017年5月27日向本院申请执行张某某51763元，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款51763元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执415号申请人郭某某，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人张某某，男，1991年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。郭某某申请张某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭某某于2017年5月27日向本院申请执行张某某51763元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款51763元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第194号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马庆岩，男。
被执行人王志玉，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第251号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第251号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马庆岩、王志玉违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年10月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月2日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马庆岩、王志玉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2125号
原告：骆某某，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住齐河县。
法定诉讼代理人：刘庆文，男，汉族,住齐河县（系被告刘某之父）。
原告骆某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告骆某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 王若兮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第870号
原告：中山市富升塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：王世佑，经理。
委托代理人：郭德祥，系广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：袁李华，系原告公司的员工。
被告：中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：张小河。
被告：张小河，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市富升塑料制品有限公司（以下简称富升公司）诉被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂（以下简称童乐制品厂）、张小河买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德祥、袁李华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月至2013年3月向原告传真采购单购买海绵用于生产儿童日用品。原告根据被告要求将其所需海绵送至被告处。被告收货后，其仓管人员在原告的送货单上签名并出具进仓单。双方根据送货单上的产品数量及单价，按月结算。被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款12932.6元。原告多次催收，被告总以经济困难为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款12932.6元及逾期付款违约金（从2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告富升公司对其陈述及主张提交了以下证据：1、富升公司的营业执照及组织机构代码证；2、童乐制品厂的企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请书、张小河的身份证复印件；3、采购单传真件15份；4、送货单15份；5、成品进仓单15份。
被告童乐制品厂、张小河未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：童乐制品厂是董璇于2009年7月30日投资成立的个人独资企业，2011年9月19日，该厂的投资人由董璇变更登记为张小河。2013年10月15日，富升公司持上述证据诉至本院，并以诉称事由要求童乐制品厂、张小河支付货款12932.6元及逾期付款违约金。经审查，富升公司提交的采购单记载，采购单抬头为童乐制品厂，采购人为张小河或张S，下单日期为2012年9月21日至2013年2月23日，产品名称为海绵。送货单记载的送货单位为富升公司，收货单位为童乐制品厂，货款合计13402.6元，收货人为吴家发（其中3张送货单上的收货人签名无法识别）。成品进仓单所记载的送货单位、收货单位、产品规格、数量、收货人与送货单记载的内容一致。
本院认为：童乐制品厂向富升公司购买海绵并拖欠货款12932.6元的事实，有富升公司提交的采购单、送货单及成品进仓单等证据予以证实，富升公司对上述证据的真实性作出保证，童乐制品厂对此未提出异议，本院予以确认。富升公司起诉要求童乐制品厂支付货款12932.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，富升公司所提交的证据未能证实双方对此作出约定，故富升公司要求童乐公司支付违约金，理据不足，本院不予支持。
童乐制品厂是张小河经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案债务应由童乐制品厂清偿，其财产不足清偿的，由张小河以个人的其他财产承担补充清偿责任。被告童乐制品厂、张小河经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市富升塑料制品有限公司支付货款12932.6元；
二、被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告张小河以个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由两被告负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年一月十五日
书记员 庄颖华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3081号
原告：济源市昌源建筑材料有限公司。
法定代表人：尹利东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐升，该公司董事长。
被告：苗田宝，男，1955年7月3日出生，汉族。
原告济源市昌源建筑材料有限公司（以下简称昌源公司）与被告苗田宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的诉讼代理人牛乐升、被告苗田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41900元及利息。诉讼过程中，昌源公司放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：苗田宝向昌源公司购买红砖，截至2015年8月2日，共计欠砖款44900元未付，并出具一张欠条，后被告支付3000元，余款41900元至今未付。
苗田宝辩称，砖是牛乐升经手卖给苗田宝的，苗田宝还曾于2015年2月18日支付牛乐升4000元，打欠条时未扣除，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：苗田宝向昌源公司购买红砖，经双方对账，截至2015年8月2日，苗田宝共计欠砖款44900元未付，并出具一张欠条，后苗田宝支付3000元，余款41900元至今未付。苗田宝曾于2015年2月18日支付牛乐生4000元，牛乐生出具了收条。上述事实有当事人提供的书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告于2015年2月18日支付牛乐生的4000元是否在2015年8月2日打欠条时予以扣除，因苗田宝出具欠条是对前期债务的结算，苗田宝支付4000元的时间在出具欠条之前，现苗田宝主张4000元在出具欠条时未扣除，昌源公司不予认可，苗田宝提供的证据亦不能证明，故对苗田宝的主张，本院不予认定。昌源公司要求苗田宝支付41900元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告苗田宝于本判决生效后十日内给付原告济源市昌源建筑材料有限公司货款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告济源市昌源建筑材料有限公司负担50元，被告苗田宝负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱芳芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1287号
罪犯贾旗。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月三日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人贾旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年二月一日，本院作出（2012）菏刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯贾旗在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾旗在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾旗减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执1号
申请执行人：格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：范进乾，该××董事长。
被执行人：安徽江威精密有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该××董事长。
本院于2014年12月9日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00043号民事裁定书，冻结了被执行人安徽江威精密有限公司名下的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽江威精密有限公司名下座落于铜陵金桥工业园（江威精密）4栋、5栋、22栋房产的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 付双全
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审2号
申请执行人：通化市工商行政管理局二道江分局；
法定代表人：唐云靖；职务：局长；
委托代理人：朴鲜卓；职务：经济违法稽查队队长；
被执行人：吉林省卓越英才人力资源有限公司；
法定代表人：王晓东；职务：法人。
申请执行人通化市工商行政管理局二道江分局于2016年1月13日向本院申请强制执行通二工商行处字【2015】9号行政处罚决定书。决定的内容为：对被执行人处10000元罚款。本院于2016年1月13日予以立案审查。
2015年4月9日，申请执行人与二道江区劳动局联合对二道江区中介机构进行专项执法检查，在检查至卓越英才二道江分公司时发现该分公司不具备办理国外劳务�出的资质，其广告宣传、宣传板宣传的内容违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品（包括服务）的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”而且经调查，被执行人亦不具备办理出国劳务的资质，其行为亦违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，构成了对其提供的服务人误解的虚假宣传的行为。故申请执行人依据《反不正当竞争法》、《吉林省工商行政管理系统行政处罚裁量规则》的相关规定，先后向被执行人送达了责令改正通知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行。在申请强制执行过程中�申请执行人向法院提供了案件调查报告、现场询问笔录、消费者的录音摘要、其他书证等证据。
本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人对被执行人吉林省卓越英才人力资源有限公司作出的罚款10000元的通二工商行处字【2015】9号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马晓君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审2号申请执行人：通化市工商行政管理局二道江分局；法定代表人：唐云靖；职务：局长；委托代理人：朴鲜卓；职务：经济违法稽查队队长；被执行人：吉林省卓越英才人力资源有限公司；法定代表人：王晓东；职务：法人。申请执行人通化市工商行政管理局二道江分局于2016年1月13日向本院申请强制执行通二工商行处字【2015】9号行政处罚决定书。决定的内容为：对被执行人处10000元罚款。本院于2016年1月13日予以立案审查。2015年4月9日，申请执行人与二道江区劳动局联合对二道江区中介机构进行专项执法检查，在检查至卓越英才二道江分公司时发现该分公司不具备办理国外劳务�出的资质，其广告宣传、宣传板宣传的内容违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品（包括服务）的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”而且经调查，被执行人亦不具备办理出国劳务的资质，其行为亦违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，构成了对其提供的服务人误解的虚假宣传的行为。故申请执行人依据《反不正当竞争法》、《吉林省工商行政管理系统行政处罚裁量规则》的相关规定，先后向被执行人送达了责令改正通知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行。在申请强制执行过程中�申请执行人向法院提供了案件调查报告、现场询问笔录、消费者的录音摘要、其他书证等证据。本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人对被执行人吉林省卓越英才人力资源有限公司作出的罚款10000元的通二工商行处字【2015】9号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马晓君二〇一六年一月二十八日书 记 员 ：马学勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更105号
罪犯赵二虎，男，1996年3月24日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年8月4日作出（2015）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人赵二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。刑期自2015年2月3日至2017年10月2日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵二虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵二虎共获监狱表扬2次，余390分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初17号
本院受理的符某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月6日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭箫野
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初424号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月28日13时25分许，被告人赵某甲驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到S321新密市岳村镇司家门路段时，与同向行驶的赵某乙无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致赵某乙经医院抢救无效死亡。案发后被告人赵某甲主动拨打110报警电话。经新密市公安局交巡警大队认定，赵某甲负事故主要责任。民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。被告人赵某甲于2016年6月6日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某甲供述，证人赵某丁证言，新密市公安局110指挥中心接警证明，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，遗体火化证明，法医学尸表检验意见书，赔偿协议，收到条，谅解书，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某甲依法判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某甲案发后及时拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人赵某甲已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘媛媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1031号
罪犯陈春雷，男，1988年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出（2009）黔毕中刑初字第5号刑事附带民事判决，以陈春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，陈春雷不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）黔高刑三终字第111号刑事判决，陈春雷犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第762号刑事裁定，对罪犯陈春雷减去有期徒刑二年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈春雷在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈春雷减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯陈春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈春雷在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年3月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8068号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘广成。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告刘广成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告刘广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告刘广成在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币25，546.02元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘广成归还透支款人民币25，546.02元（暂算至2014年11月27日）；2、被告刘广成偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告刘广成承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币20，995.33元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币20，867.28元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告刘广成未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘广成未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘广成未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广成应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币20，995.33元；
二、被告刘广成应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币20，867.28元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438.65元，由被告刘广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3950号
罪犯闫安，男,1982年4月8日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）安刑初字第79号刑事判决,以被告人闫安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫安减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月9日起至2023年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初35号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月7日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人彭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人彭某某驾驶云JPE0**号二轮摩托车载杨某某（已被行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境220号界桩非法通道入境至中国打洛时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年9月18日6时25分许，被告人彭某某驾驶一辆车牌为云JPE0**二轮摩托车，将杨某某（已被行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户籍证明，证实被告人彭某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、查获经过，证实被告人彭某某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实杨某某因非法偷越国（边）境被行政罚款1，500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并暂存于勐海县公安局打洛边防派出所，涉案摩托车的物理特征情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实2015年9月18日，侦查机关办案人员依法对被告人彭某某驾驶的摩托车予以检查，并将摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年9月18日，被告人彭某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道进行辨认的情况；杨某某对运送其偷越国（边）境的驾驶员进行辨认的情况。
8、证人杨某某的证言，证实2015年9月18日，被告人彭某某通过中缅边境220界碑附近的非法通道运送证人杨某某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
9、被告人彭某某的供述，证实2015年9月18日，被告人彭某某从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人彭某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑黎媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初790号
原告马力，男，回族。
被告赵丽艳，女，汉族。
原告马力与被告赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称，自2015年9月被告说她的孩子上学要交学费，向原告借款33000元。2016年3月1日被告又向原告借款2000元。被告承诺于2016年4月1日前偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元；诉讼费由被告承担。
被告赵丽艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告程斐于2014年10月至2015年9月间多次向原告梁斌借款。经原、被告一致认可，具体借款数额、时间、出具借据的情况如下：2014年10月12日，原告向被告转款100000元，2014年10月14日被告给原告出具了借100000元的借据一张，并写明月息2000元；2014年11月13日，原告向被告转款100000元，2014年11月14日被告给原告出具了借100000元的借据一张，并写明月息2000元；2015年1月6日，原告向被告转款50000元，同日被告给原告出具了借50000元的借据一张，并写明月息1000元；2015年1月22日，原告向被告转款40000元，又借给被告现金10000元，被告给原告出具了借50000元的借据一张，并写明月息1000元；2015年2月27日，原告向被告转款50000元，2015年2月28日，原告又向被告转款10000元，加上原告原来向被告出借的40000元，被告于2015年2月27日给原告出具了借100000元的借据一张，并写明月息2000元；2015年9月23日被告向原告出具借条两份，内容为：今借梁斌50000元整人民币、今借梁斌60000元整人民币。以上借条是被告补打的，借款时间为2015年5月8日给被告转款50000元、2015年6月8日给被告转款20000元、2015年8月30日借给被告现金20000元、2015年9月13日借给被告现金30000元，被告出具借条的数额有误，实际借款应为120000元；2015年9月30日向被告转款20000元;2015年11月1日向被告转款6000元。以上共计546000元，原告称因借款中的76000向银行取款时存在利息2000元，故原告共计主张548000元。庭审中，被告对原告要求偿还的本金及利息均无异议。2016年1月8日原告梁斌与被告程斐签订《抵押证明》，主要内容为程斐欠梁斌总计548000元，最迟约2016年1月18日归还所欠金额。如到期不还，以名下房产作为抵押过户给梁斌，同时将工资卡交给梁斌作为担保，如果到期无法还清欠款，梁斌任意支配工资卡的金额。双方未办理房屋抵押手续，被告的工资卡现仍由被告保管。被告借款后向原告支付了部分利息，从2015年7月起未支付利息，也未偿还本金。
上述事实的证据有借据七份、《抵押证明》、原告提供的银行流水、转账凭证及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程斐向原告梁斌借款后承诺了还款期限，现还款期限已过，被告程斐应当返还原告梁斌借款548000元，故对原告梁斌要求被告程斐偿还548000元的诉讼请求予以支持。原告梁斌要求被告程斐支付利息56000元的诉讼请求，因被告程斐认可利息的数额，该利息的约定也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持的规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告程斐于本判决生效之日起十日内偿还原告梁斌借款548000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元减半收取4920元、保全费3520元由被告程斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一六年三月二日
书记员 孙 昀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1045-3号
原告张明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨杰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张明诉被告杨杰合伙协议纠纷一案中，原告张明于2016年4月26日以被告涉嫌刑事犯罪、暂不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告张明申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张明负担。
审 判 长 陈书祥
�判员赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1353号
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司。
被执行人西安正广实业有限公司。
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安正广实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为330540元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安正广实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人西安正广实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安正广实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司未受偿债权330540元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1353号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1353号申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司。被执行人西安正广实业有限公司。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安正广实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为330540元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安正广实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人西安正广实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安正广实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司未受偿债权330540元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1353号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3757号
原告张南平，男，汉族，1948年11月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何祥光，男，汉族，1949年12月22日出生，住福建省福清市。
被告张秀玉，女，汉族，1950年11月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张南平与被告何祥光、张秀玉民间借贷纠纷一案过程中，原告张南平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张南平撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币2861.41元，由原告张南平负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林显东
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1138号
原告徐济运，男，1951年10月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被告姜垂飞，男，1987年8月21日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
本院在审理原告徐济运诉被告姜垂飞买卖合同纠纷一案中，原告徐济运于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐济运撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告徐济运负担。
审 判 员 李道生
二〇一六年九月二十六日
法官助理 陈小君
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2036号
原告江爱芳。
被告武汉博讯服饰有限公司。
委托诉讼代理人吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告江爱芳诉被告武汉博讯服饰有限公司（以下简称博讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江爱芳；被告博讯公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱芳诉称，我和被告是雇佣关系。我在被雇佣期间为雇主做事受伤。损失经法院判决，但不包含后期治疗费用。现请求判令：被告支付后期治疗实际发生的医疗费6958.63元；住院4天产生的后期护理费850元、营养费900元、交通费200元及本案的诉讼费。
被告博讯公司辩称，我公司对于案件的发生事实没有异议；后续治疗的费用中，我公司只认可住院的费用，其他费用不予认可。
经审理查明，原告江爱芳系被告博讯公司雇请，负责公司厨房的清扫工作近四年。
2015年4月24日，原告江爱芳在被告公司厨房从事清扫工作时，因地面湿滑而摔倒。
2015年8月13日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2015】临鉴字第0241号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江爱芳的残疾程度为十级；必然发生的后续治疗费12,000元；伤后误工休息时间120日，护理时间40日。原告江爱芳支出鉴定费1500元。
2015年11月24日，原告江爱芳将被告博讯公司诉至本院，要求其赔偿伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、交通费，鉴定费。审理中，被告博讯公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经双方共同选定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年4月26日作出鄂中司鉴2016法鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江爱芳的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费12,000元；伤后误工期120日，护理期40日。该鉴定结论在分析说明处记载：后续治疗费建议按实际发生的数额确定，鉴于目前仍有右腕疼痛，尚需要康复治疗及待骨折愈合后行内固定取出术，建议给予后续治疗费12,000元。
原告江爱芳要求在该案中先按照12,000元主张后期治疗费，同时表示实际支出额超过12,000元的部分另行主张。被告博讯公司明确表示不同意此处理方式。
2015年8月，本院作出（2015）鄂东西湖民初字第02054号民事判决（已生效），判决由被告博讯公司按照60%的比例，赔偿原告江爱芳经济损失19,972.73元（扣减其已经支付的37,600元；不含后期治疗费）。
2017年3月9日，原告江爱芳到武汉市中心医院住院治疗4天（取内固定）。原告江爱芳支出住院费用6690.36元。出院医嘱：加强营养等。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：（2015）鄂东西湖民初字第02054号民事判决书及生效证明；出院记录及住院费发票、明细；鄂中司鉴2016法鉴字第594号司法鉴定意见书等。
据此，原告江爱芳诉讼来院，要求如诉称。
本院认为，原告江爱芳系被告博讯公司雇请、在从事雇佣活动中受伤属实，被告博讯公司作为雇主，应就原告江爱芳所受损失承担赔偿责任。
原告江爱芳已就其前期治疗中产生的费用诉至本院，要求被告博讯公司赔偿，本院作出的生效判决中并未一并处理后期费用，现原告江爱芳有权就已产生的后期费用向被告博讯公司主张权利。
本案中，原告江爱芳损失的确认为：
1、住院费，认定6690.36元；
2、交通费，酌情认定100元；
3、营养费，按照15元/天的标准计算4天，即60元；
4、护理费，可按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准计算4天，即358元（32,677元/年÷365天×4天）。
以上共计7208.36元。
根据（2015）鄂东西湖民初字第02054号民事判决认定的责任划分比例，被告博讯公司承担上述损失的60%，即4325元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博讯服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江爱芳经济损失人民币4325元；
二、驳回原告江爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告江爱芳已交纳），由被告武汉博讯服饰有限公司负担15元，由原告江爱芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年七月十九日
书记员 黄湛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1258号
原告张倩，女，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告金连山，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告张倩诉被告金连山民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张倩及委托代理人郭昌威到庭参加诉讼，被告金连山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，被告金连山因生意资金周转，于2014年10月28日向原告借款70000元，并与原告签订了借款合同和车辆抵押合同，约定借款期限为一个月，双方口头约定有利息。之后，原告如约向被告支付了借款，被告支付了约定利息。借款到期后，被告无偿还能力，在原告多次催要下，被告于2015年12月3日和2016年1月25日分别向原告出具了还款保证书。原告请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告金连山无答辩意见，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交了两组证据。第一组，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组，借款合同一份、车辆抵押合同一份、还款保证书二份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告金连山庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，结合在一起，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。另查明，原告庭审中认可被告金连山借款逾期后至2015年9份之前共偿还借款20000元。
本院认为，被告金连山于2014年10月28日向原告张倩借款70000元，双方约定了借款期限，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，被告应按约定偿还原告借款。原告无证据证明双方约定有借款利息，借款逾期后原告认可被告已偿还20000元，该20000元应认定为被告偿还的本金，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持由被告偿还借款50000元。原告诉请的借款利息，可参照十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以50000元为本金，按年利率6%，从2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金连山于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年六月七日
书记员 赵进伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更11号
罪犯王超。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第162号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十月十七日，山东省枣庄市人民法院作出（2012）枣刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初347号
原告王东，男，生于1985年3月10日，汉族，城镇居民。
被告景志鹏，男，生于1987年5月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，生于1988年12月4日，汉族，城镇居民。
被告李志平，男，生于1987年1月3日，汉族，城镇居民。
原告王东与被告景志鹏、李丹、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告景志鹏代理人李现林、被告李丹、李志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年8月20日，经被告李志平介绍并担保，被告景志鹏借原告王东现金5万元，并约定借款期限三个月，利息为月息3分，景志鹏给原告写有借款条。后景志鹏给付了原告9500元利息，其余5万元借款及利息至今未给付原告。原告要求景志鹏、李丹夫妻及担保人李志平共同偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年2月20日起至付清之日止按月息2分计算。
被告景志鹏辩称，景志鹏借原告现金5万元不错，因本人搞汽车运输亏损，没有经济能力，所以一直未偿还原告。该借款应按2分利息计算，并扣除本人已付原告的利息9500元。景志鹏借原告款时已与李丹离婚，该借款与李丹无关。景志鹏请法院依法判决。
被告李丹辩称，李丹与景志鹏原系夫妻，双方在2012年2月2日已办理了离婚手续。因此景志鹏是否借原告5万元与李丹无关，李丹不应该承担任何偿还责任。李丹要求驳回原告对李丹的诉讼请求。
被告李志平辩称，景志鹏借原告5万元不错，李志平当时是介绍人和担保人。后景志鹏一直未偿还原告借款，只给付了原告9500元利息。现在原告起诉本人，要求本人承担连带清偿责任，本人请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月20日，被告景志鹏因经营汽车运输缺乏资金借原告王东现金5万元，并约定每月利息1500元，期限三个月，景志鹏给原告写有借款条，李志平作为担保人在借条上签了名。后景志鹏给付了原告9500元利息，其他5万元本金及利息经原告追要，被告景志鹏至今未给付原告。另查明，景志鹏与李丹于2007年登记结婚，2012年2月2日双方协议登记离婚。2014年3月14日，景志鹏与李丹复婚。2014年12月30日，景志鹏与李丹再次协议登记离婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、被告李丹提供的证据离婚证登记审查处理表一张、结婚证一份、离婚证一份及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告景志鹏借原告现金5万元，事实清楚，证据确实，被告理应按期归还原告借款本金及利息。除景志鹏已按约定利率给付原告6个月零10天的利息9500元外，景志鹏应再给付原告5万元本金及2014年3月1日以后至付清之日止期间的利息，利息按原告要求的月利率2%计算。景志鹏借原告5万元时，景志鹏与李丹早已离婚，双方已不再具有夫妻关系，该借款与李丹无关。原告要求李丹承担偿还责任无事实和法律依据，对此不予支持。从景志鹏借原告款约定的还款期限三个月到原告起诉之日已二年多，早已超过了担保法规定的担保人在保证期间6个月内承担责任的规定，因此，李志平不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景志鹏于判决生效之日起十日内给付原告王东借款5万元及利息，利息从2014年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告景志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年二月二十八日
书记员 彭 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3951号
原告张定义，男，1938年8月10日出生（公民身份号码：5224211938********），汉族，住贵州省毕节市长春堡镇政府机关宿舍**号，联系电话：1874855****。
委托代理人张时定，男，1951年8月6日出生（公民身份号码：5224211951********），汉族，住贵州省毕节市长春堡镇长春村十二组16号，系七星关区长春堡镇长春村村民委员会推荐的公民。
被告毕节市七星关区长春堡供销合作社（组织机构代码：21549122-2），住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇街上。
法定代表人郭斌，系该单位主任。
委托代理人龙杰、兰继超，均系毕节市律师事务所律师。
原告张定义诉被告毕节市七星关区长春堡供销合作社劳动争议纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理。原告张定义的委托代理人张时定，被告毕节市七星关区长春堡供销合作社的委托代理人龙杰、兰继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定义诉称：原告于1997年10月30日与被告毕节市长春堡供销合作社签订《长春镇马房看房协议》，双方约定工资议定8元／天，看房费一年结算一次。如长春镇马房未结算张定义的看房费，张定义有权不迁出此房，并且长住。因被告领导更替，一直未与原告结算看房工资，18年来一直未给原告购买社会保险和支付看房工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告18年看房工资（1997年10月30日至2015年10月25日）共计216个月的工资52,559.28元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金人民币2,920.00元。原告在被告处上班期间被告从未为原告缴纳社会养老保险金，根据法律的规定，被告应当为原告补交社会养老保险金（1997年10月30日至2015年10月25日共计216个月）。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付原告18年（1997年10月30日至2015年10月25日）共计216个月的工资52,559.28元；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,920.00元；三、被告为原告补交社会养老保险金（1997年10月30日至2015年10月25日共计216个月）；四、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：《长春镇马房看房协议》。
证明目的：1997年10月30日，王主任、成建国、孔得志在场，共同研究决定把供销社的物资仓库承包给原告看管。
被告质证意见为：这份证据与本案双方当事人没有关系，从协议上看就是承包关系，该份证据上的张定毅不是本案的原告张定义，该份证据上既没有被告的名称，也没有被告的印章，与被告没有关系。
第二组：长春区供销社商品盘点表。
证明目的：2012年12月29日张贵林从档案室搬走时，他说没有用，留在档案室的。张定义已经看管档案室15年之久（从1997年10月30日至2012年12月29日），没有得到报酬。
被告质证意见为：与本案无关联性。
第三组：照片6张。
证明目的：张定义看物资仓库15年之久，物资仓库没有损失任何财产。供销社房屋的长度是53米，宽度是33米，占地面积是1664平方米，折合为两亩半之多。
被告质证意见为：与本案无关联性。
第四组：《劳动合同法使用指南》。
证明目的：有事实依据和法律依据就能得到公正的判决。
被告质证意见为：对真实性无异议，但是与本案无关联性，达不到原告证明目的。
第五组：（2015）黔七民初字第2865号民事判决书。
证明目的：在（2015）黔七民初字第2865号案件中我们是被告，和现在我们所举的证据都是一样的，该判决书中载明采信我们的证据，所以我认为我们的证据是有效的。
被告质证意见为：对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，相反证明原告侵害了被告房屋的事实。
第六组：证人宋梅先、张以信、张荣宣的证言。
证明目的分别为：张定义保管物资仓库钥匙；张定义一直看管物资仓库；张定义看管物资仓库不止一个人知道。
被告质证意见分别为：对真实性无异议，但达不到原告证明目的，相反证明了原告向被告借房居住的事实；达不到原告证明目的；证人证言都是听说，不具有客观性，达不到原告证明目的。
被告毕节市七星关区长春堡供销合作社辩称：原告主张的事实和理由不成立，1997年10月，被告的房屋出现闲置情况，原告向被告借房居住，并承诺顺便替被告看管房屋，直到现在被告多次要求原告搬出房屋，原告均拒绝，并无理索要报酬。
被告毕节市七星关区长春堡供销合作社未提交证据材料。
证据分析与认定：原告所举第一组证据材料，没有被告单位的名称或印章，本院不予采信；原告所举第二组证据材料，没有相关单位盖章或个人签名，达不到原告证明目的，本院不予采信；原告所举第三组证据材料，仅能反映物资仓库的外貌，达不到原告证明目的，本院不予采信；原告所举第四组证据材料，不属于证据的范畴，本院不予采信；原告所举第五组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信；原告所举第六组证据材料，不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予采信。
结合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：原告张定义以其与被告毕节市七星关区长春堡供销合作社之间存在劳动关系，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月26日，该委员会以原告张定义超过法定退休年龄，作出七仲不受字[2015]62号不予受理通知书，并于当日将该通知书送达原告。2015年10月27日，原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张定义主张与被告毕节市七星关区长春堡供销合作社之间存在劳动关系，应就基本的劳动关系事实承担举证责任，而原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张定义的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张定义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3951号原告张定义，男，1938年8月10日出生（公民身份号码：5224211938********），汉族，住贵州省毕节市长春堡镇政府机关宿舍**号，联系电话：1874855****。委托代理人张时定，男，1951年8月6日出生（公民身份号码：5224211951********），汉族，住贵州省毕节市长春堡镇长春村十二组16号，系七星关区长春堡镇长春村村民委员会推荐的公民。被告毕节市七星关区长春堡供销合作社（组织机构代码：21549122-2），住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇街上。法定代表人郭斌，系该单位主任。委托代理人龙杰、兰继超，均系毕节市律师事务所律师。原告张定义诉被告毕节市七星关区长春堡供销合作社劳动争议纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理。原告张定义的委托代理人张时定，被告毕节市七星关区长春堡供销合作社的委托代理人龙杰、兰继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定义诉称：原告于1997年10月30日与被告毕节市长春堡供销合作社签订《长春镇马房看房协议》，双方约定工资议定8元／天，看房费一年结算一次。如长春镇马房未结算张定义的看房费，张定义有权不迁出此房，并且长住。因被告领导更替，一直未与原告结算看房工资，18年来一直未给原告购买社会保险和支付看房工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告18年看房工资（1997年10月30日至2015年10月25日）共计216个月的工资52,559.28元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金人民币2,920.00元。原告在被告处上班期间被告从未为原告缴纳社会养老保险金，根据法律的规定，被告应当为原告补交社会养老保险金（1997年10月30日至2015年10月25日共计216个月）。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付原告18年（1997年10月30日至2015年10月25日）共计216个月的工资52,559.28元；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,920.00元；三、被告为原告补交社会养老保险金（1997年10月30日至2015年10月25日共计216个月）；四、诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组：《长春镇马房看房协议》。证明目的：1997年10月30日，王主任、成建国、孔得志在场，共同研究决定把供销社的物资仓库承包给原告看管。被告质证意见为：这份证据与本案双方当事人没有关系，从协议上看就是承包关系，该份证据上的张定毅不是本案的原告张定义，该份证据上既没有被告的名称，也没有被告的印章，与被告没有关系。第二组：长春区供销社商品盘点表。证明目的：2012年12月29日张贵林从档案室搬走时，他说没有用，留在档案室的。张定义已经看管档案室15年之久（从1997年10月30日至2012年12月29日），没有得到报酬。被告质证意见为：与本案无关联性。第三组：照片6张。证明目的：张定义看物资仓库15年之久，物资仓库没有损失任何财产。供销社房屋的长度是53米，宽度是33米，占地面积是1664平方米，折合为两亩半之多。被告质证意见为：与本案无关联性。第四组：《劳动合同法使用指南》。证明目的：有事实依据和法律依据就能得到公正的判决。被告质证意见为：对真实性无异议，但是与本案无关联性，达不到原告证明目的。第五组：（2015）黔七民初字第2865号民事判决书。证明目的：在（2015）黔七民初字第2865号案件中我们是被告，和现在我们所举的证据都是一样的，该判决书中载明采信我们的证据，所以我认为我们的证据是有效的。被告质证意见为：对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，相反证明原告侵害了被告房屋的事实。第六组：证人宋梅先、张以信、张荣宣的证言。证明目的分别为：张定义保管物资仓库钥匙；张定义一直看管物资仓库；张定义看管物资仓库不止一个人知道。被告质证意见分别为：对真实性无异议，但达不到原告证明目的，相反证明了原告向被告借房居住的事实；达不到原告证明目的；证人证言都是听说，不具有客观性，达不到原告证明目的。被告毕节市七星关区长春堡供销合作社辩称：原告主张的事实和理由不成立，1997年10月，被告的房屋出现闲置情况，原告向被告借房居住，并承诺顺便替被告看管房屋，直到现在被告多次要求原告搬出房屋，原告均拒绝，并无理索要报酬。被告毕节市七星关区长春堡供销合作社未提交证据材料。证据分析与认定：原告所举第一组证据材料，没有被告单位的名称或印章，本院不予采信；原告所举第二组证据材料，没有相关单位盖章或个人签名，达不到原告证明目的，本院不予采信；原告所举第三组证据材料，仅能反映物资仓库的外貌，达不到原告证明目的，本院不予采信；原告所举第四组证据材料，不属于证据的范畴，本院不予采信；原告所举第五组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信；原告所举第六组证据材料，不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予采信。结合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：原告张定义以其与被告毕节市七星关区长春堡供销合作社之间存在劳动关系，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月26日，该委员会以原告张定义超过法定退休年龄，作出七仲不受字[2015]62号不予受理通知书，并于当日将该通知书送达原告。2015年10月27日，原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张定义主张与被告毕节市七星关区长春堡供销合作社之间存在劳动关系，应就基本的劳动关系事实承担举证责任，而原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张定义的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张定义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王芹云二〇一五年十二月二十九日书记员  丁紫薇