wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初547号
原告：刘会清，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘平（系原告儿子），男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:汪富，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘会清与被告汪富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会清的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告汪富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费127300元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事瓦工工作。截止2015年8月12日止，被告共计欠原告工资款127300元，并出具欠条一份。原告曾多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒绝支付。故原告具状法院要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告对利息的诉请予以放弃。
汪富未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事瓦工工作。2015年8月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款67320元。2015年4月被告向原告借款50000元（系工资款转为借款），利息10000元，共计60000元。被告向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告分文未付。现原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为:债务应当清偿，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告就劳务工资向原告出具欠条，应及时支付相应的款项。被告未及时向原告支付拖欠的劳务工资，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪富于本判决生效之日起十日内向刘会清支付工资款127300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由汪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年七月四日
书 记 员 尤 雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初257号
原告:李兴春，男，1977年9月10日生，汉族,个体户,广西防城港市人，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄国纪，男，广西幸程律师事务所律师。
被告:刘家兴，男，1981年10月13日生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住防城港市防城区。
原告李兴春与被告刘家兴关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐兴辉担任审判长、与审判员陈飞凤、人民陪审员陈铭上组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄琼莹出庭担任法庭记录。原告李兴春及其委托代理人黄国纪到庭参加诉讼；被告刘家兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家兴偿还借款35000.00元并赔偿利息缺失（其中：以20000.00元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算至清偿时止；以15000.00元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至清偿时止）；2、由被告刘家兴承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月25日、2013年11月12日向原告借款15000.00元及20000.00元。被告收到原告的借款后，分别向原告出具借条（两张），均写明借款按月利率3%支付利息。被告借款后除了支付几个月的利息外，从2014年1月起再不支付利息，也没有还借款，经原告多次追款，被告却以各种理由拖欠不还，至原告起诉时止，被告尚欠原告的借款本金35000.00元及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至防城区人民法院，请求支持原告的如上诉讼请求。
原告在法定举证期限内向本院提供借条两张及公民身份证一份，证明其上陈述的事实和理由。
被告刘家兴既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告刘家兴承认原告李兴春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘家兴在本判决生效后十日内偿还借款35000.00元给原告李兴春；并赔偿这35000.00元的利息损失（其中：以20000.00元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算至清偿时止；以15000.00元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1323.00元，由被告刘家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1065元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴辉
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 陈铭上
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄琼莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6780号
上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1983年1月8日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成，该社理事长。
委托诉讼代理人：霍少隆，河北四明律师事务所律师。
上诉人郭红梅因与被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提交证据证实将其实际购买的车辆款项已经向经销商天津振业汽车贸易有限公司付清，并收到了退还的保证金。上诉人主张其实际购买的车辆与个人消费借款合问中记载的及案外人天津市宝通汽车运输有限公司抵押于被上诉人的车辆并非同一车辆。发回后请追加天津振业汽车贸易有限公司、河北友来汽车销售有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司参加诉讼，请查清河北友来汽车销售有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司是否将贷款购买车辆交付上诉人？并确认被上诉人与案外人河北友来汽车销售有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司之间涉及本案款项是否存在事实上的委托收款关系？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1389号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人郭红梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 陈 路
审判员 刘瑞英
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 旭
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执314号
申请执行人周某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人周某某与被申请执行人刘某某的离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）湘0523民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。经本院强制执行，被申请执行人刘某某已向申请执行人周某某履行了上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下:
终结（2018）湘0523执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书记员 王一丹
相关法条：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3264号
本院于二0一七年四月二十八日作出对原告李四清被告杨彦兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）、被告马志宏、被告乔东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“中财保”）机动车交
通事故责任纠纷一案，作出（2016）晋0202民初3264号民事判
决书中，因校对时出现笔误，应予更正，现裁定如下：
原判决书中第2页“原告李四清被告杨彦兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）、被告马志宏、被告乔东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四清及委托诉讼代理人赵花、被告杨彦兵的委托诉讼代理人刘晓文、被告中财保的委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼。被告马志宏、乔东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。”中遗漏了诉讼参加人即被告中人寿的委托诉讼代理人杨艳，现更正如下：
“原告李四清被告杨彦兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）、被告马志宏、被告乔东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四清及委托诉讼代理人赵花、被告杨彦兵的委托诉讼代理人刘晓文、被告中人寿的委托诉讼代理人杨艳、被告中财保的委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼。被告马志宏、乔东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。”
原判决书中最后一页“案件受理费10942元，由原告负担4538元，由被告中财保负担3208元（在本判决生效后十日内给付原告），由被告中财保3196元（在本判决生效后十日内给付原告）。”更正为“案件受理费10942元，由原告负担4538元，由被告中财保负担3208元（在本判决生效后十日内给付原告），由被告中人寿3196元（在本判决生效后十日内给付原告）。”
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张新华
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张树敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初11号
原告：王梅兰，女，1985年9月16日生，汉族，住易县狼牙山镇东岱岭村***号，身份证号：130633198509163888
被告：石少洋，男，1986年8月24日生，汉族，住满城区坨南乡杨庄村，身份证号：130621198608246616
原告王梅兰与被告石少洋离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告王梅兰提供被告石少洋的送达地址，不能向被告石少洋送达应诉手续。导致本案应诉手续无法向被告石少洋送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告石少洋住所，不能向被告送达应诉手续。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年二月十五日
书记员 范 烨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2184号
原告：程秀东，男，1975年11月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：金海涛，男，1979年5月22日出生，满族,农民，住丰宁满族自治县。
原告程秀东与被告金海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告程秀东委托诉讼代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告金海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月,被告金海涛承租原告所有的阳光水岸底商，租期一年，租金60000.00元。被告未按照约定支付租金，租期届满后被告金海涛向原告出具欠条一张，经原告索要被告至今未还，因此诉至法院请求判令被告金海涛给付房租租金60000.00元及自欠款之日起按月息2%支付利息。
被告金海涛未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月,被告金海涛承租原告所有的阳光水岸北五商业底商，租期一年零一个月，租金共计60000.00元。被告未按照约定支付租金，租期届满后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠程秀东2016-2017年一年的房费（阳光水岸北五底商2016年8月10日-2017年9月10日）一共陆万元整（60000.00），欠款人金海涛。后经原告索要被告至今未还，因此诉至法院请求判令被告金海涛偿还房屋租金60000.00元及自欠款之日起按月息2%支付利息。
本院认为：被告金海涛承租原告所有的阳光水岸底商，后欠付原告2016年8月10日至2017年9月10日房屋租金60000.00元至今未付，并向原告出具了债权凭证，本案事实清楚、证据充分，被告金海涛欠付房屋租赁费应予清偿，原告要求被告给付诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告给付逾期未履行的利息，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告金海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀东房屋租赁费60000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告金海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳 桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第91号
原告：寿立挺。
被告：张敏。
原告寿立挺为与被告张敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告寿立挺到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿立挺诉称：原、被告间存在棉纱买卖业务往来。2013年9月27日至2013年10月7日期间，被告张敏分四次向原告购买棉纱共计人民币50800元。原告按约交付货物，但被告未能履行支付货款的义务。原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款共计人民币50800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告寿立挺向本院提交了被告张敏签字确认的发货清单四份，用以证明被告尚欠原告货款50800元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张敏经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张敏尚欠原告寿立挺货款50800元，由其签字确认的四份发货清单予以证实，被告理应承担清偿责任。现原告诉请被告支付货款50800元，合法有据，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应支付原告寿立挺货款计人民币50800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1070元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱国发
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初565号
原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：赵文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张超，男，1963年5月6日生，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“被告张超已经将2015年8月至2016年8月的物业费缴纳至我公司，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十月十七日
书记员 刘凡瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3550号
原告郭柏山。
被告李雪梅。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告郭柏山与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭柏山、被告李雪梅的委托代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告因资金紧张自原告处借款60000元，并于当日给原告出具了借款手续，承诺借款期限自2013年3月21日至2013年7月22日。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元，给付原告利息18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的借款实际是案外人邵帅向原告所借。被�与邵帅于2012年举行结婚仪式并同居生活。2010年间邵帅向原告借款20000元，因邵帅未能偿还，2013年3月，上述20000元借款本金及约定的高额利息总计6万元，因邵帅没有偿还能力，故被告于2013年3月按照原告的要求为原告出具了借据，后邵帅因交通事故去世，原、被告及邵帅父母曾多次就借款本金与利息进行协商，均未能达成一致，所以原告才起诉被告要求还款，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，被告通过他人介绍向原告借款60000元，原告在其经营的工厂内将60000元现金交给被告。当日，原告提供了打印的借条部分文本，原告在该文本上填写了原告的名字、借款金额、借款期限等，内容为“今郭柏山借给李雪梅人民币陆万元整，即¥60000.00元。借款期限自2013年3月22日起至2013年7月22日止，共4个月，如不能按期归还借�，借款人应向出借人支付10%的违约金。”被告在借款人处签字按手印。同时，借条还约定了案外人邵帅承担保证责任，邵帅在担保人处签字按手印。借款到期后，被告未能归还原告借款。庭审中，原告称放弃主张违约金，但主张借款时双方口头约定了借款月利率为3%，故要求被告给付2013年7月至2014年5月的利息共计18000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字按手印的借条以证明双方的借贷关系，故认定原、被告之间的借款关系成立，合法有效。被告应按照约定的期限偿还借款，但被告未能如此，应当承担本案的民事责任。被告主张的诉争借款为邵帅向原告所借的本金及利息总额，因未提供证据予以证实，故不予采信。原告称双方约定借款月利率为3%，被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，故不予支持。原告放弃主张违约金，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭柏山借款60000元；
二、原告郭柏山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年六月十二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1020号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××690。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙湖镇恒发电讯店，经营场所福建省晋江市龙湖镇中山街新公路，注册号：350582600042812。
经营者：许长顺，男，汉族，1977年3月7日出生，住福建省晋江市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市龙湖镇恒发电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签署拟稿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执268号
申请执行人倪洪顺，农民。
被执行人卢晓红。
倪洪顺与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）楚车民调初字第0641号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢晓红承认欠倪洪顺借款本息合计人民币27万元，定于2012年1月30日前偿还人民币5万元，2013年1月30日前偿还5万元，2014年1月30日前偿还5万元，2015年1月30日前偿还6万元，2016年1月30日前偿还6万元；案件受理费人民币6864元，减半收取3432元，由卢晓红负担。倪洪顺因卢晓红尚有187920元未履行给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人卢晓红的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第516号
申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司。
被执行人：邓炳武，男，汉族，1968年5月7日生，住庆云县。
被执行人：刘靖雯，女，汉族，1982年9月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李洪伟，男，汉族，1971年1月19日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）庆商初字第318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02105号
申请执行人朱学平，居民。
被执行人黄波，居民。
申请执行人朱学平与被执行人黄波买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿豫来民初字第00525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄波到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿豫来民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7438号
原告金国民，男，1951年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告寿铁锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地暨阳街道艮东路25号。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人罗浩，浙江博凡律师事�所律师。
原告金国民与被告寿铁锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金国民及委托代理人陈根藏，被告寿铁锋，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中保诸暨支公司）的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金国民诉称，2016年6月19日被告寿铁锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿浦兰线从浦江到兰溪，行至浦兰线40KM+100M时与车辆前方原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。该事故兰溪市交警大队认定，寿铁锋负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗化医疗费19500.01元。经司法鉴定，构成十级伤残。误工100天，护理期限60日，营养期限60日。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费19500.01元，残疾赔偿金31687.50元，护理费8622元，营养费3600元，住院伙食补助费1170元，误工费8094元，交通费820元，鉴定费2040元，抚慰金5000元，修理费1060元，评估费100元，合计81693.51元。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由寿铁峰赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、兰溪市马涧镇马涧村村委会出具证明，证明原告在事故发生前身体健康，有劳动能力。
三、寿铁锋驾驶证、行驶证、肇事汽车保险单复印件，证明被告主体资格，车辆保险情况。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
六、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、报告单，证明治疗情况、费用、用药情况。
七、兰溪市兰江价格事务所有限公司交通事故车辆损失价格评估报告书、评估费、修理费发票，证明修理费、评估费。
八、交通费发票，证明交通费。
被告寿铁锋未作书面答辩。庭审中辩称，除原告所述垫付11000元外，另还垫付医疗费1208.31元。其他赔偿同意保险公司的意见。寿铁锋向本院提供垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告中保诸暨支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求，医疗费应扣非医保用药。事故发生时原告超60周岁，不同意赔偿误工费。对原告伤残有异议，请求法庭酌情确定。护理、营养期限过长。抚慰金请求过高。中保诸暨支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，寿铁峰无异议。中保诸暨支公司对证据真实性无异议，对证据二、五、六关联性提出异议，认为超60周岁不能赔偿误工费。三期过长。应扣非医保用药。对原告提供证据除证据二关联性不予认定外，对其他证据予以认定，对寿铁锋提供的证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告寿铁锋为肇事车浙Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车在中保诸暨支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2016年6月19日10时00分许，被告寿铁锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿浦兰线从浦江到兰溪，行至浦兰线40KM+100M时与车辆前方原告金国民骑行电动自行车发生碰撞，造成金国民车损、人伤。金国民受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折。住院治疗39天，于2016年7月28日出院，花医疗费19620.01元。事故发生后，寿铁锋垫付医疗费12418.31元。该事故兰溪市交警大队认定，寿铁锋负事故全部责任，金国民无责任。金国民电动自行车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估损，损失为1060元，花评估费100元。2016年9月19日，金国民经金华精诚司法鉴定所鉴定，因骨盆畸形愈合，构成十级伤残。休息时间100日，护理、营养时间各60日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失，除已付款外再赔偿70693.51元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由寿铁锋赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，客观、真实、合理，本院予以采纳。原告金国民由交通事故造成损失，因肇事车在中保诸暨支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中保诸暨支公�承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分，由被告寿铁锋承担。中保诸暨支公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告护理、营养的期限，按司法鉴定的意见赔偿。原告诉讼请求中，要求赔偿误工费、因事故发生时原告已超过60周岁，且原告也未向本院提供事故发生前仍从事劳动，每月有固定收入的证据，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。精神损害抚慰金请求过高，赔偿4000较为合理。其他请求予以支持。原告金国民由交通事故造成损失为残疾赔偿金31687.50元，医疗费19620.01元，护理费8622元，营养费3600元，住院伙食补助费1170元，司法鉴定费2040元，交通费800元，修理费1060元，评估费100元，精神损害抚慰金4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第�十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告金国民由交通事故造成损失70559.51元(交强险赔偿56169.50元，第三者责任险赔偿14390.01元)。
二、被告寿铁锋赔偿原告金国民由交通事故造成损失2140元(实际已付12418.31元)。
三、因被告寿铁锋已付赔偿款12418.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款70559.51元，付原告金国民60281.2元，付被告寿铁锋10278.31元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.50元（已减半收取，原告方已预交），由被告寿铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年三月二十七日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭王光春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王丙祯，男，1971年11月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王玲，女，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李方金，男，1975年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张萍萍，女，1973年5月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王芹，女，1965年10月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王丙祯、王玲、李方金、张萍萍、孙允平、王芹金融借款合同纠纷一案中，已冻结张萍萍银行存款38106.1元已查封王丙祯名下位于张店区中心路170号精品服装城3层3021号房产，王芹名下鲁Ｃ×××××车辆，孙允平名下鲁Ｃ×××××车辆，王丙祯名下鲁Ｃ×××××车辆，王玲名下鲁Ｃ×××××车辆，王玲名下位于桓台县东岳国际13号楼1单元9层西户房产一套。未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1879号
罪犯李双江，男，1996年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人李双江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月20日起至2019年5月18日止。被告人李双江不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）一中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年8月20日起至2018年10月18日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李双江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李双江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李双江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李双江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元，已退赔违法所得3650元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币2000万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执异7号
案外人孙彦忠，女。
申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，该公司总经理。
本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。
另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。
再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
同意异议人孙彦忠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第493号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2007年2月12日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，2012年6月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）446号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月4日19时许，被告人吴某将被害人李婵约至嘉善县魏塘街道斜家桥桥北餐厅203包厢吃饭，期间被告人吴某趁被害人李婵上厕所之际，将其手提包内的24K金项链1根盗走，价值人民币6345.5元，后又以借打电话为由，乘被害人李婵不备，将其黑色苹果四代手机1部盗走，价值人民币3724元，总价值人民币10069.5元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人李婵的陈述及辨认笔录，证人姚利红的证言，价格鉴定结论书，收购凭据和项链照片，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，中国移动通信客户详单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其又具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈红艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1025号
原告西华县新兴实验学校。
地址：西华县。
法定代表人王大有，该学校校长。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
地址：西华县。
负责人高芳，该公司经理。
委托代理人谷志方、杨倩，河南凯盛律师事务所律师。
原告西华县新兴实验学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县新兴实验学校的委托代理人王东，被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日16时许，原告的学生在由原告组织外出活动时（车上有徐坤梅老师组织），发生了交通事故。后经人民法院审理，原告雇佣的司机赔偿了31621.5元的赔偿款。根据有关法律规定，该部分款项应由雇主承担。原告本着诚实信用原则依法对司机垫付了该部分赔偿。原、被告于2013年签订了地方性校（园）方责任险。保险事故发生后，原告多次找被告商议理赔，被告拒绝。因事故发生在保险期限内，根据保险合同以及有关法律规定，保险人对该部分损失应予理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告理赔原告因学生意外事故垫付的款项31621.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司辩称：1、本案不属于保险责任，应当驳回原告的诉讼请求；理由是：原告与被告存在的校方责任险保险合同，但在本次事故中，校方不存在任何责任，交通事故造成的学生受伤已经经人民法院判决，超出交强险部分由肖国安个人承担。交通事故认定书及生效的法律文书均未认定校方承担责任，因此，本案不属保险责任；2、原告主张的损失中包括教师徐坤梅损失7062.5元，而校方责任险仅包含学生，教师的损失也不在保险责任内。本案诉讼费公司不承担。
原告西华县新兴实验学校向本院提交证据材料有：
1、发票一张，保险单抄件、保险条款各一份，以此证明原告向被告投保地方性校（园）方责任险，事故发生在保险期间内，依据保险条款校方应当承担过错责任。
2、事故认定书及判决书各一份，以此证明学生受伤的事实及校方司机承担的赔偿责任及数额。
3、雇佣合同及收据各一份，证明肖国安系校方雇佣的司机，肖国安垫付的费用最终由校方承担。
4、肖国安证人证言，以此证明学校已经向肖国安支付事故赔偿款。
5、被保险学生名单一份，以此证明原告请求的事故受伤的学生在投保人员中。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据中的发票及保险单抄件真实性无异议，但认为应当提供被保险人学生具体名单，以确定受伤学生是否在保险人员范围内。保险条款证明目的有异议，本次学生受到伤害的原因是因为交通事故，事故认定书及生效判决书均未认定校方责任，因此校方对学生受伤一事不存在过错责任。对第2组证据真实性无异议，事故认定书及生效判决书均未认定校方责任，判决书的判决内容包含了徐坤梅教师的损失金额，另外学生及教师的损失已经由肖国安承担。本院认为原告提供的第1、2组证据具有客观真实性，被告对证据本身的真实性无异议，对此证据予以采信。原告提供的第3组证据，被告对真实性有异议，认为雇佣合同的落款时间有明显的涂改，明显不符合合同签订事实。对真实性有异议，肖国安应当到庭接受询问，以确定其是否收到校方的赔偿款，再者，该收据并非事故受伤学生出具，受伤学生的损失是否得到足额赔偿无法核实。本院认为，原告提供的证据3，落款时间虽有涂改，但与合同上的雇佣期限是一致的，事故发生时肖国安驾驶车辆的行为也与合同具有一致性，且肖国安又到庭予以证明，本院对此组证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据4，被告认为学校是否实际赔偿并没有证据证明。本院认为，因交通事故判决肇事司机肖国安赔偿，现肖国安认可原告已经将其赔偿受害人款项支付，本院对此证据予以采信。原告提供的证据5，被告同意由法院核实，经审查，此证据的投保人数有西华县城区中学校和原告单位的印章，投保人数与保险单抄单投保人数一致，对此证据本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告西华县新兴实验学校向被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司为702人学生投保地方性校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日止，每人责任限额300000元。2014年9月26日16时许原告的雇佣司机肖国安承载原告学校学生理雪银、于旺旺、夏宇豪、于哲、张志同、理俊杰、理政及教师徐坤梅参加学校组织的活动，在西华县展辉大道与建设路交叉口与李贺阳驾驶的大型普通客车相撞，发生交通事故，造成上述人员受伤。理雪银2005年5月1日出生，于旺旺2002年11月16日出生、夏宇豪2003年1月11日出生，于哲2003年9月24日出生，张志同2000年9月15日出生，理俊杰2008年7月18日出生，理政2004年2月22日出生，均为无行为能力或限制行为能力人；经西华县人民法院另案审理，判决原告雇佣司机肖国安赔偿徐坤梅7062.5元、理雪银1993.5元、于旺旺6527元、夏宇豪2971元、于哲1221元、张志同1779元、理俊杰4948.5元、理正3927.5元、刘哲1191.5元。2016年3月26日原告向其司机肖国安支付因交通事故赔偿垫付款31621.5元。
本院认为，原告学校的司机肖国安承载原告学校的学生和老师参与活动，学生为未成年人，在参与学校组织下参与活动中受伤，对事故的发生无过错。原告作为肖国安的雇主、学校管理人，应对学生在此事故中的伤害负赔偿责任。受害人的损失已经由对方车辆保险公司、车主和肖国安赔偿，肖国安赔偿学生的损失应由原告承担。由于原告在被告处投保有地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，被告应对此次事故中原告司机肖国安赔偿受伤学生的损失承担赔偿责任；即赔偿理雪银1993.5元、于旺旺6527元、夏宇豪2971元、于哲1221元、张志同1779元、理俊杰4948.5元、理政3927.5元、刘哲1191.5元；合计24559元。原告主张的肖国安赔偿徐坤梅的损失7062.5元，因徐坤梅系原告学校的老师，不属于地方性校（园）方责任保险的被保险人，对其损失被告不予承担。被告抗辩校方在事故中不存在任何责任，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县新兴实验学校保险理赔款24559元；
二、驳回原告西华县新兴实验学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担93元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11774号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：靳桦薄，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告靳桦薄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告靳桦薄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审22号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人吴斌（哈尔滨市南岗区吴家菜馆经营者），身份证号2203231977********，男，1977年1月7日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县福宁街道西宋村*组，现住哈尔滨市南岗区征仪路与跃兴路交口处征跃小区****号。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区吴家菜馆在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161472号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月16日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160336）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160643）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年4月6日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160075号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审22号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人吴斌（哈尔滨市南岗区吴家菜馆经营者），身份证号2203231977********，男，1977年1月7日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县福宁街道西宋村*组，现住哈尔滨市南岗区征仪路与跃兴路交口处征跃小区****号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区吴家菜馆在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161472号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月16日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160336）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160643）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年4月6日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160075号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161060）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初433号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孔米良，男，出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孔米良犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人孔米良及辩护人陈镇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月29日15时许，被告人孔米良去到佛山市三水区西南街道教育东路东海南湾10座803、804房，使用携带的工具撬门进入被害人吴某的住所，盗走共价值人民币2580元的人头马XO干邑白兰地、蓝带XO白兰地各一瓶。随后，被告人孔米良去到上述小区10座813、814房，使用同样的作案方式，盗走被害人邓某的苹果6SPLUS手机一部、苹果手表一块、黄金饰品一批、钻石戒指一枚及现金人民币10000余元、港币约700元、美元12元。其中，被盗的手机价值人民币4235元、被盗的手表价值人民币2488元、被盗的黄金饰品共价值人民币7729元。
2.2017年3月30日15时许，被告人孔米良去到佛山市三水区西南街道三兴路三水一品小区6座803房，使用携带开锁工具着手实施撬门时因被害人刘某及时发现而未能得逞。同日16时许，被告人孔米良去到上述小区的6座1302房，使用携带的工具撬门进入房间时，被被害人王某发现而离开现场。接着，被告人孔米良去到上述小区的7座902房，使用携带的工具撬开防盗门后被被害人李某发现，随后被告人孔米良逃至该小区地下停车库被抓获。同日23时许，公安机关从被告人孔米良位于佛山市南海区狮山镇穆院村舒心公寓303房缴获部分被盗物品，并将缴回的被盗物品发还给被害人吴某、邓某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人孔米良七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔米良在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某、邓某、刘某、王某、李某的陈述，被告人孔米良的供述和辩解，证人余某、岑某、钱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔米良无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔米良在实施第二起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人孔米良归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人孔米良从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈镇彬所提对被告人孔米良从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。关于辩护人陈镇彬所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，经审查，被告人孔米良先后实施了二起入户盗窃的行为，且盗窃数额较大，依法不宜对其宣告缓刑，上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。随案移送的门禁卡一张、白色金属镶钻戒指一枚，经审查，与本案指控无关，且权属不明，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔米良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的开锁工具一把、指套三只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3476号
原告：王翌梅，女，1963年1月6日出生，回族,住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王翌梅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王翌梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翌梅的撤诉申请意�表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翌梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翌梅负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初4号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月19日出生于北京市崇文区，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某向民生银行股份有限公司天津分行申办通宝分期信用卡一张，后被告人王某某使用该卡透支消费。2014年底，被告人王某某在没有经济来源的情况下继续透支该信用卡用于购买房产。2015年11月14日，被告人王某某最后一次有效还款人民币9800元，后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年9月，该卡透支本金人民币217683.71元。
2017年3月22日，被告人王某某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。2017年3月29日，被告人王某某偿还全部欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害单位代表沈某的陈述，民生银行股份有限公司天津分行举报材料、营业执照、申办信用卡手续、银行催收记录、涉案信用卡交易记录、账户情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币217683.71元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接公安机关电话后自行至公安机关，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人王某某主动归还银行欠款，且自愿缴纳罚金保证金，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人王某某有自首情节，认罪、悔罪，自愿缴纳罚金保证金等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一八年一月十七日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第761号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告：焦自迎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：焦自芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：袁照杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：曹祯祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（简称露水河信用社）与焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然，焦自迎到庭参加了诉讼，焦自芹、袁照杰、曹祯祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年11月27日，露水河信用社与焦自迎签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第140号），合同约定：露水河信用社向焦自迎发放贷款金额为人民币15万元，借款期限36个月，从2009年11月27日起至2012年11月20日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。焦自芹、袁照杰、曹祯祥自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥均未履行合同约定的还款义务。要求焦自迎偿还借款本金15万元及2009年11月27日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息），焦自芹、袁照杰、曹祯祥承担连带偿还责任。
焦自迎辩称：借款属实，但现在无力偿还。
焦自芹、袁照杰、曹祯祥未答辩。
本院经审理查明：2009年7月29日，露水河信用社与焦自迎签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第140号），合同约定：露水河信用社向焦自迎发放贷款金额为人民币15万元，借款期限从2009年11月27日起至2012年11月20日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。焦自芹、袁照杰、曹祯祥自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥均未履行合同约定的还款义务。2014年11月20日本院直接向被告焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥直接送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，焦自芹、袁照杰、曹祯祥无正当理由，未到庭。
本院认为：露水河信用社与焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；焦自迎、焦自芹、袁照杰、曹祯祥应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、焦自迎欠抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币借款本金15万元整及利息（按合同约定，包括复利和罚息），于判决生效后30日内付清；
二、焦自芹、袁照杰、曹祯祥对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（缓交），由被告焦自迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 路 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第208号
原告：牛某某，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：纪某，男，1961年7月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告牛某某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告纪某经本院合法传唤，未在指定期限内到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月29日登记结婚，婚后感情尚好。1984年11月1日生一女孩，现已成年。原、被告婚后家庭生活困难，被告于1999年下海经商后，被告经常以工作忙为由不回家，不尽丈夫义务，承包工程所获利润未向原告交付分文。自2005年起，原告发现被告有外遇。节假日春节也从不回家团聚，平时与原告也无任何联系。被告与原告已经分居生活五年之久，互不尽夫妻义务。原告考虑多年夫妻关系，给被告一次次改过机会，自己忍受精神痛苦，维持这种名存实亡的婚姻，期盼被告回心转意。被告并没有悔改。被告这五年究竟挣了多少钱，有什么财产，在什么地方承包工程，原告全然不知情。原告为了尽快解除这种婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据我国《婚姻法》第32条判令原、被告离婚。原告对财产保留诉权，另案处理。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片三张，证明被告有外遇。
3、吉林市船营区大东街道松北二区社区居民委员会证明一份，证明原告自2011年4月起一直与父母同住至今。
4、证人纪某某证言，证明原告与被告因感情不和2009年开始分居的事实及被告有外遇的事实。
5、证人贾鸿芬证言，证明原告自2011年至今一直在母亲家居住，其从未见过被告。
被告纪某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据1能够证明原被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2、3、4、5，相互佐证，能够证明原告与被告自2009年起因感情不和分居的事实，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年3月29日登记结婚，婚生一女。现已成年。自2009年起，双方因感情不和分居至今。原告自述双方无共同财产（存款），无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，…应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的…”根据本案查明的事实来看，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告纪某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告牛晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第208号
原告：牛某某，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：纪某，男，1961年7月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告牛某某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告纪某经本院合法传唤，未在指定期限内到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月29日登记结婚，婚后感情尚好。1984年11月1日生一女孩，现已成年。原、被告婚后家庭生活困难，被告于1999年下海经商后，被告经常以工作忙为由不回家，不尽丈夫义务，承包工程所获利润未向原告交付分文。自2005年起，原告发现被告有外遇。节假日春节也从不回家团聚，平时与原告也无任何联系。被告与原告已经分居生活五年之久，互不尽夫妻义务。原告考虑多年夫妻关系，给被告一次次改过机会，自己忍受精神痛苦，维持这种名存实亡的婚姻，期盼被告回心转意。被告并没有悔改。被告这五年究竟挣了多少钱，有什么财产，在什么地方承包工程，原告全然不知情。原告为了尽快解除这种婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据我国《婚姻法》第32条判令原、被告离婚。原告对财产保留诉权，另案处理。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片三张，证明被告有外遇。
3、吉林市船营区大东街道松北二区社区居民委员会证明一份，证明原告自2011年4月起一直与父母同住至今。
4、证人纪玮玮证言，证明原告与被告因感情不和2009年开始分居的事实及被告有外遇的事实。
5、证人贾鸿芬证言，证明原告自2011年至今一直在母亲家居住，其从未见过被告。
被告纪某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据1能够证明原被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2、3、4、5，相互佐证，能够证明原告与被告自2009年起因感情不和分居的事实，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年3月29日登记结婚，婚生一女。现已成年。自2009年起，双方因感情不和分居至今。原告自述双方无共同财产（存款），无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，…应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的…”根据本案查明的事实来看，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告纪某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 翟青青
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第208号原告冯天志，男，汉族，农民。委托代理人王国峰，男，市民。被告张吉柱，男，汉族，农民。委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。被告杨留欣，男，汉族，农民。本院在审理原告冯天志诉被告张吉柱、杨留欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯天志于2013年11月18日向本院申请撤回对被告杨留欣起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告冯天志申请撤回对被告杨留欣起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯天志撤回对被告杨留欣起诉。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一三年十一月十八日书 记 员  范 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1518号
原告：武广中，男，1971年6月23日出生，汉族，住址河南省泌阳县，现住石家庄市裕华区。
被告：李玉平，男，1980年10月6日出生，汉族，住址元氏县。
原告武广中与被告李玉平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武广中到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告武广中向本院提出诉讼请求：要求被告给付门款2700元。事实和理由：原告在石家庄市××区××村制作、、安装卷闸门，被告于2016年3月在原告处购买卷闸门两套，共计6200元，已付3500元，还欠2700元至今未付。2017年1月26日被告给原告出具欠条一份，经多次催要无果，提起诉讼。
被告李玉平没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告李玉平从原告处购买卷闸门，欠原告2700元门款未付。2017年1月26日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠门款2700元（贰仟柒佰元整）。”后被告没有付款。
本院认为，被告欠原告门款2700元有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，视为对质证权利的放弃。
综上所述，被告应给付原告门款2700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉平于判决生效后三日内给付原告武广中2700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年八月四日
书记员 陈家琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全岐（又名张小仓），男，汉族，1948年8月5日出生，住河南省栾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司，住所地洛阳市西工区石油路85号。
负责人：周建强，该公司总经理。
再审申请人张全岐因与被申请人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司（以下简称中石化洛阳销售公司）确认劳动关系纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全岐申请再审称，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条仅限于国有资产方面的纠纷，并不包括劳动争议。同时双方发生的争议，并不是发生在被申请人改制时，而是在改制前已经发生，只是没有及时解决导致该纠纷延续到改制之后，被申请人承接了改制之前企业的权利义务，依法应该继续履行之前企业未能完成的义务。因此，一、二审裁定是错误的，请求予以撤销，并改判申请人与被申请人之间存在劳动合同关系。
本院查明，1998年我国石油系统体制改革，河南省石油总公司划转给中国石油化工集团公司（以下简称中石化）后，变更名称为中石化河南石油分公司；河南省石油总公司洛阳分公司变更名称为中石化河南洛阳石油分公司，后来又变更名称为中石化洛阳销售公司。1998年，栾川县石油公司整体划归中石化，在册正式职工、离退休职工全部由河南省石油总公司洛阳公司负责与当地政府劳动人事部门履行交接手续，签订《人事关系交接书》，验收人事档案和职工花名册，2000年，栾川县石油公司更名为中石化河南洛阳栾川石油分公司，2014年更名为中国石化销售有限公司河南洛阳栾川石油分公司。
另查明，张全岐于1975年1月3日被录用到栾川县五金交电公司工作。张全岐曾就其与被申请人之间的争议事项向栾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出不予受理通知书（栾劳人仲案字[2016]第1号）。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，张全岐起诉称其1975年被安置到栾川县五金交电公司，后来栾川县五金交电公司变更为栾川县石油公司，其劳动关系也转入栾川县石油公司，为证明其主张，张全岐提交了“石油公司人事档案移交名单”（该名单上记载内容为“张小仓<申诉材料>”）和多份书面证人证言，张全岐还称1988年6月其因在栾川县石油公司扑火救灾中表现突出被栾川县人民政府授予先进个人。中石化洛阳销售公司答辩称其及其下属企业与张全岐不存在劳动关系、公司与栾川县五金交电公司没有任何关系、公司没有任何有关张全岐的记录。
因双方均未提供书面劳动合同，欲判断双方是否存在事实劳动关系，关键看是否符合劳动关系的特征。根据本案现有证据，张全岐退役后被安置到栾川县五金交电公司，张全岐主张其劳动关系后来转入栾川县石油公司，但本案证据中没有栾川县石油公司对张全岐的招用记录，也没有发放给张全岐的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也没有张全岐的考勤记录、工资支付凭证或记录，也没有充分的证据证实栾川县石油公司对张全岐进行了日常的监督、管理。张全岐提供的“石油公司人事档案移交名单”（该名单上记载“张小仓<申诉材料>”）和多份书面证人证言及张全岐称其因被栾川县人民政府授予先进个人等证据材料，不足以证明其与栾川县石油公司存在事实劳动关系。因此张全岐主张其与划转接收栾川县石油公司后改制的中石化洛阳销售公司之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全岐的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全岐（又名张小仓），男，汉族，1948年8月5日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司，住所地洛阳市西工区石油路85号。负责人：周建强，该公司总经理。再审申请人张全岐因与被申请人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司（以下简称中石化洛阳销售公司）确认劳动关系纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全岐申请再审称，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条仅限于国有资产方面的纠纷，并不包括劳动争议。同时双方发生的争议，并不是发生在被申请人改制时，而是在改制前已经发生，只是没有及时解决导致该纠纷延续到改制之后，被申请人承接了改制之前企业的权利义务，依法应该继续履行之前企业未能完成的义务。因此，一、二审裁定是错误的，请求予以撤销，并改判申请人与被申请人之间存在劳动合同关系。本院查明，1998年我国石油系统体制改革，河南省石油总公司划转给中国石油化工集团公司（以下简称中石化）后，变更名称为中石化河南石油分公司；河南省石油总公司洛阳分公司变更名称为中石化河南洛阳石油分公司，后来又变更名称为中石化洛阳销售公司。1998年，栾川县石油公司整体划归中石化，在册正式职工、离退休职工全部由河南省石油总公司洛阳公司负责与当地政府劳动人事部门履行交接手续，签订《人事关系交接书》，验收人事档案和职工花名册，2000年，栾川县石油公司更名为中石化河南洛阳栾川石油分公司，2014年更名为中国石化销售有限公司河南洛阳栾川石油分公司。另查明，张全岐于1975年1月3日被录用到栾川县五金交电公司工作。张全岐曾就其与被申请人之间的争议事项向栾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出不予受理通知书（栾劳人仲案字[2016]第1号）。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，张全岐起诉称其1975年被安置到栾川县五金交电公司，后来栾川县五金交电公司变更为栾川县石油公司，其劳动关系也转入栾川县石油公司，为证明其主张，张全岐提交了“石油公司人事档案移交名单”（该名单上记载内容为“张小仓”）和多份书面证人证言，张全岐还称1988年6月其因在栾川县石油公司扑火救灾中表现突出被栾川县人民政府授予先进个人。中石化洛阳销售公司答辩称其及其下属企业与张全岐不存在劳动关系、公司与栾川县五金交电公司没有任何关系、公司没有任何有关张全岐的记录。因双方均未提供书面劳动合同，欲判断双方是否存在事实劳动关系，关键看是否符合劳动关系的特征。根据本案现有证据，张全岐退役后被安置到栾川县五金交电公司，张全岐主张其劳动关系后来转入栾川县石油公司，但本案证据中没有栾川县石油公司对张全岐的招用记录，也没有发放给张全岐的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也没有张全岐的考勤记录、工资支付凭证或记录，也没有充分的证据证实栾川县石油公司对张全岐进行了日常的监督、管理。张全岐提供的“石油公司人事档案移交名单”（该名单上记载“张小仓”）和多份书面证人证言及张全岐称其因被栾川县人民政府授予先进个人等证据材料，不足以证明其与栾川县石油公司存在事实劳动关系。因此张全岐主张其与划转接收栾川县石油公司后改制的中石化洛阳销售公司之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全岐的再审申请。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  史娇娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第21号
上诉人（原审被告）：谢翔鹰，男，1968年7月28日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌春的白金会娱乐有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：56866341-3。
法定代表人：陈伟，男，系该公司董事长。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人谢翔鹰不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1551号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，上诉人户籍所在地为南昌市青山湖区，依据上述规定，本案应当由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》第一条明确约定，上诉人将坐落在南昌市扬州路的房屋租赁被上诉人使用，根据南昌市公安局东湖分局七里街派出所提供的证明，证实东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧美食城原地址为扬子路，属其管辖地段。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地在南昌市东湖区，原审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3375号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈显钻。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈显钻信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十五日
书记员 周旭昊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1506号
罪犯钱会良，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人钱会良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1193号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱会良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱会良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱会良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱会良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执150号
朱月琴、天荒坪镇山河村汪村村民小组：
申请执行人朱月琴与被执行人天荒坪镇山河村汪村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执150号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5416号]，于二〇一八年一月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终867号
上诉人（原审原告）：宋忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国册，又名刘国策，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
上诉人宋忠祥与被上诉人刘国册财产损害赔偿纠纷一案，宋忠祥于2016年4月7日在范县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令刘国册赔偿其各项经济损失暂定300万元，河南省范县人民法院于2016年4月11日受理该案。2016年4月15日河南省范县人民法院请示上级法院指定管辖，本院于2016年4月18日作出（2016）豫09民辖9号指定管辖决定书，决定由河南省台前县人民法院依照第一审程序对此案进行审理。河南省范县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0926民初936号民事裁定书，裁定该案移送至河南省台前县人民法院审理。河南省台前县人民法院2017年12月29日作出(2016)豫0927民初833号民事判决，宋忠祥不服上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋忠祥委托诉讼代理人杨保占和被上诉人刘国册及其委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋忠祥上诉请求：改判刘国册赔偿其损失167万元，或发回重申。事实与理由：1、范县法院判决书虽被撤销但刘国册非法扣押其车辆的事实依然存在，范县公安局杨集派出所证明可以证实；2、宋忠祥提交了变更诉讼请求申请和证据清单，一审径行判决不当；3、原审以证据不足为由驳回诉讼请求，程序不当，适用法律错误。
刘国册答辩称，1、不存在非法扣押车辆行为，车辆是宋忠祥、王喜臣夫妻借款时自愿提供的质押物。2012年以来，宋忠祥夫妻因资金周转困难，多次向其借款多达260多万元，签订多份抵押合同，约定其夫妻共有房产、财产、车辆抵押或变卖给刘国册。2015年3月，借款到期后，上诉人宋忠祥不能偿还借款，其他债主也向其要账或起诉查封车辆；由于双方系亲戚关系，宋忠祥夫妻主动将车辆交付刘国册。其是合法保管质押物。2、涉案车辆根据车管所出具的机动车信息查询结果可知均系非营运车辆，且大部分超过检验期，没有购买交强险，没法上路，没有损失。3、宋忠祥多次不能按照鉴定机关要求提供检材，且提交多份虚假检材，鉴定机构不能作出鉴定结论，原审驳回诉讼请求正确，要求维持原判。
宋忠祥一审诉讼请求：1、请求法院判令刘国册赔偿经济损失300万元（暂定）；2、刘国册承担本案诉讼费用。
原审法院查明，宋忠祥于2015年8月11日以返还原物纠纷向河南省范县人民法院提起诉讼，要求1、刘国册返还其非法扣押吊车四辆、拖车一辆、半挂车一辆（车牌号分别为：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、晋Ｄ×××××）；2、赔偿经济损失200万元；3、承担所扣车辆损坏的维修费用及更换配件费用。河南省范县人民法院于2015年8月21日受理了该案，并进行审理。宋忠祥于2015年12月7日撤回第2、3项的诉讼请求。河南省范县人民法院于2016年1月25日作出（2015）范民初字第01275号民事判决书，判决内容：一、刘国册于本判决生效之日起十五日内将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆返还车辆所有权人宋忠祥；二、刘国册于本判决生效之日起十五日内将晋Ｄ×××××车辆返还占有使用权人宋忠祥；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费81,800元由宋忠祥负担23,240元，刘国册负担58,560元。刘国册不服提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫09民终847号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。刘国册不服向河南省濮阳市中级人民法院提起再审申请，河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫09民申15号民事裁定书，裁定该案由河南省濮阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫09民再13号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫09民终847号民事裁定及河南省范县人民法院（2015）范民初字第1275号民事判决；发回河南省范县人民法院重审。河南省范县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0926民初3717号民事裁定书，以宋忠祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按宋忠祥撤诉处理。
2016年6月23日，宋忠祥为支持其诉请向河南省台前县人民法院提起四辆吊车、一辆施救车、一辆半挂车的租金及车辆损失维修费、配件费的评估、鉴定申请。该院分别于2016年8月22日、2016年10月19日委托相关评估机构进行评估，后评估机构出具了《退回鉴定申请通知书》、《终止鉴定告知书》。
原审法院认为，宋忠祥主张刘国册构成侵权并要求损害赔偿，其依据是原河南省范县人民法院（2015）范民初字第01275号民事判决书，现该判决书已被撤销，且案件重审期间因宋忠祥经合法传唤拒不到庭，河南省范县人民法院已按宋忠祥撤诉处理，目前并无生效判决认定刘国册开走宋忠祥的车辆属侵权行为，故其直接要求刘国册赔偿其损失没有事实依据；再者河南省台前县人民法院曾就宋忠祥所主张的损失数额委托有资质的鉴定机构进行评估，均因涉案车辆为非营运车辆、提交的全部鉴定材料不能满足鉴定需要等原因无法评估。宋忠祥既无证据证明刘国册构成侵权，又无法确定其所主张的损失数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案应由宋忠祥承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“驳回原告宋忠祥的诉讼请求。案件受理费30,800元，由原告宋忠祥负担”。
本院经审理查明事实与原审基本一致。
本院认为：河南省范县人民法院（2015）范民初字第01275号民事判决书已被撤销，且该案件重审期间因宋忠祥经合法传唤拒不到庭，河南省范县人民法院已按宋忠祥撤诉处理，目前并无生效判决认定刘国册开走宋忠祥的车辆属侵权行为；范县公安局杨集派出所分别于2015年8月10日、2015年9月2日各出具一份证明，其中9月2日的证明中认定当天并没有把车辆扣押走，且宋忠祥的合作人在范县公安局询问其时证明宋忠祥同意将车辆交付刘国册，故原审认定宋忠祥要求赔偿损失没有事实依据并无不妥；另原审委托多个有鉴定资质的鉴定机构评估宋忠祥主张的损失，但均因检材等原因不能作出评估结论。原审驳回宋忠祥的诉讼请求不仅因为证据问题，亦有是否存在侵权的事实问题，故原审程序也无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费19,830元，由上诉人宋忠祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年四月二十日
书记员 刘聪聪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初6号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人江某某，男，1990年2月5日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住肥城市石横镇石横二街。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、丁燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日1时40分许，被告人江某某到孔村某厂上夜班，在孔村某厂门口，因签到问题与保安张某某（男，49岁）发生口角，继而产生厮打。厮打过程中，江某某将张某某的面部打伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某面部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人江某某赔偿被害人张某某损失，并已征得张某某谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人祝某某的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]81号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、平阴县公安局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 李红红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执7号
申请执行人王佳成，男。
被执行人闫文龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦少刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由故意伤害罪。权利人王佳成于2016年1月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初425号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报管某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人王运建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日21时许，被告人管某酒后驾驶临时牌号为沪RXXX**的轿车行驶至本市水城路天山路附近时与张某某驾驶的沪FZXX**的轿车发生碰撞，后张某某报警，管某明知张某某报警仍在原地等待。后民警吴某某、王某等人接报警后赶赴现场处警，期间被告人管某不配合民警执法并殴打吴某某、王某二人。经检验，被告人管某案发时血液中乙醇含量为2.29mg/ml。经认定，被告人管某负事故全部责任。案发后，被告人管某积极赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某的陈述，证人梁某某、张某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书，道路监控录像，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某殴打正在依法执行公务的民警，其行为又构成妨害公务罪。被告人一人犯两罪，依法应予两罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人醉酒驾车发生事故后明知他人报警而在现场等待，对其危险驾驶罪认定为自首，依法从轻处罚。被告人到案后又能如实供述其妨害公务罪的事实，对其妨害公务罪亦可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全及国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年五月十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9539号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京安趣科技股份有限公司,注册地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0171,实际经营地北京市海滨区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼，统一社会信用代码91110107571290646R。
法定代表人：孙祖德，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，被告公司员工。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京安趣科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈宗明