长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初405号
原告：长春市恒源典当有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王正武，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳旗，该公司业务员。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：欧阳鹏煌，男，1974年9月4日出生，汉族，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：甘平兰，女，1976年4月10日出生，汉族，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
原告长春市恒源典当有限公司（以下简称恒源公司）与被告欧阳鹏煌、甘平兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人吴佳旗、聂菲、被告欧阳鹏煌的委托诉讼代理人钟欣、被告甘�兰的委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金195万元，月综合费用475605元（根据典当管理办法按月综合费率2.7%计算，自2016年10月8日计算至实际偿还完毕之日）；2.二被告承担违约责任，支付借款利息353704.65元（按月利率2%计算，自2016年10月8日计算至实际偿还完毕之日）。事实和理由：2014年8月7日原告与二被告签订了《典当合同》及《抵押合同》各一份，约定被告欧阳鹏煌向原告借款450万元，被告欧阳鹏煌以其购买的房屋向原告提供担保，同时约定二被告须于合同到期日偿还原告全部贷款，合同到期日2015年8月1日被告未偿还全部贷款视为违约，原告提起诉讼。
欧阳鹏煌、甘平兰辩称，对于本金应该是4447500元，尚欠�金应该是1902500元。月综合费用和借款利息加一起应该按年利率24%计算。实际就是借贷。
经审理查明：2014年8月7日原告与被告欧阳鹏煌签订《典当合同》及《抵押合同》各一份，约定被告欧阳鹏煌向原告借款450万元，被告欧阳鹏煌以其购买的房屋向原告提供担保，同时约定被告须于合同到期日偿还原告全部贷款，典当借款额度有效期间自2014年8月2日至2015年8月1日，月综合费率为3.5%；借款利息从借款之日起计算。月综合费用从借款之日计算，根据当票或续当约定的用款期限一次性预收，提前还款不予退还，逾期还款予以补收。本合同项下甲方的任何还款，均按先还费、息后还本的原则偿还。在有效期间内，单笔借款支用期限加上累计续当期限超过三个月未按期归还债务本息的，甲方违约等。违约救济措施，……（二）按借款本金的30%向甲方收取违约金。（三）借款绝当后，对甲方未按时还清的借款费用、利息、本金，乙方（原告）将从甲方的抵质押物变现款中予以扣款。2014年8月7日以转账方式支付4447500元。2015年8月1日被告欧阳鹏煌与原告签订续当协议，约定甲方因周转原因不能按当票或借款合同约定的还款计划偿还借款本息，于2015年8月1日向乙方申请续当。乙方经审查，同意甲方续当申请，该协议项下的抵押人或保证人同意为甲方继续提供担保。甲方根据C201407310171号当票或借款合同向乙方借用的当金450万元，应于2015年8月1日到期，经乙方审查，同意此当金余额200万元，延长30天，延期后的贷款期限修订为2015年8月2日至2015年8月31日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为3.5%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。2015年8月31日被告欧阳鹏煌�与原告签订续当协议，约定甲方根据C201407310171号当票或借款合同向乙方借用的当金450万元，应于2015年8月31日到期，经乙方审查，同意此当金余额200万元，延长339天，延期后的贷款期限修订为2015年9月1日至2016年8月4日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为2.7‰、2.7%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。2016年8月2日被告欧阳鹏煌与原告签订续当协议，约定甲方根据C201407310171号当票或借款合同向乙方借用的当金450万元，应于2016年8月4日到期，经乙方审查，同意此当金余额195万元，延期31天，延期后的贷款期限修订为2016年8月5日至2016年9月4日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为2.7‰、2.7%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。2016年9月2日被告欧阳鹏煌与原告签订续当协议，约定甲方根据C201407310171号当票或借�合同向乙方借用的当金450万元，应于2016年9月4日到期，经乙方审查，同意此当金余额195万元，延长10天，延期后的贷款期限修订为2016年9月5日至2016年9月14日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为2.7‰、2.7%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。2016年9月13日被告欧阳鹏煌与原告签订续当协议，约定甲方根据C201407310171号当票或借款合同向乙方借用的当金450万元，应于2016年9月14日到期，经乙方审查，同意此当金余额195万元，延长16天，延期后的贷款期限修订为2016年9月15日至2016年9月30日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为2.7‰、2.7%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。2016年9月29日被告欧阳鹏煌与原告签订续当协议，约定甲方根据C201407310171号当票或借款合同向乙方借用的当金450万元，应于2016年9月30日到期，�乙方审查，同意此当金余额195万元，延长10天，延期后的贷款期限修订为2016年10月1日至2016年10月10日。当金月利率、费率按人民银行规定调整为2.7‰、2.7%，抵押人同意以原抵押物继续为借款合同担保。被告甘平兰在协议中签字确认，合同到期日被告未偿还全部贷款，原告提起诉讼。
本院认为，（一）关于本案法律关系的性质问题。恒源公司以双方签订的《典当合同》、《抵押合同》、《续当协议》主张双方成立典当合同关系，被告应当按照典当合同承担义务。被告抗辩认为，双方之间是名为典当合同实为民间借贷法律关系。根据《典当管理办法》第三条“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”之规定，虽然恒源公司与被告签订了《典当合同》、《抵押合同》、《续当协议》，形式上双方已经形成典当合同关系，但在合同履行过程中，双方并未就当物办理抵押登记，实际上没有完成当物的抵押权设立手续，不符合典当合同的特征，故恒源公司与欧阳鹏煌之间实际上是民间借贷法律关系，应当适用民间借贷的有关法律规定。（二）关于恒源公司要求欧阳鹏煌、甘平兰偿还借款本金195万元的诉讼请求，因欧阳鹏煌在合同约定的借款期限届满后未偿还全部借款本金，故应当承担违约责任。恒源公司与欧阳鹏煌签订的《典当合同》约定的借款本金为450万元，但恒源公司实际上支付给被告的借款数额是4447500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定恒源公司出借的本金数额为4447500元，欧阳鹏煌已还款本金265万元，双方均无异议，故二被告应偿还的借款本金数额是1797500元。（三）关于原告主张二被告自2016年10月8日起至实际给付之日按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩利息应以年利率24%计算，超出部分应视为本金一节，其并未提出反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳鹏煌、甘平兰于本判决生效后立即向原告�春市恒源典当有限公司偿还借款本金1797500元及利息（利息以本金1797500元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告长春市恒源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29034元，由被告欧阳鹏煌、甘平兰负担20678元，由原告长春市恒源典当有限公司负担8356元。保全费5000元，由被告欧阳鹏煌、甘平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陶祥曦