内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4076号
原告宝音都古楞，男，1984年4月21日出生，蒙古族，职工。
被告宝音吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告却扎木苏，男，1969年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告宝音都古楞与被告宝音吐、却扎木苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音都古楞，被告宝音吐、却扎木苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音都古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音吐偿还借款110000.00元及利息11000.00元，合计121000.00元；2、要求二被告自2018年3月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止；3、要求被告却扎木苏履行保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
实和理由：被告宝音吐于2017年10月31日，经被告却扎木苏担保从我借款110000.00元，约定月利率2%，定于2017年11月9日前偿还，并共同与我签订一份借款合同。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告宝音吐偿还借款本金110000.00元及利息11000.00元，合计121000.00元；被告却扎木苏履行保证责任。
被告宝音吐辩称，原告说的不属实。我于2017年10月31日从原告宝音都古楞借款100000.00元，在借款合同书上虽然写明”月利率2%”，但实际每日�息为1000.00元（每10000.00元的日利息为100.00元），在10天借期内支付利息10000.00元，共偿还原告110000.00元，由被告却扎木苏为我提供担保，并在原告的借款合同书上是由我们各自签字捺印的。我从2017年10月31日即借款当日开始每日给付原告利息1000.00元至2018年4月3日，共已支付利息150000.00元，已偿还了原告借款本金68500.00元{现金和微信转账（红包）形式偿还了18500.00元、车款抵顶50000.00元}，尚欠借款本金41500.00元。我同意偿还原告尾欠借款本金41500.00元及其利息从2018年4月3日起按月利率2%计算支付至实际还清之日止。
被告却扎木苏辩称，被告宝音吐于2017年10月31日，经我担保从原告宝音都古楞借款100000.00元，借期为10天，双方约定每日支付利息1000.00元。但我不清楚借款到期后被告宝音吐是怎么偿还的。现在原告与被告宝音吐已经见面协商中，所以我不承担�带偿还责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告宝音吐之间多次发生借贷关系。被告宝音吐于2017年10月31日，经被告却扎木苏担保从原告借款110000.00元，约定月利率2%，定于2017年11月9日前偿还，并二被告共同与原告签订一份借款合同。因二被告未能按约定履行偿还义务，于2018年1月10日原告父亲吉林白乙与被告宝音吐签订一份”机动车交易协议书”，双方协商将被告宝音吐所有的车牌号为×××号五征牌农用柴油车作价为50000.00元，欲抵顶原告借款。虽然形成协议，经吉林白乙同意该车辆仍然由被告宝音吐使用，未实际接交给原告和吉林白乙。于2018年4月3日原告和被告宝音吐重新签订一份”机动车买卖协议书”，双方协商将被告宝音吐所有的上述车辆重新作价为30000.00元，被告宝音吐把车自行驾驶到原告住所地库伦旗库伦镇后，原告卖给案外人耿万龙，并由原告收齐车价款30000.00元，被告宝音吐把车上的所用品自行带回家的。于当日被告宝音吐以现金和微信转账（红包）形式偿还原告18500.00元。后双方协商无果，故原告诉至本院要求被告宝音吐偿还借款本金110000.00元及支付利息11000.00元（2017年10月31日至2018年3月30日止，共5个月，按月利率2%计算），合计121000.00元；要求被告却扎木苏履行保证责任。
在庭审中，原、被告双方围绕诉讼请求各自依法提交了以下证据，分别证实上述事实的证明内容本院予以确认并在卷佐证。
原告宝音都古楞提交的证据：
1、一份借款合同，证实经被告却扎木苏担保，被告宝音吐从原告借款110000.00元，约定月利率2%，借款时间及约定还款时间分别为2017年10月31日、2017年11月9日。因二被告对借款合同的真实性无异议，故本院予以确认；
2、一张电话录音光盘{录音的前半部分内容为：于2018年4月20日，原告父亲吉林白乙（手机号136XXXX****）给被告宝音吐（手机号135XXXX****）打电话时的录音；录音的后半部分内容为：于2018年4月3日在库伦镇，原告父亲吉林白乙和原告、被告宝音吐三人在一起谈话中，由吉林白乙用手机的录音}。证实内容为：被告宝音吐至录音当日欠原告110000.00元的事实。被告宝音吐对该录音的真实性无异议，被告却扎木苏放弃质证权利，故本院予以确认。
被告宝音吐提交的证据：
1、一份机动车交易协议书，证实于2018年1月10日原告父亲吉林白乙与被告宝音吐签订该协议书，双方协商将被告宝音吐所有的车牌号为×××号五征牌农用柴油车作价为50000.00元，欲抵顶原告借款。但该车辆被告宝音吐一直使用，并未实际接交给原告和吉林白乙的事实。因该协议为被告宝音吐与案外人签订的，且车辆未实际交付给原告，故本院不予采纳；
2、一份机动车买卖协议书，证实于2018年4月3日原告和被告宝音吐签订该协议书后，当日将被告宝音吐所有的上述车辆以30000.00元的价格出售给案外人耿万龙的事实。因该协议为双方当事人的真实意思表示，双方当事人对协议的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宝音都古楞与被告宝音吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的原告与二被告之间签订的借款合同及原告父亲吉林白乙用其手机录音的本院予以确认的录音光盘足以证明。原告不认可二被告所述借款本金为100000.00元，每10000.00元的日利息为100.00元，借据中包含借期10天的利息10000.00元的辩解。二被告没有证据证明其辩解意见，且于2018年4月20日，原告父亲吉林白乙给被告宝音吐打电话时的录音证实被告宝音吐至当日还欠原告110000.00元。故借款本金认定为110000.00元。被告宝音吐所述原告父亲吉林白乙与我签订协议，双方将我的车辆作价为50000.00元，并抵顶原告借款。但对此原告不认可，且该协议未经原告的同意及原告的委托形成的，故被告宝音吐的上述车款抵顶借款50000.00元的答辩意见不予采纳。原告和被告宝音吐重新签订的车辆买卖协议，原告自愿购买被告宝音吐的上述车辆，价款为30000.00元，并当日该价格已出售给案外人耿万龙。因原告与被告宝音吐之间多次发生借贷关系，于2018年4月3日的该车价款30000.00元及被告宝音吐给付现金、微信转账给原告合计18500.00元，共计48500.00元，因双方未及时做手续说明抵顶偿还本案标的款，且2018年4月20日的吉林白乙与被告宝音吐的电话录音证实，被告�音吐至当日还欠原告110000.00元。故予以支持原告所述被告宝音吐偿还的合计48500.00元不应于本案的标的款中扣除的主张。被告宝音吐所述：借款本金100000.00元，日利息1000.00元，从借款之日至2018年4月3日已向原告支付利息150000.00元。对此原告不认可，且二被告没有证据证明其主张，故不予采纳。借款时原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告宝音吐依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告在被告却扎木苏的保证期间内主张权利且依法提起诉讼，被告却扎木苏作为担保人,应承担连带偿还责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告宝音吐应偿还借款本金，依约定支付利息。被告却扎木苏履行保证责任后，有权向债务人即被告宝音吐追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宝音吐于本判决生效十日内偿还原告宝音都古楞借款本金人民币110000.00元；
二、被告宝音吐自2017年10月31日起支付原告宝音都古楞，以当事人的约定年利率24%（月利率2%）计算利息至实际清偿之日止；
三、被告却扎木苏承担连带偿还责任，履行保证责任后可向债务人即被告宝音吐追偿。
案件受理费2720.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1360.00元，由被告宝音吐负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年七月二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。