wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初365号
原告吴海林。
原告袁小红。
被告李保明。
原告吴海林、袁小红与被告李保明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加了诉讼，原告袁小红、被告李保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海林诉称：2006年4月我和我妻子袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”。2015年5月房东告知我夫妻，该铺面已出售，要求收回房子，我提出待我寻到新的铺面就腾房，房东同意。2015年8月1日被告李保明突然来到我的店里，将我的卤汤、桌椅搬到街道，换掉门锁，将屋顶砸坏，店内卤汤、存肉腐败变质。被告李保明据称是新房主，事后我多次与其协商未果，现要求被告赔偿我财物损失52000元、误工费21600元。
庭审中，原告吴海林向法庭提交了自书财物损失清单一份，证明原告店内各类财物损失情况。
本院认为原告吴海林提交的财物损失清单为原告自己所写无法核实真实性，原告再无其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
根据原告陈述本院查明以下事实：2006年4月原告吴海林和原告袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”，二原告系夫妻关系。2015年5月房东告知原告铺面已出售，要求收回房子，二原告提出待寻到新的铺面就腾房，房东同意。2015年8月1日被告李保明来到原告店里，将原告店内物品搬出，换掉门锁。2016年4月二原告提起诉讼现要求被告赔偿财物损失52000元、误工费21600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴海林、袁小红主张被告李保明赔偿其财产损失，原告应当提供证据证明其损失财物的充分证据等，本案中仅有原告对其损失财物单方面陈述，缺乏其他相关证据佐证，本院无法查明原告财物损失具体情况，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初365号原告吴海林。原告袁小红。被告李保明。原告吴海林、袁小红与被告李保明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加了诉讼，原告袁小红、被告李保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海林诉称：2006年4月我和我妻子袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”。2015年5月房东告知我夫妻，该铺面已出售，要求收回房子，我提出待我寻到新的铺面就腾房，房东同意。2015年8月1日被告李保明突然来到我的店里，将我的卤汤、桌椅搬到街道，换掉门锁，将屋顶砸坏，店内卤汤、存肉腐败变质。被告李保明据称是新房主，事后我多次与其协商未果，现要求被告赔偿我财物损失52000元、误工费21600元。庭审中，原告吴海林向法庭提交了自书财物损失清单一份，证明原告店内各类财物损失情况。本院认为原告吴海林提交的财物损失清单为原告自己所写无法核实真实性，原告再无其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。根据原告陈述本院查明以下事实：2006年4月原告吴海林和原告袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”，二原告系夫妻关系。2015年5月房东告知原告铺面已出售，要求收回房子，二原告提出待寻到新的铺面就腾房，房东同意。2015年8月1日被告李保明来到原告店里，将原告店内物品搬出，换掉门锁。2016年4月二原告提起诉讼现要求被告赔偿财物损失52000元、误工费21600元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴海林、袁小红主张被告李保明赔偿其财产损失，原告应当提供证据证明其损失财物的充分证据等，本案中仅有原告对其损失财物单方面陈述，缺乏其他相关证据佐证，本院无法查明原告财物损失具体情况，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 郑 鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员 王安荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执801号
移送执行人：安溪县法院城关法庭。
被执行人：温某,男，1985年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的陈玉琼与温某婚姻家庭纠纷(2015)安民初字第4798号民事判决书一案中，被执行人温某应缴交的案件受理费人民币120元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年2月21日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第4798号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初286号
原告魏爽，女。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告王斌，男。
被告程凯，男。
被告林州市建筑工程有限公司，以下简称“林州公司”。
法定代表人冯春林董事长。
三被告委托代理人李梓豫，山西师达律师事务所律师。
第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司，以下简称“尧都驾校”。
法定代表人赵志栋经理。
委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告魏爽与被告王斌、程凯、林州公司及第三人尧都驾校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚仟，被告委托代理人李梓豫，第三人委托代理人石亚辉、郇新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告泡沫板款14800元及延期利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2015年度时间段里一直给被告王斌、程凯承包的林州公司尧都驾校综合楼项目部工地供应建筑用泡沫板，被告只支付了部分泡沫板款项后，剩余款项一直未结算。在原告多次催促之下，于2015年12月29日进行了货款结算。并由被告王斌、程凯在进料凭证上签字欠原告14800元未付。此后原告多次催要，被告拖延不给。
王斌、程凯、林州公司辩称：王斌、程凯系林州公司员工，在尧都驾校综合楼工地施工过程中购买原告泡沫板的行为是职务行为。王斌、程凯不是买卖合同主体。林州公司与原告也不存在买卖合同关系，应驳回原告的请求。第三人尧都驾校是货物的买受人和使用人，由第三人尧都驾校承担。
尧都驾校述称：原告与被告之间的买卖合同关系非常明确，尧都驾校基于被告王斌的申请被追加为第三人参加诉讼。王斌的追加申请所述买卖合同关系，完全背离了事实。尧都驾校既不是独立请求权第三人，也不是有利害关系的第三人，所以第三人不承担任何责任。相反原告以买卖合同关系起诉被告，提供了被告出具的进货凭证，这既是合同，也是结算凭证。因此应由被告承担货款的清偿义务。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年8月25日第三人尧都驾校作为发包方与被告林州公司作为承包方签订了尧都驾校综合楼工程承包合同。林州公司负责具体签订合同的是被告王斌。合同签订后，还签订了补充协议。协议对工程范围、期限、价款及支付方式、工程质量标准及违约责任均作了较为详尽的约定。林州公司施工期间因工程需要购买了原告的泡沫板，截止2015年12月29日欠原告14800元。王斌、程凯以林州公司尧都驾校综合楼项目部的身份与原告进行了结算。庭审中被告对所欠货款数额不持异议。
被告王斌、程凯、林州公司针对辩称货款被告不应再为第三人垫付，应由第三人支付原告。提交了以下证据：2014年8月25日被告林州公司与第三人尧都驾校签订的“山西省建设工程施工合同”。第三人质证认为：对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。该份证据与本案所主张的买卖合同关系毫不相关，不能作为被告要求第三人支付此款的依据。认证意见是：建设施工合同第七条关于材料设备供应部分第27项约定：发包人供应材料设备。具体内容没有做作出详细罗列。第28.1项承包人采购材料设备的约定，没有注明约定的内容。第三人与被告均认可合同的真实性与合法性。而该合同第27项明确注明“发包方供应材料和设备”，即该建设工程施工合同采取的清包工方式，林州公司只负责施工设备及工具，施工所需建筑材料是由发包方即第三人尧都驾校提供。而原告主张向林州公司尧都驾校综合楼项目工地提供建筑材料的事实，第三人并不持异议，因此该份证据与本案是有关联性。证据的证明力应予以认定。即能够证明原告向林州公司所在的尧都驾校综合楼项目部提供了建筑材料，尚欠货款14800元未能归还。被告林州公司与第三人尧都驾校签订的建设工程施工合同是清包工合同，建筑材料和设备是由第三人尧都驾校提供。
第三人尧都驾校针对述称提交的证据是：自2014年11月2日至2016年7月18日共46笔通过银行转账或现金方式支付了王斌全部款项。即实际支付了10642796.83元。被告质证认为：对其真实性没有异议，但是实际建筑面积并非8124.13m²，而是8423.47m²。尧都驾校仅支付了80%的工程款，未能全部支付工程款11172255.78元。认证意见是：被告对第三人提交证据无异议，证据能够证明第三人向被告支付10642796.83元工程款是真实，但是不能证明已经足额支付全部工程款。因为双方未能按照合同约定对实际施工面积进行计算，也未进行结算。
本院认为，被告林州公司与第三人尧都驾校签订建筑工程施工合同是事实。被告王斌、程凯是林州公司工作人员也已被原、被告及第三人提交的证据所确认。林州公司给原告出具的进料凭证已经得到了被告和第三人的确认与认可。原告向林州公司所施工的尧都驾校综合楼项目部工地提供建筑材料是事实。买卖合同关系确实是原告和被告之间产生的。被告在未能如期支付货款的情形下，应当承担继续支付剩余货款并承担相应延期付款利息的责任。而被告所购原告的材料款依照被告与第三人签订的建设施工合同内容约定应认定是被告的垫资行为。被告对垫付的材料款请求第三人支付的，第三人应当在未能支付的工程款范围内对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告林州市建筑工程有限公司自本判决生效后七日内归还原告魏爽泡沫板款14800元。并承担该款自2015年12月29日至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司对第（一）判项内容的本金14800元在未能支付的工程款（另案确认）范围内承担连带清偿责任。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭亚娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第767-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人赵永明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第831号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2851号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被执行人吴方明。
被执行人钟云。
被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人吴金土，该公司总经理。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
被执行人吴金土。
被执行人徐文珍。
被执行人吴建芳。
被执行人张家荣。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0889号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市北宇冷却塔有限公司应归还原告借款本金150万元及相应利息，被告于2014年7月30日之前归还截至2014年7月10日的利息87708.33元，于2014年8月30日之前归还借款本金50万元并支付相应的利息，于2014年10月30日之前归还借款本金50万元并支付相应的利息，于2014年11月30日之前归还借款本金50万元并支付相应的利息（利息的计算方式为自2014年7月11日起按实际结欠的本金为基数按照月利率12.5‰计算至实际给付之日）。二、被告吴江市北宇冷却塔有限公司于2014年7月30日之前赔偿原告律师费损失50600元；三、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴方明、钟云、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣对吴江市北宇冷却塔有限公司上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、若被告吴江市北宇冷却塔有限公司至期不履行上述第1、2项债务，则原告有权就吴江市恒鑫经编织造有限公司抵押给原告的机械设备（68台喷水织机）拍卖、变卖所得价款优先清偿。五、若被告吴江市北宇冷却塔有限公司任有一期未按约履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取12293元，保全费5000元，合计17593元，由被告吴江市北宇冷却塔有限公司负担，并于2014年11月30日前直接给付原告。被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴方明、钟云、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣对吴江市北宇冷却塔有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，上述诉讼费用亦在抵押清偿范围内。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1672152.63元，申请执行费19122元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人的部分银行账户、抵押给申请执行人的机器设备及被执行人名下房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，除查到被执行人吴建芳名下有存款140270.93元被法院扣划并全数发还给申请执行人外，未发现其他被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人吴方明、吴建芳、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司名下登记有房地产，本院依法进行了查封。本院查明，吴方明、吴建芳、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司在本院涉案较多，其名下的财产均在另案处理中，除被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司名下财产经法院拍卖流拍无债权人同意抵债，未能变现外，被执行人吴方明、吴江市恒鑫经编织造有限公司名下的财产均在另案评估拍卖中，尚未变现。按照前述执行情况，目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0889号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十六日
书记员 程 非
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第126号
申请执行人李振国，男，1959年3月25日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请人赵孟云，女，汉族，1962年12月21日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人河北省兴隆县燕山水泥制造有限公司。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，依据（2012）承民再终字第127号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人借款及利息150000.00元，加付迟延给付利息，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）承民再终字第127号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月五日
书记员 庄田田
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第934号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告哈学超，男，汉族，1987年7月21日生，现住银川市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告哈学超�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告哈学超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额43，260．00元，贷款期限24个月，还款期限为2013年2月16日至2015年1月16日，每月还款日为16日，固定利率，初始月利率为8.9583‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年8月30日，被告已经连续4期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。原告终止该笔合同并向被告发送《归还全部贷款通知书》。截至2013年9月7日，被告仍未归还款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金36，055．00元及至偿还之日的利息。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2．还款计划表一份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。
3．《归还全部贷款通知》及照片各一份，证明原告于2013年8月30日向被告出具《归还全部贷款通知》。
4．被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
5．机动车登记信息表一份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原、被告于2013年1月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额43，260.00元，贷款期限24个月，固定利率，初始月利率为8.9583‰。根据《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，被告将其贷款所购的大众捷达轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严�违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。2013年8月30日，因被告已经连续4期未能按时、足额偿还，原告向被告出具《归还全部贷款通知书》，宣布贷款全部到期，但被告仅归还了部分款项，尚有27，037．50元本金没有归还。现原告为�要剩余贷款及利息诉讼来院。
本院认为：被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。被告应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计27，037．50元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈学超于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27，037．50元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息（利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200.00元，由被告哈学超负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第620号
申请执行人苏有平，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人李志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
申请执行人苏有平与被执行人李志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：李志龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏有平货款84200元，并支付逾期付款利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1905元，由李志龙负担。因李志龙未履行义务，苏有平向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李志龙所有的苏A×××××号雅阁牌轿车一辆，但未发现上述车辆下落，暂时无法处置。经银行存款、房产等登记信息查询，未发现被执行人李志龙名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述依法轮候查封的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年八月十三日
见习书记员 郭嘉文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第188号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住内黄县。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法狩猎罪一案，于2015年8月3日作出（2015）内刑初字第154号刑事判决，认定被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；查获刺猬皮1047张，由扣押机关依法处理。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第188号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月16日被取保候审，2015年8月3日被内黄县人民法院收押。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李某犯非法狩猎罪一案，于2015年8月3日作出（2015）内刑初字第154号刑事判决，认定被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；查获刺猬皮1047张，由扣押机关依法处理。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第188号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住内黄县。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法狩猎罪一案，于2015年8月3日作出（2015）内刑初字第154号刑事判决，认定被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；查获刺猬皮1047张，由扣押机关依法处理。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。内黄县人民法院（2015）内刑初字第154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年九月二日书 记 员  闫瑞芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1498号
原告：林某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，2015年6月16日，原告林某某以与被告刘某某和好为由，向法院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告林某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
审判员 曹素芳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00241号
原告王长星，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告武陟县众和物资贸易有限公司。住所地：武陟县沁河路与和平路交叉口西北角*幢***层**号。
法定代表人周斌杰，经理。
原告王长星与被告武陟县众和物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年7月1日分三笔借原告现金2324509元。双方约定借款利�为二分，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。请求法院判令被告：一、立即偿还所借原告款人民币2324509元，并从2014年7月1日起至还款之日按月息2分向原告支付借款利息；二、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收据原件三份及借条原件两份。借条是收据的总和，借条上的借款数额就是收据中的借款，是一回事，证明被告借款的事实。2、收据复印件一份。证明双方约定的利息为月息2分，后来倒条时没有把利息写上。3、被告公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、周斌杰身份证复印件各一份。
被告未提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1、3，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2系复印件，不能确认证据客观真实性，本�不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年7月1日，被告武陟县众和物资贸易有限公司因业务需要，向原告借款，于当日向原告出具两份借条及三份收据，共计款项为2171509元。之后，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王长星与被告武陟县众和物资贸易有限公司存在借款合同关系。被告武陟县众和物资贸易有限公司未应原告之要求偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告偿还借款2171509元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告起诉要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院认为，从原告提供的收据及借条上并未载明利息，本院视为无息借贷，但原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息�被告武陟县众和物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县众和物资贸易有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告王长星借款2171509元及相应的利息（利息从2014年8月15日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王长星其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 成斐斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，666.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，666.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初66号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：葛健，男，1989年5月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：张言忍（系被告葛健之妻），1986年12月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：张兆磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：葛永国，男，1971年2月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘丽丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告葛健、张言忍、张兆磊、葛永国、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回对被告葛健、张言忍、张兆磊、葛永国、刘丽丽的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙丽华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1701-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人苏文孝，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏立胜，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏玉星，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏建良，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1167号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人苏文孝、苏立胜、苏玉星、苏建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏文孝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币255000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年3月30日起至款项还清之日止按双方签订的《保证借款合同》的约定方式计算，但应扣除已偿还的借款利息人民币143463.61元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3725元；责令被执行人苏立胜、苏玉星、苏建良对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人苏文孝缴纳案件受理费人民币2563元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏文孝、苏立胜、苏建良没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产，被执行人苏玉星没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人苏玉星有可供执行的银行存款2248元，本院依法进行冻结并实施扣划，但尚不足缴纳执行费。查控到被执行人苏玉星名下的牌号分别为闽ＣD7X**（福田牌）、闽ＣDＰX**（丰田牌）、闽ＣLRX**（江淮牌）的汽车各一辆，本院依法作出执行裁定书对该三辆汽车进行查封，但因该三辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人苏文孝、苏立胜、苏玉星、苏建良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏文孝、苏立胜、苏玉星、苏建良长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林志源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第755号
原告乔某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
�托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民。
原告乔某诉被告钟某离婚纠纷一案，于2013年6月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张一虎、褚维苓均到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，同年8月13日办理婚姻登记。2008年7月15日被告无故离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告钟某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告钟某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，同年8月13日办理婚姻登记。婚后无子女。2008年7月15日被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至法�，请求与被告钟某离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自2008年7月15日起被告离家出走，至今下落不明，其行为丧失家庭观念，未尽夫妻义务。故现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，由原告乔某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年十月八日
书 记 员 段立娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2835号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人李君。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2835号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人李君。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1444号
原告：杭州三荣表面处理材料厂。
投资人：邵小文。
委托代理人：易礼超。
委托代理人：周建。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州三荣表面处理材料厂与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州三荣表面处理材料厂的委托代理人易礼超到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有业务往来，2013年10月至2014年7月期间向被告提供除油粉等货物，合计价值240340元。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币240340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：
1、2013年1月23日原被告签订的采购合同一份，证明原被告之间存在化工用品买卖的事实；
2、签订于2013年1月22日的价格合同一份、签订于2013年5月23日的价格合同一份，证明原被告合意对原来的采购合同中的价格进行了变更的事实；
3、2014年3月4日到2014年10月间的送货清单10份，用以证明原告已经向被告送货事实；
4、增值税专用发票6份，证明原告已经向被告提供相应价值的增值税专用发票；
5、货款支付协议书一份，用以证明被告确认欠原告货款241870元，而被告没有支付过货款的事实。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
本院向相关国税部门查询了上述六份增值税专用发票（证据4）的认证情况，查询结果为六份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2013年1月23日签订采购合同一份，约定被告向原告购买除油粉、清管剂等物品，被告应于票到后60日支付货款。截止2015年1月7日原告已给被告开具了增值税专用发票，且被告已全部申报认证。此后，原被告签订货款支付协议一份，被告确认欠原告货款241870元。欠款至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款240340元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告起诉被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告杭州三荣表面处理材料厂货款人民币240340元，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书记员 唐秋萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第213号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告刘泽函。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘泽函借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告刘泽函的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告刘泽函的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6551号
原告:刘程。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告：长沙帝谱世食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号时代星座618号房。
法定代表人：丁娜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳。
本院在审理原告刘程诉被告长沙帝谱世食品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘程于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘程撤回起诉。
本案受理费1811元，因撤诉减半收取905.5元，由原告刘程负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 金 花
人民陪审员 舒新龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘亚玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第693号
原告陈孔俞。
被告张佑发。
原告陈孔俞诉被告张佑发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孔俞到庭参加诉讼。被告张佑发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈孔俞诉称：被告因资金周转需要分别于2013年7月8日向原告借款20000元、2013年7月24日借款30000元。到起诉之日共产生利息10000元。现起诉要求被告归还借款50000元，利息10000元（利息从2013年7月起算，共计10个月，按月息2分计算）。
被告张佑发未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈孔俞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据2张，欲证明被告向原告共计借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限从2013年7月8日至2013年8月7日，并出具借据一份。后被告又向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限从2013年7月24日至2013年8月23日，并出具借据一份。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告遂于2014年5月5日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定返还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佑发返还陈孔俞借款50000元，利息10000元，共计60000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张佑发负担。该款已由陈孔俞预交，其同意可由张佑发将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜冰心
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00670号
罪犯史晓龙，男，1991年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决，认定被告人史晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯史晓龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第01057号
原告孙凤兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人付强，系该单位经理。
委托代理人张国贵，系该公司法律顾问。
被告国营新民市机械林场，地址新民市。
法定代表人马绍刚，系该林场厂长。
委托代理人康城山，系该林场工作人员。
原告孙凤兰诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司、国营新民市机械林场确认合同无效纠纷一案，原告于2014年2月8日在本院起诉，本院受理后，依法由代理人审判员张春红独任审理，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告孙凤兰的委托代理人张翠文，被告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称吉隆公司）的委托代理人张国贵，被告国营新民市机械林场（以下简称林场）的委托代理人康城山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日，原告与新民市木材交易市场签订《协议书》（新民市木材交易市场隶属于被告林场），租用木材交易市场，租期为永久的。合同签订以后，原告租赁6个摊位，并且办理了个体工商户营业执照，根据合同，原告在经营土地范围内盖起了房屋：有办公室、营业室、库房、车库、彩钢房等。现在二被告签订市场转让合同，将属于原告的房屋等一并转让。原告的租赁并没有约定期限，是永久的，所以第二被告无权将原告承租的土地转让；根据《物权法》第二被告无权转让原告建筑物。因此，恳请人民法院判令二被告签订的市场转让合同中关于原告承租的土地及地上物部分无效，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告孙凤兰要求确认被告吉隆公司与被告林场签订的竹木市场转让合同中关于原告承租土地及地上物部分无效，本院认为原告孙凤兰作为新民市木材交易市场的摊位承租人，依法享有承租人的权利，根据“买卖不破租赁”的原则，被告间的转让行为不能影响承租人的合法权利，但该权利仅限于基于承租人身份产生的租赁权。虽被告吉隆公司曾另案起诉原告，但被告吉隆公司查明事实后已经撤回了该诉讼，（2014）新民民二初字第878号民事裁定书已向原告孙凤兰及被告吉隆公司送达。且二被告签订的协议中也并未涉及原告自行建设的房屋。因此，基于买卖合同具有相对性，二被告之间的转让行为是否有效，与原告孙凤兰并无直接利害关系。原告作为承租人无权主张。故原告孙凤兰的起诉，主体资格不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤兰的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告孙凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张春红
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2861号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫华。
被告：黄昌友。
被告：黄。民。
被告：郑美君。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告黄昌友、黄为民、郑美君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。后由于被告黄昌友下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告黄昌友、黄为民、郑美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2013年3月19日，被告黄昌友向原告下辖机构白云信用社下昆溪分社申请借款30万元，原、被告双方签订了合同号为9061120130004355号个人保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币30万元，用途为购塑料粒子；借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月19日起至2014年3月15日止，借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2013年3月19日向被告黄昌友发放了30万元的贷款，并签了借款借据一份，借款借据约定借款利率为月利率千分之十，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2014年3月15日。但贷款到期后，被告尚欠的借款本息至今未归还，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄昌友归还原告借款本金297180.03元及利息16778.78元（利息已算至2014年7月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），承担实现债权的律师费用16700元；二、被告黄为民、郑美君对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人保证借款合同一份（4页），证明原、被告双方签订保证借款合同，约定借款金额、借期、利率、违约责任、保证范围等事实。
二、借款借据一份，用以证明被告黄昌友收到原告发放的贷款30万元并约定借期、利率的事实。
三、还贷回单、利息清单各一份，用以证明被告尚欠借款本金297180.03元及截止2017年7月11日的利息16778.78元的事实。
被告黄昌友、黄为民、郑美君未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄昌友、黄为民、郑美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合有效证据，能证明原告主张的借款和保证的相关事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年3月19日，原告下辖机构白云信用社下昆溪分社与被告黄昌友签订了个人保证借款合同一份。合同约定：借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月19日起至2014年3月15日止，借款期限、利率为以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形之一的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等内容。被告黄昌友在借款人处签字捺印，被告黄为民、郑美君在保证人处签字捺印。2013年3月19日，原告依约向被告黄昌友发放了30万元的贷款，并签发了借款借据一份，借款借据约定借款利率为月利率千分之十，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告黄昌友未归还尚欠本金297180.03元及利息，被告黄为民、郑美君作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄昌友向原告下辖机构白云信用社下昆溪分社借款30万元，尚欠借款297180.03元未归还的事实清楚、证据确实充分。被告黄昌友未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在合同中对利息及罚息、复息进行了约定，该约定未违反法律禁止性规定的，应予准许。原告为实现债权支付的律师代理费16700元，符合有关收费标准，且已实际支付，原告要求被告黄昌友支付该费用符合合同约定。被告黄为民、郑美君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告在保证期间内向其主张权利，被告黄为民、郑美君依法应承担连带清偿责任。白云信用社下昆溪分社系原告下辖机构，无独立法人资格，故以原告为主体提起诉讼，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌友应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金297180.03元，支付利息16778.78元（已算至2014年7月11日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费16700元。
二、被告黄为民、郑美君对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告黄昌友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、由被告黄昌友负担，被告黄为民、郑美君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王群英
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第50号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
辩护人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘如今到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日20时10分许，被告人杨某驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县204县道由南向北行驶至2KM＋800M处时，因其晚间驾驶机动车未降低行驶速度，对路面情况观察不力，与在前方沿同方向行走的行人沈某某、沈某乙、沈某甲发生碰撞，致沈某某当场死亡，沈某乙、沈某甲受伤。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000139号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已预交事故赔偿款55000元，肇事车辆苏H×××××号轿车已投保交强险和第三者责任险。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙的陈述，证人刘某、徐某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故领款凭证、缴款书，洪泽县人民医院出院小结、疾病证明书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年二月十二日
书记员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第50号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1941年10月18日出生，汉族，住泽州县某某镇某某村。系被害人王某甲父亲。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1948年8月15日出生，汉族，住址同上。系被害人王某甲母亲。
诉讼代理人王某丙，男，1967年3月20日出生，汉族，住泽州县某某镇某某村。系附带民事诉讼原告人董某某的代理人。
被告人王某某，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、诉讼代理人王某丙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌中裕牌普通二轮摩托车，沿陵沁线由东向西行至45KM＋840M处时，驶入道路左侧行驶，与由西向东行驶的王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、王某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经泽州县交通警察大队认定：王某某负该事故的主要责任；王某甲负该事故的次要责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被巨大钝性外力致面部软组织损伤及右侧颧骨、右侧下颚骨粉碎性骨折，导致重度开放性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人王某某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某乙、诉讼代理人王某丙对指控事实均无异议，请求判令被告人王某某赔偿死亡赔偿金143080元、丧葬费33203元、原告人王某乙被扶养人生活费48136元、原告人董某某被扶养人生活费84238元、精神抚慰金70000元，共计378657元（包含已支付的20000元）。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见，对民事部分表示同意赔偿原告人，但没有能力。
经审理查明，2013年12月13日21时许，被告人王某某无证驾驶无号中裕牌普通二轮摩托车，沿陵沁线由东向西行至45KM＋840M处时，驶入道路左侧行驶，与由西向东行驶的王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、王某某受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被巨大钝性外力致面部软组织损伤及右侧颧骨、右侧下颌骨粉碎性骨折，导致重度内开放性颅脑损伤而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某某承担该事故的主要责任；王某甲承担该事故的次要责任。案发后被告人王某某赔偿被害方经济损失20000元。
认定上述事实的证据有：
泽州县公安局交警大队接警单、受理案件登记表及立案决定书；2、被告人王某某的供述；3、证人田某某、王某丙、刘某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6、泽州县公安局交警大队当事人血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、山西金诚司法鉴定中心对摩托车制动性能和前后灯光性能的鉴定意见；8、机动车驾驶证登记查询结果及机动车登记查询结果；9、道路交通事故认定书；10、泽州县公安局交警大队出具的到案经过证明；11、泽州县公安局交警大队出具的当事人预付抢救费、丧葬费委托书、交通事故取款条；12、被害人王某甲的死亡注销户口证明；13、被告人王某某的户籍证明。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，原告人、诉讼代理人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
附带民事诉讼原告人王某乙向法庭出示的证据有：
1、王某乙、董某某的户口本复印件，证明二人系农业户口；
2、泽州县某某镇某某村的证明材料，证明王某乙、董某某共有三个子女。
经质证，被告人王某某均无异议，应予采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪并赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而给原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某乙、董某某的物质损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。死亡赔偿金应按山西省2013年度农村居民人均纯收入标准按20年计算为143080元（7154元／年＊20年），丧葬费应按山西省2013年度职工月平均工资标准按6个月计算为23203.5元（46407元／12＊6），被扶养人生活费应按山西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告人王某乙的被扶养人生活费为16045.33元（6017＊8＊1／3），董某某的被扶养人生活费为30085元（6017＊15＊1／3），精神抚慰金于法无据不予支持。以上赔偿数额共计212413.83元，由被告人王某某承担80%即169931.06元。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、董某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计169931.06元（包括已支付的20000元）。
（于判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁聂露
焦利利
第6页
第4页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第256号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人司某某，男，1988年3月16日出生于河南省民权县。
被告人吴某某，男，1995年3月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人司某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人司某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月21日晚上20时许，被告人司某某、吴某某在民权县“黑马网吧”内盗窃被害人王某白色直板苹果手机一部，经价格鉴定价值2100元。案发后，赃物退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某某、郑某的证言、价格鉴定意见书、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某、吴某某自愿认罪，积极退还赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋育良
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1681号
原告高某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈有川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第557号
原告上海艺晟五金交电有限公司，住所地上海市普陀区真南路2146号A幢，法律文书送达确认地上海市西康路1255号18楼A座（上海市朝华律师事务所）。
法定代表人吴忠莺，总经理。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路7301号1幢，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦东大道720号远闻（上海）律师事务所李涛收。
法定代表人倪素云，执行董事。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟敏，被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作单位，双方于2012年签订产品购销合同，约定由原告向被告提供电动车轮胎。截止2013年7月底，被告结欠原告货款为人民币（以下币种同）737159元，被告仅于2013年10月30日给付货款5万元，尚欠原告货款687159元迟迟未予给付。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付货款687159元；2、要求被告支付货款利息（以欠款本金687159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际付款之日止）。
诉讼中，原告以被告于2014年3月5日又给付货款5万元为由变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款637159元；2、判令被告支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，其中737159元利息从2013年7月25日计算至2013年10月30日止；687159元利息从2013年10月31日计算至2014年3月5日；637159元利息从2014年3月6日计算至实际付款之日止）。
原告为证明自己的主张提供的证据材料如下：
1、《产品购销合同》一份，旨在证明原、被告间存在的购销合同关系；
2、《轮胎对账单》一份，旨在证明被告截止2013年7月23日的欠款额；
3、《中国银行支票》一张，旨在证明被告为支付货款而开具的支票，但未能兑现；
4、《销售单》二份，旨在证明自2013年7月23日后原告又向被告送货的销售额清单；
5、《对账单》一份，旨在证明原、被告间自2013年4月27日至7月25日期间的购销往来清单。
被告辩称：对原告诉请主张的欠款事实及数额均予认可，因被告目前资金周转困难，故希望与原告协商解决纠纷。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告间于2012年3月1日签订《产品购销合同》一份，约定由原告为被告提供各种规格型号的电动车轮胎，原告负责送货至被告处，具体供货的时间及数量按被告计划通知为主。双方另约定了结算方式及违约责任等内容。此后，原告按约向被告供应电动车轮胎。截止2013年7月底，被告结欠原告货款737159元，被告于2013年10月30日给付货款5万元，尚欠原告货款687159元迟迟未予给付。原告经催讨无果，于2014年3月3日诉至法院，要求被告给付货款687159元及支付相应利息。
2014年3月5日，原告又收到被告汇付的货款5万元，遂于同年3月31日向本院递交了变更诉讼请求申请书，将诉请货款金额变更为637159元，同时对诉请利息的计算方式亦作了调整。
诉讼中，被告对原告诉请主张的欠款事实及数额均予认可，并表示因目前资金周转困难，希望与原告协商解决，分期付款，并要求与原告继续发生业务关系，重新签订购销合同。但终因双方未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格依约履行。原告依约承担了供货义务后，被告妥收并已支付部分货款，余款理应及时给付，现久拖不付显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付延期付款的利息，亦符合相关法律规定。综上，原告诉请主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海大天电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺晟五金交电有限公司货款人民币637159元；
二、被告上海大天电动车有限公司应偿付原告上海艺晟五金交电有限公司延期支付货款的利息（具体计算方式：按中国人民银行同期贷款利率为标准，其中以人民币737159元为基数从2013年7月25日计算至2013年10月30日止；其中以人民币687159元为基数从2013年10月31日计算至2014年3月5日止；其中以人民币637159元为基数从2014年3月6日计算至判决生效之日止）。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10671.59元，减半收取人民币5335.80元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9355.80元，由原告负担人民币250元，被告负担人民币9105.8元（应于本判决生效后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一四年六月五日
书记员 陈燕燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第255号
申请执行人桂林市鸿翔酒店用品公司。
法定代表人唐作旺，该公司总经理。
被执行人兴安县金都商务宾馆有限责任公司。
法定代表人王晓红，该公司总经理。
本院在执行桂林市鸿翔酒店用品公司与兴安县金都商务宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人兴安县金都商务宾馆有限责任公司无供执行的财产，申请人亦未向本院提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第799号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第799号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 羽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟伟，男，1988年8月3日出生于浙江省义乌市，汉族，职高文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人王伟伟与朋友鲁某等人一起在义乌市蓝色沸点KTV玩，期间被告人王伟伟喝了五瓶左右小瓶的啤酒。次日凌晨0时40分，被告人王伟伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。后民警将其带至义乌市中心医院抽血，抽血后，被告人王伟伟以拒绝在“血液中酒精含量测试”检材专用袋和《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》上签字和摁印、拒上警车的方式不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟伟体内血液酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟伟在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王伟伟的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1307号
原告孙守坤。
被告王斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本案在审理原告孙守坤与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守坤负担。
审判员 王文佼
二〇一六年四月十八日
书记员 王玉晴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更958号
罪犯王记远，男，1993年2月21日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年11月14日作出（2013）瀍刑初字第87号刑事判决，认定被告人王记远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。刑期自2013年3月5日起至2029年3月4日止。宣判后，2013年12月20日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王记远减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王记远于2011年10月至11月期间，以暴力、胁迫手段伙同他人在洛阳市多次抢劫他人财物，财物共计价值13130元。2013年2月至3月期间，该犯伙同他人先后在洛阳地区多地盗窃作财物共计价值34208.5元。该犯系数罪。
罪犯王记远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王记远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王记远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王记远准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年3月5日起至2028年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第701号
原告闫学海，农民。
被告刘圣玉，农民。
原告闫学海诉被告刘圣玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学海到庭参加了诉讼，被告刘圣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫学海诉称，原告约在七八年前在自家宅基地西、当时生产队闲置的废地上，经原告整理垫土后，栽植杨树两棵已成材。2013年12月份，被告未经原告知道，私自将原告的两棵大杨树偷偷采伐掉。原告先后请求村委会、派出所处理此事，都无结果。原告也将此事报警，派出所也有出警记录，均因被告不同意赔偿，一直没有解决。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿损失1500元，恢复原状。2.诉讼费由被告承担。
被告刘圣玉未作答辩。
经审理查明，原被告是邻居，均系徐州市铜山区张集镇店东村7队村民，位于两家住宅之间空地上、被告刘圣玉家东面屋山头栽种杨树两棵，2014年1月6日9时许，被告刘圣玉将两棵杨树罚倒并卖给他人获利300元。后经张集派出所立案调查，原告闫学海及村民多人证实该两棵树系闫学海种植，但被告刘圣玉辩解是自己种植，双方对树木权属问题发生争议，公安机关处理未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告刘圣玉在公安机关的供述和辩解、公安机关对相关证人所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，原告闫学海与被告刘圣玉因房前屋后的树木所有权发生争议而引发纠纷，应当由当地人民政府先行处理，原告对处理决定不服的，可以在法定期限内向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫学海的起诉。
案件受理费50元，退回原告闫学海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 解琰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1917号
原告：宋某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某某，男，汉族，现住庄河市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宋某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 白晶
二〇一八年五月十五日
书记员 崔玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1118号
原告舟山市香楠大酒店有限公司。
法定代表人周如妙。
委托代理人陈英。
被告王军明，职业不详。
原告舟山市香楠大酒店有限公司诉被告王军明服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告王军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日至2014年6月26日期间，被告到原告处消费十一次，共签单消费14502元。原告曾多次派人催讨，时至今日，被告尚未支付上述消费款，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的消费款14502元，并自起诉之日即2014年11月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告还清消费款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告王军明在原告舟山市香楠大酒店有限公司餐饮及住宿消费十一次，分别为2014年4月23日消费872元、2014年5月10日消费238元、2014年5月11日消费6789元、2014年5月12日消费248元、2014年5月19日消费1516元、2014年5月19日消费238元、2014年6月7日消费1547元、2014年6月22日消费927元、2014年6月25日消费1398元、2014年6月26日消费480元、2014年6月26日消费249元，共计14502元，并均由被告本人签单。
上述事实，由原告举证的签单款回收通知书、四张餐饮消费账单、旅客住宿登记表予以证实。
本院认为：被告到原告处进行餐饮及住宿消费，双方之间形成了服务合同关系，被告理应及时支付消费款项。现被告未付款，应承担付款责任。因被告未支付消费款项，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明于本判决生效之日起五日内向原告舟山市香楠大酒店有限公司支付消费款14502元，并自2014年11月11日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘奕颖
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0166号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人杨亚，农民。
被申请人欧阳晓梅，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人杨亚、欧阳晓梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2003年12月10日非婚生育第一胎，未经依法批准，于2011年3月9日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004631号社会抚养费征收决定，决定对杨亚按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养�，计征收28792元；对欧阳晓梅按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收27242元。该决定于2015年1月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月6日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004631号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第1号
起诉人苏开福，男，汉族，1974年3月20日生，住四川省盐边县渔门镇。
起诉人苏开福于2014年7月16日向本院递交行政起诉状，起诉盐边县人民政府。苏开福称，苏开福因安置事项提出行政执法监督投诉，盐边县人民政府未按《四川省行政执法监督条例》履行监督职责，故起诉请求撤销盐边县人民政府法制办于2014年3月13日作出的盐法监不立字第（2014）02号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》，判令盐边县人民政府对投诉请求履行监督职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的对外行使行政管理权的职责。《四川省行政执法监督条例》第一条、第二条规定，“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者工作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”，目的是“加强和规范行政机关内部层级监督”。盐边县人民政府法制办对苏开福的投诉进行审查，依据《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款作出对苏开福的投诉不予登记立案的处理结果，履行的是行政机关内部实施监督检查的职责。综上，苏开福的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对苏开福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00943号
原告丁志梅，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告葛志国，居民。
原告丁志梅诉被告葛志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告丁志梅委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事金属板材销售业务。2015年2月18日，被告葛志国在原告处购买铁板材料时，欠原告材料款7000元。后经原告多次索要，被告均拒不支付，现请求判令被告向原告支付货款7000元及利息（从2015年2月18日起，按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告丁志梅经营金属板材销售业务。2015年2月18日，被告葛志国从原告丁志梅处购买铁板材料，尚欠货款7000元，并向原告丁志梅出具欠据一份。欠据载明：“今欠到，人民币柒仟元整，￥7000元，葛志国，2015年2月18日”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告材料款7000元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行付款义务。被告葛志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁志梅支付货款7000元及利息（从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月八日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第709号
原告康某某，女，生于1973年3月25日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1974年1月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告康某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告康某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 勋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第264号
原告夏继法。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告夏继法诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏继法及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继法起诉称：2001年5月20日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，各村联防队队员等百余人，动用挖土机数辆，强行毁掉我承包30年（至2028年）不变的口粮田，自留土上果林等作物，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2001年5月20日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失1240750元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.土地承包合同。
证据2.土地承包权证。
证据1-2证明原告所享有的土地承包权，且承包期至今未到期。
证据3.原告自己拍摄的毁地照片6张，证明照片体现的是原告的原告的承包田没动工之前，承包田被毁是政府的行为。
证据4.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据5.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据6.2004年6月25日的永康日报。
证据7.2004年的金华日报。
证据4-7证明被告征地毁地是没有依据的。
证据8.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第128号民事判决书，证明原告通过民事诉讼中开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。综上，原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉，对原告要求被告赔偿损失的请求也应当一并驳回。
被告永康市人民政府未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2虽然原告持承包权证，但是当时土地已经建成工业区，且原告每年都向村里领取相关的补偿款。对证据3的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告的证明目的，照片本身不能证明是被告所为，也不能证明是被告强行毁地。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告已超过起诉期限，对证据4-7的真实性无异议，对关联性有异议，原告要求确认的是强行毁地行为违法，与征地行为是否合法无关。
本院认证如下：对证据3原告虽称系其于2001年5月20日行政强制现场动工前拍摄，但该证据不足以证明原告所称行政强制行为的实施主体就是被告。对其他证据被告的异议成立，对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认由其于2001年5月20日拍摄的证据3现场照片及其庭审所述，原告在2001年5月20日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏继法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第264号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第975号
原告：尹发明，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，现住大连市区。
委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：周大义，男，1958年3月24日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：门福君，男，1975年11月1日出生，锡伯族，个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：封雷。辽宁裕景律师事务所律师。
第三人：周志达，男，1974年1月17号出生，汉族，无业，现住上海市宝山区。
原告尹发明诉被告周大义、门福君，第三人周志达雇工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周大义、被告门福君及其委托代理人，第三人周志达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周大义将一建筑工程活承包给被告门福君，门福君承包给第三人，第三人雇原告干活，施工时，原告从房顶上掉地摔伤，要求被告赔偿原告经济损失260762元。
被告周大义辩称，我将工程包给赵飞，赵飞包给门福君，门福君包给周志达，是周志达领人干的活，事故发生后才知道活是谁干的，我对赵飞和门福君结算，不同意原告请求。
被告门福君辩称，我不是原告的雇主，没有权利义务关系，不同意原告请求。
第三人周志达述称，我是领人干活的，同原告没有合同，门福君告诉我周大义那面有活我就过来了，原告诊疗费全是我出的，后续费用没有能力支付了，我同门福君结算，我不承担责任。
经审理查明，第三人多年雇原告在大连地区干建筑工程活。2014年6月，第三人给被告周大义建冷库，雇原告在冷库工地干活。同月15日，原告在工作中从房顶坠地摔伤，伤后到瓦房店市中心医院住院治疗61天，医疗费由第三人支付。确定诊断：1.L4椎体爆裂骨折2.右胫骨开放骨折3.右小腿挫裂伤4.右腓骨骨折5.右跟骨骨折6右内踝骨折7.右足舟骨骨折8.盆骨骨折9。双肺挫伤。经法医鉴定，原告腰椎骨折伤残程度为玖级，右足损伤伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理。总休治时间为6个月，期间可有一人护理3个月，可适当加强营养2个月。需二次手术取出内固定物(多处)，费用约14000元或以实际发生的合理医疗费为准。
另查，原告父亲尹态1966年9月29日出生，母亲杨清花1965年10月14日出生，女儿尹思琪2013年4月21日出生。
大连市2013年国民经济和社会发展统计公报有关数据中，城镇居民年人均可支配收入30238元，年人均消费出22516元。
原告经济损失为220441元，其中误工费15119元(30238
元÷12月×6个月)、住院期间伙食补助费3050元(50元×61天)、护理费7559元(30238元÷12月×3月)，营养费3000元(50元×60天)、残疾赔偿金133407元(30238元×20年×22%)、被抚养人(原告儿子)生活费42105元(22516元×17年×22%÷2)、交通费1501元、住宿费700元、二次手术费14000元。
上述事实，有原告提供的交通费、住宿费收据、法医鉴定书
及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。雇工在完成雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案原告的雇主系第三人
周志达。理应由第三人周志达承担其雇员在工作中自身受到损害
的赔偿责任。原告虽是外来务工人员，但其在受伤时，一直在大
连市内生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故其相
关赔偿费用，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告周大
义、门福君不是原告的雇主，原告要求其二人承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，比照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005)民他字第25号》之规定，判决如下：
第三人周志达赔偿原告尹发明经济损失220441元，此款于
本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，法医鉴定费3200元，合计7805元，由第三人周志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏福安
审 判 员 刘本远
人民陪审员 王 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 蕴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执787号
申请执行人胥立溪，居民。
被执行人灌云县南岗乡人民政府，住灌云县。
法定代表人，汤景栋，该乡乡长。
申请执行人胥立溪与被执行人灌云县南岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县南岗乡人民政府应当给付申请执行人72921元，并承担诉讼费。因被执行人灌云县南岗乡人民政府未能履行义务，根据申请执行人胥立溪的申请，本院于2016年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00724号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十三日
书记员 葛 岩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2633号
申请执行人：中山市善道企业文化传播有限公司，住所地：中山市石岐区民盈西路12号自编号为B311号之一。
法定代表人：卢源强，职务：总经理。
被执行人：田跃华，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司与被执行人田跃华金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14921号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮