wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更528号罪犯王风平，男，1969年4月28日出生，回族，原住所地吴忠市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第182号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月13日起至2022年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王风平减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王风平减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年2月13日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7070号
原告卢振豪（卢正雨），男，2005年2月21日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人：卢国，男，1975年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告卢振豪（卢正雨）父亲。
委托诉讼代理人刘亚军、乔珍妮（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告卢现闯，男，1966年1月23日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告卢振豪（卢正雨）与被告卢现闯物权确认纠纷一案中，原告卢振豪（卢正雨）于2017年9月4日向本院申请撤回对被告卢现闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振豪（卢正雨）撤回对被告卢现闯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人卢国负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月四日
书记员 栾中原
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4095号
原告:王信君，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕洁，女，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王信君与被告吕洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信君撤回对被告吕洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王信君负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年七月十七日
代书记员 邱凯特
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2335号
原告：王朋，男。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新野县帝都聖城装饰公司，住所地新野县人民路南段西侧。
负责人：王峰，任经理。
原告王朋与被告新野县帝都聖城装饰公司为装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王朋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤诉。
案件受理费160元，由原告王朋负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵彦阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5253号
原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人马倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第76607号关于第17172142号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
开庭审理时间：2016年10月26日。
被告以原告申请的第17172142号图形商标（简称诉争商标）与第15921297号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体颜色、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他4个类别商品或服务上并存，根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17172142
3、申请日期：2015年6月10日。
4、标识
指定使用的商品（第9类0901；0908；0921群组）：计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；平板电脑；便携式计算机；摄像机；电视机；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；3D眼镜。
二、引证商标
1、申请人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司。
2、申请号：15921297
3、申请日期：2014年12月12日。
4、初审公告日期：2015年11月20日
5、专用期限：2016年2月21日至2026年2月20日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0901；0908；0913；0921-0922群组）：电子出版物（可下载）；鼠标垫；便携式计算机用套；USB闪存盘；变压器；耳塞机；眼镜；电池；数码相框；电池充电器。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，证明诉争商标经原告宣传足以与引证商标相区分，且已与引证商标在其余4个类别商品或服务上共存。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标及引证商标均为纯图形商标，均由“小鸡”图形构成。诉争商标与引证商标在构图元素、表现手法、整体外观等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别商品或服务上并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门美图网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈 月
法官 助理 来 佳
书 记 员 高 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1038号
罪犯陈泗训，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第141号刑事判决，以被告人陈泗训犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年11月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴陈泗训等二人赃款共计人民币446961元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑终字第529号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第832号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2020年2月1日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年7月至2016年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中三级达标25个、四级达标1个，五级达标1个。2014年、2015年均获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈泗训在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2014年、2015年均获监狱表扬。因家庭经济困难，陈泗训未全额履行罚金及追缴赃款。于2016年6月8日、6月14日、7月20日共向本院缴交罚金人民币18500元，与此前缴交罚金合计人民币41000元。于2016年6月8日、6月14日向本院提存赃款合计人民币4000元，与此前提存的赃款合计人民币7000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地安溪县魁斗镇人民政府民政办公室、安溪县魁斗镇凤山村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金及追缴赃款收据、上次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈泗训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泗训的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初660号
原告（第三人）：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号。
法定代表人：陈冬冬，总经理。
委托代理人：�祝，广西建邦律师事务所律师。
原告（第三人）：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路4号。
代表人：成利，总经理。
委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告：方强，男，1975年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路33号。
法定代表人：秦有成，总经理。
原告广西楷模人力资源服务有限公司（以下简称“楷模公司”）与被告方强、第三人广西四方汇通人才服务有限责任公司、中国邮政集团公司南宁市分公司（以下简称“邮政集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案；原告中国邮政集团公司南宁市分公司（以下简称“邮政集团”）与被告方强、第三人广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司（以下简称“楷模公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，两案合并审理。
本院经审查：本案属于劳动争议纠纷，原告楷模公司、邮政集团因不服南劳人仲裁字[2016]第2486号仲裁裁决书先后向本院起诉，本院分别于2017年1月22日、2月6日立案受理，而被告方强亦因不服前述仲裁裁决书，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院已于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）桂0103民初877号。本案与（2017）桂0103民初877号案均是基于同一事实发生的劳动合同纠纷，南宁市青秀区人民法院先于本院立案受理该纠纷，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故本案移送该院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘孙丽
二〇一七年三月十日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00688号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路北段
委托代理人：赵德慧，女，1963年6月6日生，汉族。
被告：姜孝峰，男，1978年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司诉被告姜孝峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司于2015年10月19日以被告地址不明确为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月十九日
书记员 程玉峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3092号
申请执行人刘晓顺，男，1961年8月4日生，汉族。
被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司，组织机构代码证72179317-8），住所地在南京市江宁区双龙大道218号。
法定代表人王巧生，中榕公司董事长。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
申请执行人刘晓顺与被执行人中榕公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0115民初4205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告中榕限公司、王巧生共同归还原告刘晓顺借款1000000元并支付利息（自2011年12月23日起，�中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告中榕公司、王巧生共同负担。逾期，被执行人中榕公司、王巧生未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院查询了被执行人相关的财产线索，依法查封了被执行人中榕公司所有的位于江宁区双龙大道2188号房屋及被执行人王巧生所有的位于江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾房产，因均属轮候查封，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人刘晓顺亦同意本案终结执行。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，依法查封了被执行人中榕公司所有的位于江宁区双龙大道2188号房屋及被执行人王巧生所有的位于江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾房产，因均属轮候查封，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人刘晓顺亦同意本案终结执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)苏0115民初4205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 高 潮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5217号
上诉人（原审被告）：戚丕家，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人戚丕家因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2408号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚丕家、委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚丕家上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资40,423元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告戚丕家称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资40,423元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，戚丕家于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第244号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资40,423元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告戚丕家40,423元。案件受理费10元，由被告戚丕家承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚丕家承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富 喜 胜
审判员曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1041号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报夏德飞，男，汉族，1997年3月13日出生，大专文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人夏德飞犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）沪0112刑初760号刑事判决，对被告人夏德飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人夏德飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）夏德飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人夏德飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏德飞撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1321号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张雄，男，汉族，生于1975年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张雄电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雄的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特20号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：魏自国。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人魏自国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江�工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初234号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈小燕，男，1963年1月17日出生，汉族，现住连江县江南乡。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年五月十五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初19号
原告:刘汉江，男，1975年3月11日出生。
被告：韩光华，男，1972年6月21日出生。
原告刘汉江与被告韩光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加了诉讼、被告韩光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉江提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的劳动报酬13310元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年10月至12月期间在被告韩光华所在的太昌装饰有限公司郫县“中冶中央公园”从事泥工工作。工作完成后经验收合格，经双方结算，被告韩光华仍欠有原告劳动报酬13310元。被告于2015年3月12日出具欠条，该欠条载明欠款金额、欠款事实以及到期不付应当按照5分利率计算利息。但被告韩光华在出具欠条后，一直拒绝履行给付义务。故此诉至本院，要求判如诉请。
被告韩光华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见以及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、欠条两份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告韩光华处从事泥工工作，经原、被告双方确认，并由被告韩光华在2015年3月12日出具欠条一份，记载内容为“今欠刘汉江27212元、刘汉江13310元、张建20603元、刘汉江14875元。郫县工地太昌装饰有限公司、中央公园项目利息共计4000元，在5月1日前付清，如不付清按照5分利息计算。欠款人韩光华”。庭审中原告刘汉江自认在出具欠条后，由被告韩光华向其支付欠款5000元。
本院认为，由原告提供欠条足以证实与被告韩光华存在劳务关系以及所欠金额。故本院确认原告刘汉江与韩光华之间存在劳务关系以及所欠金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告刘汉江请求被告韩光华支付人民币13310元的主张，对被告韩光华已支付的5000元应当予以扣除，被告韩光华还应向原告刘汉江支付人民币8310元。对原告主张从2015年5月1日开始支付利息，原、被告双方在欠条上仅约定为5月1日，对其支付年限并未明确约定，为约定不明，应当自其起诉之日开始计算利息。被告韩光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，对原告刘汉江要求被告支付8310元的诉讼请求应当予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光华于本判决生效之日起十日内向原告刘汉江支付人民币8310元及利息（利息以人民币8310元为计算基数，从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至本金付清之日为止）。
二、驳回原告刘汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币10元、公告费150元由被告韩光华承担。上述款项已由原告刘汉江预交，被告韩光华在履行上述给付义务时一并向原告刘汉江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4105号
罪犯廖某明，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗云法刑初字第1567号刑事判决，以被告人廖某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)穗中法刑二终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某明予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初542号
原告鞍钢实业集团朝阳有限公司。
法定代表人陆明，经理。
委托代理人吴疆。
委托代理人王玉平。
被告魏祥瑞。
被告王孝环。
被告杜洪学。
被告刘丽华。
被告韩子健。
被告陈铁峰。
委托代理人韩子健。
第三人朝阳市四海劳务有限公司。
法定代表人王贵新，董事长。
委托代理人柳永丰。
原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴疆、王玉平，被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰的委托代理人韩子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢实业集团朝阳有限公司诉称，被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰自2014年4月1日至2015年12月31日与第三人签订了《劳动合同书》，被派遣到我公司工作，2015年12月31日劳动合同到期后第三人虽未与六被告续签劳动合同，但双方仍然按原合同约定的权利义务继续履行，与我公司无关，2016年4月15日朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会分别以朝龙劳人仲字（2016）0035、0062、0068、0074、0078、0084号裁决书裁决我公司分别为六被告缴纳自2016年1月1日至2016年1月31日的社会保险；支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿3,308元及解除双方之间的劳动关系显属适用法律错误，所以现向法院起诉，请求判决我公司与六被告之间不存在劳动关系；不为六被告缴纳2016年1月1日至2016年1月31日的社会保险；不支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金（每人3,308元）。
被告魏祥瑞辩称，我于2014年4月1日到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
被告王孝环辩称，我于2012年5月1日到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
被告杜洪学辩称，我于2012年5月1日到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
被告刘丽华辩称，我于2011年9月到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
被告韩子健辩称，我于2011年10月31日到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
被告陈铁峰辩称，我于2010年到原告处工作，2016年1月原告无故将我辞退，所以请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。
第三人朝阳市四海劳务有限公司述称，我公司与六被告于2014年4月1日签订劳动合同，合同签订后将六被告派往原告处工作，2015年12月31日合同到期后六被告仍然在原告处工作，已与原告形成事实劳动关系，所以与我公司无关。
经审理查明，被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰于2014年4月1日与第三人签订了《劳动合同书》，约定期限自2014年4月1日起至2015年12月31日止，合同签订后六被告被派遣到原告处工作，2015年12月31日合同到期后，六被告仍然在原告处工作至2016年1月末，第三人向六被告支付了2016年1月的工资。后六被告向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付无故解除劳动合同的双倍经济赔偿金，补缴社会保险费，支付2015年的寒暑降温费，支付2016年1月的工资。2016年4月15日朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会分别以朝龙劳人仲字（2016）0035、0062、0068、0074、0078、0084号裁决书裁决原告分别为六被告缴纳自2016年1月1日至2016年1月31日的社会保险；支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿3,308元；解除双方之间的劳动关系；驳回六被告的其他请求。现原告不服裁决向本院起诉，请求判决与六被告之间不存在劳动关系；不为六被告缴纳2016年1月1日至2016年1月31日的社会保险费；不支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金（每人3,308元）。
本院所确认的上述事实，有下列证据证实：
一、原告提供的朝龙劳人仲字（2016）0035、0062、0068、0074、0078、0084号裁决书。证明其因对裁决不服提起诉讼的事实；
二、原告提供的其与第三人签订的项目外包协议、《劳动合同书》六份、第三人为其出具的工资清单、锦州银行朝阳分行流水账。证明其与第三人签订外包协议后，第三人与六被告签订了劳动合同，直至2016年1月末六被告的工资均由第三人支付的事实。
这些证据经庭审质证，六被告和第三人虽提出异议，六被告认为他们是在原告处工作，并提供了各自的入场证，被告韩子健还提供了原告为其发放的荣誉证书证明，但这些证据不足以反驳原告所提供的证据，第三人认为合同到期后六被告已与原告形成事实劳动关系又没有提供证据证明，故六被告和第三人提出的异议不能成立，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰于2014年4月1日与第三人签订了《劳动合同书》，约定期限自2014年4月1日起至2015年12月31日止，合同签订后六被告被派遣到原告处工作，已与第三人建立了劳动合同关系，2015年12月31日合同到期后，六被告虽仍然在原告处工作至2016年1月末，依据“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，第三人又向六被告支付了2016年1月的工资，证明六被告与第三人之间仍以原条件继续履行劳动合同，原告与六被告之间不存在劳动关系。由于不存在劳动关系，所以六被告请求原告支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金（每人3,308元）也就失去了依据，故对原告请求确认与六被告之间不存在劳动关系；不支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金（每人3,308元）的诉讼请求依法应予支持；缴纳社会保险费系社会保险部门的法定职责，不属法院的受案范围。六被告的抗辩因没有证据支持，本院不予采纳，其可向存在劳动关系的用人单位另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰不存在劳动关系；
二、原告不支付被告魏祥瑞、王孝环、杜洪学、刘丽华、韩子健、陈铁峰解除劳动关系的双倍经济赔偿金（每人3,308元）。
案件受理费10元系免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔海松
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初48号
原告:晋州市农村信用联社股份有限公司。
住所地：晋州市光明街***号。
组织机构代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托诉讼代理人刘磊，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证号码：1301831990********，住址：晋州市龙泉固村，现羁押于晋州市看守所。
被告委托诉讼代理人：翟军良，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证号码：1323221967********。住址：晋州市龙泉固村广运西一路**号，系被告翟攀之父，代理权限：特别授权。包括：参加庭审、提起上诉、代收法律文书。
被告：曹晓园，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证号码：1301831991********，住址:晋州市龙泉固村，系被告翟攀之妻。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告翟攀、曹晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、刘磊、被告翟攀委托诉讼代理人翟军良到庭参加了诉讼，被告曹晓园经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟攀偿还其在原告处两笔贷款尚欠本金5999635.52元及还清之日止的所有利息；2、请求依法判令原告与翟攀所签订的《个人质押担保借款合同》有效，在原告处质押借款本金尚欠1599635.52元及还清之日止的所有利息的范围内对质押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告翟攀所签订的《个人最高额抵押担保借款合同》有效,原告在借款本金440万元及还清之日止的所有利息的范围内对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告曹晓园为上述贷款本金及利息承担连带保证清偿责任;五、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告曹晓园在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年2月16日,被告与原告签订个人质押担保借款合同(合同编号12502015544434),合同约定：被告向原告借款360万元,现尚欠1599635.52元.借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止,借款利率为月利率4.666667‰,结息方式为按月结息.被告翟攀以其河北银行储蓄普通存单金额200万元(号码04629731).为该笔借款提供质押担保,并办理了存款单止付证明书登记,质押担保的范围包括贷款本金及利息、违约利息、违约金、赔偿金为实现债权而垫付的一切费用。被告翟攀、曹晓园向原告签订了家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为该笔借款承担连带保证责任。2015年2月16日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告（借据号023144757号），被告未按合同约定结息。
2．2015年2月15日,被告与原告签订个人最高额抵押担保借款合同(合同编号12502015539436),合同约定：被告向原告借款475.5万元,尚欠本金440万元及利息.借款期限自2015年2月15日起至2016年2月12日止,结息至2015年10月22日，借款利率为月利率6.533333‰,结息方式为按月借息.被告翟攀以其晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)的规划用途:办公区作为抵押(房权证号:晋州市房权证字第03300018**号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记(他项权证：晋州市房他证字第2015002**号），抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约利息、违约金、赔偿金为实现债权而垫付的一切费用，被告翟攀、曹晓园向原告签订了家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为该笔借款承担连带保证责任。2015年2月15日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告（借据号023144754号），被告在偿还部分利息后再未按合同约定还本付息。
提交如下证据予以证实：1.借款借据二份2.个人最高额担保借款合同一份3.个人质押担保借款合同一份4.抵押物清单一份5.房他证、房权证各一份6.借款人家庭成员连带责任保证书二份7.储蓄普通存单一份8.存款单止付证明书一份9.二被告身份证复印件各一份10.户口本复印件一份。
被告翟攀对原告主张及事实予以认可无异议，愿意积极偿还原告借款。另在诉讼中，经原告诉讼保全申请，我院协助原告支取了被告翟攀质押给原告，存于河北银行股份有限公司盛世长安社区支行存款200万元及利息14350元，归还原告借款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告翟攀签订的借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟攀亦应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹晓园应按合同约定承担连带清偿责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人应对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告翟攀以其晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)的规划用途:办公区作为抵押(房权证号:晋州市房权证字第03300018**号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时成立，原告对抵押财产有优先受偿权。被告曹晓园应按保证合同约定对债务应承担连带清偿责任。被告曹晓园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟攀于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金4083574.26元及其利息和罚息;2015年2月15日至2016年2月12日利息按约定月利率6.533333‰计算，2016年2月12日以后的利息按约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告翟攀未能偿还上述借款本金及利息和罚息，原告有权以被告翟攀名下位于晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)，房权证号:晋州市房权证字第03300018**号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、被告曹晓园对上述借款4083574.26元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告曹晓园履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53797元，保全费5000元由被告翟攀、曹晓园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 苏晓燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初48号原告:晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地：晋州市光明街***号。组织机构代码：10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。原告委托诉讼代理人刘磊，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证号码：1301831990********，住址：晋州市龙泉固村，现羁押于晋州市看守所。被告委托诉讼代理人：翟军良，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证号码：1323221967********。住址：晋州市龙泉固村广运西一路**号，系被告翟攀之父，代理权限：特别授权。包括：参加庭审、提起上诉、代收法律文书。被告：曹晓园，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证号码：1301831991********，住址:晋州市龙泉固村，系被告翟攀之妻。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告翟攀、曹晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、刘磊、被告翟攀委托诉讼代理人翟军良到庭参加了诉讼，被告曹晓园经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟攀偿还其在原告处两笔贷款尚欠本金5999635.52元及还清之日止的所有利息；2、请求依法判令原告与翟攀所签订的《个人质押担保借款合同》有效，在原告处质押借款本金尚欠1599635.52元及还清之日止的所有利息的范围内对质押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告翟攀所签订的《个人最高额抵押担保借款合同》有效,原告在借款本金440万元及还清之日止的所有利息的范围内对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告曹晓园为上述贷款本金及利息承担连带保证清偿责任;五、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告曹晓园在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月16日,被告与原告签订个人质押担保借款合同(合同编号12502015544434),合同约定：被告向原告借款360万元,现尚欠1599635.52元.借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止,借款利率为月利率4.666667‰,结息方式为按月结息.被告翟攀以其河北银行储蓄普通存单金额200万元(号码04629731).为该笔借款提供质押担保,并办理了存款单止付证明书登记,质押担保的范围包括贷款本金及利息、违约利息、违约金、赔偿金为实现债权而垫付的一切费用。被告翟攀、曹晓园向原告签订了家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为该笔借款承担连带保证责任。2015年2月16日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告（借据号023144757号），被告未按合同约定结息。2．2015年2月15日,被告与原告签订个人最高额抵押担保借款合同(合同编号12502015539436),合同约定：被告向原告借款475.5万元,尚欠本金440万元及利息.借款期限自2015年2月15日起至2016年2月12日止,结息至2015年10月22日，借款利率为月利率6.533333‰,结息方式为按月借息.被告翟攀以其晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)的规划用途:办公区作为抵押(房权证号:晋州市房权证字第03300018**号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记(他项权证：晋州市房他证字第2015002**号），抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约利息、违约金、赔偿金为实现债权而垫付的一切费用，被告翟攀、曹晓园向原告签订了家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为该笔借款承担连带保证责任。2015年2月15日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告（借据号023144754号），被告在偿还部分利息后再未按合同约定还本付息。提交如下证据予以证实：1.借款借据二份2.个人最高额担保借款合同一份3.个人质押担保借款合同一份4.抵押物清单一份5.房他证、房权证各一份6.借款人家庭成员连带责任保证书二份7.储蓄普通存单一份8.存款单止付证明书一份9.二被告身份证复印件各一份10.户口本复印件一份。被告翟攀对原告主张及事实予以认可无异议，愿意积极偿还原告借款。另在诉讼中，经原告诉讼保全申请，我院协助原告支取了被告翟攀质押给原告，存于河北银行股份有限公司盛世长安社区支行存款200万元及利息14350元，归还原告借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告翟攀签订的借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟攀亦应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹晓园应按合同约定承担连带清偿责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人应对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告翟攀以其晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)的规划用途:办公区作为抵押(房权证号:晋州市房权证字第03300018**号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时成立，原告对抵押财产有优先受偿权。被告曹晓园应按保证合同约定对债务应承担连带清偿责任。被告曹晓园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟攀于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金4083574.26元及其利息和罚息;2015年2月15日至2016年2月12日利息按约定月利率6.533333‰计算，2016年2月12日以后的利息按约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；二、如被告翟攀未能偿还上述借款本金及利息和罚息，原告有权以被告翟攀名下位于晋州市工业区工业路南(晋州市果品批发市场办公楼1.3-5层)，房权证号:晋州市房权证字第03300018**号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告曹晓园对上述借款4083574.26元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告曹晓园履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53797元，保全费5000元由被告翟攀、曹晓园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永审 判 员  贾珊珊人民陪审员  赵月婷二〇一六年九月二十五日书 记 员  苏晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4684号
原告：问永常。
委托代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：李仕超.
原告问永常与被告李仕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问永常的委托代理人苏振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问永常向本院提出诉讼请求：要求被告李仕超偿还房租11000元及利息。事实和理由：原告和被告李仕超于2012年10月24日签订了房屋租赁合同，双方如期履行合同，期满后，被告尚欠房租11000元，被告于2015年11月3日给原告写了一份欠据，答应2个月内还清，后拖付至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李仕超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告问永常作为出租方、被告李仕超作为承租方协商达成了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期为三年，自2012年11月1日至2015年11月1日，当年房租16000元，每年按10%递增，合同还约定了双方的责任义务、赔偿事项等内容。被告李仕超于2015年11月3日给原告写了一份欠条，欠条载明被告欠房租11000元，约定2月还清。原告问永常诉来本院，要求被告李仕超偿还房租11000元及利息，利息按同期银行贷款利率自写条之日起支付。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、房屋租赁合同一份、欠条一张。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩和质证的诉讼权利，经审核，本院确认原告提交证据的相关证明力。原告主张所建房屋没有办理许可手续，曾被城建行政执法单位罚款。结合实际情况，可以认定被告所租原告房屋位于郯城县城市规划区内。
本院认为，原告问永常作为出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与作为承租人的被告李仕超订立的租赁合同，违反了有关法律法规的强制性规定，系无效合同。合同期满后，被告李仕超给原告问永常出具了欠房租11000元的欠条，被告应负返还责任，原、被告对无效合同的订立都有过错，原告要求被告支付欠款利息，可由原告自行承担，本院不予支持。被告如有相关利益或损失，因被告未到庭，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告李仕超于判决生效后10日内付给原告问永常房租11000元。
二、驳回原告问永常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨传凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终292号
上诉人（原审原告）：田志福，男，1974年3月7日出生，土家族，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田世杰，男，1970年2月27日出生，土家族，湖南省吉首市人。
案由：排除妨害纠纷。
上诉人田志福因与被上诉人田世杰排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过本院主持调解工作，上诉人田志福于2018年3月30日自愿撤回上诉。本院认为，田志福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田志福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田志福负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 余 霞
审判员 杨安寿
审判员 曾浩恒
二〇一八年三月三十日
书记员 丁乐融
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00109号
申请执行人：上官文广，干部。
被执行人：王征卓，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00226号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王征卓在武穴市广济商城二楼有商业门面，产权证号码为武办000035742。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�29条裁定如下：
查封被执行人王征卓所有的位于武穴市广济商城二楼产权证号码为武办000035742的商业门面。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年一月十九日
书记员 陆大勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1356号
原告：张自飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：侯素龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告张自飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人杜延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日，原告驾驶员驾驶原告的冀DQ40**、冀D7R**挂车，沿永登高速行驶时，与冀DZ88**、冀D2K**挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经当地交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投有多种保险，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费124050元、施救费16000元、拖车费9500元、路产损失6000元，共计155550元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，对原告损失首先由第三方车辆在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分被告在核实承保车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均在有效期的前提下，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2017年1月18日20时00分许，原告驾驶员申光辉持准驾车型A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告所有的，挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队的冀DQ40**、冀D7R**挂车，在许昌市境内沿永登高速行驶至234KM+100M（北幅）处，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与第三者胜彦飞驾驶的冀DZ88**、冀D2K**挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及第三者路产损失的交通事故。2017年1月22日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出第4110950201700040号道路事故认定书，认定：申光辉负事故全部责任，胜彦飞无责任。原告为将事故车辆从高速路上施救至高速路下，支付禹州市恒泰工程机械租赁有限公司拖车施救费16000元；为将事故车辆拖运至原告住所地修理支付南乐县隆盛汽车修理厂拖车费9500元。事故造成第三者河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队路产损失6000元，路产损坏部分经河南瑞贝卡实业有限公司维修后，原告支付河南瑞贝卡实业有限公司路产赔偿款6000元。原告自行委托濮阳忠托评估咨询有限公司对其损坏的事故车辆的损失价值予以评估，意见为：该车的配件及工时费共计为124050元。被告不认可，申请重新评估，本院予以准许，经原、被告共同协商选定鉴定机构，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2017年5月10日作出濮阳诚信鉴[2017]第170510号评估意见书，意见：该车的配件及工时费总计为101790元。为此，被告支付评估费3900元。
另查明，原告于2016年11月为其冀DQ40**、冀D7R**挂车以邯郸县保鑫汽车运输队名义在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中：冀DQ40**车交强险财产损失赔偿限额为2000元；交强险财产损失无责赔偿限额为100元。冀DQ40**、冀D7R**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为260000元、70000元，第三者责任保险赔偿责任限额分别为150万元、5万元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、委托代理合同，车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证，保险单、事故认定书，施救费发票，高速公路赔（补）偿通知书、损失清单、路产赔偿票据，车辆损失评估报告及评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年1月18日发生交通事故，事故致原告车辆和第三者路产损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的路产损失予以赔偿。被告辩称，原告损失应扣除第三者胜彦飞车辆交强险应赔偿的部分，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告合法损失：1.原告车辆损失。根据濮阳诚信鉴[2017]第170510号重新评估意见，原告车辆的配件及工时费为101790元。虽被告认为此数额与实际损失有较大差距，但未提供相关反驳证据证明，且该意见是双方共同选定、本院依法委托的评估机构所作出，评估程序合法，评估意见客观，本院予以确认。依据该意见，原告车辆损失应支持101790元。2.施救费。原告请求25500元（事故地施救费16000元+拖车施救费9500元）。被告认为，进行了两次施救，且数额过高，请法院酌定。本院认为，原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，足以认定。对实际损失予以酌定有违原告投保的合理期待，且于法无据，本院不予采纳。原告支付的拖车费9500元是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理，所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应予承担。经审查原告提交的施救费票据，均客观真实，本院予以支持。3.原告已赔偿第三者的损失。经审查原告提交的证据，依据法律规定，赔偿第三者路产损失6000元，客观真实，本院予以支持。虽被告对此提出异议，但未提交相关反驳证据证明，本院不予采信。综上，原告合法损失共计133290元（车辆损失101790元+施救费25500元+第三者路产损失6000元），减去第三者胜彦飞车辆交强险无责限额应赔偿的100元，原告损失133190元（133290-100元）被告应在各保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付给原告张自飞保险赔偿金共计133190元。
二、驳回原告张自飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担2964元，原告张自飞负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 家 鸣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第524号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告唐去非，男，汉族，1989年12月7日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告唐去非电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告唐去非自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终11号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆林，男，1973年12月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，务工，户籍地淮安市淮阴区，暂住舟山市定海区。曾因寻衅滋事，于2000年9月8日被决定劳动教养三年，2003年1月13日解除劳动教养；又因犯聚众斗殴罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑二年六个月，2009年6月16日刑满释放。现因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审,经定海区人民法院决定，于11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）孙影，男，1982年1月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，务工，户籍地淮安市淮阴区，暂住舟山市定海区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审,经定海区人民法院决定，于11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人李兆林、孙影犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0902刑初362号刑事判决。原审被告人李兆林、孙影不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务。上诉人李兆林、孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日晚，被告人李兆林接到邵某电话后与孙影等人到舟山市定海区东方威尼斯KTV三楼一包厢喝酒唱歌。21时40分许，喝了较多酒的孙影在不认识该KTV四楼802包厢任何人的情况下，手持热水壶跟在邵某身后进入该包厢。在包厢内，孙影将陈某推倒在地，遭郑某呵斥后又用热水壶砸郑某，其他人将孙影劝出包厢，在四楼走廊上郑某与孙影发生扭打。随后，李兆林来到四楼，让孙影离开，并跟随郑某等人进入802包厢。在包厢内，李兆林与郑某发生口角并打斗，闻讯再次赶来的孙影见状加入打斗，与李兆林一起用包厢内的酒杯、水果盘等物品砸打郑某等人，陈某、韩某、孙某等人见状上前拉架，亦遭到李兆林、孙影殴打，并致郑某和孙某均构成轻伤二级的伤势。同年3月4日，李兆林、孙影向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。审理期间，李兆林、孙影与郑某、孙某达成赔偿协议，郑某、孙某对李兆林、孙影表示谅解。
据此，一审法院以寻衅滋事罪，判处被告人李兆林、被告人孙影均有期徒刑一年。
李兆林、孙影上诉均称，1、他们的行为不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪。2、他们能主动投案且认罪态度好，应认定为自首。3、被害人一方的证人所作证言均为虚假，孙影认为郑某对其无意中撞倒陈某的行为误解，先挑起事端，且在走廊上对其进行了殴打。李兆林认为其进入包厢后，是郑某先动手用酒杯砸其，其也构成轻伤一级。被害人存在过错。4、他们积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
二审出庭的检察员认为，李兆林、孙影酒后去他人包厢无事生非，找茬挑事，殴打多人并致二人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。上诉人称构成故意伤害罪和自首的上诉理由不能成立，一审判决量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人郑某、孙某的陈述，证人裘某、乐某、陈某、袁某、邵某、夏某、韩某、钱某的证言和孙某、乐某、陈某、邵某、夏某、韩某、钱某辨认二被告人及相关人员笔录，医院诊断证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书，案发时东方威尼斯KTV四楼802包厢外楼道监控视频，案发后的现场照片，袁某的通话记录详单，公安机关接处警单、出具的抓获经过说明、情况说明、案件侦破报告表，调解协议、收条、谅解书，李兆林、孙影户籍信息、常住人口基本信息，李兆林前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人李兆林、孙影的供述和辩解等证据证实。足以认定。
关于李兆林、孙影的上诉理由，经查：1、定性问题。综合审查全案证据，尽管被告人孙影、李兆林一方人员与被害人郑某一方人员在孙影、李兆林进入802包厢的原因、双方言语往来方面各执一词，但无论是孙影、李兆林为了替人出头或者是孙影、李兆林酒后行为不端，均体现了二被告人惹事生非、逞强耍横的主观故意，且二人对在场无关人员如孙某、韩某等人随意殴打，严重影响了公共秩序。显然与因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷引发，殴打对象有一定针对性的故意伤害罪不同。故一审法院认定二被告人构成寻衅滋事罪正确。2、自首问题。根据公安机关的接处警单、出具的抓获经过说明以及二审中检察机关调取的侦查人员出具的情况说明等证据证实，公安民警接到报案出警后经调查掌握了李兆林的身份情况并于案发当晚到其暂住处寻找未果，后多次联系李兆林让其到案，李表示其已在江苏老家回舟山后会投案，同时民警通过李兆林获取了孙影的身份情况，并让李兆林通知孙影投案。2016年3月4日上午，李兆林、孙影主动到公安机关投案。但是经审查二被告人到案后的供述和证人证言等相关证据，二人均避重就轻，隐瞒关键细节，不如实供述自己的罪行。公安机关案件侦破报告表亦记载“2016年3月4日下午，李兆林、孙影主动来城东派出所投案，经审查，李兆林、孙影未如实交代犯罪事实”。李兆林还拒绝在3月5日的拘留证上签名捺印。故李兆林、孙影虽然能自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不符合自首构成的条件。3、对方过错问题。虽然本案系孙影酒后滋事引发，但被害人郑某对自己的行为也不加克制，对事态扩大有一定责任。4、量刑问题。即使考虑被害人的责任，综合全案的事实、性质、被告人认罪态度、前科及赔偿情况，一审法院对二被告人的量刑也属恰当。综上，李兆林、孙影的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兆林、孙影共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。李兆林、孙影的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。二审出庭的检察员要求驳回上诉的建议，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李兆林、孙影的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 昶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第406号被执行人：罗世菊，农民，现在广西女子监狱服刑。本院于2015年1月7日作出的（2015）合刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗世菊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗世菊至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人罗世菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第406号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初225号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2017年8月6日，因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）216号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人丁某某先后两次均以一个海洛因“包子”110元的价格从向某某1（另案处理）手中购买了一批海洛因“包子”，随后又以150元每个的价格向吸毒人员张某某、向某某、谢某某进行贩卖，贩卖毒品海洛因共重1.8克，获款350元。具体分述如下：
1、2017年7月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中以150元的价格向吸毒人员张某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，但张某某暂未付款。
2、2017年7月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中向吸毒人员向某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，获款150元。
3、2017年7月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中向吸毒人员谢某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，获款150元。
4、2017年8月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中以150元的价格向吸毒人员张某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，但张某某暂未付款。
5、2017年8月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中以150元的价格向吸毒人员向某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，但张某某暂未付款。
6、2017年8月份的一天，被告人丁某某在自己位于沅陵县马底驿乡老街的家中以150元的价格向吸毒人员谢某某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.3克，但谢某某仅支付给丁某某50元，尚欠100元未付。
2017年8月5日，被告人丁某某在沅陵县马底驿乡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人向某某1、向某某、张某某、谢某某的证言；被告人丁某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1088号
原告：刀春宏，男，傣族，生于1974年6月8日，普洱市思茅区人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区，
被告：罗朝升，男，彝族，生于1945年9月10日，普洱市墨江县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区，
委托诉讼代理人：钟海燕（系罗朝升儿媳），女，哈尼族，生于1986年2月20日，普洱市宁洱县人，初中文化，务工人员，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告刀春宏与被告罗朝升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刀春宏以原告诉讼主体不适格为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀春宏撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刀春宏撤诉。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告刀春宏负担。
审判员 李建华
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁晋宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1095号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赖士革，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年7月15日作出的（2015）潭刑初字第218号刑事判决书，于2016年6月6日向被执行人赖士革发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖士革在银行的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年六月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1513号
原告王团根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。
委托代理人李青莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系原告王团根之妻。
委托代理人张建兵，江西秉志律师事务所律师。
被告李云清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
本院在审理原告王团根与被告李云清、中国平安�产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王团根申请撤回对被告李云清、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王团根撤回对被告李云清、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1242元，由原告王团根承担。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾星星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初482号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张成喜，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年6月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年2月24日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年3月28日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第392号起诉书指控被告人张成喜犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日13时许，被告人张成喜在哈尔滨市道里区群力第二大道其弟弟经营的悦鑫建材商店内，因店内员工王某某与被害人谷某某发生争吵，被告人张成喜同其弟张成海（另案处理）对谷某某进行殴打，至谷某某头部、胸部受伤。经法医鉴定，谷某某胸部外伤右侧第8、9肋骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级残；头部外伤致慢性硬膜下血肿，损伤构成轻伤一级，九级伤残。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议。经侦查，公安机关于2017年2月23日在哈尔滨市松北区将被告人张成喜抓获。
上述犯罪事实，被告人张成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、伤情诊断书、刑事判决书及释放证明、证人孙某某、宋某某、王某某证言、被害人谷某某陈述、同案犯张成海供述、被告人张成喜供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张成喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人张成喜如实供述主要犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕凌飞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初581号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人丁俊伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人丁俊伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人丁俊伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初581号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人丁俊伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人丁俊伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人丁俊伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1225号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人周民宪
本院依据已经发生法律效力的（2009）安凌民初字第932号民事判决书，向被执行人周民宪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周民宪在安丘农村商业银行关王支行银行账户90XXX63存款9000元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一一年三月二十八日
书记员 吴海强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第950号
申请执行人叶和养。
被执行人范宝荣。
被执行人徐艳。
本院在执行申请执行人叶和养与被执行人范宝荣、徐艳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人范宝荣、徐艳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第796号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3395号之二
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑作仙，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现住桐庐县。
被执行人徐红华，男，1969年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐爱仙，女，1971年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与黄水法、郑作仙、徐红华、徐爱仙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3395号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水法等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3395号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执985号
喻启成、颜志光：
本院执行的喻启成申请颜志光追索劳动报酬纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全峰在银行的存款人民币360万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月一日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全峰在银行的存款人民币360万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月一日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00267号申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙，该公司董事长。被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。法定代表人：沈卫根，该公司总经理。被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。法定代表人：周全峰，该公司执行董事。被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周全峰在银行的存款人民币360万元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 陈浩林二〇一四年十二月一日书记员 李 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，从事个体运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3404号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道龙光水悦云天对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为113.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4608号
原告：郑子叶，男，汉族，住仙居县。
被告：曹春宇，男，汉族，住仙居县。
被告：曹益莉，女，汉族，住仙居县。
原告郑子叶与被告曹春宇、曹益莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告郑子叶诉请：1、判令被告曹春宇、曹益莉立即归还其借款本金12000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告曹春宇、曹益莉负担。
本院依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑子叶到庭参加诉讼，被告曹春宇、曹益莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告曹春宇、曹益莉于1987年8月15日登记结婚。1999年10月20日，被告曹春宇出具《借条》一张向原告郑子叶借款12000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告曹春宇没有归还借款本金及支付约定的利息。
认定上述事实的证据：《借条》原件、《结婚申请书》和原告郑子叶的陈述。
本院认为：原告郑子叶与被告曹春宇的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告曹益莉应承担共同还款义务。原告郑子叶的诉讼请求合理，本院予以支持。需要指出，被告曹春宇、曹益莉在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹春宇、曹益莉自本判决生效之日起十日内归还原告郑子叶借款本金12000元及利息（利息从1999年10月20日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告曹春宇、曹益莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·3·
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初7号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王志国，男，1975年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省淄博市临淄区。因犯强奸罪于1996年4月25日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2017年4月20日被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年9月24日10时许，被告人王志国至临淄区齐兴路淄博工业学校南门附近，盗窃郑某停放在该处的黑色小鸟牌立新三代电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币2250元。
2、2017年10月3日10时许，被告人王志国至临淄区齐园北门，盗窃谭某停放在该处的蓝色台铃牌电动二轮车（型号TDR955Z-7）一辆，行至临淄区方正尚城南门处，被淄博市公安局临淄分局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币2250元。
3、2017年11月16日10时30分，被告人王志国至临淄区齐都镇西关南村圆通快递公司门前，盗窃王某停放在该处的电动自行车车筐内的黑色手提包一个，行至临淄区凤凰镇王桥村，被淄博市公安局�淄分局民警抓获。被告人王志国盗窃的黑色手提包，内有银色苹果5S手机一部（16G,序列号为DX3P36KSFR9L）、黑色苹果7P手机一部（32G,序列号为C39SD9NGHG00）、红色钱包一个（内有现金327元）、其他物品一宗。经鉴定，黑色32G苹果7P手机价值人民币5309元；银色16G苹果5S手机价值人民币640元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王志国因盗窃被刑事处罚一年内又多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一�。
另查明，被盗蓝色台铃牌电动二轮车已发还被害人谭某，被盗银色苹果5S手机一部、黑色苹果7P手机一部、钱包一个、现金327元、钥匙一串已发还被害人王某。
上述事实，有被害人谭某、郑某、王某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单，照片说明，发还清单，发破案经过，抓获材料，户籍证明等证据证实，被告人王志国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王志国无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人王志国认罪态度较好，部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十六日起至二○一八年十一月七日止。已扣除先前羁押的8天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、作案工具白色踏板二轮摩托车一辆予以没收。
三、责令被告人王志国退赔被害人郑某人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年一月十日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠