南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第941号
原告许云霞，女，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告朱恒祥，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄立斌，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许云霞与被告朱恒祥、黄立斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云霞及其委托代理人毛远标，被告朱恒祥及其委托代理人周玉芳，被告黄立斌及其委托代理人熊发兵，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云霞诉称：2013年12月24日20时30分许，被告朱恒祥驾驶被告黄立斌所有的苏A×××××小型轿车沿金江公路由北向南行驶至六合区××街道ＸＸ路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤。交警部门认定朱恒祥负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告朱恒祥、黄立斌及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等计人民币287675.98元。
被告朱恒祥辩称：对事故事实和责任认定无异议，我与黄立斌存在雇佣关系，事发时在从事雇佣活动，另外我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄立斌辩称：本案中被告作为车主对事故发生没有过错，此次交通事故是朱恒祥导致的，事发当时也不是从事雇佣活动，而且还存在逃逸行为，本案把黄立斌作为被告没有法律依据。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，由于驾驶员在事发后有逃逸行为，我司只愿意在交强险内承担垫付责任，保留对驾驶员的追偿权利；前期我司已垫付原告医疗费10000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月24日20时30分许，朱恒祥驾驶苏A×××××小型轿车沿金江公路由北向南行驶至六合区××街道ＸＸ路段驶入路左时，撞到由南向北由许云霞驾驶的电动自行车，造成事故，致许云霞受伤，车辆损坏。事发后，朱恒祥驾车逃离现场，于同年12月25日投案。许云霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，许云霞的伤情为失血性休克、创伤性休克、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨下段骨折、左腓骨骨折、右股骨踝上粉碎性骨折、左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。许云霞住院50天，除已经过本院处理的医疗费外，又用去医疗费18428.96元。2014年1月24日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱恒祥负此事故全部责任，许云霞在此事故中无责任。
另查明：原告许云霞出生于1963年9月27日，系南京市××区和气堂酒店员工。事故发生前4个月，许云霞的月平均工资为1900元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发入其工资。被告朱恒祥驾驶的苏A×××××小型轿车车主为黄立斌，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。朱恒祥系黄立斌雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，人保南京分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
2015年7月9日，原告许云霞诉讼来院，要求被告朱恒祥、黄立斌、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京康宁司法鉴定所对许云霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年9月1日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人许云霞左下肢多发骨折致左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，右股骨踝上粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，双下肢长度相差2cm构成十级伤残，左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以360日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。为做上述鉴定，许云霞用去鉴定费2360元。最终，许云霞将其诉讼请求明确为287675.98元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、南京市××区和气堂酒店出具的证明和工资表、南京康宁司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方庭审中均表示对交警部门认定朱恒祥负事故全部责任，许云霞在事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，黄立斌作为朱恒祥的雇主应对朱恒祥在从事雇佣活动过程中造成的许云霞的人身及财产损害后果承担赔偿责任；朱恒祥驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分因朱恒祥肇事逃逸，根据第三者责任险条款的规定，人保南京分公司不承担第三者责任险的赔偿责任，该部分的损失应由黄立斌负责赔偿；苏A×××××小型轿车是黄立斌交给朱恒祥的，黄立斌辩称朱恒祥不是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对黄立斌的上述辩解不予采纳；朱恒祥在事故发生后肇事逃逸，致使肇事车辆投保第三者责任险的人保南京分公司不再承担第三者责任险内的赔偿责任，朱恒祥存在重大过错，应与黄立斌承担连带赔偿责任。
原告的医疗费18428.96元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为900元；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别酌情确定为11500元（住院50天，每天90元，出院100天，每天70元）、1800元（120天，每天15元）、22800元（12个月，每月1900元）、500元；原告许云霞系南京市××区和气堂酒店员工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为164860.80元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为12000元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供物损鉴定意见书、维修费票据予以证实，但交警部门的责任认定书中已载明原告车辆损坏的事实，故本院对原告的车损酌定为800元；原告主张的购买日用品费用238元于法无据，本院对此不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币233590元（小数点后四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、车损800元，黄立斌、朱恒祥连带赔偿122790元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许云霞人民币110800元；
二、被告朱恒祥、黄立斌于本判决生效后十日内，连带赔偿原告许云霞人民币122790元；
三、驳回原告许云霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1738元（原告预交400元），鉴定费2360元，合计人民币4098元，由原告许云霞负担298元，被告朱恒祥、黄立斌负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 荔