广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第153号
原告罗崇富，男，汉族，（身份证号码：×××3514），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人郭扬来，男，广东文业律师事务所律师。
被告何小河，男，汉族，（身份证号码：×××0018），身份证住址：广州市南沙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
委托代理人董志坚，男，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，男。
原告罗崇富诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被告何小河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗崇富的委托代理人郭杨来与被告平安保险公司的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告何小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，何小河驾驶粤A×××××小型轿车与罗崇富未取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的号牌为粤K×××××普通二轮摩托车运载鸭笼相刮擦，造成两车损坏，罗崇富受伤的交通事故。经公安交警认定，何小河承担事故的全部责任。粤A×××××车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，罗崇富先后到信宜市中医院、茂名市人民医院住院治疗。罗崇富经鉴定构成“道标”六级伤残。本次事故给罗崇富造成经济损失如下：医疗费42827.5元；2、住院伙食补助费7400元3、营养费5000元；4、护理费10320元【120×12×2＋120×（30＋15＋17）×1】；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金67350.8元（12245.6元/年×11年×50%）；7、司法鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金15000元；9、残疾辅助器具费用32000元；后期更换残疾辅助器具费用64000元；10、外购药物费用1760元；11、财产损失500元。合计249058.3元。
原告认为，原告的损失应先由粤A×××××车的承保的平安保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告何小河赔偿。因此，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告罗崇富249058.3元。二、本案受理费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、粤A×××××在答辩人处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生后，答辩人尚未作出任何赔偿。二、对于本次交通事故责任认定有异议，应按照同等责任进行处理。三、对于原告的损失，应该依法重新核定。一、医疗费由法院核定。二、住院伙食费应该按40天计算。三、营养费酌情认定1000元。四、护理费应按住院40天×80元/天计算。五、交通费由法院核定。六、评残费用1900元不属于答辩人赔偿的范围。七、更换残疾辅助器具64000元，应待发生之后另行主张。八、精神损害抚慰金酌情计算10000元。九、外购药物1760元，财产损失500元没有事实依据，请求法院不予支持。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。
被告何小河辩称：一、《交通事故责任认定书》—信公交认字（2015）07第42号，对答辩人的责任认定错误。1、答辩人所提交的行车记录仪录像（证据2）符合证据合法性、真实性、关联性要求，请法院予以采纳。2、本案交通事故属于紧急避险，应根据紧急避险及实际事故情形，重新认定答辩人及被答辩人双方责任。《交通事故认定书》认定答辩人违法超车，与事实不符。3、被答辩人此项违法行为对事故发生存在严重过错，与事故发生存在关键性直接性的因果关系，应当承担相应的责任。4、《交通事故认定书》所依据的卷宗，是本案关键证据之一，不仅关系到案情真相的调查，也关系到该《交通事故认定书》能否作为本案证据予以采纳。二、原告的人身损害主因在其采取错误紧急刹车自救方式，而不是车辆本身轻微刮擦所造成的。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定法律，被答辩人诉求一及增加诉讼请求部分的赔偿额应以事实和法律依据予以认定。
根据原告的起诉、陈述和被告答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
事故车辆粤A×××××在被告平安保险公司购买交强险和商业第三者险及商业不计免陪。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为500000元。
2015年9月27日，何小河驾驶粤A×××××小型轿车与罗崇富未取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的号牌为粤K×××××普通二轮摩托车运载鸭笼相刮擦，造成两车损坏，罗崇富受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，何小河承担事故的全部责任，罗崇富不承担事故责任。粤A×××××发生事故在保险期间。
事故发生后，罗崇富先到信宜市中医院住院12天，再转到茂名市人民医院住院28天，住院至同年11月6日出院，共住院40天，在信宜住院陪护人2人，在茂名住院陪护人1人。罗崇富于同年11月22日装配国产普及型小腿假肢一具，价格为人民币32000元，该辅助器具配制机构证明“……普通适用型假肢需每四年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用约为假肢总价的8%，初次装配训练期为17天，以后到公司调整、维护为15天，住宿费为每人每天100元，伙食费为每人每天80元，另需1人陪护……。“同年11月24日罗崇富经鉴定构成“道标”六级伤残。
罗崇富属农业户口，事故发生时年龄为69周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告何小河承担事故的全部责任，罗崇富不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告请求项目和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律的规定，本院核准原告的经济损失如下：
1、医疗费44587.5元。原告提供在信宜市中医院用去医疗费21792元、在茂名市人民医院用去医疗费21035.50元、外购药物费用1760元的票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4000元。住院时间40天，按100元/天计。
3、营养费4000元。根据原告伤残程度、医嘱及住院时间，本院酌情判定赔偿营养费4000元。
4、住院护理费6240元。根据当地护工同等级别的工资标准和原告住院时间陪护需要，本院酌情判定护理费按120元/天×12天×2人＋120元/天×28天×1人计算。
5、交通费992元。原告提供交通票据及加油票据金额为992元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金67350.8元。原告六级伤残，赔偿年限按11年计，计算公式12245.6元/年×11年×50%。
7、司法鉴定费1900元。属原告的实际支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金15000元。本院综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院酌情判定精神损害抚慰金15000元。
9、配制、更换残疾辅助器具费用64000元。本院酌情支持后期更换残疾辅助器具一次费用，确需继续配制辅助器具的，待实际发生后可另行主张权利。
11、配制残疾辅助器具住院伙食费3200元。计算公式：（17天＋15天）×1人×100元。
12、配制残疾辅助器具住院护理费3840元。计算公式：（17天＋15天）×1人×120元。
另外，原告请求财产损失500元，证据不足，本院不予支持。
上列各项合计215110.3元。
根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿，本院核定原告属于医疗费用赔偿限额范围的费用及属于死亡伤残赔偿限额范围的费用均超出赔偿限额。因此，由被告平安保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿120000元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿110000元】给原告罗崇富；不足部分，即95290.3（215110.3－120000）元由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿给原告罗崇富。原告的损失未超出保险公司在交强和商业险的赔偿限额。因此，原告方的损失可从被告保险公司获得全额赔偿，被告何小河无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币120000元给原告罗崇富。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿95290.3元给原告罗崇富。
三、驳回原告罗崇富的其他诉讼请求。
四、驳回原告罗崇富对被告何小河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4526元，由原告罗崇富负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕腾程