wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初440号
原告黄红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告徐波，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告崔中军，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告黄红梅诉被告徐波、崔中军民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告徐波、崔中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称：被告徐波因做生意急需现金周转，于2014年6月12日向原告借款10万元，并立下字据，被告崔中军为担保人。被告徐波借款到期后未及时偿还借款，原告多次催讨后，被告徐波只偿还了3.5万元本金，还有6.5万元本金未偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币6.5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄红梅为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告徐波向原告借款，被告崔中军进行了担保的事实。
被告徐波、崔中军未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告黄红梅与被告徐波、崔中军系朋友关系。2014年6月12日，被告徐波以做生意需要资金周转为由向原告黄红梅借款10万元，被告崔中军愿意为被告徐波的借款做担保人，原告黄红梅同意借款，并将10万元现金给付被告徐波，被告徐波出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到黄红梅人民币现金壹拾万元正（￥100，000元）用于生意周转，每月固定分红利壹万元整。借期二个月。借款人：徐波。担保人：崔中军。见证人：叶国辉。2014.6.12”。借款后被告徐波每月给付原告黄红梅2，000元至3，000元不等，共给付6个月，之后未再给付。在原告黄红梅多次催讨下，被告徐波于2015年3月偿还原告黄红梅本金35，000元，其余本金未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐波向原告黄红梅借款10万元，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告黄红梅要求被告徐波偿还借款的诉请本院予以支持。而被告崔中军以担保人的身份在借条上签字时，并没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告崔中军应当对被告徐波的借款承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对于原告黄红梅要求被告徐波、崔中军给付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐波、崔中军在本判决生效后十日内连带偿还原告黄红梅借款本金人民币65，000元。
二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00252号
原告李某，无业。
委托代理人朱明洪。
被告朱某甲，办事员。
委托代理人高林。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人朱明洪，被告朱某甲及其委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩朱某乙。由于原、被告没有牢固的感情基础，双方缺乏了解，婚后又未能建立起很好的夫妻感情。婚后被告拈轻怕重，不做家务，对家庭和子女不负责任，被告的行为让原告无法容忍，导致夫妻感情严重破裂，无法调和。2012年10月份原告向射阳县人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。事后，被告没有任何悔改表现，和以前一样。原告无奈，再次向法院起诉，坚决要求离婚。
被告朱某甲辩称：原、被告是自由恋爱，自由结婚，婚后有一定夫妻感情，并生有小孩，现在夫妻感情没有完全破裂，所有不同意离婚。另外，原告长期不在家，对小孩关心不够，现要求原告补偿小孩的教育费和医疗费用等。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙（现在被告处生活）。××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，产生矛盾，原、被告于2012年6月分居生活至今，原告并向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月18日作出（2012）射黄民初字第0349号民事判决书，判决原、被告婚姻不准离异。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，长期分居，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中原、被告双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。特别是在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且原告离婚态度坚决，致和好无望，对原告的离婚请求，法院应予支持，关于婚生小孩朱某乙的抚养问题，根据小孩的生活现状和生活习惯，原、被告离婚后，为了小孩朱某乙的学习、生活，小该随被告生活为宜，由原告贴补小孩生活费、教育费、医疗费。审理中，被告要求原告补偿分居后小孩朱某乙的生活费、教育费、医疗费，该费用发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产中的支出，被告要求原告单方另行承担该项费用，无法律依据，本院不予支持。对原、被告的婚前婚财产和婚后共同财产，原告自愿放弃，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，原告李某自2015年6月1日起每月支付小孩生活费250元（此款限被告于每年的6月底前、12月底前各给付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭真实票据，由原、被告各半承担（此款限被告于每年的12月底前结算一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪士洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1605号
原告董君成，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
住所地广西玉林市一环东路**号。
被告陈家裕，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
原告董君成诉被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、陈家裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董君成的委托代理人蔡小红，到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，被告陈家裕，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董君成诉称，2015年7月5日18时10分，钟志天驾驶桂Ｋ×××××号轻厢式货车由白梅往文楼方向行驶，当行驶至化州市文楼镇那楼木格桥路段时，与相对方向由陈家裕驾驶搭载陈声浩的无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队现场勘查之后认定：钟志天应负事故的同等责任，陈家裕应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）乘客陈声浩无责任。被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司是桂Ｋ×××××号轻厢式货车车辆承保人，应在保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。事故发生后，桂Ｋ×××××轻厢式货车被送往茂名市站前五路振兴汽车维修厂进行维修。此次事故给原告造成财产损失、车辆损坏误工2个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应对原告的各项损失按责任比例承担赔偿责任。因钟志天是原告雇佣的司机，原告放弃请求钟志天承担的50%赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉请。原告请求：一、请求法院判令被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿原告财产损失2000元；二、请求法院判令被告陈家裕赔偿原告财产损失费7945元、车辆误工费6000元；三、判令由被告依法承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司不作答辩。
被告陈家裕书面辩称，一、原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。根据我前往处理该案的化州市公安交警大队了解到，本次事故中我驾驶的二轮摩托车与原告董君成的桂Ｋ×××××号货车在相对方向行驶时发生碰撞，碰撞的部位是该货车的左后轮及挡泥板，至挡泥板轻微损坏，维修费用不过百元。根据原告提供的振兴汽车维修厂的《车辆维修结算清单》显示，桂Ｋ×××××号货车的维修部件有前保险杠、中网、大灯等，维修费用高达17890元。我驾驶的摩托车根本就没有和货车的这些部位接触过，不可能导致这些部件损坏。根据常识，无论摩托车和货车之间发生怎样的碰撞，都不可能会使货车造成如此大的损坏。二、根据化州交警对桂Ｋ×××××号货车的鉴定、检验可知，桂Ｋ×××××号货车本身就存在诸多的机件不合格问题，其维修的部件与本案交通事故没有任何的关联性，我无须对该货车不合理的维修费用负责。三、原告没有提供任何证据证明存在车辆误工费，交警部门扣押车辆期间，是为了查明事故责任，对此合理扣押期间，原告主张费没有法律依据。在本次事故中只是造成货车挡泥板轻微的损坏，根本就不影响车辆的正常使用，更不可能导致原告所称的车辆误工2个月。原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，请法院在查明事实后予以驳回。
经审理查明，2015年7月5日18时10分，钟志天驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由白梅往文楼方向行驶，当行驶至化州市文楼镇那楼木格桥路段时，与相对方向由陈家裕驾驶搭载陈声浩的无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月21日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，认定：钟志天驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在同等过错；陈家裕未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有确保安全行驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，钟志天应负事故的同等责任，陈家裕应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）乘客陈声浩无责任。
钟志天驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人是原告董君成，该车已向被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间。被告陈家裕驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）无投保交强险。
2016年4月23日，原告将粤Ｋ×××××号货车送往茂名市城区广振兴汽车维修厂修理，支付维修费17890元（999＋999＋999＋999＋898＋999＋999＋999＋9999）；维修内容：1、板金拆装工时，2、前杠喷漆，3、前幅板喷漆；更换零配件：1、前保险杠，2、中网，3、大灯（左），4、水箱，5、风扇总成，6、油底壳，7、中缸，8、大修包，9、曲轴，10、连杆，11、活梁，12、空调泵，13汽缸盖，14、前桥，15、机油，16机油格。
以上事实，有原告提交的化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，茂名市城区广振兴汽车维修厂2016年4月23日发票及车辆维修结算工单，被告陈家裕提交的身份证，原告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，认定钟志天应负事故的同等责任，陈家裕应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）乘客陈声浩无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告所有的粤Ｋ×××××号货车在本案交通事故造成的实际损失，因原告在事故发生后未经有鉴定资质的部门鉴定该车的实际损失而无法认定。原告为证明其所有的粤Ｋ×××××号货车受损的实际情况，向本院提交2016年4月23日维修发票及车辆维修结算工单，上述证据只能证明粤Ｋ×××××号货车在茂名市城区广振兴汽车维修厂进行维修产生的费用，不能证明该车的此次维修与2015年7月5日发生的本案交通事故有关联性，因此原告提交的上述证据未能充分证明原告的粤Ｋ×××××号货车在本案交通事故中的实际损失，对原告请求被告陈声裕赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明车辆误工费，对原告请求被告陈家裕赔偿误工费，本院不予支持。原告所有的车辆在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保交强险，原告的财产损失不是被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司承保交强险的赔偿范围，对原告请求被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿财产损失2000元，本院不予支持。被告陈家裕、太平财产保险有限公司玉林中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董君成的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告董君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 刘海玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4202号
原告：张金中，男，1972年2月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：孔小军，男，1972年3月11日出生，汉族，住济源市。
原告张金中与被告孔小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金中到庭参加诉讼，被告孔小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金中向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23200元及利息6496元。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告购买沙，约定货到付款，但货到后被告称手头没钱改天再付，但经原告催要至今未付。双方口头约定按月利率2%计算利息。
被告孔小军未作答辩。
原告张金中围绕诉讼请求向本院提交了一张收条，被告孔小军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告欠原告沙款23200元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告价款23200元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付价款23200元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息6496元，称双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供相应证据，双方也未明确约定付款期限，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔小军于本判决生效后十日内支付原告张金中价款23200元；
二、驳回原告张金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告负担162元，被告负担380元，公告费480元，由被告孔小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱芳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5304号
原告：魏作峰，男，1972年5月5日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市顺义区。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，河北省张家口市村民。
原告魏作峰与被告王驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏作峰到庭参加诉讼，被告王驰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏作峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付96315元货款;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年建立买卖合同，约定:原告向被告供应水泥制品，被告给付143315元价款。原告依约履行了自己的义务后，被告仅支付了47000元货款，余款96315元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告王驰既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月5日，王驰签署借条1张。借条内容为：今有王驰借魏作峰人民币玖万陆仟叁佰壹拾伍元整：￥：96315元。祥（应为详）情（2010年欠款总数为143315元，结（应为截）止到2016年累计还款47000元，现在余欠96315元）。
上述事实，有原告魏作峰提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王驰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
魏作峰提交的证据可以证明其与王驰存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定支付价款。王驰向魏作峰购买货物后未付清全部货款，故魏作峰要求王驰给付货款96315元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王驰给付原告魏作峰货款九万六千三百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元，由被告王驰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 李金平
人民陪审员 刘东华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2577号
原告周贺彦，居民。
被告皮维民，居民。
被告侯俊伍，居民。
第三人许小永（许勇），居民。
第三人朱威，居民。
本院在审理原告周贺彦诉被告皮维民、侯俊伍、第三人许小永、朱威案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周贺彦于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周贺彦撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告周贺彦负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尚露瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1201号
原告：王祖明。
被告：陆荣华。
原告王祖明为与被告陆荣华民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陆荣华偿还借款本金30000元及到期未归还借款的14个月利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖明到庭参加了诉讼，被告陆荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月22日,被告陆荣华因经营需要向原告王祖明借款30000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，到期本息一次付清。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告王祖明与被告陆荣华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告陆荣华未按约返还借款，依法应承担返还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。按本金30000元，月利率1.5%，计算14个月的利息及逾期利息为6300元，故原告要求被告支付14个月的利息及逾期利息6000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陆荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣华于本判决生效之日起十日内返还原告王祖明借款30000元，并支付利息及逾期利息6000元,合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陆荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年六月二日
书 记 员 庄利华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1191号
原告：泰州市新曙机电设备有限公司，住所在泰州市。
法定代表人:杨锋，经理。
委托代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏庆泰建设有限公司，住所在泰州市高港科技创业园区。
法定代表人：叶文选，经理。
原告泰州市新曙机电设备有限公司与被告江苏庆泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市新曙机电设备有限公司法定代表人杨锋及委托代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，被告江苏庆泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市新曙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款40811.81元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年，原、被告双方口头达成供货协议，由原告向被告供应药芯焊丝、实芯焊丝、电焊条等货物。经结算，原告先后向被告供应了共计244662元的货品并开具了增值税发票，但尚有40811.81元货款未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告江苏庆泰建设有限公司未应诉。
经审理查明，自2012年12月起至2014年10月5日止，原告泰州市新曙机电设备有限公司通过送货上门的方式向被告提供焊剂、焊丝、焊条等产品，被告单位相关人员在送货单中签收，送货单上载有出售货物的品名、数量、单价及金额。原告共向被告开具金额为244662元的增值税专用发票5份，发票号码分别为21939678、12221792、12221829、07067517、06456641。该五份增值税专用发票已由被告至税务机关认证抵扣。原告陈述被告共支付货款203850.19元，尚欠货款40811.81元，经催要未果，故于2016年7月4日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，因江苏庆泰钢结构有限公司名称变更为江苏庆泰建设有限公司，原告向本院提交申请，要求将被告主体变更为江苏庆泰建设有限公司
上述事实，有原告陈述、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询单、律师函、全国企业信用信息公示系统查询单、主体变更申请书以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（一）关于本案被告主体的确定。因在诉讼过程中，江苏庆泰钢结构有限公司名称变更为江苏庆泰建设有限公司，原告亦申请将本案被告变更为江苏庆泰建设有限公司，因该变更只是公司名称的变更，故相应的权利和义务应由名称变更后的公司承担。（二）关于民事责任的承担。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张其向被告供货共计244662元，有送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询单等予以证实，本院依法予以认定。因原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行标的物交付义务，被告未能足额支付对价，故被告应对尚欠的货款承担偿还责任。根据原告陈述，被告共向其支付货款203850.19元，应视为对支付货款的自认，所还款项应从货款总额中予以扣减，故原告要求被告偿还剩余货款40811.81元有事实及法律依据。同时，因被告未能及时支付对价，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏庆泰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏庆泰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市新曙机电设备有限公司支付货款40811.81元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告江苏庆泰建设有限公司负担（此款原告已预缴，由被告江苏庆泰建设有限公司在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 程华国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10007号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告孙建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门天诺设计顾问有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号31号楼底层01单元。
法定代表人孙建华，总经理。
上列被告共同委托代理人王宝闽、郭如意，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告孙建华、厦门天诺设计顾问有限公司（以下简称天诺公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、刘晓娥，被告孙建华、天诺公司的共同委托代理人王宝闽、郭如意到庭参加诉讼。第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的31号楼转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期�到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋31号楼，并将房产交还原告。
被告孙建华辩称，其并未实际占有使用讼争房屋，并非适格被告；另，原告并非案涉房屋的产权人，也不能证明其已获得房屋产权人授权行使物权，故原告并非本案适格原告，无权提起诉讼。
被告天诺公司辩称，原告并非案涉房屋的产权人，也不能证明其已获得房屋产权人授权行使物权，故原告并非本案适格原告，无权提起诉讼；被告天诺公司系基于与第三人的租赁合同而合法承租讼争房产，该合同期限虽已届满，但双方同意继续履行，天诺公司也已支付租金至2015年9月份，故天诺公司对讼争房屋属合法占有使用，依法应�法律保护。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28�用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司于2009年4月16日与被告天诺公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定将将军祠28号31号楼（以下简称讼争房屋）转租给被告天诺公司使用，租赁期限自2009年4月18日至2014年4月17日止；被告孙建华作为天诺公司的授权代表在该合同中签名。讼争房屋产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司），厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年7月9日作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合�到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；讼争房屋至今仍由被告天诺公司使用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、《房屋租赁合同》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告天诺公司使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告天诺公司无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告天诺公司腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。另，被告孙建华系以天诺公司代表之身份签订转租合同，并非该转租合同主体，也未实际使用讼争房屋，对原告要求被告孙建华一并腾退讼争房屋之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门天诺设计顾问有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号31号房产腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司；
二、驳回原告厦门顺承资产管理有限公司的其他诉�请求。
本案案件受理费50元，由被告厦门天诺设计顾问有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6418号
原告：汤小欢，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：张稳稳，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告汤小欢、张稳稳与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告张稳稳及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小欢、张稳稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金26326元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17848元（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园第8号楼1单元2602号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币487526元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区第8号楼1单元2602号房屋一处，总金额487526元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤小欢、张稳稳逾期交房违约金26326元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告汤小欢、张稳稳其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初97号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2009年10月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]744号起诉书指控被告人蔡勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨0时许，被告人蔡勇酒后通过朋友黄某某与张某某电话联系准备一起玩耍并约定了见面地点。当日0时20分许，双方在约定的重庆市江津区鼎山街道某公交车站见面后，张某某不愿与蔡勇一起，旁边的赵某某（本案被害人）也帮张某某说话，与被告人蔡勇产生了纠纷。被告人蔡勇便从其驾驶的车上拿出一把刀，来到赵某某乘坐的车上将赵某某胸部刺伤后驾车逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人蔡勇归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人赵某某人民币4000元。被告人蔡勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡勇系累犯，应当从重处罚。被告人蔡勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人蔡勇的供述、被害人赵某某的陈述，证人黄某某、江某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡勇赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 彭杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初649号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号。
负责人：郝宏章，总经理。
委托代理人：宋永香，女，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨亚运，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省扬州市经济技术开发区。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香到庭参加诉讼，被告杨亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费1956元；2、判决被告向原告支付未支付的物业管理费滞纳金356.97元（暂计算至2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境31栋1206室业主，房屋面积为81.51平方米，原告作为小区的物业管理者，按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2016年1月至2016年12月未支付原告物业管理费1956元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金356.97元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
原告金地物业公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；
2、交房通知书1份，用以证明涉案物业已由被告入住；
3、业主信息登记表1份，用以证明金地艺境31幢306室为被告居住；
4、《前期物业管理服务协议》1份，用以证明原、被告之间对物业管费和滞纳金收取标准进行了约定；
5、催告函复印件1份，用以证明原告曾通知被告缴纳物业费。
被告杨亚运未予答辩，亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，本院经审核，对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2014年9月29日，原告与被告杨亚运签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，空置房屋的物业费按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告杨亚运为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境31栋1206室业主，房屋建筑面积为81.51平方米。被告的房屋自2016年5月开始装修，此前一直空置。对于2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费用，被告至今未予给付，遂引起本诉。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，故应承担本案的责任。本案所涉房屋于2016年5月前一直空置，根据前期物业管理服务协议的约定，空置期间的物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，故原告主张的物业费数额应为1711元（81.51×2×5×70%＋81.51×2×7）。原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，因原、被告对房屋空置及装修时间段的收费标准存在争议，被告并非拒绝缴纳物业管理费。本院认为，在被告未明确表示拒绝缴纳的情况下，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚运于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司支付物业管理费1711元（2016年1月1日至2016年12月31日期间的费用）；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨亚运负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年四月十九日
见习书记员 华 蕊
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初79号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人彭元俊，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖北省罗田县。因无证驾驶摩托车致人受伤，于2018年3月8日被罗田县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月12日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人彭元俊犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人彭元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年2月26日19时许，被告人彭元俊无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县胜利镇往落梅河方向行驶，行至落梅河希望小学外路段，与前方行人张某2发生碰撞，致张某2送医院抢救无效后死亡。经鉴定，张某2系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人彭元俊承担此事故的全部责任。事发后，彭元俊在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1、户籍证明、发破案经过、赔偿谅解书、证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人胡某、张某1的证言；3、被告人彭元俊的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人彭元俊违反道路交通管理法规的规定，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭元俊对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。
罗田司法局认为被告人彭元俊平时表现较好，本次犯罪系初犯，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2018年2月26日19时许，被告人彭元俊无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县胜利镇往落梅河方向行驶，行至落梅河希望小学外路段，与前方行人张某2发生碰撞，致张某2送医院抢救无效后死亡。经鉴定，张某2系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人彭元俊承担此事故的全部责任。
事故发生后，彭元俊在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）破案抓获经过，证明：彭元俊在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
（3）道路交通事故认定书，证明：彭元俊承担此事故的全部责任。
（4）证明，证明：彭元俊无驾驶证信息。
（5）协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书，证明：彭元俊赔偿了被害人经济损失323000元，被害人近亲属出具了刑事谅解书。案发后彭元俊被行政拘留十五日。
（6）户籍信息，证明：彭元俊、张某2的身份信息。
2、证人胡某、张某1的证言，证明：被彭元俊撞的人叫张某2，事发后经送医院抢救无效后死亡。
3、鉴定意见，证明：经鉴定，张某2系因严重颅脑损伤而死亡。
4、勘验、检查、辨认笔录，证明:张某1辨认驾驶摩托车的人是彭元俊；事故现场勘查并制图、拍照。事发后，民警至现场确认肇事人。
5、视听资料及观看笔录，证明：事发时监控的观看情况。
6、被告人彭元俊的供述，证明：其系主动投案，其于2018年2月26日驾驶两轮摩托车因天黑视线不好，在胜利镇落梅河小学外路段将前行行人张某2撞伤，后张某2送医院抢救无效死亡的事实经过。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭元俊违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人彭元俊主动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人彭元俊适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭元俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年七月十二日
代书 记员 叶小娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0724民初333号
原告金母某，女，彝族，1986年10月31日生，农民。
被告敌丁某，男，彝族，1982年8月19日生，农民。
原告金母某诉被告敌丁某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告金母某于2016年10月27日以“无法提供被告准确住址”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金母某撤回起诉。
案件受理费200.00元，决定免收。
审判员 胡章贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 晟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终483号
上诉人（原审被告）：左右时光国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B506室。
法定代表人：王拴拴，执行董事。
委托代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙世嘉德国际画材销售中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区花家地北里**号楼。
执行事务合伙人：杨洪春，总经理。
委托代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人左右时光国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称“左右时光公司”）因与被上诉人北京龙世嘉德国际画材销售中心（普通合伙）（以下简称龙世嘉德中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2959号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
左右时光公司上诉称，左右时光公司住所地位于北京市海淀区，故应将本案移交北京市海淀区人民法院管辖。据此，左右时光公司上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
对左右时光公司的上诉，龙世嘉德中心未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，龙世嘉德中心系依据其与左右时光公司签订的《商铺出租合同》提起本案诉讼，请求判令解除双方所签《商铺出租合同》并支付拖欠龙世嘉德中心的租金等，故本案属于租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。左右时光公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由左右时光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月五日
书记员 胡鸿远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7384号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇、刘占武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘益辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1550号
原告韩金霞，女，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告徐香连，女，1969年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告翟耀崇，男，1969年4月23日出生，汉族，包头市钢铁大街第三小学教师，住包头市。
委托代理人徐香连（系被告翟耀崇之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告韩金霞诉被告徐香连、翟耀崇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金霞及其委托代理人姜玮强、被告徐香连、翟耀崇的委托代理人徐香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，其借用被告徐香连的名义，与被告徐香连一同在中国邮政储蓄银行乌兰道支行开立银行账户。此后原告陆续在该账户存款累计达111000元。2014年11月30日，原告发现该笔款项已无法取出。与被告徐香连联系后得知我，因二被告与他人发生债务纠纷，被告徐香连名下的财产已被法院冻结。前述款项已被列为二被告的可供执行财产。原告就该笔款项问题多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告不当得利111000元；2、二被告向原告承担自2014年11月30日起至全额返还前述款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐香连辩称，认可原告所述事实，几年前原告以被告徐香连名义在银行办了银行卡，原告往里存钱取钱被告徐香连都不清楚，因为时间长已忘记此事。2014年被告徐香连为案外人韩金刚做担保，因案外人韩金刚给不了对方钱，故对方将被告徐香连起诉要求承担担保责任，事后得知法院已将被告徐香连名下的银行卡冻结，其中包括原告以被告徐香连名义所办的银行卡。2014年11月左右，原告与被告徐香连联系后才得知此情况。因该卡一直由原告保管使用，我不知道里面具体的金额。
被告翟耀崇辩称，其与被告徐香连是夫妻关系，不清楚原告与被告徐香连办卡一事。2014年11月被告徐香连告知后才得知此事。同意等案外人韩金刚的事情处理后，确定担保的具体金额，就去追回原告的钱。
经审理查明，2012年底，原告经被告徐香莲同意，借用被告徐香连的名义在中国邮政储蓄银行乌兰道支行开立账户，所办理的银行卡由原告保管使用。2014年12月16日，该账户中111015.76元被强制执行。
另查明，被告徐香连与被告翟耀崇系夫妻关系。被告徐香连与案外人的债务纠纷被起诉后，其名下的财产被法院强制执行，其中包括本案被强制执行的111015.76元。
上述事实，有原告提供的电话录音、银行卡、本院依职权调取的绿卡通历史明细查询及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告存入被告徐香连名下账户中的111015.76元，因被告徐香连同案外人存在债务纠纷而被法院强制执行，该笔款项属不当得利，被告徐香连应予以返还。因原告未提供相关证据证明该笔资金用于二被告夫妻共同生活，故被告翟耀崇不负有返还义务。关于原告要求被告承担自2014年11月30日起至全额返还前述款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因2014年12月16日原告的111015.76元被强制执行，故此项请求按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐香连于本判决生效后30日内返还原告韩金霞111000元及利息（利率按照中国人民银行同贷款利率计算，自2014年12月16日起计算利随本清）。
二、驳回原告韩金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告韩金霞已预交），由被告徐香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十三日
书记员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终877号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广英德，男，1967年7月25日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人广英德商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年5月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 冯 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪 燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更518号
罪犯王敏，绰号张飞，男，1984年4月5日出生，汉族，大专文化程度，原系武汉猎狐商务信息咨询有限公司法人代表。湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东开刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王敏不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第00597号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年3月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年4月17日起至2020年6月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度记功，2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年4月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 程金文
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执162号
申请执行人：清华大学，住所地在北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，该××校长。
委托诉讼代理人：王传理，北京市××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市××律师事务所律师。
被执行人：扬州清华太阳能科技有限公司，住所地在江苏省仪征市新集工业区。
法定代表人：祝德山，该××董事长。
清华大学与扬州清华太阳能科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2015年10月29日作出（2014）宁知民初字第224号民事判决：一、被告扬州清华太阳能公司立即停止侵犯原告清华大学所享有的第1225974号“清华”注册商标专用权，即立即拆除其住所门口楼宇广告上悬挂的“清华王牌太阳能”、“清华太阳能科技有限公司”字样；销毁其标注有“清华王牌”、“清华企业”、“清华同享”字样的热水器产品外包装；销毁其印制有“清华王牌”、“清华企业”、“清华同享”字样的热水器产品标识；销毁其标注有“清华企业”字样的热水器水筒筒体、热水器支架；销毁其标注有“清华企业”字样的雨伞；销毁其标注有毛体“清华”的用户参考手册；销毁其标注有“清华企业”字样的“厨宝”电器产品及购物袋；二、被告扬州清华太阳能公司立即停止侵犯原告清华大学知名服务的特有名称权的行为，即立即删除其官方网站登载的“清华企业”、“清华太阳能科技有限公司”、“扬州清华企业有限公司”文字、音频文件、标注有“清华企业”的楼宇图片、产品图片；三、被告扬州清华太阳能公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为，即立即销毁其登载的“清华技术”广告牌匾、“清华二校门+清华园”图案的用户参考手册；四、被告扬州清华太阳能公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清华大学经济损失含合理费用共300万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日立案受理。
本院依照法律文书确定的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行。被执行人称其因经营不善已歇业多年，现公司严重亏损，无力承担赔偿责任，并填写了被执行人财产申报表，注明其已无财产。本院经实地勘察，被执行人已停产一年以上，其住所地的相关经营标识已经拆除。
申请执行人对本院的执行情况无异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经实地勘察，本案被执行人已经歇业，其相关经营标识也已经拆除，侵权行为已经停止。关于经济赔偿，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终939号
上诉人（原审原告）：李洪彦，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：张希武，男，和平法律服务站主任。
被上诉人（原审被告）：法库县公安局交通警察大队，地址法库县。
法定代表人：徐鸿明，男，该大队队长。
委托代理人：汪涧波，男，法库交警大队民警。
上诉人李洪彦诉被上诉人法库县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪彦的委托代理人张希武，被上诉人法库县公安局交通警察大队的委托代理人汪涧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月29日10时55分，案外人许某某驾驶苏M1J091小型轿车由南向北行驶至明沈线623公里法库县开发区马家店村路顺彩钢厂门前时，与原告驾驶的辽A5Y365摩托车相撞，造成原告与乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。被告于2016年8月18日作出法公交[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定许某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队于2016年8月30日受理原告的复核申请，于2016年9月28日作出复核结论，要求被告在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。被告于2016年10月17日作出法公交[2016]第000531号道路交通事故认定书，认定结论为许某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就该交通事故于2016年11月28日向法库县人民法院提起民事诉讼，经法院调解，原告得到部分经济赔偿。原告认为其不应该自行承担部分经济损失，理由是被告对许某某进行行政处罚之后，许某某就能承担其经济损失，而被告未对许某某进行行政处罚，故起诉至法院，要求判令被告履行对许某某进行行政处罚的法定职责。另查明，原告未提供证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”依照该法律规定，起诉行政机关履行法定职责的前提是申请，只有行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的方可起诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”结合本案事实，被告未接到原告的申请，不符合提起诉讼的法定条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告李洪彦的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人李洪彦上诉称，一、原裁定认定上诉人未向被上诉人提出过履行法定职责申请不符合事实，上诉人于2016年8月30日前收到被上诉人作出的道路交通事故认定书，就依法提出复核申请，该申请通过沈阳市交警支队复核部门转交给被上诉人，故被上诉人应当知道上诉人的处罚请求。二、原裁定适用法律错误。原裁定引用《行政诉讼法》第47条规定，不符合本案行政不作为的情形，上诉人要求被上诉人对案外人认定事故全责，包含对案外人的行政处罚，另外，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（十）项不适用本案，因为起诉条件是限制滥诉的规定，不是法院不受理案件的借口。综上，请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉请。
被上诉人法库县公安局交通警察大队辩称，案外人许某某不符合行政处罚的处罚条件，原审裁定正确。
本院认为，上诉人李洪彦在原审审理过程中明确其诉讼请求为判令被上诉人法库县公安局交通警察大队履行对案外人许某某作出行政处罚的法定职责，故本案为要求履行法定职责之诉。上诉人要求被上诉人履行行政处罚职责理由成立的前提是被上诉人具有作出道路交通行政处罚的法定职权且许某某具备应予处罚的事实要件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人具有作出行政处罚的法定职权。关于事实要件，在案件审理过程中上诉人自述其曾向被上诉人口头提出履责申请，但被上诉人的工作人员拒绝了其请求，可见对上诉人要求处罚许某某的请求被上诉人已经有明确意见。同时，在诉讼过程中，被上诉人亦向原审法院提交《情况说明》，进一步阐明对许某某不予处罚的理由，许某某虽在交通事故中负主要责任，但并不符合处罚条件，因此不予处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼需有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人要求被上诉人履行处罚职责，不具备相应的事实要件，其起诉不符合上述规定。原审裁定驳回其起诉，虽理由不当，但结论并未影响上诉人的实体权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终939号上诉人（原审原告）：李洪彦，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：张希武，男，和平法律服务站主任。被上诉人（原审被告）：法库县公安局交通警察大队，地址法库县。法定代表人：徐鸿明，男，该大队队长。委托代理人：汪涧波，男，法库交警大队民警。上诉人李洪彦诉被上诉人法库县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪彦的委托代理人张希武，被上诉人法库县公安局交通警察大队的委托代理人汪涧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月29日10时55分，案外人许某某驾驶苏M1J091小型轿车由南向北行驶至明沈线623公里法库县开发区马家店村路顺彩钢厂门前时，与原告驾驶的辽A5Y365摩托车相撞，造成原告与乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。被告于2016年8月18日作出法公交[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定许某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队于2016年8月30日受理原告的复核申请，于2016年9月28日作出复核结论，要求被告在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。被告于2016年10月17日作出法公交[2016]第000531号道路交通事故认定书，认定结论为许某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就该交通事故于2016年11月28日向法库县人民法院提起民事诉讼，经法院调解，原告得到部分经济赔偿。原告认为其不应该自行承担部分经济损失，理由是被告对许某某进行行政处罚之后，许某某就能承担其经济损失，而被告未对许某某进行行政处罚，故起诉至法院，要求判令被告履行对许某某进行行政处罚的法定职责。另查明，原告未提供证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”依照该法律规定，起诉行政机关履行法定职责的前提是申请，只有行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的方可起诉。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”结合本案事实，被告未接到原告的申请，不符合提起诉讼的法定条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告李洪彦的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人李洪彦上诉称，一、原裁定认定上诉人未向被上诉人提出过履行法定职责申请不符合事实，上诉人于2016年8月30日前收到被上诉人作出的道路交通事故认定书，就依法提出复核申请，该申请通过沈阳市交警支队复核部门转交给被上诉人，故被上诉人应当知道上诉人的处罚请求。二、原裁定适用法律错误。原裁定引用《行政诉讼法》第47条规定，不符合本案行政不作为的情形，上诉人要求被上诉人对案外人认定事故全责，包含对案外人的行政处罚，另外，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项不适用本案，因为起诉条件是限制滥诉的规定，不是法院不受理案件的借口。综上，请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉请。被上诉人法库县公安局交通警察大队辩称，案外人许某某不符合行政处罚的处罚条件，原审裁定正确。本院认为，上诉人李洪彦在原审审理过程中明确其诉讼请求为判令被上诉人法库县公安局交通警察大队履行对案外人许某某作出行政处罚的法定职责，故本案为要求履行法定职责之诉。上诉人要求被上诉人履行行政处罚职责理由成立的前提是被上诉人具有作出道路交通行政处罚的法定职权且许某某具备应予处罚的事实要件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人具有作出行政处罚的法定职权。关于事实要件，在案件审理过程中上诉人自述其曾向被上诉人口头提出履责申请，但被上诉人的工作人员拒绝了其请求，可见对上诉人要求处罚许某某的请求被上诉人已经有明确意见。同时，在诉讼过程中，被上诉人亦向原审法院提交《情况说明》，进一步阐明对许某某不予处罚的理由，许某某虽在交通事故中负主要责任，但并不符合处罚条件，因此不予处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼需有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人要求被上诉人履行处罚职责，不具备相应的事实要件，其起诉不符合上述规定。原审裁定驳回其起诉，虽理由不当，但结论并未影响上诉人的实体权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年十一月十四日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执15-2号
申请执行人曾朝兰，女，汉族。
被执行人周伟，男，汉族。
申请执行人曾朝兰与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾朝兰依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00299号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币19270元。本院于2016年1月19日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案执行费189元，一审案件受理费150元，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人周伟名下的财产进行了查询，其名下无房产、银行存款亦无工商登记信息，本院依法查封了周伟雪佛兰牌机动车一辆，但所查封的车辆暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00299号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 徐居仓
代理审判员 陈国安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终142号
上诉人（原审被告）杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）大竹县顺发木材加工厂，住所地大竹县周家镇新胜村十社，统一社会信用代码91511724054136472Y。
投资人陈进。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。
法定代表人陈若深,系该公司经理。
上诉人杨德红及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人大竹县顺发木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告湛江市第四建筑工程有限公司承建重庆市梁平县（现梁平区）工业园区宏铭工业厂房建设一期项目，其工程施工地点在梁平，因施工需要向原告购买建筑材料所形成的买卖合同的合同履行地也为重庆市梁平区，故本院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨德红提出的上诉理由，因杨德红住所地在四川省仪陇县，不属于重庆市梁平县人民法院管辖范围；湛江市第四建筑工程有限公司的住所地亦不属于重庆市梁平县人民法院管辖范围，请求依法驳回原告的诉讼请求或依法移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目向被上诉人大竹县顺发木材加工厂购买建筑材料，合同履行地在重庆市梁平区境内，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人大竹县顺发木材加工厂选择向合同履行地重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人杨德红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出依法驳回原告的诉讼请求或依法移送至四川省仪陇县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 马 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1551号
原告：沈光明，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周丽珠，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周进龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告沈光明与被告周丽珠、周进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈光明到庭参加诉讼；被告周丽珠、周进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款5000元；2.两被告偿还自借款日起到实际还款之日的银行的同期贷款利率四倍的利息；3.由两被告承担本案诉讼费。本案庭审中，原告沈光明变更第1项诉讼请求为判令两被告立即返还原告借款3000元。事实和理由：两被告以亲戚受伤需要钱为由，于2014年10月25日向原告借款5000元，约定一个月还款。到还款日期后，原告向被告催讨，被告以困难为由再三推脱不还，后二被告不知所踪，至今仍未还款。
被告周丽珠、周进龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月25日，被告周丽珠向原告沈光明借款5000元，并出具了一张《借条》，《借条》上记载：“兹向沈光明借款5000元（伍仟元正），限期一个月，月利息200元正（贰百正），2014年10月25日至2014年11月25日还，借款人：周丽珠（签名处存有指印）”。
原告沈光明于2016年5月11日诉至本院，提出如上诉讼请求。在本案庭审中，原告沈光明陈述：被告已于2014年11月25日归还借款本金1000元，于2014年12月25日归还借款本金1000元；被告已支付借期内的利息200元和2014年12月份利息100元。
另查明，本案借贷行为发生时被告周丽珠与被告周进龙系配偶关系。
上述事实有原告沈光明提交的证据《借条》、人员基本信息查询及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周丽珠、周进龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告周丽珠向原告借款5000元的事实，有原告提交《借条》、庭审陈述予以佐证，借贷关系事实清楚，被告应当依约偿还借款本息。原告于庭审中自认被告已归还借款本金2000元、借期内利息200元、2014年12月份利息100元，本院予以确认。本案借贷行为系被告周丽珠与被告周进龙夫妻关系存续期间发生，因本案无证据表明被告周丽珠有与原告明确约定前述债务为被告周丽珠的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。原告主张两被告返还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未对逾期利息作出明确约定，且被告已偿还原告部分本金和2014年12月份的利息100元，故原告主张两被告支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。被告周丽珠、周进龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽珠、周进龙于本判决生效之日起十日内返还原告沈光明借款本金3000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月26日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告沈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告周丽珠、周进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年九月二日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4553号
罪犯尹志友，男，1988年2月16日生，汉族，涟水县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年9月13日作出（2013）江宁刑二初字第276号刑事判决，以被告人尹志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3507号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尹志友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹志友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯尹志友在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹志友的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01467号
原告重庆绿欣园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大佛村，组织机构代码证66641126-0。
法定代表人杨廷飞，该公司总经理。
被告重庆市大渡口区城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，组织机构代码证00928653-5。
法定代表人黄万秋，该委主任。
本院在审理原告重庆绿欣园林工程有限公司与被告重庆市大渡口区城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿欣园林工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1524元由原告重庆绿欣园林工程有限公司承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4158号
上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区聂三家子村。
负责人：刘艳勋，该村书记。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树忱，男，汉族，1957年7月8日出生，居委会工作人员。
被上诉人（原审被告）:陈玉贵，男，汉族，1965年11月5日出生，农民，住沈阳东陵区。
委托诉讼代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会（以下简称聂三社区居委会）因与被上诉人陈玉贵农业承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年2月15日作出（2016）辽0112民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，聂三社区居委会与陈玉贵口头约定的十年期限鱼塘承包合同已经于2011年届满。之后，虽然陈玉贵又交纳了两年的承包费，但对双方的承包期限还继续存在十年的主张未能提供有效证据证明。经聂三社区居委会村民代表会议讨论，该居委会于2014年向陈玉贵下达了书面的解除通知书，陈玉贵在原审中表示已收到。故原审认定继续履行双方的承包合同，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5516号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还给沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1885号
申请人王某，女，1956年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘某，女，1931年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王某与被执行人刘某遗产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××号房屋（建筑面积57.14平方米）的十二分之一产权份额过户至王某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1014号
原告：安启龙，汉族，农民。
被告：刘卫军，汉族，农民。
原告安启龙与被告刘卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安启龙撤回起诉处理。
审判员 刘志君
二〇一七年五月十九日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1014号原告：安启龙，汉族，农民。被告：刘卫军，汉族，农民。原告安启龙与被告刘卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安启龙撤回起诉处理。审判员  刘志君二〇一七年五月十九日书记员  汪元玉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执437号
被执行人迟金昌，男，1996年1月3日生，汉族，住临清市。
被执行人迟金昌刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）临刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告迟金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人迟金昌退赔被害人15500元。因被执行人迟金昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月11日向被执行人迟金昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人迟金昌的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人迟金昌可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人迟金昌名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人迟金昌发出限制消费令，于2017年5月20日将被执行人迟金昌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执437号被执行人迟金昌，男，1996年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人迟金昌刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）临刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告迟金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人迟金昌退赔被害人15500元。因被执行人迟金昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月11日向被执行人迟金昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人迟金昌的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人迟金昌可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人迟金昌名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人迟金昌发出限制消费令，于2017年5月20日将被执行人迟金昌纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十八日书记员  邢继文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1021号
原告：宋某。
委托代理人：马成刚。
被告：郑某。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除双方的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年双方相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续（在原告家居住），2013年10月19日生女取名郑××。因被告在外赌博，双方感情破裂，在2015年，原告向临邑县人民法院起诉离婚，之后，原告撤诉，今年3月10日，被告从原告处搬走，原告认为，被告不关心家庭，赌博成性，属于过错方，为维护原告的合法权益，要求被告按诉讼请求承担相应义务。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年10月19日生女取名郑××，�随原告生活。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，于2015年8月19日申请撤诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、照片、视频及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原告曾向本院起诉离婚后撤诉，期间双方感情并未改善。现原告坚持离婚，而被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃举证、质证和答辩的权利。且原告提交的证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿尚且年幼跟随母亲生活较有利于其健康成长，应由原告抚养孩子，被告依法支付抚养费，每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告郑某离婚。
二、婚生女儿郑××由原告抚养，被告支付抚养费，每年3600元，于每年12月30日前支付；被告享有探视权，原告应予协助。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
代理审判员 王海燕
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 祺
注�申请执行的期限为2年。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初691号
原告卡得万利商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张某某，该公司首席执行官。
委托代理人万某，男，生于1990年6月20日，汉族，大学文化，该公司职工，住上海市杨浦区
被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社。住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人卢某，该合作社负责人。
原告卡得万利商业保理有限公司与被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社合同纠纷一案，于2016年7月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司法定代表人张某某的委托代理人万某，被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社法定代表人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还融资对价款32308元；2、判令被告支付自2016年4月16日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期违约金；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为：逾期违约金按年利率24%计算。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了合同号为CSC201601010511的《商业保理申请及协议书》；2016年1月15日，原告与被告签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款35000元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款。2016年1月18日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月15日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费2123.33元和人行登记费100元后，被告实际收到32776.67元，截止2016年7月25日，被告共偿还了原告2692元，还应偿还原告融资对价款32308元和相应逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额及逾期违约金。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、商业保理申请书、商业保理协议书、商业保理确认书，证明：被告每周固定还款2692元，逾期违约金每日按逾期保理预付款的5‰，每日175元。2、中国人民银行征信中心动产统一登记-
初始登记，证明：出让人巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社产生的所有应收刷卡交易额。3、招商银行付款回单，证明：原告向被告支付了32776.67元。4、还款流水，证明：被告应在十三周，每周支付2692元，付清对价款35000元。5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单，证明：被告仅支付了一周的对价款。
被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为业务员介绍的和合同签订的内容不一致；因经营原因，要求分三个月还清融资对价款和逾期违约金。
本院认为，被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社承认原告卡得万利商业保理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商业保理协议书、商业保理确认书均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了融资对价款，还款期内，被告未按照合同的约定等额偿付对价款，还款到期后，亦未按约定全额付清，属违约行为，应承担继续清偿、支付违约金的民事责任。故原告要求被告偿还对价款、支付违约金的理由正当，应予支持。按照合同商业保理确认书约定，违约金应从2016年4月16日起算，约定的违约金标准为每日千分之五，该标准过高，原告要求变更为违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司返还融资对价款32308元及违约金（自2016年4月16日起，按年利率24%计算至判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，简易程序结案减半收取331元，由被告巴中市恩阳区升旗养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年八月二十九日
书记员 余松珈