河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1030号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山市分行。
委托代理人郭世武，男，1968年3月19日出生
委托代理人高好民，河南博识律师事务所。
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司。
被告谷顺文，男，1959年2月4日出生，
二被告共同委托代理人李旭强，男，1961年4月21日出生
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告平顶山市鹰兴轴承有限公司（以下简称鹰兴轴承公司）、谷顺文金融借款合同纠纷一案，原告平顶山建行于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平顶山建行的委托代理人郭世武和高好民、被告鹰兴轴承公司和谷顺文共同委托代理人李旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山建行诉称，2015年7月15日，原告平顶山建行与被告鹰兴轴承公司签订一份合同编号为建平小工流（2015）140的《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告为被告鹰兴轴承公司提供贷款790万元，期限自2015年7月15日至2016年1月14日。并对贷款利率、罚息利率及结息方式进行了约定。被告谷顺文自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。原告与被告鹰兴轴承公司于2015年7月15日签订了2份《最高额抵押合同》，被告鹰兴轴承公司将公司机器设备（2809.32万元）及位于平顶山市××北××楼××（1002万元）抵押给原告，自愿为上述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年7月15日向被告鹰兴轴承公司及时发放了贷款，贷款到期后，被告于2015年12月31日归还贷款本金5万元，尚欠贷款本金785万元，自2015年12月22日起之后的利息没有归还，被告谷顺文也未履行担保责任，故提起诉讼。请求判决：1、被告鹰兴轴承公司偿还原告与被告签订的编号为建平小工流（2015）140《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息，截止2016年3月1日，尚欠贷款本金785万元，利息（含复利）、罚息自2015年12月22日起按双方签订的建平小工流（2015）140的《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率、逾期利率及结息方式计算至贷款本息全部清偿完毕之日止，并承担原告为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费等）；2、判决被告谷顺文对上述贷款本息及原告为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费等）承担连带保证责任。3、判决原告对抵押物享有优先受偿权；
被告鹰兴轴承公司辩称，原告起诉属实，对拖欠本金785万元及相应的利息无异议。公司现在停产，无力偿还。
被告谷顺文辩称，谷顺文作为担保人，在签订担保合同时是公司负责人。2015年7月底因政府干预，现谷顺文不愿意再承担法律责任。
经审理查明，2015年7月15日，原告平顶山建行与被告鹰兴轴承公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平小工流（2015）140）。合同约定：借款金额为790万元整，借款用途为日常生产经营周转；借款期限6个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应的调整。贷款利率为固定利率，即LPR利率加126.25基点即1.2625%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如果被告鹰兴轴承公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息固定为每月的第20日。被告鹰兴轴承公司应当在结息日向原告平顶山建行支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对被告鹰兴轴承公司未按时还清的借款本金和利息（包括被平顶山建行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因平顶山市鹰兴轴承有限公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因平顶山市鹰兴轴承有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等费用），应由平顶山市鹰兴轴承有限公司承担。
2015年7月15日，原告平顶山市建行与被告鹰兴轴承公司签订建平小抵（2015）59《最高额抵押合同》，合同约定，债权确定期间自2015年7月15日至2016年7月14日，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为2809.32万元整。被告自愿将公司院内的机器设备抵押给原告。机器设备名称、规格型号、生产厂家、数量及评估值，以2014年12月平顶山市明生资产评估事务所出具的明生评报（2014）第1-10号、1-11号平顶山市鹰兴轴承有限公司抵押贷款项目资产评估报告书内容为准，并在工商部门办理了动产抵押登记。
2015年7月15日，原告平顶山建行与被告鹰兴轴承公司签订了建平小抵（2015）60《最高额抵押合同》，合同约定合同债权确定期间自2015年7月15日至2020年7月14日，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1002万元。被告平顶山市鹰兴轴承有限公司自愿将位于房产抵押给原告平顶山建行，并办理了抵押登记和他项权证。
2015年7月15日，原告平顶山建行与被告谷顺文签订《自然人保证合同》。合同约定由被告谷顺文自愿为被告鹰兴轴承公司的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告鹰兴轴承公司应向原告平顶山建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、原告平顶山建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告平顶山建行于2015年7月21日将该借款合同约定的贷款790万元存入被告鹰兴轴承公司账户。被告鹰兴轴承公司在借款到期后，于2015年12月31日归还贷款本金5万元，剩余本金785万元及自2015年12月22日起至今的利息未按约定归还。被告谷顺文亦未履行保证责任，为此引起本案诉争。
另查明，除本案诉讼费外，原告平顶山建行未向本院提交向被告追偿上述债权而已产生其他实际费用的证据。
上述事实，由庭审笔录及原告平顶山建行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》2份、《自然人保证合同》、动产抵押登记证书、评估报告2份、他项权利证书、贷款转存凭证在卷证实，上述证据已在庭审中出示、质证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2015年7月15日，原告平顶山建行与被告鹰兴轴承公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告平顶山建行按合同约定向被告鹰兴轴承公司履行了发放贷款790万元的义务，现借款已经到期，被告鹰兴轴承公司至今未按合同约定偿还剩余借款本息已构成违约。故原告平顶山建行诉请被告鹰兴轴承公司按合同约定偿还剩余借款本金785万元及利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。但对原告主张被告承担原告为实现上述债权所产生的费用问题，除本案诉讼费外，原告未向本院提交已产生其他实际费用的证据，因此本院依据贷款合同约定对原告未实际产生的其他费用不予处理。
关于保证责任承担问题。2015年7月15日，原告平顶山建行与被告谷顺文签订的《自然人保证合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，亦为有效合同，本院予以确认。上述保证合同约定被告谷顺文自愿为被告鹰兴轴承公司贷款本金、利息、复利和罚息等提供连带责任保证，故原告平顶山建行主张被告谷顺文对被告鹰兴轴承公司所欠借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告谷顺文辩称不承担保证责任的理由无法律依据，本院不予支持。被告谷顺文承担责任后，可就其承担的份额向被告鹰兴轴承公司追偿。
关于最高额抵押担保责任承担问题。2015年7月15日，原告平顶山建行与被告鹰兴轴承公司签订的2份《最高额抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，亦为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告在最高债权额限度内向被告鹰兴轴承公司发放了贷款，被告鹰兴轴承公司根据2份《最高额抵押合同》约定，自愿将其机器设备及位于房产作为最高额抵押担保的标的抵押给原告，为鹰兴轴承公司贷款本金、利息、复利和罚息等提供最高额抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记及他项权证，故原告平顶山建行主张对被告鹰兴轴承公司的抵押物行使优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平顶山市鹰兴轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金785万元及自2015年12月22日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同约定的利率及结息方式计算至借款全部清偿完毕之日止）。
二、被告谷顺文对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告平顶山市鹰兴轴承有限公司追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行对被告鹰兴轴承公司的机器设备及位于位于房产在其债权范围内享有优先受偿权，机器设备的名称、规格型号、生产厂家、数量以2014年12月明生评报（2014）第1-10号、1-11号平顶山市鹰兴轴承有限公司抵押贷款项目资产评估报告书载明内容为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66750元，由被告平顶山市鹰兴轴承有限公司、谷顺文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。