wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1154号
原告周林波，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告邹清，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告周林波诉被告邹清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周林波委托代理人王东到庭参加诉讼，邹清经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周林波诉称：2013年7月31日，邹清向周林波借款10万元，邹清至今未归还本金及利息。故周林波诉至本院，请求判决：1、邹清偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2016年2月21日至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由邹清承担。
邹清未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，邹清向周林波出具借条一份，内容有：今借到周林波人民币壹拾万元正（100000），邹清以借款人的名义在借条上签字捺印。
上述事实，有周林波举示的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，周林波与邹清之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，周林波向邹清提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，邹清应归还借款10万元。由于双方未约定还款期限，周林波可以随时要求邹清返还借款并从催收合理期满后计算利息，故周林波要求以借款10万元本金为基数，从2016年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。邹清经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清于本判决生效之日起10日内向原告周林波返还借款10万元利息（以本金10万元为基数，从2016年2月21日至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告邹清负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何洪泉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢154号
申请执行人：林连印，男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人：付艳芝，女，1975年10月15日出生，汉族。
关于申请执行人林连印申请执行被执行人付艳芝租赁合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1536.62元，并于2018年6月13日发还申请执行人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人付艳芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的8600元，已受偿1536.62元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月十三日
书记员 丁德森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2262号
原告：吴荣洲，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：慈溪市人民医院，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环路999号，组织机构代码:41968827-0。
法定代表人：许信龙，该院院长。
原告吴荣洲与被告慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴荣洲于2017年3月2日向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣洲撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年三月二日
代书记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2262号原告：吴荣洲，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：慈溪市人民医院，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环路999号，组织机构代码:41968827-0。法定代表人：许信龙，该院院长。原告吴荣洲与被告慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴荣洲于2017年3月2日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣洲撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一七年三月二日代书记员  岑央科
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第278-1号
申请执行人于学敏，女。
申请执行人刁理秋，男。
被执行人宋建，男。现服刑。
被执行人朱福德，男。现服刑。
本院在执行于学敏、刁理秋申请执行宋建、朱福德刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑民初字第401号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 展
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终12号
抗诉机关莱州市人民检察院。
原审被告人吕东革，农民。2002年9月9日因犯故意伤害罪，被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年9月12日因结伙殴打他人、非法携带管制刀具，被莱州市公安局行政拘留十九日，并处罚款五百元；2009年5月7日因犯聚众斗殴罪，被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月2日被减刑释放；因吸毒于2014年12月24日被莱州市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人吕东革犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）莱州刑初字第340号刑事判决。原公诉机关莱州市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员颜茂华出庭履行职务，原审被告人吕东革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份的一天，被告人吕东革通过电话联系等手段，在自己的租住的莱州市府东苑小区1309号房间内，以人民币300元的价格向牛文丽、于世杰贩卖甲基苯丙胺1余克。
2014年12月23日，莱州市公安局民警在莱州市府东苑小区1309号房间将被告人吕东革抓获，并当场查扣毒品疑似物1包。经鉴定，查扣的毒品疑似物净重9.05克，检出甲基苯丙胺成分。经现场对吕东革进行吸毒检测，检测结果呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人吕东革的归案经过。
（2）户籍证明、（2002）海刑少初字第13号刑事判决书、释放证明书、（2009）塘刑初字第130号刑事附带民事判决书、释放证明书、莱州市公安行政处罚决定书，分别证实被告人吕东革的身份情况及前科情况。
（3）莱州市公安局出具的现场检测报告书、照片及办案说明分别证实：对吕东革、牛文丽进行吸毒检测，检测结果呈阳性；莱州市公安局出具的现场勘验检查笔录、疑似毒品称量物报告书中的时间出现笔误；吕东革及张志强、牛文丽的通话记录无法调取、吕东革所租房屋的原房主无法联系等情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的现场勘验、检查笔录及毒品疑似物称量记录、照片，证实2014年12月23日22时20分许，公安人员从吕东革位于府东苑小区的1309房间内发现毒品疑似物一包，并当场称重的情况。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实公安机关从吕东革处扣押的1包净重9.05克的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分
4、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人吕东革的供述，证实2014年12月21日杨红到他的租房处给了其一袋甲基苯丙胺，并说“这是我最后一点私藏了，放你这，你要是想玩自己用点，过几天我找你拿”。他从中吸食了部分甲基苯丙胺。2014年12月23日晚，民警将其传唤至派出所。
（2）涉案人牛文丽的供述，证实2014年11月份的一天，她和于世杰上毒瘾了，其提议联系购买甲基苯丙胺，后与于世杰一起去了吕东革的租房处，于世杰给了她300元钱，她自己到吕东革的租房内花300元向吕东革购买了一包约1克甲基苯丙胺。
另经公安机关依法组织辨认，牛文丽指出吕东革即是卖给其毒品的人。
（3）涉案人于世杰的供述，证实2014年11月份的一天，他和牛文丽上毒瘾后，牛文丽提议联系点甲基苯丙胺，他同意并给了牛文丽300元钱，牛文丽通过电话联系吕东革，后二人打车去了府东苑，牛文丽自己上楼去了吕东革家，后拿回一包甲基苯丙胺。
另经公安机关依法组织辨认，于世杰辨认指出了吕东革。
原审法院认为，被告人吕东革明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据现有证据，认定吕东革贩卖毒品的数量应为10.05克。起诉书指控“吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克”的证据不足，不予认定。吕东革曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕东革有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后。被告人吕东革服判不上诉；莱州市人民检察院不服，以“原判对起诉书指控吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克，未予认定，属于认定事实有误，导致量刑不当”为由，提出抗诉。
经本院二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人吕东革贩卖甲基苯丙胺10.05克的事实清楚。指控“吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克”，只有涉案人牛文丽、张志强的陈述及辨认笔录，再无其他证据予以佐证，故抗诉机关认为原判不予认定“属于认定事实有误，导致量刑不当”的抗诉理由，不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树奎
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 董雪婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初949号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：陈瑞贤、张彩明，该公司员工。
被告：梁河德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1717。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告梁河德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费87.70元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年四月二十一日
书记员
吕美珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1262号
原告杨某，男，汉族，1968年8月14日生。
被告陈某，女，汉族，1972年2月7日生。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于2016年8月24日已在老河口市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 孟青云
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵泽茹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终544号
上诉人（一审起诉人）：蔡文士，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡文士因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡文士上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡文士的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初字第860号
原告邢X献，男，1952年2月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托代理人项前、钱福兴，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告邢X，男，1956年8月19日出生，汉族，锦州医科大学附属第三医院干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告邢X献与被告邢X共有纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告邢X献撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告邢X献负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初319号
原告：姜东东，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住抚松县。
被告：何志涛，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：何志波，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：尹发金，男，汉族，现住安图县,其他情况不详。
本院在审理原告姜东东诉被告何志涛、何志波、尹发金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜东东于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姜东东申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东东撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告姜东东负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3208号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：刘海波，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉刘海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执179号
申请执行人弋光春，男，汉族。
被执行人西安锦绣物流有限公司。
法定代表人王清河，董事长。
申请人弋光春与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）77号裁决书已经发生法律效力，权利人弋光春向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金18110元、2015年2月工资3663元，返还押金3000元，合计24773元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）77号裁决书，不予执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月五日
书记员 白 龙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初160号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱世清，男，1970年3月27日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务农，住广德县。被告人朱世清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月2日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年6月6日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）154号起诉书指控被告人朱世清犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月25日21时20分许，被告人朱世清饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德县215省道自北向南行驶，途经215省道24公里200米处时追尾碰撞到郑某停放在路边的车辆皖Ｐ×××××号普通低速货车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。执勤民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经调查，本起事故被告人朱世清负主要责任；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人朱世清血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有到案经过、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人郑某、卢某的证言；被告人朱世清的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人朱世清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱世清对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日21时20分许，被告人朱世清饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德县215省道自北向南行驶，途经215省道24公里200米处时追尾碰撞到郑某停放在路边的车辆皖Ｐ×××××号普通低速货车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。执勤民警将其带至广德县人民医院抽血备检。广德县公安局交通管理大队调查认定，本起事故被告人朱世清负主要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人朱世清血液中乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱世清如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人朱世清在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人朱世清户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等书证；证人郑某、卢某的证言；被告人朱世清的供述和辩解；鉴定意见；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱世清在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱世清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱世清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金九千元限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1975号
原告：叶伟杰，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：洪汉高，经商。
被告：毛勤勇，经商。
被告：赵建国，经商。
本院在审理原告叶伟杰与被告洪汉高、毛勤勇、赵建国民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟杰在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十一日
代书 记员 胡晶毅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4503号
原告：董某。
被告：张某甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘某甲。
原告董某与被告张某甲侵权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某甲及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年3月20日，原告村太平镇中城村村民委员会，调整本村土地，原告分到一××土地××6.84亩，地块四至：南邻生产路，西邻张某甲，北邻水面，东邻张某乙，地呈斜形。村委会调整完土地后，被告张某甲不愿耕种该地东面的土地，便找到原告要求与原告进行调换，原告看着都是乡里乡亲的，本着互谅互让的态度，同意与被告调换双方耕种的承包地，双方并签订协议一份：“证明二道河这块地有张某甲、董某两家种，东口有董某种，西有张某甲种，平均分，每家一半，中间留两米路，如果见了别的利，董某占二，张某甲占一，不允反回，董某，种地人张某甲，证明人：李连环”。双方签订协议后，原、被告按协议各自耕种，2015年秋收完玉米，原告耕完地，撒完化肥后，被告未经原告同意，抢种原告1.153亩土地，原告知道后，多次找被告要求其返还侵占的承包地，被告不仅不返还害侵占原告的承包地，还对原告进行打骂。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益原告请求判令被告返回侵占原告承包地1.153亩地，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交证据可以看出，邹城市太平镇中城村村民委员会在2014年将一组二道河南段土地一块分给原告承包经营，分地后，原、被告双方又相互调地，原告主张现在被告耕种了原告的1.153亩土地，原告对该1.153亩土地未实际取得土地承包经营权，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生纠纷的，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱妤，女，汉族。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人朱妤因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱妤申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告�部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。朱妤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：（一）华闻公司不存在《虚假陈述若干规定》中的虚假陈述行为。（二）华闻公司的信息披露行为与朱妤投资损失之间不存在因果关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱妤的再审申请。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与朱妤投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，朱妤在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，朱妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱妤的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 段 雯
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初139号
原告苏某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告朱某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告苏某某诉被告朱某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年8月3日结婚，2012年3月原告怀孕。婚后因性格不合，双方经常吵架、打架，感情破裂，无法在一起共同生活。2012年原、被告离婚。就孩子的抚养问题，小孩一直由原告抚养，被告一直没给抚养费。现原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：１、婚生小孩苏某甲归原告抚养；２、被告支付2012年-2016年的小孩抚养费共20000元给原告。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某某与被告朱某某于2011年8月3日办理结婚登记手续，之后原告怀有身孕。原、被告因性格不合、感情破裂，于2012年7月30日自愿到东莞市婚姻登记管理中心协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。该生效协议书约定，小孩归原告抚养，被告承担小孩抚养费2万元整，并分5年付完，每年为4000元。原、被告办理离婚手续后，原告于2012年11月15日生育一个女孩，取名苏某甲，小孩一直由原告抚养。2015年8月19日，原告委托广东链信司法鉴定所对被告朱某某与苏某甲是否为亲子关系进行鉴定。广东链信司法鉴定所于2015年8月22日作出广链信司鉴所[2015]物鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：在排除同卵多胞胎、近亲、外源性干扰前提下，支持指尖血所属人朱某某与指尖血所属人苏某甲存在生物学上的亲子关系。因被告一直未按照《离婚协议书》的约定支付小孩抚养费，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，苏某甲是原告苏某某与被告朱某某的小孩，在小孩未成年之前，双方均有抚养教育小孩的权利和义务。小孩苏某甲的监护抚养问题应当以有利于未成年人健康成长的原则进行处理。原告与被告离婚时，小孩苏某甲尚未出生，双方协议约定小孩由母亲苏某某负责监护抚养符合情理，且原、被告签订的《离婚协议书》经东莞市婚姻登记管理中心审查属双方真实意思表示，内容和程序皆符合法律规定，应是合法有效的。小孩苏某甲自出生以来一直跟随原告苏某某居住生活，已养成了一定的学习和生活习惯，因此，小孩苏某甲继续由原告苏某某抚养更有利于其成长。故原告诉请小孩苏某甲由其抚养，理由充分，本院予以支持。原告主张被告应支付2012年-2016年的小孩抚养费2万元，被告朱某某未按照《离婚协议书》的约定支付小孩抚养费的行为，并不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告朱某某应当支付小孩苏某甲的抚养费。按照原、被告签订的《离婚协议书》，被告应承担小孩抚养费2万元，并自2012年7月30日开始每年应支付4000元。截止原告起诉之日起，被告应补付原告小孩抚养费16000元，剩余4000元应于2016年7月30日前支付完毕。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
小孩苏某甲由原告苏某某负责抚养，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告苏某某支付拖欠的小孩抚养费16000元，并于2016年7月30日前支付原告苏某某小孩抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹海岸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2214号
原告佟涛
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告孙向东
原告佟涛诉被告孙向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟涛的委托代理人梁洪才及被告孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟涛诉称：2013年6月，被告从原告处购买木钢门窗。2013年12月16日，经双方实际进行结算，被告尚欠原告货款40000元，被告在该结算单上签字认可。因原告另欠案外人梁启斌40000元借款，故经原被告协商后，被告同意原告债权转让，由被告将其欠原告货款40000元直接支付给案外人梁启斌，并于同日向梁启斌出具欠条一份，承诺40000元欠款于元旦前支付。上述还款期限届满后，被告未能按照约定向梁启斌还款，故原告于2014年5月1日又出具撤销声明，撤回2013年12月16日的债权转让，仍由被告向原告偿还货款40000元，案外人梁启斌对此表示同意。但该款经原告多次索要，被告一直未予给付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款40000元。
被告孙向东辩称：欠原告货款属实，但因原告未能提供防火门身份证及五金配件等相应手续，故一直未向原告支付货款。现要求原告提供所有防火门身份证及五金配件等相应手续，同时赔偿因此给我造成的损失后，同意向原告支付欠款。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、结算单一份，用以证明被告欠原告货款40000元，原告将该债权转让给案外人梁启斌，被告对此表示同意的事实。被告对结算单内容予以认可，但称结算单落款处“孙向东”的签字并非其本人所签；本院认为，被告虽对结算单中“孙向东”的签字不予认可，但其对结算单中的内容并无异议，因此本院对该证据的证明效力予以确认。
2、被告于2013年12月16日向梁启斌出具的欠条一份，用以证明被告同意将其欠原告的货款40000元直接支付给案外人梁启斌的事实。被告对该证据无异议，认可其同意将欠原告货款40000元支付给梁启斌；本院对该证据的证明效力予以确认。
3、2014年5月1日声明一份，用以证明原告撤回债权转让，货款40000元仍由其自行向被告收回，案外人梁启斌对该声明表示同意。被告对该证据无异议，并表示其要求原告提供所有防火门身份证及五金配件等相应手续，同时赔偿因此给我造成的损失后同意向原告支付欠款，但因原告无法提供上述手续，故一直未向原告支付货款。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告孙向东未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月，原告佟涛与被告孙向东口头协商，由原告为被告阿克苏兴隆街名人花园等工程提供木钢门窗。协议达成后，原告即开始陆续向被告供应木钢门窗。2013年12月16日，原被告双方经结算，原告共计向被告提供木钢门窗合计53594.40元，扣除垫付材料款3594.40元、应发工资折抵5000元及已付款5000元，被告尚欠原告货款4000元。因原告欠案外人梁启斌借款40000元，故原被告协商后，被告同意将其欠原告货款40000元直接支付给案外人梁启斌，并于同日向梁启斌出具欠条一份，承诺40000元欠款于元旦前支付。上述还款期限届满后，被告未能按照约定向梁启斌还款。2014年5月1日，原告出具声明一份，声明被告欠其货款40000元仍由其自己负责收回，案外人梁启斌及被告对此均无异议。但该款经原告多次索要，被告一直未予给付。原告遂诉至法院。
本院认为：原告佟涛向被告孙向东供应木钢门窗，被告现尚欠原告货款40000元的事实，由被告认可的结算单及原被告的当庭陈述为证，对该欠款事实本院予以确认。该欠款被告一直未能支付，原告现要求被告支付尚欠货款的请求符合法律规定，对该请求本院应予支持。庭审中，被告辩称因原告一直未能提供所有防火门身份证及五金配件等相应手续，故一直未向原告付款，因此要求原告提供所有手续并赔偿其损失，对此原告即未能提交证据予以证明，亦未提出反诉，故被告上述辩称意见不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙向东于本判决生效后五日向原告佟涛支付货款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4970号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告庞润明。
被告庞润喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告庞润明、庞润喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告庞润明到庭参加了诉讼，被告庞润喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第090160号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月22日至2010年3月21日，借款人为庞润明，庞润喜提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告庞润明提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告庞润明于2011年12月23日归还本金1000元。截止到2014年4月1日被告庞润明尚欠原告借款本金19000元及利息4541.25元。原告起诉要求被告庞润明偿还原告借款本金19000元，借款利息4541.25元，合计23541.25元，并承担本案诉讼费用，被告庞润喜对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告庞润明辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告庞润喜承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告庞润喜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第090160号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.195‰，借款期限自2009年3月22日至2010年3月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告庞润明系此笔借款的借款人，被告庞润喜系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告庞润明提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告庞润明于2011年12月23日偿还本金1000元。现被告庞润明尚欠原告借款本金19000元及截止到2014年4月1日的借款利息4541.25元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告庞润明当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告庞润明提供借款后，被告庞润明应依约偿还借款本息。被告庞润明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告庞润喜为被告庞润明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告庞润喜向原告清偿后，有权向被告庞润明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告庞润喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞润明于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款19000元及截止到2014年4月1日的借款利息4541.25元。被告庞润喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告庞润明承担（已当庭执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第240号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年11月18日出生于福建省平潭县，文盲，务工，住平潭县。2013年5月30日因殴打他人行为被行政拘留十日，2014年6月10日因本案被平潭县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因吸毒行为被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日，被告人陈某某因吸毒产生其妻子与被害人曹某某有不正当关系的幻觉，在平潭县西航路锦航商务酒店用剪刀刺伤曹某某右手臂，后将曹某某带至家中逼迫向其妻下跪，并用杯子砸曹某某额头。经鉴定，曹某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、作案工具照片、到案经过、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月2日下午，被告人陈某某因吸毒产生其妻与被害人曹某某有不正当关系的幻觉，遂从家中携带1把剪刀找曹某某理论。二人在平潭县潭城镇西航路锦航商务酒店发生争吵，当曹某某欲离开时，陈某某持剪刀追到酒店门口刺伤曹某某右手臂。后陈某某又将曹某某带至平潭县的家中，逼迫曹某某向其妻下跪，并用不锈钢水杯砸伤曹某某额头。经鉴定，曹某某外伤致右桡神经断裂，损伤属轻伤二级。
2014年10月26日，陈某某通过亲属赔偿曹某某医疗费等各项经济损失人民币25000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月2日下午2时许，陈某某打电话说心情不好，想找他聊天，后他带陈某某到朋友入住的平潭县潭城镇西航路锦航商务酒店房间，陈某某就说其妻与他有不正当关系，他否认，二人发生争吵。陈某某叫他一起去与其妻对质，他走到酒店门口时，陈某某追出来用剪刀刺伤他的右手臂，他见陈某某情绪很激动，就答应陈一起去与陈妻对质，二人乘坐出租车到陈某某家中。陈某某逼他向其妻下跪，并用不锈钢水杯朝他额头砸了几下。经辨认相片，确认陈某某。
2、证人俞某某的证言及辨认笔录，证实案发时她在自己经营的茶店听到外面有吵闹声，出来时见陈某某与曹某某在争吵，陈某某手持剪刀，曹某某手臂受伤流血，后二人乘坐出租车离开。经辨认相片，确认陈某某、曹某某。
3、证人曹某甲的证言，证实2014年6月2日下午4时许，他接到弟弟曹某某电话后到平潭县潭城镇东方大名城5号楼，见曹某某右手臂受伤，另一名男子被公安民警带走。
4、证人董某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月2日下午4时许，陈某某和曹某某在平潭县潭城镇西航路格林豪泰酒店门口乘坐他驾驶的出租车到大名城小区，曹某某手臂受伤流血。经辨认相片，确认陈某某、曹某某。
5、证人郑某某的证言，证实2014年6月2日下午，丈夫陈某某带一名受伤男子到家中，陈某某用杯子砸那名男子头部。后公安民警到场将二人带走。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）334号《法医学活体检验鉴定书》，证实曹某某外伤致右桡神经断裂，损伤属轻伤二级。
7、平潭县公安局城关派出所证据保全清单、发还清单、作案工具照片，证实公安机关从陈某某处扣押到作案工具剪刀1把，并已发还给郑某某。
8、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
9、平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2013）03045号《行政处罚决定书》，证实2013年5月30日陈某某因与他人互殴行为被处以行政拘留十日。
9、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00336号、00348号《行政处罚决定书》，证实2014年6月10日陈某某因本案故意伤害行为被处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因吸毒行为被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。
10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实2014年10月26日陈某某通过亲属赔偿曹某某医疗费等经济损失人民币25000元，取得谅解。
11、抓获经过，证实陈某某被抓获经过。
12、被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人陈某某因本案故意伤害行为被行政拘留十日，应当依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第221号
申请执行人福建清源科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清源，该公司董事长。
被执行人洪永墩，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人福建清源科技有限公司与被执行人洪永墩承揽合同纠纷一案，本院（2010）狮民初字第968号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人洪永墩应偿还申请执行人福建清源科技有限公司款项200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建清源科技有限公司也无法提供被执行人洪永墩可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第221号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1651号
罪犯王东，男，1976年02月24日生，汉族，辽宁省葫芦岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年04月16日作出（2012）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人王东犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第229号
再审申请人（一审被告）：海南省第三建筑工程公司，住所地海南省海口市新港路11号。
法定代表人：官明，该公司总经理。
委托代理人：符雅，该公司员工。
委托代理人：冯博，该公司员工。
再审被申请人（一审原告）：桂林长海发展有限责任公司，住所地桂林市长海路3号。
法定代表人：方永健，该公司董事长。
委托代理人：莫延建，该公司职员。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
一审被告：海口卢金建材贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀路华侨新村别墅区F-6-2号。
法定代表人：陈亚琼。
再审申请人海南省第三建筑工程公司（以下简称海南三建）因与再审被申请人桂林长海发展有限责任公司（以下简称长海公司）及一审被告海口卢金建材贸易有限公司（以下简称卢金公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南三建申请再审称：（一）卢金公司与卢康金是两个相互独立的民事主体，本公司虽认可与卢康金存在劳务关系，并不能说明本公司与卢金公司存在劳务关系，且仅凭一份《塔式超重机验收检验报告》复印件亦不能认定塔吊的使用单位就是本公司，原审认定的基本事实缺乏证据证明；（二）本案所涉塔吊的买卖合同系长海公司与卢金公司签订，本公司并非买卖合同的相对人，亦不具备表见代理的条件，原审适用法律错误；（三）卢康金与本案有利害关系，原审法院未依法追加其为当事人，在判决书的送达上不按规定送达导致本公司丧失上诉权，原审程序违法；（四）长海公司卖塔吊价款仅为28万元，现判决结果是收回所交易的设备后还能得到40多万元的赔偿，显失公平。请求再审本案。
长海公司提交意见称：原审认定事实清楚，程序合法，海南三建应与卢金公司共同承担责任。海南三建的申请再审理由不成立，请依法予以驳回。
本院认为，本案所涉塔吊的买卖合同虽为长海公司与卢金公司签订，但合同标的物----
塔吊是安装使用于海南三建承建的三亚市琼州学院三亚校区留学生院项目工地，海南三建是该塔吊的实际使用者和受益者。海南三建辩称其与卢康金在三亚校区留学生院项目中为劳务关系，但其未能提供劳务合同及其他相关证据证实。海南三建称其与卢金公司无任何关系，而塔吊的确在海南三建承建项目的工地上使用着，海南三建亦未提供支付相关塔吊费用的证据，故，一审判决作为受益者的海南三建与卢金公司共同给付塔吊使用费、进退场装拆费、货物运输费并无不当。判决给付的费用虽超过购买塔吊的费用，但该费用包含了塔吊使用费、进退场装拆费、货物运输费，而且这些费用在塔吊买卖合同中均有明确的约定，并不存在海南三建所称的显失公平之说。在程序方面，经查，一审法院受理案件后，向海南三建邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，海南三建签收并到庭应诉，该邮寄地址为海南三建的注册地址及答辩状所写地址，按同样的地址邮寄送达判决书被退回后，一审法院在人民法院报公告送达判决书，并不违反法律规定；海南三建辩称其与卢康金存在劳务关系，但未提交任何相关证据证实，一审法院不追加卢康金为本案当事人并无不妥。因此，海南三建的再审申请没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海南三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南省第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊民。
委托代理人：唐明珠，山东业春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司（原生命人寿保险股份有限公司山东分公司）。住所地：济南市市中区经四路万达广场*座**层。
法定代表人：赵传名，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：吴建军，系该公司员工。
再审申请人杨俊民因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨俊民于2015年1月3日以与富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，杨俊民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨俊民撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第986号
原告：张跃庭。
委托代理人：黄金香。
被告：胡国旗。
被告：朱灵晓。
被告：朱灵隐。
被告朱灵隐的委托代理人：胡国旗，即第一被告。
原告张跃庭为与被告胡国旗、朱灵晓、朱灵隐民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月29日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张跃庭及其委托代理人黄金香、被告胡国旗、朱灵晓（第二次开庭未到庭）、朱灵隐的委托代理人即第一被告胡国旗（第一次开庭未委托）到庭参加诉讼。
张跃庭起诉称：胡国旗与朱灵晓系夫妻。胡国旗因资金周转向张跃庭借款500000元，2014年7月2日，胡国旗收到借款后出具借条一份，载明借款500000元，款项用于取房产证，指定汇入李东霞账户，并由朱灵隐担保。后经张跃庭催讨，胡国旗、朱灵晓对上述借款500000元至今未有归还。担保人朱灵隐也未尽保证责任。故请求判令：1、由胡国旗、朱灵晓归还张跃庭借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由朱灵隐对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由胡国旗、朱灵晓、朱灵隐承担。
胡国旗答辩称：其确实向张跃庭出具过500000元的借条，但其未收到借条上所载明的款项。
朱灵晓答辩称：其与胡国旗确实是夫妻，但对本案借款不清楚。
朱灵隐答辩称：签字担保情况属实，但其已有700000元还给张跃庭，履行了担保责任。
张跃庭为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、胡国旗出具的借条原件一份，证明于2014年7月2日胡国旗由朱灵隐提供担保向张跃庭借款500000元，并由胡国旗亲笔注明该款转李东霞取房产证的事实。
2、中国工商银行汇款明细、银行凭证各一份，证明2014年7月3日从张焦翠的账户汇入李东霞账户500000元，张焦翠系代张跃庭汇款，张焦翠系张跃庭姐姐的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明胡国旗、朱灵晓于2004年3月16日登记结婚的事实。
胡国旗对张跃庭提供的证据1质证如下：借条上除“款转李东霞取房产证”不是其书写外，其他内容确实是由其书写。对证据2不清楚，对证据3无异议。
朱灵晓对张跃庭提供的证据1、2均不清楚，对证据3无异议。
朱灵隐对张跃庭提供的证据1、2、3未予质证，但其确认担保属实。
胡国旗、朱灵晓未向本院提供证据证明其抗辩主张。
朱灵隐为证明其主张向本院提供了银行交易明细单一份，证明朱灵隐已尽担保义务，将700000元汇入案外人余敏账户，该款项系归还本案借款的事实。
张跃庭对朱灵隐提供的银行交易明细单质证后认为与本案借款无关，不予认可。
另因双方对借条上载明“款转李东霞取房产证”存在异议，为查明该事实，本院依职权向李东霞制作了一份询问笔录，据李东霞所述其系哈尔斯小额贷款公司的财务，2014年5月19日，朱灵隐以房产证作抵押向公司贷款500000元，该贷款已于2014年7月3日归还，款项确系汇入其工商银行的账户，朱灵隐也已取回房产证。上述事实经张跃庭、胡国旗、朱灵隐质证均无异议。
本院认证如下：张跃庭提供的上述证据1、2、3均系书证原件，符合证据的有效要件，内容能同其陈述及本院向李东霞制作的询问笔录基本印证，且证据1经胡国旗质证亦无异议，虽然胡国旗曾在庭审中认为借条中“款转李东霞取房产证”并非系其书写，并否认有收到借款，但胡国旗又当庭表示放弃申请鉴定，在胡国旗未能提供其他证据推翻借条所载明的内容情况下，本院应当认定借条的证明力，且朱灵隐对担保事实也予以认可，故本院对张跃庭提供的证据1、2、3予以确认。朱灵隐提供的银行交易明细，经张跃庭质证不予认可，且朱灵隐也未能进一步提供证据证明汇入余敏账户的700000元款项系归还涉案借款的事实，故本院无法确认该证据的证明效力。
经审理，本院对本案事实认定如下：
胡国旗与朱灵晓系夫妻。2014年7月2日，胡国旗由朱灵隐提供担保向张跃庭借款500000元，并出具借条一份，并由朱灵隐在借条上以担保人身份签字确认。2014年7月3日张跃庭通过张焦翠的账户将上述借款500000元汇入胡国旗指定的李东霞账户。至今，胡国旗对该借款500000元未有归还，朱灵隐亦未履行担保责任。
本院另查明，胡国旗、朱灵晓于2004年3月16日登记结婚，本案债务形成于胡国旗、朱灵晓夫妻关系存续期间。
本院认为，胡国旗由朱灵隐担保向张跃庭借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡国旗尚欠张跃庭借款500000元的事实清楚，证据充分，胡国旗未归还借款，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡国旗、朱灵晓夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系胡国旗、朱灵晓夫妻共同债务，朱灵晓应对胡国旗的上述债务承担共同偿还责任。朱灵隐为胡国旗向张跃庭借款提供担保，因双方在借条上未约定担保责任，即视为承担连带保证责任，故朱灵隐理应对胡国旗的上述借款承担连带偿还责任。胡国旗辩称其未实际收到借款及朱灵隐已代为归还借款的意见，因依据不足且相互矛盾，故本院不予采纳。综上，张跃庭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱灵晓（在第二次庭审时）、朱灵隐（在第一次庭审时）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国旗、朱灵晓归还原告张跃庭借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告朱灵隐对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡国旗、朱灵晓、朱灵隐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告胡国旗、朱灵晓负担，由被告朱灵隐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年二月二十七日
代书记员 吕菱萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初67号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“蜻蜓”），男，汉族。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月7日17时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇三单元一楼电梯口，以900元的价格将净重为0.91克的淡黄色晶体可疑物和净重为0.92克的红色颗粒可疑物卖给李某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从李某某处提取到上述可疑物，另从陈某某处提取到净重为0.34克的红色颗粒状可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的淡黄色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第94号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高浩耘
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00016号
案外人：栾龙元。
委托代理人：张友祥，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人：袁银生。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：泰州市九龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐广根，该公司总经理。
本院在执行袁银生与泰州市九龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月3日作出（2013）六执字第00081-1号执行裁定：扣留、提取被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司在江苏海王健ＸＸ物科技有限公司的工程款收入120万元。案外人栾龙元对本院上述执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。本院在审查过程中，案外人栾龙元于2015年1月9日申请撤回异议申请。
本院认为：案外人栾龙元撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人栾龙元撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 丁志欢
代理审判员 王 芬
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3462号
原告余某某，女，汉族，农民，住所地重庆市江津市。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告余某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，2011年4月12日办理结婚登记手续，2011年10月22日生育男孩蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，缺乏共同语言，常因琐事争执不断，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告蔡某某于2009年底认识后，经自由恋爱，于2011年4月12日办理结婚登记手续，同年10月22日生育男孩蔡某甲。后双方因生活琐事产生矛盾。2014年9月15日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱结婚，有一定的感情基础婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第460号
原告陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林永久，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小红诉被告吴志荣、林永久民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小红向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取人民币400元，由原告陈小红负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1371号
罪犯杜世庆。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月27日作出（2013）琼山刑初字第116号刑事判决，以被告人杜世庆犯非法制造枪支、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。罪犯杜世庆于2013年6月27日入监服刑。刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杜世庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜世庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜世庆自2013年10月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜世庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜世庆减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2012年10月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第31号
原告：浙江省宏途交通建设有限公司。
法定代表人：郑兴康。
委托代理人（特别授权代理）：沈向明、何利锋。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
委托代理人（特别授权代理）：刘世伟。
委托代理人：沈飞。
原告浙江省宏途交通建设有限公司与被告浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月19日立案受理。原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江正方交通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省宏途交通建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省宏途交通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费94603元，减半收取47301.50元，由原告浙江省宏途交通建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
代理审判员 孙燕芳
人民陪审员 钱柏清
二〇一三年六月十九日
代书 记员 董正兴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初942号
原告秦海英。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
被告苏通建设集团有限公司，住所地，海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
本院在审理原告秦海英与被告李伟、苏通建设集团有限公司石家庄分公司、被告苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦海英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告秦海英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 然
本院准予原告秦海英撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2675号
原告魏某。
委托代理人王明通，男。
被告阎某。
原告魏某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月16日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王明通，被告阎某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1989年相识，××××年登记结婚。婚后双方因感情不和曾离婚，后复婚。复婚后原、被告常因琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告阎某辩称：原告诉称不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年6月9日生一女。2002年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2002年11月20日，经本院调解，原、被告离婚。2004年6月10日，原、被告复婚并重新在一起共同生活。2004年左右被告下岗，后原、被告时常为生活琐事发生争吵。2013年4月25日和9月3日，因双方发生纠纷，原告曾两次拨打110报警。2013年10月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年6月23日，原告再次诉至本院，要求离婚。
婚生女现与原告共同生活。位于淮安市清浦区解放西路97号2幢101室房屋（面积66㎡，无贷款，下称解放路房屋）系原、被告夫妻共同财产，双方一致认可该房屋现价值为26万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，证人证言，原告提供的（2013）浦民初字第3439号民事判决书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于对夫妻共同财产解放路房屋的分割问题。原、被告仅有一套房屋，双方均要求分得该套房屋。本院认为，原告作为女性，在生理上处于弱势，婚生女虽已成年，但未出嫁，现随原告共同生活，从照顾女方和子女利益的原则出发，本院认为该房屋归原告所有为宜，由原告向被告支付房屋差价13万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告阎某离婚。
二、夫妻共同财产位于淮安市清浦区解放西路97号2幢101室房屋归原告魏某所有，原告魏某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告阎某房屋差价13万元。被告阎某于原告魏某付清款项同时协助办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 洪 昌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艳附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初857号
原告：赵九兵，男，1987年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石晓影，女，1988年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之妻。
被告：李建彬，男，1981年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵九兵与被告李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵九兵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵九兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵九兵负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年三月七日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1196号
原告李艳军，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告房金，男，1982年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李艳军与被告房金劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼。被告房金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告于2013年10月1日雇佣原告为其承包的糖厂住宅楼供暖烧锅炉，双方约定，被告每月支付给原告工资2000元，截止到2014年1月25日，由于被告加大原告的工作量，致使原告患病后辞职，被告共欠原告人民币2660元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款人民币2660元，诉讼费由被告承担。
原告李艳军向本院提交刘君平及王瑞书面证言、交接班记录、证人刘君平及王瑞当庭证言予以证明。
被告房金未做答辩，亦未向本院提交证据。
因被告房金未出庭进行质证，视为放弃质证权利，证人刘君平及王瑞当庭证言与其书面证言能够相互印证，交接班记录为证人刘君平与原告李艳军烧锅炉期间的工作原始记录，本院对原告李艳军提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告房金于2013年10月1日雇佣原告为其承包的糖厂住宅楼供暖烧锅炉，双方约定，被告每月支付原告工资2000元。2013年10月26日开始，证人刘君平与原告一同烧锅炉，并有工作期间交接班记录，原告工作至2014年1月25日后辞职。证人王瑞证实，自2013年10月1日-2013年11月1日应付原告工资2000元，实际经其付给原告1000元，另外1000元扣留作为抵押金。庭审中，原告称2013年11月、12月份工资已给付，尚欠2014年1月1日-25日的工资及扣留的工资1000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告口头约定劳务费用，被告已实际为原告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告所称被告欠其工资应视为劳务费，原、被告双方应当按照约定全面履行自已的义务。因被告既未参加庭审和答辩，又未向本院提交已与原告结清劳务费的相关证据，应视为被告对原告主张劳务费抗辩权利的放弃，且原告所称扣留的工资1000元及从事劳务活动的时间有证人及工作期间交接班记录证实，本院对原告主张被告尚欠2660元劳务费的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告房金给付原告李艳军劳务费人民币2660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月十三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2037号
原告：罗秀霞，女，1942年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张玉顺，男，1972年1月25日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告罗秀霞诉被告张玉顺民间借贷纠纷一案中，因原告罗秀霞未能向本院提供被告张玉顺准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费800元，由本院退还给原告罗秀霞。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月十四日
书记员 崔明杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第83-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人苏宪青，男。
被执行人林小凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第83号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宪青银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00968号
原告：朱正光，男，1951年1月13日出生。
原告：姚美清，女，1959年8月5日出生。
被告：张书荣，男，1962年9月29日出生。
被告：牛玉香，女，1965年10月6日出生。
被告：牛小龙，男，1976年4月14日出生。
本院在审理原告朱正光、姚美清与被告张书荣、牛玉香、牛小龙确认合同无效纠纷一案中，原告朱正光、姚美清于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告张书荣、牛玉香、牛小龙所有的价值人民币72万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱正光、姚美清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张书荣、牛玉香、牛小龙所有的价值人民币72万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人朱琳所有的位于安庆市光彩大市场房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初225号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人代飞虎，男，1993年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人代飞虎犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人代飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月2日晚，被告人代飞虎与叔叔刘某一起在朋友家吃饭，期间每人喝了一杯多白酒，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车回家，当行驶至苏湖“村村通”张庄路段时，与相对方向行驶的三轮电动车相撞，造成三人受伤，两车损坏的交通事故。2018年2月14日经固镇县交通管理大队事故中队认定代飞虎负本起事故的全部责任，房某、张某、刘某等人无责任。2018年2月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定事故发生时代飞虎的静脉血乙醇含量为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人代飞虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代飞虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月2日晚，被告人代飞虎与叔叔刘某一起在朋友家吃饭，代飞虎饮酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载刘某沿固镇县新马桥镇苏湖村“村村通”由东向西行驶至张庄路段时，与相对方向行驶的房某驾驶的搭载张某的三轮电动车相撞，造成代飞虎、刘某、张某受伤，两车损坏的交通事故。2018年2月14日经固镇县公安局交通管理大队认定代飞虎负本起事故的全部责任，房某、张某及刘某等人无责任。2018年2月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定事故发生时代飞虎的静脉血乙醇含量为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。案发后被告人代飞虎与刘某、张某已达成调解协议，并取得了刘某、张某的谅解。
上述事实，被告人代飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人代飞虎抽血照片，证人房某、刘某、李某、郭某、张某的证言，被告人代飞虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代飞虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代飞虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人代飞虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第105号
原告梁友欢。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告梁友欢诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁友欢于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁友欢撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告梁友欢负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11983号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告李明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,268.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第507号
原告李某某，女，1984年1月28日生，汉族。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年8月12日生，汉族。
委托代理人吴某某，女，1953年4月1日生，汉族，系被告杨某甲之母。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法由审判员胡劲适用简易程序，经双方当事人申请于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李崇清、被告杨某甲的委托代理人吴某某、赵祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识时间短，婚姻基础差，2012年11月起双方中断联系，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子、女各抚育一人，案件受理费由被告承担。
被告杨某甲书面辩称：原、被告并无太大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日双方在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记，2004年5月15日生育一女取名杨某乙，2005年6月9日生育一子取名杨某丙。原、被告婚后先后外出广西、福建、广东同地务工、共同生活，夫妻关系一般。
原告提供了原告的结婚证、原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明等证据，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年并生育两子女，婚姻基础较好，婚后建立了感情，只要加强交流沟通，互谅互让，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一四年一月七日
书记员 张浩澜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第563号
原告ＸＸＸ，农民。
被告李建成，农民。
委托代理人李金战。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告李建成财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定转为适用普通程序审理，并通知原告补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费25元，退回原告ＸＸＸ12.5元。
审 判 长 覃立革
人民陪审员 何明德
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄尚智
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初529号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2016年6月19日晚上10时许，在苏州市相城区漕湖街道美的公司注塑车间，趁无人之时，窃得被害人袁某放在工作台上的价值人民币2707元的苹果iphone6手机1部。后被告人刘某将手机归还了被害人袁某。
被告人刘某归案后如实供认了自已的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有发破案和抓获经过、被告人刘某的供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、赃物照片、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第298号
原告：瞿兴兴。
委托代理人：林章听。
被告：彭月华。
被告：倪孔清。
委托代理人：林锋。
原告瞿兴兴诉被告彭月华、倪孔清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瞿兴兴起诉称：俩被告因家庭缺资向原告借款，于2014年1月28日欠原告借款25万元，约定利息按月利率1.5%计算。由被告彭月华亲笔出具的借款条为凭。后原告多次催讨未果。故此起诉，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年1月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案债务皆由连阿娥经手，连阿娥因涉嫌非法经营罪已于2014年5月23日被公安机关立案侦查［乐公立字（2014）第3826号］，与本案债务有关联，故本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告瞿兴兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字00570号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐某某，女。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
上诉人周某某与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人周某某自愿向本院提出撤回上诉。
本案经审查，上诉人周某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月十七日
书记员 王 妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第43-3号
申请执行人韦某某，男，仫佬族。
被执行人廖某某，男，壮族。
申请执行人韦某某与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）罗民初字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人于2012年12月22日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第16号，被执行人应履行的义务为：一、支付韦某某装修材料款38000元及利息（从2011年12月1日至付清款之日止，按同期同类银行贷款利息给付）；二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的最后一日的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付；三、承担案件受理费750元，案件执行费481元。
本案在执行过程中，本院于2013年2月21日向被执行人廖某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人韦某某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年5月28日，已执行得款5519元支付给申请执行人，执行费481元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第43号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年六月三日
书 记 员 韦思炀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1194号
原告王磊，男，1987年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学刚，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王磊与被告王学刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 马晓雪