wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5288号
上诉人（原审被告）：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号。
法定代表人曾传宣，总经理。
上诉人（原审被告）：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓莲，女，1971年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县
上诉人曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司(下称湖头盛公司)、马东梅因与被上诉人吕晓莲、薛世忠合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司、马东梅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、依法严厉制裁参与虚假诉讼的相关人员；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实完全错误，二审法院理应依法判决支持上诉人的所有上诉请求。根本不存在上诉人曾传宣、湖头盛公司向被上诉人吕晓莲借款的事实。被上诉人曾传宣在厦门市湖里城管大厦薛世忠的办公室在薛世忠、吴文选、陈少凤的逼迫、威胁下，按他们的意思在事先准备好的借条及借款合同空白处填空并签字盖章的。2、一审法院适用法律完全错误，二审法院理应依法判决支持上诉人的所有上诉请求。
被上诉人吕晓莲答辩称：被上诉人吕晓莲与曾传宣、湖头盛公司是真实的民间借贷关系，双方在借条中明确借贷的金额、利率利息、期限，吕晓莲已经按照合同履行出借的义务。双方对于月息4%已经超过最高人民法院允许的2%的范围，超出部分无效，没有超出部分仍然有效。吕晓莲把借款本金打到吴文选的账户是按照双方的约定来履行，符合合同法的规定，也符合最高院民间借贷司法解释第九条第五项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人薛世忠答辩称：合同是真实的，我有在合同上签字，关于他们之间的借贷事实我并不清楚。
吕晓莲向原审法院起诉，请求判令：1、判令曾传宣、湖头盛公司、马东梅、薛世忠返还吕晓莲本金3000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月30日起计至实际还款之日止）、律师费40000元；2、本案诉讼费由曾传宣、湖头盛公司、马东梅、薛世忠承担。
一审法院查明，2016年3月20日，吕晓莲与曾传宣、湖头盛公司签订一份《借款合同》，约定曾传宣、湖头盛公司向吕晓莲借款3000000元，借款期限为2016年3月20日至2016年6月20日，同时约定吕晓莲应将款项转至案外人吴文选在农业银行账户62×××18，曾传宣、湖头盛公司应于每月20日按月利率4%的标准向吕晓莲支付利息。若违约应当承担吕晓莲主张债权的律师费等费用。同日，曾传宣、湖头盛公司向吕晓莲出具一份《借条》。2016年3月21日，吕晓莲依照合同约定将3000000元转至案外人吴文选在农业银行62×××18账户。借款后，曾传宣于2016年5月6日转款200000元给吕晓莲。之后未再偿还借款。吕晓莲遂委托律师诉至法院，为此，吕晓莲已经支付律师费30000元。
曾传宣和马东梅系夫妻关系。
一审法院认为，吕晓莲与曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。吕晓莲已依约提供借款，但曾传宣、湖头盛公司未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还吕晓莲借款本金3000000元及利息，同时支付吕晓莲为向其主张债权而支付的律师费用30000元。上述债务系在曾传宣和马东梅夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。吕晓莲请求曾传宣、湖头盛公司、马东梅偿还借款3000000元及利息和承担律师费30000元，符合事实与法律依据，应予支持。吕晓莲请求曾传宣、湖头盛公司、马东梅承担律师费40000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。薛世忠系担保人，应对曾传宣、湖头盛公司的上述债务承担连带清偿责任，吕晓莲请求其承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。曾传宣、湖头盛公司、马东梅没有证据证明其是受胁迫签订《借款合同》和《借条》，故对其主张受胁迫所签订，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年10月8日作出如下判决：一、曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司、马东梅应于本判决生效之日起十日内偿还吕晓莲借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月30日起计至实际还款之日止），同时支付律师费30000元。二、驳回吕晓莲的其他诉讼请求。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除双方约定的借款利率高于法定标准，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、吕晓莲依照合同约定的方式提供借款后，曾传宣、湖头盛公司未按照合同约定还款，依法应承担还本付息的违约责任；3、作为曾传宣的配偶，马东梅依法应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾传宣、湖头盛公司、马东梅主张受胁迫签订合同，但并未就此举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，曾传宣、湖头盛公司、马东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费31040元，由上诉人曾传宣、湖头盛公司、马东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5288号上诉人（原审被告）：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号。法定代表人曾传宣，总经理。上诉人（原审被告）：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓莲，女，1971年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县上诉人曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司(下称湖头盛公司)、马东梅因与被上诉人吕晓莲、薛世忠合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司、马东梅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、依法严厉制裁参与虚假诉讼的相关人员；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实完全错误，二审法院理应依法判决支持上诉人的所有上诉请求。根本不存在上诉人曾传宣、湖头盛公司向被上诉人吕晓莲借款的事实。被上诉人曾传宣在厦门市湖里城管大厦薛世忠的办公室在薛世忠、吴文选、陈少凤的逼迫、威胁下，按他们的意思在事先准备好的借条及借款合同空白处填空并签字盖章的。2、一审法院适用法律完全错误，二审法院理应依法判决支持上诉人的所有上诉请求。被上诉人吕晓莲答辩称：被上诉人吕晓莲与曾传宣、湖头盛公司是真实的民间借贷关系，双方在借条中明确借贷的金额、利率利息、期限，吕晓莲已经按照合同履行出借的义务。双方对于月息4%已经超过最高人民法院允许的2%的范围，超出部分无效，没有超出部分仍然有效。吕晓莲把借款本金打到吴文选的账户是按照双方的约定来履行，符合合同法的规定，也符合最高院民间借贷司法解释第九条第五项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人薛世忠答辩称：合同是真实的，我有在合同上签字，关于他们之间的借贷事实我并不清楚。吕晓莲向原审法院起诉，请求判令：1、判令曾传宣、湖头盛公司、马东梅、薛世忠返还吕晓莲本金3000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月30日起计至实际还款之日止）、律师费40000元；2、本案诉讼费由曾传宣、湖头盛公司、马东梅、薛世忠承担。一审法院查明，2016年3月20日，吕晓莲与曾传宣、湖头盛公司签订一份《借款合同》，约定曾传宣、湖头盛公司向吕晓莲借款3000000元，借款期限为2016年3月20日至2016年6月20日，同时约定吕晓莲应将款项转至案外人吴文选在农业银行账户62×××18，曾传宣、湖头盛公司应于每月20日按月利率4%的标准向吕晓莲支付利息。若违约应当承担吕晓莲主张债权的律师费等费用。同日，曾传宣、湖头盛公司向吕晓莲出具一份《借条》。2016年3月21日，吕晓莲依照合同约定将3000000元转至案外人吴文选在农业银行62×××18账户。借款后，曾传宣于2016年5月6日转款200000元给吕晓莲。之后未再偿还借款。吕晓莲遂委托律师诉至法院，为此，吕晓莲已经支付律师费30000元。曾传宣和马东梅系夫妻关系。一审法院认为，吕晓莲与曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。吕晓莲已依约提供借款，但曾传宣、湖头盛公司未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还吕晓莲借款本金3000000元及利息，同时支付吕晓莲为向其主张债权而支付的律师费用30000元。上述债务系在曾传宣和马东梅夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。吕晓莲请求曾传宣、湖头盛公司、马东梅偿还借款3000000元及利息和承担律师费30000元，符合事实与法律依据，应予支持。吕晓莲请求曾传宣、湖头盛公司、马东梅承担律师费40000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。薛世忠系担保人，应对曾传宣、湖头盛公司的上述债务承担连带清偿责任，吕晓莲请求其承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。曾传宣、湖头盛公司、马东梅没有证据证明其是受胁迫签订《借款合同》和《借条》，故对其主张受胁迫所签订，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年10月8日作出如下判决：一、曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司、马东梅应于本判决生效之日起十日内偿还吕晓莲借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月30日起计至实际还款之日止），同时支付律师费30000元。二、驳回吕晓莲的其他诉讼请求。经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、本案所涉及的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除双方约定的借款利率高于法定标准，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、吕晓莲依照合同约定的方式提供借款后，曾传宣、湖头盛公司未按照合同约定还款，依法应承担还本付息的违约责任；3、作为曾传宣的配偶，马东梅依法应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾传宣、湖头盛公司、马东梅主张受胁迫签订合同，但并未就此举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，曾传宣、湖头盛公司、马东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费31040元，由上诉人曾传宣、湖头盛公司、马东梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年一月十八日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终709号
上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州市德城区天衢东路***号第**层。
负责人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心委托合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：一、请求二审法院依法撤销德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初1270号民事判决书，查清事实后予以发回重审或予以改判。事实和理由：被上诉人擅作主张超越上诉人明确授权的转交购房定金的条件，将购房定金2万元转交给房屋出售人的行为，在未经上诉人后期追认的情况下，就应由被上诉人承担相应的民事责任。
德州嘉诚二手房经纪服务中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
李刚向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即返还原告委托代转的购房定金2万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《委托支付买卖定金协议书》，协议明确约定甲方（原告）委托/授权乙方（被告），在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，代甲方向房屋出售人转交定金2万元整；委托期限自签署《委托支付买卖定金协议书》之日起21个工作日；签订协议的当天，原告即通过被告店内的pos机转账给被告转交的定金2万元，该委托协议当即生效。在该委托协议签订生效后，因原告始终未与月亮湾5号楼2单元2103室的房屋出售人达成购买意向、当然也未与其签订《买卖定金协议书》，原告委托被告支付买卖定金的协议也即不具备履行条件（在甲方与出售人签署《买卖定金协议》后），被告应在委托期限到期（2017年8月30日）后5个工作日内将收取的2万元定金返还给原告，然而，在原告向被告索要该定金时，被告却以种种理由拒绝返还原告该2万元定金，并支付2017年8月31日至付清时止的中国人民银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：2017年8月9日，作为甲方的李刚与作为乙方的被告德州嘉诚二手房经纪服务中心签订了《委托支付买卖定金协议书》，协议约定“一、甲方欲购买的房屋坐落于德州市月亮湾5号楼2单元2103室，建筑面积共139.76平方米。甲方希望的房屋总价款不高于：人民币（大写）捌拾玖万肆仟伍佰元整小写894500元整，二、甲方授权乙方，在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金人民币（大写）贰万元整；乙方同意接受甲方上述委托。三、委托期限：自签署本协议之日起21个工作日。四、甲方在本协议第一条中委托乙方向出售人转交的定金，甲方应于签署本协议之日交付乙方，以使乙方履行转交义务，本协议自甲方向乙方交付转交的定金时生效。五、委托期限内，定金未转交给出售人的，乙方应在委托期限届满后的五个工作日内将无息返还甲方。六、甲方在转完定金之日起截止到2017年8月30日前凑齐首付款办理本房过户手续。”同日，原告通过德州嘉诚二手房经纪服务中心高地世纪城店的POS机向被告交付转交的定金2万元。2017年8月10日，被告通过刘先彬的中国建设银行卡（银行卡号为62×××02）向月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹代为支付定金2万元。2017年8月28日下午、2017年8月29日下午及2017年9月7日下午被告德州嘉诚二手房经纪服务中心的开发区的区域经理邓飞飞与原告李刚进行了三次通话，通话中，原告李刚知悉被告已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹。
一审法院认为，2017年8月9日，原告李刚和被告德州嘉诚二手房经纪服务中心之间签订的《委托支付买卖定金协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2017年8月10日将代为原告支付的购房定金转交给月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹，根据《委托支付买卖定金协议书》“二、甲方授权乙方，在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金人民币（大写）贰万元整；乙方同意接受甲方上述委托。”之约定，虽然被告履行代理义务时未达到履行的前提条件，超越了代理权，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，被告德州嘉诚二手房经纪服务中心开发区的区域经理邓飞飞与原告李刚进行的三次通话，通话中，原告李刚知悉被告已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹并要求其帮忙让出售人退部分钱，亦未作否认表示，原告李刚的该行为应视为对被告转交购房定金行为的追认。故由此产生的法律后果应由原告李刚承担。故对原告要求被告立即返还其委托代转的购房定金2万元及利息的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2017年8月9日，李刚和被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心之间签订的《委托支付买卖定金协议书》系其双方真实意思表示，合法有效。被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心履行代理义务时未达到履行的前提条件，超越了代理权。德州嘉诚二手房经纪服务中心开发区的区域经理邓飞飞与李刚进行的三次通话中，李刚知悉被上诉人已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹并要求其帮忙让出售人退部分钱，李刚的该行为应视为对被上诉人转交购房定金行为的追认，故由此产生的法律后果应由李刚承担。上诉人要求被上诉人返还其委托代转的购房定金2万元及利息的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月三日
书记员 李 爽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终709号上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州市德城区天衢东路***号第**层。负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心委托合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：一、请求二审法院依法撤销德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初1270号民事判决书，查清事实后予以发回重审或予以改判。事实和理由：被上诉人擅作主张超越上诉人明确授权的转交购房定金的条件，将购房定金2万元转交给房屋出售人的行为，在未经上诉人后期追认的情况下，就应由被上诉人承担相应的民事责任。德州嘉诚二手房经纪服务中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。李刚向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即返还原告委托代转的购房定金2万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《委托支付买卖定金协议书》，协议明确约定甲方（原告）委托/授权乙方（被告），在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，代甲方向房屋出售人转交定金2万元整；委托期限自签署《委托支付买卖定金协议书》之日起21个工作日；签订协议的当天，原告即通过被告店内的pos机转账给被告转交的定金2万元，该委托协议当即生效。在该委托协议签订生效后，因原告始终未与月亮湾5号楼2单元2103室的房屋出售人达成购买意向、当然也未与其签订《买卖定金协议书》，原告委托被告支付买卖定金的协议也即不具备履行条件（在甲方与出售人签署《买卖定金协议》后），被告应在委托期限到期（2017年8月30日）后5个工作日内将收取的2万元定金返还给原告，然而，在原告向被告索要该定金时，被告却以种种理由拒绝返还原告该2万元定金，并支付2017年8月31日至付清时止的中国人民银行同期贷款利息。一审法院认定事实：2017年8月9日，作为甲方的李刚与作为乙方的被告德州嘉诚二手房经纪服务中心签订了《委托支付买卖定金协议书》，协议约定“一、甲方欲购买的房屋坐落于德州市月亮湾5号楼2单元2103室，建筑面积共139.76平方米。甲方希望的房屋总价款不高于：人民币（大写）捌拾玖万肆仟伍佰元整小写894500元整，二、甲方授权乙方，在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金人民币（大写）贰万元整；乙方同意接受甲方上述委托。三、委托期限：自签署本协议之日起21个工作日。四、甲方在本协议第一条中委托乙方向出售人转交的定金，甲方应于签署本协议之日交付乙方，以使乙方履行转交义务，本协议自甲方向乙方交付转交的定金时生效。五、委托期限内，定金未转交给出售人的，乙方应在委托期限届满后的五个工作日内将无息返还甲方。六、甲方在转完定金之日起截止到2017年8月30日前凑齐首付款办理本房过户手续。”同日，原告通过德州嘉诚二手房经纪服务中心高地世纪城店的POS机向被告交付转交的定金2万元。2017年8月10日，被告通过刘先彬的中国建设银行卡（银行卡号为62×××02）向月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹代为支付定金2万元。2017年8月28日下午、2017年8月29日下午及2017年9月7日下午被告德州嘉诚二手房经纪服务中心的开发区的区域经理邓飞飞与原告李刚进行了三次通话，通话中，原告李刚知悉被告已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹。一审法院认为，2017年8月9日，原告李刚和被告德州嘉诚二手房经纪服务中心之间签订的《委托支付买卖定金协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2017年8月10日将代为原告支付的购房定金转交给月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹，根据《委托支付买卖定金协议书》“二、甲方授权乙方，在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金人民币（大写）贰万元整；乙方同意接受甲方上述委托。”之约定，虽然被告履行代理义务时未达到履行的前提条件，超越了代理权，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，被告德州嘉诚二手房经纪服务中心开发区的区域经理邓飞飞与原告李刚进行的三次通话，通话中，原告李刚知悉被告已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹并要求其帮忙让出售人退部分钱，亦未作否认表示，原告李刚的该行为应视为对被告转交购房定金行为的追认。故由此产生的法律后果应由原告李刚承担。故对原告要求被告立即返还其委托代转的购房定金2万元及利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2017年8月9日，李刚和被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心之间签订的《委托支付买卖定金协议书》系其双方真实意思表示，合法有效。被上诉人德州嘉诚二手房经纪服务中心履行代理义务时未达到履行的前提条件，超越了代理权。德州嘉诚二手房经纪服务中心开发区的区域经理邓飞飞与李刚进行的三次通话中，李刚知悉被上诉人已将定金转交给了月亮湾小区5号楼2单元2103室房屋的出售人刘虎莹并要求其帮忙让出售人退部分钱，李刚的该行为应视为对被上诉人转交购房定金行为的追认，故由此产生的法律后果应由李刚承担。上诉人要求被上诉人返还其委托代转的购房定金2万元及利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年五月三日书记员  李 爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3725号
原告李永芳，女，1970年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李国生，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李永芳与被告王光明、李国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李永芳及其委托代理人谢瑞兵、被告李国生到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永芳诉称，2014年10月11日被告王光明向原告借款15万元，2014年12月11日再次借款2万元，借款总金额是17万元。2015年1月21日原告与被告王光明本息结算，共计23.68万元；同日被告王光明向原告出具借条，被告李国生用其所有的一套安置房（位于资阳市雁江区狮子村八组陈家湾安置房10栋3单元2层1号，面积89.74平方米）为被告王光明提供担保。后原告多次找被告王光明还款，被告王光明仅于2015年8月13日、2015年9月13日向原告作出同样的书面说明，即“本人因未能如期归还李永芳借款，则由李国生赔偿房一套评价偿还（借款时已确认）”。在多次催收无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款236800元及利息。
被告王光明未作答辩。
被告李国生辩称，被告王光明原来是老板，我曾经帮过他，所以才作为担保人在借条上签字。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件。证明原、被告身份及诉讼主体资格；
证据材料2、借条原件一张。证明被告王光明向原告李永芳借款236800元及被告李国生作为担保人的事实。
证据材料3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告向被告王光明提供借款的事实。
被告王光明对原告举证材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告李国生对原告举证材料无异议；未向法庭提交证据。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告举证材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年10月11日被告王光明向原告李永芳借款15万元，2014年12月11日再次借款2万元，借款总金额是17万元。2015年1月21日，原告与被告王光明就借款17万元本息结算，被告王光明共欠原告本息236800元，同日被告王光明向原告出具借款一张，载明“借条今借到李永芳现金236800.00元，大写：（贰拾叁万陆仟捌佰元整）（未含息）。借款人：王光明2015年1月21日”。被告李国生在借条上签字“担保人李国生狮子村八组陈家湾安置房10栋-3单元二层1号面积89.74平方米。在场人孙传革”。诉讼中原告只要求被告偿还借款本金17万元；被告李国生认可以其所有的，位于狮子村八组陈家湾安置房10栋-3单元二层1号面积89.74平方米的房屋抵押担保；但未抵押登记。后原告多次催收无果。2015年10月29日原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款236800元及利息；庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的请求，要求二被告连带偿还借款本金17万元。
本院认为，原告李永芳基于对被告王光明的信任向被告王光明出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。原告在诉讼中自愿放弃要求被告偿还借款利息，其不违反法律规定，本院予以认可。被告李国生自愿以其所有的房屋抵押担保，抵押合同成立；因抵押合同没有进行登记，其抵押权不能对抗善意第三人。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芳借款17万元；
二、原告李永芳在17万元限额内对被告李国生所有的，坐落于资阳市雁江区狮子村八组陈家湾安置房10栋3单元2层1号89.74平方米房屋享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张意涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4221号
原告：马振国户。
代表人：马振国（曾用名：马振楷），男，1957年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾区永兴街道沙园村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永兴街道沙园村，组织机构代码：75705977-6。
法定代表人：王国强，系该社社长。
被告：温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道沙园村，组织机构代码：73380771-7。
法定代表人：章显聪，系该村委会主任。
本院在审理原告马振国户与被告温州市龙湾区永兴街道沙园村股份经济合作社、温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告马振国户于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振国户撤回起诉。
本案受理费1498元，减半收取749元，由原告马振国户负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年十一月三日
代书 记员 章 特
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终290号
上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周拴成，总经理。
被上诉人（原审原告）：周好文，男，1960年12月15日生，汉族，住汤阴县。
上诉人河南中安建设工程有限公司因与被上诉人周好文民间借贷纠纷一案�不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1432-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中安建设工程有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人周好文作为接收货币一方，其所在地汤阴县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人河南中安建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初140号
原告：成月琴，女，1958年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告成月琴诉被告ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告成月琴到庭参加诉讼。被告ＸＸ慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
成月琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2,000元。事实理由：2014年1月16日被告称因自己身体不好，要看病住院，向原告借款2,000元，并将工资卡压在原告这里，说好下个月归还。借款到期原告发现卡是空卡，向被告讨钱，被告说被单位开除了，叫原告放心等，后来就找不见被告了。
ＸＸ慧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日被告向原告借款2,000元，并书写借条一张。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，理应进行归还，对于原告主张的2,000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ慧于本判决生效之日起十日内归还原告成月琴借款人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ慧负担(直接支付给原告成月琴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初140号
原告：成月琴，女，1958年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告成月琴与被告ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7074号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：何春晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小菊、王超，该支行员工。
被告：谢宝仁，男，1964年11月29日出生，汉族，住临安市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告谢宝仁信用卡纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币442598.91元、美元1710.98元（折合人民币11497.78元）及自2016年10月12日起至实际还清日止的滞纳金和利息等。本院于同日受理后，依法适用由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小菊、被告谢宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月10日，被告谢宝仁向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××79，同时发放副卡一张，卡号为52×××09。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年10月11日止，被告共计拖欠原告透支本金人民币297,928.76元、413.1美元，人民币利息、滞纳金等162,870.15元，利息、滞纳金等1,297.88美元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢宝仁应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币279,728.76元及该款支付截至2016年10月11日止的人民币利息、滞纳金162,870.15元，合计442,598.91元，归还透支本金413.1美元及该款支付截至2016年10月11日的利息、滞纳金1297.88美元，合计美元1,710.98，并支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,590元，减半收取3.795元，由被告谢宝仁负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2927号
原告：施宝山，男，1984年6月29日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王海生，男，1983年11月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告施宝山与被告王海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宝山及其委托代理人曹承龙、被告王海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施宝山向本院提出诉讼请求：1、要求王海生立即腾让承租施宝山的庐城镇军二中路190号3幢1层158号房屋；2、要求施宝山支付2016年5月1日至2016年6月30日房屋租金20000元，并按照10000元／月标准支付至房屋腾让之日止；3、要求被告支付违约金5000元；4、要求被告支付房屋租赁期间的物业费、水电费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
王海生辩称：原、被告签订的《商铺租赁合同》并非双方真实意思表示，无法律效力；根据合同相对性原则，被告只与原房东洪宏发生合同关系，与施宝山无法律上的权利义务关系；被告作为承租方，依法享有优先购买权。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日前，王海生与案外人洪宏就庐江县庐城镇军二路190号3幢1层158号建筑面积为125.38平方米的商铺建立了房屋租赁关系。后洪宏将房屋出售给施宝山并于2015年7月3日进行了房屋产权登记。施宝山（甲方）与王海生（乙方）于2015年5月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条、房屋坐落地址，甲方出租的商铺坐落地址：庐江县庐城镇军二路190号3幢1层158号建筑面积125.38平方米。第二条、租赁期限租期1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止。第三条、房屋租金按每年80000元，租金按年一次性付清。承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：……3、承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金5000元。合同期满后，如出租房仍继续出租房屋，承租方享有优先权。但租金按当时的物价周围门市租金涨幅作适当调整。4、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。第四条、租赁期间房屋修缮出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租房的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，施宝山依约将上述房屋交付给王海生。合同约定的租赁期限届满时，双方对再次租赁未达成一致意见，故施宝山要求王海生腾让该房屋，王海生均以与洪宏约定租期6年，本案合同系在施宝山欺骗的情况下订立的为由，一直未腾让。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、《商铺租赁合同》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和内容情况；3、房屋产权证书一份，证明涉案房屋转移登记情况；4、原、被告当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：施宝山与王海生签订《商铺租赁合同》，王海生辩称该合同系在受到施宝山欺骗的情况下签订的，但并未提交证据予以佐证，施宝山对此予以否认，本院对王海生的该项辩解不予采信，对本案《商铺租赁合同》的真实性、合法性、关联性予以认定。该合同中双方权利义务明确、对双方均具有约束力，故施宝山在合同约定的租赁期限届满后，要求王海生腾让房屋符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。王海生逾期仍占用房屋，理应支付房屋占有使用费，对于房屋占有使用费标准，施宝山主张按照10000元／月计算，本院认为该标准明显过高，可按照原房屋租赁合同中约定的租金标准计算，即王海生应按照6666.67元／月的标准支付房屋占有使用费至实际腾让之日止。王海生拒绝腾让房屋且未继续缴纳房屋占有使用费的行为已构成对合同约定的违反，对此理应按照合同约定支付违约金5000元。施宝山诉请王海生支付房屋租赁期间的物业费、水电费5000元，但未提交证据予以佐证，王海生对此予以否认，本院对王海生的该项抗辩主张予以采信，对施宝山诉请王海生支付房屋租赁期间的物业费、水电费5000元不予支持。案件审理过程中，王海生主张其对涉案房屋有优先购买权，本院认为，根据合同相对性原理，施宝山作为涉案房屋的受让方，并非王海生主张优先购买权的义务方，故其在本案中主张优先购买权没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决书生效之日起二十日内返还原告施宝山所有的位于庐江县庐城镇军二路190号3幢1层158号商铺，并腾让完毕；
二、被告王海生于本判决书生效之日起二十日内按6666.67元／月标准支付原告施宝山自2016年5月1日始至实际腾让房屋完成日止期间的逾期腾让房屋占有使用费；
三、被告王海生于本判决书生效之日起二十日内支付原告施宝山违约金5000元；
四、驳回原告施宝山其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴晓娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第515号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋文彬，男，汉族，1968年10月10日出生于宁波市北仑区，初中文化，个体经营者，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]431号起诉书指控被告人蒋文彬犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月26日19时30分许，被告人蒋文彬饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通汽车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人蒋文彬的血样乙醇浓度为135.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蒋文彬在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，证人孙某的证言，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初409号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省高要市，身份证号码：×××4592，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年7月5日21时许，被告人林某醉酒驾驶粤H×××××二轮摩托车，从佛山市高明区更合镇小洞开发区合翔木材市场出发，沿X500线往白石方向行驶，行驶至X500线9KM＋400M（即锵锵酒店附近）处时，被执勤交警查获。经鉴定，林某血液中检出乙醇成份，含量为83.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人林某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘骏全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8668号
原告：浦江县灵光水洗厂，住所地：浦江县亚太大道***号。
经营者：傅伟建，男，1965年9月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号。
法定代表人：陈樱。
被告：朱朝华，男，1975年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈樱，女，1982年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浦江县灵光水洗厂与被告浙江浦江众赢工贸有限公司（以下简称众赢公司）、朱朝华、陈樱加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告众赢公司、朱朝华、陈樱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告众赢公司一直有绗缝用品水洗加工业务往来。2016年10月4日，经双方结算，2015年1月至2016年9月期间，被告众赢公司尚欠原告加工款268800元，被告法定代表人陈樱出具欠条一张，对所欠加工款予以确认，被告朱朝华、陈樱对所欠加工款提供担保并签字。后该笔加工款经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即给付原告加工款人民币268800元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年10月4日由被告浙江浦江众赢工贸有限公司、陈樱、朱朝华出具的欠条一张，金额268800元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈樱系被告众赢公司法定代表人，被告朱朝华系被告众赢公司股东。原告与被告众赢公司之间有绗缝用品水洗加工业务往来，2016年10月4日，经结算，2015年1月至2016年9月期间，被告众赢公司尚欠原告加工款268800元，并由被告众赢公司法定代表人陈樱、股东朱朝华签字确认。后该笔加工款经原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告众赢公司之间口头达成的加工合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告众赢公司水洗绗缝用品，被告理应支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告陈樱作为众赢公司法定代表人、被告朱朝华作为众赢公司股东，在欠条上签字，系职务行为，应由被告众赢公司承担责任;原告未提供证据证明陈樱、朱朝华对讼争加工款进行保证，故原告要求被告朱朝华、陈樱对加工款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第一十三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江众赢工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦江县灵光水洗厂加工款268800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告浦江县灵光水洗厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元（已减半收取），由被告浙江浦江众赢工贸有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初465号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0814，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头�龙湖区。因本案于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月17日20时51分许，被告人林某酒后驾驶车牌号粤D×××××小汽车，途经汕头市龙湖区黄河路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场及现场平面示意图、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、被告人林某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00378号
被执行人祝华，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
关于被执行人祝华罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00024号刑事判决书确定的祝华的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00024号刑事判决书确定的祝华的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪明悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04937号
原告张建广，居民。
被告张北光，居民。
原告张建广与被告张北光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建广到庭参加了诉讼。被告张北光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建广诉称，2015年3月17日，被告张北光因急于偿还车贷向原告借款23000元，后经原告追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张北光未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告张北光向原告张建广借款23000元，未约定还款时间和利息。后经原告追要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张北光向原告张建广借款23000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故对原告张建广要求被告张北光偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张北光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建广支付借款本金23000元及利息(自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告张北光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初553号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人秦某周，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区沙琅镇，公民身份号码4409231995********。2016年5月11日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年5月23日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人秦某周犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人秦某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人秦某周多次提供位于茂名市电白区沙琅镇尚塘东风村其家的一个房间给吸毒人员罗某（2000年5月16日出生，另案处理）、林某健（2000年1月15日出生，另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺，并从中获取毒品吸食。5月6日晚，被告人秦某周容留林某健等人在其家吸食毒品甲基苯丙胺。5月10日21时许，被告人秦某周容留罗某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月11日19时许，茂名市公安局电白分局沙琅派出所在沙琅镇尚塘东风村抓获被告人秦某周家中抓获秦某周，并于当晚23时许在秦某周家门口抓获罗某、林某健。
上述事实，被告人秦某周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某周户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、证人罗某、林某健证言及辨认笔录、被告人秦某周供述、化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某周多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人秦某周容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人秦某周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一六年九月十二日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初115号
原告刘鹏，男，1985年4月1日生，身份证号：2102021985********，汉族，恒大地产集团辽宁公司大连分公司工程师，住大连市西岗区新康巷8号3
--3--1。
被告大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。
法定代表人杨海滨。
原告刘鹏与被告大连海滨房屋置换有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告举办房屋置换大集，在大集上，原、被告签订银行不良资产委托购房合同，原告于当日交付订金20400元。被告没有履行合同，迟迟没有办理购房手续，原告也无法联系到被告。现要求法院判令被告返还原告购房订金20400元并支付违约产生的利息从2016年12月10日起给付之日止。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《银行不良资产委托购房合同》，约定:原告委托被告购买位于大连市沙河口区彩�园48号1--2--
1号房屋；原告支付被告委托报酬20400元，在签约当日支付给被告；在本合同签订之日，原告向被告支付购房定金5万元；被告自原告及银行备齐该房屋过户所需相关文件资料、款项之日起90个工作日内办理完过户手续。合同签订当日，原告向被告交付订金20400元。嗣后，被告未履行合同约定的委托购房义务，亦未返还原告交付的订金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托购房合同、专用收款收据及其陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《银行不良资产委托购房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，被告未完成被委托的购房事项，已�成违约。现原告要求被告返还订金，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约产生的订金利息一节，因被告不履行合同义务给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告该请求符合法律规定，双方合同没有约定违约金计算标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算资金占用期间的利息损失。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海滨房屋置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏购房订金20400元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，合计870元（原告已预交），由被告大连海滨房屋置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵晓旭
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初115号原告刘鹏，男，1985年4月1日生，身份证号：2102021985********，汉族，恒大地产集团辽宁公司大连分公司工程师，住大连市西岗区新康巷8号3—3—1。被告大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。法定代表人杨海滨。原告刘鹏与被告大连海滨房屋置换有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，被告举办房屋置换大集，在大集上，原、被告签订银行不良资产委托购房合同，原告于当日交付订金20400元。被告没有履行合同，迟迟没有办理购房手续，原告也无法联系到被告。现要求法院判令被告返还原告购房订金20400元并支付违约产生的利息从2016年12月10日起给付之日止。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《银行不良资产委托购房合同》，约定:原告委托被告购买位于大连市沙河口区彩�园48号1—2—1号房屋；原告支付被告委托报酬20400元，在签约当日支付给被告；在本合同签订之日，原告向被告支付购房定金5万元；被告自原告及银行备齐该房屋过户所需相关文件资料、款项之日起90个工作日内办理完过户手续。合同签订当日，原告向被告交付订金20400元。嗣后，被告未履行合同约定的委托购房义务，亦未返还原告交付的订金。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托购房合同、专用收款收据及其陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《银行不良资产委托购房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，被告未完成被委托的购房事项，已�成违约。现原告要求被告返还订金，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约产生的订金利息一节，因被告不履行合同义务给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告该请求符合法律规定，双方合同没有约定违约金计算标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算资金占用期间的利息损失。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连海滨房屋置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏购房订金20400元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费560元，合计870元（原告已预交），由被告大连海滨房屋置换有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  赵晓旭人民陪审员  崔海燕二〇一八年六月四日书 记 员  张新传
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初610号
原告：张可全，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张可全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张可全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费378.00元；3、被告一次性支付违约金37.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张可全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.40亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费378.00元；3、被告一次性支付违约金37.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张可全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产�未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张可全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张可全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可全2015年度土地承包费378.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可全的逾期付款违约金37.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3247号
原告：凉山风情旅行社有限责任公司。
法定代表人：封莎莎。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告凉山风情旅行社有限责任公司（以下简称：风情旅行社）与被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司（以下简称：邮电旅行西昌公司）、ＸＸ旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文到庭参加诉讼，被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司、ＸＸ经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风情旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还旅游团费387840.00元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告均是从事旅游行业的专业旅游公司，在旅游业务中建立了长期的合作关系。在最先的合作过程中，被告能及时结清双方的旅游团费，2014年8月18日原、被告结算本年度团费后，被告向原告出具欠条一份，认可欠款235440.00元并承诺在2014年10月31日前付清。原告考虑到双方的合作关系，同意继续和被告合作，2015年1月4日双方对2014年8月18日之后合作的团费又进行结算，被告应付原告的团费为272400.00元，被告给原告出具欠条一份予以认可。后经原告多次催收，被告共支付了120000.00元的团费给原告，剩余的387840.00元团费至今未付。原告多次找被告要求结清团费，被告均以种种理由推诿。
被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系从事旅游的合作关系。在合作过程中，被告未及时结清双方的旅游团费，2014年8月18日被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ向原告出具欠条一份，载明：“今欠到凉山风情旅行社人民币235440.00元，此款于2014年10月31日前付清。”2015年1月4日被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到凉山风情旅行社有限责任公司人民币272400.00元。”后经原告催收，被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ共给付了120000.00元团费给原告，剩余的387840.00元团费至今未付。
本院认为，原告风情旅行社提供的证据能够证明原、被告双方合作旅游业务后，被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ共欠原告风情旅行社旅游团费387840.00元的事实，且被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ向原告风情旅行社出具了欠条，双方已形成合法的债权、债务关系，应当受到法律的保护。
综上所述，原告风情旅行社要求被告邮电旅行西昌公司、ＸＸ支付旅游团费欠款387840.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司、ＸＸ在本判决书生效之日起10日内支付原告凉山风情旅行社有限责任公司旅游团费387840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118.00元，由被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司、ＸＸ负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初465号
原告：崔某甲，女，2008年1月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（系原告母亲）
委托代理人：李略，男，1984年6月24日出生，汉族，大洼县法律援助中心法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场。
被告：崔某某，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告崔某甲为与被告崔某某抚养费纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告崔某甲的法定代理人王某某及其委托代理人李略、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告的母亲王某某与被告崔某某原系夫妻关系。2008年12月，王某某与被告在辽宁省新民市登记结婚，婚后居住于新民市周坨子乡，二人因琐事经常发生争吵，婚姻关系无法存续，于2014年3月25日协议离婚，并签订了离婚协议。协议约定：婚生女崔某甲跟随其母亲共同生活，被告按月向原告支付抚养费每月800元（自2015年4月1日起至2036年4月1日止），但被告自2015年4月至9月从未给付，自9月至2016年1月也每月仅仅给付500元。现诉至法院，要求被告给付尚未支付的抚养费，并每月继续支付800元。
被告崔某某辩称：原告要求支付尚未给付的4700元需要知道具体的理由，其中2015年4月至8月，孩子随被告共同生活。2015年9月1日至2016年1月30日，因经济收入有限，经双方协议并同意每月支付500元。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十的比例给付。被告本人月工资收入均约2200元，按比例百分之二十五应支付约550元，希望法院给予调解。
经审理查明：被告崔某某系原告崔某甲的父亲。原告母亲王某某与被告崔某某于2008年12月登记结婚，婚后生活居住于辽宁省新民市周坨子乡。王某某与崔某某因夫妻感情破裂于2014年3月25日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对子女抚养进行了约定：婚生女崔某甲（2008年1月25日出生）归女方抚养，男方每月付抚养费捌佰元整，从2015年4月1日起至2036年4月1日止。王某某与崔某某协议离婚后，崔某某给付了一定时期的抚养费，2015年4月份至7月份（计4个月）未给付抚养费，2015年8月份至2016年1月份每月给付抚养费500元（计6个月），自2016年2月始未给付抚养费。现原告诉至法院，要求被告如额给付尚未支付的抚养费，并从2016年2月份始每月继续支付800元抚养费。
能够确认上述事实的证据有原告方及被告的庭审陈述，原、被告的户口簿，离婚证和离婚协议，一卡通明细表在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：抚养费纠纷是父母不能充分履行或不履行法院义务，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。本案中，被告崔某某为原告崔某甲的父亲，在原告母亲王某某与被告崔某某离婚后，原告随母亲生活，被告应按离婚中协议约定，如期如额的履行支付抚养费的义务，在诉讼中被告认同未如数给付抚养费，为此原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持，被告应按协议的约定履行义务。被告在诉讼中提出“子女崔某甲于2015年4月至7月在被告处生活，不需给付抚养费；2015年8月份始每月给付500元已与王某某协商并同意”的诉讼主张，因王某某否认被告陈述的事实，且被告未在举证期限内提交充分、有效的证据加以证明，故对该主张不予支持。对被告提出子女抚养费应按其工资收入比例予以确定的请求，因被告未在举证期限届满前提出减少抚养费的诉讼请求，即未在确定的期限内提出反诉，故对该诉请内容，本院不能一并审理。本案抚养费纠纷，经本院调解双方未能达成一致意见，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告崔某甲自2015年4月份至2015年7月份计4个月，每月800元，共计3200元；
二、被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告崔某甲自2015年8月份至2016年1月份计6个月，每月差额300元，共计1800元；
三、被告崔某某于本判决生效后每月支付原告崔某甲抚养费800元，自2016年2月份始，至子女18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，退回原告崔某甲25元，由被告崔某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月四日
书记员 刘 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第410号
原告：封××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告封××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11
月18日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回封××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1001号
上诉人（原审被告）：国琛荣匠南京新材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道排山路22号。
法定代表人：何佳。
委托代理人：文海峰，男，1977年6月22日出生，国琛荣匠南京新材料有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭国芳，男，1957年8月1日出生。
委托代理人：彭鹏，男，1986年7月31日出生。
委托代理人：张丹丹，女，1987年9月12日出生。
上诉人国琛荣匠南京新材料有限公司（以下简称国琛公司）因与被上诉人彭国芳买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12553号民事裁定，向本院提起上诉。
国琛公司上诉称，第一、既然是格式合同，非手写条款应是固定的，根据国琛公司的经营特点，客户来自全国各地，不可能全部约定为北京市朝阳区人民法院管辖。综观涉案合同，只要是可能发生不同情况的合同条款，均为空白，需要双方协商约定，再手填。而彭国芳提供的合同其他约定均为手写，单就管辖约定为电脑打印有违常理。第二、一审法院仅凭外观判断，认为彭国芳提供的合同没有问题，有违客观事实。据此，国琛公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
彭国芳对于国琛公司的上诉答辩称，涉案合同是国琛公司提供的格式合同。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利义务的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。国琛公司交给彭国芳的合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。据此，彭国芳请求二审法院驳回国琛公司的上诉。
本院经审查认为，彭国芳系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令国琛公司支付违约金等。本案中，彭国芳提交的涉案合同中约定，因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同履行地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。国琛公司提交的涉案合同中约定，因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同签约地人民法院提起诉讼。同时，彭国芳与国琛公司提交的合同均载明签约地点系南京市江宁区汤山工业园排山路22号。且彭国芳与国琛公司提交的两份合同中对于协议管辖条款均是打印的，并非手写条款。在二审谈话中，国琛公司与彭国芳均认可双方各自提交的合同，除了协议管辖条款不一致以外，其他条款均一致。综上，根据国琛公司与彭国芳提交的合同，不能认定双方对于协议管辖达成了一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，彭国芳的诉讼请求为请求判令国琛公司支付违约金等。虽然彭国芳的诉讼请求为给付货币，但其并非根据合同义务中的支付价款，而是依据合同义务的履行产生的违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。该违约责任所指向的合同义务为国琛公司应按照合同约定的价格、时间提供产品的义务，故履行义务一方为国琛公司，国琛公司所在地为合同履行地。国琛公司住所地位于江苏省南京市江宁区，故江苏省南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12553号民事裁定；
二、将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹思雨
书记员 吕 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第7823号原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人程辉，总经理。委托代理人李柯，该公司员工。被告郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。法定代表人袁活。被告袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。被告杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款2473851.46元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由河南省有色矿业投资担保有限公司提供2473851.46元的银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结河南省有色矿业投资担保有限公司的银行存款2473851.46元；二、冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款2473851.46元或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 磊审 判 员  苏小松代理审判员  孔 瑛二〇一五年七月十三日书 记 员  刘中亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执751-2号
申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。
被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1622执751号执行裁定书，冻结了被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城县支行的存款人民币45677.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城县支行存款人民币45677.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执751-2号申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1622执751号执行裁定书，冻结了被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城县支行的存款人民币45677.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄冬子在中国农业银行蒙城县支行存款人民币45677.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执455号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，
法定代表人：王书光。
被申请执行人路冰，女，汉族
田海秀，女，汉族。
杨海旺，男，汉族。
李扶喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安文证经字第1939号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路冰、田海秀、杨海旺、李扶喜在银行的存款80000.0元或查封被执行人路冰田海秀杨海旺李扶喜相当于80000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人路冰、田海秀、杨海旺、李扶喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 勇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00023号
原告冯维均，男，住孟州市。
委托代理人郭新生，男，住孟州市大定办芙蓉巷*号，系原告冯维均表弟。
被告杨有良，男，住沁阳市。
原告冯维均诉被告杨有良为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维均及委托代理人郭新生，被告杨有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维均诉称，被告杨有良在2011年9月、10月份，租赁我的机械设备挖铝矿石，租赁费为78000元，10月底结清，经过我多次催要未归还。现请求，被告杨有良支付设备租赁款78000元及利息（利息从2012年12月1日起算到判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
被告杨有良辩称，当时设备是给沁阳胡××干活的。胡××头部受伤神志不清，我给原告打的条。租30天租赁费是47000元。在沁阳市西万镇校尉营村干活，把当地群众的集体坟墓挖塌，群众把设备扣留了20天。当时是我介绍原告来这干活的，我、原告、胡××在一起商量，我找人把设备让原告拉走。胡××在医院住院，让我给原告打的条，我按30天47000元计算50天，给原告打了78000元条。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方之间是否存在租赁关系。2、原告要求被告支付78000元租赁费及利息有无事实和法律依据。
原告冯维均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、杨有良书写的欠条，拟证明被告承认欠原告租赁费78000元的事实。2、杨有良书写的计划书，拟证明原告多次向杨有良催要此钱款。
被告杨有良未向本院提供证据材料。
被告杨有良对原告的证据发表以下质证意见：以上证据都是我写的，对证据真实性均无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，可以证明被告租赁原告的挖机的事实，被告共计欠原告租赁费78000元。
经审理查明，被告杨有良经李××介绍，租赁原告冯维均的挖机，在沁阳市西万镇胡××处挖矿，使用期限从2011年9月份至10月份。2012年12月1日，被告杨有良为原告写下欠条，内容如下：“今欠到老冯挖机租赁费款柒万捌仟元正￥：78000元欠款人：杨有良2012.12.1日杨有良：1563915****沁阳柏香街西头2011.9月至10月干活3队”。2014年10月5日，被告为原告写下计划书一份，内容如下：“计划书我杨有良身份证41088219650118551X，2011年秋天9月份租赁冯维均挖机挖矿石，共欠冯维均挖机租赁费用柒万捌仟元整（78000.00）我杨有良保证还款每月还欠款不低于5000.00元注：老冯，冯维均是同一人，称呼老冯。证明人：杨有良借款人：杨有良2014.10.5”。但被告一直未支付原告租赁费。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告杨有良在答辩时虽然否认租用原告冯维均的挖机，但被告写下的欠条及计划书中，均认可租赁原告挖机的事实，双方约定的租赁费为78000元，因此原告要被告支付租赁费78000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2012年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，双方写下的欠条并未约定还款时间，2014年10月5日被告为原告写下还款计划书，双方约定从2014年10月5日起，被告每月还款5000元，但被告未按约定还款，因此被告应承担赔偿原告损失的违约责任，利息的起算应从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨有良应于本判决生效之日起十日内支付原告冯维均租赁款78000元，并支付利息（从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 朱国富
人民陪审员 张韵新
二〇一五年六月一日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00023号
原告冯维均，男，1958年9月26日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人郭新生，男，住孟州市，系原告冯维均表弟。
被告杨有良，男，1965年1月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告冯维均诉被告杨有良为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维均及委托代理人郭新生，被告杨有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维均诉称，被告杨有良在2011年9月、10月份，租赁我的机械设备挖铝矿石，租赁费为78000元，10月底结清，经过我多次催要未归还。现请求，被告杨有良支付设备租赁款78000元及利息（利息从2012年12月1日起算到判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
被告杨有良辩称，当时设备是给沁阳胡福全干活的。胡福全头部受伤神志不清，我给原告打的条。租30天租赁费是47000元。在沁阳市××××村干活，把当地群众的集体坟墓挖塌，群众把设备扣留了20天。当时是我介绍原告来这干活的，我、原告、胡福全在一起商量，我找人把设备让原告拉走。胡福全在医院住院，让我给原告打的条，我按30天47000元计算50天，给原告打了78000元条。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方之间是否存在租赁关系。2、原告要求被告支付78000元租赁费及利息有无事实和法律依据。
原告冯维均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、杨有良书写的欠条，拟证明被告承认欠原告租赁费78000元的事实。2、杨有良书写的计划书，拟证明原告多次向杨有良催要此钱款。
被告杨有良未向本院提供证据材料。
被告杨有良对原告的证据发表以下质证意见：以上证据都是我写的，对证据真实性均无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，可以证明被告租赁原告的挖机的事实，被告共计欠原告租赁费78000元。
经审理查明，被告杨有良经李兴科介绍，租赁原告冯维均的挖机，在沁阳市胡福全处挖矿，使用期限从2011年9月份至10月份。2012年12月1日，被告杨有良为原告写下欠条，内容如下：“今欠到老冯挖机租赁费款柒万捌仟元正￥：78000元欠款人：杨有良2012.12.1日杨有良：156××××5888沁阳柏香街西头2011.9月至10月干活3队”。2014年10月5日，被告为原告写下计划书一份，内容如下：“计划书我杨有良身份证，2011年秋天9月份租赁冯维均挖机挖矿石，共欠冯维均挖机租赁费用柒万捌仟元整（78000.00）我杨有良保证还款每月还欠款不低于5000.00元注：老冯，冯维均是同一人，称呼老冯。证明人：杨有良借款人：杨有良2014.10.5”。但被告一直未支付原告租赁费。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告杨有良在答辩时虽然否认租用原告冯维均的挖机，但被告写下的欠条及计划书中，均认可租赁原告挖机的事实，双方约定的租赁费为78000元，因此原告要被告支付租赁费78000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2012年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，双方写下的欠条并未约定还款时间，2014年10月5日被告为原告写下还款计划书，双方约定从2014年10月5日起，被告每月还款5000元，但被告未按约定还款，因此被告应承担赔偿原告损失的违约责任，利息的起算应从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨有良应于本判决生效之日起十日内支付原告冯维均租赁款78000元，并支付利息（从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 朱国富
人民陪审员 张韵新
二〇一五年六月一日
书 记 员 司萌芽
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初415号
原告：杨胜荣，男，1982年5月10日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告杨胜荣与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告杨胜荣于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜荣提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜荣负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江