湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1441号
原告曾某。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢某某。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。经协商一致后，原告先后借给被告现金50000元及银行转账50000元。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一张，口头约定月息2分，2个月内偿还借款本金及利息。现还款期限已到，原告多次向被告催讨本息未果，遂诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元，共计128000元（月息2分，自2014年8月30日至2015年10月30日止），其余利息算至借款还清之日止，按月息2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，借条确实是被告出具的，但原告仅于2014年8月15日实际借款50000元给被告，其余约定借款并未发生，且双方没有口头约定利息，其中被告给付原告的2000元系烟钱，而非利息，请法院判决驳回原告不合法的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公民信息，拟证明原、被双方诉讼主体资格；
证据2、欠条一张，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款100000元。
证据3、银行卡客户交易查询单，拟证明被告的表婶娘（系原告干妈）于2014年8月15日向原告转账50000元，然后由原告将该笔现金支付给被告的事实。
被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2的真实性不持异议，但对其关联性、合法性持有异议，认为原、被告系朋友关系，被告书写欠条后，原告未依欠条的约定将借款支付给被告；对证据3的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为该笔银行转账时间为2014年8月15日，而欠条的书写时间为2014年8月30日，不符合交易习惯，且该份证据不能证明原告将该笔50000元支付给了被告，不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，被告不持异议，本院予以确认；对于证据2，被告对其真实性不持异议，本院对其形式上的真实性予以确认，但对于该份证据所证明的内容，本院将结合案情加以综合评定；对于证据3，被告虽对其关联性持有异议，但在庭审中对于2014年8月15日向原告借款50000元的事实不持异议，证据3可以证明原告账户当日有笔50000元的款项存入和支出，结合原告当庭陈述由被告“表婶娘”存入50000元的事实，能相互印证，故本院予以确认。
结合原、被告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同事关系。2014年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。2014年8月27日下午，被告以投资生意为由再次向原告借款50000元，因原告当时没有足够现金，于当日仅支付被告现金30000元，次日下午在上班地点附近“坡子街悦方楼”一楼支付了现金18000元给被告，为结算方便，并由被告就几次借款出具了总欠条，写明“欠条:今借曾某人民币壹拾万元（￥100000元）.谢方宜.2014.8.30”。后原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，原、被告之前曾有过现金来往。在该100000元的借款中，原、被告口头约定月息5分，月底结算。在支付第二笔50000元借款给被告时，已扣除第一笔50000元借款自2014年8月15日至当月月底合计2000元的利息，实际支付本金48000元。被告陈述，其在之前向原告借款50000元后准备再向原告借款50000元，因双方系朋友关系，被告先出具了借款100000元的欠条，但由于银行关门当日未支付成功。事后，原告并没有按约定支付款项，被告曾找过原告协商要求更换欠条，但原告一直推诿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告对2014年8月15日向原告借款50000元的事实不持异议，本院予以确认。本院将结合原、被告的诉辩意见以及提供的证据，综合评判原、被告争议的关于剩余50000元是否实际支付以及双方是否就几次借款约定利息的问题。
（一）、关于原告是否按照约定将剩余50000元借款实际支付给被告的问题。诉讼中，原、被告关于该笔款项是否支付、出具欠条的时间等陈述不一致，原告结合由被告出具的欠条，具体说明了该笔48000元款项的支付时间、地点和在场的人员等基本信息。被告予以否认，辩解该笔款项没有实际支付。本院认为，原、被告系单位同事、朋友，考虑到原告的经济能力，以及原、被告曾有现金交易的习惯，被告作为成年人在出具欠条后，提出借款未实际发生以及事后处置借条与实际借款不一致的做法不符合一般社会交易习惯，故本院对被告提出原告未按约定支付款项的辩解不予支持。原告在庭审中，自认被告第二次向原告借款50000元时，原告实际支付被告借款本金48000元，根据<>第九十二条的规定，本院确认原告于2014年8月27日、8月28日前后两次共计向被告支付借款本金48000元的事实。
（二）、关于原、被告之间的借款是否约定利息的问题。原告主张双方就欠条曾口头约定月息5分，被告在第二次借款50000元时支付了上次50000元借款到该月月底的利息2000元，但被告否认利息的约定，提出2000元是在第一次借款50000元时给予原告的烟钱。本院认为，现有证据无法证明原、被告双方就借款利息进行了约定，原、被告关于支付2000元的时间、性质陈述不一致，故依据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告向原告实际借款本金为98000元，现有证据无法证明双方约定还款期限，故原告在给予被告合理期限之外可随时向被告主张偿还借款，被告应承担及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、<>第九十二条、《》第之规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告曾某借款本金98000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告谢某某负担1100元，原告曾某负担330元。财产保全费1170元，由被告谢某某负担880元，原告曾某负担290元。此款已由原告预交，被告谢某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、<>
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
4、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。