湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初143号
原告：交通银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
负责人：李木英，行长。
委托代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：沈远鹊。
被告：廖锡松，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省廉江市新民。
原告交通银行股份有限公司湛江分行诉被告廖锡松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋、沈远鹊到庭参加诉讼；被告廖锡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年1月4日，被告向原告递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××80的信用卡。被告自2015年1月30日以来，一直使用该卡消费，但未按约定在到期还款日前还清欠款，经原告多次催收，被告至今尚未履行完还本付息的义务。根据太平洋信用卡章程第十六条、第十九条和信用卡领用合约第四条之约定，原告请求法院判令：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币16817.51元、逾期还款利息2059.08元（根据《交通银行太平洋标准信用卡标准收费表》的收费标准，贷款利息为每日万分之五，暂计至2015年12月18日，逾期还款利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）、手续费及其他费用2002.79元，以上各项共计人民币20879.38元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中“手续费及其他费用”指的是分期手续费。
被告廖锡松不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告廖锡松填写了一份《交通银行沃尔玛信用卡＊太平洋借记卡申请表》申请办理原告的沃尔玛信用卡，该申请表背面所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条“对账与还款”约定“应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等……”；第四条“利息和费用”约定“……乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天……如有下列情形之一，乙方不享受免息还款待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项……；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行”。上述约定条款均系黑体加粗字样。另，该申请表所附的《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）第四条“计息与收费”记载：“……持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；信用卡透支利率以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行……”；第五条“当事人的主要权利和义务”记载：“……持卡人使用信用卡应遵守本章程、《领用合约》、收费表和发卡机构不时发布的各项规则（含上述文件的任何修改），还应遵照适用法律和银行卡组织、收单机构的有关规定办理业务……”；第六条“附则”记载：“……本章程未尽事宜，按照适用法律、银行卡组织和发卡机构的业务规则，以及金融惯例办理……”。根据原告提供的《交通银行沃尔玛信用卡收费表》及《“想分就分”分期业务条款及细则》反映，信用卡的贷款利息为每日万分之五，分期手续费费率以持卡人申请分期时银行告知为准。被告廖锡松以信用卡申领人名义在上述申请表上填写了自己的基本资料、职业资料，同时，在“申领声明”一栏手写有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的字样，并在“申请人签名”处签字盖指模。之后，廖锡松领用了卡号为“62×××80”的沃尔玛信用卡，该卡账单日为每月11号。2015年1月30日至2015年6月6日期间，被告廖锡松使用上述沃尔玛信用卡多次透支消费，并向原告申请将部分消费欠款以分期付款方式偿还，但被告未能按领用合约和分期业务条款的约定按期全额还款，截止至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金人民币16817.51元、透支利息3538元、分期手续费2002.79元未还，三项共计22358.27元。
以上事实，有被告身份证、交通银行沃尔玛信用卡＊太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、62×××80信用卡客户信息查询截图、信用卡交易流水、“想分就分”分期业务条款及细则、费用拆分表及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告廖锡松在充分了解、知晓沃尔玛信用卡相关产品信息的情况下，自愿向原告申领沃尔玛信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约和收费表的相关约定及遵照适用发卡机构的各项业务规则，原告审核同意后向被告发放卡号为“62×××80”的沃尔玛信用卡，因此，双方成立合法有效的金融借款合同关系，应受法律保护，被告廖锡松领用沃尔玛信用卡后，应严格遵照领用合约、信用卡章程及发卡机构的各项业务规则，在透支消费后按期、全额偿还透支款项给原告。原告主张被告使用上述信用卡透支消费后未能按期全额还款，截止至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金人民币16817.51元、透支利息3538元、分期手续费2002.79元未还，三项共计22358.27元，上述事实有原告提交的客户信息查询截图、信用卡交易流水予以证明，本院予以认定，故对原告关于被告廖锡松偿还借款本金16817.51元及按领用合约的约定支付相应透支利息、分期手续费的主张，本院依法予以支持。被告廖锡松经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖锡松在本判决生效后10日内偿还从“62×××80”的沃尔玛信用卡上透支的借款本金人民币16817.51元、相应透支利息（计至2016年5月11日止的透支利息为3538元；自2016年5月12日起按交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计至借款本息付清之日止）及分期手续费2002.79元给原告交通银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告廖锡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。