黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初114号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人高某丙之子。
刑事附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人高某丙之子。
委托代理人王伟英。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人张某。
被告人康某，无固定职业。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2016年8月22日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
附带民事诉讼被告人黑龙江省八五九农场，住所地黑龙江省饶河县八五九农场。
法定代表人孙鹏，职务场长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、张某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙及委托代理人王伟英、刘凤芹，附带民事诉讼原告人张某，被告人康某、附带民事诉讼被告人黑龙江省八五九农场（以下简称八五九农场）委托代理人白景贤、徐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月16日17时许，被告人康某超速驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车（载乘被害人高某丙、蒋某、张某），沿八五九农场二十二队公路自北向南行驶至已经封闭的“31队桥”时，因操作不当致使车辆冲入“31队桥”西侧沟内，事故造成高某丙死亡，康某、蒋某、张某受伤，车辆损坏。经法医鉴定：死者高某丙系交通事故导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定：康某在此起事故中负主要责任；八五九农场公路管理站负次要责任；高某丙、蒋某、张某无责任。
2015年12月21日，被告人康某在建三江中心医院治疗期间被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人徐某的证言；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心检验鉴定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人康某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人康某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙诉称，请求依法追究被告人康某交通肇事罪的刑事责任；要求被告人康某赔偿医疗费2000元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、处理丧葬事宜主要支出1000元，鉴定费及鉴定人员交通费2000元，120急救车交通费2000元，总计515500.50元，要求被告人八五九农场承担连带责任，庭审中变更为要求八五九农场承担次要责任。
委托代理人认为，被告人康某供述其不认识高某丙，系蒋某给其打电话联系雇车，以上不属实，根据蒋某的证言，系高某丙雇的康某的出租车，因此康某未能如实供述，不构成坦白；康某案发后未报警，未对被害人家属进行赔偿，建议对被告人康某的量刑起点为二年。
附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人康某交通肇事罪的刑事责任；要求被告人康某、八五九农场共同赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计50000元。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人八五九农场代理人辩称，同意在交通事故认定书认定的次要责任的范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月16日17时许，被告人康某超速驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车（载乘被害人高某丙、蒋某、张某），沿八五九农场二十二队公路自北向南行驶至已经封闭的“31队桥”时，因操作不当致使车辆冲入“31队桥”西侧沟内，事故造成高某丙死亡，康某、蒋某、张某受伤，车辆损坏。经法医鉴定：死者高某丙系交通事故导致失血性休克死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心检验鉴定：黑R×××××吉利牌小型轿车驶离路面时速度为75.5km/h。经道路交通事故认定：康某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，在冰雪路面超速行驶是发生事故的主要原因，八五九农场公路管理站是道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，在道路施工需要车辆绕行的，施工单位未在绕行处设立标志，是发生事故的次要原因。康某在此起事故中负主要责任，八五九农场公路管理站负次要责任；高某丙、蒋某、张某无责任。
2015年12月21日，被告人康某在建三江中心医院治疗期间被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
另查明，被害人高某丙役年48周岁，其父母已死亡，高某丙与前妻王伟英生育二个儿子：高某甲和高某乙。因本次交通事故给附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙造成了经济损失514500.50元，其中：死亡赔偿金484060元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年），丧葬费24440.50元（黑龙江省平均工资4073.42元×6个月）,医疗费2000元，鉴定费及鉴定人员交通费2000元，120急救车交通费2000元。因被告人康某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失14098.87元，其中医药费10362.37元、交通费90.50元、住宿费474元，住院伙食补助费500元（5天×100元）、误工费1086元(4073.42元/月÷30天×8天)、护理费1086元(4073.42元/月÷30天×8天)、营养费500元。
再查明，伤者蒋某未向本院提起刑事附带民事起诉。黑龙江省八五农场公路管理站不是独立的法人，其法人为黑龙江省八五九农场。诉讼过程中，被告人康某家属与原告人高某甲、高某乙、张某达成赔偿协议，赔偿高某甲、高某乙各项经济损失150000元，赔偿张某各项经济损失10000元，三原告人对康某表示谅解，撤回了对康某的附带民事起诉，仅要求八五九农场在次要责任范围内赔偿经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人康某的户籍证明及照片证实：被告人康某系负刑事责任年龄。
2.接出警记录及受案登记表证实：案件来源系匿名电话（133××××3918）报案。
3.到案经过证实：2015年12月21日，侦查人员在建三江中心医院将被告人康某传唤到案。
4.建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：康某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在冰雪路面超速行驶是发生事故的主要原因，八五九农场公路管理站是道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，在道路施工需要车辆绕行的，施工单位未在绕行处设置标志是发生此起事故的次要原因。康某在此起事故中负主要责任；八五九农场公路管理站负此事故次要责任；高某丙、蒋某、张某在此起事故中无责任。
5．驾驶人信息查询结果单证实：被告人康某已办理机动车驾驶证，准驾车型是C1。
6．机动车信息查询结果单证实：被告人康某驾驶的机动车号牌种类是吉利牌小型汽车，号牌号码是黑R×××××，机动车所有人是康某。
7.黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，（黑饶）公（刑技）鉴（××）字[2015]040号证实：死者高某丙系交通事故导致失血性休克死亡。
8.黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书，黑（民）鉴（毒物）字[2015]第1039号证实：该送检康某血液中检测出乙醇含量0.4436mg/100ml。
9黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆驶离路面时速度检验鉴定，大华法鉴中心[2015]交通鉴字第1508268号证实：黑R×××××号吉利牌小型轿车驶离路面时速度为75.5km/h。
10.建三江农垦公安局交警大队现场勘查笔录一份、现场图一份及现场照片28张证实：案发现场位于八五九农场“31队”桥及案发后的现场情况。
11.证人徐某的证言证实：徐某系八五九农场公路管理站副站长，31队桥属于公路管理站维护，案发时31队桥封闭了，公路管理站在桥的南北两侧公路分别立了警示牌。
12.被害人张某的陈述证实：张某乘坐康某驾驶的出租车发生事故的经过，张某不需要做伤情鉴定。
13.被害人蒋某的陈述证实：蒋某乘坐康某驾驶的出租车发生事故的经过，蒋某不需要做伤情鉴定。
14.被告人康某的供述与辩解证实：被告人康某肇事的时间、地点及经过。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙为了证实自己的主张向本庭出示了如下证据：
1.黑龙江省农垦前哨第三居民委员会的证明及离婚证证实：被害人高某丙的父亲高某丁于2003年5月17日死亡，其母亲赵某于2010年11月1日死亡；高某丙与王伟英于2012年3月23日离婚。
2.医疗费票据证实：案发后，被害人高某丙抢救花费医疗费2000元。
3.鉴定费票据及情况说明证实：饶河县公安司法鉴定中心进行尸体检验，花费鉴定费1000元，鉴定人员交通费1000元。
4.120急救费用收据及情况说明证实：案发后，被害人高某丙被送往八五九农场医院抢救及又送到前哨农场医院共发生交通费用2000元。
附带民事诉讼原告人张某为了证实自己的主张向本庭出示了如下证据：
1.前锋农场医院的医疗费票据（三张）证实：张某受伤后在前锋农场医院治疗花费1572.57元。
2.病案、费用明细及医疗费票据证实：张某于2015年12月19日至2015年12月23日期间在八五九农场医院住院治疗情况及花费医疗费1329.80元。
3.购买药品的票据（九张）证实：张某为了治疗外伤购买药品花费7460元。
4．照片（二张）证实：张某受伤后住院期间的伤情状况。
5.交通费及住宿费票据证实：张某花费交通费90.50元、住宿费474元，合计564.50元。
上述附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、张某提交的证据，均具有合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人康某违反了道路交通安全法规，在冰雪路面超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于原告代理人认为康某不构成坦白的意见，经查，康某到案后如实供述了基本的犯罪事实，虽然蒋某的证言和康某的供述关于案发前是谁雇车的陈述不一致，但不影响坦白的成立。
关于原告代理人认为康某的量刑起点是二年的意见，因不符合量刑规范化关于交通肇事致一人死亡并负主要责任的量刑起点的规定，不予采纳。
被告人康某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；致二人受伤，可酌情从重处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
因本次交通事故给附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙造成了经济损失514500.50元，给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失14098.87元，附带民事诉讼被告人八五九农场应当承担次要责任，应当赔偿上述损失的30%，即赔偿高某甲、高某乙154350.15元，赔偿张某4229.66元。被告人康某已与原告人达成赔偿协议并已实际履行，不再承担赔偿责任。
关于原告人高某甲、高某乙诉请的处理丧葬事宜支出1000元，没有证据证实，且应包含在丧葬费之内，故不予支持。关于原告人张某鉴定费的诉求，因没有证据证实，不予支持，关于原告人张某精神损害赔偿的请求，因与法律规定相悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
三、附带民事诉讼被告人八五九农场赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙154350.15元，于本判决书生效之日起十日内履行。
四、附带民事诉讼被告人八五九农场赔偿附带民事诉讼原告人张某4229.66元，于本判决书生效之日起十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡昌盛