wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初98号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪某某，男。因犯贩卖毒品罪于1997年4月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2008年6月23日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人汪某某、赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人汪某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初的一天中午，在信阳市浉河区新马路大米厂门口“统一大米批发部”，趁店主被害人李某未关店门外出之际，被告人赵某负责望风，被告人汪某某实施盗窃，将放在店内抽屉里的3500元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人汪某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。汪某某、赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初98号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年4月23日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年4月28日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯抢�罪、贩卖毒品罪于2008年6月23日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人赵某，男，1970年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
经审理查明，2015年8月初的一天中午，在信阳市浉河区新马路大米厂门口“统一大米批发部”，趁店主被害人李某未关店门外出之际，被告人赵某负责望风，被告人汪某实施盗窃，将放在店内抽屉里的3500元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人汪某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、赵某以非法占有为目的�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。汪某、赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更416号
罪犯才玉，男，1986年8月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯才玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才玉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更416号
罪犯才玉，男，1986年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯才玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才玉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11536号
上诉人（原审原告）肖玉成，男，1968年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人张志勇，总经理。
委托代理人卫欣，女，1987年11月15日出生。
上诉人肖玉成因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，肖玉成起诉至原审法院称：2013年10月5日，我来到中国电信股份有限公司北京分公司的木樨园桥东合作营业厅挑选手机，期间销售员张东强行向我推售手机送套餐，并进行夸大宣传和承诺，骗取我信任。在此情况下，我以1750元的价格购买一部HTCT329d手机和赠送的每月69元套餐共24个月。在我交完1750元后，张东告知我第一个月套餐只返7元，如果想开通需要再交60元当月话费，于是我又交了60元话费。购机当日晚上，我发现手机存在故障，后我与张东交涉要求退货，但遭到拒绝。后经张东要求，我将手机送至北京中邮普泰手机客服中心检测，检测中心在利益驱使下欺骗我，木樨园桥东合作营业厅工作人员表示手机只能换不能退。对于我反映的问题，中国电信股份有限公司北京分公司和营业厅的人员相互推诿，且我的个人信息被中国电信股份有限公司北京分公司故意外泄，导致我不断收到诈骗信息，我用钱买的手机成为利益集团监控、定位、跟踪我的工具，并引起我心脏刺痛、烦躁、头痛。现起诉要求：1、依照消费者权益保护法及其他法律追究中国电信股份有限公司北京分公司法律责任；2、依照消费者权益保护法判决中国电信股份有限公司北京分公司赔偿我以假冒伪劣商品欺骗我的手机款7240元；3、中国电信股份有限公司北京分公司赔偿我因欺诈过程中给我造成的车费1998元、药费11510.15元、材料费2854.9元、误工费69500元，合计85863.05元；4、中国电信股份有限公司北京分公司赔偿我因其故意、长期侵害我生存权、隐私权、名誉权、知情权、不信任权及造成的严重精神损失费318591元；5、中国电信股份有限公司北京分公司停止侵害我的违法行为并向我公开赔礼道歉。诉讼费由中国电信股份有限公司北京分公司承担。
中国电信股份有限公司北京分公司辩称：肖玉成于2013年10月5日办理了合约机入网业务，即：用户预存话费总额1399元，可获得终端补贴额990元及话费264元，用户承诺月最低消费69元，协议期24个月，所预存费用当月返还7元，24个月每月返还58元，赠送话费部分每月返还11元。中国电信股份有限公司北京分公司仅为网络运营商，手机终端为北京星球通科技发展有限公司提供，手机故障与中国电信股份有限公司北京分公司无关。且手机终端出现故障，需持手机到手机厂家售后维修进行检测。根据肖玉成提供的检测报告明确显示“符合换机条件”，故肖玉成可以换新机，无法办理退机，且肖玉成号码有协议考核，无法办理退网。另外，维修站已经通知肖玉成去更换新机，但肖玉成予以拒绝，中国电信股份有限公司北京分公司工作人员也多次与肖玉成联系进行解释，但肖玉成均不认可。故不同意肖玉成的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，肖玉成所购手机的提供者为北京星球通科技发展有限公司，肖玉成不能证明其手机存在故障与中国电信股份有限公司北京分公司有关，肖玉成主张的中国电信股份有限公司北京分公司对其其他侵权事实亦缺乏依据。故肖玉成的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回肖玉成的全部诉讼请求。
判决后，肖玉成不服，仍持原诉原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。中国电信股份有限公司北京分公司同意原判。
本院经审理查明：肖玉成于2013年10月5日在中国电信股份有限公司北京分公司的木樨园桥东合作营业厅购买CDMAHTCT329d手机一部，为电信合约机，价格为1750元，销售方为北京星球通科技发展有限公司。中国电信股份有限公司北京分公司为肖玉成出具发票一张，项目为预存话费，金额为1399元；北京星球通科技发展有限公司为肖玉成出具发票一张，商品名称为手机，金额为351元。后肖玉成提出所购手机存在故障，并送至北京中邮检测点检测，检测结果为：故障存在，符合换新条件。因肖玉成不同意换机，要求三倍赔偿，肖玉成向工业和信息化部电信用户申诉受理中心申诉，经该中心调解，双方未能达成一致意见。现肖玉成诉至法院，诉如所请。
诉讼中，经询，肖玉成仍不同意进行换机，坚持诉请；另，中国电信股份有限公司北京分公司申请追加北京星球通科技发展有限公司为本案被告，经询问肖玉成，肖玉成不同意追加北京星球通科技发展有限公司作为被告，坚持要求中国电信股份有限公司北京分公司承担责任，故本案未追加北京星球通科技发展有限公司为共同被告。
上述事实，有当事人陈述，销售出库单，发票，维修检测单，调解意见书，业务登记单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，肖玉成所购手机的提供者为北京星球通科技发展有限公司。在原审法院审理期间，中国电信股份有限公司北京分公司曾申请追加北京星球通科技发展有限公司为本案被告，但肖玉成不同意追加北京星球通科技发展有限公司作为被告，坚持要求中国电信股份有限公司北京分公司承担责任，故本案未追加北京星球通科技发展有限公司为共同被告。但根据现有查明的事实及相关证据，不能证明肖玉成的手机故障与中国电信股份有限公司北京分公司有关，肖玉成要求中国电信股份有限公司北京分公司对其承担相应责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7475元，由肖玉成负担（已交纳）；二审案件受理费7475元，由肖玉成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2614号
申请执行人闫振三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫振三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2614号之一
申请执行人闫振三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫振三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保163号
申请执行人石家庄市科恒电子有限公司，男，1970年8月22日出生，住所地石家庄新石中路375号金石大厦A座1617室，联系方式0311-8781****、1553112****、1330323****。
法定代表人：李学武。
被执行人河北汇能欣源电子技术有限公司，住所地石家庄市合作路113号
法定代表人：藏朝峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3502号，于年月日向被执行人河北汇能欣源电子技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北汇能欣源电子技术有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北汇能欣源电子技术有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文平
二〇一六年十一月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终86号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，男，1994年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邓超犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月十一日作出（2016）湘0302刑初434号刑事判决，认定原审被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人邓超不服，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓超申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓超以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓超撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初434号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终86号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓超，男，1994年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邓超犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月十一日作出（2016）湘0302刑初434号刑事判决，认定原审被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人邓超不服，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓超申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓超以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓超撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初434号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年四月十九日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初501号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈碧月，女，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住山西省晋城市。因犯职务侵占罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月,2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国境罪，2017年1月22日被云南省公安厅民用机场公安局民警抓获，同日被晋城市公安局刑事拘留，2017年1月22日至2017年1月25日临时羁押于云南省西双版纳傣族自治州公安局看守所，2017年1月25日被押解回晋城，2017年3月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈碧月犯偷越国境罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人陈碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年12月份，被告人陈碧�伙同许某、李某（二人均另案处理）在未取得任何合法有效出入境证件的情况下，非法从我国云南省偷越国境至缅甸小勐拉。
2、2015年11月份，被告人陈碧月在未取得任何合法有效出入境证件的情况下，非法从我国云南省偷越国境至缅甸小勐拉打工。
综上，被告人陈碧月非法偷越国境2次。
公诉机关当庭出示有相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人陈碧月伙同他人偷越国境至缅甸，情节严重，其行为侵犯了国家对国境管理的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人陈碧月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年12月份，被告人陈碧月伙同许某、李某（二人均另案处理）在未取得任何合法有效出入境证件的情况下，非法从我国云南省偷越国境至缅甸小勐拉。
2、2015年11月份，被告人陈碧月在未取得任何合法有效出入境证件的情况下，非法从我国云南省偷越国境至缅甸小勐拉打工。
综上，被告人陈碧月非法偷越国境2次。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实该案系公安机关在办理“10.11”网络赌博案过程中发现；
（2）晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第536号刑事判决书及晋城市看守所刑满释放证明书，证实2012年11月5日被告人陈碧月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；
（3）晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初10号刑事附带民�判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终258号刑事判决书，证实许某、李某因犯偷越国境罪、组织他人偷越国境罪的判刑情况；
（4）云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局出具的抓获证明，证实2017年1月22日11时许，民警马某、范某在西双版纳嘎洒国际机场将被告人陈碧月抓获，后移交至西双版纳州景洪市公安局刑侦大队，并于当日临时羁押于西双版纳看守所；
（5）西双版纳州景洪市公安局刑侦大队出具的证明，证实2017年1月22日羁押于西双版纳看守所；
（6）云南省西双版纳傣族自治州公安局看守所出具的羁押证明，证实2017年1月22日至2017年1月25日，被告人陈碧月羁押于该看守所；
（7）晋城市公安局治安管理支队出具的情况说明，证实在上网追逃被告人陈碧月之前，对陈碧月的户籍所在地进行查找，未找到，2016年6�8日对其上网追逃；
（8）陈碧月归案情况说明，证实2017年1月25日将被告人陈碧月从云南押解回晋城，陈碧月如实供述了其偷越国境的事实；
（9）出入境记录查询结果，证实陈碧月2013年1月1日至2017年2月15日期间无出入境记录，李某2014年1月1日至2017年2月22日期间无出入境记录，许某2007年1月1日至2016年6月8日期间无出入境记录；
（10）在逃人员登记信息表及撤销表，证实被告人陈碧月因犯偷越国境罪被上网追逃，后被抓获；
（11）被告人陈碧月的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、辨认笔录，证实被告人陈碧月从公安机关提供的照片中辨认出许某和李某；许某从公安机关提供的照片中辨认出郭某、李某、魏某和陈碧月；李某从公安机关提供的照片中辨认出许某和陈碧月。
3、证人证言
（1）�某的证言：2014年12月，郭某叫我去老挝金木棉赌场赌博，我说我没钱，郭某说路费他负责，后来郭某又联系了陈碧月、李某一起到老挝赌博，郭某联系陈某订了到景洪的机票，郭某因为在缅甸欠了赌债，不敢去缅甸，我和李某、陈碧月三人去了缅甸小勐拉。到了打洛镇之后，我们坐摩托车走小路到了小猛拉，陈某联系魏某给我们签了单，李某签了15万，陈某向我们要机票钱，李某头一天赢了钱先把机票钱给了陈某，结果后来输完了，被赌场关了一个月，后来还了钱之后回来了。我和陈碧月没有签单。
（2）李某的证言：许某一直叫我去缅甸赌博，我想好好上班不去赌博了，但是许某一直叫我，还去我家里叫我，还说郭某、陈碧月已经准备好了一起境去缅甸小猛拉赌博，后来我就同意了。2017年12月17日，许某通过陈某订了机票，我们坐飞机到了景洪，在景洪�场下了飞机有车过来接我们，到了打洛镇口岸我们坐摩托车到了缅甸境内。军奎在缅甸接待我们，找魏某签单，魏某给我签了15万元，我输完后，魏某让人把我控制在一个房间，让我还钱，后来我家人和朋友给我汇了12万元，他们才放了我。
4、被告人陈碧月的供述：我一共出入边境两次，都是去的缅甸小猛拉，这两次都没有办理护照，没有出入境证件。第一次去缅甸小猛拉是在2014年11月底，我和李某、许某是从云南省打洛镇乘坐摩托车出入边境的。这次我是陪李某去赌博了，当时有郭某、许某，我们四个人一起去的，从郑州坐飞机去到云南景洪，具体是谁联系的及谁订的机票我不知道。我和许某没有参与赌博，李某参与了。许某是什么时候回国的我不清楚，李某去后赌博输钱被拘禁了，我等了他一个月左右，没等到他，我就自己回来了。第二次是2015年11�底我自己一个人偷越边境到缅甸打工，一直没回来，2017年1月22日刚回到西双版纳准备在机场办理手续回家的时候被公安机关抓获了。
本院认为，被告人陈碧月伙同其他二人违反出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，构成偷越国境罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈碧月曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈碧月到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人陈碧月可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈碧月犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 狄少波
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
江西省德兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1181刑更2号
罪犯舒利明，男，1984年2月11日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市。
江西省德兴市人民法院于2015年9月28日作出（2015）德刑初字第74号刑事判决。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人舒利明有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。原判决已经发生法律效力并交付执行。德兴市司法局于2015年12月29日书面建议本院撤销对罪犯舒利明缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
德兴市司法局提出，罪犯舒利明于2015年11月2日入矫以来，一直不安心接受监管，司法所干部多次谈话教育，仍不按时报到、不参加社区服务、不遵守定位手机的使用规定，2015年11月18日被司法行政机关处以警告一次；2015年3月11日、2015年3月22日曾因吸毒被德兴市公安局处以罚款500元，2015年12月24日又因吸毒被德兴市公安局处以行政拘留15日，2015年12月29日被德兴市公安局处以强制隔离戒毒二年。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议对罪犯舒利明撤销缓刑。
经审理查明，罪犯舒利明于2015年11月2日接受社区矫正以来，一直不安心接受监管，司法所干部多次谈话教育，仍不按时报到、不参加社区服务、不遵守定位手机的使用规定，2015年11月18日被德兴市司法局处以警告一次；2015年3月11日、2015年3月22日曾因吸毒被德兴市公安局处以罚款500元，2015年12月24日又因吸毒被德兴市公安局处以行政拘留15日，2015年12月29日被德兴市公安局处以强制隔离戒毒二年。认定上述事实，有社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、建议给予舒利明警告处分的情况说明、省矫正平台上定位截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书为证，足以认定。
本院认为，罪犯舒利明在缓刑考验期内，违反法律规定，实施吸毒行为，情节较重，受到行政处罚，故应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）德刑初字第74号刑事判决书中对罪犯舒利明宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯舒利明收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2019年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪大为
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执168号
申请执行人：周安兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周文旭，男，1978年12月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于周安兵与周文旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2119号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人周文旭应支付申请执行人周安兵劳务报酬7710元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初2119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初408号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被盱眙县公安局取保候审，同年5月31日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月24日12时许，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××黑色轿车行至盱眙县宁徐线（121省道）130公里处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml。
另查，被告人张某酒后驾车行至盱眙县宁徐线（121省道）130公里处时，发现民警正在清查车辆，遂驾车调头逃跑，民警驱车紧追予以查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有逃避检查的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2448号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告那顺通力嘎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告那顺通力嘎民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十三日
书记员 李 季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第135号
原告：新疆汽车厂实业公司。
法定代表人：靳军，新疆汽车厂实业公司清算组组长。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李爽，职业同上。
被告：乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司
法定代表人：魏法坤，该公司经理。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师。
原告新疆汽车厂实业公司与被告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告新疆汽车厂实业公司诉称：我公司成立于1992年，开办单位为新疆汽车厂（后改制为东风新疆汽车有限公司）。1993年9月，位于本市北京北路36号的45栋及58栋房屋的产权证办理在我公司名下，其中45栋的面积为309.6平方米、用途为门市部、产权证编号为0003860，58栋的面积为62平方米、用途为办公室、产权证编号为0002861，此后该房屋一直为我公司使用、产权证由我公司保存。
2007年，本市市政工程需对产权编号为0003860号的房屋拆迁，但被告出示了其为相同地址房屋所有权人的编号为2004010466号的产权证。经查，被告于2004年10月登报谎称我公司的房屋产权证丢失，并以新疆汽车厂的名义（盖章为被告原名称：中国汽车零部件联合销售总公司新疆销售公司）致函本市房屋产权交易管理中心要求补办产权证，变更登记申请材料中还有新市区经济计划委员会于2004年12月26日向产权交易管理中心的致函，即，因企业改制为被告办理房产手续。产权编号为0002861号的房屋，也以上述相同手段办理了变更登记。
上述房屋一直为我公司所有，产权证未曾丢失，我公司也未进行变更登记材料所显示的改制以及产权变动，被告是以欺骗手段取得了房屋产权登记。现诉至法院，请求判令位于本市北京北路36号的45栋及58栋房屋归我公司所有，由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：工商企业档案材料显示，本案原告是1992年原新疆汽车厂劳动服务公司东风铸造厂、汽车配件厂、汽车配件门市部（经销部）等三个集体企业合并转办的大集体企业，1998年将注册资金350.6万元变更为27.6万元，2000年8月被工商行政管理部门吊销营业执照；本案被告是2004年经本市新市区经济计划委员会批复同意由中国汽车零部件联合销售总公司新疆销售公司（以下简称中汽零部件新疆销售公司）改制后成立，中汽零部件新疆销售公司是上述汽车配件门市部（经销部）改名于1987年取得营业执照的集体所有制企业法人。
房屋产权档案材料显示，本案诉争的两栋房屋，即位于本市北京北路36号的45栋及58栋房屋，本市人民政府于1993年向本案原告颁发了编号分别为0003860号及0002861号的公房产权证；2004年，经中汽零部件新疆销售公司申请以及新市区经济计划委员会致函，本市房屋产权交易管理中心将45栋及58栋房屋的所有权人变更登记至本案被告名下，房屋所有权证及存根上记载产权来源为改制。
上述工商企业档案和房屋产权档案可以反映，本案原告为集体所有制企业，本案被告为集体所有制企业改制后取得原登记在本案原告名下的房屋所有权。本案无证据反映除集体企业合并、改制外，原、被告之间因民事法律关系而导致本案诉争房屋的产权发生变更。根据《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，集体企业的设立、变更和终止应经人民政府规定的审批部门批准，集体企业应当按照该条例的规定进行清产核资、明确其财产所有权的归属，故本案诉争房屋的所有权归属非人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆汽车厂实业公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月一日
书记员 刘丰宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1236号
申请执行人：胡夕芳（曾用名胡夕方），女，1947年11月24日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人：周某，男，2007年5月7日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
法定代理人：李某（系周某母亲），女，1982年8月18日生，，壮族，住南省文山县壮族苗族自治州。
委托代理人：张静华（受胡夕芳、周某共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：上海陆仕食品有限公司，组织机构代码60732112-6，住所地上海市浦东新区川六公路1000号。
法定代表人：吴雨庭，该公司董事长。
申请执行人胡夕芳、周某与被执行人上海陆仕食品有限公司（以下简称陆仕公司）工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年6月7日立案执行，胡夕芳、周某的执行请求为：要求陆仕公司支付2015年、2016年的抚恤金合计24000元。
经审查，本院曾于2016年8月9日受理了胡夕芳、周某要求陆仕公司支付2015年、2016年抚恤金合计24000元的执行一案，执行案号为（2016）苏0205执1820号，陆仕公司已履行完毕，胡夕芳、周某已于2016年10月17日以拿到全部执行款为由向本院申请结案。故申请执行人胡夕芳、周某再次向本院申请执行2015年、2016年的抚恤金合计24000元的执行请求，不符合执行立案受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡夕芳、周某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第704号
原告：李某某，女，汉族，1976年4月3日出生，住仪陇县柳垭镇。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1972年8月4日出生，住仪陇县柳垭镇。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李某某诉被告唐某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告的委托代理人和被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1997年同居生活，至今未办理结婚登记，于1998年4月生育子唐某，于2007年2月生育女唐某甲，唐某甲至今没有户口。同居后，我与被告在共同生活期间经常为琐事发生争执，且我们自2011年便开始分居生活至今。故诉至法院，要求子唐某由被告抚养，女唐某甲由我抚养且由被告给付抚养费，同时依法分割同居期间的共同财产。
被告唐某某辩称：我与原告于1994年2月同居生活，原告1995年离家出走后又于1997年与我一起同居生活，我们1998年4月生育子唐某，2007年2月生育女唐某甲，女唐某甲至今没有户口，但是我们户口簿上多了一个叫唐某乙的儿子，并且唐某乙与我儿子唐某的出生日期只有6个月的差距，事实上我们没有这个叫唐某乙的儿子。2011年原告与他人同居并生下小孩，使我在精神上受到很大的伤害，且原告拿走我与我哥唐某丙打工的80000元钱。因此我要求原告归还我兄弟二人打工所得的80000元、承担计划生育款及公路款20000元、给付子女抚养费200000元、赔偿精神损失费200000元，并且子唐某、女唐某甲由我抚养。
经审理查明：原、被告于1994年2月同居生活（当时原告李某某才18岁），原告于1995年离家出走，1997年原、被告又开始同居生活，至今未办理结婚登记，于1998年4月生育子唐某。2008年度原、被告及被告哥哥唐某丙、被告母亲四人以被告哥哥唐某丙的名义在仪陇县柳垭镇柳垭村5组共同修建砖混结构一楼一底房屋【其农村居民建房用地批准书为仪国土资建（2009）农字第0001134号】一座。
诉讼中，1.子唐某愿意跟随被告唐某某生活；2.原、被告及当地基层干部对原、被告户口薄上的儿子唐某乙不予认可，均认为原、被告没有唐某乙这个儿子；3.原、被告均认可2007年2月生育女唐某甲，但在本案中未能提供唐某甲的户口或出生证明或亲子鉴定等相关法定依据。
本院认为：原、被告未办理结婚证而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。子唐某（现16岁已超10周岁）愿意跟随被告唐某某生活，本院对此予以尊重。对于原、被告与被告哥哥唐某丙和被告母亲的共建房屋【其农村居民建房用地批准书为仪国土资建（2009）农字第0001134号】，本院从保护子女的权益出发，认为将原告对该房屋所享有的份额折抵子女抚养费更为宜。对于户口薄上登记的唐某乙（1998年10月出生），一是与子唐某（1998年4月出生）的出生日期相差才6个月，二是原、被告及当地基层干部均认可原、被告没有唐某乙这个儿子，因此对户口簿上的唐某乙应另案处理为宜。对于原、被告均认可2007年2月生育女唐某甲，但在本案中未能提供唐某甲的户口或出生证明或亲子鉴定等相关法定依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院不能凭原、被告的自认来认定唐某甲的身份。对于被告要求原告归还打工所得80000元、承担计划生育款及公路款20000元、给付子女抚养费200000元、赔偿精神损失费200000元，因被告唐某某未能提供有力证据予以证明，故本院实难支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、子唐某由被告唐某某抚养，原告李某某享有子女探视权；
二、原告李某某在仪陇县柳垭镇柳垭村5组一楼一底共建房屋【其农村居民建房用地批准书为仪国土资建（2009）农字第0001134号】中享有的份额折抵子女抚养费，归被告唐某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年三月三日
书记员 张 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01526-1号
原告何平，男，汉族，1978年10月25日生，住合肥市。
被告朱俊，男，汉族，1974年3月10日生，住肥西县。
被告张海霞，女，汉族，1986年4月5日生，住肥西县。
本院在审理何平诉朱俊、张海霞的（2014）肥西民一初字第01526号民间借贷纠纷案件中，何平向本院提出财产保全申请，要求查封朱俊名下牌号为皖AB09**的奔驰轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人何平之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被朱俊名下牌号为皖AB09**的奔驰轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十九日
书记员 邵文举
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第489号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张玉玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张玉玲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年11月6日在莒县妇幼保健医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0487号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张玉玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0487号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0487号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0157号
原告王超。
被告天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号-1-305。
法定代表人周健，董事长。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
原告王超与被告天津培优婴幼儿食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告的委托代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，本人于2013年8月入职原告公司，负责仓储及物流，工资为每月3000元。现公司从2014年4月开始拖欠工资，截至2014年12月已经拖欠24030元，被告未向原告出具任何书面及口头说明。故诉至本院当庭陈述诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资24030元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料为：
1、从2014年5月至12月《放货单》12张，拟证明原告直至2014年12月一直在被告处工作；
2、证人李××的证言，拟证明原告在被告公司一直工作到2014年12月底。
3、证人的黄××证言，拟证明原告在被告公司一直工作到2014年12月底，且被告公司在日常工作中并无考勤记录。
对原告提供的证据材料，被告质证意见为：认为证据1不是原件，不认可证据的真实性。对证据2、3，未表异议。
原告提交的证据材料，与本案据有关联系，本院予以确认。
被告天津培优婴幼儿食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在此期间没有上班，但是公司在其没有上班的情况下，还为原告交到2015年1月的保险，同时为原告交付了2015年的大病医疗保险。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交的材料为：
1、2013年8月-2014年12月被告公司的考勤记录，拟证明原告在2014年4月出勤7天，5月出勤4天，6月出勤1天，7-12月均未出勤；
2、被告交付社会保险基金专用收据2张，社会保险缴费通知单1张，及保险记账明细1张，拟证明被告一直为原告交付保险的事实；
3、业务订货单5张，发货单3张，拟证明原告就是公司的仓储主管，每张单据上均有其签字，无论原告是否亲自提货，均有其签名；
4、证人梁××的证言，拟证明原告的出勤情况。
对于被告提供的证据材料，原告质证意见为：证据1不真实，因为公司从来没有人记过考勤；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对被告证明的事实有异议，公司没有业务员提货的情况，都是原告去提货；对证据4没有异议。
对于被告提交的证据材料，原告对证据1的真实性提出异议，且原告提交证人李××、黄××的证言均证实被告公司日常工作中，没记考勤，也反驳该证据材料的真实性，故被告提交的证据材料1不与确认，其余证据材料均予确认。
经审理查明，原告2013年8月入职被告公司，从事仓储主管工作，双方签订了有固定期限期限的劳动合同，约定月工资为3000元，扣除个人应负担的保险部分，每月实发工资2670元。双方订立的劳动合同至2014年12月到期，此后未再续签。被告承认双方签订的合同只有一份，应该在被告手中，但是被员工黄海芳个人带走，无法提供。被告自2014年4月开始，未向原告支付工资，截至2014年12月，总计拖欠24030元。被告已为原告缴付至2015年1月份的各类保险。
原告主张2014年4月-12月在被告处工作，提交了2014年5月至12月间的《放货单》12张，证实自己作为仓储主管为公司提货。被告对此不予认可，提交的相反证据为业务订货单5张，发货单3张，认为原告就是公司的仓储主管，无论原告是否亲自提货，每张单据上均有其签名。但被告提交的这组单据与原告提交的放货单虽然在时间上不相对应，但是承认了原告为单位仓储主管的工作岗位，这与原告提供的单据是相吻合的。
另查，原告诉前于2015年1月26日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月10日以津和劳仲案字（2015）第0089号仲裁决定书，以无法向被告直接送达应诉通知，通过邮局送达也无人接收为由，驳回原告的仲裁申诉请求。原告不服该仲裁决定书，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律、法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告自2014年4月至12月欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付被告工资的法定义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点是原告在2014年4月至12月是否在被告处工作。对此，被告提交了公司2013年8月至2014年12月的考勤记录，证明原告在4-12月份只工作了12天，但该考勤无劳动者确认，原告认为是被告的单方记载，且原告提供的证人黄××也是被告的员工，证实公司一直没有考勤记录。所以被告提交的考勤记录，本院不予确认。原告提供的证人李××、黄××均证实原告在4月-12月期间，一直在上班。被告当庭对证人的证言，并未提出异议。被告提交的证人梁××的证言，未能证实原告在上述期间未到单位上班的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月至12月的工资24030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第97号
原告刘玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，河南省舞阳县侯集乡端公刘村人。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告田虎，男，28岁，汉族，运城市盐湖区东郭镇景园村十二居民组人。
原告刘玉才诉被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告田虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉才诉称：原、被告于2008年合伙做生意期间，被告从原告处拿走100000元，2012年9月1日，被告向原告出具还款协议一份，约定每年偿还原告20000元-30000元，分四年还清。协议生效后，被告却分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年原、被告合伙做生意期间，被告从原告处拿走100000元，后由于生意失败双方散伙，2012年9月1日，被告田虎给原告出具还款协议一份，该协议载明：“田虎与刘玉才在2008年合伙做生意，田虎从刘玉才拿到拾万元整，现由于生意失败，我承担刘玉才拾万元损失自2012年分4年还清，每年正月还款2-3万元特立此协议。田虎2012年9月1日”。并在该协议左下角注明：“以前打的条作废以此条为准”。后被告未按约定履行协议约定的内容，该笔款项经原告催要，被告至今未能归还，原告遂持上述条据诉至本院，要求被告支付所欠原告款项。
本院认为，债务应当清偿。被告田虎欠向原告刘玉才100000元属实，有其给原告出具的还款协议为证，被告理应清偿所欠原告款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田虎于本判决生效后十日内归还原告刘玉才欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00137号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
法定代表人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有。
委托代理人：曹政文。
被告：程庆涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告程庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员哈海珊、沙文兰参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人戴正有到庭参加了诉讼，被告程庆涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2012年12月10日，招行合肥分行与程庆涛签订《招商银行个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。合同约定招行合肥分行授信给程庆涛50万元额度，授信期限为36个月，年利率9%，逾期利息为约定利息基础上加收50%，程庆涛按月等额还款。并约定在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，程庆涛于2012年12月12日利用消费易功能产生了逾期贷款1笔，贷款总金额为499999元，贷款期限均为12个月，而程庆涛未按约定按期偿还贷款本息。截止2014年8月8日，程庆涛尚欠本息合计544417.65元。招行合肥分行为追索上述款项，支付了律师费25000元。现招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、程庆涛立即偿还招行合肥分行贷款本金499999元、利息2437.98元、罚息41789.6元、复息191.07元（计算至2014年8月8日），合计本息544417.65元；并将利息和复息、罚息顺延计算至全部贷款还清之日止（利率按照合同约定和中国人民银行规定执行）；2、程庆涛立即向招行合肥分行支付律师费25000元；3、诉讼费用由程庆涛负担。
被告程庆涛未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，招行合肥分行与程庆涛签订《招商银行个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。合同约定招行合肥分行授信给程庆涛50万元额度，授信期限为36个月，年利率9%，逾期利息为约定利息基础上加收50%，程庆涛按月等额还款。并约定在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，程庆涛于2012年12月12日利用消费易功能产生了逾期贷款1笔，贷款总金额为499999元，贷款期限均为12个月，而程庆涛未按约定按期偿还贷款本息。截止2014年8月8日，程庆涛尚欠本息合计544417.65元。
另查明：招行合肥分行为催要借款支出律师代理费25000元。
上述事实，由招行合肥分行提交的法人营业执照、组织机构代码证、身份证、个人贷款／授信申请表、个人授信及担保协议书、周转易协议书、逾期清单、还款清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：程庆涛与招行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向程庆涛发放贷款，履行了合同义务，程庆涛未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。另，招行合肥分行为诉讼聘请律师支付的费用25000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，该计算标准未超出安徽省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程庆涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金499999元、利息2437.98元、罚息41789.6元、复息191.07元，合计本息544417.65元（利息及逾期罚息复息暂计算至2014年8月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告程庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、公告费200元，合计9694元由被告程庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 哈海珊
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00281号
原告宋某。
委托代理人张某，陕西某律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年8月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某与被告高某自行达成了离婚协议，并在子洲县民政局办理了离婚登记，现申请撤诉出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 加斌峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第525号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林娜。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年三月九日
代书 记员 毕妍妍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2059号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第635号
原告：嘉善祥意针车商贸有限公司。
法定代表人：吴春明。
被告：嘉善东亚服装厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道****号（**层）。
法定代表人：杨东亚。
原告嘉善祥意针车商贸有限公司与被告嘉善东亚服装厂买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月30日受理后依法由审判员鲁军独任审理。
本案定于2014年9月1日15时00分开庭审理，原告嘉善祥意针车商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告嘉善祥意针车商贸有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年九月一日
书记员 黄丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2981号
申请执行人王某，男，1966年1月25日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人福某。
王某与哈某、福某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12067号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、福某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、福某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、福某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 云
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行审1号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，该局干部。
委托代理人王柱，该局干部。
被申请人苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2015年4月2日作出相人社察理字[2015]第H001号行政处理决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，对被申请人苏州丰裕机械工程有限公司作出如下行政处理：1、在2015年4月9日前依法足额支付65名员工2014年9-12月份工资合计667278元。2、在2015年4月9日前按所拖欠65名员工工资金额50%的标准向每位员工加付赔偿金合计333639元。该处理决定书于2015年4月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2015年10月15日向被申请人发出催告通知，被申请人仍未履行。申请人于2015年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资667278元、赔偿金333639元，合计人民币1000917元。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社察理字[2015]第H001号行政处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察理字[2015]第H001号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 益
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第663号
原告：王维队，男，1969年11月30日生，汉族，居民。
被告：王洪华，男，1968年8月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告王维队诉被告王洪华买卖合同纠纷一案中，原告王维队于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维队撤回起诉。
诉讼费345元（其中案件受理费272元减半收取136元，保全费209元），由原告王维队负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚长峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第218号
原告马海艳，身份号码xxx，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街3委*组。
被告崔永山，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街果品住宅楼。
原告马海艳与被告崔永山、裴海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月5日，原告马海艳申请撤回对被告裴海亮的诉讼。本案依法由审判员李云峰适用简易程序于20158月13日公开开庭进行了审理。原告马海艳到庭参加了诉讼。被告崔永山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，经被告裴海亮担保，被告崔永山向原告借款人民币200000元，口头约定月利4分，被告崔永山及案外人裴海亮共同为原告出具借据一张。经原告索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告崔永山给付借款本金200000元，放弃向被告主张利息的请求。
被告崔永山缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年1月22日，经案外人裴海亮担保，被告崔永山向原告借款人民币20万元，同日，被告崔永山及案外人裴海亮共同为原告出具了借据一张，经原告索要，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据及原告身份证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔永山经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔永山自本判决发生法律效力之日起立即给付原告马海艳借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5545号
罪犯姚鑫晨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年04月28日作出（2014）金永刑初字第571号刑事判决，以被告人姚鑫晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚鑫晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚鑫晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚鑫晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鑫晨准予减刑一个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第320号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）刘某，现无固定住处。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡某、刘某原系夫妻关系，后经原审法院（2010）牧民一初字第762号民事判决书和本院（2012）新中民四终字第506号民事判决书判决离婚，其中认定双方共有位于新乡市新辉路2巷467号房屋一套，待房屋价值确定后由当事人另行主张分割。本案诉讼中，经刘某申请，原审法院委托新乡市西力价格评估咨询有限公司对涉案房屋进行价值鉴定，新乡市西力价格评估咨询有限公司于2014年12月15日出具新西价评字[2014]第056号房屋价格评估报告书，结论为：1、市场价值57.68万元；2、变现价值49.03万元。刘某系新乡市鼓风机厂下岗职工。自2007年起双方婚生女儿胡梦娇一直随刘某在外居住生活。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，位于新乡市新辉路2巷467号的房屋已经生效判决认定系胡某、刘某共有的财产，现双方已经解除婚姻关系，该房屋应当予以分割。根据房屋价格评估报告书结论，房屋价格存在市场价值和变现价值两种价值，从双方对该房屋使用目的来看，双方均是为了居住使用，故确认案涉房屋价值为变现价值493000元，双方予以平等分割，取得房屋所有权的一方应当给予另一方房屋价值的一半即246500元作为补偿。考虑到刘某系下岗工人，双方婚生女儿胡梦娇一直随刘某在外居住生活，以及结合胡某工作稳定、收入较高的实际情况，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，房屋归刘某所有，刘某支付胡某房屋补偿款200000元为宜。胡某辩称涉案房屋是其父母倾其一生积蓄加上变卖老房子出资购买并居住多年，刘某冒用胡某签名办理的房产证，因胡某未能举证证明其主张成立，刘某占据证据优势，故对胡某的辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，原审判决：一、位于新乡市新辉路2巷467号院金色家园7排东数第5户房屋归刘某所有；二、刘某于本判决生效之日起三十日内支付胡某房屋补偿款200000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、评估费4000元，由胡某负担5000元，刘某负担3300元。
胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、案涉房屋变现价值为49.03万元，原审将房屋判归刘某所有，刘某仅支付上诉人20万元，原审判决明显故意偏袒刘某，应平均分割；2、上诉人的父母一直随上诉人一起生活，如房子判给刘某，将导致两位老人无立足之地，望二审改判房屋归上诉人所有。请求查明事实，依法改判。刘某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位于新乡市新辉路2巷467号院金色家园7排东数第5户房屋已经法院生效判决认定系胡某与刘某的共同财产，在双方离婚时未予分割，现刘某起诉要求分割该房产，于法有据，应予支持。胡某与刘某自2007年开始分居，双方婚生女儿胡梦娇一直随刘某在外居住，从保护妇女、儿童合法权益的角度出发，原审判决案涉房产归刘某所有并无不妥，胡某上诉要求将房屋判归其所有的理由不足，本院不予采纳，对其该项上诉请求，本院不予支持。刘某系下岗职工，常年带孩子在外居住生活，经济较为困难，原审酌定刘某支付胡某房屋分割款20万元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，胡某上诉要求平均分割房产的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第388号
原告：殷某。
被告：陈某甲。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现年6岁。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告长期赌博，原告曾多次相劝，但被告屡教不改，为此原、被告经常吵闹，打架，不能和睦相处，2012年四月下旬，原、被告又因琐事发生争吵，导致双方的确无法继续共同生活。于是，原告便于2012年5月1日带女儿回四川原籍，并于2014年5月7日向温岭市人民法院起诉离婚，2014年6月3日法院判决驳回原告诉讼请求，现原、被告并未和好，故原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲答辩称同意离婚，但婚生女陈某乙应归被告抚养，由被告自行负担抚养费。
原告殷某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、温岭市人民法院（2014）台温泽民初字第271号民事判决书一份，用以证明原告于2014年5月7日原告向温岭市人民法院起诉与被告离婚，后法院于2014年6月3日驳回原告诉请的事实。
4、四川省威远县连界镇连界镇连界村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方分居多年，女儿一直由原告抚养的事实。
5、四川省威远县连界镇连界镇育才幼儿园出具的证明一份，证明2013年10月开始女儿陈某乙一直在该幼儿园上学的事实。
被告陈某甲未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，能够证明原告的待证事实。对原告提供的证据4，被告质证后对近两年女儿由原告抚养无异议，但认为女儿是原告未经被告同意抱走的。对原告提供的证据5，被告质证后对其真实性有异议，其认为原告殷某是在2013年9月份将女儿带走，不可能在2013年10月份就开始读幼儿园。本院经审查认为，证据4经被告质证并无异议，且被告也自认2013年9月至今，女儿是由原告家人在抚养，被告虽对证据5的真实性不予认定，但证据4、5能互相印证女儿于2013年9月份开始跟原告到四川生活，故对本院对证据4、5予以确认。
经审理，本院认定案件如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2012年5月起分居生活，2013年9月份起，女儿陈某乙跟随原告一起共同生活至今。
另查明，原告殷某曾于2014年5月7日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日作出判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告已共同生活多年，且已生育一女，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。但原、被告在家庭矛盾出现后采取了抵触和不理解，不正确面对、化解，而是采取消极、放任矛盾继续的态度，导致矛盾不能及时消除。在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现再次诉讼离婚，庭审中，原、被告均表示无和好可能，且被告亦同意离婚，可见夫妻间感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿陈某乙的抚养问题。现原、被告均要求抚养女儿，本院认为子女的抚养权应当以有利于子女健康成长的角度加以判定。本案中女儿在原、被告分居期间自2013年9月起一直跟随原告生活，且年仅6周岁生活上对母亲的依赖性更大，况且近年来其亦一直跟随母亲在四川生活，故不宜随意改变其生活环境。综上，对原告要求女儿由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告殷某抚养至其独立生活止，抚养费由原告殷某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王雪建
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第186号
申请执行人杨转娥，女。
被执行人杨彩萍，女。
关于申请执行人杨转娥与被执行人杨彩萍排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第845号民事判决生效后，由于被执行人杨彩萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨转娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年4月8日将案件和解执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨转娥基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第212-1号
申请执行人宋国川。
被执行人杨娟。
本院于2015年2月13日作出（2015）定民初字第280-1号财产保全的裁定，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对登记在宋国川名下的车牌号为冀F×××××的吉利牌小型轿车解除查封。
审判员 刘章定
二〇一五年八月二十五日
书记员 张建坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第544号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷魁。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人旷魁犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）青刑初字第387号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人旷魁有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。原审被告人旷魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务，上诉人旷魁到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，旷魁申请撤回上诉。检察机关建议法庭准许旷魁撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人旷魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人旷魁申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人旷魁撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1096号
原告：张狄狄。
委托代理人：张镇钢。
被告：罗定东。
原告张狄狄与被告罗定东追偿权纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张狄狄的委托代理人张镇钢到庭参加了诉讼。被告罗定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张狄狄起诉称：2012年7月16日，被告向案外人毛思良借款100000元。2012年7月9日，被告向案外人孟春回借款200000元。上述借款口头约定月利率为2%，均由原告进行担保。原告诉请法院：1.判令被告即时支付原告担保款362286元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告担保款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条和情况说明各两份，证明原告代被告归还案外人毛思良、孟春回借款共计300000元的事实。
被告罗定东未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，被告未在本院指定期限内答辩也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月16日，被告向案外人毛思良借款100000元，2012年7月9日，被告向案外人孟春回借款200000元，各出具借条一份，原告均为被告提供担保，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、担保费、诉讼费等一切费用，借条上未载明借款利息，其中，被告向案外人孟春回的借款约定借款期限为2012年7月9日起至2012年10月8日止，被告向案外人毛思良的借款未约定借款期限。借款发生后，经案外人毛思良、孟春回催讨，被告未履行还款义务，原告于2013年6月18日、同年7月13日分别向案外人孟春回、毛思良承担了连带担保责任。
本院认为：被告与案外人毛思良、孟春回之间形成的民间借贷关系和原告与案外人毛思良、孟春回之间形成的保证合同关系均成立且合法有效。被告罗定东因未向案外人毛思良、孟春回履行还款义务，原告张狄狄作为担保人已向案外人毛思良、孟春回承担了担保还款义务，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告罗定东追偿。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付代偿款300000元，合理合法，且不损害被告的合法利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗定东于本判决生效之日起七日内归还原告张狄狄代偿借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗定东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00067号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人悦茗轩茶楼，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人悦茗轩茶楼不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第375号
（2014）建执字第375号
申请执行人宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业。
被执行人吴海涛，男，1975年3月8日出生，满族。
被执行人佟涛，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业。
申请人宋涛与被执行人吴海涛、佟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第247民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第247民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱光冉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3494-1号
原告：吉林省迅扬广告有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆209室。
法定代表人：张方红，系该公司总经理。
被告：农安县明佳房地产开发有限公司。住所：农安县烧锅镇街内（镇政府办公楼一楼）。
法定代表人：贾云明。
本院在审理原告吉林省迅扬广告有限公司诉被告农安县明佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院保全的申请，要求冻结被告200，000.00元银行存款或等值财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告吉林省迅扬广告有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结农安县明佳房地产开发有限公司银行存款200，000.00元或等值财产。
二、查封担保人张岳男名下的位于南关区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李丹娜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0202号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月2日被响水县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年9月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月1日22时左右，被告人潘某在其位于响水县城水岸桃园小区33幢402室的家中容留张某、李某、孙某吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。
案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、响水县公安局检查证、响水县公安局响公（七）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书等书证，证人张某、孙某、李某的证言，提取被检测人尿液过程记录、现场检测报告书、现场检测照片，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第6号
再审申请人（一审原告）：沈从进，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市季桥镇车路村*组*号，现住上海市闵行区华漕镇诸翟华翔路吴翟路新家弄村万家塔**号。
被申请人（一审被告）：陈凤鸣，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市文化南路***号。
再审申请人沈从进因与被申请人陈凤鸣健康权纠纷一案，不服本院（2014）闵民一（民）初字第2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈从进申请再审称：一、因被申请人拖欠其款项，申请人多次向被申请人催讨。事发之日，其经过被申请人经营的杂货店时，遭到其及其指使人员殴打受伤。现对法院判决认定的事发时间及申请自身承担50%民事责任不服；二、法院认定申请人的误工损失错误。申请人虽然没有固定工作单位，但其从事建筑工程行业，月薪6000元／月，法院不应该按照最低工资标准计算其误工费540元；三、被申请人不仅指使他人殴打申请人，还砸坏申请人的电动车，车辆损失费2，190元应予赔偿；四、被申请人的行为致申请人的手机损坏要求赔偿手机费1，600元。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项之规定，申请再审，请求依法撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2977号民事判决；判令被申请人赔偿申请人各项损失10，000元。
被申请人陈凤鸣在本案再审审查期间未提交意见。
经查，本院认为：当事人在本案审理过程中递交的证据，法庭在庭审过程中均依法组织双方当事人进行了举证质证，现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”为法定事由申请再审，不符合该规定的要求，本院不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据，即申请人负有对侵权人的侵权行为、侵权后果、侵权行为与损害后果间因果关系负有举证责任。审查本案审理过程中，申请人未曾有向法院递交调查收集证据的申请，故本院结合当事人提供的证据及相关陈述，作出的民事判决并无不当。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审，同样不符合该规定的要求，本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈从进的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民三终字第94号
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ，家住西畴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚仕华，家住西畴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚仕富，家住西畴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾登祥，家住西畴县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥相邻通道纠纷一案，不服西畴人民法院做出（2014）西鸡民初字第88—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于二0一五年三月九日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，反诉原告ＸＸ提出与本诉无关的反诉请求与本诉的诉讼请求不是同一法律关系，且反诉被告（本诉原告）姚仕华、姚仕富主体资格不适，不宜一并审理，反诉原告ＸＸ的反诉请求不符合反诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告ＸＸ（本诉被告）的起诉。
裁定送达后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：2014年10月22日被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥以捏造二百多年铺好三角石古路，42户（实有36户）等诸多诬蔑事实，向西畴县人民法院诉我修水池堵路一事，西畴县人民法院于2014年11月13日—21日开庭审理，上诉人在作出答辩的同时，针对真正切实堵路的是被上诉人的事实，当庭提出反诉诉请，请求云南省西畴县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第140条《民法通则》第83条及民诉意见第97—103条，物权法第84条、86条、87条、90条、92条及刑事诉讼法第204条第2项，刑法第243、246条之规定，合并审理作出判决。通过2014年11月13日—21日开庭审理后，一审法院认为我上诉人ＸＸ所提反诉请求不符合反诉条件，而对被反诉人曾登祥于1984年盖厩堵路，在大天井乱建牛厩，乱堆废物和姚仕富、曾登祥分别于2011年和2013年未与广大村民商量同意，就擅自在占有群众路道（系程联朝家两格老房子屋基）盖房堵路，无法通行一事，却只字不予提及，隐瞒具体事实及被反诉主体，所引用错误法律条款裁定驳回，致使姚家塘村恶意侵占公、私财产权利行为得不到切实处理。根据历史事实真相，上诉人在其自然形成的自家院坝近一百平米的大门口前，建十平米水池供80岁老母亲独自在家饮用是自身权利和孝道责任，符合国家法律及客观事实。且被被上诉人多年强占走的院坝中走道照常依然通着，并不阻碍。姚仕华、姚仕富之祖父辈及其人以及曾登祥、刘传武等，因上诉人长年不在家而肆意侵占我院坝及屋山头滴水范围，造建筑物，非法侵占堵路等行为应依法制止，其符合同一法律关系之事实，姚仕华、姚仕富均系姚光林之胞侄，其系残缺（聋哑）人依法属无民事行为能力人，故姚仕华、姚仕富均必是其监护及财产继承人，故依法应适合主体资格承担责任，完全符合并审理的法律规定。另一审法院对极具主体资格的曾登祥，只字不予提及，对姚仕富、曾登祥分别于2011年、2013年占群众公共道路（原系程联朝家两格老房屋基地），建房堵路的反诉请求也不予提及，故一审法院所述上诉人在一审中提出的反诉请求不符合反诉条件不实。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥未做书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉的诉讼请求必须与本诉的诉讼请求在事实上或法律上有牵连，且必须符合起诉的条件。被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥以相邻关系纠纷起诉，要求排除妨碍，恢复道路通行。上诉人ＸＸ在一审诉讼过程中提起反诉，请求由姚仕华、姚仕富拆除其胞叔现住房屋通道，还原历史通道；由曾登祥拆除违章建筑猪厩，清除所有垃圾；判处姚仕华刑罚处罚。以上请求中要求被上诉人姚仕华、姚仕富拆除他人建筑，涉及案外人的财产；要求曾登祥拆除违章建筑猪厩，清除所有垃圾属行政管理部门的职权范围；要求判处姚仕华刑罚处罚不属民事案件受案范围。综上所述，上诉人ＸＸ的反诉请求与被上诉人的诉讼请求不具关联性，不应将原诉和反诉合并审理，上诉人ＸＸ可向有关部门反映解决或另行提起诉讼。原审裁定程序合法，对上诉人ＸＸ的反诉处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民三终字第94号上诉人（原审被告、反诉原告）杨勇，男，生于1965年12月29日，汉族，农民，家住西畴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）姚仕华，男，生于1980年11月22日，汉族，农民，家住西畴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）姚仕富，男，生于1976年4月30日，汉族，农民，家住西畴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）曾登祥，男，生于1946年2月24日，汉族，农民，家住西畴县。上诉人杨勇因与被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥相邻通道纠纷一案，不服西畴人民法院做出（2014）西鸡民初88—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于二0一五年三月九日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，反诉原告杨勇提出与本诉无关的反诉请求与本诉的诉讼请求不是同一法律关系，且反诉被告（本诉原告）姚仕华、姚仕富主体资格不适，不宜一并审理，反诉原告杨勇的反诉请求不符合反诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告杨勇（本诉被告）的起诉。裁定送达后，杨勇不服，向本院提起上诉称：2014年10月22日被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥以捏造二百多年铺好三角石古路，42户(实有36户)等诸多诬蔑事实，向西畴县人民法院诉我修水池堵路一事，西畴县人民法院于2014年11月13日—21日开庭审理，上诉人在作出答辩的同时，针对真正切实堵路的是被上诉人的事实，当庭提出反诉诉请，请求云南省西畴县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第140条《民法通则》第83条及民诉意见第97—103条，物权法第84条、86条、87条、90条、92条及刑事诉讼法第204条第2项，刑法第243、246条之规定，合并审理作出判决。通过2014年11月13日—21日开庭审理后，一审法院认为我上诉人杨勇所提反诉请求不符合反诉条件，而对被反诉人曾登祥于1984年盖厩堵路，在大天井乱建牛厩，乱堆废物和姚仕富、曾登祥分别于2011年和2013年未与广大村民商量同意，就擅自在占有群众路道(系程联朝家两格老房子屋基)盖房堵路，无法通行一事，却只字不予提及，隐瞒具体事实及被反诉主体，所引用错误法律条款裁定驳回，致使姚家塘村恶意侵占公、私财产权利行为得不到切实处理。根据历史事实真相，上诉人在其自然形成的自家院坝近一百平米的大门口前，建十平米水池供80岁老母亲独自在家饮用是自身权利和孝道责任，符合国家法律及客观事实。且被被上诉人多年强占走的院坝中走道照常依然通着，并不阻碍。姚仕华、姚仕富之祖父辈及其人以及曾登祥、刘传武等，因上诉人长年不在家而肆意侵占我院坝及屋山头滴水范围，造建筑物，非法侵占堵路等行为应依法制止，其符合同一法律关系之事实，姚仕华、姚仕富均系姚光林之胞侄，其系残缺(聋哑)人依法属无民事行为能力人，故姚仕华、姚仕富均必是其监护及财产继承人，故依法应适合主体资格承担责任，完全符合并审理的法律规定。另一审法院对极具主体资格的曾登祥，只字不予提及，对姚仕富、曾登祥分别于2011年、2013年占群众公共道路(原系程联朝家两格老房屋基地)，建房堵路的反诉请求也不予提及，故一审法院所述上诉人在一审中提出的反诉请求不符合反诉条件不实。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥未做书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉的诉讼请求必须与本诉的诉讼请求在事实上或法律上有牵连，且必须符合起诉的条件。被上诉人姚仕华、姚仕富、曾登祥以相邻关系纠纷起诉，要求排除妨碍，恢复道路通行。上诉人杨勇在一审诉讼过程中提起反诉，请求由姚仕华、姚仕富拆除其胞叔现住房屋通道，还原历史通道；由曾登祥拆除违章建筑猪厩，清除所有垃圾；判处姚仕华刑罚处罚。以上请求中要求被上诉人姚仕华、姚仕富拆除他人建筑，涉及案外人的财产；要求曾登祥拆除违章建筑猪厩，清除所有垃圾属行政管理部门的职权范围；要求判处姚仕华刑罚处罚不属民事案件受案范围。综上所述，上诉人杨勇的反诉请求与被上诉人的诉讼请求不具关联性，不应将原诉和反诉合并审理，上诉人杨勇可向有关部门反映解决或另行提起诉讼。原审裁定程序合法，对上诉人杨勇的反诉处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年三月十八日书 记 员  陆启慧