安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1381号
原告：江涛，女，1966年5月20日出生，汉族，巢湖市人，大学本科，退休工人，住巢湖市。
被告：巢湖三友堂茶馆有限公司，住所地巢湖市银屏路湖滨佳苑3号楼，统一社会信用代码913401815649712244。
法定代表人：周慧，该公司总经理。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，本科，退休人员，住巢湖市。
委托诉讼代理人：周慧，女1968年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李丽芳，女，1969年8月20日出生，汉族，大学本科，公务员，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：汤恒华，男，1958年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告江涛诉被告巢湖三友堂茶馆有限公司（以下简称三友堂公司）、曹家标、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告江涛、被告三友堂公司法定代表人及被告曹家标委托诉讼代理人周慧、被告李丽芳委托诉讼代理人汤恒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告三友堂公司、曹家标及担保人李丽芳偿还借款本金300000元、支付利息100800元（按月利率1.5%自2016年5月1日暂计算至2018年3月12日），合计400800元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告江涛经被告李丽芳介绍而与周慧、曹家标相识。2012年2月9日，被告三友堂公司因投资经营缺少资金，向原告借款500000元，并由李丽芳担保。后原告出借了现金500000元给被告，被告三友堂公司和曹家标于当日出具了借条一份，载明借到原告500000元，并口头约定利息为年利率18%。此后，被告按月以实际借款金额支付利息给原告至2016年4月，原告一直向被告催要借款，被告于2014年6月4日和2014年8月26日分别还原告100000元，共200000元，下欠300000元。原告催要后，被告仍未能归还，致成讼。
被告三友堂公司辩称，一、2012年2月9日被告跟原告借款500000元是�实，李丽芳担保二年也是事实，但没有提出利息,如果提出，则借条上会注明，所以1.5%利息是不存在的；二、被告与原告口头协议说500000元按月返还，二年还完，每月按15000元还，还了5个月，后由于资金问题，与原告协商改变了付款方式，原告同意。后一直还到2016年6月1日即支付利息至2016年5月9日；三、被告一直未统计归还的借款，最近统计后得出已付552300元，现已多还52300元，其中538800元有汇款凭证。
被告曹家标辩称，同被告三友堂公司答辩意见。
被告李丽芳辩称，被告三友堂公司、曹家标于2012年2月9日向江涛借款500000元并出具收据，并未约定月利率按1.5%计息，也未约定保证时间。根据担保法第二十六条之规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。正如原告在诉状中所说：原告2014年初向被告三友堂公司、曹家标催要借款，被告分别于2014年6月4日、8月26日两次还款计200000元，故案涉借款的主债务履行期届满时间至2014年8月26日止，原告应在这段保证期间六个月内要求担保人李丽芳承担担保责任，但原告未在上述保证期间内向李丽芳提出过任何要求，原告与被告三友堂公司、曹家标自借款之日至2014年8月26日止双方在履行过程中的一切情况被告李丽芳均不知情，因此，担保人的担保责任已免除，无须承担案涉借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：周慧系三友堂公司法定代表人。经李丽芳介绍，江涛与周慧相识。2012年2月9日，三友堂公司因资金周转需要向江涛借款500000元，由曹家标向江涛出具借条一份，载明借款500000元，经办人处由周慧签名。李丽芳作为担保人签字，另加盖了三友堂公司印章。后江涛向周慧给付了现金500000元。2012年3月8日至2016年6月1日，周慧共向江涛汇款538800元，庭后经核实，江涛认可除前述538800元外，周慧于2014年8月8日向其汇款6000元，于2014年9月10日汇款5400元，共计汇款550200元（详见附表一）。2013年开始，江涛要求三友堂公司和曹家标偿还借款500000元，三友堂公司分别于2014年6月4日、8月26日向江涛两次汇款（每次100000元）共200000元用以偿还借款本金。
另查明，曹家标系三友堂公司监事。江涛与三友堂公司、曹家标之间没有其他债权债务关系。
上述事实有借条一份、还款凭证一组、当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一、借贷双方主体的认定。庭审中，原告主张被告曹家标与三友堂公司均为借款人，而被告三友堂公司辩称借款人仅其自身，曹家标并非借款人，根据庭审调查，案涉借条虽系曹家标书写出具并签名，但原告认可曹家标是代表三友堂公司借款，故�家标出具借条借款的行为是职务行为，其行为的法律后果应当由被告三友堂公司承担，被告三友堂公司应当承担偿还借款的责任；原告要求被告曹家标承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
二、是否存在利息。被告三友堂公司辩称案涉借款未约定利息，其偿还了550000多元，超过借款本金500000元，已履行完还款义务。根据庭审调查，原告江涛是经李丽芳介绍与三友堂公司法定代表人周慧相识并借款，借款双方的关系不算密切，借款500000元金额较大，并且借款人三友堂公司已偿还超过借款本金50000多元，被告主张无利息约定明显不符合民间借贷习惯和日常行为规则，而根据被告三友堂公司提交的49笔汇款记录和原告自认的2笔还款记录（详见附表一），被告�友堂公司每月固定的向原告支付固定金额，且随着本金的偿还每月支付的款项金额有变化，但除了前五个月每月按照总金额3%支付外，其余几十笔款项在长达近4年的时间里都基本遵循每月按照总金额1.5%支付，故此，除了双方确认的2014年6月4日、8月26日两次汇款（每次100000元）共200000元系偿还借款本金外，其余汇款认定为支付利息更具有合理性。综上，对于原告诉称双方之间存在利息，要求之后利息按照月利率1.5%计算的主张，本院予以支持。因双方均确认偿还了本金200000元，故之后利息以300000元为计算基数。从汇款最后三笔来看（2016年2月29日、4月1日、6月1日各汇4500元），虽然后两笔汇款时间为2016年4月1日和6月1日，但该两笔汇款应当是支付2016年3月、4月的利息，故原告现主张自2016年5月1日起计息，本院予以支持。
三、李丽芳是否承担连带还款责任。被告李丽芳在案涉借条上以担保人身份签名，未约定担保形式，应当承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限和保证期间，但庭审中，原告江涛自认其于2013年开始便要求被告三友堂公司和曹家标偿还全部借款，故担保人李丽芳的保证期间应截至2014年6月30日，现原告江涛未能提交充分证据证明其在2013年至2014年6月30日之间要求被告李丽芳承担保证责任，故被告李丽芳免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巢湖三友堂茶馆有限公司于本判决生效后十日内清偿原告江涛借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%，自2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告江涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告巢湖三友堂茶馆有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附件一：
汇款明细表
序号
|
日期
|
交易金额（单位：元）
1
|
2012年3月8日
|
15000
2
|
2012年4月9日
|
15000
3
|
2012年5月9日
|
15000
4
|
2012年6月9日
|
15000
5
|
2012年7月8日
|
15000
6
|
2012年8月8日
|
7500
7
|
2012年9月9日
|
7500
8
|
2012年10月8日
|
7500
9
|
2012年11月9日
|
7500
10
|
2012年12月9日
|
7500
11
|
2013年1月11日
|
7500
12
|
2013年2月20日
|
7500
13
|
2013年3月13日
|
7500
14
|
2013年4月16日
|
7500
15
|
2013年5月19日
|
7500
16
|
2013年6月20日
|
7500
17
|
2013年7月11日
|
7500
18
|
2013年8月13日
|
7500
19
|
2013年9月10日
|
7500
20
|
2013年10月10日
|
7500
21
|
2013年11月9日
|
7500
22
|
2013年12月10日
|
7500
23
|
2014年1月10日
|
7500
24
|
2014年2月12日
|
7500
25
|
2014年3月9日
|
7500
26
|
2014年4月11日
|
7500
27
|
2014年5月9日
|
7500
28
|
2014年6月4日
|
100000
29
|
2014年6月11日
|
7300
30
|
2014年7月10日
|
6000
31
|
2014年8月8日
|
6000元
32
|
2014年8月26日
|
100000
33
|
2014年9月10日
|
5400元
34
|
2014年10月17日
|
4500
35
|
2014年11月11日
|
4500
36
|
2014年12月12日
|
4500
37
|
2015年1月14日
|
4500
38
|
2015年2月22日
|
4500
39
|
2015年3月14日
|
4500
40
|
2015年4月9日
|
4500
41
|
2015年5月16日
|
4500
42
|
2015年6月16日
|
4500
43
|
2015年7月16日
|
4500
44
|
2015年8月26日
|
4500
45
|
2015年9月20日
|
4500
46
|
2015年10月21日
|
4500
47
|
2015年11月18日
|
4500
48
|
2016年1月18日
|
9000
49
|
2016年2月29日
|
4500
50
|
2016年4月1日
|
4500
51
|
2016年6月1日
|
4500
合计
|
550200