wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初3412号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系该联社职员。 被告：林婷婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：李建兵，男，1987年12月13日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称为信用社)与被告林婷婷、李建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告林婷婷、李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令林婷婷、李建兵立即归还信用卡透支本金29980.5元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2018年10月22日起以本金29980.5元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算至还清欠款之日止。事实与理由：2017年10月9日，林婷婷向信用社申领普惠金融卡，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，信用社依约向林婷婷发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度5万元，每月22日为账单日。自2018年10月22日起，林婷婷未依约偿还欠款，其拖欠透支本金29980.5元。 林婷婷、李建兵未作答辩及提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：林婷婷、李建兵系夫妻关系。2017年10月9日，林婷婷（甲方）向信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。李建兵作为林婷婷配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因林婷婷使用普惠卡而发生的全部债务。同日，林婷婷还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，信用社依约向林婷婷发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度3万元，每月22日为账单日。林婷婷激活普惠金融卡后开始消费。截止2018年10月21日，共透支本金29980.5元未偿还。因林婷婷未偿还该透支的本金29980.5元及相应的利息，引起诉讼。 上述事实，有信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。林婷婷、李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林婷婷向信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，信用社要求林婷婷归还透支本金及相应的利息、违约金有理；李建兵作为林婷婷的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因林婷婷使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为林婷婷、李建兵的夫妻共同债务，信用社要求李建兵承担共同偿还责任有理。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。林婷婷、李建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林婷婷、李建兵在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29,980.5元并支付自2018年10月22日起以本金29,980.5元为基数按《福建农村信用社·农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由林婷婷、李建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1810号
申请执行人张长安，男，1957年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。
被执行人王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。
本院在执行申请人张长安与被执行人王自光买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1810号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1228号
原告薛豆，曾用名薛豆豆，女，生于1993年4月11日，汉族。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）
负责人孙继生，系该组组长。
原告薛豆诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛豆及其委托代理人宁继芳、被告城古二组的负责人孙继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与韩城市金城办城古村村民孙军辉于2013年12月18日登记结婚，于2014年1月3日因结婚由芝川镇滩子村一组迁到被告处，系被告组上的合法集体经济组织成员，2014年被告将因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定现在在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本一份，证明原告家庭共5口人。原告系被告处的合法集体组织成员。被告无异议。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告家在被告处承包有土地。被告无异议。
3.韩城市农村合作医疗证一份，证明原告在被告处享有合作医疗的权利。被告无异议。
4结婚证一份，证明原告与丈夫孙军辉系合法夫妻，因结婚户口迁入到被告处。被告无异议。
5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案及土地征收现在册人口利益分配表一份，证明原告家庭共5人，实际只分得3口人的份额，原告的公公、婆婆及丈夫均分到了，原告本人及女儿没有分到，女儿不符合分配条件。被告无异议。
被告城古二组负责人孙继生辩称，原告作为城古二组的村民应该享受2014年的人口土地补偿款，但是什么原因没有享受我不清楚，因为上一届组长没有给我移交财务手续。我是2015年4月22日才当选为城古二组组长的。原告诉称的我拒不给其分配不是事实，因为原告从未找过我，从未跟我说过这回事。原告诉称的其他事实与理由都属实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告因于城古二组村民孙军辉结婚，于2014年1月3日将户口由芝川镇滩子村一组迁至城古二组。2014年6月15日，被告组上将韩城市2012年“十二五”重点民生工程108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告薛豆认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛豆系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛豆土地收益分配款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛建梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初1228号原告薛豆，曾用名薛豆豆，女，生于1993年4月11日，汉族。委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）负责人孙继生，系该组组长。原告薛豆诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛豆及其委托代理人宁继芳、被告城古二组的负责人孙继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与韩城市金城办城古村村民孙军辉于2013年12月18日登记结婚，于2014年1月3日因结婚由芝川镇滩子村一组迁到被告处，系被告组上的合法集体经济组织成员，2014年被告将因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定现在在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、户口本一份，证明原告家庭共5口人。原告系被告处的合法集体组织成员。被告无异议。2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告家在被告处承包有土地。被告无异议。3.韩城市农村合作医疗证一份，证明原告在被告处享有合作医疗的权利。被告无异议。4结婚证一份，证明原告与丈夫孙军辉系合法夫妻，因结婚户口迁入到被告处。被告无异议。5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案及土地征收现在册人口利益分配表一份，证明原告家庭共5人，实际只分得3口人的份额，原告的公公、婆婆及丈夫均分到了，原告本人及女儿没有分到，女儿不符合分配条件。被告无异议。被告城古二组负责人孙继生辩称，原告作为城古二组的村民应该享受2014年的人口土地补偿款，但是什么原因没有享受我不清楚，因为上一届组长没有给我移交财务手续。我是2015年4月22日才当选为城古二组组长的。原告诉称的我拒不给其分配不是事实，因为原告从未找过我，从未跟我说过这回事。原告诉称的其他事实与理由都属实。被告未提供任何证据。经审理查明，原告因于城古二组村民孙军辉结婚，于2014年1月3日将户口由芝川镇滩子村一组迁至城古二组。2014年6月15日，被告组上将韩城市2012年“十二五”重点民生工程108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告薛豆认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛豆系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛豆土地收益分配款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一六年八月二日书 记 员 薛建梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻旺华，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何腊梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市质量技术稽查局。
法定代表人李可，局长。
再审申请人喻旺华、何腊梅因诉成都市质量技术稽查局（以下简称市稽查局）质量监督行政奖励一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻旺华、何腊梅申请再审称：1号处罚决定不合法，被申请人作出的《回复》不能成立。按照《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条第（三）项、第（五）项的规定，应该给予申请人奖励。二审法院认定事实的主要证据不足。请求撤销二审判决，立案再审。
市稽查局认为，在喻旺华举报后，该局对中国重汽集团成都王牌商用汽车有限公司（以下简称王牌汽车公司）的相关产品做了全面调查，从技术机构的《测试报告》和其他证据来看，王牌汽车公司的违法行为是产品质量状况(重量)与标注的重量不符，但产品的参数并未超出标准规定范围，质量也是合格的，涉案产品并不存在不符合标准、以不合格产品冒充合格产品等情形。因此，王牌汽车公司被查实的违法行为不是《举报制售假冒伪劣商品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条第(三)项、第(五)项规定的违法行为，无法据此给予喻旺华奖励。原审判决正确，没有构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的任何情形。喻旺华申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，喻旺华认为其举报行为符合《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》的规定，请成都市质量技术监督局、市稽查局依法确认其为国家举报有功人员并给予物质和精神奖励。《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条规定“举报下列制售假冒伪劣商品违法犯罪活动的，属于本办法奖励范围：（一）生产、销售、储存、运输、印刷伪造或冒用商标、包装装潢厂名、厂址和产地的产品及包装物、标识物的；（二）生产、销售、储存、运输、印刷伪造或冒用质量标志的产品及包装物、标识物的；（三）生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准产品的；（四）生产、销售国家明令淘汰产品的；（五）生产、销售掺杂掺假、以假充真、以次充好、以不合格冒充合格产品的；（六）生产、销售过期失效、变质产品的”。喻旺华举报的王牌汽车公司虽然存在生产的自卸货车质量状况与产品标识不符的违法行为，且已被行政处罚，但对该违法行为的举报并未纳入上述《奖励办法》第四条规定中应予奖励的范围，故市稽查局作出《回复》，未对喻旺华予以奖励，并无不当。一审法院判决驳回喻旺华、何腊梅的诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。喻旺华、何腊梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，喻旺华、何腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻旺华、何腊梅的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻旺华，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何腊梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市质量技术稽查局。法定代表人李可，局长。再审申请人喻旺华、何腊梅因诉成都市质量技术稽查局（以下简称市稽查局）质量监督行政奖励一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻旺华、何腊梅申请再审称：1号处罚决定不合法，被申请人作出的《回复》不能成立。按照《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条第（三）项、第（五）项的规定，应该给予申请人奖励。二审法院认定事实的主要证据不足。请求撤销二审判决，立案再审。市稽查局认为，在喻旺华举报后，该局对中国重汽集团成都王牌商用汽车有限公司（以下简称王牌汽车公司）的相关产品做了全面调查，从技术机构的《测试报告》和其他证据来看，王牌汽车公司的违法行为是产品质量状况(重量)与标注的重量不符，但产品的参数并未超出标准规定范围，质量也是合格的，涉案产品并不存在不符合标准、以不合格产品冒充合格产品等情形。因此，王牌汽车公司被查实的违法行为不是《举报制售假冒伪劣商品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条第(三)项、第(五)项规定的违法行为，无法据此给予喻旺华奖励。原审判决正确，没有构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的任何情形。喻旺华申请再审的理由不成立，请求予以驳回。本院认为，喻旺华认为其举报行为符合《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》的规定，请成都市质量技术监督局、市稽查局依法确认其为国家举报有功人员并给予物质和精神奖励。《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第四条规定“举报下列制售假冒伪劣商品违法犯罪活动的，属于本办法奖励范围：（一）生产、销售、储存、运输、印刷伪造或冒用商标、包装装潢厂名、厂址和产地的产品及包装物、标识物的；（二）生产、销售、储存、运输、印刷伪造或冒用质量标志的产品及包装物、标识物的；（三）生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准产品的；（四）生产、销售国家明令淘汰产品的；（五）生产、销售掺杂掺假、以假充真、以次充好、以不合格冒充合格产品的；（六）生产、销售过期失效、变质产品的”。喻旺华举报的王牌汽车公司虽然存在生产的自卸货车质量状况与产品标识不符的违法行为，且已被行政处罚，但对该违法行为的举报并未纳入上述《奖励办法》第四条规定中应予奖励的范围，故市稽查局作出《回复》，未对喻旺华予以奖励，并无不当。一审法院判决驳回喻旺华、何腊梅的诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。喻旺华、何腊梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，喻旺华、何腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喻旺华、何腊梅的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  刘成德二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘晴雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。
负责人：王红梅，行长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马方杰，男，1987年7月4日出生，汉族，现下落不明。
被告：闫美，女，1988年7月18日出生，汉族，现下落不明。系马方杰之妻。
被告：张淑华，女，1957年12月9日出生，汉族。
被告：高庆鸿，男，1959年10月9日出生，汉族。系张淑华之夫。
被告：高朋，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告：王科，男，1980年4月20日出生，汉族。系高朋之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称储蓄银行桓台支行）诉被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储蓄银行桓台支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼。被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蓄银行桓台支行诉称：2012年9月30日，被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科与原告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年9月30日至2014年9月30日止，六被告对单一借款人最高额贷款人民币80000元以内承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。同日，被告马方杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告闫美自愿作为共同借款人对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，我行按照约定将上述借款发放给被告马方杰。现被告马方杰、闫美未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉请判令被告马方杰、闫美偿还借款本金80000元、利息及罚息9010.90元，并按合同约定支付自2013年8月12日至及借款实际付清之日的利息，被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科对上述贷款数额承担连带保证还款责任，诉讼费、律师费由被告承担。
被告马方杰未提出答辩。
被告闫美未提出答辩。
被告张淑华未提出答辩。
被告高庆鸿未提出答辩。
被告高朋未提出答辩。
被告王科未提出答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科与储蓄银行桓台支行签订小额贷款联保协议书，约定，被告马方杰及其配偶闫美、张淑华及其配偶高庆鸿、高朋及其配偶王科成立联保小组；自2012年9月30日起至2014年9月30日止，联保小组成员内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，保证人对储蓄银行桓台支行因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约储蓄银行桓台支行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。
2012年9月30日，储蓄银行桓台支行与马方杰签订小额联保借款合同一份，约定，马方杰向储蓄银行桓台支行借款80000元；贷款期限为2012年9月至2013年9月；贷款用途为垫付资金；贷款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
同日，储蓄银行桓台支行与被告马方杰、闫美签订小额借款合同补充协议，约定，马方杰的配偶闫美作为马方杰的共同还款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，储蓄银行桓台支行按照约定于2012年9月30日向马方杰发放贷款80000元。合同约定的还款期限届满至今，被告马方杰、闫美尚欠借款本金80000元，利息9010.907元（自2013年1月30日至2013年8月12日）未归还，被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科也未履行保证责任。
以上事实，由原告储蓄银行桓台支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额联保借款合同补充协议、个人贷款放款单、个人贷款借据等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告储蓄银行桓台支行与被告马方杰签订的小额联保借款合同，与被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科签订的小额贷款联保协议书，及与被告马方杰、闫美签订的小额联保借款合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告储蓄银行桓台支行按约将贷款发放给借款人马方杰，履行了合同义务。马方杰未按照合同约定及时归还储蓄银行桓台支行借款本息，构成违约，原告储蓄银行桓台支行诉求其偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马方杰未按约付清借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告储蓄银行桓台支行诉求被告马方杰承担自2013年1月30日至2013年8月12日的利息9010.90元，本院予以支持。对于原告主张自2013年8月12日至借款实际还清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闫美作为共同还款责任人，应当对上述债务本息承担还款责任。原告储蓄银行桓台支行诉求被告支付律师费，因该项费用不属于追偿债务必需的费用，对原告的该项主张，本院不予支持。
六被告与储蓄银行桓台支行签订了小额贷款联保协议书，根据法律及合同约定，保证人张淑华、高庆鸿、高朋、王科应当对借款人马方杰上述借款承担连带保证责任。故，储蓄银行桓台支行诉求被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科对马方杰借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人张淑华、高庆鸿、高朋、王科承担保证责任后，有权向债务人马方杰追偿。被告马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马方杰、闫美于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金80000元及利息9010.90元（按借款合同约定的利率，自2013年1月30日至2013年8月12日）。
二、被告马方杰、闫美于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2013年8月13日至本判决生效之日的利息。
三、被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科承担连带清偿责任后，有权向被告马方杰、闫美追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、诉讼保全费1020元，由被告马方杰、闫美负担；被告张淑华、高庆鸿、高朋、王科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11875号
原告：杭州悦喆广告有限公司，住拱墅区长乐路29号3幢201室。
法定代表人：步珊珊。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告杭州悦喆广告有限公司诉被告杭州宝仑房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告杭州悦喆广告有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周鹏菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28562号
原告祝海杰。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告曹菲。
原告祝海杰诉被告曹菲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝海杰的委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告曹菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝海杰诉称，2013年4月28日，被告在赶集网上发布出售苹果平板电脑IpadMini的消息。当晚6时左右，原告与被告取得联系并以现金人民币（以下币种相同）1，850元与被告交易得到平板电脑。2013年5月1日原告发现平板电脑有问题，遂与被告联系，要求退款。之后被告归还原告100元并承诺将其余1，750元归还原告，但至今被告未归还剩余钱款，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告货款1，750元。
被告曹菲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告在其身份证复印件上书写欠条，载明：欠祝海杰手机款1，750元，一周内退还（手机已收回）。因被告曹菲至今未返还剩余货款1，750元，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告表示欠条上的“手机”系误写，应当是平板电脑。
以上事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告收回货物，并承诺一周内退还原告钱款，但其未按约归还钱款，理应承担相应的民事责任。另，原告表示欠条上的“手机”系误写，应当是平板电脑，根据常理并综合案情判断，本院认为原告陈述尚属合理，予以采信。故对原告要求被告退还货款1，750元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹菲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，可视为其放弃了抗辩权，依法可予缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹菲应于本判决生效之日起十日内返还原告祝海杰货款1，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 黄世伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执102号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人吴存千，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人李利君，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人吕俊英，男，1977年4月16日出生，汉族，农民,住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与吴存千、李利君、吕俊英借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶新龙，男，1964年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1987年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；1989年4月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1992年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2553号起诉书指控被告人叶新龙犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人叶新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月26日14时许，被告人叶新龙至慈溪市逍林镇超市门口，采用推车的手段窃得被害人陆某停放该处的白色蒲公英电动车1辆（价值人民币2250元），后逃离现场并销赃他处。
被告人叶新龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、监控光盘、视频截图、销售发票、价格鉴定报告书、抓获经过、情况说明、被告人叶新龙的前科刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶新龙的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶新龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶新龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04946号
原告：李某甲，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：李某乙，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某甲自愿于2015年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年十月十二日
书记员 夏晓雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1054号
原告:罗云虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所。
被告：夏晚星，男，1991年1月1日出生，汉族，住舒城县。
被告：邱先锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住固镇县。
原告罗云虎与被告夏晚星、邱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许孝华到庭参加诉讼，被告夏晚星、邱先锋经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云虎向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款30000元，并以30000元为基数按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起支付利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告向被告转款42000元，作为被告帮原告女儿介绍安排工作的报酬。后因工作没有介绍安排成功，原告要求被告返还上述款项。经协商，2015年5月17日被告返还12000元后，出具借条一张，借条中双方对欠款数额及还款方式期限等进行了约定，被告邱先锋为欠款连带担保人。上述欠款到期后，原告多次向两被告催要欠款遭拒，故诉至法院。
被告夏晚星、邱先锋未答辩。
原告罗云虎围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证等证据，被告夏晚星、邱先锋未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认，不能达到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗云虎、被告夏晚星经人介绍认识。被告夏晚星承诺为原告罗云虎女儿安排工作。2015年1月29日，原告罗云虎向被告夏晚星转账42000元作为安排工作的报酬。后工作未安排成功，原告罗云虎向被告夏晚星索要42000元费用，2015年5月17日，被告夏晚星在返还12000元后，出具借条一张，载明：“今借到罗云虎人民币3万元整每月返1万元分三月还完从6月1号-9月初借款人：夏晚星担保人：邱先锋2015年5月17日”。后经原告罗云虎多次催要欠款未果，以致成讼。
本院认为，根据本案确定的事实，夏晚星出具的借条不能证明罗云虎、夏晚星之间没有借贷的合意，本案系居间合同纠纷。本案中，夏晚星尚差欠罗云虎30000元，相关事实有夏晚星出具的借条予以佐证，夏晚星应按约履行偿还欠款的义务，现因夏晚星经罗云虎多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，夏晚星无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由夏晚星承担相关不利后果。据此，对于原告罗云虎主张要求被告夏晚星偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
邱先锋作为保证人，相关事实有借条予以佐证。借条约定了还款期限至2015年9月初，并未明确约定保证期限，保证期限至主债务届满之日起6个月内，至本案起诉之日，显然已逾6各月，被告邱先锋的担保期限已过，其担保责任免除。原告罗云虎主张邱先锋承诺承担担保责任至欠款全部还清时止，因未能提供证据加以证实，本院不予认定。
关于利息，由于夏晚星没有及时归还欠款，给罗云虎造成了一定的经济损失，现罗云虎要求夏晚星从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晚星应于本判决生效后十日内归还原告罗云虎30000元，并自2015年10月1日起以30000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告罗云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元及公告费800元，由被告夏晚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1675号
上诉人（原审原告）：洪亚泉，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：洪灵勇，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人洪亚泉因与被上诉人洪灵勇排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪亚泉、被上诉人洪灵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪亚泉上诉请求：被上诉人洪灵勇应停止阻挠其整改化粪池的侵权行为。事实和理由：上诉人按照已发生法律效力的龙海市人民法院（2015）龙民初字第3554号民事判决书、漳州市中级人民法院（2016）闽06民终第282号民事判决所确认的义务履行整改化粪池，属合法、正当行使权利，被上诉人洪灵勇却多次无理阻扰，并将上诉人的该化粪池予以填毁，其行为已严重侵犯了上诉人的的权利。
被上诉人洪灵勇辩称，涉案土地的使用权系双方当事人及案外人洪安后共同向本村村民受让取得。三方明确约定“该地仅作为公共通道使用，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。之后，我方虽有允许上诉人洪亚泉在该通道上基建化粪池，但其并未按我方的要求基建，并对我方的合法制止行为提起诉讼，现我方已不同意其在该公共通道上基建化粪池，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人洪亚泉向一审法院起诉请求：被上诉人洪灵勇不得在相邻空地晒鸽粪便，并停止阻挠其整改化粪池的侵权行为。
一审法院认定事实：原告洪亚泉与被告洪灵勇是邻居，被告洪灵勇家的房屋位于原告洪亚泉家房屋的西南角。原告洪亚泉持有登记为洪亚川、洪亚泉龙集建（1992）字第7-××、7-××号《集体土地建设用地使用权》，用地面积117.76㎡，建筑用地81.62㎡，四至东洪亚油、西至空地、南洪开国、北洪安后。被告洪灵勇持有在登记其父洪亚鱼《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积115.3㎡，建筑占地75.61㎡，四至：东巷至洪开国厝、西洪国庆厝、南洪破豆厝、北洪顺里厝。原告洪亚泉房屋后面与被告洪灵勇房屋相邻之间有一块面积42㎡空地，该空地由原公巷2×9.37＝18.74㎡及2009年4月6日原告洪亚泉、被告洪灵勇、案外人洪安后共同出资向村民洪顺里受让的23.4㎡组成，现为相邻三方的通道。被告洪灵勇出入大门正对该通道。原告洪亚泉、被告洪灵勇与案外人洪安后共同约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。2014年间，原告洪亚泉装修房屋时，在自家主房屋后面占用该通道建1ｍ×1ｍ的化粪池一口。因该化粪池墙体高度超过路平面且正对被告洪灵勇主房屋大门，被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，并将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，但原告洪亚泉不同意。为此，被告洪灵勇阻挠原告洪亚泉使用该化粪池，双方多次发生纠纷。2015年7月16日，原告洪亚泉诉至一审法院，一审法院判决驳回其诉讼请求，原告洪亚泉不服上诉提起，漳州市中级人民法院于2016年2月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月，原告洪亚泉在整改化粪池施工过程中，被告洪灵勇进行阻挠，双方再次发生纠纷。一审判决认为，2009年4月三方签订的协议书已明确约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。而原告洪亚泉在讼争的土地上建一化粪池，已违反了该协议的约定，现被告洪灵勇不同意其在讼争的土地上建化粪池，并阻挠其进行整改，系被告洪灵勇为维护自己的合法权益而采取的适当维权行为，并无不当。另外原告洪亚勇陈述被告洪灵勇在相邻空地晒鸽粪，严重污染空气，影响其正常生活，因该主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告洪亚泉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪亚泉负担。
二审期间，上诉人洪亚泉向本院提交了四张照片，欲证明被上诉人洪灵勇晒鸽子粪影响了其正常生活。上诉人洪灵勇经质证认为其所晒鸽子粪远离上诉人洪亚泉的房屋，且系在其自己的土地使用权范围内。本院认为，该证据与本案的上诉请求无关，不予分析认定。双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的龙海市人民法院（2015）龙民初字第3554号民事判决书及本院的（2016）闽06民终第282号民事判决并未确认上诉人洪亚泉享有在讼争通道上建造筑化粪池的权利，又上诉人洪亚泉、被上诉人洪灵勇及案外人洪安后于2009年4月已明确约定“讼争土地仅作为通道之用，任何一方均无权建筑或堆放障碍物”。现上诉人洪亚泉对其建造在该通道上的化粪池进行整改，已构成违约，被上诉人洪灵勇阻挠其施工，系属适当的维权行为，并无不当，故上诉人洪亚泉请求被上诉人洪灵勇停止阻挠其整改化粪池的行为，与事实和法律均不符，不予支持。
综上所述，上诉人洪亚泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪亚泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马晓斌
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5026号
申请执行人：卢德华，男，生于1964年6月18日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理卢德华申请执行重庆渝西面制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5607号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金40425元未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5026号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执91号
申请人樊景朝，男，1962年12月28日出生，汉族。
申请人闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族。
被执行人义马市万泰实业有限公司。
住所地义马市新区。
法定代表人王青林，董事长。
关于樊景朝、闫留新诉义马市万泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊景朝、闫留新于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金600万元及利息。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人名下的资产，但目前该房产不具备执行条件，申请人樊景朝、闫留新于2016年6月22日向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
樊景朝申请执行义马市万泰实业有限公司民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十二日
书记员 王国督
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1363号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘高峰的起诉。
案件受理费948元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初79号
原告：山东天骄生物技术有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区陈集镇开发区。
法定代表人：李海岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：浙江亲亲食品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩江口工业食品开发区。
法定代表人：蒋辉军，该公司经理。
被告：蒋辉军，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区，系浙江亲亲食品有限公司股东、法定代表人。
被告：王彩琴，女，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区，系浙江亲亲食品有限公司股东。
原告山东天骄生物技术有限公司（以下简称天骄公司）与被告浙江亲亲食品有限公司（以下简称亲亲公司）、蒋辉军、王彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天骄公司及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴进本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天骄生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款32.3万元；2.支付违约金32300元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自2016年10月9日计算至货款付清之日；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告浙江亲亲食品有限公司签订买卖合同一份，约定：我公司供给被告浙江亲亲食品有限公司植脂末38吨，价值323000元，约定货到后三十日内付清全部货款，同时约定违约金10%。合同签订后，我公司按约定履行了合同义务，但是被告浙江亲亲食品有限公司未按约定支付货款。被告蒋辉军、王彩琴作为被告亲亲公司的两股东，存在抽逃公司注册资金的行为，依法应承担偿还货款323000元及违约金、利息的责任。
浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年9月2日，原告山东天骄生物技术有限公司（甲方）与被告浙江亲亲食品有限公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告售出，被告浙江亲亲食品有限公司买入38000KG植脂末，单价8.5元/KG，含税含运费金额为323000元；到货之日起7日内，如乙方无异议，甲方视为乙方收到的货物合格；付款方式为货到30日内付清全部货款；交货方式为甲方汽运到乙方所在工厂仓库；如果单方不履行合同，守约方有权向违约方索取全部货款的10%作为违约金。合同签订后，2019年9月7日，原告依约向被告发货38000KG的植脂末并办理了货物托运。2016年9月9日，被告浙江亲亲食品有限公司收到38000KG货物后，在原告方提供的《货物出库单》收获人处加盖亲亲公司合同专用章并有被告王彩琴签字确认。后经原告催要，被告至今未付货款。
2.2009年9月22日，被告蒋辉军、王彩琴出资成立浙江亲亲食品有限公司，注册资金500万，其中蒋辉军出资300万元，王彩琴出资200万元。2009年9月22日，浙江湖州德信联合会计师事务所出具胡德会验(2009)第229号验资报告，确认截至2009年9月22日，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）500万元，全体股东以货币出资人民币500万元，其中蒋辉军出资300万元，于2009年9月22日缴存公司（筹）在中国农业银行德清乾元支行开立的人民币临时存款账户19×××77账号内；王彩琴出资200万元，于2009年9月22日缴存公司（筹）在中国农业银行德清乾元支行开立的人民币临时存款账户19×××77账号内。2009年9月24日，被告亲亲公司分5次，每次100万将公司注册资金500万元从上述临时存款账户19×××77账号内全部转入被告蒋辉军在中国农业银行德清乾元支行的个人账户。
3、原告法定代表人李海岭（使用手机139××××1555）分别于2016年12月9日和同年12月20日两次给被告亲亲公司法定代表人蒋辉军（使用手机号137××××2999）打电话，要求被告亲亲公司尽快按合同约定支付货款，通话中蒋辉军承认前原告货款的事实，并承诺会尽快给付货款。原告方对上述通话进行了录音，并在庭审中提交了录音资料。
本院认为，原告山东天骄生物技术有限公司与被告浙江亲亲食品有限公司签订的《产品购销合同》真实有效，双方均应遵照执行。原告履行了发货义务，被告浙江亲亲食品有限公司也应按照合同约定在收到货物后30日内支付货款，其拒不支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告亲亲公司支付货款323000元并按约定支付全部货款10%的违约金323000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告蒋辉军、王彩琴作为被告亲亲公司股东，存在抽逃公司资金行为，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，应各自在抽逃注册资金数额以内对公司债务承担补充赔偿责任；原告要求被告支付拖欠货款的利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、滴一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干委托的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亲亲食品有限公司偿还原告山东天骄生物技
术有限公司323000元货款及违约金32300元；于判决生效后十日内付清；
二、被告蒋辉军、王彩琴对上述货款在各自抽逃出资300
万元、200万元以内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告山东天骄生物技术有限公司要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
案件受理费3768元，财产保全申请费2370元，均由被告浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初79号原告：山东天骄生物技术有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区陈集镇开发区。法定代表人：李海岭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。被告：浙江亲亲食品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩江口工业食品开发区。法定代表人：蒋辉军，该公司经理。被告：蒋辉军，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区，系浙江亲亲食品有限公司股东、法定代表人。被告：王彩琴，女，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区，系浙江亲亲食品有限公司股东。原告山东天骄生物技术有限公司（以下简称天骄公司）与被告浙江亲亲食品有限公司（以下简称亲亲公司）、蒋辉军、王彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天骄公司及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴进本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天骄生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款32.3万元；2.支付违约金32300元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自2016年10月9日计算至货款付清之日；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告浙江亲亲食品有限公司签订买卖合同一份，约定：我公司供给被告浙江亲亲食品有限公司植脂末38吨，价值323000元，约定货到后三十日内付清全部货款，同时约定违约金10%。合同签订后，我公司按约定履行了合同义务，但是被告浙江亲亲食品有限公司未按约定支付货款。被告蒋辉军、王彩琴作为被告亲亲公司的两股东，存在抽逃公司注册资金的行为，依法应承担偿还货款323000元及违约金、利息的责任。浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年9月2日，原告山东天骄生物技术有限公司（甲方）与被告浙江亲亲食品有限公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告售出，被告浙江亲亲食品有限公司买入38000KG植脂末，单价8.5元/KG，含税含运费金额为323000元；到货之日起7日内，如乙方无异议，甲方视为乙方收到的货物合格；付款方式为货到30日内付清全部货款；交货方式为甲方汽运到乙方所在工厂仓库；如果单方不履行合同，守约方有权向违约方索取全部货款的10%作为违约金。合同签订后，2019年9月7日，原告依约向被告发货38000KG的植脂末并办理了货物托运。2016年9月9日，被告浙江亲亲食品有限公司收到38000KG货物后，在原告方提供的《货物出库单》收获人处加盖亲亲公司合同专用章并有被告王彩琴签字确认。后经原告催要，被告至今未付货款。2.2009年9月22日，被告蒋辉军、王彩琴出资成立浙江亲亲食品有限公司，注册资金500万，其中蒋辉军出资300万元，王彩琴出资200万元。2009年9月22日，浙江湖州德信联合会计师事务所出具胡德会验(2009)第229号验资报告，确认截至2009年9月22日，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）500万元，全体股东以货币出资人民币500万元，其中蒋辉军出资300万元，于2009年9月22日缴存公司（筹）在中国农业银行德清乾元支行开立的人民币临时存款账户19×××77账号内；王彩琴出资200万元，于2009年9月22日缴存公司（筹）在中国农业银行德清乾元支行开立的人民币临时存款账户19×××77账号内。2009年9月24日，被告亲亲公司分5次，每次100万将公司注册资金500万元从上述临时存款账户19×××77账号内全部转入被告蒋辉军在中国农业银行德清乾元支行的个人账户。3、原告法定代表人李海岭（使用手机139××××1555）分别于2016年12月9日和同年12月20日两次给被告亲亲公司法定代表人蒋辉军（使用手机号137××××2999）打电话，要求被告亲亲公司尽快按合同约定支付货款，通话中蒋辉军承认前原告货款的事实，并承诺会尽快给付货款。原告方对上述通话进行了录音，并在庭审中提交了录音资料。本院认为，原告山东天骄生物技术有限公司与被告浙江亲亲食品有限公司签订的《产品购销合同》真实有效，双方均应遵照执行。原告履行了发货义务，被告浙江亲亲食品有限公司也应按照合同约定在收到货物后30日内支付货款，其拒不支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告亲亲公司支付货款323000元并按约定支付全部货款10%的违约金323000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告蒋辉军、王彩琴作为被告亲亲公司股东，存在抽逃公司资金行为，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，应各自在抽逃注册资金数额以内对公司债务承担补充赔偿责任；原告要求被告支付拖欠货款的利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、滴一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干委托的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亲亲食品有限公司偿还原告山东天骄生物技术有限公司323000元货款及违约金32300元；于判决生效后十日内付清；二、被告蒋辉军、王彩琴对上述货款在各自抽逃出资300万元、200万元以内承担补充赔偿责任；三、驳回原告山东天骄生物技术有限公司要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。案件受理费3768元，财产保全申请费2370元，均由被告浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军、王彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  崔 巍审 判 员  孙益民人民陪审员  董连魁二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 静
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初36号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：钟某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第670号
原告深圳市盛进小额贷款有限公司。
法定代表人周绪业，该公司负责人。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔卫群及被告魏辉标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月16日签订了编号为（06941577-01）的《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，款项的用途为短期周转；贷款合同的月利率为1.3000%，贷款月利息按月支付，如不足一个月的按一个月计。若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，提前还款手续费为本合同项下贷款金额的3.00%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息、逾期违约金、提前还款手续费共计256200元（其中贷款本金200000元，利息18200元，逾期违约金32000元，提前还款手续费6000元，利息、逾期违约金暂计至2014年2月26日，之后，利息、逾期违约金按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、�告费用、保全费等）。
被告辩称，被告对本案借款事实及金额予以确认，但因其公司资金链出现断裂，被告暂时无力偿还原告的借款，请求原告对从今天开始的利息按银行同期利息计算。
经审理查明：
2013年8月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06941577-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币20万元；贷款期限为12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日；贷款利率按月计息，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费人民币4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月人民币2000元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为人民币21274元，以后每期还款额为人民币21266元；被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付提前还款手续费；被告应按合同约定按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共人民币20万元。被告至今未履行还款�务。
以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求提前收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权向被告主张包括逾期违约金在内的利息，但利息与逾期违约金合计总额应当不超过法定上限即同期银行贷款利率的四倍，故对原告超过法定上限部分的利息与逾期违约金的请求，本院不予支持。本案中，系原告要求被告提前还款，而非被告主动申请提前还款，故原告依据被告申请提前还款的约定主张提前还款手续费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。况�，本院已经按照法定上限标准支持原告关于利息与逾期违约金的诉讼请求，故其在利息与逾期违约金之外再主张提前还款手续费，亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币20万元，并支付逾期付款利息（利息以人民币20万元为本金，从2013年8月17日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2572元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧蕾
二〇一四年四月三日
书记员 石宝涵
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00036号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月
7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日15时许，被告人王某甲饮酒后驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的苏K×××××号正三轮载货摩托车，在高邮市临泽镇法葛路由北向南倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，与由北向南步行的王招兄发生碰撞，致王招兄多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某甲驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车将被害人送至高邮市临泽卫生院抢救，后拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年11月16日，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币31万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人倪某、石某甲、王某乙、石某乙、陈某、薛某、匡某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，高邮市公安局122接处警记录单，案件侦破经过，人民调解协议书，收条，谅解书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人王某甲主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人饮酒后驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1616号
原告
博爱县鑫鹿纸业有限公司，。
法定代表人：梁胭脂，董事长。
委托诉讼代理人：吕久云，女，汉族，1950年10月20日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：毕五星，男，汉族，1978年2月1日出生，住博爱县。
被告
程庆利，男，1980年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告租赁费26000元及利息2600元；
2、被告立即恢复场地原状。
3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程庆利应在本判决生效后五日内给付原告博爱县鑫鹿纸业有限公司租赁费26000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失（其中13000元自2015年5月31日起计算、另外13000元自2016年5月31日起计算至所有款项付清时止）。
二、被告程庆利应在本判决生效后五日内将本案涉及的租赁场地地面恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告程庆利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 盆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3511号
原告：刘勇，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽昊华律师事务所律师，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，公司员工。
原告刘勇诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘亚慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初365号
原告：刘某田，男，1971年1月26日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：李某某，女，1972年11月14日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：刘某菲，女，2009年2月8日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
法定代理人：刘某田，男，1971年1月26日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，系刘某菲之父，现住该村某某号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）。
负责人：刘某科，系该组组长。
原告刘某田、李某某、刘某菲诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某田、李某某与被告某某村某组的负责人刘某科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某田、李某某、刘某菲诉称，2015年10月，被告村组土地被中国际华旅游项目征用，随后向每位村民分配征地补偿款29000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付一人份额征地补偿款29000元，并承担本案诉讼费用。
刘某田、李某某、刘某菲为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、三原告的身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明三原告具有某某村某组集体经济组织成员资格的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
被告某某村某组辩称，本村组部分土地于2015年8月被中国际华旅游项目征用，同年10月形成分配方案，2015年12月底向每位村民分配征地补偿款29000元，某确实未向独生子女户增加分配一个人份的份额，但三原告一直未与村组协商过此问题。
某某村某组未向法庭提交任何证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对三原告所举证据，某某村某组均无异议，故合议庭予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某田系某某村某组村民，1994年7月11日与某某区底张街道办事处闫家寨村村民李某某登记结婚，婚后李某某将户籍迁入某某村某组。2009年2月8日，两人生育一女刘某菲，刘某菲出生后户籍某登记在某某村某组。2011年7月5日，刘某田、李某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月，某某村某组部分土地被中国际华旅游项目征用，该村组随后于2015年12月底向每位村民分配征地补偿款29000元，现刘某田、李某某、刘某菲以某某村某组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘某田、李某某、刘某菲三人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现刘某田、李某某、刘某菲三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告刘某田、李某某、刘某菲征地补偿款29000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6773号
原告李文芳，男，1977年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李文芳与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城17栋xxx、xxx号商品房一套，价款为712424元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金260034元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年10月22日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第17幢xxx号房、xxx号房，其建筑面积均为82.84㎡，套内建筑面积均68.04㎡，用途均为商业，均属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价均为4300元/㎡，房屋总金额分别为356212元和356212元。付款方式均为银行按揭，在签订本合同时均支付首付款186212元和186212元，余款办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。以上两份合同签订当日，原告向被告共计支付372424元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的共计340000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为李文芳办理中华药膳城第17幢xxx号、xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向李文芳支付违约金（计算方式：以712424元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回李文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，李文芳负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初165号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750853处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1004号
申请执行人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。
负责人黄桂仲，小组长。
被执行人黄锦清，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码603x。
申请执行人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组与被执行人黄锦清农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付鱼塘逾期承包款4400元及诉讼费100元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄建新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2587号
原告：何明强。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：贺典。
本院于2013年9月18日立案受理原告何明强诉被告贺典民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告何明强的委托代理人唐寿兵、被告贺典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明强诉称，2013年1月19日至2013年8月25日期间，被告贺�先后向原告何明强借款92000元，被告承诺该借款按月息5%向原告支付借款利息。现原告得知被告四处借钱，已经难以履行还款义务，故向人民法院起诉，要求被告贺典立即偿还借款92000元和利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告何明强身份证复印件一份、被告贺典身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条九份，分别是2013年1月19日被告向原告出具的借款10000元的借条；2013年2月21日被告向原告出具的借款10000元的借条；2013年2月23日被告向原告出具的借款15000元的借条；2013年3月13日被告向原告出具的借款15000元的借条；2013年3月19日被告向原告出具的借款3000元的借条；2013年3月20日被告向原告出具的借款4000元的借条；2013年3月20日被告向原告出具的借款10000元的借条；2013年3月25日被告向原告出具的借款5000元的借条；2013年8月25日被告向原告出�的借款20000元的借条。
被告贺典辩称，被告向原告借款92000元是事实。但2013年2月23日，被告向原告借款的15000元已经偿还原告，在被告向原告出具的借条上写明“此借款已还”。2013年3月20日被告向原告出具的借款4000元的借条，是由案外人龚建军向原告借款，被告向原告出具的借条，故被告对该笔借款不予认可。对于其他借款，被告均予以认可；借条上没有约定计息，故被告不同意给付利息。
被告对于原告提交的2013年2月23日被告向原告出具的借款15000元的借条提出质疑，被告明确指出，该借条缺失的部分，就是他还钱时，写明“该借款已还”的部分。
经审理查明：2013年1月19日被告向原告出具借条，借款10000元；2013年2月21日被告向原告出具借条，借款10000元；2013年2月23日被告向原告出具的借条，借款15000元；2013年3月13日被告向原告出具的借条，借款15000元；2013年3�19日被告向原告出具的借条，借款3000元；2013年3月20日被告向原告出具的借条，借款4000元；2013年3月20日被告向原告出具的借条，借款10000元；2013年3月25日被告向原告出具的借条，借款5000元；2013年8月25日被告向原告出具的借条，借款20000元。现原告诉请判令被告给付上述借款及利息。
上诉事实由原被告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的9份借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告和被告当庭陈述，被告贺典向原告何明强出具的借条，本院对原告何明强和被告贺典的借贷关系予以认定。原告出具的2013年2月23日被告向原告借款的15000元的借条部分缺失，存在瑕疵，结合被告的质证，对该证据本院不予采信，应认定被告已经偿还15000元的事实。2013年3月20日被告向原告出具的借条，借款4000元系案外人龚建军向原告借款，但被告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告该抗辩主张不予支持。至此，被告应当偿还原告借款77000元。原告出具的所有借条中没有约定利息，现原告主张利息，根据相关法律规定，利息应从原告起诉日起至付清日至，按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告贺典于本判决生效日起10日内偿还原告何明强借款77000元及利息（利息从原告起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺典负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告何明强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一三年十月九日
书记员 蒲彦仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2885号
原告刘俊朋。
被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司。
被告福建六建集团有限公司河南分公司
本院在审理原告刘俊朋诉被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司、福建六建集团有限公司河南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告刘俊朋应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一五年八月十七日
书记员 任亚丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第469号
原告：徐某。
被告：窦某。
本院在审理原告徐某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7057号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金永日，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告金永日物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金永日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终131号
上诉人（原审被告）：窦某，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街22号中银大厦26层。
法定代表人：霍小雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原审被告：徐某，男，1971年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人窦某因与被上诉人中银保险有限公司山东分公司、原审被告徐某保证保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人窦某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人窦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终131号上诉人（原审被告）：窦某，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街22号中银大厦26层。法定代表人：霍小雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原审被告：徐某，男，1971年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人窦某因与被上诉人中银保险有限公司山东分公司、原审被告徐某保证保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人窦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十四日书记员  陈 晨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第206号
原告杨桂莲。
原告李媛。
原告李亮。
原告李忠银。
被告太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨树街9号。
法定代表人南培宏，院长。
原告杨桂莲、原告李媛、原告李亮、原告李忠银诉被告太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告杨桂莲、原告李媛、原告李亮、原告李忠银于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂莲、原告李媛、原告李亮、原告李忠银的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂莲、原告李媛、原告李亮、原告李忠银撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告杨桂莲、原告李媛、原告李亮、原告李忠银负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊晓宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1784号
上诉人（原审原告，反诉被告)林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托诉讼代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人（原审被告,反诉原告）商丘市恒嘉置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路。
法定代表人李孝杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人陈辉，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人杨世健、王林，河南向东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人林州市二建集团建设有限公司与上诉人商丘市恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市二建集团建设有限公司委托诉讼代理人卞德利，上诉人商丘市恒嘉置业有限公司委托诉讼代理人杨世健、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初2443号民事判决；
二、本案发回民权县人民法院重审。
上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费35600元、商丘市恒嘉置业有限公司预交的二审案件受理费29522元，予以退回。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 培
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执154号
申请执行人：罗慧勤，男，汉族，1985年7月26日出生。
被执行人：宴思平，男，汉族，1985年8月17日出生。
本院在执行申请执行人罗慧勤与被执行人宴思平教育培训合同纠纷一案中，被执行人宴思平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宴思平在银行的存款人民币3580元，或扣留、提取其收入3580元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4064号
原告：王久清，女，汉族，1963年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。
被告：张家富，男，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王久清诉被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王久清的委托诉讼代理人龚超到庭参加了诉讼，被告张家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王久清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116178元及利息（利息按年利率24%主张）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月之前，原、被告之间一直有业务往来，2015年10月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款116178元，经双方协商，该笔欠款转为借款，被告向原告出具借条，之后被告迟迟没有还款，原告特诉至法院。
被告张家富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家富因在原告王久清处购买汽车大箱，欠原告货款116178元。2015年10月16日，原、被告经对账后，均同意将该款转化为借款，由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王久清现金壹拾壹万陆仟壹佰柒拾捌元；借款人张家富；2015年10月16日”。之后，因被告没有偿还该款，引起诉讼。
以上事实，有《借条》、《录音证据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方引发纠纷的基础法律关系虽为买卖合同关系，但双方已经约定将所欠货款转化借款，故被告应当按照约定向原告偿还欠款116178元；双方在《借条》中虽没有约定还款时间及利率，但自原告主张权利时，被告仍拒绝还款，应当自原告起诉之日起，向原告支付资金占用利息，该资金占用利息按照年利率6%计算。
综上所述，被告张家富应当向原告王久清支付欠款116178元及资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告张家富于本判决生效之日起十日内向原告王久清支付欠款116178元及资金占用期间的利息（利息自2017年8月29日起至清偿完毕时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王久清其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告张家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年三月九日
书记员 吕爰慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6143号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯南一街**号。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告：宋会芳，女，1974年11月24日出生，汉族。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告宋会芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款108052元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的债务利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系布料买卖合同关系。自2013年5月，原告为被告供应布料，货款时有拖欠。经双方对账，截止2014年11月20日，被告欠原告货款108052元。经原告催要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供被告的联系方式，且不能向本院提供被告宋会芳的有效身份信息及准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的起诉。
案件受理费2461元，退回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 徐娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初487号
原告王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李雅梅(原告之母)，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰。
委托代理人程勤，男。
委托代理人施广伟�男。
第三人唐露，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王钰璇不服被告上海市公安局黄浦分局(下称黄浦公安分局)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因唐露与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告王钰璇及其法定代理人李雅梅，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、施广伟到庭参加诉讼。第三人唐露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2016年8月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条[职权依据]，《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条[程序依据]，《治安管理处罚法》第四十三条第一款[法律适用依据]之规定，作出沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定第三人唐露犯有殴打他人的行为，决定对其作出行政拘留五日的行政处罚决定。
原告王钰璇诉称，原告与第三人因工作原因发生口角，第三人多次动手殴打原告，导致原告右手、背部等多处受伤。2016年8月30日上午，在被告下属淮海中路派出所民警在场的情况下，第三人仍率先并多次殴打原告，导致原告头部等多处受伤、财物被损、被用人单位辞退等严重后果。被告未结合实际案情、未考虑情节轻重，仅对第三人作出行政拘留五日的处罚�定，量罚明显过轻，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告于2016年8月30日作出的沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并判令被告重新作出处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称，被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐露在庭前表示，同意被告意见。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
2016年8月30日上午10时35分许，被告下属淮海中路派出所接到原告的报警后至本市黄浦区淮海中路XXX号XXX室处理纠纷，在处理过程中，原告与第三人发生肢体冲突，并有互殴情节且各有伤势。被告下属淮海中路派出所随即将原告与第三人带至派出所内，并受理此案及对原告等人进行调查询问。曙光医院于同日对原告及第三人验伤，原告验伤检验结论为右面部、左臂、右手掌抓伤、右眼睑皮肤挫伤、抓伤、颈部软组织损伤等，第三人验伤检验结论为右面部、右臂抓伤。被告在作出行政处罚决定前向第三人作事先告知，第三人未提出陈述申辩。经审查，被告认为第三人上述行为属殴打他人的违法行为，但属情节较轻，遂于同日作出沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定第三人犯有殴打他人的行为，决定对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，并送达至原某某。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，被告于2016年8月30日以原告有殴打他人行为，对原告作出行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原、被告分别提交的沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告提交的《受案登记表》、第三人的《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》、《送达回执》、《通知被传唤人员家属情况登记表》、《询问/讯问笔录》八份、照片四页、原某某的《验伤通知书》、《医院检验情况记录》、沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、户籍信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被告依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。在执法程序中，被告执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出被诉行政处罚决定，程序并无不当。被告认定第三人实施殴打他人的违法行为，有证人证言、原某某的陈述以及医院出具的检验结论等作为证据，上述证据对第三人殴打原告的事实陈述可以相互印证，违法行为事实清楚。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告综合考量原告与第三人产生纠纷的原因、双方验伤检验结论等因素，适用情节较轻的条款，适用法律并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王钰璇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王钰璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席�决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。