贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3808号
原告卢大秀，女，1991年12月16日生，汉族。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖珂，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。
被告周传松，男，1971年3月26日生，汉族。
被告谢庆碧，女，1962年9月24日出生，汉族。
被告周传松、谢庆碧共同委托代理人钟青峰。系谢庆碧之子（特别授权）。
被告贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司。
法定代表人李恩忠，总经理。
委托代理人龚飞，公司法律顾问（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
原告卢大秀诉被告周传松、谢庆碧、贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司（以下简称万发公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大秀及其委托代理人牟泰勇，被告周传松、谢庆碧共同委托代理人钟青峰，被告万发公司的委托代理人龚飞，被告人保公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大秀诉称：2014年2月5日14时30分，被告周传松持证驾驶贵C268**中型客车至半边街路段时，与倪飞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，贵C268**号车上乘车人陈树娥、电动三轮车驾驶员倪飞及乘车人卢大秀、倪光初、张渝、张钊受伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定为：周传松负本次事故全部责任；倪飞、倪光初、卢大秀、陈树娥、张渝、张钊在本次事故中无责任。原告卢大秀受伤后被送往遵义县人民医院住院治疗，于3月13日转入遵义医学院附属医院住院治疗，3月25日人工流产娩出一死婴，8月20日出院，住院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、闭合性胸外伤；3、腰椎1-3左侧横突骨折；4、中期妊娠人流术后；5、甲状腺功能亢进症（轻度）。经鉴定，原告卢大秀所受之伤达伤残八级；需要后续治疗费6800.00元；误工期、护理期、营养期均评定为200日。贵C268**号车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。由于被告周传松的过错，造成原告卢大秀脑部终身残疾，怀孕4个月的胎儿被迫流产，给原告卢大秀造成了巨大的物质、精神损害，请求判决由被告周传松、谢庆碧、何万发公司立即支付原告卢大秀后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计30.3699.7元；被告人保公司在保险责任范围内将保险金直接支付给原告卢大秀；案件受理费由被告周传松、谢庆碧、万发公司负担。
被告周传松、谢庆碧辩称：对发生本案交通事故及责任划分无异议。周传松是谢庆碧聘请的驾驶员，贵C268**号车实际车主是谢庆碧，是谢庆碧将该车挂靠在万发公司的。
被告人保公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。我公司已理赔了张钊、张渝、倪光初、倪飞及卢大秀（医疗费）费用共计227086.00元。原告起诉的标准及金额过高，不符合法律规定。我公司不是致害人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告万发公司辩称：同意保险公司的答辩意见外，我公司已将车辆承包给谢庆碧，承包合同已约定造成的损失应由谢庆碧赔偿，我公司在被告人保公司购买了交强险及商业险，应由人保公司赔偿。
经审理查明：2014年2月5日14时30分许，被告周传松持证驾驶贵C268**号中型客车沿遵南大道从南白往遵义方向行驶，行驶至半边街路段时，与同向行驶的倪飞驾驶的电动三轮车相撞，造成贵C268**号车上乘车人陈树娥、电动三轮车驾驶员倪飞及电动三轮车上乘车人卢大秀、倪光初、张渝、张钊受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交通交警部门认定：1、当事人周传松负本次事故全部责任；2、当事人倪飞、乘车人陈树娥、卢大秀、倪光初、张渝、张钊本次事故无责任。原告卢大秀受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗36天，住院诊断为：1、创伤性颅脑损伤：1）、弥漫性轴索损伤，2）双侧额颞顶脑挫伤并血肿形成，3）、颅内多发脑搓裂伤；2、闭合性胸外伤：双肺挫伤；3、腰椎1-3左侧横突骨折；4、G1P0孕4+月。出院医嘱为：建议转遵义医学院计生科终止妊娠，进一步遵义医学院附属医院康复中心治疗，门诊随诊。2014年3月13日，原告了；卢大秀转入遵义医学院附属医院住院治疗160天，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤：1）、弥漫性轴索损伤，2）双侧额颞顶脑挫伤并血肿形成，3）、颅内多发脑搓裂伤，4）、蛛网膜下腔出血，5）、头面部皮肤挫伤；2、闭合性胸外伤：双肺挫伤；3、腰椎1-3左侧横突骨折；4、中期妊娠人流术后；5、甲状腺功能亢进（轻度）。原告卢大秀受伤后医疗费用全部由被告谢庆碧支付，并已到被告人保公司理赔完毕。原告卢大秀所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、卢大秀2014年2月5日所受颅脑损伤，误工期评定为200日，营养期评定为200日，护理期评定为200日；2、卢大秀于2014年2月5日所受颅脑损伤遗留神经功能症状、日常活动能力部分受限评定为伤残八级；3、卢大秀颈前气管切开术后瘢痕遗留需后续治疗费6800元。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，原告卢大秀2012年7月1日至2014年6月30日租赁罗孝志位于遵义市汇川区深圳路金山还房小区1单元201号住房居住，2012年6月份至2013年10月份在遵义市春阳资产管理有限公司工作，之后从事居民服务业工作。
再查明，贵C268**号车实际车主为被告谢庆碧，该车以被告万发公司承包给被告谢庆碧的形式经营，但实际为被告谢庆碧将该车挂靠于被告万发公司。被告周传松系被告谢庆碧聘请的驾驶员，本案交通事故是被告周传松履行工作任务中发生。贵C268**号车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔率特约保险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告人保公司已在贵C268**号车交强险限额内赔付倪飞、倪光初、张渝、张钊及原告卢大秀（医疗费）67873.00元，在商业第三者责任险限额内赔付上述人员159213.94元，除原告卢大秀外，其余人员已经赔付完毕。
2014年贵州省国民经济相关统计数据为：城镇居民人均可支配收入20667.07元/年，居民服务及其他服务业职工平均工资为28224.00元/年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断书、病历，遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴[2014]临鉴字第2676、2677号鉴定意见书及遵医司鉴[2014]医鉴字第1277号医疗评估意见书、鉴定费发票，遵义市春阳资产管理有限公司出具的证明，遵义市汇川区上海路街道办事处茅草西居民委员会出具的、遵义市公安局汇川区分局茅草铺派出所加盖印章的证明，房屋租赁协议，贵C268**号车行驶证，被告周传松驾驶证、资格证，保单，人保公司赔款计算书、中国建设银行网上银行电子回单，劳动合同，客运车辆承包经营合同书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故是被告周传松在完成被告谢庆碧安排的工作任务中发生，所驾驶的车辆系谢庆碧挂靠于被告万发公司，因此给原告卢大秀造成的损失应由被告谢庆碧、万发公司承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失，认定如下：
1、后续治疗费6800.00元。2、住院伙食补助费5880.00元[30元/天×（36+160）天]。3、营养费6000.00元[30元/天×200天]。4、护理费15466.00元[28224元/年÷365天×200天]。根据鉴定意见，原告受伤护理期评定为200日，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，护理费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为适宜。5、误工费15466.00元[28224元/年÷365天×200天]。根据鉴定意见，原告受伤误工期评定为200日，本案交通事故发生时，原告从事服务业，但未提供证据证明其收入，因此误工费按照居民服务业平均工资标准计算较为适宜。6、残疾赔偿金124002.42元（20667.07元/年×20年×30%）。原告卢大秀户籍虽然在农村，但本案交通事故发生时，其在城镇居住、工作已经一年以上，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。7、交通费1500.00元。原告请求由被告赔偿交通费2000.00元，根据原告所受伤情、住院时间等，酌情支持1500.00元。8、鉴定费1800.00元。9、精神抚慰金20000.00元。原告请求由被告赔偿精神抚慰金80000.00元，本案交通事故造成原告颅脑损伤达伤残八级及怀孕4个月胎儿流产，结合本地生活水平，酌情支持20000.00元。原告请求由被告赔偿复印费85元，因复印费是原告诉讼产生的费用，不予支持。以上费用合计196914.42元。
被告周传松驾驶的贵C368**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额150万元）及不计免赔率特约保险，且交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告谢庆碧、万发公司承担的赔偿款应由被告人保公司直接赔付给原告卢大秀。本案交通事故造成电动三轮车驾驶员倪飞及电动三轮车上乘车人卢大秀、倪光初、张渝、张钊受伤，被告人保公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔付了以上人员227086.94，与本案卢大秀除医疗费以外的损失196914.42元，合计为424001.36元，未超出贵C268**号车所投机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额，给原告卢大秀造成的除医疗费以外的损失196914.42元，应由被告人保公司直接给原告卢大秀。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿原告卢大秀因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计196914.42元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告卢大秀的其余诉讼请求。
案件受理费910.00元（已减半收取），由被告谢庆碧负担600.00元，原告卢大秀负担310.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 禁