wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1962号
原告刘珊珊，女，1957年12月31日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正律师服务所法律工作者。
被告韦燕娟，女，1966年8月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。
被告陈大营，男，1962年3月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。
原告刘珊珊与被告韦燕娟、陈大营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告刘珊珊的委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告韦燕娟、陈大营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称，被告韦燕娟自2015年12月28日向原告借款500000元用于其农庄经营，约定借期至2016年12月27日，约定月利息2.5%，若当月超出十天未能支付利息，视为被告违约，原告有权终止抵押借款协议。被告韦燕娟用自有的房屋位于柳州市柳南区××市场××号向原告进行抵押，但双方未到房管部门办理抵押登记。同时约定因违约，被告韦燕娟另需承担原告实现债权的所有费用，现因被告韦燕娟未能按时支付利息，已构成违约。被告陈大营与被告韦燕娟系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告韦燕娟签订的《抵押借款协议书》；2、二被告归还原告借款500000元及利息（利息计算从2016年1月起计至还清借款时止，按月利率2%计）；3、二被告支付法律服务费25000元；4、诉讼费由二被告承担。原告刘珊珊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。证明：被告韦燕娟向原告要求借款500000元，约定的还款时间是2016年12月27日，约定利息为2.5%，如果被告没有支付利息，原告有权终止协议，原告为行使追偿债务支付的律师费等，也由被告承担。
2、《借条》一份。证明：2015年12月28日被告韦燕娟向原告借款500000元，约定归还时间为一年，并出具借条。
3、《转账凭证》一份。证明：原告已经将借款500000元支付给被告韦燕娟。
4、《结婚申请书》一份。证明：被告韦燕娟与被告陈大营系夫妻关系。
5、《广西增值税普通发票》一份。证明：原告支付的法律服务费为25000元。
被告韦燕娟、陈大营未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月28日，原告与被告韦燕娟签订《抵押借款协议书》一份，约定被告韦燕娟用位于柳州市××市场××号房屋作为抵押，向原告借款500000元，借款期限为12个月，从2015年12月28日起至2016年12月27日止，月利率为2.5%，每月28日前付清当月利息；如被告韦燕娟超出10天未支付利息给原告，原告有权终止协议；由于被告韦燕娟违约，原告为实现债权的律师代理费等费用由被告韦燕娟承担。同日，原告经工商银行转账支付给被告韦燕娟500000元，被告韦燕娟出具借条一份给原告收执。但双方未到房产管理部门办理前述房屋的抵押登记手续。现因被告韦燕娟未按约定支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案支出法律服务费25000元。另查明，被告韦燕娟与被告陈大营于1990年12月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦燕娟向原告借款500000元，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告韦燕娟出具给原告的借条及原告的转账凭证证实，本院予以认定。由于被告韦燕娟未按约定按期支付利息，根据双方协议约定，原告诉请解除合同，本院予以准许。被告韦燕娟应归还给原告借款500000元，双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。该借款系被告韦燕娟与被告陈大营夫妻关系存续期间被告韦燕娟向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韦燕娟与被告陈大营应共同履行还款义务。根据协议约定，原告因本案支出的法律服务费25000元，亦应由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘珊珊与被告韦燕娟于2015年12月28日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告韦燕娟、陈大营应归还给原告刘珊珊借款人民币500000元及该款利息（利息计算从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）；
三、被告韦燕娟、陈大营应支付给原告刘珊珊法律服务费人民币25000元。
案件受理费人民币9675元（原告已预交），由被告韦燕娟、陈大营负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第841-1号
申请执行人贺绍议，男，汉族，住简阳市。
被执行人王道桂，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1762号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道桂的银行存款84795.21元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年九月五日
书记员 干 波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3716号
原告：张喜云，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李广林，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维强，河南千益律师事务所实习律师。
原告张喜云与被告李广林、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣来、被告李广林、中华联合保险公司委托诉讼代理人郑亮、周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失10000元；庭审中，变更诉讼请求数额为102761.88元。事实与理由：2017年6月26日12时25分许，王占国驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇张沟路口处时与前方同向停靠在路边李广林驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，张喜云等人受伤，造成交通事故。
李广林辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告损失依法应由保险公司赔偿。
中华联合保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；在前期诉讼中，保险公司已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，经法院调解，明确约定原告再次起诉时只能对残疾赔偿金、精神损害赔偿金进行主张等内容；间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日12时25分许，王占国驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇张沟路口处时与前方同向停靠在路边李广林驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，王占国及三轮摩托车乘坐人张喜云等人受伤，造成交通事故。交警部门认定，王占国承担主要责任，李广林承担次要责任，张喜云等人无责任。
张喜云曾于2017年7月11日向本院起诉，本院于2017年8月2日制作了（2017）豫0181民初4558号民事调解书，对其诉讼请求作出了调解处理。其中，该调解协议第二项约定“原告张喜云再次诉讼时仅对残疾赔偿金、精神抚慰金进行主张”。
依据张喜云申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2018年5月9日，该所出具鉴定意见，确认张喜云伤残等级为九级，检查费825（120+120+585）元，鉴定费为700元。张喜云系巩义市大峪沟镇新山村村民，经常居住地为巩义市大峪沟镇镇区社区，参照上一年度城镇居民人均可支配收入29558元的标准计算，残疾赔偿金为118232（29558×20×20%）元。结合张喜云的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，对原告关于精神损害抚慰金为5000元的主张，本院予以确认。
同时查明，李广林驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在中华联合保险公司投保有交强险、100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依法由侵权人按照责任比例赔偿。本案中，原告曾因本次交通事故向法院起诉，与各方当事人达成一致调解协议，并经本院确认，依法已经具有法律效力；各方应当严格遵守并执行。因此，原告再次起诉时，不应违反原调解协议第二项约定“原告张喜云再次诉讼时仅对残疾赔偿金、精神抚慰金进行主张”的内容。原告因交通事故残疾赔偿金118232元、精神损害抚慰金5000元，合计123232元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，结合保险公司前期赔付各伤者的费用，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告85740（110000-24260）元；超过交强险死亡伤残赔偿限额部分，原告还有损失37492（123232-85740）元，因李广林承担次要责任，按过错责任比例，应承担损失的30%，即11247.6（37492×0.3）元，由保险公司赔偿。上述损失，共计96987.60（85740+11247.60）元，由中华联合保险公司赔偿。关于原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求部分，超出了“原告张喜云再次诉讼时仅对残疾赔偿金、精神抚慰金进行主张”的调解约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜云损失96987.60元；
二、驳回原告张喜云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1112元，由张喜云负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月十二日
书记员 杨凯旋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1074-4号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人夏旭。
被执行人浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人李永高，该公司董事长。
被执行人乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人王爱兰，该公司董事长。
被执行人李永高�
被执行人王爱兰。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江永光检测设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）温乐商初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本院执行过程中，依法查封了被执行人李永高、王爱兰共有的坐落在乐清市柳市镇三里村、乐清市ＸＸ镇华西村及坐落在乐清市柳市镇金溪美邸5幢1702室的三处房产。上述房产中，位于金溪美邸的房产为本案债务提供抵押担保，本院已经移送处置。另本院查封了李永高所有的车牌号为浙C×××××桑塔纳牌轿车、浙C×××××桑塔纳牌轿车及浙C×××××丰田牌轿车。因上述车辆下落不明而未能扣押。此外本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人拒不履行还款�务的行为在媒体上予以曝光，并依法纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1074号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6791号
原告：孙磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：谢婕，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡雯建，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙磊与被告谢婕、胡雯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢婕归还原告借款70000元，支付逾期还款利息（自2016年8月21日起至判决生效日，按月息2%计算）；2、被告胡雯建对被告谢婕的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，经本院释明，原告主张逾期还款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。事实和理由：2015年7月29日被告谢婕向原告借款70000元，被告胡雯建作为担保。被告承诺于2016年8月20日归还，同时立下字据。经原告多次催讨，二被告至今没有归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月29日被告谢婕向原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，借款期限自2015年7月29日至2016年8月20日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，担保人承担到期归还本息和违约金的连带责任，被告谢婕在借款人一栏签名，被告胡雯建在担保人一栏签名。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢婕未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请逾期利息按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告要求其履行还款义务并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超出上述期间的，保证人免除保证责任。依据上述规定，原告要求被告胡雯建承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢婕于本判决生效后十日内返还原告孙磊借款70000元并支付逾期还款利息（自2016年8月21日起至判决生效日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告孙磊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈丽燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终542号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王金波。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。被上诉人在提交的说明中恶意添加了“如发生纠纷，由路北区人民法院管辖”的内容，不具有真实性，不能作为管辖依据。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1812号民事裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人于2015年签订多份《工业品维修合同》，合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。2016年3月10日双方当事人在《说明》中约定：“如发生纠纷，由唐山市路北区人民法院管辖”。上述约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。根据后合同优于前合同的原则，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《说明》中的约定管辖条款系恶意添加，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李志超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1802号
罪犯刘翠珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘翠珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月10日起至2024年1月9日止），并处罚金人民币200000元，赃款人民币6410520元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘翠珠于2013年2月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯刘翠珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘翠珠，证人冀某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘翠珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯刘翠珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯刘翠珠被判处罚金人民币200000元，入监后执行了人民币20000元，尚未执行完毕，应退缴赃款人民币6410520元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将该犯减刑幅度调整为六个月。
经审理查明，罪犯刘翠珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘翠珠自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬9个（含2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘翠珠应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2016年7月19日交纳罚金人民币20000元。罪犯刘翠珠诈骗所得赃款人民币6410520元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘翠珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仍有罚金人民币180000元尚未执行，应退缴赃款人民币6410520元至今尚未退赃，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠珠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月9日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1802号	罪犯刘翠珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘翠珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月10日起至2024年1月9日止），并处罚金人民币200000元，赃款人民币6410520元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘翠珠于2013年2月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年8月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯刘翠珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘翠珠，证人冀某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘翠珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	罪犯刘翠珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯刘翠珠被判处罚金人民币200000元，入监后执行了人民币20000元，尚未执行完毕，应退缴赃款人民币6410520元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将该犯减刑幅度调整为六个月。	经审理查明，罪犯刘翠珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘翠珠自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬9个（含2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘翠珠应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2016年7月19日交纳罚金人民币20000元。罪犯刘翠珠诈骗所得赃款人民币6410520元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘翠珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仍有罚金人民币180000元尚未执行，应退缴赃款人民币6410520元至今尚未退赃，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘翠珠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月9日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1592号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人桂×，男，1976年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被羁押，同年8月25日被取保候审，2016年5月18日被再次取保候审。
辩护人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人桂×犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人桂×及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人桂×在本市海淀区金沟河路十字路口，因停车问题与被害人李×（男，30岁）产生纠纷，后二人互殴。互殴过程中，被告人桂×用拳击打被害人李×面部，致其左侧眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折及额突骨折、左侧面部皮下及眶内积气，经鉴定为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人桂×向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人桂×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人桂×定罪处罚。
被告人桂×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人桂×系初犯、偶犯，且系自首，加之积极赔偿了被害人的经济损失，提请法庭对被告人桂×从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告人桂×在本市海淀区金沟河路十字路口，因被害人李×停放的车辆阻挡桂×车辆通行，后因挪车问题二人发生争执并互殴，被告人桂×用拳击打被害人李×面部，致李×左侧眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折及额突骨折、左侧面部皮下及眶内积气，经鉴定为轻伤二级。
被告人桂×经公安机关电话传唤于2015年8月18日主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
经本院调解，被告人桂×与被害人李×达成调解协议，被告人桂×赔偿被害人李×因伤造成的经济损失人民币共计六万元，被害人李×对被告人桂×的行为表示谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人桂×的供述，被害人李×的陈述，证人马×、贺×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、病历材料、检查报告单，受案登记表，110接处警记录，监控录像，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人桂×及其辩护人对公诉人出示的证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人桂×因停车纠纷故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桂×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人桂×经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢23号
申请执行人天津市万友机械配套有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村。
法定代表人纪荣慧，经理。
被执行人天津市第二机床有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路38号。
法定代表人张广林，总经理。
申请执行人天津市万友机械配套有限公司与被执行人天津市第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初686号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
二〇一七年二月四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2254号
上诉人（原审被告）：鹤山市善时实业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连开发工业区六区**号***座。
法定代表人：陈岸然。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业区。
法定代表人：陈贺生。
上诉人鹤山市善时实业有限公司因与被上诉人东莞大宝化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年8月18日书面通知上诉人鹤山市善时实业有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件受理费，但上诉人鹤山市善时实业有限公司于2016年9月7日才将案件受理费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市善时实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
鹤山市善时实业有限公司逾期向本院交纳的案件受理费180元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 区美珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第368号
原告福建众诚建设工程有限公司。住所地南平市。
法定代表人：余勇，系该公司经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人张鹏，男，汉族，职工，住明溪县。
被告明溪县夏坊乡人民政府。住所地明溪县。
法定代表人：曾荣华，系乡长。
委托代理人陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告福建众诚建设工程有限公司与被告明溪县夏坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建众诚建设工程有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建众诚建设工程有限公司以要求对工程量进行重新测量为由，申请撤回对被告明溪县夏坊乡人民政府的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建众诚建设工程有限公司撤回对被告明溪县夏坊乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建众诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 洪 明 群
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7818号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，地址：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
被告：余迪。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告余迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月十三日
书记员 杨元元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初782号
原告尹某某，女，汉族。
被告麻某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告尹某某与被告麻某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，被告麻某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年7月10日，被告麻某通过被告韩某某向原告借款30000元，当时被告麻某给原告出具了借条一支，由被告韩某某作担保，约定月利率为2.5%,双方口头约定原告可以随时要回借款本金及利息。2014年1月10日被告麻某向原告清了13500元的利息，此后再未偿本付息，原告向二被告催要借款本息，二被告只是互相推拖，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告麻某偿付原告借款30000元及利息；2、由被告韩某某承担连带清偿责任；本案诉讼费均由被告承担。
原告尹某某向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2012年7月10日被告麻某借原告人民币30000元，约定月利率2.5%，由被告韩某某担保。
被告麻某�到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告韩某某辩称，对于原告所说的借款属实，其也是担保人，但是被告没有拿一分钱，钱应该由被告麻某来还。
被告韩某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告韩某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告韩某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告麻某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月10日，被告麻某通过被告韩某某引荐向原告借款人民币30000元，由�告韩某某作担保，约定月利率为2.5%，被告麻某向原告出具借据一支。2014年1月10日被告麻某同被告韩某某来到原告家向原告支付了13500元的利息，即将利息清偿至2014年1月10日，并由被告韩某某在借据背面进行了标注，此后二被告再未偿还过借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明原告是合法的债权人。被告麻某借款后只清偿过一次利息，在长达三年多再未支付过本息，已经构成违约，原告可向被告麻某主张权利，故被告麻某应该履行向原告还本付息的义务。对于原告与被告麻某约定的月利率为2.5%已经明显超过法律保护的民间借贷最高利率（不得超过月利率2%），本院调整为月利率2%。对于被告麻某已经支付过的利息，因未超过月利率3%，已经支付的属于自然之债，本院不予干涉，被告麻某应该从2014年1月11日起按照月利率2%向原告支付利息。对于保证人被告韩某某，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告将二被告诉至本院，视为到还款期限，则保证期间为从还款期限届满后的六个月，故本案中被告韩某某的保证期间未过，其应承担保证责任。又因原、被告未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，被告韩某某应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻某于本判决生效之日起五日内向原告尹某某偿还借款本金人民币3万元，并从2014年1月11日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告韩某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告麻某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 佩 佩
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭亚�
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住址九江市浔阳区。
负责人：刘剑英
被执行人：刘礼秀，女，48，1967年4月6日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月1日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请刘礼秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第290号民事判决书，被执行人刘礼秀应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款7727.27元，承担执行费0.0元。现因被执行人刘礼秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执307号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐忠贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4399号
原告：赵玉凤,女,1988年9月25日出生,蒙古族,农民,户籍通辽市，现住开鲁县。
委托代理人：张文利,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘丽辉,男,1970年11月15日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
地址：开鲁县开鲁镇工农街。
代表人：肖树林，系经理。
委托代理人：王军,系公司职员。
原告赵玉凤与被告刘丽辉、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及其委托代理人张文利、被告刘丽辉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
赵玉凤向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费3500.00元（已扣除刘丽辉垫付款）、陪床费4213.54元、住院伙食补助费1500.00元、误工费75天为7976.25元，合计17189.79元。
事实和理由：2017年7月17日14时许，被告刘丽辉驾驶×××号奥迪牌轿车，沿宝开公路自南向北行驶至开鲁县机械化林场路口南500米处，与前方同向张海军驾驶的乐风牌电动三轮车相撞，造成原告与张海军受伤的交通事故，该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告刘丽辉负事故全部责任。刘丽辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险和商业险。
被告刘丽辉辩称，对事实和责任划分没有意见,我给原告垫付医疗费1490.10元,医疗费票据在我手,还给原告垫付317.00元,票据在原告处，共计1807.10元。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告在我公司投保了交强险及商业险50万,事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告医疗费同意在医保用药范围内给予赔偿；护理费及误工费有异议，原告诉请的误工费过高。
经本院审理查明事实与原告所诉相一致。另原告在开鲁县医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡、左侧桡骨远端骨折、头颈左腕部软组织挫伤，好转出院，休息两个月，门诊对症治疗。原告共花医疗费5307.10元，其中被告支付1807.10元。原告丈夫赵明华在普拉纳（天津）复合制品有限公司派遣工，合同期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止。自2017年7月18日至7月31日请假陪床10天，扣除工资。赵明华2017年5月、6月、7月、8月工资分别为5451、98元、5041.21元、4639.05元、1355.21元。每月15日前支付上月工资。按原告丈夫赵明华2017年5月、6月、7月工资平均计算，日工资为168.136元。
原告的合理损失为：医疗费5307.10元、护理费2206.36元（1681.36+525.00）、误工费为7869.75元（104.93ｘ75）、住院伙食补助费1500.00元，合计16883.21元。
上述事实，1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院诊断证明书、收费专用收据1张、住院费用汇总清单、病例；3、原告的配偶赵明华与其劳务派遣单位天津市中兴拓展人力资源服务有限公司劳务派遣合同一份；4、赵明华工作的企业普拉那（天津）复合制品有限公司请假证明一张；5、赵明华本人银行卡内的工资数额5、6、7、8四个月的工资数额；6、天津市社会保险缴费证明；7、赵明华六月份、七月份、八月份的工资条。被告刘丽辉提交为原告垫付的开鲁县医院门诊收费收据1490.10元一张。
以上证据与本案具有客观性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告刘丽辉事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，在所投保的商业三者险内负担。因被告刘丽辉所投保险能够足额赔付，故被告刘丽辉不应再承担赔付责任。原告的合理请求应予支持。被告刘丽辉为原告所垫付的医疗费应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵玉凤医疗费5307.10元、护理费2206.36元、误工费为7869.75元、住院伙食补助费1500.00元，合计16883.21元（其中应支付给被告刘丽辉1807.10元）；
二、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢佳镁
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）台黄执民字第1900号
被罚款人：金袅，男，1984年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪金荣与被执行人金袅为买卖合同纠纷的（2011）台黄商初字第1771号民事判决一案过程中，查明被执行人金袅有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人金袅罚款人民币800元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年六月八日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初185号
原告：袁志孝
委托诉讼代理人：袁英宾
委托诉讼代理人：何建明，三原县“148”法律服务所法律工作者，受三原县法律援助中心指派。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
委托诉讼代理人：王红，该公司工作人员。
被告：白小平
原告袁志孝诉被告白小平、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告袁志孝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志孝撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告袁志孝负担。
审判员 缑培强
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初968号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄光发，男，该支行职员。
被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司石狮支行（下称中行石狮支行）与被告林再雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行石狮支行的委托诉讼代理人蔡俊德到庭参加诉讼，被告林再雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林再雄偿还信用卡透支款本金49827.83元及按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月23日利息为3532.49元，滞纳金、违约金为7435.00元），合计金额60795.32元;2.判令被告林再雄负担本案的案件受理费。事实和理由：被告林再雄于2010年6月29日向原告中行石狮支行申请办理卡号为51×××49的信用卡一张，信用卡初始额度40000元，双方在《信用卡领用合约》中“利息和收费”第十四、十五条、“对账单及还款”第二十一条及“附则”第二十四条中约定：被告林再雄应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、费用等各种相关费用等（在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金）；若发生争议由原告中行石狮支行所在地的人民法院管辖即由石狮市人民法院管辖。被告林再雄在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告林再雄于2010年8月开始透支使用该信用卡,从2016年7月23日开始逾期，截至2017年1月23日，被告林再雄累计拖欠原告本金49827.83元、利息3532.49元、费用7435元,经原告中行石狮支行催告后，被告林再雄仍未能偿还。
被告林再雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告中行石狮支行主张的事实抗辩的权利。
原告中行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告林再雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告中行石狮支行诉称的事实一致。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”并对外公示。
本院认为，原告中行石狮支行与被告林再雄签订《中银信用卡领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告中行石狮支行已依约履行了相应的信用卡发放义务，被告林再雄透支使用信用卡本金49827.83元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告中行石狮支行有权要求被告林再雄偿付透支使用的信用卡本金49827.83元，及截至2017年1月23日的利息3532.49元、滞纳金（2017年1月1日后为还款违约金）7435元，并支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、还款违约金。
综上，原告中行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告林再雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告林再雄应于本判决生效后偿付原告中国银行股份有限公司石狮支行截至2017年1月23日产生的信用卡透支本金49827.83元、利息3532.49元、滞纳金（2017年1月1日后为还款违约金）7435元，并按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付自2017年1月24日起至清偿之日止的利息、还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告林再雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
代理审判员 蔡国胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈玲玲
附：本案引用法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0389号
原告徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市运河镇青年东路北侧。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司。住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人张斌昌，该公司董事长。
原告徐州豪特钢结构有限公司（以下简称豪特公司）诉被告徐州郡岭农业科技发展有限公司（以下简称郡岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日�理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告豪特公司法定代表人孙亚军到庭参加诉讼，被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪特公司诉称：2012年2月28日，原、被告签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程合同价215040元；原告收到工程定金之日起，交付使用日期为45天；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。合同签订后原告积极履行合同义务，并按约交付被告使用。保修期满后，原告多次催要保修金，被告拒不支付，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付欠款10752元、合同违约金4300.8元、违约欠款利息4600元（自合同约定付款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，起诉后至被告付款前也按照此利息另外计算）；2，被告负担诉讼费用。
原告豪特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，合同一份、温室照片一组（拍摄于2014年9月2日和2015年6月15日）。证明原告按照合同约定给被告安装温室，且被告现在正在使用。
2，被告付款明细、工程付款表。证明被告付款情况。
被告郡岭公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，作为发包方的被告郡岭公司与作为承包方的原告豪特公司签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，约定由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程名称为郡岭公司薄膜连栋温室；工程合同价215040元；承包方收到定金之日起，45天交付给发包方使用；自工程竣工验收合格日起，承包方对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5%，保修期为1年；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；保修金于保修期满后15天内一次性支付；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。
合同签订后，原告按约制作、安装温室，并于2012年4月13日竣工。被告于2012年8月至2012年10月间陆续向原告支付货款，剩余保修金10752元尚未支付。
另查明，涉案温室于被告处现正在使用中。
本院认为：原、被告签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，约定由原告按照被告要求为被告制作、安装温室，合同合法有效，双方形成承揽合同关系，均应按照法律规定和合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告制作、安装温室并交付被告�用，被告支付部分价款后剩余保修金到期不再支付，应承担继续支付的责任。另，被告延迟付款给原告造成损失，原告依据“发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金”主张被告支付违约金4300.8元，该违约金过分高于原告损失，本院仅支持3225.6元，超出部分不予支持。双方已于合同中约定违约金，原告再次主张欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州郡岭农�科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州豪特钢结构有限公司欠款10752元及违约金3225.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告徐州郡岭农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字109号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘洪德，男，1964年11月16日�生于贵州省黄平县，苗族，大学文化。
原审附带民事诉讼原告人田国智，男，1948年3月11日出生于贵州省丹寨县，苗族，农民。
原审附带民事诉讼原告人文阿面，女，1948年8月17日出生于贵州省丹寨县，苗族，农民。
原审被告人田某某，男，1982年6月14日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼被告人姚本祥，男，1968年2月10日出生贵州省凯里市，汉族。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
负责人贾强，总经理。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人向春霞，总经理。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人田国智、文阿面提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）凯刑初字第380号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人刘洪德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2013年3月12日晚9时许，被告人田某某驾驶贵H657**号微型普通客车从凯里市福利院往凯里市区方向行驶，行驶至沪瑞线1915km＋450m处，左转弯与刘洪德驾驶的由凯里往开发区方向行驶的贵HH98**号小型轿车相碰撞，造成贵H657**号微型普通客车乘车人一人当场死亡、一人因抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，田某某承担此次事故的主要责任，刘洪德承担次要责任，被害人无责任。
事故发生后，被告人田某某向附带民事诉讼原告人田国智、文阿面先行赔付了39500.00元，刘洪德赔付了55000.00元。
另查明，贵H657**号微型普通客车在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贵HH98**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，均在保险有效期限内。贵H657**号车的车主系吴思义，该车几经买卖，均未过户，最后购买人系田某某。
原审法院根据上述事实及相关证据认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，雨天夜间驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时超速行驶，且未让优先通行的直行车先行，导致所驾车辆与左侧道路来车相撞，因而发生重大交通事故，造成一人当场死亡，一人受伤抢救无效死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。由于田某某的犯罪行为造成田国智、文阿面遭受了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘洪德驾车超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，是造成本次交通事故的次要原因，应承担一定的民事责任。依据凯里市公安局交通警察大队凯公交认（2013）第A00008-1号认定书对田某某、刘洪德的共同过错责任划分，应按责任大小区分二人承担赔偿责任的比例。决定由田某某承担60％的赔偿责任，由刘洪德承担40％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应在承保的贵HH98**号车交强险险额承担民事赔偿责任。被害人是贵H657**号车上人员，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内不承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围和赔偿标准问题，支持二原告的诉求共计240070.03元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人田某某、附带民事诉讼被告人刘洪德赔偿附带民事诉讼原告人田国智、文阿面医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、停尸费、赡养费、住院生活补助费共计240070.03元。此�偿款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险险额内承担110000.00元后，余款130070.03元，由被告人田某某承担60％的责任（扣减多付丧葬费1765.60元后），即76276.40元，由附带民事诉讼被告人刘洪德承担40％的责任（扣减多付丧葬费12510.40元后），即39517.60元。上列赔偿义务，限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人田国智、文阿面的其他诉讼请求。
宣判后，被告人田某某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人刘洪德对民事部分不服提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决我和田某某的民事赔偿责任按四六开，显属让我承担了超过过错程度承担的民事赔偿责任。请求二审法院按三七开判决承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定田某某犯�通肇事罪及民事赔偿金额的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间附带民事诉讼被告人刘洪德未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人田某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任。此次交通事故发生，田某某承担主要责任，刘洪德承担次要责任，故两人应根据其责任承担相应的民事责任。一审法院判决田某某承担60%的民事责任，刘洪德承担40%的民事责任，主次责任已体现，一审判决并无不当。故上诉人刘洪德要求田某某承担70%的民事责任，其承担30%的民事责任的上诉理由本院不予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
代理审判员 潘年刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈生燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第923号
原告王金德，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李海龙，男，汉族，住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
第三人孙文，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxx。
原告王金德与被告李海龙、第三人孙文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，被告申请追加孙文本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王金德及委托代理人王冬军，被告李海龙及委托代理人支国斌，第三人孙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德诉称，2014年被告分三次从原告处借款79万元，后原告多次找被告索要，被告拒付，故原告诉至法院要求被告给付借款79万元。
被告李海龙未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款事实存在，按照借据数额是79万元，其中一笔50万元和15万元无利息约定，一笔14万元是借款10万元加上利息4万元重新出具欠据形成。被告后期陆续还款40万元左右，现借款数额不对。原告申请诉讼保全未按保全规定将被告种植的水稻全部收割，对被告所造成的损失应由原告承担。
第三人孙文述称，被告向原告借款，自己就是跟着原告去过，本起案件与自己无关。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的借款65万元是否存在口头约定月利3分的利息，原告偿还的款项应按借款本金还是利息计算，第三人是否为共同债权人。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2014年10月31日借据一份，金额15万元。2014年11月14日借据一份，金额14万元。2014年11月14日借据一份，金额50万元。证实被告借款本金79万元，借款65万元口头约定月利3分。被告及第三人质证中对真实性无异议，被告称借款65万元无利息约定。
证据二：2015年6月5日手机短信一份，证实被告手机号1521445****短信承诺明后天给原告打利息。被告质证中认为该利息是借款14万元的利息。第三人质证中无异议。
被告李海龙为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据三：证人李晓会出庭作证，李称与被告一同在甘南县宝山乡孙岩开发的楼区西侧一起到车内取过钱，有好几十万元，没有说利息也没有说什么时还钱。取钱的具体时间记不清，出借人是谁不清楚。
第三人孙文未向法庭提供任何证据。
法院依被告申请调取原告王金德帐户6210982600001372869和6212280003100898378和第三人孙文帐号621095260000348197银行取款记录。第三人孙文名下存入143500元，原告王金德名下存入220000.00元。
经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，被告有异议，无其它证据佐证的情况下，无法认定是给付借款65万元的利息。证据三证人证实内容与被告不一致，本院不予采信。法院依职权的调取的银行记录，双方无异议，本院对被告向原告及第三人打款363500.00元的事实予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原、被告及第三人系朋友关系。2014年10月31日被告向原告借款15万元，书写借据一份，约定2014年10月31日还款。2014年11月14日被告向原告借款50万元，书写借据一份，约定7天归还。同天被告因之前从原告处借款10万元，重新为原告出具包括利息4万元的借据一份，金额14万元，约定7天归还。被告在借款后通过银行汇款或转帐方式向原告王金德帐户6210982600001372869和6212280003100898378内存入220000.00元。被告向第三人孙文帐号621095260000348197内存入143500元。
诉讼过程中，本院依据原告申请对被告李海龙耕种的45垧水稻予以诉讼保全。原告通过公证处全程跟踪对被告耕种的水稻进行收割，变现。
本院认为，被告李海龙从原告处借款的事实，有被告出具的三份借据为证，双方借款合同系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700.00元，保全费元，共计元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 韩 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第43号
原告唐超，男，住吉林省通榆县。
被告史晓明，男，住吉林省通榆县。
被告王冬月，女，住吉林省通榆县。
本院在审理原告唐超诉被告史晓明、王冬月买卖合同纠纷一案中，原告唐超于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐超承担。
审判员 刘春波
二〇一五年三月十二日
书记员 孙成江
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执保8号
申请人杨司高,男，汉族，1965年8月4日出生，住中方县。
被申请人贺新兴，男，汉族，1988年5月23日出生，住中方县。
被申请人曾晓琴，女，汉族，1995年11月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人杨司高与被申请人贺新兴、曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘1221民初99号民事裁定书，裁定准许申请人杨司高的财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺新兴住房一套。查封期间不得买卖、转让、赠与、毁损、抵押等。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 谦
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢54号
申请执行人翟世梅,女，汉族，1974年9月6日生，住邯郸市永年区。
被执行人永年县某制钉厂。地址：邯郸市永年区广府镇。法定代表人申某，女，该厂业主。
申请人翟世梅与被执行人永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年县人民法院作出的（1999）永民初字第6021号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2808号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人何友朝纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第27号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2808号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人何友朝纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第27号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=264756d6-cd95-4c3a-a5df-b3de719fff90&imgId=MjY0NzU2ZDYtY2Q5NS00YzNhLWE1ZGYtYjNkZTcxOWZmZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4118号
上诉人（原审原告）周勤。
委托代理人周向阳，系周勤之子。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区益民路东。
法定代表人吴艳琢，系公司经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人周勤因与被上诉人国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周勤于2016年11月14日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院认为，上诉人周勤撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4436号民事判决；
二、准许上诉人周勤撤回上诉及起诉。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4118号上诉人（原审原告）周勤。委托代理人周向阳，系周勤之子。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区益民路东。法定代表人吴艳琢，系公司经理。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人周勤因与被上诉人国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周勤于2016年11月14日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。本院认为，上诉人周勤撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4436号民事判决；二、准许上诉人周勤撤回上诉及起诉。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7757号
原告：张欢珍。
委托代理人：吕喜锋，1986年7月8日。
被告：周田素。
原告张欢珍与被告周田素健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张欢珍自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郦利江
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执12号
申请执行人杨秀杰，男。
被执行人黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司，所在地黑龙江省桦南林业局。
法定代表人苏秀娟，该公司经理。
本院在执行杨秀杰申请执行黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司应支付申请执行人杨秀杰货款25000元。经查明，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司现已解体，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢万学
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00442号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被开县公安局决定取保候审，同年10月23日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年9月4日14时许，被告人向某某饮酒后驾驶渝FBXX**普通二轮摩托车从开县临江中学往竹溪镇方向行驶，当车行至临江镇四十米大街附近时，因向某某未按规定安全行驶与骆某驾驶的渝FXXX**小轿车及一行人发生擦挂，造成两车部分受损的道路交通事故。后被告人向某某被赶到的民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某某的血液乙醇含量为149mg／100ml。
被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某、骆某的证言；户口信息、血样提取登记表、抽血照片等书证；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贺 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙俊文，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张子夜（曾用名张晓娟），女，汉族，武川县热力公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
再审申请人张子夜因与再审申请人孙俊文离婚财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子夜申请再审称，抚养费按照可支配收入的25%每月600元给付，不能满足孩子的抚养需求，按照规定抚养费应当支付到可支配收入的30%，每月应支付800元；且抚养费至今未付。应当用118000元的首付款抵顶抚养费，房屋应当归张子夜所有；装修费系张子夜的个人财产，原审认定共同财产错误；法院的判决没有保护妇女儿童的权益，应予再审。
孙俊文申请再审称，2012年7月7日所交的20000元房款中，有17000元系本人在婚前四川工作期间的住房公积金，系个人财产，并非法院认定的共同财产；孙俊文的父亲从银行提取的8500元弥补20000元的不足，也认定共同财产错误；48000元装修费系张子夜的父亲婚前向孙俊文索要装修费的押金，由张子夜的父亲保管，婚后使用，认定共同财产错误；房贷19869.22元系孙俊文的姐姐和父亲偿还，认定婚后共同还贷款19869.22元错误；法院将上述个人婚前财产认定为共同财产错误，应予再审。
本院认为，申请人孙俊文未能提供充分证据证明在婚后2012年7月7日缴纳的2万元房款系婚前财产，也未能提供证据证明缴纳8500元房款的事实，婚前孙俊文给付张子夜48000元无证据证明与装修款有关；19869.22元系婚后偿还并无不当，孙俊文主张上述款项系婚前提供的房款及装修款应予扣除，证据不足，不予支持。
孙俊文无固定职业，两审法院按照2014年度的城镇居民可支配收入计算，也考虑了抚养、教育费上涨的因素判决孙俊文每月承担可支配收人的25%的子女抚养费，即每月600元，并无不当；房屋首付由孙俊文支付，超过50%，现孙俊文也没有住房，婚后共同偿还房贷，离婚时法院判决由孙俊文对张子夜补偿5万元，住房判决归孙俊文所有并无不当。
综上，孙俊文、张子夜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙俊文、张子夜的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 琨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第49号
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：杨祖军。
被告：何联通。
被告：邱志华。
被告：蓝水平。
被告：陈正娇。
被告：何奎富。
被告：李建英。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告杨祖军、何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年4月9日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的法定代表人叶小平及其委托代理人吕益庭、被告邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富到庭参加诉讼，被告杨祖军、何联通、李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司诉称：2013年12月27日，被告杨祖军为向莲都农村合作银行大港头支行贷款人民币500000元，申请原告为其贷款提供担保，为此，原、被告签订了《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》，约定了合同项下的权利与义务，由被告何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英提供反担保，原、被告在合同上签字按印盖章。之后，原告、被告杨祖军与莲都农村合作银行大港头支行于2014年1月15日签订了《个人保证借款合同》，约定莲都农村合作银行大港头支行向�告杨祖军发放贷款人民币500000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月9日，原告为该贷款本息提供连带责任保证担保。莲都农村合作银行大港头支行按约发放了贷款。但被告在借款期限届满后，未及时如约偿还贷款，构成违约。莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行（由原莲都农村合作银行大港头支行变更名称而来）于2015年2月11日从原告账户扣划贷款本金500000元及利息9349元，共计人民币509349元。此后，原告向被告追偿未果。为此，请求法院依法判令：1、被告杨祖军偿付原告丽水市农兴融资性担保有限公司款项人民币459349元并支付利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2、被告何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱志华、蓝水�、陈正娇、何奎富辩称：答辩人作为反担保人，原告应首先向借款人杨祖军追偿款项，在借款人不能清偿的情况下，再向反担保人主张权利，才合乎情理。
被告杨祖军、何联通、李建英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：被告杨祖军在办理本案借款担保事项过程中，曾交给原告保证金人民币50000元，该保证金实际已被原告抵扣。审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金100000元的诉讼请求。上述事实有原告提供的经营许可证、组织机构代码证、被告身份证及常住人口登记卡、贷款担保申请书、担保合同、个人保证借款合同、莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行证明、贷款本息内部扣收通知书、收贷收息凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的担保合同，属当事人真实意思表示，系合法有效。在借款人未归还银行借款本息的情况下，原告作为担保人履行代偿义务之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告杨祖军偿还原告代偿的本金，并根据担保合同约定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，合理合法，本院予以支持。被告何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英为原告的担保行为提供反担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨祖军、何联通、李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖军于本判决之日生效起十日内偿付原告丽水�农兴融资性担保有限公司款项人民币459349元并支付利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；
二、被告何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2520元，合计6620元，由被告杨祖军、何联通、邱志华、蓝水平、陈正娇、何奎富、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月九日
代书记员 张 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2964号
原告：杜吉彬，男，汉族，1989年3月6日出生，住山东省高唐县鱼邱湖街道刘郭村。
被告：韩立坡，男，汉族，1984年10月10日出生，住河北省邢台市平乡县平乡镇南柴村。
被告：河北巧益运输有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（统一社会信用代码91130100579550959J），住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人韩风海，总经理。
原告杜吉彬与被告韩立坡、被告河北巧益运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年9月28日，原告杜吉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜吉彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜吉彬负担。
审 判 长 许小玲
代理审判员 李 燕
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12785号
原告上海盈思贸易有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码744214546。
法定代表人黄家伟。
被告深圳市翁氏电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码342654813。
法定代表人翁增。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765X。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告上海盈思贸易有限公司诉被告深圳市翁氏电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告上海盈思贸易有限公司于2016年10月25日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告上海盈思贸易有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盈思贸易有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告上海盈思贸易有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭立（兼）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审185号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武怀学。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3114号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武怀学在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建搅拌站车辆停放场和办公用房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3114号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用1582.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武怀学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3114号行政处罚决定书第二项，限被执行人武怀学十五日内自行拆除在非法占用1582.19平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执181号
申请执行人窦某，女。
委托代理人王某某，女。
被执行人辛某某，男。
本院在执行窦某与辛某某物权保护纠纷一案中，依据（2016）陕01民终561号民事判决书及申请执行书，确定此案执行标的为赔偿款1900元及一审受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人辛某某已履行全部案款且申请执行人已全额领取并出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终561号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人辛某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十五日
书记员 车俊宝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1057-1号
申请执行人:刘艳侠。
被执行人：西安市灞柳客运有限公司。
本院在执行申请执行人刘艳侠与被执行人西安市灞柳客运有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人西安市灞柳客运有限公司已将案件款97949元交付本院，已发还申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2016]192号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执437号
申请执行人：滁州市诚惠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区）6幢130室，统一社会信用代码91341100054498537U。
法定代表人：李光平，该公司总经理。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在执行申请执行人滁州市诚惠商贸有限公司与被执行人滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币17208.82元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执309号
申请执行人张某，男，汉族，1976年6月4日出生，住所地保定市新市区，。
被执行人魏某，女，汉族，1978年5月1日出生，住所地保定市新市区，。
张某申请魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。本案已委托贵州省贵阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执309号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终192号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：刘彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周亚新。
被上诉人（原审被告）：赵海。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人周亚新、赵海机动车交通事故责任纠纷一案，安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年11月5日签收了茂南区人民法院通过特快专递邮寄送达的（2015）茂南法民三初字第522号民事判决书。安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服该判决向本院提起上诉，上诉状通过特快专递邮寄送出，投递时间为2015年12月3日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年11月5日签收了原审法院（2015）茂南法民三初字第522号民事判决书。按照上述法律规定，安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服该判决应在2015年11月20日前向本院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年12月3日才向本院提起上诉，超过了法律规定的十五日的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉，本院不予受理。
安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院预交的二审案件受理费2633元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第963号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年9月11日出生于广东省四会市，汉族，大专文化，无固定职业，住四会市城中街道城东居委会海边坊八座8号，2014年1月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日中午，被告人曾某某向一名男子（另案处理）购买了1000元的毒品用于自己吸食。同日13时许，民警在南海区大沥镇黄岐渤海路段的金畔商务大酒店门口对出路边公共自行车站旁抓获了曾某某，并在其身上起获白色粉末17.16克、红色药丸0.1克（经检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺17.16克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获彩色金属盒一个、锡箔纸一条。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人曾某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.16克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺17.16克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克、彩色金属盒一个、锡箔纸一条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5170号
罪犯林小玉，女，1987年6月15日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化,捕前系农民。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年7月22日作出(2010)浦刑初字第233号刑事判决，以被告人林小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人林小玉的违法所得人民币130678.10元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字3950号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月27日以（2015）榕刑执字8433号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林小玉已缴纳罚金人民币3500元，其中上次减刑已缴纳1500元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林小玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5107号
申请执行人崔国生。
被执行人滕振发。
申请执行人崔国生与被执行人滕振发债务纠纷一案，申请人依据本院（2011）黄民初字第1735号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金35675元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产所有权，偿还了申请人的债务。本案执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）黄民初字第1735号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初937号
原告：张贤权，男，1942年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告张贤权与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤权到庭参加诉讼，被告章钰清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息，利息从2014年7月13日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章钰清于2014年7月13日以生意周转为由向原告借款
25000元，每月利息500元计算，但时至今日本�分文未付，原告多次向被告催款，她都以没钱为借口拒之不还。后来被告声称等中心市场东楼103号店面转卖后还本付息，但时至今日仍没有还款。
章钰清未作答辩。
张贤权围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：章钰清于2014年7月13日出具借条向张贤权借款25000元，约定每月利息500元（月利率2%），章钰美担保。该借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章钰清于2014年7月13日向张贤权借款本金25000元，约定借款利息按月利率2%，该借款本息至今未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，张贤权可以随时主张权利，张贤权请求判令被告偿还借款25000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）符合法律规定，本院予以支持。章钰清经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告章钰清借款25000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告章钰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十月十一日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1850号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙正龙，男，1998年11月23日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执1850号沙正龙罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1850号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏