湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3375号
原告：廖建安，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，务工人员，住湖北省通山县。
委托代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。特别授权。
被告：李明锋，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道128-2号（检察院旁）。
法定代表人：姚万志，公司经理。
委托代理人：蔡荣军，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告廖建安诉被告李明锋、武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建安及其委托代理人吴谦与被告江夏公交公司的委托代理人蔡荣军、被告中财保江夏公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼，被告李明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失151684元（不含被告垫付的费用）。事实和理由：2015年6月24日15时15分，我驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶至汤逊湖桥上时，撞上被告李明锋因更换车胎而停放在桥上西侧的鄂Ａ×××××号车尾部，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，我负此事故的主要责任，被告李明锋负此事故的次要责任。事故发生后，我在医院住院治疗23天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残，鄂Ａ×××××号车所有人为被告江夏公交公司，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告江夏公交公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司是鄂Ａ×××××号车车主，被告李明锋系我公司员工，该车在中财保江夏公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了医疗费等合计17454.8元，要求一并处理。
被告李明锋未提交答辩意见。
被告中财保江夏公司辩称，原告廖建安无驾驶证、醉酒、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车追尾我公司承保的车辆，应承担全部责任，我方不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告廖建安对我公司的诉请，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日15时15分许，原告廖建安无驾驶证且未戴头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶至汤逊湖桥上时，遇被告李明锋将ARJ601号大型普通客车停放于汤逊湖桥西侧行车道上更换车胎，结果原告廖建安避让不及与鄂Ａ×××××号车尾部相撞，造成两车受损及原告廖建安受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第C15062415号《道路交通事故认定书》认定，原告廖建安负此事故的主要责任，被告李明锋负此事故的次要责任。后原告廖建安分别在武汉市江夏区第一人民医院、通山县人民医院进行了治疗，诊断伤情为右股骨中上段粉碎性骨折、右股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院23天，医疗费用47595.07元，其中被告江夏公交公司垫付了17454.8元。2016年6月13日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2016）临床鉴字第160号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人廖建安在交通事故中所受损伤构成9级伤残，伤后误工期至定残前一日，护理期为5个月，建议给予后续治疗费15000元左右。原告廖建安支付了鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××号车所有人为被告江夏公交公司，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告廖建安长子廖朝阳2003年8月25日出生，次子廖博2010年4月14日出生，均为农业户籍。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告廖建安提交了武汉嘉华天下人造石有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工、居住证明，用以证明其从2013年8月起在该公司务工并居住在该公司，月收入3500元的诉称事实，但未提供劳动合同、工资表、工资银行流水加以证明；另提供了通山县实验中学和湖北启航儿童托管服务有限公司出具的证明，用以证明其二子均在城镇就读（幼儿园）。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出事故责任认定书，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告廖建安的损失应先由被告中财保江夏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告中财保江夏公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，因鄂Ａ×××××号车投保了商业三者险，但未投保不计免赔特约险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（一）项“负次要事故责任的免赔率为5%”的约定，该免赔部分，由被告江夏公交公司负责赔偿。
原告廖建安要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告江夏公交公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实核算，其中2016年1月14日存根联票据不应计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，参照居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告廖建安提供的证据不足以证明其收入情况，误工费按批发、零售的行业标准计算至定残前一日；6、残疾赔偿金，原告廖建安提交的证据能够证明其居住在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出的标准计算；7、精神损害抚慰金，根据原告廖建安在事故中的过错责任及其损伤程度，本院酌定1000元；8、交通费，考虑到原告廖建安治疗伤情和法医鉴定的实际情况，本院酌定400元；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告廖建安各项损失156883.75元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿36883.75元）。
二、由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿原告廖建安各项损失1941.25元，已垫付17454.8元，相抵后，由原告廖建安退还被告武汉市江夏公共交通有限责任公司15513.55元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告廖建安142008.2元后，另代原告廖建安退还被告武汉市江夏公共交通有限责任公司14875.55元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告廖建安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，法医鉴定费1500元，合计2129元，由原告廖建安负担1491元，被告武汉市江夏公共交通有限责任公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年十二月五日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费47595.07元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费15元／天×23天=345元
小计62940.07元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分52940.07元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿30%即15882元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿95%即15087.9元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿5%即794.1元。
二、伤残部分
1、护理费31138元／年÷365天×150天=12796元
2、误工费35589元／年÷365天×340天=33151元
3、残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元
被扶养人生活费
廖朝阳18192元／年×5年×20%÷2人=9096元
廖博18192元／年×12年×20%÷2人=21830.4元
4、精神损害抚慰金1000元（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计186477.4元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分76477.4元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿30%即22943元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿95%即21795.85元，由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司赔偿5%即1147.15元。
三、保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋110000元=120000元
2、商业三者险15087.9元＋21795.85元=36883.75元
合计156883.75元
四、江夏公交公司
已付17454.8元，应赔794.1元＋1147.15元=1941.25元，应承担诉讼费629元与法医鉴定费1500元之和的30%即638元，还应返还14875.55元。