wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1634号
原告董福香。
被告张秀玲。
原告董福香与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理，原告董福香到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董福香诉称：2014年1月10日被告在原告处借款100,000.00元，约定月利率2分，还款时间为2015年1月10日，借款到期后被告只偿还原告10,000.00元利息，现被告借款已满28个月，利息为56,000.00元，扣除10,000.00元，尚欠利息46,000.00元，本息合计146,000.00元
被告张秀玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告张秀玲在原告处借款10万元，约定利息2分，还款期限为2015年1月10日前；
2、房照一份，此房照是欠条中所约定的被告放于原告处抵押的房照，证明欠款事实确实存在。
3、证人郭某某到庭证实：2014年1月10日，被告向原告借款时正巧证人母亲过生日，证人与原告一同去被告所开饭店，目睹原告借给被告10万元事实。
被告张秀玲未提交证据。
对原告提供的证据及证人郭某某到庭证言，被告张秀玲未到庭质证,因原告提交的欠条、房照与证人郭某某到庭证言可以相互佐证，该欠条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年1月10日，被告张秀玲在原告处借款100,000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年1月10日，被告在2015年8月向原告偿还了10,000.00元利息，剩余本息至今未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告张秀玲在原告董福香处借款100,000.00元的事实，有欠条、房照及证人郭某某的证言可予以证实，且双方约定还款期限已过，董福香作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告董福香要求被告张秀玲偿还借款100,000.00元，利息46,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀玲于判决生效后三日内给付原告董福香借款本金100,000.00元，利息46,000.00（利息计算至2016年5月10日），本息合计146,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220.00元，公告费560.00元，均由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2918号
原告：池州市申马建材有限公司，住安徽省池州市长江南路百汇广场B1幢106室，统一社会信用代码91341700562166440H。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨五九，男，1971年9月9日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市申马建材有限公司（以下简称“池州申马公司”）与被告杨五九买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加了诉讼。被告杨五九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州申马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10万元，并承担逾期付款违约金（违约金自2015年6月8日起按月利率2%标准计算至货款实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告实际购货量与合同约定购货量差额损失人民币108035.7元；3、被告赔偿原告律师代理费损失人民币8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨五九因承建天湖丽景湾需要向原告池州申马公司购买钢材，双方于2015年1月17日签订了一份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材约1000吨，货到工地3日内付清该批钢材的全部货款，若被告实际需求量不足合同量，则按差额吨位每吨补偿原告人民币150元，被告未按约定付款，原告有权解除合同，被告应承担所有应付货款日计千分之三的违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合同签订后，被告向原告购买钢材共计279.762吨，总货款为744232元。但被告仅支付部分货款，仍欠货款10万元未付。经原告多次催讨，被告一直未支付，为依法维护合法权益，特诉至法院。
被告杨五九未答辩，亦未提交证据。
原告池州申马公司对其诉讼主张提交证据如下：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；三、《钢材购销合同》，证明原告与被告存在钢材买卖事实，约定钢材数量、付款方式，被告逾期付款应按日千分之三承担违约责任，被告实际需求量不足合同数，则按差额每吨150元进行补偿，原告实现债权包括不限于律师代理费等费用由被告承担；四、送货单14分，证明原告向被告供应了279.762吨钢材，总货款为744232元；五、欠条，证明经结算，被告尚欠原告货款10万元；六、委托代理合同、律师费发票，证明原告支出律师代理费8000元。
经审理查明：2015年1月17日，池州申马公司与杨五九签订了钢材购销合同，合同约定“钢材数量约为1000吨；具体价格为协商定价；付款方式为货到工地3日内应付清该批钢材全部货款，如未支付每天每吨按3元利润补偿给供货方，直到货款付清为止；违约责任为如需货方未及时支付货款，则需承担所有应付货款日计千分之三的违约金；同时还约定了如需货方实际需求量不足合同数，则按差额每吨150元进行补偿；发生争议应协商解决，无法解决的，由供货方法院诉讼解决，所产生的诉讼、保全、执行、律师代理费等相关费用由违约方承担。”后被告实际向原告购货279.762吨。此后，双方经决算，杨五九尚欠池州申马公司钢材款10万元，并向其出具了一份欠条。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供被告货物，被告应当及时履行给付货款的义务，被告未按时全面给付原告货款，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付尚欠的货款10万元，有欠条为证，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%标准计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉求的实际购货量与合同约定购货量差额损失108035.7元，因双方合同有明文约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉求的律师代理费8000元，有合同的约定及票据佐证，本院依法予以支持。被告杨五九经本院公告送达后，无正当理由未到参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨五九于本判决生效后十日内偿还原告池州市申马建材有限公司货款100000元及违约金（违约金以100000元为基数从2015年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨五九于本判决生效后十日内赔偿原告池州市申马建材有限公司损失108035.7元；
三、被告杨五九于本判决生效后十日内支付原告池州市申马建材有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由杨五九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1727号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女名王某乙。婚后六年来一直感情不和，特别是女儿出生后，感情更加破裂，实无继续共同生活之余地，特向人民法院提出要求和被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告辩称，原告所述不实，我们感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某乙，现随原告生活。婚后感情一般，生育女儿后，由于被告在外务工，原告经常在娘家居住。夫妻共同财产有小鸟电动车一台，另有欢乐泉牌太阳能一台。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有一女，双方应彼此珍惜现有的夫妻感情，原告在庭审中亦无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一一年十月十四日
书记员（兼） 于云峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3001号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
委托诉讼代理人:李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：王保华，男，1978年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：苏江卫，女，1979年8月11日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张江伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告：左玉鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南省工商联小微企业服务中心。
住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请追加河南省工商联小微企业服务中心作为被告参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3001号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被告：王保华，男，1978年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：苏江卫，女，1979年8月11日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张江伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告：左玉鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南省工商联小微企业服务中心。
住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）与被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告邮政银行灵宝支行申请追加河南省工商联小微企业服务中心作为被告参加诉讼。
原告邮政银行灵宝支行诉称，2015年7月22日，我行与被告王保华、苏江卫签订小额贷款借款合同，约定我行向被告王保华发放贷款本金50万元，年利率为8％，贷款期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日，不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按照贷款利率加收30％的罚息。同日，我行依约向被告王保华发放了贷款50万元，贷款到期后，经我行多次催收，被告王保华未能偿还贷款本金483237.24元和利息。2015年7月22日，我行分别与被告张江伟、左玉鹏签订小额贷款保证合同，约定被告张江伟、左玉鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及我行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款之日起到借款到期后二年止。被告河南省工商联小微企业服务中心为被告王保华在我行的50万元贷款提供担保函，约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告河南省工商联小微企业服务中心需履行担保责任。我行认为被告王保华、苏江卫系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王保华、苏江卫应依法承担共同还款责任。现要求被告王保华、苏江卫偿还贷款本金483237.24元及利息（从2015年7月22日至2016年0月7日欠息6255.71元，从2016年9月8日起按照年利率10.4％计算利息至款付清之日止），被告张江伟、左玉鹏、河南省工商联小微企业服务中心对上述贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由五被告负担。
被告河南省工商联小微企业服务中心在答辩期内对管辖权提出异议认为，其与被告邮政银行灵宝支行并未签订过合作协议，其是与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡支行（以下简称“邮政银行三门峡支行”）签订的合作协议，协议明确约定争议管辖法院为“乙方所在地”（即邮政银行三门峡支行所在地），当事人对管辖法院的选择不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案有管辖权的法院地应为邮政银行三门峡支行所在地法院，要求将案件移送至该院审理。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原告邮政银行灵宝支行提交的小额贷款借款合同第十九条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”本案原告邮政银行灵宝支行为借款合同的甲方，借款合同为主合同，故本院对本案具有管辖权。被告河南省工商联盟小微企业服务中心提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省工商联盟小微企业服务中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被申请人：王保华，男，1978年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：苏江卫，女，1979年8月11日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张江伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：左玉鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏的银行存款或住房公积金48万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏的银行存款或住房公积金48万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十月十一日
书记员 何肖飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执830号
申请执行人江苏华宇能源集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人俞仲玉，总经理。
被执行人四川鑫世通贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘明红，董事长。
申请执行人江苏华宇能源集团有限公司与被执行人四川鑫世通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人执行人江苏华宇能源集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2120号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫世通贸易有限公司支付货款11560967.05元及利息、案件受理费49213元。
本院在执行中对被执行人四川鑫世通贸易有限公司的财产进行查询，但未发现被执行人有任何银行存款、房产、车辆，申请执行人江苏华宇能源集团有限公司也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人江苏华宇能源集团有限公司本次申请执行货款11560967.05元及利息、案件受理费49213元。被执行人四川鑫世通贸易有限公司尚欠申请执行人江苏华宇能源集团有限公司货款11560967.05元及利息、案件受理费49213元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川鑫世通贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人江苏华宇能源集�有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 杨 兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚明亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01218-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行（原阜阳市颍州区农村信用合作社联社九龙信用社），住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙大街。
法定代表人：张帆，该单位负责人。
被执行人：储峰，男，1968年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区甜水井巷。
被执行人：叶显龙，男，1969年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙大街。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）州民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月4日立案执行，于2015年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00048号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5626号
罪犯姚顺平，男，1974年1月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人姚顺平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚顺平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚顺平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚顺平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚顺平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚顺平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3075号
原告：刘玉起，男，1963年10月12日出生，满族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人社区。
法定代表人：袁树平，主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，1968年4月2日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区公路工程管理处工会主席。
原告刘玉起与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉起及被告通辽市科尔沁区公路工程管理处委托诉讼代理人董兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉起向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2500000.00元，并支付利息610000.00元，本息合计3110000.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，2011年3月17日，被告因厂址搬迁缺少资金周转向原告借款1000000.00元，双方签定了借款合同，约定月利为1.6%，约定该借款到2011年12月31日被告将本息偿还原告。该借款被告收到后，为原告出具了借据。2016年9月28日被告因建通库公路缺少资金周转，又向原告借款1500000.00元作为铺路周转金，与原告签订了借款合同，约定了利息及还款期限，并为原告出具一枚收到条。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以单位没钱为由至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处答辩称原告所述我单位分两次向原告借款及借款的金额属实，我单位财会为原告出具了对帐单，但是其中有一笔约定月利率3%过高，我方主张按照月利率2%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2011年3月16日双方签订的借款合同及借据各一份，2016年9月28日双方签订的借款合同及借据各一份，被告单位为其出具的对账单一份，以此证明被告借款的数额、借款期限及还款日期，上述证据经被告质证对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告方未出示证据。原告出示的以上证据与当事人当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月16日，被告通辽市科尔沁区公路工程管理处与原告签订《借款合同》一份，约定被告通辽市科尔沁区公路工程管理处向原告借款1000000.00元，并为其出具了借据一枚。
2016年9月28日，被告通辽市科尔沁区公路工程管理处与原告签订《借款合同》一份，约定被告通辽市科尔沁区公路工程管理处向原告借款1500000.00元，并为其出具了借据一枚。
2018年4月17日，被告通辽市科尔沁区公路工程管理处为原告出具了对帐单一份，认可尚欠原告借款本金2500000.00元，利息580000.00元（截止至2018年4月1日），合计3080000.00元。
本院认为，原告与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处签订的《借款合同》及借据系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借款后被告通辽市科尔沁区公路工程管理处未在约定的还款时间偿还借款，原告要求被告通辽市科尔沁区公路工程管理处承担还款责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处偿还原告刘玉起借款本金2500000.00元，利息580000.00元（截止至2018年4月1日止的利息），以上合计3080000.00元限于本判决生效后立即执行；2018年4月2日至实际付款日期的利息，以欠款本金为基数按照月利率2%计算后支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15840.00元，由原告刘玉起负担120.00元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担15720.00元。保全费5000.00元由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓薇薇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初216号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人程晓兵，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被含山县公安局取保候审，2016年10月9日被含山县人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人程晓兵犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人程晓兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年8月3日晚，被告人程晓兵醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，由含山县城驶往含山县仙踪镇，20时11分，该车行驶至含山县褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被含山县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为214mg/100ml，随后民警将程晓兵带至含山县人民医院，抽血固样。
2016年8月5日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人程晓兵血液中乙醇含量为243.5mg/100ml。
另查明，2014年8月6日，被告人程晓兵因酒后驾驶机动车被含山县公安局给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关起诉认为，被告人程晓兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到243.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程晓兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询证明、查获经过。
2．被告人供述和辩解：被告人程晓兵的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心【2016】毒鉴字第1396号检验报告书。
被告人当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，但其目前承建仙踪镇二道街开发项目和含山县市场监督管理局的市场改建及食品快检室民生工程，故恳请法庭对其从轻处罚，以保证工程早日竣工。
被告人提供的证据如下：
1、含山县仙踪镇人民政府证明材料一份，证明被告人程晓兵承建仙踪镇二道街开发项目，目前欠农民工工资及材料款近500万元，欠款影响民工稳定因素，恳请法院对程晓兵从轻处罚；
2、含山县市场监督管理局证明材料一份，证明程晓兵承建含山县市场监督管理局仙踪市场改建及食品快检室民生工程项目，为了上述民生工程早日竣工，恳请法院对程晓兵从轻处罚暂予监外执行。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人程晓兵庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询证明、查获经过、含山县仙踪镇人民政府证明、含山县市场监督管理局证明；鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心【2016】毒鉴字第1396号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到243.5mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程晓兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程晓兵的供述与庭审查明的事实相符，予以采纳。结合含山县社区矫正局的评估，被告人程晓兵符合社区矫正条件，为了保障农民工合法权益及政府民生工程顺利实施，决定对被告人程晓兵适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终212号
上诉人（原审原告）刘金喜，男，1950年10月26日出生，住晋中市。
委托代理人刘耀中，男，1982年9月27日出生，住同上，系刘金喜之子。
上诉人刘金喜因诉晋中经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
刘金喜上诉称，晋中市中级人民法院作出的不予立案裁定有误。晋中市经济技术开发区管理管委会属于国家级经济技术开发区的管理委员会，它属于市级以上人民政府的派出机构，根据授权行使同级人民政府行政审批、经济协调与管理等职能。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。且该案属于本辖区内重大、复杂的案件。
本院经审理查明，2013年7月5日晋中经济技术开发区管理委员会对刘金喜农用地上的附着物实施了强制拆除。刘金喜不服诉至法院。经过一审、二审，晋中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋中中法行终字第52号行政判决，确认晋中经济技术开发区管理委员会于2013年5月9日作出的晋开管强拆决字（2013）第8号《行政强制拆除决定书》违法。在此基础上，刘金喜于2015年11月19日向晋中经济技术开发区管理委员会提出赔偿申请，该委员会于2016年1月15日作出晋开管赔决字（2016）第1号行政赔偿决定书，该决定书给予刘金喜赔偿费15355元。刘金喜不服，于2016年1月22日向晋中市榆次区人民法院提起诉讼。榆次区人民法院作出（2016）晋0702行初2号行政裁定，该裁定书载明：“经审查，本院认为，因本案不属于本院管辖，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。”撤诉后，刘金喜于2016年3月8日诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院认为，刘金喜行政赔偿之诉应由被告住所地的基层人民法院管辖，裁定对刘金喜的起诉不予立案。
以上事实有晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行终字第52号行政判决书、晋中经济技术开发区管理委员会晋开管赔决字（2016）第1号行政赔偿决定书、榆次区人民法院（2016）晋0702行初2号行政裁定书在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，中级人民法院管辖本辖区其他重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。刘金喜因不服晋中经济技术开发区管理委员会行政赔偿决定向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，撤诉后，又向晋中市中级人民法院提起诉讼，基于本案情况，晋中市中级人民法院作为榆次区人民法院的上级法院可以对该案行使管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初25号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭皓月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5565号
原告傅某。
被告潘某。
本院在审理原告傅某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋景妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7124号
原告（案外人）：任建国，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
原告（案外人）：梁吉森，男，1957年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告（申请保全人）：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人（被申请保全人）：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浮伟，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任建国、梁吉森与被告何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建国及委托诉讼代理人贾金祥、被告何建国、被告土木基业公司的委托诉讼代理人浮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国、梁吉森向本院提出诉讼请求：一、停止对贺兰县一品尚都两套房屋的执行；二、确认上述房屋为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：土木基业公司向原告借款，借款到期后未能偿还，2011年12月5日双方签订《顶账协议》，土木基业公司将其一品尚都两套房屋顶账给原告，由于当时房屋属于在建状态，无法办理产权登记，但房屋的所有权已属原告，法院将原告财产予以执行显然错误，现原告提起执行异议之诉，望判如诉请。
被告何建国辩称，2013年11月1日法院查封涉案房屋，此前原告与土木基业公司并未签订房屋买卖合同，截止目前涉案房屋仍未达到交付、居住条件，故原告在法院查封前不可能占有房屋，原告也未提交支付购房款的证据，其未办理产权登记是其自身原因所致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应驳回原告诉请。
被告土木基业公司辩称，涉案房屋由我公司开发，因为我公司向原告借款，最后以房顶账将借款清偿。
经审理查明，2010年3月16日任建国以银行转账的形式向土木基业公司转款2100000元、4100000元，共计6200000元。2011年12月5日土木基业公司与任建国、梁吉森签订《顶账协议》，双方约定土木基业公司将其开发建设的”一品尚都”C区某楼1单元和3单元共计19套商品房，抵顶其应付任建国、梁吉森借款本息6940950元，1单元16套顶账房的房号依次为501、701、901、902、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1601、1701、1702，3单元3套顶账房的房号依次为1502、1602、1702。该合同双方还对其他事项进行了约定。该合同签订时29号楼尚未竣工，无法办理产权登记。
何建国（原告）与土木基业公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，何建国于2013年11月1日向本院申请财产保全，本院依法查封了一品尚都C区某楼1单元902号、1202号、1302号、1402号房屋。该买卖合同案经审理本院于2014年2月14日作出（2013）兴民初字第5323号民事判决书，判决土木基业公司支付何建国货款1409184元及违约金300000元；案件受理费20365元、诉讼保全费5000元，共计25365元，由土木基业公司负担。该案进入执行程序后，土木基业公司以一品尚都C区两套商品房抵顶何建国执行款共计736384元。
后任建国、梁吉森得知本院查封了一品尚都两套房屋，遂提出异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异107号执行裁定书，裁定驳回异议，任建国、梁吉森不服在法定期间内提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告任建国、梁吉森提交的《顶账协议》、《借款结清说明》，被告何建国提交的（2013）兴民初字第5323号民事判决书，被告土木基业公司提交的何建国《收条》、《人民银行支付系统专用凭证》，（2017）宁0104执异107号执行裁定书及相关当事人一致陈述予以确认。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出异议被裁定驳回后而提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，涉案房屋在本院保全时，其实体权利人是否是任建国、梁吉森，是确定保全异议能否成立的认定标准。房屋买卖中买受人的主要义务是支付对价，付清转让款买受人即享有相应的权利。土木基业公司以房抵顶任建国、梁吉森借款本息，并不违反法律规定，对此本院予以认定。由于该抵顶行为发生在本院查封前，任建国、梁吉森已是涉案房屋的实际权利人,故其异议成立，依法享有足以排除强制执行的民事权益。据此，本院对其停止对涉案房屋执行的诉请予以支持。原告同时要求确认涉案房屋所有权人为原告。因涉案房屋尚未初始登记，尚不具备权属登记确认条件，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、不得执行贺兰县两套房屋；
二、驳回原告任建国、梁吉森的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2017）宁0104执异107号异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第172号
原告陶雪英，女，1959年11月18日生，汉族，住上海市。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人庞元。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。共同委托代理人刘渊，男，上海市徐汇区房地产登记处工作。共同委托代理人左画雯，女，上海市徐汇区房地产登记处工作。原告陶雪英要求被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局履行法定职责一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院已依法受理。原告诉称，2015年4月原告前往上海市徐汇区房地产交易中心欲将本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)购买成产权房，却被告知系争房屋仍登记在其母陶某某名下，需要注销系争房屋产权证才能购买成产权房。原告遂向上海市徐汇区房地产交易中心申请更正登记并提交了申请书，而上海市徐汇区房地产交易中心于2015年5月26日作出《答复意见书》，认定原告不符合办理房地产归属更正登记申请主体的相关规定。原告认为，本院已作出(1998)徐民初字第160号民事判决书，判决上海中城企业集团房地产有限公司与原告之母陶某某签订系争房屋的公有住房出售合同无效，且原告作为系争房屋的承租人，同时也是系争房屋唯一户籍在册人员，理应有资格作为办理房地产权利归属更正登记申请主体，现却被予以否定，故原告请求：1.判令两被告依法履行法定职责，更正系争房屋产权登记至上海中城企业集团房地产有限公司，恢复该房屋为公房性质；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，原告系以与本院(2015)徐行初字第105号行政裁定中的相同诉求提起诉讼。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，2015年6月10日原告起诉至我院要求判令两被告将系争房屋产权证上陶某某之名更正为上海中城企业集团房地产有限公司，在审理过程中原告申请撤诉，我院于2015年7月20日依法作出(2015)徐行初字105号行政裁定书，准许原告撤回起诉。现原告就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告陶雪英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陶雪英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第172号原告陶雪英，女，1959年11月18日生，汉族，住上海市。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人庞元。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。共同委托代理人刘渊，男，上海市徐汇区房地产登记处工作。共同委托代理人左画雯，女，上海市徐汇区房地产登记处工作。原告陶雪英要求被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局履行法定职责一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院已依法受理。原告诉称，2015年4月原告前往上海市徐汇区房地产交易中心欲将本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)购买成产权房，却被告知系争房屋仍登记在其母陶某某名下，需要注销系争房屋产权证才能购买成产权房。原告遂向上海市徐汇区房地产交易中心申请更正登记并提交了申请书，而上海市徐汇区房地产交易中心于2015年5月26日作出《答复意见书》，认定原告不符合办理房地产归属更正登记申请主体的相关规定。原告认为，本院已作出(1998)徐民初字第160号民事判决书，判决上海中城企业集团房地产有限公司与原告之母陶某某签订系争房屋的公有住房出售合同无效，且原告作为系争房屋的承租人，同时也是系争房屋唯一户籍在册人员，理应有资格作为办理房地产权利归属更正登记申请主体，现却被予以否定，故原告请求：1.判令两被告依法履行法定职责，更正系争房屋产权登记至上海中城企业集团房地产有限公司，恢复该房屋为公房性质；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，原告系以与本院(2015)徐行初字第105号行政裁定中的相同诉求提起诉讼。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，2015年6月10日原告起诉至我院要求判令两被告将系争房屋产权证上陶某某之名更正为上海中城企业集团房地产有限公司，在审理过程中原告申请撤诉，我院于2015年7月20日依法作出(2015)徐行初字105号行政裁定书，准许原告撤回起诉。现原告就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告陶雪英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陶雪英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年十一月十六日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1297号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，在深圳市某有限公司工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年8月19日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月26日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1902号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月19日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤L×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市福田区彩田路新彩隧道南往北方向路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获。民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为211.69mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10653号
申请人：朱华红，女，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：许德桥，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
朱华红诉许德桥民间借贷纠纷一案，申请人朱华红于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许德桥所有的登记在董吕赏名下坐落于临海市杜桥镇府前街农行南的房地产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，根据杜桥派出所提供的证明材料，可以证明董吕赏（公民身份号码：）与被申请人许德桥系同一人，现董吕赏户籍已被删除，登记于董吕赏名下的财产实际为被申请人许德桥所有，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人许德桥所有的登记在董吕赏名下坐落于临海市杜桥镇府前街农行南的房地产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟 林
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐安邦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执592号
被执行人：吴某，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人吴某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行吴某名下暂无无财产可供执行。故依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执592号案件终结本次执行程序。被执人吴某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12868号
原告覃×，住北京市朝阳区。
委托代理人陈×，北京市×律师事务所律师。
被告郭×。
被告赵×1。
被告中国×财产保险股份有限公司馆陶支公司，营业场所馆陶县，组织机构代码：10720XXXX。
负责人赵×2，总经理。
委托代理人李×，河北×律师事务所律师。
原告覃×与被告中国×财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）、郭×、赵×1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告覃×的委托代理人陈×、被告郭×到庭参加诉讼，被告赵×1、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告保险公司于庭前交换证据阶段发表质证、答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃×诉称：2015年3月27日晚10点多，我驾车在京津公路由西向东正常行驶，在通州区×路口停车等待信号灯时，被告赵×1驾驶×××车辆与我发生车辆追尾事故，造成我的车严重受损。报警后，经交通队出警，认定被告赵×1承担此次事故全部责任。后与被告联系修理车辆事宜，一直未果。无奈，我联系汽车修理厂，将车拖至修理厂进行修理。后经汽车修理厂修理，共支出修理费64585元。因我的车辆在本次事故中严重受损，造成车辆贬值损失。就原告的合理损失，原告与被告未达成一致，诉至法院，请法院判决被告保险公司在保险责任范围内承担财产损失赔偿责任64585元，请求法院依法判决被告郭×、赵×1承担连带赔偿责任。诉讼费及诉讼期间的费用由被告共同承担。
被告郭×辩称：我的车有交强险和商业三者险，在保险范围之内的由保险公司承担，不在保险范围之内的由我个人负担，不要求赵×1承担责任。诉讼费不同意承担。
被告保险公司辩称：对事故情况和责任认可。被告的车辆在我公司投有交强险以及不计免赔的保险限额为30万的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，在交强险以及第三者商业责任险限额内合理合法部分赔偿，过多部分不予赔偿，不承担本案诉讼费。
被告赵×1未答辩。
经审理查明：2015年3月27日22时30分，在北京市通州区京津公路×路口，原告覃×驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，被告赵×1驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车牌号为×××的小客车严重受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定，被告赵×1对该起事故负全部责任。
另查，车牌号为×××的车辆登记在原告覃×名下，该车辆的注册日期为2010年1月8日，发证日期为2013年1月21日。车牌号为×××的车辆登记在被告郭×名下。该车辆在被告保险公司处投保有交强险以及不计免赔的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间。
再查，被告郭×称被告赵×1与其系朋友关系，事发时系被告郭×要求被告赵×1无偿接送。原告覃×庭前提起对其名下的车辆的贬值损失的鉴定申请，后又撤回该申请。
经核算，原告覃×的合理损失为修理费64585元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票及结算单、行驶证、车辆情况照片、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告赵×1驾驶车辆与原告覃×发生交通事故，致使原告覃×车辆受损，被告赵×1负全责。因被告赵×1与被告郭×之间形成无偿提供劳务的帮工关系，因此被告郭×应对原告覃×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险以及不计免赔的第三者商业责任险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告覃×承担赔偿责任，不足部分由被告郭×承担。关于原告覃×主张的修理费，本院根据原告提供的相关票据以及当事人陈述，予以支持。综上所述，依据《中华×共和国侵权责任法》第十九条、《中华×共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高×法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华×共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告覃×修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国×财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告覃×修理费六万二千五百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告覃×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华×共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零七元，由被告郭×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级×法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 萌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初264号
原告:马某甲，甘肃省康乐县人。
被告：马某乙，甘肃省康乐县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，我们双方均系再婚，经人介绍于1993年农历2月举办结婚仪式，于1999年12月8日生育一个女孩马某3。因双方年龄差距大，婚后双方无感情可言，被告于2005年出走，再没有回来。现请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻；2、孩子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称，原告所述基本属实，同意离婚，孩子原告抚养也同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意和原告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某3由原告马某甲抚养，抚养费原告同意自理。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 莉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初339号
原告王立志，女，现住抚顺市顺城区。
被告朱美瑜，女，现住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王立志诉被告朱美瑜民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2016年5月17日以被告朱美瑜已向其偿还借款10万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立志负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐幼庭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2368号
原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。
法定代表人：吴铁，经理。
被告：杨超，男，1986年8月18日出生，回族，住河北省高碑店市
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年七月二十七日
书记员 张建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1501号
原告陈楚凡，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑日宇，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张嘉怡，女，汉族，1982年3月28日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告陈楚凡诉被告张嘉怡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑日宇到庭参加诉讼。被告张嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，案外人张伟传向原告借款30万元人民币，并指定由其妻子被告张嘉怡的账户收取借款。案外人当天向原告出具了借据，债务到期后原告未收到还款，为维护自己的合法利益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利30万元人民币，并从2014年9月2日起至2015年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息2万元整，合计32万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张嘉怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，在2014年9月1日，案外人张伟传因生意经营周转需要向原告借款人民币30万元，并于当天出具借款借据写明借款期限为2014年9月1日至2014年10月31日止，印有张伟传的手印。
又查，原告称因案外人张伟传称其与被告系夫妻关系，故应案外人张伟传要求原告将款项30万元转至其指定的被告账户上（账户名为张嘉怡，开户行为中国民生银行深圳布吉支行，账号为62×××60）。原告与被告除之前因案外人张伟传借款存在过担保关系外无任何其他生意或经济往来。以上主张原告并未提供相关证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失人。”原告称案外人张伟传因生意周转需要向原告借款，并将款项转至案外人张伟传指定账户即被告账户上，应属于民间借贷纠纷，本案并非不当得利纠纷。原告对自己提出的主张有责任提供证据，而原告未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称案外人张伟传与被告张嘉怡是夫妻关系，亦未提交证据证明，再根据原告陈楚凡提交的证据无法证明其与被告张嘉怡有生意往来或其他业务往来关系及有无债权债务。再者，原告在起诉书称是向借款人张伟传指定的账号汇款，亦无证据证明，在借款人立的借据上亦未表现。原告请求被告返还不当得利没有法律依据，本院予以驳回。关于原告与案外人张伟传借款纠纷，原告可另循其他法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈楚凡的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱 萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初576号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人翟某1，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被汝州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人翟某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人翟某1及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，翟某系被告人翟某1的父亲。2017年10月24日18时许，在汝州市杨楼镇马庄村翟某家超市门前，翟某与赵某2因土地纠纷发生争执，被告人翟某1手持铁锨向赵某2拍打，赵某2抬起胳膊抵挡，致使赵某2受伤，随后赵某2逃跑。翟某1、翟某追赶赵某2未果，返回到超市将赵某2停放在超市附近的豫Ｄ×××××五菱牌面包车前、后挡风玻璃砸碎。后经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某2的损伤程度属轻伤二级；经汝州市价格认证中心价格认定，赵某2被损毁的车辆前、后挡风玻璃价格为人民币623元。2018年6月9日翟某、翟某1赔偿赵某2十万元，双方达成和解。
上述事实，被告人翟某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人翟某1的供述，被害人赵某2的陈述，证人彭某、宋某1、赵某1、史某、王某、翟某、宋某、杨某、郑某、张某的证言，现场照片，勘验笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人翟某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某1在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审244号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐义安，男，1983年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人徐珍贵，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐义安、徐珍贵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐义安、徐珍贵作出的新卫计征决字（2016）第XTP41号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐义安、徐珍贵作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐义安、徐珍贵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐义安缴纳社会抚养费8058元，徐珍贵缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审244号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐义安，男，1983年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人徐珍贵，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐义安、徐珍贵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐义安、徐珍贵作出的新卫计征决字（2016）第XTP41号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐义安、徐珍贵作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐义安、徐珍贵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐义安缴纳社会抚养费8058元，徐珍贵缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第241号
原告李妮妮，女，汉族，1951年7月5日出生，住广西玉林市玉州区，
被告邹玉英，女，汉族，1953年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告李妮妮诉被告邹玉英合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理。原告李妮妮到庭参加诉讼，被告邹玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年初，原告经钟柳开介绍认识了邹玉英，钟柳开诱导原告说邹玉英的“美罗国际”保健品只要半年时间就可以还本，货不需要原告卖，邹玉英可以帮原告卖掉，只要给钱入伙就可以了。在2012年5月2日邹玉英和钟柳开来到原告住处，将原告带到了泰和商业街中国农业银行阳光支行。原告领了钱交给了邹玉英37000元，邹玉英给原告开了收据，说当年过年前把钱还给原告，但是被告并没有依约在过年前把钱还给原告，故原告诉至法院，请求判令：被告邹玉英返还原告李妮妮货钱37000元。
原告对上述主张提供了如下证据：1、收据，证明被告欠原告37000元未还；2、个人业务凭证（签单），证明原告资金来源。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，在2012年5月2日被告向原告出具《收据》，在《收据》中载明了：今收李妮妮货款（37000），叁万柒仟元正，春节前返还叁万柒仟元正。被告邹玉英在经手人处签字。另查，在原告李妮妮提供的个人业务凭证（签单）显示原告在2012年5月2日分别取出了7000元、22000元、8000元。原告主张案涉款项是给付被告用于买卖货品的运作资金，被告承诺还款但至今未还故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告邹玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告邹玉英收到原告李妮妮的货款37000元，并承诺春节前还款，事实清楚，有原告提供的《收据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，被告逾期还款属于违约行为，原告请求被告返还欠款37000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
被告邹玉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李妮妮返还欠款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初772号
原告：陈展垣（CHENZHANYUAN），男，1962年10月12日出生，澳大利亚居民，住澳大利亚，奥本，圣希利尔路57号，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：ＸＸＸ、谢银渠，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告：黄显湖，男，1981年1月24日出生，汉族，住址山西省怀仁县，现住上海市静安区。
本院受理原告陈展垣与被告黄显湖民间借贷纠纷一案后，被告黄显湖在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告黄显湖的户籍地为山西省怀仁县海北头乡下寨村3332号，经常居住地为上海市闸北区高平路809弄18号1102室，本案应由被告的经常居住地辖区法院即上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告陈展垣为澳大利亚居民，本案为涉外民商事案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定来确定本案管辖的法院。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。而当住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
另查明，2015年10月，国务院批准撤销上海市闸北区和静安区，设立新的静安区，以原闸北区和静安区的行政区域为新静安区的行政区域。同年12月15日，最高人民法院作出批复，同意撤销静安区、闸北区人民法院，设立新的静安区人民法院，管辖原静安区、闸北区所辖区域内的案件。
关于公民住所地及经常居住地的认定，应结合居住地相关单位出具的暂住或居住证明来认定。根据原告提供的泉州市公安局经济技术开发区分局出具的原告暂住证明(暂住地址：福建省泉州市鲤城区智泰路100-8号)、泉州市宏澳服装织造有限公司的营业执照(法定代表人：陈展垣，住所地：泉州市清蒙科技工业区4-3号地块二期标准厂房7B幢，营业期限：2002年1月14日至2022年1月14日)，证明本案原告陈展垣的经常居住地在福建省泉州市鲤城区辖区。被告黄显湖提供的身份证、居住证、寄宿证明和南安市公安局省新派出所出具的户籍证明（黄显湖原户籍地：福建省南安市省新镇满山红村楼仔10号，2011年11月8日迁往山西省怀仁县海北头派出所辖区）及户籍注销证明，证明被告黄显湖原户籍地在福建省南安市省新镇满山红村楼仔10号，现户籍地在山西省怀仁县海北头乡辖区，其现经常居住地在上海市静安区辖区的高平路。
关于合同履行地的认定，因本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告陈展垣诉请被告黄显湖偿还借款本金及利息，作为接受还款的一方，原告陈展垣的经常居住地福建省泉州市鲤城区应认定为本案纠纷的合同履行地。
审理中，被告黄显湖提出管辖权异议后，原告陈展垣明确表示本案应按合同履行地来确定本案管辖的法院，即应移送对福建省泉州市鲤城区辖区涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖本案。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知，福建省泉州市鲤城区辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由福建省泉州市丰泽区人民法院集中管辖，因此福建省泉州市丰泽区人民法院对本案依法享有管辖权。被告黄显湖经常居住地在上海市静安区辖区，对该辖区的涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院依法对本案也具有管辖权。原告陈展垣为维护其合法权益依法向人民法院起诉，存在两个以上人民法院都有管辖权的情形时，从有利于查明案件事实、及时解决纠纷出发，本院决定本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖处理，因此，原告陈展垣主张本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，依法有据，本院予以支持。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案依法不享有管辖权，被告黄显湖提出的本院不具有管辖权异议成立，但对其主张本案应移送被告经常居住地上海市静安区辖区的人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈绵绵
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年五月三日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15203号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代�人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑华兵，男，1980年7月20日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,161.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,161.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3468号
原告：朱恒全，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人陈广（特别授权代理）、钱娜（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：熊强，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张真伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
原告朱恒全与被告熊强、张真伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒全及其委托诉讼代理人陈广，被告张真伍的委托诉讼代理人张达举到庭参加诉讼，被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒全向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金300，000.00元及以该本金为基数按年利率24%计付2014年11月27日至本息清偿完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告熊强因资金周转困难向原告借款300，000.00元，双方约定每月利息10，000.00元，并出具借条，原告通过银行转账300，000.00元给熊强。2014年11月27日，原、被告双方进一步确认债权，将原借条销毁，被告向原告出具新的借条，被告熊强作为借款人、被告张真伍作为保证人均在借条上签字。借款期间，原告收到了被告支付的一年的利息。借款期限届至，原告多次催要二被告还款均未果，原告遂诉至法院。
被告张真伍辩称：1、张真伍对自己以担保人身份在借条上签名无异议，但张真伍签名时借条上并没有约定利息；2、原告是否将借款300，000.00元实际支付熊强，张真伍并不清楚，且双方形成借贷关系后，被告熊强是否偿还借款本息，偿还多少，张真伍都不知晓；3、张真伍作为熊强的保证人，承担保证责任的期限已过，原告对张真伍的起诉已超过保证期间，张真伍不再承担涉案借款本息的偿还义务，因此，请法院判决驳回原告对张真伍的诉讼请求。
被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：双方对被告张真伍在借条上签字承诺对借款承担保证责任的事实无争议，本院予以确认。原告所举第一组证据材料借条、银行流水，能够综合证明被告熊强向原告借款300，000.00元并约定每月利息10，000.00元以及还款期限至2015年4月27日的事实，《借条》中约定支付利息的内容在被告张真伍作为担保人签字的下面，且在该处只有被告熊强签字，因此认定保证人张真伍的保证责任不包含利息；原告所举第二组证据材料电话录音资料，通话的双方朱恒全、张真伍在通话中透露通话时间为2016年10月25日，即本案庭审前两天，故达不到原告关于在保证期限内一直向二被告主张权利的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原告所举证据借条、银行流水载明金额一致，结合原告陈述，能够综合证明被告熊强2013年11月27日向原告借款300，000.00元并约定利息为每月10，000.00元，以及2014年11月27日双方再次以《借条》确认前述借贷关系并由被告张真伍承担保证责任的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告熊强返还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明每月支付利息10，000.00元，折合利率为3.33%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%（折合月利率2%）支付利息的诉讼请求，未超过前述法律规定的最高限额，本院予以支持。原告自认被告熊强支付利息至2014年11月27日，故被告还应支付原告利息的期限应为2014年12月27日至本息清偿完毕。被告张真伍在借条中的“担保人”处签名，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告张真伍对本案借款承担连带保证责任。《借条》约定还款期限为2015年4月27日，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在主债务履行期限届满的六个月内即2015年10月27日之前要求被告张真伍承担保证责任，原告所举证据不能证明其在前述期限内向张真伍主张过保证责任，故被告张真伍的保证责任免除，原告基于约定的保证责任要求被告张真伍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱恒全借款本金300，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2014年12月27日至本息清偿完毕期间的利息；
二、驳回原告朱恒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取计2，900.00元，诉讼保全费2，700.00元，合计5，600.00元，由被告熊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂 熙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初906号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告柯善臣，男，1968年8月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月14日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告柯善臣职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告柯善臣向管理人申报工资3007元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3007元。
本院认为，被告柯善臣的工资金额经管理人审查，被告柯善臣亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告柯善臣的债权（工资）为3007元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 莎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6625号
原告龚海仙。
被告黄永森。
原告龚海仙诉被告黄永森民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚海仙到庭参加了诉讼。被告黄永森因起诉时下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告黄永森未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海仙诉称：原、被告双方原系朋友关系。2015年7月6日，被告向原告借款25000元。原告将借款提供给被告后，被告出具借条一份交原告收执，并承诺于2015年7月31日前归还原告并支付利息2000元。另，被告于2015年7月初还向原告借款12000元，被告于2015年8月22日另补一份借条交原告收执以确认双方间债权债务关系。时至今日，两笔借款还款期限业已届满，被告未向原告偿还借款，故现诉请判令被告：1、偿还借款本金人民币37000元；2、支付利息人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永森未作答辩。
原告龚海仙就其提出的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2015年7月6日的“借条”1张。欲证明：被告黄永森向原告龚海仙借款人民币37000元的事实，及被告黄永森自愿支付利息人民币2000元的事实。
被告黄永森未提交证据，亦未对原告龚海仙提交的证据发表质证意见。
通过原告龚海仙的举证，本院认为：被告黄永森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告龚海仙提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告龚海仙提交的证据（借条），符合民事诉讼证据的要求，故对原告龚海仙提交的“借条”的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告龚海仙与被告黄永森系朋友。2015年7月6日，被告黄永森向原告龚海仙出具“借条”1份，主要内容为：“今向龚海仙借款人民币25000元正，利息为2000元，还款期为2015年7月31日止。”同年8月22日，被告黄永森在该份“借条”落款下面注明：“另向龚海仙借款人民币12000元。借款人黄永森。”2015年10月15日，原告龚海仙以被告黄永森向其借款人民币37000元未还为由诉至本院，请求判令被告黄永森偿还借款人民币37000元，并支付借款利息人民币2000元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具“借条”，认可向原告借款合计人民币37000元，原、被告间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款本金人民币37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息人民币2000元，原告提交了被告出具的“借条”佐证。原告提交的“借条”能够证明原、被告双方对借款约定了利息的事实，故原告现主张被告支付借款利息，有事实及法律依据。因被告至今未向原告偿还借款，原告主张被告支付利息人民币2000元，不违反我国法律禁止性规定，故本院亦予以支持。被告黄永森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄永森于本判决生效之日起十五日内向原告龚海仙偿还借款本金人民币37000元；
二、被告黄永森于本判决生效之日起十五日内向原告龚海仙支付借款利息人民币2000元。
本案诉讼费人民币775元（原告已预交），由被告黄永森承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告龚海仙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 焦羿莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓芝琼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6625号原告龚海仙，女，汉族，1980年2月13日生，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告黄永森，男，汉族，1982年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。原告龚海仙诉被告黄永森民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚海仙到庭参加了诉讼。被告黄永森因起诉时下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告黄永森未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚海仙诉称：原、被告双方原系朋友关系。2015年7月6日，被告向原告借款25000元。原告将借款提供给被告后，被告出具借条一份交原告收执，并承诺于2015年7月31日前归还原告并支付利息2000元。另，被告于2015年7月初还向原告借款12000元，被告于2015年8月22日另补一份借条交原告收执以确认双方间债权债务关系。时至今日，两笔借款还款期限业已届满，被告未向原告偿还借款，故现诉请判令被告：1、偿还借款本金人民币37000元；2、支付利息人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄永森未作答辩。原告龚海仙就其提出的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2015年7月6日的“借条”1张。欲证明：被告黄永森向原告龚海仙借款人民币37000元的事实，及被告黄永森自愿支付利息人民币2000元的事实。被告黄永森未提交证据，亦未对原告龚海仙提交的证据发表质证意见。通过原告龚海仙的举证，本院认为：被告黄永森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告龚海仙提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告龚海仙提交的证据（借条），符合民事诉讼证据的要求，故对原告龚海仙提交的“借条”的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告龚海仙与被告黄永森系朋友。2015年7月6日，被告黄永森向原告龚海仙出具“借条”1份，主要内容为：“今向龚海仙借款人民币25000元正，利息为2000元，还款期为2015年7月31日止。”同年8月22日，被告黄永森在该份“借条”落款下面注明：“另向龚海仙借款人民币12000元。借款人黄永森。”2015年10月15日，原告龚海仙以被告黄永森向其借款人民币37000元未还为由诉至本院，请求判令被告黄永森偿还借款人民币37000元，并支付借款利息人民币2000元。本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具“借条”，认可向原告借款合计人民币37000元，原、被告间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款本金人民币37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息人民币2000元，原告提交了被告出具的“借条”佐证。原告提交的“借条”能够证明原、被告双方对借款约定了利息的事实，故原告现主张被告支付借款利息，有事实及法律依据。因被告至今未向原告偿还借款，原告主张被告支付利息人民币2000元，不违反我国法律禁止性规定，故本院亦予以支持。被告黄永森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄永森于本判决生效之日起十五日内向原告龚海仙偿还借款本金人民币37000元；二、被告黄永森于本判决生效之日起十五日内向原告龚海仙支付借款利息人民币2000元。本案诉讼费人民币775元（原告已预交），由被告黄永森承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告龚海仙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  吴 燕人民陪审员  焦羿莲二〇一六年二月十五日书 记 员  邓芝琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第131号
原告晋中瑞泰金属材料有限公司。地址晋中市榆次区新生东街14号森泰钢材市场。
法定代表人朱瑞兵，董事长。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司。地址晋中市榆次区西外环。
本院在审理原告晋中瑞泰金属材料有限公司与被告榆次液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告榆次液压有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中瑞泰金属材料有限公司撤回对被告榆次液压有限公司的起诉。
案件受理费15620元，减半收取7810元，其他诉讼费120元，共计7930元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史海涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初957号
原告：潘远芝，女，1974年3月30日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱宗波，男，1987年1月26日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住昭平县。
原告潘远芝与被告邱宗波、邱承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘远芝到庭参加诉讼，被告邱宗波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告邱承荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告邱宗波公告送达诉讼文书，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告潘远芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并从2015年8月2日起每月按3%支付利息和每月按本金3%的违约金至还清；2.判令被告邱承荣对被告邱宗波借款50000元以及每月按3%利息和逾期以来每月按3%的违约金承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日，被告邱宗波以资金周转困难为由，在被告邱承荣的介绍下，由被告邱承荣作担保，向原告借款50000元，并写下借据，由被告邱承荣和被告邱宗波共同签字盖手摸。约定借期为一年，被告邱承荣作为连带责任担保人。借款到期后，原告向被告追索欠款时，发现原告邱宗波已不见踪影，手机不通，追问被告邱承荣时，邱承荣以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据原件及借款协议1份。
被告邱宗波、被告邱承荣经本院公告送达开庭传票及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告邱宗波以资金周转困难为由，在被告邱承荣的介绍下，由被告邱承荣作担保，向原告借款50000元，双方签订借款协议，协议约定：借款期限12个月，自2015年8月2日至2016年8月2日。协议还约定：在有保证的情况下，借出方有向保证方讨债的权利，保证人对借款人有还款义务的连带责任，此条件在借款人逾期不能还款时产生。协议未约定借款利率。协议签订后，被告邱宗波写下借据，被告邱承荣在借款协议作为保证人签字交原告收执。借款到期后，原告向被告追索欠款，被告邱宗波已无法联系，追问被告邱承荣，被告邱承荣以各种理由拒绝还款。2016年9月19日，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告因借款签订借款协议并写下借据，双方形成借款合同关系，被告邱宗波向原告借款50000元，被告邱承荣提供担保，有原告提交的借款协议及借据予以证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，由于借贷双方对借款利息没有约定，利息应从借款逾期之日即2016年8月3日起按年利率6％计付利息至借款还清之日。原告请求从2015年8月2日起按月利率3%支付利息和每月按本金的3%支付违约金至还清之日，与上述法律规定不符，本院不予支持。关于邱承荣的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告邱承荣在借款协议中约定保证责任为连带责任保证。因此，被告邱承荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱承荣承担清偿责任后，有权向债务人邱宗波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宗波向原告潘远芝偿还借款50000元并支付利息（利息从2016年8月3日起至借款清偿之日止，按年利率6％计付），被告邱承荣对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），公告费350元，由被告邱宗波、邱承荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱秋玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28211号
原告：俞永兴，男，1946年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：马飞昌，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马海民，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告俞永兴与被告马飞昌、马海民相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永兴、被告马海民到庭参加诉讼，被告马飞昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告卫生间吊顶被被告故意造成严重损坏需要重新制作所需费用及其他必须的费用2,000元(包括卫生间吊顶重做1,300元，之前漏水更换的灯100多元，收费标准按照三室一厅计算的物业的垃圾清运费150元，更换灯时人工费50元，重新做吊顶后重新换灯的人工费50元，保洁费300元，吊顶拆掉的清运费用50元，共计2,000元)。事实与理由：原告于2010年8月20日迁入上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)开始与被告为邻。当时被告居住于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)，楼下上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)用于出租。后被告将住房进行调整，201室装修后，被告居住到201室，302室用于出租。由于302室卫生间地漏未作任何防水措施，开始原告发觉吊顶滴水，后有一次吊顶像下雨般漏水，被告查看情况时开灯，吸顶灯报废。原告曾向居委会反映情况未果。2015年10月，302室出售，2016年1月18日新房东搬入302室装修后，卫生间不再漏水。漏水致卫生间吊顶龙骨生锈，每块扣板都起壳，卫生间灯损坏，故起诉要求被告赔偿。
被告马海民辩称，本案另一被告马飞昌系被告马海民父亲，若法院认定存在责任，同意由被告马海民承担，现原告并无证据证明被告原所有的302室房屋存在漏水情况，如能证明，被告同意赔偿，且小区物业修理工三次至302室查看，均未发现漏水情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告马飞昌未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：
原告系202室业主，两被告系201室、原302室业主，302室于2015年10月26日变更登记在案外人刁某某名下。
近年来，原告家中卫生间吊顶上的落水管发生渗、漏水情况，致卫生间吊顶龙骨部分生锈，扣板起壳。
2016年7月20日，上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会人民调解委员会出具情况说明一份，载明因有原告反映被告302室房屋漏水，致原告家中卫生间天花板扣板锈蚀不能使用，该调委会于2015年8月上门了解情况，2016年7月再次反映要求赔偿，被告马飞昌表示302室已于2015年10月左右出售，不愿进行赔偿致调解不成。
2016年1月，案外人刁某某对302室房屋进行重新装修，装修后，原告家中卫生间不再发生漏水情况。
庭审中，原告自述202室于2009年12月进行装修，后未进行过重新装修。
经本院现场勘查，202室卫生间上方的落水管，连接302室卫生间地漏，该水管与天花板连接处周围有水泥敲除及水泥封堵痕迹，封堵洞口外围有水渍。202室卫生间吊顶使用铁质龙骨，位于封堵洞口下方的铁质龙骨生锈，其他龙骨可见处未见生锈。封堵洞口下方的吊顶扣板(已拆下)表面起皱，其他未拆下扣板表面亦有起皱。
以上事实，由原告提供的调解情况说明、房地产权证、房地产登记簿、照片，法院现场勘查笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍、或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。本案中，原告曾至居委会反映渗漏水情况，且被告马海民亦表示曾要求物业维修人员三次上门查看漏水情况，可以确定原告202室家中确曾因渗、漏水事宜与被告联系，现两被告出售302室房屋、新业主对302室进行装修后，原告家中卫生间上方的落水管对应302室浴室的地漏位置不再发生渗、漏水情况，由此可以推断，202室房屋漏水系302室房屋所致，故对202室房屋的漏水损失，应由两被告承担赔偿责任。至于被告马海民认为小区物业多次至202室上门查看，但物业人员未发现漏水情况、202室卫生间龙骨生锈、扣板起壳，可因卫生间潮湿、扣板质量问题等原因所致之辩称意见，并未提供充分的证据予以证明，且与本院现场勘察情况不符，故本院不予采纳。现原告起诉要求两被告赔偿原告家中因渗漏水所致损失，符合法律规定，本院予以支持，本院根据现场勘查情况、原告家中的装修情况、人工材料等实际因素，酌定被告赔偿原告维修费用及各项损失共计800元，由原告自行修复家中因渗、漏水造成的受损部位。被告马飞昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞昌、马海民于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞永兴因渗、漏水造成的损失800元；
二、原告俞永兴自行修复上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室卫生间内因渗、漏水造成的受损部位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞永兴承担15元，由被告马飞昌、马海民承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申60号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：段玉山，男，汉族。
委托代理人：王欣，封丘县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：常建礼，男，汉族。
再审申请人段玉山与被申请人常建礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段玉山申请再审称：被申请人常建礼应当偿还再审申请人段玉山借款40000元。原审判决常建礼偿还段玉山借款10000元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为:再审申请人段玉山向一审提交的起诉状中陈述的事实为“2012年被告向原告处借款一万元，利息为月息一分，约定半年内偿还。”其诉讼请求第一项为“依法判令被告偿还原告借款一万元。”段玉山虽又向一审递交“增加诉讼请求申请书”，其诉讼请求由10000元增加为40000元，但未说明理由。被申请人常建礼在一审中提交张玉莲、蒋本俊的书面证明，均证明张玉莲还段玉山30000元。被申请人常建礼在本案中的陈述基本一致，均表述“已偿还段玉山30000元”，“欠段玉山借款本金为10000元”。故上述多份证据相互印证，可以证明常建礼已还段玉山30000元，所欠段玉山借款本金应为10000元。
综上，段玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段玉山的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 峥