wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执字第147号
申请执行人全忠平，男，1978年11月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路天使小区***号。
被执行人马红保，男，1952年2月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村那弄屯***号。
申请执行人全忠平与被执行人马红保民间借贷纠纷一案，被执行人马红保尚欠申请人全忠平借款10000元，利息1200元，案件受理费50元，合计人民币11250元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1426民初43号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 梁 达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7549号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告周某某，男，汉族，1979年8月20日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2907号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：ＸＸ利，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1028。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告ＸＸ利劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终95号
上诉人（原审原告）李孟海，男，1964年10月16日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会。
法定代表人李增才，系该村村主任。
上诉人李孟海因劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，磁县临坦镇前李兵庄村民委员会为搞好村内垃圾清运和保洁工作，对村环境卫生保洁工作实行承包。前李村委会于2012年12月20日与本村村民李天林签订保洁队伍承包合同，合同签订后李天林因不想承包而退出了保洁队伍，后经村委会同意后，由原告李孟海和另一保洁员李天秀二人共同对前李兵庄村的卫生进行清扫，并与原告补签了承包合同，合同约定全年承包金额为0.8万元，按季度平均发放。原告自2012年12月25日开始从事保洁到2014年3月30日停止工作，共劳动了15月，2014年2月16日，原告领取了9个月工资，每月200元，共计款1800元。2014年10月28日，原告又领取了3个月工资，每月200元，共计600元。还剩余3个月工资（2013年1月至3月）尚未领取。原告要求被告按承包合同的约定支付剩余工资款14600元未果，诉至法院。以上事实有保洁队伍竞标承包合同复印件、工资收到条、原被告陈述等证据在卷证实。
原审认为，原告李孟海与被告前李兵庄村村民委员会签订保洁队伍竞标承包合同并实际从事保洁工作15个月系事实，承包合同虽约定全年承包金额0.8万元，但在合同实际履行过程中，被告按每月200元向原告发放工资，原告一直签字领取并未提出异议，故应认定为双方对合同中每月工资标准的具体协商约定和补充。因此，原告的合同报酬每月为200元。前李村委会尚欠原告3个月工资共计600元，应如数支付原告。因此，原告要求按承包合同支付工资的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告李孟海工资款600元；二、驳回原告李孟海的其他诉讼请求。案件受理费165元，由原告李孟海负担150元，被告磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会负担15元。
宣判后，上诉人李孟海不服，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。上诉人在一审曾多次要求复印被告相关证据及答辩状，一审法院都不予支持，致使上诉人无法取得关键性证据；法院采用被上诉人在举证期满后提交的伪证明显违反法律规定；一审法院在开庭当场收集被上诉人提交与本案无关的伪证（收款单）进行审理，上诉人多次向法院提出被告证据与本案无关，一审法院不予理睬上诉人的诉讼。二、一审法院认定事实与责任存在错误。上诉人在履行合同15个月之中，被上诉人并未支付上诉人一分钱合同承包金，一审法院认定被上诉人按照每月200元支付劳务合同承包金错误；一审过程法院没有收到有关中止、更改该案劳务合同文书等证据，一审法院认定合同无效存在错误；一审法院计算上诉人应得合同承包金错误，应按照合同约定计算承包金；一审用被上诉人提供的与本案无关的收到条给予判决明显不公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会口头答辩称，要求维持一审判决。卫生费不是村里出，是县财政拨款，这600元县财政没有发。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，二审期间李孟海称磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会提交的收到条系清扫建筑垃圾工资，与本案无关，未提供证据证明。
本院认为，李孟海与磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会之间签订的《保洁队伍竞标承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。合同约定全年承包金额0.8万元，但在实际履行过程中，磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会按每月200元向李孟海发放工资，且李孟海签字领取并未提出异议，故应视为双方对合同中约定的每月工资数额予以变更。因此，李孟海从事保洁工作共计15个月，扣除磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会已支付的12个月清理卫生工资款2400元，尚欠李孟海3个月工资共计600元，应予支付李孟海。关于李孟海上诉称一审程序违法及磁县临坦镇前李兵庄村村民委员会提交的收到条系伪证未提供证据，且其一审对收到条质证意见为无异议，故李孟海上诉称一审程序违法的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李孟海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张翠英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢173号
申请执行人黎传高。
申请执行人曹桂兰。
被执行人河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司。
被执行人河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司正阳分公司。
被执行人隗军。
被执行人陈红卫。
被执行人郴州市精神病医院。
被执行人段文财。
本院在执行黎传高、曹桂兰与河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司、河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司正阳分公司、隗军、陈红卫、郴州市精神病医院、段文财交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第337号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初199号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月13日生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东阿县，现租住在聊城开发区。因本案于2016年3月29日被冠县公安局刑事拘留，同年5月5日被冠县公安局执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月29日凌晨1点左右，被告人刘某伙徐保会（在逃）在德州市丽津县国际小区院内盗窃8辆电动车上的电瓶，随后，二人又在丽晶国际小区盗窃8辆电动车的电脑，随后，二人又在丽晶国际小区附近的夏津县委家属院6号楼楼下盗窃一辆超威牌三轮车的电瓶，经物价鉴定价值人民币7607元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年3月12、13日凌晨，被告人刘某伙同徐保会，驾驶鲁Ｐ×××××白色捷达轿车来冠县，在进入冠县县城前将车牌子遮挡，后驱车至冠县陶然居小区、景盛嘉苑小区，剪断小区铁丝网、铁皮门，进入小区，盗窃居民停放在院内的电动车电瓶，共计31组电动车的电瓶，经物价鉴定31组电瓶价值人民币12154元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
责令被告人刘某退赔被害人损失人民币19761元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊斌
二〇一六年十月十四日
书记员 刘鑫
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324刑初48号之一
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈龙菊，女，1971年2月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，居民，住竹溪县城关镇幸福路教育宾馆对面金足阁足浴店内（户籍地：湖北省竹溪县）。
诉讼代理人王某，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告人吴某1，女，1964年6月4日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，居民，住竹溪县城关镇守金店村1组123号。
辩护人龚某1，湖北君迪律师事务所律师。
辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。
被告人熊某1，女，1943年10月10日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，居民，住竹溪县城关镇守金店村1组。
被告人熊某2（曾用名：熊维维），女，1985年5月15日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，中专文化，居民，住竹溪县城关镇北大街45号6栋1单元904室。
被告人龚某2，女，1990年4月10日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，居民，住竹溪县城关镇守金店村1组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈龙菊以被告人吴某1、熊某1、熊某2、龚某2、吴某2涉嫌犯侮辱罪并给其造成经济损失为由，于2017年4月27日向本院提起控诉。同年5月12日，自诉人陈龙菊以无充足证据证实吴某2对其实施了侮辱犯罪行为为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴某2的控诉。同年5月15日，本院裁定准许自诉人陈龙菊撤回对吴某2的控诉。
本案在审理过程中，因需做调解工作，经本院院长批准延长审理期限三个月。2017年11月16日，自诉人陈龙菊以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人吴某1、熊某1、熊某2、龚某2的控诉。
本院认为，自诉人陈龙菊提出的撤诉申请系其真实意思表示，撤回自诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈龙菊撤回对被告人吴志平、熊慎秀、熊悦、龚秀萍的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 波
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈龙菊，女，1971年2月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，居民，住竹溪县城关镇幸福路教育宾馆对面金足阁足浴店内（户籍地：湖北省竹溪县）。
诉讼代理人王某，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告人吴某1，女，1964年6月4日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，居民，住竹溪县城关镇守金店村*组***号。
辩护人龚某1，湖北君迪律师事务所律师。
被告人熊某1，女，1943年10月10日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，居民，住竹溪县城关镇守金店村*组。
被告人熊某2（曾用名：熊维维），女，1985年5月15日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，中专文化，居民，住竹溪县城关镇北大街**号*栋*单元***室。
被告人龚某2，女，1990年4月10日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，居民，住住竹溪县城关镇守金店村*组。
被告人吴某2，女，1962年3月14日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，居民，住竹溪县水坪镇康家岭村*组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈龙菊以被告人吴某1、熊某1、熊某2、龚某2、吴某2涉嫌犯侮辱罪并给其造成经济损失为由，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈龙菊以无充足证据证实吴某2对其实施了侮辱犯罪行为为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人吴某2的控诉。
本院认为，自诉人陈龙菊提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈龙菊撤回对被告人吴志华的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0619号
申请执行人昆山广力精密件厂，住所地江苏省昆山市陆杨镇新塘村北村口。
法定代表人佘刚，该厂厂长。
被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号625室。
法定代表人郭亚辉。
申请执行人昆山广力精密件厂与被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）启商初字第0900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人昆山广力精密件厂货款396278元及自2013年8月23日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费3623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为399901元（其中货款396278元、受理费3623元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人下落不明。本院依法扣留被执行人在南通贸联铝合金科技有限公司破产一案中的债权50万元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位399901元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在南通贸联铝合金科技有限公司破产一案中的债权50万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 袁 亮
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建娥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初683号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张斌陶，男，1998年2月6日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张斌陶犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人张斌陶到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张斌陶未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日凌晨3时许，被告人张斌陶在本市西山区前卫街道办“攀新都KTV”上班期间，与同在该处上班的被害人幸某某（男，17岁，未成年人）因琐事发生口角纠纷，后被告人张斌陶在四楼员工宿舍内，用一把跳刀将被害人幸某某左腹部捅伤。经鉴定，被害人幸某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张斌陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张斌陶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩称：事情的起因是被害人幸某某私自调换了其打扫卫生的铲子。双方在争执过程中，是其先动手的。案发后，其让同事报警，并在现场等待。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案报告；被害人陈述、证人证言；作案工具辨认照片；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明等证据。
被告人张斌陶对公诉机关出示的证据均无异议。但其辩称：其一时冲动才犯罪，已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
被告人张斌陶的辩护人焦跃忠辩称：第一、对公诉机关指控的罪名无异议；第二、案发后，被告人张斌陶要求他人报案，并在所在单位等待，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；第三、被害人幸某某用手掐住了被告人张斌陶的脖子，被告人张斌陶才用刀将被害人捅伤，被害人幸某某有过错。第四、被告人张斌陶愿意赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好。综上，请求法院对被告人张斌陶从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人张斌陶与被害人幸某某（男，17岁，未成年，下同）同在本市西山区前卫“攀都新都KTV”上班。2016年5月12日凌晨3时许，被告人张斌陶与被害人幸某某在“新攀都KTV”员工宿舍，因琐事发生争执打斗。被告人张斌陶用随身携带的跳刀将被害人幸某某捅伤，造成被害人幸某某左上腹腹壁穿透伤、大网膜破裂、胃壁挫伤。民警接到被害人姐姐报警后，经侦查，将被告人张斌陶抓获。经鉴定，被害人幸某某此次损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张斌陶与被害人幸某某达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币46076元，取得了被害人谅解。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人张斌陶与被害人幸某某因琐事发生争执打斗，被告人张斌陶用随身携带的跳刀将被害人幸某某捅伤，造成被害人幸某某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张斌陶犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。另，根据公诉机关当庭出示的证人证言、报案报告、被害人陈述等证据，辩护人辩称被告人张斌陶构成自首及被害人有过错的辩解意见，无证据相互印证证实，故本院不予采纳。被告人张斌陶积极赔偿了被害人幸某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，属于酌情从轻处罚的情节，故辩护人请求法院对被告人张斌陶酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌陶犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
二、已扣押跳刀壹把作案工具依法没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邬 润
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00720号
原告郭某甲，男，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某甲，女，1970年8月20日出生，汉族。
原告郭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人董恒玉到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于1991年11月20日登记结婚，婚后生育三个子女，长子郭某乙（现年23岁），次子郭某丙（现年20岁），长女郭某丁（现年22岁）。原、被告由于婚前缺少了解，导致婚后夫妻感情一直不和，且被告于四年前离家外出至今，双方再未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，原告的个人财产归原告个人所有。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对被告提交的证据分析认证如下：对被告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告郭某甲与被告刘某甲于1991年11月20日登记结婚，婚后生育三个子女，长子郭某乙于1992年3月26日出生，次子郭某丙于1995年8月28日出生，长女郭某丁于1993年5月6日出生。原告以与被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不和，而且被告已于四年前离家出走，双方并未同居生活，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，因未能提交证据证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 周 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5105号
原告李传放，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王继恒，�民。
原告李传放诉被告王继恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李传放的诉讼请求为：1、判令被告王继恒还借款10000元及利息（自2016年6月12日起，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继恒与借款人邢立森共同向原告李传放借款10000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时催告债务人在合理期限内还款。借条未约定二借款人的借款份额，二人均负有清偿全部债务的义务。借条未约借款利息，原告要求被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律强制规定，依法可予支持。综上，原告要求被告王继恒偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。被告王继恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王继恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传放支付借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继恒负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十五日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08502号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年四月十六日
书记员 赵克南
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第574-2号
原告毕淑岭，淄博市周村区居民。
被告孙振丰，淄博市淄川区居民。
被告刘海英，淄博市淄川区居民。
本院在审理原告毕淑岭与被告孙振丰、刘海英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕淑岭撤回起诉。
案件受理费211.00元，财产保全费269.00元，由原告毕淑岭负担。
审判员 王筱林
二〇一五年十月十四日
书记员 张 凤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初235号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人冯条龙，男，1953年2月14日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，务农，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日黄梅县公安局取保候审。
被告人冯和宝，男，1982年1月15日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，个体养殖，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人冯条龙、冯和宝犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人冯条龙、冯和宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年6月12日下午2时许，
被告人冯条龙在小池镇冬青路太子湖旁与被害冯某1国因地界问题发生争吵，冯条龙夺冯某1国手中的铁锹冯某1国在地上捡起一块石头将冯条龙的头部击打了一下，致使冯条龙头部流血，于是，冯条龙用锹棍冯某1国的左肋部进行击打。双方停手后，冯条龙电话联系儿子冯和宝。十分钟后，冯和宝持一根铁棍赶来，冯条龙害怕出事，将冯和宝手中的铁棍夺走并丢在一边，冯和宝冯某1国发生接扭，在接扭过程中冯和宝捡起铁棍准备殴冯某1国冯某1国从正面抱住冯和宝，冯和宝用铁棍冯某1国的背部进行击打，冯某1国打倒在地，用脚踩冯某1国的胸部，冯某1国的儿冯某3艮赶来将双方拉开，并将冯和宝手中的铁棍夺去丢入附近的太子湖中。2017年6月27日，经鉴定，被害冯某1国的伤情属轻伤一级。
2017年6月30日，双方达成赔偿协议，由冯条龙、冯和宝赔冯某1国人民币5万元冯某1国书面对冯条龙、冯和宝予以谅解。
公诉机关认为，被告人冯条龙、冯和宝故意伤害他人，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人冯条龙、冯和宝在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、入院记录、检查报告单等书证；证人冯某2、冯某3的证言；被害人冯某1的陈述；被告人冯条龙、冯和宝的供述和辩解；黄梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯条龙、冯和宝因地界纠纷，发生争吵后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，之规定，判决如下：
被告人冯条龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人冯和宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人冯条龙的缓刑考验期自2017年10月30日起至2018年10月29日止。被告人冯和宝的缓刑考验期自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十月二十八日
书记员 洪 波
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初129号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年9月14日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月3日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2016年2月19日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月1日21时许，被告人程某某酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型面包车，由西向东行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方舞阳县文峰乡张集村居民郭某、胡某2骑乘的新日骑式电动车追尾相撞，后又撞向由南向北横过马路的舞阳县舞泉镇南大街居民赵某1、舞阳县姜店乡冯赵村居民赵某2。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为232mg/100ml。经舞阳县交警大队认定，程某某负事故的全部责任。经鉴定，郭某和胡某2所受损伤程度均属重伤二级。案发后，被告人程某某已与被害人赵某1、赵某2达成刑事和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人程某某酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型面包车，由西向东行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方舞阳县文峰乡张集村居民郭某驾驶的新日骑式电动车追尾相撞，后又撞向由南向北横过马路的舞阳县舞泉镇南大街居民赵某1、舞阳县姜店乡冯赵村居民赵某2，造成郭某及其电动车乘坐人胡某2、行人赵某1和赵某2受伤。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为232mg/100ml。经舞阳县交警大队认定，程某某负事故的全部责任。经鉴定，郭某和胡某2所受损伤程度均属重伤二级。案发后，被告人程某某已与被害人赵某1、赵某2达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人程某某供述，证明2015年7月1日21时许，其酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型面包车先去舞阳县新大新商场转了一圈，后驶入人民路，行驶至人民路中段时撞住了四个人，四名伤员被送往医院救治。舞阳县交警队事故科民警赶到现场后先将其带到医院抽血化验，后又带到了舞阳县交警队事故科进行讯问。
2、被害人郭某陈述，证明2016年7月1日晚上其骑着电动车带着儿子胡某2去二环路妹妹郭小会家开窗户，行至人民路上发生了交通事故。
3、被害人赵某1陈述，证明2015年7月1日晚上其和侄女赵某2、母亲董梅英三个人步行至舞阳县城人民路花园酒店门口横过道路时，其和赵某2被一辆面包车撞伤了。肇事司机程某某为其二人结清了治疗费用6700元，并赔偿了11000元，其二人不申请做伤情鉴定，并对程某某表示谅解。
4、证人俞某证言，证明2015年7月1日21时许程某某酒后驾车在舞阳县城人民路发生交通事故的事实。
5、证人胡某1证言，证明2015年7月1日晚上其妻子郭某骑着一辆电动车带着儿子胡某2去二环路妹妹家时发生交通事故受伤的事实。
6、证人万某证言，证明2015年7月1日晚上9点多，在舞阳县城人民路其看到一辆面包车撞到一辆电动车后又撞到了行人，就拨打了122事故报警电话。
7、证人张某电话，证明2015年7月21日晚上其见证了舞阳县交警大队民警在舞阳县城人民路中段对一起交通事故进行现场勘验的过程。
8、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人程某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
9、被告人程某某驾驶证和肇事车辆信息查询结果单，证明案发时被告人程某某持C1驾驶证，肇事车辆所有人为山西省阳城县凤城镇后则腰村东平区65号居民崔利芳。
10、案发时被告人程某某的血样提取登记表、乙醇检验报告，证明案发时被告人程某某血中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶。
11、（舞）公（刑）鉴（伤）字[2015]298号和（舞）公（刑）鉴（伤）字[2015]366号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某和胡某2所受损伤程度均属重伤二级。
12、道路交通事故认定书，证明被告人程某某负事故的全部责任，被害人郭某、胡某2、赵某1、赵某2不负事故责任。
13、交通事故财产损失评估结论书，证明本次事故造成车损为人民币1396.40元。
14、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆在案发时符合机动车运行安全的技术条件规定。
15、赔偿协议书、收条和谅解书各一份，证明被告人程某某共支付被害人赵某1、赵某2医疗费用和赔偿款共计人民币17700元，取得了二被害人的谅解。
16、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明本起交通事故发生的位置和现场情况。
17、案件侦破过程，证明本案的案发和侦破过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张浩洁
二〇一七年三月十五日
书记员 董健楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初992号
原告刘洪亮刘某某，男，回族，1984年5月26日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘洪亮刘某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪亮刘某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼2单元801室，并向被告支付了全款468385元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年4月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4683.8元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼2单元801室，并向被告支付了全款468385元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4683.8元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘洪亮刘某某违约金4683.8元；
二、驳回原告刘洪亮刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更675号
罪犯张法兵，男，1953年12月4日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年7月30日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人张法兵犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66785元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张法兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张法兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张法兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1875号
原告:张斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告张斌与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款168140元及利息90165.08元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款168140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元20层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2728元，总房款328806元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款168140元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元20层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2728元，总房款328806元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款168140元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款168140元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款168140元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张斌与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告张斌购房款168140元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告张斌利息90165.08元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告张斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，公告费400元，合计8097元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担6097元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03279号
原告姚贤之。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告张玉兵。
被告张强。
原告姚贤之诉被告张玉兵、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚贤之及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张玉兵、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚贤之诉称，被告张玉兵于2011年12月15日向原告借款6万元，并承诺分期偿还，被告张强作为借款保证人。被告张玉兵归还部分借款后拒绝偿还剩余借款，至今尚欠5万元。经多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款5万元，并承担逾期利息暂计5000元（实际以5万元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2013年12月至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.被告张玉兵归还原告借款本金5万元，并赔偿原告相应的逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.被告张强对被告张玉兵上述债务负连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告张玉兵、张强未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告张玉兵向原告姚贤之出具借条一张，内容为“今借到姚贤之人民币陆万元正（60000元）”。借条左下方注明“还款意向2013年底还贰万圆整2014年底还贰万圆整2015年底还壹万圆整2016年底还壹万圆整”。庭审中，原告姚贤之说明借条左下方文字系被告张强书写。借条右下方被告张强在“担保人”处签名，并注明“（按还款意向还清为止）”，日期为“2013年3月10日”。
庭审中，原告姚贤之陈述：原告是建材供应商。原、被告是老乡，原告认识被告张玉兵十年左右了，被告张强是被告张玉兵儿子。原、被告同住园区天骄花园小区。2011年12月初被告张玉兵提出向原告借款，原告答应出借6万元。2011年12月15日，原告与被告张玉兵在中国农业银行营业厅办理款项出借手续，原告支付被告张玉兵现金6万元，被告张玉兵当场向原告出具借条。当时被告张玉兵承诺当年春节前还款，因为是朋友，未在借条上明确约定借款利息，被告张玉兵口头承诺会适当给些利息。但直至2013年初，被告张玉兵分文未还借款，经原告多次上门催讨，被告张强答应担保还款，并于2013年3月10日在借条上写下还款意向，并言明担保期限“按还款意向还清为止”。2013年7月份左右，原告再次上门催讨，并以如不还款原告即搬走其家电的方式施加压力，被告张玉兵终于偿还原告1万元。此后，被告张强承诺的每期还款期限届满之后原告均立即反复以电话、上门等方式向二被告催讨，二被告仍拒不归还剩余款项，直至今年夏天最后一次催讨未果后，被告张玉兵明确表示让原告起诉，被告张强的电话也已将原告电话列入黑名单。原告无奈向法院起诉。二被告逾期不按还款意向偿还原告借款，已构成逾期违约。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以借条主张其与被告张玉兵存在借贷关系，并说明款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。现原告诉请被告张玉兵归还借款5万元并赔偿相应的逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张强在借条上作为担保人签字，虽注明还款意向，但未按期履行，其应对被告张玉兵上述债务负连带清偿责任。被告张玉兵、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兵于本判决生效之日起七日内向原告姚贤之归还借款5万元并赔偿相应的逾期利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张强就被告张玉兵上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费690元，合计1866元，由被告张玉兵、张强负担。此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6822号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张剑涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人张剑涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1567号
申请执行人：李清廉，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李清廉与黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1287号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十二日
书记员 陈明霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终690号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
代表人刘兴军，职务行长。
被执行人尚仲兴。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）津0114民初3034号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款27882元，执行费318元。
本案受理后，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。�执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执690号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1123号
申请执行人金海锋，男，1985年1月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈德拿，男，1981年12月15日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人金海锋与被执行人陈德拿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德拿目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1123号申请执行人金海锋，男，1985年1月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈德拿，男，1981年12月15日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人金海锋与被执行人陈德拿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德拿目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5818号
原告：王某1，女，2010年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：周某，女，1980年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王某2，男，1983年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
审判员 郑菊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催23号
申请人：余姚市康大金属材料有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。统一社会信用代码91330281665562964P。
法定代表人：王方，董事长。
申请人余姚市康大金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，于2017年10月12日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市康大金属材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128878555，金额为50000元；出票人为海宁得邦袜业有限公司；收款人为江阴市友嘉化纤纺织有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2016年11月1日，汇票到期日为2017年5月1日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市康大金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人余姚市康大金属材料有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催23号申请人：余姚市康大金属材料有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。统一社会信用代码91330281665562964P。法定代表人：王方，董事长。申请人余姚市康大金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，于2017年10月12日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市康大金属材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128878555，金额为50000元；出票人为海宁得邦袜业有限公司；收款人为江阴市友嘉化纤纺织有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2016年11月1日，汇票到期日为2017年5月1日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市康大金属材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人余姚市康大金属材料有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第358号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：肖从连，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：肖立环，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：肖从宁，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尹天军，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖从连、肖立环、肖从宁、尹天军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第122号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第122号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
中华人民共和国浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1081号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村街，统一社会信用代码91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：越南维娜特公司（VINATEXDANANG），住所地越南社会主义共和国。
原告浙江同辉纺织股份有限公司与被告越南维娜特公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告浙江同辉纺织股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，认为本案的起诉已超诉讼时效，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江同辉纺织股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3854元，减半收取人民币1927元，由原告浙江同辉纺织股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 江 澍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初41号
原告：张某某
被告：朱某某
被告：林某某
本院在审理原告张某某与被告朱某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年6月19日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取计2600元，由原告张某某承担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江雨涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7236号
原告：漆巨超，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：李光武，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇（暨被告王珏委托诉讼代理人）。
被告：王珏，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。
被告：安康市汉滨区大垭重晶石矿，住所地安康市汉滨区关庙镇65号，统一社会信用代码91610902L04750709K。
投资人李光武。
原告漆巨超与被告李光武、王珏、安康市汉滨区大垭重晶石矿（以下简称：大垭重晶石矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆巨超及其委托诉讼代理人吴万寿，被告李光武（暨被告王珏委托诉讼代理人、被告大垭重晶石矿投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆巨超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款86万元及利息（其中78万元从2016年5月1日起按月利率2％计算至还清为止，3万元从2016年6月24日起按月利率2％计算至还清为止，8万元从2016年7月26日起按月利率2％计算至还清为止，）。事实和理由：被告李光武因开办大垭重晶石矿欠缺资金，从2015年12月起陆续向原告借款。截止2016年4月30日，双方对前期借款进行汇总并签订借款协议，被告李光武共计向原告借款75万元（实为78万元），被告承诺借款期限3个月，并从2016年5月1日起计息。2016年6月11日，原告与被告李光武、王珏签订借款协议，确认前期被告李光武借款78万元，尚需借款35万元，期限两个月，月利率2％。被告王珏自愿对被告李光武前期借款78万元和新发生的借款承担共同偿还责任，并用房屋提供担保，但未办理抵押登记。协议签订后，原告于2016年6月24日和7月26日分别向被告提供借款3万元和5万元。由于被告李光武经营状况持续恶化，原告停止继续提供借款。现借款期限届满，原告催收未果，遂提起诉讼。
被告李光武（暨被告王珏委托诉讼代理人）辩称，大垭重晶石矿借款属实，金额以借据和收据为准。原告后来出借的8万元与35万元无关，但还款期限已届满。对月利率2％无异议。被告李光武及大垭重晶石矿愿意归还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：从2015年11月11日起至2016年5月13日止，原告漆巨超安排邹兵通过银行向被告李光武转账127万元。
2015年12月14日，被告李光武出具借条1份，该借条载明：今借到漆巨超同志现金人民币20万元，该借款于2016年4月30日前归还。2016年1月1日，被告李光武出具借条1份，该借条载明：今借到漆巨超同志现金人民币37万元。2016年5月5日，被告李光武出具借条1份，该借条载明：今借到漆巨超同志现金21万元。上述3份借条金额合计78万元。
2016年4月30日，被告大垭重晶石矿（甲方）与原告漆巨超（乙方）签订《借款协议》1份，该协议载明：甲乙双方于2015年11月7日签订《安康市汉滨区大垭重晶石矿建设、采矿承包合同》，到2016年4月底，因甲方资金紧张等因素……，甲方提出向乙方借款……，经甲、乙双方充分协商签订如下协议：1.乙方向甲方提供15万元借款，借款时间为3个月（从2016年5月1日起至2016年7月31日止），借款期间按月息2％计算；2.按《安康市汉滨区大垭重晶石矿建设、采矿承包合同》约定，乙方已向甲方提供60万元借款（不含安全保证金50万元），按双方约定，甲方应于2016年4月底前归还借款，到期未归还，甲方愿意从2016年5月1日起按月息2％向乙方支付资金利息；3.甲方承诺乙方供给甲方的资金（75万元）于2016年9月31日前分期归还，每月兑现利息，到期后本息一并归还，2016年6月30日前还10万元，2016年7月30日前还25万元，2016年8月30日前还30万元，2016年9月31日前还10万元等内容。
2016年6月11日，被告李光武、王珏（甲方）与原告漆巨超（乙方）签订《借款协议》1份，该协议载明：甲乙双方于2016年4月30日签订了《借款协议》。乙方已按合同约定向甲方交付了借款78万元，甲方已收到该款项。因甲方企业生产经营需要，尚需资金35万元，经甲乙双方协商，达成如下协议：1.为保证资金安全，甲方自愿将王珏名下的商品房渝北区雪松路7号3幢3号15楼和渝北区雪松路7号负1-286停车用房作为借款抵押；2.借款期限2个月，月息2％；3.甲方未全部偿还借款之前，所抵押的两套商品房不得以任何方式出卖、转移或其他任何方式处置抵押物，否则乙方有权追究甲方的经济责任和法律责任，发生任何后果，概由甲方共同借款人自行承担；4.甲方共同借款人对所借款款项承担共同还款责任；5.共同借款按约定时间未还清，乙方有权对抵押商品房进行处置等内容。同年6月24日，被告李光武出具借条1份，该借条载明：今借到漆巨超同志现金3万元，还款时间从运矿之日起7天内。同年7月26日，被告李光武出具借条1份，该借条载明：今借到漆巨超同志现金5万元，利息6％，借期为首批矿石下山销售即归还。
上述事实，有借条、借款协议、转账凭证、证人证言以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。现借款期限届满，原告要求返还借款86万元及利息的诉讼请求，理由成立，且被告李光武、大垭重晶石矿无异议，本院予以支持。关于被告王珏是否应当承担还款责任的问题。2016年6月11日的《借款协议》约定，被告王珏自愿作为共同借款人对所借款项承担共同还款责任，故原告要求被告王珏共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李光武、王珏、安康市汉滨区大垭重晶石矿于本判决生效后十日内归还原告漆巨超借款86万元及利息（其中以78万元为基数，从2016年5月1日起按月利率2％计算至付清为止；以3万元为基数，从2016年6月24日起按月利率2％计算至付清为止；以5万元为基数，从2016年7月26日起按月利率2％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元、诉讼保全费5000元，共计11200元，由被告李光武、王珏、安康市汉滨区大垭重晶石矿负担（此款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月七日
书记员 张 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初520号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈如保，男，1974年11月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市青山区。2013年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月16日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人陈如保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日21时30分许，被告人陈如保酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的灰色金杯牌小型汽车沿武汉市青山区新村路某向东行驶，当车行至武汉市青山区新村路工人村路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈如保呼气中的乙醇含量为192mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈如保血液中乙醇含量为118.89mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。
公诉机关认为被告人陈如保具有前科劣迹的酌定从重处罚情节、如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内判处被告人陈如保刑罚，并处罚金。
被告人陈如保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈如保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈如保曾因犯罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人陈如保归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人陈如保的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈如保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04破申12号
申请人：任黎，女，1956年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南天擎服饰有限公司，住所地淮南市经济开发区。
法定代表人：邸允斌，该公司经理。
申请人任黎以被申请人淮南天擎服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市大通区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，淮南市大通区人民法院在执行申请人任黎与被执行人淮南天擎服饰有限公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人任黎申请，且被执行人的住所地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉淮南天擎服饰有限公司的执行案件系由淮南市大通区人民法院执行，且淮南天擎服饰有限公司的住所地位于淮南市大通区，本案由淮南市大通区人民法院审理更为便利，故本院将淮南天擎服饰有限公司破产清算案件交由淮南市大通区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由淮南市大通区人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04破申12号申请人：任黎，女，1956年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：淮南天擎服饰有限公司，住所地淮南市经济开发区。法定代表人：邸允斌，该公司经理。申请人任黎以被申请人淮南天擎服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市大通区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经查，淮南市大通区人民法院在执行申请人任黎与被执行人淮南天擎服饰有限公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人任黎申请，且被执行人的住所地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉淮南天擎服饰有限公司的执行案件系由淮南市大通区人民法院执行，且淮南天擎服饰有限公司的住所地位于淮南市大通区，本案由淮南市大通区人民法院审理更为便利，故本院将淮南天擎服饰有限公司破产清算案件交由淮南市大通区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由淮南市大通区人民法院审理。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年八月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告权红涛，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告权红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告权红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45278.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45278.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审385号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇卫生院，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人沈贤东。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2014］B7号行政处罚决定提出的申请内容为：1.腾空在非法占用的4平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.拆除在18平方米耕地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月20日作出甬土镇罚［2014］B7行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的4平方米建设用地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令自行拆除在非法占用的18平方米耕地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以620元的罚款。
申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的4平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及拆除在18平方米耕地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1480号
原告：白奶花。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告白奶花与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处工作。2015年12月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委以原告主体不适格，不予受理。由于原告事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。请求：1、判决被告支付原告经济补偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告白奶花在被告园林处工作是事实；工作时间和工资不认可，原告白奶花2011年2月至2013年11月在园林处工作，离职时工资是1000元；对于是否给予原告经济补偿金，根据劳动合同法以及最高院关于审理劳动争议案件争议的解释，请求依法裁决。
经审理查明，原告白奶花出生于1960年4月21日，2011年2月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2013年11月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元／月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年6月26日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年6月26日作出劳仲不字［2017］29号裁决书，以原告主体不适格，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2011年2月至2013年11月期间，事实上形成了劳务关系。原、被告终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告白奶花解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛晓江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1539-1号
申请执行人王红刚，男，1977年3月13日出生，住西安市临潼区。
被执行人张锋，男，1977年4月19日出生，住西安市长安区。
被执行人葛卫国，男，1973年3月24日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红刚向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人张锋名下车牌号为陕XXXX**昌河牌、陕ZZZZ**长安牌车两辆，被执行人葛卫国名下有陕CCCC**比亚迪牌、陕ATJ3**长安牌车两辆进行了查封，现被执行人张锋、葛卫国履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张锋名下车牌号为陕XXXX**昌河牌、陕ZZZZ**长安牌车两辆，被执行人葛卫国名下陕CCCC**比亚迪牌、陕ATJ3**长安牌车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初837号
原告陈洪军，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被告叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈洪军与被告叶志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （林月蓉）
审 判 员 （朱 晨）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年三月二十八日
书记 员（ 龚扬 帆）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第655号
申请执行人张明礼，男，住古浪县。
被执行人何云，男，住古浪县。
被执行人杨小梅（系何云妻子），女，住古浪县。
本院在执行申请执行人张明礼与被执行人何云、杨小梅买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明，被执行人何云、杨小梅家庭困难，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉兰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1971号
原告：罗爱群，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林淑芳，女，1993年1月27日出生，汉族，住永安市，现住永安市，系罗爱群女儿。
被告：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族，住永安市，
被告：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族，住永安市，
原告罗爱群与被告林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱群及其委托诉讼代理人林淑芳到庭参加诉讼。被告林淑窕、郑华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱群向本院提出诉讼请求：1.林淑窕、郑华生偿还借款本金60,000元；2.林淑窕、郑华生承担本案诉讼费用。事实和理由：林淑窕分别于2015年1月5日、2015年11月15日各向罗爱群借款10,000元、50,000元，并出具两份借条。后原告多次向林淑窕催讨借款，林淑窕均借故拖延。郑华生与林淑窕系夫妻关系，应承担共同还款责任。
林淑窕、郑华生未作答辩。
罗爱群围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。林淑窕、郑华生未提交证据。本院根据罗爱群的申请依法调取了林淑窕、郑华生的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，林淑窕、郑华生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，林淑窕向罗爱群借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：我本人林淑窕向罗爱群借10,000元，两分息。同日，罗爱群将现金10,000元交付给林淑窕。2015年11月15日，林淑窕又向罗爱群借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：我林淑窕本人向罗爱群借50,000元。同日，罗爱群将现金50,000元交付给林淑窕。
林淑窕借款后，未偿还借款本金。
另查明，林淑窕、郑华生于1986年5月27日办理结婚登记手续。本案借款发生于林淑窕、郑华生婚姻关系存续期间。
本院认为，林淑窕向罗爱群借款未还，有林淑窕出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，罗爱群依法有随时要求林淑窕还款的权利，林淑窕有随时还款的义务。罗爱群要求林淑窕偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。本案借款发生在林淑窕、郑华生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林淑窕、郑华生共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林淑窕、郑华生应于本判决生效后十日内偿还罗爱群借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由林淑窕、郑华生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1971号原告：罗爱群，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：林淑芳，女，1993年1月27日出生，汉族，住永安市，现住永安市，系罗爱群女儿。被告：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族，住永安市，被告：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族，住永安市，原告罗爱群与被告林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱群及其委托诉讼代理人林淑芳到庭参加诉讼。被告林淑窕、郑华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱群向本院提出诉讼请求：1.林淑窕、郑华生偿还借款本金60,000元；2.林淑窕、郑华生承担本案诉讼费用。事实和理由：林淑窕分别于2015年1月5日、2015年11月15日各向罗爱群借款10,000元、50,000元，并出具两份借条。后原告多次向林淑窕催讨借款，林淑窕均借故拖延。郑华生与林淑窕系夫妻关系，应承担共同还款责任。林淑窕、郑华生未作答辩。罗爱群围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。林淑窕、郑华生未提交证据。本院根据罗爱群的申请依法调取了林淑窕、郑华生的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，林淑窕、郑华生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，林淑窕向罗爱群借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：我本人林淑窕向罗爱群借10,000元，两分息。同日，罗爱群将现金10,000元交付给林淑窕。2015年11月15日，林淑窕又向罗爱群借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：我林淑窕本人向罗爱群借50,000元。同日，罗爱群将现金50,000元交付给林淑窕。林淑窕借款后，未偿还借款本金。另查明，林淑窕、郑华生于1986年5月27日办理结婚登记手续。本案借款发生于林淑窕、郑华生婚姻关系存续期间。本院认为，林淑窕向罗爱群借款未还，有林淑窕出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，罗爱群依法有随时要求林淑窕还款的权利，林淑窕有随时还款的义务。罗爱群要求林淑窕偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。本案借款发生在林淑窕、郑华生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林淑窕、郑华生共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林淑窕、郑华生应于本判决生效后十日内偿还罗爱群借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由林淑窕、郑华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年六月二十日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初963号
原告：罗怀龙，性别：××，农民，住湖北省郧县。
被告：余吉华，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告罗怀龙与被告余吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗怀龙到庭参加诉讼，被告余吉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗怀龙向本院提出诉讼请求：判令被告余吉华偿还借款27000元。事实和理由：2015年10月，我和被告一起在十堰合伙开店，后因双方经营理念不同，2015年10月18日，被告让我退出合伙，我们双方经过对合伙期间的账目清算我出资共计52000元，当时被告给我25000元现金。经协商，被告向我出具欠条一张，内容为：“欠条，本人余吉华因合伙开店所欠罗怀龙人民币贰万柒仟元整，本人在此立据，答应于2016年1月30日前还清。2015.11.25。余吉华”。此后，我多次向被告索要欠款，被告分文未还。
被告余吉华未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告罗怀龙与被告余吉华合伙开店。2015年10月18日，原告罗怀龙退出合伙，原、被告双方对合伙期间的账目进行了清算后，确认原告出资52000元，被告当时给原告现金25000元，由被告余吉华向原告罗怀龙出具一张欠条，其内容为：“欠条，本人余吉华因合伙开店所欠罗怀龙人民币贰万柒仟元整，本人在此立据，答应于2016年1月30日前还清。2015.11.25。余吉华”。此后，原告罗怀龙多次催要欠款，被告至今拒不偿还。2017年5月5日，原告罗怀龙向法院起诉，请求人民法院判令被告余吉华偿还欠款27000元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告合伙开店。后经双方协商，原告罗怀龙退出合伙。原、被告双方经过清算后，由被告余吉华向原告罗怀龙出具欠条，并承诺于2016年1月30日前还清欠款。其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。现该欠款早已过还款期限，被告余吉华理应承担还款义务。故原告罗怀龙要求被告余吉华偿还欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余吉华于本判决生效后15日内偿还原告罗怀龙欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告余吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费475元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一七年六月七日
书记员 余启星
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人卢文学
被执行人董有莲
被执行人陈贵英
被执行人徐庆柱
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人卢文学、董有莲、陈贵英、徐庆柱借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1019号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人卢文学被执行人董有莲被执行人陈贵英被执行人徐庆柱本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人卢文学、董有莲、陈贵英、徐庆柱借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第62号
申请执行人：孙同福。
被执行人：威海市华龄实业总公司，住所地威海市光明路51号。
法定代表人：史冯松，经理。
被执行人：史冯松。
申请执行人孙同福与被执行人威海华龄实业总公司、史冯松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人在案外人处债权，现因债权未到期无法处置，且被执行人暂无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月八日
书记员 于林浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2264号
申请执行人：方移民（公民身份号码3301271957********），男，1957年11月24日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**号***室。
被执行人：胡建中（公民身份号码3301271967********），男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇一家山水*幢***室。
方移民与胡建中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）杭淳商初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人方移民于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡建中有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方移民案款10万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2350元，执行费1445元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2264号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴 文 胜
审判员 吕 贤 显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红�