wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6084号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：张人伟，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：蔡勇。
被告：陈键铧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告蔡勇、陈键铧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡勇偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月1日产生利息及逾期利息20842.35元，产生复利1005.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈键铧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告蔡勇、陈键铧与原告签订第8511120140030760号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告蔡勇，借款金额为29万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈键铧为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年11月28日向被告蔡勇发放贷款29万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年11月28日起至2015年11月24日。被告蔡勇在借款后仅偿付部分期内利息。截止2016年6月12日，被告蔡勇尚欠原告借款本金29万元、期内利息27175.95元、逾期利息22733.10元、复利3882.57元。罚息的月利率为11.7‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金29万元及利息27175.95元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为22733.10元、3882.57元，之后的逾期利息以本金29万元为基数、复利以27175.95元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈键铧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，公告费420元，合计6398元，由被告蔡勇、陈键铧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张芳炜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2332号
原告：吴某，农民。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雷思源，被告贾某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿贾轲迪由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、平均分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1994年元月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子贾某乙，后又收养了女儿贾轲迪。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告动辄对打骂原告，2014年3月以后，双方关系恶化，开始分居。
贾某甲辩称：双方感情较好，不同意离婚。如果离婚，贾轲迪随被告生活，由原告承担抚养费，原告还应该负担一半的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：吴某与贾某甲于1994年举行婚礼同居生活，后生育一子贾某乙，现已独立生活。吴某与贾某甲均未提交双方系夫妻关系的证据。
本院认为：离婚以存在夫妻关系为前提条件，吴某与贾某甲均未提交双方属于夫妻关系的证据，吴某要求与贾某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月十三日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2332号原告：吴某，农民。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：贾某甲，农民。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告吴某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雷思源，被告贾某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿贾轲迪由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、平均分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1994年元月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子贾某乙，后又收养了女儿贾轲迪。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告动辄对打骂原告，2014年3月以后，双方关系恶化，开始分居。贾某甲辩称：双方感情较好，不同意离婚。如果离婚，贾轲迪随被告生活，由原告承担抚养费，原告还应该负担一半的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：吴某与贾某甲于1994年举行婚礼同居生活，后生育一子贾某乙，现已独立生活。吴某与贾某甲均未提交双方系夫妻关系的证据。本院认为：离婚以存在夫妻关系为前提条件，吴某与贾某甲均未提交双方属于夫妻关系的证据，吴某要求与贾某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年九月十三日书记员  李金虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7124号
原告：安徽川日商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李谨，总经理。
被告：中铁四局集团房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：冯依朋，董事长。
被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族重庆市垫江县。
原告安徽川日商贸有限公司与被告中铁四局集团房地产开发有限公司、晏明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽川日商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卫 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人易某某，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍地浙江省瑞安市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，3月17日变更为取保候审，5月2日被本院决定取保候审。
辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人易某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月6日23时40分许，被告人易某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至梅里斯区华丰路，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获，当日抽取易某某静脉血，经鉴定：易某某静脉血中检出乙醇，含量为124.5mg/100ML。
被告人易某某于2018年3月6日被公安机关当场查获并带回梅里斯交警大队接受讯问。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人易某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控易某某犯罪的罪名没有异议，提出被告人易某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议判处易某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。
经审理查明，2018年3月6日23时40分许，被告人易某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至梅里斯区华丰路，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获，当日抽取易某某静脉血，经鉴定：易某某静脉血中检出乙醇，含量为124.5mg/100ML。
被告人易某某于2018年3月6日被公安机关当场查获并带回梅里斯交警大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人易某某的身份情况。
2.抓获经过，证实2018年3月6日23时40分许，被告人易某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至梅里斯区华丰路，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获，现场对易某某进行酒精呼吸检测，检测值为132.4mg/100ML。当日抽取易某某静脉血。经齐市公安刑事技术支队理化大队检验，检验值为124.5mg/100ML。易某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人易某某有驾驶证，驾驶证资格为C1。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人易某某所驾驶的翼虎牌汽车系其所有。
5.无犯罪记录证明，证实易某某无前科劣迹。
（二）被告人的供述
被告人易某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]642号检验报告，证实在312018006420001号检材（易某某静脉血样）中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100ML。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一八年六月十一日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1045号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某1系母女关系。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某2系母女关系。
被告:肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即偿还肖长春在原告处的借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年3月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在借款人肖长春继承财产范围内对原告第一项诉求承担清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告汪某的丈夫肖长春签订借款合同，并约定了借款金额、期限及利息等。合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现肖长春已经去世，被告汪某作为肖长春的妻子应当承担偿还责任，被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣也应当在继承肖长春财产范围价值内承担清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：肖长春与汪巍系夫妻关系，所以本案中被告“汪某”并非肖长春之妻，其作为本案被告的主体身份不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月六日
书记员 雷黎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2090号
原告：解云兰，女，1953年10月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘在彬，男，1964年3月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：秦泗强，员工。
原告解云兰与被告刘在彬、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解云兰的委托代理人贾绍明、被告刘在彬、被告大地保险公司的委托代理人秦泗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失157486.13元，具体为：医疗费30463.03元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、护理费16195.50元（31天×2人×132.75元/天+60天×132.75元/天）、误工费10527元（121天×87元/天）、残疾赔偿金96080.60元（40370元/年×17年×14%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告刘在彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区南京路由南向北行驶至李家疃村委南路口，遇原告步行由西向东沿人行横道南处过南京路，被告刘在彬刹车处理不及相撞，致原告受伤。同日被送到莱西市人民医院进行救治。经交警部门认定，被告刘在彬承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投有交强险和商业险。
被告大地保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分依照合同约定在商业险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告刘在彬辩称，我为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日18时30分许，被告刘在彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区南京路由南向北行驶至李家疃村委南路口，遇原告步行由西向东沿人行横道南处过南京路，被告刘在彬刹车处理不及相撞，车辆受损�原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘在彬承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：脑挫裂伤、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折等，住院治疗31天，支出医疗费29338.03元，好转后出院，出院时医嘱建议休息3个月。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理时间进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年7月11日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的损伤程度为三个十级伤残；2、原告的护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费1600元、检查费1313.50元。后被告大地保险公司申请对原告的伤残等级与交通事故间的因果关系进行�法鉴定，因申请理由不足，本院不予准许。
原告伤后由家人护理，职业为农民。原告系失地农民，并在聚福源酒店工作，事故发生前月平均工资为2600元，因伤误工期间被停发工资。
被告刘在彬为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期间发生本次交通事故。被告刘在彬已为原告垫付费用2000元。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘在彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告步行相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告刘在彬承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予�采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告大地保险公司全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费30463.03元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、误工费10527元（121天×87元/天）、残疾赔偿金96080.60元（40370元/年×17年×14%）、精神抚慰金1500元，均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费16195.50元（31天×2人×132.75元/天+60天×132.75元/天）过高，根据护理人员的职业，护理标准应以76元/天为宜，且按照鉴定意见中的护理时间和护理人数，其护理费应为6916元[31天×2人×76元/天+（60-31）天×76元/天]。3、其主张的交通费500元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为200元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计31083.03元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告大地保险公司赔偿10000元（含自费药），余额21083.03元应由被告大地保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计115223.60元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告大地保险公司赔偿110000元（含精神抚慰金），余额5223.60元应由被告大地保险公司全部赔偿。综上，被告大地保险公司在交强险限额内应当赔偿120000元、在商业三者险限额内应当赔偿26306.63元，合计146306.63元。因原告的经济损失已由被告大地保险公司全部赔偿完毕，故被告刘在彬不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的2000元，原告应予以返还。被告大地保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告解云兰经济损失146306.63元；
二、原告解云兰返还被告刘在彬垫付款2000元；
三、驳回原告解云兰对被告刘在彬的诉讼请求。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、减半收取1725元、鉴定费1600元，共计3325元，由原告解云兰负担412元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初111号
原告郭少华，住所地广州市天河区。
委托代理人邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被告何景祥（曾用名何景洋）男，住所地广州市海珠区。
被告曾小薇，住所地广州市海珠区。
原告郭少华诉被告何景祥、曾小薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少华及其委托代理人邵如榜到庭参加了诉讼。被告何景祥、曾小薇下落不明，经本院依法公告期限届满均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少华诉称，原告与被告何景祥认识多年，被告何景祥因资金周转困难向原告借款。截至2014年1月24日被告何景祥从原告处借到了225万元，被告何景祥向原告出具了借据，并约定每月利率3%，承诺在2015年1月23日前清偿本息。被告曾小薇与何景祥是夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。现被告何景祥承诺的还款期限已经届满，原告多次向两被告追索借款本息，均未果。现起诉要求，两被告向原告偿还借款本金225万元及从2014年1月24日起以本金225万元为基准按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告何景祥、曾小薇均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告何景祥向原告出具《借据》，上面记载，本人何景祥于2014年1月24日向郭少华借款人民币225万元，用于本人合法正当的经营，本人承诺在2015年1月23日前还清此笔借款，逾期按每日千分之四罚息……于2013年3月份—2012年9月份转账155万元，现金70万元正，合计225万元，双方商定每月利息3分，应付67500元正。
根据原告提供的银行转账记录反映，2012年9月14日原告向被告何景祥转账支付了5万元，2012年9月20日原告向被告何景祥转账支付了20万元，2012年9月28日原告向被告何景祥转账支付了793700元，2012年10月27日原告向被告何景祥转账支付了5万元，2012年12月23日原告向被告何景祥转账支付了5万元；2012年5月18日原告通过邹某的账户向何景祥转账支付了414000元，2012年12月7日原告通过邹某的账户向何景祥转账支付了30000元。
被告曾小薇与何景祥于2001年7月登记结婚，是夫妻关系。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为，原告主张被告何景祥向其借款225万元，有被告何景祥出具的《借据》为证证实，且原告提供了相应的转账凭证予以佐证，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。《借据》上约定的还款期限已经届满，被告何景祥没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告何景祥偿还借款本金225万元及自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告曾小薇与被告何景祥是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告曾小薇与何景祥共同承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何景祥、曾小薇在本判决生效之日起10日内向原告郭少华偿还借款225万元以及自2014年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31600元（其中受理费26600元，保全费5000元），由被告何景祥、曾小薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执235号
申请执行人刘玉林，男，生于1968年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为809元，未执行809元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3627号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2550号
原告：贾玉霞，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王强，男，汉族，38岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾玉霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案为约定管辖，不属本院管辖为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉霞撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉霞负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨淑君
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2550号原告：贾玉霞，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王强，男，汉族，38岁，住河南省商丘市睢阳区。原告贾玉霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案为约定管辖，不属本院管辖为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贾玉霞撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉霞负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨淑君
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第106号
上诉人（原审原告）：李胜喜，江西省奉新县人。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵江艳，靖安县人。
被上诉人（原审被告）：赵举高，靖安县人。
上诉人李胜喜因与被上诉人赵江艳、赵举高婚约财产纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李胜喜与赵江艳于2009年年初相识后不久便开始同居生活，同年9月16日按当地农村风俗举办了结婚仪式。之前，李胜喜通过其父亲给付了赵举高、赵江艳礼金15000元，双方都办了酒席，同年12月22日生育了儿子李友俊，但双方一直未办理结婚登记手续。2012年1月6日，李胜喜与赵江艳因感情不和分手，赵江艳向奉新县人民法院起诉，提出了同居关系纠纷的诉讼，2012年3月22日，奉新县人民法院依法对李胜喜与赵江艳非婚生育小孩抚养及同居期间的财产作出了裁判，其中包括赵江艳在银行账户的剩余存款也已分割。
原审法院审理认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗，一方于婚前给付对方的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。李胜喜与赵江艳双方未办理结婚登记手续，依法应当返还适当的彩礼。但李胜喜与赵江艳于2009年同居时，赵江艳尚未达到法定结婚的年龄，无法登记结婚，只能按当地习俗办理结婚仪式，赵江艳方因举办结婚仪式，按照习俗办了酒宴花费了一些钱；另，李胜喜与赵江艳自2009年年初开始同居生活至2012年分手，共同生活已有三年之久，且于2009年就生育了一小孩，赵江艳为抚养小孩也花费钱；再，江西省奉新县人民法院（2012）奉民一初字第17号民事判决书裁定，李胜喜与赵江艳同居期间双方财产混同，赵江艳名下的存款3379.01元也作为共同财产予以了分割。综上，该院认为，李胜喜给付赵江艳方的礼金15000元，与赵江艳方操办结婚酒宴及赵江艳抚养小孩所需费用相比，赵江艳方应所剩无几，同时李胜喜、赵江艳共同生活期间的费用也难以区分，双方财产混同并已依法分割，故李胜喜要求赵江艳、赵举高返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李胜喜的诉讼请求。该案诉讼费用300元，减半收取150元，由李胜喜负担。
上诉人李胜喜不服上述民事判决，向本院提出上诉称：（2012）奉民一初字第17号民事判决书中认为，李胜喜主张彩礼返还属另一层法律关系，可另行主张；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，依法应当返还彩礼。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人赵江艳、赵举高答辩称：上诉人家中给了我家办酒席钱20000元，但赵江艳和李胜喜买家具花费13000元中有5000元是由赵举高从20000元的酒席钱中拿出的，剩下15000元办酒席是不够的，为此赵江艳父母还垫了钱。赵江艳生育儿子后，赵江艳父母陆续给了赵江艳近20000元钱买奶粉，赵江艳父母还有帮助小孩购买衣物、帮助李胜喜与赵江艳二人的家庭经济。上诉人现在要求返还15000元的酒席钱，完全没有情理，也无法可依。《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条明确规定，“双方共生活超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。综上，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。当事人双方在二审期间均没有提交新的证据。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应返还其20000元彩礼的问题。原审法院就该问题的说理认定并无不妥，本院予以认同，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李胜喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢 康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8970号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，营业执照注册号440682000115180。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）张邦帅，男，汉族，1990年12月19日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人张邦帅、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资9926元予原告张邦帅；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8400元予原告张邦帅；三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.一、二审诉讼费由张邦帅承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人张邦帅答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此张邦帅认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人张邦帅在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人张邦帅不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向张邦帅支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向张邦帅支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向张邦帅支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向张邦帅支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠张邦帅工资9926元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠张邦帅工资9926元的事实无异议，故真爱娱乐城应向张邦帅支付工资9926元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向张邦帅支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算张邦帅经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向张邦帅支付解除劳动关系的经济补偿金8400元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执408号
申请执行人徐建，男，1987年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陈雪高，男，1985年2月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2015）衢杜商初字第00064号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张荣琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4649号
上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）王帅，男，1975年2月21日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇魏家村8社。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，经理。
委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区永平路**号，系该单位员工。
上诉人刘大明因与被上诉人王帅、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9154号
申请执行人陈文跃
被执行人楼苏卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01147号，依法向被执行人楼苏卿发出执行通知书，责令被执行人楼苏卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼苏卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼苏卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21485号
原告康封明，男，1952年8月23日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告北京海洛斯机房设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区清华东路南沙滩甲一号院五号楼京辰大楼二层2020-2035。
法定代表人杨春华，董事�。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告康封明（以下简称原告）与被告北京海洛斯机房设备工程有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹鑫、龚荣兰，被告委托代理人魏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年3月15日由被告招用，任空调安装，月工资15000元。原告在被告工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，从未出现过任何差错，但被告未依法与原告签订劳动合同。2009年3月7日，被告把原告借调到北京智达铭睿科技（北京）有限公司到2013年。原告已到退休年龄，因被告未为原告缴纳社保，致使原告不能按养老保险政策按月领取养老金。1999年11月被告收取原告的押金20000元，2013年4月退还给原告。因此，原告要求1、请求确认双方1996年3月15日至2012�8月23日期间存在劳动关系；2、请求裁决被告支付未为原告缴纳社保致原告不能按养老保险政策按月领取养老金损失48617.6元；3、请求支付解除劳动关系赔偿金165000元；4、支付押金利息15200元。
被告辩称：根据我公司提交的劳务分包合同、安全生产目标责任书、法人授权书、工程款结清证明等一系列证据材料都可以确凿证明原告所在单位与被告之间是劳务分包关系，而非劳动合同关系。我公司从未与原告签订过劳动合同，双方之间亦不存在任何劳动关系。2013年4月，原告从我公司领取了全部工程的施工质量保证金，并出具了书面的工程款结清证明，自2013年4月22日起，双方之间无任何债权债务关系。因此，原告的请求没有任何事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张其于1996年3月15日由被告招用，任空调安装，月工资15000元，被告未依法与其签订劳动合同�现已到退休年龄，不能按照养老保险政策按月领取养老金。原告为证明其主张，出示了工作证、通讯录、申请报告、空调安装结算单、工程预算结算单、银行明细单予以佐证。被告认为工作证、通讯录、申请报告均未加盖被告公司公章，不认可真实性；空调安装结算单、工程预算结算单恰好证明我公司与原告所在单位系劳务分包关系；银行对账单反映的是我公司退还给原告施工质量保证金。被告主张其与智达铭睿科技（北京）有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告系该公司的签约代表，并提供了《建设工程施工劳务分包合同》、《安全生产目标责任书》、《工程款结清证明》予以佐证。原告对上述证据的真实性认可，但表示是被告公司部门经理口头让其找一家挂靠单位。
另查，原告表示被告未按月给其发放过工资，是按照工程量结算，工作内容是安装空调及带队。
2013年5月10日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00855号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议的主要焦点系双方之间是否存在劳动关系。原告提供的工作证、通讯录、申请报告未加盖被告公司公章，空调安装结算单、工程预算结算单、银行明细单亦不能充分证明原告之主张。同时，被告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《安全生产目标责任书》、《工程款结清证明》可以证明双方之间形成的并非劳动关系。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系及依据劳动关系所主张的其他赔偿请求本院均难以支持。如原告认为与被告存在其他经济纠纷，可另行解决。
�上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告康封明与被告北京海洛斯机房设备工程有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告康封明的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告康封明负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张午阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1629号
原告：许金英，女，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：郭艳，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县。
原告许金英与被告郭艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告许金英及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告郭艳经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，两家因建房一事两人吵闹进而发生殴打，造成原告颅脑受伤，受伤后送到利辛县中医院治疗，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
郭艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，许金英与郭艳因建房一事发生争执，郭艳和许金英相互撕拽抓挠，造成许金英受伤住院4天并支付医疗费1707.9元的事实。后利辛县公安局利公（程）行罚决字【2016】2006号行政处罚决定书决定给予郭艳行政拘留15日（因郭艳具有哺乳自己不满一周岁婴儿的情形，故不执行行政拘留）并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应承担相应的民事赔偿责任。被告郭艳故意伤害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任，因许金英在本次事件中具有过错，故本院认定其各项经济损失应由郭艳承担70%为宜，其余损失由许金英自行承担。许金英于斗殴事件发生时系利辛县程家集镇丁庄村村民，故其各项经济损失应按农村标准计算。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《损害赔偿法律解释》的规定，本院核定，许金英遭受的损失有：1、医疗费1707.9元；2、护理费457元，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，故其护理费数额应为457元（41690元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元×4天）；4、营养费120元（30元×4天）；5、交通费酌情认定40元；原告主张误工费，因其伤害发生时系63周岁，且未提交其具有收入来源的证明，故本院对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持；因本次事件中许金英所受伤害轻微，本院对其诉请精神抚慰金的请求不予支持。综上，许金英因本次伤害合计损失2445元，结合许金英在本次事件中具有过错这一情节，故其损失应由郭艳承担70%为宜，即1712元，其余损失由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郭艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告许金英1712元；
二、驳回许金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭艳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 冉献军
二〇一七年四月六日
书记员 王彦彦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保36号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人黎端午，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人黎端午物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎端午在宁乡县人民法院应领案款6316.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁乡县宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎端午在宁乡县人民法院应领案款6316.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6835号
原告李忠兴，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陈荷英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告李伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告李忠兴、陈荷英、李伟与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李忠兴及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3125室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）9723元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金9723元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金9723元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金19446元，并支付该款自2016年3月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3125室的房屋权利人。2010年12月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9723元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李忠兴、陈荷英、李伟2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币19446元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠兴、陈荷英、李伟自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金19446元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286.15元，减半收取143元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3324号
原告:杨帮国，男，汉族，1964年8月15日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：施振兴，男，汉族，1990年8月20日生，住安徽省池州市东至县。
原告杨帮国诉被告施振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮国委托代理人吴先春，被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币15535.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日08时15分，施振兴驾驶华速牌电动自行车沿徽州路西侧非机动车道由南向北行驶过程中与对向杨帮国驾驶的凤凰牌电动自行车发生碰撞，造成杨帮国受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队滁公（交）【2017】第3411034201712180815号事故认定书认定，施振兴负事故的主要责任，杨帮国负事故的次要责任。
施振兴辩称：我对诉状不服，车损、交通费不应该支持，误工费标准过高，护理费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
2017年12月18日8时15分许，施振兴驾驶华速牌电动自行车沿滁州市徽州路西侧非机动车道由南向北行驶过程中与对向杨帮国驾驶的凤凰牌电动自行车发生碰撞，造成杨帮国受伤，两车损坏的交通事故；滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公（交）【2017】第3411034201712180815号《道路交通事故认定书（简易程序）》：施振兴负事故主要责任，杨帮国负事故次要责任。事故发生后，杨帮国被送至皖东人民医院住院治疗，出院诊断：身体浅表损伤、高血压2级、左侧第4-8肋骨骨折、肝囊肿、双侧多发肾结石，住院30天，出院医嘱：继续休息贰个月，加强营养；另杨帮国还用去门诊治疗费用740元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.由于施振兴负本起事故的主要责任，杨帮国负次要责任，施振兴虽对事故责任划分提出异议，但无证据予以反驳，故本院对施振兴的辩称意见不予采纳；鉴于事故双方存在主次责任，本院确定杨帮国与施振兴的事故责任比例为30%：70%；对于杨帮国的合理损失，应由侵权人施振兴在责任范围内承担。2.施振兴辩称其为杨帮国垫付了住院期间的医疗费用以及车辆施救费，施振兴可另行处理。根据杨帮国的住院情况以及出院医嘱，本院确定其误工期为90日、营养期为90日、护理期为30日。3.鉴于杨帮国提供的证据不足以证明其因本次事故造成的具体的误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入计算其误工费；由于杨帮国未提供证据证明其主张的车损，故本院对该项主张不予支持。
对于杨帮国所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：740元、2.住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：3660元（122元/天×30天）、5.误工费：7801.64元（31640元/年÷365天×90天）、6.交通费：400元，以上合计16201.64元，由施振兴承担70%，即11341.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施振兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨帮国因交通事故所致的各项费用共计人民币11341.15元。
二、驳回原告杨帮国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨帮国负担20元，被告施振兴负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2782号
原告冯帅朝，男，汉族，1975年7月19日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告河南诚谊汽车服务有限公司。
法定代表人李现云，职务经理。
第三人郑州东岳汽车服务有限公司。
法定代表人郝记宽，职务经理。
原告冯帅朝诉被告河南诚谊汽车服务有限公司、第三人郑州东岳汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告冯帅朝向本院申请撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司、第三人郑州东岳汽车服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冯帅朝申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯帅朝撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司、第三人郑州东岳汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告冯帅朝承担。
审判员 郑新成
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3351号
申请执行人周聪。
被执行人杨凯。
周聪与杨凯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初195号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年11月28日立案执行，申请执行标的为32640元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初195号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年四月十日
书记员 徐 文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执129-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林金平。
被执行人何双君。
被执行人姜小平。
被执行人杭州林通汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州。
法定代表人李一江。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人何双君所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周建平（身份证号码：）以20.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周建平所有，被执行人何双君名下位于浙A汽车的财产权自本裁定送达买受人周建平（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执129-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人林金平。被执行人何双君，1969年6月17日出生，住浙江省。被执行人姜小平，1975年6月28日出生，住浙江省。被执行人杭州林通汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。法定代表人李一江。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人何双君所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周建平（身份证号码：）以20.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周建平所有，被执行人何双君名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人周建平（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年四月十一日代书记员  许秋莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初54号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某某，女，1970年4月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时提出判处被告人贺某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日15时30分许，紫金县公安局民警在中坝镇贺光村一小店内捣毁以“三公撑船”形式聚众赌博场所，现场抓获涉赌人员贺某清、贺某龙、贺某平、贺某涛及被告人贺某某，查获赌博工具扑克牌一副、赌资1576元。经查，该赌场是由被告人贺某某自2016年8月以来开设，招揽他人以“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某清、贺某龙、贺某平、贺某涛的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，现场查获的赌具扑克、水箱及赌资，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人贺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。视被告人贺某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈金辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3304号
原告刘吉峰，男，汉族，农民。
被告刘吉生，男，汉族，农民。
原告刘吉峰与被告刘吉生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员郑某独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘吉峰，被告刘吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉峰诉称:原、被告系前后邻居关系。被告于2016年6月中旬在原告北房后墙处私自搭建敞篷，把原告的后窗全部遮挡，白天屋内也很黑暗，下雨是被告敞篷的雨水全部流淌到原告墙上。被告的行为影响了原告的生活，侵害了原告的合法权益。经村委会调解未果。诉请法院判令被告立即停止侵害，自行拆除敞篷，恢复原状。
被告刘吉生辩称：不同意拆除敞篷，敞篷在被告院里，没有占原告的地方，也没有向原告墙上流水。被告用的是透明瓦，不影响原告的采光。
经审理查明：原告刘吉峰与被告刘吉生系兄弟关系，刘吉生位于刘吉峰后邻。刘吉生于2015年秋季至2016年，分三次在自家院落前部搭建敞篷，敞篷南部边缘距离原告北房后墙距离约20厘米不等，高度位于刘吉峰后房檐以下，后窗以上。其中，位于刘吉峰最东侧后窗上与刘吉生门楼过道部分材质为透明瓦。原、被告所产生纠纷经村委会调解未果。原、被告还存在其他家庭矛盾。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、临清市人民法院于2016年8月19日制作的勘验笔录和照片；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对于被告的搭建行为是否影响原告的采光、通风等正常生活问题存有争议：
原告认为，被告建敞篷后，下雨的时候雨水能溅到原告墙上，时间长了就会把墙阴透。主要是不通风，原告住的东头那间屋今年夏天没有开过后窗，开了窗也不通风。被告认为，现在被告不影响原告房檐滴水。不同意拆除，拆除后下雨会往被告敞篷下淌水。现在搭的透明瓦有个弧度，水下来直接到透明瓦上，不往原告墙上溅水。原、被告告未提供相关证据。
本院认为：原告认为被告搭建敞篷的行为影响原告采光及通风等正常生活，但原告未提供相关证据予以证明，也未能说明造成的损害结果。原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告系亲兄弟关系，应该本着家庭和睦、互谅互让的原则相处，兄弟之间发生矛盾，应当协商解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘吉峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘吉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 田园诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3582号
申请执行人孙哲峰。
被执行人杨建红。
原告孙哲峰诉被告杨建红等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍越商初字第3440号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨建红归还原告孙哲峰借款人民币170万元，并支付利息836000元，及以借款本金170万元为基数，自2015年4月1日起至款清之日止的利息（按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，已财保查封被执行人杨建红名下浙D×××××小车一辆，因未实际查控，本案暂无法处置；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3582号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 菡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异23号
异议人陈红勤，男，汉族，1968年8月22日出生。
申请执行人邹峰，男，汉族，1972年12月29日出生。
被执行人陈万顺，男，汉族，1975年4月10日生。
被执行人张娜，女，汉族，1980年2月20日出生。
本院在执行邹峰申请执行陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，异议人陈红勤于2016年6月13日立案提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈红勤称，渑池法院于2014年11月12日做出（2014）渑民初字第1430-1号民事裁定书，查封了登记在张娜名下位于渑池县和谐家园5号楼9层东户的房产一套。而该房产已于2013年6月10日由陈万顺、张娜签订协议抵顶给自己所有，要求解除查封并终止执行。
经审查查明，本院在审理原告邹峰诉被告陈万顺、张娜民间借款合同纠纷一案中采取财产保全措施，依照（2014）渑民初字第1430-1号民事裁定书于2014年11月12日查封了登记在张娜名下位于渑池县和谐家园5号楼9层东户的房产一套。现异议人陈红勤于2016年6月13日立案提出执行异议，认为该房产已于2013年6月10日由陈万顺、张娜签订协议抵顶给自己所有，请求法院中止（2014）渑民初字第1430-1号民事裁定书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。该查封房产登记在被执行人张娜名下，本院采取的保全措施查封被执行人的财产并无不当。案外人所提执行异议理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈红勤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 亚 男
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执357号
申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王训坤，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行宁凤霞与王训坤民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执357号申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：王训坤，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行宁凤霞与王训坤民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  陈大威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王锐，男，1987年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,031.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,031.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王锐，男，1987年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,031.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,031.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终736号
上诉人（原审被告）：林婷芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：张楚楚，女，1992年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陈志亚，女，1962年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：张忠祥，男，1943年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：陈玲美，女，1944年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人林婷芬、张楚楚因与被上诉人陈志亚、原审被告张忠祥、陈玲美民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林婷芬、张楚楚于2018年3月21日以其与陈志亚已达成案外执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，林婷芬、张楚楚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林婷芬、张楚楚撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2900号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由林婷芬、张楚楚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执26号
申请执行人：颜建哲。
被执行人：魏永顺。
被执行人：曹华琳。
上列当事人颜建哲、魏永顺、曹华琳，汾阳市人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋1182民初376号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏永顺、曹华琳，从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金66000，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏永顺、曹华琳如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔维璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3879号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李丽香，女,1986年9月22日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告杨永其与被告李丽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告李丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令李丽香偿还给其借款3万元及相应利息。利息计算办法：以借款3万元为本金，自2017年12月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：李丽香因经商缺乏资金于2017年12月23日向其借款3万元。其现因急用向李丽香催讨，但李丽香拒不偿还。
李丽香未作答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明李丽香向其借款3万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给李丽香，但李丽香拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李丽香因经商需要于2017年12月23日向杨永其借款3万元,李丽香为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容：“向杨永其借人民币现金叁万元正（30000）月利息2分借钱人：李丽香139××××2030”。借款后，李丽香支付给杨永其至2018年5月份止的利息3000元。借款本金经杨永其多次催讨，但李丽香拒不偿还。2018年5月25日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，杨永其变更利息请求为要求李丽香偿还给其借款30000元并支付该款自2018年5月25日起按月利率2%计至还清之日止的利息。
本院认为，本案杨永其主张李丽香因经商需要向其借款3万元，并提供了由李丽香签写的借条原件一份予以证实。杨永其与李丽香间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及李丽香间产生的债权、债务明确。李丽香应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其现要求李丽香偿还是可以的。双方约定月利为2%，李丽香已偿付至2018年5月份的利息3000元。庭审中，杨永其变更了利息请求，要求李丽香支付该款自2018年5月25日起按月利率2%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以照准。故杨永其请求李丽香偿还借款3万元及支付自2018年5月25日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。李丽香经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其3万元并支付利息。利息计算方法：以借款3万元为基数，自2018年5月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果李丽香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由李丽香负担263元，杨永其负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年六月十五日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3712号
原告：邱家祥，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告邱家祥与被告黄龙保证合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家祥及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱家祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（本金10万元，按照月利率2％自2016年4月22日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，王加林从原告处借款10万元，约定月利率2％，并在当日立有借条，被告黄龙为担保人。王加林借款后至今未向原告偿还借款，黄龙也未向原告履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，王加林从原告邱家祥处借款10万元，王加林向原告邱家祥出具了借条，载明：今借到邱家祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分、按月付息每月2000元。王加林，2014年9.3号。被告黄龙在借条上担保人栏签名担保。期间，王加林支付利息至2016年4月21日，现原告诉讼来院要求被告黄龙承担保证责任，偿还担保借款本息。
另查明：王加林，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省定远县定城镇戚继光大道三里桥路76号3室，身份证号码。
本院认为：原告邱家祥与王加林因借款形成了债权、债务关系、被告黄龙与原告邱家祥形成了担保合同关系，原告邱家祥按照约定履行了出借义务，被告黄龙也应当按照合同的约定承担保证担保义务。王加林没有按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告黄龙在借条担保栏中签名担保，双方未约定保证方式，被告黄龙应按连带责任保证承担保证责任，被告黄龙在承担保证责任后有权向王加林追偿。据此，对原告邱家祥要求被告黄龙偿还担保借款10万元，并自2016年4月22日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效后十日内偿还原告邱家祥借款10万元，并自2016年4月22日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。
二、被告黄龙在承担保证责任后，有权向王加林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初32号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李庆明，男，1972年12月10日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年5月20日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2017年1月22日由连云港市赣榆区�安局决定取保候审。2017年2月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李庆明犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日13时许，被告人李庆明无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿吴塔线交叉路口左转弯时，与由东往西张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人万绪萍经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李庆明承担事故的主要责任。
案发后，被告人李庆明打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人李庆明的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李庆明犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人李庆明主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李庆明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月3日13时许，被告人李庆明无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿吴塔线交叉路口左转弯时，与由东往西张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人万绪萍经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李庆明承担事故的主要责任。
案发后，被告人李庆明主动投案并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）123号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第4974号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字(2016)第267号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局赣公（厉）行罚决字[2015]520号行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、调解协议书、收条、�破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆明违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李庆明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李庆明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李庆明与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李�明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年三月一日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第341号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人申西申某，男，1988年11月18日出生，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人申西申某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人申西申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨4时许，被告人申西申某路过惠阳区三和联想厂4号门某厂的一个门时，见门口保安亭的桌上放着一部苹果6手机便临时起意，随后在该保安亭附近寻找作案时机。不久一辆货车从厂内出来，申西申某遂趁被害人孙某与司机打招呼时，从窗户外伸手盗走该手机后立即逃跑。孙某及其同事发现后立即追赶并将申西申某抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人申西申某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人申西申某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人申西申某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年9月4日凌晨4时许，被告人申西申某在惠州市惠阳区三和街道办联想厂4号门某厂的一个门口，看见保安亭的桌上放着一部苹果6手机（价值人民币4560元）便伺机作案，不久一辆货车从厂内出来，申西申某趁被害人孙某与司机打招呼时，从窗户外伸手盗走该手机后立即逃跑。孙某及其同事立即追赶并将申西申某抓获。破案后，赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人孙某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录；发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；被告人申西申某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人申西申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申西申某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申西申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第176号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，个体经营者。2013年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察院孙玉丛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日20时许，被告人董某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿义流公路由东向西行驶至费县刘庄镇王家庄村西路段时，与路北树木相撞后又与顺行的临沂市兰山区朱保镇三义庄村的米某驾驶的鲁Q×××××轿车相刮碰，致车辆部分受损。经鉴定，被告人董某事发时血液内乙醇含量为129.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某陈述；物证检验鉴定意见书；抓获经过；户籍证明等书证；被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一三年四月十二日
书记员 曹庆梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第520号
罪犯冯荣华，男，生于1972年12月17日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省乐至县人民法院（2007）乐至刑初字第5号刑事判决书，以被告人冯荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年04月21日裁定对其减刑一年十一个月（刑满日期：2016年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯荣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1084号
原告何某。
被告冯某某。
本院在审理原告何某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告冯某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩莎莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00848号
原告谢XX
被告刘XX
原告谢XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢XX与被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经别人介绍相识后于2002年5月份开始共同生活，2006年9月12日经民政部门补办了结婚登记手续。双方共同生活期间生育一女孩刘XX，现年12岁。由于被告不任干，经常喝酒，且酒后变态，最不能忍受的是被告还经常打骂原告，现双方在一起生活已无实质性意义，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘XX未作书面答辩，但在庭审中明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年按当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2006年9月12日经政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一女（刘XX），现年12岁。2014年11月份原告因家庭琐事与被告生气后离家，并于2014年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致认可，双方共同生活期间没有共同财产、存款、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但没有根本的利害冲突。只要双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，多沟通、多交流，夫妻关系的紧张程度还有望缓解，彼此间的隔阂亦不难消除。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李新然