wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第71号原告孙某。委托代理人周建深、王作靠（一般授权代理），浙江品和律师事务所律师。被告瞿某甲。原告孙某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年农历6月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子瞿某乙。双方婚后感情尚可。2000年6月，原告前往北京经商，经营鞋类销售，被告在瑞安负责发货，双方偶尔小聚。2013年下半年开始，双方性格脾气差距越来越大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年1月，原告经医院诊断，疑患有恶性肿瘤，需行手术治疗。原告多次通过电话要求被告来北京为其进行护理，被告均不予理会。2014年农历正月十七，被告母亲告知原告，被告在外与她人有不正当男女关系。原告得知此事后，要求被告前往北京与其共同生活，但遭被告拒绝。2014年3月18日，儿子脚部意外受伤，需被告照料，被告却经常夜不归宿，未尽父亲应尽的责任。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子瞿某乙由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：双方的共同财产有：坐落于北京市东城区珠江骏景17号楼1304室房屋一套（产权登记于被告名下）；坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村瑞豪佳园a幢502室房屋一套（未经产权登记），坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村瑞豪佳园a幢202室房屋半套（未经产权登记，与被告弟弟各半共有），坐落于北京市东城区百荣二期地下一层9通道261号店面一间（产权登记于原告名下）及店内库存（价值二三十万元），牌照为京h×××××奥迪轿车一辆（产权登记在案外人李兰名下）；共同债权有：谢荣华借款65万元，雷利借款50万元；共同债务有：欠陈国华货款30余万元，翁贤开货款60万元，朱小鸟货款十几万元，另因购买坐落于北京市东城区珠江骏景17号楼1304室房屋而向民生银行贷款171万元，亦属共同债务。但原告不就上述共同财产及债权债务提出相应主张。被告瞿某甲未作答辩。原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。证据2、被告及婚生子户籍证明各一份，拟证明被告及婚生子的身份情况。证据3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告办理结婚登记手续的事实。被告瞿某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据4，温州康宁医院出院记录一份，拟证明被告患有××的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告瞿某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告孙某对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法证明被告主张的待证事实。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告孙某与被告瞿某甲于1994年10月经人介绍认识，1995年6、7月间订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年间按农村习俗举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育儿子瞿某乙。本院认为：原告孙某与被告瞿某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后已共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告孙某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 赵章瑜二〇一五年四月十六日（代）书记员 李 琼法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第1页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3439号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：游秀兰。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：李贵春，男，1958年11月29日出生，现住河北省遵化市。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告李贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市嘉园物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，保全费493元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年九月十一日
书记员 席芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3045号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：常文立，男，汉族，出生于1969年1月20日，住河南省新密市。
被告：赵艳红，女，汉族，出生于1966年11月10日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告常文立、赵艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3045号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：常文立，男，汉族，出生于1969年1月20日，住河南省新密市。被告：赵艳红，女，汉族，出生于1966年11月10日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告常文立、赵艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1598号
原告谭升明。
委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
被告张佃锦。
原告谭升明与被告张佃锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范乐巨到庭参加诉讼，被告张佃锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告张佃锦向原告谭升明借款5000元，并承诺一个月内还清。2014年2月27日，原告向被告索要，被告又承诺2014年3月10日前还清，并向原告出具欠条一张。但到期后，被告以种种理由拒还借款。请求判令被告返还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张佃锦向原告谭升明借款5000元，谭升明直接向张佃锦交付现金。2014年2月27日，张佃锦就该借款向谭升明出具欠条一张，并在欠条中承诺2014年3月10日前还清。该款到期后，张佃锦一直未返还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话录音在案为证，足以认定。
本院认为，被告张佃锦向原告谭升明借款，有欠条及录音为证，双方借贷关系合法有效，张佃锦应按时返还借款。谭升明要求张佃锦返还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告张佃锦既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃锦返还原告谭升明借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2273号
原告：黄建明，男，1969年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陈战军，男，1971年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
法定代表人：陈战军。
被告：杨燕飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告黄建明与被告陈战军、余姚市固特曼电器有限公司（以下简称固特曼公司）、杨燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案于2016年6月14日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建明以三被告未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时共同归还原告借款250000元，并支付原告自2014年3月17日起至实际还款日止、以250000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月17日，被告陈战军、固特曼公司向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺借期一个月，于2014年3月16日归还。双方对借款利息未作书面约定。届期，被告陈战军、固特曼公司爽约。被告陈战军与被告杨燕飞系夫妻关系，于1998年2月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、婚姻登记证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈战军、固特曼公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈战军、固特曼公司借款后应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。现原告要求即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨燕飞与被告陈战军系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款系夫妻共同债务，被告杨燕飞应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈战军、余姚市固特曼电器有限公司、杨燕飞于本判决生效之日起三日内共同归还原告黄建明借款250000元，并支付原告自2014年3月17日起至实际归还日止、以250000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十月八日
代书 记员 冯维亚
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第38号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人张文才，男，1978年5月9日出生。
被执行人黄淑珍，女，1986年10月9日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月25日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张文才、黄淑珍多生育一孩的行为，于2013年12月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张文才、黄淑珍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月5日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0004号征收社会抚养费决定书。被执行人张文才、黄淑珍在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月6日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0004-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张文才、黄淑珍多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张文才、黄淑珍在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张文才、黄淑珍应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张文才、黄淑珍上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张文才、黄淑珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡伟凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2151号
申请执行人程美贞
被执行人王丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00289号，依法向被执行人王丽琴发出执行通知书，责令被执行人王丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初580号
原告宋彦玲，女，1979年9月5日出生，汉族，满洲里市扎区鑫发�属加工销售部业主，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
被告满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李玮，经理。
第三人马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告宋彦玲与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、被告满洲里华远房地产开发有限责任公司、第三人马宏承揽合同纠纷一案中，因法院向原告宋彦玲送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00287号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执117号
申请执行人苏晓璐，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被执行人桂林华之冠旅游开发有限公司，住所地桂林市雁山区草坪乡草坪街193号。
申请执行人苏晓璐与被执行人桂林华之冠旅游开发有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第31号民事判决书以及（2016）桂03民终1060号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第31号民事判决书以及（2016）桂03民终1060号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年七月十四日
代书 记员 莫燕菱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4681号
原告郭立军，男，1987年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告齐丽杰，女，1986年7月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人郭兴福，男，1964年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区董志镇北门村郭庄村民小组。
委托代理人方兴麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
委托代理人郭锁存，男，1965年3月18日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭立军、齐丽杰与被告庆阳市西峰区董志镇北门村郭庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭立军、齐丽杰以双方准备协商处理为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭立军、齐丽杰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军、齐丽杰撤回起诉。
案件受理费6311元，由原告郭立军、齐丽杰负担311元，退付原告郭立军、齐丽杰案件受理费6000元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初772号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:宿州市永安运输公司，住宿州市埇桥区永安镇。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
被告：宿州市永恒粮贸有限公司，住宿州市北杨寨乡曹坊村。
法定代表人：张备，该公司董事长。
被告：宿州市开发区兆鑫家居有限公司，住宿州市北杨寨乡后付村206国道西侧。
法定代表人：马庆凯，该公司董事长。
被告：安徽龙驰汽车贸易有限公司，住宿州市经济技术开发区金河路。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
被告：刘某，男，1956年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张备，男，1972年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马庆凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘西娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市永安运输公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、安徽龙驰汽车贸易有限公司、刘某、郑斌、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘海、曹大勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及该款至清偿之日止的利息和逾期利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费6万元；3、判令第二至第十二被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，原告之灰古支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同、联保合作协议，约定：原告借给被告永安运输公司人民币200万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月7日，当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息，第二至第四被告为第一被告提供连带责任担保，第五至第十二被告均书面承诺对上述借款承担连带责任。合同另约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告永安运输公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期罚息未还。
本院经审查认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市永安运输公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、安徽龙驰汽车贸易有限公司、刘某、郑斌、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘海、曹大勇金融借款合同纠纷一案中，被告张备因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、诈骗罪、合同诈骗罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86125234-bc55-4832-8d25-c642ff3b21ac&imgId=ODYxMjUyMzQtYmM1NS00ODMyLThkMjUtYzY0MmZmM2IyMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执317号
申请执行人史常生，男，住所地呼伦贝尔市
被执行人刘洪利，地址扎赉特旗
本院于2016年1月22日立案执行史常生申请刘洪利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘洪利应支付申请人史常生案款59280.0元，承担执行费789.2元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执317号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执317号申请执行人史常生，男，住所地呼伦贝尔市被执行人刘洪利，地址扎赉特旗本院于2016年1月22日立案执行史常生申请刘洪利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘洪利应支付申请人史常生案款59280.0元，承担执行费789.2元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执317号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十二月十六日书记员  张晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3612号
原告：许波，男，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ雪，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告许波与被告ＸＸ雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告ＸＸ雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5840元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年3月起受被告招聘为其进行零部件加工业务。2016年7月21日被告写下欠条，载明欠原告工资5840元，承诺于同年8月1日前付清。但至今未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ雪经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月起，ＸＸ雪雇佣许波等人为其提供劳务加工零部件。双方口头约定按计件方式进行劳务费结算。原告为被告提供劳务至2016年7月20日。2016年7月21日，ＸＸ雪出具欠条一张：“今有ＸＸ雪欠许波工资5840元整，ＸＸ雪于2016年8月1日前付清。欠款人ＸＸ雪。”之后，ＸＸ雪仍未支付欠付的劳务费。原告催讨未果，故起诉来院。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，许波受ＸＸ雪雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，ＸＸ雪应按照约定向许波支付相应的劳务报酬。ＸＸ雪逾期不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告许波要求ＸＸ雪立即支付劳务费5840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ雪于本判决生效之日起五日内支付原告许波劳务费5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年五月五日
书记员 夏晨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9772号
原告：张云,女,汉族，1980年7月7日出生,住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张云与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益41791.44元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以174131元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3357号房屋，建筑面积为28.55平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张云支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1534.18元，2014年下半年1708.18元，2015年上半年1550.88元，2015年下半年1411.98元，2016年上半年1469.66元，2016年下半年1131.94元，共计8806.82元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠�，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：174137×0.04×3-8806.82=12089.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云经营回报收益12089.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担211元，原告张云负担211元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第230号
原告：姚洁。
委托代理人：来松涛。
被告：胡懿。
原告姚洁为与被告胡懿民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚洁的委托代理人来松涛到庭参加诉讼。被告胡懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洁起诉称：原告与被告系朋友关系。2009年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，被告收到借款后出具借据一份，约定最迟于2010年3月25日归还全部借款。但是，被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款35000元、支付逾期利息3676.44元（按年利率5.4%，自2010年3月26日计算至2012年3月6日止，之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姚洁在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡懿未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年3月25日，被告胡懿出具借条一份，写明：今向原告姚洁借人民币35000元，壹年归还。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告姚洁与被告胡懿之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，原告要求被告支付自2010年3月26日起按年利率5.4%计算的逾期利息，该计算标准在法律允许的范围内，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡懿于本判决生效之日起10日内归还原告姚洁借款35000元、支付逾期利息3676.44元（以本金35000元，按年利率5.4%，自2010年3月26日计算至2012年3月6日止）以及按上述标准计算至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费806元，公告费650元，由被告胡懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 华鹏炜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审454号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人杨薇薇，女，1981年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791902行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791902《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11202《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791902行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64453号
原告：天津市滨海新区粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号，组织机构代码712878209。
法定代表人：肖俊明，职务经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：张锐，男，汉族，1969年1月2日出生，大港日新汽车装饰服务中心业主，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区粮食购销有限公司与被告张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦嗣文、被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋租金5000元，排污费294元，滦河水费1629.25元，合计6923.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日原、被告订立房屋租赁合同，约定被告承租原告坐落于滨海××××六合里粮店用于汽车装具经营，租赁期限为2015年12月14日至2016年4月30日止，租金10000元，分期交付，第一次交5000元，并约定租赁期间水电费、煤气费、物业费、采暖费等及有关部门征收的其他与使用房屋有关的费用由被告承担。合同订立后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2016年1月21日向原告交付租金5000元，此后，未交付剩余5000元租金。至2016年4月30日合同到期，被告搬出租赁房屋，被告拖欠应缴纳的排污费294元、滦河水费1629.25元未交，原告垫付上述费用后向被告追索，被告迟迟拖欠不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我确实欠原告5000元租金，但是没给付是有原因的，合同到期时，原告让我腾房，跟我说不着急用钱，现在又来起诉我，而且也没有提前告知，我认为他们欺骗了我。对于排污费和滦河水费我不认可，因为从来没有人来查过水表。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于滨海××××六合里粮店用于汽车装具经营，租赁期限自2015年12月14日起至2016年4月30日止，租金共计10000元，分期交付，第一次交5000元，并约定租赁期间水电费、煤气费、物业费、采暖费等由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2016年1月21日支付租金5000元，剩余租金至今未付。合同于2016年4月30日到期后，被告按时腾房。租赁期间产生的污水费294元、滦河水费1629.25元被告未支付，后原告向供水公司垫付。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋租赁合同》、水费票据相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告当庭对欠原告租金5000元事实认可，本院予以确认,原告要求被告支付租金5000元的主张，本院予以支持。根据合同约定，在承租期间内，被告应当承担水电费、煤气费、物业费、采暖费等，原告提交的水费发票可证实原告垫付污水费294元、滦河水费1629.25元，原告据此向被告主张污水费与滦河水费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效后三日内支付原告天津市滨海新区粮食购销有限公司房屋租金5000元、污水费294元、滦河水费1629.25元，共计人民币6923.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2606号
原告：马梅姑，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：王跃，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告马梅姑与被告王跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，因本案需公告送达故转为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告马梅姑到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马梅姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费1233.5元、误工费2000元、营养费3000元，合计6233.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告居住在勒流街道建设东路88号外工楼507房，被告住在勒流街道建设东路88号外工楼603房，被告在原告的住处无故对原告进行殴打，公安机关到场把被告抓获。被告的行为已经侵害原告的健ＸＸ命权，故原告特提起本诉。
被告王跃无答辩。
原告马梅姑围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告身份证复印件1份、行政处罚决定书原件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.医疗费发票复印件6份、诊断证明书复印件2份、病历复印件1份，证明原告因本次受伤后的治疗情况；
3.证明原件1份，证明原告的月收入4000元。
本院依职权调取了询问笔录两份，原告马梅姑发表意见如下：确认询问笔录为原告本人签名并盖指模。案发时，原告在家吃饭，被告喝醉酒冲进原告的家里，无故对原告进行殴打。
被告王跃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院对依法调取的两份询问笔录予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王跃在勒流街道建设东路88号外工楼507房无故对原告马梅姑进行殴打，原告马梅姑报警后，民警到场并将被告王跃抓获，当天，被告王跃在勒流派出所的询问笔录中承认其因喝酒无故殴打原告马梅姑。原告马梅姑受伤后在2016年2月6日至2016年2月27日期间多次在佛山市顺德区勒流医院进行门诊治疗，支出医疗费1233.5元。医嘱诊断头部外伤及多处外伤。原告月平均工资为4000元，原告在庭审中主张其误工天数为半个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王跃殴打原告马梅姑的事实清楚，被告王跃无故殴打他人，应负担全部过错责任。故应由被告王跃承担被告原告马梅姑应此而造成的全部损失。对于原告马梅姑的损失分析如下：1.医疗费1233.5元，根据医疗费发票及诊断证明书等予以认定；2.误工费2000元，原告在2016年2月6日至2016年2月27日期间多次进行门诊治疗，确实无法正常上班，原告仅主张误工天数为半个月，本院予以支持，故按照原告的月平均工资为4000元计算为2000元；3.营养费2000元，结合病历及诊断证明书等证据，依据原告的具体受伤情况，本院酌情支持营养费2000元；以上合计5233.5元。被告王跃应当向原告马梅姑支付赔偿款5233.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王跃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马梅姑支付赔偿款5233.5元
二、驳回原告马梅姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元（原告马梅姑已预交），由原告马梅姑负担80元，由被告王跃负担420元，被告王跃应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告马梅姑，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎彩德
第4页共4页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2671号
原告：贾遂亮，男，汉族，1963年6月1日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙东晓、王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：徐云鹏，男，汉族，1989年2月21日生，住漯河市召陵区。现住址不明。
被告：中天建设集团有限公司第九建设公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号原胜国际。
负责人：许向华。
原告贾遂亮诉被告徐云鹏、中天建设集团有限公司第九建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。按照原告贾遂亮提供的信息，本院以邮政速递形式向被告之一的徐云鹏送达开庭传票等应诉手续，邮件被退回，显示“迁移新址不明”。原告贾遂亮仅仅告知徐云鹏现住址在市第一人民医院附近，但具体详细住址不清楚。原告贾遂亮请求本院以“定位”等技侦手段寻找被告徐云鹏，已经超出人民法院审理民事案件的职权范围。上述情形，属于原告贾遂亮举证的范围。综上，原告贾遂亮不能提供被告之一的徐云鹏准确送达地址，致使本院相关法律文书无法有效送达，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。法庭建议原告贾遂亮有被告徐云鹏的准确送达信息后，另行诉讼处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾遂亮的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王卓娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00551号
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路，法定代表人，张允和。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告孙路华。
被告赵士彩。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告孙路华、赵士彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告孙路华、赵士彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉称，两被告是夫妻关系，2012年3月14日，两被告因农业种植缺乏资金从原告处借款60000元，约定月利率为15‰。此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告返还借款60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙路华、赵士彩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日，被告孙路华、赵士彩因农业种植需要，向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款人民币60000元，约定资金使用费率为15‰，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费30%，约定还款期限为2013年3月13日。此款到期后，被告未如约还款，原告为此诉至法院。
又查明，被告孙路华与被告赵士彩系夫妻关系
以上事实有原告当庭陈述、借款合同书、常住人口登记卡、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告孙路华、赵士彩之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告孙路华、赵士彩拒不偿还原告借款是违约行为。双方约定的“资金使用费率”其实质为利率，该利率并未超出相关规定，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙路华、赵士彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙路华、赵士彩于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金60000及利息（利息按月息15‰，从2012年3月14开始计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1228元，由被告孙路华、赵士彩承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2456元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 孙 方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丹丹
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2196号
原告：张立法，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郭长义，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告张立法与被告郭长义买卖合同纠纷一案中，原告张立法于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张立法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立法负担。
审判员 张学福
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵瑞刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4730号
原告：刘小玲，女，汉族，1957年2月3日出生，住新郑市。
被告：苏占有，男，汉族，1972年7月23日出生，住新郑市。
原告刘小玲与被告苏占有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼。被告苏占有经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，苏占有于2013年7月24日向刘小玲借现金65000元，后经多次催要未果，现请求判令苏占有返还借款65000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告苏占有未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年7月24日，苏占有向刘小玲借款65000元并出具《借据》一份，内容为：借据今借刘小玲，身份证号（41012319570203562X），现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00元整），从止日记起满一个月后可随时支取（支取必须满自然月）。满一个月付清当月利息。借款人：苏占有证明人：马思2013年7月24日。后刘小玲催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，2016年8月17日，被告苏占有返还原告借款1000元。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，苏占有经本院传票传唤无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告苏占有未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘小玲要求苏占有返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院查明，苏占有于2016年8月17日返还原告借款1000元，故刘小玲诉请中要求的偿还本金65000元比实际应还款本金64000元多出的1000元本金，本院不予支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年8月18日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏占有于本判决生效之日起十日内返还原告刘小玲借款64000元并支付逾期利息（自2016年8月18日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1425元，由被告苏占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1099号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：孙明国，男，1968年5月29日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告孙明国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第411号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，女，1963年6月16日出生，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年7月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）341号起诉书，指控被告人范某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年1月8日，被告人范某某在明知食盐属于国家专营物品的情况下，贪图便宜，从一个在农村兜售私盐的贩子手里以130元的价格购买了两箱（50袋装）标有“卫群”商标的食盐，放在自己的代销店向附近群众销售了65袋，剩余35袋被内乡县盐业执法部门暂扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验（检验报告NoWT201310459）：该扣押食盐中氯化钠的含量符合GB／T5462-2003工业盐二级标准要求，不含碘。
对此指控，公诉机关提供了被告人范某某供述、证人付某某等证言、检验报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年1月8日，被告人范某某在明知食盐属于国家专营物品的情况下，贪图便宜，从一个在农村兜售私盐的贩子手里以130元的价格购买了两箱（50袋装）标有“卫群”商标的食盐，放在自己的代销店向附近群众销售了65袋，；剩余35袋被内乡县盐业执法部门暂扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验（检验报告NoWT201310459）：该扣押食盐中氯化钠的含量符合GB／T5462-2003工业盐二级标准要求，不含碘。
上述事实，被告人范某某无异议，且有证人付某某等证言、检验报告、查封、扣押盐业违法物品清单、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人范某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李毓明
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他67号
申请执行人湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人罗仁军，总经理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏。
被执行人胡光敏，男，汉族，1962年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
湖北东盛房地产有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂武东开民二初字第00880号民事判决书，判决湖北帝豪陶瓷有限公司支付湖北东盛房地产有限公司借款16000000元及相应的利息，并由胡光敏承担连带清偿责任，胡光敏在承担连带保证责任后，有权向湖北帝豪陶瓷有限公司追偿。
本案进入执行程序后，当阳市人民法院于2016年5月13日以（2016）鄂0582执323号立案执行。2016年6月6日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05执监2号执行裁定书将本案提级到该院执行。2017年3月24日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2017）鄂05执107号立案执行。现因湖北省宜昌市中级人民法院长期执行未果，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00880号民事判决书由湖北省荆门市中级人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送至湖北省荆门市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月十九日
书记员 汪学博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执53号之一
申请执行人陈伟旭，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人金红霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人金双，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人陈伟旭与被执行人金红霞、金双运输合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第686号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款99952.31元，申请执行费2230元。
在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人金洪霞用蒙EXXX**号营运出租车（带营运手续）抵偿15万元债务，其中抵偿陈伟旭102182.31元，剩余47817.69元抵偿于海洋、张淑芝、于云煊执行案件的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执53号
申请执行人陈伟旭，男，现住址内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人金红霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人金双，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人陈伟旭与被执行人金红霞、金双运输合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第686号民事判决书，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款99952.31万元，案件受理费2230元。在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人金红霞用蒙EXXX**号营运出租车（带营运手续）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301规定，裁定如下：
一、将被执行人金红霞所有的蒙EXXX**号营运出租车交付申请执行人陈伟旭抵偿债务。
二、申请执行人陈伟旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301规定：经申请执行人与被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执53号申请执行人陈伟旭，男，现住址内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人金红霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人金双，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人陈伟旭与被执行人金红霞、金双运输合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第686号民事判决书，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款99952.31万元，案件受理费2230元。在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人金红霞用蒙EXXX**号营运出租车（带营运手续）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301规定，裁定如下：一、将被执行人金红霞所有的蒙EXXX**号营运出租车交付申请执行人陈伟旭抵偿债务。二、申请执行人陈伟旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李 秘审判员  王丽娟二〇一六年五月十二日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301规定：经申请执行人与被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17267号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，公司职员。
被告：江进国。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告江进国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1151号
申请执行人：黄亦鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴凤龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：唐燕江，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄亦鹏与被执行人吴凤龙、唐燕江民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤龙、唐燕江银行存款373425.00元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1151号申请执行人：黄亦鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴凤龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：唐燕江，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄亦鹏与被执行人吴凤龙、唐燕江民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤龙、唐燕江银行存款373425.00元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一七年三月七日书 记 员  陈涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4025号
原告：范佳滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘启冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原告范佳滨诉被告潘启冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告潘启冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000�及其自2016年12月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、有被告承担本案的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。为此，诉至本院。
原告范佳滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张、收条一张，证明双方借款关系的事实。
3、律师费发票一张、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用的事实。
被告潘启冬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告潘启冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院依�进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告潘启冬以资金周转为由向原告范佳滨借款9000元，并出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，如借款人不按本借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。但双方对借款期限未作明确约定。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告于2017年8月30日诉至本院。同时，原告因本案提起诉讼花去律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘启冬于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款共计人民币9000元并支付自2016年12月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、由被告潘启冬于本判决生效后十日内支付原告范佳滨律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由被告潘启冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4025号原告：范佳滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：潘启冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住仙居县。原告范佳滨诉被告潘启冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告潘启冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000�及其自2016年12月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、有被告承担本案的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。为此，诉至本院。原告范佳滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张、收条一张，证明双方借款关系的事实。3、律师费发票一张、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用的事实。被告潘启冬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告潘启冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院依�进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告潘启冬以资金周转为由向原告范佳滨借款9000元，并出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，如借款人不按本借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。但双方对借款期限未作明确约定。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告于2017年8月30日诉至本院。同时，原告因本案提起诉讼花去律师代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘启冬于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款共计人民币9000元并支付自2016年12月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、由被告潘启冬于本判决生效后十日内支付原告范佳滨律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告潘启冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月十九日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹???
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第365号
申请执行人吕庆，男，1984年1月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人胡惠恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第714号民事判决书，本院于2014年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请人购房款211600元，并支付自2011年11月20日起至2014年4月20日止的利息32894.4元，案件受理费2507元的义务，并负担案件执行费3605元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西惠恒房地产开发有限公司的银行存款250606.4元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年九月二日
书记员 权晓刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：伊善江，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告：张越，男，1979年2月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：王倩，女，1981年7月22日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张越、被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人伊善江到庭参加了诉讼，被告张越、被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年6月14日，原告与被告张越签订个人客户综合授信合同和中国农业银行最高额担保借款合同各一式三份，合同约定被告张越自原告处授信贷款人民币250000元整，授信期限至2015年6月13日，采用一次性还本按约付息还款方式，三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，两被告以桓台县索镇某某街印刷厂商住楼1幢4-302室房产提供抵押担保。借款到期后，被告张越未能按合同约定按期支付贷款本息，截至2014年10月14日，被告张越欠原告贷款本金229966.82元，累计欠息5387.38元，特诉至法院，请求依法判令：一、被告张越、被告王倩偿还原告贷款本金229966.82元、截止2014年10月14日所欠利息5387.38元及2014年10月15日至判决书生效之日的利息；二、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；三、诉讼费及保全费由被告张越、被告王倩承担。
被告张越未提出答辩意见。
被告王倩未提出答辩意见。
经审理查明：被告张越与被告王倩系夫妻关系。2012年6月19日，被告张越将其所有的位于桓台县索镇某某街印刷厂商住楼1幢4-302室房产在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。
2012年7月25日，原告桓台农行与被告张越签订个人客户综合授信合同一份。约定：原告向被告张越提供的个人客户综合授信额度为人民币250000元；授信期限从2012年6月14日起至2015年6月13日止；本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；被告张越需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向原告提出申请或一次性签订最高额担保借款合同，原告有权根据自身资金情况、被告张越的经营状况及借款用途等因素进行审核，原告审核同意的，原告与被告张越另行签订单项业务合同或借款凭证。
同日，原告桓台农行与被告张越、被告王倩签订了最高额担保个人借款合同一式三份。合同约定：被告张越自2012年6月14日起至2015年6月13日的额度有效期内，可以在人民币250000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月13日。借款利率为年利率7.8%；借款用途为个人生产经营；借款担保方式为抵押担保，被告张越、被告王倩以位于桓台县索镇某某街印刷厂商住楼1幢4-302室房产提供抵押担保，其担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等；违约责任，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年6月30日，被告张越为原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书一份，其申请内容为，借款金额为250000元，借款用途为购管材，借款期限为12个月，支付方式为受托支付，被告张越申请并不可撤销地委托原告将贷款资金支付到收款人淄博永发物资贸易有限公司15×××03账户中，被告张越认可原告将贷款资金支付到上述账户即视同原告已依据合同约定发放贷款。申请还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告王倩还为原告出具共同还款责任承诺书一份，其承诺：因被告张越向原告申请个人综合授信贷款人民币250000元，其本人作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月8日，原告按合同约定将借款230000元交付给被告张越，履行了合同义务。被告张越在中国农业银行个人借款凭证上签字并捺印，该凭证载明借款到期日为2014年7月7日，还款方式为一次性还本按约还，执行利率为年利率7.8%。
2014年8月3日，被告张越偿还原告贷款本金33.18元，利息2666.82元。截至2014年10月14日，被告张越共欠原告贷款本金229966.82元、利息5387.38元未付。
以上事实，由原告桓台农行提供的房屋他项权利证书、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、共同还款责任承诺书、用款申请书、婚姻登记证明复印件各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张越签订的个人客户综合授信合同及原告桓台农行与被告张越、被告王倩签订的最高额担保个人借款合同是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，但被告张越未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告主张被告张越偿还借款本金229966.82元、支付借款利息5387.38元及2014年10月15日起至本判决生效之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告王倩对本案借款及利息承担共同还款责任，被告王倩系被告张越之妻，其承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张对两被告抵押的房产优先受偿，两被告作为抵押人已在合同中签字并捺印，系其真实意思表示，且抵押房产已经在桓台县房产管理局办理了登记手续，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越、被告王倩偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金229966.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张越、被告王倩支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行利息5387.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张越、被告王倩以借款本金229966.82元为基数，按照原、被告双方于2012年7月25日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年10月15日起至本判决生效之日止的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告张越、被告王倩逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可以被告张越、被告王倩抵押的位于桓台县索镇建设街印刷厂商住楼1幢4-302室房产（房屋所有权证号：08-0003877）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，诉讼保全费1770元，由被告张越、被告王倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁红翠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第2482号
原告修长安，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告施恒亮，男。
本院审理的原告修长安与被告施恒亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修长安撤回起诉。
案件受理费750元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00106号
原告：聂再香，女，1955年3月2日出生，汉族。
被告：曾毅敏，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：肖红燕，女，1968年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告聂再香与被告曾毅敏、被告肖红燕民间借贷纠纷一案中，原告聂再香于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾毅敏所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋5单元802室的房屋进行保全，原告聂再香和丈夫章志雄自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元702室的房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告聂再香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾毅敏所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋5单元802室房屋的登记手续；
二、冻结章志雄所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元702室房屋的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 涂 灏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2143号
原告上海盈厚雕刻制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人韩振旗，执行董事。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告余红，女，1976年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告郭振峰，男，1977年5月17日生，汉族，住河南省。
被告韩怀亮，男，1974年9月27日生，汉族，住河南省。
被告郭彬华，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省。
被告韩永文，男，1976年9月17日生，汉族，住河南省。
被告董存向，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省。
被告郭广帅，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省。
被告郭红进，男，1978年1月20日生，汉族，住河南省。
被告黄丽萍，女，1986年5月16日生，汉族，住浙江省台州市。
被告邵毛毛，男，1994年4月10日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海盈厚雕刻制品有限公司与被告余红、郭振峰、韩怀亮、郭彬华、韩永文、董存向、郭广帅、郭红进、黄丽萍、邵毛毛承揽合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海盈厚雕刻制品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2711号
原告：张劲松（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：王利军（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
第三人：钱胜财（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
第三人：宗百平（公民身份号码：XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
原告张劲松与被告王利军、第三人钱胜财、宗百平执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案。原告张劲松于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲松以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张劲松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张劲松负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵志永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执195号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荣，男，1993年1月7日生，，汉族，住泰州医药高新区，现在监狱服刑。
本院于2015年6月23日作出的（2015）泰开刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人张荣违法所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00116号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王国栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更109号
罪犯刘万林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴青铜峡市人民法院于2007年2月14日作出（2007）青刑初字第42号刑事判决，以被告人刘万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）吴刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2006年10月17日起至2019年7月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘�林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘万林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘万林符合有期徒刑减刑条件，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上的罪犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘万林减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月17日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
�判员王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2682号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：无锡招商城安吉拉礼品商行，住所地：江苏省无锡招商城**********#。
法定代表人：杨泽伟。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告无锡招商城安吉拉礼品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年六月十二日
书记员 赵凤飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执301号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号。
法定代表人:朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：徐素军，男，该公司工作人员。
被执行人：汪福芳，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘文化，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪福芳、刘文化金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1122执字第01183号民事判决书，确定被执行人汪福芳、刘文化于判决生效后十日内偿还申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司借款本金454162.11元及利息（截止本判决生效之日前的利息、罚息按合同约定计算，自本判决生效之日起，按合同约定年利率15%计算）；被执行人汪福芳、刘文化于判决生效后十日内偿还申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司于2013年7月10日签订的《借款合同》项下的借款本金32588.64元及利息（利息、罚息按合同约定计算）；申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司对被告汪福芳、刘文化在来安县林业局核发的林权证（来政林证字（2008）第1024号）中抵押的财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十九日
书记员 房云洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初493号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市上得利珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：黄珍森。
被告：莆田市秀屿区东峤上得利珠宝首饰店，经营场所：福建省莆田市。
经营者：黄金地。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市上得利珠宝首饰有限公司、莆田市秀屿区东峤上得利珠宝首饰店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达因原被告双方达成和解于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终447号
上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：李验兵，男，汉族，1973年6月9日出生，四川省资中县人，驾驶员，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴丽姗，该公司总经理。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人西藏华茂旅行社有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人李验兵、被上诉人西藏兴运运务有限公司（以下简称兴运公司）、被上诉人广州市圣地国际旅行社有限公司（以下简称圣地公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托诉讼代理人曹务阳、被上诉人李验兵、圣地公司的委托诉讼代理人秦升到庭参加诉讼,被上诉人兴运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人华茂公司上诉请求：1、请求撤销（2016）藏0102民初1126号民事判决第一判项，改判由圣地公司向原告支付车费9250元；2、一、二审诉讼费由圣地公司承担。事实和理由：圣地公司与华茂公司为合作关系，圣地在对外经营中是合同的实际主体，应承担合同义务，任伟作为圣地公司的工作人员，签署的欠条使债务发生了转移，一审法院应当依照债务转移的相关规定，判决圣地公司与华茂公司共同承担连带责任。李验兵的诉讼主体不适格。
被上诉人圣地公司辩称，一审法院从程序上、事实上、合同相对性上的认定都是正确的，责任承担者应当是华茂公司，故请求维持一审判决。
被上诉人李验兵辩称，请求维持一审判决。
兴运公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。
李验兵、博达公司向一审法院起诉请求：1、请求圣地公司、华茂公司向其支付车费9250元及交通费1670元；2、圣地公司、华茂公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：原告李验兵将其车号为藏AL11**的车辆挂靠于原告兴运公司处。2015年4月2日，被告广州圣地国际旅行社（合同甲方）与拉萨天之缘旅行社有限公司（合同乙方）签订了《关于广州市圣地国际旅行社在藏设立团队运营操作部门合同协议》，约定“以广州市圣地国际旅行社有限公司在西藏与拉萨天之缘旅行社有限公司合作开设团队操作运营部门；乙方向甲方收取伍万元人民币每年的部门经营费用及捌仟肆佰元人民币每年行政人员分摊费用，乙方为甲方提供在藏操作旅行社合法运营所需的资质与配套服务；该部门由甲方委派人员设点在西藏负责操作甲方公司赴藏旅游团队；乙方须保证合同协议期间内具备在藏运营的旅行社相关资质，以保证甲方设立此部门在藏一切旅行社手续正常运营；合作有效时间为1年。”另双方还确认被告广州圣地国际旅行社工作人员在藏办公名单为任伟、梁嘉乐、邓起立、芩家香。2015年7月14日、2015年8月7日原告分别与拉萨天之缘旅行社有限公司签订了租车单，任伟对租车单中更改的行程及金额均予以备注，租车单载明租车金额共计29610元。2015年10月21日，拉萨天之缘旅行社有限公司变更为华茂旅行社。一审法院认为二被告在庭审中对原告李验兵的诉讼主体资格提出异议，原告兴运公司是案涉车辆的挂靠公司，原告李验兵为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼，原告李验兵与原告兴运公司的主体适格，本院予以确认。原告李验兵分别于2015年7月14日、8月7日与拉萨天之缘旅行社有限公司签订租车单，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于确认承担责任的主体，二被告均辩称自己不是合同相对方，在本案中不承担民事责任，但依据租车单，其加盖了拉萨天之缘旅游有限公司的印章，且租车单的题头也均为拉萨天之缘旅行社有限公司，虽二被告之间存在合作关系，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变更成被告广州圣地国际旅行社的法律后果，邓起立、任伟虽是被告广州圣地国际旅行社派驻到拉萨的员工，但对外也是以被告华茂旅行社的名义开展业务的，另邓起立在租车单上备注的内容，是其以被告华茂旅行社名义与原告签订租车单时产生的，其行为并非代表被告广州圣地国际旅行社，且没有被告广州圣地国际旅行的盖章确认，故不发生债务转移的法律后果。据此本案的合同相对方仍为被告华茂旅行社，被告广州圣地国际旅行社不是合同相对方，在本案中不承担民事责任。综上所述，原告主张被告华茂旅行社支付车费49190元的诉讼请求，因原告李验兵提交的5份租车单中仅能证明2015年7月14日及8月7日的租车单已经履行完并产生29610元车费用的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持29610元。原告主张被告华茂旅行社承担因主张权利而产生的交通费987元的诉讼请求，因该部分费用是原告与被告广州圣地国际旅行社之间产生的，与本案不具备关联性，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告兴运公司缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西藏华茂旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李验兵、西藏兴运运务有限公司支付车费29610元；二、驳回原告李验兵、西藏兴运运务有限公司的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人圣地公司提交了一组汇款单据，用于证明其已向上诉人华茂公司付清了相关款项。本院认为，圣地公司提交的材料均为复印件，且在一审中能够提交而未提交，依照法律规定不属于二审中的新证据，故本院不予采纳。上诉人华茂公司、被上诉人李验刚、被上诉人兴运公司未提交新证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于责任主体的确认，在车费欠条上，均盖有拉萨天之缘旅游有限公司的印章，能够证明拉萨天之缘公司对承担支付车费责任的认可，后拉萨天之缘公司更名为华茂公司，本院对华茂公司这一责任主体予以确认。对于圣地公司是否承担连带责任的问题，本院认为，在圣地公司与华茂公司签订的《关于广州市圣地国际旅行社在藏设立团队运营操作部门合同协议》中确认，任伟是圣地公司在西藏的具体负责人，能够代表圣地公司对外进行意思表示，但在被上诉人李验兵履行完毕的2015年7月14日及8月7日的租车单上无任伟的签字及付款的意思表示，故上诉人华茂公司要求圣地公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被上诉人李验兵作为涉案车辆所有人，就车辆使用产生的纠纷在本案中参与诉讼，符合法律规定，是本案适格主体。
综上所述，上诉华茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.25元，由西藏华茂旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 静
审判员 姜 玲
审判员 吕 忆
二〇一六年十月二十八日
书记员 白玛曲宗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4494号
申请执行人万爱道
被执行人黄利曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00183号，依法向被执行人黄利曼发出执行通知书，责令被执行人黄利曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利曼（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7469号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：林晓冬，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省南澳县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林晓冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金57808.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金9432.15元，暂计至2017年3月1日的利息7196.72元、分期手续费1368元、违约金6126.71元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了4033930005751673号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月1日，被告尚欠信用卡透支本金57808.75元、零售利息10233.07元、分期手续费1368元、违约金19194.09元、滞纳金9432.15元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930005751673号信用卡暂计至2017年6月1日的透支本金57808.75元、零售利息10233.07元、分期手续费1368元，计至2016年12月31日的滞纳金9432.15元，及以本金从2017年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924.15元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书记员 李嘉濠一一
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3323号
申请执行人北京市通州XX物业管理公司，住所地北京市通州区。
负责人王XX，经理。
被执行人戈XX，住北京市通州区。
本院在执行北京市通州XX物业管理公司诉戈XX物业服务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人戈XX暂无可供执行财产，申请执行人北京市通州XX物业管理公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市通州XX物业管理公司如发现被执行人戈XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4283号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博