wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初237号原告王云杰，住吉林省公主岭市。委托代理人尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。被告吉林吉钢钢铁集团有限公司，住所地长春市九台区九台工业集中区B区。法定代表人朱凤蓉，总经理。委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。第三人宋连锁，住吉林省辽源市。原告王云杰与被告吉林吉钢钢铁集团有限公司、第三人宋连锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托代理人尹丽娜，被告吉林吉钢钢铁集团有限公司的委托代理人陈文龙，第三人宋连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云杰诉称，原告受雇于被告处，做安装工。2017年7月8日下午3点左右，原告在安装钢结构挂钩时被吊车上的零部件坠落将原告头部砸伤，被告当日将原告送至吉大医院二部住院治疗，共住院17天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告经司法鉴定构成十级伤残。原被告就赔偿事宜经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望依法判决。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告误工费33960元、护理费9303.14元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金19042.80元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师费7000元，共计人民币85905.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更及增加了诉讼请求，申请事项：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金24245.88元、护理费11309.40元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费2400元、误工费33960元、鉴定费3300元、律师代理费7000元、精神损害赔偿金5000元、共计人民币94915.28元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人诉被申请人吉林吉钢钢铁集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已经贵院受理。因经吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告此次外伤后续治疗费2400元。伤残赔偿金应依据1、人身损害赔偿执行标准（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为2016年度吉林省农村居民人均收入为12122.94元标准计算，故原告伤残赔偿金额应为24245.88元。现申请人根据相关法律的规定，申请变更及增加诉讼请求，以维护申请人的合法权益。被告吉林吉钢钢铁集团有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告系第三人雇佣，在被告下属吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司车间内从事安装工作时发生损害，应当由第三人承担相应的赔偿责任，关于原告所提出的各项请求是否合理以质证意见为准。在诉讼中被告吉林吉钢钢铁集团有限公司申请追加第三人宋连锁参加诉讼，请求事项：请求依法追加被申请人为王云杰诉申请人纠纷案件的第三人。事实和理由：申请人与王云杰纠纷一案，因原告王云杰系受雇于被申请人为申请人施工，故应由被申请人承担赔偿责任。故申请追加被申请人为本案第三人并承担相应责任。第三人宋连锁辩称，1、原告是我找来的工人，在我这里来的每一个工人，我都给入保险，我有保险人单据和保险公司单据为证。2、关于吉钢公司对我指认的所有合同属于我工程，是错误的，我在2017年3月份开始就是给吉钢干零活，我享受每月工资1万元，原告以及所有工人都由吉钢公司开支，所以这不是我承包的范围。3、我在吉林吉钢公司每月1万元属于现场管理人员，我有2017年7月份工资卡的流水为证，证明我不在承包范围。4、我有两名去年7月间在这里工作的工人和工资卡流水为证都是该公司给予我们按月发放工资，5、以上足以证明我没有承包性质，所以我不承担任何责任。经审理查明，原告受雇于被告处，做安装工。2017年7月8日下午3点左右，原告在安装钢结构挂钩时被吊车上的零部件坠落将原告头部砸伤，被告的工作人员当日将原告送至吉大一院二部住院治疗17天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告于2017年11月6日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见：1、王云杰此次外伤达十级伤残。2、王云杰此次外伤后续治疗费2400元人民币。3、王云杰此次外伤误工期限180天。4、王云杰此次外伤护理期限60天。5、王云杰此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）。原告花费鉴定费3900元，律师代理费7000元，原告为农村居民，在被告处月工资为5660元。被告提供其下属单位与第三人的合同施工的不是本案事故发生地，第三人提供证据证明第三人及原告工资由被告支付。以上事实有各方提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间发生的纠纷，因被告作为原告的雇主，原告在为被告从事雇佣工作过程中受伤，对原告的合理诉求，被告应依法予以赔偿。被告主张第三人雇佣了原告，第三人应当予以赔偿，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告吉林吉钢钢铁集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王云杰伤残赔偿金24245.88元、护理费7539.60元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费2400元、误工费22240元=120天×5660元/30天、鉴定费3300元、律师代理费7000元、精神损害赔偿金5000元、共计人民币79425.48元。案件受理费应收2173元，已收1947元，退回原告860.50元，应减半收取1086.50元，由原告承担214.27元，被告吉林吉钢钢铁集团有限公司承担872.83元；邮寄费200元，由被告吉林吉钢钢铁集团有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一八年六月二十三日书记员  邢长旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1039号
被执行人陈建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建伟罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出的(2017)闽0305刑初76号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月24日移送执行，要求被执行人陈建伟缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305刑初76号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1039号被执行人陈建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建伟罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出的(2017)闽0305刑初76号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月24日移送执行，要求被执行人陈建伟缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305刑初76号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年十月十九日书 记 员  林益群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第810-1号
原告：冯浩聪，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：霍永标，男，1987年5月3日出生，汉族，住所广东省中山市。
本院受理原告冯浩聪诉被告霍永标房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执333号
申请执行人：唐秋霞，女，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行唐秋霞与王滨民间借贷纠纷一案中，经查，现王滨名下两部小型轿车已被本院依法查封，但本人下落不明，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人唐秋霞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，故申请本院延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6743号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年五月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114民初1932号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：周云，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工街北街。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初1932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：续封被执行人周云名下位于于洪区南阳湖街168-12号2-11-1房产，建筑面积85.79平方米，新档案号6-2-0626819，查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月二十日书记员 张佳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第416号
申请执行人来守方，男，汉族，1943年6月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人罗小刚，男，汉族，1957年12月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人来守方与被执行人罗小刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2013）乌中民一初字第17号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗小刚未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人来守方于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗小刚在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3239677.25元（其中本金3189225元、诉讼费16000元、执行费34452.25元）
二、冻结、划拨被执行人罗小刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）四倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗小刚相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力甫
二〇一四年十一月六日
书记员 李 莽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执532号
于保印：
本院已立案执行王民生申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二零一六年六月二十六日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1743号
原告覃奕萱，女，1978年9月8日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221978********。
原告韦吉协，男，1975年6月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221975********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告覃奕萱、韦吉协与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1743号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告覃奕萱、韦吉协、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初621号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：曾庆明，男，汉族，1963年4月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：彭炳兰，女，汉族，1964年5月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告曾庆明、彭炳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加了诉讼，被告曾庆明、彭炳兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金90998.38元、借款利息16590.53元、滞纳金27418.88元、还款违约金6515.4元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费708元，共计人民币142231.19元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告曾庆明向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡透支消费。2013年8月30日，被告向原告申请以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请额度30万元，分期36期，被告彭炳兰在申请表中签署配偶声明及授权，表示同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，被告表示对分期业务的还款方式、违约责任等已充分知悉理解。原告审批通过后为被告办理了30万元的分期付款业务，分期36期。但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金90998.38元、借款利息16590.53元、滞纳金27418.88元、还款违约金6515.4元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告曾庆明、彭炳兰未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期业务办理审批资料、特种转账传票、信用卡交易查询明细五组证据。上述证据符合三性要求，被告曾庆明、彭炳兰经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。原告提供的委托代理合同、律师费发票，因原告未举证证实双方存在有关律师费的明确约定，本院该证据的关联性不予认定。
另查明：1、被告曾庆明于2011年10月26日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为62×××11，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用额度为20万元；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
2、《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：被告曾庆明于2013年8月30日向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为30万元，分期36期，按月还本，分期费率为13%，分期手续费39000元，一次性收取；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；被告彭炳兰签署声明表示同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告于2013年9月12日向被告曾庆明账户支付了300000元。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，当事人双方均应恪守。被告曾庆明在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。信用卡分期消费时被告彭炳兰与被告曾庆明系夫妻关系，故该信用卡透支本息等应由被告两人共同偿还。原告要求两被告共同偿还分期透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告支付自2017年1月1日至实际清偿之日止违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。关于原告主张律师费708元，因信用卡领用合约及《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》未明确约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆明、彭炳兰在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金90998.38元，利息16590.53元,合计107588.91元；承担自2017年4月9日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算利息和按信用卡领用合约约定自2016年7月24日起至2016年12月31日止计算滞纳金；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元,由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担160元，被告曾庆明、彭炳兰承担2985元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13516号
原告贾淑华，女，黎族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振辉、王炳森（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住所郑州市金水区纬四路18号1号楼101号。
法定代表人陶红亚。
被告陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告王岩，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省封丘县。
关于原告贾淑华诉被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚、王岩民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾淑华撤诉。
案件受理费4072元减半收取2036元，由原告贾淑华负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘湾湾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01055号
原告：杨莉萍。
被告：尹育智。
原告杨莉萍诉被告尹育智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭审理。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告尹育智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨莉萍诉称：2015年7月3日9时00分，原告杨莉萍的朋友张友建驾驶原告的鄂a×××××号车辆正常行驶在珞喻路士官学校路段，遇前方路口红灯时正常停车。这时被告尹育智驾驶鄂b×××××号车辆突然从后方冲上来，导致两车发生追尾事故。
武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告尹育智负事故全部责任，后经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损，本次事故造成原告杨莉萍车辆损失7122元。保险公司已经于2015年7月9日将该笔保险金汇入被告尹育智账户，经原告杨莉萍及保险公司向被告尹育智多次催讨，被告尹育智仅支付了原告杨莉萍2000元后拒绝支付余款5122元。
另，原告杨莉萍家住江夏，工作单位在光谷。事故车辆维修期间因无法使用车辆，造成原告杨莉萍很大不便，还产生了数百元的额外交通费。
为此，原告杨莉萍特提起诉讼，请求判令：1、被告尹育智支付原告杨莉萍车辆损失费5122元；2、被告尹育智支付原告杨莉萍在车辆维修期间上下班交通费500元；3、被告尹育智承担本案的诉讼费和其他合理费用。
本院经审理查明：2015年7月3日9时00分，被告尹育智驾驶鄂b×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区行驶至珞喻东路士官学校路段时，与案外人张友建驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成鄂a×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告尹育智负事故全部责任，案外人张友建无责任。
另查明：鄂b×××××号小型轿车的车主是被告尹育智；鄂a×××××号小型轿车的车主是原告杨莉萍，该车在事故发生后在武汉市浩田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7122元。被告尹育智已将其交强险承保公司赔付的2000元支付给了原告杨莉萍。
上述事实有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、修车费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人张友建与被告尹育智发生交通事故，交通大队认定被告尹育智承担此事故全部责任，案外人张友建不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
关于原告杨莉萍主张维修费5122元的诉讼请求，本院依法核实其维修费金额为7122元，其中被告尹育智已经支付2000元，余款5122元尚未支付，本院对原告杨莉萍主张维修费5122元的请求予以准许；关于原告杨莉萍主张车辆维修期间上下班的交通费用500元的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹育智于本判决生效之日起五日内向原告杨莉萍支付赔偿款5122元；
二、驳回原告杨莉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹育智负担（此款已由原告杨莉萍预交，被告尹育智于本判决生效之日起五日内支付给原告杨莉萍）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终53号
上诉人（原审被告）：李德章，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聊城昌顺达企业咨询有限公司，住所地：聊城市高新区凤凰新城樱花园5号楼212室。
法定代表人：张继星，经理。
原审被告：济南同升投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市阳光新路20号阳光100-T3号。
法定代表人：王先刚，经理。
原审被告：王建伟，男，汉族。
上诉人李德章因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、《咨询服务合同》并非原被告双方所签订，原被告双方没有签署过合同。2、原审裁定将未经质证的所谓合同的管辖约定作为依据，属适用法律错误。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院或济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案，原审被告济南同升投资咨询有限公司曾提出管辖权异议，本院（2015）聊商辖终字第60号终审裁定驳回了济南同升投资咨询有限公司的管辖权异议申请，原审法院据此享有管辖权。现上诉人以相同理由再次提出管辖权异议，不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿秀娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执112号
申请执行人：龚仕民，男，1979年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李秋菊，女，1987年8月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初9号民事调解龚仕民与李秋菊离婚纠纷一案中，经查，被执行人李秋菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执112号申请执行人：龚仕民，男，1979年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李秋菊，女，1987年8月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初9号民事调解龚仕民与李秋菊离婚纠纷一案中，经查，被执行人李秋菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月八日书记员 姚慧群
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5337号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：孙显何，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告孙显何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告孙显何经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款剩余本金297028.55元，利息3622.06元，罚息53.6元（数据截止于2017年8月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费27153元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告贷款30万元用于按揭购买住房一套（位于成都市龙泉驿区××××号），与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同约定，被告应从2017年2月起至2037年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2017年8月17日，被告已连续3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告孙显何未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年××××号），该合同约定：借款人向贷款人贷款30万元用于支付成都市龙泉驿区××××号房屋的购房款。贷款期数为240个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。首次定价日（实际放款日）的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日为实际放款日。每年的1月1日重新定价一次，重新定价的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。贷款利率以年／月／日利率为单位，日利率=年利率／360，月利率=年利率／12。计息期限以还款日基准，对年对日（对月对日）的情况下，视为整年（月）。对于计息期限有不足整年（月）的零头天数的情况（如提前还款等情况），该期应还利息=截至上一次还款日未偿还本金×年（月）数×年（月）利率+截至上一次还款日未偿还本金×零头天数×日利率。计息期内不含整年（月）的，年（月）数为零。付息方式为按月付息。付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致的，以实际放款日确定的还款计划为准。结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。还款方式为等额本息还款。借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款，借款人与贷款人约定适用的还款周期。后续还款日为首期还款日在后续各期当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为当期还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款发放为受托支付。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2017年1月3日，原告按照约定向被告的指定账户发放贷款30万元。2017年6月起，被告逾期还款。2017年8月28日，原告向被告邮寄《提前结清贷款通知书》。截止2017年9月19日，被告尚欠原告本金297028.55元，利息4825.7元，罚息99.76元。
另查明，原告为实现债权，与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为27153元，该所向原告出具发票，金额为27153元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金。因在《个人住房贷款合同》明确约定，如未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2017年6月起开始逾期的情况下，原告主张被告支付逾期及未到期本金共计297028.55元及相应的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向主张被告给付律师费，但原告仅提交委托代理合同及发票不足以证明律师费已经实际产生，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙显何于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金297028.55及利息、罚息（截止2017年9月19日的利息为4825.7元，罚息为99.76元；从2017年9月20日至本金付清时止的利息、罚息，按照《个人二手住房贷款合同》第三条约定的方式计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取计3109元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担109元，由被告孙显何负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨祯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1655号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟德龙，经理。
被执行人刘某某，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人包某，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人闫某某，女，汉族，住山东省沂水县。
关于申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人刘某某、包某、闫某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十六日
书记员 段 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15614-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐念，女，2002年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告徐正蓉、张兵、徐念物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文婧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第240号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓修便，男，1981年12月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省阳西县织篢镇，住广东省阳西县织篢镇。因本案于2013年6月19日归案，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）第237号起诉书指控被告人邓修便犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邓修便到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日和19日，被告人邓修便分别在阳西县织篢镇家里，各贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员冯某杰吸食；2013年6月17日、18日和19日，被告人邓修便分别在阳西县附近，三次贩卖各价值50元的毒品海洛因给陈某张吸食。2013年6月19日13时许，公安民警在阳西县织篢镇附近将被告人邓修便抓获，并在其住处缴获可疑毒品4小粒、1小块、2小袋，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品4小粒、1小块（共0.42克）含有海洛因成分、可疑毒品2小袋（共0.92克）含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓修便在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、相片、通话记录、行政处罚决定书、鉴定意见、证人陈某张、冯某杰、曾某运的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓修便无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人邓修便案发后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓修便的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人邓修便犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓修便犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重1.34克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 汝 青
人民陪审员 黄 思 伦
人民陪审员 陈 世 永
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 司徒丽婵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终152号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，生于1995年4月10日，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人司某某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川1402刑初506号刑事判决，判决：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人司某某在判决生效后五日内退赔被害人周某经济损失；三、对被告人司某某的违法所得予以追缴。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）司某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人司某某撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终152号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，生于1995年4月10日，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人司某某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川1402刑初506号刑事判决，判决：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人司某某在判决生效后五日内退赔被害人周某经济损失；三、对被告人司某某的违法所得予以追缴。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）司某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人司某某撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  邓胜果代理审判员  余 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3880号
申请人：安琳琳。
被申请人：刘洪芬。
被申请人：安树庆。
原告安琳琳诉被告刘洪芬、安树庆赠与合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘红芬名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路以西、幸福街以南康城生活广场1号楼S10号商业用房一套，保全价值1710517元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘红芬名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路以西、幸福街以南康城生活广场1号楼S10号商业用房一套，保全价值1710517元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1259号
申请执行人：张如超，男，汉族。
被执行人：刘洪，女，汉族。
被执行人：林秋霖，男，汉族。
申请执行人张如超与被执行人刘洪、林秋霖买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪、林秋霖未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪、林秋霖的银行存款14万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 马红伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1140号
原告杨来其，男，1957年出生，汉族。
被告刘合兴，男，1964年出生，汉族。
本院在审理原告杨来其诉被告刘合兴民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨来其的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00246号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
法定代表人张永华，该行行长。
被执行人宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘仁泽，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人刘仁泽。
被执行人李方桥。
交通银行股份有限公司宜昌分公司与宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市富强化工有限公司向交通银行股份有限公司宜昌分公司偿还借款本金1500000元，并支付自2014年10月1日起至借款实际还清之日止，按照13.5%的计算的逾期利息（应扣除已支付的36378.9元），支付律师代理费68000元，宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥对上述债务承担连带责任。案件受理费18912元由宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥连带负担。因宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥应向交通银行股份有限公司宜昌分公司偿还借款本金1500000元，支付自2014年10月1日起至借款实际还清之日止，按照13.5%的计算的逾期利息（另行计算），支付律师代理费68000元，并负担案件受理费18912元，同时应承担本案执行费18269元，以上合计1605181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥的银行存款1605181元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初791号
原告：银川广迅通广告传媒有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴辉，总经理。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所实习律师。
被告：上海凯图信息科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：唐梅，经理。
委托诉讼代理人：黄书生。
被告：唐梅，女，1982�2月12日生，汉族。
原告银川广迅通广告传媒有限公司诉被告上海凯图信息科技有限公司、被告唐梅委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。审理中，原告因其与被告达成和解协议，且被告已履行付款义务，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川广迅通广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为37.50元，由原告银川广迅通广告传媒有限公司负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年六月九日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第57号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，生于1971年7月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪、流氓罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑8年6个月，1999年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人唐某某，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业。1988年、1992年因盗窃分别被遂宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年、2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人段某某，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人唐某某、赖某某、段某某犯盗窃罪，于2015年1月4日作出（2015）江油刑初字第14号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问各上诉人及原审被告人，查阅卷宗，再经合议庭合议，本案现已审理终结。
原判查明：2014年10月14日上午，被告人唐某某、赖某某、段某某共谋进行盗窃。当天10时许，三被告人在江油市2路公交汽车上，由赖某某、段某某望风并遮挡他人视线，由唐某某用剪刀剪破被害人廖某某衣服左边口袋后扒窃廖某某衣服内包里面现金4900元。下车后唐某某分给赖某某800元，段某某900元。案发后，三被告人家属代为向廖某某退还了全部赃款并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及各被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人唐某某、段某某、赖某某对作案地点及同案进行辨认的情况；3、检查笔录及照片，证明公安机关对被害人廖某某上衣外套进行检查的情况；4、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、光盘、视频截图，证明唐某某、段某某、赖某某扒窃廖某某现金4900元的经过；5、被害人廖某某的陈述，证明被扒窃的情况；6、被告人唐某某、段某某、赖某某的供述，证明共谋及实施盗窃的经过；7、遂宁市劳动教养管理委员会（88）遂劳教字第65号、（92）遂劳教字第76号劳动教养决定书，证明唐某某的因盗窃被劳动教养的情况；四川省川北监狱（99）川北监字第050号释放证明书，证明赖某某的前科犯罪刑满释放时间；8、谅解书，证明三被告人家属已向廖某某退还全部被盗现金并取得其谅解的情况；9、唐某某、赖某某、段某某的户籍证明，拘留证，逮捕证，证明三被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人唐某某、赖某某、段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某某、赖某某、段某某归案后认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元：三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赖某某对原判认定的事实不持异议，请求二审考虑其积极退赃，取得被害人谅解的情节对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某某，原审被告人唐某某、段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各上诉人和原审被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予支持。上诉人赖某某所持原判对其量刑过重的上诉理由与二审查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 渊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1924号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王超，男，汉族，1979年9月12日出生，住址三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西辛营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01125号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 周 游
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第469号
原告厦门市亓飞木业有限公司。
法定代表人亓飞，总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告李军生。
被告厦门市宏松林家具制造有限公司。
法定代表人李军生。
原告厦门市亓飞木业有限公司与被告李军生、厦门市宏松林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市亓飞木业有限公司诉称，被告李军生以宏松林家具的名义与原告进行交易，并于2013年1月31日向原告出具一份�欠条》，确认宏松林家具尚欠原告货款41950元，并且被告李军生自愿作为担保人。若产生纠纷，则提交至原告所在地的人民法院诉讼解决。后经查实，宏松林家具的全称为厦门市宏松林家具制造有限公司，被告李军生系该公司的法定代表人。原告认为，原告与被告厦门市宏松林家具制造有限公司之间存在买卖合同关系，被告李军生自愿对该公司的债务提供担保，依法应当承担连带清偿责任，但是经原告多次催讨，二被告均未履行付款义务。为此，原告请求判令：1、被告厦门市宏松林家具制造有限公司立即支付货款41950元；2、被告李军生对被告厦门市宏松林家具制造有限公司的上述货款承担连带清偿责任。
被告李军生、厦门市宏松林家具制造有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月31日，被告李军生向原告出具《欠条》一�，内容如下：“宏松林家具欠亓飞木业2012年11月-12月份货款叁万壹仟玖佰伍拾元，税点壹万元，共合计人民币（肆万壹仟玖佰伍拾元正）。（注：此款还要扣石狮六百片左右面板每片拾元的返利款）。（此欠条亓飞要提供清单）。欠款人：宏松林家具，担保人：李军生。”欠条上还加盖方形章一枚，内容为“特别约定：若产生纠纷，则提交至厦门市亓飞木业有限公司所在地的人民法院诉讼解决。”
另查明，被告厦门市宏松林家具制造有限公司于2005年2月18日成立，被告李军生系该公司的法定代表人。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、企业基本信息以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经�活动，承担民事责任。被告李军生作为被告厦门市宏松林家具制造有限公司的法定代表人，向原告出具《欠条》，确认“宏松林家具”尚欠原告货款41950元（注：此款还要扣石狮六百片左右面板每片拾元的返利款），其行为的法律后果依法应由被告厦门市宏松林家具制造有限公司承担。根据《欠条》的约定，货款41950元扣除原告应当支付给被告的返利费6000元之后，被告厦门市宏松林家具制造有限公司仍应向原告支付货款35950元。被告李军生自愿作为担保人在《欠条》上签名，由此与原告建立合法有效的保证合同关系，依法应对被告厦门市宏松林家具制造有限公司的上述债务承担连带责任保证。综上，原告请求被告厦门市宏松林家具制造有限公司支付货款41950元，被告李军生对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告厦门市宏松林家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市亓飞木业有限公司货款35950元。
二、被告李军生对被告厦门市宏松林家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李军生承担保证责任之后，可以向被告厦门市宏松林家具制造有限公司追偿。
三�驳回原告厦门市亓飞木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市宏松林家具制造有限公司、李军生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，由原告厦门市亓飞木业有限公司负担150元，被告厦门市宏松林家具制造有限公司、李军生共同负担699元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 张开顺
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《�华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3102号
原告:唐伯银，男，1963年12月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者.
被告:周小龙，男，1967年12月22日生，汉族，住如东县。
被告:顾银，男，1966年3月26日生，汉族，住如东县。
被告:蔡守华，男，1966年4月19日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告唐伯银与被告周小龙、顾银、蔡守华船舶合伙协议纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年八月九日
书记员 于 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第571号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人向某。因本案，于2014年5月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日19时许，被告人向某到丽水市经济开发区管委会楼下的“中国农业银行”自动取款机取钱时，发现被害人柯某在ATM机上的汇款操作未完成，便按取消键将ATM机存款盒内的6000元人民币盗走，随后将其中5000元人民币存入自己的工商银行卡。被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人向某已将赃款全部退还给被害人柯某，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人向某的供述；3、被害人柯某的陈述；4、证人费某的证言；5、监控视频；6、扣押清单及发还清单；7、现场指认笔录及照片；8、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（上述款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏小云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执871号
申请执行人张某，女，1974年5月31日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人扈某某，男，1972年4月12日出生，满族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行扈某某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2016年1月21日向本院申请执行(2015)闵民一(民)初字第8063号民事调解书第二项内容，即扈某某自愿自2015年5月起每月支付孩子抚养费1,000元，至孩子十八周岁。然在本院执行过程中，申请执行人张某向本院撤回上述执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第8063号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执581号
被执行人高丽辉，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行高丽辉罚金一案中，被执行人高丽辉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月五日
书记员 杨刊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2890号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，男，该行行长。
委托代理人丁卫平，男，该行职员。
被告徐涛，男，汉族，1980年5月10日出生，住息县。
被告彭子龙，男，汉族，1981年10月21日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐涛、彭子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告徐涛、彭子龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告徐涛、彭子龙到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购铲车，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等原件及担保人所供职单位出具的收入证明，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真
实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人彭子龙是息县八里岔乡个体工商户，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，2013年6月16日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人彭自军贷款5万元，采取保证担保方式，被告彭子龙提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在2016年5月21日贷款到期后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告徐涛、彭子龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告徐涛与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告徐涛借款5万元，用于购买铲车,借款期限为叁年，被告彭子龙自愿为彭自军提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行
利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐涛偿还借款5万元，同时被告彭子龙负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告彭子龙签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同。被告徐涛、彭子龙未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告徐涛、彭子龙签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭子龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告徐涛、彭子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 勇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初537号
原告：韩炎恒，男，1955年9月6日出生，汉族，榆社县人。
被告：韩建恒，男，50岁，汉族，榆社县人。
原告韩炎恒与被告韩建恒恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告韩炎恒于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩炎恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 石效清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 裴 璟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2418号
原告：崔秀华，男，1957年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
第三人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡艳龙，该公司员工。
原告崔秀华与被告郑连仁，第三人沈阳市第二热力供暖公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人郑伟，被告郑连仁的委托诉讼代理人毕丽晶，第三人沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行《房屋租赁协议》，向第三人支付2017年3月31日前的供暖费70576.94元及相关滞纳金等相关费用;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月1日，原告与被告签订的《房屋租赁协议》约定，由被告承租原告位于沈阳市沈河区友好街142号（30-32轴）（供暖公司处登记地为沈阳市沈河区友好街50-1142），面积319平方米的房屋用于办公使用，年租金13万元。双方约定由被告承担租赁期间的水电、煤气、空调、宽带、电话、有线电视使用费及物业费、采暖费，由原告负责房屋的维护费用。2018年1月，双方协商一致，决定本期租赁期满后不再续约，即解除房屋租赁合同。期间经原告在沈阳第二热力供暖公司处查询得知，被告在其租赁期间一直未交纳供暖费，且未办理停供手续，造成该房屋名下欠费70576.94元。2018年1月4日，原告的委托代理人与被告通电话商谈供暖费事宜，被告也表示将承担交纳采暖费的责任，截至原告起诉之日，被告仍然迟迟未履行承诺。故现在起诉到法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告郑连仁辩称，1.原告所说的情况不属实，采暖费应由原告承担，被告无义务支付该笔费用。2009年2月1日，原告确实与被告签订过房屋租赁协议一份，当时约定由郑连仁承担使用期间的水、电费等费用，但是对于该楼房的采暖费及维修费用由原告承担。当时合同期限为2年，合同到期后双方未签订书面的合同，被告继续承租该房屋，应按照原合同约定；2.原告所说的由供暖公司停气不支付采暖费的情况答辩人不清楚，且与郑连仁没有任何关系，同时郑连仁也没有义务向第三人交纳采暖费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳市第二热力供暖公司陈述，经公司收费部门核实，案涉房屋存在原告所述的70576.94元的陈欠采暖费，情况属实。具微机记载，其中1997至1998年度采暖期案涉房屋陈欠7176.14元采暖费，为该年度全额欠费，当年公司收费标准是每平22.45元收取。2009年至2010年微机显示案涉房屋实际供暖63.5平方米，当年收费标准每平32元，该部分供暖面积未交纳采暖费2032元。2011年至2017年度共计6个采暖期，原告319.65平方米的案涉房屋均未交纳采暖费，每年采暖费为10228元，该六年合计63400元。以上欠费金额合计为原告诉请的数额。另外，2011年至2017年至今为止我公司微机显示滞纳金26167.43元，包括之前70576.94元，案涉房屋总计欠96744.37元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔秀华于2009年2月18日取得了沈河区友好街142号（30-32轴）房屋的单独所有权，该房屋建筑面积为319平方米，规划用途为办公。
在庭审过程中，原告提供了《房屋租赁合同》一份，载明的日期为2009年2月1日，原告崔秀华作为出租方，被告郑连仁作为承租方，约定被告租用涉案房屋，租赁期间为2009年2月1日至2011年2月1日，租金为13万元整。合同第五条中约定“在承租期内所发生的水、电、煤气费用及空调、宽带、电话、有线电视使用费用及物业费用由乙方（郑连仁）负责支付，甲方（崔秀华）负责该房屋的采暖费等房屋维护的相关费用”，后该条手写修改为采暖费由乙方（郑连仁）负责支付。合同中手写增加“甲方（崔秀华）同意乙方（郑连仁）在租期二年满以后继续租用此房右门房约10年期”。
2018年1月4日，原告崔秀华至第三人处申请涉案房屋停止供暖。第三人出具了《用户停供受理单》，其中载明涉案房屋欠费金额为70576.94元，停供时间为2017年11月1日至2018年3月31日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案存在两个合同关系，其一为原告与第三人之间的供暖合同关系；其二为原告与被告之间的房屋租赁关系。在供暖合同关系中，第三人系收取采暖费的权利人，原告系交纳采暖费的义务人。在房屋租赁关系中，原、被告之间就采暖费的承担主体问题存在争议，且案涉房屋租赁合同中并未约定采暖费的给付时间。在第三人未向原告主张缴纳采暖费，并且原告也未实际向第三人缴纳采暖费的情况下，原告要求被告向第三人缴纳存在争议的采暖费问题，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀华的诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告崔秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月三日
书记员 张青楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执927号
申请执行人：张敬新，女，1970年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：张富强，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人张敬新与被执行人张富强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执927号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月二日
书记员 杨 增
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02731号
申请执行人蔡威，居民。
被执行人仝德哲，居民。
被执行人王淑生，居民。
被执行人周正武，居民。
被执行人陈祥五，居民。
被执行人殷召滨，居民。
关于申请执行人蔡威与被执行人仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宿豫皂民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡威向本院申请执行。本案立案标的914940元，现已执行到位110000元。
执行过程中，本院依法对被执行人仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划了被执行人殷召滨银行存款110000元，轮候查封了被执行人周正武名下的车牌号为苏N×××××小车一辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡威明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宿豫皂民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 张 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6759号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司董事长。
委托代理人郭朴方，该公司职员。
被告刘嘉伟，男，1992年8月20日生，汉族，住丰县。
被告李化冰，男，1973年7月1日生，汉族，住丰县。
被告程训华，男，1964年9月7日生，汉族，住丰县。
被告史森森，男，1989年7月27日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告刘嘉伟、李化冰、程训华、史森森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告刘嘉伟、李化冰、程训华、史森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行诉�：2014年12月19日，原告与被告刘嘉伟、李化冰签订个人贷款最高额借款合同一份，约定借款10万元，借款期限12个月，按季结息，到期还本。被告程训华、史森森为该笔借款提供连带责任保证。原告于2014年12月19日向刘嘉伟发放贷款10万元，该款于2015年12月8日到期。年利率为11.76%。现要求：1、被告刘嘉伟、李化冰返还原告借款本金76500元并支付从2015年11月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利。2、被告程训华、史森森承担连带保证责任。3、由被告承担案件受理费、保全费及公告费。
被告刘嘉伟、李化冰、程训华、史森森未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，被告刘嘉伟、李化冰向原告申请贷款10万元。借款期限自2014年12月19日起至2015年12月8日止。按季结息，到期还本。结息日为�季末月的20日。同日，原告与被告程训华、史森森签订个人贷款保证合同一份，约定被告程训华、史森森为刘嘉伟、李化冰的该笔借款承担连带保证责任。2014年12月19日，原告向刘嘉伟银行账户汇入10万元，约定借款年利率为11.76%，借款到期日为2015年12月8日。后来被告归还本金23500元，利息支付至2015年11月21日。
上述事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、被告身份证复印件及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县民丰银行与借款人刘嘉伟、李化冰之间签订的个人贷款最高额借款合同、原告与被告程训华、史森森之间签订的个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合�约定的义务。本案中，原告向借款人刘嘉伟、李化冰发放贷款10万元，已归还部分本金及利息，剩余本金76500元及利息、罚息、复利，应当偿还。被告程训华、史森森为该笔借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘嘉伟、李化冰追偿。被告刘嘉伟、李化冰、程训华、史森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉伟、李化冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金76500元及利息、罚息、复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，以76500元为基数，自2015年11月22日起计算至借款实际给付之日止）。
二、被告程训华、史森森对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘嘉伟、史森森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1020元、公告费400元计3130元（原告已预交），由被告刘嘉伟、李化冰、程训华、史森森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4016号
申请执行人李建华。
被执行人李爱国。
被执行人于辉。
李建华申请执行李爱国、于辉劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。李建华于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更656号
罪犯刘永卓。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出（2011）滨刑初字第6号刑事判决，以被告人刘永卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘永卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘永卓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永卓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年9月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3822号
上诉人（原审被告）：邱才良，男，1970年3月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈庆国，男，1951年8月8日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李花妮，女，1957年11月15日生，汉族，住郸城县，系陈耀仓之妻。
被上诉人（原审原告）：陈学杰，男，1981年11月9日生，汉族，住郸城县，系陈耀仓之子。
被上诉人（原审原告）：陈国臣，男，1985年2月4日生，汉族，住郸城县，系陈耀仓之子。
被上诉人（原审原告）：陈国亮，男，1986年6月17日生，汉族，住郸城县，系陈耀仓之子。
被上诉人（原审原告）：陈小爱，男，1987年4月15日生，汉族，住郸城县，系陈耀仓之女。
李花妮、陈学杰、陈国臣、陈国亮、陈小爱的共同委托诉讼代理人：李举，郸城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱志贤（曾用名邱治贤），男，1962年11月12日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
上诉人邱才良、陈庆国因与被上诉人李花妮、陈学杰、陈国臣、陈国亮、陈小爱、邱志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2015年7月5日陈耀仓在提供劳务时受伤，经鉴定为一处伤残二级，一处伤残十级，陈耀仓提起诉讼，原审依据伤残的情况作出相应判决。邱才良、陈庆国不服原审判决上诉，二审于2016年11月9日立案，经查明，陈耀仓于2016年11月2日死亡，其权利义务承继者（陈耀仓的妻子李花妮、儿子陈学杰、陈国臣、陈国亮、女儿陈小爱）申请参加诉讼,二审依法变更了当事人。因本案有新的事实产生，导致原审判决依据的事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1323号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人邱才良预交的二审案件受理费4000元、陈庆国预交的二审案件受理费2162元，均予以退回。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丹丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00294号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐强，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。因犯聚众斗殴罪，2012年6月14日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月16日刑满释放。因吸食毒品，2015年3月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月2日0时20分许，被告人唐强在重庆市渝北区XX街道XX宾馆XX号房间内，以人民币300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重量为0.29克、1小粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重量为0.06克贩卖给周某某后，被公安机关当场捉获。
被告人唐强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐强的户籍信息；被告人唐强的供述和辩解；证人周某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品照片；物证检验报告；重庆市铜梁县人民法院（2012）铜刑初字第00169号刑事判决书、刑满释放证明书；关于本案涉案毒品、毒资去向的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强违反国家毒品管理法规，将0.35克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐强曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年四月十日
书记员 张银凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第462号
原告：周丽莉。
委托代理人（特别授权代理）：周丽军，
被告：朱欢江。
原告周丽莉与被告朱欢江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周丽莉到庭参加诉讼，被告朱欢江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周丽莉诉称：1996年10月9日，被告朱欢江因资金周转困难向原告借款本金人民币1万元，约定利息按月利率20‰计算，每月结清，未约定还款期限，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率20‰计算自1996年10月9日起算至款项付清之日止）。
被告朱欢江书面答辩称：欠款是事实，愿意归还；但借条中利息约定过高，应按月利率12‰计算；借款时间为1996年10月9日，双方在借条中约定利息每月结清，故已起过法律规定的诉讼时效，原告的利息主张应予驳回。
为证明诉称的事实，原告周丽莉向本院提供了借条1份。
被告朱欢江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱欢江向原告周丽莉借款事实清楚，有被告朱欢江出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告朱欢江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。至于被告抗辩的利息的诉讼时效问题，因利息系附随义务，本案借款本金的诉讼时效未超过，故利息的诉讼时效也未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱欢江在本判决生效之日起10日内偿还原告周丽莉借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算从1996年10月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 许薇敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执998号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨二委，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。
关于本院刑庭移送执行杨二委危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨二委犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因杨二委未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初251号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执998号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨二委，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。关于本院刑庭移送执行杨二委危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨二委犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因杨二委未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初251号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第134号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：钟鑫，吉林长春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某乙，女，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
委托代理人：钟鑫，吉林长春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，朝鲜族，1931年1月7日出生，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：尹某某，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人金某某继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2685号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人张某甲、张某乙。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李艺兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初966号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日2时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CKXX**小型轿车在上海市嘉定区叶城路三街坊小区内由西向东行驶时，碰擦停在小区路边号牌号码为沪CHXX**小型轿车，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。经鉴定，被撞车辆直接物损人民币8500元。XX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币20000元。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、收条、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XX负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失，有酒后驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5446号
罪犯黄腾，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）钦南刑初字第69号刑事判决，以被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月11日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯黄腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分71.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄腾予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄腾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异59号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。
被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。
被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。
被执行人：郭慧敏，女。
被执行人：郭桂滋，男。
本院执行的中信银行股份有限公司太原分行与长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋借款合同纠纷一案，【(2015)并执字第211号】过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。
经审查，2016年6月24日，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》，双方约定：中信银行股份有限公司太原分行将太原市中级人民法院（2014）并民初字第458号民事判决书所确认的债权与相关的诉讼、执行、诉讼保全等权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。协议签订后，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司太原办事处将上述债权转让暨债务催收联合公告通过在《山西经济日报》刊登，通知了本案各被执行人。上述事实有《不良贷款债权转让协议》、联合公告等证据予以佐证。
本院认为，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第二项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第九条的规定,裁定如下:
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年六月十六日
书记员 冯杰莉
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异59号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。被执行人：郭慧敏，女。被执行人：郭桂滋，男。本院执行的中信银行股份有限公司太原分行与长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋借款合同纠纷一案，【(2015)并执字第211号】过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。经审查，2016年6月24日，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》，双方约定：中信银行股份有限公司太原分行将太原市中级人民法院（2014）并民初字第458号民事判决书所确认的债权与相关的诉讼、执行、诉讼保全等权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。协议签订后，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司太原办事处将上述债权转让暨债务催收联合公告通过在《山西经济日报》刊登，通知了本案各被执行人。上述事实有《不良贷款债权转让协议》、联合公告等证据予以佐证。本院认为，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十八条第二项、《最高人民法院》第九条的规定,裁定如下:变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  田春圃审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年六月十六日书记员  冯杰莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4180号
罪犯陈逵云，男，汉族，1978年4月28日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈逵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈逵云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈逵云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年7月14日止。罪犯陈逵云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈逵云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈逵云减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂71民辖终2号
上诉人（原审被告）武汉圣龙汽车出租有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路**号。
法定代表人龙丝雨，该公司董事长。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范志勇，男，汉族。
委托代理人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉圣龙汽车出租有限公司与被上诉人范志勇出租汽车运输合同纠纷管辖权异议一案，武汉圣龙汽车出租有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年12月16日作出（2015）鄂武铁民初字第00173-1号民事裁定，驳回武汉圣龙汽车出租有限公司提出的管辖权异议。武汉圣龙汽车出租有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人武汉圣龙汽车出租有限公司上诉称：本次交通事故发生地在武汉市东湖新技术开发区人民法院辖区，且肇事司机已在该法院以机动车交通事故责任纠纷立案，被上诉人范志勇的赔偿涉及肇事车辆交强险和20万元商业险的分配，本案移送至东湖新技术开发区人民法院审理更有利于查清事实，分清责任。请求依法撤销（2015）鄂武铁民初字第00173-1号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人范志勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系出租汽车运输合同纠纷，且发生在武汉市内。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，因此，原审武汉铁路运输法院对本案享有管辖权。在法律责任竞合时，当事人有权根据自己的具体情形提出相应的诉求，并据此依法选择受诉法院。本案被上诉人范志勇以出租汽车运输合同纠纷为由，选择有管辖权的武汉铁路运输法院提起违约之诉，系依法行使诉权，符合民事诉讼法和最高人民法院的有关规定。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋爱明
审 判 员 周湘燕
代理审判员 唐 莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张向昆
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂71民辖终2号
上诉人（原审被告）武汉圣龙汽车出租有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路**号。
法定代表人龙丝雨,该公司董事长。
委托诉讼代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范志勇,男。
委托诉讼代理人李海霞,湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉圣龙汽车出租有限公司与被上诉人范志勇出租汽车运输合同纠纷管辖权异议一案，武汉圣龙汽车出租有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年12月16日作出（2015）鄂武铁民初字第00173-1号民事裁定，驳回武汉圣龙汽车出租有限公司提出的管辖权异议。武汉圣龙汽车出租有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人武汉圣龙汽车出租有限公司上诉称：本次交通事故发生地在武汉市东湖新技术开发区人民法院辖区,且肇事司机已在该法院以机动车交通事故责任纠纷立案，被上诉人范志勇的赔偿涉及肇事车辆交强险和20万元商业险的分配，本案移送至东湖新技术开发区人民法院审理更有利于查清事实,分清责任。请求依法撤销（2015）鄂武铁民初字第00173-1号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人范志勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系出租汽车运输合同纠纷，且发生在武汉市内。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，因此，原审武汉铁路运输法院对本案享有管辖权。在法律责任竞合时，当事人有权根据自己的具体情形提出相应的诉求，并据此依法选择受诉法院。本案被上诉人范志勇以出租汽车运输合同纠纷为由，选择有管辖权的武汉铁路运输法院提起违约之诉，系依法行使诉权，符合民事诉讼法和最高人民法院的有关规定。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋爱明
审 判 员 周湘燕
代理审判员 唐 莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张向昆