wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保90号
申请人：张洁，女，1984年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：张楠，男，1983年11月9日出生，汉族，现住邢台市。
申请人张洁于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张楠名下银行存款295000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠名下银行存款295000元或查封同等价值财产。
案件申请费1995元，由申请人张洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 史学博
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第02135号
申请执行人周庭兰，女，1983年9月18日生，汉族。
被执行人南京城东医院有限公司，住所地栖霞区马群街道马群街31号。
申请执行人周庭兰与被执行人南京城东医院有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2015）347号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京城东医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周庭兰于2015年12月14日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京城东医院有限公司应支付周庭兰欠款42118.98元及利息。在执行过程中，现查明被执行人南京城东医院有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2015）347号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十日
书记员 王 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执444号
申请执行人：商景昌，男，住茌平县。
被执行人：刘志远，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）茌民一初字第2164号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人�提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2164号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 凯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1426号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘建杭，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告王伟、刘建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)虹民五(商)初字第498号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人王伟、刘建杭支付借款本金653,921.65元、利息17,138.10元、逾期利息370.42元、2014年4月9日至实际清偿之日止的逾期利息及受理费10,514.30元、公告费600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王伟、刘建杭发出执行通知，责令其限期履行法律义务，二被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等财产信息。3、被执行人名下有本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套、有本市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室房屋一套、有本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、有本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，上述房屋均有其他法院正式查封。本院已对被执行人名下房产予以轮候查封。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民五(商)初字第498号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1426号申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘建杭，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告王伟、刘建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)虹民五(商)初字第498号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人王伟、刘建杭支付借款本金653,921.65元、利息17,138.10元、逾期利息370.42元、2014年4月9日至实际清偿之日止的逾期利息及受理费10,514.30元、公告费600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王伟、刘建杭发出执行通知，责令其限期履行法律义务，二被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等财产信息。3、被执行人名下有本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套、有本市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室房屋一套、有本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、有本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，上述房屋均有其他法院正式查封。本院已对被执行人名下房产予以轮候查封。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民五(商)初字第498号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第581号
申请执行人潍坊兴海汽车运输有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
申请执行人于某某，男，1975年4月7日生，汉族，山东省潍坊市人。
被执行人温岭市振翔运输有限公司，
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1972年11月1日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第581号潍坊兴海汽车运输有限公司、于某某申请温岭市振翔运输有限公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的128729.00元，现已委托浙江省温岭市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚执字第581号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十月二十一日
书记员 王亚雄
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市曙光物资有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：杨晨光，总经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：山东省济南市。
负责人：刘学堂，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区物资局。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：张广杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市金厦物资有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：肖江生，总经理。
再审申请人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）、聊城市东昌府区物资局（以下简称区物资局）、聊城市金厦物资有限公司（以下简称金厦公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光公司申请再审称：（一）东昌府区物资集团总公司（以下简称物资总公司）为曙光公司的主管部门，2005年5月19日该公司的《关于曙光物资有限公司尽快落实安置职工与分配方案的通知》规定“曙光公司增加资金85万元，物资总公司扣除其工商银行的贷款81.4万元”，依照该通知，诉争的借款应由物资总公司承担，原判决认定诉争的借款包含在曙光公司承继的债务中，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）长城公司在2005年-2012年内未向曙光公司催收贷款，其债权超过了诉讼时效，原判决认定长城公司向金厦公司催收的效力及于曙光公司、长城公司的诉讼在法定的诉讼时效内，属适用法律确有错误。曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊商终字第238号民事判决。
长城公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，曙光公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为：一、原判决认定诉争的借款为曙光公司承继的原聊城市物资贸易中心（以下简称贸易中心）的债务、曙光公司应承担还款义务的事实，证据充足，符合法律规定。首先，依据借款合同、借款凭证、2005年7月25日聊城市东昌府区国有资产管理局、区物资局与曙光公司签订的《资产转让协议》、2005年10月20日聊城市东昌府区企业改革领导小组文件《对原聊城市物资贸易中心产权制度改革方案的批复》东昌企改（2005）1号文件等证据能够证明贸易中心的资产及债务转让至曙光公司。其次，2005年5月19日物资总公司《关于曙光物资有限公司尽快落实安置职工与分配方案的通知》内容是落实安置职工与分配方案，未明确表明诉争借款的承担问题，不能对抗2005年7月25日“资产转让协议”中曙光公司承继贸易中心的资产及债务的事实。原判决对曙光公司提供的该宗证据的审核认定符合法律规定，曙光公司以此抗辩诉争借款应由物资总公司承担，没有事实依据，不予采信。二、原判决认定本案在法定的诉讼时效内的事实依据是长城公司对金厦公司（贸易中心）进行了四次债务催收，而曙光公司系贸易中心改制后成立的公司，对贸易中心的催收行为及于曙光公司。曙光公司以其与金厦公司均为独立法人、对金厦公司的催收不能及于该公司为理由主张原判决适用法律错误，不予支持。
综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城市曙光物资有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2158号
原告：姜桂英，女，1953年8月14日出生，汉族。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所。
原告：寇春影，女，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所。
原告：寇春兵，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所。
原告：寇春静，女，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所。
被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：许鹤，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张金福，系该公司总经理。
委托代理人：谷丰，男，1985年3月11日出生，满族。
原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司（以下简称“龙元公司”）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丁燕燕担任审判长、与审判员刘倩（主审）、审判员马玉红组成合议庭审理，原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静委托代理人徐嘉阳、被告龙元公司委托代理人潘龙，被告保险公司委托代理人谷丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静诉称：2015年10月12日，龙元公司职工王栢全驾驶的辽AG70**号重型特殊结构货车，沿沈阳市大东区榆林大街由北向南行驶至王家沟公交车站附近时，与原告父亲寇力军驾驶的电动车发生交通事故，致使两车受损，原告父亲寇力军当场死亡。本起交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，原告父亲寇力军与被告龙元公司职工王栢全承担同等责任。请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金345820元、丧葬费24555元、交通费3968元、精神抚慰金2万元，共计394343元；诉讼费用由被告承担。
被告龙元公司辩称：肇事司机王栢全是我公司员工，肇事时为我公司运送混凝土，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；我公司为原告家属垫付丧葬费2.5万元，应予扣除；原告不能证明是城市户口。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险范围内同意赔偿，交通费过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月12日，龙元公司职工王栢全驾驶的辽AG70**号重型特殊结构货车，沿大东区榆林大街由北向南行驶至王家沟公交车站附近时，与原告父亲寇力军驾驶的电动车发生交通事故，致使两车受损，原告父亲寇力军当场死亡。本起交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，原告父亲寇力军与第一被告职工王栢全承担同等责任。原告系城镇户口。
另查明，辽AG70**号车的实际所有人系被告龙元公司。肇事司机王柏全为被告龙元公司公司员工，事故发生时为工作期间。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路事故发生证明、死亡证明、居住证明、工作证明、户口本复印件、交通费发票，被告龙元公司提供的收条、保单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，原告父亲寇力军与被告龙元公司职工王栢全承担同等责任，符合法律规定。在该起事故中，被告龙元公司做为机动车责任方，应按责任比例承担赔偿责任。
辽AG70**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告龙元公司按责任比例承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金345820元{（31126元×20年-11万元）×50%+11万元}，符合法律规定，本院予以支持。其中由被告保险公司承担11万元，由被告龙元公司承担235820元（345820元-11万元）。
原告主张的丧葬费，按照双方责任比例，被告应承担12277.5元（24555元×50%）；原告主张的交通费，按照双方责任比例，被告应承担1984元（3968×50%）；原告主张精神抚慰金2万元
根据死者年龄及户口性质及双方责任比例，本院予以支持。被告龙元公司垫付丧葬费2.5万元部分应予扣除。故被告龙元公司应赔偿原告丧葬费、交通费、精神抚慰金共计9261.5元（12277.5元+1984元+2万元-2.5万元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静死亡赔偿金11万元；
二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司赔偿原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静死亡赔偿金235820元；
三、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司赔偿原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静丧葬费、精神抚慰金、交通费共计9261.5元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司承担3608元，原告姜桂英、寇春影、寇春兵、寇春静承担3607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7215元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭美玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执683号
申请执行人高树云，男，汉族，1959年12月26日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人吴玉英，女，汉族，1967年10月11日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人高树云与被执行人吴玉英借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 曹伟军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年7月23日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月24日被假释，假释考验期至2014年6月28日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈连志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年5月至2015年9月期间，被告人刘某假借以发生交通意外、做生意资金周转、疏通关系等为由，向被害人周某甲骗取钱财。后被害人周某甲通过银行转账等方式共交给被告人刘某人民币65500元。
2.2015年5月至2015年8月期间，被告人刘某以帮被害人周某乙找工作、疏通关系等为由，向被害人周某乙骗取钱财。后被害人周某乙通过银行转账等方式共交给被告人刘某人民币22300元。
综上，被告人刘某诈骗的犯罪金额为人民币87830元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录；被害人周某甲、周某乙的报案陈述及辨认笔录、指认材料；户籍材料和前科材料；涉案账户的相关交易记录等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，提出：1.被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人向法庭提交了如下证据：1.被告人的母亲向周某乙转款人民币87830的银行转账单及周某甲和周某乙收到上述金额的收据，证明被告人向被害人积极退赔涉案款项；2.被害人周某甲、周某乙出具的谅解书，表示对被告人进行谅解，不再追究被告人的责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人刘某的母亲向二被害人退赔赃款，二被害人表示对被告人刘某谅解。该事实有经法庭质证的收款收据、转账单、谅解书予以证实，足以认定。
辩护人向法庭提交的证据经法庭查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘某在假释考验期内犯新罪，不属于累犯，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某有累犯情节不当，本院不予认定。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2012）穗中法刑执字第6513号刑事裁定书中对被告人刘某的假释裁定。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元，加上尚未执行完毕的前罪刑期一年零八个月五日，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1360号
原告杨文革，男，1967年4月16日出生。
被告隋绍静，男，1952年1月9日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨文革诉被告隋绍静相邻关系纠纷一案中，原告杨文革于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告隋绍静的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文革撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高莹洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4643号
罪犯王兵，男，1984年12月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族�治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出(2007)红中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出(2007)云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2220号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2247号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19697号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆�执字第22124号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年4月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1231号
原告：闵利箭。
原告：ＸＸ。
上列二原告共同委托代理人：王越华。
被告：朱建宏。
原告闵利箭、ＸＸ与被告朱建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，于2015年8月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闵利箭及二原告共同的委托代理人王越华到庭参加诉讼，被告朱建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闵利箭、ＸＸ以被告朱建宏未协助办理房产过户登记手续为由，诉请判令：1.被告立即协助原告办理其所购买的杭州湾新区世纪城汀香苑1号楼801室房产过户登记手续；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告朱建宏既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年10月8日，原告闵利箭、ＸＸ与被告朱建宏签订房屋转让协议一份，约定被告将座落于宁波杭州湾新区世纪城汀香苑1号楼801室房屋一套（按揭房，房屋买卖合同编号为20140700079）转让给二原告；房地产总金额为490000元（其中现金支付60000元，剩余按揭款自2014年10月起由二原告代为支付）；房屋交付时间为2014年10月8日（房屋钥匙已当场交付，不另行出具房屋交付手续）；房屋价款支付时间为第一期在本协议生效之时由二原告支付给被告购房款60000元（其中55000元已以现金方式当场支付，不另行出具手续），剩余5000元作为过户履约保证金，代办妥房屋过户手续后由二原告支付给被告（不计息），第二期为由二原告自2014年10月起代被告支付银行按揭贷款（二原告既可按被告与银行签订的按揭贷款合同规定的还款期归还，亦可提前还款，提前还款需被告配合的，被告须无偿配合），被告银行按揭信息（开户银行：中国工商银行，户名：朱建宏，账号：62×××76）；双方还约定被告应在相关部门公布办理产权登记信息起的十天内办妥房屋产权登记，并在满足过户条件十天内与二原告办理过户手续，过户所需税、费由二原告承担，被告不得以任何理由延期办理，否则二原告有权扣除过户履约保证金5000元，并追究其违约责任；还约定协议自双方签名之时起生效。协议签订后，被告已将上述房屋钥匙交付给二原告，二原告于2015年5月装修后入住。被告于2014年12月办理了上述房屋的产权登记（房屋所有权证号为H2014032520，土地证号为慈新国用2014第0363**号），但至今未协助二原告办理房地产过户手续。二原告自2014年10月22日起如约代被告向中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）缴纳每月的按揭贷款，并于2016年2月25日清偿了全部贷款本息。
以上事实由二原告提供的房屋转让协议、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件、契证复印件、房屋登记簿查阅证明、土地登记簿查阅证明、个人贷款结清证明各一份、中国工商银行还款凭证十八份及二原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告闵利箭、ＸＸ与被告朱建宏签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，包括合同的附随义务。现二原告已依约履行了付款义务，并已代被告向工商银行清偿全部贷款本息，且被告已实际交付房屋，其理应按照约定协助二原告办理房屋过户手续。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建宏于本判决生效之日起十日内将位于宁波杭州湾新区世纪城汀香苑1号楼801室的房地产过户给原告闵利箭、ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8650元，保全申请费2970元，合计诉讼费11620元，由被告朱建宏负担。其中案件受理费8650元，被告于本判决生效之日起十日内交纳本院；保全申请费2970元，因二原告已预交，故由被告直接交付二原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐建能
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 高 雅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2224号
申请执行人纪国会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪国会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3911号
原告：周永国。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：陈桂清。
被告：孙贞美（陈桂清之妻）。
被告：刘红。
原告周永国与被告陈桂清、孙贞美、刘红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，根据原告申请，依法查封了被告陈桂清名下的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永国之委托诉讼代理人李运航、被告陈桂清、刘红到庭参加诉讼，被告孙贞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂清、孙贞美立即归还我借款20万元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告陈桂清、孙贞美支付我律师费14800元；3、判令被告刘红对被告陈桂清、孙贞美的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，被告陈桂清因工程之需向我借款20万元，时口头约定月息3分，我于当日转账20万元至被告陈桂清银行账户，被告刘红自愿为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告陈桂清按约支付利息至2016年3月。同月，我向被告陈桂清催要借款，其无力偿还，在借条上载明“利息按月息3%计算、包含律师费诉讼费”等一行字。被告孙贞美与被告陈桂清系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙贞美亦应当承担共同还款责任。
被告陈桂清辩称，对原告所述我向其借款20万元、我与被告孙贞美系夫妻的事实无异议。但借款时双方口头约定月息3.5分，我当场给付原告6000元并于次日转账1000元作为利息。后我嫌利息太高，遂将该20万元转给被告刘红，被告刘红将上述7000元支付给我，且此后由其支付利息给原告，具体支付至何时不清楚。2016年5月，原告向我催款时，逼迫我在借条上添加“利息按月息3%计算、包含律师费诉讼费”等一行字。因该款并非我所用，现我不同意归还原告借款及利息，亦不同意承担律师费。
被告刘红辩称，对原告所述被告陈桂清向其借款20万元，我提供连带责任保证的事实无异议。后被告陈桂清又将该款转给我，我按月息3分支付原告利息至2016年2月，应原告要求按月息5分支付其2016年3、4月份的利息。因该款系我实际使用，我同意承担还款责任，但经济能力有限，利息不同意支付。
被告孙贞美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈桂清、刘红对2015年12月21日被告陈桂清向原告借款20万元、被告刘红为该款提供连带责任保证的事实没有争议，本院予以确认。被告陈桂清主张涉案借条上载明的“利息按月息3%计算、包含律师费诉讼费”等一行字是2016年5月原告向其催款时逼迫其添加的，但未提供证据证明，故本院认证该借条真实有效，可以作为本案的定案依据。原告提供的《委托代理合同》系其与江苏圣典（泰州）律师事务所签订，内容合法有效，代理费发票系开具的增值税发票，亦真实有效。另查明，被告陈桂清与被告孙贞美系夫妻，于2012年6月21日登记结婚。
本院认为，原告向被告陈桂清提供了借款，被告陈桂清负有及时足额归还之义务，现其辩称该款实际由被告刘红使用，被告刘红亦对该节事实予以认可，但涉案借款的实际用途并不影响原告与被告陈桂清之间的民间借贷法律关系成立，现原告要求被告陈桂清归还该款，符合法律规定，应予支持。至于利息，原告与被告陈桂清、刘红对双方约定的利息标准持不同意见，但无论是月息3分、3.5分还是5分，现原告仅要求按同期银行贷款利率的四倍计息，符合双方约定及法律规定，予以支持；被告刘红陈述利息已支付至2016年4月，原告虽认为利息仅支付至2016年3月，但现主张自2016年4月21日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告因诉讼已实际支出该费用且金额不超过相关规定的标准，应予支持。另，被告孙贞美与被告陈桂清系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孙贞美亦应对上述债务承担共同还款责任。被告刘红为涉案借款提供了连带责任担保，亦负有连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂清、孙贞美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永国支付借款本金200000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈桂清、孙贞美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永国律师费14800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元减半收取2261元、保全费1670元，合计3931元由被告陈桂清、孙贞美、刘红负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4522元。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4148号
原告：陈爱武。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯小龙。
原告陈爱武诉被告冯小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年4月19日为4800元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯小龙于2015年10月19日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期，并由被告出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小龙应偿付原告陈爱武借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2015年10月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告冯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 余藤爱
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初204号
原告:叶红福，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区陆家苑**幢***室，公民身份号码3308241961********。
委托代理人：倪利腾，浙江思玥律师事务所律师。
被告：夏雪军，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省开化县林山乡大源村**号，现住浙江省嘉兴市秀洲区嘉北街道方舟苑*幢***室，公民身份号码3308241982********。
原告叶红福诉被告夏雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年2月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告向原告借款30000元，并约定利息以银行同期贷款利率的四倍为标准计算，还款日期为2014年11月20日。到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨，被告仍拖延不还。请求判令被告立即偿还借款30000元，并支付自2014年11月20日至2016年1月8日的利息8145元，2016年1月8日至实际清偿日的利息以年利率24%另行计算；赔偿律师费用3000元；承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条及收据各一份（同一张纸），证明原、被告之间存在借贷关系，被告收到借款的情况；
二、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师费3000元。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年10月15日，被告与原告经对账确认，截止该日结欠原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，还款日期为2014年11月20日，还款方式为现金，如逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等），并从到期日起按日息1%支付给出借人等。当天，原告以现金方式将借款30000元交付被告，被告出具收据一份。之后，被告未如约还款给原告。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付律师代理费3000元。
另查明，2014年10月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约归还借款，应支付原告借款期限内的利息与逾期利息以及原告为实现债权而支付的费用。借款期限内的利息681.21元（30000元×5.6%×4倍×37天÷365天），逾期利息可按年利率24%自逾期之日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪军于本判决生效之日起十日内归还原告叶红福借款30000元，并支付借期内的利息681.21元及逾期利息（按年利率24%计算，自2014年11月21日起至实际清偿之日止）；
二、被告夏雪军于本判决生效之日起十日内支付原告叶红福为实现债权而支付的费用（律师代理费）3000元；
三、驳回原告叶红福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、公告费650元，合计1478元，被告夏雪军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 王贇洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2258号
申请执行人：张爱民，男，1971年8月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人张爱民与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第892号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱民于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第892号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1321号
原告：孟庆义，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：常祥明，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：于红芸，女，其他身份信息不详，住址同上。
原告孟庆义与被告常祥明、于红芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟庆义于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孟庆义负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年三月一日
书记员 李秀东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02809号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告廖守强，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告周敏，女，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市北碚区
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告廖守强、被告周敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人陈雍到庭参加诉讼，被告廖守强、被告周敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年7月31日，廖守强、周敏与中国工商银行股份有限公司重庆市分行北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）签订信用卡消费专项分期付款/担保合同，约定工行重庆北部新区支行向廖守强、周敏发放贷款27万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为8423元；融睿公司为廖守强、周敏提供保证。嗣后，廖守强、周敏未按约向工行重庆北部新区支行偿还借款本息。2014年8月29日，融睿公司已代廖守强、周敏向银行代垫款项8702.23元。现融睿公司起诉要求：廖守强、周敏共同偿还融睿公司代垫款项8702.23元，并支付融睿公司以8702.23元为基数，从2014年8月29日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告廖守强未答辩。
被告周敏未答辩。
经审理查明，2012年7月，工行重庆北部新区支行与廖守强、周敏及融睿公司签订《信用卡消费专项付款/担保合同》一份。该合同约定：廖守强、周敏向工行重庆北部新区支行借款27万元用于个人房屋装修；廖守强、周敏不可撤销地授权工行重庆北部新区支行将上述透支资金划入廖守强、周敏指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003200910007XXXX，开户行：工行重庆北部新区支行；廖守强、周敏使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8432元，以后每期偿还的金额为人民币8423元，廖守强、周敏每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如廖守强、周敏没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者廖守强、周敏用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆北部新区支行无法扣款受偿的,工行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向廖守强、周敏收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司对廖守强、周敏在本合同项下所付债务承担连带担保责任；融睿公司以其在工行重庆北部新区支行开立的保证金账户（开户行工行重庆北部新区支行，账号310003204100000XXXX，户名融睿公司）资金为工行重庆北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。如廖守强、周敏未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行重庆北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行重庆北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
2012年7月31日，工行重庆北部新区支行按约将贷款27万元转入廖守强、周敏指定的融睿公司账户。嗣后，廖守强、周敏未按期向工行重庆北部新区支行偿还借款本息，融睿公司于2014年8月29日代廖守强、周敏向贷款银行偿还了8702.23元，从而履行了保证责任。现廖守强、周敏均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2015年3月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡消费专项分期付款/担保合同、工行重庆分行客户交易明细、工行重庆北部新区支行“担保商代还”的说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同系原件，其内容与廖守强在工行重庆北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而廖守强、周敏均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于廖守强、周敏向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人廖守强、周敏发放贷款27万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，廖守强、周敏应当按期足额向贷款银行还款。现廖守强、周敏在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代廖守强、周敏向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息8702.23元，其有权向债务人廖守强、周敏追偿，故廖守强、周敏应当偿还融睿公司上述款项8702.23元。
至于廖守强、周敏应当承担的利息问题。如前所述，廖守强、周敏的逾期还款的违约行为导致融睿公司向工行重庆北部新区支行垫付了款项，且廖守强、周敏至今尚欠融睿公司代垫款未还，故融睿公司存在资金占用损失。现融睿公司要求廖守强、周敏支付利息，则可以以代垫款8702.23元为基数，从支付代垫款次日起即2014年8月30日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
廖守强、周敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖守强及被告周敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币8702.23元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以8702.23元为基数，从2014年8月30日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，公告费450元，共计598元，由被告廖守强及被告周敏共同负担500元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 银
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初329号之一
原告山西志信化工有限公司
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人黄智勇，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告王国文，男，1981年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告山西志信化工有限公司与被告王国文买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2016）晋0826财保字第2号财产保全的民事裁定书，现因原告山西志信化工有限公司与被告王国文已达成调解协议，被告王国文已将所欠款项给付原告山西志信化工有限公司。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王国文位于山东省广饶县贵和苑南区7号楼1单元501室的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
审 判 员 朱朝腾
代理审判员 解建强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 欣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初535号
原告刘某，女，1984年1月18日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师，一般代理。
被告陈某1，男，1980年4月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟益青到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年冬，原、被告在赣县××东浩制衣厂务工期间相识后谈恋爱，双方于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。被告陈某1因个人原因，无法在外务工，长期在家务农，原告在家找不到合适的工作长期也在外省务工，原、被告夫妻长期两地分居，且原、被告双方性格不合，无法正常交流，从2011年以来双方一直不联系，夫妻感情已经消亡殆尽。为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某1未作任何答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某1于××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。
以上事实有原告的陈述以及身份证、结婚证、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情并且生育子女，虽然在生活中会有矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告对其离婚主张未提供充足的证据予以证实，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的有关规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 吴亚城
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
被执行人：吴青骏，男，1983年9月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人：辛丽娟（系被告吴青骏妻子），1984年10月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张忠财，男，1987年1月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：许瑶瑶（系被告张忠财妻子），1991年8月11日出生，汉族，住通化县。
被执行人：夏钵琦，男，1984年6月23日出生，汉族，通化县三棵榆树变电所职工，住通化县。
被执行人：孙向黎（系被告夏钵琦妻子），1984年6月2日出生，满族，住通化县。
被执行人：顾怀宇，男，1984年7月10日出生，汉族，通化县劳动局职工，住通化县。
被执行人：周石国，男，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局职工，住通化县。
被执行人：王操，男，1980年7月28日出生，汉族，水利局职工，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人吴青骏、辛丽娟、张忠财、许瑶瑶、夏钵琦、孙向黎、顾怀宇、周石国、王操金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第953号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋 义
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执223号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人陈某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、谢某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金4万元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴清泉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执955号
申请执行人林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛金林，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4195号民事民事书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金林在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 李 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07912-1号
原告：仲翠兰，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男
原告仲翠兰诉被告张红军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告仲翠兰委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲翠兰诉称：原、被告系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告不愿停止施工，原告、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告受伤。为此，原告到宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告1、头部外伤：脑震荡、软组织损伤；2、双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出拘留13日并处罚800元的处罚。为此，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4530.3元、误工费599.22元、护理费914.4元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，合计6673.92元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告张红军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告未停止施工。仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土时，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时，被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告背部大面积擦伤。为此，原告到宿州市第一人民医院住院治疗，住院九天，经诊断，原告1、头部外伤：脑震荡、软组织损伤；2、双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出《行政处罚决定书》（宿公埇［栏杆］行罚决字（2015）1283号），对被告作出拘留13日并处罚800元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。根据法律规定，双方责任的承担需要结合相关证据，综合考虑事故发生时各方当事人的过错情况予以确定。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，可以认定，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告不愿停止施工，仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告背部大面积擦伤。通过以上事实可以看出，被告在别人唯一通道上施工，且在被土管部门责令停建后继续施工，对事故的发生负主要责任。原告在发现被告施工后，未通过有关机关妥善处理，继而发生撕扯，亦有过错，本院酌定由被告承担全部责任的80%，被告承担20%为宜。原告住院9天，医疗费4530.3元，误工费用为599.22元（9天66.58元），护理费914.4元（9天101.6元），伙食补助费270元（9天30元），营养费270元（9天30元），交通费90元（9天10元），共计6673.92元，被告应承担5339元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告仲翠兰医疗费、误工费、护理费等各种损失5339元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年十一月四日
书记员 凌翔宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8065号
原告：吴小燕，女，1988年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1986年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴小燕与被告徐晓峰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴小燕以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴小燕在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴小燕负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月六日
书记员 盛琰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更838号
罪犯余选敬，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，家住云南省腾冲县XX镇XX村民委员会XX社。
2008年12月05日，云南省保山市中级人民法院作出(2008)保中刑初字第421号刑事判决书，确认罪犯余选敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年06月11日起至2023年06月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月10日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余选敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余选敬获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余选敬获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余选敬准予假释，假释考验期至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初895号
原告陈道华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王谋建，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈道华诉被告王谋建民间借贷纠纷一案中，原告陈道华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈道华撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币736元减半收取368元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1900-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
被执行人杭州新颖氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。
法定代表人：李明贤。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
被执行人李明贤，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新颖氧舱有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州新颖氧舱有限公司执行款185091.98元。截止2015年12月22日，被执行人杭州新颖氧舱有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行垫款本金4789591.65元，逾期利息（自2014年6月3日至判决确定履行之日止的逾期利息按尚欠本金金额按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州新颖氧舱有限公司的产品经本院拍卖、变卖而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人杭州新颖氧舱有限公司持有的股权及专利无法评估拍卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行要求本院暂不处置，且被执行人杭州新颖氧舱有限公司目前暂无其他财产可供执行，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1900号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州新颖氧舱有限公司的财产具备处置条件的或者被执行人杭州新颖氧舱有限公司有其他可供执行财产的或者被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1900-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街150号。负责人：范建勋，行长。被执行人杭州新颖氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。法定代表人：李明贤。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路206号。法定代表人：王利军。被执行人李明贤，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新颖氧舱有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州新颖氧舱有限公司执行款185091.98元。截止2015年12月22日，被执行人杭州新颖氧舱有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行垫款本金4789591.65元，逾期利息（自2014年6月3日至判决确定履行之日止的逾期利息按尚欠本金金额按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州新颖氧舱有限公司的产品经本院拍卖、变卖而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人杭州新颖氧舱有限公司持有的股权及专利无法评估拍卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行要求本院暂不处置，且被执行人杭州新颖氧舱有限公司目前暂无其他财产可供执行，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1900号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州新颖氧舱有限公司的财产具备处置条件的或者被执行人杭州新颖氧舱有限公司有其他可供执行财产的或者被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆海芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2516号之一
申请执行人郝希武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2516号
申请执行人郝希武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2709号
原告陈某。
法定代理人陈衡，户籍地址广东省深圳市南山区。
法定代理人崔雪琳，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202。
法定代表人张宁宁。
委托代理人蒋丹，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告员工。
委托代理人雷瑛，身份证住址湖北省天门市，系被告员工。
被告深圳市湘阴商会，住所地广东省深圳市福田区经天路78号妇儿大厦2202。
法定代表人陈志满。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
原告陈某诉被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司、被告深圳市湘阴商会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币548元，减半收取为人民币274元，由原告陈某负担。
审判员 林一华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 秀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初182号
原告：王益兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王益兵诉被告王仲东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王益兵及其委托代理人钱礼到庭参加诉讼，被告王仲东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益兵诉称：2014年1月6日，被告向原告借款1000000元，双方约定还款期限为2014年3月4日，另还约定利息为月息3.5分，另还约定自逾期之日每天按借款金额的1%支付违约金。时至今日，被告对应予给付的1000000元借款本金、840000元利息、日1%违约金经原告频索终无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告1000000元借款；二、被告给付原告约定利息840000元（1000000元／月3.5分35000元＊24个月）或每天按1%支付违约金；三、被告承担诉讼费。
原告王益兵为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证复印件、公安户籍证明一份，证明原、被告主体身份。
二、借条一份，证明被告实借原告1000000元借款，应给付约定利息840000元（1000000元／月3.5分35000元＊24个月）或每天按1%支付违约金。
三、银行网转凭证复印件，证明借款事实。
被告王仲东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
经过对以上证据的分析，本院确认以下事实：
2014年1月6日，被告王仲东出具借条给原告王益兵，借条载明：“本人王仲东今借到王益兵人民币计壹佰万元整（小写：￥1000000），借款到期日2014年3月4日。备注：本人在2014年3月4日前不还此款，即属欺诈行为，本人愿负法律责任。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。收款人王仲东于2014年1月6日收到此借款。现金人民币肆万元整，余款由网银实际到账为准。”同日，原告王益兵通过兴业银行向被告王仲东转账96万元。现借款期限届满，被告王仲东未能如数还款，故原告王益兵诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案债权债务关系明确。被告出具的借条及银行汇款凭证足以证实其向原告借款的事实，故对原告王益兵向被告王仲东主张归还借款100万元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息、违约金超过年利率24%的规定，对超出部分的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲东于本判决生效后十五日内偿还原告王益兵借款100万元及利息（自2014年3月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王益兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由原告王益兵负担3000元，被告王仲东负担18360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 檀孟臣
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00706号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘刚，男，汉族，住五河县。
被告：王美玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘刚、王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00706号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘刚，男，汉族，住五河县环城西路锦绣兰庭3期15号楼602室
被告：王美玲，女，汉族，住址同上
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘刚、王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0046号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被执行人缪武杰。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人缪武杰环保行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00057号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，缪武杰应根据环保局2014年6月23日作出的锡山环罚决（2014）87号行政处罚决定书所确定的内容，立即停止生产，缴纳罚款2万元并承担逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。因缪武杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人环保局于2015年3月27日向本院递交申请书，请求撤回对被执行人缪武杰的执行请求。
本院认为，申请执行人环保局申请撤回对被执行人缪武杰的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0057号行政裁定的执行程序。
申请执行人环保局可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申�执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂友，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县人民政府，住所地定陶县府前街中段北侧。
法定代表人：聂元科，男，县长。
原审第三人：罗永柱，农民。
再审申请人何茂友与被申请人定陶县人民政府、原审第三人罗永柱土地行政登记纠纷一案，定陶县人民法院2013年11月15日作出的（2013）定行初字第19号行政判决，何茂友不服，向本院提起上诉。本院2014年1月3日作出（2014）菏行终字第5号行政判决，已经发生法律效力。何茂友不服生效判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何茂友申请称，一、再审申请人不知道被申请人定陶县人民政府为原审第三人罗永柱颁发土地使用证，原审裁定驳回上诉人起诉于法无据。二、被申请人在规定时间内未提供证据和依据，法院应当作出其败诉的裁判。请求法院撤销原一、二审裁定，撤销菏泽市人民政府菏政复不字（2013）9号不予受理行政复议申请决定，撤销被诉定集建（92）字第021598号集体土地使用证，判令所有涉案费用由被申请人负担。
被申请人定陶县人民政府未答辩。
原审第三人未答辩。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人定陶县人民政府为原审第三人罗永柱颁发被诉土地使用证的时间是1992年4月25日，而再审申请人何茂友提起本案行政诉讼的时间为2013年9月22日。再审申请人提起诉讼时，行政行为的作出已经超出20年，原审裁定根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人二审提出的撤销菏泽市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，属于提出新的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，二审法院不予审查并无不当。再审申请人于本次审查时提供本院（2014）菏民一终字第120号判决书，以证明原审第三人罗永柱的北邻是再审申请人而非何某某，但是并不影响本案诉讼时效的认定及裁定结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。再审申请人何茂友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何茂友的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠芝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5866号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王璞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王璞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3307.98元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第347-1号
申请执行人周洪海。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第121号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00762号
原告：李保田。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告李保田诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告李保田于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李保田申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李保田承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0402行初9号
原告王念林，男，1961年4月10日出生，汉族，中国工商银行鹤岗市分行干部。
被告鹤岗市人民政府，住所地向阳区。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信君，男，鹤岗市人民政府法制办公室复议案件受理科科长。
被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所，地址向阳区。
负责人刘凤祥，职务局长。
委托代理人王永胜，鹤岗市公安局向阳公安分局红军派出所指导员。
委托代理人李春峰，鹤岗市公安局向阳公安分局红军派出所副所长。
第三人王志浩，男，1973年10月13日出生，汉族，中国工商银行鹤岗市分行干部。
本院在审理原告王念林诉被告鹤岗市人民政府、被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所不服治安处罚决定一案中，原告王念林因被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所撤销了2015年12月21日作出的鹤向公（红）行罚决字【2015】第（115）号《行政处罚决定书》，故要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王念林撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 ：曹伟凡
审 判 员 ：纪春花
人民陪审员 ：周天海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 胡 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02391号
申请执行人：合肥建林汽车贸易有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：熊建凌，董事长。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，董事长。
本院在执行申请执行人合肥建林汽车贸易有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第02451号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02530号
原告：王横，农民。
被告：郭美星，农民。
被告：王海坡，农民。
本院在审理原告王横与被告郭美星、王海坡占有物返还纠纷一案中，原告王横于2015年10月9日以双方现已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王横撤回对被告郭美星、王海坡的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告王海坡负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯建瑛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第833号
原告窦某某，农民。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告邵某某，农民。
原告窦某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告窦某某及其委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月，被告因生意需要向原告借款55300元，当时约定一个星期还款，但被告一拖再拖。鉴于被告信用欠佳，于2013年9月1日要求被告出具借据一份。事后，原告又多次向被告催款，被告以种种理由拒付，故此诉诸法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，判决被告及时还款55300元，并依法支付迟延给付利息，以维护原告的合法权益。
被告邵某某未答辩
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今在窦某某手借款55300元整，大写（伍万伍千叁），借款人：邵某某，2013年9月1日。经向原告核实上述借条内容是被告书写，被告的签名和手印均是被告本人的。
被告邵某某未到庭、未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的借条系书证、原件，该证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，被告向原告借款55300元。后在原告的要求下，被告于2013年9月1日向原告出具借条一份。但至今被告未能偿还。上述事实有原告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。且被告为原告出具了借条，双方对该笔借款没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告对该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的起止时间应为2014年3月6日（被告签收诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起五日内给付原告窦某某人民币55300元整及利息（利息以55300元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间从2014年3月6日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取），由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一四年四月一日
书记员 陈广艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4869号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王颖，该公司工作人员。
被告：江苏维维生物农业科技发展有限公司。
法定代表人：史美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贤，男，该公司工作人员。
被告：江苏百安居管业有限公司。
法定代表人：岳喜东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贤，该公司工作人员。
被告：史美英，女，1965年11月8日出生，汉族，住丰县。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，住丰县。
被告：徐敬芝，男，1951年10月11日出生，汉族，住丰县。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告江苏维维生物农业科技发展有限公司（以下简称维维公司）、江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、史美英、岳喜东、徐敬芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李辉、王颖、被告维维公司的委托诉讼代理人赵贤、百安居公司的委托诉讼代理人赵贤、被告徐敬芝到庭参加诉讼，被告史美英、岳喜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告维维公司偿还原告借款本金400万元及利息（利息219061.69元计算至2017年6月20日，之后按合同约定罚息利率计算至实际给付之日止）；2、被告百安居公司、史美英、岳喜东、徐敬芝对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年3月31日原告与被告维维公司签订《流动资金借款合同》，约定被告维维公司向原告借款400万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月22日，借款年利率5.0025％，按月付息，逾期还款的罚息利率为借款利率加收50％。同日原告与被告百安居公司签订《保证合同》，与被告史美英、岳喜东、徐敬芝签订《自然人保证合同》，约定由被告百安居公司、史美英、岳喜东、徐敬芝对被告维维公司的上述借款提供连带责任保证。2016年3月31日原告向被告维维公司支付借款400万元。上述借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。综上，原告故起诉至法院。
被告维维公司辩称，贷款400万元属实，现在被告经营遇到了困难，致使借款不能归还，被告也想归还，但现在没有能力。
被告百安居公司辩称，被告对于承担连带保证责任没有异议。
被告史美英未答辩。
被告岳喜东未答辩。
被告徐敬芝辩称，字是我签的，但我不知道代表什么意思。
经审理查明，2016年3月31日原告淮海农商行与被告维维公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告维维公司向原告借款400万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月22日止；按月结息，结息日为每月的20日；借款年利率为5.0025％；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。
同日原告分别与被告百安居公司签订《保证合同》、与被告史美英、岳喜东、徐敬芝签订《自然人保证合同》，约定被告百安居公司、史美英、岳喜东、徐敬芝对被告维维公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
同日原告淮海农商行向被告维维公司支付借款400万元。现借款已到期，被告未能按约还本付息，截至2017年6月20日，被告维维公司尚欠付原告借款本金400万元、利息219061.69元。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告维维公司支付了借款，被告维维公司应按约还款，被告维维公司逾期还款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告维维公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告百安居公司、史美英、岳喜东、徐敬芝与原告签订了保证合同，应当依照保证合同的约定对被告维维公司的债务承担连带保证责任。被告百安居公司、史美英、岳喜东、徐敬芝在承担保证责任后，有权向被告维维公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏维维生物农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（至2017年6月20日利息为219061.69元，自2017年6月20日起逾期罚息、复利按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏百安居管业有限公司、史美英、岳喜东、徐敬芝对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40550元，减半收取20275元，财产保全费5000元，合计25275元，由被告江苏维维生物农业科技发展有限公司、江苏百安居管业有限公司、史美英、岳喜东、徐敬芝连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年九月一日
书记员 刘玲
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初384号
原告：徐宝柱。
被告：蒋泽云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：垦利县城利河路2号。组织机构代码：16488054-2。
负责人：李东防，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告徐宝柱与被告蒋泽云、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝柱及被告蒋泽云，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝柱诉称：2014年8月9日16时30分，被告蒋泽云驾驶鲁EXX**号五菱牌小型普通客车，沿南展大坝由北向南行驶至与220国道交叉路口处，与沿220国道由西向东行驶的徐寿堂驾驶的原告所有的鲁MXX**号吉利美日牌小型轿车发生事故，原告车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告蒋泽云和徐寿堂承担事故的同等责任，被告蒋泽云的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司处投有保险，且事故发生在保险期间，两被告至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告蒋泽云赔偿原告鉴定费、车损等共计17680元；被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在保险范围内承担责任；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐宝柱变更请求要求被告赔偿车损及施救费25380元。
被告蒋泽云辩称：原告起诉的是事实，但是施救费和车损应由保险公司在保险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，对原告主张的施救费及车损共计25380元无异议。
经审理查明：2014年8月9日16时30分，被告蒋泽云驾驶鲁EXX**号五菱牌小型普通客车，沿南展大坝由北向南行驶至与220国道交叉路口处，与沿220国道由西向东行驶的徐寿堂驾驶的原告所有的鲁MXX**号吉利美日牌小型轿车发生事故，原告车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告蒋泽云和徐寿堂承担事故的同等责任，被告蒋泽云的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司处投有交强险和商业险。原告徐宝柱的鲁MXX**号吉利美日牌小型轿车车损及施救费损失共计25380元，被告蒋泽云、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司对原告徐宝柱主张的车损和施救费损失25380元无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例依法承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份及庭审笔录在在卷为凭。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋泽云与驾驶原告车辆的徐寿堂承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告徐宝柱主张的车损及施救费25380元，两被告均无异议，本院对原告主张的该损失予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险范围内应向原告赔偿经济损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在商业险范围内应向原告赔偿经济损失11690元【（25380元-2000元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐宝柱车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐宝柱车辆损失及施救费11690元。
三、驳回原告徐宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由被告蒋泽云负担94元，原告徐宝柱负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第64号
申请执行人：黄英琦，男。
被执行人：刘昌祥，男。
被执行人：吴金，男。
申请执行人黄英琦与被执行人刘昌祥、吴金买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第549号民事判决：一、被告刘昌祥、吴金于判决生效后立即给付原告黄英琦货款46，935.00元。案件受理费1223.00元，由被告刘昌祥、吴金负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人刘昌祥、吴金无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第549号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执225号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴章顺（绰号小白货），男，汉族，生于1994年5月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第354号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴章顺的银行存款8050元（本金金额8000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保845号
申请执行人:沧州泰鑫新型建筑材料有限公司，住所地献县河城街镇陈圈村，法定代表人：陈红月，职务经理。
被申请执行人：安宝新，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院于2017年9月11日作出（2017）冀0929民初3894号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.89万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人安宝新的银行存款4.89万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月十三日
书记员 张莎莎