wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1425号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：王宝胜，男，1959年12月12日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告王宝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2012年12月31日至2016年12月31日物业服务费3762元，并承担逾期付款的滞纳金3762元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区5幢204室后，自2012年12月31日起至2016年12月31日止，始终未交纳物业服务费。按照镇江市物价部门规定，2012年12月31日至2014年10月19日，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，2014年10月20日至2016年12月31日，应按照0.8元/平方米/月交纳物业服务费。按照上述标准，被告共欠物业服务费3762元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金3762元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）：多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.9元/平方米/月。
2005年10月10日，被告购买了江南世家5幢204室的房屋，2007年1月3日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
2014年10月17日镇江市物价局与镇江市住房和城乡建设局联合发布了镇价服（2014）124号文，规定自2014年10月20日起镇江市区普通住宅物业管理公共服务费基础价格进行调整，多层住宅服务、环境项目等级为三级的按0.8元/平方米/月计算。
被告购买的房屋属于多层住宅，房屋建筑面积为111.73平方米。按照前期物业服务合同约定，自2012年12月31日起至2014年10月19日止，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，自2014年10月20日起至2016年12月31日止，被告应按照0.8元/平方米/月支付物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为3762元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业管理费3762元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即752元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王宝胜应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费3762元及逾期交纳物业费的违约金752元。
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宝胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德胜。
委托代理人：刘荣涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：王小锋，总经理。
委托代理人：李正，系中交烟台环保疏浚有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，经理。
再审申请人刘德胜因与被申请人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交烟台公司）、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德胜申请再审称，一、再审申请人取得了事故现场照片、现场图、笔录等证据材料，发现现场照片和现场图与事故发生时的情况不同，系人为改动合成，而且现场图不是委托代理人签字的那一张，对刘荣飞的调查笔录与事实不符。二、原审认定驾驶员打报警电话的事实错误，原审认定再审申请人办理了社保退休，认定事实错误。三、二审法院的判决书更改了再审申请人的上诉理由。四、交警大队作出的调查结论与事实不符，再审申请人申请法院调取交警队的案卷，查证交警队作出烟公支认字（2012）第01201号交通事故认定书的依据，原审法院没有调查。五、原审判决适用法律错误，对交通事故双方应承担的责任划分错误。原审法院判决超出当事人的诉讼请求，原审判决护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养补助等费用的标准计算依据有误，被抚养人生活费应予以支持，精神损害抚慰金应判决支付，判决赔偿比例不符合国家法律规定。六、原审审判组织不合法，庭审过程没有依法进行。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
中交烟台公司提交意见称，再审申请人通过上访得到的交警队责任认定案卷材料，不属于新证据，再审申请人对道路交通事故责任认定书不服，不能作为提起再审的理由，本案认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。2012年1月20日，中交烟台公司驾驶员王强驾驶的轻型货车的左侧与刘德胜的自行车右侧相撞，致刘德胜受伤，烟台市公安局交通警察支队第二队出具事故责任认定书，认为刘德胜骑车横过机动车道未下车推行，王强驾车遇情况采取措施不当的违法行为，相比李德胜骑车横过机动车道未下车推行的违法行为，过错相当，从而确定王强与刘德胜承担事故的同等责任。刘德胜一方对该事故责任认定书有异议，申请复核，经烟台市交通警察支队复核，维持了该事故责任认定。事故责任认定是交警部门从技术角度在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，进行的责任分配。刘德胜提交交警队涉案事故卷宗中的材料作为新证据，主张王强未打报警电话、私自移动车辆，没有证据证明刘德胜未下车推行自行车，因此王强应对事故负全部责任。因刘德胜提交的证据均是交警队涉案卷宗中材料，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且不能证明刘德胜主张的事实，不足以推翻原判决。原审依据交警队的责任认定书，在交警队认定同等责任的基础上，考虑到本案赔偿数额及双方的实际情况，认定中交烟台公司承担65%的责任，已充分保护了刘德胜的合法权益，本案原审对事故责任的分担，并无不当。二、关于赔偿费用的计算依据问题。原审关于护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养补助费等费用的计算标准，均符合本案查明的事实和法律规定，刘德胜关于以上费用计算依据错误的理由，不能成立。因刘德胜方在一审庭审中自认其主张的被抚养人其妻谢书梅每月有固定的社保退休收入700元，且谢书梅有三个子女供养，故谢书梅不符合法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的条件，原审对其要求被抚养人生活的诉讼请求未予支持，并无不当。因本案刘德胜在事故中与肇事司机责任相当，原审对于精神损害抚慰金未予支持，并无不当。三、二审关于后续治疗费的认定，是否超过当事人诉讼请求的问题。本案一审以刘德胜无证据为由，未支持刘德胜关于康复理疗费的诉讼请求，刘德胜上诉称，其对后续治疗费可在实际发生后另案主张，一审未予支持是错误的。二审认为，刘德胜对可能发生的并发症产生的费用，可在实际发生后另行主张，本案虽然作出的是维持原判的判决，但与一审的判决并不矛盾，也不影响刘德胜另案对实际发生的后续治疗费主张权利，本案的审理并未超过刘德胜的上诉请求。三、关于本案的审理程序问题。经阅原审卷宗，2013年12月6日原审法院组成合议庭审理了本案，刘德胜的委托代理人王伟、刘荣涛在庭审笔录上签字，刘德胜主张本案审理程序违法，理由不能成立。综上，刘德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德胜的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周蓉蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8143号
原告沈志明，男，1968年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
被告刘小弟，男，1946年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈志明与被告刘小弟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志明及委托代理人周佳栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志明诉称：被告刘小弟是债务人刘春燕的父亲。原告诉刘春燕民间借贷纠纷一案，经宝山法院主持调解并出具(2013)宝民一(民)初字第3224号民事调解书。根据调解书，刘春燕应当归还原告借款本金及利息200万元，并承担诉讼费16,400元。因刘春燕未按调解书履行，原告于2013年9月1日申请强制执行，刘春燕履行了540,943.38元，余款1,475,456.62元一直未履行。在案件执行过程中，刘春燕父亲刘小弟自愿提供担保，愿意对剩余欠款1,475,456.62元承担连带保证责任。但时至今日，刘春燕及刘小弟均未履行剩余债务，2015年过年后原告多次寻找刘小弟，但未能找到。为此原告提起诉讼，请求判令：被告对债务人刘春燕的债务1,475,456.62元承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、(2013)宝民一(民)初字第3224号民事调解书及刘春燕出具的借条，证明刘春燕欠原告债务合计2,016,400元。
2、申请执行表、执行通知、谈话笔录，证明因刘春燕不履行债务，原告申请强制执行，执行到位540,943.38元，余款1,475,456.62元。
3、2014年4月24日谈话笔录、2014年4月30日刘小弟出具的保证书，证明刘小弟自愿为刘春燕债务承担连带保证责任。
被告刘小弟未作答辩。
经审理查明：原告沈志明与借款人刘春燕民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月15日受理，案号(2013)宝民一(民)初字第3224号，经我院主持调解，原告与刘春燕达成调解协议：刘春燕归还沈志明借款本金及利息合计200万元，于2013年8月30日前支付30万元，余款170万元于2013年12月31日前付清，如刘春燕有任意一期未按时足额支付，沈志明有权立即就全部剩余款项申请执行，案件受理费11,400元、保全费5,000元由刘春燕负担。
因刘春燕未按约履行前述调解协议，2013年9月1日，原告向我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法扣划了刘春燕动迁款540,943.38元，于2014年1月21日将执行款支付给沈志明，余款未能执行到位。2014年4月24日，刘春燕父亲刘小弟同意向沈志明在余款1,475,456.62元范围内提供连带责任保证，并且在我院制作的笔录中明确同意承担保证责任，表示刘春燕因涉嫌刑事犯罪被羁押，刘小弟愿意提供担保，目前无法履行，要等动迁之后才能归还。2014年4月30日，在大场镇派出所，原告与刘春燕、刘小弟签订协议(保证书)，刘春燕承诺一年内归还100万元，余款四个月内还清，到时也可等拿到动迁产证后由刘小弟一同归还，此保证书签订后沈志明不得再上门催讨。刘小弟以担保人身份签名。此后，刘春燕、刘小弟均未还款。
本院认为：原告对刘春燕的债权经(2013)宝民一(民)初字第3224号民事调解书确认，经执行程序，尚余1,475,456.62元，刘小弟自愿为刘春燕欠原告债务提供连带责任保证，原告与刘小弟之间形成合法有效的保证合同关系，原告有权要求刘小弟对刘春燕所欠1,475,456.62元承担连带清偿责任。被告刘小弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小弟向原告沈志明承担连带保证责任，对债务人刘春燕所欠原告沈志明债务1,475,456.62元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,079元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1086号
申请执行人孙某某立学。
被执行人武汉XX神州医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙某某立学与被执行人武汉XX神州医药有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX神州医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX神州医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第181号
原告贾某某，女，1974年3月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告冷某某，男，1969年7月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
原告贾某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩磊、被告的委托代理人高胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。原告与被告结婚后夫妻感情尚可，可在以后的生活中二人性格日渐不和。被告脾气暴躁，猜忌心重，经常因琐事与原告发生争吵。自2014年开始，被告性情大变，致使原告已无法再与其共同生活下去。2014年4月2日，原告忍无可忍，独自离家居住。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，应当离婚。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告系二婚，被告倍加珍惜与原告的夫妻感情，双方感情没有破裂，原告陈述被告猜疑心重不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2006年确定恋爱关系，2012年6月28日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。现原告主张被告脾气暴躁，猜忌心重，致使双方感情破裂，诉讼来院，要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。
另查：被告冷某某名下有住宅一套。原告主张上述房屋系夫妻共同财产，要求分割。被告主张上述房屋系婚前购买，为个人财产。庭审过程中，双方未能提供房屋购买合同等能够说明房屋的购买时间、资金来源，可据以判断房屋性质归属的相关证据。
本院认为：原、被告双方于2003年相识，2006年确定恋爱关系，经过多年的相处于2012年6月28日登记结婚，双方之间具有一定的感情基础。双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张被告脾气暴躁，猜忌心重，致使夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费740.00元减半收取370.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一四年五月十九日
书记员 赵莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初553号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张灿辉，男，1953年5月17日出生，汉族，初中文化程度，原洛阳市明磊石材装饰工程有限公司经理，住福建省惠安县。2016年9月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年9月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，2016年10月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张灿辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张灿辉到庭参加诉讼。该案件合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人张灿辉以资金紧张为由，先后向徐风枝、宋某夫妇借款50.5万元，约定利息均按5%计算，借款到期后，徐风枝、宋某夫妇多次向张灿辉索要借款未果。徐风枝夫妇将张灿辉诉至洛阳市涧西区人民法院。洛阳市涧西区人民法院于2014年12月4日以（2014）涧民三初字第132号判决，判决张灿辉于判决生效后十日内向宋某、徐风枝偿还借款及利息。张灿辉有能力而拒绝履行还款义务，拒不执行法院判决。
公诉机关认为，被告人张灿辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
庭审中被告人张灿辉对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张灿辉以资金紧张为由，先后向徐凤枝、宋某夫妇借款50.5万元，约定利息均按5%计算，借款到期后，徐凤枝、宋某夫妇多次向张灿辉索要借款未果。徐凤枝夫妇将张灿辉诉至本院。本院于2014年12月4日以（2014）涧民三初字第132号判决，判决张灿辉于判决生效后十日内向宋某、徐凤枝偿还借款50.5万元及利息。判决生效后，在本院执行过程中，被告人张灿辉有能力而拒绝履行还款义务，拒不执行法院判决。案发后被告人张灿辉家属与徐凤枝、宋某夫妇达成执行和解协议，并已履行完毕，徐凤枝、宋某夫妇对被告人张灿辉的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张灿辉的供述：2010年至2012年期间，其陆续分多次向宋某、徐凤枝夫妇借款共计50.5万元，约定按月息五分计算，期间其陆续还给他们部分款项，后因为工程款拿不到，其就没钱继续还给他们了，期间宋某多次向其索要欠款，但其一直没还给他们。
证人宋某的证言：2010年4月30日至2012年3月30日，其和妻子徐凤枝先后借给张灿辉共计50.5万元，借款到期后，其和妻子多次向张灿辉索要借款，张灿辉迟迟不给。后其和妻子将张灿辉诉至洛阳市涧西区人民法院，涧西法院于2014年12月4日以（2014）涧民三初字第132号判决，判决张灿辉向其偿还借款33.5万元及利息，向徐凤枝偿还借款17万元及利息。判决生效后，其向法院申请执行，执行期间张灿辉拒不履行判决、裁定义务，一直没有偿还欠款，给其造成了重大损失。
本院（2014）涧民三初字第132号民事判决书、本院裁判文书送达证明书、申请执行书、执行案件立案审批表、公告、（2015）涧法执字第302号执行裁定书、（2015）涧法执字第302号执行通知书证实，2014年宋某、徐凤枝以被告人张灿辉借款为由向本院起诉，本院于2014年12月4日作出（2014）涧民三初字第132号民事判决，判令被告人张灿辉向宋某偿还借款33.5万元及利息，向徐凤枝偿还17万元借款及利息，该判决书合法送达并发生法律效力后，宋某、徐凤枝向本院申请对被告人张灿辉强制执行生效判决内容，本院于2015年4月8日立案，并通过公告向被告人张灿辉送达相关文书，向被告人张灿辉房产所在地的惠安县国土资源局下发协助执行通知书要求协助查封张灿辉位于惠安县净峰镇坑黄村房产的事实。
4、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、民宅集体使用证确权名册证实，被告人张灿辉在福建省泉州市惠安县净峰镇坑黄村石井潭顶有土地使用面积为313.2平方米的住宅一处的事实。
5、被告人张灿辉的银行卡交易查询单，泉州市公安局后渚边防派出所说明，执行和解协议、收条、谅解书及被告人张灿辉的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张灿辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张灿辉犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人张灿辉犯罪情节轻微，且案发后与执行申请人达成和解协议，并已履行相关款项，对其可免予刑事处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张灿辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1824号
原告彭飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告谢战军，又名谢二军，男，1973年11月21日出生，汉族，住长葛市。
原告彭飞诉被告谢战军返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，彭建立开原告所有的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车办事时，在长葛市人民法院门口处，被告强行扣留了原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆，原告要求返还时，被告于2013年9月13日向原告出具了一份扣车证明，后经原告多次追要，至今未返还原告，侵犯了原告的合法权益，且给原告造成巨大经济损失，故请求法院判决被告返还原告豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆；判决被告赔偿原告损失35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢战军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据1、机动车信息查询结果单一份，证明：彭飞系豫Ｋ×××××号机动车所有人，以及该车购于2010年的事实。证据2、被告谢战军出具的证明一份，证明：证明被告谢战军于2013年5月3日，将原告所有的号牌为豫Ｋ×××××号机动车予以扣留，至今未还的事实。证据3、石象乡胡庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢战军，曾用名谢二军。
被告谢战军未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年5月3日上午八、九点钟，案外人彭建立驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车，在长葛市人民法院（溢水路）门口办事时，被告谢战军将该车辆扣留。原告要求返还时，被告于2013年9月13日向原告出具了一份扣车证明，后经原告多次追要，被告未返还，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告系豫Ｋ×××××号车辆的所有权人。被告扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还豫Ｋ×××××号车辆的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失35000元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告不返还原告车辆的行为造成原告出行不便，酌定原告车辆的损失自车辆扣押之日（2013年5月3日）起按每日20元计算至车辆返还之日止。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谢战军于本判决生效之日起十日内返还原告彭飞豫Ｋ×××××号机动车一辆，并自2013年5月3日起按每日20元计算赔偿原告损失直至返还车辆为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费675元由原告承担145元，被告承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2458号
原告：赵建华。
委托诉讼代理人：唐靖宇。
被告：关静宇。
委托诉讼代理人：尹宇辉。
本院于2016年8月8日立案审理原告赵建华诉被告关静宇买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理。原告赵建华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告赵建华自愿承担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘永玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执719号
申请执行人：郑绒仔，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系死者陈西发的父亲。
申请执行人：陈武义，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系死者陈西发的次子。
申请执行人：陈武彬，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系死者陈西发的三儿子。
申请执行人：陈丽敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省龙海市。系死者陈西发的养女。
被执行人：林木兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在申请执行人郑绒仔、陈武义、陈武彬、陈丽敏与被执行人林木兴机动车交通事故纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑绒仔、陈武义、陈武彬、陈丽敏向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2371-2号
申请执行人陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈金珍与被执行人王绪强民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第748号民事判决书中，被执行人王绪强应当偿还申请人陈金珍借款人民币68400元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00791号
原告：王某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘小红
二〇一三年十二月十九日
书记员 檀小艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核57348916号
被告人肖高忠，男，1975年7月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2013年8月16日刑满释放。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人肖高忠犯运输毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝04刑初42号刑事判决，认定被告人肖高忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已审理终结。
经复核查明，2016年4月1日10时许，被告人肖高忠驾驶其粤X94X**灰色雪佛兰越野车运载毒品，并搭载唐某某、张某从广东省广州市海珠区出发，先后沿二广高速、包茂高速往四川省成都市方向行驶，途中，由肖高忠和张某轮换开车。4月2日凌晨1时许，肖高忠等人行驶至重庆市秀山县洪安服务区路段时，被秀山县公安局民警拦下检查。民警当场从肖高忠的车上查获9大包外用塑料胶袋包裹内用蓝色小塑料袋包装、5小包用蓝色小塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），共计净重5259.8克，甲基苯丙胺的含量为14.2%至16.1%不等；1包净重47.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另还查获肖高忠持有的4部苹果手机、高速公路通行费发票及银行卡等物品。
上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》、《检查笔录》、《提取痕迹物证登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《称量笔录》、《提取检材笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《通话清单》、《旧机动车转让协议书》、相关照片、高速公路通行费发票及监控卡口照片、证人唐某某、张某、肖某某、汪某、黄某甲、黄某乙的证言等证据证实，被告人肖高忠亦供认。足以认定。
本院认为，被告人肖高忠违反国家毒品管理规定，从广东省广州市运输毒品甲基苯丙胺片剂5259.8克、甲基苯丙胺47.2克至重庆市秀山县，其行为已构成运输毒品罪。肖高忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖高忠运输毒品数量大，且系累犯，依法应予严惩。鉴于肖高忠到案后能如实供述自己罪行，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初42号以运输毒品罪判处被告人肖高忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚俊文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审259号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人夏建友，男，1971年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2009]206号行政处罚决定一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月16日作出温土资罚[2009]206号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人夏建友，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的89.3平方米土地退还给前盈村集体经济组织；2、限被执行人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在前盈村非法占用土地上的446.5平方米建筑物。2017年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]206号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的89.3平方米土地退还给前盈村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的446.5平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与山福镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡纯子
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审354号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江新磊龙机械加工厂，经营地台州市椒江区。
经营者阮孟挺。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江新磊龙机械加工厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年1月18日作出椒土监[2013]20号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在下陈街道勇进村集体的土地上建厂房,占地面积744.18平方米，土地性质为耕地，该地块不符合土地利用总体规划，为农保区。被申请执行人的行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令一个月内拆除在非法占用的744.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款52836元。该处罚决定书已于2013年1月18日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]20号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终138号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1965年5年25日出生，满族，小学文化，无业。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年9月20日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人韩文平，辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人罗某某犯容留卖淫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）瓦刑初字第858号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月中旬至4月29日，被告人罗某某在自己经营的“好的快保健品”商店内，容留高某某、杨某某从事卖淫活动。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，诊疗记录，证人关某某、杨某某、高某某、张某某证言笔录，被告人罗某某供述笔录，辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实。
原判认为，被告人罗某某提供场所容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人和辩护人上诉理由和辩护意见为：一审判决量刑过重、罚金过高；上诉人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现；上诉人家庭困难，身患疾病。请求二审法院撤销原审判决，对上诉人适用缓刑并减少罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人罗某某提供场所容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗某某以营利为目的，在其经营的商店里容留高某某、杨某某多次卖淫，并从高某某、杨某某卖淫所得中抽取费用作为床铺费，原判根据上诉人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终138号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1965年5年25日出生，满族，小学文化，无业。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年9月20日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人韩文平，辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人罗某某犯容留卖淫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）瓦刑初字第858号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月中旬至4月29日，被告人罗某某在自己经营的“好的快保健品”商店内，容留高某某、杨某某从事卖淫活动。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，诊疗记录，证人关某某、杨某某、高某某、张某某证言笔录，被告人罗某某供述笔录，辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实。
原判认为，被告人罗某某提供场所容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人和辩护人上诉理由和辩护意见为：一审判决量刑过重、罚金过高；上诉人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现；上诉人家庭困难，身患疾病。请求二审法院撤销原审判决，对上诉人适用缓刑并减少罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人罗某某提供场所容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗某某以营利为目的，在其经营的商店里容留高某某、杨某某多次卖淫，并从高某某、杨某某卖淫所得中抽取费用作为床铺费，原判根据上诉人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13254号
原告：佛山市禅城区家家乐电脑印务中心，住所地广东省佛山市禅城区澜石鄱阳管理区佛陈桥脚大观园**号。注册号440602000051369。
法定代表人：卢志平，经理。
被告：佛山市构美摄影广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路南沙工业区31号之2。营业执照91440604686369610U。
法定代表人：杨凤姣。
被告：杨凤姣，女，汉族，1983年12月25日出生，住湖北省松滋市。
被告：郭仕华，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省雷州市。
原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心与被告佛山市构美摄影广告有限公司、杨凤姣、郭仕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即132元，由原告佛山市禅城区家家乐电脑印务中心负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年一月十八日
书记员 陈海杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4299号
罪犯王维，男，汉族，1995年1月23日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月1日作出（2014）里少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人王维与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3770.98元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王维减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2246号
原告:王爱兵。
委托代理人:施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告:陈兵。
原告王爱兵与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兵的委托代理人施陆健到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2012年6月19日、9月17日向原告共计借款5万元。借款到期后原告多次向被告催要，均无果。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2012年6月19日、9月17日，被告因生意周转，分别向原告借款2万元、3万元，并向原告出具了借条。然被告经数次催要未予归还。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈兵结欠原告王爱兵借款50000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告王爱兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张露辉
河北省深州市人民法院
民事�定书
（2018）冀1182民初757号
原告：刘子永，男，汉族，1969年5月16日出生，河北省深州市人，现住该村,
被告：刘建立，男，汉族，1964年5月7日出生，河北省深州市人，现住该村，
刘子永与刘建立供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘子永于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子永撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告刘子永负担。
审判员 孟祥彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁立涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特1号
申请人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。
法定代表人：顾玮国，执行董事。
委托诉讼代理人：韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：张金广，男，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
申请人海宁市福莱德置业有限公司（以下简称福莱德公司）与被申请人张金广申请撤销仲裁调解书一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
福莱德公司称，被申请人仲裁时请求申请人支付自2015年8月29日起至实际交付权属证书止的逾期违约金17435元（暂定，以房屋总价款659604元为基数，按每日万分之二计算，暂计至2016年6月30日，共计306天，最终须计算至实际交付权属证书之日止）。但按照被申请人的计算方法逾期违约金应为40367.76元而非17435元。庭审中，被申请人表示计算错误，要求变更违约金数额。因为当时已超过了仲裁规则规定的变更仲裁请求的期限，且被申请人亦未就增加的请求金额缴纳仲裁费，申请人表示反对，仲裁庭亦告知不能变更仲裁请求，若要增加请求金额，可先撤回再申请仲裁。鉴于仲裁委之前已就类似案件作出过裁决，为避免不必要的诉累，在仲裁庭的主持下，双方同意根据前案计算规则计算出的逾期办证违约金的90%调解结案。但申请人将调解书交公司财务安排付款时，方得知申请人此前已与被申请人就逾期办证违约金达成了协议：申请人需向被申请人支付逾期办证违约金27967元，扣除二年物业费2238元+2797元，尚需支付逾期办证违约金22932元。申请人已于2016年8月11日支付完毕。至此，申请人委托诉讼代理人方明白，被申请人之前请求的逾期办证违约金17435元并非计算错误，而是根据房价款659604元的每日万分之二乘以306天计算出的逾期办证违约金40367.76元，减去其已收到的22932元，所得数额即为其最初请求的17435元。案件真实情况：双方约定交房时间为2015年6月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书的时间为2015年8月29日前。由于各种原因，申请人实际交房时间为2015年9月26日，取得初始登记证书的时间为2016年6月25日。取得初始登记证书后，双方经协商，逾期办证违约金从实际交房之日起顺延2个月起算（从2015年11月26日）算至取得初始登记证书之日即2016年6月25日，计212天，按购房款金额659604元每日万分之二计算办证违约金27967元，据此形成了房产证违约金清单，而被申请人在清单上签字确认。该清单对双方均具有约束力，且协议已得到履行，被申请人无权再行要求申请人支付逾期办证违约金。由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其已与申请人就逾期办证违约金达成协议且已收到违约金的事实，欺骗仲裁庭和申请人委托诉讼代理人，使申请人委托诉讼代理人因重大误解签订了协议，被申请人获得了不当利益。请求法院撤销嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第361号仲裁调解书或通知仲裁庭重新仲裁。
本院经审查认为，仲裁作为与诉讼并行的一种民事纠纷的解决机制，具有独立性。根据现行《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，人民法院对仲裁的司法监督包括以下三方面：一是裁决仲裁协议的效力，二是当事人申请人民法院撤销仲裁裁决，三是当事人申请不予执行仲裁裁决。超出以上范围，法院便不得干预。福莱德公司申请撤销仲裁调解书，没有法律依据，超出了人民法院对仲裁的司法监督的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回海宁市福莱德置业有限公司的申请。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 周 倩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 轶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第32号
申请执行人：孙某
被执行人：济南科瀚贸易有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第32号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9551号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：76436243-1。
法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人：马达，系该单位员工。
委托代理人：李晓文，系该单位员工。
被告：邢竹明，男，汉族，1958年7月18日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告邢竹明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳太�伞物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终242号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕书美，无业。
被上诉人（原审原告）：车红军，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：车谦辉，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：潘行波，系烟台开发区海通物流司机。
被上诉人（原审被告）：烟台华亿化学制品有限公司，住所地烟台市芝罘区文化一巷25号。
法定代表人：�伟，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人滕书美、车红军、车谦辉、潘行波，被上诉人烟台华亿化学制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民简字第330号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6064元，减半收取3032元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 林斐斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保650号
申请人魏汉斌诉被申请人范兵良、杨伯静民间借贷纠纷一案，申请人魏汉斌于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初790号
原告：李桂林，男，1949年1月14日出生，回族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行。
负责人：刘剑，该银行行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
原告李桂林与被告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告为死者李某的唯一合法财产继承人；2、判令被告协助原告办理领取李某名下账号为62×××34的存款。事实和理由：原告与死者李某为姐弟关系。2016年2月28日，李某死亡，因其生前无儿无女，且已经离异，原告作为其姐姐为其办理丧事花费万余元。现作为唯一合法继承人，请求继承其名下账号为62×××34的存款。原告已委托女儿向死者单位及社保部门申领死者的抚恤金及丧葬费，死者单位及社保局同意后已将款打入了李某的社保账户，但因原告无法得知其账户密码无法领取，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行辩称，根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》【（1980）银储字第18号】（以下简称联合通知）第二条规定，“关于存款人死亡后的存款提取、过户手续问题涉及的内容比较复杂，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”根据《联合通知》的规定，办理存款人死亡后的存款过户或支付手续，原告不应当通过诉讼等司法行为简化或规避办理流程。原告应到公证处申请办理的是继承权证明或向法院申请办理继承权证明书，如该项存款的继承权发生争议时，才应到法院判决确定，因此确认继承权是答辩人办理存款过户或支付手续的前提，不论是公证程序还是法院审查程序均是确认继承权，并非直接要求答辩人办理存款的过户或支付手续。故此，原告应根据《联合通知》规定的程序到当地公证处申请办理继承权证明书，答辩人凭此证明书办理存款过户或支付手续。如继承权发生争议，原告可诉至法院，由法院解决继承纠纷，不能直接起诉答辩人支付存款。死者与答辩人间的储蓄存款合同关系与原告继承人间的继承法律关系是两个不同的法律关系，不应将二者混淆。原告继承权的确认是其取得死者储蓄存款合同权利义务的前置程序，不经该程序直接诉请答辩人支付存款有违《联合通知》的程序性规定，据此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李桂林与死者李某为亲姐弟关系，2016年2月28日李某去世，因李某生前无配偶、子女，父母早已去世，其唯一的胞姐即原告为死者李某办理了丧葬事宜。李某系张家口市铸造厂退休人员，在其死亡后，依据国家政策应支付死者家属抚恤金44640元，丧葬费4464元，合计49104元。另外，还补发了李某生前扣发的待遇276.22元，共计款49380.22元。李某的社保账户62×××34中原有存款余额为90.23元，现该社保账户中存款余额为49470.45元。现因原告不知该账户密码无法支取该笔存款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的丧葬证明书、户口本、居民死亡证明、离退休人员死亡待遇核定表、离婚协议书、张家口市开元产业经营有限责任公司出具的证明、张家口经济开发区南站街道办事处开发区社区居民委员会出具的证明及被告提交的死者李某的社保卡、银行账户余额清单等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金、丧葬费虽不是遗产但可参照遗产的分配原则进行处理。本案中，死者李某生前已离异，且无子女，父母早已去世，无第一顺序的法定继承人，根据本案现有证据及仅有原告为李某办理了丧葬事宜这一事实，可以认定原告李桂林为死者李某的合法继承人，如日后出现了其他继承人并产生纠纷，可另行处理。故原告要求被告支付存款的请求应予支持，但诉前被告根据相关法规以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行于判决书生效后五日内支付原告李桂林卡号为62×××34内的存款及相应利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告李桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯彦琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2761号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告沈亚华。
原告上海临源物业有限公司诉被告沈亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法�悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告沈亚华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终137号
上诉人（原审被告）任丘市华泰金属有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐昌盛模具有限公司。
上诉人任丘市华泰金属有限公司管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第1319-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人承揽合同，被上诉人交付产品地为合同履行地，并运送至上诉人处，上诉人与被上诉人代表在上诉人公司共同上机检验、调整模具，故完成加工承揽工程的最终地点，即合同履行地在上诉人一方所在地，交付验收地在上诉人公司，故按合同履行地管辖也应是上诉人所在地人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省任丘市人民法院审理。被上诉人未作书�答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《模具加工协议书》一份，由上诉人向被上诉人定制模具，该协议第二条模具验收标准对加工模具提出了具体要求，本案为加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭国伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第14号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1973年2月6日出生，家住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人石红光（特别授权代理），男，1963年6月22日出生，住浙江省宁波市北仑区，系宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告人吴增峰，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体户，家住濉溪县。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告人钟正伍（曾用名钟爱武），男，汉族，1969年5月4日出生于安徽省濉溪县，小学文化，个体户，家住濉溪县。因本案于2011年10月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）726号起诉书指控被告人吴增峰犯故意伤害罪、被告人钟正伍犯窝藏罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以被告人吴增峰的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人吴增峰赔偿如下经济损失：医疗费290503.76元、住院伙食补助费4290元、住院护理费14300元、误工费13202元、营养费2700元、残疾赔偿金241328元、被抚养人生活费40782元、鉴定费2100元，共计人民币609205.76元。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年1月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某委托代理人石红光，被告人吴增峰及其辩护人李圭峰、被告人钟正伍及其辩护人沃剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月28日7时40分许，被告人吴增峰与张某1、李某、王某1在本区大碶菜场浩杰水果店经营水果生意时，因摊位占道摆放，宁波市北仑区人民政府大碶街道城区管理办公室工作人员朱某、张岳明、包明良、乐某1等人遂要求其整理摊位。张某1、李某不服工作人员管理，与朱某等人发生口角并扭打。被告人吴增峰见状冲上前，用剪刀刺中被害人朱某颈部左侧致其受伤倒地，后被送往医院抢救。经鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤（七级残疾）。案发后，被告人吴增峰与张某1、李某一起至本市镇海区找到被告人钟正伍，向被告人钟正伍说明情况后向其借钱。被告人钟正伍明知被告人吴增峰已涉嫌犯罪，仍资助其人民币2000元作为逃跑费用。
次日，公安机关在浙江省绍兴县玉园大酒店抓获被告人吴增峰。同年10月26日，公安机关在本市镇海区招宝山街道聪园路抓获被告人钟正伍。公安机关已依法扣押作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人吴增峰、钟正伍在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、王某1、包明良、张某2、乐某1、施某、于某、秦某、乐某2、王某2、陈某、王某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，劳动合同，抓获经过及抓获经过陈述笔录，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
另经查明：被害人朱某出生于1973年2月6日，系非农业家庭户；其有一女朱梦琦，出生于2000年3月3日；其母亲刘贞媛，出生于1937年，现共有二子二女（均为成年人）。其于2011年7月28日受伤后先后在北仑区人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，期间住院治疗145天，共花费医疗费290503.76元。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，被害人朱某的伤残等级为七级残疾，建议休息期限、护理期限均至该次鉴定前一日为止，营养期限累计为3个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、近亲属情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴增峰故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人钟正伍明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴增峰、钟正伍到案后能够如实供述其犯罪事实，依法均从轻处罚。根据被告人钟正伍的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人李圭峰以被告人吴增峰认罪态度好为由请求法庭从轻处罚的意见，辩护人沃剑君以被告人钟正伍认罪态度好、有悔罪表现等为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予采纳。被告人吴增峰的作案工具，依法应予没收。根据审理查明的事实,结合法律规定，本院确认如下经济损失：医疗费290503.76元、住院伙食补助费4290元、住院护理费13201.76元、误工费13201.76元、营养费2700元、残疾赔偿金241328元、被抚养人生活费36898元、鉴定费2100元，共计人民币604223.28元。据此，对被告人吴增峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，对被告人钟正伍依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴增峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2018年7月28日止)；
二、被告人钟正伍犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人吴增峰的作案工具剪刀一把，予以没收；
四、被告人吴增峰应赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失人民币604223.28元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 李文涛
人民陪审员 袁素月
二〇一二年一月十七日
代书 记员 许 婧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初617号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严某某，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月1日被监视居住，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人严某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日中午前后，被告人严某某来到其以前租住过的位于重庆市南岸区房屋，利用其以前保留下来的钥匙，将被害人潘某某租住的房门打开后，盗走房屋内一台“华硕”K45系列笔记本电脑。后将所盗电脑销赃。
2016年3月23日，严某某被民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值2142元。归案后，严某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人严某某在其被监视居住期间，违反监视居住的规定，拒不到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、还款记录、贷款资料，被告人严某某的供述，被害人潘某某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某、严某某、秦某某证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2142元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人严某某如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害人潘某某被盗电脑损失2142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初50号
原告：黄苏平，男。
委托诉讼代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告：吴辉，男。
被告：孙大威，男。
原告黄苏平与被告吴辉、孙大威定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄苏平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄苏平的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许黄苏平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由黄苏平承担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张圣威
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执756号
申请执行人吴彦杰，男，1973年12月17日出生，住所地中牟县，证件号码41012219731217749X。
被执行人张景云，地址中牟县。
吴彦杰与张景云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初759号已经发生法律效力。由于被执行人张景云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彦杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张景云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴彦杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景云新的财产线索，申请执行人吴彦杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1106号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人王波，男，1983年9月12日生，汉族，晋城市城区人系原告单位支行行长。
被告赵浩，男，1986年8月2日生，汉族，山西省泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）诉被告赵浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人王波、被告赵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠贷款本金9.5万元及截至2016年4月20日的利息28955.7元，2016年4月21日起之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告赵浩在山西泽州农商行贷款9.5万元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，贷款用途为购房。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年4月20日被告赵浩拖欠原告本金95000元及利息28955.7元，本息共计123955.7元。原告诉至法院要求被告赵浩偿还贷款。
赵浩口头辩称：因为我朋友彭飞哥哥是原告行的一个主任，他们就让我在2010年向原告借10万元，但是我没有用该笔钱，可能是彭飞或者他哥哥，而原告所说的2012年的这笔钱我也不清楚，只是让我签字我就签字了。
经审理查明：2014年12月12日，中国银监会山西监管局作出晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，核准由泽州县农村信用合作联社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司，原泽州县农村信用合作联社凤城分社更名为山西泽州农村商业银行股份有限公司凤城支行。
2012年12月7日，被告赵浩以购房为由向原告山西泽州农商行凤城支行贷款9.5万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。
原告山西泽州农商行凤城支行依约向被告赵浩发放借款人民币9.5万元，被告向原告出具有借款借据一支。但被告赵浩在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告赵浩尚欠原告本金95000元。截止2016年4月20日被告赵浩欠原告利息共计28955.7元。
以上事实有原告陈述、晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、被告赵浩的身份证复印件、《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《贷款合同》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细单、利息说明、《催收通知书》等在案佐证。
审理中，被告口头辩称款项实由彭飞或者其哥哥使用，应由他们来还款，但未举证证明，本院认为，被告的辩称与本案无关，即便属实，也与本案不属同一法律关系，对其辩称不予采纳。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告赵浩发放了贷款，被告赵浩应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告赵浩未按期偿还显属违约。被告赵浩依法应当偿还原告贷款本金95000元以及截止2016年4月20日的利息28955.7元，并按照约定偿还2016年4月21日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效后二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元以及截止2016年4月20日的利息28955.7元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张舒玮
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督19号
申请人：刘少军，男，1978年11月4日出生，汉族，住陕西省兴平市冉庄乡潘村3组25号。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住西安市长安区滦镇乔村七组31号。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人刘少军于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人刘少军称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计89000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款89000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘少军欠款89000元。
申请费675元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初201号
原告：闫景玲，女，1967年8月17日出生，汉族，原枣庄佳龙陶瓷工业有限公司工作人员。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
原告闫景玲与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景玲到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年2月-8月工资计10150元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，从2016年2月至8月份，被告没有发放工资，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决。
被告陶瓷公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁委的受理通知书复印件一份，证明该案已向仲裁申请仲裁；2、未发放工资明表一份，证明被告欠原告2016年2月至6月的工资计10150元；3、峄城区仲裁委的证明一份，证明金殿华等案都经仲裁委仲裁。被告陶瓷公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫景玲在被告陶瓷公司工作，未签订劳动合同。从2016年2月至8月共计7个月，被告陶瓷公司应当支付给原告的工资分别为：1500元、1550元、1000元、1500元、1500元、1500元、1500元，共计10150元未予支付。2016年11月9日，原告闫景玲向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告闫景玲向本院提起诉讼。
本院认为，原告闫景玲主张被告陶瓷公司拖欠其工资10150元，提供了被告陶瓷公司出具的未发放工资明细确认表予以佐证，法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司欠原告闫景玲工资10150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月九日
书记员 章艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终390号
上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永仁，男，1988年6月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。
原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人朱永仁及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工朱永仁人工工资23000元。”后被告因“工资报酬”等发生争议，向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资23000元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资23000元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资23000元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资23000元。依照?《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付工资23000元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
宣判后，建工公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付工资23000元。
被上诉人朱永仁辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是否是上诉人承揽建设的，上诉人前后说法不一。其目的就是推卸用工主体的法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应当承担逾期支付工资的利息。
原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人朱永仁之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 高凤梅
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终390号上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱永仁，男，1988年6月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人朱永仁及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工朱永仁人工工资23000元。”后被告因“工资报酬”等发生争议，向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资23000元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资23000元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资23000元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资23000元。依照?《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付工资23000元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。宣判后，建工公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付工资23000元。被上诉人朱永仁辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是否是上诉人承揽建设的，上诉人前后说法不一。其目的就是推卸用工主体的法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应当承担逾期支付工资的利息。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人朱永仁之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 瑾审 判 员  高凤梅代理审判员  宁 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初659号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张鹏朝某某，男，1993年11月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。。2015年2月17日，因酒后驾驶机动车被林州市公安交通警察大队罚款一千元。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张鹏朝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张鹏朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日20时20分，在林州市桃园大道与长安路交叉口肿瘤医院附近路段，被告人张鹏朝某某驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车在�路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张鹏朝某某静脉血液中的乙醇含量为87mg／100ml。张鹏朝某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏朝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、连某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏朝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张鹏朝某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张鹏朝某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月4日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十七日
书记员 关芳婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1446号
原告：王小影，女，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：李翠芬，女，1958年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
第三人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：时延宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告王小影与被告李翠芬、第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告及第三人于2015年4月22日签订的购房协议；2.请求法院依法判令被告李翠芬立即返还购房款200000元、给付财产保全费2900元。事实与理由：2015年4月22日，原告在被告李翠芬处购买了位于牡丹江市丹江盛世华庭小区1栋1单元11层02室，原告按约定将购房款给付被告李翠芬，但被告未向原告交付房屋。2016年5月18日，牡丹江市中级人民法院作出(2016)黑10民初56号民事裁定书，将被告李翠芬出卖给原告的房屋查封。被告李翠芬向牡丹江市中级人民法院提出案外人执行异议，牡丹江市中级人民法院没有对其答复，但被告李翠芬对其他房屋所提出的异议均被法院驳回。原告现无法得到所购买的房屋。
被告李翠芬辩称，被告李翠芬主体不适格。被告在购房协议等合同文件上签字系职务行为，本案应追加绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司原股东李云清和黑龙江东北亚房地产开发集团有限责任公司为本案的被告，并由其承担法律责任。被告李翠芬自2009年起在绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司担任会计工作。在此期间，被告李翠芬根据单位的安排从事融资工作。被告李翠芬因融资工作所实施的法律行为，包括出具收条、签订商品房认购书、融资款购房协议书以及与融资人及其许可人签订的购房协议书等协议均是职务行为，均代表绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司。被告因签订上述协议所产生的权利、义务均由绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司承受，被告李翠芬不承担任何责任。本案所涉房屋虽然被牡丹江市中级人民法院查封，但并不必然导致原告无法取得房屋，本案第三人如果履行了债务清偿义务，则购房协议书的合同目的就能够实现。
第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司辩称，同意李翠芬的答辩意见。第三人仍有能力交付房屋，不存在解除合同事由。原告应追加绥芬河市中心广场明清地下商场为被告。
经审理查明，被告李翠芬原系绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司和绥芬河市中心广场明清地下商场的财务人员。2012年5月4日绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司公司注销。2013年4、5月份起，被告李翠芬以绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司(现绥芬河市中心广场明清地下商场)的名义向社会上不特定人群进行借款(其中向金凤华融资借款50万元)。借款所得款项并未进入绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司或绥芬河市中心广场明清地下商场的账户，而是存入被告李翠芬个人账户。李翠芬将上述融资款出借给绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，并称融资借款利率及借出款项的利率均为月利率2%，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司为被告李翠芬出具了收取借款的收据。因绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司未能偿还借款，2015年1月、2月份，被告李翠芬与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司及第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司签订数份融资款购房协议书，被告李翠芬购买第三人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的60余套房屋，第三人同意被告李翠芬以在绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司享有的逾千万元债权作为认购第三人商品房的购房款。
2015年4月22日，李翠芬与原告王小影、第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司签订购房协议书，李翠芬同意用在强盛公司融资款购买的丹江盛世华庭商品房卖给王小影，购房款20万元是用金凤华的部分融资借款抵顶的购房款。证人王秀岩出证作证称，李翠芬的上述行为均为职务行为。现涉案房屋被牡丹江市中级人民法院查封，原告诉至法院，要求李翠芬返还20万元购房款。
本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告李翠芬以绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司(现绥芬河市中心广场明清地下商场)的名义向社会上不特定人群进行借款，涉案金额逾千万，涉嫌经济犯罪，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件有关材料移送至绥芬河市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王小影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终522号
上诉人（原审原告）：万仕平，男，1966年8月2日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄。
上诉人万仕平因与被上诉人沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万仕平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万仕平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万仕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第197号
原告：江西新瑞丰生化有限公司，住所地：新干县城南工业区（何家山）。
法定代表人：刘义雄，该公司总经理。
委托代理人：杨文峰，该公司法律顾问。
被告：曾正洪，男，1975年10月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告：刘文梅，女，1977年10月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡经济技术开发区。
原告江西新瑞丰生化有限公司与被告曾正洪、刘文梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文峰到庭参加诉讼，被告曾正洪、刘文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就购买原告的赤霉酸与原告签订了买卖合同。双方就产品商标、名称、规格型号、单价、质量标准、包装标准、交货方式、交货地点、验收方法与异议期限、货款结算方式、违约责任、纠纷解决方式等均作了详细约定。原告如约履行，分三次共向被告发货496800元。被告违约欠款未付，至2013年1月11日止，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款286800元，被告向原告出示欠条一张，对上述欠款金额予以确认，被告并向原告承诺其中欠款100000元于2013年2月9日前支付给原告，余下186800元于2013年3月30日前向原告付清。到期后，经原告多次催讨，被告只于2013年5月向原告付款5万元，其余欠款236800元未予支付。为此，请求判令：①两被告共同向原告支付货款236800元；②两被告共同向原告支付逾期付款利息；③本案诉讼费用（案件受理费及诉讼保全费）由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告江西新瑞丰生化有限公司是一家生物化学产品的研究、开发、生产、销售和生产销售农药的有限责任公司（台港澳与境内合资）。被告曾正洪与刘文梅于2011年10月20日在上栗县民政局办理了补发结婚登记证。2014年3月24日，被告曾正洪与刘文梅在上栗县民政局办理了离婚登记。
2012年3月24日，被告曾正洪就购买原告的赤霉酸与原告签订了买卖合同。合同主要内容有：出卖人为江西新瑞丰生化有限公司，买受人为曾正洪；牌号商标为“瑞丰”、产品名称为赤霉酸、规格型号为4%4克、数量为240Kg、单价为1750元、总金额为420000元；交货地点为出卖人所在地，代办（费用含于总贷款中）到达地／站为乐东利国镇；货款结算期限为2012年5月15日；违约责任为依照相关法律规定，由违约方承担由于违约给对分造成的全部损失；解决纠纷的方式为双方协商，若协商不成可在出卖人所在地人民法院诉讼解决；双方还对质量标准、包装标准、交货方式、验收方法与异议期限、货款结算方式等进行了详细约定。之后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦陆续偿还了部分货款。2013年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款286800元，被告曾正洪向原告出具了一份欠条，写明“今欠江西新瑞丰生化有限公司瑞丰牌九二○货款贰拾捌万陆仟捌佰元整（286800元），兹定于2013年2月9日前付壹拾万元整（￥100000.00元），余下壹拾捌万陆仟捌佰元整（186800元），须在2013年3月30前付清”。之后，被告只于2013年5月向原告付款5万元，对其余欠款236800元则一直拖欠未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有买卖合同、收款收据、被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江西新瑞丰生化有限公司与被告曾正洪在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请的货款金额问题。原、被告双方签订合同后，原告按约履行了供货义务。2013年1月11日，被告曾正洪拖欠原告江西新瑞丰生化有限公司货款286800元，被告曾正洪向原告出具了欠条，之后被告仅向原告还款5万元，被告拖欠原告款236800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求判令被告立即清偿236800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。本案中，被告曾正洪没有在合同约定的付款期限内付清货款构成违约，而原、被告未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的利息应依上述最高人民法院司法解释的规定予以处理。
关于被告刘文梅是否应和被告曾正洪共同对本案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告曾正洪和刘文梅夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告曾正洪和刘文梅应当共同承担本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾正洪、刘文梅应于本判决生效之日起三日内共同向原告江西新瑞丰生化有限公司偿付货款236800元及逾期利息（自2013年3月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，保全费2320元，合计7472元（原告已预交），由被告曾正洪、刘文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 翠