四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第71号
原告蔡学林，男，住夹江县。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告吴怀璧，男，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。
法定代表人彭洪波，经理。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人季建民，四川守诚律师事务所律师。
原告蔡学林与被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司、四川省丹棱县富彩瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学林于2013年12月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司、四川省丹棱县富彩瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内价值100000元的机器设备和陶瓷产品予以查封，本院于2013年12月24日依法作出（2014）丹民保字第7号民事裁定，对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内价值10000元的机器设备和陶瓷产品予以查封。原告蔡学林及其委托代理人吴明伟，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的法定代表人李艳及其委托代理人季建明，被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学林诉称，2013年6月被告吴怀壁和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司于以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的名义与原告蔡学林签订委托加工协议。按照协议约定，原告蔡学林于2013年6月21日将100000元的保证金付给被告，协议生效后，原、被告双方一直按照协议履行约定。2013年9月，被告因经营管理不善已经停产，按照委托加工协议第十项：如对方不能无力加工陶瓷，则应当返还保证金。原告蔡学林多次找被告索要保证金无果，诉至你院。原告蔡学林请求：1.依法判令三被告退还原告退还的保证金10万元并自2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司辩称，对原告蔡学林主张的欠款事实和金额100000元无异议，但不同意支付原告蔡学林利息。被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司用于陶瓷生产，被告吴怀璧委托被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间生产、经营、管理。同时，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间，在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司投资了设施设备，存放有生产的陶瓷产品，请求法院处理时优先将该部分资产处理给债权人。本案是否由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担责任由法院依法认定。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司辩称，已将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧经营。委托加工协议无被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的印章和法定代表人签字，不能证明与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司签订了该协议；被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司账户上没有收到原告蔡学林支付的保证金100000元，该款系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司收到的；发票专用章仅能用于开具发票，收据上加盖的发票专用章不能证明收到保证金；原告蔡学林要求被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担在租赁期间产生的债务无法律依据。同时保留追究原告滥用诉权起诉并保全被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司财产的法律责任的权利。请求法院依法驳回原告蔡学林对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司原注册登记名称为“泉州市雪豹建材有限公司”，核定经营范围为制造、销售建材，于2012年11月13日变更为“泉州市雪豹建材贸易有限公司”，经营范围为销售建材。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与被告吴怀璧于2012年9月20日签订《企业租赁合同》。该合同约定，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其企业所有证照资质、厂房及其设备出租给被告吴怀璧经营，在租赁以前和租赁结束以后四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的债权债务以及一切纠纷与吴怀璧无关，吴怀璧在租赁期间的债权债务与四川省丹棱县富彩瓷业有限公司无关。租赁时间为2012年12月20日至2018年12月20日。《企业租赁合同》签订后，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其设备移交给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、吴怀璧当庭出示的《企业租赁合同》的首页当事人名称处和末尾当事人签字处均盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，三被告均认可系泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧共同租赁四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产。被告吴怀璧于2012年11月22日出具《授权委托书》委托彭洪波以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间进行生产、经营、管理，该《授权委托书》上同时盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，彭洪波系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的法定代表人。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”，纳税是以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司名义纳税；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧后，未参与经营管理。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，于2013年9月底停产。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对其在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内拥有的机器设备、瓷砖产品、办公用品和生活用品进行了公证。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司法定代表人彭洪波与原告蔡学林于2013男6月21日签订一份《委托加工协议》，该协议抬头当事人名称处乙方“富彩瓷业有限公司”上和落款彭洪波签名处均由彭洪波按手印，协议约定原告蔡学林委托“富彩瓷业有限公司”生产100mmX200mm“宝进”牌外墙砖，第四条约定：“合同签订后，甲方付给乙方保证金十万元。第二次提交订单后，保证金减为五万元。”第九条约定：“合同期为一年，如一年后大家合作愉快，继续续签协议。”第十条约定：“如乙方无能为甲方加工，则退还保证金。”第十一条约定：“如甲方连续5个月订单总量超过100万，如甲方不再合作，乙方可以退还保证金。”签订协议后，原告蔡学林于2013年6月21日将100000元保证金支付给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司，其中50000元转入彭洪波个人银行账户，另外50000元以现金支付，原告蔡学林支付100000元保证金后，由张元福于当日向原告蔡学林出具收据一份，该份收据上盖有“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”。后原告蔡学林与彭洪波联系下过一次订单，并已支付全部货款。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧当庭表示因经营管理不善，不能继续履行合同，对原告蔡学林主张的欠款事实和金额予以认可。
上述事实，有原告蔡学林提交的委托加工协议、四川省农村信用社（合作银行）电话支付终端签购单、收据；有被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提交的照片、过磅单、入库单；被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧提交的企业租赁合同、授权委托书、设备移交清单、公证书，本院调取的《纳税证明》、照片、对账单以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡学林与被告泉州市雪豹建材贸易有限公司签订的《委托加工协议》约定如被告泉州市雪豹建材贸易有限公司不能为原告蔡学林加工，则退还保证金，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司因经营管理不善已停产，且明确表示不能继续为原告蔡学林加工协议约定的产品，应当按照《委托加工协议》的约定退还原告蔡学林保证金100000元。原告蔡学林主张自2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司认为不应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款的规定，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司于2013年9月底停止生产后至今未恢复生产，已无能为原告蔡学林加工陶瓷产品，应当按照双方签订的《委托加工协议》的约定立即退还保证金，但被告泉州市雪豹建材贸易有限公司未及时退还，违反了协议约定，应当承担相应的违约责任，原告蔡学林主张的利息损失不超出合理范围，但应当自被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际无能为原告蔡学林加工陶瓷产品之日起算，即从2013年10月1日起计算。
三被告均认可系被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产，即使被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在签订《企业租赁合同》时未在合同上盖章，但被告泉州市雪豹建材贸易有限公司接收了被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司移交的设备，且之后加盖了公章，并实际经营管理，因此《企业租赁合同》对三被告具有法律约束力。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司与被告吴怀璧共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产的民事法律行为，系双方基于自愿、平等的基础上形成的法律关系，且不违反法律强制性和禁止性规定，自成立时对双方当事人具有约束力，因此被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间所欠的债务属共同租赁人的共同债务，应当共同承担责任。
原告蔡学林认为应当由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与其他被告共同承担返还货款责任的主张，本院认为：
1.按照被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、被告吴怀璧的协议及实际履行情况，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧经营期间，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理，未分配经营利润，仅收取固定的租金，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条的规定，民事活动应当遵循等价有偿、公平原则，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司不应对被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧因生产经营产生的债务承担责任。
2.被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。以上情况表明，被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义对外经营管理。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理。
3.《委托加工协议》系原告蔡学林与被告泉州市雪豹建材贸易有限公司法定代表人彭洪波经协商后签订的，虽然协议上显示的乙方为“富彩瓷业有限公司”，但本案被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的法定代表人未在协议上签字，也未加盖公章或合同章等，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与被告泉州市雪豹建材贸易有限公司之间系租赁关系，没有委托关系，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的法定代表人彭洪波与原告蔡学林协商并签订《委托加工协议》的行为，不能代表被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司。
4.原告蔡学林按照与被告泉州市雪豹建材贸易有限公司法定代表人彭洪波签订的《委托加工协议》的约定，将100000元保证金中的50000元通过银行转账支付给彭洪波，庭审中被告泉州市雪豹建材贸易有限公司陈述收到原告蔡学林支付的保证金100000元。按照通常交易习惯，原告蔡学林既然认为与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司签订了《委托加工协议》，原告蔡学林作为具有完全民事行为能力的公民，应当将保证金支付给被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，原告蔡学林将其中50000元的保证金支付给彭洪波个人，原告蔡学林应当知道相应的法律后果。
5.根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一款和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第十三条的规定，“发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章”，因此发票专用章不能作为收取资金使用，收据上加盖的“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”不能证明被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司收到该100000元，且庭审中三被告均表示，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将发票专用章交给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧是用于纳税使用。
因此，原告蔡学林对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提出的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同返还原告蔡学林保证金100000元及资金利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还全部保证金之日止）。
二、驳回原告蔡学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十七日
书记员 张 琴
附：相关法律条文
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.中华人民共和国发票管理办法
第二十二条开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。
任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：
（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
4.中华人民共和国发票管理办法实施细则
第十三条《办法》第十五条所称发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章。
发票专用章式样由国家税务总局确定。