山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初97号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县华源汽车贸易有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城黄山三路**号。
法定代表人：孙民。
被告：邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场。住所地：山东省滨州市邹平县城黄山三路**号。
主要负责人：孙民。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹平县华源汽车贸易有限公司、邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人王召猛到庭参加诉讼，被告邹平县华源汽车贸易有限公司、邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的“熊大”毛绒玩具、“熊二”毛绒玩具、“光头强”钓鱼玩具、智能故事机在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告邹平县华源汽车贸易有限公司、邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场未提交书面答辩意见。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司为证明其主张，提供以下证据：证据一、被告的企业登记信息及组织机构代码证，证明被告是本案适格的被告。证据二、原告企业登记信息一份，证明原告变更前的企业名称为：深圳华强数字动漫有限公司，变更后的企业名称为：华强方特（深圳）动漫有限公司。证据三、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，公证书的内容为：（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号，国产电视动画片发行许可证，证明华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动漫影视作品的著作权人。证据四、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，公证书的部分内容为：登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，证明原告系《熊大》、《熊二》、《光头强》系列美术作品的著作权人。证据五、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明《熊出没》系列影视作品、“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象极具新颖性、原创性，有较高的知名度、文艺价值及广泛的影响力。证据六、（2015）平阴证经字第950号公证书及封存物、POS单一张（邹平县华源汽车贸易有限公司）、多乐福购物商场小票一张。证明被告销售侵权产品的事实。证据七、办理案件的部分费用发票，公证费发票1000元。证明原告在为制止侵权所支出的合理开支。
本院认证的意见是，被告邹平县华源汽车贸易有限公司、邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年11月7日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2011）第044号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》（104集）在全国发行。
2012年5月22日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第014号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（1-26集）在全国发行。
2012年6月14日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第023号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（27-52集）在全国发行。
2012年9月12日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证［（粤）动审字（2012）第040号］，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没之环球大冒险》（53-104集）在全国发行。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050461。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050462。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。
2011年11月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2011-F-050457。
2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》(共12幅)，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078965。
2010年7月13日，国家版权局出具著作权登记证书，记载深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮、武斌于2010年4月20日创作完成的美术作品《熊出没》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：2010-A-028721。
2012年7月，中国动画学会及深圳动漫节组委会向深圳华强数字动漫有限公司颁发荣誉证书，内容为：你单位创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。
2012年9月，中共中央宣传部授予动画片《熊出没》第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2012年10月，中共广东省委宣传部授予电视动画片《熊出没》广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年12月3日，原告的委托代理人与山东省平阴公证处公证人员来到位于滨州市邹平县黄山三路与黛溪六路交叉口“多乐福购物广场”，购买了“熊大”毛绒玩具一个、“熊二”毛绒玩具一个、“光头强”钓鱼玩具一个、智能故事机一个、购物袋一个，并取得《多乐福购物广场》小票一张，票号为NO.2015120300032090103，金额为154元。《中国农业银行持卡人存根》一张，商户名称为邹平县华源汽车贸易有限公司。该购物过程由公证人员现场监督，并在购买行为结束后，对所购物品进行拍照、封存。2015年12月18日，山东省平阴县公证处出具（2015）平阴证经字第950号公证书。
在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：内有毛绒玩具两个，光头强钓鱼游戏一个、光头强智能故事机一个、多乐福购物广场塑料袋一个。美术作品《熊大》描绘的是一只拟人化卡通熊，其造型特征为：大部分皮毛呈深棕色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，腹部凸起，口鼻部向前突出，口鼻及眼圈周围有白色毛发，胸前有蝙蝠状白色毛发。各作品中的熊大在形态、动作、面部表情略有不同。对比涉案的毛绒玩具以及光头强钓鱼游戏玩具、光头强智能故事机所使用的熊大形象与原告的《熊大》美术作品，两者除动作、表情有所区别外，在整体形象、配色、五官细节视觉效果、表现手法上均十分近似，以普通公众的一般注意力难以将两者区别开来，构成实质性相似。美术作品《熊二》描绘的是一只拟人化卡通熊，其造型特征为：大部分皮毛呈土黄色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，腹部凸起，口鼻部向前突出，口鼻周围有深棕色毛发，胸前有箭弧状白色毛发。各作品中的熊二在形态、动作、面部表情、配饰、所持道具略有不同。对比涉案的毛绒玩具以及光头强钓鱼游戏玩具、光头强智能故事机所使用的熊二形象与原告的《熊二》美术作品，两者除动作、表情有所区别外，在整体形象、配色、五官细节视觉效果、表现手法上均十分近似，以普通公众的一般注意力难以将两者区别开来，构成实质性相似。美术作品《光头强》描绘的是一个男性人物，其造型特征为：头戴毛毡帽、身穿小皮袄、眼睛大且眼白包围眼珠、鼻子大且呈蒜头形、上嘴唇有与嘴型相似的两截八字胡、招风耳、下巴大且轻微向前突出、胳膊和腿较细。各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、所持道具方面略有不同。对比涉案的光头强钓鱼游戏玩具、光头强智能故事机所使用的光头强形象与原告的《光头强》美术作品，两者在动作造型、表情上略有区别，但在面部特征、服饰等整体形象上基本一致，构成实质性相似。
2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。
邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场系邹平县华源汽车贸易有限公司分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片的制作人，其对该作品的主角造型包括“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品进行了著作权登记，应认定原告享有上述美术作品的著作权。
关于被告是否侵犯了原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的复制发行权的问题。本案原告的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书显示所售商品收款人为被告，举证期限内，被告未提供证据推翻该公证书，故应认定被控侵权商品系被告销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品上的图案与原告享有著作权的美术作品基本一致。故应认定被控侵权商品属于侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权的商品，被告销售被控侵权商品的行为属于侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的复制、发行权的行为，应承担相应的侵权责任。现原告要求其停止销售被控侵权商品和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失的数额。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。依据被告侵权行为性质、销售范围，以及原告为制止侵权支出合理费用等综合因素，本院酌情确定本案赔偿损失为12000元。因被告邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场是被告邹平县华源汽车贸易有限公司下设分公司，不具备独立法人资格，故两被告应共同承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品行为；
二、被告邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场、邹平县华源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支12000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担50元，被告邹平县华源汽车贸易有限公司多乐福购物商场、邹平县华源汽车贸易有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋廷晓