重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初770号
原告周远红，女，1953年11月2日出生，汉族。
委托代理人王怡（特别授权），重庆上东律师事务所律师。
被告周景银，男，1990年5月30日出生，汉族。
被告苏培彦，男，1975年4月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，经理。
委托代理人杨秋月（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，总经理。
委托代理人吴建兵（特别授权），女，1986年8月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告周远红与被告周景银、苏培彦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人民财保支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称：“太平洋财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周远红的委托代理人王怡，被告苏培彦，被告人民财保支公司的委托代理人杨秋月，被告太平洋财保支公司的委托代理人吴建兵到庭参加了诉讼，被告周景银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远红诉称，2015年7月19日，被告周景银驾驶渝CL2X**号重型作业车与原告周远红搭乘的渝CJQX**号三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的结果。事故发生地为重庆市铜梁区学府大道翰林天下路段。原告于事故当日被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗30天。交警作出事故认定：被告周景银承担事故同等责任。2015年11月27日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残为九级，后续治疗费共计10000元。经查，苏培彦系渝CL2X**号重型作业车的实际车主，该车分别在被告人民财保支公司和被告太平洋财保支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决被告支付原告医疗费22452.67元（住院医疗费22360.17元+门诊医疗费92.50元），住院伙食补助费2700元，营养费2000元，续医费10000元，残疾赔偿金95558.60元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，护理费3600元，鉴定费1400元，扣除原告自负部分共计101605.64元，由被告人民财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由其余被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，渝CL2X**号重型作业车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的请求，医疗费除门诊费外其他费用已经医保报销，因此不予认可，住院伙食补助费认可32元每天，营养费认可500元，续医费认可8000元，对残疾赔偿金的计算标准无异议，年限认可18年，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3000元，护理费认可80元每天，鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平洋财保支公司辩称，我公司应作为第三人参加诉讼，渝CL2X**号重型作业车在我公司投保了商业第三者责任险，未购买不计免赔，若属于保险责任，我公司不承担交强险部分责任。关于原告的请求，仅认可住院医疗费，但应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可32元每天，营养费认可500元，续医费认可6000元，残疾赔偿金年限为18年，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，该费用应在交强险中赔付，护理费认可80元每天，鉴定费不属于保险责任。因本案被告周景银与谈某某负同等责任，因此在交强险赔付后，我公司认可50%。
被告苏培彦辩称，对事故的发生及责任划分无异议，周景银是我聘请的驾驶员，事故发生在工作之后返回过程中。事故发生后垫付了原告的全部住院医疗费要求在本案中一并处理。
被告周景银未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日10时57分许，被告周景银驾驶渝CL2X**号重型作业车，沿学府大道行驶至翰林天下路段时，与谈某某驾驶搭乘原告周远红的渝CJQX**号正三轮载货摩托车相撞，造成周远红、谈某某受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月18日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第5002240201501970号《道路交通事故认定书》认定，谈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担事故同等责任，同时周景银也承担事故同等责任。周远红不承担事故责任。
2015年7月19日事故发生后原告周远红当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年8月18日好转出院，共住院30天。出院诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左尺骨冠突骨折；3、左桡骨远端骨折；4、轻型脑伤；5、严重骨质疏松症。出院医嘱为：1、加强营养，休息1月，避免跌倒，加强左肩、左肘及左腕关节屈伸功能锻炼；2、术后1月、2月、3月、6月及1年复查左肩关节X片，视骨折愈合情况决定何时取出内固定物，后期取出内固定物手术费用约10000元；3、我科门诊随访1年，如有创口红肿渗液及疼痛等不适请及时入院检查治疗。为此共用去医疗费22360.17元，该笔费用由被告苏培彦垫付22000元，剩余360.17元由原告自己垫付。另外，原告于2015年11月9日用去门诊费92.50元。
2015年11月27日，原告委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周远红伤残程度为九级；2、被鉴定人周远红后期医疗费用约为人民币10000元。原告为此用去鉴定费及影像专家会诊费1400元。
另查明，被告苏培彦为渝CL2X**号重型作业车的实际车主，周景银系苏培彦聘请的驾驶员，事故发生在周景银执行工作任务过程中。渝CL2X**号重型作业车在被告人民财保支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告太平洋财保支公司投保了工程机械设备综合保险（其中包括商业第三者责任险），第三者责任险赔偿限额500000元。合同特别约定：“7、被吊物损失免赔金额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，其他所有险种不计免赔。”事故发生在保险期限内。
还查明，原告周远红系城镇居民家庭户口，其与谈某某系夫妻。庭审中，原告周远红自愿放弃对谈某某的诉讼请求，谈某某所负责任由原告自行承担。且谈某某同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告周远红。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费专用收据复印件、住院费用清单、门诊费发票、报告单、交通费发票，被告人民财保支公司提供的交强险保单抄件、车辆损失情况确认书，被告太平洋财保支公司提供的保险单、保险合同、保险条款，被告苏培彦提供的医疗费专用收据、诊断证明、出院证、出院记录、参保人员自费项目确认表、住院费用清单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，原告谈某某与被告周景银承担事故的同等责任，原告周远红不承担责任。据此，被告周景银和谈某某在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据事故双方的过错程度，本院确定原告谈某某与被告周景银各承担50%的责任。因周景银系被告苏培彦的员工，且侵权行为发生其执行工作任务过程中，因此被告周景银所负责任应由被告苏培彦承担。由于渝CL2X**号重型作业车在被告人民财保支公司投保了交强险，在被告太平洋财保支公司投保了商业第三者责任险，因此，被告人民财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告苏培彦与谈某某根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费22452.67元（住院医疗费
22360.17元+门诊医疗费92.50元）的请求，因被告苏培彦垫付了原告住院医疗费22000元，而原告只支付了住院医疗费360.17元和门诊医疗费92.50元，因此本院予以主张医疗费452.67元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2700元（30天×90元/天）的请求，本院认为，原告住院30天，本院按照50元/天的标准计算为1500元（30天×50元/天），据此本院予以主张住院伙食补助费1500元。
关于原告要求赔偿营养费1500元的请求，本院认为，原告出院后需加强营养有出院医嘱为据，因此本院予以主张营养费600元。
关于原告要求赔偿续医费10000元的请求，本院认为，原告的续医费有鉴定结论为据，因此本院予以主张续医费10000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金95558.60元（25147元/年×19年×20%）的请求，本院认为，原告虽系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为九级，经计算原告的残疾赔偿金为
90529.20元（25147元/年×18年×20%），本院予以主张残疾赔偿金90529.20元。
关于原告要求赔偿护理费3600元（30天×120元/天）的请求，本院认为，原告住院30天，本院按照100元/天的标准计算为3000元（30天×100元/天），据此本院予以主张护理费3000元。
关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张交通费300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度九级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持5000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，有鉴定费票据及照相资料制作费收据为证，据此本院予以主张鉴定费1400元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为112781.87元（医疗费452.67元+住院伙食补助费1500元+营养费600元+续医费10000元+残疾赔偿金90529.20元+护理费3000元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1400元）。因谈某某自愿让周远红在交强险赔偿限额范围内优先受偿，因此原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿为98829.20元（残疾赔偿金90529.20元+护理费3000元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元），超出部分2552.67元（医疗费452.67元+住院伙食补助费1500元+营养费600元+续医费10000元-10000元）由被告太平洋财保支公司赔偿1276.34元（2552.67元×50%），被告谈某某赔偿1276.33元（2552.67元-1276.34元）。鉴定费1400元，由被告苏培彦赔偿原告700元（1400元×50%），被告谈某某赔偿原告700元。因被告苏培彦垫付了原告医疗费22000元，谈某某在超出交强险部分负50%的责任即11000元（22000元×50%），原告在庭审中表示谈某某承担的责任由原告自行承担，又因被告苏培彦应赔偿原告700元，因此原告自负部分为10300元（11000元-700元），经抵扣，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人民财保支公司在交强险医疗范围赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费88529.20元（98829.20元-10300元），赔偿被告苏培彦损失费10300元。被告太平洋财保支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费1276.34元。关于被告太平洋财保支公司辩称渝CL2X**号重型作业车未购买不计免赔的意见，与本院查明的事实不符，本院对此辩称意见依法不予采纳。关于被告太平洋财保支公司辩称应扣除超出基本医疗保险范围的医疗费的意见，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，本院对此辩称意见依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周远红损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周远红损失费88529.20元，赔偿被告苏培彦损失费10300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周远红损失费1276.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元，由被告苏培彦负担225元，由原告周远红负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费900元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐智谋