湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2856号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：葛翔，该行行长。
委托代理人：曾国才，该行员工。
委托代理人：陈凯，该行员工。
被告：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人：汪凤琪，该公司董事长。
委托代理人：张永耀，武汉人和集团有限公司法律顾问，特别授权。
被告：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县城关珍珠坡路95号。
法定代表人：景云，该公司董事长。
委托代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：张永耀，武汉人和集团有限公司法律顾问。
被告：王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：张永耀，武汉人和集团有限公司法律顾问。
被告：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿，该公司董事长。
委托代理人：张永耀，武汉人和集团有限公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称农行武昌支行）与被告武汉人和置业有限公司（以下简称人和置业公司）、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司（以下简称冰晶公司）、王耿、王劲、武汉人和集团有限公司（以下简称人和集团）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武昌支行的委托代理人曾国才，被告人和置业公司、王耿、王劲、人和集团的委托代理人张永耀，冰晶公司的委托代理人左元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌支行诉称，2014年4月16日，农行武昌支行与人和置业公司签订了一份流动资金借款合同，编号42010120140002305，约定借款金额4000万元，期限1年，年利率6.9%，按月结息等。2015年4月15日，农行武昌支行与王耿、王劲、冰晶公司签订了一份借款展期协议，编号为42010220150000056，约定上述借款到期日展期至2016年4月15日等。2013年8月30日，农行武昌支行与冰晶公司签订了一份最高额保证合同，编号42100520130018113，约定冰晶公司为农行武昌支行与人和置业公司自2013年8月30日起至2014年12月31日止办理的贷款业务所形成的债权提供担保。2013年10月30日，农行武昌支行与王耿、王劲签订了一份最高额保证合同，编号RH201310300301，约定王耿、王劲为农行武昌支行与人和置业公司自2013年10月30日起至2015年10月29日办理的贷款业务所形成的债权提供担保。2015年9月21日，农行武昌支行与人和集团签订了一份最高额保证合同，编号RH201509210301，约定人和集团为农行武昌支行与人和置业公司自2015年9月21日起至2017年9月20日止办理的贷款业务以及上述展期协议所形成的债权提供担保。农行武昌支行根据上述借款合同的约定，向人和置业公司发放贷款4000万元，但是，人和置业公司自2015年6月21日起，未按照约定支付贷款利息，且未偿还到期贷款，请求法院判令：1、人和置业公司立即向农行武昌支行偿还借款本金4000万元以及至实际还清之日的利息、罚息、复利（截止2016年6月5日所欠利息、罚息、复利共计2537629.58元）；2、冰晶公司、王耿、王劲、人和集团对人和置业公司的上述债务承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由全部被告共同承担。
被告人和置业公司、王耿、王劲、人和集团辩称：农行武昌支行所述事实基本属实，对还款与承担担保责任均无异议。人和置业公司正在进行资产重组，重组阶段未及时偿还贷款，给农行武昌支行造成了损失。目前正在资产重组的最后阶段，希望和农行武昌支行达成和解，尽快还款。
被告冰晶公司：1、冰晶公司与农行武昌支行签订保证合同签订在前，人和置业公司与农行武昌支行签订借款合同在后；2、本案借款项下没有任何质押、抵押，不符合商业银行的操作惯例，扩大了冰晶公司的保证责任，请法院考虑冰晶公司是否应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月30日，冰晶公司（保证人）与农行武昌支行（债权人）签订编号为42100520130018113号《最高额保证合同》。该合同约定：冰晶公司愿为农行武昌支行与人和置业公司于2013年8月30日起至2014年12月31日期间内发生的债权最高余额4500万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及农行武昌支行为实现债权而发生的一切费用等。
2014年4月16日，人和置业公司（借款人）与农行武昌支行（贷款人）签订编号为42010120140002305号《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为4000万元，发放日期为2014年4月16日，到期日为2015年4月15日；贷款年利率为6.9%；如逾期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年10月30日，王耿与王劲作为担保人与债权人农行武昌支行签订编号为RH201310300301《最高额保证合同》。该合同约定：王耿与王劲愿为农行武昌支行与人和置业公司于2013年10月30日起至2015年10月29日期间内发生的债权最高余额1.1亿元范围内提供最高额保证担保；保证方式与保证范围与上述冰晶公司与农行武昌支行签订《最高额保证合同》约定相同。
上述合同签订后，农行武昌支行依约向人和置业公司发放了贷款4000万元。此后，农行武昌支行依人和置业公司的要求将上述款项划入武汉德美达贸易有限公司账户内。借款期限到期后，人和置业公司未按偿还借款，其申请对借款进行展期。2015年4月15日，农行武昌支行（贷款人）与人和置业公司（借款人），以及担保人冰晶公司、王耿、王劲共同签订《借款展期协议》。该协议约定：对编号为42010120140002305号《流动资金借款合同》进行展期，展期金额为4000万元，执行年利率5.83%直至借款到期日，展期至2016年4月15日；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为42010120140002305号借款合同及编号为42100520130018113号的保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2015年9月21日，农行武昌支行（债权人）与人和集团（保证人）签订编号为RH201509210301号《最高额保证合同》。该合同约定：人和集团自愿为农行武昌支行自2015年9月21日起至2017年9月20日止，与人和置业公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额为9800万元。担保期间及担保范围与上述编号为42100520130018113号《最高额保证合同》的约定相同。
本案所涉借款展期后，人和置业公司仅偿还截止2015年6月20日的利息，本金及其它利息至今尚未偿还。
上述事实，有原告农行武昌支行提交的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、大额支付交易往来账清单为证。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，以及三份《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行武昌支行已向人和置业公司实际出借了4000万元，借款到期后，人和置业公司仅偿还截止2015年6月20日的利息，借款本金及其他利息未按期偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。冰晶公司称其与农行武昌支行签订时间《最高额保证合同》早于《流动资金借款合同》，且借款项下没有办理抵押及质押手续，扩大了保证责任的问题。经查，冰晶公司在《最高额保证合同》中同意为农行武昌支行与人和置业公司于2013年8月30日起至2014年12月31日期间内发生的债权提供最高额保证担保，而《流动资金借款合同》签订于上述约定期间内，且在各方当事人签订的《借款展期协议》中，冰晶公司再次对其担保责任进行了确认，其提供保证担保的意思表达明确，本案借款项下未设立抵押及质押并不影响其应承担的连带担保责任。王耿、王劲与农行武昌支行签订《最高额保证合同》后，在《借款展期协议》中也再次对其担保责任进行了确认，并约定之前签订的担保合同部分条款有效。故本案所涉借款展期后，冰晶公司仍在最高余额4500万元范围内，王耿及王劲在最高余额1.1亿元范围内对人和置业公司的债务承担连带担保责任。本案借款展期后，人和集团自愿提供担保，其作为担保人，应在最高额余额9800万元范围内对人和置业公司的债务承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉人和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金4000万元以及利息（期内利息自2015年6月21日起算至2016年4月15日按年利率5.83%计付，逾期利息自2016年4月16日起算至全部清偿之日止按年利率10.35%计付）。
二、被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司在最高余额4500万元范围内对被告武汉人和置业有限公司的债务承担连带担保责任。
三、被告王耿、王劲在最高余额1.1亿元范围内对被告武汉人和置业有限公司的债务承担连带担保责任。
四、被告武汉人和集团有限公司在最高额余额9800万元范围内对被告武汉人和置业有限公司的债务承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254488元，保全费5000元，均由被告武汉人和置业有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、王耿、王劲、武汉人和集团有限公司负担。
被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、王耿、王劲、武汉人和集团有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉人和置业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 隽
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚 敬