福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终813号
上诉人（原审原告）：王某，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人王某、杨某因婚约财产纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判“杨某立即返还王某结婚彩礼金30万元及王某因举办结婚仪式、宴请朋友等产生的损失25848元”；2、本案一、二审诉讼费由杨某承担。事实和理由：一、本案彩礼金的数额为30万元，而非原审认定的26万，杨某确已收到收到30万元的彩礼，这一事实在一审提交的证据微信聊天记录中有所体现。二、原审法院将杨某主张的所谓生育、抚养孩子等支出237459元直接在彩礼金中扣除没有事实和法律依据。首先，基础法律关系不同。本案是婚约财产纠纷，审理的应当是有关彩礼金的法律问题，至于杨某提出的生育、抚养孩子等支出并不在本案审理范围内，应当另案起诉、另案审理。其次，从证据的证明力来说，纵观杨某在原审法院提供的证据，根本无法证明杨某所主张的各项费用的实际支出。在一审中，杨某提供了大量的收款收据，甚至其中有一部分还是其所在公司开具的，收款收据的证明力远远低于发票，不能简单的通过收款收据这唯一的证据来认定相关费用数额，应结合其他相关证据予以佐证，形成证据链，以此来综合认定。因此杨某应当承担举证不能的后果。再次，王某在与杨某恋爱、结婚期间花费的钱财绝不仅仅30万元，例如婚宴上戴的钻戒等等均是由王某购买的，一审法院将杨某主张的没有确实证据证明的所谓婚礼筹备费用等直接从彩礼金中扣除没有法律依据，对于王某来说也是极不公平的。三、王某因与杨某举行了风俗结婚仪式而实际花费了25848元，上述费用即便由双方共同承担，也应由杨某在返还彩礼金外另行支付12924元给王某，而不是在彩礼金中扣除12924元，原审法院判决明显错误。
杨某上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：一、一审判决认定王某支付了所谓的“彩礼”及具体金额事实认定不清，证据不足，性质认定错误。杨某所在的龙海市，彩礼一般都是支付给女方家庭的金钱或物品，不会用于婚宴等共同使用，而王某所谓的“彩礼”仅仅是26万元的“转账记录”，没有备注是彩礼钱也没有其他证据证明是所谓“彩礼”，这些所谓的“彩礼”实际上是给杨某正常生活支出和消费的，用于杨某结婚筹备婚礼、孕期检查、孕期营养品、生产住院费、坐月子、百日宴等而花费，该事实已在一审判决予以确认。自2014年4月至××××年××月近三年半时间，杨某与王某早已确定男女朋友关系，有结婚意愿且同居多年，早已有夫妻之实，杨某更是在2016年7、8月怀孕后生育一子上述花销使用是二人同居期间的消费和共同生活的支出。一审杨某对彩礼的认识错误，但一审法院也没有查明事实。二、一审判决适用法律错误，事实不清。本案案由属于婚约财产纠纷，但一审判决审查的结果和范围属于同居析产纠纷，已经超出了婚姻财产纠纷审理范围，明显适用法律错误。三、一审未能遵循照顾无过错方原则、遵循当地风俗习惯和兼顾公平原则，更是违背照顾妇女儿童权益原则，显失公平，侵犯杨某的合法权益。
王某辩称，一、原审法院认定本案的法律关系属于婚约财产纠纷，定性准确。婚约财产关系是指当事人以结婚为目的而按照风俗习惯赠与对方财物而形成的法律关系，所赠与的财物俗称为彩礼或聘金。在本案中，王某为了与杨某结婚并共同生活，应杨某的请求向其支付了30万元的彩礼，但由于杨某一直以各种理由推脱与拒绝，双方至今未办理结婚登记手续，因此王某根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定请求返还彩礼不仅属于婚约财产纠纷受案范围，且具有事实和法律依据。二、王某除了转账之外还通过现金的方式支付了4万元彩礼，即本案彩礼金的数额为30万元，而非26万元。三、杨某主张因同居共同生活而支出的各项费用及所谓生育、抚养孩子等支出应予以抵扣没有事实和法律依据。首先，杨某在一审主张的各项费用不是客观事实，也没有相应证据证明上述费用的发生，王某在一审庭审中已对各项费用作出了详细具体的质证。其次，退一步说，杨某主张的各项费用无论是否实际发生，均不属于本案受理范围，与本案没有关联性，不能作为认定抵扣彩礼的依据。
杨某辩称，首先，王某没有任何证据证明存在支付“彩礼”的证据，应当承担举证不能的责任。杨某与王某于2014年4月开始同居，财产已混同，二人2016年11月23日按照民间风俗办理结婚仪式，相关款项是2016年11月6日前支付的，用于筹备婚礼、宴请等使用，属于杨某与王某的共同生活支出，并非所谓“彩礼”。其次，即使法院认定王某支付的26万元属于“彩礼”，也需要根据公平原则、过错原则、保护妇女儿童原则以及公序良俗，对本案的彩礼判决不予返还或者在扣除相应生活支出后，返还金额不能超过10%。杨某与王某共同生活多年，并育有一子，为整个家庭做了巨大的付出，相关的款项大部分也是已经用于正常生活消费。
王某一审诉讼请求：1、杨某立即返还王某结婚彩礼30万元；2、杨某赔偿王某因举办结婚仪式、宴请朋友等而产生的损失25848元。
一审法院认定事实：2014年4月左右，王某与杨某相识后确立了恋爱关系。之后，杨某怀孕，双方到了谈婚论嫁的阶段。2016年10月28日至11月6日，王某向杨某转账交付彩礼26万元。2016年11月23日，王某与杨某按照地方风俗举行了结婚仪式，并宴请亲朋好友，为此王某花费25848元。××××年××月3日，王某与杨某之子王辰翼出生。另查明，杨某收到彩礼之后支付婚礼筹备费用152035元、孕期产检费用5671.31元、孕期营养品及用品7225元、生产住院期间的费用8254.44元、坐月子与满月酒、百日宴费用36652元、小孩奶粉以及母婴用品费用27621.16元，合计237459元。
一审法院认为，首先，关于彩礼的数额。王某对此负有举证责任，然其并无证据证明其通过现金方式支付杨某彩礼4万元，依法自行承担举证不能的法律后果，因此彩礼的数额应认定为26万元。其次，杨某提供的相关证据与其陈述相互印证，可以证明其在收到彩礼后已经花费237459元。该部分费用与王某支付的婚宴费用25848元系双方为了家庭生活已经实际支出的费用，依法应由双方共同承担，亦即王某以及杨某应当分别承担131654元。因双方未办理结婚登记，故杨某依法应当返还王某剩余的彩礼128346元（260000-131654=128346）。王某请求杨某返还彩礼30万元并承担婚宴费用25848元，予以部分支持。判决：一、杨某应于判决生效之日起十日内返还王某彩礼128346元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，王某提交了三份证据：1、社医保缴费情况表，证明王某为杨某代缴了11个月的社医保共计5404元；2、银行交易凭证，证明2016年11月1日王某为杨某购买了价值2万元的婚戒。以上两份证据证明王某有真实与杨某结婚的意愿，并非不办理结婚登记手续的过错方。3、杨某的检验报告单及高危监护表及王的检验报告单，证明杨某由于私生活混乱染上××和妇科病，因此其一审中主张的门诊费用清单中的费用如克霉唑阴道片（凯妮汀）、××螺旋体特异抗体测定等应由其自行承担。杨某质证认为，社医保缴费情况表只能证明杨某缴纳了社保，但无法确认是否为王某代缴。银行交易凭证只能说明王某于2016年11月11日支付了2万元，并无法确认是支付给了谁。婚戒也无法证明是给杨某购置的。另外银行消费明细中有两个洗浴场所的消费，反而证明王某生活中比较糜烂，半个月就去了两次。杨某的检验报告单及高危监护表及王某的检验报告单，三性均不予认可，结合王某的生活情况，即使出现报告单中所载情况也是因为王某的原因。本院审查认为，以上三份证据与本案均不具有关联性，故不予采纳。
对于一审认定的事实双方没有争议的部分本院予以确认。二审中，双方争议焦点在于：1、王某向杨某支付款项的性质是否为彩礼；2、王某向杨某支付款项的金额为26万元或30万元；3、王某、杨某是否存在共同生活；4、杨某主张的婚礼筹备、宴请、生育抚养孩子等费用及王某主张的婚宴费用能否在支付款项中进行抵扣。
本院认为：1、关王某冲杨某菁支付款项的性质杨某菁在一审已委托专业律师代理的情况下中自王某冲支付的款项为彩礼，二审中又辩称对彩礼的理解系认识错误，难以令人信服。且杨某菁陈述，这些款项王某冲支付杨某菁用于正常生活支出和消费的，王某冲于2016年10月28日至11月6日短短10日之内便支付26万元，亦不符合常人所需正常生活费用的用度，结王某冲杨某菁于2016年11月23日按当地风俗举办结婚仪式的时间来看，该26万元款项为彩礼的盖然性较大，故一审认王某冲杨某菁支付款项的性质为彩礼并无不当。2王某冲称其杨某菁支付的彩礼为30万元，其中26万元为转账，4万元为现金支付，然其一审中提交的证据微信聊天记录关于30万元聘金的表述仅为单方陈述杨某菁并未予以认可，王某冲应承担举证不力的后果，一审认定本案彩礼的数额为26万元并无不当。3、关王某冲杨某菁是否存在共同生活的问题。共同生活并非简单的指两个人在同一屋檐下共同居住，而更多地表现在双方以配偶身份相互扶持、共担生活压力、共创美好生活的持续、稳定的状态。反杨某菁于2016年7、8月怀孕王某冲杨某菁于2016年11月23日按当地风俗举办结婚仪式、宴请亲友杨某菁××××年××月月生育一子，双方已缔结了事实上的婚姻关系，已被当地公认为实质夫妻，应认定双方存在共同生活。4、关杨某菁主张的婚礼筹备、宴请、生育抚养孩子等费用王某冲主张的婚宴费用能否在支付款项中进行抵扣的问题。根据最高人民法院××××年年全国民事审判工作会议纪要》，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同居住时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还金额。王某冲杨某菁筹备婚礼宴请、生育抚养孩子等花费均系共同生活的合理开支，故一审认杨某菁花费的237459元王某冲支付的25848元婚宴费用系为了家庭生活而实际支出的合理费用，应由双方共同负担，并从26万彩礼中进行抵扣，并无不当。
综上王某冲杨某菁的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7117元，王某冲负担4250元，杨某菁负担2867元。
本判决为终审判决。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 江泽蓉
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。