山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初9号
原告:任家保，男，1964年1月19日出生，汉族，介休市绵山镇东内封村村民。
委托诉讼代理人：秦雅桂，城关乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶国华，城关乡法律服务所法律工作者。
被告：曹永成，男，1970年4月11日出生，汉族，介休市绵山镇东内封村村民。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原告任家保诉被告曹永成提供劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任家保及其委托诉讼代理人秦雅桂、叶国华、被告曹永成及其委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任家保向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿人身损害的陪侍费73天×99元=7227元；伙食补助费73×100元=7300元；营养费73×50元=3650元；交通费400元；伤残赔偿金20164元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，误工费66953元，共计112194元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：我与被告系雇佣关系，2008年12月我就给被告开车卸货一直给被告打工，不幸的是在2017年4月卸货中
被砸伤右足。被告将我送往汾西矿业集团职工总医院治疗，经诊断为“1、右足开放性骨折；2、右外踝骨折”。住院治疗了73天。在未痊愈的情况下出了院。可是被告只支付了我住院期间的医疗费，后续治疗费及相关费用经我多次和被告交涉，均未果。
被告曹永成未递交书面答辩状，庭审中辩称：2008年12月原告给被告提供劳务认可，无异议。2017年4月原告在向山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司运送钢材时,在卸货过程中被该公司装卸工赵英俊调运钢材中砸伤，本案应追加该公司和赵英俊为共同被告参与诉讼。本案应根据侵权责任法35条规定处理本案。被告认为原告在本事件中具有重大过错，应承担相应民事责任。事件发生后被告为原告垫付医疗费用57000元，给付现金2000元，该费用在确定事故责任后应予以冲抵、核减。综上，希望法院在查清事实的基础上予以裁决。
原告对其诉请的陈述及提供的证据为：
1、原告认可被告陈述的事件发生后被告为原告垫付医疗费用57000元，给付现金2000元的事实。
2、介休市道路运输管理所出具的情况说明一份，证明被告所有的晋KF13**号黄色大货车于2016年11月已按销户处理，故该车已属于报废车辆，这辆车已经不能使用。
3、陪侍费73天×99元=7227元，根据2016年山西省居民服务业标准平均每天99元计算；伙食补助费73×100元=7300元；营养费73×50元=3650元；提供的证据有：诊断证明一份、出院证复印件一份、病历一份。交通费400元，无证据提供。
4、伤残赔偿金20164元。原告系农民，按照2016年农村居民人均纯收入标准10082元×20年×10％计算为20164元。鉴定费1500元。精神抚慰金5000元。提供的证据有：平遥司法鉴定中心出具的（2018）人伤鉴字第108号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：任家保构成十级伤残。
5、误工费66953元，原告从事运输业，根据山西省2016年运输业计算标准每日188.6元计算，从原告受伤住院之日计算到伤残鉴定前一日计算355天。提供的证据：原告的从业资格证、驾驶证。
被告对原告诉请的事实及证据质证意见为：
1、对原告提供的诊断证明、出院证、病历的真实性认可。晋KF13**号车在出事时在交警队年检.对介休市道路运输管理所出具的情况说明证明的真实性无异议，但是该证据与本案无关，本案不是交通事故责任纠纷，是因雇佣合同之外第三人操作不当且原告本身也有过错造成的伤害。
2、病历中没有建议原告加强营养的医嘱，不应计算营养费。原告存在挂床现象，长期医嘱及临时医嘱显示6月19日至7月3日之间原告没有任何用药记载，14天为挂床时间，相关费用应按59天计算。对此无证据提供。伙食补助费100元标准无异议，天数应按59天计算。交通费400元，因原告无证据提供，我方不予认可。对平遥司法鉴定中心出具的（2018）人伤鉴字第108号伤残等级司法鉴定意见书真实性认可，无异议。鉴定费1500元以票据为准。原告的从业资格证、驾驶证认可。对伤残赔偿金20164元及计算方式认可。精神抚慰金5000元不认可，合同纠纷中不存在精神损害抚慰金，本案中不应计算，即使计算也不能按照5000元计算，因为原告也有责任。
3、对误工费66953元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10项，肢体损伤、踝部骨折、跖骨骨折，最长时间应为120天，原告计算时间过长。原告根据山西省2016年运输业计算标准每日188.6元计算我方认为也偏高，应按省统计局发布的农业标准计算。2017年开始给原告发工资是日工资每天150元，休息日不发工资。2016年也是这样按照日工资每天150元发工资。管原告吃饭，烟有时候管，不是经常管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告曹永成明知自己的晋KF13**号车无道路运输资质，仍雇佣原告驾驶该车辆运输货物，在运输过程中导致原告任家保受伤，被告曹永成应当承担主要的责任。原告任家保作为司机，应当知道该车辆没有道路运输资质，且在运输过程中没有尽到安全注意的义务，导致其受伤，原告自身存在一定过错，应当承担本次事故的次要责任。综合本案的实际情况，原告任家保应当承担30%的责任、被告曹永成应当承担70%的责任为宜。被告陈述原告住院期间存在挂床现象，但未提供相应证据佐证，故对被告的陈述不予采信。应按照原告提供的住院病例，住院天数按73天计算。原告诉请伤残赔偿金20164元，因被告无异议，故本院予以支持。对原告诉请的陪侍费7227、住院伙食补助费7300、精神抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告诉请的误工费，被告认为应按照120天，依照省统计局发布的农业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间可计算至定残前一日，故原告要求按照355天，按照山西省2016年运输业每日188.6元的标准计算误工费，共计66953元，予以支持。原告诉请的交通费400元，因举证不足，不予支持。原告诉请的住院期间的营养费3650元，因对原告诉请的伙食费已支持，故对营养费不应再支持。对于被告曹永成已垫付的医疗费57000元及现金2000元，应当在赔偿时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告曹永成在判决生效后的十日内赔偿原告任家保医疗费57000元、残疾赔偿金20164元、住院期间陪侍费7227元、住院期间伙食补助费7300元、误工费66953元、精神损害抚慰金5000元，以上共计163644元中的70%，即114550.8元。（被告已支付59000元，尚需支付55550.8元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.5元、鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 颖