wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02414号
原告单菊花，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告王雪梅，居民。
被告胡桂洪，居民。
原告单菊花与被告王雪梅、胡桂洪健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单菊花及其委托代理人ＸＸ，被告王雪梅、胡桂洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单菊花诉称，两被告系夫妻关系，他们因与王万廷发生矛盾而迁怒于王万廷哥哥王万延，他们不许王万延夫妻捕鱼卖鱼。2015年9月16日7点多钟，被告夫妻俩发现原告夫妻在杨桥街卖鱼，就来到鱼摊对原告夫妻大骂，还把鱼乱扔，用脚踩鱼。王万延见状报警，这时被告胡桂洪把原告单菊花手抓住，王雪梅上手对原告进行殴打，还用嘴咬伤原告，将原告推倒在地。原告受伤后被送到灌南县人民医院住院7天。原告所花费用，被告拒绝赔偿。故原告具状要求依法判令被告给付医疗费5091.98元、误工费1517元、护理费560元、营养费1050元、住院伙食补助费175元、交通费500元、财物损失300元，合计9693.98元，并承担诉讼费用。
被告王雪梅辩称，原告所说不是事实。我将小孩送上学后看到原告夫妻俩盯着我老公吵架，我也上去吵了几句，后我就将原告家的鱼框掀掉，摔了一只鱼，后来我们就吵了起来，之后我癫痫发作什么都不知道了。醒了之后，原告还一直骂我，我起来之后就一下趴到原告怀里，原告就抓我头发、抓我脸，后我就又晕了。我没有打原告，是原告打我的，我不同意赔偿。
被告胡桂洪辩称，我们不允许原告家卖鱼和抓鱼是事实，其他的不是事实。因为王万延找他弟弟王万廷还有社会上的人到我家不让我家在嵇桥抓鱼，所以我才不允许原告家卖鱼和抓鱼。原告说我们夫妻俩到她家鱼摊大骂不是事实，是我一个有去她家鱼摊，我说你还有心思卖鱼，王万延说不关我们的事，后原告骂我，我老婆到那里就将原告家的鱼摊掀了，之后原告丈夫打电话找人，等原告丈夫回来的时候原告和我家老婆就睡在地上了，两人都相互用手指。我当时坐在三轮车上，没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告两家因捕鱼一事发生矛盾。被告胡桂洪到原告家鱼摊说抓鱼卖鱼一事，双方发生争吵，被告王雪梅赶到后上前将原告家鱼摊上的鱼掀掉，并摔鱼，之后被告王雪梅与原告吵骂，继而双方发生缠打，导致原告受伤。原告受伤后到灌南县人民医院住院治疗7天，经诊断为全身多处软组织挫伤，花医疗费4897.58元。2015年9月23日出院，出院后注意事项载明：1、院外继续对症治疗，伤处热敷。2、静养休息一月。3、不适随诊。原告出院后在灌××镇中心医院嵇桥卫生室继续挂水治疗，花医疗费315元。
另查明，原告系农村居民。根据江苏省2014年的统计年鉴，2014年度我省农村居民人均可支配收入为13598元，农村居民人均消费支出为9607元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、住院明细结帐清单、出院记录、住院证、处方笺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告与被告王雪梅发生缠打导致原告受伤，故对原告要求被告王雪梅承担赔偿责任，本院予以支持。被告王雪梅辩称不承担责任的辩解，本院不予采信。原告未提供充分证据证实被告胡桂洪参与打架，故对原告要求被告胡桂洪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据双方在此次纠纷中的过错程度综合确定被告王雪梅承担80%的责任，原告自担20%的责任。对于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医院费5212.58元，由医疗费发票、住院材料等证据证实，本院予以确认。原告按41元／天主张误工费，本院予以支持，故其误工费为1517元（41元／天×37天）。原告主张营养费按35元／天，本院依法调整为20元／天，原告要求按30天计算，没有提供证据证实，本院不予支持，原告住院7天，故其营养费为140元（20元／天×7天）。原告主张住院伙食补助费175元（25元／天×7天），符合相关规定，本院予以支持。原告按80元／天主张护理费，本院予以确认，故其护理费为560元（80元／天×7天）。原告主张交通费300元，未提供证据予以证实，考虑原告受伤住院的实际情况，酌定150元。原告主张财物损失300元，未提供证据证实，本院不予支持。上述各项费用共计7754.58元，由被告承担80%即6203.66元，余款原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单菊花6203.66元。
二、驳回原告单菊花其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告单菊花负担9元，由被告王雪梅负担16元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2205号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：邓其宁，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告邓其宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初215号
原告石琳，男，汉族，44岁。
被告文春江，男，汉族，43岁。
本院在审理原告石琳诉被告文春江买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址不详为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石琳撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 李艳群
二〇一六年六月七日
书记员 李娜娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁恢执字第2号
申请执行人邵辉，男，汉族，1970年8月1日生，汉族，工人，住宁江区。
被执行人阚力军，男，1974年2月10日生，汉族，吉林油田英台采油厂工人，现住宁江区。
申请执行人邵辉与被执行人阚力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第3290号民事调解书，内容如下：被告阚力军于2015年9月15日前一次性给付原告邵辉本金6万元并自2015年6月19日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。案件受理150元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人工资款及住房公积金予以冻结并予以扣划。因时间较长，本院终结本次执行。现冻结金额已满，申请人要求恢复执行。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 王志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1356号
罪犯刀莉，女，1978年11月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）思中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刀莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月三十日以（2006）云高刑复字第494号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第515号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1662号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1664号
原告李秀云，女，1973年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告李秀云诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告李秀云于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费4675元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1664号原告李秀云，女，1973年4月7日生，汉族，无职业，住北京市。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人王金范，总经理。原告李秀云诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告李秀云于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费4675元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘吉如
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3314号
原告：张进雄，男，1974年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：潘竟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，永昌县人。
原告张进雄与被告潘竟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张进雄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进雄以被告潘竟伟已将车辆过户为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进雄负担。
审判员赵永东
二○一七年九月二十七日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3314号原告：张进雄，男，1974年2月3日出生，汉族，永昌县人。被告：潘竟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，永昌县人。原告张进雄与被告潘竟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张进雄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进雄以被告潘竟伟已将车辆过户为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进雄负担。审判员赵永东二○一七年九月二十七日书记员何磊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初603号
原告：郭永存，男，1965年2月20日出生，个体业主。
被告：于贵清，男，年龄不祥，农民。
被告史德义，男，年龄不祥，农民。
本院在审理原告郭永存诉被告于贵清、史德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告郭永存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭永存撤回起诉处理。
审判员 曹焕龙
二〇一七年六月十六日
书记员 张 昕
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初603号原告：郭永存，男，1965年2月20日出生，个体业主。被告：于贵清，男，年龄不祥，农民。被告史德义，男，年龄不祥，农民。本院在审理原告郭永存诉被告于贵清、史德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告郭永存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭永存撤回起诉处理。审判员  曹焕龙二〇一七年六月十六日书记员  张 昕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1398号
原告：贾发强，男，1983年9月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：詹长海，男，1964年2月27日出生，汉族，住武陟县。
原告贾发强与被告詹长海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾发强的委托代理人吴卫到庭参加诉讼，被告詹长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工资共计7855元整；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告分别为被告所承包的大封镇西唐国村民房工程和詹堤加油站工程的钢筋工工人，工活干完后，被告欠原告工资款共计7855元。被告在2015年10月23日分别给原告打工资欠条4625元和3230元。后原告多次讨要此工资，被告一直不给，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告詹长海缺席，本院视为弃放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在工地上干活时认识。2015年4月份左右，原告先后跟随被告在武陟县大封镇西唐国村民房工程和武陟县乔庙乡詹堤加油站工程干活，原告为钢筋工工人，工程结束后，被告未给付工资，后原告向被告讨要工资，被告于2015年10月23日向原告出具两张证明条，证明两处工程分别欠原告工资3230元和4625元，合计7855元。后该款经原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告于2015年10月23日向原告出具的两张证明条予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款7855元，本案事实清楚、证据充分，被告依法应予支付原告工资款7855元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹长海于本判决生效后十日内偿还原告贾发强工资款7855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告詹长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 赵向辉
二〇一七年六月十日
书 记 员 张维兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第915号
罪犯方来富，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）九中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定方来富犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日以（2007）赣监刑执字第63号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院分别于2008年11月30日、2011年1月26日、2012年6月29日、2013年9月6日以（2008）洪少刑执字第622号、（2011）洪少刑执字第153号、（2012）洪少刑执字第546号、（2013）洪少刑执字第471号刑事裁定分别对其减去有期徒刑二年、一年四个月零二十天、一年七个月零十天、一年五个月零二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方来富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年12月先后多次获得奖励。罚金原已缴清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方来富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方来富减去有期徒刑一年五个月零五天（减刑后刑期：自2007年2月2日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2845号
申请执行人：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路西口太奥广场12号楼1单元1101室。
法定代表人：陈超，董事长。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡大石村通达巷24号。
被执行人：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡大石村通达巷24号。
本院在执行申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人张益木、李成梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张益木、李成梅按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张益木现有位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.6平方米的房产一套，现尚未办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人张益木(身份证号352229196911046011)名下西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.6平方米的房产一套（预售证号2006128，合同登记号Y08000557号），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2845号申请执行人：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路西口太奥广场12号楼1单元1101室。法定代表人：陈超，董事长。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡大石村通达巷24号。被执行人：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡大石村通达巷24号。本院在执行申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人张益木、李成梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张益木、李成梅按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张益木现有位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.6平方米的房产一套，现尚未办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张益木(身份证号352229196911046011)名下西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.6平方米的房产一套（预售证号2006128，合同登记号Y08000557号），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年八月三十日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1210号
申请执行人：西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦1幢1单元15层11502号房。
法定代表人：李乔林，总经理。
被执行人：李美勇，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：林玉媚，女，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人：冯思远，男，1965年8月6日出生，汉族。
被执行人：张云茹，女，1975年5月1日出生，汉族。
被执行人：陕西新大酒业有限公司，住所地：西安市新城科技产业园东兴大厦10楼2号。
法定代表人：李美勇。
本院受理的申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人李美勇、林玉媚、冯思远、张云茹、陕西新大酒业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第128号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美勇所有的陕Axxx**牌小型汽车。
二、查封被执行人李美勇所有的陕Axxx**牌小型汽车。
三、查封被执行人冯思远所有的陕Axxx**牌小型汽车。
四、查封被执行人冯思远所有的陕Axxx**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1054号
原告侯青山，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市，农民。
原告侯青山与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告张玉龙下落不明，本院于2016年5月5日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年8月4日上午10时，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯青山的委托诉讼代理人刘德聪到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯青山向本原提出诉讼请求：1、判令被告支付借款26000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款26000元，并出具接一张，后经原告多次催要，被告未付。
张玉龙经本院公告传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月16日，被告张玉龙因资金周转困难向原告侯青山借款26000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的权益应予保护。原告提交被告出具的借条以证明其主张，且被告在出具借条时并未注明还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，因此，现原告要求被告偿付借款26000元的主张，本院予以支持。被告张玉龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉龙欠原告侯青山借款26000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，共计850元，由被告张玉龙负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李良慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4266号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人张云侠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初654号，依法向被执行人张云侠发出执行通知书，责令被执行人张云侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云侠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云侠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑烜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4760号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘胜贵,男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告刘胜贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通�序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告刘胜贵经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19954.97元、利息5810.83元、滞纳金1131.55元、取现手续费2元、消费手续费345.6元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告�理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告刘胜贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月15日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师�、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××14的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19954.97元、利息5810.83元、滞纳金1131.55元、取现手续费2元、消费手续费345.6元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消�手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19954.97元、利息5810.83元、滞纳金1131.55元、取现手续费2元、消费手续费345.6元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告刘胜贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元，由被告刘胜贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1736号
原告罗春连，女，47岁，汉族。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告罗朝富，男，48岁，汉族。
原告罗春连与被告罗朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春连的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告罗朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春连诉称，被告因做生意缺少资金，于2013年3月6日向原告借款人民币60万元，原告通过银行转账支付给被告52.8万元，当场现金交给被告7.2万元。被告写了一张《借款合同》给原告，借款合同中载明：向原告借得人民币现金60万元，月利率2%。嗣后，原告多次催讨被告偿还借款本息，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息348000元（利息按月利率2%，自2013年3月6日至2015年8月5日止，此后的利息按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗朝富在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月6日，被告罗朝富向原告借款人民币600000元，为此，被告向原告出具一份《借款合同》，借款合同载明：“兹向罗春连个人借得人民币现金陆拾万元整（600000元），月利率2%（即月息总额为12000元整），起借日期为2013年3月6日。特立此据。借款人：罗朝富起借日期：2013年3月6日借款人身份证号码：350500196811074033”。被告罗朝富并在其出具的借款合同书上签名、借款金额及日期处捺印。原告并于当日通过银行转给被告罗朝富528000元，其余72000元以现金形式支付给被告罗朝富。嗣后，被告未按约定支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的本人及被告身份证复印件、《借款合同》原件、中国银行付款凭证一份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗朝富出具借款合同给原告，系其真实意思表示，该借款合同明确了原告罗春连与被告罗朝富之间债权债务关系。被告罗朝富向原告借款600000元，其中72000元是通过现金形式支付的，对该事实本院予以确认。原告要求被告罗朝富返还借款本金600000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告罗朝富未按约定支付过利息，故原告要求被告罗朝富按借款合同约定的月利率2%支付自2013年3月6日至还清欠款止的借款利息。其主张未超过年利率24%的相关规定，对此主张，本院亦予以支持。被告罗朝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗春连借款本金人民币600000元。
二、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内支付原告罗春连借款本金600000元的利息（自2013年3月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，公告费600元，合计13880元，由被告罗朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 吴建福
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3658号
原告瀚发贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号916室。
法定代表人邝启元。
委托代理人胡蓉，四川君合律师事务所律师。
被告四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代理人周锦国。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
原告瀚发贸易（上海）有限公司（下称瀚发贸易）诉被告四川大雁微电子有限公司（下称大雁微电子）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告瀚发贸易的委托代理人胡蓉、被告大雁微电子的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚发贸易诉称，原告作为被告的供应商，主要向被告供应“劈刀”、“划片清洗药水”等货物。现被告尚欠原告货款118204元未付，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告支付全部未付货款118204元；2、被告向原告支付以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至被告实际付清全部货款之日止的逾期付款违约金，3、诉讼费由被告承担。
被告大雁微电子辩称，被告对欠付原告货款的事实及金额均无异议，对原告诉请的逾期付款违约金，请求法院依法判决。
本院认为，原、被双方对被告欠付原告货款共计118204元的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于，被告是否应当向原告支付逾期付款违约金。原、被告双方虽然未就“付款时间”进行约定，但被告仍应及时履行支付货款的义务。被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告瀚发贸易（上海）有限公司货款118204元及逾期付款违约金,逾期付款违约金的计算方法为：以本金118204元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定给付本金之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年三月六日
书 记 员 黄 涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2842号
原告屈世学，男，汉族，1953年2月3日生，住九台区。
委托诉讼代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台区。
原告屈世学诉被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈世学、委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司九台支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告屈世学诉称，2015年9月23日，原告驾驶无照摩托车在沐石河镇卢家村4组水泥路与王宏亮驾驶的吉X号轻型普通货车相撞。原告先后在九台市人民医院、吉林市华侨医院住院治疗。出院诊断左锁骨骨折，双膝外伤，左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝关节腔积液，左侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝滑膜炎。事后经交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。王宏亮驾驶的吉X号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险。原告与王宏亮到被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司理赔，仅赔付医疗费、误工费、护理费合计10744.48元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次伤害已构成10级伤残，要求被告在交强险限额内赔付伤残赔偿金18326.20元，精神抚慰金5000元。案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司无答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，屈世学驾驶黑色无照普通二轮摩托车沿九台市沐石河镇卢家村4组水泥路由北向南行驶，行至事故地点时，与相对方向沿水泥路由南向北行驶的王宏亮驾驶的吉X号轻型普通货车相撞，告成屈世学受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，屈世学于2015年9月23日至2015年9月25日在九台市人民医院住院2天，医院诊断左锁骨骨折，双膝外伤，左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝关节腔积液，左侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝滑膜炎。2015年9月25日至2015年9月29日在吉林市华侨医院住院4天，行左锁骨骨折钢板螺丝钉内固定术。2015年3月24日王宏亮驾驶的吉X号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日。出院后王宏亮与屈世学到被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司理赔，中国平安财产保险股份有限公司九台支公司赔付屈世学医疗费、误工费、护理费合计10744.48元。2016年7月27日，经屈世学申请吉林中正司法鉴定所对屈世学此次事故造成的损害进行鉴定，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次伤害已构成10级伤残。屈世学在农村居住。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司九台支公司是吉X号轻型普通货车的保险人，对此次事故给第三人造成的人身损害在法律规定的理赔范围内的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔付屈世学伤残赔偿金18326.20元，精神抚慰金5000元。
案件受理费380元由中国平安财产保险股份有限公司九台支公司承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李晓彤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢33号
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周良英。
被执行人张冲。
晋州市恒升村镇银行股份有限公司申请张冲公证债权文书一案，晋州市公证处作出的（2015）晋证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人所有的位于晋州市西城区光明路西房产一处，所得的价款192.6262万元已经偿还借款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市公证处作出的（2015）晋证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢33号
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周良英。
被执行人张冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋证执字第1号执行证书，于2015年8月17日向被执行人张冲发出执行通知书，责令被执行人张冲履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月16日委托拍卖被执行人所有的位于晋州市西城区光明路西房地产一处（房产证号为01300016**））。2016年12月16日靳志考以194.7025万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人张冲所有的位于晋州市西城区光明路西房地产一处（房产证号为01300016**号）归买受人靳志考所有。
二、买受人靳志考应持本裁定书在30日内到相关房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 士
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第308号
罪犯高治信，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月4日作出（2009）东一法刑初字第1351号刑事判决，以被告人高治信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高治信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高治信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高治信系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高治信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高治信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字243号
申请执行人：展彬，男，汉族，1970年9月7日出生，住德城区
被执行人：蒋绍庆，男，汉族，1952年10月出生，住山东
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司。住所地：武城县运河开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人山东丰裕食用菌有限公司、蒋绍庆列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年八月一日
书记员 叶新雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张集荣，男，汉族。
被告肖玉妹，女，汉族。
被告江洪柯，男，汉族。
被告叶陈彬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张集荣、肖玉妹、江洪柯、叶陈彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张集荣；贷款于2012年3月2日发放，于2012年8月2日到期；借款本金15万元已归还3061.64元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。张集荣应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14300元。肖玉妹承诺对张集荣的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：江洪柯、叶陈彬提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张集荣、肖玉妹立即向邮储银行归还借款本金146938.36元；并支付逾期罚息（以146938.36元为基数，自2012年8月3日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14300元。
2、对张集荣前述第1项债务，江洪柯、叶陈彬承担连带清偿责任。
被告张集荣、肖玉妹、江洪柯、叶陈彬均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告张集荣、肖玉妹、江洪柯、叶陈彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张集荣、肖玉妹应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金146938.36元；并支付逾期罚息（以146938.36元为基数，自2012年8月3日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14300元。
二、江洪柯、叶陈彬对张集荣前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费690元，合计5090元，由被告张集荣、肖玉妹、江洪柯、叶陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00376－11号
原告韩桂韩某，女，1981年11月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
委托代理人蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住府谷镇天府路。系原告的丈夫。
被告杜建平杜某某，男，1983年3月28日出生，汉族，无业，住府谷县高庄则。
被告王金豹王某某，男，1985年9月25日出生，汉族，府谷县统计局职工，住府谷县府谷镇。身份证号612723198509254818。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告韩桂韩某与被告杜建平杜某某、王金豹王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王金豹王某某在中国建设银行的府谷县支行6217004120001236856账户予以保全。并提供了蔺二维蔺某某所有的车牌号为陕KHG0**帕萨特牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王金豹王某某在银行中国建设银行府谷县支行6217004120001236856的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 焕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1311号
申请执行人曹勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人赵彬，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市高新区。
被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1958号民事调解书，受理曹勇申请执行赵彬、乔文英合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将赵琳、乔文英共同所有的位于成都市高新区紫荆西路10栋1单元11楼1101号房屋予以查封（从2015年月日至2018年月日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年七月十七日
书记员 王昳楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1488号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：张灿红，男，1969年12月31日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告张灿红物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年8月2日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月四日
书记员 崔 璨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
被执行人杨百灵。
被执行人王文丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人杨百灵、王文丽金融借款合同纠纷执行一案，于2015年5月27日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第70031号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人杨百灵、王文丽金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2220号
原告陈志强，男，1978年9月159日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈志强诉被告黄海英民间借贷纠纷一案，由莆田市城厢区人民法院移送管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告黄海英经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2014年7月8日被告黄海英以经营生意需要为由，向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。此后，被告黄海英没有支付利息及本金给原告。现请求法院判令：1、被告黄海英偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告黄海英未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告黄海英于2014年7月8日向原告借款人民币4万元整，并约定月利率2%的事实。
被告黄海英未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告黄海英拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年7月8日被告黄海英向原告借款人民币4万元，并约定月利率2%，上述事实有被告出具的借条为凭。尔后经原告向被告催讨均未果致讼。
本院认为，被告黄海英于2014年7月8日向原告借款人民币4万元，并约定月利率2%，有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，可予认定。被告黄海英作为借款人，应依约承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款4万元及按月息2%自2014年7月8日起计算的利息是合法的，本院予以支持。被告黄海英经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海英应在本判决生效之日起五日内归还原告陈志强借款本金人民币四万元及以该款为基数自2014年7月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，由被告黄海英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初02127-1号
申请人：沈迎春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：程原璞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃西路，组织机构代码：77280754-1。
申请人沈迎春与被申请人程原璞、舒城县联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）无诉保字第00038-1号民事裁定书，查封（扣押）被申请人舒城县联合运输有限公司所有的皖N269**/皖NB4**重型半挂牵引车一辆。
本院经审查认为，沈迎春在申请财产保全后三十日内虽然提起了诉讼，但又撤回了诉讼请求，故对舒城县联合运输有限公司所有的皖N269**/皖NB4**重型半挂牵引车的车辆查封（扣押）予以解除。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人舒城县联合运输有限公司所有的皖N269**/皖NB4**重型半挂牵引车车辆的查封（扣押）。
案件申请费1020元，由申请人沈迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第986-2号
申请执行人广州市伟正木制品有限公司，住所地，组织机构代码×××7-7。
法定代表人刘陈柏贤。
被执行人深圳市恒顺达装饰材料商行，住所地（C栋A区4、5、6号铺）。
法定代表人谢尚生。
上述当事人之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市恒顺达装饰材料商行的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市恒顺达装饰材料商行的财产。
以上执行标的以人民币43800元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧阳秀良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5724号
申请执行人:唐玉洁,女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人:环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。
负责人：刘铁梅。
本院在执行康玉洁与环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年10月因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千元，于2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某、刘某及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月22日下午，被告人陈某、刘某携带作案工具老虎钳，至慈溪市附海镇南圆村西舍直路34号，撬锁进入钟某（209室）、杜某（210室）、李某（213室）的租房行窃，窃得杜某租房内的人民币100元及手机2部（无法估价），后逃离现场。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获被告人刘某。
被告人陈某、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、李某、钟某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人陈某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案犯罪事实，依法应对本案所判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行二罪并罚。辩护人杨振中请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、刘某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某、刘某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人杜开芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该行客户经理。
被告：王德旺，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：张冉，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：王五中，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：黄年枝，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：单文华，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：黄容花，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：王德生，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
七被告共同委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王德旺、张冉、王五中、黄年枝、单文华、黄容花、王德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理原告的起诉后已依法将起诉状副本等法律文书送达给被告，现原告以被告王德旺等七人贷款的实际用款人与原告已达成还款协议，原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 潘倡勋
二〇一七年十月十六日
书记员 程铭岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00479号
罪犯刘德国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。追缴共同违法所得人民币38973元，均发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1190号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1798号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘德国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德国予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00479号罪犯刘德国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。追缴共同违法所得人民币38973元，均发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1190号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1798号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘德国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘德国予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9486号
原告：万国斌，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：上海欣�物业管理服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代理人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：夏龙铨，男。
原告万国斌与被告上海欣赛物业管理服务有限公司(以下简称上海欣赛物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国斌、被告上海欣赛物业公司的诉讼代理人夏龙铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费(人民币，币种下同)1,845元、洗衣钟点工费用240元、交通费400元、误工费1,000元、精神损害抚慰金2,000元，共计5,485元。事实和理由：被告原系原告所在小区物业公司。2016年10月下旬起原告家卫生间顶部漏水，原告多次向被告报修。同年11月上旬，被告派工作人员至原告家维修，维修过程中，胶水滴在原告洗衣机面板上无法清除。经居委会调解，双方同意将洗衣机外壳胶水较多的板面更换，但被告一直未为原告更换洗衣机外壳。2017年3月22日，西门子公司将原告洗衣机取走进行维修，将洗衣机外壳有胶水处全部更换，原告花费1,845元。原告无法洗衣，请同一小区的人帮助清洗原告和原告妻子衣服，每天一小时，八天共计240元。被告于2017年2月底撤离原告小区，原告驾驶残疾车寻找被告三天，主张交通费400元。因寻找被告耽误原告工作，主张误工费1,000元。该事件致原告无法入眠，主张精神损害抚慰金。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告上海欣赛物业公司辩称，其公司原系原告所在小区物业公司，于2017年2月15日撤离原告所在小区。2016年11月初，其公司接到原告报修卫生间顶部漏水。次日其公司即派工作人员至原告家，维修过程中，胶水滴在原告洗衣机面板上无法清除，影响洗衣机美观。后经居委会调解，同意更换洗衣机正面面板，费用约600元或800元。后因其公司撤离、人员遣散无法顾及，确未为原告更换洗衣机面板。2017年3月23日其公司派人员至原告家，原告称已将洗衣机送去维修，且不同意调解。现其公司同意赔偿原告1,000元。
本院经审理认定事实如下：被告上海欣赛物业公司原系原告万国斌所在小区的物业管理公司。原告因自家卫生间顶部漏水向被告报修，被告于2016年11月派员至原告家维修，维修过程中，胶水滴至原告洗衣机面板粘住无法清除，致洗衣机面板受损。2017年2月16日，经当地居委会调解，原、被告达成口头协议，即由被告公司自找渠道更换原告受损的正面两块面板，侧面受损面板原告不再追究。之后，被告未为原告更换洗衣机面板。同年3月22日，原告将洗衣机送至博西华家用电器服务江苏有限公司上海分公司维修，该公司拆开洗衣机，更换箱体、前面板、拉手、操作面板、风门、门柜等，原告支付维修费1,845元。同年4月原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的调解情况说明1份、服务报告1份、车间维修卡1份，维修费发票1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告原系原告所在小区的物业管理公司，原告因自家房屋卫生间顶部漏水向被告报修后，被告有义务进行维修。被告在维修过程中致原告家洗衣机面板受损，被告具有过错，应承担相应责任。原、被告经当地居委会调解达成口头协议后，被告未及时为原告更换洗衣机面板，原告将洗衣机送至他处维修支付的维修费，被告应予赔偿。对于原告主张的洗衣钟点工费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告上海欣赛物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万国斌维修费人民币1,845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年七月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3031号
原告：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
被告：黄文妹，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
被告：张儒美，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告饶正峰与被告张忠小、黄文妹、张儒美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。饶正峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现饶正峰向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许饶正峰撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由饶正峰负担。
审判员 戴传保
二〇一七年十一月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第124号
申请人董玉起。
被申请人李晓峰。
申请人董玉起申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李晓峰驾驶的冀R×××××号（临牌）小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓峰驾驶的冀R×××××号（临牌）小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月七日
书记员 刘国鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第213号
原告：赵洪河，男，汉族，43岁，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师
被告：杜力，男，34岁，汉族，洮南市人，农民，住吉林省洮南市。
原告赵洪河诉被告杜力机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日20时许，原告杜力驾驶无有效机动车号牌、无灯光四轮拖拉机，沿洮南市先锋村关家屯村村通公路由南向北行驶至关家屯时驶入道路左侧与原告赵洪河驾驶×××号二轮摩托车相撞，致原告赵洪河、王朋贵受伤，两车损坏。经洮南市交警队认定，杜力负事故主要责任，原告负次要责任，王朋贵无责任。因被告拒绝赔偿，特起诉要求被告杜力赔偿医药费62837.37元、护理费7709.89元、误工费22715.40元、伙食补助费5600元、就医车费1000元、司法鉴定费2000元、后续治疗费20000元、左膝关节粘连手术费9000元、残疾补偿金38484.84元、精神抚慰金11545.45元、被抚养人生活费18449.27元、左股骨、左胫骨二次手术期间误工费3563.20元、二次手术期间护理费2171.80元、二次手术伙食补助费2000元、左膝关节二次手术期间误工5344.80元、护理费2171.80元、伙食补助费2000元，合计216629.82元，由被告杜力赔偿80%为173303.86元。
被告杜力答辩称：80%赔偿不同意，护理费应按住院天数计算，就医车费、精神抚慰金不同意给那么多，二次手术期间各项费用没有依据不同意，住院期间我已经垫付了20449元，应当减掉。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、两份鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年4月18日20时许，原告杜力驾驶无有效机动车号牌、无灯光四轮拖拉机，沿洮南市先锋村关家屯村村通公路由南向北行驶至关家屯时驶入道路左侧与原告赵洪河驾驶×××号二轮摩托车相撞，致原告赵洪河、王朋贵受伤，两车损坏。原告受伤住院56天，其中一级护理15天，二级护理41天。诊断为：开放性下肢骨折。住院期间被告杜力已经垫付20449元。事故经洮南市交警队认定，杜力负事故主要责任，原告负次要责任，王朋贵无责任。原告经两次司法鉴定，共花鉴定费2600元，一次鉴定结论为：被鉴定人赵洪河构成九级伤残，需二次治疗，后续治疗费2万元，误工损失日为150天。第二次鉴定结论为：1、被鉴定人赵洪河左股骨及左胫骨二次手术期间的误工时限为40天，护理时限为20天；2、左膝关节粘连松解术后费用为9000元。误工时间为60天。护理时限为20天。因被告拒绝赔偿，原告起诉要求赔偿各项费用。
本院认为：原被告发生交通事故，经交警认定，原告方负次要责任，被告方负主要责任，双方对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。双方损失应按责任比例承担相应的赔偿责任。原告所要求的被抚养人生活费用，因原告属于九级伤残，并未丧失劳动能力，故被抚养人生活费用不应给付。交通费过高，不能全额保护。原告伤情构成九级伤残，给原告身心造成巨大伤害，适当给予以精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告杜力在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费62837.37元、护理费7709.89元（108.59元＊（41＋15＊2）天）、误工费13262.00元（89.08元＊150天）、住院期间伙食补助费5600元（100元＊56天）、交通费200元、后续治疗费29000元、残疾赔偿金38484.84元（9621.21＊20年＊20%）、精神抚慰金7000元、二次手术期间误工费3563.20元（89.08元＊40天）、二次手术期间护理费2171.80元（108.59元＊20天）、二次手术期间伙食补助费2000元（100元＊20天）、左关节粘连松解手术期间误工费5344.80元（89.08元＊60天）、左关节粘连松解手术期间护理费2171.80元（108.59元＊20天）、左关节粘连松解手术期间住院伙食补助费2000元（100元＊20天）、鉴定费2600元，合计183945.7元，由被告杜力赔偿70%为128761.99元，去掉被告已付20449.00元，被告杜力还应赔偿108312.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告杜力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李福财
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00071号
原告青岛铂秦化工有限公司（以下简称铂秦公司）。
法定代表人王玉桥，系该公司总经理。
被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）。
法定代表人范青松，该公司总经理。
原告铂秦公司诉被告天合源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告铂秦公司法定代表人王玉桥到庭参加诉讼，被告天合源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月到2014年7月期间，天合源公司在原告处购买助焊剂21500升、清洗剂200升，货款合计342240元，被告尚欠货款310590元，经多次催要被告始终置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款310590元并支付货款利息31330元共计341920元；2、因诉讼所产生的费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、18份增值税发票复印件，拟证明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告共计向原告开具了342240元的增值税发票。
证据二、报价单一份，拟证明：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方通过报价单明确了货物规格及价格，并约定了付款方式；
证据三、荆门天合源货款及利息表，拟证明被告应支付给原告的货款利息；
证据四、对账单一份，拟证明：1、原被告双方之间买卖关系成立；2、被告认可尚欠原告货款310590元。
被告未到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
原告提交的证据一、二、四虽然为复印件，原告解释证据二、四为传真件，符合情理，且三份证据能够相互印证，故对该三份证据的证明效力本院予以确认。原告证据三为原告自制证据，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告于2012年2月20日向被告传真报价单，载明助焊剂型号、单价，并注明“空桶无条件回收”、“月结60天”。同月28日，被告法定代表人范青松在该报价单上签署同意，并加盖公司公章后将报价单通过传真回传。2012年3月19日，原告向被告开具增值税发票，此后截至2014年7月份，原告共计向被告开具342240元的增值税发票。2014年8月20日，原告向被告传真对账单一份，载明18次开票金额共计342240元，2012年10月原告支付31650元，即2012年2月及6月增值税发票所载金额，未付金额为310590元。被告公司采购部加盖公章后回传给原告。
另查明，原告主张的利息31330元，是以2012年8月份及之后的每张增值税发票金额为基数，从开票当月起分别计算至2015年7月，按照2012年中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%计算得来。
本院认为，原告提交的报价单上对于货物的型号、单价、包装以及付款方式等事项均作出了约定，被告法定代表人在报价单上签字表示同意，双方之间达成买卖合意，买卖关系成立。2014年8月20日，双方通过传真件进行对账，确认了原告向被告开具增值税发票的时间、金额以及被告支付货款的时间及金额，被告理应按照约定时间以及双方对账金额支付货款。故对原告要求被告支付货款310590元的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成的利息损失，应该予以赔偿。因原告自认“月结60天”为开具增值税发票之日起60天内支付货款，故利息起算的时间点应在增值税发票开具之日60天后，按照年利率6.15%计算，利息共计29069元。故对原告诉请的利息，本院予以部分支持。原告诉请因诉讼所产生的费用包括差旅费，因未提交证据予以证实，对其该部分诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告荆门天合源电子有限公司向原告青岛铂秦化工有限公司支付货款310590元及利息29069元。
二、驳回原告青岛铂秦化工有限公司的其他诉讼请求。
上述判决，被告应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3536元，由被告荆门天合源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年八月二十五日
书记员 柳艾梅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00160号
原告：吴其胜，男，住安徽省黟县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，公司董事长。
被告：解正奎，男，住安徽省六安市。
原告吴其胜因与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告吴其胜于2015年5月7日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴其胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其胜撤回起诉。
案件受理费5050元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年五月八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第28号
原告旃玉琼，女，1985年12月18日生。
委托代理人：龙永成（原告旃玉琼之夫），男，1980年1月5日生。代理权限：特别授权。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告旃玉琼因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告旃玉琼的委托代理人龙永成、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旃玉琼诉称，2014年3月13日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款11500元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款11500元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月13日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款11500元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款11500元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款11500元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告旃玉琼货款11500元。
二、驳回原告旃玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1002号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，女，1979年7月28日出生，汉族，文化程度大学本科，住广西壮族自治区梧州市藤县（均自报）。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）982号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚上8时许，被告人邱某醉酒（血液中检出酒精含量为114.4mg／100ml）驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，驶至番禺区105国道钟村街肥仔根餐厅门口对开路段，因忽视行车安全和操作不当，先后与停放在路边的4辆小型轿车及阳某某、廖某某发生碰撞。事故发生后，被告人邱某在现场等候交警到场处理。案发后，被告人家属与被害人阳某某、廖某某达成调解协议并支付赔偿款共计人民币46000元；与粤A×××××号车辆的车主陈某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币21216元。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被告人邱某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1994号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，调解协议、收据及谅解书，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人邱某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起执行至2014年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年七月十一日
书记员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第63号
申请执行人：玛某某，女，，维吾尔族，阿克苏现住温宿县。
被执行人：王某某，男汉族，陕西省人，无固定职业，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年6月24日作出的（2014）温民初字第532号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款6884元。但王某某拒绝履行。经查，王某某在中国工商银行股份有限公司温宿县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王某某在中国工商银行股份有限公司温宿县支行上的存款6884元至温宿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国栋
二〇一五年二月五日
书记员 牙库甫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6712号
原告：昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部（经营者毛德全，男，生于1963年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘斌，男，生于1973年12月16日，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：昆明庄扬建筑劳务有限公司，住昆明市官渡区民航路406号生活馆1楼C号，统一社会信用代码91530111571867695J。
法定代理人：庄立富，经理。
委托诉讼代理人：姚芳、李昕蔚，云南颐高律师事务所律师。
原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部（以下简称金冠租赁部）与被告刘斌、昆明庄扬建筑劳务有限公司（以下简称庄扬公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金冠租赁部委托代理人李淑容、被告庄扬公司委托代理人姚芳、李昕蔚到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金冠租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付租金等168304.8元；2.判令二被告给付支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建世博首岸项目工程中于2013年6月26日与原告签订《钢木龙骨租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢木龙骨，双方对租金、违约金、上下车费、赔偿费等计算标准进行了约定。合同方签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告却未按时支付租金，2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告租金等共计168304.8元，此款经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判如所请。
被告庄扬公司辩称：本案涉及的《钢木龙骨租赁合同》中，并没有我方任何签章，且原告没有提供任何证据证明被告庄扬公司委托刘斌签订本案所涉合同，因此本案涉及的合同当事人双方应该是原告金冠租赁部和被告刘斌，原告将被告庄扬公司列为被告不符合法律规定，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘斌未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金冠租赁站为出租方，承租方处加盖昆明庄扬建筑劳务有限公司世博首岸项目部印章，刘斌在法定代表人处签字，于2013年6月26日签订《钢木龙骨租赁合同》一份。合同约定由甲方出租钢木龙骨物资给承租方使用，双方约定租金标准：钢木龙骨贰分/天/米；上下车费各为0.05元/米；清洗保养费0.1元/米；弯曲费0.5元/根；赔偿标准：钢木龙骨16元/米；租金结算及给付：乙方收到甲方租赁物之日起，每月月底结算一次，甲方在次月的1日向乙方提交上月的租金结算表，则乙方应在次月的15日之内支付甲方上月租金，最迟不得超过次月月底。违约金约定标准：乙方应按时向甲方付清租金，如逾期未付，乙方应按照所欠租金的总额向甲方支付每日千分之三的违约金；同时甲方有权单方解除合同并收回租赁物，甲方有权拍卖、抵押、抵偿与未交付的租金及相关费用总和等价值的乙方财产、物资作为赔付，由此产生的附加费用也由乙方承担。合同第三条约定：乙方指定宋育锋等人为乙方工地材料收发人员（其他人员签字无效）；甲方将租赁物资交给乙方时，乙方必须当面验收，验收合格后，由乙方的材料员在甲方庭的出库单上签字生效。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，被告陆续给付了部分款项。截止2015年11月23日，承租方尚欠原告租金、上下车费、赔偿款、维修费等共计168304.8元，
金冠租赁部系个体工商户，其经营者为毛德全。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的租赁合同、金冠租赁部租金结算明细表30张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，本案的焦点为租赁的承租方是谁。本案中，承租方处虽然加盖昆明庄扬建筑劳务有限公司世博首岸项目部印章，但庭审中，被告庄扬公司否认其与金冠租赁部签订该涉案的租赁合同，亦并未承建世博首岸项目和云南省传染病医院改扩建工程，也没有加盖的这枚项目部印章，且并不认识本案另一当事人刘斌，原告并未举示相应证据予以证明被告庄扬公司系合同承租方，因此应由刘斌承担签订涉案租赁合同的法律后果。截止2015年11月23日，承租方尚欠原告租金、上下车费、赔偿款、维修费等共计168304.8元，故被告刘斌应当支付。被告刘斌未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金30000元，本院根据双方的约定、拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院对该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌自本判决书生效之日起十五日内给付原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部截至2015年11月23日租金、上下车费、赔偿款、维修费等共计168304.8元；
二、被告刘斌自本判决书生效之日起十五日内给付原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部违约金30000元；
三、驳回原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2133元（已交纳），由被告刘斌负担（此款已由原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部垫付，限被告刘斌在给付案款时一并给付原告昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一七年三月八日
书 记 员 王国庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00306号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月15日晚18时许，被告人胡某某经过电话约定后在武汉市蔡甸区蔡甸街全新巷路口，以人民币300元的价格将6片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某某，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在其租住的蔡甸街全新巷某号内查获甲基苯丙胺片剂43片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定，上述被告人贩卖的毒品及公安机关查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.06克。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称，我只贩卖了人民币300元的毒品，其他毒品是我吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明，2015年7月15日晚18时许，被告人胡某某经过电话约定后在武汉市蔡甸区蔡甸街全新巷路口，以人民币300元的价格将6片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某某，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在其租住的蔡甸街全新巷某号内查获甲基苯丙胺片剂43片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定，上述被告人贩卖的毒品及公安机关查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.06克。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获毒资物证照片2张，被告人胡某某的现场检测报告书、被告人胡某某的户籍信息、接受物证清单，证人刘某某的证言和办案警官周备、赵磊出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1674号《毒品检验鉴定书》，公安机关关于被告人胡某某贩卖毒品一案搜查笔录及扣押笔录、证人刘某某对被告人胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公机关对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有贩卖毒品的行为，公安机关同时在其住处搜查出的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故被告人胡某某关于其只贩卖了人民币300元的毒品，其他毒品供其吸食，不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人胡某某为吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年7月15日起至2017年4月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甘 辛