内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终245号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人冯东华，女，蒙古族，1975年9月26日出生，系公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王民，男，满族，1972年12月8日出生，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）张春艳，女，蒙古族，1974年1月1日出生，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
二被上诉人委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杜晓峰，男，1977年10月26日出生，身份证号码1523241977********，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区开鲁县，现羁押保安沼监狱。
委托代理人杜欣红，女，汉族，1974年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区开鲁县。（系杜晓峰姐姐）。
原审第三人赵志强，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。身份证号码：1523241976********。
原审第三人尉宗艳，女，1979年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区开鲁县，身份证号码：1523241979********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字02284号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，被害人王某甲、王某乙系二原告子女。2015年2月10日，位某乙的父亲位某甲从开鲁某医院打完针出院，中午被告杜晓峰与位某甲、位某乙以及位某乙的儿子位某丙、儿媳蒋某某、女儿位某丁、亲属任某某以及李某在开鲁县XX镇“某某某”火锅城一起吃饭，被告杜晓峰喝了白酒及啤酒（血液中乙醇含量为96mg/100ML），饭后被告杜晓峰驾驶行驶证名为尉宗艳的蒙GRXX**号长安牌轿车将位某甲、位某丙、蒋某某、位某戊（位某丙女儿）送回到开鲁县某某镇某某村的位某丙家中。在杜晓峰驾驶蒙GRXX**号长安牌轿车自开鲁县某某镇某某村返回途中，当行驶到开鲁县某某镇某某某村时发生交通事故，致石某某（1948年10月18日出生）、王某甲（2006年3月13日出生）、王某乙（2003年2月7日出生）死亡。某公安局交通警察大队事故责任认定书认定杜晓峰醉酒后驾驶车辆超速行驶且违反操作规范是发生此事故的直接原因，认定被告杜晓峰负此事故全部责任，石某某、王某甲、王某乙不负此事故责任。2015年6月1日，本院以被告杜晓峰触犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七年，现该判决已生效。
另查明，肇事车辆蒙GRXX**号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，三者责任险保额300000.00元，在事故发生时，上述保险合同均在保险期内。
再查明，位某甲、位某丙、蒋某某、位某乙、位某丁给付此次交通事故中各被害人家属人民币10000.00元。
本案立案之时，二原告将位某甲、位某丙、蒋某某、位某乙、位某丁列为共同被告，并要求位某甲、位某丙、蒋某某、位某乙、位某丁与杜晓峰、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司共同承担赔偿责任；庭审后，原告以另诉为由，撤回要求杜晓峰承担蒙GRXX**号长安牌轿车交强险和商业第三者责任险限额以外赔偿的诉讼请求，同时撤回对位某甲、位某丙、蒋某某、位某乙、位某丁的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实有公安机关对杜晓峰、位某丙、任某某、位某丁、蒋某某、李某、位某乙所做的询问笔录、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司电话营销专用机动车辆保险单、投保单、告知单、注销证明、村委会证明、本院对杜晓峰、位某丁、尉宗艳所作的询问笔录、（2015）某刑初字第XX号刑事判决书以及庭审笔录在卷佐证，其中询问笔录等言词证据与本案认定事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信，其余证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
原审法院认为，因被告杜晓峰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致石某某、王某甲、王某乙死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告杜晓峰负此次事故全部责任。被告杜晓峰驾驶的蒙GRXX**号长安牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有交强险和商业三者险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告杜晓峰赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩解称，本案驾驶员杜晓峰系酒后驾车，按规定其公司免除赔偿责任等，因在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司未对上述主张提供证明对‘酒驾系免赔事项’已经向投保人尽到了告知、说明等义务的证据，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的辩解，依法不予支持。因被告杜晓峰交通事故肇事导致王某甲、王某乙死亡，给二原告造成的损失为1071264.00元。其中，1、二受害人死亡赔偿金1019880.00元；2、二受害人丧葬费51384.00元。二原告主张精神损害抚慰金依法不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿二原告82496.25元（因在此次交通事故中石某某亦死亡，三受害人家属应依照比例受偿），在机动车交通事故商业第三者限额内赔偿二原告224989.76元（因在此次交通事故中石某某亦死亡，三受害人家属应依照比例受偿）。综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告82496.25元，于判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿二原告224989.76元，于判决生效后立即给付；三、被告杜晓峰在本案中不承担赔偿责任；四、第三人赵志强、尉宗艳在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6257.00元，由被告杜晓峰承担，于判决生效后立即缴纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：机动车驾驶员醉酒驾驶的情况下，判决我公司在第三者限额内承担赔偿保险金的责任，显然是违反了相关法律规定，首先，醉酒驾驶是国家法律所禁止的行为，这种违法犯罪行为是对全体公民都具有约束力，不是保险公司靠保险合同单独约定的。我国道交法第二十二条明确规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，……饮酒不得驾驶机动车”。另外，我们都了解机动车交强险的属于保监会按照“不盈利不亏损”的原则审批费率，保险公司第三者责任保险，根据最高院《保险法司法解释二》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。故一审法院认定事实不清。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”；《交通损害司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。此次司法解释明确了保险公司在赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。对违法情形下造成的损害仍然进行赔偿，主要体现了交强险的功能赋予其公益性和强制性，但一审法院对此案第三者责任保险却按照交强险的性质进行判决，显然是违背了法律规定侵害了保险公司的合法权利。根据最高院《保险法司法解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上诉人在履行向投保人即关于免责条款的提示义务，该免责条款对投保人发生法律效力。综上，一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王民、张春艳答辩表示服从原判。
被上诉人杜晓峰答辩表示服从原判。
原审第三人赵志强、尉宗艳未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人杜晓峰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致石某某、王某甲、王某乙死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分，被上诉人杜晓峰负此次事故全部责任。被上诉人杜晓峰驾驶的蒙GRXX**号长安牌轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有交强险和商业三者险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被上诉人杜晓峰赔偿。原审在事故责任的认定损失数额的确定及责任的承担等处理符合法律规定，应予采纳。上诉人主张本案驾驶员杜晓峰系醉酒后驾车，按规定其公司免除赔偿责任。由于上诉人并没有提供证明对免赔事项已经向投保人尽到了告知、说明等义务的证据，因此该项主张证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6257元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 玲