wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第109号
上诉人（原审原告）刘建平，农民。
委托代理人周树中，保定市天熙法律服务所法律工作者。
被上诉�（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人马永峰，该局副局长。
委托代理人高兴刚，该局民警。
上诉人刘建平因唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘建平及其委托代理人周树中，被上诉人唐县公安局委托代理人马永峰、高兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2014年10月21日下午15时许，原告刘建平到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定和拒不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。2014年11月2日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，训诫不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告所称2014年10月21日8时许，在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题时，被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共场所秩序为由，对原告作出了（2014）013838号行政处罚决定书，将原告行政拘留5日至2014年10月27日释放，该行政处罚与本案无关联性，亦不存在重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告唐县公安局2014年11月2日作出的唐公（治）行罚决字（2014）第0455号行政处罚决定书。
上诉人刘建平上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人2014年10月21日去北京进行上访，确实经过中南海周边地区，并被民警训诫。可我被训诫后并没返回中南海周边地区，不存在不听劝阻，仍到中南海周边地区上访的事实。且训诫不属治安处罚种类，被上诉人以北京市公安局的训诫书来说明我违法依据不足。二、原审判决依照被上诉人适用法律、法规、规章错误所作出的对上诉人的行政处罚错误。被上诉人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对上诉人作出的行政处罚，混淆了公安机关行政区域管辖的概念，曲解了法律意义上的居住地。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人唐县公安局答辩称，2014年10月21日下午15时许，上诉人刘建平到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。被上诉人于2014年11月2日以刘建平扰乱公共场所秩序为由受理此案，并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对刘建平作出了行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院维持一审判决，维持行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人唐县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年10月21日，上诉人刘建平到北京中南海周边走访，违反了《信访条例》的相关规定，被北京市西城分局府右街派出所进行了训诫，有本人陈述、训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局作出行政处罚前，向上诉人刘建平告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据�并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人唐县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人刘建平作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋晓红
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行审字第6号
申请人徽县高桥乡人民政府。
法定代表人梁建存，任徽县高桥乡乡长。
被申请人王某，男，汉族，1985年6月8日出。
被申请人辛某某，女，汉族，1986年9月16日出生。
申请人因被申请人不履行徽县高桥乡人民政府于2014年8月12日作出的高计生征决（2014）第03号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月2日向本院申请非诉行政执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政征收行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的高计生征决（2014）第03号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律法规适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对徽县高桥乡人民政府申请执行的高计生征决（2014）第03号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 秦江涛
代理审判员 王东文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段静轩
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00585号
申请执行人姜晓东。
被执行人杜顺涛。
申请人姜晓东与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05028号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款52800元，案件受理费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05028号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第495号
申请执行人吕庭锋。
被执行人赵明。
被执行人张永。
吕庭锋申请执行赵明、张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第9号民事判决书已生效。因义务人赵明、张永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕庭锋向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢李民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 房春雷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1250号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖海龙，务工。曾因赌博，于2005年11月27日被永嘉县公安局罚款3000元；因阻碍依法执行职务，于2010年11月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2010年12月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2007年6月21日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年四个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2008年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日投案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人廖海龙犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人廖海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月份的一天，李某甲（已判刑）和被害人黄某在排挡吃夜宵期间发生纠纷。同年10月5日晚，李某甲和黄某均同自己的朋友在永嘉县北城街道嘉豪宾馆ktv唱歌，后黄某到二楼一包厢敬酒，在该包厢门口与从外面进来的被告人廖海龙及李某甲、“黄毛”相遇。双方见面后便发生纠纷，后被告人廖海龙和李某甲、“黄毛”与黄某均掏出随身携带的刀具。被告人廖海龙等三人持刀将黄某刺伤倒地，廖海龙还将前来拉架的周某刺伤。经法医鉴定，被害人黄某伤致全身多处皮裂伤累计长37.6㎝，被害人周某伤致右肩一处4.2㎝长的创口，右侧气胸，右侧第3肋骨骨皮质骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
2014年7月8日，被告人廖海龙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某的陈述，同案犯李某甲的供述、证人叶某、张某、胡某、陶某、南某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、罪犯档案材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书以及被告人廖海龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海龙伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖海龙在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1220号
申请执行人冯侠。
被执行人沈桂泉。
被执行人倪海珍。
原告冯侠与被告沈桂泉、倪海珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈桂泉、倪海珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯侠借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为本金，从2014年11月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯侠其他诉讼请求。三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取788元，由原告冯侠负担263元，由被告沈桂泉、倪海珍负担525元，二被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币50525元，申请执行费500元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人倪海珍名下登记有房产车辆，也未发现被执行人沈桂泉名下登记有房产，仅发现被执行人沈桂泉名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年5月28日至2017年5月27日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担），但本院多次查找均未找到前述车辆，故暂无法变现处理。本院依据申请执行人的申请及法律规定对被执行人倪海珍采取了司法拘留15日的强制执行措施，但被执行人仍未履行义务。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、司法拘留决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1676号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十七日
书记员 程 非
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3045号
原告：彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告彭建章的特别授权代理人。
被告：丁雪梅，女，1957年7月13日出生，苗族，住湖南省张家界市。
原告彭建章与被告丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告彭建章以原、被告双方已案外调解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建章的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭建章撤诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告彭建章负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十月十日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1412号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：吴丙成，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：霍道杰，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁以林，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴林斌，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告吴林周，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告吴丙成、霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周借款合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告吴丙成、霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2012年1月31日被告吴丙成与原告签订聊润范个借字（2012）年第330544号个人借款合同，从原告处借款9万元，借款期限至2013年1月30日，由霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款9万元及利息，并按合同约定承担违约责任；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴丙成在本院制作的送达笔录中辩称：原告起诉的该笔贷款是吴林斌借用吴丙成的身份证贷出的，吴丙成也去润昌农商行范寨支行签字了，该笔贷款是被告吴林斌使用了。
被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年1月31日被告吴丙成与原告签订的聊润范个借字（2012）年第330544号个人借款合同一份。
二、2012年1月31日被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周作为保证人与原告签订的（聊润范）保字（2012）年第330544号保证合同一份。
三、2012年1月31日原告与被告吴丙成办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1月31日被告吴丙成与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定还款日期为2013年1月30日，借款期间月利率为11.4800‰。对于还款方法双方约定，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告吴丙成的委托，将9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年1月31日被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周与原告签订保证合同，四被告自愿为吴丙成与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告吴丙成未按照合同约定偿还本金及利息，四被告也未履行保证责任。
本院认为：被告吴丙成向原告借款并签订借款合同，被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告吴丙成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周作为保证合同的相对人，应当就被告吴丙成的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2012年1月31日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。原告可从被告逾期支付合同期内利息的次日起计收复利至利息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告吴丙成、霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴丙成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2012年1月31日至2013年1月30日期间以借款本金90000元为基数，按月利率11.48‰计算利息；自2013年1月31日起至本判决书确定的付款之日止，按逾期月利率17.22‰计算罚息，并对合同期内的利息计算复利）。
二、被告霍道杰、梁以林、吴林斌、吴林周对被告吴丙成的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告吴丙成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年三月四日
书 记 员 王冉冉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1158号
原告张某，男，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人汤春荣。
被告唐某，女，1977年12月17日，汉族。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。原告18岁，被告16岁时，双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日领取结婚证。1996年9月9日生一女张某甲，2011年9月3日生一女张某乙。现两个女儿随原告生活，大女儿张某某已订亲。原、被告婚后因双方性格不投常为家庭琐事争吵，被告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告从2014年2月起三次无故出走，9月再次出走，至今音信全无。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告18岁，被告16岁时，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日领取结婚证，后结婚证遗失，2014年5月31日补领。1996年9月9日生一女张某甲，2011年9月3日生一女张某乙。现两个女儿随原告生活，大女儿张某甲已订亲。原、被告婚后因性格不和经常争吵致夫妻感情不睦，被告曾于2013年12月起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方未能和好，现原告起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证两本、（2013）泰兴临民初字第0019号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后因性格不和经常争吵致夫妻感情不睦，被告先起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。现小女儿张某乙随原告一起生活，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，故张某乙由原告抚养为宜，被告依法给付子女抚养费。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告从2015年1月1日起每年给付原告子女抚养费4800元（此款于每年的1月31日前给付），至张美芳独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02779号
申请执行人南通市通州区益扬纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨振林，总经理。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被执行人周伯荣。
南通市通州区益扬纺织有限公司与周伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）通潮商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢家华
第1页共2页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01047号
原告李永亮，男
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西安禧置业有限公司（缺席）
法定代表人李洛生，总经理。
被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司（缺席）
负责人宋立安，经理。
原告李永亮诉被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西安禧置业有限公司、被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月18日与第二被告开始洽谈商品房买卖事宜，先后两次向第二被告预付房款4万元。2014年3月3日，第二被告以第一被告分公司名义与原告签的《眉县小商品广场》认购书。认购书约定：认购房屋为《眉县小商品广场》第1栋1层028号房，面积32.86平方米，总价款26.5万元，约定认购书签订当日原告累计所付现金13.5万元作为合同定金。后第二被告即向原告口头承诺2014年11月1日前交付认购房屋。2015年2月14日，原告因第二被告迟迟未能动工，交房无望，遂找被告交涉。当时说让把预付的房款给退清，第二被告说资金实在紧张要求协议还款，起初原告不同意协议，但实在没有办法的情况下，在第二被告起草的退房协议书上签了字，双方就未按时交房及原告申请退房事宜达成书面协议。协议约定：因未按时交房，被告方自愿从2014年11月1日开始到2015年2月14日每平米每月按40元自愿给原告方赔偿损失3940元，自2015年2月14日起，被告将应退房款13.5万元转为被告向原告的借款，月息2分。按协议约定被告自愿承诺，2015年2月14日以后在三月内将13.5万元全部退清，每月还款5万元，3月还清；若不能按本协议兑现，三月内未将13.5万元退清，被告方自愿保留原告认购书中所选的1号1层28号房产所有权归原告所有，应承担违约金200%。协议达成后，原告本人和第二被告的甲方代表李洛生均在协议上签字认可，双方各持一份。之后被告方按退房协议第一条履行了3940元的损失赔偿，但是仅履行第二条协议1月利息2700元及5.5万元房款，剩余房款8万元及逾期利息至今未付。现诉到法院，依法请求解除原、被告商品房买卖合同；责令二被告共同退还原告预付房款8万元及从2015年3月14日至2015年5月14日止约定预期利息5400元，共计85400元，违约金的计算当庭变更为按按下欠8万元为基数，按当初双方协议约定的月息2分的200%从2015年5月15日算至把钱付清为止。本案诉讼费由被告负担。
被告被告陕西安禧置业有限公司、被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月18日起原即与第二被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司洽谈商品房买卖事宜，截止2013年12月31日原告方共预付房款4万元。2014年3月3日原告（合同乙方）与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司（合同甲方）签订《眉县小商品广场》诚意认购书，该认购书约定：原告认购认购房屋为《眉县小商品广场》第1栋1层028号商品房用途为商铺，面积32.86平方米，总价款26.5万元。认购书签订当日原告又支付房款9.5万元，原告先后共支付房款现金13.5万元，第二被告向原告口头承诺2014年11月1日前交付认购房屋。后来第二被告未能如约交付原告认购商品房，原告申请退房。后双方经过协商，于2015年2月14日双方达成协议约定：1.乙方购买原商铺交房日期2014年11月1日，至今2015年2月14日，因未按期交房，甲方按每月40元每平方：32.86x40x3=3940元（3即三个月）给乙方赔偿。2.自2015年2月14日起，乙方所交房款135000元，全部转为甲方借款，利息为2分，每月还款5万，分三个月还清，每月还款清息日为当月14日之前。3.三个月后甲方按协议承诺执行，乙方退房手续全部上交甲方，三月内房屋所有权仍为乙方所有。4.如甲方不能按协议兑现，因承担违约金200%。协议后原告与第二被告方代表李洛生签名认可。协议签订后第二被告3月14日支付原告3.5万元同时支付了第一条约定三个月损失共计3940元，5月10日左右支付原告2万元。至今仍下欠原告认购商品房8万元。现原告起诉到法院，依法请求解除原、被告商品房买卖合同；责令二被告共同退还原告预付房款8万元及约定逾期利息5400元，违约金以下欠8万元为基数，按当初双方协议约定的月息2分的200%即4分从2015年5月15日算至把钱付清为止。
上述事实有当事人陈述、《眉县小商品广场》诚意认购书、协议、付款票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司之间签订《眉县小商品广场》诚意认购书，原告按约定支付购房定金陕西安禧置业有限公司眉县分公司已收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告原告与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司，协商解除合同依法有效，但协议签订后被告并未按照约定完全返还房款赔偿损失，对原告的损失请求应予支持。双方协议明确约定从2015年2月14日协议之日起将所交房款转为借款，同时对利息损失的计算依据有明确约定，对逾期违约金的计算约定不明确，可参照利息损失的计算约定并结合相关法律予以确定，由被告支付逾期后的利息损失。陕西安禧置业有限公司眉县分公司不具有法人资格，其民事责任由陕西安禧置业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司之间的商品房买卖合同。
二、由被告陕西安禧置业有限公司在判决生效后十日内返还原告购房款8万元及2015年3月14日至2015年5月14日利息损失5400元。2015年5月15日后按月息2分支付损失至清结之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告陕西安禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2060元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张粉宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00001-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行。
负责人姜学勇。
委托代理人何昌林。特别授权代理。
委托代理人王忠丹。特别授权代理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司，。
法定代表人薛建强。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司抵押借款合同预期违约纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2013年11月20日作出的（2013）宜仲裁字第76号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，经征求申请执行人意见，本院决定该案由湖北省枝江市人民�院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司抵押借款合同预期违约纠纷执行一案（执行依据宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第76号裁决书），由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郦 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5428号
罪犯陈昌东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）渝二中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈昌东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计11500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3722号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5223号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈昌东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，�犯陈昌东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3645号
罪犯刘爱琴，女，1978年3月13日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十一日，山东省齐河县人民法院作出（2006）齐刑初字第93号刑事判决，以被告人刘爱琴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘爱琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘爱琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘爱琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘爱琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱琴减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3645号
罪犯朱县城，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）平刑初字第412号刑事判决，以被告人朱县城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱县城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱县城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱县城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱县城减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第485号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告，男，汉族，1968年9月24日出生，住福建省永泰县，系厦门市湖里区积鑫电器店业主，经营地址厦门市湖里区江顺里*号商场。
原告金利来（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00256号
付凤梅：
你因诉南乐县公安局公安行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行终字第47-1号行政判决，向本院提出申诉，主要理由是：你没有到天安门广场，你到最高人民检察院反映问题是正常的上访，南乐县公安局称你扰乱天安门秩序对你进行拘留没有证据。
本院经审查认为，你在北京天安门地区非正常上访，被执勤民警带至北京市公安局天安门分局，后被濮阳市驻京信访工作组的工作人员带回，该事实有你本人陈述及濮阳市驻京信访工作组出具的情况证明等证据予以证实，你的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法应予处罚。原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00019号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华。
被执行人顾一新。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月30日作出了海国土资监决（2014）6号行政处罚决定书，认定：2014年5月20日，被执行人顾一新未经批准擅自占用三星镇广丰村25组集体土地200平方米，新建了建筑占地为200平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人顾一新未能提供该房屋的用地审批手续，所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年5月23日、5月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾一新依法送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》。同年6月22日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人顾一新，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人顾一新未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人顾一新退还非法占用的200平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的行政处罚。行政处罚决定书于2014年7月5日送达给被执行人顾一新。
被执行人顾一新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，已缴纳了人民币2000元的罚款，但没有履行行政处罚决定中的其余义务。2014年10月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾一新送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人顾一新仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）6号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾一新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）6号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1105号
上诉人（原审原告）：上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市松江区民益路201号28幢三楼。
法定代表人：吕海军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：宋杰，上海今鼎矿产品股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：温泉，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。
上诉人上海今鼎矿产品股份有限公司（以下简称今鼎公司）因与被上诉人温泉劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人今鼎公司的委托诉讼代理人宋杰、被上诉人温泉的委托诉讼代理人周贝昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
今鼎公司上诉请求：维持一审判决第一项、第四项，撤销一审判决第二项、第三项，改判今鼎公司无需支付温泉经济补偿金48,780元（人民币，下同）、2017年2月至8月的工资差额120,600元。事实和理由：2017年6月至8月期间，温泉未履行职责，不应支付工资;温泉系因自身原因辞职，今鼎公司无需支付经济补偿金。
温泉辩称，不同意上诉人的上诉主张，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
今鼎公司向一审法院起诉，请求判令：1、今鼎公司与温泉劳动关系于2017年8月31日解除；2、今鼎公司不支付温泉2017年2月至8月的工资差额120,600元；3、今鼎公司不支付温泉经济补偿金48,780元；4、今鼎公司支付温泉报销款1,981.50元。
一审法院认定事实：温泉2015年6月1日进入今鼎公司工作，2016年1月转为总经理。2017年8月21日，温泉以电子邮件方式提出离职。2017年8月31日，温泉以今鼎公司拖欠工资为由解除与今鼎公司的劳动关系。今鼎公司以公告方式认可双方解除劳动合同。
2017年9月14日，温泉向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方劳动合同关系于2017年8月31日解除；2、支付2017年2月至2017年8月工资133,200元；3、支付2017年8月报销款2,700元；4、支付经济补偿金48,780元。该仲裁委员会以松劳人仲（2017）办字第2792号裁决书裁决：一、温泉与今鼎公司之间的劳动关系于2017年8月31日解除；二、今鼎公司支付温泉2017年2月至8月工资差额120,600元；三、今鼎公司支付温泉经济补偿金48,780元；四、今鼎公司支付温泉报销款1,981.50元。裁决后，今鼎公司不服，诉至法院。
一审庭审中，双方确认温泉月工资标准为29,800元（税后）、经济补偿金的计算方式为6,504×3×2.5、2017年2月至4月今鼎公司已发温泉劳动报酬89,400元。双方另确认对裁决结果第一项、第四项均无异议。
一审法院认为，今鼎公司、温泉对双方劳动关系于2017年8月31日解除及报销款均无异议，一审法院予以确认。双方争议焦点在于今鼎公司是否应支付温泉解除劳动关系的经济补偿金及是否应支付温泉2017年2月至8月期间的工资差额。
关于焦点之一，根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条因用人单位未及时足额支付劳动报酬而向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。结合温泉2017年8月31日的辞职信，一审法院认为今鼎公司主张要求不支付温泉经济补偿金缺乏依据，一审法院难以支持。以双方确认的计算方式，确定今鼎公司应支付温泉经济补偿金48,780元。
关于工资差额，双方于庭审中确认约定的工资标准为税后29,800元，争议在于2017年2月至8月期间温泉是否正常履行了工作职责，是否应当适用该工资标准。一审法院认为，温泉在今鼎公司处的职务为总经理，温泉辩称其根据实际工作需要自行安排工作的意见确有一定依据。今鼎公司主张温泉在6月20日后未正常工作，但今鼎公司提供的工资表仍有温泉签字。根据一般工资发放规律，当月工资应在下月统计完毕出勤情况后制作工资表，故今鼎公司主张温泉6月20日起未正常履行职责缺乏依据，一审法院难以采信。同时，一审法院认为2017年2月至8月，已经超过半年之久，其中亦包含有多个工资支付周期。如温泉在此期间确未按照工作职责正常履行工作义务或有今鼎公司主张的不正常上班的情况，今鼎公司亦应通过调整温泉薪资、与温泉沟通谈话督促其正常履行工作职责的行为来敦促温泉履行工作职责或改变其职务薪资。在无证据证明今鼎公司有上述管理行为的情形下，今鼎公司仅诉称温泉未正常工作而要求不按约定支付温泉劳动报酬缺乏依据，一审法院难以支持。故一审法院确定今鼎公司应以月工资29,800元的标准支付温泉2017年2月至8月的工资208,600元，扣除今鼎公司已经支付的89,400元，今鼎公司尚需支付温泉工资差额119,200元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，作出判决：一、确认今鼎公司与温泉之间的劳动关系于2017年8月31日解除；二、今鼎公司于判决生效之日起十日内支付温泉2017年2月至2017年8月期间的工资差额119,200元；三、今鼎公司于判决生效之日起十日内支付温泉经济补偿金48,780元；四、今鼎公司于判决生效之日起十日内支付温泉报销款1,981.50元。如今鼎公司未能按照判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由今鼎公司负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案工资差额的争议，原审已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。
关于被上诉人辞职理由的争议。其一，虽然被上诉人以邮件方式发送过两份辞职信，但上诉人二审时明确“被上诉人任职于上诉人公司总经理，由董事会直接聘任，其辞职信也需直接向董事会提交”，即被上诉人生效辞职信应以向上诉人董事会提交的为依据。2017年8月31日上诉人发布的《上海今鼎矿产品股份有限公司董事、监事、高级管理人员变动公告》中确认，上诉人董事会于2017年8月31日收到被上诉人的辞职报告。而被上诉人2017年8月31日向上诉人提交的辞职信邮件中明确其辞职系上诉人拖欠工资所致。其二，被上诉人之前有多次索要工资的行为，亦曾表示其系被逼走的。因此，本院采信被上诉人系因上诉人拖欠工资而辞职的意见，上诉人依法应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，今鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海今鼎矿产品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年四月十二日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第161号
原告杨A。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告张B。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告杨A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序。同年3月11日，被告申请对其本人的精神状况及是否具有完全民事行为能力进行鉴定。同年3月12日，本院依法委托鉴定。同年6月19日，鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定被告目前无精神病，且对本案具有完全民事行为能力。本院于同年6月26日依法组成合议庭，于同年9月22日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人（除被告委托代理人倪耘外）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨A诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年1月30日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告精神异常，间歇性出现幻觉，且多次嫖娼，又有严重的家庭暴力行为，长期治疗无效。原告与被告无法进行正常沟通，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即本市闵行区红松路房屋。
被告张B辩称，原告在诉状中所述的关于被告精神异常、有嫖娼和家暴的行为均非事实，纯属捏造；被告虽曾签署忠诚协议、保证证明和婚姻承诺书，但均在原告以不让被告睡觉的情况下被迫签订，非被告真实意思表示，无法证明被告有过错，且三方文书均以离婚为前提，故未生效，均不予认可；双方确有矛盾，也曾互殴，但起因系被告发现原告擅自将被告帐户内90万元转至原告父亲帐户所致，原告受伤系因其不慎摔倒，属于意外事故；被告为性生活不和谐确曾就医，但精神正常，具备完全民事行为能力。被告认为，原告擅自在网上及被告单位公布被告隐私，对被告进行侮辱诽谤，对被告的工作和生活带来很大伤害和影响，造成被告经济损失，致使夫妻感情彻底破裂，故同意离婚，并主张分割本市闵行区红松路房屋以及在原告处的129.43万元存款。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性生活不和谐以及原告认为被告有家暴、嫖娼和出轨行为，产生矛盾致夫妻关系不睦。2011年起，被告曾为夫妻性生活等问题在原告陪同下求医及心理咨询。同年5月26日，双方签订一份《夫妻相互忠诚协议》，约定双方在婚姻存续期间应互相忠诚，如发生不忠诚婚姻的行为，对离婚时关于孩子、财产和赔偿等问题如何处理也一并予以了约定。同年11月16日，被告书写一份《婚姻保证证明》，自认婚后曾有两次出轨行为及一次招妓行为，并承诺如再犯则同意离婚以及离婚后全部家庭财产归原告并赔偿等。2012年7月9日，双方签订一份《婚姻承诺书》，其中提及被告曾经发生招妓行为。
2013年3月13日，双方为家事产生纠纷并互殴，原告因此受伤并报警。
2013年7月1日起，双方开始分居。同年8月27日，被告起诉法院要求离婚及分割夫妻共同财产，同年9月17日，法院判决驳回被告要求离婚的诉讼请求，判决后，双方均未上诉，2014年，被告再次起诉要求离婚及分割夫妻共同财产，同年8月19日，法院判决驳回被告要求离婚的诉请，判决后，双方均未上诉，仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。同年9月12日，原告起诉申请宣告被告为无民事行为能力人［（2014）长民四（民）特字第44号］，2015年2月26日，原告撤回申请。原告曾在其网站、微博上公开被告的部分个人情况及上述案件的部分情况。
另查明，本市闵行区红松路房屋产权于2011年12月7日被核准登记在原、被告两人名下。审理中，双方就该房产市值未能协商一致，后经本院向原告释明需在指定期间递交房屋评估申请以及不申请的不利法律后果后，原告仍未向本院递交评估申请。被告亦表示本案中不要求法院处理财产。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、讯问笔录、照片、鉴定意见书、房屋产权信息、验伤通知书、报警回执、夫妻相互忠诚协议、婚姻保证证明、婚姻承诺书、（2013）闵民一（民）初字第13921号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字第8162号民事判决书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方就财产分割各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2013年7月起，双方分居至今已超过两年。分居期间，双方均未采取有效改善夫妻关系的措施，致夫妻关系恶化，原告现坚持离婚，被告亦同意离婚，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于双方签订的《夫妻相互忠诚协议》和被告签署的《婚姻保证证明》，其中所涉财产分割内容，均系以协议离婚为条件。根据《婚姻法司法解释》（三）的有关规定，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，被告对上述两份证据均不予认可，故本院认定两份证据中涉及的财产分割内容没有生效。鉴于原告未在法院指定期间申请对房屋市值评估，被告亦表示本案中不需要法院分割处理财产，故本案中对夫妻共同财产不予处理，双方可在离婚后另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨A与被告张B离婚；
案件受理费人民币200元，由原告杨A与被告张B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 郁建平
人民陪审员 周雪春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第181号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告刘学玉，农民。
被告刘继桥，农民。
被告刘纪刚，农民。
被告付兴亮，农民。
被告刘纪清，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘学玉、刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告刘学玉、刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘学玉于2009年3月20日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2010年3月19日。用途进塑料。被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清为刘学玉的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘学玉偿还借款5万元本金及利息；判令被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘学玉、刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清均未答辩。
经审理查明：被告刘学玉于2009年3月13日向原告提交借款人基本情况一份，申请贷款金额5万元用以进塑料颗粒，并于2009年3月20日同保证人刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人刘学玉从原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年3月20日至2010年3月19日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告刘学玉存款账号。
另查，被告刘学玉尚欠本金5万元，利息结至2010年3月21日。原告曾于2010年9月8日、2011年7月22日、2012年3月9日、2012年11月12日分别向被告刘学玉、被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清送达贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求被告偿还借款及约定继续为上述债务承担连带保证责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告刘学玉未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和逾期利息，被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘学玉、刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘学玉提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告刘学玉未完全履行还本结息义务。被告刘学玉的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年3月19日到期，因双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清对该笔借款的保证期间至2012年3月19日届满。而原告在保证期间届满前及届满后分别书面通知被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学玉于判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2010年3月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、被告刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘学玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢恩冲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第395号
申请执行人：倪旺。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人倪旺与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第871号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00637号
原告张某某，女，1976年6月3日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告王某，男，1976年5月5日生，个体，住黑山县。
原告张某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人潘某某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月30日离婚，但离婚时婚姻存续期间的共同财产双方未分割。婚后共同财产有原黑山县某某住宅门市楼一处，房屋产权登记在被告名下，现价值60万元。另有沈阳某某贷款楼一处，该房产首付25万元，已偿还45万元，尚有贷款42万左右未偿还。该楼房属于夫妻共有，产权登�在原、被告名下，该楼房现价值大约80万元。还有原某某住宅楼，89平米，登记在被告名下，现价值18-20万元。现在原、被告就上述共同财产无法达成共识，故诉至法院，要求分割共同财产。
被告王某辩称，原告所述财产情况属实，现价值也同意，要求所有共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日离婚，但离婚时婚姻存续期间的共同财产双方未分割。夫妻共同财产有位于黑山县某某住宅楼门市某号，建筑面积60.90平方米，产权登记在被告名下，房屋产权证号为黑房权证字第某某甲号，现价值人民币60万元。另有原某某住宅楼房产某单元某层东一处，89.22平方米，登记在被告名下，房屋产权证号为黑房权证字第某某乙号，现价值人民币18-20万元。还有位于沈阳市某某街某某号贷款楼房一处，建筑面积115.63平方米，房屋产权证号为沈房权证中心字第某某丙号，产权登记在双方名下，现价值人民币80万元，每月偿还贷款人民币3760元，尚余银行贷款人民币42万元未偿还。
上述事实有原、被告陈述及房屋产权证载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，处理夫妻共同财产时，应先协商，协商不成的，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方的权益。本案中原、被告双方对于夫妻关系存续期间的共同财产有黑房权证字第某某甲号和沈房权证中心字第某某丙号及黑房权证字第某某乙号三处房产及房产价值均无异议，但就如何分割无法达成协议。另原告增加的其他诉讼请求未补交诉讼费，按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于黑山县某某住宅楼某号，房屋产权证号为黑房权证字第某某甲号门市归原告张某某所有；
二、位于原某某住宅楼某单元某层东，房屋产权证号为黑房权证字第某某乙号住宅归被告王某所有；
三、位于沈阳市某某街某某号，房屋产权证号为沈房权证中心字第某某丙号住宅归被告王某所有，剩余银行贷款由被告王某负责偿还.
案件受理费10800元，原告负担5400元，被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00925-1号
申请执行人郝守安
被执行人枣阳市福升建材有限公司。
本院执行郝守安与枣阳市福升建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝守安于2015年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
终结襄阳中院（2015）鄂襄阳中民二终字第00488号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01015号
罪犯张伟，男，1987年12月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8759.03元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年3月15日至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字536-3号
申请执行人张志，男，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人孙洪凯，男，1986年出生，住山东省禹城市。
被执行人张军，女，1988年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹法保字第230号民事裁定书于2014年3月25日查封了被执行人孙洪凯的存款48万元。现因工作需要依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对孙洪凯账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈廉鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初820号
原告娄某某，男，1985年3月29日生。
被告陈某，女，1986年4月1日生。
本院在审理原告娄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，娄某某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，娄某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵俊可
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第91号
申请执行人刘观江。
被执行人王义宏。
本院在执行申请执行人刘观江与被执行人王义宏买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1039号
原告陈学强，男，1973年10月14日出生。
被告侯瑞玲，女，1974年3月7日出生。
被告陈志刚，男，1973年4月1日出生。
原告陈学强诉被告侯瑞玲、陈志刚民间借贷纠纷一案，原告陈学强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学强负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月三日
代理书记员 崔 震
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初39号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中一年级文化，户籍所在地：河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被北京市公安局通州分局根据网上追逃信息抓获并寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年10月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日中午，被告人吕某在博罗县罗某保利山水城工地项目部门口拾得被害人夏某乙的一张中国工商银行牡丹灵通卡。同月23日14时43分许，吕某去到博罗县罗阳镇商业街中国工商银行博罗城东分理处，在柜员机试出该银行卡密码后，支取卡里人民币共计12000元。同年10月12日，吕某在北京市华贸城京客隆超市被抓获归案。同年10月19日，吕某退回3100元给夏某乙。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已构成信用卡诈骗罪。因其具有归案后如实供述犯罪事实、犯罪数额12000元且退还3100元给被害人的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月21日中午，被告人吕某在博罗县罗某保利山水城工地项目部门口拾得被害人夏某乙的一张中国工商银行牡丹灵通卡。同月23日14时43分许，吕某去到博罗县罗阳镇商业街中国工商银行博罗城东分理处，在柜员机试出该银行卡密码后，支取卡里人民币共计12000元。同年10月12日11时许，吕某在北京市华贸城京客隆超市被公安机关抓获归案。同年10月19日，吕某退赃人民币3100元给夏某乙。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据被害人报案，依法立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县罗某保利山水城项目部，吕某指认该现场为拾获工商银行卡现场。同时，吕某确认在银行取款视频截图的本人照片。
3、到案经过，证实北京市公安局通州分局梨园派出所根据网上追逃信息，于2015年10月12日11时许在北京市华贸城京客隆超市抓获吕某，并将吕某寄押于北京市公安局通州分局看守所，后移交博罗县公安局处理。
4、证人证言
谢某（保利山水城保安）的证言称，其不知道夏某乙的银行卡被盗这件事，但公安机关出示的视频照片中在ATM机取款的人是同事吕某。
周某元（保利山水城保安队长）的证言称，吕某是保利山水城的保安，于2015年4月28日辞工。其听夏某乙说他的银行卡被盗，且被支取12000元的事。
5、被害人陈述，夏某乙述称，2015年4月26日早上，其发现自己放在宿舍外套口袋里用笔记本夹住的工商银行卡不见了（密码记录在该笔记本中），因其没有穿过这件衣服，怀疑银行卡被盗。经到银行查询，才知道银行卡在2015年4月23日被支取了12000元，因此报警。
6、被告人供述及辩解，吕某辩称，其被抓时是京客隆超市保安。2015年4月21日中午，其在博罗县罗某保利山水城工地项目部门口拾得一张卡上写有夏某乙的中国工商银行卡。4月23日，其拿该银行卡到罗阳镇家工商银行的ATM机试着输入密码，第二次输入正确后，将卡里的12000元取走，并将卡丢在路边。后来听说同事夏某乙的银行卡不见了并报了警，其因为害怕而不敢告诉夏某乙，并在4月底辞工回家。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，夏某乙、谢某均辨认出吕某是其同事，且是2015年4月23日在银行柜员机取款视频中的人。
8、书证。（1）户名为夏某乙的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，该卡于2015年4月23日被四次取款共计人民币12000元，每次取款人民币3000元；（2）收据证实，吕某于2015年10月19日退还人民币3100元给夏某乙。
9、视频光盘，证实吕某持夏某乙银行卡在博罗县罗阳镇商业街中国工商银行博罗城东分理处ATM机取款的事实。
10、人口信息，证实吕某于1966年10月25日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用拾得他人银行卡并使用的方式，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后如实供述犯罪事实；2、盗取被害人银行卡现金人民币12000元，仅退还人民币3100元给被害人；3、当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人进行量刑。被告人因其犯罪行为造成被害人的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第89号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，中专文化程度，农民，住西峰区董志镇。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，6月12日转取保候审。10月13日被本院取候审。
被告人米某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，中专文化程度，农民，住西峰区温泉乡。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。10月13日被本院取候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人毛某某、米某某犯故意伤害罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人毛某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月19日1时，被告人毛某某、米某某在“嘉泰商务宾馆”门前对张某某拳打脚踢，用脚猛踩张某某左脚部位，致张某某左侧内外踝骨骨折。经鉴定，张某某所受损伤属轻伤一级。毛某某、米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，毛某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款之规定；米某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。米某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人毛某某、米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日23时，被告人毛某某、米某某同朋友马某、何某四人在合水县西华北街“圣世国际”KTV唱歌饮酒。次日1时，张某某与赵海飞进到该包厢内饮酒，张某某与何某因喝酒发生口角，何某被张某某辱骂后在包厢内哭泣，张某某与赵海飞离开后，毛某某得知何某被张某某辱骂，让米某某殴打张某某为何某出气，米某某表示同意。毛某某、米某某二人在KTV门口找到张某某，米某某上前在张某某面部击打一拳，张某某被打后向南跑去，毛某某、米某某追至“嘉泰商务宾馆”门前，对张某某拳打脚踢，张某某被打倒双手抱头侧躺在地，毛某某与米某某在张某某左脚部踏了几脚，致张某某左侧内外踝骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，米某某于2015年6月12日向公安机关主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，毛某某、米某某赔偿张某某各项经济损失41935元。张某某对毛某某、米某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人毛某某、米某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人张某某陈述证实2014年10月19日1时，在“嘉泰商务宾馆”门前其被毛某某、米某某致伤并住院治疗。
3、证人马某、赵海飞、何某证言证实2014年10月19日1时，毛某某、米某某在“嘉泰商务宾馆”门前殴打致伤张某某。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况。
6、、甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）42号鉴定文书证实张某某所受损伤属轻伤一级。
7、谅解书、收、领条证实毛某某、米某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
8、户籍证明证实毛某某、米某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某、米某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，毛某某起了主要作用，系主犯。米某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。毛某某、米某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人米某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人高世智，女，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，住合浦县。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月27日因本案被合浦县公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高世智涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人高世智到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月27日15时许，被告人高世智在合浦县廉州镇还珠中路“牛霸王”米粉店内，以一百元的价格将0.7克毒品海洛因贩卖给陈某某时被抓获。缴获毒品海洛因0.7克、毒资人民币100元。
上述事实，被告人高世智在开庭审理中无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，通话清单，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，诊断证明、超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世智违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高世智因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人高世智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高世智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年二月十五日
书记员 吴招月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初85号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，满族，大学专科文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞38号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月30日，犯罪嫌疑人张某某在中国邮政银行伊通支行办理了信用卡，卡号为：6228100039418729。后以分期消费的方式从该信用卡透支12439.48元。至2015年12月10日，共欠款13317.62元（本金12439.48元，费用799.09元，利息79.05元），在邮政银行多次催要的情况下，拒不还款，逾期超过3个月。案发后，张某某于2016年1月25日前偿还了全部欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明。说明，接收证据清单，信用卡交易流水，催收记录，还款记录，申领信用卡手续，违法经历查询单，证人符某某、陈某某证言，银行催款录音光盘，报被告人张某某的供述，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。但对指控利息及费用的数额，本院不予支持。鉴于被告人犯罪后，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人案发后能够积极退还全部赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第三十七条第一款非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1215号
上诉人（原审被告）：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，公司董事长。
委托代理人：房陈安，公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：刘云。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:简宏明，农民。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂传友。
上诉人中博建设集团有限公司、刘云因与被上诉人简宏明、聂传友劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中博建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对中博建设集团有限公司的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李遨宇
第?页
第?页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0007号
原告勇芙萍。
委托代理人万国良（受勇芙萍的特别授权委托）。
被告吴小新。
原告勇芙萍与被告吴小新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇芙萍的委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告吴小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇芙萍诉称：吴小新以做生意资金周转困难为由，于2011年5月27日、6月8日、6月24日分三次共计向她借款10.6万元。该款经她多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吴小新立即归还借款10.6万元并承担本案诉讼费用。
被告吴小新未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日、6月8日、6月24日吴小新分三次向勇芙萍借款共计10.6万元，并分别出具了三张借条。2011年5月27日借条载明：“今借到勇芙萍现金60000元，到6月30日前归还。”2011年6月8日借条载明：“今借到勇芙萍现金16000元整。7月份归还。”2011年6月24日借条载明：“今借到勇芙萍现金30000元整。8月份归还。”吴小新均在借条上签字确认。
上述事实，有勇芙萍提供的三份借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，勇芙萍陈述其与吴小新系朋友关系，吴小新因生意资金周转困难向勇芙萍借款10.6万元。上述借款，勇芙萍均在吴小新位于宜兴市环科园太平洋大厦的办公室内，以现金的形式交付。在三笔款项到期后，勇芙萍一直以电话通信的方式向吴小新催要借款，直至2013年4月吴小新下落不明。
庭审中，勇芙萍申请证人王某出庭作证。王某出庭陈述：她与勇芙萍是同村的好友，勇芙萍前往吴小新的办公室内交付6万元现金时，她也在场。借款到期后，她与勇芙萍去吴小新的家中催要过款项，一次是在2012年春节后，一次是在2013年4月份，吴小新均不在家中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告勇芙萍与被告吴小新之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告吴小新未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告吴小新。被告吴小新既未到庭参加诉讼又未对原告勇芙萍的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告勇芙萍要求被告吴小新归还借款10.6万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告吴小新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告勇芙萍借款10.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告吴小新负担。该款已由原告勇芙萍垫付，被告吴小新于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告勇芙萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚琪
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00057号
原告刘登亚，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇街道43号，居民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市公安局交警支队高等级公路西潼高交大队。住所地，陕西省渭南市开发区新盛路6号。
法定代表人徐鹏康，中队长。
本院在审理原告刘登亚与被告渭南市公安局交警支队高等级公路西潼高交大队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘登亚于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘登亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登亚承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 索坛梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第734号
原告：浙江博源新型建材有限公司。
法定代表人：金衍仙。
委托代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告：陈春根。
本院在审理原告浙江博源新型建材有限公司诉被告陈春根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博源新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1382元、财产保全费1220元，合计2602元，由原告浙江博源新型建材有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第102号
申请执行人普增能，男，1981年8月2日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡鲁支村委会大鲁支村。身份证号码：×××。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司；住所地：楚雄市楚雄经济开发区丰胜路；法定代表人：曲建忠，系该公司经理；组织机构代码：70988856-1。
本院依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第752号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向申请人清偿执行款3027元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第752号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张润廷
二〇一四年八月十八日
书记员 姚立明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民催6号
申请人：福建省泉州罗裳山制药厂，地址：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区雅泰路，统一社会信用代码：91350502156469649R。
法定代表人：陈良海，董事长。
委托代理人：陈海滨。
申请人福建省泉州罗裳山制药厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年九月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/29683170，票面金额为30000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水龙马医药贸易有限公司，收款人为福建省泉州罗裳山制药厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省泉州罗裳山制药厂有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冀国洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第3号
原告马建伟，男，1968年2月28日出生，回族，住郑州市中原区。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。
法定代表人卢天明，该公司总经理。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
本院在审理原告马建伟与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建伟负担。
审 判 员 李忠贤
二〇一三年三月一日
书记员代 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1055号
原告：汪权。
委托代理人（特别授权代理）：季萍。
被告：周江。
原告汪权诉被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币34800元；2、被告支付原告为实现债权产生的费用3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理。原告汪权的委托代理人季萍到庭参加了诉讼，被告周江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告周江向原告汪权出具结算单一份，约定被告周江尚欠原告汪权材料款34800元，被告周江承诺2015年2月19日还清，如在此日期内未还清，则原告汪权向拱墅区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由被告周江承担。2015年3月24日，原告汪权与其委托代理人季萍签订委托代理合同一份，汪权为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，根据被告周江向原告汪权出具的结算单所约定事项，双方买卖合同关系成立，被告周江未按结算单约定的时间向原告汪权付清材料款34800元已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汪权要求被告周江支付货款34800元并承担律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告汪权货款34800元。
二、被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告汪权因本案产生的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
二〇一五年六月十日
代书记员 张 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18373号
原告：张青云，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张青云与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青云撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第144号
原告魏崇敏等57人（名单附后）。
诉讼代表人魏崇敏、王华清、陈祖光、钱伯候、胡玉玲。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区水果湖路7号。
法定代表人王国生，省长。
本院在审理原告魏崇敏等57人诉被告湖北省人民政府不履行土地行政复议法定职责一案中，经传票传唤，原告魏崇敏等57人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由魏崇敏等57人共同负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 婕
附原告57人名单
王华清。
陈祖光。
钱伯候。
胡玉玲。
魏崇敏。
李义林。
张兴阶。
刘志兵。
曲荣仁。
黄先军。
李望华。
杨先明。
张木香。
左维英。
李建荣。
左友力。
胡道信。
魏星。
汪末珍。
石记云。
江梅仙。
刘仁慧。
韩春燕。
魏生明。
韩冬燕。
李洪英。
张玉龙。
王军。
范大双。
叶明胜。
刘诗杨。
张炎香。
程冬娥。
周先菊。
张荣芳。
龚先梅。
叶明保。
叶明义。
杜玉荣。
夏燕兰。
张宝林。
杜新明。
张小荣。
杜玉虎。
汪兆春。
汪海波。
汪明享。
汪志飞。
叶春枝。
宋义和。
陈昂。
宋义国。
宋安新。
宋小荣。
胡玉芬。
王以斌。
黄承娟。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第91号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，无业；因涉嫌抢劫罪于2015年1月16日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日22时30分许，被告人吴某在上饶县客运站附近搭乘被害人鄢某驾驶的三轮车到上饶县中学门口后，被告人吴某持水果刀抢走被害人焉春金现金70元后逃离。
2、2014年12月22日22时30分许，被告人吴某在上饶县第二保育院门口搭乘被害人王某驾驶的三轮车到上饶县中学门口后，被告人吴某持水果刀抢走被害人王某现金30余元后逃离。
3、2015年1月3日0时30分许，被告人吴某在上饶县雄霸网吧附近搭乘被害人刘某驾驶的三轮车到上饶县中学门口后，被告人吴某持水果刀抢走被害人刘某现金70元后逃离。
4、2015年1月12日0时30分许，被告�吴某在上饶县龙卷风网吧附近搭乘被害人程某驾驶的三轮车到上饶县中学门口后，被告人吴某持水果刀抢走被害人程某现金30后逃离。
5、2015年1月15日23时30分许，被告人吴某在上饶县客运站附近搭乘被害人李某驾驶的出租车到上饶县中学门口后，被告人吴某持水果刀抢走被害人李某现金155元后逃离。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、王某、刘某、程某、李某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的指认现场照片，公安机关的发还物品清单和归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且应加重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2025年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丽君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终76号
上诉人（原审被告）重庆思源建筑技术有限公司。住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#）。
法定代表人周颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人重庆思源建筑技术有限公司（以下简称思源公司）因与被上诉人孙建国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建国原审诉称，常州市莱雅装饰材料经营部（以下简称莱雅经营部）系个体工商户，经营者孙建国，于2013年4月2日注销。莱雅经营部长期向思源公司提供橡胶地材，截至2014年年底，思源公司共计结欠地材材料款人民币223946元，我方多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、思源公司支付货款223946元及利息；2、诉讼费用由思源公司承担。
思源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案争议的合同项下货物的交货地均在重庆市，即合同履行地为重庆市，且被告住所地为重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地或被告住所地的人民法院方对本案具有管辖权。因此，应移送重庆市渝北区人民法院处理。
原审法院审查查明，2011年1月至2011年12月期间，思源公司（甲方）与莱雅经营部（乙方）签订多份《材料购买合同》，合同约定，由莱雅经营部向思源公司供应橡胶地材，合同对货款数量、质量、价款等条款作了约定。合同第十一条同时约定合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，乙方莱雅经营部依约向思源公司供货，思源公司仅支付了部分货款，尚欠孙建国货款223946元一直未付，孙建国与思源公司协商未果故向该院提起诉讼。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，莱雅经营部与思源公司签订的《材料购买合同》中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向莱雅经营部所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权约定的原则规定。因莱雅经营部及经营者孙建国住所地在均在常州市天宁区，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回思源公司对本案管辖权提出的异议。
思源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽签订书面合同，但所送货物的实际履行地相当一部分是在重庆等工地，即买卖合同的实际履行地为重庆，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，莱雅经营部与思源公司签订的《材料购买合同》中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向莱雅经营部所在地人民法院提起诉讼。现孙建国作为莱雅经营部的经营者，依据管辖约定向莱雅经营部所在地常州市天宁区人民法院起诉并无不当，常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。综上，思源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
审 判 员 郑仪
代理审判员 唐凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾璜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执74号
申请执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3341号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人斯钦巴图在巴林右旗大板镇巴彦汉小学所发放的工资收入中每月扣留2500元。（自2017年7月起扣完35000元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月十六日
书记员 斯钦吐