wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第18号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告马丽，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月15日，被告马丽在原告处贷款30000元，约定2011年02月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金29700元、利息20633.69元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告马丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告马丽2009年12月14日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，期限为2012年12月14日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2009年12月15日将所借款项30000元发放至被告马丽的事实，约定还款日期为2011年02月20日，月利率8.1‰。
3、提交二道沟信用社马丽贷款利息说明1份，证实被告于2014年07月12日偿还贷款本金300元、利息165.35元，至2015年8月25日尚欠本金29700元、利息20633.69元。
4、提交马丽身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡二道沟村村民委员会证明1份，证明马丽是桦南县大八浪乡二道沟村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告马丽未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月14日，被告马丽与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约于2009年12月15日向被告马丽发放了借款，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2011年02月20日。2011年02月21日贷款逾期，因被告马丽没有按约偿还，在2014年07月12日偿还贷款本金300元、利息165.35元，故提起诉讼，要求其偿还本金29700元及利息20633.69元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告马丽签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告马丽经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年02月20日；此后的罚息按合同约定月利8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费543元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终39号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人翁某，家务。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人翁某犯重婚罪一案，于2015年12月31日作出（2015）玉刑初字第229号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1996年6月23日，被告人翁某与玉山县樟村镇广平村村民俞某在民政部门登记结婚，并育有一男孩，一直在广平村共同生活。2006年6月，翁某与俞某产生家庭矛盾，翁某离开俞某家，之后开始与樟村镇双溪村村民叶英武以夫妻名义共同生活，并于2007年生育一女孩，翁某与叶英武一直以夫妻名义在双溪村共同生活至案发。
原审法院认为，被告人翁某在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，并育有一女孩，其行为构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人翁某归案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人翁某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人翁某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人翁某于1996年6月23日与玉山县樟村镇广平村村民俞某在民政部门登记结婚，并育有一男孩。2006年6月，翁某因家庭矛盾，离家后开始与樟村镇双溪村村民叶英武以夫妻名义共同生活至案发，并于2007年生育一女孩的事实，有以下证据证实：
1、上诉人翁某的供述与辩解证实，1996年6月23日，被告人翁某与玉山县樟村镇广平村村民俞某在民政部门登记结婚，并育有一男孩（取名俞希洋），一直在广平村共同生活。2006年6月，翁某与俞某产生家庭矛盾，翁某便离开俞某，之后开始与樟村镇双溪村村民叶英武以夫妻名义共同生活，并于2007年生育一女孩（取名叶潇雅）。
2、证人叶某甲、查某、罗某、何某、曹某、叶某乙、王腮娥等人的证言，证实了被告人翁某在与俞某婚姻关系存续期间，又与叶英武以夫妻名义同居生活，并育有一女孩的事实。
3、被害人俞某的陈述，证实了翁某尚未与其办理离婚手续的情况下又以与叶英武以夫妻名义同居生活，并育有一女孩的事实。
4、上诉人的户籍信息、结婚证复印件、出生证明、樟村镇计划生育办公室查询材料等书证，证实了翁某案发时已具备完全刑事责任能力、其与被害人俞某系夫妻关系、其与俞某以及与叶英武所生子女的情况。
另查明，上诉人翁某于2015年6月25日（立案前）主动到玉山县公安局樟村派出所交待了其犯重婚罪的犯罪事实。该事实有上诉人翁某2015年6月25日所作询问笔录，以及玉山县公安局樟村派出所出具的《情况说明》予以佐证。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人翁某在与俞某婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，并育有一小孩，其行为构成重婚罪，依法应予惩处。上诉人翁某归案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。上诉人翁某在公安机关立案前自动投案，如实供述自己的罪行，之后一直在家未有出逃行为，依法构成自首，可以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，审判程序合法，但未认定上诉人翁某具有自首情节不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第229号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）翁某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 支鲁南
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初217号
原告：仇某。
被告：某公司。
法定代表人：朱某。
被告：朱某。
二被告共同委托代理人：孙某。
原告仇某诉被告某公司、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�仇某、被告某公司、朱某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2014年2月，原告到被告公司上班，口头约定月结工资。但到期后被告不按时发放工资，原告要工资特别难，原告干了几个月后，被告才支付部分工资。2015年9月、10月份，被告向原告出具欠条两份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6332元，并赔偿原告工资利息800元；诉讼费用由原告负担。
被告某公司、朱某共同辩称，原告起诉的工资是事实，但工资是被告某公司所欠，应当由被告某公司支付，被告朱某不应承担支付义务。原告诉求的工资利息不应当支持。工资一直没有支付是因为一些纠纷，在2015年9月28日，原告开走被告公司客货车一辆，被告有原告的借车借条一份，原告至今没有返还车辆，被告现要求将车辆折价抵偿原告的工资款。
经审理查明，2014年2月份，原告仇某到被告某公司处打工，双方约定按每日结算工资。2015年7月份之后，原告未在被告某公司处打工。2015年9月1日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠到仇某结至2015年6月份工资人民币（大写）陆仟零贰拾肆元整（正）（小写）￥6024.00欠款单位：某公司（印章）欠款人：朱某2015年9月1日”。2015年10月13日，被告再次向原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠到仇某结工资人民币（大写）叁佰零捌元整（正）（小写）￥308.00欠款单位：某公司（印章）欠款人：朱某2015年10月13日”。后因多次向被告催要上述工资款未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告仇某为被告�公司提供劳务，被告某公司就拖欠的劳务费向原告出具欠据，其对原告要求支付的工资款6332元无异议，因此，原告要求被告支付工资款6332元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱某辩称本案欠款属于公司欠款，应由被告某公司承担还款责任，由于被告朱某在原告递交欠据的欠款人处签名，应视为其自愿与被告某公司共同承担欠据载明的债务，故其该项辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某公司、朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告仇某工资款6332元。
二�驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二日
书记员 王忠良
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执31号
申请执行人杨德益，1956年10月12日出生，住金华市金东区。
被执行人方跃生，1966年3月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨德益与被执行人方跃生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金东曹商初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款60000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十日
书记员 薛来竞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审80号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成权，男，1986年6月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜鸿玲，女，1988年9月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜成权、杜鸿玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜成权、杜鸿玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成权、杜鸿玲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜成权、杜鸿玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30105号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成权、杜鸿玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成权、杜鸿玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜成权、杜鸿玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第763号
原告董娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人丁华伟，总经理。
被告焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人郑妍。
本院在审理原告董娟诉被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董娟起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第763号
原告董娟，女，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人丁华伟，总经理。
被告焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人郑妍。
本院在审理原告董娟诉被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董娟起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玲
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初102号
原告郭永忠。
被告港联融资租赁有限公司。
法定代表人苏原，系该公司经理。
本院在审理原告郭永忠诉被告港联融资租赁有限公司保管合同纠纷一案中，原告郭永忠于2016年4月29日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永忠撤回起诉。
本案案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告郭永忠负担。
审判员 于 艳
二〇一六年五月四日
书记员 王国云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03239号
原告：李某，女，1986年11月24日生，汉族，住肥西县。
被告：罗某，男，1983年10月16日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2831号
原告沈金学，女，1978年4月18日生，汉族。
被告李修虎，男，1976年8月13日生，汉族。
被告上海安吉汽车零部件物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在上海市嘉定区安亭镇米泉路258号。
法定代表人泽维尔.于尔班（XavierUrbain），物流公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司），住所地在上海市天潼路133号12楼。
代表人汪建军，保险公司总经理。
原告沈金学与被告李修虎、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金学到庭参加诉讼，被告李修虎、物流公司和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈金学诉称：其骑电动自行车撞到物流公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车（沪K×××××挂），造成其身体受伤和财产损失的交通事故。交警部门认定李修虎负事故次要责任。沪D×××××号重型半挂牵引车（沪K×××××挂）在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费1744.40元、车损1620元、眼镜衣服损失1000元、交通费236元、误工费3329.20元和后续整容费3000元，合计10929.60元。
被告李修虎未应诉。
被告物流公司辩称，同被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和肇事车辆投保情况无异议；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月1日21时50分许，沈金学骑电动自行车，沿江宁区秦淮路行驶，撞到李修虎驾驶停在路上物流公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车（沪K×××××挂），造成沈金学受伤和财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定李修虎负事故次要责任，沈金学负事故主要责任。沪D×××××号重型半挂牵引车（沪K×××××挂）在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
沈金学受伤后入江宁医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断其全身多处软组织伤，用去医疗费1655.50元、交通费200元，损失护理费420元（护理期限7天，每天60元）、误工费3329.20元（沈金学经营婴儿保健，参照2014年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资50631元，误工期限24天）。交通事故造成电动自行车和沈金学衣物损坏，保险公司定损为2600元。因三被告未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、疾病诊断证明书、保险公司定损单、维修费发票、个体工商户营业执照和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定李修虎负事故次要责任，故原告沈金学因本次交通事故造成损失中，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。原告沈金学要求赔偿后期整容费3000元证据不足，该项费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告沈金学损失8204.7元（其中医疗费1655.50元、交通费200元、护理费420元、误工费3329.20元和财产损失2600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿7604.70元，在商业三者险限额内赔偿240元（600元*40%）。被告李修虎、物流公司和被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告沈金学损失7844.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈金学负担120元，由被告保险公司负担80元（此款由被告保险公司于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈张明
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00040号
原告：杨桂芳，女，汉族，农民。
委托代理人：邱冬梅，女，汉族，无业。
被告：李绍仁，男，汉族，无业。
原告杨桂芳诉被告李绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人邱冬梅、被告李绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：被告李绍仁在海城市腾鳌镇西侧大市场4区56号有铁皮房一个。2013年4月10日经双方协商一致，被告将该铁皮房作价13500元卖给原告，双方签订了书面协议，原告在协议签字后付给被告13500元。此后大市场动迁，原告购买的4区56号铁皮房在动迁范围内，原告向政府申请动迁补偿过程中发现该铁皮房有权属争议，另有他人称是该铁皮房的所有人，导致权属不清。原告要求被告退还房款13500元，但被告拒绝退款。原告认为被告出售的铁皮房存在权属争议，可能导致原告无法取得相关利益，应视为该标的物存在瑕疵，原告要求退款合情合理。故诉至法院要求被告退还13500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李绍仁辩称：腾鳌大市场4区56号铁皮房原所有人为陈凤敏。2005年5月28日腾鳌商贸城联合改造办公室对4区56号铁皮房进行改造安置，补偿陈凤敏3100元。我是腾鳌商贸城联合改造办公室的股东，因当时该改造办公室未对4区56号铁皮房进行改造，我分得包括4区56号铁皮房在内的6个铁皮房。在我出售该铁皮房之前我告知原告该铁皮房被他人占用，并带原告到现场看了该铁皮房。原告同意购买该铁皮房，所以原告付给我13500元，含政府补贴2000元。综上我出售腾鳌大市场4区56号铁皮房有合法手续，不同意退款。
经审理查明：腾鳌大市场4区56号铁皮房原所有人为陈凤敏。2005年5月28日腾鳌商贸城联合改造办公室对4区56号铁皮房进行改造安置，该改造办公室与陈凤敏签订了搬迁、改造安置商贸城协议书，改造办公室对腾鳌大市场4区56号铁皮房进行改造安置，补偿给陈凤敏3100元。被告李绍仁是腾鳌商贸城联合改造办公室的股东，该改造办公室当时未对4区56号铁皮房进行改造，后该改造办公室将4区56号铁皮房分给被告李绍仁所有。原告购买该铁皮房前，被告告知原告4区56号铁皮房已被他人砌了一道墙的情况。2013年4月10日被告李绍仁将腾鳌大市场4区56号铁皮房所有权一次性转给原告杨桂芳，价钱为11500元，原告给付了被告价款11500元，另给付被告政府补贴款2000元，共计13500元。此后大市场动迁，原告购买的4区56号铁皮房在动迁范围内，原告向政府申请动迁补偿过程中发现该铁皮房与他人有权属争议，原告要求被告退还房款13500元，被告拒绝退款。
上述事实原告杨桂芳提供的证据有：1、鞍山市腾鳌特区工商行政管理局1993年4月20日发给陈凤敏的经营登记证1份，证明腾鳌大市场4区56号铁皮房原所有人为陈凤敏；2、腾鳌商贸城联合改造办公室与陈凤敏签订的搬迁、改造安置商贸城协议书1份，证明腾鳌商贸城联合改造办公室与陈凤敏达成改造安置协议的情况；3、原、被告就腾鳌大市场4区56号铁皮房签订的协议书1份，证明原告购买铁皮房及给付被告13500元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：2005年5月28日腾鳌商贸城联合改造办公室对4区56号铁皮房进行改造安置，与原所有权人陈凤敏签订了搬迁、改造安置商贸城协议书，并补偿陈凤敏3100元。后被告李绍仁从腾鳌商贸城联合改造办公室分得4区56号铁皮房，虽然该铁皮房存在权属争议，但被告取得该铁皮房的所有权的过程完整连续，符合法律的规定，被告系该铁皮房的真正所有权人，被告将4区56号铁皮房卖给原告，双方所签订的协议真实有效。原告要求被告退还房款的请求于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告杨桂芳与被告李绍仁签订的铁皮房买卖协议有效；
二、驳回原告杨桂芳的诉讼请求。
案件受理费69元由原告杨桂芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 贺 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4686号
原告曾维建，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告曾维建与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾维建的委托代理人冯世芬，被告袁国章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维建诉称，其系被告公司职工。2015年1月21日，其被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级七级。因被告欠缴保险费，导致重庆市永川区社会保障局拒绝支付一次性伤残补助金、鉴定费、医药费、住院期间伙食补助费。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，其起诉要求被告支付一次性伤残补助金43381元（3337元/月×13个月）、鉴定费400元、医药费794.94元、住院期间伙食补助费24元。
被告金佳煤业公司辩称，现公司经营困难，原告可以要求工伤保险基金先行垫付款项，对原告因工受伤，被认定为工伤，伤残等级七级的事实无异议，对欠费的事实予以认可。
经审理查明，曾维建系金佳煤业公司职工。2015年1月21日，曾维建被诊断为煤工尘肺壹期，住院治疗3天，后被认定为工伤，伤残等级七级，无护理依赖。2016年1月29日，曾维建向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月21日作出仲裁调解书，解除原、被告之间的劳动关系，并由金佳煤业公司于2016年6月30日前支付曾维建一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、工伤生活津贴、经济补偿、失业保险待遇损失、井下津贴、带薪年休假工资、交通费，共计40000元，不足部分曾维建自愿放弃；由金佳煤业公司配合曾维建在工伤基金申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间医疗费、鉴定费，并由金佳煤业公司委托支付到曾维建的账户上。此后，曾维建向重庆市永川区社会保险局申报款项。重庆市永川区社会保险局于2016年3月25日作出审核决定，曾维建应当享受一次性伤残补助金43381元、医疗费794.94元、住院期间伙食补助费24元、劳动能力鉴定费400元，因金佳煤业公司未按时缴纳工伤保险费，支付额为0。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、参保证明、出院证、仲裁调解书、重庆市永川区工伤保险审核结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工受伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。曾维建系金佳煤业公司的职工，其职业病被认定为工伤，伤残等级七级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。金佳煤业公司虽然为曾维建参加了工伤保险，但因金佳煤业公司欠缴工伤保险费用，且社会保险局已经出具相关证据证明其不予支付该部分待遇，导致曾维建无法申领应当由工伤保险基金支付的款项，该部分损失应当由金佳煤业公司负担。社会保险局对曾维建应当享受的工伤保险待遇进行审核，分别为一次性伤残补助金43381元、医疗费794.94元、住院期间伙食补助费24元、劳动能力鉴定费400元。故对于曾维建要求金佳煤业公司应当支付一次性伤残补助金43381元、医疗费794.94元、住院期间伙食补助费24元、鉴定费400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告曾维建一次性伤残补助金43381元；
二、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告曾维建医疗费794.94元；
三、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告曾维建住院期间伙食补助费24元；
四、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告曾维建鉴定费400元。
以上一至九项共计44599.94元，限被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告曾维建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾维建负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程智
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字第2454号
原告朱家奎，男，生于1970年9月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州区龙驹镇信义居民委员会第四居民小组。
负责人郎建勇，男，生于1966年8月22日，汉族，住重庆市万州区，该村民小组组长。
委托代理人郎永轳，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市万州区。
被告郎建勇，男，生于1966年8月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告郎永周，男，生于1973年10月12日，汉族，住重庆市万州区。
原告朱家奎与被告重庆市万州区龙驹镇信义居民委员会第四居民小组（以下简称龙驹镇信义四组）、郎建勇、郎永周侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家奎及其委托代理人张泽萍，被告龙驹镇信义四组委托代理人郎永轳,被告郎建勇、郎永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家奎诉称，2013年2月20日，原告购买万州区龙驹镇和谐砖厂。2013年10月份原告将该砖厂转租给万利万达项目总部万利六分部，约定租金每年20万元。租用后万利万达项目六分部雇请挖机、工人进行扩路。在施工过程中龙驹镇信义四组村民予以阻止，围堵砖厂大门，用郎永周所有的三轮摩托车和大门一起锁住至今，导致万利万达项目六分部不能进场从而解除合同。经过派出所和龙驹政府多次协调均无果，现原告诉请要求被告停止骚扰对砖厂的正常经营活动及停止阻扰原告对厂区使用受益的侵权行为、停止阻扰原告正常进出砖厂的侵权行为；赔偿原告损失20万元；诉讼费由被告承担。
被告龙驹镇信义四组、郎建勇辩称，被告龙驹镇信义四组并未组织本集体经济组织成员阻碍对原告龙驹和谐砖厂（原南方建材厂）的使用，也未组织村民堵住砖厂大门。龙驹和谐砖厂与被告土地权属争议以及砖厂长期非法采矿造成被告土地流失、无法耕种问题一直未能得到解决，原告受让砖厂被告并不知晓，且该砖厂早已停止经营，从2012年就没有年检，采矿许可证已经过期，土地长期荒芜。龙驹和谐砖厂使用的土地系征用被告村组土地，目前该土地已使用完毕，应当收回被告集体所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郎永周辩称，被告没有三轮车，也没有去堵砖厂大门，对原告诉称的损失不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月26日，原万县计划委员会作出《万县计委关于新办万县江南建材厂的立项批复》同意龙区企发（1997）7号文“龙驹区乡镇企业办公室关于新办万县江南建材厂的报告”。万县人民政府于1992年9月9日作出万府土发（1992）101号关于江南建材厂占用土地的批复，同意长期占用龙驹镇白马村一组非耕地0.761亩，七组1.222亩，信义村十三组非耕地7.432亩，作为建材厂用地。2004年12月25日，重庆市万州区龙驹镇人民政府作出龙府发（2004）71号关于同意南方建材厂改制的批复，将南方建材厂由乡镇集体企业改制为私营企业。随后彭祖明获得该企业所有权，企业名称变更为重庆市万州区龙驹砖厂。2008年2月15日，彭祖明与熊学兵就该砖厂达成转让协议，之后该砖厂由熊学兵经营，企业名称变更为万州区龙驹和谐砖厂，采矿许可期限至2012年11月14日。2013年2月20日，熊学兵将该龙驹和谐砖厂转让给原告朱家奎，未按期进行营业执照年检，约从2012年起该砖厂已经停工至今。被告龙驹镇信义四组村民以对龙驹和谐砖厂占用的土地权属存在争议，且要求砖厂业主对因采矿造成的相应地质灾害进行整治为由与砖厂发生纠纷。2013年10月，原告因拟将砖厂场地转租他人，与龙驹镇信义四组等村民发生争执，砖厂大门被群众堵住，遂诉至本院要求判如所请。目前查明原告诉称的砖厂大门的障碍物已经被清除。
本院认为，原、被告因土地权属及其土地恢复治理等事宜发生争议后，本应寻求合法途径寻求处理，防止矛盾激化。目前原告诉称的砖厂大门被障碍物封堵的事实已经消除，基于大门围堵的相关排除妨害诉求本院不予再行处理；原告主张被告赔偿原告损失20万元，其主张缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱家奎的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱家奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十日
书记员 邬晓莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724行审8号
申请人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县国土资源局局长。
委托代理人董玉洁，男，该单位职工。
被申请人：昔阳县沾尚镇新口上村村民委员会。
法定代表人：孔宝玉，男，任村委会主任。
申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行昔国土资
罚字（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进
行了审查。
经审查查明，被执行人昔阳县沾尚镇新口上村村民委员会未经批准，擅自占用沾尚镇新口上村的土地修建蔬菜销售点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请人于2017年3月9日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的蔬菜销售点，恢复土地原状。由于昔阳县沾尚镇新口上村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制拆除。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，裁定如下：
驳回昔阳县国土资源局请求昔阳县人民法院强制执行昔国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李保全
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年六月五日
书记员 吕婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第47号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社，住
所地宁波市××区××街道××牌。
代表人：阮××。
委托代理人：秦××。
委托代理人：胡××。
被告：孙××。
被告：宁波市××区××街道清水××村经济合作社，
住所地宁波市××区××街道清水××杜。
代表人：朱××。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社为与被
告孙××、宁波市××区××街道清水××村经济合作社金融
借款合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员杜鹃独任审判，于2009年2月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××区××街
道清水××村经济合作社的委托代理人秦××到庭参加诉讼，
被告孙××、宁波市××区××街道清水××村经济合作社经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海区农村信用联社蛟川信用社诉称：1996
年7月17日，原告（原名称为“宁波市镇海区临江农村信用合
作社”）与孙××、宁波市镇海区城关镇孙家畈村经济合作社签订保证借款合同一份，合同约定：孙××因购货所需向原告
借款人民币10万元，借款期限自1996年7月17日起至1997年1月
10日止，借款月利率为12.81‰；宁波市镇海区城关镇孙家畈
村经济合作社为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至1999年1月10日，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告按约向孙×
×发放了贷款人民币10万元。贷款到期后，被告于1997年7月2
4日归还贷款本金27000元，1998年支付利息1491.84元，2000
年6月27日归还贷款本金20000元，2002年4月30日归还贷款本
金28000元，2003年9月29日归还贷款本金5000元，2003年12月
31日归还贷款本金2000元，2004年11月19日归还贷款本金5000
元。2001年，因行政区划调整，宁波市镇海区城关镇孙家畈村
经济合作社并入宁波市××区××街道清水××村经济合作社
。2006年4月6日原告与两被告签订归还贷款计划书一份，载明
孙××于1996年7月18日向原告借款，尚欠本金13000元及相应
利息，约定孙××于2006年12月31日前归还借款本金13000元
及应计利息，宁波市××区××街道清水××村经济合作社对
上述债务承担连带保证责任，保证期间为2006年12月31日后两
年。然孙××仅于2008年10月20日归还本金某民币13000元，
利息人民币45632.16元迄今未付，宁波市××区××街道清水
××村经济合作社亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院要
求被告孙××支付利息人民币45632.16元，由被告宁波市××
区××街道清水××村经济合作社承担连带责任。
原告向本院提供借款申请书、保证借款合同、借款凭证、归还贷款计划、利息清单、镇政（2001）33号文件各1份及
还款凭证7份以证明上述事实。
被告孙××未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告宁波市××区××街道清水××村经济合作社未出
庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间存在保证借款合同关系，
借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按照
中国人民银行有关规定支付逾期利息；保证人应当在约定的保
证期间和保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告孙××支付原告宁波市镇海区农村信用联社蛟
川信用社利息人民币45632.16元，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告宁波市××区××街道清水××村经济合作社
对上述第一条被告孙××应履行之义务承担连带责任；被告宁
波市××区××街道清水××村经济合作社承担保证责任后，有权向被告孙××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币941元，减半收取人民币470.50元
，由被告孙××、宁波市××区××街道清水××村经济合作
社共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 鹃
二〇〇九年二月二日
书记员 郑瑶（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2379号
原告于洪发，男，1948年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原告于洪发诉被告刘妍利�卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪发及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘妍利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月3日和8月4日，被告以人民币20万元的价格购买原告所有的搅拌机等机器设备以及127立方米木方，被告将机器设备以及木方交付给被告使用，被告一直未给付原告钱。被告以没钱为理由，每年给原告出具一次欠条，最后一次即2016年5月25日又给原告出具了欠条一份，并将以前的欠条收回。经原告多次索要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘妍利给付原告欠款人民币200000.00元及利息（自2012年8月3日起至2016年9月30日，按年利率24%计算）；2、被告承担原告律师代理费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告�担。
被告刘妍利经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的常住人口数据查询信息，证明原、被告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告材料款人民币20万元，此欠款形成时间为2012年8月3日和8月4日，欠条出具时间为2016年5月25日。因欠款形成时间是2012年因此被告到期未还款应承担2012年至今的欠款利息。
被告未到庭，故未进行举证、质证。
经审理查明，2012年8月3日、2012年8月4日，原告于洪发向被告刘妍利出售建筑材料、设备等，材料共作价200000元。2016年5月25日被告刘妍利为原告于洪发出具欠条，载明：“2012.8.3搅拌机一台、切断机一台、打弯机一台、吊车大方槽一个、吊车灰槽一个、木方：72立方米（36立方米/车，共两车）。2012年8月4日木方：38立方米/车，一车，木方：17立方米，半车，以上所有木方共127立方米。以上材料作价200000元，2016年5月25日前给于洪发，所出具欠据作废，以此单为准。2016.5.25刘妍利”。现已超过约定给付时间，被告未给付钱款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘妍利给付原告欠款人民币200000.00元及利息（自2012年8月3日起至2016年9月30日，按年利率24%计算）；2、被告承担原告律师代理费人民币10000元；3、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘妍利为原告于洪发出具的欠条上明确写明欠款为建筑设备、材料的货款、欠款金额及所欠货款给付日期等内容，能够认定双方买卖合同关系存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现无证据证明被告已履行给付货款义务，故原告要求被告给付原告所欠货款人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于原告主张的利息，应自约定还款之日2016年5月25日起至判决生效之日止以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于原告主张被告给付律师费10000元，无法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妍利于本判决生效后立即给付原告于洪发欠款200000.00元及利息（自2016年5月25日起至判决生效之日止以200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回于洪发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告刘妍利承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ杰
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执22号
申请执行人安图县温源供热有限公司，所在地安图县。
被执行人薛建冰，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人薛建冰供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)安民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县温源供热有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2097元。
本案在执行中，被执行人薛建冰主动到本院交纳了执行款2097元，并承担了申请执行费50元。（2015）安民初字第647号民事判决书确定的被执行人薛建冰的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执22号申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人薛建冰供用热力合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄美兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初714号
原告王德祥。
被告陈肖南。
被告陈永光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
原告王德祥诉被告陈肖南、陈永光、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取484元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二日
书记员 蒋文芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5142号
原告：隋福春，男，1939年11月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：隋毅（系原告儿子），男，1965年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：迟红君，男，1974年8月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：迟某。
被告：孙正兴，男，1950年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：于淑琴，女，1952年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
四被告共同委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告隋福春诉被告迟红君、迟某、孙正兴、于淑琴为返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋福春的委托代理人隋毅、迟红君及四被告共同委托代理人王天民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原告承包的车辆辽Ｂ×××××与隋德斌驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ｂ×××××号乘车人孙海燕当场死亡，普公交认字[2015]第00369号道路交通事故认定书中认定，隋德斌负此次事故的主要责任，孙海燕无责任。事故发生后，原告垫付了孙海燕的丧葬费31805.5元。被告作为孙海燕的继承人向法院提起诉讼要求赔偿，大连市普兰店区（2016）辽0214民初1929号民事判决书及大连市中级人民法院（2016）辽02民终4219号民事判决书，均认定了原告垫付了丧葬费，被告也承认。并将该丧葬费计算在赔偿额内判决由原告车辆投保的中国人民保险股份有限公司大连经济开发区分公司赔付，原告不承担金钱给付的责任。因此，应当将原告垫付的丧葬费从给付被告的赔偿款中扣除并返还给原告，因两审判决中均未将丧葬费扣除返还给原告，因此，原告现要求被告返还31805.5元人民币，并承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案案由不应该是不当得利，应该是返还财产，因为不当得利是没有合同依据或法律依据而得到的财产，但是被告得到的31800元并不属于这种情况，而是普兰店交通队要求原告交付的，并且31800元是丧葬费，被告妻子已经去世，应该得到赔偿，因此不属于不当得利；2、原告诉讼主体不适格，不应该向被告要款，而应当向隋德斌要这笔款，因为在处理交通事故案件过程中一审法院、二审法院均认定你给付了31800元的丧葬费，我们也认可，但是不应该是我们给付，如果是我们给付，那么一审、二审法院均会从保险公司的赔偿款中予以扣除，但是一审、二审法院均没有扣除，说明保险公司代你赔偿的32万元赔偿款中不包括丧葬费，那么丧葬费显然就是应该在隋德斌的赔偿款中，被告应当得到的总赔偿款858000元，原告赔偿的数额远远低于这个数，显然原告的赔偿显然不包括丧葬费。隋德斌现在没有赔偿，所以这个钱应该跟隋德斌要，我们没有得到全额的赔偿，我们之间的关系也不是债权、债务关系。依照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特殊的权利义务关系，我们虽然在交通队打了收条，但是打的不是欠条，不构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
大连市普兰店区（2016）辽0214民初1929号民事判
决书。
经质证，被告对此证据无异议。
2、辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4219号民事判决书。
经质证，被告对此证据无异议。
四被告无证据向法庭提供。
经审查，被告对原告提供的证据1、2均无异议，能够证明
案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月1日10时50分许，隋德斌驾驶
辽Ｂ×××××号小型面包车与孙善全驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，致小型面包车乘车人孙海燕当场死亡。此次事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队处理，普公交认字[2015]第00369号道路交通事故认定书认定，隋德斌负此次事故的主要责任，孙善全负此次事故的次要责任，孙海燕无责任。事故发生后，迟红君、迟某、孙正兴、于淑琴作为原告起诉隋德斌、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司、普兰店市长途客运有限公司、隋福春要求五被告承担赔偿责任。本院于2016年5月20日作出大连市普兰店区（2016）辽0214民初1929号民事判决书认定：隋福春已为原告垫付丧葬费31805.5元。并判令中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司仍给付本案四被告丧葬费31805.5元（作为赔偿总额的一部分）。一审法院作出判决后迟红君、迟某、孙正兴、于淑琴不服，在法定期间内，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院于2016年9月18日作出（2016）辽02民终4219号二审民事判决，该判决书认定一审查明事实属实，并驳回其上诉，维持原判。现辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4219号民事判决书已生效。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益一方应将所获利益返还于受损失一方，双方因此形成债权、债务关系，即不当得利之债。2015年12月1日，本案被告迟红君、迟某、孙正兴、于淑琴的亲属孙海燕发生交通事故后，大连市普兰店区法院和大连市中级人民法院已经就事故发生的相关损失作出认定并判决，一、二审法院认定的事实相同，即本案原告隋福春已支付了本案四被告丧葬费31805.5元。但在判项中又判令中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司向本案四被告再次支付丧葬费31805.5元，属于重复给付。作为生效的法律文书，不经法定程序不能随意更改，但这不影响本案原告向四被告要求返还多得的丧葬费。无论中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司是否已经实际履行法院判决，但作为生效法律文书，本案四被告现已取得再得一份丧葬费合法凭证，而四被告多得一份丧葬费没有合法根据，并使原告利益遭受损失，已构成不当得利。被告答辩中所认为本案不属于不当得利纠纷而应该是返还财产，理解有误。因此，对原告要求四被告返还丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告的申请，本院已将法院判令中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司给付四被告的丧葬费31805.5元予以财产保全，不准该保险公司向四被告支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告迟红君、迟某、孙正兴、于淑琴于本判决生效后十日内返还原告隋福春丧葬费31805.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取302元，保全344费，合计646元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年一月五日
书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0110执236号
申请执行人杜绍波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人田迎升，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杜绍波申请执行被执行人田迎升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第101号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中，我院查封了被执行人田迎升名下的黑AG99**号江淮牌货车一辆，现双方当事人已自行达成和解并已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田迎升名下的黑AG99**号江淮牌货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第649号
罪犯胡明军，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，住四川省荣县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
罪犯胡明军2005年1月12日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该犯再犯罪，北京市房山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）房刑初字第140号刑事判决，以被告人胡明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，退赔被害人30000元，与前罪尚未执行的刑罚罚金刑人民币5000元予以并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，退赔被害人30000元。刑期止于2018年2月25日执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，罪犯胡明军被处罚金12000元、退赔30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保188号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗功辉，男。
被申请人罗玉停，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗功辉与罗玉停婚后于2015年10月21日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗功辉、罗玉停的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗功辉、罗玉停的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更32号
罪犯臧亮，原户籍所在地吉林省前郭县。因盗窃罪经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年5月6日以（2013）前刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币55000元，已缴纳1000元，刑期自2012年8月1日起至2026年1月31日止。于2013年5月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况:2015年12月9日减刑1年，刑期至2025年1月31日至。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧亮减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1872号
原告：袁某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：袁某，河南永中律师事务所律师。
被告：孙某，男，1985年5月27日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘某、翟某，河南坤信律师事务所律师。
第三人：安阳市某某有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
第三人：王某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住安阳市。
两第三人共同委托诉讼代理人：常某，河南界醒律师事务所律师。
原告袁某某与被告孙某某及第三人安阳市某某有限公司、王某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人袁某、被告孙某某委托诉讼代理人刘某、两第三人委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对标的物豫Ｅ×××××号长城轿车拥有所有权；2、请求法院对执行标的物豫Ｅ×××××号长城轿车终止执行，将车辆返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某某自2004年开始至2011年底一直为被告安阳市某某有限公司法定代表人即被告王某某工作。由于该公司资金周转困难，2011年5月1日、2011年8月16日被告王某某通过申请人分别向原告亲属王某、罗某借款22万和38万，并出具三张借条同时将豫Ｅ×××××号长城牌轿车质押于申请人，交与申请人实际使用。根据物权法第二百一十二条之规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”该车已于2011年质押于原告。后来被告王某某与原告口头协商将该车顶账给原告，因被告常年不在安阳，双方关系很好，车辆没有办理过户。但原告一直使用该车至今，所有的车险投保、车辆维修费用也全部是由原告承担，根据现行法律规定，车辆的登记并不是权利变更的生效要件，动产自交付时发生物权转移效力。综上所述原告认为：原告基于2011年形成的质权，以及后来形成的所有权转让，原告对标的物豫Ｅ×××××号长城轿车拥有无可争辩的所有权，法院应当停止对案外人财产的执行。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，原告现有证据无法证明其享有被扣押车辆的所有权，不能阻止殷都区法院的执行，应当驳回原告的诉讼请求。
两第三人述称：对于原告起诉状中所说的诉讼请求予以认可，无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：孙某某与安阳市某某有限公司、王某某及濮阳市某某有限公司债权纠纷一案，安阳市中级人民法院以（2015）安中执字第89号执行裁定书，裁定（2014）安中民一初字第88号民事调解书由殷都区人民法院执行。本院在执行过程中，裁定查封了登记在王某某名下的豫Ｅ×××××号长城牌轿车。2016年6月21日，本院将原告袁某某正在使用的豫Ｅ×××××号长城牌轿车扣押至本院。
上述事实，有裁定书等证据，以及原告、被告、第三人的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:豫Ｅ×××××号长城牌轿车在本院采取执行强制措施时其车辆登记的所有权人仍然是被执行人王某某，原告依据借条及其他证据提出对该车享有所有权并请求终止执行，将车辆返还给原告，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马振宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特279号
申请人许荣金，男，1938年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人许荣金要求申请宣告杨永芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨永芳，女，1938年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨永芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月1日作出鉴定结论：被鉴定人杨永芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告杨永芳为无民事行为能力人；二、指定许荣金为杨永芳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3892号
罪犯罗正俊，男,1991年11月5日出生，拉祜族，云南省临翔区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决,以被告人罗正俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15127号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗正俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗正俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月23日起至2025年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1218号
申请执行人黄益荣。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人黄益荣与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司与按劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第173号民事判决书已生效。申请执行人黄益荣于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第173号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执�的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01097号
原告王彩香。
被告闫二存。
被告高春晓。
被告方忠明。
原告王彩香与被告闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王彩香、被告闫二存、高春晓、方忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩香诉称：2013年7月31日，被告闫二存、高春晓因经济困难向原告王彩香借款人民币30万元，并写下借条一支，借条载明“今借到王彩香人民币叁拾万元正（￥300000.00元），月息2分，贷款人：闫二存、高春晓，保人：方忠明”。2014年12月31日，原告给贷款人打电话催要借款未果，现原告认为被告方忠明作为借款合同的连带保证人，理应向原告偿还该笔借款；但被告方忠明推诿拒付，致使原告的合法债权不能得以实现。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告闫二存、高春晓立即偿还原告王彩香人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告方忠明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年7月31日，由被告方忠明担保，被告闫二存、高春晓向原告借款本金30万元，约定月息为月利率2%的事实。
被告闫二存、高春晓辩称：借款是事实，但被告现在没能力偿还，要看被告7月份工程上的钱回来，按比例给原告偿还。方忠明是被告工地上的保管人员，当时原告说要保人，所以就让方忠明签字担保。利息开始一直付着了，后生意做的不好，不能给原告按期偿还利息了。现无能力偿还。
被告闫二存、高春晓均未向法庭提供书面证据。
被告方忠明辩称：他并不认识原告，当时闫二存让其过来给签字担保，他签的字，他不承担责任。
被告方忠明未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告闫二存、高春晓、方忠明对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月31日，被告闫二存、高春晓向原告王彩香借款人民币30万元，并写下借条一支，借条载明“今借到王彩香人民币叁拾万元正（￥300000.00元），月息2分，贷款人：闫二存、高春晓，保人：方忠明”。借条未约定还款期限。借据形成后，被告给原告利息付至2014年8月31日，对借款本金及下剩利息，原告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告闫二存、高春晓共同向原告王彩香借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应承担共同偿还借款的义务；原告诉请二被告共同偿还借款本金30万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认；现被告已将利息付至2014年8月31日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2014年8月31日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证方式及保证期限，被告方忠明应认定为连带责任保证人；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告方忠明应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告闫二存、高春晓共同一次性偿还原告王彩香借款本金人民币30万元，并支付从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告方忠明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告闫二存、高春晓、方忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01097号原告王彩香。被告闫二存。被告高春晓。被告方忠明。原告王彩香与被告闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王彩香、被告闫二存、高春晓、方忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩香诉称：2013年7月31日，被告闫二存、高春晓因经济困难向原告王彩香借款人民币30万元，并写下借条一支，借条载明“今借到王彩香人民币叁拾万元正（￥300000.00元），月息2分，贷款人：闫二存、高春晓，保人：方忠明”。2014年12月31日，原告给贷款人打电话催要借款未果，现原告认为被告方忠明作为借款合同的连带保证人，理应向原告偿还该笔借款；但被告方忠明推诿拒付，致使原告的合法债权不能得以实现。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告闫二存、高春晓立即偿还原告王彩香人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告方忠明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2013年7月31日，由被告方忠明担保，被告闫二存、高春晓向原告借款本金30万元，约定月息为月利率2%的事实。被告闫二存、高春晓辩称：借款是事实，但被告现在没能力偿还，要看被告7月份工程上的钱回来，按比例给原告偿还。方忠明是被告工地上的保管人员，当时原告说要保人，所以就让方忠明签字担保。利息开始一直付着了，后生意做的不好，不能给原告按期偿还利息了。现无能力偿还。被告闫二存、高春晓均未向法庭提供书面证据。被告方忠明辩称：他并不认识原告，当时闫二存让其过来给签字担保，他签的字，他不承担责任。被告方忠明未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告闫二存、高春晓、方忠明对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月31日，被告闫二存、高春晓向原告王彩香借款人民币30万元，并写下借条一支，借条载明“今借到王彩香人民币叁拾万元正（￥300000.00元），月息2分，贷款人：闫二存、高春晓，保人：方忠明”。借条未约定还款期限。借据形成后，被告给原告利息付至2014年8月31日，对借款本金及下剩利息，原告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告闫二存、高春晓共同向原告王彩香借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应承担共同偿还借款的义务；原告诉请二被告共同偿还借款本金30万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认；现被告已将利息付至2014年8月31日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2014年8月31日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证方式及保证期限，被告方忠明应认定为连带责任保证人；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告方忠明应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告闫二存、高春晓共同一次性偿还原告王彩香借款本金人民币30万元，并支付从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告方忠明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告闫二存、高春晓、方忠明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  吴天全二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁亚妮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执483号
李保营：
你与王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）通民初字第1321号民事判决书，已发生法律效力。申请人王春峰于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王春峰支付389600元及利息。
向王春峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7474元、公告费260元、执行费6061元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初167号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年6月3日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省辽中县。因本案于2016年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告人徐某某驾驶辽A300**号轿车沿沈辽路由西向东超速行驶至沈阳经济技术开发区彰驿车站附近时，与由南向北骑自行车行驶的毕某某发生交通事故，造成毕某某死亡及两车车损的后果。经认定，徐某某负此事故的主要责任，毕某某负此事故的次要责任。案发当天，被告人徐某某被公安民警从案发现场依法带回。
民事赔偿部分，被害方与被告人已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.机动车驾驶证、行驶证复印件、个人档案查询单、道路交通事故认定书，证明被告人徐某某驾驶车辆情况及事故责任认定情况；
2.电话查询记录，证明被告人徐某某无前科劣迹；
3.尸体检验报告，证明被害人毕某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡的事实；
4.被告人徐某某的供述，证明被告人徐某某驾驶李除夕的车辆去检车时发生交通事故，致被害人死亡的事实；
5.沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、勘验笔录，证明肇事车辆车况及肇事现场情况；
6.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在徐某某静脉血中未检出酒精（乙醇）的事实。
以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某某案发后能够主动报警，在现场等候公安人员，视为自首，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 高 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3917号
罪犯吴永云，男,1987年3月10日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）易刑初字第66号刑事判决,以被告人吴永云犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十一月四日以（2013）玉中刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴永云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴永云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永云减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月7日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6818号
上诉人（原审原告）：史长生，男，1971年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡华胜，男，1980年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人：李志平，该支公司经理。
上诉人史长生因与被上诉人胡华胜、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁汤民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史长生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6818号上诉人（原审原告）：史长生，男，1971年4月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡华胜，男，1980年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人：张泽春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。代表人：李志平，该支公司经理。上诉人史长生因与被上诉人胡华胜、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁汤民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史长生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  左自才审判员  王长春二〇一六年八月二十四日书记员  苏 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执869号
申请执行人:广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13－20号1－2层，组织机构代码89313479－3。
负责人：余锦兴，行长。
委托诉讼代理人:詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，1981年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：蔡燕，曾用名蔡燕刁，女，1987年8月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈平、被执行人蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）粤0515民初367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈平、被执行人蔡燕应于判决生效之日起10日内连带偿还申请执行人借款152859.74元及相应利息、罚息、复利。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经告知申请执行人有关执行“五查”情况，申请执行人表示未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 翊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更562号
罪犯文道法，男，1975年9月26生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月刑满释放。2010年7月因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月刑满释放。2013年3月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第440号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行（刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文道法在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年10月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文道法在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文道法减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文道法减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初153号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年10月2日生，汉族，现住蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年12月24日被蕲春县公安局取保候审。2017年5月11日经蕲春县人民法院决定逮捕，同月13日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：1、2016年11月9日，被告人田某甲白天在蕲州镇双美廉租房其外公胡某家睡觉，睡到下午15时左右，发现胡某家没人就到胡某的卧室用手将已经上锁的抽屉从抽屉底板的一个小洞慢慢扳开，将抽屉里的一枚黄金戒指和90余元现金偷走，后经价格认定，被盗金戒指价值为3492元。
2、2016年11月17日左右一个下午，被告人田某甲趁蕲州镇双美廉租房其外公胡某家里没人，又在胡某卧室到处翻找，发现桌子下面小柜的一个钱包内有人民币900元，便将钱包内900元钱偷走。
上述事实，庭审中，被告人田某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述与辩解；被害人胡某、朱某的陈述；证人田某、王某、贡某、张某、杨某的证言；鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、申请书、谅解书等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人田某甲盗窃近亲属财物，且到庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月13日起至2017年10月31日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 秀
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执202号
申请执行人曾柳英，女，1947年5月出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人曾柳英与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人曾柳英于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾柳英与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执302号
申请执行人郑恩浪。
被执行人杨秋平。
被执行人刘少帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第965号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人郑恩浪与被执行人杨秋平、刘少帅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人杨秋平、刘少帅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨秋平、刘少帅缴纳执行款120000.00元及利息损失；二、负担案件受理费和鉴定费6060元，执行费1700.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨秋平、刘少帅外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨秋平、刘少帅的财产情况，发现被执行人杨秋平、刘少帅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在另案执行中，本院已拍卖被执行人刘少帅名下的座落于苍南县龙港镇新渡街634号房屋，并已参与分配，申请执行人郑恩浪于2016年1月20日已领取拍卖款71281元。
本院查明，被执行人杨秋平、刘少帅外出去向不明，被执行人刘少帅房屋已被拍卖，并参与分配，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨秋平、刘少帅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨秋平、刘少帅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢智慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3636号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张洪山。
原告中银消费金融有限公司诉被告张洪山借款合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金、利息109291.09元，并从2016年7月6日起以107048.24为本金，按月利率标准1.55%，及日万分之五的滞纳费计算至实际清偿之日。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告于黄石市大冶市金贸大厦B栋20楼签订了合约编号为2015年消借第0918002460号的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为甲方同意被告作为乙方的申请，向被告提供贷款额度为13万元、贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.55%的信用贷款用于其家装，同时约定被告以名下账号为62×××20的中国银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2015年9月23日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款13万元，依约履行了合同义务。2015年10月至2016年5月被告均足额还款，依照合约被告本应于2016年6月30日前按时足额偿还当期欠款4738.04元，但其在7月1日还款0.99元之后就一直未再还款。截至2016年7月6日原告起诉前，被告当前欠款合计109291.09元，故请求法院依法判令被告偿还欠款本金利息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年9月22日，原告与被告签订了合约编号为2015年消借第0918002460号的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款13万元，贷款利率月1.55%，使用期限为36个月，按月分期偿还本息，逾期还款支付滞纳金。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告支付了贷款13万元，被告依约分月偿还了部分借款及利息，但从2016年7月起，被告违约没有按期偿还，截止到2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金107048.24元及利息等2242.85元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依据约定向被告支付了贷款，被告亦应当依据约定按月偿还本息，但被告部分履约后于2016年7月起没有按约偿付本息，累计差欠原告借款本息109291.09元，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年7月6日起以107048.24为本金，按月利率标准1.55%，及日万分之五的标准计付滞纳费至实际清偿之日，该请求符合法律规定，但请求的标准过高，可按照月2%的标准计付利息及损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本息109291.09元，并从2016年7月6日起以107048.24为本金，按月2%的利率标准计付利息至清偿之日。
二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，由被告张洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2484元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘元亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初65号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人雷东明，该行行长。
委托代理人封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。
委托代理人顾志峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。
被告尹学武，男，汉族。
被告经亚婷，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告尹学武、经亚婷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年2月27日向本院提出撤回对经亚婷的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告经亚婷的起诉。
审 判 员 谢 科
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初65号原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。负责人雷东明，该行行长。委托代理人封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。委托代理人顾志峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。被告尹学武，男，汉族。被告经亚婷，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告尹学武、经亚婷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年2月27日向本院提出撤回对经亚婷的起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告经亚婷的起诉。审 判 员  谢 科二〇一六年二月二十八日代理书记员  刘明敬校对人：刘明敬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初163号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，农民。2011年4月22日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百二十元，暂扣机动车驾驶证三个月；2015年11月17日因本案被临海市公安局取保候审；同年11月18日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日23时左右，被告人杜某无驾驶资格饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜川路自南往北驶经西岸村附近路段处，发生单方事故，造成其本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杜某血液中检出酒精成分，酒精含量为144mg／100ml。案发后，被告人杜某被口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话记录、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过，车辆照片，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月二日
代理书记员 章永红