北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初761号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1982年6月6日出生，公民身份号码×××；因犯抢劫罪，于2000年6月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2002年11月11日因执行期满予以释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人车×1（绰号“车老三”），男，1970年5月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人孙×，女，1988年7月4出生，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人刘×2（绰号“刘三”、“三哥”），男，1980年4月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月13日21时许，在北京市顺义区天竺地区楼台村超市发超市东边，被告人刘×1、车×1无故滋事，车×1持皮带对刘×3进行殴打，刘×1纠集孙×、刘×2对刘×3进行殴打，孙×持酒瓶将刘×3头部打伤。经鉴定，刘×3身体所受损伤构成轻微伤。后被告人刘×1经电话传唤到案，被告人车×1、孙×和刘×2被查获。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人车×1、孙×对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；被告人刘×1辩解称其去告诉孙×、刘×2关于车×1打架的事并没有纠集其二人对被害人进行殴打的意思；被告人刘×2辩解称没有打被害人。
经审理查明：2016年4月13日21时许，在北京市顺义区天竺地区楼台村超市发超市东边，因车辆剐蹭问题，被告人刘×1、车×1无故滋事，车×1持皮带对被害人刘×3进行殴打，刘×1下车将车×1与他人打架的事告知孙×、刘×2，后刘×1、孙×、刘×2等人赶至打架现场对刘×3进行殴打，孙×持酒瓶将刘×3头部打伤。经鉴定，刘×3身体所受损伤构成轻微伤。后被告人刘×1经电话传唤到案，被告人车×1、孙×和刘×2被查获。
另，本案民事问题已和解并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人刘×3的陈述证明，2016年4月13日21时40分许，其驾驶红色玛莎拉蒂轿车在回家的路上与一辆白色悦达起亚K5轿车发生剐蹭，对方没有停车，其开车跟随对方车辆到顺义区天竺地区楼台村村委会西侧，对方停车，其下车走到对方车辆前与司机理论，对方车上下来两名男子，司机离开，副驾驶的男子下车后用拳头打其头部，后司机带着三四名男子过来一起对其拳打脚踢，一个人用酒瓶打在其头部，副驾驶司机用腰带抽打其背部。其头部、右侧耳部、右脸、脑门、后背都受伤了。
刘×3辨认出刘×2就是叫来的几名男子之一，该男子拉他并对他动手；刘×1就是驾驶白色悦达起亚K5轿车的驾驶员；车×1就是坐在白色悦达起亚K5轿车副驾驶处的男子。
2.证人车×2的证言证明，2016年4月13日22时许，其在北京市顺义区天竺地区楼台村超市发超市东侧的一个游戏厅内和朋友喝酒，后其听到外面有人争吵，其看见三哥车×1在和一名男子打架，其就过去拉架，其三哥好像拿着皮带打那名男子，刘×1用拳脚打那名男子，当时还有其他人打那名男子，其没看清楚。当天与其一起喝酒的有两名女子、两名陌生男子，还有刘×2、吴×，大家平时把其叫四哥。
3.证人廖×的证言证明，2016年4月13日22时许，其在北京市顺义区天竺地区楼台村超市发超市东侧的马路上看见有人打架，其记不清谁说的外边打架了，然后其五人就从游戏厅出去，出去时小娟拿着一个啤酒瓶，后用酒瓶打了对方男子头部，当时喝多了记不清其他人谁动手打人。
4.证人吴×的证言证明，2016年4月的一天的晚上，其和车老四、老三、小娟还有女友廖×在北京市顺义区天竺地区楼台村一个游戏厅大厅吃饭，后听见有人喊外边有人打架，其就出去，车老四他们几个人在其之前就出去了，车老四、老三、小娟他们在那个男子前面，其没看清他们是否动手打人。后其听说打架是因为车辆剐蹭的问题。
5.被告人刘×1的供述证明，2016年4月13日22时许，因车辆剐蹭问题与一名驾驶玛莎拉蒂的男子发生争执。其以为对方是碰瓷的，对方开车一直跟着其驾驶的白色起亚轿车，车×1在车上给刘三打电话，具体说了什么没听清，到了天竺地区楼台村，车×1下车用皮带打对方，其下车去旁边的游戏厅喊了一声“车老三跟人家打起来了”，当时刘三、车老三、芳海和两个女的一起去了打架现场，刘三和车老四推对方男子，将其和车老三分开，其下意识的用拳头和腿打了对方几下，有人用酒瓶打了那名男子。
6.被告人车×1的供述证明，2016年4月的一天晚上，刘×1驾车带其回家，在路上因车辆剐蹭问题与一驾驶轿车的男子发生争执，刘×1说对方是碰瓷的，其下车用拳头打了对方脸部，后又用皮带抽对方，后刘三、娟子还有其弟弟车×2都出来，车×2一直在劝架，刘×1踹了对方男子两脚，刘三抱着对方腰并朝着对方身体打了两拳，娟子用酒瓶打在对方男子头部，对方男子头部出血，之后大家就散了，那名男子驾车离开。
7.被告人孙×的供述证明，2016年4月13日22时许，其和三哥刘×2、四哥车×2、海哥吴×、廖×在楼台村超市发超市东边的黑游戏厅里喝酒，其从厕所回来看见他们往外走，廖×说：“三哥车×1跟人打架了”，因为当时喝多了，其拿起一个酒瓶出去并用酒瓶砸到跟车×1打架的那名男子头部，其看见车×1用腰带抽那名男子后背，刘×1用拳头打该男子，三哥用拳头打那名男子。
8.被告人刘×2的供述证明，2016年4月13日22时许，其和车老四、芳海、小娟及另一女子在天竺地区楼台村一个游戏厅大厅喝酒，车老三给其打电话说有人碰瓷，过了一会刘×1就从外边跑进来告诉他们三哥打架了，后他们就一起出去。其到打架现场看见车老三拿着皮带抽一男子身体，刘×1用手和脚打那名男子，其和车老四推那名男子，那名男子头部流血，不知道谁打的。
9.人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、门诊病历记录证明，被害人刘×3身体所受损伤程度构成轻微伤；被告人孙×在案发时已怀孕的情况。
10.道路交通事故认定书、交通路况图、照片证明，被告人刘×1负交通事故的全部责任，被害人刘×3无责任。
11.道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证明，被告人刘×1因驾车违反道路交通安全法律法规而发生交通事故受到行政处罚的情况。
12.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证明，白色起亚号牌为×××的小型轿车为被告人刘×1所有，车牌号为×××的总裁系列ZAMFD39E小型轿车为包×所有。
13.工作说明证明，被告人刘×1于2016年4月19日到顺义区天竺派出所投案，并供述其所驾驶的肇事车辆现在通州管庄其暂住处的一树林里，从此处起获车牌号为×××的白色起亚轿车；被告人刘×1于2016年4月19日到顺义区天竺派出所投案，其到案时距交通事故时间达6天，不具备对其抽取血液化验酒精含量的条件。
14.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证明，被告人刘×1的前科情况。
15.和解协议书、领条、撤诉书证明，被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2与被害人刘×4达成和解协议并执行的情况。
16.视听资料证明，对本案被告人进行讯问及对证人进行询问的情况。
17.受案登记表、“110”出警单、在逃人员登记表、到案经过证明，本案案发及被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2的到案的情况。
18.常住人口基本信息、电话信息记录证明，被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2的身份情况。
对于被告人刘×1、刘×2的辩解，结合本案相关证据，综合评判如下：
对于被告人刘×1称其去告诉孙×、刘×2关于车×1打架的事并没有纠集二人对被害人刘×3进行殴打意思的辩解，被告人刘×1明知车×1与他人打架并未在现场进行劝阻，而是将此事告知被告人刘×2等人，刘×2等人随之赶至打架现场并未进行劝阻且共同对被害人进行殴打，被告人刘×1的行为具有纠集他人之意，故其辩解无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；对于被告人刘×2称没有打被害人刘×3的辩解，经查，有同案供述可证实其对刘×3有殴打行为，故其辩解无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1、车×1、孙×、刘×2犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人车×1、孙×到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人刘×2积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚；综合考虑被告人孙×、刘×2的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，故依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第六十一条；对被告人车×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十一条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人刘×1犯故寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
二、被告人车×1故寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
三、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海龙