内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终675号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。负责人岳汉夫，职务总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白长青，男，1986年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈明国，男，1972年1月5日出生，现住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）吉林省梨树县三合运输有限公司，住所地吉林省四平市。负责人孔庆林,职务经理。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人马永光，职务经理。委托代理人戴岩，男，1979年5月15日出生，满族，该公司职工，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）王成奎，男，1983年3月1日出生，司机，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。被上诉人（原审被告）辽宁省营口市东方物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南开发区。负责人单野，职务经理。委托代理人刘忠，男，1968年8月21日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省营口市站前区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月10日15时许，被告沈明国驾驶吉CXX**号重型半挂牵引车沿国道XXX线由北向南行驶至798公里处时，由曲某某（原告白长青雇佣司机）驾驶的蒙GAXX**号车辆在前面同方向行驶，再前方又有一辆拉煤的大车在路边停车。蒙GAXX**号车辆超越拉煤的大车而变道驶入超车道，吉CXXX**号车辆未能制动减速，与蒙GAXX**号车辆追尾相撞，造成吉CXXX**号车辆右前部位损坏，蒙GAXX**号车辆左后部位挎杆和车厢小梁变形的交通事故。沈明国与曲某某靠边（道路右侧）停车，协商如何处理。在16时许，被告王成奎驾驶辽HXXX**号重型厢式货车行驶至798公理处，为躲避在超车道上行驶的前车而右打轮，撞击蒙GAXX**号车辆，造成蒙GAXX**号车辆被撞翻，两辆车不同程度受损，蒙GAXX**号车辆装载的捆草受损的二次交通事故。2014年9月15日，某某公安局交警大队作出公交认字[2014]第XXX0号和XXX1号道路交通事故认定书，分析第一次事故系因沈明国驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离引起，过错严重，应负全部责任；第二次事故系由王成奎驾驶机动车未保持安全车速引起，应负全部责任；两次事故中蒙GAXX**号车辆驾驶人曲东冰均无过错，不负事故责任的意见。经本院委托，某某价格认证中心对受损的蒙GAXX**号车辆损失进行价格认证，结论为：85500元；该车辆自2014年9月10日至2014年12月30日期间的营运可得利益损失为：60000元，收取鉴定费4300元。本案事故中的蒙GAXX**号车辆的实际所有人为原告白长青，登记所有人为通辽市顺通物流有限公司，具有道路运输证。被告沈明国驾驶的吉CXXX**号车辆登记所有人为梨树县三合运输公司，在天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任保险，保额为30万元。被告王成奎驾驶的辽HXXX**号车辆登记所有人为营口市东方物流公司，在太平洋保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险。事故发生时，两台车辆的保险均在保险期限内。原审认为，价格鉴定机构作出的价格鉴定结论书，认证程序合法、内容客观真实，能够证明原告白长青的蒙GAXX**号车辆损失及在本交通事故导致机时受损的营运可得利益损失额度，应予以采信。二保险公司提出重新鉴定申请的理由及证据不足，申请对蒙GAXX**号车辆损坏前的价值进行鉴定，属事实上不能，故不予采纳。吉CXXX**号车辆对蒙GAXX**号车辆造成的损害后果较轻，应负次要赔偿责任；辽HXXX**号车辆对蒙GAXX**号车辆造成的损害严重，应负主要赔偿责任。二保险公司被告提出的根据保险合同条款不赔偿间接损失即营运可得利益损失的辩解意见，根据我国《保险法》第17条规定，二保险公司被告虽然提供了格式条款，但未提供相关证据证明已向投保人尽到明确说明告知义务，故二保险公司被告在机动车交强险额以外不足部分在第三者责任保险限限额内按责任比例承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告沈明国驾驶的吉CXXX**号车辆在天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司投保机动车交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险。故应由天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白长青20**元，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险保限额内，与被告太平洋保险公司按责任比例赔付。原告白长青因未在本诉中向天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司主张赔偿，但该份额应予扣除。被告王成奎驾驶的辽HXXX**号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险，故被告太平洋保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白长青20**元，不足部分在第三者责任险保限额内与被告人寿保险公司按责任比例赔付。鉴定费和诉讼费，因鉴定费是确定损失额度而必然产生的合理费用，诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担份额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七、第六十五第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白长青20**元，在第三者责任保险限额内按主要责任比例赔偿102060元【〔车辆损失85500元﹢营运可得利益损失60000元﹢鉴定费4300元﹦149800元﹣2000元（天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹣2000元（其机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹦145800元×70%〕】，合计104060元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任险限额内按次要责任比例赔偿43740元【〔车辆损失85500元﹢营运可得利益损失60000元﹢鉴定费4300元﹦149800元﹣2000元（天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹣2000元（被告太平洋保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付额）﹦145800元×30%〕】。上述赔偿款于判决生效后立即履行完毕。案件受理费3296元，由原告白长青负担99元,由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2233元,由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担964元。一审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，以一审法院认定事实错误，违反法律规定为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判原审判决第一项，判决上诉人不承担停运损失60000元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人白长青答辩服从一审判决。被上诉人沈明国未答辩。被上诉人吉林省梨树县三合运输有限责任公司未答辩。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，请求二审法院依法改判。被上诉人王成奎未答辩。被上诉人辽宁省营口东方物流有限公司答辩称，王成奎是肇事车辆的所有人，应对本起交通事故承担赔偿责任，且肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，所以答辩人不应在本案中不承担赔偿责任，因交通事故所造成的损失应当由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，车牌为辽HXXX**号车辆在使用过程中发生涉案交通事故给被上诉人白长青造成了财产损失，上诉人作为车牌为辽HXXX**号车辆的交强险和商业三者险的保险人，原审判决其就车牌为辽HXXX**号车辆的被保险人依法应承担的赔偿责任在保险限额内予以赔付并无不当。上诉人虽主张其不应承担营运损失的赔偿责任，但未能提交证据证明营运损失属于其免除保险责任范围及上诉人已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故上诉人提出的不予承担停运损失的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年五月三十日书 记 员  道日娜