四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1145号
原告：张丽英，女。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张旭烈。
被告：蒲秋容。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：梁继勇，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾淇，该公司职工。
原告张丽英诉被告张旭烈、蒲秋容、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因原告张丽英申请对其外伤参与致残程度的参与度进行鉴定，故审限顺延。原告张丽英及其委托诉讼代理人，被告张旭烈，被告蒲秋容及其委托诉讼代理人，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告等人赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失费用共计98772.50元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告张旭烈驾驶川K16C**小型轿车从威远县城区花城路往东风路行驶，行至东风路国际新城岔路口左转弯时，与被告蒲秋容驾驶并搭乘原告张丽英的川K0348**电动自行车发生碰撞，致蒲秋容、张丽英受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，经送威远县人民医院住院治疗111天，2016年1月30日好转出院，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右髋关节陈旧性脱位；3、骨盆倾斜；4、头皮挫伤；5、全身多处软组织损伤。2015年10月27日，威远县公安局交通警察大队事故认定：张旭烈承担事故的主要责任，蒲秋容承担事故次要责任，张丽英无责任。2016年3月23日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、张丽英右下肢功能障碍评定为九级伤残；2、误工期评定为270天。被告张旭烈所有的川K16C**小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），发生该事故时在保险合同履行期间。
被告张旭烈辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,民事赔偿责任比例主次按7：3；事故车川K16C**号小型轿车系自己所有，事故当天由本人驾驶；该车向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失本人承担；垫付原告费用22324.75元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告蒲秋容辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,民事赔偿责任比例主次按8：2；原告张丽英在民事赔偿上应当承担10%的责任；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议,民事赔偿责任比例主次按7：3；事故车川K16C**号小型轿车向我司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险；垫付原告医疗费5000元，要求在本案中予以品迭；原告自身疾病参与度50%，故对主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均要予以考虑参与度；对原告主张或变更主张的医疗费25524.75元按15%核减医保外用药、住院期间伙食补助费1665元、第一次鉴定费1918元、第二次鉴定费1200元无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围；对护理费90元/天×114天=10260元的计算标准认可每天80元，对营养费15元/天×111天=1665元因无医嘱不予认可，对残疾赔偿金10247元/年×20年×20%=40988元认可10247元/年×20年×20%×50%=20494元，对精神损害抚慰金6000元认可6000元×50%=3000元，对误工费80元/天×270天=21600元认可60元/天×135×50%=4050元，对被扶养人生活费（父）9251元/年×6年×20%÷3人=3700.40元、（母）9251元/年×12年×20%÷3人=7400.80元、（子）9251元/年×3年×20%÷2人=2275.30元认可（父）9251元/年×5年×20%÷3人×50%=3700.40元、（母）9251元/年×12年×20%÷3人×50%=7400.80元、（子）9251元/年×2年×20%÷2人×50%=2275.30元，且各被扶养人的生活费总和已经超出农村居民人均年消费性支出，交通费800元由法庭酌定，检查费268元不认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、住院治疗情况、伤残等级、事故车投保情况等事实没有异议，并承认医疗费25524.75元（按15%核减医保外用药，理赔21696.04元，不理赔3828.71元）、住院伙食补助费1665元、第一次鉴定费1650元、第二次鉴定费1200元，鉴定费不属于保险理赔范围；但对护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、检查费有异议。原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告于2015年10月11日受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋关节陈旧性脱位、骨盆倾斜、头皮挫伤、全身多处软组织损伤，经治疗于2016年1月30日好转出院，住院111天。长期医嘱记载：3天留陪伴2人，98天留陪伴1人，无加强营养的记载。出院医嘱:休息15天，扶双拐行走，若有不适，及时就诊，每月定期复查。医疗机构出具休息证明书9张，休息天数150天，住院医疗费计25524.75元。各方协商医疗费按15%核减医保外用药。
2、2016年3月23日，原告委托的四川谨诚司法鉴定所对其在本次交通事故中受伤作出鉴定意见：其右下肢功能障碍评定为九级伤残；误工期评定为270天。原告支付鉴定费用1650元、检查费268元。2016年4月14日，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司委托四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见：张丽英右下肢功能障碍与本次交通事故有因果关系，交通事故参与度为50%。诉讼中，张丽英对此提出重新鉴定，2016年8月1日，原被告双方共同委托的四川金沙司法鉴定所作出鉴定：张丽英此次车祸伤残致右股骨粗隆间骨折在致残程度中的参与度为75%，原告支出鉴定费1200元。庭审中原告主张按照车祸致残参与度75%计算费用，各被告辩解按照车祸致残参与度50%计算费用。
3、原告张丽英之父张炳才，出生于1941年6月24日；之母吴子秀，出生于1947年10月14日，二人均系威远县严陵镇兴家村农村居民，生育有包括原告在内的3个子女。原告与林子贵于1998年年2月27在威远县严陵镇办理结婚登记，2000年3月30日生育一子林爱平，农村居民。
4、事故发生后，被告张旭烈垫付医疗费22324.75元，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费5000元。
5、张丽英与本案另一伤者蒲秋容协商在交强险医疗费用赔偿限额10000元中每人分配5000元，不足部分在商业三者险中按责任分担；交强险死亡伤残赔偿限额110000元二人按照损失比例分担，不足部分在商业三者险中按责任分担。
6、原告张丽英事发当天因为搭乘被告蒲秋容驾驶的川K0348**电动自行车受伤。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定张旭烈承担事故的主要责任，蒲秋容承担事故次要责任，张丽英无责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K16C**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款“自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。”，《四川省非机动车管理规定》第十五条“……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，……”之规定，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，违反道路交通安全法不得乘坐电动自行车的规定，对造成自身损害具有过错，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由张旭烈承担交强险赔偿范围以外的损失75％的民事赔偿责任，由被告蒲秋容承担交强险赔偿范围以外的损失15%的民事赔偿责任，由原告张丽英自行承担交强险赔偿范围以外的损失10%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张医疗费25524.75元（按15%核减医保外用药，理赔21696.04元，不理赔3828.71元）、住院伙食补助费1665元本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告主张的营养费15元/天×111天=1665元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据上述理由，无医疗机构加强营养的明确意见，原告主张营养费不予支持。
2、原告主张的护理费90元/天×114天=10260元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，病历记载10月11日起留陪伴2人，没有注明停止日期，原告主张3天2人护理并无不妥，住院天数111天，故护理天数确定为114天，护理标准酌定80元/天。故护理费计算为80元/天×114天=9120元。
3、原告变更主张的残疾赔偿金10247元/年×20年×20%×75%=30741元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，各方对原告按农村标准、年限计算无异议，本院予以确认。保险公司辩解以车祸损伤参与度为50%计算原告的相关损失，因系单方鉴定，不具有客观性，且原告申请重新鉴定后经本院主持双方另行共同委托鉴定机构作出参与度为75%，该鉴定意见具有客观性原告也据此主张，虽然被告提出异议但无证据反驳，本院予以采信，根据车祸在原告的残疾程度上的原因力考虑，本院支持原告主张，对保险公司辩解不予采纳。故原告主张残疾赔偿金计算为10247元/年×20年×20%×75%=30741元。
4、原告变更主张的精神损害抚慰金6000元×75%=4500元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平、等因素,酌定精神损害抚慰金4000元。
5、原告变更主张的被扶养人生活费父9251元/年×6年×20%÷3人+母9251元/年×12年×20%÷3人+子9251元/年×3年×20%÷2人=13876.5元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父母、儿子系其被扶养人，且符合被扶养人条件，应计算被扶养人生活费。原告主张按农村标准计算、母亲计算12年各方无异议，本院予以支持。按定残之日被扶养人的年龄原告之父应计算6年，之子应计算2年。保险公司辩解上述被扶养人年赔偿总额累计已超过最高赔偿限额与查明事实不符，不予采纳。考虑车祸伤参与度75%，则被扶养人生活费计算为（9251元/年×6年×20%÷3人+母9251元/年×12年×20%÷3人+子9251元/年×2年×20%÷2人）×75%=9713.55元。
6、原告主张的误工费80元/天×270天=21600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对误工天数，原告主张270天及被告辩解135天，本院结合原告受伤程度、治疗情况确定计算至定残前一天即164天,酌定每天按70元计算。原告住院误工完全是因交通事故所致，因住院直接损失的费用不应考虑参与度。故误工费为70元/天×164天=11480元。
7、原告主张的交通费800元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为400元。
8、本案涉及原告第一次鉴定费1650元、检查费268元，第二次鉴定费1200元合计3118元。根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定被告张旭烈承担1500元，被告蒲秋容承担418元，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1200元。
综上，原告的损失合计95762.30元。
其中：
原告张丽英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费21696.04元、住院伙食补助费1665元计23361.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案蒲秋容分配5000元）；原告张丽英因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计65454.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿52000元（另案蒲秋容分配58000元）。
原告张丽英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用18361.04元、死亡伤残赔偿限额外的损失13454.55元计31815.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿75%即23861.69元，由被告蒲秋容赔偿15%即4772.34元。
不属于保险范围的医疗费3828.71元，由被告张旭烈承担75%即2871.53元，由被告蒲秋容赔偿15%即574.31元；第一次鉴定费1650元、检查费268元，第二次鉴定费1200元合计3118元，根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告张丽英承担200元，被告张旭烈承担1300元，被告蒲秋容承担418元，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1200元。
故被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为82061.69元，迭扣已付款5000元，还应赔偿77061.69元；被告张旭烈在本案中应承担的赔偿款为4171.53元，迭扣张旭烈已付款22324.75元后，多付款18153.22元；被告蒲秋容在本案中应承担的赔偿款为5764.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张丽英57000元；
二、原告张丽英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用18361.04元、死亡伤残赔偿限额外的损失13454.55元计31815.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿75%即23861.69元，由被告蒲秋容赔偿15%即4772.34元。
不属于保险范围的医疗费3828.71元，由被告张旭烈承担75%即2871.53元，由被告蒲秋容赔偿15%即574.31元；第一次鉴定费1650元、检查费268元，第二次鉴定费1200元合计3118元，根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告张丽英承担200元，被告张旭烈承担1300元，被告蒲秋容承担418元，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1200元。
上述一、二项确定的赔偿款91997.87元，迭扣被告张旭烈已付款22324.75元、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款5000元后，原告张丽英还应得赔偿款64673.12元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿58908.47元，由被告蒲秋容赔偿5764.65元；被告张旭烈多付款18153.22元由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告张旭烈。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
本案受理费1130元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担650元，由被告张旭烈负担350元，由被告蒲秋容负担80元，由原告张丽英负担50元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年九月五日
书记员 吴敏
叶涛