福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8573号
原告：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林成章、方雅萍，福建尚圭律师事务所执业律师。
被告：谢恩恭，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告：杨丽娜，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
原告周岳平与被告谢恩恭、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周岳平的委托诉讼代理人林成章、方雅萍到庭参加诉讼，被告谢恩恭、杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周岳平向本院提出诉讼请求：1、谢恩恭、杨丽娜共同偿还周岳平借款本金20万元、利息（其中2017年2月28日前利息为7550元；自2017年3月1日起，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日，暂计至起诉之日未54400元）；2、谢恩恭、杨丽娜共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，周岳平与谢恩恭签订了一份《借款协议》，约定谢恩恭向周岳平借款20万元，借款期限自2016年12月1日至2017年2月28日止，借贷期间利息按照1.5分计算，如谢恩恭到期不能及时还款，利息按2.5分计算。协议签订后，周岳平已经足额向谢恩恭提供借款款项，然，谢恩恭并未履行还本付息义务。周岳平认为，周岳平与谢恩恭之间的借贷关系明确符合法律规定，应该受法律保护。杨丽娜与谢恩恭系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨丽娜应承担共同还款责任，故周岳平诉至本院。
谢恩恭、杨丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
谢恩恭、杨丽娜二人系夫妻关系，于2008年1月14日登记结婚。
2016年8月24日，周岳平向谢恩恭尾号为2695的银行账户转账10000元。
2016年11月26日，周岳平与谢恩恭签订了一份《借款协议》，约定谢恩恭向周岳平借款20万元，用于厦航翔安基地业务经营，借款期限自2016年12月1日至2017年2月28日止，借贷期间利息按照1.5分计算，如谢恩恭到期不能及时还款，利息按2.5分计算，借款以银行转账方式汇入谢恩恭的个人银行账户，账号为62×××95。谢恩恭在《借款协议》上签名。
后谢恩恭向周岳平出具一份《收条》，内容为：“兹收到周岳平先生借款贰拾万元郑，利息每月支付，此据。”谢恩恭在《收条》上签名。
2016年11月27日，周岳平向谢恩恭尾号为2695的银行账户转账20000元。
2016年12月6日，周岳平向谢恩恭尾号为2695的银行账户分两次转账30000元、30000元。
2016年12月23日，周岳平向谢恩恭尾号为2695的银行账户分两次转账40000元、20000元。
2016年12月28日，周岳平向谢恩恭尾号为2695的银行账户转账30000元。
后因谢恩恭未偿还借款本金及利息，故周岳平于2018年5月14日诉至本院。
庭审中，周岳平当庭陈述本案讼争款项系采取转账19万元、现金交付1万元的方式交付给谢恩恭，出借款项给谢恩恭之后至本案庭审之日，谢恩恭未偿还任何借款本息。庭审中周岳平无法提供证据证明上述借款用于谢恩恭、杨丽娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实，有周岳平提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、《婚姻登记审查处理表》及法庭审理笔录佐证。谢恩恭、杨丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对周岳平提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢恩恭向周岳平出具的《借款合同》、《收条》及银行转账明细可以证明借款关系成立且生效，谢恩恭应向周岳平履行偿还借款本息的义务，故对周岳平要求谢恩恭偿还借款本金20万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款期限内的利息以款项实际出借的金额和时间，按照月利率1.5%标准分段计算，经计算借款期间的利息合计为7550元（详见附件一）。因双方还约定逾期还款利息按月利息2.5%计算，该标准超过法定标准，周岳平主张逾期利息应以20万元为本金，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的诉求，于法不悖，本院予以照准。根据在案的证据，杨丽娜虽系谢恩恭的配偶，且上述债务发生在谢恩恭、杨丽娜夫妻关系存续期间，但对谢恩恭在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因周岳平未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对周岳平要求杨丽娜对谢恩恭的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢恩恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告周岳平借款本金20万元、利息（截至2017年2月28日产生的利息为7550元，此后利息以本金20万元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，减半收取2615元，由被告谢恩恭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年六月十四日
代书记员 钟琳
附件一：
2017年3月1日前利息
序号时间金额月利率天数利息
12016.8.24100001.5%95475
22016.11.27200001.5%94940
32016.12.6300001.5%841260
42016.12.6300001.5%841260
52016.12.23400001.5%681360
62016.12.23200001.5%68680
72016.12.28300001.5%63945
82016.12.28200001.5%63630
合计7550
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。