绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6290号
原告：佛山市庄氏恒辉纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”（土名）华辉东路118号二楼215室。
法定代表人：庄楚明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告佛山市庄氏恒辉纺织有限公司（以下简称恒辉公司）与被告绍兴县凯帝化纤有限公司（已于2016年8月4日变更为绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，以下简称凯帝公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初6290号财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，转为适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告恒辉公司的委托诉讼代理人郭奇斌（第二次）、胡春萍，被告凯帝公司的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利的80,000元款项，并支付非法占有期间的利息（按照同期银行贷款利率计算，计6000元整，合计86,000元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告的财务人员失手点错网银的汇款对象，错将80,000元款项汇到被告的账户。此后，原告的财务人员多次与被告人员联系要求返还该款项。作为被告，尽管双方之间不存在事实上的交易关系，却把发票一声不响的寄了过去。无奈之下，原告只能依法提出上述诉请。
被告凯帝公司辩称,被告认为本案不属于不当得利纠纷，原告与被告之间存在正常的交易往来。不当得利是指一方没有法律或合法依据取得利益使他人受损的情形。不当得利有四个构成要件，一是一方取得财产上的利益；二是他方有损失；三是取得利益与受损失之间有因果关系；四是收益没有法律上的依据。本案中被告收到该笔8万元款项是因为双方之间存在正常的商业往来，自2011年开始原告转账汇款给被告，被告开具相应金额的增值税发票，在此之前（不含本案这笔交易）双方发生过23笔交易，每一笔交易均是如此。也就是说被告收到这笔款项是有原因的，是双方之间存在正常的生意往来，并不存在不当得利构成要件，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2016年5月17日,原告恒辉公司财务人员将一笔金额为80,000元的款项通过网上银行从其在中国农业银行南海平地支行开设的账号为的账户转入被告凯帝公司在中国农业银行绍兴钱清支行开设的账号为的账户。原告于当天发觉转账错误后，即与被告凯帝公司姓胡工作人员联系，并向其发送短信，向其表示该笔款项汇错了，要求被告查清楚之后予以回复，被告未予回复，于翌日开具价税合计80,000元的浙江增值税专用发票并邮寄给原告，原告收到后于当天即发短信给被告胡姓工作人员，质问被告为什么电话不接款没退却把发票寄了过来，被告胡姓工作人员回复其没这个权利，并表示自己也是给人家打工的，以后不要再打电话给她了，为此原告于当天向当地佛山市公安局南海分局盐步派出所报警，公安机关认为此系经济纠纷未予立案侦查，原告于2016年6月8日向被告发出律师函，要求被告接函后十五日内退款，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行股份有限公司广东省分行于2016年5月20日出具的《客户收（付）款入账通知》（补打）一份、开票日期为2016年5月18日的《浙江增值税专用发票》发票联、抵扣联各一份、2016年5月17日、18日、19日的短信截图、报警回执、律师函，被告提供的打印日期为2016年5月25日的中国农业银行客户收付款入账通知、开票日期为2016年5月18日的浙江增值税专用发票（记账联）及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，我国民法上的不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，原告主张其于2016年5月17日通过网上转账的方式汇给被告的80,000元本来是要汇给案外人“绍兴县众诚化纤有限公司”的，但因操作失误，错误将该款转入被告的账户，并提供由中国农业银行股份有限公司广东省分行于2016年5月20日出具的《客户收（付）款入账通知》、开票日期为2016年5月18日的《浙江增值税专用发票》发票联、抵扣联、日期为2016年5月17日、18日、19日的短信截图、报警回执等证据加以佐证。经查，上述证据内容反映原告经办人发觉款项汇错后当天即以短信形式与被告胡姓工作人员进行联系，告知款汇错了，要求被告查清该笔款项后予以回复，因被告不作回复，却将相应金额的增值税专用发票邮寄给原告，原告收到后当即用短信形式质问被告胡姓工作人员，在胡姓工作人员表示自己也是打工的，无权作出答复的情况下原告立即向警方报案，由于公安机关不予立案侦查，原告在发出律师函后提起了本案诉讼，以上证据环环相扣，内容上也能互相印证，符合有效证据必备的真实性、合法性、关联性要件，对其证明力本院应予认定，由此原告已经完成主张不当得利发生的事实层面上的举证义务，在此情况下，发生举证责任的转移，亦即被告应当对其收取原告的款项具有合法根据承担举证责任。然被告提供的银行入账通知、增值税专用发票，发生时间为2011年至2015年6月18日，其中最后一笔款项的汇款时间及被告开票日期距离讼争款项的汇款日期已有11个月，缺乏有效证据必备的关联性要件，凭此无法证实其收取原告的款项具有合法的根据，鉴于被告在原告质问的情况下一直未作回复和解释，涉诉后亦不能提供其收取原告款项的合法依据，综合本案事实，本院认为，本案原告关于错付的主张具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持，原告同时要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告并应偿付本金为80,000元自2016年5月17日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息(最高不超过6000元)，原告该项诉请，于法有据，本院应予支持。被告所持抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司应返还给原告佛山市庄氏恒辉纺织有限公司人民币80,000元，并偿付该款自2016年5月17日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息(最高不超过6000元)，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
本案受理费1950元，财产保全申请费920元，由被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司负担，限被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。