上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11082号
原告秦大凤，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告周芹，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告秦大凤与被告周芹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大凤的委托代理人李志兵；被告周芹、被告太平洋保险的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大凤诉称，2015年1月9日6时52分许，被告周芹驾驶牌号为苏J0XX**小型普通客车在本市剑川路虹梅南路处时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周芹承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费88,011.87元、误工费24,240元、护理费21,735.60元、营养费7,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费560元、鉴定费2,400元、衣物损500元、交通费1,212元、辅助器具费500元、律师费5,000元、诉讼材料复印费80元，共计人民币(以下币种同)380,334.47元，由被告太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分由被告周芹承担；案件受理费由被告承担。被告周芹辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿。律师费过高，要求法院调整；鉴定费及诉讼材料复印费无异议。其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)，愿在合理范围内理赔；住院伙食补助费无异议；医药费金额无异议，要求扣除两次住院期间的护理费421元，伙食费67.20元及用血互助金1,860元，余款应该扣除非医保部分；营养费、护理费各认可每天30元；对鉴定结论存在异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，若重新鉴定为XXX伤残,认可精神损害抚慰金;衣物损认可200元；原告没有提供居住证明、居委会证明，不能说明出租房屋的人是所有人或有权出租人，劳动合同不认可;交通费由法定酌定;辅助器具费(脊椎固定带)无异议;律师费及鉴定费不在保险范围内。经审理查明，2015年1月9日6时52分许，被告周芹驾驶牌号为苏J0XX**小型普通客车在本市剑川路虹梅南路处时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周芹承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费88,011.87元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年12月9日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦大凤之t12脊椎本粉碎性骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期300天、营养期150天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费2,400元。被告太平洋保险及周芹均未向本院申请重新鉴定。牌号为苏J0XX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。庭审中，原告提供了工作及减少收入证明、租房协议、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，以证明其误工损失及伤残标准按城镇标准计算。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师聘用合同、工作及减少收入证明、租房协议、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案经交警部门认定周芹对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。超出保险部分，由被告周芹赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，本院确认医药费为87,523.67元(已扣除住院期间的护理费、伙食费)；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事发前一年居住城镇并主要收入来源地为城镇，故本院对其误工费予以支持，残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书，对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持；营养费酌情支持5,400元，护理费酌情支持12,000元;根据原告的就诊情况，交通费酌情支持400元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持衣物损200元；鉴定费和复印费及律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费87,523.67元、护理费12,000元、营养费5,400元、住院伙食补助费560元、误工费24,240元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2,400元、律师费5,000元、残疾辅助器具费500元及诉讼材料复印费80元，合计360,151.67元，由被告太平洋保险应在保险范围赔偿原告352,671.67元。超出保险范围的律师费、鉴定费、复印费计7,480元，由被告周芹赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告秦大凤医疗费等共计人民币352,671.67元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告周芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦大凤超出保险范围的律师费等共计人民币7,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,339.91元，由原告秦大凤负担177.23元，由被告周芹负担3,162.68元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。