浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第41号
原告虞某甲。
被告虞某乙。
原告虞某甲与被告虞某乙继承纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告虞某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告系被继承人虞某丙兄姐。2012年8月10日，虞某丙因某某镇沈家坑水库溃坝死亡，虞某丙生前未立遗嘱，除原、被告外无其他法定继承人。虞某丙去世后，由各亲属代为料理后事，政府部门就虞某丙的人身及财产损失进行了赔偿。赔偿死亡赔偿款48万元，2012年8月14日，各亲属协议，先提取赔偿款的20%即9.6万元，由被告保管用于料理虞某丙后事及归还虞某丙生前所负债务，其他赔偿款按法律规定分配。虞某丙后事料理完毕后，经结算，9.6万元的提取款中尚余24930元，该款至今在被告手中。因溃坝导致原、被告父母留下的七间平房被冲毁，由政府部门赔偿受灾房屋及家庭财物损失处理费197802.3元，经原、被告及各亲属商议，其中一间平房的赔偿款25828.9元属虞某丙所有。政府部门赔偿给虞某丙的家庭财产损失处理费2947元、受灾农作物及农用物资善后处理资金3750元以及政府部门代付的企业赞助慰问金1万元、岱山县社保中心发放的虞某丙丧葬抚恤金及个人账户14603.11元，均被被告妻子王某某领取。综上，虞某丙遗产及赔偿款共计82059.01元被被告持有。原告认为，被告所持的上述款项，遗产部分应当由原、被告依法继承，死亡赔偿款余额及丧葬抚恤金参照遗产继承方式由原、被告平分，但被告不同意。为此，向法院提起诉讼，要求：1.对虞某丙遗产及赔偿款82059.01元，由原、被告依法继承及参照遗产继承方式进行平分；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.2013年1月30日，某某镇行政事业单位领款单一份，载明：领款人虞某丙（嫂子，王某某），摘要内容为代付企业赞助慰问款（8·10沈家坑水库溃坝死亡人员慰问），金额1万元，领款人王某某，用于证明王某某向某某镇政府领取发放给虞某丙家属的死亡慰问金1万元。
2.具名为周某某、虞某丁、虞某甲、王某某等的协议一份，载明：位于沈家坑水库的房屋面积148.83平方，共7间，其中死者虞某丙由虞某乙儿子负责香火，死者虞某戊由虞某己小女儿负责香火，故2间老房为虞某乙儿子和虞某己小女儿共同所有，后另五间为虞某庚四个儿子和一个女儿五人共有。此次水库垮坝中各自申报的财产由各人所有。房屋及家庭财产处理费共197802.3元，其中支付虞某甲修房费1.7万元在处理款中扣除，虞某乙儿子可得25828.9元，虞某己小女儿可得25828.9元，余额部分129144.5元，按五子女平分，每人可得25828.9元，用于证明虞某丙可得的25828.9元房屋赔偿应作为遗产继承。
3.某某沈家坑水库垮坝受灾房屋及家庭财物损失处理费结算单二份，用于证明在某某“8·10事故”中原、被告家属房屋被冲垮7间，某某镇政府给付原、被告家属房屋及家庭财物损失处理费197802.3元及给付虞某丙家庭财产损失处理费2947元。
4.某某镇受灾农田作物、农用物资善后处理租金结算凭单一份，用于证明在某某“8·10事故”中，原、被告父亲种植的树木被损毁，某某镇政府支付了3750元。
5.关于虞某丙死亡后事处理的协议一份，载明：虞某丙于2012年8月10日死于……，自愿达成如下协议，一、虞某丙香火归属问题，由其侄子虞某辛全权负责，以后有关虞某丙的一切祭奠活动及相关费均由虞某辛承担；二、虞某丙死亡善后处理款中先提取20%，用于虞某丙一切后事料理及以后佛事、祭奠等活动，具体标准确定按当地风俗习惯，该项费用的开支由见证人虞某丙、虞某丁共同审核保管；三、……，用于证明对虞某丙善后款的处理家属达成了协议。
6.某某镇某某社区于2014年9月17日出具的证明一份，载明：兹证明本社区原居民虞某丙，男，1966年4月11日出生，2012年8月10日死亡，其生前属单身。母亲1979年亡故，父亲2006年亡故，哥哥虞某己2000年亡故，弟弟虞某戊2001年亡故，剩下一个哥哥虞某乙和一个姐姐虞某甲，现在世上，用于证明虞某丙的财产继承人为原、被告。
7.岱山县社会保险事业管理中心于2014年7月22日出具的证明一份，载明：虞某丙同志，原身份证号码××，2012年8月10日死亡，死亡后由我中心支付的丧葬抚恤金及个人账户被王某某领取，王某某身份证号码××，用于证明虞某丙可得的丧葬抚恤金及社保个人账户的钱款被被告妻子王某某领取。
8.岱山县社会保险事业管理中心于2014年7月25日出具的证明一份，载明：兹证明虞某丙同志，原身份证号码××，死亡后退还个人账户603.11元，丧葬抚恤金14000元，共计14603.11元，用于证明虞某丙可得的丧葬抚恤金及社保个人账户钱款为14603.11元。
被告虞某乙向本院提供以下证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用于证明原告在普陀山做佛事时钱款不够，被告通过原告丈夫给原告1000元。
2.收款人具名为陈某某的收款收据一份、浙江舟山市某某倭井潭明泽禅院收款收据一份、证明人金某某出具的证明一份、舟山市岱山县某某镇上长生庵收据一份，用于证明被告为虞某丙做佛事花费4.6万元。
原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2有异议，认为明泽禅院的花费不是为虞某丙做佛事；宁海做佛事只花费1.5万元；上长生庵做佛事不需1.8万元。
本院认为，对于原告虞某甲提供的证据，因被告虞某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据均用于证明被告为虞某丙做佛事的开支，而原告提供的证据5中对虞某丙死亡善后处理款进行了约定，约定善后处理款中先提取20%，用于虞某丙一切后事料理及以后佛事、祭奠等活动，被告的开支均用于为虞某丙做佛事，经本院审核，该部分开支尚在提取的20%范围内，故被告提出的该部分开支不属于本案处理范围。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另外，在原、被告办理虞某丙丧事期间，原告向某某镇政府领取发放给虞某丙家属做后事的空调费2000元。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人虞某丙生前无遗嘱，应依法适用法定继承，因被继承人虞某丙无第一顺序继承人，原告虞某甲、被告虞某乙作为虞某丙第二顺序法定继承人，均有权对虞某丙的遗产进行继承。关于原告提出的虞某丙死亡赔偿款中20%即9.6万元尚余部分24930元，由于原告提供的证据对该部分款项的用途进行了约定，故本院在本案中不做处理。关于原告提出的虞某丙的家庭财产损失处理费2947元，依据原告提供的证据，该证据记载2947元属于虞某乙所有，故该款项不属本案审理范围。关于原告提出的受灾农作物、农用物资善后处理资金3750元，原告陈述树木系其父亲栽种，应属原、被告父亲的遗产，故该款项亦不属本案审理范围。关于虞某丙房屋赔偿款25828.9元及虞某丙社保个人账户603.11元，应属虞某丙的遗产，由原、被告继承。关于原告提出的企业赞助慰问金1万元、虞某丙丧葬抚恤金1.4万元及政府部门支付的2000元空调费，上述费用系政府部门与相关企业发放给死者近亲属的费用，其中含有一定精神抚慰性质的内容，因此不属于遗产，但参照继承方式由原、被告共同共有。由于被告妻子王某某领取了虞某丙的房屋赔偿款、社保个人账户、企业赞助慰问金、丧葬抚恤金共50432元，而原告只领取2000元空调费，因此，被告多领取的钱款应直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某乙于本判决生效之日后十日内支付给原告虞某甲属于被继承人虞某丙的遗产款24216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告虞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1851元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一四年十二月九日
代书记员 夏 燕