wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初942号
原告：湖南灯塔米业有限公司。
住所：湖南省娄底市双峰县经济开发区科技工业园
法定代表人：龚继胜，董事长。
委托代理人：向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告：李成红，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省清远市清新区。
原告湖南灯塔米业有限公司诉被告李成红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南灯塔米业有限公司的委托代理人向卫之到庭参加诉讼、被告李成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产销售大米企业，2015年10月10日，被告购买原告价值102543元的大米，此批次大米经被告验收合格后从网银支付2万元。2015年10月18日出具欠条给原告。2015年12月9日再次购买原告价值146292元的大米，此批次大米经被告验收合格后于2015年12月10日出具欠条，经灯塔米业公司多次催要仍未偿还。请求：1、判令李成红支付货款228835元及违约损失5万元；2、本案诉讼费用由李成红承担。
原告灯塔米业公司提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、销售单，拟证明送货价值102543元的大米给李成红。
3、欠条，拟证明被告尚欠82543元货款，约定2016年1月5日前付清。
4、销售单，拟证明送货价值146292元的大米给李成红。
5、欠条，拟证明被告尚欠146292元货款。
被告李成红无答辩，没有提交证据。
经审理查明：被告李成红于2015年10月28日向原告湖南灯塔米业有限公司立下“欠条”，载明欠原告大米货款102543元，已付2万元，现欠82543元，并约定在2016年1月5号前付清。之后，被告又于2015年12月10日向原告立下“欠条”，载明欠原告大米货款146292元。以上合计共欠原告大米货款228835元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、销售单、欠条等证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖已经实际履行，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。对于付款时间，被告于2015年10月28日立下的“欠条”约定欠款82543元在2016年1月5号前付清，逾期后被告至今尚未清偿，显属无理，应予以清还。另外，被告于2015年12月10日立下的“欠条”，因双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，因此被告所欠的货款146292元应予以支付。至此，被告共计欠原告货款228835元，应予以清还，并从起诉之日（2016年3月23日）按欠款228835元以中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止。另原告无证据证明被告应负担5万元的违约损失，因此，对原告请求被告支付5万元违约损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李成红应于本判决生效之日起10日内支付货款228835元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告湖南灯塔米业有限公司。
二、驳回原告湖南灯塔米业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4732元，由被告负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 蓝志萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第842号
罪犯乔建强，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第64号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2006年4月22日起至2021年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1087号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯乔建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建强减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年12月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5279号
申请执行人朱丽。
被执行人熊公胜。
本院在执行朱丽与熊公胜民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为75150元，未执行到位75150元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1733号
原告：蒋国连。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：科比斯镇江肥业有限公司，住所地镇江新区大港粮山路1号。
法定代表人：方力川。
原告蒋国连与被告科比斯镇江肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员祁伟于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月进入被告单位工作，并签订劳动合同，合同期限至2016年3月。现双方已协商一致终止劳动关系，被告尚欠原告工资17774.34元未付。原告请求法院判令被告支付原告所欠工作17774.34元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是被告公司员工，双方并签订劳动合同，最后一次合同期限至2016年3月27日。2015年4月，双方终止劳动关系。2015年年底，被告单位因经营不善停业，被告尚欠原告工资17774.34元未付。原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、工资欠款汇总表、短信打印件及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据，本院结合原告提供的证据材料及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。原告为被告提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，原告主张被告支付拖欠工资17774.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科比斯镇江肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国连工资17774.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初632号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：于俊明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于俊明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告于俊明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告于俊明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3242号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告李智琳，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告李智琳物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告李智琳的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告李智琳准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告李智琳准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩清会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更616号
罪犯林彩辉，男，汉族，1968年9月9日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人林彩辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）云高刑复字第677号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林彩辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林彩辉现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年6月2日止。罪犯林彩辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林彩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林彩辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00090号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京博隆盛工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村村委会西500米。
法定代表人邵双峰，经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁林，男，1965年3月20日出生。
申请人北京博隆盛工贸有限公司（以下简称博隆盛公司）与被申请人李铁林买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人博隆盛公司申请再审称：一、被申请人的送货单不能作为结算依据。二、被申请人出示的2011年5月9日、2011年6月19日的两张送货单虽有申请人工作人员签字，但不能代表申请人与被申请人的交易价格。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人李铁林未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人博隆盛公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人博隆盛公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京博隆盛工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月8日凌晨2时左右，被告人徐某至被害人黄某位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名墅＊号的住宅，趁其睡觉之机，携带匕首1把钻窗进入室内，正在翻找物品时被黄某发现并呼喊小区巡逻保安，后小区保安在二楼外墙中央空调夹缝里发现被告人徐某并将其抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人袁某、罗某的证言、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的匕首1把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0177号
原告周文兵，居民。
被告高富祥，居民。
被告高雪梅，居民。
原告周文兵诉被告高富祥、高雪梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告高富祥、高雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，2012年12月28日，被告高富祥向原告借款4万元，约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告高雪梅提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。现要求判令被告归还原告借款4万元，并承担自借款之日起按月息19.8‰计算的利息以及违约金2000元。
被告高富祥、高雪梅未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告高富祥立据向原告周文兵借款4万元，约定月利率19.8‰，借款期限自2012年12月28日至2013年6月27日止，并由被告高雪梅提供连带责任保证，在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金。该借款本息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告高富祥未按双方约定的期限偿还借款本息，原告起诉要求被告高富祥偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率及违约金总额超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对于超过的部分，依法不予保护。原告与被告高雪梅在借条中未约定保证期间，根据有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未能提供证据证实其在法律规定的保证期间内向保证人高雪梅主张权利，保证人的保证责任免除，故原告要求被告高雪梅承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富祥在本判决生效后15日内偿还原告周文兵借款4万元，并承担该款利息（自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告周文兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1186元，依法减半收取593元，由被告高富祥负担560元，原告周文兵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5675号
原告李新光，农民。
被告王哲。
原告李新光与被告王哲返还原物纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新光到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新光诉称，原、被告系朋友关系。2012年被告称能为原告承揽工程，收取工程担保金64000元，但工程没有承揽成功，被告出具欠条一份，承诺于2013年2月28日前返还该款。而后经原告多次催要，被告未能还款且下落不明。故原告起诉，要求被告返还64000元并承担诉讼费。
原告就其主张提供了下列证据：
欠款证明一份，证明被告欠款的金额及承诺偿还的期限。
被告王哲未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告以能为原告承揽工程为由，收取原告工程担保金64000元，但事后被告未能给原告承揽工程。2013年2月7日，被告给原告出具欠款证明一份，承诺于2013年2月28日前返还该款。付款期限到期后，被告未能返还相关款项，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告64000元的事实，故本院对该事实予以确认。债务应当清偿，债务人应当按照承诺的还款期限履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起十日内给付原告李新光欠款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费300元，合计1855元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 游风芹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12319号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：周素芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周素芬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周素芬偿还信用卡透支本金499701.04元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为59716.22元）、滞纳金（暂计至2016年7月26日为28843.24元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月26日为13068.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××88申领时间2010年6月11日信用额度原定为30万元，临时调整为50万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年3月8日起开始透支，2010年7月10日至2015年10月14日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金499701.04元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计696.25元，其中696.25元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金499701.04元透支滞纳金24985.05元透支利息截至2016年12月4日的利息为94921.90元，之后的利息以透支本金499701.04元为基数按日利率万分之五计收。费用13061.95元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金499701.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即499701.04元×5%≈滞纳金24985.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金499701.04元及利息（截至2016年12月4日共计利息94921.90元，之后的利息以透支本金499701.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金24985.05元、费用13061.95元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，由被告周素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1679号
原告：林启养。
被告：温州市鹿城区洪殿三门海鲜楼。
负责人：杨明荣。
原告林启养（以下简称原告）与被告温州市鹿城区洪殿三门海鲜楼（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年12月7日进入被告处工作，负责传菜及其他额外工作，双方约定工资为2300元，因劳动强度大、被告未与其签订书面劳动合同及被告未为其缴纳社保等原因，原告从被告处离职。在职期间，原告请假2天，共上班18天，一直未有休息，每天上班时间为下午16时至店打烊，共14小时。原告仲裁时有提供考勤记录，但未获得加班费支持。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加班费140元；2、被告支付未订立书面劳动合同二倍工资2772元；3、被告支付原告经济补偿1150元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
2、企业基本信息登记表，拟证明被告主体资格；
3、打卡记录、员工签到本，拟证明存在加班的事实；
4、仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年12月7日进入被告处工作，负责传菜及其他额外工作，月工资为2300元。在职期间，原告共上班18天，每天上班时间为下午16时至23时30分。被告未向原告支付工资。2013年12月27日，因被告未与其签订书面劳动合同及被告未为其缴纳社保等原因，原告从被告处离职。之后，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月1日作出鹿劳仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，在职期间，原告周六上班共2天、周日上班共2天。
本院认为：原告与被告双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应受法律保护。原告未对鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第127号裁决书中2013年12月7日至12月27日期间的工资1386元的裁决提起诉讼，视为对上述裁决无异议，本院予以确认。关于加班工资。我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过40小时的工时制度，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据考勤记录显示，原告一周工作七天，现原告要求被告支付加班工资140元，于法有据，本院予以支持。关于未订立书面劳动合同二倍工资及经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在申请仲裁时并未提出要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资及经济补偿金，在诉讼中提出上述请求属于新的诉讼请求，且该两项请求属于独立的劳动争议范畴，根据上述规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因其未经劳动仲裁，故本院对其该请求依法不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区洪殿三门海鲜楼于本判决生效之日向原告林启养支付工资1386元、加班工资140元，合计1526元；
二、驳回原告林启养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭飞琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第615号
申请人吴盛明，男，汉族，1950年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴秀斌，男，汉族，1982年6月29日出生，住成都市金牛区。
申请人何光顺，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省阆中市。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕。
委托代理人倪辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人吴盛明、何光顺与申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）60号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴盛明、何光顺与申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）60号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年九月三十日
书记员 任丽梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2960号
原告：汤建峰，农民。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王中新，农民。
原告汤建峰与被告王中新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王中新经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（从2012年10月21日起，按银行同期贷款利率计算至判决之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因经营需要向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定2012年10月21日还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王中新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2012年8月21日向原告借款10000元，并约定于2012年10月21日还款。借款到期后，被告未能还款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款10000元的请求成立，应依法予以支持。因被告逾期未能还款，故被告应承担逾期还款利息。因双方未就借期内利率及逾期还款利率作出约定，故本院确认利息从2012年10月22日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中新于本判决生效之日起十日内向原告汤建峰支付借款本金10000元及利息（自2012年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1964-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈诗戈对东台依诺贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1167号
原告：阳中华。
委托代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡。
委托代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：陈俊元。
原告阳中华与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、陈俊元不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳中华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳中华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�中华撤诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告阳中华负担。
审 判 长 鲁值良
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1167号原告：阳中华。委托代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡。委托代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。被告：陈俊元。原告阳中华与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、陈俊元不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳中华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳中华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告�中华撤诉。案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告阳中华负担。审 判 长  鲁值良代理审判员  方 芳人民陪审员  王俊林二〇一七年三月九日代理书记员  李 晨校对人：李晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06275号
原告：赵士成，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马鑫，男。
被告：龚杰，男。
以上二被告共同委托代理人：刘东风。
本院在审理原告赵士成诉被告马鑫、被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士成以被告马鑫、被告龚杰已赔偿为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵士成撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告赵士成负担。
审判员 张海波
二〇一五年八月十二日
书记员 王宇宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5217号
原告：王某，女，1985年9月20日出生，汉族。
被告：赵某，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，婚生女赵某于2008年8月16日出生。被告于2009年离家与我分居，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，至今下落不明。被告隐瞒婚前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年的事实，并有吸毒、赌博等不良行为。女儿出生后患有先天性疾病，一直由我单独抚养照顾，我还承担赡养父母的义务。为使我过上正常生活，不为这有名无实的婚姻所束缚，我曾两次起诉要求离婚，均因被告下落不明而撤诉，现第三次起诉要求离婚，婚生女由我抚育，暂不要求被告负担抚育费。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2006年经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，婚生女赵某于2008年8月16日出生。被告于2009年离家与原告分居，至今下落不明。原告曾两次诉至本院要求离婚，均因被告下落不明而撤诉。现原告第三次诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、婚生女户口登记证明、被告所在村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的婚姻关系需夫妻双方在互敬互爱、互谅互让的基础上共同维系。本案原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告长期离家不归，不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，现原告第三次诉至本院要求离婚，本院应准予离婚。关于原告提出的婚生女由其抚育，暂不要求被告负担抚育费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某由原告王某抚育。
诉讼费1200元（含案件受理费300元、公告费900元，原告已预交），由被告赵成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年三月十五日
书记员 李欣婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保102号
申请人：张启君，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王国清。
被申请人：内蒙古五星物流有限公司
申请人张启君于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古五星物流有限公司所有的×××号重型自卸货车进行查封。申请人张启君以人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张启君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古五星物流有限公司所有的×××号重型自卸货车。期限为2016年12月17日。
案件申请费420元，由申请人张启君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐宁宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1421号
原告王丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，天津市三零三栗子糕厂董事长，住天津市红桥区。被告曹猛，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
本院在审理原告王丽丽与被告曹猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，公告费260元，共计2458元，均由原告自行承担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李连英
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初369号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓文贵，男，1972年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审,2017年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人邓文贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人邓文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时20分许，被告人邓文贵饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌的二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道合镜经济社路段时与朱某驾驶的粤Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成被告人邓文贵受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓文贵的血液中检出乙醇成份，含量为169.4mg/100ml。认为被告人邓文贵具有无证驾驶及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。
被告人邓文贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓文贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓文贵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已羁押的八日，即自2017年12月19日起至2018年3月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘秋香
张文舒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3809号
原告：陈先进，男,1984年11月5日生,汉族,原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：霞浦县特殊教育学校，住所地霞浦县松港街道工业区桃园区3号。
法定代表人：卢成福，职务：校长。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告陈先进与被告霞浦县特殊教育学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先进、被告霞浦县特殊教育学校委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先进向本院提出诉讼请求：判令霞浦县特殊教育学校赔偿陈先进二次手术造成的经济损失7680.5元。事实与理由：2013年5月25日，陈先进在为霞浦县特殊教育学校安装空调过程中不慎摔伤，造成陈先进L2椎体压缩性骨折伴不全瘫，右侧耻骨上下支、髋臼及骶骨骨折，右中肺挫伤，右第三四中节耻骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。2013年5月28日，陈先进施行“腰椎骨折切开复位椎弓跟钉内固定术+右侧耻骨骨折切开复位钢板内固定术”。2013年9月14日，陈先进的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残附加一个十级伤残。陈先进曾因该起事故对霞浦县特殊教育学校、××、曹锦申提起诉讼，案经霞浦县人民法院作出（2013）霞民初字第1576号一审判决、宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第229号终审判决，认定被告霞浦县特殊教育学校作为定作人因选任不当，应承担陈先进经济损失20%的赔偿责任。2016年3月14日，陈先进往南京军区福州总院进行二次手术，并于2016年3月18日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养；3个月内禁止腰背部及下肢剧烈活动；门诊随访、不适随诊。现主张因二次手术产生的经济损失：医疗费19676.3元、住院伙食补助费200元、护理费688元、误工费14338元、交通费1500元、营养费3000元，合计38402.3元；霞浦县特殊教育学校应承担20%的赔偿责任，即赔偿7680.5元。
霞浦县特殊教育学校辩称，1.陈先进未提供医疗费用清单，医疗费不予认可；2.陈先进误工费已在霞浦县人民法院以及宁德市中级人民法院作出的（2013）霞民初字第1576号和（2014）年宁民终字第229号民事判决书中确定过，霞浦县特殊教育学校已经赔偿，无需再赔偿；3.陈先进主张营养费，未提供医嘱证明；4.陈先进主张交通费1500元，属于扩大损失，因为霞浦到福州来回仅百元；5.对陈先进主张的住院伙食补助费、护理费无异议。
本院经审理认定事实如下：陈先进曾因提供劳务者受害责任纠纷一案，对霞浦县特殊教育学校、××、曹锦申提起诉讼，案经霞浦县人民法院、宁德市中级人民法院作出一、二审判决，认定霞浦县特殊教育学校作为定作人因选任不当，应承担陈先进经济损失20%的赔偿责任。现陈先进因伤二次手术，住院4天，花费医疗费19676.3元，同时造成其他相关经济损失。
上述事实，有陈先进提供的（2013）霞民初字第1576号判决书、（2014）宁民终字第229号判决书、二次住院病历、入院出院记录、医疗费发票、用药清单为等证，本院予以确认。
本院认为，陈先进主张医疗费19676.3元，有医疗费发票、用药清单为证，应予确认；陈先进主张住院伙食补助费200元、护理费688元，霞浦县特殊教育学校无异议，应予认可；陈先进误工费应按2016年建筑业标准，按陈先进住院4天，计算为：51191元/年÷12月/年÷21.75天/月×4天=784元，陈先进以医嘱禁止剧烈活动为由，主张误工费14338元，于法无据，不予支持；陈先进对交通费1500元未举证，本院酌情予以支持500元；陈先进主张营养费有提供医嘱“需要增加营养”的证明，可酌情支持200元，其主张3000元无据，多出部分，本院不予支持；霞浦县特殊教育学校对陈先进之诉讼主张所作抗辩理由，部分合理，予以采纳，部分无理，不予采纳。陈先进上述损失合计22048.3元，霞浦县特殊教育学校应赔偿20%，即4409.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、霞浦县特殊教育学校应于本判决生效之日起五日内赔偿陈先进4409.66元；
二、驳回陈先进其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依简易程序收取25元，由霞浦县特殊教育学校负担
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4372号
原告：张慧，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：田昕，女，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：张海啸，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：王雪军，总经理。
委托代理人：邓鑫，该公司职工。
原告张慧与被告张海啸、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧之委托代理人田昕，被告张海啸之委托代理人李金花，被告保险公司之委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2013年2月5日，原告张慧驾驶鲁BA97**号越野车与被告张海啸驾驶鲁BG5J**号轿车相撞，致两车受损，交警部门认定张慧与被告张海啸负事故同等责任。鲁BG5J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82767.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BG5J**号轿车在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。原告车辆定损过高，保险公司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
被告张海啸辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁BG5J**号轿车已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担责任。
经审理查明：2013年2月5日14时30分许，张慧驾驶鲁BA97**号越野车沿温州路由南向北行至大连路与温州路路口，与张海啸驾驶鲁BG5J**号轿车沿大连路由东向西行至此处相撞，致两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张慧与张海啸负事故同等责任。鲁BG5J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限自2013年2月3日至2014年2月2日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，被告张海啸为鲁BG5J**号轿车就第三者责任商业保险投保了不计免赔特约险。鲁BG5J**号轿车行车证真实有效，检验有效期至2014年1月。张海啸驾驶证真实有效，准驾车型A2。
鲁BA97**号越野车经胶南市公安局委托青岛市价格认证中心胶南业务部认定损失为158800元，原告为此支出认定费4000元。原告因本次交通事故还支出清障费735元。
被告保险公司与被告张海啸签订的第三者责任商业保险合同第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费发票、修车发票、清障费发票，被告张海啸提供的驾驶证、行车证、体检回执单复印件以及被告保险公司提供的保险条款等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张慧因本次交通事故造成的各项损失有：维修费158800元、清障费735元、鉴定费4000元，共计163535元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿80767.5元。
被告保险公司对物价部门的定损有异议，保险公司申请重新鉴定，对其他证据没有异议。
被告张海啸认为鉴定费应由被告保险公司承担，其他同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告张海啸驾车与原告张慧驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定张海啸和张慧负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BG5J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告张海啸作为侵权人应当按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因被告张海啸与被告保险公司之间就鲁BG5J**号轿车签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应按照合同约定在商业险范围内赔偿原告的损失。原告主张车辆损失158800元，已经提供物价部门的定损报告和修车发票为证，虽然被告保险公司提出异议，但原告已经根据物价部门的定损对车辆进行了修复，其修车费用应以实际支出为准。故，对原告的车辆损失158800元，本院予以支持。原告主张认定费4000元、清障费735元已经提供相关发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计163535元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
关于商业险范围内的损失：1、车辆损失156800元、清障费735元，上述费用符合被告张海啸与被告保险公司之间签订的保险合同约定的赔偿范围，本院予以支持。2、认定费4000元，该费用系为确定鲁BA97**号越野车损失所支出的费用，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告80767.50元【（156800元＋4000元＋735元）×50%】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张慧因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告张慧因本次交通事故造成的各项损失共计80767.5元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元，减半收取935元，由被告张海啸负担。因原告已预交，被告张海啸于本判决生效后十日内付给原告张慧935元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年六月十四日
书记员 董优萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第26号
原告河南省大河筑路有限公司。
法定代表人张海永，该公司董事长。
委托代理人胡江雷，北京市同硕律师事务所律师。
被告郑州交通重点工程建设管理中心。
法定代表人王顺生，该中心主任。
被告郑州市交通运输委员会。
法定代表人吴耀田，该委员会主任。
原告河南省大河筑路有限公司因与被告郑州交通重点工程建设管理中心、郑州市交通运输委员会建设工程施工合同纠纷一案，起诉至本院。本院受理后，在审理期间，原告河南省大河筑路有限公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州交通重点工程建设管理中心、郑州市交通运输委员会的起诉。
本院认为：原告河南省大河筑路有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省大河筑路有限公司撤回起诉。
案件受理费128034元，减半收取64017元，由原告河南省大河筑路有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄会苹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第749号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：朱宪初。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告朱宪初物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年6月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年六月三十日
代书记员 章盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1490号
原告李玉红，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闵亚磊。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李玉红与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富彦到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2013年4月19日，原告与被告张玉梅签订借款合同，合同约定借款金额1万元、违约金、罚息等，期限3个月。合同签订后原告向被告支付全部款项。到期后被告不予还款。请求判令：被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息30元、罚息60元（暂计算至起诉日，实际数额以被告实际还款之日为准），违约金1000元。
被告张玉梅未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款1万元，借款期限3个月，即自2013年4月19日至2013年7月18日止，借款利率为月息18‰，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。被告未按合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应当支付利息外，对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。
签订合同当日，原告向被告支付借款1万元，被告向原告出具了收条。被告在借款后三个月内，支付原告部分利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
庭审中，原告对诉讼请求中利息、罚息的解释是只主张被告逾期的利息、罚息。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未在2013年7月18日合同约定的还款日偿还原告借款，属违约行为，应当承担违约责任，偿还本息、支付违约金及罚息。原告请求的利息，利率按照合同约定月利率18‰计算，月利率18‰折合年利率为21.6%，原告请求的罚息按借款利率的2倍计算，折合年利率为43.2%，利息和罚息之和为64.8%，加上违约金，比例更高。本院认为，本案的合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，原告主张的标准过高，利息、罚息、违约金之和以金融机构同期同类贷款利率标准的四倍为宜，统称利息，即被告应按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准以1万元为基数向原告支付自2013年7月19至实际还款日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅偿还原告李玉红借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉梅支付原告李玉红利息（以10000元为基数，利率按照金融机构同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月19日起计算至判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张玉梅负担；公告费260元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 付承山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯亚云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执166号
申请执行人庄红军，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人汤金，女，1962年6月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8562号民事判决书，被执行人汤金应给付申请执行人庄红军160000元，并承担案件受理费3370元。经申请执行人庄红军申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汤金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人汤金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人汤金工资，执行到位23587.07元，申请执行人不要求执行被执行人名下的位于泗洪县水岸城邦1031室、**幢1-402室房产，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执166号申请执行人庄红军，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人汤金，女，1962年6月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8562号民事判决书，被执行人汤金应给付申请执行人庄红军160000元，并承担案件受理费3370元。经申请执行人庄红军申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汤金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人汤金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人汤金工资，执行到位23587.07元，申请执行人不要求执行被执行人名下的位于泗洪县水岸城邦1031室、**幢1-402室房产，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初555号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男，方山信用社职工。
被告郭xx，男。
被告王xx，女，系郭xx妻子。
被告高xx，男，系贷款担保人。
被告杨xx，女，系贷款担保人高xx妻子。
原告方山信用社与被告郭xx、王xx、高xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx到庭参加诉讼。被告郭xx、王xx、高xx、杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告郭xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为农副产品加工，贷款到期日为2014年12月10日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。郭xx夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告高xx夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内清理部分利息，至2016年9月30日欠利息73543.21元。2014年12月10日到期以来，原告经催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告郭xx、王xx、高xx、杨xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，原告方山信用社与被告高xx签订了《保证合同》，并由高xx的配偶杨xx提供相关手续并签字确认，约定借款人郭xx在原告方山信用社借款时，高xx与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2014年1月5日，被告郭xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为农副产品加工，贷款到期日为2014年12月10日，月利率8.5%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告郭xx按期支付借款，而被告郭xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告郭xx及其配偶王xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告郭xx、王xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告高xx、杨xx作为保证人，对被告高xx及其配偶杨xx向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告高xx及其配偶杨xx承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告郭xx、王xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:
一、被告郭xx、王xx共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
二、被告高xx及其妻子杨xx对该贷款承担连带担保偿还责任；
案件受理费4300元由被告郭xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘彩红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第231号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被本院判处拘役二个月，于2012年11月4日刑满释放。因本案于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时左右，被告人杨某来到宜宾市翠屏区西客站，见被害人张某某从一辆由重庆市开往四川省屏山县的大巴车下车在行李箱内取行李，随身挎包内有一部手机，杨某便趁其不备将该手机盗走，张某某发现后，被告人将该手机藏匿于车辆行李箱内，并趁乱逃走。后车辆驾驶员雷某发现了该手机并送到公安机关。经被害人张某某辨认，公安人员锁定被告人杨某，并于2015年1月19日20时许，在宜宾市翠屏区苗圃路两路桥处将被告人杨某抓获。经鉴定，被盗三星牌919U型手机价值420元。破案后，公安机关追回被到手机并返还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过说明，被害人张某某的陈述，证人雷某、向某某、李某某、刘某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，领条，宜宾市看守所刑满释放证明书，被告人杨某的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，杨某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨映珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初586号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年3月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2009年4月20日刑满释放。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月23日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月29日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从宜兴市万石镇东街10号行驶至该村村道，再由村道行驶至该村东街16号王某乙家门口，与王某乙发生纠纷。他人报警后，被告人王某甲被民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。
到案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有证人周某、王某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。另有本院（1996）宜刑初字第306号刑事判决书、（2003）宜刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王某甲的前科及刑满释放的时间。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5102号
原告袁毅恒。
被告尤建。
被告朱栋。
原告袁毅恒与被告尤建、朱栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告尤建因经营之需具条向原告借款3万元，时双方口头约定借期一个月，月利率3%，被告朱栋为上述债务提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告尤建未还款亦未给付利息，朱栋亦未履行担保之责。请求判令被告尤建归还原告借款3万元并承担利息（自2015年11月2日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算），被告朱栋对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明“借条，本人因资金周转今向袁毅恒借到人民币叁万圆整（￥30000），并愿按银行同期贷款利率4倍承担利息。如逾期不还，本借款人自愿以个人财产及与其有关的所有家产变卖，偿还今所欠借款，并承担给所借人造成的所有经济损失。担保人担保期为借款人还清所借款项之日止，并自愿以全部财产提供连带清偿责任担保。借款人：尤建，身份证：××，尤祖成136××××3018，电话：182××××2852，地址：孤山镇广陵村西三圩东埭30号；担保人：朱栋，身份证：××，电话：189××××2915，地址：季市镇长安村唐家埭168号，2015年11月2日”
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年11月2日，被告尤建具条向原告借款3万元，时双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告朱栋为上述债务提供担保。现原告以被告尤建至今未归还借款及利息、朱栋未履行担保责任为由诉至本院。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尤建结欠原告借款3万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告尤建向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息标准超过法律规定部分，本院不予支持。被告朱栋在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告朱栋在被告尤建未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款
3万元并承担利息（自2015年11月2日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告朱栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第308号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某，男，1960年7月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2000年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2014年1月26日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。同年5月20日本院做出了收监执行决定，尚未执行。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月27日13时30分许，被告人廖某预谋后窜至成都市青白江区石家碾西路75号12栋徐某容经营的皮鞋铺内，趁徐睡觉之机，将徐放在铺子内的一个挎包盗走。经核实，包内有现金人民币1600余元和银行卡、身份证等物品。同日，被告人廖某被民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、现场指认笔录及照片、相关书证、监控录像、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任。
被告人廖某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
另查明，公安机关已追回现金1152元发还失主。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人廖某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1212号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：胡建祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告胡建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 沙梦文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执124-1号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人邬传国。
被执行人谢冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人邬传国名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬传国、谢冬梅所有的位于荆门市泉口路西xx幢x层xxx号房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人邬传国所有的鄂xxxx**、鄂xxxx**、鄂xxxx**的小型汽车，查封期限为两年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月七日
书记员 高凤梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，组织机构代码证号：××。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人陈彦东，系该行职工。
被告杨凤荣。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨凤荣银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦东到庭参加了诉讼。被告杨凤荣经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金8020.79元，利息645.39元，滞纳金168.18元、本息共计8834.36元，同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月16日向原告申请办理贷记卡，信用额度为10000元，被告最后一次还款期为2014年8月17日，原告多次催要被告一直未予偿还所欠本息，被告系属违约行为，截止至2014年12月23日，拖欠本金8020.79元，利息645.39元，滞纳金168.18元、本息共计8834.36元，经多次催要未果，故原告于2015年3月6日起诉至法院。
上述事实，原告陈述及原告提供身份证复印件、人口基本信息、其他银行信用卡复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份、交易明细、分行账户详细信息、账户催收信息、催收基本资料及照片各一份等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凤荣偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金8020.79元。
二、被告杨凤荣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息645.39元，滞纳金168.18元。
三、被告杨凤荣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金8020.79元的利息及滞纳金（自2014年12月24日起至本判决生效后实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02968号
原告：吴究兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201010596125。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。组织机构代码74309918-7。
负责人：汪为民，该公司经理。
委托代理人：黄夫阳，该公司员工。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416198910270286。
被告：中国电信股份有限公司亳州分公司。组织机构代码75682913-4。
负责人：章树军，该公司经理。
委托代理人：将解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416200910949698。
本院在审理原告吴究兰与被告国网安徽省电力公司亳州供电公司、中国电信股份有限公司亳州分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告吴究兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴究兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴究兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴究兰负担。
审判员 王 雷
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏勇军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初124号
原告：王岩林，男，1972年11月24日出生，住孙吴县。
被告：张长平，男，1978年10月11日出生，住孙吴县城区。
被告：刘伟，女，1987年5月16日出生，住孙吴县。
原告王岩林与被告张长平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩林、被告张长平、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400，000元，利息22，000元，合计422，000元；利息计算至还款之日；2、要求二被告承担财产保全费2，520元；3、要求二被告承担连带还款责任；4,、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告张长平2017年9月15日在我处借款400，000元，约定2018年2月15日还款，利息按月利率2%计算至还款之日。二被告系夫妻关系，借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35，000元，利息23，360元，利息计算至实际给付之日。
被告张长平辩称，借款属实，同意偿还借款，但是暂时没有能力，利息计算也对。
被告刘伟辩称，不同意偿还借款，因为这笔钱没有用于家用，而且我也不清楚这笔钱，我不同意原告对我的名下的车和房子进行财产保全，而且房子是我和张长平结婚之前买的，房子的贷款到现在也是我自己在偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王岩林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，2017年9月15日借条一份，证明被告张长平在我处借款40万元，约定2018年2月15日还清借款。
被告张长平对原告提举的证据无异议。
被告刘伟对原告提举的证据质证意见是：我没有见过这个借条，我也没有签字，而且2017年9月份时我已经与张长平离婚了。
第二组证据，2018年1月12日财产保全费票据一份，证明支出财产保全费2520元，同时提交了2016年11月18日给被告张长平转存36万元银行转账单复印件一份。
被告张长平、刘伟对原告提举的证据无异议。
被告张长平没有提举证据。
被告刘伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，离婚证一份（复印件），证明2017年8月29日刘伟与张长平离婚；提交离婚协议书一份（复印件），证明2014年1月23日双方离婚，其中子女、房产、现有财产及存款都归刘伟所有，签字协议人张长平、刘伟；提交房产证一份（复印件），证明孙房权证建房字第××号，房屋所有人刘伟单独所有，房屋坐落于孙吴镇双拥小区*号住宅楼0*****室，登记时间2013年5月23日；提交婚姻登记处婚姻登记记录一份（复印件），证明2011年5月20日张长平与刘伟结婚，2014年1月23日离婚，2015年4月22日复婚，2017年8月29日离婚；提交中国邮政储蓄银行存款凭条30份（复印件），证明房款是刘伟交的。
原告王岩林、被告张长平对被告刘伟提举的证据无异议。
经审理认定事实如下：2016年11月18日被告张长平在原告王岩林处借款400，000元，预扣了五个月的利息40，000元，通过孙吴农村商业银行转账36，000元给了被告张长平。借款到期后被告张长平没有偿还借款本金和利息。2017年9月15日经过结算被告张长平就上述借款重新出具了400，000元借条一张，约定于2018年2月15日还款。利息按月利率2%计算双方均认可。2017年11月被告张长平偿还了原告王岩林借款利息10，000元，2018年1月份被告张长平偿还了原告王岩林借款本金50，000元。2017年12月12日原告王岩林申请查封了被告张长平名下的汽车和刘伟名下的汽车、房产，诉前财产保全费2，520元。另查明，被告刘伟与被告张长平于2015年4月22日在孙吴县民政局登记结婚，于2017年8月29日在孙吴县民政局协议离婚，该债务产生于被告张长平和被告刘伟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王岩林要求被告张长平给付借款事实存在，有原告王岩林提交的借条一份和孙吴农村商业银行存款凭条复印件一份在卷为凭，应认定王岩林与被告张长平之间的债权、债务关系成立。原告王岩林提交的2017年9月15日借条系2016年11月18日借款的延续，当时原告王岩林实际出借360，000元，而非400，000元。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案认定360，000元为原告王岩林出借本金。利息按月利率2%计算双方认可，并且符合法律规定，本院予以确认。从2016年11月18日起至2017年12月末前按借款本金360，000元以月利率2%计算利息，扣除已还利息10，000元，之后按本金310，000元以月利率2%计算利息至实际给付之日。原告王岩林的诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款发生于被告张长平与被告刘伟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告王岩林与被告张长平约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告王岩林知道该约定，故对上述债务应视为张长平与刘伟的夫妻共同债务，被告刘伟对此负有连带清偿之责。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张长平于本判决生效之日，给付原告王岩林借款本金310，000元；
二、被告张长平于本判决生效之日，给付原告王岩林借款利息86，480元；被告张长平自2018年1月1日起以借款本金310，000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日之止，给付原告王岩林。
三、被告张长平给付原告王岩林诉前财产保全费2，520元；四、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，668元，减半收取3，834元，由被告张长平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初124号原告：王岩林，男，1972年11月24日出生，住孙吴县。被告：张长平，男，1978年10月11日出生，住孙吴县城区。被告：刘伟，女，1987年5月16日出生，住孙吴县。原告王岩林与被告张长平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩林、被告张长平、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400，000元，利息22，000元，合计422，000元；利息计算至还款之日；2、要求二被告承担财产保全费2，520元；3、要求二被告承担连带还款责任；4,、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告张长平2017年9月15日在我处借款400，000元，约定2018年2月15日还款，利息按月利率2%计算至还款之日。二被告系夫妻关系，借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35，000元，利息23，360元，利息计算至实际给付之日。被告张长平辩称，借款属实，同意偿还借款，但是暂时没有能力，利息计算也对。被告刘伟辩称，不同意偿还借款，因为这笔钱没有用于家用，而且我也不清楚这笔钱，我不同意原告对我的名下的车和房子进行财产保全，而且房子是我和张长平结婚之前买的，房子的贷款到现在也是我自己在偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王岩林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，2017年9月15日借条一份，证明被告张长平在我处借款40万元，约定2018年2月15日还清借款。被告张长平对原告提举的证据无异议。被告刘伟对原告提举的证据质证意见是：我没有见过这个借条，我也没有签字，而且2017年9月份时我已经与张长平离婚了。第二组证据，2018年1月12日财产保全费票据一份，证明支出财产保全费2520元，同时提交了2016年11月18日给被告张长平转存36万元银行转账单复印件一份。被告张长平、刘伟对原告提举的证据无异议。被告张长平没有提举证据。被告刘伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，离婚证一份（复印件），证明2017年8月29日刘伟与张长平离婚；提交离婚协议书一份（复印件），证明2014年1月23日双方离婚，其中子女、房产、现有财产及存款都归刘伟所有，签字协议人张长平、刘伟；提交房产证一份（复印件），证明孙房权证建房字第××号，房屋所有人刘伟单独所有，房屋坐落于孙吴镇双拥小区*号住宅楼0*****室，登记时间2013年5月23日；提交婚姻登记处婚姻登记记录一份（复印件），证明2011年5月20日张长平与刘伟结婚，2014年1月23日离婚，2015年4月22日复婚，2017年8月29日离婚；提交中国邮政储蓄银行存款凭条30份（复印件），证明房款是刘伟交的。原告王岩林、被告张长平对被告刘伟提举的证据无异议。经审理认定事实如下：2016年11月18日被告张长平在原告王岩林处借款400，000元，预扣了五个月的利息40，000元，通过孙吴农村商业银行转账36，000元给了被告张长平。借款到期后被告张长平没有偿还借款本金和利息。2017年9月15日经过结算被告张长平就上述借款重新出具了400，000元借条一张，约定于2018年2月15日还款。利息按月利率2%计算双方均认可。2017年11月被告张长平偿还了原告王岩林借款利息10，000元，2018年1月份被告张长平偿还了原告王岩林借款本金50，000元。2017年12月12日原告王岩林申请查封了被告张长平名下的汽车和刘伟名下的汽车、房产，诉前财产保全费2，520元。另查明，被告刘伟与被告张长平于2015年4月22日在孙吴县民政局登记结婚，于2017年8月29日在孙吴县民政局协议离婚，该债务产生于被告张长平和被告刘伟夫妻关系存续期间。本院认为，原告王岩林要求被告张长平给付借款事实存在，有原告王岩林提交的借条一份和孙吴农村商业银行存款凭条复印件一份在卷为凭，应认定王岩林与被告张长平之间的债权、债务关系成立。原告王岩林提交的2017年9月15日借条系2016年11月18日借款的延续，当时原告王岩林实际出借360，000元，而非400，000元。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案认定360，000元为原告王岩林出借本金。利息按月利率2%计算双方认可，并且符合法律规定，本院予以确认。从2016年11月18日起至2017年12月末前按借款本金360，000元以月利率2%计算利息，扣除已还利息10，000元，之后按本金310，000元以月利率2%计算利息至实际给付之日。原告王岩林的诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款发生于被告张长平与被告刘伟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告王岩林与被告张长平约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告王岩林知道该约定，故对上述债务应视为张长平与刘伟的夫妻共同债务，被告刘伟对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张长平于本判决生效之日，给付原告王岩林借款本金310，000元；二、被告张长平于本判决生效之日，给付原告王岩林借款利息86，480元；被告张长平自2018年1月1日起以借款本金310，000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日之止，给付原告王岩林。三、被告张长平给付原告王岩林诉前财产保全费2，520元；四、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，668元，减半收取3，834元，由被告张长平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年三月十二日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会