湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初97号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年3月15日被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月7日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年3月11日被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月7日由房县公安局执行逮捕。2016年7月28日经本院决定取保候审。现在家。
被告人王某，无业。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年3月24日被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月7日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人闵某甲，无业。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年3月24日被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月7日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人闵某乙，无业。2016年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年3月24日被房县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月7日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、王某、闵某乙、闵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年6月14日和2016年7月19日两次公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡红、被告人张某甲、王某、闵某乙、闵某甲均到庭参加诉讼。在审理过程中，房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、张某甲、王某、闵某乙、闵某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
五被告人对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人蔡红的辩护意见是：对指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪没有异议。但被告人李某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日16时许，被告人李某甲邀约张某甲、王某、闵某乙在房县青峰镇青峰街平云批发部门前找到被害人罗某索要赌债，被告人闵某甲开车路过，也加入李某甲一起。被告人李某甲同罗某言语不和发生争吵、撕扯，被告人王某、闵某甲、张某甲、闵某乙四人见状即上去同李某甲一起对罗某拳打脚踢。罗某挣脱躲入平云批发部后，被告人李某甲等人手持木条在批发部门口堵罗某。罗某在批发部后院李明菊家拿了一把菜刀返回，持菜刀同拿木条的李某甲、王某、闵某乙、闵某甲（拿砖头）相互厮打，在厮打的过程中，被告人李某甲将上前拉架的房某乙头部打伤，罗某将李某甲头后枕部砍伤，将闵某甲头部、背部、手部等部位砍伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人罗某面部擦伤的损伤程度评定为轻微伤；被害人房某乙额顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某甲头部的损伤程度评定为轻微伤；闵某甲右顶骨骨折及左手第2掌骨粉碎性骨折的损伤程度初步评定为轻伤二级。
案发后，被告人闵某乙于2016年2月18日主动向房县公安局投案，并如实供述了2016年2月8日在房县青峰镇青峰街伙同他人打伤罗某、房某乙的犯罪事实。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已经达成赔偿和解协议，即由五被告人赔偿被害人房某乙的经济损失27500元，被害人罗某及被告人李某甲、闵某甲的医疗费及全部损失由本人自理。被害人罗某、房某乙出具书面谅解书，对五被告人的行为表示谅解，请求对其从其处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证木条、砖头（照片），书证户籍信息资料、房县公安局刑事侦查大队证明、赔偿协议书、谅解书、收款收据等，证人张某乙、谢某、李某乙、房某甲等人的证言，被害人罗某、房某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片，视频资料，被告人李某甲、张某甲、王某、闵某乙、闵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、张某甲、王某、闵某乙、闵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲是犯意的发起人，在本案中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、王某、闵某乙、闵某甲在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、张某甲、王某、闵某甲在公安机关如实供述了自己的罪行，应属坦白，被告人闵某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。房县社区矫正工作管理局经调查评估，认为五被告人具备教育监管的条件，建议对五被告人适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人闵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人闵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。