河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第124号
原告：李西库，男，1966年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张立华，男，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水格林农业开发有限公司（以下简称格林公司），住所地衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：田兵。
第三人：王辉，男，1982年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李西库诉被告张立华、被告衡水格林农业开发有限公司、第三人王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西库及其委托代理人姚勋、被告张立华及其委托代理人仝路遥、第三人王辉到庭参加诉讼。被告衡水格林农业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告张立华雇佣，2014年7月18日上午在被告张立华承包的被告衡水格林农业开发有限公司的格林牛场的工地施工中，被不明飞行物击伤左眼，当场出血，原告遂被送往衡水复明眼科医院治疗，被医院建议去上级医院治疗，后原告转入河北省眼科医院住院治疗，被诊断为：左眼球壁异物，左眼球贯通伤，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血。共住院22天。在住院期间医疗费均由被告张立华承担。原告眼伤经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，误工日为120日、营养45日、护理45日。现原告已出院数日，经原告就其损失情况多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计141774.7元，其中包括：误工费18000元、护理费2880元、残疾赔偿金72816元、交通费200元、赡养费8178.7元、营养费2250元、住院伙食补助费1050元、精神损失20000元、伤残鉴定费1400元、二次治疗费15000元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2014年12月17日格林农业开发有限公司张富贵及张立华亲笔证明一份，用于证明原告受伤的经过；
证据二、衡水复明眼科医院住院病案6页，河北省眼科医院病案25页及诊断证明两份，用于证明原告治疗的过程；
证据三、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明原告伤残程度及误工期、营养期、护理期限；
证据四、出租车票25张，用于证明治疗期间所花路费；
证据五、李西库妻子及父母的身份证复印件，用于证明该三人身份情况；
证据六、鉴定费收费收据。
被告张立华辩称：原告住院期间，我为其垫付住院费26776.4元，邢台医院检查费530.2元、衡水福明眼科医院检查费1742.05元、衡水五院500元，原告住院22天，由我派人护理费用3120元、住院往返费用2500元、住院期间生活费2760元均已由我方支付。二次治疗费尚未实际发生，不应支付，原告请求的精神损失费过高。另外原告住院期间我还给付原告现金3894元。我承包格林农业开发有限公司的工程，格林公司什么时候给我钱，我就给工人开工资，给不了钱，我就开不了工资。工人中有大工也有小工，工资额不一样。原告负责放线，工资较高，每天150元。我与格林公司无合同，只是口头协议，有活就干，我与原告也无雇佣协议，我没有做工程的资质，只承包卖力气的小活。我与原告都是给格林公司提供劳务，故格林公司应与我承担连带责任。
被告张立华为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、河北省眼科医院医疗费票据一张计26776.4元；
证据二、衡水复明眼科医院票据两张共计1742.05元。
第三人述称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，我不是接受原告劳务的一方，故本案与我无关，不应追加我为第三人，也不应要求我共同承担责任。原告受伤与我无关，其也从未向我主张过任何权利，我不应承担任何责任。原告要求的赔偿数额不对，误工费应提供工资表及工资的付款凭证，护理费应有护理人员工资表，交通费应有交通费票据，精神损失费无依据，伤残鉴定费无票据，二次治疗费也无票据。没有证据提交。
被告衡水格林农业开发有限公司在收到本院依法送达的参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等之后，未答辩。
经质证，被告张立华对原告证据的质证意见：证据一的证明属实，是我跟格林公司张富贵两个人签名的，张富贵书写。对证据四有异议，原告受伤往返医院车辆均由我提供，原告不可能生成这么多交通费票据，且票据有部分连号，法律规定中无赡养费一项，不应支持。对原告其他证据无异议。
经质证，第三人对原告证据的质证意见：证据一的证明无任何人签字，签字明显是一人书写，也未加盖公章。且内容与事实不符，原告从未配合钩机作业，我们都是分开作业。对证据四意见同被告张立华质证意见。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告主张其在受被告张立华雇佣过程中受伤，据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）》的有关规定，××致残程度鉴定标准》进行评定，该鉴定意见标准违反规定，不应作为证据使用。且该鉴定适用的职工工伤标准的情形为双眼受伤，本案原告仅左眼受伤，适用上述规定显然错误。河北省眼科医院中关于高血压的诊断与本案无关。
经质证，原告对被告张立华证据的质证意见：被告确实派人护理，其支出的护理费数额不清楚。原告住院时，张立华支出了伙食费用及医疗费属实。张立华给我的3500元是住院期间给付我500元的赔偿费用，出院后复查时又给付我3000元的工资。
经质证，第三人对被告张立华证据没有异议。
经质证，原告、被告张立华及第三人对本院依法调取的被告衡水格林农业开发有限公司的内资企业登记基本情况表均无异议。
本院对上述证据的认证意见：关于原告证据一的证明，第三人虽以该证明为一人书写为由提出异议，但未提交证据予以反驳；被告张立华作为该证明的出证人之一当庭对该证明予以认可，故对其真实性予以确认。被告张立华及第三人对原告证据二的真实性未提出异议，对其真实性予以确认。被告张立华、第三人对证据三司法鉴定意见书引用的鉴定标准提出质疑，但经释明后，其不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以确认。被告张立华以原告证据四出租车票据有部分连号，且张立华在原告住院期间已负责接送车辆，而认为原告据此主张的交通费数额过高，该项可酌情认定。被告张立华及第三人未对原告证据五、证据六的真实性提出异议，对原告证据五、六的真实性予以确认。
经审理查明：被告张立华承包被告衡水格林农业开发有限公司的土建工程后，雇佣原告做放线员，被告张立华负责开工资，日工资150元。2014年7月18日上午，原告在排水管道施工处看图纸放线时被不明物体击伤左眼，被告张立华等人遂驾车将原告送至衡水复明眼科医院治疗，入院诊断为左眼球破裂伤，经与原告及其家属沟通病情，建议去上级医院就诊，原告于2014年7月18日下午转院至河北省眼科医院，并于当日晚间入住河北省眼科医院治疗。原告在河北省眼科医院住院21天，出院诊断：左眼球壁异物、左眼球贯通伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼巩膜清创缝合术后，××。出院医嘱：一周来院复查；随诊期限12个月；3-6个月视情况必要时行左眼硅油取出术；综合医院就诊治疗××。原告住院期间医疗费用已全部由被告张立华垫付，包括衡水复明眼科医院门诊收费1742.05元、河北省眼科医院医疗费26776.40元。原告住院期间由被告张立华派人护理，张立华支出3120元。被告张立华支付了原告住院期间的伙食费用，并为原告往来医院提供交通工具。被告张立华在原告住院期间给付原告人民币500元作为赔偿费用，并在原告出院后向其支付3000元工资。原告所受损伤经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：左眼视力眼前手动，右眼视力0.8，为七级伤残；误工期120日、营养期45日、护理期45日。原告支出鉴定费1400元。原告出院后由其妻子李秀常护理，李秀常为农村户籍，农民。原告之父李连臣出生于1932年1月14日，原告之母刘俊苗出生于1938年2月20日，二人均为农村户籍，原告共有兄弟姐妹四人，原告自称其中一人无赡养能力未提交证据证实。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张立华作为自然人，没有承揽建筑施工工程的资质，其承包被告衡水格林农业开发有限公司的排水管道施工，雇佣原告做放线员，原告在工作中受到伤害，被告张立华应承担赔偿责任，被告衡水格林农业开发有限公司应当与张立华承担连带赔偿责任。没有证据证实击伤原告的物体来自于第三人王辉所有的铲车，第三人王辉不负赔偿责任。原告所花费的医疗费用已经由被告张立华支付，不再理及。原告所受损伤经衡水市法医鉴定中心鉴定，评定为七级伤残，误工期120日、营养期45日、护理期45日。参照河北省统计部门公布的2014年度全省在岗职工年平均工资分行业在岗职工平均工资中建筑业37954元即日均103.98元计算，原告受伤后的误工费为12478元；原告住院期间，张立华支付工资安排人员护理，不再支付住院期间护理费。出院后有原告之妻李秀常护理，其护理费参照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，护理期45天，护理费1256元；营养费按每天30元计算，营养费为1350元；残疾赔偿金参照2014年度农村居民人均年可支配收入10186元计算二十年为81488元。原告主张交通费200元，考虑其复查、鉴定等因素，未超出合理限度，可予支持。原告兄弟姊妹四人，其父母均已超过75周岁，故其主张的被扶养人生活费按两人各计算五年，原告负担其中四分之一，参照2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，被扶养人生活费为8248元。原告支出的司法医学鉴定费1400元，为其受伤后实际支出的费用，应予赔偿。原告所受损伤在给其造成身心痛苦的同时，还给其整个家庭今后的生活带来极大不便，应给予精神抚慰，结合衡水当地经济生活水平和所受损伤程度，酌定精神抚慰金20000元。原告以上损失总计126420元，超出该数额之外的诉讼请求，不予支持。原告住院期间伙食费系由被告张立华支付，故其主张的住院期间伙食补助费不再支持。原告主张的二次治疗费尚未实际发生，费用数额不能确定，可待实际发生之后，另行主张。原告受伤后，被告张立华曾给付原告3500元，其中3000元为工资，另外500元为受伤后的补偿款项，该500元应从张立华应支付的赔偿款中扣除。被告衡水格林农业开发有限公司既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立华、衡水格林农业开发有限公司连带赔偿原告李西库误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金总计126420元，于本判决生效后十日内给付清；
二、驳回原告李西库其他诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，以简易程序审理结案减半收取为505元，由被告张立华、衡水格林农业开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文静