广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第583号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人甘某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人冯海强，系广东高义律师事务所律师。
被告人赵某，出生地广东省汕头市，广州市黄埔区姬堂穗洁洗涤厂员工，户籍住址广东省汕头市潮阳区，现暂住广州市黄埔区。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人朱艳英，系广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人甘某、赵某犯妨害公务罪，于2015年8月12日以简易程序向本院提起公诉。本院第一次开庭时因被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉。被告人甘某、赵某及相应辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚上，被告人甘某、赵某酒后驾驶电动自行车经过本区横沙沙边街4号附近时，遇黄埔区公安分局大沙派出所民警陈某、辅警莫某以及联防队员罗某、黎某等人在该路段依法设卡查扣“五类车”。被告人甘某、赵某拒不配合执法人员工作，辱骂、吵闹、殴打执法人员，在此过程中，被告人甘某将民警陈某手中的执法记录仪打落在地，并将民警陈某、辅警莫某抓伤。被告人赵某将治保员黎某的右手手掌掰伤（经鉴定，属轻伤二级），并将治保员罗某右手臂抓伤。后被告人甘某、赵某被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人林某的证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人甘某、赵某的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，并建议对其二人均判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人甘某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时提出，案发时喝了很多酒，系一时冲动，希望法庭能从轻处罚。二被告人的辩护人均提出，二被告人系醉酒后一时冲动引发冲突，主观恶性较小，且系初犯，本案中也未造成严重的后果，希望法庭能对二被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月12日晚上，被告人甘某、赵某酒后各自驾驶电动自行车经过本区横沙沙边街4号附近时，遇广州市公安局黄埔区分局大沙派出所民警陈某、辅警莫某以及联防队员罗某、黎某等人在该路段依法设卡查扣“五类车”。被告人甘某、赵某拒不配合执法人员工作，辱骂、吵闹、殴打执法人员，在此过程中，被告人甘某将民警陈某手中的执法记录仪打落在地，并将民警陈某、辅警莫某抓伤。民警将被告人甘某制服后，被告人赵某为施救甘某，与民警、治保员发生肢体冲突，期间将治保员黎某的右手手掌掰伤（经鉴定，属轻伤二级），并将治保员罗某右手臂抓伤。后被告人甘某、赵某被公安机关制服并带回派出所调查。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、书证。其中刑案受、立案表及归案经过证实公安机关受理本案以及二被告人于案发当庭被抓获归案的情况。
情况说明证实案发当天二被告人的暴力抗法行为造成相关民警、辅警及治保员受伤，大沙派出所的一台执法记录仪被损坏，并一度造成现场大量群众围观。
户籍材料证实二被告人的身份情况。
2、证人林某证实：其在广州市黄埔区横沙沙边街7号经营一小超市，2015年5月12日晚上，其看到有民警（均有穿制服）在其超市门前查扣电动车。大概21时30分左右，民警拦下两名骑电动车的男子，但这二人情绪十分抵触，不但不配合民警工作，还对着民警大声辱骂，然后其中一名男子就开始对民警动手，这时候现场就有群众围观了。先动手的那名男子很快就被民警和治保员抓住并控制住，但是还是不停地反抗，情绪十分激动。另外那名瘦高男子见状也冲上来拉扯民警和治保队员，不过最后他也被制服了。后来这两名男子就被警察带走了。其看到其中一名男子一开始打了民警一拳，但后来围观的人很多，后面的情况就没有看清楚了，其没有看到民警和治保员有动手殴打这两名男子，现场有无人受伤其也没有留意。
3、被害人陈述，其中陈某证实：其是黄埔区公安分局大沙派出所的社区民警，2015年5月12日21时15分左右，其带车辅警莫炳强及七名治保员到黄埔区横沙村沙边街4号门前查扣“五类车”。21时40分许，有两名男子各骑一辆电动车经过，其将他们拦住，表明警察身份以及说明目的并希望二人配合调查，但其中一名男子情绪激动，满身酒气，并拒绝配合工作，还开口辱骂民警。其就拿出执法仪进行拍摄，但该男子冲过来将执法仪打在地上，还踢了其一脚，莫某也被其抓伤。之后其就和其他人一起将该男子控制住。这时，另外一名男子见到同伙被控制住，就冲过来想阻止，并与民警、治保员发生肢体冲突，并将黎某的右手手掌掰伤，还将罗某的右手臂抓伤。之后增援的民警过来后才将该二名男子制服，并带回派出所调查。陈某辨认出了被告人甘某、赵某。
莫某、罗某、黎某的陈述与陈某基本一致，均证实了其等人案发当晚在黄埔区横沙村沙边街4号门前查扣“五类车”的过程中，遇被告人甘某、赵某暴力抗法，期间执法记录仪被甘某摔坏，陈某、莫某、黎某、罗某均有不同程度的受伤。上述人员均辨认出了被告人甘某、赵某。
4、被告人供述。其中被告人甘某的供述证实：2015年5月12日21时40分许，其和赵某吃饭喝酒后各骑电动车回下沙住处，途经横沙沙边街时遇民警及治保员查扣电动车，其当时心里不是很舒服，加上喝了酒，就和民警及治保员吵了起来，后来还发生了肢体冲突，事后其就不清楚发生什么事了，第二天酒醒后其发现自己在派出所了。
被告人赵某的供述证实：2015年5月12日21时40分许，其与朋友甘某酒后驾驶电动车回下沙住处。途经横沙沙边街（横沙小学）附近时遇民警及治保员查扣电动车，当时甘某不配合民警，并一直大声骂民警，并与民警、治保员发生肢体冲突，后来民警将甘某控制住，其见状后害怕甘某被警察带走，就冲过去掰治保员的手掌，没多久其他治保员过来将其拉开。其因为喝了很多酒，情绪有点激动，没有配合警察工作，一直乱挥双手不让民警及治保员靠近，后来还是被强行制服，之后其就和甘某被带回派出所接受调查。当时民警都有穿制服，还出示了工作证，但其与甘某因为喝了酒，情绪有点激动，才没有配合。
5、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2015）390、391、392、393号法医学人体损伤程度鉴定书证实，莫某、罗某、陈某的损伤程度均不构成轻微伤；黎某右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、现场监控录像光碟证实案发现场的相关情况。
本院认为，被告人甘某、赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵某直接致人轻伤，应从重处罚。二被告人在庭审中能基本如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提出的对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，可予采纳。被告人及辩护人提出的二被告人系酒后一时冲动才抗拒民警执行公务、归案后能如实供述犯罪行为、认罪悔罪、本次犯罪系初犯的意见，与本院查明事实相符，可予采纳。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，因案发时二被告人的暴力抗法行为导致执法人员受伤，社会危害性较大，不宜对其二人宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止）。
二、被告人甘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张吉静
廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。