wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初367号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王维科，男，1999年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）382号起诉书，指控被告人王维科犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人王维科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人王维科因没有经济来源，产生盗窃念头，先后4次在重庆市綦江区城区网吧盗窃4部手机，销赃获款。具体犯罪事实如下：
2018年3月27日，被告人王维科在重庆市綦江区某网吧内，趁受害人唐某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色OPPOR9P1US手机盗走，销赃获款600元。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值人民币1637元。
2018年4月7日，被告人王维科在重庆市綦江区某网吧，趁受害人赵某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO牌X7手机盗走，销赃获款180元。
2018年4月10日，被告人王维科在重庆市綦江区某网吧，趁受害人穆某某熟睡之机，将其放在桌上的一部紫红色VIVO牌X7手机盗走，销赃获款150元。
2018年4月16日，被告人王维科在重庆市綦江区某网吧，趁受害人龙某某熟睡之机，将其一部黑色苹果6SP1US手机盗走，销赃获款300元。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值人民币2743元。
2018年4月20日，被告人王维科在重庆市綦江区某网吧上网时被重庆市綦江区公安机关抓获，被告人王维科到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王维科在开庭审理过程中亦无异议，并有失主穆某某、龙某某、赵某1、唐某某等人的陈述，证人赵某2的证言，受案登记表、户口信息、到案经过、辨认盗窃现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、重庆市綦江区价格认证中心綦价认[2018]58、65号价格认定结论书、现场勘验笔录，及被告人王维科的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王维科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王维科犯盗窃的事实和罪名成立。唯被告人王维科到案后，均如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人王维科的刑期自2018年4月20日起至2018年10月19日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
二、对在案扣押的被告人王维科的违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库；责令被告人王维科退赔被害人唐某某、赵某1、穆某某、龙某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年七月三十日
书记员 李霜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3067号
原告：孙文星，男，1969年1月1日出生，汉族，住无滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九�525号。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1989年12月16日出生，汉族，系该公司职工。
原告孙文星与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文星的委托诉讼代理人穆浩，被告平安保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、鉴定费、施救费等共计47834元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙文星为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险滨州中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为58643.2元，保险期限自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止。
2017年8月1日，孙志成驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至比家嘉美食府北150米处时，与由蔡河路西侧向东侧步行横过公路的李荣志发生碰撞，造成李荣志受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘察，认定孙志成承担事故的主要责任，李荣志承担事故的次要责任。原告孙文星因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告孙文星委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行鉴定。经鉴定，该公司认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为45034元，为此支出评估费1800元。
被告平安保险滨州中心支公司辩称，一、对事故认定书和保险单没有异议；二、对原告自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、施救费过高，评估费过高；四、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告平安保险滨州中心支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年10月20日作出滨海评报字（2017）第186号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为27891元。原告孙文星因本次事故支出施救费2000元。
本院认为，原告孙文星与被告平安保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙文星作为案涉车辆的所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告平安保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第186号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告孙文星自行委托的评估报告的结论不予认可，为此支出的鉴定费依法不应由被告承担。原告孙文星提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告平安保险滨州中心支公司主张施救费过高，无证据证实，本院不予采纳；提出的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告孙文星诉求被告平安保险滨州中心支公司赔偿车辆损失27891元�施救费2000元，合计保险金29891元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙文星保险金29891元；
二、驳回原告孙文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担274元，原告孙文星负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邱秀芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2808-1号
申请执行人：瞿祥娟，女，汉族，1971年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值386412元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2808-1号申请执行人：瞿祥娟，女，汉族，1971年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值386412元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初228号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人肖某某，女，出生于山东省东明县，汉族，无业，文盲，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被东明县公安局取保候审。2017年9月6日由东明县人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人肖某某于2016年7月14日18时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县站前路由东向西行驶至杨寨村处时，与对方向王某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，后经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。被告人肖某某于2016年10月12日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁珊珊
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初441号
原告：胡泰育，男，1973年4月1日生，汉族，住上栗镇。
原告：叶光海，男，1964年6月26日生，汉族，住上栗镇。
被告上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322MA35KN6Y51。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在审理原告胡泰育、叶光海与被告上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已私下调解好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡泰育、叶光海撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧阳小玲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：张丽娟。
被告：郭勇春。
被告：宋炳辉。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张丽娟、郭勇春、宋炳辉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张丽娟、郭勇春、宋炳辉准确送达地址，致使人民法院无法通知张丽娟、郭勇春、宋炳辉应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初143号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建超（曾用名岳建超），男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月15日被新密市公安局取保候审，于2017年3月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李建超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月11日15时5分许，被告人李建超酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型轿车沿新密市刘桃路由北向南行驶到刘寨镇崔岗街路段时，与一辆由北向南行驶的黑色轿车相撞。执勤民警赶到现场发现李建超满身酒气，遂将李建超控制并带至医院抽血，抽血后民警将李建超静脉血封装送检。经认定，李建超负事故全部责任。经鉴定，李建超血醇含量为338.96mg/100ml。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人李建超于2016年11月11日被传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李建超供述，证人尚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据，据此认为被告人李建超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建超判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李建超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已赔偿事故被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月4日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1009号
原告：张新来，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：周海洋，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张新来与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新来及其委托诉讼代理人苏重阳到庭参加诉讼，被告周海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新来向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金46万元及该款自2016年12月17日至实际还款之日按照月利率3%给付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告分两次从原告处共借款46万元，双方约定借款月利率为3%，被告使用该款项后于2016年12月17日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告周海洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年12月16日，被告周海洋以经营生意需要资金为由，从原告处借款30万元，当日原告通过其妻子李满的账户向被告周海洋转账291000元、现金支付9000元，被告周海洋向原告张新来出具借条。2016年4月18日，被告周海洋以同一理由从原告处借款10万元并出具借条。2016年12月17日，被告周海洋再次从原告处借款6万元，当日，被告将此前两笔借款利息付清，经双方结算重新出具借条，该借条载明“借条今借到张新来现金肆拾陆万正，460000元，月息3%，借用时间1个月（2016年12月17日-2017年元月17日止），到时连本带息一次性付清。借款人：周海洋（本人签名捺印）2016年12月17日”。同时，原告将被告原先出具的30万元和10万元借条交付给被告，被告当场将上述两张借条撕毁。借款到期后，原告多次催要，被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告周海洋多次从原告张新来处共借款46万元的事实，由被告向原告出具的借条及原告提供其妻子的银行转账记录等予以印证，本院对此予以确认，故原告关于由被告周海洋偿还借款46万元的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定月利率为3分，该利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海洋于本判决生效之日起十日内向原告张新来清偿借款46万元及该款利息（自2016年12月17日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
二、驳回原告张新来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告周海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李依静
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法民二初字第524号
原告：汤奕清，住广东省增城市。
原告：李秀英，住广东省增城市。
委托代理人：汤奕清，男，1955年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。
两原告共同委托代理人：梁智枰，住广东省增城市。
被告：汤建成，住广州市萝岗区。
被告：张茜，住广东省增城市。
原告汤奕清、李秀英诉被告汤建成、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，于2012年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤奕清、李秀英及委托代理人梁智枰，被告汤建成、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2006年10月间在增城市办理了结婚登记手续。两被告在婚后为购买位于增城市荔城街某房，向原告借款5万某。被告借款后，经原告多次催促，被告汤建成在2006年11月12日立下借款借据，被告张茜以工作忙为由一直未在借据上签名。被告借款后购买了住房，并办理了相关的产权证明。被告借款后至今一分未还。为维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.78%计算，从借款之日2006年11月12日计至还清之日止，至2012年7月底为15895元）；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告汤建成辩称：确认原告的诉讼请求。借款属实，借款也是为了购买与被告张茜的共同住房，借款时与被告张茜是夫妻关系。
被告张茜辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我没有直接向原告借款，当时购房时被告汤建成的父母一次性赠与两被告20万某，本案5万某是被告汤建成的父母向两原告借的并承诺由被告汤建成的父母负责归还给原告，因此，本案不属于借贷关系，所以两原告诉讼主体不适格。2.《借据》上的内容及签字都是汤建成本人草书的，而没有我本人的签名或口头确认上述债务。3.本案已超过两年的诉讼时效。
经审理查明：原告提交借据一张以证明借款事实，该借据上显示：“因购买荔兴花园某房，现向汤奕清、李秀英借款人民币5万某。”借款人处有汤建成的签名，落款日期为2006年11月12日。原告与被告汤建成均确认该借据不是2006年11月12日所书写，但均陈述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据也是在两被告夫妻关系存续期间所写，但具体时间记不清楚。原告主张于2006年11月10日以现金形式支付给被告汤建成5万某，被告汤建成对此予以确认。被告张茜在（2011）萝法萝民一初字第135号庭审笔录中确认因购买住房两被告向被告汤建成的叔叔借款5万某。
另查明，两被告结婚的时间是2006年10月20日，离婚的时间是2012年5月15日，购买房屋的时间是2006年11月22日。两原告是被告汤建成的叔叔和婶婶。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借据、调解书、裁定书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：由于被告张茜已在（2011）萝法萝民一初字第135号庭审笔录中承认因购买住房两被告向被告汤建成的叔叔借款5万某的事实，被告汤建成对此也予以确认，因此，两原告是本案适格的诉讼主体。由于原被告双方在借据中并未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，因此，本案并未超过诉讼时效。被告张茜抗辩称涉案5万某是被告汤建成父母赠予给两被告的，但无法提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。由于两被告在夫妻关系存续期间为购买共同住房向原告借款5万某，已过一段合理期间，现原告主张两被告归还借款5万某并承担连带责任，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告在借据中并未约定利息，因此，原告主张从2006年11月12日起计算利息，于法无据，本院不予支持，本案利息应从起诉之日即2012年10月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤建成于本判决生效之日起七日内向原告汤奕清、李秀英归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月8日起计至还清之日止）；
二、被告张茜对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤奕清、李秀英的其他诉讼请求。
被告汤建成、被告张茜如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724元，由原告汤奕清、李秀英承担194元，由被告汤建成、被告张茜承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2067号
申请人尹长英。
申请人孔德爱。
申请人王天宇。
法定代理人申请人孔德爱。
被申请人密棋铭。
被申请人临沂市天翔运输有限公司。
申请人尹长英、孔德爱、王天宇与被申请人密棋铭、临沂市天翔运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王维慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00380号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马维平，男，1959年5月21日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，住西安市碑林区，系陕西省重型机械厂下岗职工。2012年1月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第226号起诉书指控被告人马维平犯诈骗罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王英出庭支持公诉，被告人马维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2009年12月份至2010年10月份以来，被告人马维平告诉被害人李某其在陕西省编办和人事厅、北京中航技和国防科工局、西安市631研究所认识人，可以帮李某将其大女儿的工作调到西安，将李某二女儿的工作安排到北京，可以将李某外甥女安排到西安市631研究所工作，并以需要活动资金为由，先后从被害人李某处骗取现金34.6万元。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人马维平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马维平对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2009年7、8月份，被告人马维平在看望陈某时见过被害人李某一面，后在与陈某的闲谈中得知，有一个项目是通过李某的关系搞得。被告人也想从李某处挣点钱，故从陈处问知李某电话，后与李某联系并称是陈某亲戚，并说来西安一定要与其联系，后来相互联系，而且见了几次面。有一次，李某对被告人说：“其朋友高某在北京被人给骗了”，被告人对李某说：“其在北京人比较熟悉，可以帮忙”，后在被告人的帮助下将诈骗人抓住。这件事之后，被告人经常与被害人李某联系，而且对被害人李某慌称其在神木县神东公司包下2000万元的一个工程，要每月来一次榆林，后来被告人基本每月来一次榆林，且每次来榆林都与李某联系。2009年12月的一天，被害人李某对被告人说：“想把其大女儿工作调到西安”，被告人马维平告诉被害人李某其在陕西省编办和人事厅认识人，可以帮忙，然后以找人拉关系需要活动经费为由，先后三次从被害人李某外骗走现金15万元。
2010年10月份以来，被告人马维平告诉被害人李某其在北京中航技和国防科工局认识人，可以帮助李某将其二女儿的工作安排到北京，并以需要活动资金为由，先后三次从被害人李某处骗走现金14.5万元。
2010年10月份以来，被告人马维平又告诉被害人李某其西安市631研究所认识人，可以帮助其外甥女到西安市631研究所工作，并以需要活动资金为由，先后三次从被害人李某处骗走现金5.1万元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人马维平的供述，证明2009年12月份至2010年10月份以来，其以给被害人李某安排女儿及外甥女工作为由，先后诈骗被害人李某人民币34.6万元的事实。
2、被害人李某的报案及陈述，证明2009年7、8月份，其通过陈某认识马维平，马维平通过帮其朋友高某被骗一事取得其信任后，慌称在神东公司包下工程，认识陕西省编办和人事厅、北京中航技和国防科工局、西安市631研究所的人，可以帮其大女儿的工作调到西安，将其二女儿安排到北京，可以将其外甥女安排到西安市631研究所工作为由，先后诈骗其34.6万元的事实。
3、证人白某的证言，证明2010年4、5月份的一天，其岳母李某给其打电话，向其借款10万元，说是给二女儿张轩安排工作用，其去后见马维平也在，李某从10万元中取出6万元给了马维平，而且当时未打条据。
4、证人张某的证言，证明李某给其打过几次电话，让其帮忙通过网上银行给马维平转过两次款，每次6万元。
5、银行转账凭证，证明被害人李某给被告人马维平打款的时间、地点、金额等事实。
6、电话摘抄笔录，证明被害人李某通过电话短信向被告人马维平催被诈骗款的事实。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马维平以非法占有为目的，利用帮被害人李某安排女儿及外甥女工作，然后以找人拉关系需要活动经费为由，先后骗取被害人李某人民币346000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗的事实成立。被告人马维平对诈骗的钱财全部予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，致被害人遭受巨大损失，应从严惩处。鉴于被告人在侦查及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马维平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2020年1月5日止；罚金从本判决生效第二日起三个月缴纳）。
二、责令被告人马维平退赔诈骗所得款人民币346000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李世平
二〇一二年七月四日
书 记 员 张朝晓
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执619号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人邓江辉，男，1972年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人邓美华，女，1976年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司申请执行邓江辉、邓美华金融借款合同纠纷一案中，因该案申请执行人已于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行案号（2015）临执字第525号，现该案立案执行属重复立案，故申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，该案申请执行人己向本院申请执行，本院己立案执行，现该案立案执行属重复立案，执行申请执行人的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 翀
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏振荣
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初292号
原告李贵江，男，1982年4月28日出生，汉族，住清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
本院在审理原告李贵江诉被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为违法一案中，因原告李贵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取为二十五元，由原告李贵江负担。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3163号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：骆君奇，男，汉族，1977年8月22日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告骆君奇间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告骆君奇无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）甘0502执保6号
甘肃陇西农村合作银行三台分理处：
因申请人张淑梅与被申请人王陆军、蒋琼琼、王胜利诉前财产保全一案，关于被申请人王陆军在你行账户的存款8万元，请暂停支付12个月（从2017年3月10日起至2018年3月10日止），逾期或撤销解冻后，方可支付。
代理审判员 陈建生
二〇一七年三月十日
书 记 员 马文君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00516号
原告李某。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李新创和被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，后举行婚礼。××××年××月××日生一儿子，取名李某甲，尚在校就读。原被告婚后共同生活多年，感情尚好，自2011年开始被告到石家庄作家政工作，接触大户较多，羡慕高贵生活，说我没能耐不如他挣钱多，继而发现被告感情有所转移。2012年被告开始出去打工，经常不回家中，偶尔回家，我劝阻被告不要再出去打工，无果，而发生争执。2014年3月26日，为夫妻事宜发生争吵后，被告不辞而别，并分居生活至今。后我家人多次寻找，均无被告准确消息。2014年8月我发现被告回娘家，我和儿子及亲戚上门相劝均遭被告拒绝，2015年前，家人又到被告娘家相劝，均无果。2015年3月13日我曾起诉离婚。法院判决不准离婚，后家人两次到被告家中协商未有结果，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原被告离婚；2、被告承担儿子李某甲抚育费30000元3、依法分割共同财产25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有嫌原告没能耐，也没说原告挣钱少，我把钱都交给原告，原告总是和我算帐。我没有感情转移，原告知道我生病了，怕给我花钱，想撇开我。原告还查我电话，有时不高兴了还打我，还给我立过保证书，承认以前错误，坚决改正，保证对我好。2014年4月25日早晨，原告又要查我手机，把我的书包撕坏了，我不想再吵，便跑出去上班。我现在没工作，没有经济来源，不存在孩子抚养费问题。我有多发性子宫肌瘤，经常用药控制，单是看病就花了30000多元，医生说尽量不生气，否则会加重病情。因此，我坚决不同意离婚。我与原告2012年建了两层半楼房，大概有260平方米，当时花了250000元，现在值500000元，这是我们夫妻共同财产，如法院判决离婚，应对上述财产进行分割，另外家里还有5－6万元存款。
经审理查明，原被告1995年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1996年农历1月12日举行了结婚仪式。婚后感情不错，××××年××月××日生一儿子，取名李某甲，现就读于石家庄城乡建设学校。2014年3月26日，原被告为琐事发生争吵后双方分居生活。2015年3月13日原告起诉离婚。本院在2015年4月27日做出了（2015）赵民初字第00111号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现在原告又提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。庭审时，被告提供了河北医科大学第二医院彩色超声检查报告、赵县妇幼保健院病例检查报告单，被告患多发性子宫肌瘤，同时称自己现在尚未痊愈，而原告则陈述不清楚被告的病情。被告庭审时称夫妻2012年建了两层半楼房为夫妻共同财产，还有5－6万元存款，29寸彩电一台，两辆电动三轮车，一辆农用三轮车，新飞冰柜一台，被告则称楼房为家庭共同财产，和老人在一起共同居住，又没分家。家中没有存款，只有一台电视，原告也承认没有分家。被告未提供所陈述物品及存款的相关证据。原告起诉要求被告将已支取的25000元款进行分割，被告则陈述自己拿款已看病及生活消费。
本院认为，原被告婚后在一起共同生活达20年，又生育一儿子，被告在2012年外出打工后原被告才为家庭琐事开始发生矛盾。原告虽提出了离婚，本院也驳回了原告的诉讼请求，原告再次提起离婚诉讼后，被告又患有多发性子宫肌瘤且未痊愈，现在被告坚决不同意离婚，况且孩子现在正在上学，直到现在原被告分居时间也未达到两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，为保护妇女的合法权益，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李士诚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初199号
原告：文翠，男，1976年7月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：王贵东，男，1975年8月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告文翠诉被告王贵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告文翠与被告王贵东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告文翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金180000元，利息16200元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告借款180000元现金，双方约定在2016年11月12日归还，借款期为五个月。超过日期，则开始付利息月三分，中间人王华武。从2016年11月12日到现在为止，原告多次催促被告归还本金及利息，被告以手头紧张，暂时无法付给原告钱为由一拖再拖，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一支，证明借款数额及约定利息。3王华武证明一份，证明借款事实。
被告王贵东辩称：2015年4月12日向原告借款100000元，当时约定借款期限三个月，到期归还原告120000元。在2015年7月13日至7月28日通过转账分别付原告5000元和8000元，共计13000元利息。于2015年10月份，第二次给原告打欠条连本带息共计128400元；2016年5月12日第三次给原告打欠条连本带息累计共180000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告王贵东向原告借款本金100000元，约定借款期限三个月，承诺到期后连本带息给付原告120000元。被告于2015年7月13日至7月28日期间分两次给付原告利息13000元。在未履行偿还借款的情况下，被告于2015年10月第二次给原告打下欠原告128400元的欠条一支；后于2016年5月12日被告第三次给原告打下欠原告180000元的欠条一支；在欠条中双方约定借款利息为月利息3分。但被告至今一直未偿还所借款项及利息。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照约定承担偿还原告借款本金及利息的责任。双方在借款时约定的利息已超过法律规定，本案原告主张的利息应当按照法律规定以实际借款本金的24%标准计算，超出此标准的部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王贵东于本判决生效后十日内偿还原告文翠借款本金100000元及其相应利息（利息计算时间从2015年4月12日至偿清全部借款本金时止；利息计算标准按月息2分计算；应扣除被告已支付的利息13000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告王贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年三月十七日
书记员 王大巍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初350号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘金元，男，1965年6月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘金元犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年5月8日14时20分，被告人刘金元醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车在临淄区皇城镇于家菜市场院内倒车时，将王某停放在此处的二轮摩托车撞倒，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘金元血液中乙醇含量为290.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘金元醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘金元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人刘金元赔偿了被害人王某经济损失3000元。
上述事实，有发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，被告人刘金元亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘金元醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘金元认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十三日起至二○一八年一月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱海红
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更373号
罪犯李田田，男，出生于1987年11月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）环刑初字第267号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李田田减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月18日起至2025年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更373号罪犯李田田，男，出生于1987年11月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）环刑初字第267号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李田田减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月18日起至2025年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执2号
申请执行人包头市荣联矿产品有限责任公司。
法定代表人周建军，该公司经理。
被执行人翟耀亭，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人包头市广利汽车运输有限责任公司。
法定代表人代煜晓，该公司经理。
被执行人何美俊，女，汉族，幸运信息部经理，现住内蒙古包头市昆都仑区。
本院正在执行的申请执行人包头市荣联矿产品有限责任公司与被执行人翟耀亭、包头市广利汽车运输有限责任公司、何美俊运输合同欠款一案，本案申请执行标的额59016.20元、案件受理费638元、保全费610元、执行费785元全部未履行。经调查，三名被执行人确无财产可供执行，由于被执行人违反财产报告制度，法院依法将被执行人公布失信被执行人名单，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执2号申请执行人包头市荣联矿产品有限责任公司。法定代表人周建军，该公司经理。被执行人翟耀亭，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人包头市广利汽车运输有限责任公司。法定代表人代煜晓，该公司经理。被执行人何美俊，女，汉族，幸运信息部经理，现住内蒙古包头市昆都仑区。本院正在执行的申请执行人包头市荣联矿产品有限责任公司与被执行人翟耀亭、包头市广利汽车运输有限责任公司、何美俊运输合同欠款一案，本案申请执行标的额59016.20元、案件受理费638元、保全费610元、执行费785元全部未履行。经调查，三名被执行人确无财产可供执行，由于被执行人违反财产报告制度，法院依法将被执行人公布失信被执行人名单，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年八月二十九日书记员 郭  颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20232号
原告深圳市华烁包装制品有限公司，住所地Xxxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人邓凡华，总经理。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市好莱斯科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人应建军，总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币19226.4元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告称被告在庭前支付货款人民币10000元，故主张被告向原告支付货款人民币9226.4元及利息。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款人民币9226.4元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市好莱斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华烁包装制品有限公司支付货款人民币9226.4元及利息（以人民币9226.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月17日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3111号
上诉人（原审被告）：王德卿，男，汉族，1987年8月18日出生，中国石化精华股份有限公司华鑫分公司员工，户籍地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港港明里17－159。注册号120116600057348。
经营者：李环宇，男，汉族，1985年6月11日出生，户籍地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区，。
上诉人王德卿因与被上诉人天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心汽车租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法�（2016）津0116民初65110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德卿于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王德卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王德卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 啸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3435号
原告双峰县南方水泥外加剂厂。住所地湖南省双峰县印塘乡岳家村。
负责人刘平华，该厂合伙事务执行人。
被告林恩申，男，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告刘钦（系林恩申之妻），女，汉族，居民，住址同上。
原告双峰县南方水泥外加剂厂与被告林恩申、刘钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20立案受理后，2017年2月6日原告双峰县南方水泥外加剂厂向本院提出申请，要求撤回对被告林恩申、刘钦的起诉。
本院认为，原告双峰县南方水泥外加剂厂的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县南方水泥外加剂厂撤回对被告林恩申、刘钦的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告双峰县南方水泥外加剂厂负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执636号
申请执行人：北京华丰兴源纺织品商行（业主赵素英，女，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市淡溪镇马岙村），经营地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
被执行人：谢首庆，男，1972年11月18日出生，汉族。
我院在执行北京华丰兴源纺织品商行与谢首庆买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人谢首庆名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京华丰兴源纺织品商行询问，其未能向本院提供被执行人谢首庆可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢首庆无可供执行的财产，申请执行人北京华丰兴源纺织品商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5904号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司。
法定代表人徐新卫，总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00054号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：对被执行人作出（丹）安监管罚[2014]002号行政处罚决定，罚款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，2017年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未申报财产，本院2017年3月27日依法作出对被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司法定代表人徐新卫司法拘留的决定，并于同日向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索，2016年12月20日查询被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司名下车辆信息，无车辆登记信息，同日本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2017年3月20日申请执行人对本院表示被执行人现在下落不明，暂时不能提供被执行人的财产线索。同日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查、被执行人的的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有“总对总查询单”、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00054号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴江晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初438号
原告：蔡久能，男，汉族，中海油田服务有限公司基建项目总经理，住天津市塘沽区。
原告：胡海清，女，汉族，渤海石油管理局水电服务公司退休职员，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：蔡久能（系原告胡海清之夫），住天津市塘沽区。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告蔡久能、胡海清诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡久能、胡海清于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡久能、胡海清自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡久能、胡海清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡久能、胡海清负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初856号
原告：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强刻进与被告朱玉忠物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强刻进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告被破坏的两处店面台阶地坪复原成本费用3000元；二、赔偿被破坏的两处店面两年营业损失2×365天×(30+50)元/天=58400元,以上两项损失共计人民币61400元。事实和理由：2015年6月1日，被告及其家人非法破坏原告两处营业店面的台阶地坪，第一店面复原费用需1000元，第二店面复原费用需2000余元。因两门面被破坏后造成营业利润减少，自2015年6月1日至2017年6月1日两年期间，第一店面每日减收30元，第二店面每月减收50元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告朱玉忠辩称，原告所述不属实，原告两处店面台阶是2015年6月1日峨桥镇政府因原告侵占街道经营所挖。
为证明上述主张，原告向本院提交照片两张、书面证人证言一份，被告向本院提交书面证人证言一份，本院认定如下：照片仅证明原告店面台阶被破坏，不能证明系被告所为。原、被告双方提交的书面证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日上午9时许，在芜湖市××街道老街老政府门口，朱玉忠因不满强刻进经营的杂货店占道经营与其发生争吵，后强刻进用杂货店内的铁锹头将朱玉忠的手、头等部位砍伤。芜湖市公安局三山分局于同日对强刻进处以行政拘留十四日、罚款五百元的行政处罚，并于同年6月1日执行。6月15日，强刻进回家后发现自营杂货店门前台阶被挖，便认为是朱玉忠所为，向朱玉忠索赔未果，遂成诉。
本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告认为其自营店面台阶遭损系被告所为，但未提交证据证明系被告实施，故原告强刻进应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强刻进的诉讼请求。
案件受理费减半收取668元，由原告强刻进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年七月十二日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初856号原告：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告强刻进与被告朱玉忠物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强刻进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告被破坏的两处店面台阶地坪复原成本费用3000元；二、赔偿被破坏的两处店面两年营业损失2×365天×(30+50)元/天=58400元,以上两项损失共计人民币61400元。事实和理由：2015年6月1日，被告及其家人非法破坏原告两处营业店面的台阶地坪，第一店面复原费用需1000元，第二店面复原费用需2000余元。因两门面被破坏后造成营业利润减少，自2015年6月1日至2017年6月1日两年期间，第一店面每日减收30元，第二店面每月减收50元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告朱玉忠辩称，原告所述不属实，原告两处店面台阶是2015年6月1日峨桥镇政府因原告侵占街道经营所挖。为证明上述主张，原告向本院提交照片两张、书面证人证言一份，被告向本院提交书面证人证言一份，本院认定如下：照片仅证明原告店面台阶被破坏，不能证明系被告所为。原、被告双方提交的书面证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日上午9时许，在芜湖市××街道老街老政府门口，朱玉忠因不满强刻进经营的杂货店占道经营与其发生争吵，后强刻进用杂货店内的铁锹头将朱玉忠的手、头等部位砍伤。芜湖市公安局三山分局于同日对强刻进处以行政拘留十四日、罚款五百元的行政处罚，并于同年6月1日执行。6月15日，强刻进回家后发现自营杂货店门前台阶被挖，便认为是朱玉忠所为，向朱玉忠索赔未果，遂成诉。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告认为其自营店面台阶遭损系被告所为，但未提交证据证明系被告实施，故原告强刻进应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告强刻进的诉讼请求。案件受理费减半收取668元，由原告强刻进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  叶 彪二〇一七年七月十二日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第63号
原告冯某某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告欧某某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告冯某某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 练 韵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张泳仪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢82号
申请执行人：王志余，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市。
被执行人：王方政，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行王志余与王方政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王方政无可供执行的财产，申请执行人王志余也未能提供童振兴可供执行的财产线索。现就本案依法终结本次执行，待发现被执行人王方政有可供执行的财产，申请执行人王志余可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李良群
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1907号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西
被申请执行人：山东省工业设备安装有限公司。
法定代表人：邱希国，总经理。
地址：山东省济南市历山路70号。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东省工业设备安装有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审48号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2016年8月10日已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审48号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十五日
书记员 秦增生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2023号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：沙水银，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨柳，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告沙水银、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1745号
原告张茂春，男，汉族。
被告谢福生，男，汉族。
被告郭金兰，女，汉族。
原告张茂春为与被告谢福生、郭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂春与被告谢福生到庭参加诉讼，被告郭金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告谢福生、郭金兰因脐橙生意需资金周转为由向原告借款65000元，期间作过部分还款。至2015年仍拖欠借款叁万陆仟元整，已续借条。可经原告多次催收，被告谢福生、郭金兰一直推诿拖延还款，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告谢福生、郭金兰归还原告张茂春借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢福生辩称，被告对借款无异议，只是现在没有能力偿还，被告会分批分次还，且被告在2017年冬支付了2000元本金。
被告郭金兰未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告的债权债务关系发生在2013年至2014年间。2015年经双方结算，被告仍欠原告36000元，于是被告分别在2015年11月14日和2015年12月15日向原告出具了借条。其中2015年11月14日的借条载明“今借到张茂春现金人民币壹万壹仟元正。经借人谢福生、郭金兰。”后来原告在借条注明“月息2%计算”字样。2015年12月15日的借条载明“今借到张茂春现金人民币贰万五仟元正，月息计2%算。经借人谢福生、郭金兰。”嗣后，被告支付了4000元给原告，可余款经原告多次催收，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原、被告陈述、原告和两被告的身份信息复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢福生、郭金兰向原告张茂春借款36000元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。关于原告请求的利息问题，因被告对其在2015年11月14日出具的借条注明“月息2%”不予认可，原告又未提供证据证明双方对该笔借款进行了利息，根据法律规定视为该笔借款不支付利息，但另一笔2015年12月15日的借款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的该笔借款利息请求，可以按照月利率2%计付。因被告谢福生所支付的4000元不足以清偿全部债务，并且未提供证据证明与原告明确约定了是先归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告偿付的4000元应先作为利息抵充。经核算后，被告谢福生、郭金兰尚欠原告张茂春借款本金36000元及本金25000元的利息，利息自2016年8月15日起按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福生、郭金兰应于本判决生效后二个月内归还原告张茂春借款36000元及利息（自2016年8月15日起至款清之日止按月息2%计付本金25000元的利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告谢福生、郭金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢福生、郭金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓见禄
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1033号
原告：龙慧，女，侗族。
委托诉讼代理人：王冬梅。
被告：陈箭霞，男，汉族。
原告龙慧与被告陈箭霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙慧及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告陈箭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告欠款106000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告双方约定合伙购买二台二手货车在广州市营运经营，各自投入30000元，各占股份50%，全权由被告负责经营管理，所有收益与亏损由被告负责，被告每月支付给原告红利4500元，双方并于2016年12月16日签订协议书一份，原告于2016年12月20日将30000元转账给了被告，经营过程中被告总共支付原告红利至2017年4月份。2017年6月3日，原被告又签订一份协议，双方又各投入50000元按揭购置解放牌10吨大型新货车一辆用于经营，原告按时转账支付给被告50000元，但被告之后未按照协议约定向原告支付经营红利，经多次讨要未果，后双方进行了结算，约定原告所有投入的购车款及被告所欠的红利算作被告向原告的借款，被告于2017年10月24日向原告出具113000借条一份，并承诺用自己的车子和房子作抵押，但到现在为止，被告仅支付了7000元。故请求法院判如所请。
被告陈箭霞未作答辩，亦未提交任何证据。
原告龙慧围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙慧与被告陈箭霞于2016年12月16日签订协议书一份，协议约定：原被告各投入30000元购买一台货车（与广州市南沙区横沥镇中滔环保绿由有限公司签订车辆租赁合同），双方各占该车股份50%，股金须在2017年12月20日到位，如购车后不能与绿由公司签订合同或者绿由公司不需要增加车辆，原告投入的30000元资金参股到被告原与绿由公司签订的湘N078**、湘N087**车辆股份中（各占50%），从2017年元月开始分红；因原告无法参与管理，全权委托被告管理，被告每月支付原告收益4500元整（每月22号付清上月收益），其余收益与亏损均由被告负责。2016年12月20日，原告通过湖南农村商业银行存现支付被告30000元。2017年1月17日，原告通过湖南洪江农村商业银行转账支付被告50000元。2017年6月3日，原被告及肖星驰（身份证号码440223197512092711）三方签订一份协议，由原被告各投入50000元按揭购置解放牌10吨大型货车一辆（赣CB80**）用于货运经营（挂靠祥旺公司，经营珠海路线），肖星驰与原被告享受同等三分之一分红权利，该协议另就车辆经营、管理、分红、偿还按揭贷款等进行了约定。2017年10月22日，原被告根据2016年12月16日签订的协议，就合伙投资的湘N078**、湘N087**车辆被告应付原告分红红利签订结算清单一份，结算清单载明“截止2017年9月底，被告欠原告分红款共贰万贰仟伍佰元整（22500元）”。2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到龙慧合伙购买江西旺祥物流有限公司赣CB80**车款壹拾壹万叁仟元整（113000.00元）”。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告的113000元整每月偿还叁仟元整（30000.00元），愿用车子、房子作抵押，如不还，原告可向法院起诉。现原告以被告仅支付欠款7000元，未能按照承诺书按时履行还款义务，故请求法院判决被告偿还余下所欠106000元。
本院认为：原告龙慧与被告陈箭霞合伙经营汽车营运项目。原告经协商退出合伙及结算后，被告向原告出具欠条1份，并就还款方式作出了承诺，双方之间形成了新的债权债务关系，被告应当按承诺履行偿还欠款的义务。现原告持欠条主张被告支付该欠款，符合法律规定，故本院对原告龙慧要求被告陈箭霞支付106000元欠款的诉讼请求予以支持。被告陈箭霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈箭霞自本判决生效后30日内偿还所欠原告龙慧的欠款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈箭霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐国富
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3902号
原告：李梅，女，汉族，住广东省中山市。
被告：陈健武，男，汉族，住�东省化州市。
被告：陈健聪，男，汉族，住广东省化州市。
原告李梅诉被告陈健武、陈健聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告陈健武、陈健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是兄弟关系，原告与两被告经老乡介绍认识。两被告以在东升及中山经营多项生意急需资金周转为由向原告借款并承诺几天内归还。原告于2015年6月10日将30000元借款转账到被告陈健武中国农业银行62×××75的账号。后经原告多次催讨，被告均未偿还。2015年10月20日，被告陈健聪向原告出具还款担保书承诺于2015年11月15日前还清欠款，逾期则按月利率3%计算利息。但期限届满后，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，�求判令：1.被告陈健武向原告偿还借款30000元并从2015年11月16日起按月利率2%支付利息（暂计至2016年3月15日为2400元）；2.被告陈健聪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确利息自2015年11月16日起按月利率2%计至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：还款担保书、中国农业银行凭条。
被告陈健武、陈健聪没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告李梅以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有还款担保书、中国农业银行凭条作证。经查，还款担保书上担保人处有被告陈健聪的签名及指模，落款日期为2015年10月20日，载明：“李梅于2015年6月10日通过银行转账给陈健武的人民币叁万元正（￥30000元），我担保于2015年11月15日前还清，逾期不�，同意按月利率百分之三计算利息。”
庭审中，原告述称：其与两被告是老乡；被告陈健聪打电话称急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账将30000元借款交付给被告陈健武；因为被告陈健武是帮被告陈健聪工作的，所以原告按被告陈健聪的要求将借款转账给被告陈健武；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：本案中，对于原告以被告陈健武、陈健聪向其借款30000元未予清偿为由主张被告陈健武向其偿还借款，被告陈健聪承担连带偿还责任的诉请，虽原告已提交还款担保书、中国农业银行凭条佐证，但应如原告当庭陈述，借款的具体经手人和当事人均为原告与被告陈健聪，原告向被告陈健武转账是依被告陈健聪的要求，事后被告陈健聪已向原告出具还款担保书，故若借款属实，其借款人应为被告陈健聪，即被告陈健武并非该借贷关系的相对方，故原告以持有还款担保书、中国农业银行凭条主张被告陈健武偿还借款及支付利息，缺乏法律依据。同理，被告陈健聪出具还款担保书自愿对原告转账到被告陈健武款项30000元承担责任，此属当事人的自由意思表示，且原告在庭审中也主张被告陈健聪是实际借款人并保证其提交的证据及所作陈述的真实性，现被告陈健聪未举证证明其已按约偿还借款，故本院对原告主张被告陈健聪偿还借款款项及支付逾期还款利息予以支持。逾期还款利息应自逾期之日起至清偿之日止，按月利率2%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈健聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梅偿还30000元及逾期还款利息（自2015年11月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为305元，保全费为340元，合计645元，由被告陈健聪负担(该款已由原告李梅预交，被告�健聪于上述付款期限内一并支付给原告李梅，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年六月十二日
书 记 员 李文琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2332号
原告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孟站峰，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李红，女，1978年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王团结与被告孟站峰、李红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王团结的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告孟站峰、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王团结向本院提出诉讼请求：1.判令孟站峰、李红偿还借款本金50万元、利息31万元（从2014年8月16日计算至2017年3月16日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由孟站峰、李红承担。事实和理由：2013年12月16日，孟站峰、李红向王团结借款20万元，约定利率为3%。2014年2月15日，孟站峰、李红又向王团结借款20万元、10万元，约定利率为3%。上述三次借款合计50万元。2014年2月15日，孟站峰、李红向王团结出具了借据。2016年1月16日，孟站峰，李红向王团结出具还款计划，但其仍未履行还本付息义务，王团结故具状起诉，请求依法判决。
孟站峰、李红未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孟站峰与李红系夫妻关系。2013年12月16日，孟站峰向王团结借款20万元。当日王团结通过胡永光银行账户向孟站峰转账19.3万元，预扣利息7000元。2014年2月15日，孟站峰向王团结借款30万元，当日，王团结通过其银行账户向孟站峰转账20万元，另交付现金10万元。同日，孟站峰就上述借款向王团结出具借据一份，载明：“今有孟站峰向王团结借款50万元，借期2个月，借款月利率3%，按月支付，本金于2014年4月15日一次性归还。逾期不还，每日按借款总额的0.5%收取违约金”。
因上述借款，孟站峰、李红与王团结于2016年1月16日签订《还款计划》，主要内容有：孟站峰、李红向王团结借款50万元，按照月息3%计算至2016年1月16日，孟站峰、李红累计欠王团结借款利息29万元，合计79万元转为新借款本金79万元。孟站峰、李红承诺借款利息仍然按照月利率3%计算，于2016年3月16日一次性还清全部本息等内容。孟站峰、李红在该协议上签字捺印。借款发生后，王团结自认孟站峰按照月利率3%支付借款利息至2014年8月15日，包含2013年12月16日借款20万元预扣的7000元利息。此后未再还本付息，王团结遂诉至本院。
另查明：王团结于2017年4月5日向本院提出诉前保全的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0603财保101号民事裁定书，王团结支出保全费4570元。
以上事实，有王团结提交银行转账凭证、借据、还款计划、婚姻登记表、民事裁定书、保全费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孟站峰向王团结借款并出具借据，王团结依约交付借款，双方债权债务关系成立。2016年1月16日，李红作为借款人与孟站峰向王团结出具还款计划，该行为应视为李红加入本案债务，亦应承担还款责任。对借款本金数额问题，2013年12月16日借款20万元，王团结实际交付19.3万元，预扣利息7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此本案借款本金合计应为49.3万元，对王团结请求超出部分本金数额不予支持。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率3%，超出年利率24%的规定，现王团结主张按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案2013年12月16日借款20万元预扣利息7000元，实际按照借款本金20万元付息。经核算，孟站峰实际支付20万元借款利息数额为42000元（20万元×3%×7个月），应支付该款自2013年12月16日至2014年7月15日期间的利息数额为40530元（19.3万元×3%×7个月）。多支付的利息数额为1470元，该款应在下欠利息中予以扣除。孟站峰、李红未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对原告王团结的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孟站峰、李红于本判决生效后十日内偿还原告王团结借款本金49.3万元及利息（按照年利率24%支付本金19.3万元自2014年7月16日至借款清偿之日止，扣除已付利息1470元）；按照年利率24%支付本金30万元自2014年8月16日至借款清偿之日止），并支付保全费4570元。
二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告王团结负担50元，被告孟站峰、李红共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5056号
原告：常金发,男，1966年3月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。
原告常金发与被告泰兴市康成医用制品有限公司（以下简称康成公司）、严书成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金发及其委托诉讼代理人符宏庆，被告康成公司的委托诉讼代理人周福俊、被告严书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金发向本院提出诉讼请求：判令被告康成公司偿还原告借款本金108.4万元及利息（2016年1月21日前的利息11.6万元；以108.4万元为基数按月利率2%自2016年1月21日计算至实际还款之日）。事实与理由：2013年9月5日至2016年1月20日，康成公司通过其股东严书成多次向原告借款，累计借款120万元，约定月利率2.5%，由康成公司出具借条为凭。
原告常金发向本院提供了以下证据：
1、2016年1月20日被告康成公司出具的借条一份，证明截止该时间，被告向原告借款120万元，约定月息2.5%。需要说明的是，该120万元其中本金是108.4万元，11.6万元是转据结欠的利息。
2、2013年9月5日严霞转账给严书成的转账凭证，证明原告通过其妻严霞转账237500元给严书成。
3、2014年3月9日至2014年3月31日严霞工商银行借记卡账户明细清单，证明在2014年3月31日严霞转账283500元给严书成的尾号为6006的账户。
4、2014年6月30日原告女儿常苗转账423000元给严书成的转账凭证，证明原告通过女儿常苗转账给严书成的事实。
5、2015年9月9日至2015年12月30日严霞工商银行借记卡账户明细清单，证明原告之妻严霞分别于2015年10月21日转账100000元给严书成尾号为6006的账户，于2015年11月4日转账40000元给严书成尾号为6006的账户。
以上证据2-5证明原告通过其妻严霞及女儿常苗的账户，共计转账108.4万元给严书成。
6、原告与严霞的结婚证、原告的户口簿，证明原告与严霞是夫妻关系，与常苗是父女关系。
被告康成公司辩称，康成公司从未向原告借款，公司账面反映也没有收到原告所称的借款。该笔借款是严书成的个人行为，且严书成借款后没有将该款计入公司运作成本，请求驳回原告诉被告康成公司的诉求。
被告严书成辩称，借款是事实，也是用在厂里的，当时借了1084000元本金，之后分段算的利息一起打的条子。当时成爱国出走，厂里经济形势很紧张，被告借这些钱都是用在厂里。
经审理查明，被告康成公司原股东严书成于2013年9月至2016年1月向常金发借款108.4万元，后于2016年1月20日出具加盖有康成公司公章的120万元借条，注明月息2.5%。2018年6月4日，原告持该份借条诉至本院，要求康成公司偿还借款。
本院认为，本案争议焦点为本案借款系严书成个人债务还是康成公司债务。本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对该焦点认定如下：1、被告康成公司系经工商部门依法登记开业，严书成出具时系该公司股东，双方均予认可，本院予以确认。2、作为公司股东的严书成向常金发出具加盖有康成公司公章的借条，可以认定严书成系代表康成公司与常金发形成债权债务关系。
关于原告请求判令被告偿还1084000元本金及2016年1月20日前利息116000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月20日后的利息按照年利率24%自2016年1月21日计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常金发借款1084000元及利息（2016年1月20日之前的利息116000元；以1084000元为基础按年利率24%自2016年1月21日计算至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告康成公司负担（此款原告已垫付，被告康成公司于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年七月十六日
书记员 程鹏来
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执37号
申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号
法定代表人佘永刚，男，职务：经理
被执行人周永光，男，1976年5月20日生，汉族，云南省元阳县人。
关于申请人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人周永光其他合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人周永光拒不履行，本院依法强制划拨了全部案款，已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 普爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 白福光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5762号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人张升明，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林艳华，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街办事处经济开发中心201室，组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月三日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人方晓明，行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，系中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住址龙岩市新罗区。
被执行人张升明，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林艳华，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处经济开发中心201室。
法定代表人余碧丹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张升明、林艳华、龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张升明、林艳华、龙岩市富泰房地产开发有限公司应归还申请执行人借款本金219480.42元及利息。本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0802执5762号之一执行裁定书查封属被执行人张升明所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇工业西路106号（香谢景园）6幢1002室（商品房买卖合同合同号：201408148）。因该房尚未交付，暂时无法处置。被执行人龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件48件，被执行标的16792511.22元，因其外欠债务较多，其开发的香榭景园项目因无资金注入，由政府部门接管，暂时无法交付使用。本院通过福建省海洋与渔业厅、国土局、福建省工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人张升明、林艳华、龙岩市富泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5762号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 石志红（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5038号
罪犯黄传林，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月27日以（2002）穗中法刑初字第177号刑事判决，认定黄传林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第4341号、（2012）洪刑执字第881号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄传林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传林减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年2月28日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2556号
罪犯王强，男，1982年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月24日作出（2009）静刑少初字第72号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5190元（已缴纳），刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年7月30日起至2018年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币5190元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2556号
罪犯王强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月24日作出（2009）静刑少初字第72号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5190元（已缴纳），刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年7月30日起至2018年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币5190元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5922号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：宋光居，男。
原告李文同与被告宋光居种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙太欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1020号
申请执行人崔福山，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
申请执行人崔福山与山东华明建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0104民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1020号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高千雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2505号
原告：古蔺县合通管业有限公司。地址：古蔺县太平镇镇。
法定代表人：罗洪，经理。
被告：古蔺县二郎镇二郎小学。地址：古蔺县二郎镇。
负责人：甘静，校长。
原告古蔺县合通管业有限公司与被告古蔺县二郎镇二郎小学合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告古蔺县合通管业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县合通管业有限公司以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县合通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告古蔺县合通管业有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 云