西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00398号
原告张凤侠，女，汉族。
委托代理人崔忠耀、郭米娜，陕西泽成律师事务所律师。
被告路武科，男，汉族。
委托代理人刘婷，女，陕西博义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区环城南路西段**号海联大夏*楼。
负责人李腾，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。
委托代理人李维博，男，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。
负责人李浩，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。
委托代理人张婕，女，陕西锦园律师事务所律师。
原告张凤侠诉被告路武科、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告代理人崔忠耀、郭米娜及被告被告路武科、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤侠诉称：2013年11月25日6时30分许，其骑自行车沿太平河岸路由北向南行至太平河口时，被被告路武科驾驶的陕AK68**号重型自卸货车撞伤，致其颅脑损伤、全身多处骨折，并住院治疗，现诉请判令：一、医疗费121178元，二、护理用品费4565元，三、误工费17908元（121元／天x148天=17908元，四、护理费29600元（136天x100元x2=29600元，五、交通费174元，六、住院伙食补助费3000元（100天x30元），七、营养费2960（148天x20元）。以上共计179385元。并承担本案诉讼费用。
被告路武科委托代理人承认原告所诉基本事实，辩称原告所诉求的医疗费等相关费用中部分费用不太合理，要求法院酌情处理。并称被告路武科所驾车辆购有交强险和商业性，应由保险公司在其赔偿范围内先予赔偿，不足部分同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告所诉，辩称原告诉请的医疗费等相关费用部分不太合理，对其合理诉求愿意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告路武科驾驶资格为A2，但其在2013年并未向公安机关交通管理部门提交身体条件证明，属未按规定进行审验。故其公司对于原告张凤侠的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月25日6时30分许，路武科驾驶陕AK68**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至太平河岸口时，适逢张凤侠骑自行车沿太平河岸路由北向南行驶至此后左转弯，两车相撞，造成原告张凤侠受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字第（2013）第826号道路交通事故认定书认定：路武科负事故主要责任，张凤侠负事故次要责任。事故发生后，原告先到西安泰和医院抢救（被告路武科在泰和医院为原告垫付医疗费459元），随后转至西安医学院附属医院住院治疗，该院诊断诊断结论为：闭合性颅脑损伤（重）；脑即挫裂伤；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿；脑积水；坠积性肺炎；菌血症；泌尿道感染；营养不良；静脉血栓形成；闭合性胸部损伤；多发肋骨骨折；应激性溃疡。并建议住院治疗（2013年12月16日、2014年3月6日诊断结论均为此），2014年4月1日诊断结论为：颅内损伤后遗症；硬膜外血肿术后；脑积水；坠积性肺炎；营养不良；并建议：1、监狱继续住院治疗，2、病情较重，需2人以上陪护，3、加强营养及护理、轮椅、流食机两个、煲汤锅、成人尿不湿等生活、护理用品，4、外购白蛋白、大蒜素药物。原告共住院100天，住院期间共花医疗费171217元（住院费164100元、急救费240元、门诊费378.50元、外购药花费6498.50元）、交通费174元；外购护理用品花费4565元；除被告路武科预支40000元、华安财产保险公司共预支10000元外，其余均由原告自行垫付。经查：陕AK68**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了机动车交强险（保险期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止），在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了商业险（保险期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止，第三者责任险赔偿限额为100000元）。因原告一直住院治疗，双方就本次事故纠纷未作处理，原告于2014年1月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供证据1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生之事实及事故责任认定结果；2.机动车辆保险单2份，用以证明肇事车辆投保交强险、商业险之事实；3.西安医学院附属医院住院病案、门诊病例、出院证各1份，用以证明自己受伤治疗情况；4.西安医学院附属医院诊断证明3份收费票据，用以证明原告需要继续住院治疗，需2人陪护等；5.医疗费票据、收款收据、护理用品费票据、交通费票据，证明被告对上述费用应承担赔偿责任。被告路武科代理人对原告提供的证据中第1、2、3无异议，唯对证据4、5中原告住院期间外购药、护理用品及护理费等持有异议。并向法庭提供了道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、机动车行驶证、路武科驾驶证、机动车辆索赔申请单、原告儿媳陈娜收条、西安长安泰和医院住院押金收条、西安长安泰和医院门诊票据4张等相关证据。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的证据1—4无异议及医疗费票据均无异议，对原告外购药物及护理用品收据、机打发票不予认可，交通费表示由法院认定。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司坚持其辩称意见，并向法庭提供了一份保险合同用以证明其主张。本案因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不同意调解，故本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张凤侠在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故的发生及原告因本次事故而受伤住院的基本事实认可，无异议，本院依法予以确认。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆机动车交强险的保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内赔偿原告合理经济损失。原告请求的医疗费164100元，证据充分，双方当事人无异议，本院依法予以确认。急救费240元、门诊费378.50元有原始票据，本院应依法予以确认；外购药物费用（6498.50元）中一张收款收据未载明具体药品名称，一张系医药超市小票，应不予确认为宜，其余均予以确认，即按3539元认定；外购护理用品花费4565元一节，所购买豆浆机、电热锅、料理机、气垫床、未注明用品的票据以及西安医学院附属消费小票（共计1904.5元）因与正常护理关系不大，不予认定，其余均予认定，即按2660.50元确定；被告路武科提供的2013年11月25日原告在西安长安泰和医院的门诊费459元发票虽未载明姓名，但应予确认。原告现住院100天，故误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按100天计算为宜。关于误工费一节，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告长期住院治疗，结合原告实际年龄，应按每天80元计算为宜，即按8000元确定；关于护理费一节，考虑到原告病情严重，加之有医嘱要求需二人以上陪护，故按两个人护理标准，每人每天按100元计算，即20000元；住院伙食补助费3000元（100天x30元），七、营养费2000（100天x20元）；以上赔偿款总计：204137元。被告路武科虽未按时向交通管理部门提交身体体检表，但其所持驾驶证仍在审验期内并具备驾驶资格，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也无证据证明路武科在发生事故时因身体原因不宜驾驶车辆，故其辩称理由不能成立，原告上述经济损失在交强险理赔范围内的，依法应由华安财产保险股份有限公司陕西分公司足额承担赔偿。不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其限额内承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司陕西分公司预付的10000元、路武科预付的40459元医疗费应在判决中一并扣除。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》相关条例，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告张凤侠医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计人民币10000元；赔偿原告张凤侠护理费、误工费、交通费共计18174元；合计28174元（已扣除预先支付的10000元）。
二、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告张凤侠医疗费100000元。
三、本判决生效后三十日内被告路武科赔偿原告张凤侠各种损失8907.7元（已扣除预先支付的40459元）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费本案受理费3888元，原告已预交，由原告张凤侠承担500元，由被告路武科承担3388元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘新民