wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2735号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告徐加幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告徐加幸经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26号，原告与被告徐加幸签订了一份编号：兴银桂个旅借字（2014）第0011号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告徐加幸发放贷款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，借款年利率为8%。逾期还款的罚息利率以合同约定的借款利率上浮50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告徐加幸发放了贷款50000元，但被告徐加幸未能按约定偿还贷款本息。截止2015年5月12日，被告徐加幸尚拖欠原告借款本金50000元、利息106.39元、罚息1983.75元。经原告多次催收，被告徐加幸拒不履行还款义务。请求人民法院判决：1、被告徐加幸向原告归还借款本金50000元，利息106.39元，罚息1983.75元（利息、罚息计算暂截止2015年5月12日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金50000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金50000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告徐加幸赔偿原告律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告徐加幸承担。被告徐加幸未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告徐加幸有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告徐加幸经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐加幸于2013年12月26号签订的编号：兴银桂个旅借字（2014）第0011号《个人旅游借款合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约向被告徐加幸发放了贷款50000元，但被告徐加幸未按合同约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告徐加幸亦未履行还款义务。经本院核实，截止2015年5月12日，被告徐加幸尚拖欠原告贷款本金49999.95元、利息106.39元、罚息1983.75元，故原告要求被告徐加幸尚偿还贷款本金49999.95元，截止2015年5月12日的利息106.39元、罚息1983.75元及其后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告徐加幸赔偿律师代理费3000元的问题，因《借款合同》已明确约定债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，因此被告徐加幸应向原告赔偿律师代理费的支出。但至于具体的赔偿数额问题，因原告主张的律师代理费数额过高，本院将对律师代理费进行调整，参照《广西壮族自治区律师费收取管理办法》第五条的规定，酌定律师代理费为2605元，因此，被告徐加幸应赔偿原告律师代理费2605元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加幸偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金49999.95元；
二、被告徐加幸向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止2015年5月12日的利息为106.39元、罚息为1983.75元，此后至本案生债务实际清偿之日止，以本金49999.95元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告徐加幸向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2605元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1177元、保全费571元，公告费260元，由被告徐加幸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民审判员 姜彩霞
人民审判员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1870号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陶艳丽，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：张建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告东风汽车财务有限公司与被告陶艳丽、被告张建华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，054元，减半收取计人民币527元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 翠
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢13号
申请人庄某甲，云南省鹤庆县人。
申请人杨某某，云南省鹤庆县人。
被执行人庄某乙,云南省鹤庆县人。
申请人庄某甲、杨某某与被执行人庄某乙收养关系纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2011）大中民终字第415号民事判决书，判决书确定：由庄某乙于判决生效后两年内支付给二申请人经济补偿3万元，到期后被执行人未履行义务，二申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未自觉履行义务，后经执行人员多次执行，2014年1月28日双方自愿达成和解协议：由被执行人自2014年2月起，每月30日前支付执行款1000元至付清为止。2016年3月17日被执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年三月十七日
书记员 国成勇
第页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第487号
原告：陈植荣。
委托代理人：许倞、娄慧斐。
被告：胡德龙。
被告：余国珍。
原告陈植荣与被告胡德龙、余国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈植荣的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告胡德龙、余国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈植荣起诉称，被告胡德龙于2011年10月27日向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次催讨未果，遂诉请本院判令：1.被告胡德龙、余国珍偿还原告借款本金5万元及利息（自2011年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告举证据一借条一份，以证明被告胡德龙于2011年10月27日向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年的事实。
证据二婚姻登记申请书一份，以证明两被告于1989年4月5日登记结婚，该借款为夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告胡德龙、余国珍未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告胡德龙未及时归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告胡德龙给付借款之诉请合法合理，利息在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于被告胡德龙、余国珍夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德龙、余国珍共同给付原告陈植荣借款本金5万元及利息（自2011年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告胡德龙、余国珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 曾英英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1550号
原告：韩勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨新亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告韩勇与被告杨新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理，因原告韩勇经本院合法传唤未到庭，本案按原告韩勇撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韩勇自动撤回起诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告韩勇负担。
审判员 陈旎
二〇一七年五月三日
书记员 罗迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01062号
原告应俊霞。
委托代理人邓琛，湖北伟宸律所事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈林。
原告应俊霞与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应俊霞及其委托代理人邓琛到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告应俊霞诉称，原告应俊霞于2000年3月16日、2010年1月5日、2010年2月2日、2010年2月3日分别借给被告陈林共计人民币1034100元，全部用现金支付，且被告陈林分别写下了相应的借条。被告陈林于2013年8月13日转账给原告应俊霞人民币200000元后就未再理会原告应俊霞，现被告陈林还欠原告应俊霞人民币834100元。故原告应俊霞诉至本院，请求：1、判令被告陈林偿还原告应俊霞人民币834100元；2、判令被告陈林承担本案的全部诉讼费用。
被告陈林未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈林分别于2000年3月16日向原告应俊霞借款人民币10000元，于2010年1月5日借款人民币820000元，于2010年2月2日借款人民币1100元，于2010年2月5日借款人民币140000元，于2010年3月28日借款人民币60000元，于2010年9月3日借款人民币3000元，以上共计借款人民币1034100元。原告应俊霞分多次以现金的形式向被告陈林支付了以上款项，被告陈林分别出具了借条。之后，被告陈林于2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月22日、2013年8月2日及2013年8月13日分别向原告应俊霞归还了人民币50000元、人民币60000元、人民币30000元、人民币50000元及人民币10000元，以上共计人民币200000元。现由于被告陈林仍欠原告应俊霞人民币834100未归还，故原告应俊霞诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应俊霞的陈述、借条、银行流水、证人证言、武汉市江汉区唐家墩街天门墩社区出具的证明等证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告应俊霞借款的事实有借条、证人证言等证据予以证实，故被告陈林应按照双方的约定履行还款义务。被告陈林共向原告应俊霞借款人民币1034100元，已偿还人民币200000元，剩余人民币834100元应立即予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告应俊霞偿还借款人民币834100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12142元、其他诉讼费用人民币600元，以上共计人民币12742元由被告陈林负担（被告陈林于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张世林，男，1981年11月5日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,903.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,903.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初510号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告邴和平。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告邴和平物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿立娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00327-3号
申请执行人向新华。
被执行人白世怀。
被执行人王贵玉。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01120号民事判决书，于2015年08月15日向被执行人白世怀、王贵玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白世怀、王贵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵玉的存款人民币141250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00040号
原告张宏卫，男，1968年11月4日生。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告沁阳市海丰实业有限公司。
法定代表人张小柱，该公司经理。
原告张宏卫诉被告沁阳市海丰实业有限公司为承揽合同纠纷一案，原告张宏卫于2014年6月26日以被告住所地发生变化，需进一步调查落实为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏卫申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏卫撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一四年六月二十六日
书记员 郜奇奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执65号
申请执行人王小艳。
被执行人黄富玲。
被执行人张同华。
王小艳与黄富玲、张同华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第159号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫振旺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1141号
原告：滕某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滕某以原、被告双方和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 赵成军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 月
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初98号
原告张某甲，女，1978年12月26日生，汉族。
被告曾某甲，男，1975年11月15日，汉族。
原告张某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，见过几次面后于同年9月6日按农村习俗摆了酒席，2004年3月29日双方到民政部门补办了结婚证，同年6月11日生下女儿曾某乙，2015年7月25日生下儿子曾某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告有赌博的恶习，经常赌博到三更半夜才回家，为此原、被告经常吵架、冷战。在怀着儿子五个月的时候，原告发现被告于2014年间就与他人有不正当的男女关系，女儿曾某乙也跟原告说：“爸爸趁妈妈不在家时，几次带一个女人回家一起做饭吃。”，为此原告经常与被告吵架，但被告竟不顾原告有孕在身几次动手打人，对原告的身心健康造成了极大的打击。由于被告对原告不忠，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告特具状诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由被告抚养，儿子曾某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元给原告直至儿子踏出社会止（曾某丙如以后上大学等学习费用被告和原告共同承担）；3、位于连平县元善镇某某村新村苑A栋3**房及车库归原告所有或者由被告一次性补偿房价及车库的总价值60万元给原告；4、被告一次性赔偿原告精神损失费50000元；5、被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。
被告曾某甲辩称，一、原、被告双方经亲戚介绍认识后自由恋爱结婚，是存在感情基础的，且婚后生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情，因此被告坚决不同意离婚。二、原告称被告存在婚外情及赌博的恶习不属实，被告平常因工作原因较常在外面应酬，但被告对家庭事务是尽职尽责，并非如原告诉状所说。原告诉状所陈述的种种情况均不属实；三、如果原告非要离婚，双方共同拥有的房子及车库必须归被告所有，婚生两个小孩必须由被告抚养，被告因购买房屋及装修所欠下的所有债务，原告必须分担一半，如原告满足上述条件，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，认识后就确立恋爱关系，并于同年9月按农村习俗举办了酒宴。2004年3月29日，双方到连平县油溪镇人民政府办理了结婚登记手续，同年6月11日生育女儿曾某乙。2015年7月25日双方又共同生育一男孩曾某丙。目前两个小孩均跟随原、被告一起生活。庭审时，原告称被告对感情不忠且有赌博的恶习，被告对此予以否认，原告对此亦未提供充分的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、房地产权证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、手机录音及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但是双方是自由恋爱、自主自愿登记结婚，且双方认识半年多按农村风俗举办了酒宴后又同居生活半年多才去补办的结婚登记手续，双方相处时间较久，相互有一定的了解，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活了十多年，期间生育了一子一女，建立了深厚的夫妻感情。原告称被告有赌博的恶习且对原告不忠，被告予以否认，原告亦未提供充足的证据予以证实，本院难以采信。从庭审情况看，原、被告夫妻双方并不存在什么大的矛盾，只要双方珍惜以往十多年的夫妻感情，互谅互让、相互沟通、相互信任，还是可以和好回去的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共共和国民诉法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告张某甲与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶枫虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1520号
原告射阳县芦苇开发公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街48号。
法定代表人李炜，总经理。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告张堂贵，个体养殖户。
委托代理人李运超。
原告射阳县芦苇开发公司（下称芦苇公司）诉被告张堂贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芦苇公司的委托代理人尤良生，被告张堂贵的委托代理人李运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦苇公司诉称：2014年8月11日，原告与李运超、李安来三方签订了农田承包转让合同一份，约定李运超受让取得由原告发包给李安来的农田，承包费由李运超交纳。2015年5月26日，李运超就该农田的承包费数额和清偿计划作出书面承诺，并由被告为其作担保。根据该承诺，李运超尚欠原告2015年度承包莰167484元，经原告多次索要无果的情况，向本院提起诉讼，请求判令被告立即交付承包金167484元。
被告张堂贵辩称：为李运超欠原告承包金作担保是事实，对原告主张2015年度的承包金167484元无异议。由于近年来养殖行情不好，造成亏损，一次性支付该笔承包金有困难，请求分二年分批归还。
经审理查明：2010年11月15日，原告与案外人李安来签订了一份《农田承包合同》；2014年8月15日原告又与案外人李安来、李运超三方签订了一份《农田承包转让合同》，合同的主要内容为：李安来原与原告签订承包合同中的权利和义务全部转让给李运超。2015年5月26日原告与李运超对2015年度的土地承包金进行核算，对差欠的承包金，由李运超向原告立下承诺书一份，内容为：本人欠到射阳芦苇开发公司2015年度408号、409号农田承包费计柒拾伍万伍仟肆佰捌拾肆元整，现承诺具体上缴时间如下：一、在2015年6月10日前上交贰拾万元整；二、在2015年7月底前上交拾万元整；三、余额在出售2015年度水稻等农产品时一次性缴清。被告及徐艳在该承诺书上签名担保。后李运超向原告支付了588000元，下欠167484元未能按期支付，担保人也未履行担保义务。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还土地承包费167484元。
审理中，对被告承包的座落在射阳县芦苇开发公司东沙港管理区404-9号鱼塘内的存鱼价款167000元，进行了冻结。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。经原告同意，李安来将与原告签订土地承包合同中的权利和义务全部转让给李运超，该转让行为合法有效。李运超在承包期间，理应自觉履行合同的内容，特别是在承包金未能给付时，在向原告承诺还款期限后，未能按约定的期限全面支付；被告为李运超的还款作担保，是其真实意思的表示，担保行为合法有效，且未约定担保期限，应当认定为连带责任担保，在债务人没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告偿还167484元承包金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张堂贵于本判决生效后10日支付原告射阳县芦苇开发公司土地承包金167484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3650元，减半后收取1825元，保全费1360元，合计3185元，由被告张堂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年三月十五日
书记员 倪士洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1032号
原告：张远健，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：邓利娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原�张远健诉被告邓利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张远健于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓利娟的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远健撤回对被告邓利娟的起诉。
案件受理费885元（已减半收取），由原告张远健负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月八日
代书记员 魏泉鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初90号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年8月28日8时许，被告人韩某在胡桥物交会上，将受害人张某乙买菜时放在电动自行车车框内的一个手提包偷走，手提包内有手机一部（价值200余元）和现金80元。
为指控被告人韩某犯盗窃罪，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证；证人程某、张某甲证言；被害人张某乙的陈述；抓获经过；辨认笔录及照片；视频载图等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人韩某辩称，我去胡桥赶会，是买东西去姐家走亲戚，没有在胡桥会上偷人家的钱包。
辩护人的辩护意见，公诉机关提供的证据链条不完整，证人与受害人均是主观猜测性，认定被告人韩某盗窃的事实不清，证据不足。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。且有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人韩某的个人基本情况。
2、物证照片三张，被盗钱包一个，被害人所骑的电动车一辆，被告人韩某所骑的摩托车一辆。
3、抓获经过，证明2015年9月17日，被告人韩某在胡桥乡物交会上被民警抓获。
4、视频载图，证明2015年8月28日，被告人韩某盗窃钱包后骑一辆弯梁黑色摩托车逃跑。
5、辨认笔录及照片，证明经侦查人员提供不同中年免冠照片三组，一组为10张，经张某乙、程某、张某甲辨认，指认出第一组（4）号、第二组（8）号、第三组（3）号，为实施盗窃张某乙手提包的被告人韩某。
6、行政处罚材料，证明被告人韩某因非法持有假币，被夏邑县公安局行政拘留五日。
7、被害人张某乙陈述，2015年8月28日8点左右，我去胡桥集会上买菜，等我买完菜准备付钱时，发现放在电动车车筐里的手提包不见了。我说包咋没有了？卖菜的人指着一个骑摩托车的男子说：“你去撵那个人，是不是他给你拿走了。”然后我就追那个男子，追到胡桥乡桥南幼儿园南边一个向西到陈王楼往北去的路上，看到一个男子在摩托车上正翻着我的包来，我就喊：“你把钱拿走，把我的手机和钥匙留下。”这个男子回头看了一下，把手提包丢下，骑着摩托车向北跑了。我的包里有现金80元左右，一部白色手机（价值200元）和钥匙。
8、证人程某证言，2015年8月28日8点左右，我和张某甲在胡桥乡桥南村老街路口卖菜，俺村的张某乙骑着电动车到我菜摊上买菜，我看到一个中年男子骑着摩托车眼睛来回的看，向东走了十来米后，又从东边回来了，走到我的菜摊旁边停下，一会又骑摩托车向南走了，那个男子走的时候还老回头看。这时，张某乙说我的包咋没有了？我说你快去追前边的那个男子，肯定是他偷的。张某乙就骑电动车去追那个男子了。那个男子有40多岁，肤色较黑，宽脸，身高一米七多，骑一辆黑色弯梁摩托车。后来，张某乙追那个男子回来说：“就是那个男子偷的钱包，小偷停下翻包时被张某乙撵上了，小偷把包扔了，包里有手机和钱。
9、证人张某甲的证言内容与证人程某的证言内容基本一致，能够相互印证。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某辩解其没有偷他人的钱包及辨护人认为本案事实不清，证据不足的观点，与现有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据不符，本案证据已形成了完整的证据链条，足以证实被告人韩某实施盗窃的事实，其辩解理由及观点不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2015年9月23日至2015年9月30日先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年三月十一日
书记员 董凯凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执666号
申请执行人：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯小红，总经理。
被执行人：李小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李小龙的银行存款1800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 柳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00387号
申请执行人王新奇，男，住铜陵市铜官山区。
被执行人常华，男，住本市。
申请执行人王新奇与被执行人常华债权转让合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1071号民事判决书，向被执行人常华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常华存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8362号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
被告孟波，男，1974年9月15日出生。
本院受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告孟波的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王戚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更84号
罪犯旦正昂加，男，生于1984年8月12日，藏族，甘肃省玛曲县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
红原县人民法院于2011年1月6日以（2011）红刑初字第02号刑事判决书认定旦正昂加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第110号刑事裁定书减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦正昂加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯旦正昂加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正昂加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯旦正昂加应积极缴纳罚金，否则将影响今后减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正昂加减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更84号
罪犯旦正昂加，红原县人民法院于2011年1月6日以（2011）红刑初字第02号刑事判决书认定旦正昂加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第110号刑事裁定书减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦正昂加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯旦正昂加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正昂加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯旦正昂加应积极缴纳罚金，否则将影响今后减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正昂加减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4091号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵加炳，男，1955年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵加炳申请执行的（2005）台温行执字第849号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵加炳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第979号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3号
原告徐某某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院�票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告李某某于2000年2月22日同居生活，2010年8月13日补办结婚登记手续。同居期间双方生育二子二女。我与被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。被告在与我生活期间常对我进行打骂，无奈之下我于2015年3月向人民法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，我与被告和好，但之后双方不但不能修复裂痕，反而形同陌路，维系这样的夫妻关系对我与被告都是一种折磨。现我决意与被告离婚，并要求抚养双方所生两个女孩，两个男孩由被告抚养，互不给付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2000年2月22日同居生活，2010年8月13日补办结婚登记手续。双方于2001年2月14日生育长女李某甲，于2003年7月17日生育次女李某乙，于2006年3月16日生育长子李某丙，于2007年12月12日生育次子李某丁。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，双方自愿和好。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的结婚证、户口本、（2015）黔威民初字第1191号民事调解书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定上述事实。
本院认为：婚姻关系是男女之间基于感情因素而建立的一种人身关系，感情的好坏是衡量婚姻存亡最重要的依据，我国婚姻法亦将感情是否破裂作为离婚的法定要件。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间，因发生家庭矛盾，致使原告于2015年3月向本院提出离婚请求，后虽经劝解双方自愿和好。但原、被告双方却不珍惜机会，修复夫妻感情依然故我，致使原告方再次向法院提出离婚诉讼，由此可见双方感情确已破�，故原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告双方所生育的四个子女尚未成年，需要明确抚养关系。原告要求抚养两个女孩，被告抚养两个男孩，双方互不给付抚养费之诉求，考量原、被告的各种实际情况，结合本院询问原、被告年满十周岁以上子女中长女李某甲愿随其母生活之表述等情形，原告之诉请于法于理并无不当，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某甲、李某乙由原告徐某某自
行抚养，男孩李某丙、李某丁由被告李某某自行抚养。
案件受理费100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 海
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初869号
自诉人巫某，男，1988年4月3日出生，汉族。
被告人姬某，男，1981年5月19日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人巫某以被告人姬某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人姬某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人巫某表示对被告人姬某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人巫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 明秀娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初543号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1974年6月7日出生。2017年5月27日因本案被取保候审。2017年7月13日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日21时57分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××普通摩托车行驶至本区园西路延长线中鑫路至和鑫路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。认为被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月至四个月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月17日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初60号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈赞生（自报名），出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。2007年1月25日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年5月6日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈赞生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈赞生及辩护人陈赞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日凌晨0时许，被告人陈赞生在广州市天河区珠吉路江端商务中心停车场内，以被害人张某丙驾驶车辆时向其车辆鸣喇叭为由，伙同三名男子（另案处理）将张某丙拖下车，对其拳打脚踢，并持铁棍对其殴打，造成张某丙颅骨骨折、双下肢胫腓骨多处骨折等伤害（经鉴定，其伤情属轻伤一级）。2015年9月9日，被告人陈赞生被抓获归案。公诉机关认为被告人陈赞生的行为已构成寻衅滋事罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈赞生对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈赞生认罪、悔罪；被告人陈赞生家属已赔偿被害人经济损失，并获谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日0时许，被告人陈赞生在广州市天河区珠吉路江端商务中心停车场内，以被害人张某甲驾驶车辆时向其车辆鸣喇叭为由，借酒逞强耍横，伙同二名男子（另案处理）将被害人张某甲拖下车，并对其拳打脚踢，后另一名男子（另案处理）持铁棍对其殴打，致其多处受伤（经法医学鉴定，张某甲颅骨骨折、双下肢胫腓骨多处骨折其伤害程度属轻伤一级），后被告人陈赞生与上述三名男子驾车逃离现场。2015年9月9日，公安机关在广州市昌岗中路172号星都酒店632号房抓获被告人陈赞生。
另查明，案发后被告人陈赞生的家属代其向被害人张某甲赔偿经济损失人民币16.8万元，并获谅解。
上述事实，被告人陈赞生在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、苏某、钟某、的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，鉴定意见书，前科材料，和解协议，谅解书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈赞生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞生无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈赞生庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈赞生已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。被告人陈赞生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈赞生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1296-1号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨春辉。
本院于2016年2月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告杨春辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
经审查，被告杨春辉已于本院立案前的2016年2月4日死亡，因此，原告的起诉不符合起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的起诉。
财产保全费人民币4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年三月三十日
书记员 徐苏敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第758号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘文贵。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘文贵、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01310号
申请执行人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人湛伟与被执行人齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）宁民一初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐银松位于宁国市山门北路绿宝花园城一期42号（权证字号：房地权宁字第23926号）别墅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月十二日
书记员 晋 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1826号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑然。
原告台州尚城物业有限公司为与被告郑然物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱玲英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初933号
原告青岛苏商伟业投资发展有限公司，住所地青岛市德兴路24号。
法定代表人张雪忠。
被告李单勇。
本院在审理原告青岛苏商伟业投资发展有限公司与被告李单勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛苏商伟业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4031元，减半收取2015.5元，财产保全费1520元，共计3535.5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙晓蕾
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第44号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，2014年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于新余市看守所。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月13日作出（2014）分刑初字第93号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审法院认定，2011年6月至11月期间，为牟取暴利，袁某某、钟某一、刘某、甘某某、王某（均已判刑）及被告人李某某等人在分宜县洋江镇纽村村委小坑村小组、流坑村小组、长塘村委小江边村小组、辑睦桥村委下井村小组以及仙女湖区昌田村和亚林中心山下林场等地开设赌博场所，并各占一定比例的股份。袁某某、钟某一等人负责提供赌博场所、赌博工具，纠集人员看守赌场、维持赌场秩序，被告人李某某及王某，刘某等人负责聚集人员参赌。钟某某、张某某（均已判刑）等人负责望风、看守场子、维护赌场秩序。
2014年2月26日，被告人李某某在高安市瑞州街办文昌村参与赌博时被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有同案犯袁某某、钟某一、甘某某、刘某、李某二、王某、钟某某、张某某、袁某一的供述，辨认笔录及照片，现场摄影照片�人口信息表，归案经过，刑事判决书等证据证实，上诉人李某某亦供认不讳。
据此，原审法院认为，被告人李某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某某伙同刘某、李某二、袁某某、钟某一等人商议开设赌场，并组织人员参赌，起了主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。
李某某上诉称属初犯、偶犯；在赌场中仅占5%的股份，在开设赌场犯罪中所起作用较同案犯小；具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故原判量刑过重，请求二审予以改判。
经本院审理查明的事实、证据与原判认定一致。
本院认为，上诉人李某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某某与刘某、李某二、袁某某、钟某一等人共同开设赌场，并占有一定的股份，还组织人员参赌，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。归案后，上诉人李某某能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李某某提出属初犯、偶犯，具有坦白情节及庭审中自愿认罪，具有悔罪表现的上诉理由属实，且一审判决时已充分考虑上述情节。上诉人李某某还提出在开设赌场犯罪中所起作用较小的上诉理由，经查，李某某与他人共同开设赌场，且占有一定股份，并组织人员参赌，在开设赌场犯罪中所起主要作用而非次要作用，原判认定其为主犯并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人李某某参与开设赌场的时间、获利等犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在有期徒刑三年以下量刑并判处有期徒刑八个月并无不当，上诉人李某某提出原判量刑过重，要求予以改判的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 红
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初230号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被霞浦县公安局取保候审，同年5月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车从霞浦县三沙镇区往三沃村方向行驶，途经三沙镇湾丘桥头路段时与张某乙驾驶的闽J×××××号二轮摩托车发生碰撞，双方均摔倒在地。之后，被告人陈某被送往霞浦县医院治疗，交警在勘查完现场后在霞浦县医院查获被告人陈某。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述；证人张某甲证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某在案发后已赔偿被害人张某乙经济损失，并获得被害人张某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈某予以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初420号
原告耿明辰。
原告安付辰。
被告王彦莎。
被告谢江伟。
原告耿明辰、安付辰与被告王彦莎、谢江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿明辰、安付辰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 陈少璞
二〇一六年三月十四日
书记员 崔亚平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1912号
原告：李龙传，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐社区凤阳县刘府镇九龙村民委员会。
被告：曹帅，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王海英，女，1976年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
两被告的共同委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐社区凤阳县中都驾驶员培训有限公司。
原告李龙传与被告�帅、王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李龙传于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李龙传申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙传撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李龙传负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月二日
书记员 孙 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1057号
原告：周丽华，女，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周兴华，男，居民，住安徽省广德县。
被告：张春秀，女，居民，住安徽省广德县。
原告周丽华诉被告周兴华、张春秀房屋买卖合同纠纷一案，原告以二被告同意协助原告办理房屋过户双方和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1959号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。
主要负责人：徐志相，行长。
委托诉讼代理人：张校，男，住嵊州市。该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许芦坪，女，住杭州市江干区。该单位工作人员。
被告：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，组织机构代码14613206-5。
法定代表人：王铭标，董事长。
被告：绍兴永顺景文化用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业区，组织机构代码79760003-7。
法定代表人：姜君娣，董事长。
被告：王铭标，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范秀芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江越州纸品有限公司、绍兴永顺景文化用品有限公司、王铭标及范秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一七年四月十日
书记员 梁徐燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1074号
原告北京宏天德美数码科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号318室。
法定代表人OishiIwao，董事长。
委托代理人陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
被告付欣欣，男，1949年11月6日出生。
委托代理人程久余，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人席争峥，北京市世纪律师事务所实习律师。
本院受理原告北京宏天德美数码科技有限公司（以下简称宏天德美公司）与被告付欣欣公司证照返还纠纷一案后，被告付欣欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告付欣欣虽然户籍地为北京市朝阳区XX街XX号，但其经常居住地在北京市海淀区XX号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，宏天德美公司因其利益受到损害提起的公司证照返还纠纷诉讼，宏天德美公司住所地系侵权行为地，宏天德美公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。付欣欣的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告付欣欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00727号
原告甘某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告甘某乙，女，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告马某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曾晓梅，合星律师事务所律师。
原告甘某甲、甘某乙诉被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘某甲、甘某乙及其共同委托代理人孙伟卫、被告马某某的委托代理人曾晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲、甘某乙诉称，二原告系被继承人甘某丙的子女。依据贵院（2008）玉民一初字第438号民事判决书所认定，2008年12月，被继承人甘某丙拥有位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋的所有权，同时拥有和继承拆迁补偿款79万元。2009年1月12日，被继承人甘某丙与被告马某某结婚。2015年1月2日，被继承人甘某丙去世，被告马某某拒绝二原告参与处理被继承人甘某丙的后事，且擅自处理被继承人甘某丙的遗体，独占被继承人甘某丙的遗产。二原告认为，被继承人甘某丙婚前拥有的拆迁补偿款79万元已用于生活支出9万元，剩余70万元及位于呼和浩特市玉泉区南茶的房屋应当作为其遗产，由二原告继承其中的三分之二份额，故诉至本院，要求依法继承。
被告马某某辩称，因被继承人甘某丙生前并无工作，且看病系全部自费，故二原告所要求继承的70万元拆迁补偿款，一部分已用于生活看病支出，剩余的拆迁补偿款，被继承人甘某丙并未取得二原告所述的数额，反而给了被继承人甘某丙儿子28万元，给了女儿39万元。二原告于被继承人甘某丙生前未尽赡养义务，一直在诉争财产，故甘某丙于2009年9月9日对其个人财产做了公证，内容为“呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋和银行存款余额及剩下的物资全部由马某某一人继承”，故被告马某某要求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人甘某丙生前共育有子女二人，分别为儿子即本案原告甘某甲和女儿即本案原告甘某乙。2009年1月12日，被继承人甘某丙与被告马某某领取结婚证，确立夫妻关系。2015年1月2日，被继承人甘某丙因病去世，其合法继承人为其配偶即被告马某某、子女即原告甘某甲、甘某乙。
另查明，原告甘某甲、甘某乙、被告马某某均向本院提交了由本院于2008年12月16日作出的（2008）玉民一初字第438号民事判决书，根据该判决查明内容及判决结果，被继承人甘某丙死亡前的个人合法财产为位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋一套和拆迁补偿款792970.1元。
又查明，被告马某某向本院提交了由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公证处出具的公证书一份，内容为遗嘱一份，遗嘱内容为“玉泉区南茶坊的房屋和银行存款余额及剩下的物资全部由马某某一人继承”。同时经庭审核实，二原告所述遗产位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋与被告马某某反驳所主张的遗产位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋和本案查明的被继承人甘某丙死亡前的个人合法财产位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋系同一房屋。
本院认为，本案的争议焦点为：位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋一套和拆迁补偿款792970.1元应否作为被继承人甘某丙的遗产由其法定继承人依法继承。
针对本案的争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条的规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，被继承人甘某丙已经就其生前的个人合法财产位于呼和浩特市玉泉区南茶坊的房屋一套和拆迁补偿款792970.1元立有遗嘱，且已经内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公证处进行了公证，同时原告甘某甲、甘某乙也未向本院提交相反证据证明上述公证违反了法律的规定，故应以被继承人甘某丙所立遗嘱为准进行继承。庭审中，原告甘某甲、甘某乙申请本院调取了被继承人甘某丙生前的治疗病例，拟证明被继承人甘某丙生前遭受过虐待，但仅以病例无法证明该事实，故对其观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲、甘某乙的诉讼请求。
案件受理费6865元，由原告甘某甲、甘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》42条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公正遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第578号
原告陈俊杰。
委托代理人（特别授权代理）范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告傅黎魏，绍兴市袍江新区斗门镇富陵村1-2号。
原告陈俊杰与被告傅黎魏买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告傅黎魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，原、被告系大金（中国）投资有限公司上海分公司杭州办事处销售员，双方经常因缺货相互调剂货物。2012年6月初，原告因缺货与被告协商，向被告购买一部分货物，并约定价款。因原、被告系同事关系，原告将货款通过银行转账的形式支付给被告，被告也向原告发出了部分货物，但没有按照之前的约定将全部货物发出。2012年10月17日，原、被告对账，被告尚有149553.3元货物没有发给原告，被告写下欠条一张，承诺于2012年11月30日归还全部货款。现退款日已到，被告没有将相关货款退还原告，原告多次协商，被告均置之不理。现原告诉至本院，请求判令原、被告解除买卖合同；被告立即归还货款149553.3元、利息37687.43元（按照日利息万分之二点一从2012年11月30日计算至2014年7月30日，此后利息计算至货款还清之日止），共计187240.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅黎魏未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份、中国农业银行汇款明细1组、原告名片复印件1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款149553.3元的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2012年6月，原告因缺货需调剂货物，经协商后向被告购买货物并通过银行账户将货款打给被告，后被告发送一部分货物。2012年10月17日，双方经对账，被告尚有价值149553.3元货物未发，并向原告出具欠条一份，确认欠原告149553.3元，承诺于2012年11月30日付清。后被告未发送货物亦未归还货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约支付货款，因被告未能全部发货，原告由此请求解除买卖合同以及被告支付多余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款的责任，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息起算点调整为2012年12月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊杰与被告傅黎魏的买卖合同关系；
二、被告傅黎魏应支付给原告陈俊杰货款149553.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付该款自2012年12月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4045元，公告费240元，合计4285元，由被告傅黎魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年一月十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2313号
原告吴胜，男，汉族，生于1957年3月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告程廷发，男，汉族，生于1947年4月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吴胜诉被告程廷发健康权纠纷一案中，原告吴胜于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴胜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚亚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第35号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玲，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，务工。2007年8月23日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月3日因犯抢夺罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月13日因犯抢夺罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月24日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人金陈，曾用名金仁杰，男，1985年6月28日出生，布依族，初中文化，无业。2010年12月4日因犯抢夺罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月4日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈国全，男，1989年6月7日出生，布依族，初中文化，无业。2013年9月24日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张贤周，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。2010年12月4日因犯抢夺罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月4日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人金陈、陈国全、张贤周、林玲犯抢夺罪一案，于2014年12月5日作出（2014）同刑初字第632号刑事判决，判处：一、被告人金陈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈国全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张贤周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人林玲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。五、责令被告人金陈、张贤周、陈国全共同退赔被害人李某财物损失人民币2812元；金陈、陈国全、林玲共同退赔被害人曾某财物损失人民币2528元；金陈、张贤周共同退赔被害人邓某财物损失人民币2938元。随案移送的被告人林玲的诺基亚手机一部在判决生效后予以拍卖用于执行被告人林玲的上述退赔款。宣判后，原审被告人林玲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林玲撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8907号
原告翟玉芳，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告翟玉芳与被告唐忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕芝荣律师到庭参加诉讼。被告唐忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年10月21日、2015年12月12日、2015年12月21日、2016年2月2日、2016年2月5日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元、7万元、3万元、6万元、2万元，合计20万元，并于上述借款日出具《借条》共五份，对上述借款金额予以确认。因被告至今未还款，故现要求被告返还原告借款本金20万元。被告未作答辩。经审理查明：被告分别于2015年10月21日、2015年12月12日、2015年12月21日、2016年2月2日、2016年2月5日向原告借款2万元、7万元、3万元、6万元、2万元，合计20万元，并于上述借款日出具《借条》共五份，对上述借款金额予以确认。被告至今未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐忠良返还原告翟玉芳借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，财产保全申请费人民币1,520元，合计人民币5,820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6976号
原告:成都心怡物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。
法定代表人郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人王文华，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：晚明均，女，1966年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都心怡物业管理有限公司诉被告晚明均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告成都心怡物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年十月十九日
书记员 赵韵涵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第292-1号
申请执行人张家港市方圆管业制造有限公司，住所地张家港市金港镇科技工业园华达路3号。
法定代表人章士芳，该公司总经理。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，该公司总经理。
申请执行人张家港市方圆管业制造有限公司与被执行人张家港华天新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）张金民初字第0113民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市方圆管业制造有限公司、张家港华天新材料科技有限公司一致同意：1、解除双方于2012年11月25日签订的租赁协议；2、张家港华天新材料科技有限公司于2014年6月30日前一次性付清2013年11月30日前结欠的房租费及利息1544272.98元，水电费、蒸汽费及利息450166.74元，合计1994439.72元给张家港市方圆管业制造有限公司；3、张家港华天新材料科技有限公司于2014年8月30日前搬出租赁场地并承担自2013年11月30日至其实际搬出之日期间的租金（租金计算标准按照年租金2602089.60元计算）及水电费、蒸汽费（按实际发生额计算）；4、张家港华天新材料科技有限公司于2014年8月30日前即张家港华天新材料科技有限公司搬出租赁场地前，按照2012年11月25日签订的租赁协议第七条的约定，恢复主路东共计375平方米5间车间及24平方米的厕所的原状；5、张家港市方圆管业制造有限公司自愿放弃2012年11月25日签订的租赁协议第九条约定的违约金；二、案件受理费11375元（已减半收取），由张家港华天新材料科技有限公司负担。该款张家港市方圆管业制造有限公司已预交，由张家港华天新材料科技有限公司于2014年6月30日前支付给张家港市方圆管业制造有限公司。三、如张家港华天新材料科技有限公司未按上述协议约定期限即于2014年6月30日前履行付款义务，张家港市方圆管业制造有限公司有权向法院申请强制执行，要求张家港华天新材料科技有限公司提前搬出租赁场地，并恢复原状。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市方圆管业制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月十二日
书记员 张春生
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第731号
原告：吉林辉虎环保设备有限公司，住所：吉林市吉林高新区。
法定代表人：孙希才，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司副总经理。
被告：陈殿甲，男，1950年2月10日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林辉虎环保设备有限公司诉被告陈殿甲民间借贷纠纷一案中，原告吉林辉虎环保设备有限公司于2013年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林辉虎环保设备有限公司以双方当事人达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林辉虎环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费21，000.00元，本院免予收取。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 刘凡宇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00016-1号
申请执行人马军玲，女，1974年5月22日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院于2014年9月30日作出的（2014）宜君民初字第271号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2015年2月3日向张磊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人马军玲履行偿还借款50000元、承担案件受理费750元的义务，向本院交纳案件执行费660元。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊银行存款人民币51410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第19号
上诉人（原审被告）李秋芳，
汉族，住丽水市同乐小区*幢***室。
被上诉人（原审原告）林慧芬，1969年4月15日出生
，汉族，住丽水市莲都区水阁街道张村**号。
上诉人李秋芳与被上诉人林慧芬民间借贷纠纷一案，上诉
人李秋芳不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1662号民
事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案
件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年一月十四日
代书记员 王杰雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01606-3号
申请执行人：李学元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽家乐米业有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：余第清，该公司董事长。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：彭行安，具体职务不祥。
申请执行人李学元与被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）宣民一初字第00757号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人李学元于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司给付赔偿款56728元及利息5000元，承担本案执行费751元。本院在执行中因未发现被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司有可供执行财产，于2015年4月20日裁定追加其法人安徽家乐米业有限公司为本案被执行人。现查明被执行人安徽家乐米业有限公司在安徽丰良粮油有限公司有分红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽家乐米业有限公司在安徽丰良粮油有限公司的分红57479元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执921号
申请执行人深圳市XX汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区X，组织机构代码XX。
法定代表人于XX。
被执行人黄XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区X，身份证号码XXX。
执行人 中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区X、XX，组织机构代码XXX。
法定代表人李XX。
申请执行人深圳市XX汽车贸易有限公司与被执行人黄XX、中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第530号、（2015）深中法民终字第2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄XXX、中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司名下价值人民币50866.75元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员姚桂标
二○一六年三月二日
书记员廖阡翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00604号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1945年2月10日出生，汉族，退休工人，住本市田家庵区。2014年9月23日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审，2015年5月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年6月15日经本院决定取保候审。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
辩护人时磊，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张万标、时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人黄某以及爱人杜某在本区田东小区车武举经营的商店门口因琐事与崔某发生口角，被告人黄某与崔某发生厮打，在厮打过程中，黄某将崔某推倒在地，致崔某左手受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人崔某遭他人外力作用摔伤左腕部，致左侧少骨远端粉碎性骨折，已经构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人黄某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，另鉴于被害人对本案的发生具有过错，黄某已70岁高龄，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人黄某与被害人崔某系门邻关系。2014年3月20日20时许，黄某及爱人杜某在本区田东小区车武举经营的商店门口因琐事与崔某发生口角，被告人黄某与崔某发生厮打，在厮打过程中，被告人黄某将被害人崔某推倒在地，致崔某左手受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人崔某遭他人外力作用摔伤左腕部，致左侧少骨远端粉碎性骨折，已经构成轻伤一级。被告人黄某于2014年9月23日到公安机关投案
另查明：案件在审理期间，被告人黄某与被害人崔某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，崔某对黄某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人杜某、车武举、徐海军的证言、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、社区影响评估意见书、调解协议及收条，以及被告人黄某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人黄某系初犯、偶犯，案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，均予以支持；对辩护人提出对被告人黄某免于刑事处罚的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予采纳。鉴于本案双方当事人系门邻关系，因琐事引发纠纷后，均未能冷静处理，致案件发生，黄某现年岁已高，对其宣告缓刑，不致再危害社会。根据被告人黄某的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第126号
原告：杨书宏，男，汉族。
委托代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告：刘华群，男，汉族。
被告：刘华武，男，汉族。
委托代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告杨书宏诉被告刘华群、刘华武民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书宏的委托代理人罗江奇，被告刘华群、被告刘华武的委托代理人刘启帮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15月日被告刘华群以施工急需资金周转为由，与原告签订一份借款协议，约定借款300万元，月利率为2.8%，被告刘华武进行了担保，该借款合同未履行。2012年11月22日双方变更了借款金额及期限，被告刘华群借款200万元，并出具借条，约定借期六个月，月利率仍为2.8%，被告刘华武对此进行担保。借款到期后，被告刘华群对本金未还，自2013年8月1日至今的利息未付，故原告诉至法院要求被告刘华群给付借款本金200万元及自2013年8月至偿清之日止按月利率2.8%计付利息。
原告就其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2012年11月15日借款协议；2012年11月22日被告刘华群向原告借款2000000元现金的借条，证明双方约定借款利息为月息2.8分，借款期限6个月，被告刘华武进行了担保。
3、刘华武身份证复印件，证明其担保及诉讼主体资格。
4、被告刘华群一份证明，证明其自愿以其开发的商品房十六套对其欠原告的2000000元进行了担保，而且房产部门已盖章登记备案。
5、被告刘华群的企业登记信息，显示企业股东就被告一个人。
被告刘华群辩称，我向原告借款及利息均属实。2012年11月15月借款时刘华武进行了担保，但未办成。同年11月22日我向原告借款200万元时担保人名字是我代签的。因房地产不景气，造成资金链断裂，现无力还款。
被告刘华武辩称，被告刘华群向原告借款200万元我未进行担保，双方未向我告之，故我不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月22日被告刘华群向原告杨书宏借款200万元，并出具借条，约定借期六个月，月利率为2.8%。借款到期后，被告刘华群未归还本金，自2013年8月后未支付利息。故原告诉至法院要求被告刘华群归还借款本息。
本院认为，原告与被告刘华群间的民间借贷合同依法成立，双方应按合同约定履行。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。双方约定的月利率超过同期银行贷款利率四倍部分的本院依法不予支持。因借据担保人签名不是刘华武本人行为，故原告要求被告刘华武承担担保责任无事实依据本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘华群于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告杨书宏借款2，000，000元，并从2013年8月起至偿清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告要求被告刘华武承担担保责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元、保全费5000元，计30040元由被告刘华群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 李金龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，曾用名杨某，公司职工。被告人张某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月30日被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，2013年11月26日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1584号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年6月30日上午，至常熟市虞山镇百盛花园北区15幢905室被害人钱某家，窃得现金人民币2000元、铂金项链1根、黄金项链1根及价值人民币2166元的ipad平板电脑1台，后在盗窃得手出门后即被被害人钱某及其朋友翁某发现、追撵并追回被盗的ipad平板电脑，被告人张某在挣脱逃跑过程中致被害人钱某脚踝部扭伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪未提出异议，但认为其只偷到了一台ipad平板电脑。
经审理查明，2015年6月30日上午，被告人张某至常熟市虞山镇百盛花园北区15幢905室被害人钱某家，窃得价值人民币2166元的ipad平板电脑1台等财物，后在盗窃得手出门后即被被害人钱某及其朋友翁某发现、追撵并追回被盗的ipad平板电脑，被告人张某在挣脱逃跑过程中致被害人钱某脚踝部扭伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年7月13日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证明：
1、被害人钱某的报案陈述及辨认笔录，证明2015年6月30日中午，其和朋友翁某一起回到其在百盛花园的房子里休息，到9楼电梯的时候遇到一个可疑男子手里拿着一台ipad平板电脑，其打开家里门时发现锁有问题，就马上去追那男子，并在11楼堵住了他，其喊翁某过来帮忙，把那男子抓住了，对方又把其推使其的右脚受伤了，对方强行挣脱，还向其求饶，不要报警，其在报警过程中，对方就挣脱往楼下跑，其就与对方拉扯，将ipad平板电脑夺过来了，还有他的作案工具包和帽子在他逃跑过程中遗留在路上，最后还是被他逃跑了。后来其回家查看，被盗物品有ipad平板电脑1台、还有2000元现金、铂金项链1条、黄金项链1条。其辨认出被告人张某就是偷其家财物的人。
2、证人翁某的证言及辨认笔录，证明2015年6月30日中午，其和朋友钱某一起回他家里休息，到9楼时遇到一可疑男子，手里还拿着一台ipad平板电脑，钱某就开家里门，发现锁有问题，就马上追那男子，在11楼堵住了那男子，并喊其帮忙，其就与钱某一起将那男子抓住了，期间，钱某的脚受伤了，对方强行挣脱，还向其求饶，说他可以给钱，让其不要报警，钱某还是报警了，对方就挣脱往楼下跑，其三人在楼梯上纠缠了10分钟左右，钱某将ipad平板电脑夺回来了。在拉扯过程中拉坏了他的衣服，还有他的作案工具包和帽子在逃跑过程中遗留在路上，被其捡到后交给警察了。其辨认出被告人张某就是偷钱某家财物的人。
3、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
4、常熟市公安局接受证据材料清单、ipad平板电脑（系照片）、发票、发还清单，证明赃物ipad平板电脑1台的情况。
5、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明对ipad平板电脑1台等物品进行价格鉴定的情况。
6、常熟市公安局法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录，证明案发现场提取的帽子、包及包内物品上检出被告人张某的DNA；被害人钱某之损伤已构成人体轻微伤。
7、相关刑事判决书、释放证明，证明被告人张某的前科情况。
8、在逃人员登记／撤销表、寄押证明、抓获经过、发破案经过，证明被告人张某的到案经过情况。
9、户籍证明，证明被告人张某出生年月日情况。
10、被告人张某的供述，被告人张某到案后一直否认其盗窃行为，在庭审过程中，被告人张某承认其盗窃了被害人的一台ipad平板电脑，但对被害人报案失窃的其他物品予以否认，认为其没有看到其他物品。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。对公诉机关指控被告人张某盗窃现金及金器的事实，因仅有被害人的报案陈述，而无其他证据加以佐证，故本院碍难认定。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周婉吉