wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1111号
申请执行人王淑玲，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王淑玲诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑玲于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王淑玲名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1554号
上诉人（原审原告）张中林，个体户。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城顺嘉置业有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人尤福标，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
上诉人张中林因与被上诉人盐城顺嘉置业有限公司（下称顺嘉置业公司）排除妨碍纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张中林是射阳县合德镇条心居委会三组居民。2013年7月30日，被告顺嘉置业公司取得了射国用（2013）第605429号国有土地使用权证。原告诉争的涉案土地具体座落在射阳县合德镇城南派出所东侧，幸福大道南侧，面积为1660㎡，该土地包含在被告取得的国有土地使用权宗地图范围内。2013年5月6日，被告对其取得合法使用权范围内的土地取得了建设用地规划许可，同年9月3日取得了建筑工程施工许可。被告在涉案土地上开发房地产，原告认为被告的行为侵犯了其土地使用权，故请求法院判决被告立即停止对原告位于射阳县合德镇条心居委会地段厂房所在地的占用和破坏，并恢复原状。
一审法院认为，被告顺嘉置业公司对涉案土地取得了的土地使用权，并取得建设用地规划许可、建筑工程施工许可，其在涉案土地上进行房地产开发，符合法律规定。原告认为其对涉案土地享有合法使用权，证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告张中林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中林负担
上诉人张中林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人自2012年开始通过向射阳县合德镇条心居委会买卖和自建的方式在涉案宗地上拥有共计670平方米的房屋，并相应取得了共计1666平方米的土地使用权，上诉人向法院提交的房屋买卖协议、土地使用权转让协议等，足以证明上诉人对涉案宗地享有占有、使用的合法用益物权，射阳县国土资源局作出的政府信息公开部分告知书中称，涉案宗地未被征收为国有，合德镇人民政府关于张中林反映征地补偿款发放等信访事项答复意见书中明确说明，涉案宗地从未被征收为国有，故涉案宗地未被征收为国有，被上诉人主张的已取得国有土地使用权不能成立，现被上诉人行为已经侵害了上诉人合法权益，应当立即停止侵害，并恢复原状。
被上诉人顺嘉置业公司答辩称：1.被上诉人是通过竞拍取得地号为027-183-0105000面积30453平米的国有土地使用权，故被上诉人对上述宗地享有合法的土地使用权，并不存在上诉人所称的侵权行为，一审中，上诉人也确认了被上诉人提交的土地使用权证的真实性，同时，在土地具体位置进行了确认，故上诉人应当通过行政程序撤销被上诉人的土地使用权证，而不应该与被上诉人发生诉讼。2.上诉人拍卖所得的土地是净地，政府拍卖的土地符合三通一平的要求，被上诉人取得土地时该宗土地上没有任何建筑物。故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中对一审审理查明的“被告对其取得合法使用权范围内的土地取得了建设用地规划许可，同年9月3日取得了建筑工程施工许可”的事实本院予以确认。
二审还查明：2013年7月30日，被上诉人顺嘉置业公司取得射国用（2013）第605429号国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人顺嘉置业公司。座落：合德镇城南派出所东侧。地类（用途）：城镇住宅用地。使用权类型：出让。并附宗地图。上诉人在一审庭中，在宗地图的复印件中注明，本案讼争的土地位于该宗地图中偏西北方向，面积为1660平方米。对此被上诉人在一审中不予认可，并陈述如果上诉人对被上诉人的国有土地使用权证上面的土地有争议，应当向发证机关主张。
二审中另查明，由射阳县国土资源局出具的（2013）33号政府信息公开部分告知书，载明：张中林同志：您于2013年5月3日书面申请公开“申射阳县合德镇城南派出所东侧（汇林木线条门市）东侧区域实施征收的征地报批前知书、听证相关材料、征地调查结果确认表和征地批准后的公告一登记，经批准的征地补偿安置方案等材料，申请公开在征地报批前，市、县人民政府交征地补偿费用和被征地农民社会保障资金中政府出资部分存入征地补偿资金预存专户的相关信息证明材料”，经审核，现答复如下：1.本次征地的征地土地方案公告、征地补偿安置方案公告已在射阳县国土局网站土地征用栏予以主动公开，请你直接登录网站获取，网址为http／／www.sygtj.gov.cn／html／d3／104337998.html。2.合德镇城南派出所东侧地块涉及合德镇条心居委会45.68亩，射阳国土局已在2012年9月25日下发征地告知书（射国土资听告（2012）第55号）和征地调查结果确认表，在条心居委会村部张贴，在5个工作日内当事人无人提出听证书面申请，视为放弃听证。该宗土地在2012年10月31日经江苏省人民政府批准征收，2012年11月1日进行了征用土地方案公告和征地补偿方案公告，（（2012）第141号），条心居委会众国土局汇回补偿款后，居委会对涉及该宗地11户进行了货币补偿。经查阅档案，你申请公开征地地块范围内的十一户被征地中没有你，根据国办发（2008）36号文第十四之规定，为避免国家行政资源浪费，与申请人生产生活无关的政府信息，不予提供纸质材料。特此告知。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，被上诉人顺嘉置业公司已经通过合法程序取得土地的使用权证，故被上诉人依法享有该土地使用权，同时被上诉人在该宗土地上取得了建设用地规划许可及建筑工程施工许可证，故被上诉人在该宗地上进行房地产开发，符合相关法律规定。上诉人认为其对涉案土地享有占有、使用的合法用益物权，被上诉人侵害了上诉人合法权益，于法无据。上诉人也未能提供证据证明，案涉土地在使用权证权属范围外由被上诉人占有使用。据此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张中林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初979号
原告郑掌权，男，1963年9月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃春丽，女，1981年4月28日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
原告郑掌权与被告覃春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员彭彩云和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告郑掌权到庭参加诉讼。被告覃春丽经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑掌权诉称，被告2015年1月28日拿其名下柳江县基隆开发区四通八达市场112号房地产作抵押向原告借款人民币50万元整，借款月息2.5％，即每月利息12500元，且在柳江县房产所办理了抵押登记手续，期限一年。自2015年10月28日起被告拖欠利息至今，也未能归还本金。原告数次上被告家中协商清还债务问题，但被告一直躲避且消除联系方式，停用原手机号码，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50万元；2、被告支付原告利息人民币50000元（利息暂计算到2016年2月27日），之后的利息按双方约定月息2.5％计算到本债务还清为止；3、被告支付原告违约金25800元；4、本案诉讼费，律师费，执行费，误工费等因该笔债务诉讼所产生一切费用均由被告承担。原告郑掌权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年1月30日《借据》、银行转账凭证3张、2015年1月28日《抵押借款协议书》一份。证明：被告向原告借款500000元，并约定按2015年元月28日签订的抵押借款协议书内容执行。
2、房屋所有权证（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）、土地使用权证（证号：江国用（2007）第052297号）、房屋他项权证（江房他证柳江县字第000447**号）各一份。证明：被告用自有的房屋向原告抵押借款，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权。
被告覃春丽未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃春丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃春丽相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告用其所有的位于柳江县基隆开发区四通八达市场112号房屋作为抵押，向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，从2015年1月28日至2016年1月27日，每月利率为2.5%；如借款期限届满，被告未能按时偿还借款，需每天按所欠借款本息总额的2‰作为违约金赔偿原告。协议签订后，原、被告到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2015年1月30日，原告通过银行转账方式向被告转账支付人民币462500元，被告于同日向原告出具《借据》，载明借到原告人民币500000元，具体事项按2015年1月28日签订的《抵押借款协议书》内容执行。被告并在该《借据》上注明500000元借款中的462500元转入银行卡，现金支付37500元。被告向原告支付利息至2015年10月27日，此后利息未支付。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。在本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：变更利息计算方式为每月利率2%，并撤回第三项违约金的诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》及被告向原告出具的《借据》，原告向被告转账的凭据为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告偿付借款本金人民币500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付利息至2015年10月27日，则其应从2015年10月28日起向原告支付借款利息，原告主张按月利率2%计算，为超过法律保护的范围，本院予以支持。至于原告诉请的律师费、误工费等费用，原告未能提供证据证明其已实际支出的数额，本院不予支持。因被告下落不明，原告因本案支出的公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃春丽偿付原告郑掌权借款本金人民币500000元及该款利息（利息计算，从2015年10月28日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃春丽支付原告郑掌权公告费人民币700元；
三、驳回原告郑掌权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9558元（原告已向本院预交），由原告郑掌权负担594元，被告覃春丽负担8964元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 彭彩云
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第78-2号
申请执行人：王德金
被执行人：王贵有
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二鸭民初字第174号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王贵有的银行存款6000.00元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 ：安秀明
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0225行赔初1号
原告汤海波，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。
被告象山县泗洲头镇人民政府，住所地浙江省象山县泗洲头镇兴洲路96号。
法定代表人蔡振年，男，镇长。
出庭应诉负责人芦敏，男，副镇长。
委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告汤海波诉被告象山县泗洲头镇人民政府土地行政赔偿一案，2017年2月7日向本院起诉，本院同日受理后，于2017年2月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告汤海波及委托代理人程显成，被告象山县泗洲头镇人民政府的出庭应诉负责人芦敏及委托代理人许见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海波起诉称，2012年9月10日，原告将《象山县建房用地审批表》报被告处审批。被告派员到场后，认为原告批地手续齐全，用地合法，却一直未向原告颁发建设用地批文。在征得本村村长和社长同意的情况下，原告2012年10月27日动工建设。2012年11月2日，被告谎称原告一户多宅，以未批先建为由，组织相关单位强行拆除原告新建房屋。因原告多次上访，于2014年8月15日取得建房批文。原告系移民安置对象，根据《中华人民共和国土地管理法》、《象山县农村宅基地管理办法》等规定，原告的建房用地属被告审批。原告的未批先建系被告不予审批造成，同村其他村民亦存在一户多宅的情况，却未被强制拆除。因被告的违法行为，导致原告遭受巨大的经济损失，原告及家人遭受严重的精神伤害，请求：1.责令被告恢复被损坏的新建房屋一层70平方米；2.赔偿模板、方木、水泥等损失合计212000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.现场照片原件7张，2.情况说明复印件1份，3.收款收据原件1份、送货单原件4份，4.工费估价单原件1份，5.租房收款收据原件5份，6.车票原件6份、误工清单原件1份，7.原告父亲和妻子户籍登记资料复印件各1份，上述证据用以证明因被告的行政行为导致原告存在经济损失的事实。
被告象山县泗洲头镇人民政府答辩称，原告2012年9月10日以原拆原建为由向被告提交《象山县农民建房用地审批表》及《象山县农民建房规划许可申请表》，被告审查发现原告存在一户多宅的情况，需进一步核查才能作出准予与否的决定，故口头告知原告暂不能核发许可证。之后，原告擅自在原宅基地上改建住房。2012年10月20日，象山县国土资源局发现后，口头责令原告停工，告知其经合法审批取得许可证后方能建设。因原告未停止建设，象山县国土资源局2012年10月30日向被告作出《责令停止国土资源违法行为通知书》。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局工作人员和村干部，要求原告按规定办理建房审批手续，但原告予以拒绝。次日，被告在象山县规划局、象山县国土资源局的协助下，强制阻止了原告的建房行为。原告2012年申请建房用地时，存在一户多宅的情形，被告当时未给予审批，符合相关规定。原告2014年申请时，因已具备了申请建房条件，被告予以审批。原告主张的损失与被诉的行政行为没有法律上的因果关系。原告的上述损失系其自身过错所致，且违法抢建的墙体至今存在，不存在恢复原状的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交证据，被告并不认可。经与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定。
对于土地行政许可行为的证据，本院已在（2017）浙0225行初17号裁定中进行认证。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告汤海波系象山县泗洲头镇何婆岭村村民。2012年9月10日，原告汤海波在取得本村村民委员会同意后，向被告象山县泗洲头镇人民政府提交《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2012年10月30日，象山县国土资源局认为原告汤海波未批先建，向原告汤海波作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，并由原告母亲代收。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局及村干部口头告知原告存在一户多宅，要求对多余住宅作出处理，符合一户一宅的原则方可准许建房。2012年11月2日，被告在象山县国土资源局、象山县规划局的协助下，将原告抢建违法建筑部分拆除。2014年8月，被告收到以原告汤海波及其妻女作为申请人的《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2014年8月27日，被告作出同意原告汤海波农民建房用地审批意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。本案原告汤海波系对被告于2014年8月就原告2012年9月10日建房用地申请作出同意的审批行为不服而引发的诉讼。而据查明的事实，被告2014年8月作出审批的行为针对的是2014年的申请，而非原告2012年9月10日的申请。现原告不能提供证据证明其所主张的被诉行政行为存在，其据此提起行政赔偿诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0225行赔初1号原告汤海波，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。被告象山县泗洲头镇人民政府，住所地浙江省象山县泗洲头镇兴洲路96号。法定代表人蔡振年，男，镇长。出庭应诉负责人芦敏，男，副镇长。委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。原告汤海波诉被告象山县泗洲头镇人民政府土地行政赔偿一案，2017年2月7日向本院起诉，本院同日受理后，于2017年2月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告汤海波及委托代理人程显成，被告象山县泗洲头镇人民政府的出庭应诉负责人芦敏及委托代理人许见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海波起诉称，2012年9月10日，原告将《象山县建房用地审批表》报被告处审批。被告派员到场后，认为原告批地手续齐全，用地合法，却一直未向原告颁发建设用地批文。在征得本村村长和社长同意的情况下，原告2012年10月27日动工建设。2012年11月2日，被告谎称原告一户多宅，以未批先建为由，组织相关单位强行拆除原告新建房屋。因原告多次上访，于2014年8月15日取得建房批文。原告系移民安置对象，根据《中华人民共和国土地管理法》、《象山县农村宅基地管理办法》等规定，原告的建房用地属被告审批。原告的未批先建系被告不予审批造成，同村其他村民亦存在一户多宅的情况，却未被强制拆除。因被告的违法行为，导致原告遭受巨大的经济损失，原告及家人遭受严重的精神伤害，请求：1.责令被告恢复被损坏的新建房屋一层70平方米；2.赔偿模板、方木、水泥等损失合计212000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.现场照片原件7张，2.情况说明复印件1份，3.收款收据原件1份、送货单原件4份，4.工费估价单原件1份，5.租房收款收据原件5份，6.车票原件6份、误工清单原件1份，7.原告父亲和妻子户籍登记资料复印件各1份，上述证据用以证明因被告的行政行为导致原告存在经济损失的事实。被告象山县泗洲头镇人民政府答辩称，原告2012年9月10日以原拆原建为由向被告提交《象山县农民建房用地审批表》及《象山县农民建房规划许可申请表》，被告审查发现原告存在一户多宅的情况，需进一步核查才能作出准予与否的决定，故口头告知原告暂不能核发许可证。之后，原告擅自在原宅基地上改建住房。2012年10月20日，象山县国土资源局发现后，口头责令原告停工，告知其经合法审批取得许可证后方能建设。因原告未停止建设，象山县国土资源局2012年10月30日向被告作出《责令停止国土资源违法行为通知书》。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局工作人员和村干部，要求原告按规定办理建房审批手续，但原告予以拒绝。次日，被告在象山县规划局、象山县国土资源局的协助下，强制阻止了原告的建房行为。原告2012年申请建房用地时，存在一户多宅的情形，被告当时未给予审批，符合相关规定。原告2014年申请时，因已具备了申请建房条件，被告予以审批。原告主张的损失与被诉的行政行为没有法律上的因果关系。原告的上述损失系其自身过错所致，且违法抢建的墙体至今存在，不存在恢复原状的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据，被告并不认可。经与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定。对于土地行政许可行为的证据，本院已在（2017）浙0225行初17号裁定中进行认证。根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：原告汤海波系象山县泗洲头镇何婆岭村村民。2012年9月10日，原告汤海波在取得本村村民委员会同意后，向被告象山县泗洲头镇人民政府提交《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2012年10月30日，象山县国土资源局认为原告汤海波未批先建，向原告汤海波作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，并由原告母亲代收。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局及村干部口头告知原告存在一户多宅，要求对多余住宅作出处理，符合一户一宅的原则方可准许建房。2012年11月2日，被告在象山县国土资源局、象山县规划局的协助下，将原告抢建违法建筑部分拆除。2014年8月，被告收到以原告汤海波及其妻女作为申请人的《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2014年8月27日，被告作出同意原告汤海波农民建房用地审批意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。本案原告汤海波系对被告于2014年8月就原告2012年9月10日建房用地申请作出同意的审批行为不服而引发的诉讼。而据查明的事实，被告2014年8月作出审批的行为针对的是2014年的申请，而非原告2012年9月10日的申请。现原告不能提供证据证明其所主张的被诉行政行为存在，其据此提起行政赔偿诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汤海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年六月十三日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2195号
原告：殷荷英，女，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：熊荣捷，女，1975年1月28日出生，汉族，住址，系原告之女。
被告：李凡红，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱焕生，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告殷荷英诉被告李凡红、朱焕生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷荷英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷荷英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告殷荷英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷荷英撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告殷荷英负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00948-1号
原告：施文凯，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽天昕市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
被告：尹四海，男，住安徽省合肥市庐江区。
本院在审理原告施文凯诉被告安徽天昕市政工程有限公司、尹四海建设工程施工合同纠纷一案中，原告施文凯于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安徽天昕市政工程有限公司在青阳县某委员会的工程款1000000元，并已提供担保。
本院认为：施文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽天昕市政工程有限公司在青阳县某委员会的工程款1000000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7484号
申请执行人：刘丽君，女，1987年3月21日出生。
被执行人：北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。
法定代表人：柴建刚。
本院在执行刘丽君与北京了如科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京了如科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7484号申请执行人：刘丽君，女，1987年3月21日出生。被执行人：北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。法定代表人：柴建刚。本院在执行刘丽君与北京了如科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京了如科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 坚
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初143号
原告郭某甲，女，1969年2月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县四都镇。
被告郭某乙，男，1968月7月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县四都镇。
法定代理人郭某丙，1964年6月生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县四都镇。（系被告郭某乙之兄）
原告郭某甲诉被告郭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郭祎宏独任审判，适用简易程序公开�行了审理。原告、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生有一女一子，2005年经桂东县人民法院判决，准许原、被告离婚，女儿郭某丁随原告生活，儿子郭某戊随被告生活。离婚后，女儿郭某丁与儿子郭某戊一直随原告生活，被告不闻不问。2009年5月，被告找我父亲吵闹，并在吵闹时将我父亲砍死，法院通过鉴定认为被告是精神病人，而从轻处罚。要求法院将儿子郭某戊的监护权判决给我。
被告法定代理人郭某丙口头辩称：要求做亲子鉴定，确认郭某乙与郭某戊是否有血缘关系，如果没有血缘关系，则郭某戊的监护权归原告郭某甲，若有则监护权归被告郭某乙。
原告郭某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桂东县人民法院（2005）桂民一初字第17号民事判决�，拟证明儿子郭某戊现在的监护人是郭某乙的事实；2、郭某戊书面申请书一份，拟证明郭某戊自己要求将户口迁入原告名下的事实。
被告法定代理人没有提交证据，对原告提交的证据没有提出异议。
本院对原告郭某甲提交的证据予以认定。
根据庭审认定的证据和双方当事人庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1990年10月29日登记结婚，婚后于1991年6月5日生育一女郭某丁，2002年9月12日生育一子郭某戊，2005年5月13日，经桂东县人民法院审理，判决准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚，女儿郭某丁随原告郭某甲生活，儿子郭某戊随被告郭某乙生活。离婚后至今，郭某戊一直随其母亲即原告郭某甲生活，被告郭某乙未履行抚养郭某戊的义务。2009年5月，被告郭某乙将原告郭某甲父亲杀害，经司法鉴定，被告郭某乙患有精神病，现被告郭某乙仍在家中养病，由其哥哥郭某丙监护。
本院认为：被告郭某乙患有精神病，不能履行抚养郭某戊的义务，且郭某戊在原、被告离婚后一直随原告生活，故郭某戊由原告郭某甲监护对其成长有利，对原告郭某甲要求变更郭某戊监护权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第16条第（1）的规定，判决如下：
变更郭某戊的监护权为由原告郭某甲监护，郭某戊由原告郭某甲直接抚养。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判�郭祎宏
二〇一六年五月六日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻》
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2428号
原告刘某甲，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺某某，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈伟、被告贺某某及其委托代理人何其强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年，原、被告经人介绍相识。2008年12月1日，双方在攸县民政局登记结婚。两人于2009年农历1月5日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生男孩刘某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费用。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、照片1份，拟证明被告沾染吸毒恶习的事实。
被告贺某某辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚；假如被告坚持要离婚，应给予原告一定补偿，且被告要求抚养小孩。
被告贺某某未向本院提交证据。
被告贺某某对原告提供的证据1无异议，对其证据2有异议，认为与本案无关，并不能证实原告的证明目的。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2，不足以证实原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告贺某某于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年12月1日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2009年农历1月5日生育男孩刘某乙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年上半年，原、被告一同到广州经营超市，2015年6月双方将超市转让后返回攸县，并开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，并生育了小孩，婚姻基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但被告有和好夫妻关系的愿望，且小孩尚年幼，只要夫妻双方在以后的生活中相互宽容、相互理解，则夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称被告存在吸毒行为，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告刘某甲与被告贺某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月九日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2514号
申请执行人贾秀红。
被执行人刘宽。
本院（2014）张民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2517号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第783号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：宋兴，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1227。
被告：吕华很，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××4610。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告宋兴、吕华很物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告宋兴、吕华很经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，两被告从2013年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计429.46元，原告多次向两被告催收上述费用，两被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付物业管理费429.46元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告宋兴、吕华很经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦永街2号404房的登记产权人系两被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为79.53平方米，每月物业服务费为47.718元（79.53平方米×0.6元／平方米·月）。因两被告拖欠原告自2013年9月1日至2014年5月31日物业服务费429.46元（47.718元／月×9月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。两被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2013年9月1日至2014年5月31日物业服务费429.46元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋兴、吕华很于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2013年9月至2014年5月期间的物业服务费429.46元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额47.718元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋兴、吕华很负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷绮婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2210号
原告：吴艳美。
被告：广西xx珍珠商贸有限公司。
法定代表人：欧育祯，该公司董事长。
被告：欧育祯。
原告吴艳美与被告广西xx珍珠商贸有限公司（以下简称“永明公司”）、欧育祯借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告吴艳美到庭参加了诉讼，被告永明公司、欧育祯经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳美诉称，被告永明公司因公司资金短缺，于2014年6月10日向原告借款100000元，承诺一个月内还清；且欧育祯向原告出具了手写的《借条》。还款期限届满后，原告凭欠条多次找被告要求还钱，但两被告至今拒不还钱。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告永明公司向原告偿还本金人民币100000元，并支付利息3000元（利息计算方式：100000×1‰×30天，时间从2014年6月10日至2014年7月10日共三十天）；2、被告永明公司向原告支付逾期利息38600元整（逾期利息计算方式：100000×1‰×逾期天数，时间从2014年7月11日至2015年7月31日共386天）；3、被告欧育祯对被告永明公司的上述债务承担连带偿还责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告欧育祯对上述借款承担共同还本付息的责任。
原告吴艳美对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明转账记录；3、企业登记电脑咨询单，拟证明被告的身份信息。并补充提交证据：4、银行流水明细，拟证明被告于2014年7月23日向原告支付了利息4000元。
被告永明公司、欧育祯未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，被告欧育祯向原告吴艳美出具了《借条》，载明：今借到吴艳美人民币壹拾万元正，借款期限30天，按每天千分之一计息，保证到期还本付息，如逾期一天加收滞纳金千分之一计。借款人：欧育祯，身份证号：××；被告永明公司加盖了公司印章。同日，原告吴艳美向欧育祯的账户汇款100000元。
2014年7月23日，原告吴艳美收到被告支付的4000元。
后，原告吴艳美以两被告未按期还本付息为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，原告主张二被告均是本案借款人，要求两被告共同还本付息；并称其所收到的4000元款项系两被告支付的借款利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永明公司、欧育祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告吴艳美主张被告永明公司、欧育祯向其借款100000元，并提交了被告欧育祯签名、永明公司盖章确认的《借条》予以证明，该证据足以证实原告与两被告构成借款合同关系，且原告已履行了支付借款的义务。故，两被告理应按期还本付息。
关于尚欠本金及利息数额的问题。原告认可两被告于2014年7月23日支付了4000元，并主张该款项为本案借款利息。原、被告双方约定的借款利息为按每日1‰计息，原告亦主张按每日1‰计算借款利息及逾期利息，该主张超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整本案的借款利息及逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。两被告于2014年7月23日向原告支付了4000元，截止至2014年7月23日，借款利息为1866.67元（100000元＊5.6%＊4／12），逾期利息为808.89元（100000元＊5.6%＊4／12／30＊13）；超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，即1324.44元，应在借款本金中予以扣除。综上，两被告尚欠原告借款本金98675.56元（100000元-1324.44元），现借款期限已届满，两被告理应予以偿还。因两被告已向原告支付了部分利息，故本案利息的具体计算方法如下：以98675.56元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西永明珍珠贸易有限公司、欧育祯共同向原告吴艳美偿还借款本金98675.56元；
二、被告广西永明珍珠贸易有限公司、欧育祯共同向原告吴艳美支付逾期利息（具体计算方法为：以98675.56元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴艳美的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，由两被告共同承担2732元；由原告吴艳美负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初596号
原告:肖亚军，男，1986年8月21日出生，汉族，居民。
被告：刘丰强，男，1969年6月4日出生，汉族，居民。
原告肖亚军与被告刘丰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚军到庭参加诉讼。被告刘丰强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亚军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘丰强偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2011年10月4日被告刘丰强因在乐园村养猪坊资金周转紧张，向原告借款100000元，约定借期1个月，并以其养猪坊作为抵押归还此款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
刘丰强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘丰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，形式和来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日被告刘丰强以承建养猪场资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定借期1个月，没有约定借款利息。被告刘丰强向原告出具借条1张，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。借款到期后，经原告多次催要，被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘丰强在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告要求被告刘丰强返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰强在本判决生效后返还原告肖亚军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年五月九日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初61号
原告张丽强。
委托代理人张志勇。
被告吴海涛。
原告张丽强诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张丽强委托代理人张志勇与被告吴海涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴海涛先后于2014年2月5日、2月22日、3月11日、3月21日、10月30日、11月28日每次借款1万元，六次共借款6万元，六次借款约定月利息1分。被告吴海涛分别于2015年2月9日、4月20日共偿还本金12000元，下欠48000元，利息11100元。经原告多次向被告追要，被告始终以无力偿还为由，至今未还。请求法院判令被告偿还原告本息59100元。支付自2015年12月31日开始至还款之日期间的利息，并由被告承担本次案件受理费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份。
2、2014年2月5日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日原告取走2000元。
3、2014年2月22日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日原告从被告手取走1万元。2015年4月20日原告从被告手取走3000元。
4、2014年3月11日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日原告从被告手取走1000元。
5、2014年3月21日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日原告从被告手取走1000元。
6、2014年10月30日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日、4月20日原告两次从被告手共取走3000元。
7、2014年11月28日证明1份，用以证明被告借原告款1万元，利率10‰，2015年2月9日原告从被告手取走1000元。
被告辩称：原告诉状属实，但被告现在确实没有能力偿还，被告想分期分批偿还给原告钱。
被告未提交证据。
法庭主持为当事人进行庭审、质证。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告吴海涛先后于2014年2月5日、2月22日、3月11日、3月21日、10月30日、11月28日六次借原告6万元，约定月利息为10‰。被告分别于2015年2月9日、4月20日偿还原告本金12000元，被告下欠原告本金是48000元，被告从每次借款日起至2015年12月30日起诉为止，计算利息为9630元。利息计算分别为：
1、借款10000元，2014年2月5日至2015年2月9日，360天，利息为1200元；2、借款10000元，2014年2月22日至2015年2月9日，349天，利息为1165元；3、借款10000元，2014年3月11日至2015年2月9日，330天，利息为1100元；4、借款10000元，2014年3月21日至2015年2月9日，312天，利息为1040元；5、借款10000元，2014年10月30日至2015年2月9日，99天，利息为330元；6、借款10000元，2014年11月28日至2015年2月9日，70天，利息为235元，利息共计5070元。
2、借款8000元，2014年2月5日至2015年12月30日，295天，利息为760元；2、借款6000元，2014年2月22日至2015年12月30日，278天，利息为560元；3、借款9000元，2014年3月11日至2015年12月30日，259天，利息为770元；4、借款9000元，2014年3月21日至2015年12月30日，250天，利息为750元；5、借款7000元，2014年10月30日至2015年12月30日，390天，利息为910元；6、借款9000元，2014年11月28日至2015年12月30日，360天，利息为810元，利息共计4560元。两次利息合计共9630元，故被告共欠原告本息共计57630元。
本院认为：被告吴海涛份6次借原告6万元，约定月息1分。被告两次偿还原告本金12000元，下欠原告本金48000元，利息9630元。事实清楚，证据确实充分，被告承认。原告要求被告偿还本息57630元的请求，本院依法予以支持。被告辩称，以无力偿还为由，被告未提交相关证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴海涛在本判决生效后十日内偿还原告张丽强本息57630元。
二、被告吴海涛在本判决生效后，偿还原告张丽强自2016年1月1日起至判决确定止的利息，按月息1分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖连江
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款：依法成立的合同，自成立时生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4371号
原告：王祥民，男，1951年2月4日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：姚四新（系原告外甥），男，住郸城县。
被告：张振明，男，1957年6月16日生，汉族，住郸城县。
原告王祥民与被告张振明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告张振明曾提起反诉，开庭后又撤回了反诉。本案现已审理终结。
原告王祥民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等15000元。事实和理由：2017年9月5日下午14时许，原告王祥民因琐事与本村的张振明发生纠纷后引起打架，被告张振明将原告王祥民的脸上、身上、头部等�处打伤，原告在郸城第二人民医院住院治疗，花去医疗费近8000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张振明辩称，2017年9月5日下午14时许，原告王祥民酒后无故辱骂殴打我，我的脖子、身上、头部等多处受伤，在南丰祥和医院住院治疗，花去医疗费近5800元，原告没有赔偿我，要求原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等16000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是郸城汲水乡杨古寺行政村张古楼村村民，原来曾因原告王祥民伐树时损坏了被告张振明的庄稼，双方发生矛盾，王祥民赔偿张振明200元。2017年9月5日下午14时许，在原告王祥民家门口附近，因原告王祥民酒后骂人，原、被告开始对骂，进而发生打架。原告王祥民被打伤。原告之伤经郸城县公安局物证鉴定室诊断为脑震荡、左侧第三肋骨陈旧性骨折、多处软组织损伤，认定原告的损伤程度属于轻微伤。郸城县公安局于2017年10月10日作出两份行政处罚决定书，对王祥民以殴打他人行政拘留5日，对张振明以殴打他人行政拘留5日。
原告受伤后于2017年9月6日在郸城县人民医院住院一天，花去医疗费726.58元。于2017年9月6日转院到郸城第二人民医院住院治疗，2017年9月18日出院，住院12天，花去医疗费3229.74元。原告医疗费合计3956.32元。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有原告提交的郸城县人民医院和郸城县第二人民医院出具的医疗费收据、住院患者一日清单、郸城县公安局的询问笔录、两份行政处罚决定书、郸城县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告发生互殴的事实有郸城县公安局的两份行政处罚决定书、询问笔录，和当事人陈述为证，应予认定，互殴中原告被打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告打伤原告，具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，由于原告王祥民酒后骂人，对打架的发生也有过错，应适当减少被告的赔偿责任，以减少30%为宜；原告王祥民是农业户口，对其赔偿的标准应当按照农村居民标准计算，其误工费为：11696.74元/年÷365天×13天＝416.60元；护理费为33857元/年÷365天×13天＝1205.87元；住院伙食补助费为：50元/天×13天＝650元；营养费为20元/天×13天＝260元；原告没有提供出交通费票据，其要求被告赔偿交通费的请求不予支持；原告之伤没有构成伤残，也没有提供出自己精神受到伤害的证据，其要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。开庭后被告撤回了反诉，被告也没有提供出自己受到损失的证据，其要求原告赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，原告的损失合计6488.79元（含医疗费3956.32元、误工费416.60元、住院伙食补助费650元、护理费1205.87元、营养费260元），被告应当赔偿原告损失的70%，即6488.79元×70%＝4542.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张振明于本判决生效之日起10日内赔偿原告王祥民各项损失4542.15元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张振明负担175元，原告王祥民负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张振振
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第571号
申请执行人郭跃生。
被执行人江西川源食品有限责任公司，住所地遂川县。
法定代表人王继福，该××总经理。
申请执行人郭跃生等59人与被执行人劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款35.195万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为35.195万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋云南
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初289号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月19日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审，期间，又因涉嫌销售假药罪，于2015年7月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年4月27日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲为牟取利益，在无合法经营手续且未审查药品销售人资质的情况下，从他人手中购进“美国金伟哥”等性药，在其经营的位于大连市普兰店区泰山小区16号楼楼下的“天上人间性保健品店”内进行销售。2015年3月13日，大连市公安局普兰店分局对该店进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“美国金伟哥”16盒、“勃龙”68盒、“延时金刚”21盒、“黑金刚”1盒、“草本伟哥”1盒、“植物伟哥”3粒、“千虫百草”9粒、“特供伟哥”1盒、“蚂蚁”1盒、“久阳神功”9粒、“女伟哥”2袋、“开心果”3粒。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“美国金伟哥”“勃龙”、“延时金刚”、“草本伟哥”、“植物伟哥”、“久�神功”，应按假药论处；“黑金刚”、“千虫百草”、“特供伟哥”、“蚂蚁”、“女伟哥”、“开心果”，外包装或说明书无明确标示，无法认定。
被告人赵某甲在取保候审期间，为牟取利益又通过上述方式购进“勃龙”等性药在其经营的“天上人间性保健品店”内进行销售。2015年7月8日，大连市公安局普兰店分局再次对该店进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“勃龙”7粒、“伟哥肾黄金”6粒、“开心果”6粒、“黄金伟哥”13粒、“vigour(万艾可)”17粒。经大连市普兰店区市场监督管理局认定，“勃龙”、“伟哥肾黄金”、“开心果”,应按假药论处；“黄金伟哥”、“vigour”，外包装或说明书无明确标示，无法认定。
本案审理过程中，被告人赵某甲主动上缴了违法所得人民币200元，并预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被�人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；扣押笔录；涉案物品的真假进行鉴定的函；证人卢某、赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述；违法前科查证确认表及电话查询记录；情况说明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动上缴了违法所得，并预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“美国金伟哥”16盒、“勃龙”68盒、“延时金刚”21盒、“草本伟哥”1盒、“植物伟哥”3粒、“久阳神功”9粒、“勃龙”7粒、“伟哥肾黄金”6粒、“开心果”6粒予以没收，由扣押机关处理。
三、将被告人赵某甲违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是�依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1082号
原告：安徽贵宏节能锅炉有限公司,住安徽省天长市工业园区天康大道129号。
法定代表人：张文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司,住重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路107号。
法定代表人：王大森，该公司董事长。
原告安徽贵宏节能锅炉有限公司与被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽贵宏节能锅炉有限公司的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼，被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽贵宏节能锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司立即支付货款45200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月8日起计算至实际支付时止）。2、判令重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，安徽贵宏节能锅炉有限公司与重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司签订《安徽贵宏节能锅炉有限公司产品销售合同》，约定重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司购买安徽贵宏节能锅炉有限公司SWZQ-
GH08-400蒸汽发生器1台（价格36800元），SWZQ-
GH08-300蒸汽发生器2台（每台价格22600元），三台产品合计价款82000元。合同第五条结算方式及期限约定”供方先发货，以发货物流单日期之日起25天内付清以上全部设备款。供方对设备负责保修义务，需方不得以任何理由和借口拒付以上设备款，若拒付，承担供方违约金及损失，并支付同期银行贷款利息4倍的设备利息”。合同签订后，安徽贵宏节能锅炉有限公司依约定在2017年6月13日将上述产品发送至重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司处。重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司收到产品后，以种种理由拒付设备款。后经多次催促，重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司将SWZQ-
GH08-400蒸汽发生器1台（价格36800元）退给安徽贵宏节能锅炉有限公司，但另两台SWZQ-
GH08-300蒸汽发生器（合计价格45200元）一直未支付，故引发诉讼。
重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与安徽贵宏节能锅炉有限公司陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，安徽贵宏节能锅炉有限公司按照约定向重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司完成了供货的义务，但重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司一直未按约定支付货款，对安徽贵宏节能锅炉有限公司要求重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司立即偿还尚欠的货款人民币45200元的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《安徽贵宏节能锅炉有限公司产品销售合同》中约定以发货物流单日期之日起25天内付清以上全部设备款，若拒付，承担供方违约金及损失，并支付同期银行贷款利息4倍的设备利息，故对安徽贵宏节能锅炉有限公司要求重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽贵宏节能锅炉有限公司货款人民币45200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月8日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年五月八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1082号原告：安徽贵宏节能锅炉有限公司,住安徽省天长市工业园区天康大道129号。法定代表人：张文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司,住重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路107号。法定代表人：王大森，该公司董事长。原告安徽贵宏节能锅炉有限公司与被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽贵宏节能锅炉有限公司的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼，被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽贵宏节能锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司立即支付货款45200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月8日起计算至实际支付时止）。2、判令重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，安徽贵宏节能锅炉有限公司与重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司签订《安徽贵宏节能锅炉有限公司产品销售合同》，约定重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司购买安徽贵宏节能锅炉有限公司SWZQ-GH08-400蒸汽发生器1台（价格36800元），SWZQ-GH08-300蒸汽发生器2台（每台价格22600元），三台产品合计价款82000元。合同第五条结算方式及期限约定”供方先发货，以发货物流单日期之日起25天内付清以上全部设备款。供方对设备负责保修义务，需方不得以任何理由和借口拒付以上设备款，若拒付，承担供方违约金及损失，并支付同期银行贷款利息4倍的设备利息”。合同签订后，安徽贵宏节能锅炉有限公司依约定在2017年6月13日将上述产品发送至重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司处。重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司收到产品后，以种种理由拒付设备款。后经多次催促，重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司将SWZQ-GH08-400蒸汽发生器1台（价格36800元）退给安徽贵宏节能锅炉有限公司，但另两台SWZQ-GH08-300蒸汽发生器（合计价格45200元）一直未支付，故引发诉讼。重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。本院审理查明的事实与安徽贵宏节能锅炉有限公司陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，安徽贵宏节能锅炉有限公司按照约定向重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司完成了供货的义务，但重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司一直未按约定支付货款，对安徽贵宏节能锅炉有限公司要求重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司立即偿还尚欠的货款人民币45200元的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《安徽贵宏节能锅炉有限公司产品销售合同》中约定以发货物流单日期之日起25天内付清以上全部设备款，若拒付，承担供方违约金及损失，并支付同期银行贷款利息4倍的设备利息，故对安徽贵宏节能锅炉有限公司要求重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽贵宏节能锅炉有限公司货款人民币45200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月8日起计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 朱元斌二〇一八年五月八日法官助理 王晓琳书 记 员 张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际�酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2796号
原告王月兰，女，1947年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王月兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月兰诉称：2007年9月7日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年4月取得购房收据。并于2008年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土�使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王月兰与被告富兴公司于2007年9月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39657），约定王月兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，约定付款方式为一次性付款，按照套内建筑面积60.73平方米计算，该商品房单价每平方米3345.52元，总价款203173元。并约定，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。原告王月兰提供的《商品房买卖合同摘要》载明，案涉房屋套内面积60.7平方米。合同签订后，王月兰按套内面积60.7平方米的标准向富兴公司付清了购房款203073元，富兴公司亦向王月兰交付了房屋，王月兰收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王月兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的�议焦点是原告王月兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王月兰办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：39657）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5211号
原告：李东胜，男，1975年2月22日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：董汉阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李东胜与被告寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东胜的委托诉讼代理人张明军、被告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2016年3月份工资1600元；2.判令被告支付原告经济赔偿金54400元；3.判令被告为原告缴纳2015年10月至2016年4月期间的各项保险。事实和理由：原告自1998年6月开始到被告处工作。2016年4月，被告违法单方解除劳动合同，将原告辞退。被告尚拖欠原告2016年3月工资1600元，根据《劳动合同法》第87条规定，被告应支付经济赔偿金54400元，另外被告为原告缴纳保险至2015年10月，以后未再缴纳。
寿光市嘉信生态科技有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告是在严重违反劳动法和公司规章制度的情况下，被告与其解除劳动关系，被告并不欠其工资，而且原告所主张的经济赔偿金也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李东胜系被告寿光市嘉信生态科技有限公司职工，工资每月1600元。2015年10月，被告停缴原告各类社会保险。2016年2月24日，被告给原告邮寄上班通知书，限期原告五日内上班。但原告未到被告处上班。同年3月16日，被告解除了双方的劳动关系。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资、经济补偿金等。该委员会作出寿劳人裁字（2016）第108号仲裁裁决书，裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第108号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的快递投单、查询回单、上班通知书、解除劳动关系通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其2016年3月份工资1600元未发放，被告不认可，认为双方已于2016年3月份解除劳动关系，不应再发放被告工资，原告对被告提供的快递投单及查询回单的真实性无异议，应视为其收到了被告的限期上班通知和解除劳动关系通知，双方已解除劳动关系。对被告不应再发放被告工资主张，本院予以支持。原告在被告处工作期间，被告未按规定为其缴纳社会保险，原、被告劳动关系解除后，原告以此为由向被告主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点。据此，被告应支付原告经济补偿13600元(1600元/月×8.5个月)。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司支付原告李东胜经济补偿金13600元（1600元/月×8.5个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00076号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年9月6日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，因贩卖毒品一案，于2013年11月28日被水城县公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年11月27日22时15分，被告人宋某在六盘水市钟山区川心小区杀猪饭餐馆门口向吸毒人员贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场称量笔录、照片，抓获经过，户籍信息，毒品收据，通话记录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人宋某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.11克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年三月十三日
书记员 谢昆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第108号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。2013年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月13日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人吴某某在揭西县县城从路边一男子手中以人民币13000元购买到一部无任何合法证件的五菱之光面包车供自己使用。2013年7月8日18时度，吴某某驾驶该车时被民警查获。经查，该车是深圳市公安局光明分局立案侦查的受害人彭某某的失盗车辆。经五华县物价认证中心鉴定，该车价值人民币35640元。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，该车车架号被磨去，无法显现，发动机号B03101650未见改动。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某某的刑事责任，诉请依法判处。
对上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是赃车而予以购买，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的MQJ283五菱之光面包车一辆，退还给受害人。（该车停放五华县公安局保管场，由五华县公安局直接退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐清香
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00287号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告任丽萍。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告任丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3764号
原告高轲，男，1970年09月20日生，汉族。
被告李德成，男，1967年01月23日生，汉族。
原告高轲诉被告李德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轲到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高轲诉称，2014年5月18日起被告从原告处购买饲料，至2014年11月23日被告共欠原告饲料款60625元。双方约定，如出栏不结账即终止合作，并从购料之日起计算违约金。原告多次催要，被告在2014年12月24日给付原告3700元，余款56925元至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付饲料款人民币56925元及违约金，违约金自2014年12月20日起按月利3分计算，至还清为止；案件受理费由被告承担。
被告李德成未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日被告在原告处购买赛乳壮B-JL饲料，饲料款22500元。2014年10月30日被告在原告处购买强力壮-
JL饲料，饲料款13750元。2014年11月10日被告在原告处购买强力壮-JL饲料，饲料款13750元。2014年11月23日被告在原告处购买强力壮-
JL饲料，饲料款20625元。2014年10月30日被告给付原告饲料款10000元，2014年12月24日被告给付原告饲料款3700元。被告尚欠原告饲料款人民币56925元。销售单上约定：李家1队李德成超出15天按月利一分结算，如出栏不结账终止合作（按六个月计），并从购料之日起按月利三分计算作为违约金，并追究法律责任。
本院认为，被告应按照约定履行给付饲料款及利息的义务，但双方约定的月利3分过高，被告应从2014年12月20日起按年利24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后立即给付原告高轲饲料款人民币56925元及利息（自2014年12月20至给付之日按年利24%计息）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔俊琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4830号
申请执行人田亚清，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人陈玉清，男，1970年3月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人田亚清与被执行人陈玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5017号民事调解书确定由被执行人陈玉清支付申请执行人货款及违约金50000元，案件受理费512.5元，向本院缴纳执行费658元，共计51170.5元，申请执行人田亚清向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、房产管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结陈玉清名下车辆号牌为宁A、宁A车辆户籍，但上述车辆暂时查找不到，本案无法处置。现本院已将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不申请拘留被执行人陈玉清。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费658元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第5017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执53号
申请执行人张杰，男，1990年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人张锁平，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住托县。
张杰与张锁平买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）托民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锁平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张锁平的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张锁平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锁平有新的财产线索，申请执行人张杰可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7654号
申请执行人深圳市众创鑫科技有限公司。
法定代表人邓伟。
被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司。
法定代表人张梅珊。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7654号之一
申请执行人深圳市众创鑫科技有限公司。
法定代表人邓伟。
被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司。
法定代表人张梅珊
申请执行人深圳市众创鑫科技有限公司与被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015�深宝法龙民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鼎唐环保科技有限公司的银行存款(以人民币32735元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
第2页共2页
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审65号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人郑州市利鑫游艺机械有限公司，住所地，荥阳市王村镇后殿。组织机构代码：55422613-2。
法定代表人李同乐，该公司经理。
委托代理人李红丽，该公司工作人员。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕045号行政处罚决定中的罚款397817元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2002年1月擅自占用荥阳市王村镇后殿村的土地建厂，后于2015年4月翻建，占地面积共计21777.8平方米。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月21日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕045号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计397817元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。被执行人对该证据的真实性无异议。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕045号行政处罚决定中的罚款397817元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 冉锦秀