山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3073号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：山东凯胜电子股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被告：恒汇电子科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道以北，工业路以东的电子信息产业园。
法定代表人：何峰，董事长。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张建东，男，山东华泰轴承制造有限公司办公室主任，住山东省桓台县。
被告：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，山东凯胜电子股份有限公司董事长，住山东省桓台县。
被告：何秀清，女，1961年10月22日出生，汉族，山东华泰轴承制造有限公司退休职工，住山东省桓台县。
被告：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，恒汇电子科技有限公司职工，住山东省淄博市。
被告：田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，淄博高新区经济发展局职工，住山东省淄博市。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。。
原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司济南分行代表人姚志坚的委托诉讼代理人刘华、张晓旭，被告山东凯胜电子股份有限公司法定代表人陈同胜及被告恒汇电子科技有限公司法定代表人何峰的共同委托诉讼代理人张建东、孙佳，被告陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的共同委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、第一被告偿还原告借款本金2000万元及利息556666.67元（暂计算至2016年5月6日，2016年5月7起至实际清偿日止，按照合同约定计算）；二、第二至第六被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年8月10日，天津银行股份有限公司济南分行与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日。该合同对利率、违约责任、纠纷处理等作了详细的约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；第三、第四、第五、第六被告向原告出具《个人担保声明书》均承诺对上述债务共同承担连带保证责任。2015年11月21日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同补充协议》，约定本合同项下借款自2015年11月21日起依据实际借款天数按日计息，到期一次还本付息，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。根据合同第九条第８款第8项约定，因第一被告涉及重大经济纠纷使原告债权实现受到严重影响或威胁，原告有权提前收回全部借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告明确其利息请求：截止2016年9月26日止的利息为873333.33元，罚息250480元（包括复利）及自2016年9月27日至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
被告山东凯胜电子股份有限公司辩称，借款属实，对借款本金数额无异议，因受市场环境影响，经营状态出现暂时性困难，无故意违约行为。代原告举证已扣除我方还息数额及罚息、复利、利息具体计算依据，依法承担还款责任。
被告恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨辩称，依据相关司法解释，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无力清偿、无法清偿或下落不明的，由保证人依法承担连带责任。因此，应代原告举证债务人无能力清偿的情况后，由保证人依法承担保证责任，其余同被告山东凯胜电子股份有限公司的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、流动资金借款合同补充协议、个人担保声明书、贷款借据、全国法院被执行人信息查询表、账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告（贷款人、乙方）与被告山东凯胜电子股份有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定，甲方向乙方借款2000万元用于购买IC卡封塑框架，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，该借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。执行年利率6.08%的固定利率。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方连续两期不能支付利息或涉及重大经济纠纷使乙方债权实现受到严重影响或威胁的，乙方有权提前收回部分或全部贷款，赔偿损失，为此乙方产生的公证费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由甲方承担。
同日，原告与被告恒汇电子科技有限公司签订保证合同一份，合同约定，被告恒汇电子科技有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2015年8月10日，被告陈同胜、何秀清向原告出具《个人担保声明书》，该声明书载明：鉴于贵行于2015年8月10日与山东凯胜电子股份有限公司签订了金额为2000万元、《流动资金借款合同》，本人自愿提供担保。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人配偶何秀清同意与保证人共同承担上述保证责任。同日，被告陈铎、田雨向原告出具了同样内容的《个人担保声明书》，被告田雨同意与保证人陈铎共同承担保证责任。
2015年11月21日，原告与被告山东凯胜电子股份有限公司签订《流动资金借款合同补充协议》一份，约定上述借款自2015年11月21日起依据实际借款天数按日计息，到期一次还本付息，利随本清。
2015年8月10日原告向被告山东凯胜电子股份有限公司发放贷款2000万元，8月21日被告山东凯胜电子股份有限公司偿还利息36666.67元，9月21日偿还利息103333.33元，10月21日偿还利息10万元，12月18日偿还11月份借款利息103333.33元，自2015年11月21日起欠息未还，至合同到期仍未偿还借款本息。截止2016年9月26日，被告拖欠借款本金2000万元，利息873333.33元，罚息250480元（包括本金罚息24万元，复利10480元）。
全国法院被执行人信息网显示以被告山东凯胜电子股份有限公司为被执行人的案件有两起。
本院认为，原告与被告山东凯胜电子股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《流动资金借款合同》约定，如借款人涉及重大经济纠纷使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，贷款方有权提前收回部分或全部贷款，借款人赔偿损失。被告山东凯胜电子股份有限公司因涉及两起经济纠纷被人民法院强制执行，依约原告有权收回贷款。案件审理中，涉案借款已于2016年8月10日到期，而被告山东凯胜电子股份有限公司却拖欠借款本息未还，也已构成违约，被告山东凯胜电子股份有限公司应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告恒汇电子科技有限公司与原告签订的保证合同，及被告陈同胜、何秀清、陈铎、田雨向原告出具的个人担保声明书，约定的担保方式、保证范围明确、具体，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带责任保证。贷款发放后，虽然被告山东凯胜电子股份有限公司与原告签订了补充协议，约定自2015年11月21日起依据实际借款天数按日计息，到期一次还本付息，利随本清。该协议虽未经保证人同意，但此条款的变更并未加重保证人的责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，各担保人仍应承担连带保证责任。被告恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的抗辩理由不成立，原告要求被告恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯胜电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元。
二、被告山东凯胜电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2016年9月26日的借款利息（含罚息、复利）1123813.33元及自2016年9月27日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括复利）。
三、被告恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147419元，申请费5000元，合计152419元，由被告山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙仲妍