山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1279号
原�袁希水。
委托代理人姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，机构代码06574832-7。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人郑玉峰、曹兴群，山东海之信律师事务所律师。
被告刘建坤。
原告袁希水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）、刘建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申祖独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁希水及其委托代理人王蕾、被告人寿保险委托代理人曹兴群到庭参加了诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日5时许，袁希水驾驶电动三轮车沿316省道由西向东行驶至事故地点，与停放在路边刘建坤驾驶的冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车相撞，致袁希坤受伤，电动三轮损坏。2016年2月29日德州市交警支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告承担事故的次要责任，肇事车辆冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，因违章驾驶致原告受伤，被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院请求1、依法判令第一被告对原告因本次交通事故花费的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等现计15000元在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，余额由其余被告按40%责任比例承担�偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险辩称，对事故车辆冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车在我司投有一份交强险及100万不计免赔商业险无异议，根据原告提供的证据，赔偿原告合理损失，强险外按30%赔偿，不承担诉讼费等间接损失及非医保用药。
被告刘建坤未提交书面答辩。
经审理查明，原告袁希水为本次交通事故电动三轮车驾驶人，被告刘建坤为冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，该车在被告人寿保险投有一份交强险【现行有责任的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】和一份100万商业三者不计免赔险。事故发生在保险期间内。
2016年1月4日5时30分许，原告袁希水驾驶电动三轮车沿316省道由西向东行驶至316省道禹城客运站西50米处，与停放在路边刘建坤驾驶的冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车相撞，致袁希水受伤，电动三轮车损坏。2016年2月29日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，确定原告袁希水承担本次事故的主要责任，被告刘建坤承担本次事故的次要责任。
庭审中原告袁希水主张医疗费9949.93元、住院伙食补助费1000元、误工费13255.2元、护理费2592.6元、车损费267元、交通费500元，共计27564.73元，强险外按40%责任比例计算，所以请求被告赔偿原告各项损失26994.77元。诉讼费由被告承担。
为证实上述主张原告袁希水在庭审中提交了如下证据和依据：
一、事故�定书，证实事故责任划分，被告负事故的主要责任，被告无异议。
二、禹城市人民医院2016年1月4日至2016年1月14日住院收费票据一张计款8262.93元、门诊收费票据5张计款1687元，诊断证明书1份、住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为9949.93元，同时证实共住院10天，住院伙食补助费按100元/天计款1000元。被告对住院病例用药明细无异议，对住院收费票据中的复印费不认可。伙食补助费过高，我司认可30元/天。
三、原告袁希水及护理人员袁希江身份证一份；证实：原告袁希水误工费按农林牧渔业计算为90天/天×147.28元=13255.2元，护理人员袁希江护理费按护工标准计算为86.42元/天×30天=2592.6元。被告对诊断证明真实性认可，认为休息治疗3个月过高，这种休息治疗形式不符合国家医疗卫生规定。我司主张按照公安部的误工期评定标准对误工期进行评定，误工赔付标准我司同意按照山东省2015年农村居民人均可支配收入赔付。护工主张按70元每天计算。
四、物品价格鉴定书一份；证实：因本次事故造成原告车损267元，被告无异议。
五、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及出院花去的交通费。被告认为交通费数额过高，由法院酌定或按住院期限每天10元计100元。
本院认为，本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，且原、被告双方均无异议，对该认定书应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故�成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例在第三者不计免赔商业险限额内根据保险合同约定予以赔偿。也就是说本案原告袁希水的合法损失应当由被告人寿保险在冀AXXX**重型半挂牵引车/冀AAR**挂重型仓栅式半挂车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,不足部份，在商业险责任限额范围内予以赔偿。现原告请求被告人寿保险在商业险内直接赔偿，应予支持。在本次事故中被告刘建坤承担事故次要责任，对原告合理损失强险外部份应按40%责任比例赔偿。
原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费，原告提交的住院收费票据、门诊收费，诊断证明书、住院病历、费用清单，足以证实因本次事故造成原告伤情医疗花费9949.93元，同时证实共住院10天，本院对住院花费予以确认，复印费是原告提取诉讼证据的必需花费，应予保护。原告要求住院生活补助费100元/天并未超出法律规定，对原告的要求应予保护。误工费、护理费，通过原告向本院提交的身份信息，证实原告是农村户籍，其误工损失按照山东省2015年农村居民人均可支配收入。原告的出院诊断：1.脑震荡、2.右侧第5、6、7肋骨骨折，3、右侧胸腔积液，4、右侧鼻骨骨折，5、口唇皮裂伤，6、头皮血种。结合诊断证明，适当保护3个月为宜。其护理费，结合原告的病情可按住院期间一人护理，按护工标准计算。目前我省还没有护工标准，可按2015年山东省统计局城镇居民上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准86.42元/天计算。财产损失，通过原告向本院提交的物品价格鉴定书，且被告无异议，本院予以确认。交通费、原告提交交通费票据予以�实。其确系原告的必然花费，本院根据事故发生地点和原告居住地，可予适当保护200元。对于原告其它诉请于法无据，本院不予支持。
根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告袁希水的各项损失为：医疗费医疗费9949.93元、住院伙食补助费1000元、误工费3232.5元（12930元/年÷12月×3个月）、护理费864.2元（86.42元/天×10天）、车损费267元、交通费200元，共计15513.63元，被告人寿保险在交强险限额内赔偿14563.7元，交强险外损失949.93元的40%即380元在商业三者险限额内赔付，共计14943.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告袁希水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计14943.7元；
二、驳回原告袁希水的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告袁希水负担57元，被告刘建坤负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李申祖
二〇一六年七月十一日
书记员 李 杰