wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初238号
原告：王松岩，男，1970年4与1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：马廷勇，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆万方经济开发有限公司（以下简称万方公司），住所地大庆市让胡路区西宾路42巷。
法定代表人：韩晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨谦，系大庆油田有限责任公司企管法规部干部。
原告王松岩与被告马廷勇、大庆万方经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松岩及其委托诉讼代理人杨乐天、被告马廷勇及其委托诉讼代理人魏洪雷、被告万方公司委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工程欠款82385元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，原告为被告万方公司提供工程机械，机械费尚欠82385元，被告马廷勇于2013年5月6日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该款，因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款及利息，并承担案件受理费。
被告马廷勇辩称：被告马廷勇曾是被告万方公司下属万方第二工程处主任，在此期间，原告为万方二处提供机械，2013年第二工程处被万方公司解散，人员分流，第二工程处组织施工的一些项目外欠的部分人员费用没有结算，其中也包括原告的费用，但是欠原告的费用均为原告为万方公司提供机械所欠，故所欠费用应由万方公司承担，与被告马廷勇个人无关，马廷勇只是万方公司的工作人员，原告要求马廷勇承担给付义务，没有法律与事实依据，请求驳回原告对马廷勇的诉讼请求。
被告万方公司辩称：原告所诉的该笔欠款并无事实依据。万方公司在2011年至2013年间发生的所有工程均签订了书面的施工合同，而原告所诉的上述机械费应该包括在工程施工合同的最后结算中，不应该单独发生这笔欠款，被告万方公司与原告不存在任何法律关系，故不应支付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据：欠条一份、明细表三张、证明一份，可以证明原告在2011年至2012年期间为被告万方公司提供工程机械，且被告马廷勇认可尚欠原告机械费82385元，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，原告为被告提供工程机械，尚欠机械费82385元，经多次索要，被告马廷勇为原告出具欠条一张，认可尚欠原告机械费82385元，后因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付机械费82385元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。
经查，被告马廷勇在2011年至2013年5月期间在被告万方公司下属第二工程处任主任职务。2013年5月后被告马廷勇被调走。
本院认为：根据庭审调查及举证可以证明原告为被告万方公司提供工程机械及尚欠原告机械费的事实。根据欠条内容被告共欠原告机械费82385元。因被告马廷勇在原告提供工程机械期间系被告万方公司第二工程处的主任，其要求原告提供机械是职务行为，故其个人对欠付原告的机械费不应承担给付义务，被告万方公司应对原告承担给付义务。对于利息请求，因被告没有及时支付原告机械费，故应支付相应的利息，计算日期应从被告马廷勇出具欠条日期开始计算，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月7日至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告大庆万方经济开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告王松岩机械费82385元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月7日至欠款实际给付之日止的利息；
二、被告马廷勇不承担给付责任。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告大庆万方经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1862号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告孟继英，房产地址沈阳市皇姑区。
被告藏维国，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告孟继英、藏维国物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告孟继英，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2812号
上诉人（原审原告）王翠萍，女，汉族，1970年4月20日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人王翠萍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王翠萍于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王翠萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翠萍撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2835号
申请执行人：永康市一凌工贸有限公司。
法定代表人：章益品。
被执行人：章荣光。
申请执行人永康市一凌工贸有限公司与被执行人章荣光民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月12日制作的（2015）金永芝商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第99号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）
被告白喜春
本院在审理原告吉星物业公司与被告白喜春物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年三月九日
书记员 马铁彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25145号
原告孙秀珍，女，1960年5月24日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告肖凤琴，女，1966年9月12日出生。
原告孙秀珍与被告肖凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员金耀为成员的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍之委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告肖凤琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙秀珍起诉称：孙秀珍与肖凤琴是邻居，2012年11月27日，肖凤琴以资金紧张向孙秀珍借款70000元，肖凤琴承诺该款于2012年12月31日前偿还30000元，剩余40000元于2013年3月30日前偿还，后孙秀珍依约将款项借给肖凤琴，但肖凤琴仅偿还了孙秀珍30000元，至今尚欠40000元未归还，故孙秀珍诉至本院，要求：肖凤琴偿还借款40000元。
被告肖凤琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，肖凤琴向孙秀珍出具欠条，载明：“肖凤琴欠孙秀珍柒万元整（70000元），还款方式：2012年12月31日前还款叁万元整（30000元），剩余款于2013年3月30日前还清。”孙秀珍表示，肖凤琴于2012年12月31日偿还了借款30000元，剩余款项尚未偿还。
上述事实，有欠条等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖凤琴为孙秀珍出具欠条，载明了借款金额、还款方式等内容，据此，双方之间的借贷关系成立，肖凤琴应按照约定的还款时间履行还款义务。现肖凤琴仅按照欠条约定的首笔还款时间偿还了30000元，剩余40000元尚未偿还，现第二笔还款期已届满，肖凤琴未偿还剩余款项，故孙秀珍作为出借人有权向借款人肖凤琴主张偿还剩余借款，本院对于孙秀珍的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，肖凤琴未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凤琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙秀珍借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告肖凤琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 金 耀
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫伟伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢207号
三门县农村信用合作联社海游信用社、倪忠财、倪中芦：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人倪忠财、倪中芦金融借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00586号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪忠财、倪中芦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢207号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初209号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙袁康，男�1991年2月20日出生于湖南省保靖县，土家族，大专文化，吉首市人民医院聘任制医生，户籍所在地保靖县，家住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月11日被吉首市公安局立案侦查并取保候审。2016年9月6日经本院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人龙袁康犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙袁康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人龙袁康酒后驾驶湘Ｕ×××××号小轿车从吉首西环路向武陵山方向行驶。当车行驶至华银宾馆外路段时，碰撞到停在路边的被害人张某2的出租车（湘Ｕ×××××）的车门。撞车后龙袁康没有下车处理事故便开车�开现场。张某2当即报警，随后交警在吉首大学体育馆外路段将龙袁康抓获。经湘西州擎天司法鉴定中心检测，龙袁康的血液中乙醇含量为161.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经吉首市交警大队认定，龙袁康负事故全部责任。事后，龙袁康赔偿了张某2经济损失人民币5000元，取得了张某2的谅解。
公诉机关向本院提交了抓获经过，交通事故认定书，张某2陈述，酒精含量检验报告，龙袁康供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙袁康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人龙袁康对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有龙袁康归案的到案情况说明，龙袁康血液酒精含量鉴定意见，张某2的陈述及对龙袁康的谅解书，龙袁康的供述等证据在案证明。经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人龙袁康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人龙袁康的指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙袁康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第744号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某。指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人周某某至本市闸北区柳营路XXX弄XXX号旁的弄堂内，将一包1.09克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币(下同)400元的价格贩卖给购毒人员刘甲。嗣后，刘甲再次拨打电话向周某某求购200元的甲基苯丙胺。周某某返回上述地点准备与刘甲交易时，被民警抓获。民警在周某某处查获一包0.83克的甲基苯丙胺及毒资400元等。该院确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某某当庭否认起诉书指控的犯罪事实、罪名，辩解案发当日是跟随“阿龙”向他讨要赌债，之前一直是“阿龙”在和对方通话，查获的手机是被抓前一分钟“阿龙”刚交给他的，当时“阿龙”就在他身后几十米，其并未参与交易毒品，被民警抓捕时未将1包白色晶体丢弃，民警从其身上查获的400元是被抓后一女子塞入其裤袋，之前未见过该女子。其指定辩护人陈健行使独立辩护权，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为本案涉案毒品数量少，已被警方缴获，社会危害较小，周某某无法定从重情节，本次贩卖毒品是初犯，不认罪是心存侥幸，请求对周某某酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日17时许，刘甲经与“阿龙”事先联系，商定购买400元的甲基苯丙胺，由刘甲至本市闸北区柳营路、西藏北路处的“99宾馆”附近，联系手机号码XXXXXXXXXXX。当日20时40分许，刘甲至前述约定地点，拨打手机号码XXXXXXXXXXX与对方联系，按照对方的指令，进入本市闸北区柳营路XXX弄XXX号旁的弄内，被告人周某某上前将1包白色晶体以400元的价格贩卖给刘甲后随即离开。之后，刘甲再次拨打手机号码XXXXXXXXXXX联系对方表示“东西不够”，商定再购买200元的甲基苯丙胺，仍在原处交易。周某某返回前述地点交易时，见民警上前抓捕，遂将1包白色晶体丢弃，当即被人赃俱获。周某某随身携带的号码XXXXXXXXXXX的手机及从刘甲处收取的400元、刘甲从周某某处购得的白色晶体1包及用来购买毒品的200元均被当场查获。经检验，从刘甲处查获的白色晶体1包净重1.09克，被告人周某某丢弃的白色晶体1包净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、证人刘甲的证言及辨认笔录证明，2015年5月20日，其经与“阿龙”事先商定至约定地点，两次通过“阿龙”提供的手机号码XXXXXXXXXXX联系对方，均是周某某前来与其交易，并在第二次交易毒品时被民警人赃俱获等事实。2、证人李某、倪某的证言证明，2015年5月20日20时40分许，民警经守候伏击，发现周某某在本市柳营路XXX弄XXX号附近的小区内，将白色晶体1包以400元的价格贩卖给刘甲后离开，之后，在周某某再次返回该处向刘甲贩卖毒品时，将其抓获，在抓捕周某某时，周将1包白色晶体扔在地上被查获，从周的后裤带内查获之前收取的400元等事实；并有上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”予以印证。3、《搜查笔录》证明，民警从周某某处查获交易使用的手机及刘甲给付的毒资400元。4、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证明，周某某被警方查获的毒资400元、交易使用的手机、丢弃的白色晶体1包以及刘甲被查获的白色晶体1包、用来购毒的200元均被依法扣押等事实；并有交易地点、交易使用的手机、查获的毒品和毒资等照片予以印证。5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2015〕1854号《检验报告》证明，经检验，查获的白色晶体2包净重共计1.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人周某某在公安机关供述，2015年5月20日，其在柳营路XXX弄XXX号附近弄堂内，一女子将400元塞入其后裤袋，不久就被民警抓获，民警还从其身上查获“阿龙”的手机，其不认识“阿龙”等。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。针对主要争议焦点，本院评判如下：关于被告人周某某贩毒事实的认定现有证据证实，刘甲两次均与同一手机号码联系，均是被告人周某某到场交易毒品，交易的地点、对象、种类及从周某某处查获的手机均与刘甲的交代相吻合，并得到办案民警的印证，故采信刘甲的证言，对周某某贩卖毒品的犯罪事实应予认定。周某某到案后对有确凿证据证明的案发当日两次向刘甲贩卖毒品、收取400元毒资以及在民警抓捕时丢弃毒品等事实均矢口否认，足以证明其对自己行为的性质明知并有意抵赖，供述不诚，对周某某的相关辩解不予采纳。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品及贩毒使用的手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8072号
原告王亚涛，男，1973年12月23日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告赵俊祥，男，1972年12月31日出生。
本院在审理原告王亚涛诉被告赵俊祥排除妨害纠纷一案中，原告王亚涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚涛撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王亚涛负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2757号
原告：陈光明。
委托代理人：蒋沂均、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告陈光明诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款17375元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了17375元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购陈光明的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月8日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告17375元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付粮食款17375元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第611号
原告浦江县威旺针织有限公司，住所地：浦江县班班大道121号，法定代表人：张军威，系总经理。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江浦江毅华进出口有限公司，住所地：浦江县金垒大道169号，法定代表人：张国栋，系董事长。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县威旺针织有限公司（以下简称威旺公司）与被告浙江浦江毅华进出口有限公司（以下简称毅华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月2日、5月12日进行了第二次、第三次公开开庭审理。三次开庭原告及其委托代理人诸葛东升与被告委托代理人洪澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月起，被告多次向原告购买成品服装，截止到2014年4月10日经双方结算，被告尚欠原告货款496100元，并出具欠条一张，欠款后经原告多次催讨，被告仅支付货款105000元，并在2014年8月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺从2014年8月起每月向原告支付50000元，但被告仅仅支付了100000元后，剩余的291100元货款至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告浙江浦江毅华进出口有限公司支付货款291100元，并支付逾期付款利息（按银行同期同档贷款利率计算，从2015年1月15日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、对账单一份，证明截止至4月8日止被告尚欠原告525831.09元的事实。
2、被告公司基本情况一份，证明被告主体适格。
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
4、付款承诺书一份，证明被告承诺向原告付款的事实。
5、浙江浦江毅华合同统计一份，证明因被告要求有几份增值税发票是开具到浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业品进出口有限公司的事实。
6、网易邮箱开票资料和合同各两本，证明根据被告的要求，原告发票开给其他公司的事实。
7、六六公司工商登记情况一份，证明六六公司登记情况及张国栋也是法定代表人的事实。
8、增值税发票19份（复印件），证明原告按照被告的要求，把增值税发票开具给上海轻工业品及浙江众望公司的事实。
被告辩称：原被告存在买卖关系是事实的，根据被告提供的证据，被告是进出口公司必须开增值税发票的，发票跟汇款核对多汇了62210元，因原被告是同村人。故请求驳回原告的诉请。
为证明上述辩称，被告向本院提交如下证据：
1、增值税发票20份（复印件，与原件核对无误），证明原告向被告开具增值税发票的，被告共欠原告货款1617789.18元的事实。
2、中国工商银行客户存款对账单、中国农业银行电子银行交易回单共14份（复印件，与原件核对无误），证明汇款的事实。
针对原被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、针对原告提交的证据1，被告质证是有张国柱这个人，但是否是本人签名我们不清楚，具体数额以增值税发票为准，对于该证据本院结合原告证据3，故对该证据予以认定。
二、针对原告提交的证据2，被告质证对真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
三、针对原告提交的证据3，被告质证欠条上的数额是原告写的，因为当时被告是没有看具体的发票比较相信原告就直接签字的，事后发现与发票的数额有差距，具体数额以发票为准，对于该证据本院对真实性予以认定。
四、针对原告提交的证据4、5、6，8，被告质证对于证据4中的公章是认可的，但是否是本人所签不清楚，因为没有写具体数额，只写了还款时间，对于证据5，被告质证该合同统计是原告提供的，被告没有认可过，根据法律关系众望公司与毅华公司不是同一个主体，对于证据6，被告质证没有要求过原告开发票，该份资料能否作为证据提供有待商榷，根据原告提供的邮件和合同的内容，发生的双方当事人并非原、被告本身，因为六六针织有限公司和被告是两个不同的主体，对于证据8，被告质证原告没有证据证明是被告指示六六公司开的，与本案没有关联性，本院经审核认为上述证据互相印证，且能与原告提交的证据1、3形成完整的证据链，故对上述证据都予以认定。
五、针对原告提交的证据7，被告质证无异议，本院予以认定。
六、针对被告提交的证据1，原告质证对于该份证据的真实性没有异议，按照被告的要求，原告有些增值税发票是开具到浙江众望集团有限公司、上海市轻工品进出口有限公司，本院对该证据的真实性予以认定。
七、针对被告提交的证据2，原告质证4月10日经过结算后出具的欠条，被告方只需提供4月10日之后的支付凭证，本院经审核认为与原告自认的支付款项都一致，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原被告之间存在服装业务往来，期间曾有部分货物受被告指示原告直接发往浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业品进出口有限公司。2014年4月8日，原被告经核对，被告尚欠原告货款525831.09元，由被告出具欠条一张。2014年4月10日，被告支付原告货款40000元，同日，原被告重新核对账目，发现2014年4月8日欠条中遗漏了一笔货款共计10268元，故由被告重新出具欠条一张，载明被告欠原告人民币共计496100元。后被告于2014年4月29日、7月21日分别支付20000元、20000元。2014年8月18日被告出具还款承诺书一份，承诺于8月份开始每月付50000元整，直至付清为止。后被告支付欠款165000元（其中65000元是上海市轻工业品有限公司支付），余款291100元被告至今未付。
另查明：浦江六六针织有限公司法定代表人系张国栋，公司所在地与浙江浦江毅华进出口有限公司系同一地址。
本院认为：原告浦江县威旺针织有限公司与被告浙江浦江毅华进出口有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。对于被告辩称货款已多付了62210元，当时出具欠条时没有看具体数额等的意见，因原告在庭审时作出了合理解释，陈述了其中有部分货物是受被告指示发至浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业品进出口有限公司的，增值税发票也是开给上述两个公司的，且原告也提供了相应的证据，再结合被告分别出具于2014年4月8日、4月10日出具的两张欠条，本院有理由对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告偿还欠款291100元及逾期利息的诉请予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江毅华进出口有限公司支付原告浦江县威旺针织有限公司货款人民币291100元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月15日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5667元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5332号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：林斌。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告林斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林斌偿还信用卡透支款本金56577.06元及已结利息4669.33元、滞纳金3078.82元、手续费20元（暂算至2016年4月27日），并以欠款64345.21元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止，按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告林斌向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金手续费，其中境内本行预借为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××60的信用卡，授信额度为25000元。后经被告申请，原告于2014年间逐步提高该信用卡的信用额度到57000元。被告林斌多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告林斌尚欠原告本金56577.06元、利息4669.33元、手续费20元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告林斌之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2828.85元（56577.06元×5%≈2828.85元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金56577.06元、利息（截至2016年4月27日为4669.33元，之后利息以透支本金56577.06元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2828.85元、手续费20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告林斌负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周力程
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第620号
申请执行人筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄大仪，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，现住筠连县。
被执行人杨尚英，女，汉族，1963年2月11日出生，汉族，现住筠连县。
被执行人黄大佑，女，汉族，1962年1月21日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大仪、黄大佑、杨尚英借款合同纠纷一案中，向被执行人黄大仪、黄大佑、杨尚英送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人筠连农村商业银行股份有限公司自愿提出让被执行人黄大仪、黄大佑、杨尚英在2017年1月20日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 茂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第175号
原告：张豫。
被告：王国良。
原告张豫与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年3月10日受理立案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张豫到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张豫起诉称，原、被告系朋友。2011年11月12日被告王国良因做生意周转不灵向原告借款20000元，并出具借条，约定于2011年11月13日前归还，借款到期后，原告多次要求被告王国良归还借款，但被告王国良至今未履行还款义务，且联系不上。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息9600元（自2011年11月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张豫在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告从原告处借款20000元，并约定于2011年11月13日前归还借款，若逾期，按逾期时间每天按照借款金额的5‰支付违约金的事实。原告陈述：借条中的“兹定于2011年11月13日前归还”系笔误，应是2011年12月13日前归还。
被告王国良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的借条中的借款事实以及约定“于2011年12月13日前偿还”的陈述符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张豫与被告王国良系朋友关系，2011年11月12日，被告王国良以资金周转为由向原告张豫借款20000元，并出具借据一份，约定该款于2011年12月13日前归还，如果逾期，按逾期时间每天按照借款金额的5‰支付违约金，被告写下了钱已收，后原告无法找到被告，现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国良向原告张豫借款20000元，事实清楚，被告应当按照约定于2011年12月13日前偿还借款，其长期未归还借款的行为，显属违约，理应支付违约金，因为约定的违约金按照每天5‰支付，数额较高，原告自愿降到按照中国人民银行基准利率四倍的标准计算违约金，不与法律相冲突，本院予以支持。被告张豫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还原告张豫借款20000元及支付自2011年12月14日开始至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），公告费560元，合计1100元，由被告王国良承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10015号
上诉人（原审原告）：封永平。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：封金平。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：白树苗。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：封大留。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
上诉人封永平、封金平、白树苗、封大留因与被上诉人杨杰农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨杰主张与上诉人互换了土地，应举证证明其对村南0.3亩和村小学西侧0.5亩土地享有承包经营权，并用上述土地与上诉人承包的本村村北、石闫路南0.75亩土地进行了互换的事实。原审判决对上述事实未予查明，应在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第245号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人封永平、封金平、白树苗、封大留预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许晓琳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第11号
罪犯达批，男，藏族，生于1983年9月20日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年11月29日作出（2011）炉刑初字第15号刑事判决，以罪犯达批犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯达批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，在2013年上半年评审中获得“记功”奖励一次，折合标准考核分20分。在2013年第四季度劳动竞赛中，获得“记功”行政奖励一次，折合标准考核分20分。在年度计分考核中，2012年度计分考核得分38分，2013年度计分考核得分76分，累计得分144分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达批减刑十个月。减刑后刑期自2011年6月25日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1025号
申请执行人：陈国珍，女，1957年11月18日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇财源小区，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字51号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币141550元及利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字51号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00643号
上诉人（原审被告）郜芬，女，汉族，1968年9月23日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）魏同旦，男，汉族，1971年7月11日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）靳跃，男，汉族，1957年10月4日出生，住焦作市山阳区。
上诉人郜芬、魏同旦与被上诉人靳跃民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。2015年10月20日山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00347号民事判决，郜芬、魏同旦均不服提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人郜芬、魏同旦，被上诉人靳跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月29日陈买（又名陈买粮）借原告靳跃现金15000元，双方约定月息壹分伍厘，一季度一结息，借期从2014年5月29日至2014年12月29日。陈必经及本案被告郜芬、魏同旦（又名魏铜旦）为担保人。借条背面上书“到期不还，我负责。陈必经，2014.6.13.”的字样。后借款人陈买因病去世，担保人陈必经替其还款5000元。原告因多次向二被告索要剩余款项无果而形成纠纷。
原审法院认为：原告靳跃与陈买之间是合法的借贷关系，受法律保护。陈必经及本案被告郜芬、魏同旦作为该借款保证人的事实清楚，因借款时未约定保证方式，陈必经及二被告应对该借款承担连带保证责任。陈必经已替陈买还款5000元，故原告要求二被告连带偿还剩余10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原审法院判决:被告郜芬、被告魏同旦于本判决生效之日起十日内支付原告靳跃10000元，二被告互负连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告郜芬、被告魏同旦共同负担。
郜芬、魏同旦上诉称：2014年5月29日陈买（又名陈买粮）借靳跃现金15000元，只是让我们签字作证，根本不是担保人，借条上所写的“担保人”三个字，都是在我们不知情的情况下添加的，原审判决让我们支付借款错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
靳跃辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：郜芬、魏同旦应否支付靳跃1万元，并互负连带责任。
针对本案争议焦点，上诉人郜芬、魏同旦与被上诉人靳跃的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：靳跃所持2014年5月29日借据上明确载明，郜芬、魏同旦、陈必经为借款担保人，因借据上未约定保证方式，根据有关法律规定，郜芬、魏同旦、陈必经应对该借款承担连带保证责任。原审根据靳跃的主张和陈必经已替陈买还款5000元的事实，判决郜芬、魏同旦支付剩余借款，并互负连带责任，并无不当。郜芬、魏同旦上诉称其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由郜芬、魏同旦各负担87.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 申慧洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执534号
申请执行人：莫善坤，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地:北海市铁山港区。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：合浦县饮食服务公司，住所地：合浦县廉州镇解放路22号。组织机构代码：199429532。
法定代表人：陈康统，该公司经理。
本院在执行申请执行人莫善坤与被执行人合浦县饮食服务公司借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂05执216号裁定书查封了登记在合浦县饮食服务公司廉阳旅社名下位于合浦县廉州镇解放路22号【合国用（1998）字第349号】国有土地使用证项下的631.23平方米土地使用权，目前该土地暂不宜处置，其他经查被执行人合浦县饮食服务公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的土地可供处置的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟堂云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1826号
原告：李凤，女，汉族，1965年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：王莹，女，汉族，1977年4月2日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈杰明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜男，女，系该公司工作人员。
原告李凤诉被告王莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李凤、被告王莹、被告保险公司委托诉讼代理人王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费23603.68元、伙食补助费10900元、护理费11220元、误工费19360元、交通费3000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、车物损失费1000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日7时30分，在102省道辽中区九星集团南侧路口，王莹驾驶其所有的辽A*****号车由北向南行驶，遇李凤驾驶两轮电动车由西向东发生碰撞，致两车损坏，李凤受伤的后果，李凤入沈阳市辽中区人民医院住院治疗109天，二级护理102天，诊断肋骨多发性骨折等，花销医疗费23603.68元。此事故经辽中交警大队认定王莹负此事故全部责任，李凤无事故责任。辽A*****号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险。
被告王莹辩称，事故车辆辽A*****号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的损失我不同意赔偿。诉讼费我不同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。原告车辆由我公司定损1000元。医疗费应与事故造成的损伤治疗有关，应以实际票据数额为准。护理费原告住院期间我公司工作人员多次查勘均为家人陈荣新护理，并未雇佣护工，应提供陈荣新因护理原告而产生的误工损失的证明，否则只能按服务业标准计算护理费。误工费根据公安部出具的各伤情、合理误工日标准，原告损伤合理期应在120天左右，原告主张误工时间过长。交通费主张过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日7时30分，在102省道辽中县九星集团南侧路口，被告王莹驾驶其自有的辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇原告李凤驾驶两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏及原告李凤受伤的交通事故。事故发生后，原告在沈阳市辽中人民医院接受救治，并住院109天，期间二级护理101天。原告共支出医疗费用23603.68元。被告王莹为原告垫付1000元，庭审中王莹自愿承担诉讼费600元，原告将其余400元归还被告王莹。
经本院随机选定鉴定机构，并由辽宁仁和司法鉴定中心于2018年6月6日鉴定，原告被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1100元。伤残鉴定时原告年满53周岁。原告为城镇户口。原告事故发生前在沈阳红丽工艺品有限公司工作，月收入3300元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，因公民的人身及财产等民事权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，原告全部损失应由被告王莹赔偿。又因被告王莹驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于被告保险公司辩称原告误工期限过长的问题，因事故发生至向本院提起诉讼的时间不足五个月，至定残前一日共计176天，并不属于误工期畸长，不应认定存在被告保险公司所述的主观故意拖延鉴定时间以谋取更多误工费的情形。
原告的医疗费23603.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元;其余13603.68元及住院期间伙食补助费10900元（住院109天，每天补助100元）合计24503.68元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的残疾赔偿金65752元（按城镇常住居民人均可支配收入32876元计算20年，一处十级伤残，系数为10%）、精神损害抚慰金5000元（根据原告在事故中无责的情形结合伤残等级酌定）、鉴定费1100元（确定原告损失所发生的必要费用）、误工费19360元（事故发生至定残前一日共计176天，按月收入3300元计算）、交通费800元（根据住院时间酌定）、护理费10908元（二级护理101天，每天每人按居民服务业108元计算），以上合计102920元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李凤部分医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李凤的残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、误工费19360元、交通费800元、护理费10908元，以上合计102920元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李凤的车辆损失1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被告原告李凤的部分医疗费13603.68元及住院期间伙食补助费10900元，合计24503.68元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王莹负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨倩雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申816号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许军。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴艳梅。
被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：文婧。
再审申请人许军因与被申请人吴艳梅、文靖健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许军申请再审称，1、原审认定事实错误。行政处罚决定虽然被撤销，但吴艳梅的侵权事实是存在的，医疗病历、公安卷宗、伤情鉴定结论、当事人陈述均可以证明，二审的推断是毫无根据的；2、二审曲解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，申请人提交的证据已足以证实吴艳梅的行为和申请人左手受伤之间存在法律上的因果关系，原审仅以“行政处罚决定书”作为认定是否侵权的唯一证据，与该司法解释精神相悖。3、二审以申请人曾因外伤造成左手4、5指骨末节端缺如，疑十级伤残是因原旧伤所致，完全无事实依据。申请人受伤部分与旧伤没有任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是许军左手第五掌骨头骨折与吴艳梅的行为是否存在直接因果关系。玉门油田分局作出的玉油公（生）行罚决字(2014)58号行政处罚决定书已被（2015）酒行终字第26号行政判决撤销，并发生法律效力。上述判决是依据双方当事人的陈述、证人证言、公安卷宗、医院病历等综合判断，以公安机关询问和调查许军及其妻子何容华、文靖、证人张世魁等笔录记载的内容，对吴艳梅是否用手机砸了许军的左手陈述不一致，致本案事实的认定不清、证据不足为由撤销了行政处罚决定，与民事案件证据采纳、事实认定过程一致。同时，从双方提供的证据材料分析，双方发生争议并打斗、均受到不同程度伤害的事实是存在的，二审对打斗过程中许军受伤原因的推断具有合理性，现有证据不足以认定许军左手第五掌骨头骨折是由吴艳梅砸伤，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“确信待证事实的存在具有高度可能性的”情形，许军应当承担举证不能的法律责任。二审在查明事实部分对本案纠纷发生前许军左手受伤情况予以说明，并非怀疑十级伤残是因原旧伤所致，亦不影响案件的审查。
综上所述，申请人许军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项和第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许军的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申816号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许军。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴艳梅。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：文婧。再审申请人许军因与被申请人吴艳梅、文靖健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许军申请再审称，1、原审认定事实错误。行政处罚决定虽然被撤销，但吴艳梅的侵权事实是存在的，医疗病历、公安卷宗、伤情鉴定结论、当事人陈述均可以证明，二审的推断是毫无根据的；2、二审曲解了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，申请人提交的证据已足以证实吴艳梅的行为和申请人左手受伤之间存在法律上的因果关系，原审仅以“行政处罚决定书”作为认定是否侵权的唯一证据，与该司法解释精神相悖。3、二审以申请人曾因外伤造成左手4、5指骨末节端缺如，疑十级伤残是因原旧伤所致，完全无事实依据。申请人受伤部分与旧伤没有任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是许军左手第五掌骨头骨折与吴艳梅的行为是否存在直接因果关系。玉门油田分局作出的玉油公（生）行罚决字(2014)58号行政处罚决定书已被（2015）酒行终字第26号行政判决撤销，并发生法律效力。上述判决是依据双方当事人的陈述、证人证言、公安卷宗、医院病历等综合判断，以公安机关询问和调查许军及其妻子何容华、文靖、证人张世魁等笔录记载的内容，对吴艳梅是否用手机砸了许军的左手陈述不一致，致本案事实的认定不清、证据不足为由撤销了行政处罚决定，与民事案件证据采纳、事实认定过程一致。同时，从双方提供的证据材料分析，双方发生争议并打斗、均受到不同程度伤害的事实是存在的，二审对打斗过程中许军受伤原因的推断具有合理性，现有证据不足以认定许军左手第五掌骨头骨折是由吴艳梅砸伤，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“确信待证事实的存在具有高度可能性的”情形，许军应当承担举证不能的法律责任。二审在查明事实部分对本案纠纷发生前许军左手受伤情况予以说明，并非怀疑十级伤残是因原旧伤所致，亦不影响案件的审查。综上所述，申请人许军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项和第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许军的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦春蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第5号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年8月因犯交通肇事罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。
辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）青刑初字第521号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月30日6时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由南向北行驶至71KM＋65M处时，与沿博临路由北向南行驶的宋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某右颞顶骨骨折、硬膜外血肿，经公安机关法医鉴定为重伤二级。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某负事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人张某赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币26000元处结。被告人张某已取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：被告人张某供述，被害人宋某陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人身份证明、报案经过、到案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书等证据。
原审法院认为，被告人张某曾犯交通肇事罪被判刑教育，仍不思悔改，违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的肇事经过，可以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，上诉人以有自首情节、积极赔偿并取得了谅解、认罪态度较好，一审量刑过重等为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人主动投案的证据不足，不能证实其有主动投案的意愿或行为，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于积极赔偿并取得了谅解、认罪态度较好的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决对此已予认定。关于一审量刑过重等上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据案件事实及情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 赟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初165号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人路某，男，满族，大专文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯交通肇事罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，于同年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年4月18日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年4月25日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月12日20时许，在扎兰屯市某广场台球厅内，被告人路某在使用被害人刘某某苹果6型手机过程中，欲将手机据为己有，便将手机藏匿于某广场三楼男厕所内，次日上午将手机取出后自己使用。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2500元。
案发后，被告人路某的亲属已向被害人进行赔偿，并得到被害人对被告人路某犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，户籍信息、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、扣押清单、发还清单、谅解书，检查证、检查笔录，鉴定意见，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人路某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7139号
申请人葛忠峰。
被申请人孙建明。
被申请人孙丽萍。
本院在审理原告葛忠峰诉被告孙建明、孙丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告葛忠峰于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告葛忠峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建明、孙丽萍款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19272号
原告：崔海洋，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所陕西省沣东新城沣渭新区王寺镇南街17号。统一社会信用代码：91610000661186420B。
法定代表人：胡小利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂文，该公司职员。
原告崔海洋与被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔海洋及委托诉讼代理人任兆兴，被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2万元；2.被告给付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、住宿费，共计5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月到沈阳市沈河区青年大街中山路北交叉口处裕景中心工地陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司务工，公司代理人罗礼军、工地负责人王业本。做到2016年1月3号完工，期间安排发放生活费工资由王业本负责。完工后，按工日支付一部分工资，2016年春节前未付工资2万元，2017年12月20日到沈河区维权中心登记维权，仍未果，提起诉讼。
被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司辩称，2016年2月，原告的工资我们已在劳动局支付了，工资表是王业本提供的，工资表显示26220元（2015年3月进场到年底），2月4日，从罗礼军的银行卡中以转账的方式转给原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.欠条一份，证明被告欠原告工资69399元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.情况说明，证明原告在被告工地务工的时间，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1.付款记录，证明被告给王业本的付款记录，中途工人的生活费，都是从王业本处领取的。原告认为只能证明被告给付原告工资款是一笔，2016年2月4日支付26620元，无法证明原告从2016年3月至年末已经支付。因该证据系被告方自行制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告到被告承包的裕景中心工地务工，务工期间由工地负责人王业本发放生活费。2016年1月3日，工地完工，按工日支付一部分工资，尚欠原告工资2万元。原告催要未果，曾于2017年12月20日到沈河区维权中心登记维权，仍未果，诉至本院。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告承认原告在被告工地工作期间的工资总额为69399元，虽然被告主张上述工资已全部给付原告；但仅证明给付原告工资26620元，剩余工资未提供证据证明。故，原告要求被告给付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告崔海洋工资20000元；
二、驳回原告崔海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 张 蕊
人民陪审员 刘志坚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19272号原告：崔海洋，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被告：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所陕西省沣东新城沣渭新区王寺镇南街17号。统一社会信用代码：91610000661186420B。法定代表人：胡小利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茂文，该公司职员。原告崔海洋与被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔海洋及委托诉讼代理人任兆兴，被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2万元；2.被告给付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、住宿费，共计5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月到沈阳市沈河区青年大街中山路北交叉口处裕景中心工地陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司务工，公司代理人罗礼军、工地负责人王业本。做到2016年1月3号完工，期间安排发放生活费工资由王业本负责。完工后，按工日支付一部分工资，2016年春节前未付工资2万元，2017年12月20日到沈河区维权中心登记维权，仍未果，提起诉讼。被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司辩称，2016年2月，原告的工资我们已在劳动局支付了，工资表是王业本提供的，工资表显示26220元（2015年3月进场到年底），2月4日，从罗礼军的银行卡中以转账的方式转给原告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.欠条一份，证明被告欠原告工资69399元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.情况说明，证明原告在被告工地务工的时间，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1.付款记录，证明被告给王业本的付款记录，中途工人的生活费，都是从王业本处领取的。原告认为只能证明被告给付原告工资款是一笔，2016年2月4日支付26620元，无法证明原告从2016年3月至年末已经支付。因该证据系被告方自行制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告到被告承包的裕景中心工地务工，务工期间由工地负责人王业本发放生活费。2016年1月3日，工地完工，按工日支付一部分工资，尚欠原告工资2万元。原告催要未果，曾于2017年12月20日到沈河区维权中心登记维权，仍未果，诉至本院。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告承认原告在被告工地工作期间的工资总额为69399元，虽然被告主张上述工资已全部给付原告；但仅证明给付原告工资26620元，剩余工资未提供证据证明。故，原告要求被告给付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告崔海洋工资20000元；二、驳回原告崔海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张 蕊人民陪审员  刘志坚二〇一八年七月二十六日书 记 员  潘 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9936号
原告：王雪，男，汉族，1973年8月14日出生，住陕西省西乡县。
被告：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号第五国际*幢*单元*****室。
法定代表人：万军，具体职务不详。
本院受理原告王雪诉被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷为建设工程分包合同纠纷，建设工程所在地位于西安市新城区，不属本院管辖。经询，原告要求将本案移送至西安市新城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审60号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张长江，居民。
被申请执行人杜利兰，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张长江、杜利兰非婚生育二个孩子为由，于2015年9月15日作出灌计征字（2015）105039号征收社会抚养费决定书，决定对张长江、杜利兰增收社会抚养费104420元。因被申请执行人张长江、杜利兰在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105039号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105039号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖14号
原告：杨永东，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：夏素琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：四川中锐置业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇岷江大道三段888号。
法定代表人：支光辉，职务不详。
原告杨永东、夏素琼与被告四川中锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2016年3月22日立案。
原告杨永东、夏素琼诉称，2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于新津县XX面积92.76平方米的商品房预售给原告，合同总价款189972元，双方约定被告应当在2010年12月31日前向原告交房，合并对被告应履行的合同义务作出约定。后原告履行全部付款义务，原告多次要求被告履行书面交房的义务，被告均置之不理，遂诉至法院。请求：1、判令被告向原告交付符合合同约定的房屋。2、被告承担本案诉讼费。
四川省新津县人民法院经审查认为，本案原告杨永东系该院在职干部，故该院对本案不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告杨永东系四川省新津县人民法院在职干部，四川省新津县人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省邛崃市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执52号
申请执行人：吴成西，男，1970年8月17日出生，汉族，现住兴业县。
申请执行人：吴成东，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：吴自兴，男，1952年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人吴成东、吴成西与被执行人吴自兴机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院查明被执行人吴自兴已病故，未发现其有可供执行财产及遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月十五日
书记员 叶桂良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2025号
原告：陈金超。
被告：叶宝林。
原告陈金超与被告叶宝林为买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈金超到庭参加诉讼，被告叶宝林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金超起诉称，原、被告间存有胶带买卖关系。2013年4月10日，被告叶宝林结欠原告货款人民币79800元，并出具欠条为凭。之后至2014年1月8日，双方交易的货款总金额为538458元。期间被告陆续共支付货款275502元。综上，被告尚欠原告货款342756元至今未付，原告多次催讨无果。现要求被告叶宝林支付原告拖欠的货款人民币342756元，并按银行同期同类逾期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款日止的利息损失。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，将诉讼请求中货款的金额变更为285336元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份和送货单十二份，证明被告尚欠原告货款285336元的事实。
被告叶宝林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶宝林未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存有胶带买卖关系。2013年4月10日，被告叶宝林立据结欠原告货款79800元。2013年4月21日至2014年1月8日，双方继续发生业务往来，已经被告叶宝林签字确认的货款总金额为481038元。期间被告仅支付货款275502元，余款285336元至今未付，
本院认为，原、被告自愿成立胶带买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶宝林尚欠原告陈金超货款人民币285336元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶宝林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金超货款人民币285336元，并赔偿自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6450元，公告费650元，合计7100元，由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王秀秀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1105号
上诉人（原审原告）：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安时片区未来方舟第F7-1幢（1）1单元19层24号。
法定代表人：廖星星。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611809911。
被上诉人（原审被告）：六盘水华润实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石龙村组1号
法定代表人：陈劲钢。
被上诉人（原审被告）：陈韦字，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，1981年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市。
上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司（以下简称浩茂隆公司）因与被上诉人六盘水华润实业有限公司（以下简称华润公司）、陈韦字、杨松租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8651号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浩茂隆公司上诉请求：一、请求撤销原裁定；二、请求法院裁定指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“上诉人提供的公司与住所地在南明区沙坡路8号A栋3层1号的房东签订的房屋租赁合同不足以证明上诉人的主要办事机构所在地位于南明区”，该说法过于牵强；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而本案上诉人的主要办事机构所在地就是南明区沙坡路8号A栋3层1号，并且有《房屋租赁合同》作为佐证，这是最直接、最有力的证据，但一审法院却认为还有其他有力的证据辅证才能证明，并且法官从未释明具体是什么证据才是强有力的证据，也未给上诉人时间提交相关证据，在本案中，上诉人的诉讼权利已经遭到严重侵犯，综上，一审法院认定事实错误，且未提供出相关法律规定，望二审法院查明事实，依法支持上诉人如前诉请。
被上诉人华润公司、陈韦字、杨松未答辩。
上诉人浩茂隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告成工装机载机壹台（设备型号：ZL50E-3，主机编号：15031，发动机编号：WD10G22023）；2、请求判令被告立即向原告支付所欠租金￥153480.00元（之后租金计算至被告实际返还原告工程机械之日止）；3、请求判令被告支付原告违约金￥163318.45元（按合同约定计算至起诉之日，后违约金按被告所欠租金每日5‰计算至被告还清租金之日止）；4、请求判令被告支付律师费￥10000元；5、请求判令被告支付收回租赁物费用￥60000元；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全等其他相关费用；7、请求判令被告陈韦字、杨松对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。本案中原告贵州浩茂隆工程机械有限公司提供一份房屋租赁合同用以证明原告方的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”，但是原告仅仅以一份房屋租赁合同且未有其他强有力的证据进行辅证时，对于认定原告的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”缺乏事实依据和法律依据，故法院依法不予采信。同时本案中被告六盘水华润实业有限公司、杨松住所地在贵州省，被告陈韦字住所地在贵州省××县，原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为水城县。因此本案中当事人并未提供相应证据证明辖区内的某一地点与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系的情况下，直接约定缺乏事实和法律依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的规定：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述本案双方在合同直接约定由法院管辖，不符合受诉人民法院管辖规定，因此原告之起诉不符合该法律所规定的起诉要件。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条、三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的起诉。案件受理费3551元，退还原告贵州浩茂隆工程机械有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉方提供了一份图片资料用以证明其主要经营地在贵阳市××区。提交图片信息显示在永乐乡卫生院附近的一块车辆机械停放地情况，但并不能直接客观反映出其为上诉人经常经营地为贵阳市××区。故本院对于该证据证明目的不予认可。
本院认为，本案涉及的《工程机械租赁合同》虽在签订时约定：“如果双方协商不能解决，应向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但是被上诉人六盘水华润实业有限公司、杨松住所地在贵州省，被上诉人陈韦字住所地在贵州省××县，上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为水城县，双方签订的合同中也未体现出合同的签订地为贵州省贵阳市××区。在二审中上诉方提供了图片资料也未能证明其主要经营地在贵阳市××区。故上诉方未能提供证据证明其合同约定管辖地是与合同履行地、合同签订地、标的物所在地、被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条相关规定，原裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。
综上，贵州浩茂隆工程机械有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审判长 周立新
审判员 朱 红
审判员 冯文婷
二〇一八年二月五日
书记员 申巧巧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1105号上诉人（原审原告）：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安时片区未来方舟第F7-1幢（1）1单元19层24号。法定代表人：廖星星。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611809911。被上诉人（原审被告）：六盘水华润实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石龙村组1号法定代表人：陈劲钢。被上诉人（原审被告）：陈韦字，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1981年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司（以下简称浩茂隆公司）因与被上诉人六盘水华润实业有限公司（以下简称华润公司）、陈韦字、杨松租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8651号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浩茂隆公司上诉请求：一、请求撤销原裁定；二、请求法院裁定指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“上诉人提供的公司与住所地在南明区沙坡路8号A栋3层1号的房东签订的房屋租赁合同不足以证明上诉人的主要办事机构所在地位于南明区”，该说法过于牵强；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而本案上诉人的主要办事机构所在地就是南明区沙坡路8号A栋3层1号，并且有《房屋租赁合同》作为佐证，这是最直接、最有力的证据，但一审法院却认为还有其他有力的证据辅证才能证明，并且法官从未释明具体是什么证据才是强有力的证据，也未给上诉人时间提交相关证据，在本案中，上诉人的诉讼权利已经遭到严重侵犯，综上，一审法院认定事实错误，且未提供出相关法律规定，望二审法院查明事实，依法支持上诉人如前诉请。被上诉人华润公司、陈韦字、杨松未答辩。上诉人浩茂隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告成工装机载机壹台（设备型号：ZL50E-3，主机编号：15031，发动机编号：WD10G22023）；2、请求判令被告立即向原告支付所欠租金￥153480.00元（之后租金计算至被告实际返还原告工程机械之日止）；3、请求判令被告支付原告违约金￥163318.45元（按合同约定计算至起诉之日，后违约金按被告所欠租金每日5‰计算至被告还清租金之日止）；4、请求判令被告支付律师费￥10000元；5、请求判令被告支付收回租赁物费用￥60000元；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全等其他相关费用；7、请求判令被告陈韦字、杨松对上述债务承担连带责任。一审法院认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。本案中原告贵州浩茂隆工程机械有限公司提供一份房屋租赁合同用以证明原告方的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”，但是原告仅仅以一份房屋租赁合同且未有其他强有力的证据进行辅证时，对于认定原告的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”缺乏事实依据和法律依据，故法院依法不予采信。同时本案中被告六盘水华润实业有限公司、杨松住所地在贵州省，被告陈韦字住所地在贵州省××县，原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为水城县。因此本案中当事人并未提供相应证据证明辖区内的某一地点与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系的情况下，直接约定缺乏事实和法律依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的规定：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述本案双方在合同直接约定由法院管辖，不符合受诉人民法院管辖规定，因此原告之起诉不符合该法律所规定的起诉要件。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条、三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的起诉。案件受理费3551元，退还原告贵州浩茂隆工程机械有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉方提供了一份图片资料用以证明其主要经营地在贵阳市××区。提交图片信息显示在永乐乡卫生院附近的一块车辆机械停放地情况，但并不能直接客观反映出其为上诉人经常经营地为贵阳市××区。故本院对于该证据证明目的不予认可。本院认为，本案涉及的《工程机械租赁合同》虽在签订时约定：“如果双方协商不能解决，应向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但是被上诉人六盘水华润实业有限公司、杨松住所地在贵州省，被上诉人陈韦字住所地在贵州省××县，上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为水城县，双方签订的合同中也未体现出合同的签订地为贵州省贵阳市××区。在二审中上诉方提供了图片资料也未能证明其主要经营地在贵阳市××区。故上诉方未能提供证据证明其合同约定管辖地是与合同履行地、合同签订地、标的物所在地、被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条相关规定，原裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。综上，贵州浩茂隆工程机械有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定。审判审判长  周立新审判员  朱 红审判员  冯文婷二〇一八年二月五日书记员  申巧巧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢306号
申请执行人张某某，2000年2月4日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，2009年5月31日出生，汉族。
法定代理人陈利娜，女，1972年7月3日出生，汉族，。
被执行人张学根，男，1974年2月28日出生，汉族。
关于申请执行人张某某、张某某与被执行人张学根抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01436号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 森
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢82号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、叶茂：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第01970号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶茂金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月25日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第31号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马全岗（又名马岗），男，1990年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被天津市公安局双闸派出所抓获，同年7月4日被曹县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
辩护人李其凯，北京汉良律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人马全岗犯交通肇事罪一案，于二〇一四年二月二十五日作出（2013）曹刑初字第397号刑事判决，认定被告人马全岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人马全岗不服，以“原审判决认定逃逸、被害人马国某损伤程度为重伤的事实不清、证据不足；程序违法、适用法律不当”为主要理由提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马全岗、听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第397号刑事判决。
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00335号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：宣永朝，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告宣永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告宣永朝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：宣永朝因资金困难于2011年6月29日从凤阳农商行官塘支行（原凤阳县农村信用合作联社官塘分社）处借贷款本金30000元，约定到2012年6月29日偿还，利息按照月利率9.7279‰计算，逾期加收30%的罚息。经催要，宣永朝借款本息分文未付。请求判令宣永朝偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年6月29日起按月利率为9.7279‰计算至2012年6月29日，此后按月利率12.64627‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费等由宣永朝承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求宣永朝承担代理费、公告费的诉讼请求。
宣永朝未提供答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、出示中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
2、宣永朝的身份证、户口本复印件各一份，证明宣永朝从凤阳农商行处借款时的身份情况及主体资格。
3、借款合同、借款借据各一份，证明宣永朝在2011年6月29日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款30000元并约定了利息为月利率9.7279‰，宣永朝至今本息分文未还。
宣永朝未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。宣永朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，宣永朝因建房需要从原凤阳县农村信用合作联社官塘信用社处借款本金30000元，并签订借款合同一份。该合同约定：借款期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止；借款月利率为9.7279‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，双方签订借款借据一份。约定：借款日期为2011年6月29日，借款到期日为2012年6月29日；年利率为9.7279%。借款本息，宣永朝分文未还。凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与宣永朝签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。宣永朝未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宣永朝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月29日止按月利率9.7279‰计算，自2012年6月30日起按月利率12.64627‰计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告宣永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。