wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02439号
原告马秀莲，女，汉族。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族。
委托代理人刘建智，男，汉族。
被告李润明，男，汉族。
被告崔立仙，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人李治国（系被告李润明、崔立仙之子），男，汉族。
被告李叶荣，女，汉族。
被告李叶彤，女,汉族。
以上二被告法定代理人张红梅，女，汉族。
以上二被告委托代理人刘建智，男，汉族。
原告马秀莲与被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀莲之委托代理人白玉、被告张红梅之委托代理人刘建智、被告李润明、崔立仙之共同委托代理人李治国、被告李叶荣、李叶彤之共同委托代理人刘建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀莲诉称，本案所诉15万元借款是李保国所借，但李保国于2015年意外去世，而李保国家属对李保国所负债务拒不承认，原告无奈之下将李保国法定继承人一一起诉。被告张红梅系李保国妻子，被告李润明、崔立仙系李保国的父母，被告李叶彤、李叶荣系李保国之女儿。2014年12月21日、2014年12月25日，原债务人李保国分别向原告借款10万元、5万元，两笔借款本金共计15万元。该两笔借款均由李保国出具了书面借条。现原告诉至本院，要求判令被告张红梅以李保国的遗产和共同财产来偿还原告借款本金15万元，其余四被告以继承李保国遗产偿还原告。
被告张红梅辩称，我们不认识原告，也不清楚李保国借原告钱做什么了，即使有也是李保国个人债务。李保国死后原告的女儿李燕平拿着马秀莲和李燕芳的借条5张来找我要过钱，当时我们给了李燕平3万元，李燕平拿过来3万元的李燕方的借条，我给了李燕芳3万元后就把这个3万元的借条撕了。我们认为我们还了的3万元是还了原告的钱。李保国死后，被告张红梅收到交通银行手机取款短信，信用卡是蔺兴忠名义，是李保国以蔺兴忠的名义办的。李保国是2015年10月31日凌晨3点去世，但早上7点左右有人在迎泽西大街71号从这张信用卡中取款1000元，发生手续费10元。被告张红梅与李燕平因这张信用卡吵架了，李燕平说这张卡在她手中，后李燕平将这张卡给了被告代理人，被告代理人发现卡上欠款29200元，被告张红梅认为蔺兴忠是个孤儿如果不还钱对人家不好，被告张红梅将信用卡欠款还清。原告要求被告以李保国的共同财产还款，我们的共同财产只有后北屯村中心花园的房产，但该房产李保国非经被告张红梅同意已经转给李燕平，目前李保国留有的遗产有17份借条和一份银行凭单上的欠款。
被告李润明、崔立仙辩称，我们没见过原告，对这个事情也不知道，也不承担任何责任。李保国借款应是李保国的个人债务，跟父母没有任何关系。
被告李叶荣、李叶彤的答辩意见与被告张红梅的答辩意见相同。
经审理查明，原告通过其女李燕平与李保国相识。2014年12月21日李保国向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到马秀莲人民币壹拾万元整小写100000元借款人：李保国2014.12.21”。2014年12月25日李保国再向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到马秀莲人民币伍万元整小写50000元借款人：李保国2014.12.25”。
李保国于2015年10月30日去世。李保国与被告张红梅于1999年2月3日登记结婚，于1998年8月20日生育被告李叶荣、于2002年1月16日生育被告李叶彤。被告李润明、崔立仙系李保国之父母。
以上事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、村委证明、存折及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，原告提供两份借条证明李保国向原告两次借款共计150000元，被告对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故应认定涉案两份借条的真实性。被告亦未提供证据证明李保国生前已偿还原告借款，李保国向原告两次借款150000元均处于被告张红梅与李保国婚姻关系存续期间，且被告张红梅未提供证据证明涉案借款李保国与原告约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告张红梅与李保国夫妻共同债务处理。现李保国已死亡，被告张红梅应对李保国向原告借款150000元承担连带清偿责任。作为李保国继承人的被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤未到庭明确表示放弃继承，故被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤应在其继承李保国遗产范围内对李保国向原告借款150000元承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，关于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告马秀莲借款150000元。被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤在继承李保国遗产范围内对前述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书2015年万民初字第02439号原告马秀莲，女，汉族。委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族。委托代理人刘建智，男，汉族。被告李润明，男，汉族。被告崔立仙，女，汉族。以上二被告共同委托代理人李治国（系被告李润明、崔立仙之子），男，汉族。被告李叶荣，女，汉族。被告李叶彤，女,汉族。以上二被告法定代理人张红梅，女，汉族。以上二被告委托代理人刘建智，男，汉族。原告马秀莲与被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀莲之委托代理人白玉、被告张红梅之委托代理人刘建智、被告李润明、崔立仙之共同委托代理人李治国、被告李叶荣、李叶彤之共同委托代理人刘建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀莲诉称，本案所诉15万元借款是李保国所借，但李保国于2015年意外去世，而李保国家属对李保国所负债务拒不承认，原告无奈之下将李保国法定继承人一一起诉。被告张红梅系李保国妻子，被告李润明、崔立仙系李保国的父母，被告李叶彤、李叶荣系李保国之女儿。2014年12月21日、2014年12月25日，原债务人李保国分别向原告借款10万元、5万元，两笔借款本金共计15万元。该两笔借款均由李保国出具了书面借条。现原告诉至本院，要求判令被告张红梅以李保国的遗产和共同财产来偿还原告借款本金15万元，其余四被告以继承李保国遗产偿还原告。被告张红梅辩称，我们不认识原告，也不清楚李保国借原告钱做什么了，即使有也是李保国个人债务。李保国死后原告的女儿李燕平拿着马秀莲和李燕芳的借条5张来找我要过钱，当时我们给了李燕平3万元，李燕平拿过来3万元的李燕方的借条，我给了李燕芳3万元后就把这个3万元的借条撕了。我们认为我们还了的3万元是还了原告的钱。李保国死后，被告张红梅收到交通银行手机取款短信，信用卡是蔺兴忠名义，是李保国以蔺兴忠的名义办的。李保国是2015年10月31日凌晨3点去世，但早上7点左右有人在迎泽西大街71号从这张信用卡中取款1000元，发生手续费10元。被告张红梅与李燕平因这张信用卡吵架了，李燕平说这张卡在她手中，后李燕平将这张卡给了被告代理人，被告代理人发现卡上欠款29200元，被告张红梅认为蔺兴忠是个孤儿如果不还钱对人家不好，被告张红梅将信用卡欠款还清。原告要求被告以李保国的共同财产还款，我们的共同财产只有后北屯村中心花园的房产，但该房产李保国非经被告张红梅同意已经转给李燕平，目前李保国留有的遗产有17份借条和一份银行凭单上的欠款。被告李润明、崔立仙辩称，我们没见过原告，对这个事情也不知道，也不承担任何责任。李保国借款应是李保国的个人债务，跟父母没有任何关系。被告李叶荣、李叶彤的答辩意见与被告张红梅的答辩意见相同。经审理查明，原告通过其女李燕平与李保国相识。2014年12月21日李保国向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到马秀莲人民币壹拾万元整小写100000元借款人：李保国2014.12.21”。2014年12月25日李保国再向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到马秀莲人民币伍万元整小写50000元借款人：李保国2014.12.25”。李保国于2015年10月30日去世。李保国与被告张红梅于1999年2月3日登记结婚，于1998年8月20日生育被告李叶荣、于2002年1月16日生育被告李叶彤。被告李润明、崔立仙系李保国之父母。以上事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、村委证明、存折及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，原告提供两份借条证明李保国向原告两次借款共计150000元，被告对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故应认定涉案两份借条的真实性。被告亦未提供证据证明李保国生前已偿还原告借款，李保国向原告两次借款150000元均处于被告张红梅与李保国婚姻关系存续期间，且被告张红梅未提供证据证明涉案借款李保国与原告约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告张红梅与李保国夫妻共同债务处理。现李保国已死亡，被告张红梅应对李保国向原告借款150000元承担连带清偿责任。作为李保国继承人的被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤未到庭明确表示放弃继承，故被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤应在其继承李保国遗产范围内对李保国向原告借款150000元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，关于最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告马秀莲借款150000元。被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤在继承李保国遗产范围内对前述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年六月十四日书 记 员  武晓慧
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢40号
申请执行人：张文忠，男，1952年5月18日生，汉族。
被执行人：张全达，男，1954年12月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院（2016）晋0981民初415号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张全达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全达在相关金融机构存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3137号
原告张克成，男，1952年1月10日出生，汉族，住内江市。
被告严孝锋，男，1965年8月3日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告张克成诉被告严孝锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张克成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克成负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月四日
书记员 任晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3025号
罪犯丁教全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）保刑初字第1098号刑事附带民事判决，以被告人丁教全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月9日、2011年1月5日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁教全在服刑期间，于2013年5月16日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁教全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执恢924号
申请执行人ＸＸ元，男，1970年2月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人苗国华，男，1978年1月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行ＸＸ元依据陕已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07908号民事判决书申请执行苗国华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苗国华偿还申请执行人ＸＸ元借款本金60万元及利息（利息从2012年7月18日起月利率按同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，申请人称与被执行人已私下达成调解协议，申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07908号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初897号
原告：王红，男，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所，师。
被告：郑孝顺，男，汉族，职业不详，住址不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路100号。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：金德宁，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王红诉被告郑孝顺、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费1945元，由原告王红承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 付莹莹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1576号
申请执行人向某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人向某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）隆民二初字第48号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还向某某借款本金10999元及借款利息10522元及2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费339元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人向某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1576号
申请执行人包玉春，住隆化县。
被执行人辛艳峰，住隆化县。
申请执行人包玉春与被执行人辛艳峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包玉春于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人辛艳峰履行给付0.2817万元的义务，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛艳峰于2015年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周静伊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民再5号
原审原告李炎明，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
原审被告曹仕平，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告兰桂芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审原告李炎明与原审被告曹仕平、兰桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）双流民初字第924号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）双流民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李炎明及其委托代理人任智明、原审被告曹仕平到庭参加诉讼，原审被告兰桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月22日，原审原告起诉称，二被告系夫妻关系，原告按照与被告达成的协议，于2013年7月25日将现金40万元借给被告用于经商，被告当日给原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延分文未还，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还所借原告现金40万元及自2013年7月25日起至付清为止期间同期银行贷款利率4倍的利息。原审被告辩称，对40万元借款予以认可，但利息并没有约定，希望双方能够协商。
本院原审查明，二被告系夫妻关系，2013年7月25日被告向原告借款40万元用于经商，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到李炎明现金40万元（大写肆拾万元整），曹仕平，2013、7、25”。原告多次催收该借款，被告以各种理由未向原告归还而发生纠纷，原告遂起诉来院。
原审经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹仕平、兰桂芳欠原告李炎明借款40万元，及利息3万元，共计43万元，曹仕平、兰桂芳分别于2014年5月30日前归还李炎明20万元，2014年7月15日前归还李炎明23万元；案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告李炎明负担。
调解生效后，兰桂芳不服，向双流县人民检察院提出监督申请，双流县人民检察院以本院（2014）双流民初字第924号民事调解书，在审理中未有效保证当事人参加诉讼，调解违背当事人自愿原则向本院提出再审检察建议。本院经审查，曹仕平及代理人在原审中均未取得兰桂芳的合法授权，其代表兰桂芳参加案件审理，剥夺了兰桂芳的诉讼权利，原审达成的调解协议不是兰桂芳的真实意思表示且事后未得到兰桂芳的追认，该调解违反自愿原则，裁定再审。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审一致。
原审被告曹仕平辩称，对借款事实、金额无异议，借款是发生在夫妻关系存续期间，但兰桂芳对借款事实不清楚，不是夫妻共同债务，是其个人债务。
原审被告兰桂芳未答辩，也未提交书面意见及证据。
本院再审查明，李炎明与曹仕平、兰桂芳因上述债务纠纷，李炎明于2014年1月22日起诉来院,原审审理中由曹仕平向本院提交诉讼代理的授权委托书、该委托书委托人项下签名为曹仕平、兰桂芳，“兰桂芳”的签名处注明有“曹仕平代”。该委托书委托四川蜀缘律师事务所律师胡宁代理该案，代理权限为特别授权，同时蜀缘律师事务所向本院出具指派胡宁律师为原审诉讼代理人的所函。2014年4月14日，曹仕平、胡宁、李炎明在庭审中达成上述调解协议，同日我院制作（2014）双流民初字第924号民事调解书。
另查明，原审中“授权委托书”上“兰桂芳”的签名系曹仕平所签，该“签名”行为未取得兰桂芳的授权，事后也未取得兰桂芳的追认。原审中，兰桂芳未能参加诉讼。本案借款发生在曹仕平与兰桂芳夫妻关系存续期间，本院再审查明的其它事实与原审一致。
证明上述事实的证据有借条、身份信息、民事调解书、授权委托书、送达回证以及再审开庭笔录在案佐证。
本院再审认为，曹仕平向李炎明借款40万元，因有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该债权依法应受法律保护。本案争议的焦点主要是借款40万元是曹仕平的个人债务还是曹仕平与兰桂芳的夫妻共同债务问题。该笔债务发生在曹仕平与兰桂芳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应作为二再审被告的共同债务。曹仕平辩称兰桂芳对该借款事实不清楚，案涉借款应属其个人债务，但曹仕平既未向本院提交证据证明该笔借款发生时，李炎明与其约定过该笔借款为其个人债务，也未提交其与兰桂芳在婚姻关系存续期间有约定实行分别财产制且李炎明知道该情形的证据，故本院对曹仕平的该辩称意见不予采纳。兰桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。李炎明主张利息从2013年7月25日起按银行同期贷款利率的4倍算至付清之日止，由于双方在借款时未约定还款时间，按照法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的。出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，李炎明向法院起诉即是其主张权利的开始，起诉时间应视为催收借款时间，故利息起算时间从2014年1月22日开始计算为宜，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
曹仕平在原审中未取得兰桂芳的合法授权即擅自使用兰桂芳名义签署授权委托书，该委托行为无效，兰桂芳在原审中未参加诉讼，原审达成的调解协议不是兰桂芳的真实意思表示，该调解违反自愿原则，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）双流民初字第924号民事调解书。
二、原审被告曹仕平、兰桂芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原审原告李炎明偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原审被告曹仕平、兰桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第832号
申请执行人陈某，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地广东省惠州市惠城区文昌二路*号丽日百合*栋**房，身份证号码4414241975********。
被执行人刘某，男，汉族，1968年6月30日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区深惠路***号，身份证号码4425221968********。
申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币263170元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第832号
申请执行人陈＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省＊＊市＊＊区＊＊二路＊号＊＊百合＊栋**房，身份证号码＊＊********。
被执行人刘＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊路9＊＊号，身份证号码＊＊********。
申请执行人陈＊＊与被执行人刘＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘＊＊名下价值人民币263170元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第832号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省惠州市，身份证号码XXXX。被执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XXXX。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币263170元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年六月九日书记员  廖阡翔
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1644号
原告：谢志得，男，1942年3月21日出生，汉族，农民，住岷县。
委托代理人杨应中，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小忠，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：张小强，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住岷县。
原告谢志得诉被告赵小忠、张小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志得申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志得撤诉。
案件受理费250元，因原告撤诉减半收取125元，由原告谢志得负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 林小刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4546-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人肖树海，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人文杰，男，1979年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人满玉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖树山，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2898号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人肖树海、文杰、满玉荣、肖树山、王秀军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖树海、文杰、满玉荣、肖树山、王秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXZZZ、622976055XXXXXXXXAAA、62297605XXXXXXXXACC、622976055XXXXXXXXBBB的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人肖树海、文杰、满玉荣、肖树山、王秀军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXZZZ、622976055XXXXXXXXAAA、62297605XXXXXXXXACC、622976055XXXXXXXXBBB。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初82号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒、故意损毁财物于2015年8月27日被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨1时许，被告人王某酒后至山东省青岛市李沧区伟东幸福之城三期1号楼下及金水路维客超市东门处，为发泄情绪，该持砖头随意打砸停放在路边的苏E红色宝马越野车、鲁B白色雷克萨斯轿车车玻璃等处，并致停放在鲁B轿车东侧的鲁B奇瑞轿车右后车门受损。经鉴定，被王某损毁的苏E、鲁B、鲁B三辆轿车损失共计人民币5806元。
公诉机关认为，被告人王某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，提取笔录，户籍查询，情况说明，王某住处防盗门损毁情况照片，车辆信息查询及行车证，车辆维修费用单据，王某父亲ＸＸＸ书写的请求，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书，视频光盘；被害人于某、付某、李某的陈述；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月6日，被告人王某被抓获。
本院认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更790号
罪犯王涛涛，男，1982年6月18日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出了(2012)一中刑初字第1467号刑事判决，以被告人王涛涛犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与北京市大兴区人民法院（2002）大刑初字第321号刑事判决以被告人王涛涛犯抢劫罪判处罚金人民币三千元并罚，非法持有的毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯王涛涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯王涛涛到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王涛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币三千元已履行完毕。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王涛涛减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯王涛涛提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，积极劳动，接受教育改造，未发现潮白监狱对该犯提请减刑建议有不当情况。
本院经审理查明，罪犯王涛涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚金人民币三千元已履行完毕。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据、罪犯日常奖扣分信息单及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑改造期间，服从管教，积极改造，所处财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初244号
原告：郑毛仂，男，汉族，1961年2月2日生，进贤县人，住进贤县。
被告：邱志文，男，汉族，1978年11月14日生，进贤县人，住进贤县。
原告郑毛仂诉被告邱志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。因被告邱志文下落不明，需要向其公告送达相关法律文书。本院于2016年3月10日向原告送达了《交纳公告费用通知书》，要求原告在2016年4月18日前交纳相关公告费用，但原告逾期未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告郑毛仂已预交），减半收取为150元，由原告郑毛仂承担。
审判员 胡学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈海倩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保78号
申请人：刘亚亮，男，1989年11月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：郑永川，男，1970年10月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年4月20出（2017）冀0429民初626裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款10107元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人郑永川存款528.05元，本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林巧燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林巧燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，442.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，442.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执397号
申请执行人谢卫。
被执行人刘方宏。
原告谢卫与被告刘方宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）绍越商初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告刘方宏应支付原告谢卫欠款94800元及相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区车辆及房产管理部门查询，被执行人名下无车辆及房产登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执397号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2620号
罪犯汪兵，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝北法刑初字第126号刑事判决，以被告人汪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币3100元并发还被害人。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，刑期至2015年6月2日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪兵在服刑期间获3次日常记功、1次单项表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初354号
原告朱珍汉。
委托代理人赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被告叶海丰。
原告朱珍汉与被告叶海丰委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因工作变动，本案审判人员变更为代理审判员张晓。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱珍汉的委托代理人赵智庆到庭参加诉讼，被告叶海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱珍汉诉称：原、被告系多年朋友，2011年1月，被告谎称重庆市有房地产项目，如果投资可获得较高回报，并希望原告也参与投资。此后双方口头商定，由被告寻找投资项目，经双方共同考察后再确定是否投资。后原告向被告银行卡上汇入100万元，被告书写了收条一张。原告汇款后等待被告落实投资项目。被告收款后，并未按照双方的约定向原告推荐投资项目，双方也未就投资再达成其他意向。该投资款由被告占用至今并拒绝说明理由，经过原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，故请求法院判令：1、被告立即返还投资款人民币100万元，利息32万元（自2011年1月21日起，暂计算至2016年1月21日，以实际清偿日期为准），2、被告承担诉讼费。
被告叶海丰于庭前提交了民事答辩状，称原告自愿出资参加投入倪佳洵、汤红英、叶海丰投资的房地产项目，答辩人代收原告投资款后，即转交给投资代表人倪佳洵。现该投资项目进展不尽人意，尚无投资回报产生，因此，答辩人根本没有占有原告出资的投资款项。原告的诉请与事实不符，其不实部分应当依法驳回。
经审理查明：2011年初，被告叶海丰告知原告朱珍汉，重庆的房地产有一定投资价值，如原告有投资意愿，则被告考察后再与原告协商投资事宜，并签署投资协议。原告朱珍汉于2011年1月21日向被告叶海丰银行转账人民币100万元，同日，被告叶海丰向原告朱珍汉出具收条一份，载明：“今日收到朱珍汉投资重庆房地产款金额（壹佰万元正）收款人：叶海丰”。其后，双方未就相关投资事项签订书面协议。
以上事实，有银行卡取款业务回单、收条等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱珍汉于2011年1月21日向被告叶海丰转账人民币100万元，被告叶海丰以“投资重庆房地产款”的名义向其出具收条，双方之间关于委托投资的合意真实有效，成立委托合同关系。被告作为受托人，应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。但在收到投资款后，被告叶海丰并未及时告知原告具体投资项目，双方也未就相关投资事项签订书面协议。被告叶海丰虽辩称其在代收原告100万元投资款后，即已转交投资代表人倪佳洵，并提供了转账业务回单和《投资合作协议》，但经审查：1、该两份证据皆为复印件，真实性无法确认；2、根据这两份证据，叶海丰向倪佳洵转账的日期为2011年1月23日，《投资合作协议》的签订日期为2012年1月11日，两者相隔一年之久，无法确定原、被告之间的转账与被告和案外人之间投资协议的关联性。故本院对被告叶海丰的答辩意见不予认可。该笔投资款交付时间已超过5年，被告并未提供证据证明其已按照双方约定将款项用于投资，现原告朱珍汉要求被告叶海丰返还100万投资款，其应当予以返还。
关于利息，原告自认在向被告打款时双方未约定利息，其也未提供证据证明开始向被告催讨该100万元款项的时间，故本院对于原告自2011年1月21日起计算利息的主张不予认可，利息应当从2016年1月8日原告向本院起诉时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海丰于本判决生效之日起10日内返还原告朱珍汉投资款100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月8日起计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱珍汉指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告朱珍汉负担1440元，由被告叶海丰负担6900元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱珍汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘颖怡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初676号
原告张永红。
被告佟知成。
原告张永红诉被告佟知成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案审理期间，公安机关对佟知成涉嫌诈骗案件已立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已依法移送公安机关处理。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。”本案审理期间，公安机关对佟知成涉嫌诈骗案件已立案侦查，该案刑事侦查范围涉及本案，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已依法移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张永红的起诉。
本案预交案件受理费1400元，退还原告张永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖生鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更201号
罪犯高某。
陕西省佳县人民法院于2010年05月21日作出（2010）佳刑初字第28号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年12月03日起至2018年06月02日止）。该犯于2012年10月08日，经本院裁定减刑一年；2014年08月22日，裁定减刑一年二个月，刑期执行至2016年04月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初443号
原告：郑英龙，男，1951年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县交通运输管理局，所在地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人：彭继清，该局局长。
被告：绿茵美环境建设有限公司永顺分公司，所在地永顺县灵溪镇南山社区永顺大道92号华苑小区6栋。
负责人：田志万。
被告：王军，又名王植军，32岁，住湖南省永顺县。
被告：杨均琳，女，24岁，住永顺县。
原告郑英龙诉被告永顺县交通运输管理局、绿茵美环境建设有限公司永顺分公司及杨均琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英龙的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英龙撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告郑英龙负担。
(本页无正文)
审判员 张彩虹
二〇一八年五月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初831号-
原告贺安奎，男，1963年3月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告杜林林，男，1993年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告杜义堂，男，48岁，汉族，住东阿县刘集镇
原告贺安奎与被告杜林林、杜义堂机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月17日，被告杜林林驾驶鲁号小型普通客车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的贺安奎发生碰撞，经东阿县交警大队认定杜林林承担事故的全部责任。原告贺安奎于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜林林驾驶的杜义堂所有的鲁号小型普通客车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封杜林林驾驶的杜义堂所有的鲁号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 李保亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2723号
原告杨夕龙。
委托代理人陆俊芳、季建平。
被告杜林保。
本院在审理原告杨夕龙诉被告杜林保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨夕龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨夕龙负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年四月十三日
书记员 丁昱晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2144号
原告：李传友，男，1965年10月出生，汉族，个体，现住廊坊市。
委托代理人：刘义田，男，1954年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：渠长海，男，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
代表人：李振波，经理。
委托代理人：王金宇，男，1990年3月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告李传友与被告渠长海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传友委托代理人刘义田与被告渠长海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称：2014年4月20日9时左右，原告李传友驾驶冀BR557**号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至乐亭县发展大道与玉泉街交叉口时，与由南向北行驶被告渠长海驾驶的冀B91X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队做出责任认定，被告渠长海负事故的次要责任。原告车损经评估为12065元。被告渠长海的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分承担30%的赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失5379.50元。
被告渠长海辩称：发生本案交通事故属实，被告渠长海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理合法损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：发生交通事故属实。被告渠长海的事故车辆在被告公司投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险人提供合法、有效的驾驶证及行驶证的前提下，对于原告有证据证明的合理、合法损失，被告公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月20日9时，原告李传友驾驶冀R557**号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至乐亭县发展大道与玉泉街交叉口，与由南向北行驶的被告渠长海所驾冀B91X**号小型轿车相撞，致车辆损坏、李传友及渠长海受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任。原告李传友驾驶的冀R557**号轻型厢式货车的登记车主为廊坊市富达农机有限公司，该车系原告李传友自廊坊市富达农机有限公司购买并将车籍登记在该公司名下。受乐亭县交警大队委托，2014年5月22日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀R557**号车车损为12065元。原告李传友因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损12065元，鉴定费360元，以上共计12425元。被告渠长海系冀B91X**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险不计免赔，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李传友驾驶冀R557**号轻型厢式货车与被告渠长海所驾冀B91X**号小型轿车相撞，致车辆损坏、李传友及渠长海受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李传友承担70%的责任，渠长海承担30%的责任为宜。被告渠长海的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告李传友因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李传友因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李传友本次交通事故造成的合理经济损失10425元的30%计3127.50元，以上共计5127.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李传友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2323号
原告：万永利，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：鲁斌，男，1978年1月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住银川市。
被告：李巍，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住银川市。
原告万永利与被告鲁斌、李巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万永利于2016年10月20日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永利撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元由原告万永利负担，退回原告万永利1590元。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 张 媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初558号
原告湖北大地环保设备有限公司。
法定代表人杨宏发，公司董事长。
委托代理人赵卫东，公司销售经理。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人张福友，总经理。
原告湖北大地环保设备有限公司诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北大地环保设备有限公司的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。被告葫芦岛首钢东华机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买陶瓷托辊系列产品，合同价款为318685元。原告依约履行了供货义务，但截止2013年底，被告仅预付原告货款119490.7元，经原告多次催讨，余款199194.3元至今未付。请求判决被告立即支付原告货款199194.3元，并从2013年6月16日起按银行处利率5.25%计付利息到清偿之日止。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买四种规格的托辊，合同价款为318685元。被告收货后，向原告支付了119490.7元货款，尚欠原告货款199194.3元未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，合同是约束签约方的行为规范，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在买卖合同中，在出卖人履行了交付标的物的义务后，买受人应当按照约定的时间履行支付价款的义务。此外，原、被告虽然在签订合同时，没有约定违约方面的内容，但被告对于所欠的货款，应该向原告支付欠款利息。原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北大地环保设备有限公司货款199194.3元。
二、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北大地环保设备有限公司所欠货款利息。给付利息的数额按年利率5.25%、从本判决生效后之日起到所欠货款还清之日止的基数进行计算和给付。
案件受理费减半收取2140元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年四月十四日
书记员 王 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3718号
原告:叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:高建新，男，1975年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶国民与被告高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告高建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告高建新向原告借款4万元，并出具借条一张，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠还款。为维护自身的合法权益，请法院依法判决。
原告叶国民为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、（2017）浙0703民初1750号民事裁定书一份，证明在2017年5月26日曾撤诉的事实。
被告高建新未作答辩，亦未提交证据。
被告高建新未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2016年10月14日，被告高建新向原告叶国民出具借条一张，载明：本人高建新因资金周转向叶国民借人民币肆万元整（￥40000元），本人定于2016年10月15日归还。借条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建新于本判决生效后十日内归还原告叶国民借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月一日
申请执行时效二年
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3718号原告:叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告:高建新，男，1975年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶国民与被告高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告高建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告高建新向原告借款4万元，并出具借条一张，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠还款。为维护自身的合法权益，请法院依法判决。原告叶国民为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、（2017）浙0703民初1750号民事裁定书一份，证明在2017年5月26日曾撤诉的事实。被告高建新未作答辩，亦未提交证据。被告高建新未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2016年10月14日，被告高建新向原告叶国民出具借条一张，载明：本人高建新因资金周转向叶国民借人民币肆万元整（￥40000元），本人定于2016年10月15日归还。借条未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建新于本判决生效后十日内归还原告叶国民借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月一日申请执行时效二年代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1011号
申请执行人：冯惠超，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人冯惠超与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执190号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：陈伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执190号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：陈伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终209号
上诉人（原审被告）佳木斯市商务和经济合作局（原佳木斯市商务局），住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路2666号。
法定代表人曹善亭，局长。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾永强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人佳木斯市商务和经济合作局不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人慕歌、被上诉人腾永强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第546号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 付丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16595号
原告：曾余南，男，汉族，1988年8月10日出生，住文成县。
委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：谷一凡，男，汉族，1967年3月6日出生，住。
原告曾余南诉被告谷一凡追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告谷一凡支付工资14150元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告出具关于拖欠员工工资的协定，言明“欠原告工资14150元，承诺于2016年11月8日结清”嗣后，被告支按约支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷一凡于本判决生效之日起十日内支付原告曾余南14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年三月十七日
书记员 陈伊闻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5177号
原告叶光平，男，1983年9月5日出生，自由职业者。
被告刘凯，男，1972年5月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告叶光平诉被告刘凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光平与被告刘凯、太平洋北分公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光平诉称：2016年3月6日15时26分，在本市东城区张自忠路10号后门，被告刘凯驾驶车牌号为×××的小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经公安交通管理部门认定刘凯负全部责任。事发后原告至中国人民解放军北京军区总医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，颈部、左肩部压痛，双膝关节及左踝关节局部压痛等。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2383.86元、营养费300元、误工费3316.14元，以上共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告刘凯辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失，因在被告太平洋北分公司投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率，故应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费及营养费因无相关证据，故不予认可。
被告太平洋北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、10万限额的商业三者险及不计免赔险。原告主张的误工费及营养费因无相关证据，故不予认可。
经审理查明：2016年3月6日15时26分，在本市东城区张自忠路10号后门，被告刘凯驾驶车牌号为×××的小客车与原告叶光平骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经公安交通管理部门认定刘凯负全部责任。事发后原告至中国人民解放军北京军区总医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。2016年3月6日的医嘱记载：休三日。2016年3月9日、3月17日的医嘱均记载：休一周。
原告支付医疗费2383.86元。关于营养费、误工费，原告未能提交劳动合同、收入证明等实际损失的相关证据，主张从事报社投递员和餐厅送餐工作，每月工资大约5000元左右。
另查，被告刘凯所驾驶的事故车辆在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、10万限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、处方、医疗费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告刘凯驾驶车辆与原告叶光平发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定刘凯负事故的全部责任。刘凯所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相关的票据，该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，本院结合原告的实际伤情（全身多处软组织损伤）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为150元（5日＊30元／日）。关于误工费，原告因伤实际产生了误工损失，原告提交了医嘱证明，但未提交劳动合同、收入证明等实际损失的相关证据加以佐证，故本院根据原告提交的医嘱内容（病休期17天）、原告的工作性质（快递员及送餐员）等因素酌情确定误工费的数额为1870元（每月按照3300元标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶光平医疗费二千三百八十三元八角六分、营养费一百五十元、误工费一千八百七十元，以上共计人民币四千四百零三元八角六分；
二、驳回原告叶光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李明阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1786号
罪犯黄某。
南通市崇川区人民法院于2013年10月21日作出(2013)崇少刑初字第0022号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月27日，作出(2013)通中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11369号
原告徐绍雨，女，汉族，住即墨市。
被告孙元前，男，汉族，住胶州市。
原告徐绍雨与被告孙元前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍雨，被告孙元前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍雨向本院提出诉讼请求：要求被告孙元前给付原告货款11000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告购买原告一匹布料，共计11000元，并给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告孙元前辩称，被告购买原告货物属实，被告确实欠了原告11000元的货款，但买的布料被告没有用，要求原告退回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：
2015年5月17日，被告购买原告布料，欠原告布料款11000元，并出具欠条一份。
2016年9月14日，被告通过中国农业银行网上银行转账至原告徐绍雨账户2000元，现尚欠原告9000元货款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙元前欠原告货款9000元，事实清楚，原告要求偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告孙元前于本判决生效之日起10日内偿还原告徐绍雨货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担17.5元，被告孙元前负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘健
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2432号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告职工。
被告王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告王传根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费965.78元、生活垃圾处理费30元、公摊水电费60元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵跃辉独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、被告王传根的委托代理人吴广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区淳溪镇波西塔诺东郡小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告王传根购买该小区X幢X室，建筑面积为146.33平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.55元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王传根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费965.78元、生活垃圾处理费30元、公摊水电费60元，合计1055.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传根负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月十七日
书记员 宋 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执421号
申请人：彭玉坤，男，1975年2月3日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。
被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。
本院在执行彭玉坤与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年十二月七日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执421号申请人：彭玉坤，男，1975年2月3日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。本院在执行彭玉坤与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩贞江审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一六年十二月七日书记员  王 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10846号
原告：杨某某，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人罗利到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在婚后感情一般，被告不忠实于原告的行为，与本社一男子出走，经原告相劝无果。被告于2015年8月与原告纠纷后离家出走至今，不与原告联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩意见。
经审理查明：原、被告1983年1月经人介绍相识谈婚，次年2月10日在原江津县夏坝乡人民政府登记结婚。婚后于1986年2月日6生育一女，取名杨某甲，现已独立生活。双方婚初关系一般，因双方性格不合，时为家庭琐事发生纠纷。2015年8月，被告与原告纠纷后离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告代理人对证人的询问笔录，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2015年8月离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求应予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐华尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初616号
原告黄某某。
被告某某货运公司。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告某某货运公司、王某某合同纠纷一案中，原告黄某某以双方已和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告黄某某承担。
审判长 周建军
二〇一六年五月十日
书记员 刘胜豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3160号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖、马翠萍，公司法务。
被告马智勇，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告马智勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银泰物业服务有限公司于2016年8月30日以被告马智勇承租期间内物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘婷
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审53号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市监察支队副支队长。
委托代理人段勇亮，常州市监察支队法制科科员。
被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王界平。
申请执行人常州市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行常环行罚〔2015〕84号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月10日作出常环行罚〔2015〕84号行政处罚决定书，认定被执行人单位“年产牛仔布900万米、服装180万件项目”生产规模、生产工艺发生重大变化，未重新报批环境影响评价文件，配套的环境污染防治设施未经环保验收，改扩建项目即建成投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人停止“年产牛仔布900万米、服装180万件项目”改扩建项目的生产，罚款10万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、原有项目环评和验收意见、设备清单、现场照片；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年7月27日进行立案，经调查后，于2015年8月25日作出行政处罚听证告知书（常环罚告〔2015〕64号）于8月27日送达，申请执行人于2015年9月10日作出行政处罚决定书（常环行罚〔2015〕84号）于9月12日送达，2016年3月15日作出履行义务催告书（常环催告〔2016〕3号）并于2016年3月17日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的常环行罚〔2015〕84号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市环境保护局要求被执行人常州虹虹纺织印染有限公司缴纳罚款10万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡宗翠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00787号
申请执行人王金奎，男，1973年11月15日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：6048元。
本院在执行申请执行人王金奎与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳大红在我院牵涉多起执行案均系拖欠劳务工资，我院遂对被执行人岳大红的所有案件合并执行。2016年1月26日，被执行人岳大红交纳案款34000元，剩余案款经双方当事人自愿协商达成协议：被执行人于2017年1月30日前给付30000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2019年1月30日前将剩余案款付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第787号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马丽莺
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第435号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄明智，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：赵绿芬，女，1988年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401083号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初897号
原告：於某某，女，住长春市南关区。
被告：刘某某，住同原告。
原告於某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3965号
原告杨清合
被告宽城恒旭市政建设工程集团有限公司
法定代表人王国胜，职务经理
本院在审理原告杨清合与被告宽城恒旭市政建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨清合于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨清合撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨清合负担。
审判员 许先权
二〇一五年十一月十七日
书记员 张清华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第20号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郭二满义，男，汉族，1975年3月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年11月20日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月3日经鄂托克前旗人民检察院批准，由鄂托克旗前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭二满义犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人郭二满义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭二满义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（35480元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日下午，被告人郭二满义在鄂托克前旗敖勒召其镇雇佣一辆农用车，当天21时许，郭二满义带领所雇农用车司机（王XX）驾驶农用车到达鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查巴XX家的草场上，郭二满义向王XX谎称拉自己家的羊外出贩卖，与王XX一起将被害人巴XX所有的50只山羊装上农用车后离开。回到鄂托克前旗敖勒召其镇后，郭二满义以3万元的价格将其盗窃的50只山羊卖予事先联系好的赵XX，郭二满义付给农用车司机王XX600元费用后，于第二天回到杭锦旗锡尼镇。
2014年11月11日，鄂托克前旗公安局办案人员在鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区集贸市场附近赵XX家羊圈里找到被告人郭二满义盗窃的50只山羊中的8只，在乌XX家中找到其余被盗的42只山羊，并全部依法扣押，同日将扣押的50只山羊全部发还被害人巴XX。经鄂托克前旗价格认证中心对涉案的50只山羊进行价格认定，总价值35450元。
上述事实，被告人郭二满义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭二满义以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭二满义犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人被动全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭二满义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03807号
原告：朱某，女，1985年07月15日生，汉族，农民，初中文化。
被告：纵某，男，1989年05月25日生，汉族，农民，初中文化。
原告朱某诉被告纵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年07月31日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告纵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年元月02日举行结婚仪式同居生活，2007年08月24生育一子纵子浩，2008年09月18日生育一女纵子微。同居期间，双方经常吵架，无法共同生活。为此，特诉讼来院请求解除同居关系、抚养女儿、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
被告纵某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年元月02日举行结婚仪式同居生活，2007年08月24生育一子纵子浩，2008年09月18日生育一女纵子微。同居期间，双方经常吵架，无法共同生活。为此，原告诉讼来院请求解除同居关系、抚养女儿、分割财产。
以上事实，由原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系同居关系不受法律保护，原、被告育有一子一女，原告所生一女随母亲生活更有利于其女健康成长。原告诉称分割财产，原告未能向法庭提供证据证明。故对此诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生一子纵子浩由被告纵某抚养，一女纵子微由原告朱某抚养。抚养费各自承担；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱元勋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00302号
原告周志斌，男，1934年2月28日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇项荒地村*组**号。
被告周昀廷，男，1963年8月5日生，汉族，系土建电工，住调兵山市晓南镇项荒地村*组***号。
原告周志斌与被告周昀廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张焱独任审判，公开开庭审理了此案，原告周志斌、被告周昀廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昀廷是我的次子，2013年年初，被告的儿子出国资金不足，从我手借款10000元，没约定还款时间，因我与被告系父子关系，也没让他出具欠条。现因我老伴患脑血栓，无力支付医疗费用，我与老伴我其他经济来源，生活出现困难。因此，请求判令被告给付所欠10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没拿这10000元，这钱是我儿子借来出国用了。
原告、被告双方均未向本院提供证据。
依据原被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告周昀廷是原告周志斌的次子，2013年年初，被告的儿子出国资金不足，向原告借款10000元。因原告与被告系父子关系，所以没有约定还款时间也未出具欠条。现原告生活困难，起诉要求被告给付所欠10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方为父子关系，且双方对欠款时间及数额没有争议，原告虽未向本院提供任何证据证明，但足以认定原被告间借贷关系成立，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予维护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周志斌于本判决生效之日起十五日内给付原告周昀廷欠款10000元。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月十三日
书记员 高跃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3456号
申请执行人刘启光，男，1935年10月17日出生，退休干部，住合肥市。
被执行人夏兴茂，男，1938年2月24日出生，退休干部，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘启光与被执行人夏兴茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）包民一初字第2249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人277000、执行费4055元，合计人民币281055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏兴茂在银行帐户上的存款人民币281055元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4532号
原告杨白利，住河南省巩义市涉村镇。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王争光，户籍地河南省扶沟县。
委托代理人常军敏，河南有道律师事务所律师。
原告杨白利诉被告王争光确认合同效力纠纷一案，被告王争光在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为河南省扶沟县，经常居住地为北京市丰台区，本院既非原、被告住所地和经常居住地，又非与本案有实际联系的地点，故认为本院没有管辖权，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被告王争光举证有：（一）户口本和身份证，证明户籍地河南省扶沟县；（二）北京市丰台区的暂住证，载明“暂住地址为北京市丰台区，有效期限为2013—11—11至2014—11—11”，欲证明其经常居住地为北京市丰台区。
经审查，本院认为：民诉法第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地为河南省扶沟县，被告提交的暂住证显示“暂住地址为北京市丰台区，有效期限为2013—11—11至2014—11—11”，被告未举证其自2014年11月11日后至起诉时仍连续在北京市丰台区居住，即被告证明北京市丰台区为其经常居住地的证据不足，故本案应由被告户籍所在地即扶沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至扶沟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍文蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7610号
原告：包训芝，女，1962年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时倍，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李道发，男，1957年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告包训芝诉被告李道发民间借贷纠纷一案中，原告包训芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李道发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包训芝撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告包训芝承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。