wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执裁字第307号申请人（被执行人）：温州市中强建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区西小区盛新路80号三楼南首，组织机构代码79435396-6。法定代表人：沈益伟，董事长。委托代理人：郑小雄，浙江高策律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：浙江诚亿电子有限公司，住所地温州市瓯海区新桥西岙底工业区四区五号，组织机构代码14533269-8。法定代表人：邱晓中，总经理。委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。申请人温州市中强建设工程有限公司（下称中强公司）与被申请人浙江诚亿电子有限公司（下称诚亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年8月23日作出（2013）温仲裁字第158号仲裁裁决，裁决中强公司应协助诚亿公司办理位于温州市瓯海区经济开发区诚亿公司所有的车间一、二、三、四、综合楼工程的竣工验收手续。因中强公司不履行，诚亿公司于2013年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中强公司向本院申请不予执行。中强公司称：第一，仲裁裁决采纳《工程承包协议书》，但该协议书没有仲裁条款，与其管辖自相矛盾。第二，温州市中级人民法院（2012）浙温民辖终字第52号民事裁定书确认备案的《建设工程施工合同》为合法有效的合同，温州仲裁委员会却采信《工程承包协议书》，程序违法。此外，申请人在仲裁程序中提供9份主要证据，仲裁庭认为，“是否认定不影响仲裁裁决，故不作评判”，明显不符合法律规定。第三，被申请人没有按照约定支付进度款，违约在先，申请人有权拒绝其竣工验收要求。并且涉案工程中，桩基、铝合金工程等被申请人分包他人，仲裁裁决要求申请人协助办理竣工验收手续不当，且无法执行。因此，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。本院在审查过程中，中强公司又于2014年2月24日以相同理由向本院提起撤销仲裁裁决申请。同年4月11日，本院作出（2014）浙温民仲撤字第10号民事裁定，驳回中强公司的撤销申请。上述事实有本院（2014）浙温民仲撤字第10号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。中强公司向本院申请撤销仲裁裁决已被驳回，因此，其以相同理由提出的不予执行抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回温州市中强建设工程有限公司的不予执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建伟审 判 员  胡一中代理审判员  吴延学二〇一四年五月九日书 记 员  汝明钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00185号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：李林，男，1967年5月30日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对被告李林的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年三月七日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3381号
原告封昌瑞。
委托代理人徐蔚、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈禹吉。
原告封昌瑞与被告陈禹吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼，被告陈禹吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告封昌瑞诉称，2012年2月5日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为8个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（其中1万元借款的利息自起诉之日起，4万元借款的利息自2012年10月5日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈禹吉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年2月5日，被告陈禹吉因生意需要向原告封昌瑞两次借款，分别为1万元和4万元，并出具借条两张，分别载明：“今陈禹吉借封昌瑞10000元。”“今陈禹吉借封昌瑞40000元，借款期限8个月。”两次共计借款5万元，原告以现金方式交付被告。借款后，经原告多次催要，被告陈禹吉一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈禹吉向原告封昌瑞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈禹吉应及时偿还借款，原告封昌瑞要求被告陈禹吉偿还借款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张其中1万元借款的利息因未约定还款期限，应自起诉之日起，其中4万元借款的利息应自借款期限届满之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈禹吉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹吉于本判决生效后十日内给付原告封昌瑞借款本金5万元及利息（其中1万元借款的利息自2013年7月16日起，4万元借款的利息自2012年10月5日起，均至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，案件保全费520元，共计2170元（原告已预交），由被告陈禹吉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 余新明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第36号
原告史淑丽，女，1948年2月24日生，汉族。
法定代理人王光琪（原告史淑丽丈夫），1945年6月21日生，汉族。
委托代理人丁芸、孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京市青龙山精神病院，住所地在本市青龙山。
法定代表人宠志春，院长。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人杨荷香，女，1966年8月16日生，汉族。
原告史淑丽诉被告南京青龙山精神病院（简称青龙山精神病院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑丽委托代理人孔令勇、被告青龙山精神病院委托代理人吴健、杨荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑丽诉称，原告因患精神分裂症，于2008年11月14日起到被告青龙山精神病院封闭式住院治疗。其间，2010年10月14日，原告被同在该院住院治疗的其他精神病患者推搡跌倒，致原告左股骨颈骨折。导致医药费等损失，并构成九级伤残。被告是治疗精神病的专门医院，疏于对住院病人的管理，未尽到安全保障义务，亦未说明推倒原告的当事人身份。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费10964.42元、住院伙食补助费420元，交通费300元，营养费1500元，残疾赔偿金84291.2元（如新数据公布按新标准计算），护理费9000元，精神损害抚慰金10000元。合计115755.62元。
被告青龙山精神病院辩称，原告陈述不完全是客观事实，在原告住院期间，被告进行了规范的管理和治疗，事发当天是原告本人自己不慎摔倒，导致骨折后果发生，因此被告不应承担责任。关于住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等损失，不同意原告主张，请求依法认定；残疾赔偿金请求依法认定；不同意精神抚慰金损失。
经审理查明，原告史淑丽因患精神疾病于2005年11月19日、2008年11月14日、2009年12月17日三次在被告青龙山精神病院住院治疗。医患双方立有精神科住院议定书，言明，医院履行基于医疗机构的设置而产生的工作职责；在医护人员尽到工作职责和合理注意义务的情况下，病员仍有可能在精神症状的支配下出现不可预料、难以防范的突发性冲动、伤人、自伤、自杀、外跑或被伤等意外事件；患方应该按时交纳住院发生的费用，拖欠和拒缴住院费用，院方可以将病人送回原处。在第三次住院治疗期间，原告史淑丽于2010年1月25日医嘱二级护理。2010年10月14日中午1时许，在医院另一病房内，另一患者打开窗户后，原告史淑丽上前阻拦该患者，该患者继续向前行走，原告史淑丽一边后退一边阻拦，该患者用左手挡开原告史淑丽向前继续行走，原告史淑丽在位于该患者左侧时用右手对该患者进行击打，前臂落在该患者左肩，致重心移动，为保持身体平衡，原告史淑丽移动脚步并伸手扶到床头，但因右脚踩到左脚致左脚不能移动，故失去重心倒地。因摔倒，致史淑丽左股骨颈骨折。事故发生后，被告青龙山精神病院进行了检查，当日下午三时办理请假出院，转入南京医科大学第二附属医院住院治疗。2010年10月19日，行左人工股骨头置换术，至2010年11月5日出院。住院21天，期间原告史淑丽个人支付医药费10897.25元（其余为大病统筹支付）。经本院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2012年7月20日作出鉴定意见：史淑丽左髋关节人工关节置换构成九级伤残；护理期限以伤后150日为宜。因鉴定发生鉴定费1590元。
上述事实有当事人当庭一致陈述及监控录像、住院议定书、收据、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用收据、医药费收据、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告史淑丽与被告青龙山精神病院间的医疗服务合同是合法有效的，双方均应切实履行约定义务。被告青龙山精神病院在午休后活动时间，未尽到管理义务，致原告史淑丽在他人病房与另一患者发生肢体冲突，导致事故发生，构成违约，应承担相应责任；原告史淑丽在他人病房阻拦另一患者通行、击打另一患者，导致重心不稳，在维持平衡过程中不慎摔倒受伤，亦应承担相应的责任。原告史淑丽请求被告青龙山精神病院赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，其中医药费10964.42元、住院伙食补助费420元、交通费酌定200元、营养费酌定1200元（每天12元计100日）、残疾赔偿金94966.4元（每年29677元计16年计20%）、护理费酌定7710元［其中住院期间1260元（每天60元计21天）、出院后6450元（每天50元计129天）］、精神损害抚慰金10000元，合计125460.82元，本院部分予以支持，酌定被告青龙山精神病院赔偿原告史淑丽各项损失的百分之四十计50184.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告青龙山精神病院赔偿原告史淑丽损失50184.33元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1590元，合计1990元，原告史淑丽负担1000元，被告青龙山精神病院负担990元（该款已由史淑丽垫付，青龙山精神病院在支付赔偿款时一并支付给史淑丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 包蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2713-1号
原告张海。
被告王宾。
被告王成。
原告张海诉被告王宾、王成民间借贷纠纷一案，原告张海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宾、王成银行存款90000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宾、王成银行存款90000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢伟国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底至2015年1月间，被告人李某某采用工具开锁的方式进入本市闵行区XXX村XXX号XXX室被害人凤某的住处，窃得价值人民币l00元的“KONKA”牌KDV-1330型摄像机l部、价值人民币300元“GUESS”牌女式手表l块及金戒指、奖牌等财物。
2015年1月12日下午，被告人李某某采用工具开锁的方式进入本市闵行区XXX村XXX号XXX室被害人金某某的住处，窃得价值人民币500元的水晶金箔吊坠l个及笔记本电脑、金项链、手表、香烟等财物。
2015年3月18日下午，被告人李某某伙同他人采用工具开锁的方式进入本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某的住处，窃得价值人民币400元的IPAD2平板电脑l台、价值人民币l0，000元的l8K镶钻戒1枚、价值人民币50元的工艺戒指l枚、价值人民币1，200元的千足金镶人造红宝石戒指l枚、价值人民币l0元的珍珠耳钉l对、价值人民币l2元的珍珠6颗、价值人民币300元的羊年黄金薄片l张、价值人民币634元的古钱币8枚、港币70元，新台币200元，韩国圆100元及手表、项链、吊坠等财物。
2015年3月30日，被告人李某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还相应被害人。作案工具由公安机关依法扣押。
本院审理过程中，被告人李某某的亲属向本院代为退出赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凤某、沈某某、金某某、张某某的陈述，被害人张某某提供的发票，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币13，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属在本院审理期间代为退出赃款人民币5，000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出李系自首、在第三节盗窃中属从犯的辩护意见，经查，在2015年3月18日本案第三节盗窃案发后，公安民警通过图侦、技侦等侦查手段锁定了犯罪嫌疑人李某某后，对李实施了抓捕，到案后，李某某如实交代了第三节盗窃事实，同时亦主动交代第一、第二节同种罪行，系坦白；被告人李某某在第三节中积极、主动实施盗窃行为，依法不应认定为从犯；故该辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案的赃款、赃物发还被害人（部分已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3960号
原告王燕。
委托代理人刘强。
委托代理人崔珍。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人董军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人张旸。
原告王燕与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告公交公司委托代理人董军、被告人民保险公司委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，尹磊驾驶被告公交公司所有的鲁B×××××号公交车在青岛市中山路车站停车上客时，该车向前移动的同时关前门，将欲上车的原告刮伤。交警认定尹磊承担事故全部责任。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25632.08元。
被告公交公司辩称，原告不属于车内乘客。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任。事故发生后被告公交公司垫付了原告部分款项。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告属于车内乘客，而非第三者，被告人民保险公司不应承担交强险和商业三者险的保险责任，而应承担车上人员保险的责任。原告主张的诉讼费以及自费药不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月23日16时许，尹磊驾驶鲁B×××××号公交车沿青岛市胶州路由西向东行驶至公交中山路车站停车上客时，该车向前移动的同时关前门，前车门将欲上车的乘客原告王燕刮伤。交警出具道路交通事故认定书，认定尹磊驾驶机动车在车门没有关好时行车，发生交通事故，其行为违反我国交通法律法规，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市海慈医院门诊就诊，后原告多次到青岛市市立医院门诊就诊，原告因右上肢牵拉挤压后麻木无力于2014年5月6日入住青岛市市立医院，被诊断为多发软组织损伤、颈椎间盘突出、臂丛神经损伤。原告住院8天后出院。
被告公交公司垫付了原告门诊和住院医疗费15401.88元。剩余赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求两被告赔偿原告以下损失：医疗费955.08元、住院伙食补助费200元、误工费21000元、护理费1287元、交通费190元和精神损害抚慰金2000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了青岛海慈医院、青岛市市立医院门诊病历、青岛市市立医院住院病历、出院记录、检查报告、山东大学齐鲁医院门诊病历、门诊医疗费单据（955.08元）。
2、误工费。原告主张，因事故造成误工至2014年10月底，合计180天，要求被告赔偿误工费损失21000元。原告提供了与青岛鸿丽元圣商贸有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明和山东大学齐鲁医院出具的病假证明单，其中公司出具的误工证明表述：王燕于2014年4月23日至2014年9月22日因交通事故误工152天，该员工月工资为3500元，公司按规定扣发其误工期间工资共计17500元。原告提供的山东大学齐鲁医院出具的病假证明单记载医院建议原告休息至2014年10月23日。
本院另查明，鲁B×××××号公交车车登记车主为被告公交公司，尹磊系该单位职工，尹磊在工作期间发生本次事故。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告公交公司提供的门诊住院医疗费单据，被告人民保险公司提供的报案记录、保单抄件及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
本案双方争议的焦点问题是原告是否属于保险规定中的公交车外的第三者？本院认为，根据交警部门在交通事故认定书中查明的事实，原告在准备上公交车时，被公交车的前门刮伤，说明原告还未完全登上公交车，此时原告不属于公交车内的人员，而是属于保险中规定的相对于公交车的第三者。
鲁B×××××号公交车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以承担。
原告提供的门诊医疗费单据与其门诊就诊情况相互吻合，确是为治疗原告损害所需，对此证据本院予以采信，原告的医疗费损失为955.08元（不包括被告公交公司已垫付部分）。
原告的住院伙食补助费损失为：8天＊20元=160元。
上述医疗费、住院伙食补助费合计1115.08元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费损失限额内承担。
原告提供的劳动合同、误工证明和病假证明单合法有效，本院予以采信，根据原告单位出具的误工证明，其误工期限截止至2014年9月23日，在此之后原告是否误工及是否存在误工损失，原告未提供单位出具的误工证据，因此本院以原告单位出具的误工证明确定其误工损失。原告的误工损失为17500元。
根据原告伤情，原告住院期间需要人员进行陪护，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告的护理费损失为：42688元／365天＊8天=936元。
根据原告就诊治疗和陪护情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为190元。
原告未构成伤残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张的精神损害抚慰金没有合法依据，本院不予支持。
上述误工费、护理费、交通费合计18626元。不超出交强险死亡伤残限额，应由被告人民保险公司全部承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告合计19741.08元（1115.08元＋18626元）。被告公交公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕各项损失19741.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已交纳346元，本院退还126元），原告承担51元，被告人民保险公司承担169元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2238号
原告饶某某，男，1982年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人饶光来，男，1938年7月22日出生，汉族，居民，系原告父亲。
被告刘某某，女，1984年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人佘金朝，男，1947年12月30日出生，汉族，居民，系刘艳芳舅舅。
原告饶原告与被告刘原告离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，因被告要求提前开庭，本院依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶原告诉称，2001年原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，2006年9月1日双方在祁阳县民政局登记结婚。2007年8月1日生女儿。因原告父母身体欠佳，不能帮原、被告带小孩，被告对此有埋怨。2008年春节后到2012年7月5日前，小孩由被告父母带养。2010年上年，被告娘家旧房重建，被告母亲要求原告出资，承诺旧房改建竣工后，分一半房屋给原告。原告于2010年6月2日、9月7日、2011年1月13日共汇款11万元给被告弟弟转交被告母亲。2012年8月，因被告母亲患脚疾，被告要求原告父母带小孩，原告则要求被告在家带孩子，因双方各持已见而发生争吵。被告于2012年8月1日将小孩留在原告处便不辞而别，期间双方中断联系。为此，原告曾于2012年11月26日、2013年8月26日两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有联系形同陌路，夫妻关系名存实亡。为此特诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产11万元。
被告刘原告辩称，原、被告自由恋爱，在经过三年多时间的充分了解自愿结婚，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中虽然发生了一些小吵，但夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。原告诉称的事实失实，如原告汇给其弟的11万元不是旧房改建后给一半房屋给原告的房屋改建之款，主要是小孩出生后由被告母亲带养的小孩抚养费和误工工资；还包括原告偿还被告弟弟的欠款6800元及被告母亲旧房竣工后的人情款20000元及为小孩子交保险费3286元。下余20000元，被告母亲交付被告为女儿及家庭生活开支了。原告称被告不愿带小孩与事实不符。原告将小孩放在荼陵县腰陂中心小学就读不告知被告，被告为看望小孩多方打听才得知这所学校，去学校实地看望女儿后，才得知该校环境及条件比祁阳县浯溪镇各小学条件相差甚远。原告要求离婚的主要原因是因为原告有第三者，前两次法院判决不准离婚后，是原告拒绝与被告联系，并非被告不愿和好。只要原告断绝与第三者的关系，将女儿交由被告抚养，尽做父亲及丈夫的义务，夫妻和好是完全可能的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告饶原告与被告刘原告于2001年在广东打工时自由恋，2006年8月31日在祁阳县民政局登记结婚。2007年8月1日生女儿。婚生女出生后一直由被告母亲带养到2012年7月。后由于被告母亲脚疾不便带小孩，原告要求被告在家带小孩，被告要求原告父母带，为此发生争吵后，被告将小孩交给原告后外出打工，原、被告因此夫妻感情逐渐疏远。原告将小孩子交由其兄嫂带养并在其嫂任教的荼陵县腰陂小学就读，期间没有告知被告小孩就读学校。被告母亲为原、被告带小孩期间，原告于2010年6月2日、9月7日及2011年1月13日分三次汇给被告弟弟刘芳波11万元转交给被告母亲。2010年11月10日被告弟弟为原告垫付保险费3286元。原告于2012年11月21日、2013年8月26日曾两次向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。
上述事实有原、被告提供的结婚证、本院（2012）祁民初字第1641号、（2013）祁民初字第2084号民事判决书、被告提供的荼陵县教育局学生基本信息查看资料及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好。只因双方为由谁带小孩一事发生争执后，被告在未与原告协商一致的情况下外出打工，导致夫妻感情产生裂痕。原告两次起诉要求离婚，被告以怀疑原告有第三者为由不同意离婚。由于双方都没能做到真切诚相待，夫妻关系未曾改善。原告诉称夫妻感情完全破裂与事实不符，只要原、被告在以后的共同生活中能互谅互让，加强沟通，相互包容，消除猜疑，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月十一日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00504号
原告谭玉奎。
被告孙勇。
被告孙猛。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告谭玉奎诉被告孙勇、孙猛租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月17日，原告谭玉奎、被告孙勇及被告孙猛委托代理人宋东海到庭参加诉讼。2016年1月6日，原告谭玉奎、被告孙猛委托代理人宋东海到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉奎诉称：2012年5月，两被告租赁原告自行式起重机，在淮安某工地从事钢结构安装，双方约定20吨起重机租赁费900元／天，25吨起重机租赁费1000元／天，后两被告共向原告出具了30200元的吊装作业单。经原告多次索要，两被告仅给付租赁费10000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告：1.给付自行式起重机租金余款20200元；2.承担本案诉讼费用。
被告孙勇辩称：两被告之间是雇佣关系，被告孙勇在工地只是工人身份。对原告起诉的工程量有异议，对原告提供的用车单位签字为“孙勇”作业单字迹存在异议，但签名认可。
被告孙猛辩称：1.原告与被告孙猛之间的法律关系应当是雇佣关系；2.原告主张已超过诉讼时效；3.对原告主张的工程量有异议，工程款早已结清。应当由在作业单上签字的人给钱，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：江苏台基复合材料有限公司以包工包料的方式将公司厂房钢结构工程承包给案外人孔某某、柯某某施工，孔某某、柯某某又将钢结构安装工程分包给被告孙猛施工。被告孙勇到被告孙猛分包的工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。2012年5月21日至2013年4月7日，被告孙猛共向原告出具《淮安起重吊装作业单》8张，被告孙勇共向原告出具《淮安起重吊装作业单》3张。2015年12月25日，原告以甲方身份与作为乙方的被告孙猛达成《账务确认协议》，双方就本案所涉账务达成一致意见：1.整个起重机租赁过程（即江苏台基复合材料有限公司厂房钢结构安装工程），甲方尚有17000元未收回；2.乙方确认甲方提供的作业单中除被告孙勇经手签字的3张以外，均为乙方所签。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告谭玉奎提供的《淮安起重吊装作业单》11张，本院调取的《账务确认协议》、（2014）淮小民初字第01007号民事判决书、（2014）淮小民初字第01031号民事判决书、（2015）淮中民终字第01365号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告孙猛辩称本案诉讼时效已届满。本院认为，诉讼时效期间届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，被告孙猛必须证明诉讼时效期间的开始和届满。两被告签字的《淮安起重吊装作业单》仅载明作业事项、地点，作业量，用车时间等，并未载明租金数额或给付时间，且被告在庭审过程中并未举证证明诉讼时效期间的开始期限。因原告陈述一直在向两被告催要欠款且于2015年11月13日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起重新计算，故本起纠纷诉讼时效尚未届满。
关于原告与被告孙猛之间的法律关系。本院认为，雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，在约定的时间地点为雇主提供劳务，雇主按照约定支付报酬的权利义务关系；租赁关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的权利义务关系。本案中，原告与被告孙猛之间不存在控制、支配和从属关系，机械设备亦非由被告孙猛提供，原告非单独提供自行式起重机，而是由其雇佣驾驶员连同车辆一并给被告孙猛使用，因起重机系工程机械车之一属于特种设备，根据交易习惯，需要由车主提供具备专业资质的驾驶员进行操作。原告将起重机使用权临时转移给被告孙猛，被告孙猛从中收益，并向原告支付租金，原告与被告孙猛之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条对租赁合同的定性，故本院认定，原告与被告孙猛之间的法律关系为租赁合同关系。
关于被告孙勇在作业单上签名的法律定性。本院认为，被告孙勇在受雇佣期间在被告孙猛分包的工地为被告孙猛租赁的起重机作业单签字，其实施的行为是在特定的工作时间与工作区域内，行为的内容是为履行职责或工作需要，其行为是为了增加作为雇主的被告孙猛的利益。故本院认定被告孙勇在作业单上签名的行为是职务行为，产生的法律后果应有雇主承担，其本人对外依法不承担给付责任，故原告要求被告孙勇承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不应予以支持。
综上，被告孙猛租赁原告谭玉奎起重机，应当及时给付租金，根据双方签订的《账务确认协议》，被告孙猛应当及时给付剩余租金17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭玉奎租金余款17000元；
驳回原告谭玉奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告谭玉奎负担40元，由被告孙猛负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第14号
罪犯杨伟，男，1993年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省横山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年9月27日作出的（2011）乌刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，于2011年10月7日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨伟在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励六次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨伟提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励六次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月二十四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月9日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第935号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：王智勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省甫津县，暂住广东省中山市西区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告王智勇经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年2月23日，被告王智勇向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告王智勇发放了信用卡（卡号为43×××29）。被告王智勇从2011年10月1日起开始透支，至2013年9月25日共透支本息11008.04元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告王智勇立即向原告建行中山市分行偿还透支本金8015.85元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月25日为2992.19元）；2.被告王智勇承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告王智勇身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告王智勇在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：王智勇于2011年2月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向王智勇开立了卡号为43×××29的龙卡，信用额度为10000元。之后，王智勇持卡透支消费，至2013年9月25日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计11008.04元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：王智勇向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王智勇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求王智勇应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此王智勇应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王智勇不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告王智勇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计11008.04元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王智勇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 黄小玲
二○二○一四年九月二十四日
书记员 郭淑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1577-1号
申请执行人新疆龙泉工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。
法定代表人马成德，龙泉公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。
法定代表人巩建江，银月灯具厂总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第111号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂的存款、收入136925元（其中本金135000元，执行费1925元）；
二、被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3640号
罪犯钟奇友。
遂宁市船山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）船山刑初字第244号刑事判决，以被告人钟奇友犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日至2019年3月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟奇友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，罪犯钟奇友被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟奇友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟奇友减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第51号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯诈骗罪于2004年8月20日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元，此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李岩，山东博实律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王家花、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人李某在威海经济技术开发区锦绣北山峰北路路边，与张某发生行车纠纷，继而对张某进行殴打，造成张某鼻骨骨折。经法医鉴定，穆绪庄的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人李某自动投案。庭审过程中，被告人李某与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人张某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2120号
原告王生鹏。
被告高永良。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市东风东街301号。
法定代表人王晓东，经理。
本院在审理原告王生鹏诉被告高永良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王生鹏于2016年03月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王生鹏负担。
审判员 张名德
二〇一六年三月十五日
书记员 高玉真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5915号
申请执行人季文英，经商。
被执行人鲁明国，经商。
本院在执行申请执行人季文英与被执行人鲁明国买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5915号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04474号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。
负责人：宋海玲，系该行行长。
委托代理人高士兵，系该行职工。
被告高晓玲，女，1984年11月28日出生，汉族，神木县人，农民。
被告张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉高晓玲、张振明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张振明的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张振明的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第455号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年7月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月18日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日开始，被告人吴某甲在揭阳市揭东区曲溪街道寨一村后片祠堂前空地利用“鱼虾蟹”方式设赌，自己负责摇骰子和赔食钱，赌注人民币10元至50元不等，每局板面人民币100多元至200多元不等，每天参赌人数有六七人。2015年10月18日20时50分左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人吴某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币4020元。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某乙、江某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人吴某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00413号
原告钟某。
委托代理人叶某。
被告张某。
被告黄某。
被告雷某号。
原告钟某诉被告张某、黄某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐元忠适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人叶俊、被告张某到庭参加诉讼，被告黄某、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年7月10日，原告与三被告签订了一份林木购买协议。协议中约定，原告将自己位于长埫口镇禹王村江汉外滩的部分林木以102000元卖给三被告，付款方式是合同签订之日三被告先行支付50000元，余款52000元在五个工作日后付清。合同签订之后，三被告按约支付给原告50000元，原告也按照约定履行了合同。余款52000元，三被告仅在2013年10月12日支付了30000元，剩余款项22000元，经原告多次催讨，三被告拒不支付。原告要求判令三被告给付剩余款项22000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告、三被告身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：购买协议一份，以证明原、被告双方于2013年7月10日签订林木购买协议的事实。
证据三：仙桃市林业局证明一份，以证明原、被告签订的林木购买协议所涉林地系仙桃市长埫口镇禹王村民委员会，因出于防汛考虑未办林权证的事实。
证据四：林地林权转让协议二份及长埫口镇禹王村民委员会证明一份，以证明原告与案外人黄育林签订林木林权转让协议，林木为原告所有的事实。
证据五：证明一份，以证明原告已按约支付青苗补偿费的事实。
证据六：法庭审理笔录一份，以证明原告已按约履行合同，而被告违约，至今尚有22000元林木款未向原告支付的事实。
被告张某辩称：1、三被告与原告签订的林木砍伐合同是有效的，三被告欠原告22000元是事实，但是原告应该给三被告117颗树；2、被告张某与被告黄某、雷某还有纠纷，被告张某已经将伐木款付清了，下欠的款项应由被告黄某、雷某二人负责。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据林木采伐许可证一份，以证明被告依法办理了位于仙桃市长埫口镇禹王村江汉外滩林木采伐许可证的事实。
被告黄某、雷某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证：被告张某对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，原告对被告提交证据亦无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据六真实性无异议，对原告要证明的对象和目的有异议，认为欠22000元是事实，但原告应按合同要求给被告117颗林木。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六是本院的一份庭审笔录客观事实，真实可信，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2004年11月25日，仙桃市林业局与仙桃市长埫口镇禹王村村民委员会签订了一份《租地协议》，2006年12月27日，双方又签订了一份《补充协议》，两份协议约定将市造林总公司辖区禹王村汉江河滩地段的土地和林木租给禹王村民委员会管理和使用，并享有经营权和所有权。此后该地段的土地和林木先后转让给张稳军、黄育林等人。2008年10月30日黄育林又将该地段的土地和树木一并转让给原告钟某，黄育林、钟某和禹王村委会三方签订了《林地林权转让协议》。2013年7月10日原告钟某与被告张某、黄某、雷某签订了一份林木购买协议，协议约定原告钟某将租赁的禹王村汉江外滩地段的部分林木以102000元价格卖给三被告，所卖林权地址为西起村原猪场延至河边、东至秦贵洲界址，由三被告砍伐运输。合同签订后，三被告持林木采伐许可证进行采伐，并支付5万元。2013年10月12日三被告又支付了3万元，余款22000元经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟某依法受让仙桃市林业局辖区内禹王村地段林木所有权，与持有林木砍伐许可证的被告张某、黄某、雷某签订的林木购买协议，该协议为双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出售林木的义务，被告未能依约支付林木余款，被告张某、黄某、雷某应承担支付林木余款的民事责任。被告张某在庭审中辩称三被告欠22000元的林木款是事实，但原告依据合同还欠117棵林木，原告钟某对被告张某提出未交付117棵林木有异议，因被告张某未提交相应证据证明，本院对被告张某认为原告未交付117棵林木的抗辩理由不予支持。被告张某还提出所欠林木款应由其他两被告承担，因三被告之间的合伙纠纷属于另一民事法律关系，故被告张某要求划分三被告合伙责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、黄某、雷某共同向原告钟某支付林木欠款22000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某、黄某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一四年六月十九日
书记员 韩 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1069号
原告池丽君。
委托代理人（特别授权代理）陈鸿翔。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司。
法定代表人赵荷玲。
被告赵荷玲。
被告於其德。
原告池丽君为与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理。后本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池丽君及其委托代理人陈鸿翔到庭参加诉讼，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人赵荷玲、赵荷玲、於其德经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告池丽君诉称：2004年1月12日，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德向原告借款人民币750000元并出具借条一份，双方约定月息按1.5%计算。借款之后，三被告支付利息至2008年4月12日，之后再无归还任何本息。现要求被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德立即归还原告借款750000元并支付自2008年4月12日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明三被告向原告借款的事实；被告台州市路桥兴北气动工具有限公司的工商登记情况一份，证明被告台州市路桥兴北气动工具有限公司具备诉讼主体资格；证人出庭所做的证人证言，证明被告已付原告利息及该借款利息为月息1.5%。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人赵荷玲、赵荷玲、於其德未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告池丽君与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德尚欠原告池丽君借款本金750000元及从2008年4月12日起的利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告池丽君借款本金人民币750000元并支付自2008年4月12日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、赵荷玲、於其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 贺 根
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱玲钗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初989号
原告:夏阳阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:唐广明，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:上海未超机电设备有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号2幢125室。
法定代表人:马正红。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在江苏省南通市青年中路90号。
负责人:高峰，经理。
委托代理人:王一凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏阳阳与被告唐广明、上海未超机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏阳阳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏阳阳撤回起诉。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑再1号
原公诉机关：义乌市人民检察院。
原审被告人：李建义，男，1984年5月26日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市萧山区。2011年6月10日因犯非法拘禁罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年;2016年7月12日冒名沈某光因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月12日因犯使用虚假身份证件罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人李建义犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0782刑初1533号刑事判决，以原审被告人李建义（冒名沈某光）犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月11日，本院在工作中发现已生效的刑事判决中被告人“沈某光”系李建义冒名，建议对该案再审。2017年1月9日，本院以（2016）浙0782刑监10号再审决定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭履行职务，原审被告人李建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月23日晚，被告人沈恩光与朋友在稠江街道龙回村大排档吃晚饭，期间被告人沈某光喝了一斤多扎啤。同日21时40分许，被告人沈某光驾驶浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某光体内血液酒精含量为1.75mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：被告人沈某光在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，被告人沈某光的供述及身份证明等，被告人沈某光在庭审过程中亦无异议。
原审认为，被告人沈某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
经再审查明，2016年6月23日晚，原审被告人李建义与朋友在稠江街道龙回村大排档吃晚饭，期间原审被告人李建义喝了一斤多扎啤。同日21时40分许，原审被告人李建义无证驾驶浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。查获时原审被告人李建义冒名沈某光，经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原审被告人李建义体内血液酒精含量为1.75mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年7月12日,原审被告人李建义冒名沈某光以犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年8月23日刑满释放;2016年12月22日，原审被告人李建义因犯使用虚假身份证件罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。现羁押于义乌市看守所。
证明上述事实的证据有:理化检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，原审被告人李建义驾驶证信息查询结果，（2016）浙0782刑初1533号刑事判决书，（2017）浙0782刑初129号刑事判决书，原审被告人李建义(冒名沈某光)的供述及身份证明等。
本院认为，原审被告人李建义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审被告人李建义无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。原审被告人李建义判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其有漏罪,应当对其新罪作出判决,并将其前后二罪实行数罪并罚。因原审被告人李建义被抓获时隐瞒真实身份冒名沈某光，导致原公诉机关以沈某光的姓名提起公诉，原判亦以沈某光的姓名作出判决，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0782刑初1533号刑事判决。
二、原审被告人李建义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元;前罪犯使用虚假身份证件罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;数罪并罚决定执行拘役六个月,并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋晓东
审判员 徐翠英
审判员 叶迪龙
二〇一七年三月八日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑再1号原公诉机关：义乌市人民检察院。原审被告人：李建义，男，1984年5月26日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市萧山区。2011年6月10日因犯非法拘禁罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年;2016年7月12日冒名沈某光因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月12日因犯使用虚假身份证件罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。现羁押于义乌市看守所。原审被告人李建义犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0782刑初1533号刑事判决，以原审被告人李建义（冒名沈某光）犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月11日，本院在工作中发现已生效的刑事判决中被告人“沈某光”系李建义冒名，建议对该案再审。2017年1月9日，本院以（2016）浙0782刑监10号再审决定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭履行职务，原审被告人李建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月23日晚，被告人沈恩光与朋友在稠江街道龙回村大排档吃晚饭，期间被告人沈某光喝了一斤多扎啤。同日21时40分许，被告人沈某光驾驶浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某光体内血液酒精含量为1.75mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。原审认定上述事实的证据有：被告人沈某光在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，被告人沈某光的供述及身份证明等，被告人沈某光在庭审过程中亦无异议。原审认为，被告人沈某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。经再审查明，2016年6月23日晚，原审被告人李建义与朋友在稠江街道龙回村大排档吃晚饭，期间原审被告人李建义喝了一斤多扎啤。同日21时40分许，原审被告人李建义无证驾驶浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。查获时原审被告人李建义冒名沈某光，经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原审被告人李建义体内血液酒精含量为1.75mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年7月12日,原审被告人李建义冒名沈某光以犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年8月23日刑满释放;2016年12月22日，原审被告人李建义因犯使用虚假身份证件罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。现羁押于义乌市看守所。证明上述事实的证据有:理化检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，原审被告人李建义驾驶证信息查询结果，（2016）浙0782刑初1533号刑事判决书，（2017）浙0782刑初129号刑事判决书，原审被告人李建义(冒名沈某光)的供述及身份证明等。本院认为，原审被告人李建义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审被告人李建义无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。原审被告人李建义判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其有漏罪,应当对其新罪作出判决,并将其前后二罪实行数罪并罚。因原审被告人李建义被抓获时隐瞒真实身份冒名沈某光，导致原公诉机关以沈某光的姓名提起公诉，原判亦以沈某光的姓名作出判决，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0782刑初1533号刑事判决。二、原审被告人李建义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元;前罪犯使用虚假身份证件罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;数罪并罚决定执行拘役六个月,并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋晓东审判员  徐翠英审判员  叶迪龙二〇一七年三月八日书记员  杨巧珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第242号
原告：张×，女，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄万城、塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李×，男，1977年9月22日出生，汉族，塔城市某村村民。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人黄万城、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×起诉称：原、被告于2003年12月22日依法登记结婚，并育有一女李某然，现年11岁。由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，且被告李×殴打原告张×，虽写下书面保证书，原告张×也曾原谅了被告李×，但被告不知悔改，双方为此自2013年初分居至今，感情已彻底破裂。经协议未果，故诉至法院，请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女李某然由原告张×抚养，被告李×每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用合理负担。
被告李×答辩称：我不同意离婚，原告张×说2013年初我们感情就破裂这不是事实，那时候我们感情很好，我也没有殴打过原告张×，书面保证是有过，但因为我们脾气不好，为了以后不发生争执，我做了让步，才写的保证书。
经审理查明：原告张×与被告李×于2003年12月22日依法登记结婚。婚后生育一女李某然，现年11岁。原、被告双方经常为家庭琐事争执。原告张×认为双方感情已经破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告张×与被告李×有一定的感情基础，且婚后生育一女，原、被告在共同生活中亦没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生一点矛盾，原告张×与被告李×的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李×不同意离婚的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张×与被告李×离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元、邮寄费80元，共计155元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第439号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宗晓晓
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00334号
原告尤某。
被告周某。
原告尤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理过程中，原告尤某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由尤某负担。
审 判 员 王玉娥
代理审判员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭 旭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00405号
罪犯张元兵，男，1977年7月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2010年3月3日被判处有期徒刑一年十个月，2011年8月15日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人张元兵犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）渝高法刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月4日起至2015年6月3日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张元兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张元兵因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张元兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张元兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张元兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1810号
原告徐长友，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告钱同新，男，1957年2月25日生，汉族，居民。
被告徐长河，男，1952年3月19日生，汉族，农民。
原告徐长友与被告钱同新、徐长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长友的委托代理人刘明福、被告徐长河到庭参加诉讼，被告钱同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长友诉称，2012年6月22日，被告钱同新在白彦社区承建白彦社区楼房时，赊购我的木材一批，计款74400元，并书写欠条一份，由被告徐长河提供担保。当时被告口头约定20天内付清。到期后经我多次催要，被告至今未有支付。故请求依法判令被告钱同新偿还所欠木材款74400元及利息，被告徐长河承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐长河辩称，欠款是事实，担保也是事实。但当时钱同新和徐长友口头约定还款期为2个月，该欠款时间是2012年6月22日，至今已经3年多，已经超出担保期间，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告钱同新未作答辩。
经审理查明，被告钱同新购买原告徐长友的木材，2012年6月22日，为原告徐长友书写欠条一张，并由被告徐长河自愿提供担保。该欠条内容为：“今欠到购木材款柒万肆仟肆佰元正，74400元，钱同新（签名并捺印），担保人徐长河（签名并捺印），2012年6月22日”。原告诉称主张被告书写欠条时口头约定20天内付清，被告徐长河答辩及质证时予以认可。到期后经原告催要，被告未付。原告徐长友于2015年7月9日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的欠条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告钱同新购买原告徐长友的木材，有被告钱同新书写的欠条为证。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告钱同新未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任。原告徐长友要求被告钱同新偿还木材款本金74400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告徐长友要求被告钱同新支付木材款利息的诉求，原、被告在书写欠条时口头约定20天内付清，被告钱同新应自约定的还款期限届满之次日即2012年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的计息。
对被告徐长河辩称其担保已超过保证期间的主张。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告徐长友与被告徐长河在欠条中对保证方式未作约定，应认定被告徐长河按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告徐长友与被告徐长河在书写欠条时口头约定20天内付清，原告亦未提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐长河承担保证责任的证据，被告徐长河应免除保证责任。原告徐长友要求被告徐长河承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱同新于本判决生效后五日内偿还原告徐长友木材款74400元及利息（利息自2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的计息）。
二、驳回原告徐长友对被告徐长河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820元，均由被告钱同新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 殷 超
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘续亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01008号
原告山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市伯乐路282号。
法定代表人陈仁富，该公司董事长。
委托代理人陈宗林，该公司员工。
委托代理人陈国栋，该公司员工。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平，该公司董事长。
委托代理人樊国兴，该公司员工。
委托代理人钱彬，该公司员工。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告奥太公司委托代理人陈宗林、陈国栋、被告赛富隆公司委托代理人樊国兴、钱彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥太公司诉称：原告自2010年1月与被告发生货物买卖关系，被告向原告购买设备，共计发生货款192000元，被告共计支付货款125100元。截至2015年6月10日，被告仍欠原告货款66900元。被告逾期付款构成违约，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款66900元及逾期违约责任28633.2元（按银行贷款利息5.35%两倍计算，计息时间2011年6月1日至2015年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛富隆公司辩称：本案欠款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年1月8日、2011年2月15日、4月19日，奥太公司与赛富隆公司签订三份《工业品买卖合同》，约定赛富隆公司向奥太公司购买逆变焊机等设备，合同价分别为57000元、82000元、53000元。2012年3月6日，赛富隆公司在奥太公司的《对账单》上盖章确认截至2012年2月25日，结欠奥太公司货款66900元。因赛富隆公司未能支付上述货款，引起本案纠纷。
审理中，奥太公司称在赛富隆公司盖章确认《对账单》内容后，其多次上门催讨，也向赛富隆公司员工即本案代理人钱彬发过短信，并于2014年12月以书面形式当面交给赛富隆公司要求付款。本院要求奥太公司在庭审结束后3个工作日内向本院提供曾向赛富隆公司催讨货款的相应证据，奥太公司未能在上述期间内提供证据，直至本案判决之时止也未能提供相应证据。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《对账单》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告奥太公司与被告赛富隆公司之间的买卖合同关系合法有效。被告赛富隆公司对原告奥太公司主张的结欠货款金额66900元不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，虽然原告奥太公司提起本案诉讼要求被告赛富隆公司给付货款超出了自合同约定的最后付款时间起算的两年，但是在2012年3月6日，被告赛富隆公司在与原告奥太公司的《对账单》上明确确认结欠原告奥太公司货款66900元，该《对账单》被告赛富隆公司未写明支付上述货款的具体时间，应当认定为被告赛富隆向原告奥太公司出具了未载明还款时间的欠款条，根据诉讼时效司法解释的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告赛富隆公司未能提供证据证明其曾向原告奥太公司明确表示过不履行给付本案货款的义务，故本案应当适用最长二十年的诉讼时效期间。对原告奥太公司要求被告赛富隆公司支付货款66900元的诉讼请求，本院予以支持。原告奥太公司要求被告赛富隆公司支付违约金28633.2元，被告赛富隆公司未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任，原告奥太公司主张的违约金金额未超过法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东奥太电气有限公司货款66900元、违约金28633.2元，合计95533.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元由被告江苏赛富隆重工有限公司负担，该款原告山东奥太电气有限公司已预交本院，本院不再退还，由被告履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年八月十四日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1405号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田秀彬，农村居民。
被执行人侯杉杉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第386号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第386号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田秀彬、侯杉杉于2010年7月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田秀彬、侯杉杉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第386号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第289号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人吕祥兴。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02756-1号
申请执行人董宪华。
被执行人董艳玲。
被执行人钱荣杰。
申请执行人董宪华与被执行人董艳玲、钱荣杰民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第03400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。扣留了被执行人董艳玲在＊＊＊＊＊＊的工资收入，本案申请执行标的为31050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人董艳玲在＊＊＊＊＊＊的工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第03400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉寒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初659号
原告：张强，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘兴利，男，1947年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王立明，男，1978年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张强与被告刘兴利、王立明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告张强负担。
审 判 员 李坤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢83号
申请执行人陈ＸＸ，男，1961年9月6日生，汉族。
被执行人张国民，男，1962年2月18日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人张国民债务纠纷一案，蕲春县人民法院于2005年4月10日作出的（2005）蕲漕民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。2017年8月15日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈ＸＸ向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）蕲漕民一初字第88号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 锦 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9440号
上诉人（原审原告）：杨长江，男，1964年5月16日出生。
委托诉讼代理人：杨长海，男，1967年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：李书国，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨长江与被上诉人北京市土地整理储备中心顺义区分中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初字14202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨长江上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持杨长江的诉讼请求；3.诉讼费及其他相关费用由北京市土地整理储备中心顺义区分中心承担。事实与理由：一、非法增设立案审案的无关要件，剥夺杨长江的诉讼权力。本案属于法院受案范围；二、一审法院没有审理案子就驳回了。
杨长江向一审法院起诉请求：征地拆迁赔偿以法院勘验评估鉴定为准，租房费从房地产损害日起至人员安置止，精神损害抚慰金20万元，门脸房200平方米，诉讼费和相关费用由北京市土地整理储备中心顺义区分中心承担。
本院认为，杨长江向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中杨长江房屋被北京市土地整理储备中心顺义区分中心拆迁，杨长江和北京市土地整理储备中心顺义区分中心之间没有达成拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中杨长江虽然起诉案由是财产损害赔偿纠纷，但实质是对于北京市土地整理储备中心顺义区分中心拆迁中给付补偿安置不认可。杨长江所诉事项只能通过行政程序解决，不属于民事诉讼调整的范围。一审法院裁定驳回杨长江的起诉无误，本院予以确认。
综上所述，杨长江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 琳
书 记 员 王 艳
书 记 员 陆九阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3458号
原告：梁兴全，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：湖北劲林建筑工程有限公司，住湖北省团风县江北公路东方丽都写字楼13楼。
法定代表人：陈琼。
原告梁兴全与被告湖北劲林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告梁兴全于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁兴全向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁兴全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由梁兴全负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁志英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1021号
申请执行人张秀安，男，1949年11月17日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410126194911174938。
委托代理人苏剑英，律师
被执行人杜其建，地址荥阳市。
张秀安与杜其建侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月27日作出的2015年荥民初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜其建没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1021号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审497号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张中权，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张中权非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张中权未经审批非法占用水田面积134.42平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6192行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张中权未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张中权于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6192行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张中权负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审497号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张中权，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张中权非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张中权未经审批非法占用水田面积134.42平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6192行政处罚决定书。本院认为，被执行人张中权未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张中权于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6192行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张中权负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2457号
原告：徐金祥，男，1978年4月1日生，汉族。
被告：杨冲，男，1996年7月16日生，汉族。
被告：李言良，男，1983年9月16日生，汉族。
原告徐金祥诉被告杨冲、李言良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭，被告杨冲、李言良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冲、李言良立即支付原告货款13020元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日至同年4月20日，被告杨冲、李言良向原告徐金祥购买建材，共计货款13020元，二被告承诺待工程完工后付款。现二被告工程已完工，经原告多次催收货款，二被告拒不支付。
被告杨冲、李言良未到庭答辩,亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨冲、李言良是否向原告购买建材？货款是否已支付？原告认为2016年3月29日至同年4月20日，被告杨冲、李言良向原告徐金祥购买建材，货款13020元至今未付，并提交由二被告签字的销货清单2张。被告杨冲、李言良未提交证据亦未到庭质证。对原告提交的证据销货清单客观、真实，并能证明二被告尚欠原告货款13020元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨冲、李言良向原告徐金祥购买建材并欠货款13020元的事实清楚，有二被告签字欠款的销货清单为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨冲、李言良所欠货款理应及时偿还，故对原告要求被告杨冲、李言良立即支付原告货款13020元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冲、李言良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨冲、李言良于判决生效之日起十日内支付原告徐金祥货款13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨冲、李言良负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李建安
二〇一六年十月十二日
书记员 杨善奖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保408号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人张林海，男。
被申请人王美霞，女，系张林海妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张林海、王美霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张林海、王美霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏