wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1728号
原告张春娜。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告唐丽莎。
被告李林杰。
被告李叶丹。
被告钟炬峰。
本院在审理原告张春娜诉被告唐丽莎、李林杰、李叶丹、钟炬峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐丽莎、李林杰、李叶丹、钟炬峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张春娜撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由张春娜负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1728号原告张春娜。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告唐丽莎。被告李林杰。被告李叶丹。被告钟炬峰。本院在审理原告张春娜诉被告唐丽莎、李林杰、李叶丹、钟炬峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐丽莎、李林杰、李叶丹、钟炬峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张春娜撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由张春娜负担。代理审判员 沈 南二〇一五年十二月八日书 记 员 瞿斐娜代理审判员 沈 南二〇一五年十二月八日书 记 员 瞿斐娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1802号
原告张振明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告许斌，山东一箭建设有限公司泰安分公司经理。
被告张萃萃，女，1988年出生，汉族，住东平县。
被告山东一箭建设有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
负责人许斌，经理。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告张振明与被告许斌、张萃萃、山东一箭建设有限公司泰安分公司、山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 曦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00083号
原告徐东华。
委托代理人毕丽华、徐国华，南通市崇川区时进法律服务所。
被告李学华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇，公司职工。
原告徐东华与被告李学华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东华委托代理人毕丽华，被告李学华，被告安邦财险江苏分公司委托代理人胡月娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年4月1日9时45分左右，李学华驾驶苏F×××××小型汽车途径南通市工农南路洪江路路口由东向北转弯行驶时，所驾车前部左侧与由西往北左转弯行驶的李志华所驾南通市区925998电动自行车右侧后部碰撞，发生道路交通事故，致李志华、电动自行车乘坐人徐东华受伤，两车不同程度损坏。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型汽车在被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年4月1日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右内踝骨折、左外踝不全骨折。2014年4月4日行右内踝骨折切开复位内固定术。2014年4月19日出院。2014年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐东华因交通事故致右内踝骨折、左外踝裂纹骨折，伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费约6000元；相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。
四、交警部门的责任认定结果：李学华承担该起事故的主要责任，李志华承担该起事故的次要责任，徐东华无责任。
五、医疗费：原告主张一次手术医疗费13499.8元，二次手术费6000元，轮椅费420元，被告安邦财险江苏分公司认为原告没有正式票据予以支持，医疗费中应扣除235元伙食费，轮椅费没有病历医嘱，不予认可。被告李学华主张为原告徐东华垫付了急诊费用219元，救护车费75元（徐东华、李志华分别为37.5元），住院押金2500元，住院期间陪护费用500元，原告认可。
六、住院伙食补助费：原告主张324元（18元／天×28天），被告认为应扣除二次手术期间的费用。
七、营养费：原告主张700天［10元／天×（60天＋10天）］，被告认为二次手术期间的营养费待实际发生后再主张。
八、护理费：原告主张7040元（80元／天×18天×2＋80元／天×42天＋80元／天×10天），被告认为护理费按60元每天的标准，二次手术期间的护理费待实际发生后再主张。
九、交通费：原告主张600元，被告认可200元。
十、鉴定费：原告主张1440元，被告认为属于诉讼费用。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失27919.04元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告安邦财险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告安邦财险江苏分公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故，交警部门出具证明，李学华承担该起事故的主要责任，李志华承担该起事故的次要责任，徐东华无责任，本院认定李学华对原告的损失承担80%的责任，李志华对原告的损失承担20%的责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及鉴定意见报告书，本院认定原告一次手术期间医疗费为13941.3元（13499.8元－235元＋420元＋219元＋37.5元），二次手术费为6000元，合计19941.3元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院合计18天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为324元（18元／天×18天）；3、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间合计70天，本院认定其营养费为700元（10元／天×70天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，一次手术后护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，二次手术后护理期为10日，护理人数为一人，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为元6160元（70元／天×88天）；5、交通费：本院酌情支持300元；至于鉴定费1440元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费13941.3元、住院伙食补助费324元、营养费700元、护理费6160元、交通费300元，合计21425.3元。因在同一交通事故中，李志华也同时起诉，李志华同意原告在交强险范围内优先受偿，故对原告的上述损失，由被告安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告16460元，超出交强险部分的损失4965.3元，由被告安邦财险江苏分公司赔偿3972.24元（4965.3元×80%），被告安邦财险江苏分公司合计赔偿原告20432.24元。被告李学华垫付了3256.5元（219元＋37.5元＋2500元＋500元），该部分费用可由被告安邦财险江苏分公司从应给付原告的理赔款中直接支付，被告安邦财险江苏分公司还应赔偿原告17175.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东华人民币17175.74元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李学华人民币3256.5元。
三、驳回原告徐东华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1440元，合计1640元，由被告李学华负担（此款原告徐东华己预交，被告李学华在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年四月二十二日
法官助理 徐 阳
书 记 员 李 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明先。
委托代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚月江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市佳玮混凝土有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇岳浦西路。
法定代表人：姚月江，该公司董事长。
再审申请人范明先因与被申请人姚月江、昆山市佳玮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，范明先以可通过另案向姚月江、昆山市佳玮混凝土有限公司主张权利为由，于2015年6月16日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，范明先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许范明先撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1702号
原告：孙远龙，男，1977年2月出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘安冠，男，1987年12月出生，汉族，住瓦房店市。
被告：马颖，女，1991年4月出生，汉族，住瓦房店市。
原告孙远龙与被告刘安冠、被告马颖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远龙到庭参加诉讼。被告刘安冠、被告马颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的买卖协议无效；2、请求被告返还房款292000元及占有该款期间自2015年4月9日始至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月9日签订房屋买卖协议一份，被告将在其承包的瓦房店市永宁镇某某村校舍内私建的无任何手续的房屋等建筑物以292000元的价格卖给原告，同日原告交付了价款，但被告至今未将房屋交付给原告，侵犯了原告的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求法院确认双方签订的买卖协议无效，并返回价款292000元及占有该款期间自2015年4月9日始至款付清之日按银行贷款利率计算的利息。
被告刘安冠、被告马颖未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘安冠为农业户籍。原告孙远龙系农业户籍，户籍所在地为瓦房店市永宁镇杨树底村向阳沟屯25号。案涉房屋位于瓦房店市永宁镇某某村小学，房屋包括原某某村小学校舍及被告刘安冠加盖的房屋。
2009年11月17日，被告刘安冠（乙方）与瓦房店市永宁镇某某村民委员会（甲方，以下简称某某村委会）签订《协议》，载明“某某村小学校舍经某某村两委班子研究决定承包给刘安冠管理使用，时间三年正（整），从2009年11月17日至2012年11月17日止，每年租金伍仟元正（整），每年在11月17日前交款。如果某某村在这期间有招商引资，刘安冠无条件同意让出所有土地房屋，并且无条件同意某某村在刘安冠承包时间内随时公开拍卖所有租用房屋和土地，拍卖同等条件刘安冠有先（优先）。房屋二十五间，有三间育红班使用，村里楼房超市刘安冠使用。四至南至道东至道西至西山墙刘皮往南后至东西水沟。”在上述《协议》页尾处注明“此协议已转让给孙远龙接管”，并有被告“刘安冠”字样的签名，落款日期为2015年4月10日。
2010年12月17日，被告刘安冠（乙方）与某某村委会（甲方）签订《借款》，约定某某村委会为了修板油路向刘安冠借款10万元，借款期限为2010年12月17日至2011年12月17日止。并约定借款到期时某某村委会偿还不上，刘安冠承包学校原合同顺延。
同时查明，2015年4月9日，原告孙远龙（买者）与被告刘安冠、被告马颖（卖者）签订《买卖协议书》，载明“刘安冠原承包某某村校舍后，在院内自建所有建筑物，经人协商，做价为贰拾玖万贰仟元正（整）292000.00元永久性卖给孙远龙所有，款一次性交清。特此立据生效，如有返（反）悔，有据为证。”
2015年4月9日，被告刘安冠为原告孙远龙出具收据一份，载明收款人为刘安冠，金额为292000元，并注明该款系付谢家学校院内建筑款。
另查明，原告在庭审中确认，二被告至今未向其交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、《协议》、《借款》、《买卖协议书》、收据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋为农村小学校舍，系某某村委会发包给被告刘安冠管理使用，被告刘安冠只获取承包经营权，其无权将案涉房屋出售给他人。且案涉校舍为公益性质，其所在土地属于该村村民集体所有，如果对外转让校舍应当在办理相关产权证照的基础上采取公开拍卖的形式，而非私下签订。故原告要求确认其与二被告签订的案涉买卖协议书无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求二被告返还房款292000元的诉讼请求，本院亦予以支持。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告在签订案涉房屋买卖协议时均明知案涉房屋的性质，原、被告对该合同的签订均有过错，应当分别承担50%的责任。鉴于原告向二被告支付了房款，而二被告并未向原告交付房屋，且原告并未提交证明其实际损失的证据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算原告支付购房款的利息损失，原、被告各负担50%。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙远龙与被告刘安冠、被告马颖于2015年4月9日签订的买卖协议书无效；
二、被告刘安冠、被告马颖于本判决生效之日起十五日内返还原告孙远龙购房款292000元；
三、被告刘安冠、被告马颖于本判决生效之日起十五日内向原告孙远龙支付上述购房款自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的50%利息损失；
四、驳回原告孙远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告刘安冠、马颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苍 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1875号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李新兵，男，1980年6月17日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。2007年12月6日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2013年3月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年6月22日刑满释放。因本案于2016年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕。
辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告人赵双喜，男，1987年7月29日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2006年11月14日因打架被温岭市公安局行政拘留十日。2007年7月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年11月11日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年7月13日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，于同年7月21日被撤销行政处罚转为刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1900号起诉书指控被告人李新兵、赵双喜犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李新兵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所乐肖梦律师、被告人赵双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日下午14时许，被告人赵双喜、李新兵结伙来到本市城北街道芳田村芳田大桥，窃得被害人黄某停放在大桥旁边的一辆电动三轮车。被告人赵双喜骑行电动三轮车到泽国镇沈桥村菜市场旁时，被被害人黄某抓住，后被温岭市公安局民警依法传唤。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3150元。
2016年7月17日，温岭市公安局民警在本市泽国镇佳乐多超市门口抓获被告人李新兵。被告人赵双喜归案后，如实供述其涉案事实。现被窃电动三轮车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李新兵、赵双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，监控录像，截图，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证明，被告人李新兵、赵双喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新兵、赵双喜结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李新兵的辩护人提出的本案中被告人李新兵应被认定为从犯的辩护意见，本院经审查认为，在本案中被告人李新兵、赵双喜在本次盗窃中仅是分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李新兵、赵双喜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法予以从重处罚。被告人李新兵、赵双喜有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李新兵归案后如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述其犯罪事实，被告人赵双喜归案后能如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人李新兵的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1056－2号
申请执行人李翔。
被执行人袁小松。
申请执行人李翔与被执行人袁小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小松的银行存款（以人民币214796元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱培
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第231号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某甲，居民。因吸毒于2015年2月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年3月10日15时许，在灵山县平南镇石基小学的三岔路口处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。2015年3月12日，被告人陈某甲因吸毒被灵山县公安局民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月19日主动向灵山县公安局灵城派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。同月28日，被告人陈某甲因本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某、陈某乙的证言及辨认笔录、照片、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸�，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定�判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十七日书记员吴钧法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第777号
原告：玉环富华眼镜有限公司。
法定代表人：黄秉共。
委托代理人：程翔龙、陈善锋。
被告：温州市星光光学有限公司。
法定代表人：胡博。
本院在审理原告玉环富华眼镜有限公司与被告温州市星光光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请，撤回对被告温州市星光光学有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环富华眼镜有限公司撤回对被告温州市星光光学有限公司的起诉。
本案受理费2688元，减半收取1344元，保全费1120元，合计2464元，由原告玉环富华眼镜有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴伟鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执249号
申请人卢秋，男，生于1982年6月21日，汉族，住广安市广安区。
被执行人金宗国，男，生于1968年4月3日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4926号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4926号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洪波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3437号
上诉人（原审原告）：王东，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：泗洪县恒盛客运有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街51号。
法定代表人：邢阳，该公司董事长。
上诉人王东因与被上诉人泗洪县恒盛客运有限公司（以下简称恒盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王东上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由恒盛公司负担。事实和理由：一、上诉人王东多支付的承包费并未因物价局文件得到退还及救济，上诉人选择民事诉讼处理因承包费用产生的合同纠纷，并无不当。当事人有权选择何种途径救济，且并无相关法律规定本案纠纷有任何的前置程序。二、洪发改（2011）98号文件调整出租车承包费行为是政府定价行为，属于强制性规定，被上诉人违反了《价格法》的强制性规定，承包合同应属无效合同。三、泗洪县物价局的文件对于退还大修费用只是要求双方协商解决，现在双方协商不成，上诉人的合法权益并没有得到保障，故上诉人的一审主张符合民事案件的受理范围，不应裁定驳回起诉。
王东向一审法院起诉请求：恒盛公司返还2012年1月1日至2014年12月30日期间车辆各项承包费用共计7255.52元以及利息、利息损失（从2012年1月1日计算至实际还清之日止。所有利息均是按照中国人民银行同期贷款利息，每年上浮50%利率进行计算）。
一审法院认为，民事主体因违反民事义务或侵犯他人的民事权利所应承担的法律责任。本案中，王东与恒盛公司签订的承包合同反映了双方当事人意思自治原则，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，且双方已按合同约定据实履行完毕。王东对此也并未举证依据合同恒盛公司存有违约侵犯了其合法权利的行为，仅以发生法律效力的泗洪县物价局作出的《责令退款通知书》为诉讼依据，并以此作为请求权基础向法院提起民事诉讼，因属非民事案件调整范围，王东的起诉应予驳回。其可向有关行政机关申请处理，以实现自己的利益。裁定：驳回王东的起诉，案件受理费50元，退还王东。
本院经审查认为：本案属于民事案件的受理范围，原审法院应当继续审理本案，理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。本案中，泗洪县物价局2011年作出的《关于调整城区客运出租车承包费标准的通知》以及2015年12月18日作出的《责令退款通知书》仅是王东要求变更合同价款的依据。王东提起一审诉讼要求返还多收的相关费用的依据系双方之间达成的《承包经营合同》，双方之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。二、根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条第一款规定，本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。第二款规定，经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。故依据泗洪县物价局（2015）洪价检案6号《责令退款通知书》，当恒盛公司拒不退还或者逾期未归还全部款项时，泗洪县物价局有权对恒盛公司拒不退还以及逾期未退还的部分予以没收。该通知书中虽责令恒盛公司将多收的款项限期退还出租车司机，亦载明在恒盛公司到期拒不退还或逾期未退还相关款项的情况下，出租车司机要求退还时，由恒盛公司承担民事责任。故就退还出租车司机相关款项的事项并不具备申请强制执行的条件，仍应通过民事诉讼途径解决。王东作为出租车司机在恒盛公司未在规定期限内退还款项的情况下提起诉讼要求退还款项的依据系基于恒盛公司依法应当承担的民事责任，而非行政处罚决定。
综上，原审法院裁定驳回王东的起诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2981号民事裁定；
二、本案指令江苏省泗洪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《价格违法行为行政处罚规定》
第十六条本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。
经营者拒不按照欠款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3437号上诉人（原审原告）：王东，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县恒盛客运有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街51号。法定代表人：邢阳，该公司董事长。上诉人王东因与被上诉人泗洪县恒盛客运有限公司（以下简称恒盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由恒盛公司负担。事实和理由：一、上诉人王东多支付的承包费并未因物价局文件得到退还及救济，上诉人选择民事诉讼处理因承包费用产生的合同纠纷，并无不当。当事人有权选择何种途径救济，且并无相关法律规定本案纠纷有任何的前置程序。二、洪发改（2011）98号文件调整出租车承包费行为是政府定价行为，属于强制性规定，被上诉人违反了《价格法》的强制性规定，承包合同应属无效合同。三、泗洪县物价局的文件对于退还大修费用只是要求双方协商解决，现在双方协商不成，上诉人的合法权益并没有得到保障，故上诉人的一审主张符合民事案件的受理范围，不应裁定驳回起诉。王东向一审法院起诉请求：恒盛公司返还2012年1月1日至2014年12月30日期间车辆各项承包费用共计7255.52元以及利息、利息损失（从2012年1月1日计算至实际还清之日止。所有利息均是按照中国人民银行同期贷款利息，每年上浮50%利率进行计算）。一审法院认为，民事主体因违反民事义务或侵犯他人的民事权利所应承担的法律责任。本案中，王东与恒盛公司签订的承包合同反映了双方当事人意思自治原则，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，且双方已按合同约定据实履行完毕。王东对此也并未举证依据合同恒盛公司存有违约侵犯了其合法权利的行为，仅以发生法律效力的泗洪县物价局作出的《责令退款通知书》为诉讼依据，并以此作为请求权基础向法院提起民事诉讼，因属非民事案件调整范围，王东的起诉应予驳回。其可向有关行政机关申请处理，以实现自己的利益。裁定：驳回王东的起诉，案件受理费50元，退还王东。本院经审查认为：本案属于民事案件的受理范围，原审法院应当继续审理本案，理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。本案中，泗洪县物价局2011年作出的《关于调整城区客运出租车承包费标准的通知》以及2015年12月18日作出的《责令退款通知书》仅是王东要求变更合同价款的依据。王东提起一审诉讼要求返还多收的相关费用的依据系双方之间达成的《承包经营合同》，双方之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。二、根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条第一款规定，本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。第二款规定，经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。故依据泗洪县物价局（2015）洪价检案6号《责令退款通知书》，当恒盛公司拒不退还或者逾期未归还全部款项时，泗洪县物价局有权对恒盛公司拒不退还以及逾期未退还的部分予以没收。该通知书中虽责令恒盛公司将多收的款项限期退还出租车司机，亦载明在恒盛公司到期拒不退还或逾期未退还相关款项的情况下，出租车司机要求退还时，由恒盛公司承担民事责任。故就退还出租车司机相关款项的事项并不具备申请强制执行的条件，仍应通过民事诉讼途径解决。王东作为出租车司机在恒盛公司未在规定期限内退还款项的情况下提起诉讼要求退还款项的依据系基于恒盛公司依法应当承担的民事责任，而非行政处罚决定。综上，原审法院裁定驳回王东的起诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2981号民事裁定；二、本案指令江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治国审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《价格违法行为行政处罚规定》第十六条本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照欠款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。第6页/共6页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4756号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：卢兵，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 何海虹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2738号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：陈利雄，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县支行副行长，代理权限，特别授权。
被告：贾鹏珍，男，1964年12月出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：雷新军，男，1972年11月出生,汉族，农民，住西吉县。
被告：姜佩仁，男，1962年9月出生，汉族，农民，住西吉县。
原告邮政储蓄银行西吉支行与被告贾鹏珍、雷新军、姜佩仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人陈利雄、被告雷新军、贾鹏珍到庭参加诉讼，被告姜佩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾鹏珍清偿还原告借款40000.00元；2.判令被告雷新军、姜佩仁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告贾鹏珍签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115100922338，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告雷新军、姜佩仁承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月20日起被告贾鹏珍未按合同约定偿还本息，尚欠本金40000.00元。
被告贾鹏珍辩称，借款属实，现在只能想办法分期偿还。
被告雷新军辩称，担保属实。
被告姜佩仁未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告贾鹏珍签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115100922338，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告雷新军、姜佩仁承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月20日起被告贾鹏珍未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金39704.70元，利息663.00元、罚息97.71元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告贾鹏珍、雷新军、姜佩仁签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告贾鹏珍归还借款，被告雷新军、姜佩仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告贾鹏珍辩解分期偿还的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏珍于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39704.70元，利息663.00元、罚息97.71元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告雷新军、姜佩仁对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告雷新军、姜佩仁在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被告贾鹏珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告贾鹏珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1058号
原告：夏某，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处香铺委
被告：郭某某，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处民主委
原告夏某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告郭某某因还信用卡无款，向原告借款15000元，并给原告出具借据一张。2016年7月13日被告郭某某因还银行贷款，向原告借款10000元，约定利息3分。两笔借款经原告索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告郭某某给付借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：2015年11月21日，被告郭某某因偿还信用卡需要，向原告夏某借款15000元，并出具借条一张。借据分别载明借款时间、数额及借款人姓名，并由借款人郭某某签名。2016年7月13日，被告郭某某向原告夏某借款10000元，约定月利息3分，并出具借据一张。借据分别载明借款时间、数额、利息及借款人姓名，并由借款人郭某某签名捺印。原告夏某索要上述借款无果，遂于2018年3月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告夏某的陈述及2015年11月21日、2016年7月13日的借条、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭某某应在原告夏某提出请求后偿还借款，故对原告夏某要求偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息一节，2015年11月21日的借款未约定利息，依照法律规定，自然人间的借贷未约定利息的视为不支付利息，故自该借款日起至起诉日止的利息本院不予支持。2016年7月13日的借款约定月利息3分，该约定超出法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该笔借款利息应自2016年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算。
被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告夏某借款25000元及利息（其中15000元利息自2018年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算；10000元利息自2016年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年七月五日
书记员 李站萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2866号
原告赵桂银，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘光明，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔冬冬，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔秋江，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人刘宝江，经理。
委托代理人常英烈，单位职员。
原告赵桂银诉被告乔冬冬、乔秋江、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光明被告乔冬冬、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人常英烈到庭参加诉讼，被告乔秋江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵桂银诉称，2014年9月11日16时许，被告乔冬冬无驾驶证驾驶吉J95A**号英伦牌小型轿车，在振赢大路由东向西行驶至经纬街交叉路口处，与骑三轮车人赵桂银相撞，致原告受伤住院，诊断为头面部挫伤及擦皮伤，左肩部挫伤，左上臂挫伤等，住院治疗17天，好转出院。被告乔秋江系该车辆所有权人，此次交通事故经扶余市交警大队认定，被告乔冬冬负事故全部责任，被告的车在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乔冬冬、乔秋江负担。原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据等。
被告乔冬冬辩称，发生交通事故时间地点都对，对责任划分认可，车有保险，有保险公司在限额内赔偿，不足部分同意赔。车是我的，车籍落在乔秋江名下了。被告没有证据证实其主张。
被告乔秋江未到庭、为答辩、为举证。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告无证驾驶，保险公司不同意赔偿，我公司有追偿权利。我单位不承担诉讼费、鉴定费等。
经本院审理查明，2014年9月11日16时许，被告乔冬冬无驾驶证驾驶吉J95A**号英伦牌小型轿车，在振赢大路由东向西行驶至经纬街交叉路口处，与骑三轮车人赵桂银相撞，致原告受伤住院，诊断为头面部挫伤及擦皮伤，左肩部挫伤，左上臂挫伤等，住院治疗17天，好转出院。被告乔秋江系该车辆所有权人，此次交通事故经扶余市交警大队认定，被告乔冬冬负事故全部责任，被告的车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。上述事实有道路交通事故责任认定书、裁定书诊断书、住院病历、医疗费票据等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告乔冬冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔付。不足部分由二被告承担。被告乔秋江作为车辆所有权人对原告损失承担连带责任。原告请求合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵桂银医疗费10000元（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告赵桂银3892.06元（护理费1846.03元（17天X108.59元）＋误工费1846.03元（17天X108.59元＋交通费200元）。总计人民币13892.06元。
二、超出医疗费限额部分由被告乔冬冬、乔秋江连带赔偿原告赵桂银人民币6326.03元（14626.03＋伙食补助费1700元—10000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费320元，总计570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书记员 高浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第140号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人阚忠广。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人阚忠广行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合�性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人阚忠广于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3808平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第61号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计76160元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政�议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第61号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第61号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人阚忠广于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款76160元、加处罚款76160元，共计152320元。
执行费2185元，由被执行人阚忠广负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执207号
申请执行人袁某林，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人袁某伟，地址湖南省资兴市
袁某林与袁某伟借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1081民初1222号已经发生法律效力。由于被执行人袁某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁某伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某伟新的财产线索，申请执行人袁某林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初567号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李元民，男，1972年4月19日出生于山东省莱西市，农民。2016年6月17日因抢夺被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千元；2016年7月3日因抢夺被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千元。2016年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李进宇，山东康海律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李元民犯掩饰犯罪所得罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李元民及其辩护人李进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年3月份，被告人李元民通过网络联系，在明知车辆无正规手续的情况下，窜至青银高速青岛市收费站，从三名外地人处花了人民币6万元购买一辆大众速腾轿车。经鉴定，该车价值人民币84000元。经查询该车系犯罪所得车辆。案发后，车辆被提收扣押。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李元民明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李元民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李元民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯，虽有两次抢夺行为，但均不构成犯罪，应受治安处罚；涉案车辆已找到失主，没有给被害人造成更大的财产损失；被告人家庭特别困难是导致其低价购买车辆的直接原因；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人李元民归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实；涉案的银灰色速腾轿车（鲁B×××××）已被公安机关提收扣押；预缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李元民明知是无正规手续的车辆而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李元民归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳，辩护人的其他辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元民犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴昕玫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921特初01号
申请人中国农业发展银行南县支行。
住所地南县南洲镇林荫路。
负责人孙建华，该行行长。
委托代理人邓灏，该行员工。
被申请人湖南丰源米业有限公司。
住所地南县茅草街镇同利村。
法定代表人段友良，该公司法定代表人。
本院于2016年1月29日受理申请人中国农业发展银行南县支行与被申请人湖南丰源米业有限公司实现担保物权一案，申请人中国农业发展银行南县支行在接到本院受理通知后7日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为，申请人中国农业发展银行南县支行逾期不按照规定交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
申请人中国农业发展银行南县支行实现担保物权一案按自动撤诉处理。
审判员 周志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐骏武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921特初01号申请人中国农业发展银行南县支行。住所地南县南洲镇林荫路。负责人孙建华，该行行长。委托代理人邓灏，该行员工。被申请人湖南丰源米业有限公司。住所地南县茅草街镇同利村。法定代表人段友良，该公司法定代表人。本院于2016年1月29日受理申请人中国农业发展银行南县支行与被申请人湖南丰源米业有限公司实现担保物权一案，申请人中国农业发展银行南县支行在接到本院受理通知后7日内，未向本院预交案件受理费。本院认为，申请人中国农业发展银行南县支行逾期不按照规定交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：申请人中国农业发展银行南县支行实现担保物权一案按自动撤诉处理。审判员  周志刚二〇一六年二月二十四日书记员  徐骏武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8700号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：王庆云，1957年5月7日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告王庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执188-1号
申请执行人燕羽，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）亳民一初字第00163号民事判决书，于2016年7月20日立案执行燕羽申请执行李彩侠、李思民间借贷纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十二月二十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执188-1号申请执行人燕羽，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）亳民一初字第00163号民事判决书，于2016年7月20日立案执行燕羽申请执行李彩侠、李思民间借贷纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十二月二十日书记员  施柏祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1057号
原告：廖万鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告廖万鑫与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月17日，廖万鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按廖万鑫撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告廖万鑫负担。
审判员 刘云金
二〇一七年三月十七日
书记员 王艺颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢16号
申请执行人湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆南路35号。
法定代表人白传芝，该公司总经理。
被执行人仙桃市首佳电子通讯器材有限公司，住所地仙桃市仙桃商城南门。
法定代表人袁昌文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北薄利电器有限公司与被执行人仙桃市首佳电子通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人仙桃市首佳电子通讯器材有限公司已于2015年9月17日被仙桃市工商行政管理局注销企业信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 吴春鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第288号
原告：吴某。
被告：邬某。
本院在审理原告吴某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告吴某于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年九月一日
书记员 沈云峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1401号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：燕化举。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人燕化举金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1401号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：燕化举。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人燕化举金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更129号
罪犯刘奕勇，男，生于1975年08月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。2003年12月02日因犯敲诈勒索罪被判刑三年六个月。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第192号刑事判决，以被告人刘奕勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑满日期：2023年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘奕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初958号
原告：齐某，女，汉族，1987年4月20日出生，陕西省吴起县人。
被告：宗某，男，汉族，1986年2月20日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告齐某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尚占梅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01549号
原告：卢XX，男，汉族。
委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：王X，女，汉族。
原告卢XX为与被告王X离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告卢XX及其委托代理人石琳琳到庭参加诉讼，被告王X经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢XX诉称：原、被告于2000年年初经人介绍认识，并于2000年4月13日登记结婚，婚后于2001年4月26日婚生一女卢X，现年14周岁。原、被告婚初感情尚好，但近年来原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致口角之争，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。原、被告现已分居，从2015年8、9月份开始被告离家出走，原告寻找过被告，但未寻找到，被告的父母亲也联系不上。现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女卢X归原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元；诉讼费由被告承担。
被告王X未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告卢XX与被告王X于2000年4月13日登记结婚，于2001年4月26日婚生一女卢X。原、被告双方婚初感情尚可，后发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实有原告卢XX提供的结婚证、户口本及原告卢XX陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢XX与被告王X依法登记结婚，系合法夫妻。现原告卢XX要求离婚，经本院调解后仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原告卢XX主张婚生女卢X由其抚养对婚生女的生活和成长更为有利，本院对原告卢XX的该项诉求予以支持。原告卢XX主张被告王X每月给付抚养费800.00元，但未对被告王X的收入情况提供证据予以证明，故本院参照地区生活水平，认为抚养费酌定每月500.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢XX与被告王X离婚；
二、婚生女卢X由原告卢XX抚养，被告王X每月给付子女抚养费500.00元（自本判决生效之日起至婚生女卢X18周岁时止）。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元；公告费700.00元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文姣
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10230号
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行。
委托代理人陈某，男，系该行职员。
委托代理人方某，男，系该行职员。
被告周某某，男。
委托代理人郑某某（系被告配偶），女。
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行的委托代理人陈某、方某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告周某某签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币32.9万元，期限120个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于瓦房店市松树镇东风街某号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年10月23日向被告发放贷款人民币32.9万元，但被告自2016年4月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周某某立即偿还原告借款本金人民币262,659.98元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月1日，欠息总数为人民币19,087.61元，所欠本息合计人民币281,747.59元。2、原告对位于瓦房店市松树镇东风街某号的房屋享有优先受偿权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币32.9万元，贷款期限为120月，用于购买位于瓦房店市松树镇东风街某号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，同时办理了抵押登记。合同约定贷款利率为月利率4.9125‰，按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率。合同还约定了甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。甲方违反合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权处理抵押物。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
另查明，合同签订后，原告于2013年10月23日将32.9万元放款给被告。被告自2016年4月21日起拖欠贷款本息。截至2017年11月1日，被告尚欠贷款余额262,659.98元，拖欠利息、罚息、复利合计19,087.61元。
本院所确认的上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、放款凭证、欠款信息及明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告，被告理应按期向原告偿还贷款本金及利息。现被告拖欠贷款本息，已构成违约，故根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权处理抵押物。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币262,659.98元及利息、罚息、复利19,087.61元（截至2017年11月1日），本息合计人民币281,747.59元；自2017年11月2日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的利息、罚息、复利计算。
二、原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行对被告周某某名下的位于瓦房店市松树镇东风街某号的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币5,530元，保全费1,970元，合计7,500元（原告已预付），由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 丛颖& # xB;
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王 玉 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初851号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王建，男，1986年5月22日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，户籍登记地址河南省淅川县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月底的一天上午，被告人王建窜至十堰市茅箭区上海路大美盛城香榭丽小区1号楼1单元楼下，乘被害人李某的儿子闫骏将衣服落在凳子上，随将口袋里的钥匙盗走，并尾随其后，观察得知闫骏乘电梯至26楼，第二天上午，王建来到闰骏所到楼层，釆取敲门的方式试探到2601室无人，用盗窃来的钥匙打开李某家房门，盗窃一个老庙千足金手镯一个（24.98克）、一条老庙千足金项链（24.369克）、一个灰色手镯、一条珍珠项链、两条水晶项链、一个艾某黑色女式双肩背包、一个粉色自拍杆、硬币300余元、人民币1000余元、港币50元。经鉴定：涉案黄金每克316元，总价值为人民币15594余元；黑色背包270元。
2017年7月29曰20时许，被告人王建窜至十堰市茅箭区陈罗村5组一居民楼二楼吕某家，用插在大门上的钥匙打开大门，进入室内欲实施盗窃，被吕某当场发现，报警后，王建被民警带回公安机关进行审查。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：被害人李某、阎某、任某、吕某的陈述；十堰市公安局茅箭区分局出具的受案登记表、抓获经过；证人周某的证言及辨认笔录；十堰市公安局茅箭区分局出具的现场勘验笔录、照片；被告人王建指认现场笔录；十堰市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建坦白交代主要犯罪事实并退还被害人部分赃物,当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执907号
申请执行人：泗洪县某某有限公司。
法定代表人：赵某某。
被申请人：江苏某某有限公司。
法定代表人：姜某某。
泗洪县某某有限公司与江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏1023民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏某某有限公司应给付原告泗洪县某某有限公司货款1944570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1955720.00元，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人名下房地产已被本院另案查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023民初70号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9389号
上诉人（原审原告）：潘润博，男，北京贝斯特羊绒服饰有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金泰集团有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡路甲3号A座。
负责人：段局生，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，男，北京金泰集团有限公司朝阳分公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人潘润博因与被上诉人北京金泰集团有限公司朝阳分公司（以下简称金泰公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘润博上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：金泰公司向潘润博出具的信访答复中表明，调整住房是双方自愿协商的结果，是平等主体之间发生财产权益的约定，属于民法调整范围，故属于民事案件受案范围；金泰公司2008年出具的证明，能够证明法华南里三居室楼房的来源与八里庄东里涉案房屋没有关系，故金泰公司占有涉案房屋侵犯了潘润博的合法权益。
金泰公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人潘润博的上诉请求。本案涉案房屋属于福利性分房，相关分配和调整属于企业内部事项，具有历史性和政策性，法院不应受理。
潘润博向一审法院起诉请求：金泰公司返还潘润博坐落于北京市朝阳区东八里庄东里23号楼2门26号房产。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系因单位内部与职工之间分配住房、调整住房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故潘润博的起诉应予以驳回。一审裁定：驳回潘润博的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，潘润博以返还原物纠纷为由，起诉金泰公司要求其返还涉案房屋，但因潘润博的诉请涉及单位自管公房的分配、调整问题，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回潘润博的起诉，并无不当，于法有据，应予以维持。
综上，潘润博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年八月九日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1946号
原告李大宝，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省潢川县。现住开封市。
委托诉讼代理人赵庆利、刘相君（实习）,河南赵庆利律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告范亚龙，男，1992年7月13日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B.
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人邱振东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李大宝诉被告范亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大宝及其委托诉讼代理人赵庆利、刘相君（实习），被告范亚龙、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月3日13时55分许，被告范亚龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由西向东逆向行驶至开封市郑开大道恒大未来城路北侧辅道内，与原告驾驶的电动两轮车由东向西行驶时相撞，造成原告李大宝受伤、两车损坏的交通事故。后经认定被告范亚龙负事故全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险责任期间内。要求被告赔偿医疗费44349.25元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费45915.90元、护理费2806元、交通费300元、辅助器具费1270元、法医鉴定费700元，合计为96441.14元。
被告范亚龙辩称，事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险，被告人寿财险安阳支公司应承担赔偿责任。另其已向原告垫付34000元。
被告人寿财险安阳支公司辩称，保险公司在驾驶证、行驶证、保单真实有效的前提下，按照交强险相关规定依法进行理赔，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年9月3日13时55分许，被告范亚龙驾驶豫Ｂ×××××由西向东逆向行驶至开封市郑开大道恒大未来城路北侧辅道内，与原告驾驶的电动两轮车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日原告被送至河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、右侧第2、3肋骨骨折；4、腰2、3横突骨折；5、左侧尺骨茎突骨折;6、右肺挫伤；7、中型颅脑损伤、左枕顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气；8、右下肢皮肤檫伤。2017年9月25日出院，住院22天，支出医疗费44349.25元。原告住院期间，被告范亚龙垫付34000元。
2017年9月21日，开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出汴公杏交认字[2017]第650号道路交通事故认定书，认定被告范亚龙负该事故的全部责任，原告不负此事故责任。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。该事故发生在保险责任期限内。
另查明原告就职于开封恒大童世界旅游开发有限公司，月平均工资为9764.72元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，且该事故发生在保险责任期间内，被告人寿财险安阳支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告范亚龙承担赔偿责任。
关于医疗费44349.25元。原告在河南大学淮河医院住院治疗花费医疗费42159.34元，上述医疗费有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据为凭，本院予以支持。原告在开封市中心医院急救花费1857.80元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。故其请求的医疗费44017.14元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于住院伙食补助费660元、营养费440元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数22天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费45915.90元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。原告因交通事故导致左侧胫腓骨粉碎性骨折，出院时仍禁止负重。根据其伤情，其请求误工时间按112天计算符合相关规定，本院予以支持误工费按照原告收入状况结合原告的误工天数计算，误工费为36454.95元（9764.72元/年÷30天×112天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费2806元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提交充分证据证明护理人员的收入状况，依照相关法律规定，护理费应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告护理期计算，护理费为2040.70元（33857/年÷365天×22天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费300元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，依照法律规定，其请求的交通费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于伤情鉴定费700元。原告所做的伤情鉴定与该交通事故赔偿之间无关联性，其花费的鉴定费本院不予支持。
关于辅助器具费1270元。原告未提交充分证据证据该费用实际发生，故对该费用，本院不予支持。
上述医疗费44017.14元、住院伙食补助费660元，营养费440元，共计45117.14元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余35117.14元由被告范亚龙承担，扣除被告范亚龙已向原告垫付的34000元，故被告范亚龙应再向原告赔付1117.14元。上述误工费36454.95元、护理费2040.70元、交通费300元，共计38795.65元。应由被告人寿财险安阳支公司在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔付。综上，被告人寿财险安阳支公司应向原告赔付48795.65元，被告范亚龙应向原告赔付1117.14元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李大宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计48795.65元；
二、被告范亚龙赔偿原告李大宝赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1117.14元。
三、驳回原告李大宝的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1106元，由原告李大宝负担571元，被告范亚龙负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 楚晓倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人齐春雨，行长。
委托代理人孙劲刚（公民身份号码：×××），住中国农业银行股份有限公司延寿县，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村。
被告高延刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘照喜（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告宋延锁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告高延刚、刘照喜、宋延锁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人孙劲刚到庭参加诉讼。被告高延刚、刘照喜、宋延锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉称：2014年3月25日，被告高延刚、刘照喜、宋延锁组成联保小组，在原告处以循环方式各自贷款50000元，共计150000元；额度有效期至2017年3月24日，双方约定年利率10.08%，第一笔贷款还款时间为2014年10月25日，逾期被告高延刚未能偿还。原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告高延刚给付借款本金50000元，借款利息14993.42元（利息从借款之日起计算至2016年5月24日止）；并按合同约定的利率给付自2016年5月25日起至贷款全部还清时止的利息；2.判令被告刘照喜、宋延锁承担债务连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告高延刚、刘照喜、宋延锁未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告高延刚、刘照喜、宋延锁的居民身份证复印件各一份，拟证明：三被告的自然身份情况。
证据A2.合同编号为×××的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份、高延刚贷款利息明细表一份。拟证明：2014年3月25日，经刘照喜、宋延锁担保高延刚向原告贷款50000元，用于生产经营周转；贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年3月24日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。保证方式为连带责任保证。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告高延刚、刘照喜、宋延锁三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告高延刚签定了《农户贷款借款合同》，被告高延刚以循环方式在原告处贷款共计50000元，额度有效期至2017年3月24日，贷款年利率为10.08%，到期日期为2014年10月25日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。被告刘照喜、宋延锁为保证人，保证方式为连带责任保证。2014年10月25日贷款到期后，被告未能还款。
上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证和贷款发放通知单、利息明细表及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告高延刚、刘照喜、宋延锁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。而三被告经本院合法传唤，拒不到庭亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为三被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，视为对原告诉请的认可。故被告高延刚应当按照合同约定偿还贷款及利息，被告刘照喜、宋延锁按照合同约定对贷款承担连带清偿责任。另外，原告主张借款期间的利率及逾期利率符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延刚于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元及2014年3月25日至2016年5月24日的利息14993.42元；并给付自2016年5月25日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.12%计算；被告刘照喜、宋延锁对被告高延刚所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告高延刚、刘照喜、宋延锁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张海洋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执1690号
申请执行人：无锡晟丰机械租赁有限公司，住无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。
法定代表人：徐骁。
委托代理人：王雷，女，该公司员工。
被执行人：胡德春，男，1973年9月11日生，汉族，住仪征市。
申请执行人无锡晟丰机械租赁有限公司与被执行人胡德春租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出的（2017）苏1081民初1956号民事调解书已经生效。依该调解书：被告胡德春所欠原告无锡晟丰机械租赁有限公司租金177206元、违约金11998元、逾期付款利息5796元，合计195000元，此款由被告分别于2017年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月15日分别给付原告20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、95000元；若被告有一期未能按约履行则由被告另行给付原告逾期付款违约金45400元并就所有未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费4284元，依法减半收取2142元，此款由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2017年8月30日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查明被执行人有位于仪征市石碑路××室房屋。经调查，该房为被执行人与其妻共有，并办有抵押，且该房屋已经被其他法院首封。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 龚正斌
审判员 糜 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 凌 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执1690号申请执行人：无锡晟丰机械租赁有限公司，住无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。法定代表人：徐骁。委托代理人：王雷，女，该公司员工。被执行人：胡德春，男，1973年9月11日生，汉族，住仪征市。申请执行人无锡晟丰机械租赁有限公司与被执行人胡德春租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出的（2017）苏1081民初1956号民事调解书已经生效。依该调解书：被告胡德春所欠原告无锡晟丰机械租赁有限公司租金177206元、违约金11998元、逾期付款利息5796元，合计195000元，此款由被告分别于2017年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月15日分别给付原告20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、95000元；若被告有一期未能按约履行则由被告另行给付原告逾期付款违约金45400元并就所有未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费4284元，依法减半收取2142元，此款由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2017年8月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查明被执行人有位于仪征市石碑路××室房屋。经调查，该房为被执行人与其妻共有，并办有抵押，且该房屋已经被其他法院首封。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉长明审判员  龚正斌审判员  糜 萍二〇一八年三月十二日书记员  凌 晨
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00045号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人邹方银容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月三日