wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6734号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：章文钧，男，汉族，1985年12月31日出生，户籍地福建省福安市,现住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告章文钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告章文钧经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令章文钧立即归还贷款本金116344.82元、利息（含罚息）86341.93元、复利31821.98元,合计234508.73元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令章文钧负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年3月26日，平安银行福州分行与章文钧签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130327000072号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给章文钧239000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年3月27日至2016年3月27日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如章文钧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在章文钧不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由章文钧全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向章文钧发放了贷款。但章文钧未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
章文钧未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年5月17日，章文钧欠款本金116344.82元，利息86341.93元及复利31821.98元。
本院认为，平安银行福州分行与章文钧签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向章文钧支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求章文钧返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。章文钧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章文钧应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金116344.82元，并支付利息（含罚息、复利）118163.91元（利息暂计至2017年5月17日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至章文钧实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由章文钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执247号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：祝修来，男，1998年2月25日出生，住泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝修来民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月19日作出[2017]湛仲字第E00998104号裁决书，裁决限被申请人祝修来于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执247号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00998104号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1191号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人李华新，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶太平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶太平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审265号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6548号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：查光恩，男，1981年1月9日出生，汉族，住四四川省万源市.
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告查光恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告查光恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金29,332.62元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3;判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金6466.52元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LRH12A2B9D0005842，发动机号：F1E4A4171）归原告所有。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：华泰汽车，车牌号：川SNW9**，发动机号：F1E4A4171，车架号：LRH12A2B9D0005842），并出租给被告使用，车辆融资总额为44,653.00元，月租金为1629.59元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告查光恩未做答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.8约定，承租人应承担的出租人因保护或追索合同项下的权利所产生的部分合理费用，有票据的按票据计算；第11.10款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第13条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收入拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，被告仅向原告支付了2015年9月17日至2017年2月17日共18期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金；2017年6月20日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告查光恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金29,332.62元（1629.59元×18期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.8的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.10约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金6466.52元[（29,332.62+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查光恩于本判决生效之日是五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金29,332.62元；
被告查光恩于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
被告查光恩于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金6466.52元；
确认被告查光恩在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车架号：LRH12A2B9D0005842，发动机号：F1E4A4171）所有权仍归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告查光恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐星
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初603号
原告：高连芹，女，1963年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：高云鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住临漳县。
原告高连芹与被告高云鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连芹到庭参加诉讼，被告高云鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高连芹向本院提出诉讼请求：1.判决高云鹏返还登记在其名下的京Ｎ×××××号轿车价值1万元；2.案件受理费由高云鹏承担。事实和理由：高云鹏系高连芹侄子，2009年11月26日，高连芹购买了北京现�牌轿车一辆。2015年，高云鹏开走了该车辆，至今未还，为此，特向法院提起诉讼，望公正判决。
高云鹏未答辩。
高连芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
高连芹提交如下证据：
京Ｎ×××××号轿车的所有权登记证书。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
庭审前，本院对高云鹏及其母亲王金凤、姐姐高俊霞进行了询问，三人均陈述：2009年，高瑞平（高云鹏父亲，已去世）因女儿高俊霞结婚以高连芹的名义购买了京Ｎ×××××号轿车，登记在了高连芹名下。购买后，就从北京开了回来，高连芹至始至终没有使用过该车辆，也不是该车辆的实际所有权人。该车辆在2015被临漳镇郝辛庄村的武庆贵借走了，至今未归还。
经质证，高连芹对三人的陈述认可，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高连芹系高瑞平姐姐，高云鹏、高俊霞系高瑞平的儿子和女儿。2009年11月26日，高俊霞结婚时，因高连芹系北京市户口，高瑞平便以高连芹的名义出资购买了京Ｎ×××××号北京现代牌轿车，发动机号为9A160478。购车后，高瑞平即将该轿车开回临漳供自己使用，从购买至今，高连芹并未使用过该轿车，也不能实际控制。现高连芹因担心该车出事后自己需承担法律责任，且高云鹏父亲高瑞平已去世，遂向法院起诉要求高云鹏返还该辆轿车。
本院认为，机动车并非属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭并不以办理登记为生效要件，自交付时即发生法律效力。京Ｎ×××××号北京现代牌轿车虽登记在高连芹名下，但高连芹并非是该车的所有权人，故其无权要求高云鹏返还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高连芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年五月十日
书记员 李亚峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10403号
原告丁东旭，男，回族，1977年3月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告张开泉，男，汉族，1975年12月4日出生，住浙江省杭州市。
原告丁东旭与被告张开泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁东旭的委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告张开泉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需于2014年1月28日向原告借款350000元，并由被告于借款当日出具《借据》一份交原告收执，未约定还款期限，双方约定如发生纠纷，被告还应赔偿原告的律师费等损失。现起诉请求判令：1.被告立即偿还借款350000元及利息（按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费6600元。
被告张开泉未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借据一份，以证明被告向原告借款及双方对借款事项进行约定的事实；4.汇款指令书、收款收据、银行流水单各一份，以证明原告已将款项交付给被告的事实；5.发票复印件一份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月28日向原告借款350000元，并出具借据交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。双方约定“若有纠纷由出借人所在地或签约地人民法院诉讼管辖，借款人还应赔偿出借人的律师费等损失。”后被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。原、被告双方对律师费用有约定，原告依约要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东旭借款350000元及逾期付款利息（按按年利率6%自2015年10月22日起计至判决确定还款之日止）；
二、被告张开泉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁东旭律师代理费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6649元，公告费560元，均由被告张开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执953号
申请执行人：常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇工业园区
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：常州市�象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，该公司总经理。
申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2444号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州腾跃不锈钢管有限公司货款631939.35元及支付自2016年4月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款631939.35元并支付自2016年4月29日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并支付案件受理费5060元、保全费4020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案受理。
执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。
本院另查明，被执行人常州市万�化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2244号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执953号本院在执行常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2444号民事判决书中，申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司申请将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人常州市万象化工机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  钱金华二〇一七年九月十九日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执953号申请执行人：常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇工业园区法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州市�象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人何胜良，该公司总经理。申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2444号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州腾跃不锈钢管有限公司货款631939.35元及支付自2016年4月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款631939.35元并支付自2016年4月29日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并支付案件受理费5060元、保全费4020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案受理。执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。本院另查明，被执行人常州市万�化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2244号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十月十四日书记员  姜 晏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初225号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余严钢，曾用名余严刚，男，1971年5月11日出生，汉族，文化程度大专，居民，家住德清县。2016年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告人何力群，曾用名何立群，女，1975年2月27日出生，汉族，文化程度高中，居民，家住德清县。2016年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2017年5月7日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人余严钢、何力群犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，经审查发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年5月24日转为普通程序审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人余严钢及辩护人董英、被告人何力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2013年7月至2016年5月间，被告人何力群、余严钢在经营德清县新市镇交通路37号群群保健品店期间，向上家王某（已判刑）等人非法购进老中医补肾丸、美国伟哥2号、极品海狗等产品并予以销售，共计售出约200余粒。2016年5月6日，德清县市场监督管理局在该店内查获老中医补肾丸、金枪不倒、极品海狗等，均予以扣押。经检测，上述产品中均检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，均系未经批准进口或生产的药品，按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人余严钢、何力群的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人余严钢对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人董英提出，被告人余严钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对被告人余严钢从宽处罚的辩护意见。
被告人何力群对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月至2016年5月，被告人何力群、余严钢在经营德清县新市镇交通路37号群群保健品店期间，向上家王某等人非法购进老中医补肾丸、美国伟哥2号、极品海狗、阳光男人、袋鼠精、鹿茸肾宝片、蚁力神等性保健药品并予以销售，共计售出约200余粒。2016年5月6日，德清县市场监督管理局在该店仓库内查获并扣押老中医补肾丸、金枪不倒、美国伟哥2号、极品海狗、顶级伟哥、阳光男人、强腰壮肾软胶丸、藏獒神鞭、袋鼠精、鹿茸肾宝片、蚁力神、速效金某共计198瓶（盒）2032粒。经抽样检测，上述性保健药品中均检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，均系未经批准进口或生产的药品，按假药论处。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人余严钢、何力群的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人余严钢、何力群系被抓获归案的事实。
3、书证犯罪记录查询、情况说明，证实被告人余严钢、何力群无违法犯罪前科记录的事实。
4、书证德清县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实2016年5月6日，德清县市场监督管理局对被告人余严钢、何力群经营的德清天润大药房有限公司益寿店进行现场检查，查获并扣押老中医补肾丸、金枪不倒、美国伟哥2号等性保健药品，并于当日将案件移送德清县公安局的事实。
5、假药认定书、检验报告、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、产品照片、资质认定证书、鉴定聘请书、证明、委托检测样品清单，证实经检验，被扣押的老中医补肾丸、顶级伟哥、金枪不倒等198瓶（盒）共计2032粒性保健药品中检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，为未经批准进口或生产的药品，按假药论处的事实。
6、被告人余严钢的供述与辩解、辨认笔录，证实其与被告人何力群系夫妻关系，二人共同经营德清天润大药房有限公司益寿店和群群保健品店，其中群群保健品店主要由被告人何力群负责经营，2015年起，被告人何力群开始向王某等上家进购老中医补肾丸等性保健药品用于出售，具体进货事宜均由被告人何力群负责，其销售过一部分性保健药品，二人总共售出约200余粒，并辨认出王某就是出售性保健药品的男子的事实。
7、被告人何力群的供述与辩解、辨认笔录，证实其与被告人余严钢系夫妻关系，被告人余严钢主要负责经营德清天润大药房有限公司益寿店，其主要负责经营群群保健品店，2013年7月起，其开始向王某等上家进购性保健药品进行销售，具体进货和销售的事宜主要由其负责，被告人余严钢也有帮忙销售，并辨认出王某就是向其出售性保健药品的人的事实
8、证人王某的证言、辨认笔录，证实2013年7月起，其开始向被告人余严钢、何力群出售性保健药品，一共出售过四次，种类包括老中医补肾丸、美国伟哥2号、极品海狗等，共计约2000余粒的事实。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实德清县公安局对德清县新市镇交通路35号天润大药房被告人余严钢、何力群的经营场所进行现场勘查的情况。
10、书证调取证据清单、职业药师资格证、税务登记证、营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证，证实被告人余严钢有职业药师资格，德清县新市镇群群保健品商店的经营者为被告人何力群，德清天润大药房有限公司益寿店有《药品经营许可证》的事实。
11、书证情况说明，证实2016年5月6日下午，德清县市场监督管理局在德清县新市镇交通路35号德清天润大药房益寿店进行检查，在该店仓库内查获十余种疑似假药，后经查证，该处为德清天润大药房益寿店、德清县新市镇群群保健品商店共同经营场所的事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余严钢、何力群违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余严钢、何力群虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人董英据此提出要求对被告人余严钢从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何力群犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余严钢犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人余严钢在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 何屹鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林芳琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更330号
罪犯曹善军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年7月5日作出（2007）临兰刑初字第404号刑事判决，以罪犯曹善军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯曹善军有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹善军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹善军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹善军予以假释，剥夺政治权利四年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3610号
原告:祝学红，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：后文继，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：肖友芬，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告祝学红与被告后文继、肖友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝学红及其委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告后文继、肖友芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝学红向本院提出诉讼请求：1、被告后文继、肖友芬偿还82600元及利息（其中本金70000元按月利率1.5%计算，自2016年4月6日起算至还清之日止）；2、被告后文继、肖友芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，两被告以购买货车为由向我借款70000元，约定月利率1.5%。后两被告仅给付两年利息。2016年4月6日，两被告以资金困难为由，要求再借用一年，承诺利息继续按月利率1.5%计算，并重新出具借条一张。两被告以前拖欠一年利息12600元，承诺两个月归还，也出具借条一张。后经我多次催要，两被告至今未还。
祝学红向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告后文继、肖友芬于2016年4月6日借到原告70000元，约定用期一年，月利率1.5%的事实；2、借条一张，证明被告后文继于2016年4月6日欠到原告利息12600元，并注明用期两个月的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告于1992年1月26日登记结婚，此款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还的义务。
后文继、肖友芬未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，后文继、肖友芬以购买货车为由向祝学红借款70000元，约定月利率1.5%。后两被告仅给付两年利息。2016年4月6日，两被告以资金困难为由，要求再借用一年，承诺利息继续按月利率1.5%计算，并向祝学红重新出具借条一张。两被告以前拖欠一年利息12600元，承诺两个月归还，并由后文继出具借条一张。后两被告至今未还。
另查明：被告后文继、肖友芬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告后文继、肖友芬向原告祝学红借款70000元，并欠到到原告祝学红利息款12600元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告后文继、肖友芬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，应当共同承担清偿责任。被告后文继、肖友芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告祝学红要求被告后文继、肖友芬偿还借款82600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后文继、肖友芬于本判决生效后三十日内偿还原告祝学红82600元及利息（其中本金70000元按月利率1.5%计算，自2016年4月6日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告后文继、肖友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年十月九日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3610号原告:祝学红，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：后文继，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：肖友芬，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告祝学红与被告后文继、肖友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝学红及其委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告后文继、肖友芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝学红向本院提出诉讼请求：1、被告后文继、肖友芬偿还82600元及利息（其中本金70000元按月利率1.5%计算，自2016年4月6日起算至还清之日止）；2、被告后文继、肖友芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，两被告以购买货车为由向我借款70000元，约定月利率1.5%。后两被告仅给付两年利息。2016年4月6日，两被告以资金困难为由，要求再借用一年，承诺利息继续按月利率1.5%计算，并重新出具借条一张。两被告以前拖欠一年利息12600元，承诺两个月归还，也出具借条一张。后经我多次催要，两被告至今未还。祝学红向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告后文继、肖友芬于2016年4月6日借到原告70000元，约定用期一年，月利率1.5%的事实；2、借条一张，证明被告后文继于2016年4月6日欠到原告利息12600元，并注明用期两个月的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告于1992年1月26日登记结婚，此款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还的义务。后文继、肖友芬未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，后文继、肖友芬以购买货车为由向祝学红借款70000元，约定月利率1.5%。后两被告仅给付两年利息。2016年4月6日，两被告以资金困难为由，要求再借用一年，承诺利息继续按月利率1.5%计算，并向祝学红重新出具借条一张。两被告以前拖欠一年利息12600元，承诺两个月归还，并由后文继出具借条一张。后两被告至今未还。另查明：被告后文继、肖友芬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告后文继、肖友芬向原告祝学红借款70000元，并欠到到原告祝学红利息款12600元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告后文继、肖友芬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，应当共同承担清偿责任。被告后文继、肖友芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告祝学红要求被告后文继、肖友芬偿还借款82600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后文继、肖友芬于本判决生效后三十日内偿还原告祝学红82600元及利息（其中本金70000元按月利率1.5%计算，自2016年4月6日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告后文继、肖友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年十月九日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2529号
原告:于颖，女，1982年1月27日出生。
委托诉讼代理人:周保民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高淑敏（于颖之母），1953年5月20日出生。
被告：付贵庆，男，1968年10月2日出生。
原告于颖与被告付贵庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于颖的委托诉讼代理人周保民、高淑敏，被告付贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2013年1月29日签订的房屋买卖合同有效，于2014年1月27日签订的房屋买卖补充合同有效，于2015年7月2日签订的房屋买卖补充合同有效；2、判令被告将位于北京市门头沟区×地块12号楼3单元502号（以下简称502号）两居室房屋交付原告。
事实和理由：2012年6月26日被告与房屋征收部门签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，协议确定付贵庆可获得安置房两套。2013年1月29日原被告订立房屋买卖合同，约定付贵庆将要获得的两居室安置房一套卖给原告，当日原告给付被告购房款35万元。2014年1月27日原被告就该房屋订立补充合同，确认增加购房款50万元。2015年7月2日房屋安置部门要求选择安置房，依据原被告的房屋买卖协议，原告选取了502号房屋，现502号房屋已经交付，故原告提出诉请。
被告付贵庆辩称，对原告所述订立合同的过程没有异议，同意原告的诉讼请求，但502号房屋因我的借贷纠纷被北京市门头沟区人民法院查封，该房屋未交付给我，故我无法交付房屋。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年6月26日，付贵庆与龙泉镇人民政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心就门头沟区×街49排4号房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，付贵庆依协议可获得二居室安置房2套。
2、2013年1月29日，付贵庆（甲方）与于颖（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将其名下《拆迁安置协议》中的安置房出卖给乙方。该安置房坐落于北京市门头沟区×街49排4号，面积为44.58平米，房屋交易价格为人民币35万元，甲方在收到选房通知后应及时通知乙方按时选房。甲方在收到领取钥匙的通知后，应及时通知乙方，并配合乙方取得出售房屋钥匙并交付乙方。
3、2014年1月27日，付贵庆（甲方）与于颖（乙方）签订《房屋买卖补充合同》约定，门头沟区×街49排4号房屋分得两套两居室，甲方将其中一套两居室出售给乙方，甲方与乙方自愿达成如下协议：乙方给甲方增加50万元，于合同签订当天将50万元交付给甲方；甲方将北京市门头沟区×街49排4号房屋拆迁所得两套其中一套两居室以85万元价格出售给乙方。
4、2015年7月2日，付贵庆选定502号房屋，同日付贵庆（甲方）与于颖（乙方）签订房屋买卖补充合同，约定：甲方将502号房屋出售给乙方；乙方于2013年1月23日支付35万、经双方协议在签订本合同当天支付50万元共计85万元……甲方与乙方签订房屋买卖合同待房屋交付后，甲方将502号房屋交付给乙方及502号房屋内所有的设施……在签订合同后，于颖共支付付贵庆84万元，剩余1万元待房屋交付后支付。
5、付贵庆因与他人的民间借贷纠纷发生诉讼，经法院裁判后，付贵庆未履行法院生效文书，当事人申请强制执行后，本院作出（2016）京0109执1186号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付贵庆应当履行义务部分的财产。2016年9月16日，本院向门头沟区房屋征收事务中心发出协助执行通知书，协助执行下列事项：一、冻结付贵庆的拆迁款项50041元。二、若有拆迁安置房，不得向付贵庆发放房屋钥匙，不得协助付贵庆办理房屋产权登记，并及时通知法院。
经本院与征收事务中心核实，付贵庆拆迁协议项下的安置房位置现已选定，其中一套即为502号房屋，依据（2016）京0109执1186号执行裁定书，现502号房屋被北京市门头沟区人民法院查封，未交付给付贵庆。本院向于颖释明502号房屋被查封且未交付的情况，但于颖仍坚持其原有诉讼请求。
本院认为，原被告于2013年1月29日签订的房屋买卖合同、2014年1月27日签订的房屋买卖补充合同以及2015年7月2日签订的房屋买卖补充合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，故原告要求确定上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因502号房屋被法院查封，且房屋安置部门未将房屋交付给付贵庆，故原告要求付贵庆交付502号房屋不具备履行条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、于颖与付贵庆于二○一三年一月二十九日签订的《房屋买卖合同》、二○一四年一月二十七日签订的《房屋买卖补充合同》以及二○一五年七月二日签订的《房屋买卖补充合同》有效；
二、驳回于颖的其他诉讼请求。
案件受理费六千一百五十元，由于颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年七月十三日
书记员 孟燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1004号
申请执行人张言，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
张言与陕西秦楚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初608号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西秦楚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告张言购房款335000元及利息57854元，上述义务至今未履行，案件受理费6325元，本案执行费5793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入404972元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 秦海军
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执73号
申请执行人李秋元，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人孙英姿，女，1968年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人李秋元与被执行人孙英姿民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，且尚有其他案件正在执行，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初894号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终287号
上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：钟锋，该局工作人员。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人李焯婵因与被上诉人中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月12日，李焯婵向市城管局投诉大岭巷20xx号的业主郭锦立郭某在其门前搭建了三个锌铁棚的临时建筑用作停放自己的车辆，而该路段属于村集体用地，并非属于该业主个人所有，认为该建筑属违章建筑，要求市城管局对该业主搭建违章建筑的行为进行查处。同年7月15日，市城管局的工作人员前往大岭巷20xx号进行现场勘查和拍照取证，并向郭锦立郭某发出中城询字（2015）第5-7号询问调查通知书，要求郭锦立郭某于2015年7月17日到市城管局南区分局就搭建简易锌铁棚一事接受询问及听取处理意见。同年7月17日，市城管局南区分局就搭建锌铁棚一事对郭锦立郭某进行询问并制作了询问笔录。同年9月2日，市城管局向郭锦立郭某发出中城执责字（2015）第5-3号责令限期改正（停止）违法行为通知书，责令郭锦立郭某于2015年9月16日前自行拆除锌铁棚。2016年4月5日，市城管局派员前往郭锦立郭某家处，劝说郭锦立郭某自行拆除门前的锌铁棚。至今，郭锦立郭某家门前的锌铁棚仍未拆除。李焯婵认为，市城管局对大岭巷20xx号门前三个锌铁棚违法建筑至今仍未进行强制拆除，故诉至原审法院，请求判令市城管局拆除中山市南区竹秀园大岭巷20xx号门前三个锌铁棚违法建筑落实到具体强行拆除的日期。
原审法院另查明：李焯婵与大岭巷20xx号郭锦立郭某家间隔一条巷。
原审法院再查明：李焯婵以市城管局为被告，于2015年8月31日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求确认市城管局不查处大岭巷20xx号业主搭建违法建筑的行为违法，要求市城管局履行法定职责。本院于2015年10月26日作出（2015）中一法行初字第368号行政判决，认定市城管局在收到李焯婵的投诉后已给予郭锦立郭某责令限期改正的行政处罚决定，应视为市城管局已履行其法定职责，故判决驳回李焯婵的诉讼请求。李焯婵不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2015年12月8日作出行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
另外，一审庭审后，李焯婵于2016年7月18日向原审法院申请调取以下证据：1.2015年11月20日市城管局派员到中山市城乡规划局递交《关于中山市南区竹秀园大岭巷20《关于中山市南区竹秀园大岭巷xx号郭锦立郭某违法建设的函》；2.2016年7月6日市城管局再次派员到中山市城乡规划递交《关于中山市南区竹秀园大岭巷20《关于中山市南区竹秀园大岭巷xx号郭锦立郭某违法建设的函》；3.中山市南区大岭20xx号郭锦立郭某宅的土地、房产权利证书及相关图纸；4.中山市南区竹秀园是否属于城市管理区域的证明文件。
原审法院认为：本案中，讼争的行政行为是市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除，李焯婵既不是讼争的行政行为的相对人，亦不是利害关系人，因此，市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除的行为明显不影响李焯婵的权利义务，也就是说，讼争的行政行为对李焯婵的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对李焯婵的起诉依法应予驳回。另，李焯婵于2016年7月18日向法院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，故对该项调取证据的申请，应不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回李焯婵的起诉。
上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查：中山市第一人民法院针对李焯婵起诉要求确认市城管局不查处大岭巷20xx号业主搭建违法建筑的行为违法、要求市城管局履行法定职责纠纷一案，于2015年10月26日作出（2015）中一法行初字第368号行政判决，驳回李焯婵的诉讼请求。李焯婵不服，向中山市中级人民法院提起上诉，认为市城管局只是采取了责令限期改正违法行为的通知，在违法行为人未在限定期限内拆除违建设施时没有进行强制拆除，故构成了不履行法定职责违法。中山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）中中法行终字第291号行政判决，认为“在违法嫌疑人没有按照市城管局发出的责任令限期改正（停止）违法行为通知拆除相关建设设施时，市城管局要求依法采取进一步处罚措施时，应以调查查实的违法事实作为依据……在其职权依据尚未明确之前未对该建设行为采取进一步的处罚措施，并不属于不履行法定职责”，据此判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据李焯婵在本院（2015）中中法行终字第291号案中的上诉意见及本院对该上诉的判决意见，可以反映李焯婵在本案起诉主张的要求市城管局具体落实强制拆除中山市南区竹秀园大岭巷20xx号门前三个锌铁棚违法建筑设施已经在该案中提出诉讼主张并经本院审查处理。因此，李焯婵在本案的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对此应当裁定驳回起诉。原审裁定虽理据不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人李焯婵的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓云
第2页共6页
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人甘某，男，蒙古族，出生于1986年2月18日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。2010年8月28日因故意伤害罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日23时36分，被告人甘某醉酒后驾驶×××号大众捷达牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至”红黄蓝亲子早教园”门前处时，与行人发生冲突，锡尼镇第一派出所民警蒋某在出现场过程中发现甘某身上有酒味，遂向交警打电话报警，交警赶到现场将被告人甘某查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人甘某的血液酒精含量为106.54mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶，被告人甘某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人甘某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟尚毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16246号
罪犯张龙得，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）富刑初字第249号刑事判决，以被告人张龙得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13568号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张龙得准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011
年9月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第345号
原告林乐玉。
被告威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
法定代表人杨机俊。
原告林乐玉与被告威海城郊装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告送达传票等相关法律文书，未送达成功。经本院通知，原告亦未按要求重新提供被告的有效身份信息及准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的有效身份信息及准确送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林乐玉的起诉。
诉讼费2679元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张德民
二〇一五年九月二十九日
书记员 周静洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4634号
原告：单国华，居民。
被告：葛玉标，居民。
原告单国华与被告葛玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国华到庭参加了诉讼。被告葛玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛玉标归还借款373478元，并承担自2014年8月26日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告葛玉标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告葛玉标立据向我借款373478元，约定借款期限为二个月，月利率为2%。借款到期后，被告葛玉标未能还款。
被告葛玉标未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2014年8月25日，被告葛玉标因偿还所欠黄约华的债务向原告单国华借款373478元，由被告葛玉标出具借据一份，载明：借到单国华人民币373478元整，借款利息月息2%（请将此款转至黄约华卡上，卡号为62×××15），借款用期2个月，借款人葛玉标，2014年8月25日。当日，原告单国华将373478元通过银行转账方式汇入葛玉标所指定的黄约华的账户。借款到期后，被告葛玉标未能还款。原告单国华经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告单国华与被告葛玉标间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告葛玉标借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告单国华要求被告葛玉标偿还借款373478元，并承担自2014年8月26日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉标偿还原告单国华借款人民币373478元，并承担自2014年8月26日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，公告费600元，合计7503元，由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9022号
罪犯林诺晟，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月5日作出（2012）深龙法刑初字第2359号刑事判决，以被告人林诺晟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林诺晟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林诺晟在本次考核期间（2012年12月25日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林诺晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诺晟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2468号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王宁，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第492号
申请执行人陈玉玺。
被执行人刘跃兴（曾用名刘耀兴）。
本院依据已经发生法律效力的（2003）河民初字第960号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘跃兴所有的银行存款54197元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘德兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2598号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月26日18时许，被告人徐某某等人在本区书院镇，因琐事与被害人曾甲、曾乙发生争执并引发持械互殴。期�，被告人徐某某等人持刀将被害人曾甲、曾乙殴打致伤。经鉴定，被害人曾乙遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；被害人曾甲遭外力作用致头皮创，构成轻微伤。
2015年4月23日，被告人徐某某让朋友顾某打电话告知社区民警其将于2015年4月27日至公安机关投案，后于2015年4月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾甲、曾乙的陈述笔录，证人方某某、唐甲、施某某、瞿甲、李某某、潘某某、唐乙、瞿乙、严某、顾某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人徐某某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某聚众、持凶器随意殴打他�，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初81号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人魏某，男。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年4月12日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月7日18时许，被告人魏某在天水市麦积区陇昌路西“顺福商行”因琐事与娄某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人魏某在娄某的脸上打了一巴掌，后魏某将娄某推倒在“顺服商行”店门口，致娄某受伤。经鉴定：娄某右胫关节脱位属轻伤二级；左腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右后踝骨折属轻伤一级。2017年7月7日，被告人魏某被口头传唤至天水市公安局麦积分局道南派出所接受询问。2017年3月24日，被告人魏某与被害人娄某达成民事调解协议并取得谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者管制，可适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年7月7日18时50分许，被害人娄某在位于天水市麦积区陇昌路西被告人魏某经营的“顺福商行”买饮料时，因结账问题与被告人魏某发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人魏某在娄某面部打了一巴掌，后被害人娄某被人多次劝出商铺，再次进入店内争吵时被被告人魏某推倒在该商铺门口，致其受伤。2016年12月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人娄某右胫关节脱位属轻伤二级；左腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右后踝骨折属轻伤一级。
另查明，被害人娄某在受伤住院治疗期间，被告人魏某支付医药费20000元、生活费5000元。2017年3月24日，被告人魏某与被害人娄某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计65000元（不包含已支付的25000元），已实际履行，并取得被害人谅解。
又查明，案发后，被告人魏某经公安民警口头传唤后主动到案，并如实供了其罪行。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道南派出所出具的受案登记表、立案决定书，被害人娄某报案材料，证人闫某、杨某的证言，被告人魏某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]337号法医学人体损伤程度鉴定意见，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过以及民事赔偿协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。案发后被告人魏某经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于其能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金文洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保254号
申请人杨海利，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘海涛，司机，住黑龙江省肇东市。
申请人杨海利与被申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨海利于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月三十日
书记员 牛文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4005号
原告：车聪聪，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：杭州溢洋实业有限公司，住所地，浙江省海宁市启潮路38号（八方物流对面），统一社会信用代码91330101682947698M。
法定代表人：陈陆生，董事长。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：胜君互联网信息科技(北京)有限公司，住所地，北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码33980766-3。
法定代表人：严文胜，总经理。
委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
原告车聪聪诉被告杭州溢洋实业有限公司（以下简称溢洋公司）、胜君互联网信息科技(北京)有限公司（以下简称胜君公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡跃，被告溢洋公司委托诉讼代理人陆波，被告胜君公司委托诉讼代理人邵庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除《丰通快运区域协议》；2、判令二被告返还原告支付的57350元，并按同期银行贷款利率赔偿至判决确定之日的损失。审理中，原告将第2项诉讼请求中的损失的起算时间明确为自2017年4月11日起计算。事实和理由：2017年4月11日，被告胜君公司业务人员梁祖芳以被告溢洋公司名义与原告签订《丰通快运区域协议》一份，约定原告为被告溢洋公司为山东沂南县县级合作商，合同期限自2017年4月11日至2018年4月10日止，并收取了加盟费57350元。协议签订后，原告向被告溢洋公司发函确认，被告溢洋公司仅认可被告胜君公司为其合作者，但未确认合同效力，根据合同法规定，合同相对人在合同确认前有撤销的权利。原告遂提出上述请求。
被告溢洋公司答辩称，被告溢洋公司从未委托被告胜君公司签订案涉《丰通快运区域协议》，也没有对该协议进行追认，更没有收取任何费用，故原告对溢洋公司的诉讼请求应予驳回。
被告胜君公司答辩称，被告胜君公司员工与原告签订《丰通快运区域协议》前已征得了被告溢洋公司同意，希望被告溢洋公司对该协议进行追认，被告胜君公司收取的费用可以按两被告的协议进行分配。
经审理查明，被告胜君公司业务员梁祖芳以被告溢洋公司名义与原告签订了一份落款时间为“2017年4月11日”的《丰通快运区域协议》，协议约定：原告自愿成为溢洋公司在山东省沂南县的合作运营商，原告缴纳商标使用费等6万元并一次性支付货物风险押金1万元；溢洋公司为丰通快运的名称、商标等企业标识、象征及经营体等无形资产的所有权人和合法持有人；溢洋公司在双方意向书签订之日起授权原告使用溢洋公司物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；合同的成立、生效和期限：本合同经双方签字或盖章后成立，在原告向溢洋公司缴纳了预付金后生效，以溢洋公司收据为准，合同期限自2017年4月11日至2018年4月10日止。协议还就各自的权利义务等作了约定。梁祖芳在该协议“溢洋公司委托代理人”栏署名。2017年4月11日，原告在被告胜君公司提供的POS机上以刷卡消费方式支付给被告胜君公司57350元。2017年4月26日，原告委托山东界湖律师事务所向被告溢洋公司发出《律师函》，告知溢洋公司《丰通快运区域协议》中仅由梁祖芳作为溢洋公司的委托代理人署名，没有加盖溢洋公司公司印章，原告方无法确定该协议是否发生法律效力；催告溢洋公司在收到《律师函》五日内对《丰通快运区域协议》予以追认，如溢洋公司不作任何表示的视为拒绝追认。被告溢洋公司收函后未予答复。嗣后，原告向公安机关报案未果后提起了本案诉讼。
另查，被告溢洋公司与被告胜君公司于2016年6月13日签订《招商外包服务合同》，约定胜君公司为溢洋公司提供招商服务，胜君公司帮助溢洋公司与其客户签订正式合同，即招商成功，签署正式合同需按溢洋公司签字流程签署。两被告2016年12月15日签订的招商附加协议还约定，市、区、县等二级站点加盟协议必须与总部签订，货物风险押金必须缴纳到溢洋公司指定账户。
以上事实由原告提供的《丰通快运区域协议》、付款凭证、《律师函》和被告溢洋公司提供的《招商外包服务合同》及招商附加协议予以证实。
本院认为，根据本案《丰通快运区域协议》约定的溢洋公司授权加盟商使用其物流网络、商标标识等内容，该协议符合特许经营合同法律关系特征，而本案系《丰通快运区域协议》签订和履行发生的纠纷，所以本案案由应确定为特许经营合同纠纷。
根据两被告签订的《招商外包服务合同》及补充协议的内容，两被告之间成立委托代理关系，被告溢洋公司为委托方，被告胜君公司为受托方，但与加盟商签订正式加盟协议不在被告溢洋公司委托授权范围。本案中，原告与被告溢洋公司对《丰通快运区域协议》系由被告胜君公司超越代理权限签订的事实没有争议，被告胜君公司虽主张其代理签订《丰通快运区域协议》前已征得被告溢洋公司同意，但因被告溢洋公司否认且被告胜君公司未举证，故本院认定被告胜君公司签订《丰通快运区域协议》已超越了其代理权限。由于被告溢洋公司至今没有对《丰通快运区域协议》予以追认，而且原告也以《律师函》方式行使了催告权和撤销权，所以本案《丰通快运区域协议》对原告和被告溢洋公司均不发生法律效力。因《丰通快运区域协议》不发生法律效力，原告请求解除《丰通快运区域协议》显属请求不当，本院予以纠正；被告胜君公司依据不发生法律效力的协议收取的57350元理应退还原告。根据前述认定，本案《丰通快运区域协议》不发生法律效力是被告胜君公司超越其代理权限造成的，被告胜君公司应当对原告因此而造成的损失承担损害赔偿责任。本案中，原告要求自2017年4月11日至判决确定之日止按同期银行贷款利率确定其损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告请求的损失计算方法，本院据此确定原告请求的损失数额为813元【57350元×4.35%×（119天÷365天）】。但是原告要求被告溢洋公司对被告胜君公司的给付也承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胜君互联网信息科技(北京)有限公司于判决生效之日起十日内返还原告车聪聪57350元并赔偿损失813元。
二、驳回原告车聪聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告胜君互联网信息科技(北京)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一七年八月八日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5827号
申请执行人国库。
被执行人王敏，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县。
国库与王敏刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王敏名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人王敏其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执507号
申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人何建江，董事长。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
法定代表人何建江，董事长。
被执行人饶广俊，男，1979�11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、饶广俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初1030号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限�司、上海巴士化工物流有限公司、饶广俊存款613661元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年七月十四日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执507号申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人何建江，董事长。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号。法定代表人何建江，董事长。被执行人饶广俊，男，1979�11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、饶广俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初1030号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限�司、上海巴士化工物流有限公司、饶广俊存款613661元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年七月十四日书记员  高用利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1590号
上诉人（一审起诉人）文由武，男，1965年6月13日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住贵州省三都县。
上诉人文由武诉佛山市禅城区澳漫尼陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初662号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
文由武上诉主张：请求撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初662号裁定，责令一审法院依法受理案件。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误，即原审裁定认为上诉人不能提供专门书面买卖合同就不能证明该买卖合同履行地是在原审法院管辖范围的认定错误；各方对上诉人与原审被告间存在买卖合同关系并无异议，原审法院对上诉人的起诉审查应只限于形式审查；原审裁定适用法律错误，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定，原审裁定依据民事诉讼法第23、119、123条规定不予受理上诉人的起诉错误。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人文由武向法院提交的商品调单和银行汇款存根复印件等证据材料看，并未反映双方约定了合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，一审法院以上诉人文由武的起诉不属于该院管辖范围，裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨秀清
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终30号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人张莉之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的小鸡快跑乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。小鸡快跑所占房产的实际所有权人张莉认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。张莉提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为张莉不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对小鸡快跑作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人张莉在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“小鸡快跑”，而非本案被上诉人张莉，被上诉人张莉不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人张莉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人张莉提供有“小鸡快跑”门市部所占房产现状照片、与该门市部实际经营人高传金的房屋租赁协议和门市部东邻聂巧云的证明，能够证明被上诉人张莉系“小鸡快跑”门市部所占房产的所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。张莉与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人张莉具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及张莉不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第26号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人尹X甲，男，1984年10月6日生，（略）。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人尹X乙，男，（略）。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人李XX，男，1989年12月26日生，（略）。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人尹X甲、尹X乙、李XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人尹X甲、尹X乙、李XX到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日下午，被害人乐XX在本市骏安酒店碰到裴XX（已判刑），乐XX指责裴XX抢走其女友。裴XX被指责后就离开骏安酒店，乐XX又打电话让裴XX回来将事说清楚。裴XX遂打电话让被告人尹X甲、尹X乙、李XX携带凶器赶到骏安宾馆门口。当日晚上19时许，在尹X甲等人赶到后，裴XX打电话叫乐XX过来。随后，乐XX开车来到骏安酒店附近，见到裴XX等人持柴刀、钢管在酒店门口等，即持西瓜刀下车走过去，双方随即发生打斗。在打斗过程中，裴XX持柴刀砍中乐XX的背部，将乐XX砍倒在地，又用柴刀砍伤乐XX的右手臂，接着尹X甲、尹X乙、李XX与裴XX分别持钢管、柴刀对乐XX进行围殴，砍伤乐XX的头部、足部等处。之后，尹X甲、尹X乙又持钢管对乐XX开来的白色起亚K5汽车进行打砸，将汽车的前后挡风玻璃、车门等多处砸毁。经鉴定，被害人乐XX头部损伤构成轻伤甲级，右手前臂损伤构成轻伤甲级，人体损伤程度构成轻伤甲级，且伤残等级构成九级伤残。
2014年9月30日上午，被告人尹X甲、尹X乙、李XX到鹰潭市公安局月湖分局四青派出所投案，并如实供述了自己殴打他人及砸车的事实。在审理过程中，三被告人主动赔偿被害人乐XX经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人尹X甲、尹X乙、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局四青派出所及办案民警出具的到案经过、三被告人的身份证明材料、收条、本院（2014）月刑初字第111号刑事判决书；证人胡XX、汪XX的证言；被害人乐XX的陈述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人尹X甲、尹X乙、李XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹X甲、尹X乙、李XX伙同他人，共同故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚；持械将被害人砍伤，可以对其酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹X甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人尹X乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 宋 飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3100号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王金城，男，1963年11月12日出生，住东平县。
被告：马英（系王金城之妻），女，1964年3月18日出生，住东平县。
被告：刘含英，女，1976年3月6日出生，住东平县。
被告：范清忠（系刘含英之夫），男，1976年4月25日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王金城、马英、刘含英、范清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告范清忠的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加了诉讼。被告王金城、马英、刘含英经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金城、马英偿还借款本金699999.99元及利息351437.38元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日），共计1051437.37元，放弃律师代理费的主张；2.被告刘含英对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王金城、马英系夫妻关系，2012年7月21日，被告王金城在原告处借款70万元，2014年7月10日到期，该借款由被告刘含英提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告范清忠的诉讼请求。
被告王金城、马英、刘含英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王金城、马英系夫妻关系。2012年7月14日，被告王金城书面申请向原告借款70万元，被告马英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年7月21日，被告王金城作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王金城在原告处贷款70万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年7月21日至2014年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告刘含英作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告刘含英对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王金城在原告处开立的账户向其发放贷款70万元，到期日为2014年7月10日。截止2016年7月9日，已拖欠借款本金699999.99元及利息351437.38元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王金城、马英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务，应共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘含英依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金城、马英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金699999.99元及利息351437.38元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘含英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘含英承担保证责任后，有权向被告王金城、马英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告王金城、马英、刘含英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3100号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：王金城，男，1963年11月12日出生，住东平县。被告：马英（系王金城之妻），女，1964年3月18日出生，住东平县。被告：刘含英，女，1976年3月6日出生，住东平县。被告：范清忠（系刘含英之夫），男，1976年4月25日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王金城、马英、刘含英、范清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告范清忠的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加了诉讼。被告王金城、马英、刘含英经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金城、马英偿还借款本金699999.99元及利息351437.38元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日），共计1051437.37元，放弃律师代理费的主张；2.被告刘含英对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王金城、马英系夫妻关系，2012年7月21日，被告王金城在原告处借款70万元，2014年7月10日到期，该借款由被告刘含英提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告范清忠的诉讼请求。被告王金城、马英、刘含英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王金城、马英系夫妻关系。2012年7月14日，被告王金城书面申请向原告借款70万元，被告马英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年7月21日，被告王金城作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王金城在原告处贷款70万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年7月21日至2014年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告刘含英作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告刘含英对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王金城在原告处开立的账户向其发放贷款70万元，到期日为2014年7月10日。截止2016年7月9日，已拖欠借款本金699999.99元及利息351437.38元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王金城、马英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务，应共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘含英依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金城、马英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金699999.99元及利息351437.38元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告刘含英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘含英承担保证责任后，有权向被告王金城、马英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，由被告王金城、马英、刘含英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十日书记员  徐玉静