江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1485号
原告:伏广萍,女,1956年3月19日出生,汉族,住本市海州区。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:朱伟,男,1979年12月30日出生,汉族,住本市海州区。
委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地本市海州区苍梧路22号金色家园。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚天超，职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩，职员。
原告伏广萍诉被告朱伟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广萍的委托诉讼代理人张婕、被告朱伟的委托诉讼代理人陈爱宁、被告人寿连云港支公司的委托诉讼代理人姚天超、第三人紫金保险连云港支公司的委托诉讼代理人刘亦轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148453.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日7时8分许，伏广萍驾驶无牌二轮电动自行车沿花果山大道机动车道由北向南行驶至港城大道与花果山大道路口处，车辆前部与由南向北行驶朱伟驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车右前侧相撞，致伏广萍受伤，两车不同程度损坏。为此，原告诉至法院。
被告朱伟辩称，我方因交通事故造成原告人身伤害事故情况属实，但我方对交通事故责任认定不服，已依法向公安机关提出行政复议，因原告提起诉讼，造成复议终止，本案中原告属于驾驶制动不符合技术标准的电动车在单向行驶的机动车道逆向行驶是造成事故的直接根本原因，我方属于正常行驶，不存在任何过错，我方认为在本起交通事故中不应承担责任，应当由原告承担事故全部责任，最多承担次要责任，不应是事故同等责任；我方车辆在被告人寿连云港支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；原告主张的医疗费，应以正规发票为准，其与事故有因果关系；原告驾驶的电动车，应认定为机动车，我方次要责任不超过30%，同等责任不超过50%；我方已支付2万元医疗费，应当在合理损失中扣除，由保险公司直接赔付给我方。
被告人寿连云港支公司辩称，被告朱伟的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，对事故真实性无异议，但由于原告诉讼，被告朱伟在复核时已中断，请求法院依据被告朱伟提供的行车记录仪的情况，认定事故合理责任，且结合事故认定书记载的内容，原告车辆不符合技术安全标准，且在事故发生时在机动车道上逆向行驶，且撞击时未采取必要紧急措施，是事故发生的直接原因，请求法院对本事故责任重新审核；对原告的医疗费我司愿意在保险责任范围内进行赔付，但对其非医院出具的票据应予剔除，因本案医疗费数额较大，请法院审查时扣除非医保用药；我司已经垫付医疗费1万元。
第三人紫金保险连云港支公司述称，要求原、被告优先返还垫付款7053.31元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月29日7时8分许，伏广萍驾驶无牌二轮电动自行车沿花果山大道机动车道由北向南行驶至港城大道与花果山大道路口处，车辆前部与由南向北行驶朱伟驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车右前侧相撞，致伏广萍受伤，两车不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，伏广萍负此次事故同等责任，朱伟负此次事故同等责任。2017年2月28日，连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核受理通知书，证实被告朱伟申请复核，在复核审查期间，原告伏广萍在我院起诉。事故发生后，原告伏广萍在连云港市第二人民医院、连云港市第一人民医院治疗，住院112天，暂花费医疗费308447.2元。
另查明，涉案苏Ｇ×××××号小型客车登记所有权人为郑换男，郑换男与被告朱伟系夫妻关系。该车在被告人寿连云港支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）、不计免赔。
再查明，事故发生后，被告朱伟垫付原告伏广萍2万元，被告人寿连云港支公司垫付原告伏广萍1万元，第三人紫金保险连云港支公司垫付原告伏广萍7053.31元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。关于事故责任的认定问题，本院认为，原告伏广萍驾驶无牌、制动不符合技术标准的二轮电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，驾驶二轮电动自行车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；被告朱伟驾驶机动车通过路口时疏于观察未保证安全行驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，综合事故发生的事实及经过，本院认为连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定的责任比例符合法律规定，并无不妥，本院予以确认。本案中，伏广萍负此次事故同等责任，朱伟负此次事故同等责任，故原告伏广萍超出保险范围的损失，由被告朱伟承担60%的赔偿责任。关于原告主张的外购人血白蛋白费用，有连云港市第一人民医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。被告朱伟辩称，原告驾驶的二轮电动自行车为机动车，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人寿连云港支公司辩称，应当扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。原告现已花费医疗费308447.2元，该款应由被告人寿连云港支公司在交强险范围内承担1万元，余款298447.2元，按照责任比例及投保情况，由被告人寿连云港支公司在商业三者险范围内承担179068.32元（298447.2元*60%）。因事故发生后，被告朱伟垫付原告伏广萍2万元，被告人寿连云港支公司垫付原告伏广萍1万元，第三人紫金保险连云港支公司垫付原告伏广萍7053.31元，上述费用均应相应扣除。
综上所述，被告人寿连云港支公司应赔偿原告伏广萍152015.01元（1万元+179068.32元-2万元-1万元-7053.31元），被告人寿连云港支公司应返还被告朱伟2万元，被告人寿连云港支公司应返还第三人紫金保险连云港支公司7053.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伏广萍各项损失共计152015元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱伟垫付款2万元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款7053.31元；
四、驳回原告伏广萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告朱伟负担（该款原告已预交，被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告伏广萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费840元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十五日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。