湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第500号原告衡阳融达典当有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。法定代表人尹佳仲，该公司董事长。委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被告邓小桂，居民。被告罗大程（系被告邓小桂之夫），居民。两被告共同委托代理人杨砚钦（特别授权），湖南衡州律师事务所律师。本院于2015年9月6日立案受理了原告衡阳融达典当有限公司诉被告邓小桂、被告罗大程典当纠纷一案，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员尹冬云组成合议庭公开开庭进行了审理。本案的原告衡阳融达典当有限公司的委托代理人邹润琦与被告邓小桂、罗大程的共同委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳融达典当有限公司诉称，被告邓小桂、罗大程夫妻因装修衡阳市石鼓区中山北路聚贤大厦商场，以衡东县城关镇衡岳北路紫荆花园7号603、118住宅和仓储房屋（产权证号：东房权证字第号，建筑面积共189.53㎡）向原告抵押典当本金30万元，当期一个月，签订《典当协议书》，约定：月综合管理服务费率1.5%，月利息0.5%计算至典当债务清偿完止，违约按典当金额每日1.5‰比例支付违约金。首次到期后，双方办理续当截止至2014年6月3日。此后，被告至今未能依约清偿当金、利息和月综合费，已构成违约。故原告起诉至法院，要求被告共同偿还原告典当本金30万元，利息月综合费共计9万元，逾期违约金20.475万元，共计59.475万元；如被告不履行上述还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权，并以所得价款优先受偿；本案由被告承担诉讼费。原告衡阳融达典当有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《典当协议书》《收条》、银行汇款凭证，拟证明2012年12月7日被告以东房权证字第号房产典当本金30万元，月综合服务费率1.5%，月利息0.5%，典当期2个月，当户违约或绝当，按典当金额每日1.5‰比例支付逾期违约金，协议签订后，2012年12月11日原告依约收取综合费后，向被告支付了全部典当本金。证据2、《典当抵押担保协议》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《抵押权证》、《价值确认书》，拟证明被告以东房权证字第号房产典当担保，并办理了抵押登记，产权证原件交由原告公司保管。证据3、《当票》及《续当凭证》，拟证明2012年12月11日原告向被告出具了当票，依约收取了服务费，被告在典当到期后没有依约赎回，而只办理续当和支付利息至2014年6月3日止，之后一直拖欠典当本金、利息和综合费至今。证据4、被告的身份证、结婚证和《承诺书》，拟证明两被告主体资格和身份关系，本债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告邓小桂与罗大程共同辩称：一、原、被告之间实际是金融借款关系，两被告在2012年12月7日向原告借款30万元是实，但双方约定月息4%，而且被告在2014年6月3日以前全部是按月息4%在清偿借款，我方要求超过月息2分部分应当抵偿本金，按照法律规定，利息最高不能超过月息2分，在2014年6月3日以前按月息4分归还超出部分抵偿本金，两被告还是愿意按月息2分偿还（从2014年6月3日起计算）原告贷款。两被告为支持其主张，提供以下证据：证据5、存款凭条，拟证明被告还款情况。经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：双方对证据1、证据2与证据3的真实性无异议，且符合证据的关联性与合法性，予以认定。双方对证据4无异议，予以认定。证据5的存款凭证模糊不清，无法辨认，故不予认定。基于上述认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告邓小桂与被告罗大程系夫妻关系。2012年12月7日，被告邓小桂因装修商场等实际需要，向原告衡阳融达典当有限公司申请典当，双方签订典当协议书，其中约定：典当本金30万元；月综合费率为1.5%，月利率0.5%，该两项计算至典当债务清偿完止；典当期限为2个月；以衡东县城关镇衡岳北路紫荆花园7号603、118住宅和仓储房屋（产权证号：东房权证城关字第号，建筑面积共189.53㎡）作担保；违约按典当金额每日1.5‰比例支付违约金。被告罗大程在该协议书签名。两被告原告于当日签订了抵押担保协议书。首次到期后，双方办理续当截止至2014年6月3日。两被告按约定支付了月综合费与利息至2014年6月3日止。另查明，被告邓小桂将自己所有的位于衡东县城关镇衡岳北路的房屋（东房权证第字号，建筑面积：189.53㎡）于2012年12月19日在衡东房产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为原告衡阳融达典当有限公司，抵押债权为30万元。本院认为，本案双方的主要争议焦点在于：一、原、被告之间的法律关系的性质是典当关系纠纷还是金融借贷关系？二、被告尚欠原告诉请中典当本金的数额是多少？三、原、被告之间约定的利息、月综合费、违约金是否超过了法律允许的最大范围？四、原告是否可以对抵押物行使抵押权，并以所得价款优先受偿？对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：一、关于原、被告之间的法律关系的性质是典当关系还是金融借贷关系的问题。原告以典当纠纷提起诉讼；被告认为原、被告之间不是典当法律关系，而是金融借贷关系。所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告签订的典当协议书明确记载原告公司为典当公司，被告邓小桂为当户，被告邓小桂将其一处房产作抵押给原告公司，并约定了月综合费用、当金利息及违约金，且原告公司是通过当票方式将当金支付给被告，而当票是作为典当行的原告向作为当户的被告方支付当金的付款凭证，也是原、被告之间形成典当法律关系的主要依据。无论是原、被告之间的协议形式，还是支付形式，均表明了原、被告之间的行为在本案中的法律关系符合典当法律关系的特征，即原、被告之间形成的为典当法律关系，故对被告方提出的原、被告之间为金融借贷关系的主张不予支持。二、关于被告尚欠原告诉请中典当本金的数额。原、被告之间的典当本金为30万元，被告方认为其支付了原告部分当金，但提供的证据不足以证实，且原告对被告已归还部分当金的主张不予认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告方对自己的主张无法提供证据或证据不足以证实，由其承担不利后果，故对被告方提出的已归还原告部分当金的主张不予支持，被告尚欠原告当金为30万元。三、关于原、被告之间约定的利息、月综合费、违约金是否超过了法律允许的最大范围的问题。被告方认为，原、被告之间约定的利息、月综合费、违约金之和已超出法律允许的最大范围。根据原、被告之间的约定，月综合费率为1.5%，月利率为0.5%，违约金按典当金额每日1.5‰比例支付（折合月利率为4.5%，1.5‰30天）。参照《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，第三十八条第三款“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，第四十条第二款“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平……”的规定与中国人民银行公布的2012年7月6日的六个月期的贷款年利率5.6%（年利率5.6%÷12个月，折合月利率约为0.467%），逾期罚息为双方约定贷款利率的30%至50%。原、被告之间约定的月综合费率1.5%未超出上述规定；当金月利率0.5%（折合年利率为6%）已超出，故对月利率0.467%予以支持，超出部分不予支持；违约金即罚息利率每月为4.5%，双方约定的该罚息利率明显过高，参照《典当管理办法》第四十条第二款的规定与中国人民银行对逾期罚息的计算方法，以双方约定的当金月利率0.467%为基数，罚息月利率以当金月利率的50%计算为0.2335%，双方约定的罚息月利率超过的部分不支持。被告尚欠的典当本金为30万元，2014年6月4日至2015年10月19日，逾期为16个月零17天（503天）。每月利息为1401元（30万元0.467%），每日利息约为47元（1401元÷30天），故被告应支付利息为23215元（1401元16个月＋47元17天）。每月综合费为4500元（30万元1.5%），每日综合费为150元（4500元÷30天），故被告应支付综合费为74550元（4500元16个月＋150元17天）。罚息月利率为每月0.2335%，逾期时间为16个月零17天，故被告应支付罚息约为11248元（30万元16个月0.2335%＋30万元0.2335%÷30天17天）。四、关于原告是否可以对抵押物行使抵押权，并以所得价款优先受偿的问题。被告邓小桂以自有房产为涉案借款向原告提供抵押担保，并在衡东房产交易中心办理抵押登记，抵押期限为2个月，担保债权数额为30万元。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。现抵押期限已届满，但根据抵押权附属于担保债权的规则，只要主债权有效存续并有执行力，抵押权就应当持续存在，故主债权消灭是抵押权消灭的前提，只要主债权一直有效存在并具有执行力，抵押登记未被注销，抵押权即存续且有效。本案原告在主债权诉讼时效期间内提起诉讼，故对原告主张对被告邓小桂的房屋享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持。综上所述，2014年6月4日至2015年10月19日止，被告邓小桂、罗大程共计需支付原告典当本金30万元、利息23215元、月综合费74550元与罚息11248元，共计为409013元；2015年10月20日之后的利息按月息利率0.467%计算，月综合费按每月利率1.5%计算，罚息按月息利率0.2335%计算，均以当金30万元为基数计算；原告对被告邓小桂的房屋享有优先受偿权；对原告的其他诉请，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓小桂、罗大程于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳融达典当有限公司典当本金30万元、利息23215元、月综合费74550元与罚息11248元（共计为409013元）及后期利息、后期月综合费、后期罚息（后期利息按月息利率0.467%计算、后期月综合费按每月利率1.5%计算、后期罚息按月利率0.2335%计算，从2015年10月20日起至本判决确定的兑现日止，均以当金30万元为基数计算）。二、被告邓小桂、罗大程若不履行本判决第一项的债务，原告衡阳融达典当有限公司有权对抵押物（东房权证第字号，建筑面积：189.53㎡，所有权人：邓小桂，房屋他项权利人：衡阳融达典当有限公司）行使抵押权，并享有以所得价款优先受偿的权利。三、驳回原告衡阳融达典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9748元，由被告邓小桂、罗大程共同承担7825元，原告衡阳融达典当有限公司承担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  尹冬云二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗爱香校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。