云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初20号
原告施云海，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住勐腊县勐腊镇。
原告施云丽，女，1978年1月9日出生，汉族，打工，住勐腊县勐腊镇。
原告管红波，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，住宣威市龙潭镇。
原告张琼芬，女，1963年5月23日出生，汉族，无业，住勐腊县勐腊农场。
四原告共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵汝成，男，1965年9月12日出生，汉族，玉溪市通海县河西镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司。
组织机构代码69085721-1。
住所地玉溪市通海县秀山镇秀山西路***号。
代表人龚明珍，职务经理。
委托代理人余秋廷，男，1988年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司勐腊县支公司职工，住勐腊县。特别授权代理。
原告施云海、施云丽与被告赵汝成、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2016年1月11日管红波、张琼芬申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。2016年2月18日，本院公开开庭审理本案。原告施云海、施云丽、张琼芬及四原告共同委托代理人周后华、被告赵汝成、被告人寿保险公司委托代理人余秋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云海、施云丽、管红波、张琼芬共同诉称，2014年9月18日，施文彪驾驶无号牌黑色五羊本田TN110-C普通二轮摩托车，由龙林老路经龙林平交路口驶入小磨线。10时25分许，当车行至小磨线105+500M处（龙林平交路口）左转弯时，其所驾驶车辆与被告赵汝成驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成施文彪受伤，后经抢救无效于2014年10月18日死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，施文彪承担事故主要责任，被告赵汝成承担事故次要责任。被告赵汝成驾驶的重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故给四原告造成的损失为死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、医疗费10000元、护理费3390元（30天×113元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、办理丧事误工费1350元（3人×3天×150元/天）、精神抚慰金30000元、车辆损费2000元，合计565904元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由被告赵汝成赔偿。
庭审中，四原告将医疗费变更为10346.35元，护理费变更为6780元（30天×113元×2人），总损失金额变更为569640.35元。
被告赵汝成辩称，事故发生后被告赵汝成到处借钱，变卖家里的猪圈、烤房积极赔偿给原告，并用于死者在医院治疗的费用。同时被告也在医院陪护施文彪15天。被告赵汝成父亲因被告发生此次事故，太着急也去世了，因此，四原告主张的精神损害抚慰金，不应支持。营养费不予认可。本次事故中被告赵汝成承担次要责任，对本案只应承担30%的赔偿责任。另外被告还支付了死者摩托车鉴定费400元、验血费350元、尸检费1500元等相关费用。
被告人寿保险公司辩称，精神损害抚慰金不应支持，被告赵汝成不是故意肇事，且只承担本次事故的次要责任。事故后被告赵汝成积极向原告支付医疗费用，并对死者进行护理。被告赵汝成购买的商业第三者责任险免赔10%，该笔费用由驾驶员承担，医疗费按照20%赔偿，其余由被告赵汝成赔偿。死亡赔偿金应按照当地上一年度城镇居民标准以10年计算，即217281元。护理费按照城镇居民年均收入计算，即2010元。护理费需要原告提交护理清单。误工费只赔偿603元。丧葬费被告赵汝成已经垫付25000元，被告人寿保险公司也垫付10000元医疗费。本案被告人寿保险公司只承担30%赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
四原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？
针对以上争议，四原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件，加盖小磨高等级公路交巡警大队印章）、勐腊县和正司法鉴定所司法鉴定书（复印件）各1份，欲证明施文彪与被告赵汝成发生交通事故，施文彪经抢救无效死亡及施文彪负主要责任，被告赵汝成负次要责任。
2、户口本1份（复印件，与原件核对无异），欲证明施文彪户籍属于非农业户口。
3、加盖有国营勐腊农场场直社区管理委员会及勐腊县公安局城镇派出所印证的证明2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告施云海、施云丽系施文彪的子女。
4、勐腊县人民医院预交费收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告施云丽向医院支付医疗费10000元。
5、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告张琼芬与施文彪于2009年3月23日登记结婚，是合法夫妻关系。
6、国营勐腊农场场直社区管理委员会出具证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告管红波系施文彪与第一任妻子所生，两人系父女关系。
7、西双版纳州公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论1份（复印件，与原件核对无异），欲证明施文彪的妻子张琼芬对施文彪因交通事故身亡的责任划分不服提出复议，经西双版纳州公安局交通警察支队于2014年12月23日作出维持原结论的决定。
8、护理证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明死者抢救期间需要两人专门护理的事实。
9、勐腊县人民医院门诊收费收据3份（复印件，与原件核对无异），欲证明死者在抢救期间原告张琼芬支付费用346.35元。
经质证，被告赵汝成对四原告提交的证据1至证据9均无异议。
经质证，被告人寿保险公司对四原告提交的证据1至证据5、证据7至证据9均无异议。证据6不予认可，只有农场管委会的印章，没有派出所印章，不能证实死者与原告管红波系父女关系。
被告赵汝成对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、车辆技术鉴定费发票联2份、血检费发票联2份、鉴定费发票1份、工时材料费发票1份、通海弘武汽修厂报修单1份、勐腊县人民医院门诊收费收据3份、住院医疗收费收据1份、收款人为谢家忠的收据1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明赵汝成因原告受伤支付了73114.89元相关费用，原告、被告人寿保险公司各自仅垫付了10000元医疗费用。
经质证，四原告对被告赵汝成提交证据中2份车辆技术鉴定费发票联真实性无异议；血检费发票联真实性无异议；司法死因鉴定费发票真实性无异议；工时材料费发票、通海弘武汽修厂报修单真实性无异议；勐腊县人民医院门诊收费收据3份真实性均无异议；住院医疗收费收据费用是否包含3份门诊收费收据费用请法庭核实；收款人为谢家忠的收据真实性无异议。
经质证，被告人寿保险公司对被告赵汝成提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人寿保险公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、商业第三者责任险抄单（打印件）各1份，欲证明被告赵汝成的车辆在被告人寿保险公司处购买交强险和商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔。
经质证，四原告对被告人寿保险公司提交的证据无异议。
经质证，被告赵汝成对被告人寿保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1至证据5、证据7至证据9各被告质证均无异议，本院予以采信。证据6内容真实，可证实原告管红波系施文彪与第一任妻子所生，两人系父女关系，本院予以采信。被告赵汝成提交的证据中勐腊县人民医院的门诊费发票3份、收款人为谢家忠的收据，四原告质证无异议，与住院医疗收费收据可相互印证，可证实被告因原告受伤支付的相关费用，本院予以采信；其余证据，被告欲证明其支付的费用，因原告未主张以上费用且被告亦未提出反诉，本院不予审查。被告人寿保险公司提交的证据内容真实，可证实被告赵汝成所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月18日，施文彪驾驶无号牌黑色五羊本田TN110-C普通二轮摩托车，由龙林老路经龙林平交路口驶入小磨线。10时25分许，当车行至小磨线105+500M处（龙林平交路口）左转弯时，其所驾驶车辆与赵汝成驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成施文彪受伤送勐腊县人民医院救治后，经抢救无效于2014年10月18日死亡，两车受损的道路交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队认定：施文彪未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记且未按规定购买机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成此次事故的主要过错，承担事故主要责任；赵汝成驾驶机件不符合技术标准的重型仓栅式货车且载物超过核定载质量，行至事故路段时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要过错，承担事故次要责任。事故发生后，施文彪被送往勐腊县人民医院门诊及住院治疗30天，并于2014年10月18日因抢救无效死亡，产生医疗费62526.99元（其中施云丽、人寿保险公司各支付10000元、张琼芬支付346.35元，余款42180.64元由赵汝成支付）。住院期间张琼芬（施文彪妻子，无业）、施云丽（施文彪女儿，打工）为其护理。2014年10月19日赵汝成向施文彪家属支付25000元丧葬费。
另查明，重型仓栅式货车车主为赵汝成，其在人寿保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，
另查明，施文彪于1945年7月14日出生，户籍登记为非农业户籍，施云海、管红波系施文彪与其第一任妻子共同生育的子女，施云丽系其与第二任妻子共同生育的子女。张琼芬系施文彪的现任妻子。
本院认为，施文彪与被告赵汝成均违反道路交通安全法的相关规定，经小磨高等级公路交巡警大队认定，施文彪未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记且未按规定购买机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成此次事故的主要过错，承担事故主要责任，被告赵汝成驾驶机件不符合技术标准的重型仓栅式货车且载物超过核定载质量，行至事故路段时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要过错，承担事故次要责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据双方的过错程度，确认由施文彪承担70%的责任，被告赵汝成承担30%的责任。关于四原告主张的各项赔偿费用是否合法合理的问题。死亡赔偿金根据施文彪户籍登记为非农村居民，结合其实际年龄，本院参照云南省2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元/年予以支持，即267289元（24299元/年×11年）。丧葬费本院参照云南省2015年度国有经济单位在岗职工平均工资54368元/年计算，原告主张的27184元丧葬费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，即62526.99元（含被告赵汝成已支付的42180.64元，因本案涉及责任分担，故不予先行扣除）。护理费本院根据勐腊县人民医院出具的陪护证明载明施文彪在住院期间需2人专人护理的情况，结合护理人员从事的职业，参照2015年度云南省居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，即6800.33元（40802元/年÷360天×30天×2人）。住院伙食补助费根据施文彪住院的天数30天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，即3000元（30天×100元/天）。营养费本院根据施文彪住院30天，酌情予以支持50元/天，即1500元（30天×50元/天）。办理丧事人员的误工费，本院参照2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年，按照3人3天计算，即721.10元（28844元/年÷360天×3人×3天）。因本次事故施文彪存在主要过错，故对四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。摩托车损失费因原告并未提供证据予以证实，也未经保险公司予以定损，且被告不予认可，本院不予支持。对于被告赵汝成主张其已支付的车辆技术鉴定费、血检费、死因鉴定费、交通费、重型仓栅式货车的车辆维修费，因原告并未主张该权利，被告也未提出反诉，故本院不予审查。本院确认原告因施文彪在本次事故中死亡产生的损失共计为369021.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告赵汝成驾驶的重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款249021.42元（369021.42元-110000元-10000元），被告赵汝成应承担的30%，即74706.43元（249021.42元×30%），因被告赵汝成所有的车辆在被告人寿保险公司处投保了300000元的商业第三者责任险，该保险金足以赔偿上述费用，故被告赵汝成对上述费用无需赔偿，因被告赵汝成已支付了42180.64元医疗费用及25000元丧葬费，其实际多支付了67180.64元，该款由被告人寿保险公司在赔偿给原告的194706.43元的费用中扣除，并由被告人寿保险公司向被告赵汝成直接支付，再扣除被告人寿保险公司先行支付的10000元医疗费后，即被告人寿保险公司实际向四原告支付117525.79元，向被告赵汝成支付67180.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告施云海、施云丽、管红波、张琼芬因施文彪死亡产生死亡赔偿金267289元、丧葬费27184元、医疗费62526.99元、护理费6800.33元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、办理丧事误工费721.10元，合计369021.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿184706.43元，其中向原告施云海、施云丽、管红波、张琼芬支付117525.79元，向被告赵汝成支付67180.64元。
二、驳回原告施云海、施云丽、管红波、张琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告施云海、施云丽、管红波、张琼芬负担614元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗庆花