江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3976号
上诉人（原审被告）：郭颖，女，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董泽兰�男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董涛，系董泽兰的儿子。
被上诉人（原审被告）：王志成，男，汉族，户籍地江阴市。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，户籍地江阴市。
上诉人郭颖因与被上诉人董泽兰，被上诉人王志成、王晓东民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭颖的委托诉讼代理人王贺、被上诉人董泽兰的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被上诉人王志成、王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
郭颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董泽兰对其的诉讼请求。事实和理由：借款均由王晓东在使用，董泽兰亦�晓借款用途及使用人为王晓东，借款并未用于王志成和郭颖夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产，不应认定为王志成、郭颖的夫妻共同债务。
董泽兰辩称：1、借款收据上都有王志成签字，其并不知晓借款由王晓东使用；2、其对王志成、王晓东如何支配使用借款不知情，对王志成、王晓东与案外人朱文娟之间的资金往来亦不清楚；3、王志成在与郭颖夫妻关系存续期间向其所借的款项，应认定为夫妻共同债务。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董泽兰向一审法院起诉请求：被告王志成、王晓东因经营需要自2003年1月8日至2009年6月24日计七次向董泽兰借款合计530万元正。2011年7月27日起，上述借款年利率为12％，借款期限支付利息的时间和方式不变，双方并签字确认借款合同补充协议一份。2014年12月16日王志成、王晓东又向董泽�借款100万元，约定年利率12％。郭颖是王志成的妻子，630万元借款系王志成与郭颖婚姻关系存续期间发生的，郭颖应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令王晓东、王志成、郭颖：1、归还借款本金630万元；2、支付借款至起诉之日应付利息532364元，本息合计共6832364元；3、承担本案诉讼费。一审审理中，董泽兰对第二项诉讼请求明确为：支付借款630万元至2015年6月3日结欠利息561099元及该借款630万元自2015年6月4日起至实际归还之日止按年利率12％计算的利息。
一审法院认定事实：
2003年1月8日，朱某芳交款130万元，江阴市大都会酒店有限公司（以下简称大都会公司）向朱某芳出具收据，收款方式：现金（合并转），收款事由：借款（按协议到2006年半年结息年息10％），收据上盖有“江阴市大都会酒店有限公司财务专用章”印章，借款人处有王志成签字。
2004年1月8日，朱某芳交款10万元，大都会公司向朱某芳出具收据，收款方式：现金，收款事由：借款年息10％，此借款与2003年签订的的130万借款协议同步结息，期限同步，收据上盖有“江阴市大都会酒店有限公司财务专用章”印章，有王志成签字。
2006年10月23日，董泽兰交款40万元，大都会公司向董泽兰出具收据，收款方式：现金，收款事由：借款壹年年息10％，收据上盖有“江阴市大都会酒店有限公司财务专用章”印章，有王志成签字。
2008年8月27日，王志成、王晓东向董泽兰出具借条，借款50万元，期限一年，年利率10％，利息按年支付，借款人处有王志成、王晓东签字，还盖有“江阴市大都会酒店有限公司”印章。
2008年10月21日，王志成、王晓东向董泽兰出具借条，借款90万元，期限一年，年利率10％，利息按年支付，借款人处有王志成、王晓东签字，还盖有“江阴市大都会酒店有限公司”印章。
2009年1月11日，王志成、王晓东向董涛出具借条，借款100万元，期限一年，年利率10％，利息按年支付。
2009年6月24日，王志成、王晓东向朱某芳出具借条，借款110万元，期限一年，年利率10％，利息按年支付，借款人处有王志成、王晓东签字，还盖有“江阴市大都会酒店有限公司”印章。
上述借款董涛、朱某芳将债权转让给董泽兰，2011年7月27日，王志成、王晓东与董泽兰对上述借款进行归并，出借人为董泽兰，借款人为王晓东、王志成，并签订借款合同补充协议一份，内容为：王志成、王晓东自2003年1月8日至2009年6月24日计柒次向董泽兰借款合计530万元；原借款年利息10％，现变更为年利息12％，原借款期限、支付利息的时间和方法不变�
2014年12月16日，王志成、王晓东向董泽兰出具借条，借款100万元，期限一年，年利率12％，利息按年支付。
综上，王志成、王晓东合计向董泽兰借款630万元。
上述630万元的利息未支付情况如下：
2003年1月8日的借款共计130万元，王志成、王晓东按约支付利息至2015年1月7日，2015年1月8日起至2015年6月3日未支付利息共63700元；
2004年1月8日的借款共计10万元，王志成、王晓东按约支付利息至2015年1月7日，2015年1月8日起至2015年6月3日未支付利息共4900元；
2006年10月23日的借款40万元，王志成、王晓东按约支付利息至2014年10月22日，2014年10月23日起至2015年6月3日未支付利息共29600元；
2008年8月27日的借款50万元，王志成、王晓东按约支付利息至2014年8月26日，2014年8月27日起至2015年6月3日未支付利息共46333元；
2008年10月21日的借款90万元，王志成、王晓东按约支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日起至2015年6月3日未支付利息共67200元；
2009年1月11日的借款100万元，王志成、王晓东按约支付利息至2014年1月10日，2014年1月11日起至2015年6月3日未支付利息共168000元；
2009年6月24日的借款110万元，王志成、王晓东按约支付利息至2014年6月23日，2014年6月24日起至2015年6月3日未支付利息共125033元；
2014年12月16日的借款100万元，至2015年6月3日未支付利息共56333元。
综上，王志成、王晓东共计未支付利息561099元。
另查明，江阴市大都会酒店有限公司于2013年6月25日名称变更为江阴市大都会酒店管理有限公司，公司法定代理人为王志成，股东为郭颖、王志成、王志福、王志琴。
王志成、郭颖于2003年6月20日登记结婚，于2015年1月26日登�离婚。
朱某芳系董泽兰的妻子、董涛系董泽兰的儿子。
以上事实，有董泽兰提供的借款合同补充协议、收据、借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书及原告董泽兰、银行明细、被告王志成、郭颖的陈述等予以证明。
一审法院认为：
债务应当清偿，故应由债务人王晓东、王志成向债权人董泽兰清偿借款630万元，该款至2015年6月3日结欠的利息561099元及该款自2015年6月4日起至实际归还之日止按年息12％计算的利息。
根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，2004年1月8日至2014年12月16日期间的借款500�元，形成于王志成、郭颖的夫妻关系存续期间，王志成、郭颖不能提供证据证明王志成所借款项为个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，且郭颖系大都会公司的股东，董泽兰亦诉称王志成、王晓东因经营需要借款，本案中部分借款大都会公司也出具收据，故上述500万元借款应认定为夫妻共同债务。王志成、郭颖认为钱都是王晓东用的，此款未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据证明，对该主张，法院不予支持。郭颖应由对630万中的500万元及该款至2015年6月3日结欠的利息497399元及该款自2015年6月4日起至实际归还之日止按年息12％计算的利息承担共同归还之责。
王晓东经一审法院依法公告送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由王晓东承担。
据�，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王志成、王晓东应于判决发生法律效力之日起十日内归还董泽兰借款本金630万元及利息（至2015年6月3日结欠的利息561099元及该款自2015年6月4日起至实际归还之日止按年息12％计算的利息）；二、郭颖对王志成、王晓东上述第一项给付义务中的500万元及利息（至2015年6月3日结欠的利息497399元及该款自2015年6月4日起至实际归还之日止按年息12％计算的利息）对董泽兰承担共同归还之责；三、驳回董泽兰的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人郭颖围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事�对于一审法院查明的事实均表示没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2009年5月14日至6月29日间，大都会公司通过交通银行共向王晓东汇款122000元；2009年5月8日至6月9日间，大都会公司通过上海浦东发展银行共向王晓东汇款9934000元。二、王晓东于2013年9月27日向案外人朱文娟借款1000万元，后因王晓东未偿还全部借款，朱文娟诉至江阴市人民法院，江阴市人民法院作出（2015）澄民初字第176号民事判决，要求王晓东归还借款本金830万元及违约金等，该判决已发生法律效力。
上述事实，由存款回单、进账单、回单、银行通知书、借款协议、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方的争议焦点是王志成与郭颖婚姻关系存续期间，王志成、王晓东向董泽兰所借的500万元是否属于王志成、郭颖的夫妻共同债务。
本院审理后认为，郭颖在二审期间提供的银行往来凭证等证据仅能证明大都会公司与王晓东之间的资金往来关系以及王晓东向案外人朱文娟借款的事实，并不足以证明王志成、王晓东向董泽兰借款产生的债务应属王志成、王晓东个人债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2004年1月至2014年12月期间产生的�款500万元，形成于王志成、郭颖夫妻关系存续期间，其中大部分借款由大都会公司出具收据，作为大都会公司股东之一的郭颖，在本案审理过程中既没有证明债权人董泽兰与债务人王志成明确约定上述借款为王志成个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉500万借款，应认定为王志成和郭颖的夫妻共同债务。郭颖认为上述500万借款应为王志成个人债务的上诉理由，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，郭颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52818元，由上诉人郭颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 志 江
审判员 苏强审判员包文炯
二○二○一七年三月二十七日
书记员 顾 蔚