wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初328号
原告:杨志军
委托代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师
被告：青岛海仓酒业有限公司
法定代表人：张波，职务总经理
委托代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师
委托代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师
原告杨志军诉被告青岛海仓酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月2日签订了位于青岛市崂山区房屋租赁合同。合同约定，该房屋租赁期限为五年，在租赁期内若原告提前收回，被告中途擅自退租的，应按合同年总租金20%的额度承担违约金。而被告迟迟不交最后一年的房租并单方退租，造成原告遭受经济损失，应当对此承担违约责任。请求法院判令：1、被告承担违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方租赁合同解除并不是被告单方解除，而是租赁期内双方合议解除。2014年－2015年度租房房票原告未向被告开具，且被告在签订合同时向原告交纳的2万元押金，原告一直未向被告返还，现要求被告返还原告。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年3月2日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于青岛市崂山区东房屋出租给被告使用。房屋租期共5年，自2011年4月2日至2016年4月2日，每年租金50万元。另合同第13.3条约定，在租赁期内，被告中途擅自退租的，应按合同年总租金20%的额度向原告支付违约金。2011年3月3日被告向原告交纳租房押金2万元。2015年4月8日，被告以业务不好，无法交纳房租为由，提前终止了该房屋租赁合同。
庭审中，被告向本院提交被告处工作人员李唯与原告妻子倪金凤双方手机短信记录一份，拟证明自2015年1月15日至20日，被告已经向原告主张想要解除合同，已经提前通知可以将房屋另行租赁或买卖，可以通知有意向的人过来看房。经质证，原告认为该短信记录无法证明双方已达成解除合同的合议。
以上查明，有原告提交的《房屋租赁合同》、《情况说明》及被告提交的房租及押金收据、短信来往记录以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋租赁期限自2011年4月2日起至2016年4月2日止，但2015年4月8日，被告以业务不好，无法交纳房租为由，不再履行该房屋租赁合同。本院认为，被告系因自身原因导致双方租赁合同解除，属于合同约定的中途擅自退租的情形，而被告提交的短信记录不能证明双方为协商终止租赁合同，此外，关于被告主张的租房发票问题，不属于能够对抗原告诉讼请求的法定或约定事由。综上，被告应当依约向原告按合同年总租金20%的额度向原告支付违约金。另因原告未提交证据证明已向原告返还租房押金，或存在押金不予退还的情形，故扣除被告已向原告支付的房屋押金2万元，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8万元（500000元×20%－20000元）。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛海仓酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志军支付违约金80000元。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘克升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1735号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司小区经理。
被告：袁庆华，男，汉族，1963年12月1日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告袁庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，2016年9月7日由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇、被告袁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉称：袁庆华是蛟河市祥泰物业服务有限公司物业管理辖区的业主，拖欠2014年3月20日至2016年3月20日期间的物业费464元（住宅64.501平方米，单价每平方米0.3元／月），经催要袁庆华未付。现起诉来院，要求袁庆华立即给付物业费464元，并按照物业合同约定的日千分之三支付滞纳金至实际给付之日止。
袁庆华辩称：蛟河市祥泰物业服务有限公司所述与事实不符，未交物业费是因为蛟河市祥泰物业服务有限公司对物业管理混乱，小区内私搭乱建，卫生脏乱。且因未交纳物业费，蛟河市祥泰物业服务有限公司亦未向袁庆华提供物业服务，故不同意交纳物业费。
经审理查明：2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业服务协议，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负责该小区的物业管理，协议约定住宅0.3元/平方米/月，每年4月1日前缴纳物业费。如逾期未交纳，自每年4月1日起按照日千分之三的标准收取滞纳金。袁庆华的房屋坐落在蛟河市河北街道永祥小区1号楼1单元101室，面积64.501平方米，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主。袁庆华自2014年3月25日至2016年3月25日尚拖欠2年的物业服务费计464元（64.501平方米×0.30元∕平方米/月×24个月）未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、开户许可证、通知及当事人的陈述等。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的企业。蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年3月25日开始对蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区进行物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项之规定，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区业主委员会之间签订的物业服务合同成立并生效。袁庆华作为该服务辖区内的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力，袁庆华应当交纳自2014年3月25日至2016年3月25日的物业服务费464元（64.501平方米×0.30元∕平方米/月×24个月）。袁庆华因逾期交纳物业费，蛟河市祥泰物业服务有限公司基于物业服务合同主张滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但蛟河市祥泰物业服务有限公司主张滞纳金的计算方式有误，应按照物业服务合同的约定即每年4月1日起算，并按照欠付物业费分年予以计算。滞纳金的计算方式为：以2014年3月25日至2015年3月25日欠付的物业费232元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三计算；以2015年3月26日至2016年3月25日欠付的物业费232元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三计算。关于袁庆华主张的未接受物业服务，且物业服务质量差的辩解，因其未向法庭提供证据予以证明，故对其该项辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告袁庆华于本判决生效后立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年3月25日至2016年3月25日的物业服务费464元，并支付滞纳金（以物业费232元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止；以物业费232元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，均按照日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月七日
书记员 陆旸
（本件4页，印6份）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执恢6号
申请执行人武汉市楚陵机械有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：金熙，总经理。
被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道磨山村山南。
法定代表人：蒋义东，总经理。
被执行人蒋义东。
武汉市楚陵机械有限公司与武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00324号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市楚陵机械有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司给付设备租金394490元及诉讼费5179.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司达成执行和解协议，被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司的法定代表人蒋义东自愿为本次债务承担担保责任。本院依据上述协议，依法扣划了被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司的银行存款30000元并发还给申请执行人。因上述协议履行期较长，本院依申请执行人申请，于2015年6月2日作出了（2014）鄂武东开民执字第00478号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。
2016年2月18日，申请执行人武汉市楚陵机械有限公司因被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司未按上述的协议履行义务，则向本院申请恢复执行，请求被执行人支付人民币369669.50元，并申请追加蒋义东为本案被执行人。
执行过程中，本院于2016年4月1日裁定：保证人蒋义东对申请执行人武汉市楚陵机械有限公司承担清偿债务的责任。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司、蒋义东的财产情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息。被执行人蒋义东名下有车牌号为鄂A×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车无法查找，故目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项369669.50元待发现被执行人武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司、蒋义东有可供执行的财产时，申请执行人武汉市楚陵机械有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月八日
书 记 员 周继红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4640号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：黄蕊，女，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告黄蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗年新
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初314号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码：75109007—8。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地：山东省莒县城区城阳南路东侧466号，统一社会信用代码：91371122168534209K。
法定代表人：郭京普，董事长。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地：山东省莒县青年中路东侧，统一社会信用代码：913711228685581806。
负责人：董桂华，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：陈永祥，男，汉族，莒县新宇商贸有限公司职工。
以上二被告委托诉讼代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 武素华
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯永霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执279号
申请执行人：李春成，住所地广西兴业县。
被执行人：刘伟军，住所地广西宁明县。
申请执行人李春成依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第864号民事调解书【调解协议内容：被告刘伟军欠原告李春成借款本金共计48000元，被告刘伟军定于2015年12月30日前偿还借款本金12000元，定于2016年4月30日前偿还剩余借款本金36000元；由被告刘伟军负担案件受理费463元。】申请执行刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人刘伟军目前无可供执行财产。被执行人刘伟军尚欠申请执行人李春成借款48000元。
本院认为，被执行人刘伟军目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人李春成同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第864号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执763-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王绪杰，居民。
被执行人：李珊珊，居民。
被执行人：赵志强，居民。
被执行人：王玉杰，居民。
被执行人：王恒波，居民。
被执行人：王恒明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第404号民事判决书，向被执行人王绪杰、李珊珊、赵志强、王玉杰、王恒波、王恒明送达了执行通知书、传票，被执行人王绪杰、李珊珊、赵志强、王玉杰、王恒波、王恒明至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绪杰、李珊珊、赵志强、王玉杰、王恒波、王恒明的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第152号
原告龙治富，男，汉族，60岁。
特别授权委托代理人龙学尧，男，汉族，70岁。
被告鲍安涛，男，汉族，49岁。
原告龙治富诉被告鲍安涛租赁合同纠纷一案于2013年12月17日起诉来院，本院受理后依法由审判员�战适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙治富及其特别授权委托代理人龙学尧、被告鲍安涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙治富诉称，2010年3月26日，被告鲍安涛与原告签订租赁合同。双方约定了租赁物的计价标准、给付方式及合同履行期限，如不按合同约定给付租赁费，按日1‰加收滞纳金。原告按照合同约定将架管、扣件租给被告。被告归还了租赁物，不按合同约定给付租赁费，经原告多次催收，2010年12月18日双方结算，被告欠原告租金62000元，被告二次给付原告共计35000元，余款未给付。请求判决被告给付原告租赁费人民币27000元利息14215.5元；被告赔偿原告为追收租赁费造成的损失费人民币2000元；本案诉讼产生的费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：1、原、被告双方的户籍资料和营业执照复印�，证明原、被告双方的主体资格。2、租赁合同复印件和欠条。
被告对原告提交证据无异议。
被告鲍安涛辩称，欠原告租金属实，但原告未向原告提供正规发票。
经审理查明：原告龙治富系某甲建筑设备租赁站业主。被告鲍安涛系某乙租赁站业主。被告鲍安涛与原告签订租赁合同。双方约定合同约定：“1、签订本合同，乙方持单位介绍信或经办人身份证复印件，同时乙方向甲方交付租赁物资等值价款押金，收款以收据为准。待乙方还清所有租赁物资和结清租赁费、费用及赔偿费，甲方将押金退付给乙方。……3、租赁费结算方式：以租赁物资出库当日计算，乙方每月底按时到甲方处结清当月租赁费，如逾期不付，甲方将派员到乙方处收取，对其产生的差旅费等均由乙方支付，超期按每日加收逾期应付租赁费1‰的滞纳金。……6、本合同履行期限从租赁物资之日起�方还清所租赁物资及结清租赁费合同终止。”原告按照合同约定将架管、扣件租给被告。被告归还了租赁物，未按合同约定给付租赁费，经原告多次催收，2010年12月18日双方结算，被告欠原告租金62000元，同日被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠到兴宏租赁站龙治富架管、扣件租金62000元（陆万贰千元）欠款人天顺租赁站鲍安涛2010年12月18日。“被告二次给付原告共计35000元。本案在审理过程中，因双方无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付租赁物，被告应当按约定给付原告租金，故对原告请求被告给付租金人民币27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未向被告开具发票。本案的争议在于开具发票能否成为被告拒绝支付租金的抗辩理由。按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间的合同虽未明确约定原告向被告开具发票，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规的规定，发票是经营活动中开具、收取的收付款凭证，应当按照规定开具、使用、取得发票，收款方应当向付款方开具发票，支付款项应当向收款方取得发票。被告可另行主张权利。据此，被告不能以原告未出具发票作为本案给付租金的抗辩理由。被告未按照约定给付原告尚欠租金，是因为原告未向被告开具发票，被告逾期履行义务，原告也应当承担相应责任，故原告要求被告给付滞纳金及追收费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍安涛在本判决生效之日起十日内支付原告龙治富尚欠租金人民币27000元。
二、驳回原告龙治富的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币800元，由被告鲍安涛负担。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张战
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初39号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人曾和平，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区中山北路75号307户。因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被衡阳市公安局刑事拘留，同日因病经衡阳市公安局决定变更强制措施为监视居住；监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月17日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人曾和平犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月至同年4月期间，被告人曾和平三次在衡阳市石鼓区扒窃他人手机三部。经鉴定，被告人曾和平盗窃的三部手机共计价值人民币9803元。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李汉文等人的陈述、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人曾和平的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认�被告人曾和平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾和平系累犯，其到案后，如实供述犯罪事实，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至同年4月期间，被告人曾和平三次在衡阳市石鼓区扒窃他人手机三部。经鉴定，被告人曾和平盗窃的三部手机共计价值人民币9803元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月19日17时许，被告人曾和平在衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口的公交车站台趁被害人李汉文不备，扒窃其白色小米4型64G手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2279元。
2、2015年2月9日19时许，被告人曾和平在衡阳市解放路附二医院门口公交车站台趁被害人肖菲不备，扒窃其白色苹果5S型16G手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2919元。
3、2015年4月16日18时许，被告人曾和平在衡阳市�鼓区沿江北路附近一卖小龙虾的店门口趁被害人李海艳不备，扒窃其金色苹果6型16G手机一部。被告人曾和平在逃离至石鼓区中山北路原衡南县电影院地段附近时被公安民警抓获，并从其身上查获该被盗手机，并发还给被害人李海艳。经鉴定，该被盗手机价值人民币4605元。
上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人李汉文的陈述，证明2015年1月19日17时许，其在衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口的公交车站台等车时被盗一部小米4型64G手机的事实。
2、被害人肖菲的陈述，证明2015年2月9日19时许，其在衡阳市解放路附二医院门口公交车站台附近被盗一部白色苹果5S型手机的事实。
3、被害人李海艳的陈述，证明2015年4月16日18时许，其在衡阳市石鼓区沿江北路附近一卖小龙虾的店门口被盗一部金色苹果6型16G手机的事实。
4、勘验、检查笔录，证明公安机关在案发现场进行勘验、检查的情况。
5、视听资料，证明被告人曾和平在进行扒窃作案时的经过情况。
6、被害人李汉文提供的物流证明,证明被害人李汉文被盗白色小米4型64G手机是其于2014年12月31日购买的事实。
7、扣押物品清单、领条、照片，证明公安机关扣押被告人曾和平盗窃的一部金色苹果6型16G手机已发还给被害人李海艳的事实。
8、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]94号、113号、327号三份价格鉴定结论书：（1）证明被告人曾和平盗窃的苹果5S型16G手机价值人民币2919元的事实；（2）证明被告人曾和平盗窃的金色苹果6型16G手机价值人民币4605元的事实；（3）证明被告人曾和平盗窃的小米4型64G手机价值人民币2279元的事实。
9、刑事判决书，证明被告人曾和平曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。
10、抓获经过、户籍资料，证明公安机关于2015年4月2日将被告人曾和平抓获以及被告人曾和平的自然人身份情况。
11、被告人曾和平的供述和辩解，证明起诉书指控被告人曾和平盗�的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾和平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾和平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初39号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人曾和平，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区中山北路75号307户。因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被衡阳市公安局刑事拘留，同日因病经衡阳市公安局决定变更强制措施为监视居住；监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月17日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人曾和平犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月至同年4月期间，被告人曾和平三次在衡阳市石鼓区扒窃他人手机三部。经鉴定，被告人曾和平盗窃的三部手机共计价值人民币9803元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李汉文等人的陈述、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人曾和平的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认�被告人曾和平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾和平系累犯，其到案后，如实供述犯罪事实，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月至同年4月期间，被告人曾和平三次在衡阳市石鼓区扒窃他人手机三部。经鉴定，被告人曾和平盗窃的三部手机共计价值人民币9803元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月19日17时许，被告人曾和平在衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口的公交车站台趁被害人李汉文不备，扒窃其白色小米4型64G手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2279元。2、2015年2月9日19时许，被告人曾和平在衡阳市解放路附二医院门口公交车站台趁被害人肖菲不备，扒窃其白色苹果5S型16G手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2919元。3、2015年4月16日18时许，被告人曾和平在衡阳市�鼓区沿江北路附近一卖小龙虾的店门口趁被害人李海艳不备，扒窃其金色苹果6型16G手机一部。被告人曾和平在逃离至石鼓区中山北路原衡南县电影院地段附近时被公安民警抓获，并从其身上查获该被盗手机，并发还给被害人李海艳。经鉴定，该被盗手机价值人民币4605元。上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人李汉文的陈述，证明2015年1月19日17时许，其在衡阳市石鼓区船山路供销大厦门口的公交车站台等车时被盗一部小米4型64G手机的事实。2、被害人肖菲的陈述，证明2015年2月9日19时许，其在衡阳市解放路附二医院门口公交车站台附近被盗一部白色苹果5S型手机的事实。3、被害人李海艳的陈述，证明2015年4月16日18时许，其在衡阳市石鼓区沿江北路附近一卖小龙虾的店门口被盗一部金色苹果6型16G手机的事实。4、勘验、检查笔录，证明公安机关在案发现场进行勘验、检查的情况。5、视听资料，证明被告人曾和平在进行扒窃作案时的经过情况。6、被害人李汉文提供的物流证明,证明被害人李汉文被盗白色小米4型64G手机是其于2014年12月31日购买的事实。7、扣押物品清单、领条、照片，证明公安机关扣押被告人曾和平盗窃的一部金色苹果6型16G手机已发还给被害人李海艳的事实。8、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]94号、113号、327号三份价格鉴定结论书：（1）证明被告人曾和平盗窃的苹果5S型16G手机价值人民币2919元的事实；（2）证明被告人曾和平盗窃的金色苹果6型16G手机价值人民币4605元的事实；（3）证明被告人曾和平盗窃的小米4型64G手机价值人民币2279元的事实。9、刑事判决书，证明被告人曾和平曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。10、抓获经过、户籍资料，证明公安机关于2015年4月2日将被告人曾和平抓获以及被告人曾和平的自然人身份情况。11、被告人曾和平的供述和辩解，证明起诉书指控被告人曾和平盗�的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾和平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾和平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年三月二十三日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3608号
原告：苏学萍，女，1979年11月4日出生，回族，宁夏云通信息咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告苏学萍与被告杨立军、杨立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学萍到庭参加了诉讼。被告杨立军、杨立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学萍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款20万元及利息96000元（利息按照月利率3%计算，自2015年5月29日起计算至2016年9月20日，之后的利息付至判决确定的给付之日），合计296000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告杨立峰、杨立军以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限2个月，二被告向原告出具借条一张。后还款期限届满，经原告催要，二被告未还本付息，为此，原告提起诉讼。
被告杨立军、杨立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，二被告向原告借款20万元，原告从银行提取现金后向二被告提供借款，双方约定借款期限至2015年7月29日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到苏学萍现金贰拾万元整￥200000元借款人杨立军杨立峰2015.5.29到7月29日。”后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息或利率，但约定借款期限至2015年7月29日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当自逾期还款之日即2015年7月30日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，截止2016年9月20日，利息为13742元（20万元×6%÷365天×418天=13742元），之后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立军、杨立峰于本判决生效后十日内向原告苏学萍偿还借款20万元及利息13742元，合计213742元；并按照年利率6%支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告苏学萍的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告苏学萍负担798元，由被告杨立军、杨立峰负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晓帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1399号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人陈前利，男，1976年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县曹庙乡武岗村六组29号，公民身份号码:320827197610103833。
本院在执行刑事审判庭与陈前利（2016）浙0803执1399号诈骗罪一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1399号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1399号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人陈前利，男，1976年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行刑事审判庭与陈前利（2016）浙0803执1399号诈骗罪一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1399号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1399号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人陈前利，男，1976年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行刑事审判庭与陈前利（2016）浙0803执1399号诈骗罪一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1399号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初140号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨枝国，男，1977年5月12日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，2013年1月23日刑满释放；2017年5月20日因盗窃被浙江省缙云县公安局行政拘留十五日；2017年8月9日因盗窃被福建省罗源县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被公安机关抓获，同年10月21日宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月28日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人杨枝国犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人杨枝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年5月20日14时30分许，被告人杨枝国在浙江省缙云县七里香陈村“梵严寺”大雄宝殿，趁四周无人之际，使用自制的粘着双面胶的铁片伸入功德箱内盗走人民币745元（币种，下同），后被告人杨枝国被寺庙人员抓住扭送公安机关。案发后，公安机关已追回赃款745元，返还被害人。
2．2017年8月9日12时许，被告人杨枝国伙同牛某（另案处理）在福建省罗源县起步镇长治村“开善寺”内由牛某望风，被告人杨枝国使用自制的粘着双面胶的铁牌伸入功德箱内盗走17.2元，后被告人杨枝国被寺庙人员抓住扭送公安机关。案发后公安机关已追回赃款17.2元，返还被害人。
3．2017年10月15日，被告人杨枝国伙同牛某在宁德市蕉城区“广福寺”内准备盗窃，因寺庙有人，二人离开现场。
4．2017年10月20日下午，被告人杨枝国伙同牛某在福安市五峰山“财神宫”内，由牛某望风，被告人杨枝国使用自制的粘着双面胶的铁片伸入功德箱内盗走100元。
2017年10月20日，被告人杨枝国在福安市“五峰寺”路段被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关从被告人杨枝国处扣押了772.5元及作案工具尼龙绳、胶带、手电筒、铁片等物品。
另查明，被告人杨枝国曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，2013年1月23日刑满释放；2017年5月20日因盗窃被浙江省缙云县公安局行政拘留十五日；2017年8月9日因盗窃被福建省罗源县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、毛某、牛某证言及其辨认笔录，证人全某、余某1证言，缙云县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，受案登记表、受案回执，缙云县公安局缙公（五）行罚决字［2017］10918号行政处罚决定书，罗源县公安局提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，被告人杨枝国指认作案工具照片，罗源县公安局罗公（起步）行罚决字［2017］00047号行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，被告人杨枝国供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第1686号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨枝国单独及伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计人民币862.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨枝国具有前科，且盗窃作案4次，均予以酌情从重处罚。2017年10月15日盗窃一节，被告人杨枝国为犯罪准备了工具并到达犯罪目的地，因意志以外的原因而未着手实行犯罪，系犯罪预备，此节可依法从轻处罚。归案后，被告人杨枝国认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨枝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月20日止，扣除因本案已被行政拘留计30日；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关追缴的赃款返还福安市五峰山“财神宫”人民币100元。
三、没收作案工具尼龙绳、胶带、手电筒、铁片等物品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保861号
申请执行人：卢艳，女，汉族，1987，年3月26日生，河北省献县，
被申请执行人：卢棉，女，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月18日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人卢棉驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人卢棉驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此业无正文）
执行员 陈建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第536号
罪犯马××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第66号刑事判决，以被告人马××犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(已缴纳)，刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年下半年获表扬奖励；2012年第三季度获单项奖励；2012年第四季度获单项奖励；2013年第一季度获单项奖励；2013年第二季度获单项奖励。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第536号
罪犯马如斌。
天津市津南区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第66号刑事判决，以被告人马如斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马如斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马如斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年下半年获表扬奖励；2012年第三季度获单项奖励；2012年第四季度获单项奖励；2013年第一季度获单项奖励；2013年第二季度获单项奖励。
本院认为，罪犯马如斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1195号
原告：刘国峰，男，1987年1月15日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告刘国峰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许刘国峰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国峰负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执483号
申请执行人施植添，男，1967年12月12日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。
申请执行人施植添与被执行人黄运凤买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋、车辆，房屋因已抵押银行，现未能处置，车辆未能找到。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产�线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执483号申请执行人施植添，男，1967年12月12日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。申请执行人施植添与被执行人黄运凤买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋、车辆，房屋因已抵押银行，现未能处置，车辆未能找到。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产�线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2979号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1231号
原告：鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂，经营场所：鹤山市址山镇东溪开发区A区。
经营者：吴世英，女，1972年9月18日出生，汉族，住址：鹤山市。
被告：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—*号之二。
经营者：�碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。
原告鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂与被告开平市水口镇银河五金压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂的经营者吴世英到庭参加诉讼。被告开平市水口镇银河五金压铸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款32071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日至6月23日，被告向原告购买不锈钢管一批，货款33021元，并约定于2015年7月30日前付清。2016年3月26日，被告向原告购买不锈钢管一批，价值4050元，并约定以现金结算。后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被�拒不付清，故此，原告向法院起诉。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市水口镇银河五金压铸厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告注册于2013年12月，类型是个体户，组成形式为个人经营，经营范围为加工、销售水暖卫浴制品及配件。被告注册于2008年8月，类型是个体户，组成形式为个人经营，经营范围为生产、销售水暖卫浴器材、五金配件。2015年6月至2016年3月，被告多次向原告购买不锈钢管，货款合计37962元。原、被告对支付货款的期限约定不明确。经多次催收无果后，原告�被告拖欠货款32071元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告的原名称为鹤山市址山镇华灏弯管加工厂，于2014年9月1日变更为现在的名称。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有《送货单》、营业执照、个体户机读档案登记资料、短信信息、手机通话录音等证据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，送货后，被告给原告支付了货款5000元，因原告在庭审中予以承认，本院予以确认。被告尚欠原告的货款为32962元（37962元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付货款的期限约定不明确，被告在收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款32071元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇银河五金压铸厂应在本判决生效之日起10日内给原告鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂支付货款32071元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（此款原告已预交），由被告开平市水口镇银河五金压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年六月二十一�
书记员 黄柳瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1394号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王永森，男，1967年12月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。
法定代表人：李顺中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王永森、石家庄瑞融汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年三月十日
书记员 李娅萌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初31号
申请人：王春芳，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李伟，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
王春芳与李伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王春芳于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对李伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆予以查封。王春芳以现金提供担保。
本院经审查认为，王春芳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人王春芳预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年一月三日
书记员 孙 涵
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法后民初字第127号
原告黄兴伟。
被告朱春光。
原告黄兴伟诉被告朱春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴伟、被告朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吉隆镇经营惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂，被告在海丰县鹅埠镇上街村兴办泡沫加工厂，原告回收被告废料，销售EVA发泡大牛鞋材给被告，2011年6月1日结算，被告欠原告大牛鞋材款39659元，截止2014年9月15日分10次收回欠款9122元，仍欠原告人民币30537元。之后，原告多次向被告追讨，但被告有钱不愿偿还。原告认为，被告欠原告货款，双方停止了生意往来，被告百般刁难无偿还念头，住公寓住宅，有房屋出租，又办衣车鞋面加工，有钱故意不还的事实清楚，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还欠款30537元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春光辩称：被告欠原告30537元是事实，但被告没有百般刁难原告，只是因经济困难，没有还款能力，可以每月还款三五百元。
经审理查明：原告黄兴伟在吉隆镇经营惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂，被告朱春光在海丰县鹅埠镇上街村兴办泡沫加工厂，原告回收被告废料，销售EVA发泡大牛鞋材给被告，2011年6月1日结算，被告朱春光欠原告黄兴伟大牛鞋材款39659元。期间原告分11次总共收回欠款9122元，被告最后一次还款日期为2015年8月15日。至今被告朱春光尚欠原告黄兴伟人民币30537元。被告朱春光结欠原告黄兴伟货款39659元的事实有被告2011年6月1日亲笔书写并签名的欠条为证。被告对欠款事实、数额及最后一次还款日期均无异议。已还货款9122元的事实有收条为据。审理过程中，本院主持调解，双方未能就还款时间、次数达成一致意见。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告朱春光有支付货款的义务。现原告黄兴伟要求被告朱春光偿还拖欠货款人民币30537元，事实清楚，证据确凿，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱春光应偿还拖欠原告黄兴伟货款人民币30537元。款于本判决生效之日起十日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：，账号：）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告朱春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ： 杨 锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张火石
第3页共3页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1015号
原告孙兵，男，汉族，1970年4月16日出生，住南京市江宁区。
原告田明喜，男，汉族，1975年2月2日，住南京市玄武区。
被告朱厚华，男，汉族，1981年7月2日出生，住山东省宁阳县。
本院在审理原告孙兵、田明喜诉被告朱厚华房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹冬雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3589号
原告：高正红，个体工商户。
被告：张洪丽，农民。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
原告高正红诉被告张洪丽不当得利纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正红、被告张洪丽的委托代理人高令龙、满守月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告与东莞市卡佛儿鞋业有限公司签订品牌授权经营合同，取得在山东省聊城市五星百货的经营权，原告进货、装修等共投资14万元，委托聊城市恒邦百货有限公司代为结算。被告系原告雇佣的业务员，平时负责进货、理货和结算事宜。2012年9月，被告在原告完全不知情的情况下以31000元的价格将原告在五星百货的摊位及柜台转让给了张庆峰，致使原告失去了正常的经营权，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告店铺转让款31000元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告名义上是合伙，但原告在整个经营过程中没有投资也没有管理。原告称进货装修投资14万元不属实，且原告无证据证明该事实。事实是被告进行装修进货共投入10余万元，原告称被告是其雇佣的业务员不属实，且原告对该主张无证据证明，事实是被告是店铺经营人。原告称被告将店铺私自转让给张庆峰不属实，被告将在五星百货的店铺转让涉及被告、张庆峰、五星百货卖场三个当事人，假设被告是原告雇佣的业务员，根据日常生活经验法则可判断，被告不可能将柜台顺利转让，且原告于2012年9月擅自将该店铺的500余双鞋拉走，价值7万余元，至今未予返还。综上，原告所述返还店铺转让款31000元及诉讼费用的主张无事实根据，且对其为涉诉店铺实际经营人的主张未有任何证据证实。因此答辩人认为涉诉店铺实际经营人是答辩人出资装修销售进货，答辩人是该店铺的实际经营人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告认识，被告曾是原告的叔伯嫂子。张代林于2008年左右在聊城五星百货公司经营卡佛儿品牌鞋，向五星百货交纳质保金5000元，场地占用费3000元，2011年3月8日以9000元的价格将该品牌转让给原告，原告与东莞市卡佛儿实业有限公司签订品牌授权经销合同，约定：授权原告经销的有效期为2011年3月1日至2014年12月31日止，经销的有效区域为聊城市五星百货，原告保证于2011年5月1日前在授权经销区域内拓展卡佛儿品牌共1个专柜。2012年1月1日，该公司给原告的授权书载明：“经公司决定现将授权高正红在山东省聊城振华五星经销，代理我公司\'（CRAVEEOR）卡佛儿\'鞋品牌。委托聊城市恒邦百货有限公司为结算单位。”在此之前，原告与被告曾协商过经营事宜，经营期间由被告在货柜进行经营。期间，原、被告做为提货人均曾在佳怡物流客户签收单上签字。2012年9月17日，原告从货柜和仓库拉走部分鞋，同日，被告与张庆峰签订协议书，约定：被告将卡佛儿货柜所有权全部转让给张庆峰，转让费为31000元，自协议签订之日起被告将货柜全部让出，不得再使用，张庆峰获得此专柜的全部所有权。同日，原告的丈夫鲍雨以泰安市林华商贸有限公司厂商的名义从五星百货退回质保金5000元。
上述事实有原告提交的东莞市卡佛儿实业有限公司授权委托书、进场费单据、质保金单据、东莞市卡佛儿实业有限公司税务登记证、营业执照、商标注册证、组织机构代码、张代林出具的收到条、原、被告提交的佳怡物流单据及原、被告陈述在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
原告提交的汇款凭证，拟证明其给被告汇款10000元用于经营活动资金，从而证明被告是原告的雇员。经质证，被告有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。本院经审查，认为该证据仅载明了汇款金额，未有原、被告帐户名字的显示，且该证据不能证明被告系原告的雇员，故对该证据的证明效力不予确认。
被告主张其进行装修进货投资10余万元，店铺实际由其个人经营，其提交了银行帐户交易记录、销售合同、联销合同书、银行历史交易明细清单、销售凭证及部分货运签收单、管理费发票，经质证，原告对以上证据均有异议，认为不能证明被告所要证明的问题。本院经审查，认定原告异议成立，对以上证据效力不予确认。被告另提交其与张庆峰的转让协议，原告认为被告没有转让权利。本院对转让店铺的事实予以确认，对其他不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告因将店铺转让他人而取得转让款31000元是事实，原告主张被告系其雇佣的业务员，被告在其不知情的情况下私自转让店铺，并以此为由要求被告将取得的31000元转让款予以返还；被告主张原、被告二人名义上是合伙关系，实际上店铺系其个人经营，不认可与原告之间是雇佣关系，因此原告对原、被告之间存在雇佣关系负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告返还转让款31000元，本院依法不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告高正红要求被告张洪丽返还店铺转让款31000元的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 黄东素
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第3589号原告：高正红，个体工商户。被告：张洪丽，农民。委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。原告高正红诉被告张洪丽不当得利纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正红、被告张洪丽的委托代理人高令龙、满守月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原告与东莞市卡佛儿鞋业有限公司签订品牌授权经营合同，取得在山东省聊城市五星百货的经营权，原告进货、装修等共投资14万元，委托聊城市恒邦百货有限公司代为结算。被告系原告雇佣的业务员，平时负责进货、理货和结算事宜。2012年9月，被告在原告完全不知情的情况下以31000元的价格将原告在五星百货的摊位及柜台转让给了张庆峰，致使原告失去了正常的经营权，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告店铺转让款31000元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称：原告与被告名义上是合伙，但原告在整个经营过程中没有投资也没有管理。原告称进货装修投资14万元不属实，且原告无证据证明该事实。事实是被告进行装修进货共投入10余万元，原告称被告是其雇佣的业务员不属实，且原告对该主张无证据证明，事实是被告是店铺经营人。原告称被告将店铺私自转让给张庆峰不属实，被告将在五星百货的店铺转让涉及被告、张庆峰、五星百货卖场三个当事人，假设被告是原告雇佣的业务员，根据日常生活经验法则可判断，被告不可能将柜台顺利转让，且原告于2012年9月擅自将该店铺的500余双鞋拉走，价值7万余元，至今未予返还。综上，原告所述返还店铺转让款31000元及诉讼费用的主张无事实根据，且对其为涉诉店铺实际经营人的主张未有任何证据证实。因此答辩人认为涉诉店铺实际经营人是答辩人出资装修销售进货，答辩人是该店铺的实际经营人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告认识，被告曾是原告的叔伯嫂子。张代林于2008年左右在聊城五星百货公司经营卡佛儿品牌鞋，向五星百货交纳质保金5000元，场地占用费3000元，2011年3月8日以9000元的价格将该品牌转让给原告，原告与东莞市卡佛儿实业有限公司签订品牌授权经销合同，约定：授权原告经销的有效期为2011年3月1日至2014年12月31日止，经销的有效区域为聊城市五星百货，原告保证于2011年5月1日前在授权经销区域内拓展卡佛儿品牌共1个专柜。2012年1月1日，该公司给原告的授权书载明：“经公司决定现将授权高正红在山东省聊城振华五星经销，代理我公司'（CRAVEEOR）卡佛儿'鞋品牌。委托聊城市恒邦百货有限公司为结算单位。”在此之前，原告与被告曾协商过经营事宜，经营期间由被告在货柜进行经营。期间，原、被告做为提货人均曾在佳怡物流客户签收单上签字。2012年9月17日，原告从货柜和仓库拉走部分鞋，同日，被告与张庆峰签订协议书，约定：被告将卡佛儿货柜所有权全部转让给张庆峰，转让费为31000元，自协议签订之日起被告将货柜全部让出，不得再使用，张庆峰获得此专柜的全部所有权。同日，原告的丈夫鲍雨以泰安市林华商贸有限公司厂商的名义从五星百货退回质保金5000元。上述事实有原告提交的东莞市卡佛儿实业有限公司授权委托书、进场费单据、质保金单据、东莞市卡佛儿实业有限公司税务登记证、营业执照、商标注册证、组织机构代码、张代林出具的收到条、原、被告提交的佳怡物流单据及原、被告陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为定案的依据。原告提交的汇款凭证，拟证明其给被告汇款10000元用于经营活动资金，从而证明被告是原告的雇员。经质证，被告有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。本院经审查，认为该证据仅载明了汇款金额，未有原、被告帐户名字的显示，且该证据不能证明被告系原告的雇员，故对该证据的证明效力不予确认。被告主张其进行装修进货投资10余万元，店铺实际由其个人经营，其提交了银行帐户交易记录、销售合同、联销合同书、银行历史交易明细清单、销售凭证及部分货运签收单、管理费发票，经质证，原告对以上证据均有异议，认为不能证明被告所要证明的问题。本院经审查，认定原告异议成立，对以上证据效力不予确认。被告另提交其与张庆峰的转让协议，原告认为被告没有转让权利。本院对转让店铺的事实予以确认，对其他不予确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告因将店铺转让他人而取得转让款31000元是事实，原告主张被告系其雇佣的业务员，被告在其不知情的情况下私自转让店铺，并以此为由要求被告将取得的31000元转让款予以返还；被告主张原、被告二人名义上是合伙关系，实际上店铺系其个人经营，不认可与原告之间是雇佣关系，因此原告对原、被告之间存在雇佣关系负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告返还转让款31000元，本院依法不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告高正红要求被告张洪丽返还店铺转让款31000元的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  黄东素二〇一五年八月十九日书 记 员  林永雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7114号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该单位行长。
委托诉讼代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，职工。
被告：于桂星，男，汉族，1974年7月25日生，住诸城市。
被告：杨竹霞，女，汉族，1974年8月19日生，住诸城市。
被告：张智刚，男，汉族，1968年1月28日生，住诸城市。
被告：杨科红，女，汉族，1968年10月27日生，住诸城市。
四被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。地址：诸城市密州街道北十里社区服务中心。
法定代表人：邱玉甫，该单位负责人。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告于桂星、杨竹霞、张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱崎到庭参加诉讼，被告于桂星、杨竹霞、张智刚、杨科红的共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于桂星、杨竹霞偿还我行借款本金490000元及利息16117.40元，共计506117.40元（利息计算至2016年9月26日，2016年9月27日至还清之日）。2.被告张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订保证贷款合同，并约定被告于桂星向原告借款49万元。借款到期后，被告借款未偿还。
于桂星、杨竹霞共同辩称，贷款属实。
张智刚、杨科红共同辩称，担保属实。
诸城市大森林特种动物养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告于桂星、杨竹霞、张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社签订农户贷款借款合同，由张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社为其提供担保，其贷款额度为500000元，保证方式为连带责任保证，按月结息，到期还本。利率上浮60%。合同对其他事项进行了约定。原告于当日将490000元汇入被告于桂星的账户。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于桂星、杨竹霞为共同借款人，二被告理应共同偿还借款。二被告未按合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金490000元及利息16117.40元，共计506117.40元（利息计算至2016年9月26日，符合法律规定，本院予以支持。被告张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人于桂星、杨竹霞追偿。本案开庭审理时，被告于诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于桂星、杨竹霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金490000元及利息16117.40元，共计506117.40元（以后利息按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张智刚、杨科红、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人于桂星、杨竹霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取4431元，诉讼保全费220元，共计4651元，由被告于桂星、杨竹霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执826号
申请执行人陈宝平，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县丹凤村村民委员会，住所地嫩江县。
本院在执行陈宝平申请执行嫩江县丹凤村村民委员会民间借贷纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 楠
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0224刑初4号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院
被告人米玛次仁、男、1996年9月6日出生、藏族、初中文化、农民、住址西藏萨迦县，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被西藏萨迦县公安局依法刑事拘留，同年3月7日经萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法执行逮捕。现被告人米玛次仁羁押在日喀则市看守所。
西藏萨迦县人民检察院以萨检刑诉【2018】04号起诉书指控被告人米玛次仁犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派副检察长次仁桑珠、检察官助理土登出庭支持公诉，被告人米玛次仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2018年2月15日凌晨1时30分，从自己家里带着一根铁质撬棍，准备从停放在某某村村道上的被害人强某某车内（藏DBXX**）实施盗窃。其实施盗窃时，试图用随身携带的铁质撬棍将车门撬开，但始终没能撬开，最后被告人用铁质撬棍砸碎副驾驶车窗，并从车内盗走装有现金2450（贰仟肆佰伍拾）余元�包，取出钱包内所有现金后将钱包藏在萨迦县加油站后面的山沟处；把作案工具铁质撬棍藏在自家库房内；所盗赃款2450（贰仟肆佰伍拾）元内，从萨迦县信友通讯手机店购买一部价值1999（壹仟玖佰玖拾玖）元蓝色（oppoA79）手机，其余挥霍一空。被告人采取撬车门、砸车窗手段实施盗窃造成被害人强某某车辆（藏DBXX**）维修损失4100(肆仟壹佰)元整。被告人对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、物证：作案工具一根铁质撬棍、赃物钱包(藏式)一个、赃物一部手机（蓝色oppoA79）；2、书证：萨迦县公安局出具的被告人米玛次仁户籍证明信、萨迦县公安局收案登记表、萨迦县公安局扣押物品清单2份、被害人强某某维修车辆发票一份；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被害人陈述：被害人强某某的陈述；5、被告人供述：被告人米玛次仁的供述和辩解；6、勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场平面示意图及照片；被告人现场指认笔录及照片；被告人赃物指认笔录及照片；被告人作案工具指认笔录及照片；萨迦县公安局作案工具提取笔录及照片；萨迦县公安局赃物提取笔录及照片；被害人强某某的辨认赃物笔录；证人陈某辨认赃物笔录等证据证实，足以认定。
2017年3月份，被告人从萨迦县消防大队后面某某村一小桥边用电动三轮车偷运走一小型装载机挖土扣（抖子），后存放在亲戚达某1家门口。
2017年4月份，被告人再次开着自己的电动三轮车从萨迦镇某某村第二巷子用电动三轮车偷运走了一小型装载机挖土口（抖子），后存放在亲戚达某1家门口。被�人对以上犯罪事实供认不讳。经萨迦县发展和改革委员会对盗窃赃物两个小型装载机挖土口（抖子）进行价格认定为2512（贰仟伍佰壹拾贰）元整人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：作案工具三轮摩托车一辆；2、书证：萨迦县萨迦镇派出所接处警登记表一份；赃物两个小型装载机挖土口（抖子）照片；萨迦县公安局扣押物品清单一份；3、证人证言：证人达某1的证言；4、被害人陈述：被害人桑某、达某2的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人米玛次仁的供述和辩解；6、鉴定结论：萨迦县发展和改革委员会物价认定结论书；7、勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场照片、现场指认笔录及照片；提取赃物（抖子）笔录；被告人指认赃物笔录及照片；被害人桑某和达某2指认赃物笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持,但是开庭过程中提出的从重处罚被告人米玛次仁曾经被行政拘留12的证明，因无法律明文规定，本庭不予采纳。被告人归案后当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物钱包及一部手机、两装载机挖土口（抖子），避免了三个被害人遭受较大经济损失。但是，被告人2017年3月至2018年2月期间，从萨迦县某某村、某某村先后三次盗窃两个小型装载机挖土口（抖子）及钱包，其行为属于多次盗窃；特别是，被告人因实施盗窃，造成被害人强某某的车辆严重损失，支付了车辆维修费4100(肆仟壹佰)元整，其行为属于采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财产损失的情节。纵观本案的所有量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、具体情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000（壹仟）元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止）。
二、赃物一个钱包(藏式)及一部手机（蓝色oppoA79）、手机充电器、手机耳麦、OPPO移动电话保修卡返还给被害人强某某；
三、赃物两个小型装载机挖土口（抖子）分别返还给被害人桑某和达某2；
四、没收被告人米玛次仁作案工具三轮摩托车一辆及铁质撬棍；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉琼
二〇一八年六月十五日
书记员 桑姆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第222号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇政府驻地。
负责人李飞，该信用社主任。
委托代理人许大伟。
被告张梅。
被告王建设。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社诉被告张梅、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 尧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3894号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：魏武枝，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址：广东省封开县。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告魏武枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦鹏
黎冬仪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00062号
申请人：何庆望。
被执行人：湖北三箭腾宇建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1187号。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年报4月10日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00050号民事调解书，向被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司向何庆望支付67000元，并负担案件申请费905元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司的银行存款67905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一四年五月十一日
书记员 熊 星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3337号
申请执行人陈瑞财。
被执行人吴朝贤。
申请执行人陈瑞财与被执行人吴朝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1688号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及逾期利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年7月2日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月2日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道沙河新村27幢3单元102室的共有房产（产权证号：171406，共有人：吴朝昌），本院于2015年7月9日依法予以查封，查封期限三年；于2015年7月8日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年7月8日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
2015年10月14日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及逾期利息。双方约定分二期偿还，定于2015年10月14日偿还4500元，2015年12月15日偿还余款10500元。二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃逾期利息及延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款4500元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款4500元，剩余案款10500元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3337号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3337号申请执行人陈瑞财被执行人吴朝贤本院受理的申请执行人陈瑞财与被执行人吴朝贤民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1688号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴朝贤相当于价值2万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月八日书记员郑蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执264号
申请执行人王慧茹，女，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代表人滕淑霞，职务经理。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，职务经理。
被执行人刘相杰，女，1966年11月13日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王慧茹与被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人定金20000元及认筹金1000元、案件受理费325元、公告费260元，执行费215元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执264号申请执行人王慧茹，女，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代表人滕淑霞，职务经理。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人唐剑炜，职务经理。被执行人刘相杰，女，1966年11月13日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王慧茹与被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人定金20000元及认筹金1000元、案件受理费325元、公告费260元，执行费215元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月十九日书记员 陈 瑜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第99号
起诉人刘秋香，女。
刘秋香向本院起诉称：刘秋香是北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社村民，从2002年11月14日由北京市城市建设项目拆迁公示（兴国土房管拆字2002第12号）征地之日至2014年8月28日起诉之日，12年之久建设征地单位北京经济技术开发区管理委员会没有按照北京市建设征地补偿安置办法（148号令）履行法定职责；不给予我合法农转工劳动力安置工作岗位；不为我办理参加各项社会保险手续，补缴社会保险。对此，原告曾于2002年至今分别向亦庄镇政府、大兴区政府、北京市政府信访办上访反映实际问题，坚决拒绝和抗议这种消极行政不作为的行政行为，侵害我的合法权益，使我的利益损失程度继续处于延续和扩大的状态；请求依法履行法定职责；要求确定安置人员名单，公开公示安置方案；为刘秋香依法办理诉讼请求的事项：1、请求北京经济技术开发区管理委员会与刘秋香办理农转工人员签订无固定期限的劳动合同；2、要求被告为原告转非劳动力�缴各项社会保险费；3、要求二被告给付原告土地补偿费和生活费共计68万元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：行政案件起诉人的起诉事项应当属于人民法院行政案件受案范围，本案起诉人刘秋香要求被起诉人北京经济技术开发区管理委员会与刘秋香办理农转工人员签订无固定期限的劳动合同，要求被起诉人北京经济技术开发区管理委员会、北京市大兴区亦庄镇人民政府为起诉人转非劳动力补缴各项社会保险费、并给付起诉人土地补偿费和生活费共计68万元，不属于人民法院行政案件受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对刘秋香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨先成
审判员 李 强
审判员 肖艳刚
二〇一四年十月十六日
书记员 张秋颖
-2-
-2-
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00893号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人张燕，女性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人张燕电信合同纠纷一案中，查明被执行人张燕暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初202号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人朱全好，男，汉族，1978年4月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人朱全好犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人朱全好到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月4日上午9时许，被告人朱全好与郭学才在涡阳县张老家北前曾村西南方向的公路东侧伐树，郭学才负责用电锯锯树，朱全好负责将正在被锯的树木栓在三轮车上固定。郭学才在锯树的过程中，树向南倒并与南侧的树搭在一起，朱全好在没有与郭学才进行交流的情况下，便驾驶三轮车让树木向西南偏移，并轻信郭学才会离开被锯的树木。郭学才在树倒下时没能躲开，被树根碰倒在河沟内，后经抢救无效死亡。经鉴定，郭学才系右颈外动脉根部离断大失血死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人朱全好因疏忽大意致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱全好对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月4日上午9时许，被告人朱全好与郭学才在涡北街道前曾自然村西南方向公路东侧伐树过程中，朱全好驾驶三轮车牵引郭学才正在锯的树，树倒下时致郭学才受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，郭学才系右颈外动脉根部离断大失血死亡。
另查明，案发后，朱全好于2016年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明案发现场情况。
2、法医学尸表检验报告、居民死亡医学书证明郭学才系右颈处动脉根部离断大失血死亡。
3、户籍信息、发破案经过证明朱全好身份和到案情况。
4、谅解书、协议书、收据证明：朱全好已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解。
5、林木采伐许可证、关于申请采伐树木的报告、林木采伐申请表、现场调查记录表、证明、林木采伐更新调查审批表证明被伐树木已经获得采伐许可。
6、证人曾某1的证言：2016年9月4日上午，朱全好、朱某1、杨某1、郭学才、张某在前曾自然村南水泥路旁伐树。9时许，朱全好把系在树上的绳子联结在三轮车底盘上后，驾驶三轮车牵引树致正锯树的郭学才受伤。
7、证人杨某1的证言：2016年9月4日上午，其与朱全好、朱某1、郭学才、张某在前曾自然村南水泥路旁伐树时，郭学才被伐倒的树致伤。
8、证人朱某1的证言：2016年9月4日上午9时许，其弟朱全好用绳子把一棵树固定后联结到三轮车底盘上，用三轮车把树拉紧。郭学才负责锯树。郭学才被伐倒的树撅倒地上。
9、证人张某的证言：2016年9月4日上午，其与朱全好、朱某1、郭学才一起伐树时，朱某1用绳子把一棵树固定后联结到三轮车底盘上，朱全好用三轮车把树拉紧后，郭学才开始伐树。后其看到郭学才跪倒地上。
10、证人侯某、刘某的证言：郭学才因伐树受伤后经抢救无效死亡。
11、证人毛某、郑某、曾某2、朱某2的证言:毛某、郑某、杨宗富三人承包砍伐前曾自然村水泥路两旁的树，朱全好带领郭学才伐树时造成郭学才死亡。毛某、郑某、杨宗富、朱全好四人已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失350000元。
12、证人杨某2、郭某、李某的证言：毛某、郑某、杨宗富、朱全好已与郭学才家人四人达成调解协议，赔偿经济损失共350000元，郭学才家人对朱全好表示谅解。
13、被告人朱全好的供述：2016年9月4日上午7时许，其与朱某1、杨某1、郭学才、张某在前曾自然村南水泥路旁伐树。期间，其哥朱某1把系在树上的绳子联结到三轮车底盘上后，其驾驶三轮车牵引树，树倒下时致正在锯树的郭学才受伤，经抢救无效死亡。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱全好因过失致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱全好具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法减轻处罚并适用缓刑。根据朱全好犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱全好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初451号
原告：朱某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年2月16日立案受理了原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年3月7日以被告现在监狱服刑，为使其更好的改造为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 易亚苹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01545号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：陈强，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1157号
原告：王锁玲，女，汉族，1972年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马恒跃，男，汉族，1962年9月5日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
第三人：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园雅园1号楼2单元901室。
法定代表人：赵永斌，该公司总经理。
委托代理人：李晓玲，女，汉族，1977年6月25日出生，乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司职员，住四川省南部县。
本院在审理原告王锁玲与被告马恒跃、第三人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锁玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锁玲撤回起诉。
本案原诉讼标的为40000元，应收案件受理费800元（原告已预交），后原告王锁玲变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告王锁玲自行负担，退回原告王锁玲775元
审判员 柯媛媛
二〇一六年十月十一日
书记员 裴 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初151号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该行员工。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：修仕欢，男，1990年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：潘淑信，男，1958年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐前平，女，1960年11月21日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告修仕欢、潘淑信、徐前平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 戴永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 冰