wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3266号
原告刘光文，男，1978年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告伍金生，男，1964年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘光文与被告伍金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光文的委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告伍金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光文诉称，被告伍金生以需资金周转为由，于2015年7月7日向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定每月归还原告借款700元，直至归还全部借款时止。被告借款后第一期就未按约定履行还款义务，原告隧要求被告归还全部借款，但被告拒不归还。请求判令：1、被告伍金生归还原告借款28000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告伍金生未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告伍金生出具的借条一份，证明被告于2015年7月7日向原告借款28000元，约定每月归还借款700元的事实。
本院审查后认为，被告伍金生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告伍金生以需资金周转为由，于2015年7月7日向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定每月归还借款700元，直至归还全部借款止。被告借款后第一期就未按约定履行还款义务，原告要求被告归还全部借款，但被告拒不归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光文所诉被告伍金生向其借款的事实，有原告向本院提交的借据一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告伍金生偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍金生应于本判决生效后五日内返还原告刘光文借款28000元，并按年利率6%支付自2015年10月30日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告伍金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
代理审判员 李 美
人民陪审员 周靖航
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1950号
原告：赵广德，男，1960年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：涟水县生活用品有限公司，住所地淮安市涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告赵广德与被告涟水县生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵广德及其委托诉讼代理人陈琼、薛刚毅、被告涟水县生活用品有限公司委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100万元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2017年11月18日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因生产经营需要，于2016年2月17日向原告借款100万元，双方约定月息13‰。被告收款后向原告出具了借据，并按约付息至2017年11月17日。后原告多次通知被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，并提出如上诉请。
被告涟水县生活用品有限公司对原告主张的借款事实及全部诉讼请求均无异议，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款合同、借款借据、结息记录、利息结付单及银行转账凭证。被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，确认原告赵广德所主张的借款事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应受法律保护。现原告主张返还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涟水县生活用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵广德支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，由被告涟水县生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2772号
申请执行人李永恒，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人李永恒与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2772号驻马店南方中天纺织集团有限公司：你与李永恒劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1701号
原告：谷振海，男，1947年2月3日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
谷振海与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告谷振海同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初886号
原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈如镇，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈晓伟与被告陈如镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人陈权、周贤玲、被告陈如镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他借款本金300000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年7月29日向他借款300000元。他于当日将现金300000元交付给被告，被告借款后向他出具借条一张，确认收到借款300000元。借款后被告至今没有归还，他多次催讨未果。被告拒不偿还借款的行为，已经侵犯他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持他的诉讼请求。
原告陈晓伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3.借条，据以证明被告陈如镇于2013年7月29日确认收到其借款300000元。
被告陈如镇承认原告陈晓伟提出的全部诉讼请求，对原告陈晓伟提交的证据均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈如镇应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈晓伟借款300000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈如镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1635号
原告：徐某，女，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，居身份证号码×××。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王新莉、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院起诉并提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令原被告婚生女王雨欣由原告抚养，婚生子王子煜由被告抚养；3、本案诉讼费用由原被告共同承担。
事实与理由：我与被告于2007年8月28日在甘肃省灵台县蒲窝乡人民政府登记结婚。婚后生下婚生女王雨欣，现年8岁，婚生子王子煜1岁8个月。原被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王某答辩称，我不同意离婚，我们感情还好，而且孩子还小，我还想挽回我们的婚姻，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日甘肃灵台县蒲窝乡人民政府登记结婚。于2007年12月10日生育女王雨欣，2014年12月17日生育子王子煜。原、被告双方共同生活初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。现原告因家庭琐事认为夫妻感情破裂，双方遂成诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后育有一子一女。原被告双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。为家庭琐事产生矛盾在所难免，考虑家庭的维系和稳定，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取75元(原告预交)，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员杨柏奎
二0一六年十一月二十八日
书记员王友豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初1635号原告：徐某，女，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，居身份证号码×××。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王新莉、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院起诉并提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令原被告婚生女王雨欣由原告抚养，婚生子王子煜由被告抚养；3、本案诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：我与被告于2007年8月28日在甘肃省灵台县蒲窝乡人民政府登记结婚。婚后生下婚生女王雨欣，现年8岁，婚生子王子煜1岁8个月。原被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王某答辩称，我不同意离婚，我们感情还好，而且孩子还小，我还想挽回我们的婚姻，我不想离婚。经审理查明，原、被告于2007年8月28日甘肃灵台县蒲窝乡人民政府登记结婚。于2007年12月10日生育女王雨欣，2014年12月17日生育子王子煜。原、被告双方共同生活初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。现原告因家庭琐事认为夫妻感情破裂，双方遂成诉。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后育有一子一女。原被告双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。为家庭琐事产生矛盾在所难免，考虑家庭的维系和稳定，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：不准原告徐某与被告王某离婚。案件受理费已减半收取75元(原告预交)，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员杨柏奎二0一六年十一月二十八日书记员王友豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保706号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅杰。
被申请人重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆巴州建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆巴州建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市铭维医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1954号
罪犯燕宇，于河南省遂平县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬宁刑初字第127号刑事判决，以被告人燕宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执365号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人史立新，行长。
被执行人蒋之让。
被执行人蒋兰英。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人蒋之让、蒋兰英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执365号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。负责人史立新，行长。被执行人蒋之让。被执行人蒋兰英。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人蒋之让、蒋兰英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月三日书记员  吕 苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01541-2号
申请执行人：胡然，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
协助执行义务人：安徽省宣城市东鑫置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人胡然与被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宣民一初字00449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡然于2015年10月14日向本院申请执行要求被执行人给付违约金8916元、案件受理费94元，并承担执行费50元。执行中，另有洪学林等22人与被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷亦向本院申请执行，故本院合并执行。上述23案执行标的合计233724.3元（含执行费1734元）。执行中，本院查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在协助执行义务人安徽省宣城市东鑫置业有限公司处有到期债权820000元。并于2015年11月20日作出（2015）宣执字第01541-1号执行裁定书裁定冻结被执行人宣城市申龙置业有限公司在安徽省宣城市东鑫置业有限公司到期债权233724.3元；安徽省宣城市东鑫置业有限公司在本裁定送达之日起五日内在233724.3元范围内向申请执行人胡然等23人履行债务。该执行裁定书送达后，协助执行义务人同意协助，但在指定期限内未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行人安徽省宣城市东鑫置业有限公司的银行存款人民币233724.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 祯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2736号
申请执行人陈惠芬，女，1975年10月18日出生，住福安市。
被执行人黄晋文，男，1955年5月10日出生，住福安市。
被执行人刘梅芳，女，1955年2月24日出生，住福安市。
申请执行人陈惠芬与被执行人黄晋文、刘梅芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19674号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：艾霖，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第181号
原告许万龙，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人刘善军，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人王建国，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告皋兰县黑石镇和平村民委员会，住所地：皋兰县黑石镇和平村。
法定代表人董世久，该村委会主任。
第三人许贞志，甘肃皋兰县人，现住兰州市。
原告许万龙与被告皋兰县黑石镇和平村民委员会（以下简称和平村委会）、第三人许贞志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许万龙及其委托代理人刘善军、王建国，被告和平村委会法定代表人董世久，第三人许贞志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月其自行开荒平整的位于白岔子红石羊圈处的11.63亩旱土地被国家依法征用，该土地实际已经耕种二十余年，按照每亩9600元的补偿标准，共计补偿费用111648元。以上征地亩数、补偿标准、总补偿款均由和平村六社、和平村民委员会实际丈量核算，但在村委会报备镇政府时，将补偿花名册登记在第三人许贞志名下，导致纠纷发生。后经原告多次交涉，被告协同镇政府仅向原告支付了其中6.25亩旱土地的补偿款6万元，下余51648元至今拒不发放给原告，鉴于上述事实，原告起诉要求被告和平村委会立即分配位于白岔子红石羊圈处的5.38亩旱土地征收补偿费用51648元给原告，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2015年4月21日和平村委会证明一份。证明涉案土地已被征用，补偿款为111648元，因第三人提出是他的导致纠纷。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
2、2015年9月15日的会议纪要。证明涉案土地权属分明为原告耕种，该土地为自己开荒，所以不存在承包经营权证书的发放，该土地已经被征用且发放了补偿款，原告应当享有补偿款。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：对真实性有异议，不予认可。
3、2015年11月11日政府补偿花名册一份。证明涉案土地已经由原告之母领取了6万元的补偿款，该花名册说明该土地权属明确，仅仅因为第三人阻挠没有发放完毕。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：有异议，当时调解，我答应给他们6万元，剩下的给我。
被告辩称，当时拉地是镇政府计数，与村上没有关系。
第三人称，原告所述不实，地在我的沙地头上，后来划分土地，一直由我耕种。
为支持其主张，第三人提供了以下证据：
1、15个地邻证明。
原告质证意见：一部分人与本案无关，一部分人是亲戚，不予认可。证人未到庭对真实性有异议，原告提供的证明在村委会监管的情况下进行，所以在效力上不及原告的。
2、许某某的录音。证明当时种地的时候我们都是一起的。
原告质证意见：证据来源不合适，内容不真实不予采信。
被告质证意见：究竟怎么回事，我也说不上。
经审理查明：原告许万龙与第三人许贞志系叔侄关系。本案双方争议的11.63亩旱土地位于皋兰县黑石镇和平村白岔子红石羊圈。2013年4月该旱土地被国家依法征用，按照每亩9600元的补偿标准，共计补偿费用111648元。原告与第三人许贞志为该土地征地补偿款的归属发生纠纷，黑石镇政府将其中的6.25亩补偿款6万元发放给原告。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。据原告许万龙的诉称，本案争议土地是其通过自行开荒而获得了承包经营权，但其提供的证据无法证明该争议土地是否登记在其家庭户承包合同范围内的事实。据第三人许贞志称，该土地是其沙地头的土地经划分由其一直耕种取得了承包经营权，但其提供的证据也不能证明该争议土地登记在其承包合同土地范围内。原告和第三人提供的证据均无法证明成立承包关系的法律要件。双方的纠纷虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但纠纷发生的根本原因是承包地经营权（使用权）的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许万龙的起诉。
案件受理费1092元退回给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05771号
原告：李某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告李某某与被告姜某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执855号
申请执行人:老河口市工商行政管理局。
被执行人:浙江金凯德工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人浙江金凯德工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初157号
原告：程晶善，男，1965年5月9日出生，汉族，经商,住赣州市章贡区。
委托代理人：邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告：陈石房，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：黄添英，女，1977年7月13日出生，汉族，经商，住全南县。
原告程晶善诉被告陈石房、黄添英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告陈石房、黄添英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还代偿款40000元，并从2015年5月25日起按月利率0.5%计算利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。2013年12月26日全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书判决原告对陈石房欠曾花香10万元债务承担连带清偿责任；两被告1999年6月18日登记结婚，是上述债务的共同债务人；2015年5月25日，原告代偿了4万元，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告陈石房、黄添英未作答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本，证明原告身份；2.全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书副本，证明判决原告对陈石房100000本息承担连带清偿责任；3.全南县人民法院出具的《江西省政府非税收入票据》原件一张，证明原告代偿40000元；4.2015年11月10日全南县民政局出具的证明一份，证明被告陈石房、黄添英系夫妻关系。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利；经审查原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和庭审笔录可以查明以下事实：2013年12月26日全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书判决原告对被告陈石房所欠曾花香100000元本息承担连带清偿责任。2015年5月25日，经全南县人民法院强制执行，原告代被告陈石房清偿了其中的40000元。1999年6月18日被告陈石房与被告黄添英登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈石房向他人借款，本应由被告陈石房归还借款本息，被告陈石房没有归还，原告作为担保人代为清偿40000元借款后，有权向被告陈石房追偿，故原告要求被告陈石房偿还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄添英是否承担责任的问题。原告所代为清偿的债务发生在被告陈石房与被告黄添英夫妻关系存续期间，被告黄添英没有提交证据予以反驳，故应属于两被告夫妻共同债务，被告黄添英应承担共同清偿责任。关于利息的问题。2015年5月25日原告代偿款项后，原告可以主张资金占用期间的利息，原告要求按月利率0.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石房、黄添英应当自本判决发生法律效力后五日内偿还原告程晶善代为清偿的40000元及利息（从2015年5月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈石房、黄添英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈 仑
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初157号原告：程晶善，男，1965年5月9日出生，汉族，经商,住赣州市章贡区。委托代理人：邱国梁，江西全民律师事务所律师。被告：陈石房，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住全南县。被告：黄添英，女，1977年7月13日出生，汉族，经商，住全南县。原告程晶善诉被告陈石房、黄添英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告陈石房、黄添英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还代偿款40000元，并从2015年5月25日起按月利率0.5%计算利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。2013年12月26日全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书判决原告对陈石房欠曾花香10万元债务承担连带清偿责任；两被告1999年6月18日登记结婚，是上述债务的共同债务人；2015年5月25日，原告代偿了4万元，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告陈石房、黄添英未作答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本，证明原告身份；2.全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书副本，证明判决原告对陈石房100000本息承担连带清偿责任；3.全南县人民法院出具的《江西省政府非税收入票据》原件一张，证明原告代偿40000元；4.2015年11月10日全南县民政局出具的证明一份，证明被告陈石房、黄添英系夫妻关系。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利；经审查原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审笔录可以查明以下事实：2013年12月26日全南县人民法院（2013）全民二初字第470号民事判决书判决原告对被告陈石房所欠曾花香100000元本息承担连带清偿责任。2015年5月25日，经全南县人民法院强制执行，原告代被告陈石房清偿了其中的40000元。1999年6月18日被告陈石房与被告黄添英登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈石房向他人借款，本应由被告陈石房归还借款本息，被告陈石房没有归还，原告作为担保人代为清偿40000元借款后，有权向被告陈石房追偿，故原告要求被告陈石房偿还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄添英是否承担责任的问题。原告所代为清偿的债务发生在被告陈石房与被告黄添英夫妻关系存续期间，被告黄添英没有提交证据予以反驳，故应属于两被告夫妻共同债务，被告黄添英应承担共同清偿责任。关于利息的问题。2015年5月25日原告代偿款项后，原告可以主张资金占用期间的利息，原告要求按月利率0.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈石房、黄添英应当自本判决发生法律效力后五日内偿还原告程晶善代为清偿的40000元及利息（从2015年5月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈石房、黄添英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  钟志全人民陪审员  陈 仑二〇一七年八月九日书 记 员  刘东升
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17860号
原告王延忠，男，1969年7月1日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告周涛，男，1979年9月16日出生。
被告毛友华，男，1983年10月15日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地潜江市广华办事处广华大道24号。
法定代表人吴美林，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王延忠与被告毛友华、被告周涛、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延忠及其委托代理人郭海莲，被告毛友华，被告周涛，被告紫金公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延忠诉称：2015年6月28日，原告王延忠帮助黄x推电动车三轮车上坡时，车辆向后溜车至路东侧，这时被告毛友华驾驶的×车辆快速行驶过来，在北京市大兴区x村x公寓前处将原告撞伤。北京公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，被告毛友华负全部责任。经查，被告毛友华系车辆驾驶人，被告周涛系车辆所有人，被告紫金公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。
事故发生后，原告王延忠被送往北京市仁和医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左踝关节开放性骨折脱位等多项伤情。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数为10%）。原告王延忠自2015年6月29日至2015年7月13日住院14日天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，而且是家庭收入的唯一来源，而此次事故的发生，给原告造成了难以弥补的伤害，同时因伤残而导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告毛友华、被告周涛赔偿原告医疗费41711.31元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费28459.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费4550元、误工费17500元、残疾器具费124元、交通费2000元、住宿费1000元，共计224163.11元；2、被告紫金公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告毛友华辩称：对于交通事故认定书的认定内容认可。肇事车辆是我从周涛处借用，周涛是我的老乡。车辆使用了一个星期后，开车回家时发生交通事故。
被告周涛辩称：肇事车辆登记在我�名下，毛友华与我是老乡和朋友关系，我借车给毛友华使用。车辆在紫金公司投保交强险。事故发生时我不在现场。
被告紫金公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年6月28日，在北京市大兴区x村x公寓前，被告毛友华驾驶×车辆将原告王延忠撞伤。北京公安局大兴分局交通支队认定被告毛友华负全部责任。被告周涛系车辆所有人，紫金公司系该机动车交强险的承保公司。
事故发生后，原告王延忠被送至北京市仁和医院，自2015年6月29日至2015年7月13日住院治疗14天。经诊断，此次事故造成原告左踝关节开放性骨折伴脱。在治疗期间，原告王延忠花费医疗费41711.31元。王延忠购买拐杖花费100元，购买便器花费24元。
2015年10月30日，北京x司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成X级伤残，赔偿指数为10%。建议误工期为120-150日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费4550元。
原告王延忠提交禹城市x镇x社区村委会和禹城市x镇人民政府联合出具的证明，证明王延忠自1985年开始外出打工，逢年过节才回家探亲。村内耕地极少，其家中耕地由别人耕种，在村内无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。王延忠与兄长王x都是单身，因家庭经济非常困难，属于五保户家庭。经询问，原告王延忠将请求的被抚养人生活费中的被抚养人为其大哥王x。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告毛友华驾驶车辆发生交通事故，造成原告王延忠受伤，对于原告王延忠的合理损失，被告毛友华应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金公司投保了交强险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告紫金公司应当在保险范围内对原告王延忠先行承担赔偿责任。因事故发生时，被告周涛并未对车辆进行实际管控，故不应当承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告王延忠提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费一项，根据原告王延忠的实际住院日期，其主张的计算标准合理，本院予以支持；对于营养费一项，考虑到原告的年龄较大，伤情较重，其主张的营养费金额合理，但其主张的数额过高，本院予以调整；对于误工费一项，根据法律规定，误工费最长可计算至定残前一日，故根据鉴定意见书，本院酌定原告王延忠的合理误工日期为120日�原告王延忠主张每月3500元的收入金额，符合本区域的通常收入水平，且低于纳税起征点，故本院对其主张金额予以采信，并据此结合其误工时间计算误工费损失。对于护理费一项，根据鉴定意见书，本院酌定其合理的护理期为60日，参照本地区一般护工的收费标准予以确定。对于交通费一项，本院根据原告王延忠就诊医院的路程和往返次数酌情确定；对于残疾赔偿金一项，原告王延忠提交的证据能够证明其长期脱离农业生产，主要收入来源于非农业，故其主张的计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。对于被抚养人生活费一项，原告王延忠主张的被抚养人非其负担法定义务之被抚养人，故本院对此不予支持。对于精神损害抚慰金一项，原告王延忠主张的数额过高，本院予以调整；对于残疾辅助器具费，原告的主张符合法律规定。对于住宿费费一项，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王延忠医疗费一万元、残疾辅助器具费一百二十四元、误工费一万四千元、护理费六千元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万三千八百七十六元，以上各项共计十一万元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告毛友华赔偿原告王延忠医疗费三万一千七百一十一元三角一分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二万一千八百四十二元、鉴定费四千五百五十元，以上各项共计六万二千二百零三元三角一分（自本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告王延忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由原告王延忠负担五百零六元（已交纳），由被告毛友华负担一千六百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年六月三十日
书记员 高 奡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第695号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人肖加强。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告冯春仙，居民。
委托代理人刘乐初。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告冯春仙确认劳动关系纠纷一案中，原告桃源县农村信用合作联社以双方自行达成调解协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，原告桃源县农村信用合作联社自愿负担。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第230号
原告：荣成崖头法律服务所，住所地：荣成市文化东路**号。
被告：荣成市荣威果品有限公司，住所地：荣成市港西镇政府驻地。
荣成崖头法律服务所诉荣成市荣威果品有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成崖头法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王海莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保150号
申请人：刘文彬，男，1964年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。
被申请人：高媛，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请人刘文彬于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高媛名下价值一百五十万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人刘文彬提供担保。
本院认为：申请人刘文彬提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高媛名下价值一百五十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘文彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘文彬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年八月二十日
书记员 金微娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1339号
上诉人（原审起诉人）闫秀清，农民。
上诉人闫秀清因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民不字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人闫秀清要求唐山高新技术产业开发区孙家庄村委会返还承包土地1.2亩以及因收回土地给起诉人造成的各项损失，系因起诉人未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。起诉人要求确认其具有唐山高新技术产业开发区孙家庄村民资格，并要求起诉人支付村民待遇款，属于村民自治范畴不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对闫秀清的起诉不予受理。
裁定后闫秀清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人于1981年已经分得承包土地，并进行了耕种和合法流转，上诉人早已实际取得土地承包经营权，只是由于孙家庄村委会人为因素，故意违法收回和调整了上诉人的承包土地，所以上诉人诉请返还承包土地及耕种损失，符合人民法院受案标准，人民法院应予以受理。人民法院应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的相关规定来适用法律和准确的判决本案。上诉人的村民待遇，系上诉人村民资格应当享有的权利，唐山高新技术产业开发区街道办事处出具过处理意见，而被上诉人拒不执行，故上诉人诉至人民法院，请求保护正当的民事权利，撤销原审裁定，指令高新技术产业开发区法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人闫秀清于1981年将户口迁入唐山市高新技术产业开发区孙家庄村，并分得口粮田，1998年孙家庄村进行土地调整，上诉人因在外通讯不便，未分到承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人闫秀清诉请孙家庄村委会返还承包地并赔偿损失，系因1998年孙家庄村土地调整时未实际取得农村土地承包经营权引起的，依法应向相关土地主管部门申请解决。上诉人诉请确认其具有孙家庄村民资格，并享受村民待遇，依法属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕艳芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1540号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告浙江万松装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道270号逸天广场1幢。
法定代表人刘海影。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江万松装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因原告浙江南都物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月八日
代书记员 朱其超
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审114号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陶成刚，男，1980年10月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人方秀平，女，1980年06月08日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03220号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫�征决（2015）03220号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03220号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00212号
申请执行人孙文。
被执行人胥容秀。
被执行人沈金苟。
孙文申请执行胥容秀、沈金苟租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案执行。在执行中发现，两被执行人因不服判决，已经提起上诉，因此据以执行的本院（2013）坛民初字第1932号民事判决书尚未生效，故本案不能立案执行。现申请执行人孙文向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孙文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督172号
申请人：余虹。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人余虹于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1108（一）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款61484元及截至2018年3月21的违约金1693.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余虹2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款61484元及截至2018年3月21的违约金1693.88元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费460元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该行职员。
被告：苏荣。
被告：苏惊冬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告苏荣、苏惊冬为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告苏荣偿还原告信用卡透支本金26648.75元、利息5250.95元、滞纳金3916.94元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告苏惊冬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏、被告苏惊冬到庭参加诉讼，被告苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月8日，被告苏荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告苏惊冬与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告苏荣在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月12日，被告苏荣领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告苏荣尚欠原告信用卡透支本金26648.75元、利息5250.95元、滞纳金3916.94元，被告苏惊冬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币26648.75元、截止2016年4月30日的利息5250.95元、滞纳金3916.94元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告苏惊冬对上述款项承担连带清偿责任，被告苏惊冬承担保证责任后，有权向被告苏荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告苏荣负担，被告苏惊冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1477号
原告：金钢。
委托代理人：刘政华、张来希。
被告：姜雷。
原告金钢为与被告姜雷建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠的款项166000元及逾期利息（利息从2014年11月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告金钢的委托代理人刘政华到庭参加诉讼，被告姜雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理本院认定如下：被告系装修工程包工头，因施工需要，将工程清工分包给原告进行施工，但工程款并未按期向原告进行支付。2014年11月13日，被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告装修款20万元。后被告支付了34000元，剩余的款项就未再支付。
本院认为：原告金钢与被告姜雷虽未签订书面的合同，但通过双方于2014年11月13日的结算行为可以看出双方存在装修工程的分包协议，经结算，被告姜雷尚欠原告装修款20万元，后经原告自认，被告已偿还34000元，因双方未约定款项支付时间，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付剩余款项166000元，本院予以支持；因被告在双方工程款结算后未及时支付工程款，故原告主张从结算后的次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜雷于本判决生效之日起十五日内支付原告金钢166000元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告姜雷负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱艳月
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01600号
原告杨某甲，居民。
法定代理人丁某，居民。
委托代理人吴文彪、王健，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告杨某乙，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 李丽
二〇一五年十月九日
代书记员 葛栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初315号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏某。2005年3月3日被决定治安警告；2009年1月15日因吸毒被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月14日投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2015年11月13日22时许，在杭某某、侯某某（均已判决）纠集下，伙同马某、窦某、程某、孙某（均已判决）等人，在无锡市梁溪区南长街满记甜品店对面马路边附近，对被害人释某某、张某2、邵某等人进行拳打脚踢，致释某某蛛网膜下腔出血，双侧额颞头皮血肿。经法医鉴定，释某某的损伤已构成轻伤二级。
被告人夏某于2016年8月14日向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后，同案参与人杭某某家属已赔偿被害人释某某等人人民币22000元，并取得了被害人释某某的谅解。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人释某某、张某2、邵某等人的陈述、伤势照片，证人张军、李某、朱某、张某1等人的证言，同案参与人杭某某、李某某、侯某某、孙某某、马某某、窦某等人的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑，管制或者拘役。公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿并出具了谅解书，对被告人夏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4229号
申请执行人陈玉洁。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陈玉洁与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁2014年7月份、8月份的工资2105.97元，2014年9月份的生活费1038.60元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁经济补偿金17280元。三、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20429.57元，执行费206元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4229号申请执行人陈玉洁。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈玉洁与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁2014年7月份、8月份的工资2105.97元，2014年9月份的生活费1038.60元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁经济补偿金17280元。三、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20429.57元，执行费206元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1485号
原告：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马云亮，男，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月15日立案受理了原告马志亮与被告马云亮买卖合同纠纷一案，原告马志亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志亮负担。
审判员朱宁
二〇一八年五月十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1485号原告：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马云亮，男，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月15日立案受理了原告马志亮与被告马云亮买卖合同纠纷一案，原告马志亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志亮负担。审判员朱宁二〇一八年五月十日书记员张国家
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行赔终5号
上诉人（一审原告）刘延星，男，1952年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人丁兆举，该局机关事业单位养老保险处工作人员。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
上诉人刘延星因与被上诉人济南市社会保险事业局行政赔偿一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年5月22日，济南市社会保险事业局曾就刘延星在办理退休手续过程中有关假释期间的缴费年限问题，向其历下办事处作出《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》。后刘延星对该答复不服提起行政诉讼，经过多次诉讼，本院于2014年12月7日作出（2014）济行再字第4号行政判决，判决撤销济南市社会保险事业局作出的《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》第二项中对刘延星自2003年11月至2005年7月缴纳的基本养老保险费部分的答复意见。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告刘延星所诉被告济南市社会保险事业局的行政行为《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》，仅是被法院生效判决予以部分撤销，并非被确认为违法。因此，原告刘延星的起诉不具备法定条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘延星的起诉。
上诉人刘延星不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。1997年，全国刚开始开展养老保险工作，并没有实践经验，也没有专项规定，后通过15年的实践，全国人大常委会于2010年10月28日制定了《社会保险法》。该《社会保险法》第八十九条明确规定了社保经办机构及其工作人员的违法行为责任并列举了五项违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》与本案没有直接性、针对性和具体性，本案应当适用《社会保险法》第八十九条的规定。一审法院对法律规定的理解是片面的、错误的。行政行为如果与法律规定不一致、不相符、相矛盾等都是违法行为，是错误适用法律的行为。本案中，济南市社会保险事业局的部分行为已被人民法院生效判决确认为适用法律错误并被依法撤销。济南市社会保险事业局在处理上诉人退休审批中存在违法行为，理应赔偿上诉人的损失。请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令被上诉人济南市社会保险事业局赔偿上诉人的损失共计94270元。
被上诉人济南市社会保险事业局答辩称，一审裁定适用法律正确。上诉人申请的赔偿不属于行政赔偿的范围。根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，对于国家机关及其工作人员在行使行政职权时侵害受害人人身权、财产权的行为，才属于行政赔偿的范围。本案中，被上诉人认定上诉人在假释期间的缴费为误缴，后经过诉讼，人民法院的终审判决认定上诉人在假释期间的缴费有效。对此，被上诉人在实际工作中积极执行人民法院的生效判决，并对上诉人假释期间的缴费予以核定、确认。因此，本案中不存在国家机关及其工作人员在行使职权时侵害受害人人身权、财产权的行为。被上诉人并非行政赔偿义务机关，根据《国家赔偿法》第七条之规定，行政机关及其工作人员，行使职权对公民造成侵害的，该行政机关为赔偿义务机关。被上诉人济南市社会保险事业局属于社会保险经办机构，对参保人员缴费年限的认定是核定参保人员养老待遇的一个工作环节。系依当事人申请和法律政策核定退休养老待遇的行为，并不具有行政强制执行，也就不符合法律关于赔偿义务机关的界定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。依照上述法律规定，构成国家赔偿的要件包括：行政行为被确认违法、受害人的合法权益因该违法的行政行为受到侵害以及受侵害的程度和结果、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中，被上诉人济南市社会保险事业局依职权作出的涉案行政行为因适用法律错误已被人民法院生效判决予以部分撤销，应视为被上诉人济南市社会保险事业局作出的涉案行政行为部分违法。上诉人刘延星认为被上诉人济南市社会保险事业局作出的涉案行政行为侵害了自己的合法权益，并向一审法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。一审法院认为被上诉人济南市社会保险事业局作出的涉案行政行为仅被人民法院生效判决予以部分撤销，并非被确认违法，认定基本事实错误。一审法院以上诉人刘延星的起诉不具备法定条件，裁定驳回上诉人刘延星的起诉欠妥，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第215号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪珂
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1628号
原告：苏某，女，1985年9月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1984年11月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚；原、被告各自使用的私人财产归各自所有；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月份原、被告经人介绍认识，7月份确立恋爱关系。××××年××月××日在黄冈市黄州区民政局登记结婚。原、被告按我国民间习俗于2014年农历正月初十举行结婚仪式。
婚后原、被告无添加任何共同财产，婚后至今未有生育。因生活所需，原告于结婚仪式后一个月就外出打工至今，被告一直生活在黄冈。因为婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后无感情基础，且如今已长期分居，长时间的争吵使原、被告感情确已破裂，无和好的可能。原告逢年过节偶尔回家，但因与被告性格不合，每次都是吵架导致不欢而散。因此原告曾于2016年2月25日起诉法院申请离婚，法院作出(2016)鄂1102民初457号判决文书，不予离婚。
现依法再次向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请法院予以支持原告如前所请。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、(2016)鄂1102民初457号民事判决书。拟证明原告与被告之间感情确已破裂并在此起诉离婚。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1、2，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据3，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月前后，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2016年3月，原告苏某诉至本院要求与被告王某离婚，本院作出(2016)鄂1102民初457号民事判决书，判决驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，认为双方感情基础不牢，长期分居，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告苏某要求与被告王某离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，而且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某与被告王某离婚之诉请不予准许。
案件受理费200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 肖 瑶
人民陪审员 吴东芳
二○一八年元月八日
书 记 员 阮宁馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第227号
上诉人（原审被告）单文惠，居民。
上诉人（原审被告）于明华，居民。
委托代理人单文惠，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系于明华之妻。
被上诉人（原审原告）徐忠学，居民。
原审被告单长青，居民。
上诉人单文惠、于明华因与被上诉人徐忠学、原审被告单长青民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单明惠同时作为上诉人于明华的代理人到庭参加诉讼，被上诉人徐忠学、原审被告单长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，单长青因经营所需于2011年10月10日向徐忠学借款100000元，约定借款期限至2012年3月10日，单长青为其出借条一份，内容为：“借条今借到徐忠学人民币壹拾万元（100000.00元）借款期限2011年10月10日至2012年3月10日，借款人：单长青任晓昱”；2012年5月28日单长青及单文惠向徐忠学借款60000元，单长青、单文惠向徐忠学出具借条一份，内容为：“借条今借到现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：单文惠单长青20**.5.28”；2012年6月29日单文惠、单长青及于明华三人向徐忠学借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2012年7月1日，单文惠、单长青、于明华为徐忠学出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：单文惠、单长青、于明华2012.6.29”。任晓昱对2011年10月10日的100000元借款的借条不予认可，称上面的签字及手印均不是其本人所写，徐忠学表示承认，称确非任晓昱本人所写，对其它借条任晓昱称不知情。单文惠、于明华虽辩称欠款21万元不属实，现仅欠10000元，但未提交证据证明。单长青及任晓昱于2009年8月7日结婚，于2012年10月16日离婚。单文惠与于明华系夫妻关系，单长青系单文惠的弟弟。庭审中，徐忠学放弃对任晓昱的追偿。
以上事实有徐忠学提供的借条三份、借款合同、任晓昱提供的离婚证及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据徐忠学提供的借条、借款合同以及双方当事人当庭陈述，当事人双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对徐忠学提供的借条及借款合同予以采信。徐忠学履行了交付款项的义务后，单长青、单长惠、于明华应按约定偿还借款。庭审中徐忠学放弃对任晓昱的追偿，系徐忠学对自己权利的处分，合法有效，予以确认。单长青对三笔借款共计210000元承担清偿责任，单文惠及于明华对110000元承担清偿责任，于明华虽未在2012年5月28日的60000元借款上签名，但系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应与单文惠共同承担偿还责任。三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但单长青、单长惠、于明华应当支付逾期还款的利息损失，其中100000元借款自2012年3月11起计算、50000元借款自2012年7月2日起计算、60000元借款自起诉之日计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。单文惠和于明华辩称仅欠10000元的理由，因无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单长青于判决生效后十日内偿还徐忠学借款本金100000元及利息（自2012年3月11日起至判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）；二、单长青、单文惠、于明华于判决生效后十日内偿还徐忠学借款本金110000元及利息（其中50000元借款本金自2012年7月2日起、60000借款本金自2012年10月25日至判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元，由单长青负担。
上诉人单文惠、于明华不服原审判决，上诉称：1、徐忠学所主张的借款中，只有30000元是真实的，且上诉人的表弟已归还其20000元，现上诉人只欠被上诉人10000元钱；2、徐忠学非法侵占当事人的房子和财物。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人徐忠学、原审被告单长青均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人单文惠、于明华主张本案借款中只有30000元是真实的，且已归还20000元，现只欠被上诉人10000元，未提供有效证据予以证明。原审法院依据徐忠学提供的借条、借款合同及当事人陈述，综合认定涉案双方民间借贷关系成立，并判决上诉人承担相应还款责任并无不当。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人侵占其房屋及财物，因与本案不属同一法律关系，且上诉人亦未提出反诉，上诉人可另行主张。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人单文惠、于明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 怡
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行初101号
原告陈乐山，男。
委托代理人罗玉香，新化天娇法律服务所法律工作者。
被告新化县槎溪镇人民政府。
法定代表人罗正平，该镇镇长。
委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈乐山诉被告新化县槎溪镇人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告陈乐山以本人个人原因为由，于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈乐山申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈乐山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈乐山负担。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月三日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原
告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1308号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋220号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1346.40元（以134640元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋220号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为37.40平方米，单价3600元，总价134640元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第324号
申请执行人叶会民，男，1961年12月11日出生，汉族。
被执行人陈灿，男，1959年元月2日出生，汉族，中国对外建设总公�西北分公司干部。
申请执行人叶会民与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶会民于2003年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈灿下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人叶会民对其未受偿的38000元及诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第324号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 鹏
二〇〇三年四月二十六日
书记员 赵永奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0527号
罪犯康强，男，1987年11月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2008年10月31日作出（2008）珠刑初字第110号刑事判决，以被告人康强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）衡中法刑执字第2491号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康强减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6061号
罪犯黄培清，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年10月16日作出了（2011）金兰刑初字第227号刑事判决，以被告人黄培清犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯黄培清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄培清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄培清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄培清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月1日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8708号
原告：李宪，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：孙中良，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李宪与被告孙中良租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宪委托代理人杨涛、被告孙中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告支付原告租赁费83656元；2、支付原告以83656元本金为基数，自2015年1月5日至实际支付之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告因租赁建材欠付租赁费93656元为原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不支付。
被告孙中良辩称，当时被告的确为原告出具了欠条，欠条中所欠租赁费数额也对，事实情况是这样的，当时从原告处租赁的架管等建筑用具其实不是被告个人使用了，是青岛某某建筑有限公司使用了，被告只是该公司的施工员，当时公司租赁使用后，被告作为施工员与原告进行租赁费数额核对，然后为原告出具了欠条，但是这部分租赁费应当由公司来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月5日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告李宪租赁费93656元。但被告主张支付过原告租赁费10000元，并出具原告出具的租赁费单据一份，原告对此予以认可。对于被告所称所租赁的用具系公司使用，被告并未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条、租赁费单据原件及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原被告双方提交的证据原件及被告的自认可以证实，被告向原告出具了93656元欠条，偿还10000元后，至今仍欠原告租赁费83656元未还。本案中，虽被告主张租赁原告的建筑用具系青岛某某建筑有限公司使用，但被告并未向本院提交相关证据予以证实，被告应对此承担举证不能的不利后果。现在被告出具的欠条中明确写明所欠原告的租赁费的欠款人仅有被告一人，应视为其真实的意思表示，故对于被告不应由其偿还租赁费的抗辩主张，本院不予确认，被告应对所欠剩余租赁费83656元履行支付义务。另对于原告主张的利息损失，并未超出法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告在本案中的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙中良于本判决生效后十日内支付原告；李宪租赁费83656元。
二、被告孙中良于本判决生效后十日内支付原告以83656元租赁费的利息损失（以83656元本金为基数，2015年1月5日至实际支付之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2141元，由被告孙中良负担1891.4元，由原告李宪负担249.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 克
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3234号
原告：於安华，男，1947年5月1日出生，农民，住巢湖市。
被告：胡磊，男，1988年7月22日出生，个体工商户,住巢湖市。
原告於安华诉被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营装饰公司，原告向其供应水泥、黄砂等材料，拖欠材料费58500元未付。后原告多次催要未果，故原告诉讼法院要求被告返还水泥、黄砂材料费58500元。
被告辩称：1、我已经付了25000元，按照原告计算，我差欠3万多元；2、我认为价格不合理。按照我的计算，我只差欠2万余元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条，证明被告差欠货款58500元的事实。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一的三性无异议。
对原告所举证据二的真实性无异议，但我给已付原告25000元，应从中予以扣除。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、建设工程造价书四份，证明原告的价格不合理。
二、收据九本，证明原告供应的材料单价与建设工程造价书的单价有出入。
三、清单一份，证明2015年原告向我供应的材料的总价款113945元。
四、收条两份，证明出具条据后，我向原告支付了25000元。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
对被告所举证据一，认为私人装潢材料的价格与向建筑工地供应材料的价格不具有可比性；对被告所举证据二、三、四无异议。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二的三性予以认定；对被告所举证据一的关联性不予认定，对被告所举证据二的证明目的不予认定，对被告所举证据三、四的三性予以认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：原告向被告工地供应建材等。2016年2月6日经结算被告出具欠条给原告，载明“今欠於安华人民币伍万捌仟伍佰元整，截止于2016年6月30日前结清。注：2016年前共9本账本，如有异议协商处理”。2016年4月14日和6月16日原告分别出具15000元和10000元收条给被告，余款未付。现原告诉讼来院要求被告给付材料费58500元。案件在审理过程中，本院对双方当事人进行释明，要求原、被告间在规定时间进行协商算帐，但原、被告间未进行协商算帐。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于2016年2月6日出具给原告欠条，明确载明了差欠原告的货款58500元；虽然被告在原告条据上注明“如有异议协商处理”，但在本院规定时间内原、被告未能进行协商处理，故本院对被告差欠货款58500元予以认定。被告在原告诉讼前已付给原告25000元，应从中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告胡磊给付原告於安华货款33500元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，本院减半收取640元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年九月十八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7576号
罪犯陈文明，男，1983年7月25日出生�福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋刑初字第1485号刑事判决，以被告人陈文明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）泉刑终字第883号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10101号
罪犯黄能欢，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出（2010）阳法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄能欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）清中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能欢在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2013年3月11日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄能欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄能欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5069号
罪犯叶淑勤，女，1989年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第268号刑事判决，以叶淑勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令叶淑勤等被告退赔被害人经济损失共计人民币378320元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑执字第3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶淑勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶淑勤已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币3200元，其中前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳退赔金人民币3200元。
本院认为，罪犯叶淑勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶淑勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶淑勤减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶淑勤在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶淑勤减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的退赔金人民币3200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保110号
申请人：孙晓薇，女。
委托代理人：刘宁，男，系孙晓薇丈夫。
被申请人：廉志军，男。
申请人孙晓薇向北京仲裁委员会申请财产保全，北京仲裁委员会于2016年11月7日将财产保全函、保全申请书、仲裁申请书及仲裁受理通知书移送于本院。申请人孙晓薇请求查封被申请人廉志军所有的位于山西省运城市盐湖区北城人民北路与条山街交汇处御沁园×室的房屋，期限三年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2016年11月8日向本院出具保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙晓薇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人廉志军所有的位于山西省运城市盐湖区人民北路与条山街交汇处御沁园×室的房屋，期限三年。
案件申请费3520元，由申请人孙晓薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费 敏