wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第194号
上诉人（原审被告）王志龙，男，1978年7月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）张晓晶，女，汉族，1986年11月20日出生，住福安市，系王志龙的妻子。
被上诉（原审原告）毛晓东，男，1965年1月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）谢艳玉，女，1971年10月16日出生，汉族，福安市人，住福安市，系毛晓东的妻子。
原审被告陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，住福安市。
原审被告缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，住福安市，系陈友波的妻子。
上诉人王志龙、张晓晶因民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2014）柘民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王志龙、张晓晶未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志龙、张晓晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
�二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，449.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，449.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终67号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣武，男，1991年4月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。因吸食毒品及非法携带枪支，于2016年3月28日被凯里市公安局行政拘留20日，2016年4月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于贵州省岑巩县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人李荣武非法制造枪支一案，于2016年12月19日作出（2016）黔2601刑初320号刑事判决。原审被告人李荣武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月中旬，被告人李荣武在凯里市梁子巷一门面购买了一把射钉枪及100颗射钉弹，又跟他人购买了一根无缝钢管，将射钉枪改装成枪支用于打鸟。2016年3月27日18时许，李荣武携带该改装的射钉枪、射钉弹82枚及铁砂1.5斤，驾驶一辆摩托车载吴某1、吴某2从黄平县往凯里市方向行驶，行至黄平与凯里交界的小江口路段时，发生交通事故。处警的民警到达现场后将李荣武携带的射钉枪1支、射钉弹82枚及铁砂1.5斤扣押。经鉴定，李荣武携带的改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李荣武通过非法修理、改造，对射钉枪加以改装，形成以火药为动力的枪支，并非法持有，其行为已侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李荣武对射钉枪加以改造的行为是一种制造行为，其非法制造枪支后又非法持有该枪支，属于非法制造枪支和非法持有枪支犯罪竞合，按照择一重罪处罚的处断原则，应当以非法制造枪支罪对李荣武定罪处罚。公诉机关指控被告人李荣武犯非法持有枪支罪，定性不当，本院依法予以变更。被告人李荣武庭审中自愿认罪，结合其将射钉枪改装成枪支的主要目的是为了上山打鸟，且系初次犯罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李荣武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹82枚及铁砂1.5斤，予以没收。
原审宣判后，被告人李荣武对原审判决不服，以其行为只构成非法持有枪支罪，且量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人李荣武2016年3月中旬在凯里市梁子巷一门面购买了一把射钉枪及100颗射钉弹，又跟他人购买了一根无缝钢管，将射钉枪改装成的枪支用于打鸟的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据已经原审庭审查实。在二审期间，上诉人李荣武未提出新的证据，故本院对原判认定的李荣武非法制造枪支的事实予以确认。
另查明，2016年3月28日，上诉人李荣武因吸食毒品及非法携带枪支，被凯里市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第三十二条第一款之规定，决定对其分别处以行政拘留五日和十五日，合并执行二十日。
对于李荣武所提上诉理由，经查，射钉枪的射程为5-10米，李荣武私自在射钉枪上加装钢管，将其射程加远、致伤力加大，改装后的射钉枪经鉴定符合枪支认定标准，故其行为依法应当认定为非法制造枪支。原判根据李荣武的认罪态度、犯罪情节和犯罪目的对其所作的量刑适当，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李荣武在购买的射钉枪上私自加装钢管，改造成以火药为动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应当承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当对原判定罪量刑予以维持。但是，就本案的刑期计算，原审判决没有将本案上诉人因本案事实而被行政拘留并执行的5日折抵刑期，存在不当，为此本院在维持原审判决的基础上，就上诉人的刑期在本裁定中依法重新予以计算。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被行政拘留五日折抵刑期五日，即从2016年4月16日起至2019年4月10日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月三日
法官助理 向 敏
书 记 员 杨文献
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4964号
原告钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人丁雅红、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告钟培文与被告蔡奕长、洪丽岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟培文委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告蔡奕长、洪丽岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钟培文诉称，被告蔡奕长以生意周转需要资金为由，于2014年5月18日向原告借款160000元，约定利息为月利率3%。以上事实有被告出具给原告收执的借款借据为证。但时至今日，被告仍未还款付息。另外鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款本金160000元并支付自2014年5月18日起至实际还款之日止，按月利率3%计算利息（暂计至起诉之日为76800元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡奕长、洪丽岭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年10月10日办理结婚登记手续。2014年5月18日被告蔡奕长因需向原告借款160000元，双方约定借款月利率3%，按月支付利息及违约责任，同时发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借款借据、婚姻登记相关材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡奕长之间借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡奕长向原告借款160000元的事实。因原告与被告蔡奕长未约定借款期限，原告有权随时要求被告蔡奕长偿还借款本息。经原告起诉向被告蔡奕长催讨，被告蔡奕长未全面履行还款责任，现原告要求被告蔡奕长偿还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡奕长书面约定借款月利率3%，原告主张被告蔡奕长自2014年5月18日起至实际还款之日止计付利息，本院依法予以支持，但原告主张的借款月利率应当按照2%计算。本案债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪丽岭共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡奕长、洪丽岭应于本判决生效后十日内共同偿还原告钟培文借款本金160000元及利息（自2014年5月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告钟培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蔡奕长、洪丽岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执579号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：宿秉文。
被执行人刘波，男，1981年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨敏，女，1981年12月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2014）泸海证中贷字第985号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘波、杨敏在金融机构的存款400000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年五月十二日
书记员 李梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第102号
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行。
负责人孙益录，该公司行长。
委托代理人沈德建，该支行客户经理。
委托代理人陈建波，江苏安淮律师事务所律师。
被告杨成宝，男，汉族，1976年8月2日生。
被告蒋小琴，女，汉族，1974年1月11日生。
本院在审理中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与杨成宝、蒋小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2047元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 何 培
二０一四年十月三十一日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第102号
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行。
法定代表人孙益录，该公司行长。
委托代理人沈德建，该支行客户经理。
委托代理人陈建波，江苏安淮律师事务所律师。
被告杨成宝，男，汉族，1976年8月2日生。
被告蒋小琴，女，汉族，1974年1月11日生。
本院在审理中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与杨成宝、蒋小琴关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行撤回起诉。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 何 培
二０一四年十月三十一日
书 记 员 史 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执40号
申请执行人吴春艳，女，生于1980年1月28日，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人毛培菊，女，生于1983年8月10日，汉族，云南省人，现住耿马自治县。
关于吴春艳申请执行毛培菊买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0926民初692号民事判决书发生法律效力后。因被执行人毛培菊未按期履行，权利人吴春艳向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案，本案执行标的为40000.00元。
执行过程中，因被执行人毛培菊下落不明，无法联系，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初40号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 汤华凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执124号
申请执行人高先运，男，1975年12月9日出生，住蓬莱市。
被执行人高明礼，男，1956年4月15日出生，住蓬莱市。
原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月13日作出（2015）蓬刑初字第131号刑事附带民事判决书，责令高明礼于判决生效后十日内赔偿高先运医疗费、误工费等共计59962.82元。判决书生效后，被告未履行。2016年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，且被执行人正在服刑期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执124号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执124号申请执行人高先运，男，1975年12月9日出生，住蓬莱市。被执行人高明礼，男，1956年4月15日出生，住蓬莱市。原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月13日作出（2015）蓬刑初字第131号刑事附带民事判决书，责令高明礼于判决生效后十日内赔偿高先运医疗费、误工费等共计59962.82元。判决书生效后，被告未履行。2016年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，且被执行人正在服刑期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执124号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年四月十三日书 记 员  王国蓬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2004号
原告徐梦婴，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂,董事长职务。
委托代理人张宏程，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告徐梦婴与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚、被告的委托代理人张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�梦婴诉称，被告以出让方式取得胶州市香港路北、深圳路东地块的土地使用权，并在该地块上投资建造华鲁国际御龙广场商品房。原告欲购买该地块2号楼164号网点房并于2010年3月24日交付定金60000元、2010年4月21日交付房款312089元。2012年3月6日，双方签订商品房预售合同，约定原告购买华鲁国际御龙广场2号楼164号网点房，房屋建筑面积为38.12平方米，每平方米建筑面积单价为9761元，合计房款为372089元，同时约定交房时间为2012年12月30日。被告至今仍未交付涉案房屋，故诉至法院，请求判令被告支付2012年12月31日至2015年12月31日期间的违约金81487元并承担本案的费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，涉案房屋未交付是当地政府和相关主管部门的原因导致各项验收手续无法办理。被告已及时与原告沟通并获得谅解，不应当再支付违约金。另外，根据原被告双方签订的《青岛市商品房买卖合同》，双方约定的被告交房时间至原告起诉已超过两年，原告主张的违约金部分超出诉讼时效，应当只保护原告向法院起诉之日往前推两年的违约金请求权。
经审理查明，2012年3月6日，原告徐梦婴与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场2号楼164号网点房一处，建筑面积为38.12平方米，总价款为372089元。关于付款方式双方约定：原告于2012年2月28日与被告签约，并付清总房款计人民币372089元。本合同第七条约定：乙方即本案原告若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方即本案被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方�权选择下列第一种方案追究乙方责任：一、甲方有权单方解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追偿。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。关于交房时间及违约责任双方在合同第十一条、第十二条约定：甲方定于2012年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告支付房款情况如下：原告已于2010年3月24日和2010年4月15日分两笔将总房款372089元支付给被告。
涉案房屋至今没有交付。
原告向本院提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明原告购买了被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼164号网点，并约定2012年12月30日前交房；2、收款收据两份，证明原告已按合同约定支付了全部房价款372089元。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐梦婴与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不�反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。
合同签订后，原告已经付清全部购房款372089元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告主张涉案房屋未能交付是政府相关职能部门造成，但未提供任何证据，无法判断是否属于合同第十一条不可抗力的除外情形，应当承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信，故原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告提出的原告主张的违约金部分超出诉讼时效的抗辩主张，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超过诉讼时效的问题，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。
原告主张被告支付违约金，自2012年12月31日起到2015年12月31日合计1096天，原告仅主张1095天按372089元日万分之二计算为81487元（372089元×万分之二/天×1095天），原告的主张符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦婴违约金81487元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷 甜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第143号
上诉人（原审被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，董事长兼总经理。
委托代理人卢振富，公司项目负责人。
委托代理人白颜银，男，汉族，居民，华池县人。
被上诉人（原审原告）甘肃省庆阳公路管理局合水公路管理段。住所地：合水县西华南街***号。
法定代表人尚兴发，段长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称市安装公司）因与被上诉人甘肃省庆阳公路管理局合水公路管理段（以下简称合水公路段）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人市安装公司的委托代理人卢振富、白颜银，被上诉人合水公路段的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年市安装公司承包了合水县城乐蟠十字小区公路修筑工程。2004年9月17日，合水公路段（甲方）与市安装公司下设的庆阳市机械化工程处第六项目部（乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定：“甲方愿将筑路工程专用机械设备摊铺机、拌合炉各1台有偿租给乙方用于道路铺筑工程，其摊铺机型号为LTLA5A型、拌合炉型号为40吨／H。租赁期限为2004年9月20日起至合水街道路面工程竣工止。甲方随机械设备租赁的同时，借给乙方油锅8口，乙方必须在借用甲方油锅之前一次性付给甲方2000元油锅修补费用，待租赁合同期满时随机械设备的移交，一并将借用的油锅如数归还；摊铺机、拌合机综合租赁单价为摊铺5.8元／㎡，不计厚度，总租赁金按实际工程面积单价结算；甲、乙双方约定，由乙方先期付款5万元作为租赁定金，在工程完工后机械设备完整无损时，所付定金可抵顶租赁金；从机械使用之日起15日之内，由乙方向甲方一次性支付租赁金10万元，待工程完工机械设备移交后10日内一次付清剩余部分租赁金；在租赁期间，乙方不能转租给第三人或作为财产抵押，未经甲方同意不得在设备上增加或拆除任何部件，需要维修时由随机配备人员向甲方领导报告后方可维修，其维修费用由甲方承担。”合同签订后，合水公路段按约定提供设备交付市安装公司，该公司在合水县乐蟠十字小区、新民西路及县交通局路口铺筑油路，市安装公司分别于2004年9月16日、2004年9月30日、2005年2月21日、2005年7月6日给合水公路段支付租赁费3万元、5000元、1万元、5万元，总计9.5万元。2005年8月24日合水公路段和市安装公司对合水县乐蟠十字小区铺筑油路面积进行了丈量，总面积42859.91㎡，后经合水公路段多次找该工程负责人卢振富催促结算未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，合水公路段与市安装公司签订的建筑设备租赁合同，未违反法律法规强制性规定，且系双方自愿，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。合水公路段提交的证据证实市安装公司在乐蟠十字小区的油路面积为42859.91㎡，市安装公司对合水公路段诉称其租用设备在太莪、店子，合水街道油路不认可，合水公路段也未提供其他证据予以证实，故其要求支付租赁费按42859.91㎡×5.8元／㎡计算；合同中未约定租赁费的利息，故合水公路段要求支付利息的请求不予支持；市安装公司在预付9.5万元租赁费后至今未与合水公路段就租赁费予以结算，故其辩解合水县公路段超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由庆阳市建筑安装工程有限责任公司给付庆阳公路管理局合水公路管理段设备租赁费248587.48元（已付9.5万元、下剩153587.48元）；二、驳回庆阳公路管理局合水公路管理段的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，由庆阳公路管理局合水公路管理段负担2850元，庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担4274元。
上诉人市安装公司不服合水县人民法院上述判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人2004年建筑设备租赁一事早已结算支付清结，双方不存在争议的事实，被上诉人虚列诉讼请求的争议标的的理由不能成立，且其起诉早已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原判以被上诉人单方制作的乐蟠十字小区油路面积统计单及草图认定租赁设备铺油面积为42859.91㎡，证据不足。请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人合水公路段答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，请求维持原判。
二审中，上诉人市安装公司与被上诉人合水公路段均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实有市安装公司、合水公路段的陈述、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1份以及合水公路段提供的2004年9月17日签订的机械设备租赁合同1份，收款收据复印件4份，乐蟠十字小区油路面积统计单及草图各1份，证人杜某某、王某某、潘某某的调查笔录3份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、合水公路段的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、市安装公司是否应给付合水公路段设备租赁费248587.48元。
关于焦点1。2004年9月17日，合水公路段与市安装公司下设的庆阳市机械化工程处第六项目部签订的机械设备租赁合同仅约定了摊铺机、拌合炉综合租赁单价，总租赁金按实际工程面积单价结算。施工结束后，合水公路段同市安装公司对总租赁金至今尚未结算，合水公路段在催促市安装公司负责该工程的相关人员结算未果的情形下，提起诉讼，符合法律规定，其诉讼请求未超过法定的诉讼时效。
关于焦点2。2005年8月24日，合水公路段与市安装公司对合水县乐蟠十字小区铺筑油路面积统计为42859.91㎡，双方代表均在该统计表上进行了签字确认，结合双方签订的机械设备租赁合同中对租赁单价5.8元／㎡的约定，应将该起工程的设备租赁费确定为248587.48元。扣除市安装公司已支付的租金9.5万元，市安装公司仍欠合水公路段153587.48元设备租赁费未付。市安装公司上诉认为其与合水公路段就该起工程的的设备租赁费已全额付清，但未提供证据印证其主张，且市安装公司就涉案工程给合水公路段最后一次付款时间为2005年7月6日，而双方丈量面积的时间为2005年8月24日，市安装公司亦无相反证据证明双方形成的关于乐蟠十字小区油路面积统计表属伪造，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，市安装公司应承担举证不能的不利后果，支付合水公路段设备租赁费248587.48元，包含已支付的9.5万元。
综上，市安装公司的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。经本案审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7124元，由上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终身判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年三月三日
书记员 吴 竞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5103号
原告：刘晓玲，女，1991年8月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：张浩杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住莱西市。
原告刘晓玲与被告张浩杰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告加工费26481元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年承接被告加工服装业务，被告于2016年初开始压原告多批加工费不予支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告加工费，后于2016年5月12日向原告出具欠条一张。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓玲的起诉。
案件受理费236元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年九月十一日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初317号
原告：章日侠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅法满，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅法琴，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
二被告共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
原告章日侠与被告梅法满、梅法琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋开刚，被告梅法满、梅法琴及二被告的共同委托诉讼代理人李昌华、蒋晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章日侠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购房款60000元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告支付购房款60000元及利息，利息按月利率2%自2004年2月16日起计算至付清之日。事实与理由：原告将其所有的坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房及楼房前面二间平房转让给二被告，总计购房款为290800元。协议签订后，二被告支付了购房款230800元，尚欠60000元。现该房屋已拆迁，二被告已领取全部拆迁补偿款，但仍不向原告支付剩余购房款60000元，经多次协商未果，故原告提起诉讼。
被告梅法满、梅法琴辩称，原告与二被告于2004年2月16日签订《售房协议书》，原告将坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房及楼房前面二间平房转让给二被告属实。房屋已经交付给二被告，现房屋被征收拆迁，二被告已领取拆迁补偿款。双方约定购房款为290800元，二被告已支付购房款230800元。但双方在售房协议中约定，余款60000元等房产证转户手续完成时付清，原告应负责及时办理过户手续，如不能办好，则余款60000元被告不需再付。原告系从他人处购买涉案房屋，再转手出售给二被告。二被告在协议签订后多次催促原告办理房屋过户手续，但原告均称无法联系到原房东，故拖延至今未办理过户手续。原告拖延不办理过户手续的行为致使二被告在此次拆迁过程中少获补偿款一二十万，也造成了其他经济损失。根据双方约定，二被告无需支付给原告剩余购房款60000元，故原告关于利息的请求也无任何依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的《售房协议书》的真实性无异议，本院据此认定原告与二被告于2004年2月16日签订《售房协议书》，约定：一、原告将坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房（丘号0390）及楼房前面二间平房的所有权益全部转让给二被告，总计人民币290800元；二、二被告即日先付给原告人民币230800元，同日原告将房屋产权及有关证件交二被告管业，余款60000元等房产证转户手续完成时付清；三、房产证转户手续费用由二被告支付（不包括其他一切费用）；四、原告应负责及时办理过户手续，如不能办好，则余款60000元二被告不需再付；五、房屋土地使用证办理转户手续时原告无条件协助办理。协议签订后，原告已向二被告交付涉案房屋，二被告向原告支付购房款230800元。涉案房屋于2017年被列入拆迁范围，二被告于2017年12月27日前领取全部拆迁补偿款。涉案房屋的产权至今未转移登记至二被告名下。二被告主张原告拖延不办理过户手续导致二被告少获补偿款一二十万，也造成了其他经济损失，但未举证证明，本院不予确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告约定剩余购房款60000元在房产证转户手续完成时付清，实质为被告取得所有权后再付余款60000元。虽涉案房屋的产权至今未转移登记至二被告名下，但涉案房屋已被列入拆迁范围，且二被告已获得全部拆迁补偿款，实质上已经取得了房屋的权利，故本院对原告要求二被告支付剩余购房款60000元的请求予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付2004年2月16日起至付清之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
一、由被告梅法满、梅法琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告章日侠购房款60000元；
二、驳回原告章日侠的其他诉讼请求。
如果被告梅法满、梅法琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告章日侠负担2003元，由被告梅法满、梅法琴负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年四月十三日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初317号原告：章日侠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：梅法满，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：梅法琴，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。二被告共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。原告章日侠与被告梅法满、梅法琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋开刚，被告梅法满、梅法琴及二被告的共同委托诉讼代理人李昌华、蒋晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章日侠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购房款60000元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告支付购房款60000元及利息，利息按月利率2%自2004年2月16日起计算至付清之日。事实与理由：原告将其所有的坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房及楼房前面二间平房转让给二被告，总计购房款为290800元。协议签订后，二被告支付了购房款230800元，尚欠60000元。现该房屋已拆迁，二被告已领取全部拆迁补偿款，但仍不向原告支付剩余购房款60000元，经多次协商未果，故原告提起诉讼。被告梅法满、梅法琴辩称，原告与二被告于2004年2月16日签订《售房协议书》，原告将坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房及楼房前面二间平房转让给二被告属实。房屋已经交付给二被告，现房屋被征收拆迁，二被告已领取拆迁补偿款。双方约定购房款为290800元，二被告已支付购房款230800元。但双方在售房协议中约定，余款60000元等房产证转户手续完成时付清，原告应负责及时办理过户手续，如不能办好，则余款60000元被告不需再付。原告系从他人处购买涉案房屋，再转手出售给二被告。二被告在协议签订后多次催促原告办理房屋过户手续，但原告均称无法联系到原房东，故拖延至今未办理过户手续。原告拖延不办理过户手续的行为致使二被告在此次拆迁过程中少获补偿款一二十万，也造成了其他经济损失。根据双方约定，二被告无需支付给原告剩余购房款60000元，故原告关于利息的请求也无任何依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的《售房协议书》的真实性无异议，本院据此认定原告与二被告于2004年2月16日签订《售房协议书》，约定：一、原告将坐落在三门县海游街道新港村大树旁二间四层半直上楼房（丘号0390）及楼房前面二间平房的所有权益全部转让给二被告，总计人民币290800元；二、二被告即日先付给原告人民币230800元，同日原告将房屋产权及有关证件交二被告管业，余款60000元等房产证转户手续完成时付清；三、房产证转户手续费用由二被告支付（不包括其他一切费用）；四、原告应负责及时办理过户手续，如不能办好，则余款60000元二被告不需再付；五、房屋土地使用证办理转户手续时原告无条件协助办理。协议签订后，原告已向二被告交付涉案房屋，二被告向原告支付购房款230800元。涉案房屋于2017年被列入拆迁范围，二被告于2017年12月27日前领取全部拆迁补偿款。涉案房屋的产权至今未转移登记至二被告名下。二被告主张原告拖延不办理过户手续导致二被告少获补偿款一二十万，也造成了其他经济损失，但未举证证明，本院不予确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告约定剩余购房款60000元在房产证转户手续完成时付清，实质为被告取得所有权后再付余款60000元。虽涉案房屋的产权至今未转移登记至二被告名下，但涉案房屋已被列入拆迁范围，且二被告已获得全部拆迁补偿款，实质上已经取得了房屋的权利，故本院对原告要求二被告支付剩余购房款60000元的请求予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付2004年2月16日起至付清之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、由被告梅法满、梅法琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告章日侠购房款60000元；二、驳回原告章日侠的其他诉讼请求。如果被告梅法满、梅法琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告章日侠负担2003元，由被告梅法满、梅法琴负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年四月十三日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初783号
原告：吴某，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：雍某，1987年9月9日出生，汉族，农民，安徽省定远县定城镇安定苑小区。
本院在审理原告吴某与被告雍某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初161号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，无业。因殴打他人，于2017年1月26日被界首市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被界首市公安局刑事拘留，同年2月16日被界首市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年6月7日被界首市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被告人穆某某等人因琐事与谢某甲等人发生争执。过程中，被告人穆某某对谢某甲拳打脚踢，致谢某甲面部受伤。经法医鉴定，谢某甲左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。后被告人穆某某主动到案并供述主要犯罪事实。同年2月14日，被告人穆某某赔偿被害人谢某甲四万元，取得谢某甲谅解。
公诉机关认为被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人穆某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、界首市人民医院入院记录及检查报告单、调解协议书、谅解书、收条，证人谢某乙、程某甲、郭某甲、郭某乙、程某乙、郭某丙、王某某等人的证言，被害人谢某甲陈述，被告人穆某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某故意伤害被害人谢某甲致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人穆某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年七月六日
书记员 李娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终471号
上诉人（一审被告）向永光，居民。
委托代理人谭仕东。
被上诉人（一审原告）黄干凤，居民。
委托代理人韦燕媚。
上诉人向永光因与被上诉人黄干凤关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年2月11日作出（2016）桂0802民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款12万元，并出具借条交由原告收执。双方约定借款期限为半年，月息1200元。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款未果，遂成诉。另查明，2015年1月1日，被告又向原告借款26万元，借款期限为两年，月息5200元。2015年12月20日，原告出具收条交由被告收执，载明：“收到向永光归还人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000元）。2015年12月20日。”庭审被告辩称该166000元是归还本案借款12万元及2015年1月1日至12月31日期间的利息14400元，余款31600元是支付另一笔借款26万元的利息。原告则主张被告于2010年起陆续向原告借款，月息两分，2015年1月1日双方经结算确认被告尚欠原告借款本金26万元，并由被告出具借条。该166000元款项是双方结算之前的利息，并不是归还本案借款本息。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定的两笔借款利息经折算后未超过法律规定的年利率24%，合法有效，一审予以支持。被告于2015年12月20日支付原告166000元。庭审原告主张该166000元是另一笔26万元借款结算之前的利息，因证据不足，一审不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告支付的166000元先扣减两笔借款的利息，余款才冲抵本金。因2015年1月l日被告向原告借款共计38万元（12万元＋26万元），则截止2015年12月20日两笔借款的利息为74667元，故本案借款本金尚余28667元（12万元一（166000元一74667元））。至于利息，原告诉求截止起诉之日即2016年1月8日的利息，经核算2015年12月21日至2016年1月8日期间的利息为760元。庭审原告提交取款凭证欲证实本案借款实际发生于2012年11月16日，因双方约定的两年期限届满，被告于2015年1月1日重新出具12万元的借条，故请求被告支付2012年11月17日起至起诉之日即2016年1月8日止的利息。首先，原告对其主张之事实未能提供充分证据证实；其次，退一步，即使本案借款实际发生于2012年11月16日，但被告于2015年1月1日重新出具借条，视为双方已对此前发生的本息进行结算，重新成立新的借贷关系。综上，对原告诉请被告支付2015年1月1日之前的利息，一审不予支持。遂判决：一、被告向永光偿还原告黄干凤借款本金28667元及利息760元；二、驳回被告向永光的其他诉讼请求。本案受理费3606元，适用简易程序审理减半收取1803元，由原告黄干凤负担1482元，被告向永光负担321元。
向永光不服一审判决，上诉称，上诉人所归还的16.6万元是用于归还12万元的借款本息的，余下的31600元才是支付26万元的利息。上诉人于2015年1月1日向被上诉人所借的26万元并没有到期，被上诉人在一审中也没有请求支付该26万元的利息，而一审在上诉人所归还的16.6万元中扣除了26万元的利息60667元，超出了被上诉人一审的诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄干凤答辩称，上诉人共欠被上诉人两笔借款，一笔是12万元，另外一笔是26万元。被上诉人给上诉人签的收条16.6万元是针对26万元借款从2010年到2014年的利息支付，有银行历史明细为证。因此，上诉人并没有返还被上诉人12万元的借款本金及利息。被上诉人在一审起诉状中要求上诉人返还被上诉人12万元本金及支付利息45320元，现在一审判决只是判决上诉人返还28667元及利息，并没有超过诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为，根据查明的本案案件事实，上诉人在2015年1月1日共分别向被上诉人借了两笔借款合计38万元，两笔借款均约定了利息，其中12万元约定月利息为1200元，26万元约定月利息5200元。因在上诉人所归还的16.6万元收条上未约定是归还上述借款的那一笔款项的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，上诉人所归还的借款16.6万元应先归还其向被上诉人所借的两笔款项的利息，剩余部分才能扣减本案12万元的本金。一审据此规定在扣除相应利息后，用剩余的款项扣减本案12万元本金是正确的。上诉人认为被上诉人并没有就26万元的款项起诉，而一审在本案中扣减26万元借款的利息就是超出被上诉人诉讼请求的上诉主张，没有法律依据，故上诉人认为本案一审超诉讼请求的上诉主张，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费536元，由上诉人向永光负担（已预交3606元）。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执653号
申请执行人白进霞
被执行人焦作市盛华置业有限公司
法定代表人周战平，董事长
本院在执行白进霞诉焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第205号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4007号
原告：郭素敏，女，汉族，1969年11月29日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：张丽培，女，汉族，1986年9月4日出生，住许昌市魏都区。
被告：黄鑫鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：安建亭，女，汉族，1959年12月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：黄银章，男，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市魏都区。
原告郭素敏与被告安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素敏的委托诉讼代理人黄彬，被告张丽培、黄鑫鹏、安建亭、黄银章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还所借原告款项15万元，并支付相应利息（自2015年12月25日按照月息0.017计算至实际偿还完毕全部借款之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾分多次向原告借款共计15万元。安建亭与黄银章系夫妻关系，安建亭与黄鑫鹏、张丽培系儿子儿媳关系，后被告虽承诺还款，但迟迟不肯履行偿还义务，原告虽不断催要但始终无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告安建亭辩称，2015年12月25日，经人介绍，我媳妇娘家人做生意需要用钱，我只是经手人，实际借款人并不是我，我不应该偿还。
被告黄银章辩称，虽然我与安建亭是夫妻关系，但是借钱的情况我不清楚，我不应该偿还。
被告黄鑫鹏辩称，我与张丽培是夫妻关系，借钱的事我不清楚，我不应当偿还。
被告张丽培辩称，借条我是出具的，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：原告郭素敏和被告安建亭系朋友关系。2015年12月25日，被告张丽培、安建亭向原告郭素敏借款100000元，约定借款利息月息为1.7分，被告张丽培、安建亭共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭素敏壹拾万元整（100000），以每月一分七利息支付。2015年12月25号张培、安建亭”。2016年3月25日，被告张丽培再次向原告借款50000元，约定月息为1.7分，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭素敏伍万元整（50000）2016年3月25号张培”。
另查明，张培与张丽培系同一人，被告黄鑫鹏与被告张丽培于2012年8月23日登记结婚，被告安建亭与被告黄银章于1982年4月3日登记结婚。
以上事实有2015年12月25日借条一份，2016年3月25日借条一份、许昌市魏都区民政局婚姻登记信息两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽培、安建亭未返还原告郭素敏借款100000元，应承担违约责任，故原告郭素敏要求被告张丽培、安建亭偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告安建亭的辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张丽培未返还原告郭素敏借款50000元，应承担违约责任，故原告郭素敏要求被告张丽培偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均约定月息为1.7分，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月25日的借款发生在被告张丽培与被告黄鑫鹏婚姻关系存续期间以及被告安建亭与被告黄银章婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告黄鑫鹏、黄银章应当对该笔借款承担还款责任。2016年3月25日的借款发生在被告张丽培与被告黄鑫鹏婚姻关系存续期间，故被告黄鑫鹏应当对该笔借款承担还款责任。被告黄鑫鹏、黄银章的辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张丽培、黄鑫鹏、安建亭、黄银章连带返还原告郭素敏借款本金100000元并支付利息，利息自2015年12月25日起按月利率1.7%计算至还清借款之日止；
本判决生效之日起十日内，被告张丽培、黄鑫鹏连带返还原告郭素敏借款本金50000元并支付利息，利息自2016年3月25日起按月利率1.7%计算至还清借款之日止。
驳回原告郭素敏的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、保全费1520元，合计4820元由被告张丽培、黄鑫鹏连带负担，被告安建亭、黄银章对其中的3820元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4007号原告：郭素敏，女，汉族，1969年11月29日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告：张丽培，女，汉族，1986年9月4日出生，住许昌市魏都区。被告：黄鑫鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌市魏都区。被告：安建亭，女，汉族，1959年12月3日出生，住许昌市魏都区。被告：黄银章，男，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告郭素敏与被告安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素敏的委托诉讼代理人黄彬，被告张丽培、黄鑫鹏、安建亭、黄银章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还所借原告款项15万元，并支付相应利息（自2015年12月25日按照月息0.017计算至实际偿还完毕全部借款之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾分多次向原告借款共计15万元。安建亭与黄银章系夫妻关系，安建亭与黄鑫鹏、张丽培系儿子儿媳关系，后被告虽承诺还款，但迟迟不肯履行偿还义务，原告虽不断催要但始终无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告安建亭辩称，2015年12月25日，经人介绍，我媳妇娘家人做生意需要用钱，我只是经手人，实际借款人并不是我，我不应该偿还。被告黄银章辩称，虽然我与安建亭是夫妻关系，但是借钱的情况我不清楚，我不应该偿还。被告黄鑫鹏辩称，我与张丽培是夫妻关系，借钱的事我不清楚，我不应当偿还。被告张丽培辩称，借条我是出具的，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还。经审理查明：原告郭素敏和被告安建亭系朋友关系。2015年12月25日，被告张丽培、安建亭向原告郭素敏借款100000元，约定借款利息月息为1.7分，被告张丽培、安建亭共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭素敏壹拾万元整（100000），以每月一分七利息支付。2015年12月25号张培、安建亭”。2016年3月25日，被告张丽培再次向原告借款50000元，约定月息为1.7分，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭素敏伍万元整（50000）2016年3月25号张培”。另查明，张培与张丽培系同一人，被告黄鑫鹏与被告张丽培于2012年8月23日登记结婚，被告安建亭与被告黄银章于1982年4月3日登记结婚。以上事实有2015年12月25日借条一份，2016年3月25日借条一份、许昌市魏都区民政局婚姻登记信息两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽培、安建亭未返还原告郭素敏借款100000元，应承担违约责任，故原告郭素敏要求被告张丽培、安建亭偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告安建亭的辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张丽培未返还原告郭素敏借款50000元，应承担违约责任，故原告郭素敏要求被告张丽培偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均约定月息为1.7分，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月25日的借款发生在被告张丽培与被告黄鑫鹏婚姻关系存续期间以及被告安建亭与被告黄银章婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告黄鑫鹏、黄银章应当对该笔借款承担还款责任。2016年3月25日的借款发生在被告张丽培与被告黄鑫鹏婚姻关系存续期间，故被告黄鑫鹏应当对该笔借款承担还款责任。被告黄鑫鹏、黄银章的辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张丽培、黄鑫鹏、安建亭、黄银章连带返还原告郭素敏借款本金100000元并支付利息，利息自2015年12月25日起按月利率1.7%计算至还清借款之日止；本判决生效之日起十日内，被告张丽培、黄鑫鹏连带返还原告郭素敏借款本金50000元并支付利息，利息自2016年3月25日起按月利率1.7%计算至还清借款之日止。驳回原告郭素敏的其他诉讼请求。本案受理费3300元、保全费1520元，合计4820元由被告张丽培、黄鑫鹏连带负担，被告安建亭、黄银章对其中的3820元负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 彤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00905号
上诉人（原审被告）倪某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人黄某。
上诉人倪某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、助理审判员樊劲松参加的合议庭，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人倪某及其委托代理人张某，被上诉人刘某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2008年3月4日，刘某与倪某办理结婚登记，后双方均到上海务工。2009年9月倪某怀孕，为保证孕期安全辞工回家待产。其间，倪某患孕期高血压并住院治疗。2010年1月，在医疗部门建议继续住院治疗的情况下，刘某要求倪某施行了引产手术并提前出院。后倪某病情加重，视力严重下降，为此，双方发生矛盾于同年年底开始分居。2011年12月，刘某提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2012年12月31日，刘某再次提起离婚诉讼。
另查明，1、倪某2009年12月患病后，先后到英山县医院、英山县妇幼保健院、武汉大学人民医院、武汉陆某总医院及同济法医学院检查治疗，仍未好转。2011年10月，倪某经英山县残疾人联合会确定为“视力壹级”残疾人。2013年1月，经鉴定倪某的主要疾病有：妊娠合并高血压综合症；脑梗塞后遗症；高血压病继发性双侧视神经萎缩，视网模病变；脑梗塞后遗症致右下肢功能障碍，肌力Ⅱ级，肢体残疾程度为六级；双眼视觉传导通路功能障碍致左眼视力0.1、右眼视力0.15，视力残疾程度为七级，最终残疾程度评定为六级，与妊娠存在因果关系；2、倪某患病后，劳动能力受到重大影响，生活依靠母亲照料，无法完全自理。因长期需要治疗，其家庭经济困难。3、倪某的婚前财产有松下牌数码照像机、茶几、电视柜各一个、东某牌电脑、创维牌32英寸电视机、索尼牌电冰箱各一台；写字台、大、小桌各一张，大椅子八张、小椅子四张、沙发一套、被子四床、高某家俱三组。婚后双方未添置共同财产。
原审认为，刘某提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且因感情不和分居满二年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。刘某对患病的倪某未尽力扶助，有一定过错。现倪某生活自理能力受限，后期仍需治疗，且其娘家母亲年迈，家庭经济困难，刘某应给予必要的经济帮助。判决：1、准予刘某与倪某离婚；2、倪某的婚前财产归其所有；3、刘某向倪某一次性支付经济帮助款180000元。
上诉人倪某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定的经济帮助费过低，请求加判由刘某支付抛弃上诉人三年来，上诉人因生活、治疗所负债务32000元及依法分割刘某三年来的工资收入50000元。
被上诉人刘某庭审时答辩称：上诉人称所负债务及本人三年工资收入近20万元不是事实，请求维持原判。
上诉人倪某与被上诉人刘某二审中均未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，自2011年7月，刘某与倪某分居后，倪某回娘家由母亲照顾，刘某未向倪某支付生活、治疗费用。其间，倪某用去医疗费13303.20元。
本院认为，刘某与倪某因感情不和分居满两年，且双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。倪某上诉认为原审认定的经济帮助费数额过低，并主张由刘某支付双方分居三年期间的相关费用。经本院查明，刘某自2011年7月与倪某分居后，未向倪某支付生活、治疗费用。现倪某身患多种严重疾病，经鉴定为六级伤残，生活难以自理，已基本丧失劳动能力，又无经济来源，并需长期继续治疗，且其父亲病亡，家庭经济环境困难。而刘某在倪某患病期间，未遵医嘱要求倪某引产并提前出院，且在倪某重病期间与其分居，未尽扶助、照顾义务，在倪某因病致残过程中有过错。故本院认为，原审认定的经济帮助费数额偏低，倪某主张由刘某支付双方分居期间的生活、治疗费用符合本案实际情况，本院予以支持。关于倪某分居期间生活、治疗费用的数额，上诉人仅提供用去医疗费13303.20元的医药发票，其余费用未能提供证据证实。综合本案实际情况，本院酌定倪某分居期间的生活、医疗费用为30000元。原审认定事实清楚，但处理欠妥。倪某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：
一、维持湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第00057号民事判决；
二、由刘某向倪某支付经济帮助费30000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 傅焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一三年十一月二日
书 记 员 吴慧娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初30号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人申某某，男，1998年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年9月29日被民权县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察院耿胜男出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年7月份的一天晚上，被告人申某某与朱某某、申某甲（均末达到刑事责任年龄）溜至民权县程庄镇老杨庄村村民王某某的代销点，申某某将锁别开后进入代销点内，盗窃现金200余元。
2、同天晚上，被告人申某某与朱某某、申某甲又溜至民权县程庄镇农村信用社西边村民田某某的网吧内，将网吧内的老虎机抬至厕所旁后砸坏，将老虎机内的现金80余元盗走。
3、2016年8月份的一天下午，被告人申某某与朱某某、申某甲溜至民权县程庄镇申集村村民申某乙家，申某甲翻墙入室盗窃，申某某、朱某某在外望风，未偷到东西。
4、2016年9月16日下午，被告人申某某与朱某某、申某甲溜至民权县程庄镇刘渡口村村民楚某某家，申某某、朱某某在外望风，申某甲翻墙入院后撬开防盗窗钻入室内，将卧室柜子及客厅柜子里的现金共400余元盗走。赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某、申某甲的供述、失主王某某、田某某、申某乙、楚某某的陈述、证人权某某、刘某1、申某、刘某2、王某、史某、李某等人的证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某认罪态度较好，部分赃物追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐嘉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执849号
申请执行人甘肃金宏海物业管理有限公司。
被执行人腾渝彪。
甘肃金宏海物业管理有限公司申请执行腾渝彪物业服务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初937号民事调解书已经生效，被执行人腾渝彪未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人腾渝彪的银行存款。
二、扣留、提取被执行人腾渝彪的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人腾渝彪应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保464号
申请人常金辉，男，1974年5月8日出生，汉族。
被申请人齐洪臣，男，1964年12月14日出生，汉族。
申请人常金辉因与被申请人齐洪臣民间借贷纠纷一案，申请人常金辉于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐洪臣名下的位于松山区永业广场七号楼一单元31楼01311号房屋予以查封，保全金额18万元。担保人刘绍友用其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人常金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐洪臣名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人刘绍友房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月八日
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保464号申请人常金辉，男，1974年5月8日出生，汉族。被申请人齐洪臣，男，1964年12月14日出生，汉族。申请人常金辉因与被申请人齐洪臣民间借贷纠纷一案，申请人常金辉于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐洪臣名下的位于松山区永业广场七号楼一单元31楼01311号房屋予以查封，保全金额18万元。担保人刘绍友用其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人常金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐洪臣名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对担保人刘绍友房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月八日书记员 张 俊 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1612号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人毛利平。
被执行人潘林玲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第82号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，作出（2016）浙0282行审112号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第82号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛利平、潘林玲应缴纳社会抚养费85821.20元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1612号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第580号
申请执行人邹桂海，男，1965年4月25日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
邹桂海与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告邹桂海借款20万元；案件受理费已减半收取2150元及保全费1620元，合计3770元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人邹桂海向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位203770元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第580号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位203770元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第580号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）浦民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2465号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：胡燕芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告胡燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告胡燕芬已支付物业费为由，于2016年4月21日向本院申请要求撤回对被告胡燕芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告胡燕芬的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 顾 铭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2113号
上诉人（原审被告）：临清市水务局，住所地：临清市新华路中段。
法定代表人：淳悦忠，局长。
被上诉人（原审原告）：姜秀兰，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：贾文静，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：由某1。法定代理人：贾文静，基本情况同上，系由某1之母。
被上诉人（原审原告）：。法定代理人：贾文静，基本情况同上，系由某2之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代
法定代理人：贾文静，基本情况同上，系由祥睦之母。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人临清市水务局与被上诉人由兆银、姜秀兰、贾文静、由祥一、由祥睦因生命权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初387号民事判决。
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年一月十三日
书记员 李云娇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执274号
申请执行人汤文池，男，1986年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨平，男，1987年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
汤文池申请执行杨平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月3日申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，经查本案执行依据（2014）瑞民二初字第1541号民事判决书已于2015年立案执行，此次属重复申请，申请人汤文池书面要求撤销此次强制执行申请，本院认为，申请人汤文池书面申请撤销此次强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨益华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第364号
原告：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司。
法定代表人：刘汉权，经理。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，该公司总经理。
委托代理人：张金瑛，公司员工。
原告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司（以下简称独山子鑫亚石化公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年5月21日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告独山子鑫亚石化公司的委托代理人肖翠平、张慧芳，被告人保奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子鑫亚石化公司诉称，2013年4月2日，牛进举为我公司所有的新J153**号重型半挂牵引车、新J20**挂重型罐式半挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，上述保险合同起止期限为2013年5月2日至2014年5月1日。2013年9月2日，新J153**号重型半挂牵引车行至G314线1161KM＋69.3M处与新AH66**号小型轿车发生碰撞，致车辆报废，油罐车倾覆后整车油品泄漏。我公司就油品损失300000元，向被告理赔无果。现诉请判令被告支付保险金300000元。
被告平安财保奎屯支公司辩称，驾驶保险车辆的司机在发生事故后，对事故进行报案，但未对危险货物损失进行报案，故原告未尽到出险通知义务，致我公司对原告损失无法确认，我公司不应承担保险责任；我公司查勘人员对事故现场进行了实地勘查，现场除两车损失及人伤外，车辆罐体无破损，无改性沥青洒落痕迹，据此，原告货物没有损失，其要求我公司承担货损无事实依据；原告提供的磅单、收据、证明、仅能证明原告拉运货物为30吨改性沥青的事实，但无法证明上述货物发生全损，故原告为证明其承运的货物发生全损的证据不足；根据《保险合同》第10条被保险人给托运人或其它人索赔权利人造成损害，被保险人未向该托运人索赔权利人造成损害，保险人不负责向被保险人赔偿的规定，原告只是口头讲即其是承运人又是货物所有者，但没有相关证据佐证，原告对本案没有保险利益，故其没有主体资格。综上，对原告诉请应予驳回。
本案的争议焦点为：本案中原告主体是否适格，原告是否完成出险通知义务；原告承运的货物是否受损。
经审理查明，2013年4月2日，投保人牛进举以独山子鑫亚石化公司为被保险人，为其所有的新J153**号重型半挂牵引车、新J20**挂重型罐式半挂车在人保奎屯支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，上述保险合同起止期限为2013年5月2日至2014年5月1日。2013年9月2日，新J153**号重型半挂牵引车行至G314线1161KM＋69.3M处与新AH66**号小型轿车发生碰撞，造成四人受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故，其中新J153**号重型半挂牵引车发生倾覆，保险车辆驾驶员及时拔打了被告的服务电话，被告方接线员接听电话后派出人员到事故现场就交强险、商业三者险进行了查堪，未对道路危险货物承运人责任保险进行立案、查堪。后原告以承运的货物发生全损为由，向被告理赔无果，双方遂成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告向原告签发的保险单，保险单所附格式条款，被告提供的报案电话录音，柯坪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书、柯坪县公安局交通管理大队拍摄的事故现场照片、被告拍摄的事故现场照片等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告交纳保险费，被告出具保险单，双方保险合同即告成立，具有法律效力，双方均应恪守。被告为保险合同的被保险人，其所有的保险车辆在运输途中发生意外事故，向被告主张因意外事故造成车辆上装载的危险货物的损失，符合原告投保险种附格式条款的内容及相关法律规定，是适格的原告。故对被告关于原告主体不适格的辨称不予采纳。保险车辆发生交通事故后，原告司机及时拔打了被告的服务电话，对保险车辆发生交通事故进行了通知，被告方话务人员有协助原告报案的义务，应认定原告已履行了出险的及时通知义务，故对被告原告未履行出险通知义务的辨称不予采信。保险车辆新J153**号重型半挂牵引车发生倾覆，原告以保险车辆中的改性沥青泄漏，造成全损为由向被告理赔，但未提供相应证据证实其承运的改性沥青发生泄漏。从被告、柯坪县公安局交通管理大队提供的事故现场照片中不能看出车辆有泄漏痕迹。故原告所提供证据不足以证明其诉请，应承担不利的后果，故对原告要求被告支付保险金300000元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司诉请。
案件受理费2900元（已减半收取），由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年八月十五日
书记员 杨艳霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第572号
申请执行人倪守文。
被执行人孔晓清。
我院（2006）张民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第508号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第481号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街71号。
负责人宁卫东，该行负责人。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘欧。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告刘欧信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告刘欧的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告刘欧的起诉。
案件受理费1392元，按法律规定减半收取686元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2739号
原告漆海强。
被告陈开红。
原告漆海强与被告陈开红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆海强到庭参加诉讼。被告陈开红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆海强诉称，原、被告系生意长期合作伙伴，双方合作长达八年之久。基于彼此信赖，原告多次向被告供货，被告共欠原告货款147897元。被告于2014年4月30向原告出具了欠条，并承诺四个月内全部还清。后被告未按约履行给付义务，请求判令被告立即给付货款147897元。
原告漆海强为证实其主张提供被告陈开红于2014年4月30日出具的欠条一份，欠条载明“本人陈开红欠漆总货款，分4个月还完清，每月30日还部分，每月还2-3万元。总欠款147897元”。
被告陈开红未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告持欠条主张被告给付货款147897元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈开红于本判决生效之日起十日内给付原告漆海强货款147897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年五月十日
书记员 王雨飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字第936号
原告李某甲，女，1984年4月8日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1985年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚一案中，原告李某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初601号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王慎庆，农民。
被告:薛纪淼，农民。
被告:王福魁，农民。
被告:王福桂，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王慎庆、薛纪淼、王福魁、王福桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王慎庆、薛纪淼、王福魁、王福桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月4日被告王慎庆向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月3日，被告薛纪淼、王福魁、王福桂为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199661.45元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199661.45元及利息。
被告王慎庆、薛纪淼、王福魁、王福桂未作答辩。
经审理查明，借款人王慎庆2012年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛纪淼、王福魁、王福桂作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2016年2月27日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月4日向被告王慎庆发放借款200000元，还款日期为2014年3月3日。到期后被告王慎庆已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199661.45元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王慎庆签订的个人借款合同，以及与被告薛纪淼、王福魁、王福桂签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慎庆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199661.45元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛纪淼、王福魁、王福桂对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王慎庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告王慎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3060号
原告：单某。
委托代理人（一般授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告单某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告单某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后自女儿出生后，被告长期外出，不理家务。为照顾女儿，原告带女儿回娘家居住，双方处于分居状态。2015年5月原告通过他人找到被告，扬言可以离婚，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告向本院起诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费。
被告陆某甲答辩称，原告诉状中说被告长期外出，不理家务内容不属实；要被告归还31000元债务原告应提供借条。离婚被告同意，但女儿应由被告抚养，且不需要原告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、陆某乙的《出生医学证明》一份，证明原、被告生育女儿陆某乙的事实；
3、录音资料一份，证明原、被告尚欠原告父母31000元债务的事实。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不予认可。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，结合被告质证意见，本院作如下认定：
证据1、2经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据3播放时声音不是很清楚，经本院询问被告，录音中谈话人有否其声音，其表示不知道。据此，对该证据中其中一方谈话人是否是被告难以核实，故本院对该证据在本案中不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院可以认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，自出生后一直由原告抚养。婚后因被告对家庭缺乏照顾，原告遂带女儿陆某乙到其娘家居住，现双方分居已满2年。另双方当庭均陈述，婚后无夫妻共同财产及债权。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，但原、被告因夫妻感情不和分居已满两年。现被告也同意原告的离婚请求，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女陆诗媛某由原告抚养，为有利于其子女健康成长，可由原告抚养教育成人，但被告应支付抚养费。根据原、被告身份信息，双方住所地均在嵊州市城区，故抚养费可参照2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元来进行确定，由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予单某与陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙由单某负责抚养教育至其年满18周岁；期间自2015年12月开始陆某甲每年应支付其女儿抚养费13621元，款限于每月25日前付1135元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审207号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人龚某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行龚某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龚某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人龚某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7141号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：李大华，男，1971年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费78元，减半收取39元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年九月六日
书记员 陶琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执412号
申请执行人姚小飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑钧，男，1972年8月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02151号民事判决书，在执行姚小飞与郑钧民间借贷合同纠纷一案中，责令郑钧偿还姚小飞借款本金64400元、违约金33368元、律师费8000元、以64400元为基数自2016年4月3日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，给付案件受理费1133.5元，承担案件执行费1504元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑钧的银行存款108405.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以64400元为基数自2016年4月3日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年五月十日
书记员 李小舟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
被执行人杨帅,汉族,男,汉族,1970年出生,住湖南省汨罗市。
被执行人杨淑珍,女,汉族,1970年出生,住湖南省汨罗市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人杨帅,杨淑珍追偿权纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）汨民初字第699号民事判决书巳经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、282条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗湘岳在金融机构或有关单位的存款或者收入498108.36元及延期履行金;或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月三日
书记员 ：胥兴隆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第803号
原告山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人李元珍，该公司董事长。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告滨州冠琪科技有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人李三昌，该公司执行董事。
委托代理人孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告山东省博兴县金泰电气有限公司（以下简称金泰电气公司）诉被告滨州冠琪科技有限公司（以下简称冠琪科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。被告冠琪科技公司经公告送达开庭传票等法律文书。原告金泰电气公司�托代理人信国林，被告冠琪科技公司委托代理人孙珉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电气公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中就货物产品数量、价格、质量标准等均做出约定，由原告为被告提供箱变一台及其它材料，合同总价款313903.6元。合同生效后，原告按约定履行了义务，被告尚有258903.6元货款一直未付。为此，请求判令1、判决被告立即支付货款258903.6元及逾期付款损失33657.5元(以258903.6元为基数，自2013年8月28日计算至2015年10月28日，按年利率6%计算)；2、判令被告支付原告自2015年10月29日至实际付款日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告冠琪科技公司辩称，代理人是被告公司的法律顾问，因服务期未满，所以在收到法院贴到被告公司处传票后前来应诉，被告公司没有针对本案向我出示证据材料。代理人对原告所诉情况不清楚。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买价值212000元的箱变一台，购买价值101903.6元的材料一批，约定结算方式为：“预付订金5000元，余款设备调试合格3个月内结清”。合同签订后，被告分别于2013年3月28日、2013年4月8日收到了原告提供的材料一批，价值97615.2元；于2013年4月2日收到了原告提供的箱变一台，价值212000元；以上货物价款合计309615.2元。被告于2013年4月26日支付合同订金5000元，于2014年1月10日支付货款50000元，剩余货款254615.2元,被告至今未付，酿此纠纷。
另查明,2013年8月28日,被告冠琪科技公司向原告金泰电气公司出具回函一份，载明“自2013年9月始，陆续付款，至2013年12月底前付清该款。具体方案：9月份5万，10月份8万，11月份8万，12月8万”。
上述事实有原告提交的《购销合同》一份、材料表二份、发货单一份、送货单一份、回函一份、收据两份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物，双方签订购销合同，是原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于涉案货款的认定，原告提交的证据足以证明截止2013年8月28日,被告尚欠原告货款304615.2元；被告提交的2013年8月28日的回函仅证明了其还款意向，且原告对该回函载明的总还款数额290000元并不认可，故本院认定截止2013年8月28日被告欠原告货款304615.2元。被告于2014年1月10日偿还原告货款50000元后，尚欠原告货款为254615.2元，本院予以确认。
关于逾期付款损失的认定，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中约定“预付订金5000元，余款设备调试合格3个月内结清”，庭审中原、被告双方均无证据证实涉案买卖设备于何时调试完毕，原告主张以被告于2013年8月28日确认还款意见的时间为设备调式合格日期，本院认为，被告向原告确认偿还剩余货款时应为设备调试完毕后，故对于原告的主张本院予以确认。被告应付余款的时间应为3个月后，即2013年11月28日，被告应付清余下货款。现被告逾期未付款，原告诉求逾期付款的损失，本院予以支持，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告滨州冠琪科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县金泰电气有限公司货款254615.2元及逾期付款损失（自2013年11月29日起至2015年10月28日止，以254615.2元为基数，按年利率6%计息，以33657.5元为限；自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止，以254615.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，财产保全费2020元，由原告�东省博兴县金泰电气有限公司负担50元，由被告滨州冠琪科技有限公司负担7628元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民审判员 姚建永
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 娟