wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30137号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告赵海山，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵海山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告赵海山经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月8日，原、被告签订编号为FL-
GS992-13-0133《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆(型号及配置：哈弗H6-2013款/哈弗H6升级版1.5T两驱手动越级型/，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A51DF256308)，车辆融资总额为人民币93,541元，首付款49,742元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,323.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月5日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵海山支付原告全部未付租金29,914.65元；2、判令被告赵海山支付原告截至2016年3月17日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金421.02元及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,323.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告赵海山支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵海山承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物登记在原告名下；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告赵海山未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告赵海山逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告赵海山未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵海山未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵海山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵海山未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵海山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,914.65元；二、被告赵海山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月17日的逾期付款违约金421.02元，以及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,323.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵海山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元(原告已预付)，由被告赵海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保90号
申请人:姜某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
被申请人：范某，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户。
申请人姜某与被申请人范某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保161号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人查封被申请人范某名下的位于第一家房产；
二、查封申请人提供担保的其名下的小型普通客车一辆、重型仓栅式货车。
上述财产查封期间两年。查封期间，上述财产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保90号申请人:姜某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。被申请人：范某，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户。申请人姜某与被申请人范某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保161号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人查封被申请人范某名下的位于第一家房产；二、查封申请人提供担保的其名下的小型普通客车一辆、重型仓栅式货车。上述财产查封期间两年。查封期间，上述财产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十六日书记员  明浩东
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执412号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人钟耀辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人钟耀辉罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4654号
原告：林家茂，男，1953年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧，总经理。
第三人：张国富，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告林家茂诉被告武汉市联友房地产开发有限公司、第三人张国富房屋买卖合同纠纷一案中，现原告林家茂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家茂提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家茂撤回起诉。
本案案件受理费6905元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年九月二日
书记员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14428号
原告：卢伟大，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢伟大与被告单巧明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告单巧明归还借款30000元及利息31500元（已自2013年2月4日起按月利率2.5%计算至2016年8月4日，此后仍按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息计算方法变更为：自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告单巧明向原告卢伟大借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2015年5月3日，月利息2.5%。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起三日内归还原告卢伟大借款本金30000元及利息（自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半），由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 川
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2611号
原告：赵松玲，职工。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵新，司机。
被告：黄骅市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）。住所地：河北省黄骅市东外环路。
法定代表人：许元生，总经理。
委托代理人：李冰，该公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾路市政府南200米。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵松玲的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失193600元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵新辩称：对发生事故的真实性无异议，我是被告公共汽车公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动期间发生交通事故，不应承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险，应由被告公共汽车公司和被告保险公司承担赔偿责任。
被告公共汽车公司辩称：对于发生事故的真实性无异议，我司在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失，应首先由交强险予以赔付，不足部分，依法由法院判决。事故发生后，我司为原告垫付医疗费等费用46939元，扣除应承担部分后，剩余部分予以返还。
被告中华联合财险黄骅支公司辩称：被告公共汽车公司所有的冀J×××××号车仅在我司投有一份交强险，依据事故认定书，被告赵新不具有驾驶肇事车辆的资质，即准驾车型不符，应属于无证驾驶的情形，我司不同意承担赔偿责任，如法院判决我司承担垫付义务，我司要求赋予我司向赵新及公共汽车公司追偿的权利。同时，依据法律规定，垫付义务仅仅是针对受害人一方，我司仅同意承担受害人一方的垫付义务，对于黄骅市公共汽车公司垫付款项，本来就是该公司的赔偿义务，不应由我司在交强险限额内予以垫付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月15日8时55分，被告赵新驾驶冀J×××××号车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至与新海路交口南20米处时，与沿新海路由东向南左转弯原告赵松玲所骑电动自行车相撞，造成原告赵松玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赵松玲所受伤经医疗部门诊断为：头面部外伤后致额下血肿、右眼球钝挫伤、右侧视神经挫伤、右眼眶皮下出血、右球结膜下出血、蝶骨骨折、筛骨骨折、右侧上颌窦及蝶窦内积气，经治疗愈后，致右眼盲目4级以上；胸部外伤后致右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折。该事故经黄骅市交警队处理作出事故认定书，认定原告赵松玲与被告赵新负事故的同等责任。
又查，冀J×××××号车的车主为被告公共汽车公司，赵新系公共汽车公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动期间发生交通事故，该车在被告中华联合财险黄骅支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查，被告赵新持有的驾驶证与其在本事故中所驾驶的冀J×××××号车的车型不符。原告赵松玲受伤后，被告公共汽车公司为其垫付医疗费46939元，庭审中原告认可。
原告赵松玲请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费23656.39元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天，证据是病历）；
三、误工费5400元（原告请求误工费7200元，主张误工天数120天属请求时间过长，根据原告的伤情并参照公安部的相关规定，误工天数应确认为90天。根据原告提供的证据，其误工费标准应按1800元／月计算，误工费应确认为5400元）；
四、护理费7462元（143.5元／天×52天。证据是病历、护理人户口页）；
五、伤残赔偿金162142.4元（按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元／年×20年×31%。证据是伤残鉴定意见书、结婚证、房产证、居委会证明、村委会证明）；
六、鉴定、检查费1477.8元（证据是鉴定、检查收费收据）；
七、精神损害抚慰金9000元（原告负事故的同等责任且评定为八级、十级伤残，本院酌定）；
八、交通费1500元（本院酌定）。
上列应予确认的损失合计为215838.59元。
本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定原告赵松玲与被告赵新负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。因在本次事故发生时原告赵松玲驾驶的电动自行车属非机动车辆，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的相关规定，被告赵新应对原告的损失承担75%的赔偿责任。被告赵新在事故发生时所持有的驾驶证与所驾车型不符，故被告中华联合财险黄骅支公司应在被告公共汽车公司所有的冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，对原告经本院确认支持的各项损失承担预先垫付义务，庭审中被告中华联合财险黄骅支公司提出事故发生后，被告公共汽车公司已为原告垫付了医疗费，承保公司不应再履行垫付义务的主张，理据不足，于法无据，本院不予采信。故被告中华联合财险黄骅支公司应在该车所投交强险的医疗费项下垫付原告赵松玲医疗费10000元；在伤残项下垫付原告赵松玲各项损失110000元。被告中华联合财险黄骅支公司履行垫付义务后，取得对实际侵权人被告公共汽车公司的追偿权。其余95838.59元，由被告公共汽车公司以75%的责任比例，赔偿原告赵松玲各项损失71879元，扣除被告公共汽车公司在事故发生后已垫付的46939元，被告公共汽车公司尚应赔偿原告赵松玲各项损失24940元。被告赵新系被告公共汽车公司的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六项、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，并参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在被告黄骅市公共汽车有限公司所有的冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，向原告赵松玲垫付各项损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司履行垫付义务后，取得向被告黄骅市公共汽车有限公司追偿的权利；
三、被告黄骅市公共汽车有限公司依责赔偿原告各项损失24940元；
四、被告赵新在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1350元，由被告黄骅市公共汽车有限公司承担736元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年八月十五日
书记员 史瞳杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初759号
原告：瑞安市华邦鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司第一层）。
法定代表人：张万富，董事长。
委托代理人：蔡伟东、廖洪耿（特别授权代理），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：周扬相，男，1972年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱兰红，女，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告周扬相、钱兰红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日适用简易程序立案后，因被告周扬相、钱兰红下落不明，于2018年2月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华邦鞋业有限公司的委托代理人廖洪耿到庭参加诉讼；被告周扬相、钱兰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市华邦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周扬相、钱兰红立即偿付鞋子货款117213元，并赔偿利息损失（按年利率5.525%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要陆续向原告购买鞋子，并支付部分货款。截止2017年4月份，两被告结欠原告货款117213元。该款至今未付。被告周扬相、钱兰红均没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，除身份方面的证据外，还提供了发货单、瑞安市杭常货运服务部货运单、对账单及原告的业务人员张传陆与被告周扬相通话录音资料等证据在卷佐证。被告周扬相、钱兰红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿的方式，本院酌情确定从起诉之日，按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）上浮50%的利率，即年利率6.525%计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求与此一致，本院予以支持。本案债务不是两被告家庭生活需要所负的债务，原告也没有提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告钱兰红承担共同偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周扬相于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华邦鞋业有限公司货款117213元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2018年1月10日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市华邦鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，公告费480元，共计3124元，由原告瑞安市华邦鞋业有限公司负担40元，被告周扬相负担3084元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额2604元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 李士朴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈景隆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执628号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：刘国胜。
本院在执行被执行人刘国胜罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执628号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：刘国胜。本院在执行被执行人刘国胜罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2232号
原告：贺兰香，女，1946年6月28日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区威虎街。
委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，地址：大连市中山区人民路26号。
负责人：刘彦军。
本院在审理原告贺兰香诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔方圆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱招端，男，1981年10月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2874号起诉书指控被告人钱招端犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人钱招端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日20时许，被告人钱招端和朋友在义乌市商贸区的一家日本料理店吃晚饭，期间被告人钱招端喝了三瓶左右的百威啤酒和一小瓶日本清酒。同日22时许，被告人钱招端和朋友钱某等人至义乌市魅力金座KTV唱歌，期间被告人钱招端又喝了二、三小瓶的百威啤酒。次日凌晨0时50分许，被告人钱招端驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市稠州北路338号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱招端体内血液酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钱招端在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人钱招端的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱招端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱招端如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱招端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亦含
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第622号
原告：刘××。
委托代理人：王××。
委托代理人：邵××。
被告：姜××。
被告：池××。
原告刘××为与被告姜××、池××买卖合同纠纷一案
，于2009年6月24日向本院起诉。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序于2009年7月28日公开开庭进行了第一次庭审。被告姜
××在举证期限内向本院提出要求追加被告池××为共�被告
，原告表示同意。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于20
09年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告刘××的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告姜××、池××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：二被告共同生产经营水暖洁具，系
合伙关系。2007年间二被告因生产需要向原告购买铜件。至20
08年2月1日经双方结算，二被告净欠原告铜件款7000元，由被
告姜××出具了一份欠条交由原告收执。后被告于2009年1月1
4日付1000元，余款6000元至今未果。故原告诉至法院，要求
二被告共同偿还货款6000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信�一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告姜××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但本案欠款发生在二被告合伙期间，应由二
被告共同偿还。现该笔债务经二被告协商，已经约定由被告池
××负责偿还，故被告姜××无需承担还款责任。
在本院指定的举证期限内，被告姜××提供了如下证据
：
1、民事判决书（复印件）一份，以证明二被告之间的合
伙关系；
2、清单（复印件）一份，以证明本案债务应由被告池×
×负担的事实。
被告池××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告池××没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，客
观真实，应予认定。对证据3，被告姜××对欠款事实没有异
议，对证据的真实性应予认定。被告提供的证据1，原告没有
异议。本院认为，该证据仅能反映涉案款项系二被告的合伙债
务，不能证明本案的欠款系合伙债务，因此本院不予认定。被
告提供的证据2，原告认为其真实性、合法性均无法确认，且
系二被告之间的内部关系，对债权人不具有法律效力。本院认为，原告的上述异议成立，该证据的真实性、合法性均不能确
定，本院不予认定。
经审理查明：2007年间，被告姜××因生产需要陆续向
原告购买不锈钢配件。2008年2月1日经双方结算，被告姜××
净欠原告货款7000元，由其出具了一份欠条。后被告于2009年
1月14日偿还1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，提出
上述之诉请。
本院认为，被告姜××向原告购买不锈钢配件，双方之
间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告姜×
×应当予以偿还。庭审中原告、被告姜××均主张本案系合伙
债务，应由二被告共同偿还，但双方提供的证据尚不足以证明
该主张，本院不予采信。原告主张权利后，被告姜××未在合
理时间内予以偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违
约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华�
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜××于本判决生效之日起十日内支付原告刘
××货款6000元，并赔偿利息损失（利息从2009年6月24日起
，按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘××负担10元，被告姜××
负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
�民陪审员张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 李 雅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第805号
原告：张成德，男，汉族，住仪陇县土门镇。
被告：张锦林，男，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：聂永英，女，汉族，住住仪陇县新政镇。
本院在审理原告张成德诉被告张锦林、聂永英民间借贷纠纷一案中，原告张成德于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成德自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张成德负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1706号
原告：王某，到庭，女，1982年8月3日生，汉族，住光山县。
被告：简某1，到庭，男，1981年2月21日生，汉族，住光山县。
法定代理人：简某2，住址同上，被告父亲。
委托代理人：简学勇，男，住址同上。系被告弟。
原告王某诉被告简某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告简某1及其法定代理人简某2、委托代理人简学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、婚生长子简帅帅由被告抚养，费用自理。事实和理由：2005年初，原被告确立恋爱关系，××××年秋登记结婚。2007年生育长子简帅帅。原告认为婚前没有了解，婚后发现被告性格暴躁，时常对其大打出手，生活无法维继。2015年秋，双方开始分居，2016年其曾起诉至法院，因被告拒不到庭，按撤诉进行了处理。现再次起诉，请依法支持其诉讼请求。
被告简某1辩称，不愿离婚；婚生子由被告抚养，因其现已患病，没有工作，没有抚养能力。
经审理查明：本案原被告于2005年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子简帅帅。二人婚前交往时间不长，相对了解甚少；婚后二人性格不够和谐，常为家庭琐事发生冲突，影响了夫妻感情；2015年秋，双方又一次发生冲突后，原告为此离家，开始分居；2016年，原告曾到光山县人民法院起诉离婚，因被告在外无法送达文书，原告同意案件按撤诉处理。后双方关系没有改善，原告再次具状，要求离婚。另查明，二人婚后共同出资，在紫水办事处五里墩村××队建造了一处彩钢板房子，没有共同债权债务，婚生子现随被告抚养，原告时有探望，以尽相应的抚养义务。2015年春起，被告开始患精神分裂症，2017年诉讼期间，被告神志清晰，能准确表达本人意思。
本院认为，依据民事证据相关规则，任何主张皆应有相关的证据证明。本案中，原告王某起诉离婚，没有向本院提交有关婚姻破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，原告依法应担负举证不力的后果。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款〉之规定，判决如下：
不准原告王某与被告简某1离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭默涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9497号
原告：福建圣荣凯业新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地厂房B幢一层，统一社会信用代码91350503666859452M。
法定代表人：郑钧，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市丰泽区地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路建设大厦六楼，统一社会信用代码913505032599691447。
法定代表人：郭育宝，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建圣荣凯业新能源科技有限公司与被告泉州市丰泽地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以拟另行主张权利为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建圣荣凯业新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由福建圣荣凯业新能源科技有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一八年一月十六日
书记员 郑若湄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1971号
申请执行人：茅金仙，女，1977年3月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：洪增平，女，1968年12月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人茅金仙与被执行人洪增平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪增平未按调解书确定的期限履行，申请执行人茅金仙于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪增平支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪增平发出执行通知书，但被执行人洪增平逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人茅金仙支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人洪增平现无财产可供执行。申请执行人茅金仙在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9511号
原告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路18号401室。
法定代表人：张锡聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴傅品，公司员工。
被告：深圳市开成兴业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南）。
法定代表人：陈伟才。
原告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司与被告深圳市开成兴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案�理。2016年10月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9043号
原告：杨静英，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈志龙，男，1950年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨静英（下称原告）为与被告陈志龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月18日，被告以资金周转需要为由，向原告借款165000元，并出具借据一份。原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款165000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款165000元的事实。
被告答辩称：借款是要归还的，本案借据是之前的借款往来结算之后出具的，之前的借款本金已经归还，剩下的是利息，因此出具了借条。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告经质证后对三性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志龙归还原告杨静英借款165000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈志龙负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文啸
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终63号
上诉人（原审被告）：山东胜岳精密机械有限公司，住所地莱芜市高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市莱城区长勺南路12号。
负责人：张虎山，经理。
上诉人山东胜岳精密机械有限公司因与被上诉人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东胜岳精密机械有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。我们双方在合同中明确约定“协商不成，可以向甲方即上诉人所在地的仲裁委员会申请仲裁，”双方并没有同时约定也可以向人民法院起诉。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，与本案完全不符；二、原审裁定认定事实错误。原审裁定以“双方在合同中约定'可向仲裁机构申请仲裁'，但未否定'可向人民法院起诉'”为由，认定该约定为仲裁协议无效错误。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉，并将本案移交莱芜仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，2010年12月15日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《标准件采购合同》第13条争议解决“任何因履行本合同而发生的争议，甲乙双方均应本着友好的态度协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”，合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“甲方所在地仲裁委员会”，但在上诉人所在地只有一个仲裁委员会，即莱芜仲裁委员会，故该约定认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权；原审裁定认为合同约定“未否定可向人民法院起诉”，该约定应视为仲裁协议无效属认定事实错误。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2812号民事裁定。
二、驳回被上诉人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终63号上诉人（原审被告）：山东胜岳精密机械有限公司，住所地莱芜市高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市莱城区长勺南路12号。负责人：张虎山，经理。上诉人山东胜岳精密机械有限公司因与被上诉人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东胜岳精密机械有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。我们双方在合同中明确约定“协商不成，可以向甲方即上诉人所在地的仲裁委员会申请仲裁，”双方并没有同时约定也可以向人民法院起诉。原审裁定依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，与本案完全不符；二、原审裁定认定事实错误。原审裁定以“双方在合同中约定‘可向仲裁机构申请仲裁’，但未否定‘可向人民法院起诉’”为由，认定该约定为仲裁协议无效错误。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉，并将本案移交莱芜仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，2010年12月15日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《标准件采购合同》第13条争议解决“任何因履行本合同而发生的争议，甲乙双方均应本着友好的态度协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”，合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“甲方所在地仲裁委员会”，但在上诉人所在地只有一个仲裁委员会，即莱芜仲裁委员会，故该约定认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权；原审裁定认为合同约定“未否定可向人民法院起诉”，该约定应视为仲裁协议无效属认定事实错误。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2812号民事裁定。二、驳回被上诉人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 宏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01003号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月28日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨铁均，男，汉族，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘启文，男，汉族，1962年4月4日出生，住襄阳市襄州区。
本院在执行ＸＸ与杨铁均、刘启文民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杨铁均、刘启文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十九日
书记员 陈达顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初424号
原告：姜捷辉，男，汉族，1969年10月24日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告：邵阳市百货公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：陈爱华，该公司负责人。
委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告姜捷辉与被告邵阳市百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜捷辉及其委托代理人贺新年、被告邵阳市百货公司的委托代理人邓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜捷辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告邵阳市百货公司确认拍卖邵水西路综合楼程序违法拍卖行为无效，另确认拍卖行为侵害了原告的优先购买权；2、判令被告百货公司承担侵权赔偿金额为十万元整。
事实与理由：原告姜捷辉系被告邵阳市百货公司所有的位于邵水西路综合楼东门门面5、6、7门面租赁户。被告于2017年6月13日在未通知原告的情况下将租赁物出卖，而被告与原告签订的《房屋租赁协议书》第十条明确约定：“因甲方企业改制或房屋出售，甲方提前两个月书面通知乙方并终止合同，甲方不给予任何经济赔偿给乙方，乙方应无条件服从”。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定：“出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。而被告在出卖租赁物时，并没有依照合同约定的期限事先通知承租人即原告，其行为侵害了原告作为承租人依法享有的优先购买权。另根据《拍卖法》第四十五条，拍卖人应该于拍卖日七日之前发布拍卖公告，第四十六条规定拍卖公告应当载明下列事项：拍卖的时间与地点。2017年4月7日，被告百货公司资产拍卖转让进行了一次公告，后改在同年6月13日拍卖，拍卖前并没有依法公告时间进行，拍卖程序严重违法，原告请求法院认定其拍卖行为无效。
被告邵阳市百货公司辩称：被告在本案当中，已提前通知原告，不存在侵害原告优先购买权的情况，故请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：邵阳市百货公司（甲方）与姜捷辉（乙方）于2012年7月17日签订了一份《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方将邵水西路综合楼一楼东起5-7号门面租给乙方经营，租期从2012年8月1日至2013年7月30日止，租金为1650元每月…。
因合同将要到期，2013年7月26日，原被告双方均同意将租赁期限延期到2014年7月30日，姜捷辉继续租赁上述门面。2014年7月8日，双方重新签订了一份《房屋租赁协议书》，约定邵阳市百货公司将邵水西路综合楼一楼东起5-7号门面租给姜捷辉经营，租期从2014年8月1日至2015年7月30日止，租金为1650元每月…。租赁到期后，邵阳市百货公司因涉及企业改制，未与姜捷辉续签租赁合同，门面由姜捷辉继续使用。期间，2014年6月13日，邵阳市企业改革办公室下发市企改办（2014）26号《关于同意成立邵阳市百货公司解散关闭清算组的批复》，启动对邵阳市百货公司进行解散关闭程序，公司的营业执照未注销。2014年10月29日，邵阳市百货公司解散关闭清算小组向姜捷辉发出通知，告知该涉案门面将于2014年11月26日上午9时30分在邵阳市城北路白公城建民大酒店三楼会议中心公开拍卖，姜捷辉有优先购买权，可以参加竞拍，并告知其在租赁期满前应按合同要求如期腾空租赁场地。后因此次拍卖流拍，房屋由姜捷辉继续承租使用。2017年4月7日湖南鹏飞拍卖公司和邵阳市阳光拍卖有限公司在《邵阳日报》上刊登了“原邵阳市百货公司房地产资产拍卖公告”，告知有意竞买者于2017年5月8日下午4时30分前报名参加竞买，并定于2017年5月9日上午9时38分进行拍卖（此次拍卖因故中止）；2017年5月20日湖南鹏飞拍卖公司和邵阳市阳光拍卖有限公司在《邵阳日报》上刊登了“恢复拍卖公告”，恢复日期定于2017年6月8日，但2017年5月27日湖南鹏飞拍卖公司和邵阳市阳光拍卖有限公司又在《邵阳日报》上刊登了“延期公告”，将原定于2017年6月8日举行的拍卖会延期至2017年6月13日上午9：38分举行，地点定在邵阳市红旗路303号4楼。期间，2017年6月5日清算小组又向姜捷辉发出通知，告知姜捷辉可以参加2017年6月13日上午9时30分在邵阳市红旗路湖南鹏飞拍卖公司对该栋综合楼（含该涉案门面）的拍卖会，并告知姜捷辉结清拖欠租金，在接到通知后30日内腾空租赁场地，移交给清算组。姜捷辉没有报名参加竞拍。2017年6月13日，拍卖会如期举行，原邵阳市百货公司综合楼（含该涉案门面）被案外人杨某竞得。现姜捷辉认为邵阳市百货公司没有尽到告知义务，侵害其优先购买权，同时拍卖程序严重违法，拍卖行为应当无效。
以上事实有原告身份证、被告企业登记情况表、房屋租赁协议书、通知、证明、拍卖转让公告、被告营业执照、邵阳市企改办（2014）26号批复复印件、通知复印件、照片、唐昌文等四人通知、（2017）湘0503民初1373号民事判决书、（2018）湘05民终121号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邵阳市百货公司欲将其包括本案门面在内的资产向社会公开拍卖，并委托了相应拍卖机构，符合法律关于对国有资产处置的规定。湖南鹏飞拍卖公司和邵阳市阳光拍卖有限公司在《邵阳日报》刊登拍卖公告，是对社会不特定公众以法律形式上的告知，完成了对诉争房屋拍卖的通知义务，符合拍卖法的有关规定，且邵阳市百货公司在该租赁房屋公开拍卖五日前在原告经营场所张贴通知再次告知原告拍卖处置情况。姜捷辉未在规定时间内报名申请竞拍，已丧失了在同等价格条件下的优先购买权。故对姜捷辉要求确认拍卖侵害其优先购买权并由被告承担侵权赔偿的请求，本院不予支持。同时案外人杨某在拍卖会上竞买到邵阳市百货公司的房屋，与邵阳市百货公司签订了拍卖成交确认书并予以公证，邵阳市百货公司和案外人之间的买卖合同成立并已生效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，故对姜捷辉请求确认拍卖行为无效的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回姜捷辉的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一八年七月十日
书记员 周水浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
第二十三条出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初483号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄先明，男，1977年8月30日生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，户籍地址四川省岳池县，现住贵阳市南明区。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人黄先明犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日7时许，被告人黄先明在本市南明区解放西路与南冲巷交叉路口被民警盘查时，因持有毒品被公安机关抓获，从黄先明身上收缴冰毒疑似物2.4克和麻古疑似物0.7克，后根据其主动交代在其家中查获冰毒疑似物21.3克和麻古疑似物1.7克，共计收缴冰毒疑似物23.7克、麻古疑似物2.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的共计26.1克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人黄先明犯非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄先明对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄先明的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据、刑事判决书等书证，物证，毒品检验报告,证人证言，抓获经过及上线情况说明，指认照片，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先明妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺26.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄先明犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄先明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄先明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月三十日
书记员 魏玉霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1129号
申请执行人丛灵勇，身份证住址广东省增城市。
委托代理人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人李灿浩，身份证住址广州市白云区。
原告丛灵勇诉被告李灿浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）穗云法江民初字第146号民事判决书已于2015年12月7日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，被告向原告返还借款本金10000元，并支付逾期利息；自本判决生效之日起三日内，被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息；本案受理费1300元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李灿浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人丛灵勇于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为67000元，本案执行费为905元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李灿浩名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已依法从被执行人银行账户扣划了1457.71元。本院亦将上述被执行人纳入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1129号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李燕妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终944号
上诉人（原审被告）：骆爱钗，女，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
上诉人骆爱钗不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人骆爱钗上诉称，原审裁定认为，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，该事实认定错误。上诉人向被上诉人购买混凝土用于自身所需，混凝土运送目的地和货款交付地均在义乌。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，原审原告作为接收货币一方，其所在地浙江省浦江县即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 汤玉婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2495号
申请执行人：济源市昊天实业有限公司,住所地：济源市轵城镇工业园区。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
被执行人：邵三胜,男性,1975年4月5日出生,汉族，住巩义市。
本院在执行申请执行人济源市昊天实业有限公司与被执行人邵三胜买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为116944元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42598号
原告：严冬，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市滨海新区。
被告：高树洪，男，1953年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告严冬与被告高树洪承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严冬撤回起诉。
本案诉讼费用人民币212元（此款原告已预交），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李小坡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1675号
上诉人（原审被告）：彭小艳。
委托诉讼代理人：刘平安。
被上诉人（原审原告）：邵东县春栩物业有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人：姜鹏，该公司负责人。
上诉人彭小艳因与被上诉人邵东县春栩物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月五日作出的（2016）湘0521民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭小艳上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1827号民事判决或依法改判；2.本案诉讼费用由邵东春栩物业有限公司负担。事实和理由：邵东县春栩物业有限公司在一审未提交物业服务合同原件，且该合同中代表春栩物业公司签名的是刘秀连，但春栩物业有限公司提交的证据显示其法定代表人是姜鹏，故本案主体资格不符。彭小艳已经将2013年及2014年度的物业管理费缴纳给了业主委员会，一审法院再判决彭小艳支付该两年度的物业管理费错误。
邵东县春栩物业有限公司未作答辩。
一审法院查明：邵东县春栩物业有限公司分别于2012年10月1日、2013年10月1日与某业主委员会签订了2013年度（2012年10月1日起至2013年9月30日止）、2014年度（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）物业服务合同各一份。约定，某业主委员会将某住宅小区委托给邵东县春栩物业有限公司实施物业管理，某住宅小区业主或物业使用人2013年度应按建筑面积每月0.35元/㎡交纳物业费；2014年度按每月0.4元/㎡交纳物业费。彭小艳系某住宅小区1栋2单元501号的业主，房屋建筑面积为139.87㎡（包括产权面积、车库面积、分摊面积）。2013年度彭小艳应交物业服务费587元，2014年度应交671元，合计1258元。该款经邵东县春栩物业有限公司多次催收未果。邵东县春栩物业有限公司于2014年9月30日后退出该小区的物业服务。
一审法院认为，邵东县春栩物业有限公司与某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。邵东县春栩物业有限公司按约为某住宅小区提供了物业管理服务，彭小艳作为该小区的业主应当依照合同约定及时交纳物业管理费，彭小艳拖欠两年物业管理费合计1258元，经邵东县春栩物业有限公司多次催收未果，已构成违约，应承担相应民事责任。彭小艳辩称2012年7月6日楼上房屋发生渗水至其家中，因邵东县春栩物业有限公司没有妥善处理，故彭小艳拒交物业管理费。邵东县春栩物业有限公司的物业服务行为是否造成彭小艳财产损失，不属本案审理范围，彭小艳可另行主张权利，且该事实并非是拒交物业管理费的法定事由。彭小艳另主张应交纳的物业费已交至新成立的某业主委员会。根据合同约定，邵东县春栩物业有限公司在提供物业管理服务后，彭小艳负有向物业公司交纳物业管理费的义务，在邵东县春栩物业有限公司没有授权委托的情况下，彭小艳将应交的物业管理费交至阳关花园业主委员会的行为，不能认定为已按约向物业公司履行了交费义务。故彭小艳的辩称理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：彭小艳于判决生效后三日内支付邵东县春栩物业有限公司物业服务费1258元。案件受理费50元，减半收取25元，由彭小艳负担。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是彭小艳是否应当支付邵东县春栩物业有限公司2013年及2014年度的物业管理费。邵东县春栩物业有限公司分别于2012年10月1日、2013年10月1日与彭小艳所在的某业主委员会签订了2013年度及2014年度的物业服务合同各一份，合同约定由某业主委员会将某住宅小区委托给邵东县春栩物业有限公司实施物业管理，某住宅小区业主或物业使用人按建筑面积交纳物业管理费。邵东县春栩物业有限公司在一审时提交了其与某业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，彭小艳对该合同不持异议。邵东县春栩物业有限公司与某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，邵东县春栩物业有限公司提供了物业管理服务，彭小艳作为该小区的业主应当依照合同约定交纳物业管理费，彭小艳向业主委员会缴纳物业管理费的行为不能免除其应负担的合同义务，故一审法院判决彭小艳支付相应的物业管理费并无不当。彭小艳另关于本案主体资格不符的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，彭小艳的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00153号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年5月10日出生于马鞍山市，汉族，中专文化，马鞍山亿丰环球商业中心置业顾问，住马鞍山市花山区。因犯盗窃罪于2008年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人陈某某，�，1974年4月4日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于2000年5月被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月11日14时许，被�人陶某某窜至马鞍山市雨山区佳山乡三联村姚某某住处，翻墙入院，用随身携带的螺丝刀撬门进入室内，窃取车花活口金戒指（金999）一枚，价值2254元，天元活口金戒指（金981）一枚，价值1513元，肖邦铂金项链（铂950）一条，价值2763元，花式铂金挂件（铂950）一个，价值621元，现金100余元。后被告人陶某某将赃物销赃，得款4000余元。
2、2013年3月19日14时许，被告人陶某某窜至马鞍山市雨山区佳山乡三联村金某住处，用随身携带的螺丝刀撬门进入室内，窃取雕心形活口金戒指（金990）一枚，价值1274元，花式金项链（金999）一条，价值3127元，花式挂件（金999）一个，价值916元，“宏基”牌笔记本电脑一台，价值2268元，“东芝”牌笔记本电脑一台，价值1332元。后被告人陶某某将赃物金银首饰销赃，得款4000余元。将二台笔记本电脑销赃给被告人陈某某，得款1200元。
案发后，2013年4月12日，被告人陈某某在其亲属陪同下向公安机关投案。公安机关依法追缴了全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陶某某、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、马鞍山市公安局110反馈单、回收贵金属登记表、黄金购买凭证、到案经过、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、二被告人的户籍信息、被告人陶某某的前科材料；被害人金某、姚某某的陈述；证人湛某某、陶某某、陈某某的证言；辨认笔录、检查笔录、盗窃现场勘查笔录；江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检测报告、马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见；刑事摄影照片；被告人陶某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1.61万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陶某某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某案发后能主动投案自首，可以从轻处罚。被告人陶某某案发后能如实供述其犯罪事实，被害人的经济损失已被挽回，可对被告人陶某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终492号
上诉人（原审被告）：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道西社小区10#22、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
上诉人陈锦因与被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈锦上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从被上诉人向法院提供的《商品房买卖合同》可以看出，本案的合同履行地在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保87号
申请人：邱琳，女，1963年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。
本院在执行申请人邱琳与被申请人焦作市宏基置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保87号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯园园
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8647号
原告:刘方红，女，1975年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告刘方红与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方红及其委托诉讼代理人陈冬，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被双方劳动关系。2、判决被告赛文俱乐部支付拖欠的劳动报酬5280元、加班费11280元。3、判决被告支付经济补偿金2600元、双倍工资18200元。事实和理由：2017年1月12日，原告刘方红受聘于被告赛文俱乐部，从事洗碗工一职，基本工资为2600元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告赛文俱乐部未与原告刘方红签订书面劳动合同，亦未为原告刘方红缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资。被告赛文俱乐部的行为严重侵犯了原告刘方红的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原告刘方红属于虚假诉讼，原、被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告刘方红诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整�员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
本院对花田里餐饮主管刘月霞的谈话中，刘月霞陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。
本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来�承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
原告刘方红钉钉打卡显示考勤单位为印象淮安餐饮管理有限公司。
庭审中，原告刘方红陈述：其于2017年1月份通过五八同城应聘seven花田里音乐餐吧，是罗阳打电话让她去和其谈月工资是2400元，后为2600元，楼面经理刘月霞将其安排在后厨工作，工资都是会计现金签字发放，后来罗阳负责发工资。开始是指纹机打卡，后来是安装钉钉打卡考勤，至于工作单位其不清楚。
本案在审理中，刘方红称其请假向厨师长请假。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述、本院庭审笔录、原告举证仲裁不予受理通知书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、考勤表、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企�管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表、现金日记账等予以证实，本院予以确认。
原告刘方红举证周洁食品安全管理人员培训证书、刘方红健康证，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告赛文俱乐部认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。因“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告刘方红陈述其于2017年1月份由罗阳面试入职花田里音乐�吧，开始由会计发工资，后由罗阳发工资。其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，被告赛文俱乐部提交的刘方红钉钉打卡考勤单位为印象淮安餐饮管理有限公司，因此，原告刘方红并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。即使2017年4月27日罗阳承包花田里餐厅之前，原告刘方红也未提供证据证明其与被告赛文俱乐部存在劳动关系的事实。故原告刘方红主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告刘方红据此主张的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告刘方红的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王春巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2721号
原告:朱孟友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王怀琦，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孟友与被告王怀琦保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱孟友的委托诉讼代理人温世湘、被告王怀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱孟友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按约定利息)，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，借款人陈继光向原告借款80000元，被告王怀琦签名担保，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王怀琦辩称，担保属实，借款人陈继光说借款未实际交付，借条已撕毁，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2015年2月6日，借款人陈继光向原告朱孟友借款80000元，约定2015年5月6日前一次还清，逾期还款每月每万元加付500元利息，由被告王怀琦签名担保，约定保证方式为连带责任，保证期间自2015年5月6日起至2017年5月6日止；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王怀琦辩称，担保属实，借款人陈继光说钱未交付，借条已撕毁，不应当承担还款责任；对此，原告朱孟友不予认可，被告王怀琦也未提交证据证明。庭审中，原告朱孟友要求被告王怀琦自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈继光向原告朱孟友借款80000元，被告王怀琦为该借款提供担保；事实清楚，证据充分。被告王怀琦为借款提供担保，约定保证方式为连带责任，保证期间为二年，未约定保证范围；依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王怀琦辩称，被告王怀琦辩称，担保属实，但借款人陈继光说借款未实际交付，借条已撕毁，不应当承担还款责任；对此，原告朱孟友不予认可，被告王怀琦也未提交证据证明；故对被告王怀琦的该辩称意见，本院不予采纳。原告朱孟友要求被告王怀琦自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定。综上，对原告朱孟友要求被告王怀琦偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王怀琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟友支付借款本金80000元及利息(自2017年3月22日起至给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王怀琦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年五月五日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执73号
申请执行人：吴玲玲，女，锡伯族，1974年9月11日出生，现住察布查尔县。
被执行人：马素梅，女，汉族，1975年12月28日出生，现住察布查尔县。
本院在执行吴玲玲申请执行被执行人马素梅（2015）察民初字第1335号买卖合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人马素梅账户存款10000元，剩余案款双方当事人达成和解，于2016年12月1日前一次性给付申请人吴玲玲，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）察民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1362号
申请执行人何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈碧雨，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方忠耿，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2389号民事判决，于2014年9月23日向被执行人陈碧雨、方忠耿发出执行通知，责令被执行人陈碧雨、方忠耿在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧雨、方忠耿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈碧雨、方忠耿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈碧雨、方忠耿银行存款人民币52702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初382号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市沈州南路46号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人蔡汉德，男，48岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
委托代理人李靖，男，39岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
被告霍立中，男，1965年5月8日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告霍立中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日�理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告霍立中经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，霍立中于2012年12月17日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为仁果类和核果类水果种植，到期日为2013年12月16日，约定的贷款利率为8.1%，借款人从2013年5月21日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了我行的贷款3820.21元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年1月10日，被告霍立中尚欠我行借款本金6771.33元，利息1887.51元，本息合计8658.84元。为维护我行合法债权，我行特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令霍立中立即归还原告借款本金6771.33元，利息1887.51元，本息�计8658.84元，（利息暂计至2016年1月10日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）;2、诉讼费用由被告负担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120124302），约定：“被告向原告借款人民币10000元；用款方式为一般方式，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日止；借款用途为生产经营；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行利率6.72%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定�其他相关的权利义务。被告霍立中在借款人栏上签名并加盖其指模。合同签订后，原告依约向被告霍立中发放了贷款本金10000元。借款后被告只向原告归还了本金3228.67元和利息591.54元，至2016年1月10日尚欠本金6771.33元及利息1887.51元至今未还，经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款申请、借款合同、还本还息流水、利息清单、借据、逾期催收通知书等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告霍立中尚欠向原告借款本金人民币6771.33元及计至2016年1月10日的利息1887.51元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币6771.33元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。该借款到期后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期违约责任，即被告应承担向原告支付逾期利息损失的民事责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告霍立中在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币6771.33元及其利息（①计至2016年1月10日的利息1887.51元；②以本金6771.33元从2016年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期�款利率计算的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告霍立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈梦儿
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢23号
申请执行人李付旗，男，1981年3月17日出生。
被执行人杨立志，男，1980年7月10日出生。
李付旗与杨立志民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人杨立志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨立志及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢23号申请执行人李付旗，男，1981年3月17日出生。被执行人杨立志，男，1980年7月10日出生。李付旗与杨立志民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人杨立志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨立志及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  马已斐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保600号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭景利，女，25岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭景利的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终245号
上诉人（原审被告）�于春怀，男，1972年4月1日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：王守珍，男，1941年6月6日出生，汉族，住涿州市。
原审被告王连营，男，1960年7月8日出生，汉族，住涿州市。
原审被告王秋玲，女，1959年9月28日出生，汉族，住涿州市。
上诉人于春怀因与被上诉人王守珍、原审被告王连营、王秋玲确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应按原告就被告的诉讼管辖原则确定管辖法院，上诉人经常居住地为湖南省长沙市雨花区劳动西路，不应属于涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2697号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经�查，被上诉人王守珍在原审人民法院起诉称，1999年9月1日，其作为户主，与东鹿头村委会签订三十年土地承包合同，后将承包地交给王连营、王秋玲无偿耕种，后王连营、王秋玲在其不知情的情况下，将该土地转包给了上诉人于春怀，转包费每亩900元，期限20年。上诉人认为王连营、王秋玲与于春怀恶意串通，损害其利益，请求判令上诉人及二原审被告所签订的转包合同无效。被上诉人向原审人民法院提交了其与涿州市东仙坡镇东鹿头村村民委员会签订的土地承包合同及上诉人于春怀与原审被告王连营签订的土地流转承包协议书各一份，用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖”的规定及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人虽称其经常居住地为湖南省长沙市雨花区，但二原审被告王连营、王秋玲的住所地均为河北省涿州市，河北省涿州市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄海娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5715号
原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶勇峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：武惜芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告洪阳阳与被告叶勇峰、武惜芳民间借贷纠纷一案中，原告洪阳阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪阳阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪阳阳撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告洪阳阳负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄晶晶
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执649号
何献宾，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地元氏县赵同乡毛遗村其章路*号，联系电话133××××9966
张利朋，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地元××县黑水河乡××村××小区××号
何献宾申请张利朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初747号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何献宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初26号
原告周永杰。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。一般代理。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告周永杰诉被告襄阳市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告周永杰及其委托代理人韩雪平、肖茜、被告市客运管理处的出庭负责人徐光明、委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永杰诉称，2016年2月23日，原告驾驶鄂FX35**号出租车合法经营时，被告以原告不服从调度私自揽客经营，依据《出租车经营服务管理规定》第二十四条第（九）项、第五十条第（一）项之规定，于2016年3月1日作出交通行政处罚决定书，决定给予原告罚款人民币2000元的行政处罚。原告认为，被告从未对其实施调度，原告的行为是合法经营，被告行政处罚行为无事实和法律依据，两次违法行为通知书自相矛盾，也未听取原告的陈述、申辩，剥夺了原告要求听证的权利。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的襄交客罚字[2016]第0167号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还2000元罚款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周永杰向本院提交下列证据：1、交通行政处罚决定书；2、不予听证答复书；3、0066547号、0066448号违法行为通知书；4、罚款票据。
被告市客运管理处辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2016年2月23日，原告驾驶鄂FX35**号出租汽车停靠在樊城区中原路长途汽车站出租汽车通道外禁止停车的非机动车道上，将待租器灯亮起招揽乘客，该行为属不服从调度私自揽客违规行为。二、被告依法作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。原告明知不能在公共交通枢纽等客流集散地私自揽客，为了个人私利，却置安全管理、交通秩序、城市形象于不顾，因此被告依据《出租车经营服务管理规定》相关规定，对原告按上限作出处罚。三、原告诉称未对其实施调度的理由不能成立。在“四站一场”（襄阳火车站、襄阳火车东站、中心汽车客运站、襄城汽车客运站、襄阳飞机场）均设有出租车客运专用候客通道，并有专人值守；在所有城市道路上设有“出租车候客点”和“出租车即停即走点”，有管理人员巡查。凡违反规定存在以上出租车禁停区域和站点上下乘客的，均属于不服从调度行为。综上所述，被告作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、交通行政处罚决定书；2、0066448号违法行为通知书；3、询问笔录；4、证据登记保存清单；5、文书送达回证；6、视频光盘。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1—6真实性无异议，对证明目的有异议；认为证据1被告行政处罚程序违法；证据2通知书中表述私自揽客、不服从调度是被告私自加上去的，与2016年2月23日通知书相互矛盾；证据3询问笔录中被告未举出询问人、记录人的身份信息；证据4证明了被告向原告下达通知书时间是2016年2月23日；证据5送达时间是2016年，后面无月日，证据6视频中显示原告车辆的空车灯没有拉下，无揽客行为，且不能显示行为地是调度地点。被告对原告提交的证据1—4真实性无异议，对证明目的有异议；认为证据1被告处罚决定程序合法；证据2原告的申请不符合听证程序要件；证据3因第一份0066547号违法行为通知书表述不完整，按程序进行了更正行为，补充的第二份0066448号通知书；证据4被告处罚是合法有效的行政行为。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据系执法人员依职权对原告2016年2月23日不服从调度私自揽客的行为进行的调查、询问，询问笔录中原告对该事实也予以认可，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月23日16时许，原告驾驶鄂FX35**号出租车停靠在樊城区中原路长途汽车站出租汽车通道外禁止停车的非机动车道上揽客，被告认定该行为违反了相关规定，于当日对原告下达了0066547号违法行为通知书，因该通知书表述不完整，被告按程序更正了行为，于同年2月26日对原告又进行询问，后下达了第二份0066448号违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到该通知书后，在送达回证上签字确认。遂即向被告申请要求听证，被告根据《湖北省行政处罚听证规则》第二条之规定，向原告下达不予听证答复书。2016年3月1日，被告作出襄交客罚字[2016]第0167号交通行政处罚决定书，认定原告于2016年2月23日，驾驶鄂FX35**号出租汽车不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告负有对出租汽车经营管理职责，出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。原告于2016年2月23日驾驶鄂FX35**号出租汽车从事客运服务时，将车停靠在长途汽车站出租汽车通道外禁止停车的非机动车道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。被告向原告下达违法行为通知书时已告知其享有陈述、申辩权，原告自愿放弃权利，系对自己权利的处分。原告申请举证听证，因不符合听证程序要件，被告根据相关法律规定向其下达了不予听证答复书。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销襄交客罚字[2016]第0167号行政处罚决定书及返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5857号
原告战英征。
原告战峰。
委托代理人战英征，男，基本情况同上，系战峰之父，
被告天津百合源置业有限公司，地址天津武清富民经济区。
法定代表人赵斌。
原告战英征、战峰与被告天津百合源置业有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，二原告向本院申请撤回对被告赵斌的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告战英征（原告战峰委托代理人）到庭参加了诉讼，被告天津百合源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告系多年供需燃煤生意关系，在供需中，原告与被告签订一份购煤协议，协议详尽规定各自遵守项目和违反协议应当承担的责任和经济损失，即原告向被告供锅炉用碎煤（发热量4700大卡），价格620元每吨，以后随行就市，并将煤送到被告工厂院内，运输费用由原告负责，被告每一百吨结算一次，签订协议后，原告按照被告要求向被告送煤，但被告未能及时给付原告煤款，2014年4月15日原告最后一次为被告送煤，在送煤期间及2014年4月15日之后，被告陆续给付原告部分煤款，2015年11月17日被告给付原告煤款6000元后再没有给付任何款项，至原告起诉前，被告尚欠原告煤款134610元，经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。判令被告给付二原告所欠煤款134610元；判令被告给付原告利息损失，以134610元为基数，按月息3%计算2013年12月25日至判决确定的给付之日止；案件受理费由被告承担。被告天津百合源置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日原告战英征（乙方）与天津万联管道工程有限公司（甲方）签订《购煤协议》一份，约定：“一、甲方从乙方处购买锅炉用碎煤（发热量4700大卡），价格为每吨620元（含运费，含发票）。，四、乙方每供给甲方一百吨煤结算一次，甲方支付给乙方煤款的同时乙方必须提供甲方煤款发票。因拖延煤款，乙方有权拒绝供煤，影响生产和供暖由甲方自己负责。，七、煤价随行就市，乙方承诺任何时候同比武清燃料公司每吨同等煤低30元左右。八、协议经甲、乙双方签字生效，违背方负责承担对方经济损失。”另，协议签字下方载明：“①发票以乙方燃料发票顶替；②如甲方需要正式发票，需另加90元；③（拖延煤款按3%迟纳金，即利息）”。后二原告为被告进行供煤，被告给付二原告部分煤款，至二原告起诉前，被告尚欠原告煤款134610元，经二原告催要，被告未能给付，故二原告起诉。另查明，2013年11月21日被告的名称由天津万联管道工程有限公司变更为天津百合源置业有限公司。庭审中，二原告称，二原告系父子关系，共同经营送煤生意，《购煤协议》签字下方①、②、③项内容系原告战英征在签订协议时增加的约定，由原告战英征书写的，被告当时认可，2014年4月15日二原告最后一次给被告送煤后，双方结束业务关系，2015年11月17日被告最后一次给付二原告煤款，后未付任何款项。上述事实，有二原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，二原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告购买原告的碎煤后，应及时给付二原告煤款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。二原告主张的煤款134610元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的利息标准系原告战英征个人书写，且在《购煤协议》签字下方，原告虽主张被告当时认可，但未提供证据，故本院不予采信，结合二原告为被告送煤及被告给付二原告煤款的情况等，对于二原告主张的利息损失，本院酌情支持以134610元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月25日至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津百合源置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告战英征、战峰煤款134610元；
二、被告天津百合源置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告战英征、战峰利息损失（以134610元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月25日至本判决确定的给付之日止）；
三、二原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年八月一日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条 ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条 ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 ；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。