河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初623号
原告(反诉被告)：北京绿璟工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号A座2109室，统一社会信用代码号：91110105666252378W。
法定代表人：谢刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张北天保投资管理有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇海子洼，统一社会信用代码91130722593560328U。
法定代表人：李亚睿鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告(反诉被告)北京绿璟工程管理有限公司（以下简称北京绿璟公司）与被告（反诉原告）张北天保投资管理有限公司（以下简称张北天保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京绿璟公司的委托诉讼代理人卢丽娜、蔡文宣和被告张北天保公司的委托诉讼代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京绿璟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付的工程款402万元及逾期利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月30日起至付清全部款项止；2.要求被告给付欠付的草坪养护价款26万元并支付逾期付款违约金；3.受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告就天保旅游度假区高尔夫球场前十八洞的后期施工工程签订了一份《天保旅游度假区高尔夫球场建造项目工程合同书》，约定开工日期是2014年4月20日，草坪种植竣工日期是2014年7月15日，草坪养护成坪验收日期是2014年10月15日，工程按合同约定时间完成；承包范围是计价清单中所列明的施工单项工程以及双方确认的变更内容；本工程价款总计900万元；养护期完成结清所有剩余款项。2014年10月15日，原、被告就张北天保海子洼高尔夫球场草坪过冬养护事宜签订了补充协议，约定养护目标是为保证现有草坪安全度过冬季寒冷期并在来年春天快速返青；养护期限自2014年10月16日起至2015年4月30日止；合同价款为140万元，合同价款的计算按双方确认养护方案和预算书，作为合同附件；合同签订后3天内，被告支付42万元，2014年12月30日前支付42万元，养护期满，经验收后于2015年5月15日前支付56万元，被告未按合同约定，逾期支付养护款，每天按照逾期付款金额的1%支付违约金；本协议与合同书具有同等效力，不一致的条款服从主合同条款。合同签订后，原告进场施工，在施工过程中原告按被告的要求增加了工程量，增加的工程量价款为225万元。原告按照合同及补充协议的约定履行完施工及养护义务，被告陆续给付了707万元的工程款及养护费，剩余402万元工程款及26万元的养护费至今未付，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张北天保公司辩称，1、本案涉案工程没有施工完毕，涉及的球道排水未施工完毕，没有经竣工验收；2、双方针对已完成的工程未完成决算，也没有达成一致意见；3、原告方诉请违约金不明确；4、原告诉讼请求没有证据支持，请求驳回原告诉讼请求。
张北天保公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告给付违约金154万元及利息；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月4日，双方在平等、自愿、互利有偿的原则下签订一份天保旅游度假区高尔夫球场建设项目工程合同，约定：被反诉人承包反诉人投资的天保旅游度假区高尔夫球场前十八洞工程后期项目。合同签订后，反诉人将涉案工程交被反诉人施工，由于被反诉人未能有效组织施工，项目拖延至2015年7月，工程未能验收交付。此后，被反诉人不辞而别，擅自撤离施工现场，反诉人不得不为其垫付未付的工人工资、设备租赁费、未完工程款。被反诉人违反合同约定，构成根本违约，依法提起反诉，望判如所请。
反诉被告北京绿璟公司辩称，按照合同约定，绿璟公司如期完工，并将工程交给了天保公司，双方均出具了结算资料，对工程结算数额存在争议，但是绿璟公司全面履行了合同义务，天保反诉请求不能成立，请求贵院驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1、2014年4月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订《天保旅游度假区高尔夫球场建造项目工程合同书》，原告承包被告建设的天保旅游度假区高尔夫球场前十八洞工程的后期施工，约定开工日期2014年4月20日，草坪种植竣工日期2014年7月15日，草坪养护成坪验收日期2014年10月15日。承包范围是计价清单中所列明的各施工单项工程及双方确认的变更内容。工程价款总计900万元。合同约定，开工前三天，甲方向乙方发出开工通知，各控制节点工期按照甲方代表认可的工期计划进行，其中每个分项工程最终完成时间每延迟一日乙方向甲方支付违约金8000元，总工期每拖延30天，乙方向甲方支付工程总造价的20%的违约金，以甲方现场管理代表签发的限期完工任务书为凭证。合同签订后，被告于2014年4月19日向原告递交开工报告，原告于2014年4月20日如期开工，2014年4月24日被告向原告下达停工退场通知函，要求原告3日内停工，人员和机械退场，称：由于民扰致使景区建设不能如期进行，原施工合同工期顺延，产生的费用，双方协商解决，开工时间另行通知。后于2014年5月再次开工，至2014年10月，原告完成了合同约定的造型、喷灌管件安装、果岭建造、坪床植草养护等工程的施工任务，其中球车道工程由他人完成，为此对原告补偿100000元。原告在施工中按被告委托完成了淤泥清理平整、会所区平整、大湖边坡整理、冬灌系统安装等合同外零星工程施工，价款为2246903.44元，并因政策影响，对沙坑建造、球道盲排、喷灌整改等工程进行甩项施工。2、2014年10月15日，双方又签订了《冬季养护补充协议》，约定为保证现有草坪安全度过冬季寒冷期并在来年春天快速返青，由原告对球场所属范围内的全部区域草坪进行过冬养护，期限自2014年10月16日至2015年4月30日，养护价款1400000元，合同订立后付420000元，2014年12月30日前付420000元，养护期满若达到草坪安全越冬顺利返青，通过验收后于2015年5月15日前付560000元，逾期支付每日按逾期付款金额的1%支付违约金。养护合同签订后，原告依约进行了养护。3、在施工过程中，双方均认可合同约定的工程价款是900万元，其中张北东建建筑有限公司承建球车道工程，工程款1399841.4元。甩项工程中的沙坑建造工程406798元。4、在工程竣工后，原告于2015年7月31日将工程移交被告，2015年8月5日原告向被告提交了竣工资料及结算书，后原告就工程变更、结算、验收等事宜同被告联系。被告已给付工程款及养护费7076586元，被告为原告垫付租赁费、油料款、机械费等费用共计364554元，被告为原告垫付施工工人死亡赔偿金350000元。
本院认为，原、被告双方所签订的施工合同及养护补充协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，为有效合同。原告北京绿璟公司依约施工并交付被告张北天保公司投入使用，虽未最终验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干意见》第十三条规定，被告应及时支付工程款。双方对测量工程、造型工程、排水工程、喷灌工程、铺沙工程、GBT发球台建造、GBT果岭建造、植草工程的单价无异议，均同意以“工程量计价清单”中所列综合单价为计算依据。对工程量双方认可由建设方代表现场签字确认，本案中涉及该部分项目均由被告方的现场代表杨立国、张锋、侯玉龙、易晖在竣工资料中验收签字确认，且有竣工图纸、工程量清单佐证，因此对原告主张的工程量应予认定。对于合同外增加的工程项目，原告主张增加工程款共计2246903.44元，包括：冬灌工程、土方工程、外围造型工程、整地工程、果岭基坑制作、沙坑铺沙工程、果岭植草（早熟禾）、沙坑植草（早熟禾）、切杆果岭建造、人工费用、停工费用、土方造型工程、备草区工程、练习场植草所用肥料、11#草坪损毁维修、18#果岭后侧整改、停工补偿款。其中报验申请表、验收记录、工程量清单上有被告方的现场代表签字确认，可以佐证原告对上述相关工程进行了施工，因此对原告主张的该部分款项应予认定，对由于政策原因及有关部门检查，造成原告停工损失，且被告方现场代表在工程洽商记录上签字，故对停工费用及停工补偿款亦予认定。被告主张已付款8111098元，除原告认可7076586元外，另外被告支付死亡工人赔偿金350000元，有原告方相关人员签字办理，视为被告为原告垫付应支出的款项，应从欠付工程款中扣除，对被告主张的其他付款情况及罚款，证据不足，原告不认可，不予采信。原告主张逾期付款利息及违约金，由于原告将施工场地移交被告后，双方一直在就工程变更签证、验收等事宜联系协商，款项数额及应付款时间不确定，故对原告该项主张不予支持。张北天保公司认为北京绿璟公司未能有效组织施工，工程未能验收交付，擅自撤离施工现场构成根本违约，无充分证据佐证，因在施工中，存在由于被告方的原因导致停工、窝工的情形，足以影响工程进度，且工程已交付使用，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张北天保投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京绿璟工程管理有限公司工程款及养护费3149124.04元（9000000+1400000-1399841.4+100000-406798+2246903.44-7076586-364554-350000）。
二、驳回反诉原告张北天保投资管理有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费41040元，减半收取20520元，由被告负担15996元，原告负担4524元；反诉案件受理费18660元，减半收取9330元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年八月六日
书记员 钱雯君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。