河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3831号
上诉人（原审原告）：甄软枝，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：刘振琦，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人甄软枝、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘振琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甄软枝上诉请求：1、一审遗漏了上诉人的误工费，应按照城镇居民人均可支配收入计算245天；2、被抚养人的生活费不应除以二。请求二审依法裁决。
保险公司上诉请求：甄软枝虽然居住在城镇，但其未举证证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。请求二审依法裁决。
刘振琦未到庭答辩。
甄软枝向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计171758.07元。
一审法院认定事实�1、医疗费。原告受伤后被送至汤阴县人民医院检查，住院期间2015年11月6日至2015年12月26日，住院50天，支出医疗费16316.6元、门诊费1871.1元；出院后因身体不适至汤阴县城镇中心卫生院住院支出医疗费5280.22元；至快庄骨科医院支出费用550元；至安阳市人民医院支出门诊费计935元、安阳县人民医院门诊费计90元；为此提供汤阴县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、快庄骨科票据及上述医院门诊票据。被告保险公司所持原告在汤阴县人民医院支出医疗费用外的部分，因无其他医院相关证据予以佐证而不予认可，本院认为并无不妥，对在汤阴县人民医院产生的费用依法予以认定。诉讼中，原告自愿撤回其在城镇中心卫生院有关医疗费用的诉请，对该项损失保留诉权。2、住院伙食补助费1500元（30元／日×50天）；3、营养费1000元（20元／日×50天）；4、误工费。原告提交2013年12月至今居住于汤阴县阳光家园的汤阴县公共租赁住房租赁合同三份、汤阴县宜沟镇王下扣村村委会证明其于2013年始在廉租房居住的事实，可以证实其系在城镇居住，但其未提交误工收入方面证明，不能证实其因本次事故导致收入减少，对被告保险公司所持原告未提交其有劳动能力、收入来源证据的抗辩意见，本院予以采信，故对原告误工费不予认可；5、护理费用标准。原告依据安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年6月12日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第438号鉴定意见书：被鉴定人甄软枝肋骨骨折（共10肋）构成交通事故九级伤残；护理期限为60日，护理人员1人。原告主张按照河南省上年度居民服务业标准日83.51元计算60天，不违反法律强制性规定，应予支持；被告保险公司认为护理费标准应按原告户籍性质计算，证据不足，不予采信；6、残疾赔�金。证据同误工费，可以证实原告在城镇居住，其主张残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入25576元／年计算应予支持。被告保险公司对该项费用标准的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；7、被扶养人生活费计算方式。原告次子王卫华（2003年2月25日出生），按本省农村上年度人均生活消费支出标准7887元／年计算5年，对此被告保险公司无异议，但认为计算方式不当。庭后原告提交其户籍地所在村委会证明用于证实其与王吉江系夫妻关系、汤阴县公安局宜沟派出所出具王吉江户口注销证明（变动类别：死亡注销），不足以证实原告的婚姻状况，被告保险公司认为被抚养人生活费计算方式应除以2的抗辩意见，本院予以采纳；被抚养人生活费确认为3943.5元；8、精神损害抚慰金。原告在事故中负次要过错责任，故本院确定精神损害抚慰金为7000元；9、交通费。根据原�就医地点及时间，本院酌情认定为300元；10、鉴定费，该费用是为确定其伤残等级、护理期限等而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1320元予以支持，且应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。庭审中，原告自认被告刘振琦事发后为其垫付9000元。
一审法院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，不足部分再由被告刘振琦按事故责任比例70%予以赔偿，故本院认定原告医疗费18187.7元（16316.6元＋1871.1元）、住院伙食补助费1500元（30元／日×50天）、营养费1000元（20元／日×50天）、护理费5010.6元（83.51元／天×1人×60天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费3943.5元（7887元／年×（18岁-13岁）×20%÷2】、交通费300元、鉴定费1320元，上述费用共140565.8元，上述款项中120000元应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余费用20565.8元中的70%即14396.06元，应由被告刘振琦赔偿，因刘振琦已垫付9000元，故在履行时予以扣除返还，其它部分由原告自担。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。原告自愿撤回其在城镇中心卫生院有关医疗费用的诉请，属对其所享诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘振琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告甄软枝医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计120000元（被告刘振琦垫付的9000元在履行时予以扣除返还）；二、被告刘振琦赔偿原告甄软枝医疗费、住院伙食补助费、营养费14396.06元；三、驳回原告甄软枝的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告刘振琦负担2988元，原告甄软枝负担747元。
二审中，甄软枝提供精忠武校证明一份，拟证明其在该校打工。保险公司对该证明不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在保险公司投有交强险，保险公司应依法进行赔偿。甄软枝自2013年起在城镇居住，一审对残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，保险公司所提异议不能成立，本院不予支持。二审中甄软枝虽提供精忠武校证明一份，但并不能证明其误工损失情况，甄软枝主张支持误工费，证据不足，本院不予支持。一审对被抚养人生活费的判决符合法律规定，甄软枝所提异议，证据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.3元，由甄软枝负担328元、中国人寿财产保险股份�限公司安阳市中心支公司负担1272.3元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 段红霞