wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初37号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张呈光，男，1986年6月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月3日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审,本院于2017年1月9日作出逮捕决定，同日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人张呈光犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张呈光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月15日间，被告人张呈光在仙游县鲤南镇下楼村和土寨村开设赌场，聚众进行“三光”赌博，并雇佣林某1、张某1、张某2、肖某(均已行政处罚)等人为该赌场望风。其间，被告人张呈光按赌资5％的比例收取堂金，非法获利共计人4万元（人民币，下同），同时其个人在该赌场内参与赌博非法获利共计6万元。被告人张呈光分别于2016年6月30日、7月23日、8月13日协助公安机关抓获在逃犯程大勤、余世鹏、陈建林。另查明，被告人张呈光于2016年6月16日因赌博被行政处罚处以罚款500元，其近亲属向警方退出本案开设赌场的违法所得4万元及张呈光个人参赌非法获利6万元。张呈光因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，因本案被先行羁押11日。在本院审理期间，被告人张呈光近亲属代为向本院预缴罚金8万元。上述事实，被告人张呈光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明书、违法犯罪经历查询、福建省仙游县人民法院（2005）仙刑初字第62号刑事判决书、抓获经过、立功材料、行政罚款收据、退出违法所得收据、罚金收据，证人林某1、张某1、肖某、张某2、郑某1、温某1、陈某1、郭某、温某2、郑某2、林某2、章某、郑某3、陈某2、陈某3、温某3的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人张呈光的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张呈光以营利为目的开设赌场，非法获利共计人民币四万元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张呈光因本案被先行羁押的11日可予折抵刑期11日。被告人张呈光曾犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能协助公安机关抓获在逃犯程大勤、余世鹏、陈建林，属立功，且到案后能如实供述自己的罪行，又能主动退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚；公诉机关关于被告人张呈光具有立功情节，请求从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，根据张呈光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张呈光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月九日起至二0一七年六月二十七日止）。二、被告人张呈光退缴在公安机关的违法所得共计人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3890号
申请执行人卢湧，男，1957年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区大厂晓山路598号。
法定代表人苏广春。
被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行卢湧与南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春借款合同纠纷一案中，申请执行人卢湧于2018年2月1日向本院申请撤回对南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初963号
原告何诗敏，女，汉族，身份证住址佛山市高明区，现住佛山市高明区，身份证号码：×××3824。
被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人谭明初。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
原告何诗敏诉被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人李洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已经对2014年、2015年的年终分红向社员进行了分配，标准分别是2000元／人、3200元／人，却拒绝分配给原告。荷办行决（2015）70号《行政处理决定书》已经确认原告仍是被告的农村集体经济组织成员，原告理应获得分红，请求法院判令：被告按集体经济组织成员同等标准向原告支付2014年、2015年的年终分红合计5200元。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的户口在2015年1月22日前仍在河村处；
2、（荷办行决（2015）70号）《行政处理决定书》一份，证明佛山市高明区荷城街道办事处作出行政决定认定原告在2008年11月至2015年1月22日期间具有被告社员的资格，征地分配款已经获得分配权利；
3、存折复印件一份，证明原告没有领取2014年及2015年的分红。
经质证，被告对证据1无异议，认为原告的户口已于2015年1月22日迁出被告处、并迁入丈夫户口所在地墨编村；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为被告当时未参加该行政处理，欲提起行政诉讼时已经超过期限；对证据3无异议。
被告辩称，一、原告并非本村村民谭国初亲生女儿，因其母亲与谭国初再婚而迁入户口，该迁入也未经被告同意。《河村第一经济合作社调整方案》经过村民户主大会表决一致通过，符合民主议定程序，合法有效，根据第6点“凡嫁入带子女的，不能享受集体的年终分配及征地分配”的规定，原告不应享受被告的年终分配及征地分配。二、原告的户主谭顺开业参加上述会议，并且签名同意，是对其自身权利的处分。三、原告已经结婚，户口也从河村迁至丈夫住所地的墨编村，不应享受被告的年终分配及征地分配。
在诉讼中，被告举证如下：
1、《河村第一经济合作社调整方案》一份，证明该方案经过村民户主大会表决通过，符合民主议定程序，合法有效，第6条规定“凡嫁入带子女的，不能享受集体的年终分配及征地分配”，被告的户主谭顺开在该方案签名同意；
2、荷城街道南洲村委会河村第一经济合作社户代表会议表决记录一份，证明荷城街道南洲村委会河村第一经济合作社现有村民74户；
3、批量代收明细清单一份，证明2015年度分红在2016年2月3日确认分配方案且发放的；
4、谭国初户口簿一份，证明原告的户口已经迁入夫家。
经质证，原告对证据1的真实性不予确认，谭国初对原告进行多年的抚养，两人是父女关系；爷爷谭顺开不是原告户口簿的户主，且对谭顺开的签名的真实性也存在质疑；原告对证据2、3、4无异议。
经审查，被告对原告的证据1、3无异议、原告对被告的证据2、3、4无异议，本院对上述证据予以采信；对于原告的证据2，因双方均未在规定时间内提起行政复议或者行政诉讼，本院予以采信；对于被告的证据1，因《行政处理决定书》已经认定《河村第一经济合作社调整方案》第6条与法律规定相抵触且对原告的农村集体经济组织成员资格进行了认定，故本院不予采纳该证据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告系李少芬和何子荣的婚生女儿，李少芬和何子荣于2002年12月5日调解离婚，原告由何子荣直接抚养；后何子荣于2006年去世，原告改随母亲李少芳生活。2008年9月25日，李少芳与河村村民谭国初登记再婚，李少芳与原告于2008年11月12日一并将户口由佛山市高明区明城镇马岭村迁入谭国初户口所在地即佛山市高明区荷城街道河村386号。2014年12月26日，原告与利正豪登记结婚，随后于2015年1月22日将户口迁至利正豪户口所在地即佛山市高明区荷城街道墨编村365号。自原告户口迁入河村后至2013年度，在被告的年终分红中，原告获得农业人口同等分配待遇。
经原告提出申请，佛山市高明区荷城街道办事处于2015年6月5日作出荷办行决（2015）70号《行政处理决定书》，确认原告于2008年11月12日至2015年1月22日期间具有被告的农村集体经济组织成员资格。
原、被告一致确认：2014年年终分红为2000元／人，2015年年终分红为3200元／人，款项均已经分配完毕，被告没有向原告发放。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”，原告经行政部门确认在2008年11月12日至2015年1月22日期间具有被告的农村集体经济组织成员资格，依法应享有获得被告集体收益分配的权利。被告未将2014年集体收益分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付2014年年终分红2000元，理据充足，本院予以支持。关于2015年年终分红，被告抗辩称该年度分红的起止时间是当年的农历正月初一至除夕，且于2016年2月3日确定分配方案且实际发放，此时原告的户口已经迁出，不是被告的社员，被告无需支付分红。本院分析如下：被告未能提供证据予以证明年度分红以农历时间计算，且原告亦不予认可，故本院不予采纳被告的抗辩意见；根据《行政处理决定书》认定的时间，在2015年年度中，原告自2015年1月1日至同月22日仍具有被告的农村集体经济组织成员资格，被告应按照时间比例向原告支付分红192.88元（3200元÷365天×22天）；原告于2015年1月23日起已经不具有被告的农村集体经济组织成员资格，主张2015年1月23日之后的分红没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益分红2192.88元给原告何诗敏；
二、驳回原告何诗敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何诗敏负担15元，由被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社负担10元。原告何诗敏多预付受理费10元，被告被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社应在履行上述义务时一并支付给原告何诗敏，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 江小凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝碧莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5465号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告陈贵，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告翁和全，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告陈贵、翁和全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告陈贵、翁和全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈贵因经营养殖缺乏资金，于2012年12月21日向原告借款人民币伍万元，双方约定借款利息按月利率千分之10.374计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即15.561‰）。由被告翁和全对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签定后，原告即于当日如数向被告陈贵交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金伍万元其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告陈贵立即偿还原告借款人民币伍万元整、及逾期利息按月利率15.561‰自2013年12月22日起计至还清借款之日止。二、请求依法判令被告翁和全对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》二份，证明被告的身份；
2、《保证借款合同》一份，证明被告借款的事实；
3、《借据》一份，证明原告已依合同约定向被告发放贷款；
4、《原告营业执照》、《原告代码证》各一份，证明原告的主体情况；
5、《原告名称变更文件》一份，证明原告的主体情况。
被告陈贵、翁和全未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告陈贵、翁和全放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至5均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈贵因经营养殖缺乏资金，于2012年12月21日向福建福清农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了《保证借款合同》，约定：借款利息按月利率千分之10.374计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即15.561‰）；被告翁和全对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，福建福清农村商业银行股份有限公司依约借给被告陈贵500**元。之后，被告陈贵仅依约支付利息至2013年12月20日，截止到2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及从2013年12月21日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
另查明：2013年4月，福建福清农村商业银行股份有限公司更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告陈贵、翁和全签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福建福清农村商业银行股份有限公司现已更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，其合同权利义务依法由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承受。被告陈贵欠原告借款本金50000元及从2013年12月21日起的利息，事实清楚，被告陈贵应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告陈贵偿还借款本金50000元及自2013年12月21日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告翁和全对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告翁和全对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈贵追偿。被告陈贵、翁和全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款50000元及自2013年12月21日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告翁和全对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告翁和全承担连带清偿责任后，有权向被告陈贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告陈贵、翁和全负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 王开平
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2602号
原告：孙志强，男，1984年11月16日生，汉族，住聊城东昌府区。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
被告：徐学彦，男，1961年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：贾振忠，总经理。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
被告：魏全林，男，聊城市全林建筑安装工程有限公司总经理，住聊城经济开发区。
原告孙志强诉被告徐学彦、聊城九洲建设有限公司、魏全林建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2602号原告：孙志强，男，1984年11月16日生，汉族，住聊城东昌府区。委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。被告：徐学彦，男，1961年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：贾振忠，总经理。委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：魏全林，男，聊城市全林建筑安装工程有限公司总经理，住聊城经济开发区。原告孙志强诉被告徐学彦、聊城九洲建设有限公司、魏全林建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  薛冰冰二〇一六年七月二十六日书 记 员  郝瑞丽
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初523号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：连云港群杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇政府门北侧。
法定代表人：于德平。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告连云港群杰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告连云港群杰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金55698.62元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为15103.63元），本息合计70802.25元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2016年6月11日至2016年6月23日，原告与被告在线订立《订单贷款合同》共2份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：系统将根据在贷款申请页面展示的淘宝账户（或借款人登录贷款平台的淘宝账户）的交易订单情况以及借款人的贷款余额情况，计算借款人当天可以申请的贷款金额。本合同项下每笔贷款的金额以贷款人实际发放至收款账户的金额为准；贷款期限自贷款发放之日起31天至45天不等；贷款日利率0.04830%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还款。合同签订后，原告于2016年6月11日至2016年6月23日向被告发放贷款2笔，共223400元。但从2016年7月24日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月18日，被告尚拖欠本金55698.62元，利息损失15103.63元，合计70802.25元。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人/本公司的户籍地址。
合同编号为20042016061100178282S的《订单贷款合同》项下的贷款于2016年7月26日到期，截至2017年7月18日，被告尚欠本金53377.28元，利息533.43元，罚息13943.82元；合同编号为20042016062300097701S的《订单贷款合同》项下的贷款于2016年7月24日到期，截至2017年7月18日，被告尚欠本金2321.34元，利息17.94元，罚息608.44元。上述两份贷款合同的罚息计算利率均为年利率26.082%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金55698.62元、利息551.37元（计至2017年7月18日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担15元，由被告连云港群杰贸易有限公司负担789元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1573454020.unknown
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初523号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：连云港群杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇政府门北侧。法定代表人：于德平。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告连云港群杰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告连云港群杰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金55698.62元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为15103.63元），本息合计70802.25元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2016年6月11日至2016年6月23日，原告与被告在线订立《订单贷款合同》共2份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：系统将根据在贷款申请页面展示的淘宝账户（或借款人登录贷款平台的淘宝账户）的交易订单情况以及借款人的贷款余额情况，计算借款人当天可以申请的贷款金额。本合同项下每笔贷款的金额以贷款人实际发放至收款账户的金额为准；贷款期限自贷款发放之日起31天至45天不等；贷款日利率0.04830%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为到期还款。合同签订后，原告于2016年6月11日至2016年6月23日向被告发放贷款2笔，共223400元。但从2016年7月24日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月18日，被告尚拖欠本金55698.62元，利息损失15103.63元，合计70802.25元。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人/本公司的户籍地址。合同编号为20042016061100178282S的《订单贷款合同》项下的贷款于2016年7月26日到期，截至2017年7月18日，被告尚欠本金53377.28元，利息533.43元，罚息13943.82元；合同编号为20042016062300097701S的《订单贷款合同》项下的贷款于2016年7月24日到期，截至2017年7月18日，被告尚欠本金2321.34元，利息17.94元，罚息608.44元。上述两份贷款合同的罚息计算利率均为年利率26.082%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金55698.62元、利息551.37元（计至2017年7月18日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；二、被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担15元，由被告连云港群杰贸易有限公司负担789元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港群杰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1573454020.unknown
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初226号
原告：闫俊怀，男，1963年1月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告：闫碰怀，男，1955年10月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告：闫爱义，男，1959年1月5日生，汉族，山西省盂县人村。
被告：阎吉华，男，1943年2月21日生，汉族，阳泉市矿区人。
原告闫俊怀、闫碰怀、闫爱义诉被告阎吉华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退租赁原告的土地并对土地恢复原状。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告签订了《场地及房屋租赁合同》，原告（甲方）将位于西山头加油站对面的场地及房屋租给被告（乙方）使用，场地范围为西山头加油站对面属于甲方的七间房屋及屋前屋后的场地（其中耕地约17亩多），租期为四年。租赁期间，被告在租赁原告的土地上堆放杂物，使原告土地失去耕种条件，无法正常耕种。按照合同约定，被告应在合同到期后，负责清理干净场地堆放物品并耕地一遍，以恢复土地正常耕地使用。该租赁合同已于2016年3月到期，但被告一直没有腾退土地，拒绝清理土地上堆放的杂物，拒不按照合同约定耕地，对原告耕种的土地造成破坏，造成原告土地无法耕种。为此，请求人民法院判令被告腾退租赁原告的土地，对土地进行复耕，以恢复耕种条件。
本院经审查认为，原告闫俊怀、闫碰怀、闫爱义无法提供被告阎吉华的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫俊怀、闫碰怀、闫爱义的起诉。
案件受理费100元，退回原告闫俊怀、闫碰怀、闫爱义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑锋
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221执异17号
异议人张素杰，女，汉族，1980年6月23日生，住杞县柿园乡文教院1号，身份证号码410122198006230023。
委托代理人贺成生，男，杞县公明法律服务所法律工作者。
申请执行人许青阳，男，汉族，1976年9月19日生。
被执行人魏国松，男，汉族，1981年9月5日生。
本院在执行许青阳申请执行魏国松、张素杰民间借贷纠纷一案中，异议人张素杰向本院提出了执行异议，称其与被执行人魏国松2014年开始分居，2015年办理离婚手续，异议人对该借款不知情，也未用于家庭共同生活，该借款是魏国松用于与她人非法同居生活及借给他人所用，法院冻结异议人的工资和查封异议人的房屋的价值远超过被执行标的，侵犯了其合法权益，造成了异议人及其女儿生活困难，请求中止执行（2016）豫0221执877号裁定书，解封异议人被查封的房子及被冻结的工资账号，异议人提供了离婚证、离婚协议书、购车税收缴款书、魏国松出具的承诺书、证明及魏国松与他人的照片。申请执行人许青阳称魏国松借钱时其与张素杰未离婚，应按法院判决执行，法院的查封是正确的。被执行人魏国松对异议人的执行异议不发表意见。
经审查，本院认为，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产及其它财产权。张素杰作为被执行人，法院依法对其名下的房屋进行查封并对其工资进行冻结，符合法律规定。异议人张素杰的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回张素杰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十八日
书记员 郭存霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初932号
原告：王文涛，男，汉族，1987年6月23日出生，住台前县。
被告：孙长帅，男，汉族，成年，住台前县。
原告王文涛诉被告孙长帅合伙纠纷一案，本院受理后，原告王文涛于2018年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王文涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告王文涛负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢96号
申请执行人刘某某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姚某某承揽合同纠纷一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月八日
书记员 王南江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执510号
申请执行人：魏强，男，汉族，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区
法定代表人：卢武清，该公司总经理
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）237号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260元），未执行标的24260元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）237号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执510号申请执行人：魏强，男，汉族，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区法定代表人：卢武清，该公司总经理银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）237号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260元），未执行标的24260元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）237号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1250号
罪犯高毅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）临刑初字第364号刑事判决，以被告人高毅犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初904号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏世英，女，1955年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北部新区，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年10月29日被捉获，同日被重庆市公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人夏世英犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议�，于同年7月5日公开开庭审理了本案。后于同年8月4日将本案转为普通程序进行审理，并于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人夏世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏世英在明知自己不具备外汇经营资质的情况下长期在本市渝中区解放碑附近非法经营外汇业务，多次将外币以共计347.04万元人民币的价格非法出售给曹某等人，折合美元54.15万元。
夏世英于2013年1月24日至2014年9月13日期间将港币以共计101.5万元人民币的价格非法出售给曹某。
夏世英于2013年8月21日及2015年4月9日两次共计将8.3万美元以人民币57.44万元的价格非法出售给许某某。
夏世英于2014年5月28日至2015年8月20日期间多次将外币以人民币共计188.1万元的价格非法出售给申�某。
公诉机关为指控被告人夏世英的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人夏世英的供述、鉴定意见司法鉴定报告等证据材料为证。公诉机关认为，被告人夏世英的行为构成非法经营罪，情节严重，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人夏世英对以上公诉机关指控的罪名及犯罪数额均无异议。
经审理查明，被告人夏世英在明知其不具备外汇经营资质的情况下，长期在本市渝中区解放碑附近非法经营外汇业务，其中多次将外币以共计347.04万元人民币的价格非法出售给曹某、许某某、申某某等人，折合54.15万美元。夏世英从中按每出售1万美元等值外币获利50元人民币左右牟取违法所得。具体事实如下：
被告人夏世英于2013年1月24日�2014年9月13日期间，多次将港币以共计101.5万元人民币的价格非法出售给曹某。
被告人夏世英于2013年8月21日及2015年4月9日，两次将共计8.3万美元以57.44万元人民币的价格非法出售给许某某。
被告人夏世英于2014年5月28日至2015年8月20日期间，多次将外币以人民币共计188.1万元的价格非法出售给申某某。
另查明，被告人夏世英于2015年10月29日在本市渝北区兴科四路66号被公安机关捉获。公安民警从其家中搜查并扣押手机一部及银行卡五张。夏世英归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人夏世英退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人夏世英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、捉获经过、扣押清单、户口资料，证人曹某、许某某、申某某等人的证言，被告人夏世英的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏世英在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，数额达54.15万美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人夏世英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得并缴纳一万二千元作为罚金执行的保证，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏世英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李霜霜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初222号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人龚海涛，男，1989年9月11日出生，土家族，专科文化程度，出租车司机，住湖北省宜都市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕。
辩护人高海燕，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）165号《起诉书》指控被告人龚海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人龚海涛及其辩护人高海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚23时许，被告人龚海涛驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的出租车行至宜昌市汉宜路CBD六号、七号楼大门外，因车辆行驶问题与驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的出租车的陈某发生口角纠纷，随后龚海涛用拳头殴打陈某面部致其鼻骨骨折。经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻部所受之伤构成轻伤二级。
同时查明，被告人龚海涛主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被害人陈某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某与被告人龚海涛就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人陈某书面表示对被告人龚海涛谅解。被告人龚海涛所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人龚海涛在开庭审理过程中无异议，且有病历材料、身份证明材料、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人龚海涛赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龚海涛归案后有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚海涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张曼莉
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初110号
原告：蔡泽明，男，1957年10月17日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：姚若辉，男，1990年1月27日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈淑兰，女，1960年9月20日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡棉甜，男，1983年6月6日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡静，女，1989年4月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈雪梅，女，1987年4月11日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告蔡泽明等6人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告蔡泽明等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。我们家有6口人，原有承包地2亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2亩耕地、宅基地0.6亩。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡泽明、姚若辉、陈淑兰、蔡棉甜、蔡静、陈雪梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡泽明、姚若辉、陈淑兰、蔡棉甜、蔡静、陈雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7499号
上诉人（原审被告）：丁*恒（曾用名：丁*虚），男，1990年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：丁*华，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市碑林区。系丁*恒之父。
委托诉讼代理人：颜*，男，汉族，1963年10月18日出生，住西安市新城区。
被上诉人(原审原告)：伍*键，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
上诉人丁*恒因与被上诉人伍*键民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，丁*恒与伍*键系大学同学，2016年2月，丁*恒以创业为名，向伍*键暂借款10万元，双方未约定借款期限、借款利率。同年2月22日，伍*键通过银行向丁*恒账户汇款人民币10万元。同年4月，伍*键向丁*恒催收借款，丁*恒承诺同年5月31日前归还伍*键，此后，伍*键多次催要无果。诉讼中，丁*恒拒绝应诉，电话威逼伍*键撤诉，2016年8月23日，伍*键将丁*恒诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案丁*恒、伍*键借贷行为因未违反法律规定而有效，对双方具有约束力。伍*键出借款项给丁*恒，丁*恒未及时向伍*键还本付息。伍*键诉请丁*恒偿还借款本金及利息损失，于法有据，法院依法予以支持。丁*恒违反双方约定，未及时归还伍*键借款，系违背诚实信用原则，其躲避、威胁伍*键，系不顾同窗之情的违反公序良俗行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，丁*恒偿还伍*键借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日计算至判决清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丁*恒负担。
宣判后，丁*恒不服，上诉于本院称，一、丁*恒与伍*键之间不存在借贷行为，伍*键的行为是创业投资入股行为。二、丁*恒不存在违背诚实信用原则，也未违反公序良俗。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回伍*键的起诉。一、二审诉讼费用由伍*键负担。
伍*键答辩称，其并未向丁*恒公司投资入股，该款项打给丁*恒，而非进入公司账户，同时伍*键也没有被登记为公司股东，原审认定双方借款关系正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实基本属实。二审另查明，2016年4月12日，西安大*网络科技有限公司注册登记并领取营业执照，法定代表人为丁*恒，注册资本1111100元，在该公司章程第十一条载明：股东为2人，即丁*恒和韩世雄。丁*恒认缴出资105.5545万元，韩世雄认缴出资为5.5555万元。伍*键为该公司员工。二审中丁*恒向法庭提交了，一、公司营业执照，证明公司依法成立。二、公司章程，证明公司出资不能撤回。三、公司财务费用支付，证明公司资金去向。四、股权结构说明，证明伍*键的股权比例。五、一审伍*键的起诉状，证明是投资而不是借款。六、公司投资意向书，证明公司产品是有市场前景的，伍*键才投资。七、奖状，证明公司产品是有市场前途的。八、微信截屏，证明与伍*键交涉股权问题。九、公司会议记录，证明伍*键与公司谈如何解决公司现存问题。十、证人宋某出庭作证，证明其2016年7月曾应丁*恒母亲邀请参加西安大*网络科技有限公司座谈会，会上丁*恒和股东黎*照、伍*键等人就公司经营、股权、财务等问题进行沟通。
伍*键答辩称，对证据一、证据二真实性无异议，但恰恰说明伍*键不是西安大*网络科技有限公司股东。对证据三、四真实性不予认可，该二证据系上诉人自己制作。对证据五真实性无异议，目的性不予认可，投资和投资入股性质不同。没有盖双方的印章，且与本案无关。证据七与本案无关。对证据八真实性无异议，但恰恰证明了上诉人承诺个人将款项返还。对证据九真实性不予认可，该会议系丁*恒父母主持召开，签字人与丁*恒有利害关系。对证据十不予认可，证人和上诉人有利害关系，且证言和被上诉人委托代理人询问证人的内容相互矛盾，证人证言中的内容系证人主观判断，并非黎康照、伍*键本人所说。
本院认为，丁*恒与伍*键系大学同学关系，丁*恒在组建西安大*网络科技有限公司期间，伍*键向其汇款10万元，双方未签订借款合同，后西安大*网络科技有限公司注册登记成立，该公司章程中登记股东为丁*恒和案外人，并没有登记伍*键为股东，丁*恒上诉称伍*键向其账户转入10万元款项的行为系向公司投资入股缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认为双方之间存在借贷关系，丁*恒应返还伍*键10万元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300.00元（丁*恒已预交），由上诉人丁*恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 宋 亮
审判员 童运军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 翔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈必霞。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文，该局副局长。
委托代理人周刚，该局民警。
再审申请人陈必霞因诉被申请人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈必霞申请再审称：1、为向有关部门检举他人贪污腐败，其至北京正常上访，并未实施扰乱社会秩序的行为。2、射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2014]13号《行政处罚决定》（以下简称13号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，射阳县公安局对陈必霞的询问笔录、北京市公安局天安门分局治安大队（以下简称天安门公安分局治安大队）作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年1月1日，陈必霞携带上访材料至北京市天安门地区上访，被天安门公安分局治安大队予以训诫。射阳县公安局对陈必霞作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知陈必霞给予行政处罚的事实、理由和依据。射阳县公安局作出13号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回陈必霞的诉讼请求正确。
综上，陈必霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈必霞的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈必霞。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人陆晓文，该局副局长。委托代理人周刚，该局民警。再审申请人陈必霞因诉被申请人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈必霞申请再审称：1、为向有关部门检举他人贪污腐败，其至北京正常上访，并未实施扰乱社会秩序的行为。2、射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2014]13号《行政处罚决定》（以下简称13号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，射阳县公安局对陈必霞的询问笔录、北京市公安局天安门分局治安大队（以下简称天安门公安分局治安大队）作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年1月1日，陈必霞携带上访材料至北京市天安门地区上访，被天安门公安分局治安大队予以训诫。射阳县公安局对陈必霞作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知陈必霞给予行政处罚的事实、理由和依据。射阳县公安局作出13号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回陈必霞的诉讼请求正确。综上，陈必霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈必霞的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年八月十九日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第925号
原告蔡志强，男，1962年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，董事长。
本院在审理原告蔡志强与被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡志强于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志强自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡志强负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年二月八日
书记员 冉伟红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8570号
罪犯石孔军，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月17日作出（2010）广铁法刑初字第87号刑事判决，以被告人石孔军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石孔军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石孔军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石孔军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。没收财产人民币25000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。2014年4月22日因不能熟背条文被扣1分；2014年4月22日因违反生活规范行为被扣1分；2014年8月3日因被殴打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石孔军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石孔军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1870号
上诉人（原审被告）:蒋伟祖。
被上诉人（原审原告）：陈笑平。
上诉人蒋伟祖为与被上诉人陈笑平保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第168号民事判决，向本院提出上诉。但蒋伟祖未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟祖自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 梁昊婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执148号
申请执行人:范立辉，男，1974年9月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永杰，男，1968年10月11日生，汉族，住安国市海市。
被执行人：齐胜英，女，1965年3月8日生，汉族，住安国市海市，系刘永杰之妻。
被执行人：杨某，女，1990年12月22日生，汉族，住安国市海市。
被执行人：刘子闻，男，2012年7月10日生，汉族，住安国市海市。
法定代理人：杨某，女，系刘子闻母亲。
被执行人：范宝玉，男，1990年6月10日生，汉族，辽宁省铁岭市人。
本院在执行申请执行人范立辉与被执行人刘永杰、齐胜英、杨某、刘子闻、范宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，保定市中级人民法院（2017）冀06民终2841号民事判决书，判决：范宝玉赔偿范立辉各项损失共计7194元，承担一审案件受理费95元；刘永杰、齐胜英、杨某、刘子闻在各自继承刘金亮遗产范围内，共同赔偿范立辉各项损失62946元，并互负连带责任，承担案件受理费1624元。现被执行人范宝玉对判决书确定的义务已全部履行完毕。执行中，被执行人刘永杰、齐胜英、杨某、刘子闻均主张刘金亮生前无财产，对判决确定的赔偿义务不予承担。经我院调查，也未发现死者刘金亮名下遗产，申请执行人也不能提供其可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵德帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5619号
原告：解利国，男，1972年3月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告：解洪汉，男，1966年5月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李庆春，男，1975年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛泰康运输有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处西杨格庄村。
法定代表人：李庆春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告解利国、解洪汉与被告李庆春、青岛泰康运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告解利国、解洪汉的共同委托诉讼代理人张学朋，被告李庆春、青岛泰康运输有限公司的共同委托诉讼代理人左永波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还退税款72813.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，二原告与被告签订公司整体转让合同书，将青岛泰康运输有限公司转让给被告李庆春，双方在合同中约定，合同生效前，青岛泰康运输有限公司的一切债权债务归原告所有。2016年5月18日，经莱西市国税局核定2013年、2014年青岛泰康运输有限公司共计退税72813.91元，该款已经由被告领取，经原告索要，被告未归还上述款项。
李庆春、青岛泰康运输有限公司辩称，原告所述与事实不符，二被告并不欠原告税款，根据合同第二条第一款的规定，原告方已经将公司的全部出资等转让给被告李庆春，被告李庆春整体受让后绝对控股青岛泰康运输有限公司，综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，原告解利国、解洪汉与被告李庆春签订公司整体转让合同书，该合同主要内容如下：“转让方：青岛泰康运输有限公司（甲方），住所地，莱西市河头店镇东大寨村，法定代表人解利国（甲方），转让方股东解洪汉（甲方），受让方李庆春（乙方）；因甲方欲将其投资经营的青岛泰康运输有限公司（以下简称泰康运输公司）的全部股权等整体向乙方转让，甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分协商一致签订转让协议：一、转让内容，1、泰康运输公司原是甲方股东共同出资设立的有限公司，法定代表人是解利国，注册资本为人民币50万，2、甲方把泰康运输公司的名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交到乙方名下，乙方在本合同签订后依法享有泰康运输公司的100%的股权及对应的股东权利和泰康运输公司的所有权和管理权；二、转让价格及付款方式，1、甲方自愿将各自对公司的全部出资等整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权等后由乙方绝对控股公司，甲乙双方一致同意公司整体转让价格合计人民币12000元，付款方式为签订合同后预付300元，变更完登记手续后付清余款；三、资产交接明细和范围；四、债权债务，1、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费以及以后年度稽查等全部由甲方承担，所生产的一切债权、债务全部归甲方享有，如因甲方的原因造成他人对甲方、泰康运输公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，甲方自愿赔偿给乙方由此造成的全部损失，2、本合同生效之日后，乙方公司所产生的一切债权、债务全部归乙方承担；五、双方各自承担因本协议的签订及履行而发生的应归己方实际应缴纳的税金等；六，权利交割；七、权利义务，和违约责任……，2016.01.06”。二原告及被告李庆春在该合同书中签名捺印。2016年5月20日，莱西市国家税务局将2013年度和2014年度的青岛泰康运输有限公司企业所得税退税款72813.91元支付到被告青岛泰康运输有限公司账户，二被告对上述退税金额及退税事实予以认可。
另查明，被告青岛泰康运输有限公司现为被告李庆春个人独资的企业法人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转让合同书、退税凭证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告李庆春签订青岛泰康运输有限公司整体转让协议，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。二原告与被告李庆春在该合同第四条中明确约定，合同生效前产生的一切债权、债务全部归二原告所有，本案所涉72813.91元税款系税务机关退还2013年度和2014年的企业所得税税款，原、被告双方签订转让合同系2016年1月6日，该税款按照双方约定应当为二原告依法享有的债权，被告李庆春未将该退税款返还二原告构成违约。现二原告要求被告李庆春返还该72813.91元退税款，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案所涉及的公司转让合同的相对方应当为二原告和被告李庆春，二原告要求被告青岛泰康运输有限公司承担返还税款的义务，于法无据，本院不予支持。二被告辩称，青岛泰康运输有限公司的全部出资等已经二原告整体转让，被告李庆春享有绝对控股青岛泰康运输有限公司的权利，符合事实以及双方合同约定，但不能作为拒绝返还二原告税款的合法抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条零七条，判决如下：
一、李庆春于本判决生效后10日内返还解利国、解洪汉退税款人民币72813.91元。
二、驳回解利国、解洪汉对青岛泰康运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由李庆春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执981号
申请执行人：李萍，女，1985年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：刘光飞（系李萍的丈夫），男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：李涛，男，1987年7月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李萍与李涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初236号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛在银行等金融机构的存款26518元（其中执行标的26225元、执行费293元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月六日
书记员 贾琪琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执197号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
被执行人江苏省云腾燃料有限公司,住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路3号。
法定代表人：陈宇。
被执行人陈国平,男,1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏省云腾燃料有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏省云腾燃料有限公司于判决生效后15日内偿还原告贷款本金1700万元、利息821215.97元（并以1700万元为本金，按合同约定的利率支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息）；被告陈国平对被告江苏省云腾燃料有限公司上述债务承担国连带清偿责任；案件受理费128728元，财产保全费5000元，合计133728元由被告共同负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向泰州市中级人民法院申请强制执行，后泰州市中级人民法院于2017年2月13作出执行裁定，指定本院执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏省云腾燃料有限公司、陈国平名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈国平名下有号牌号码为苏Ｍ×××××北京现代牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××海马牌小型车辆各一辆，本院于2017年6月21日和2017年7月14日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年4月5日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现陈国平名下有位于海陵区凤�花园50幢02室（泰房权证海陵字第××号）房产一处，但申请执行人书面要求我院对上述房产不予处置。
4.本院于2017年3月24日向被执行人户籍地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人陈国平名下有泰州市鑫泰来贸易有限公司，但该公司于2013年6月14日后不再参加年检，实地查看公司住所泰州市高港区刁铺街道金港北路18号，发现该公司已关门歇业；江苏省云腾燃料有限公司于于2013年6月18日后不再参加年检，实地查看公司住所泰州市高港区刁铺街道扬子江北路3号，发现该公司已关门歇业。
5．执行过程中，本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年7月20日实地走访被执行人陈国平户籍所在地泰州市高港区刁铺街道二桥村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请�，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 兆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保228号
申请执行人鲍玉梅，男，1976年7月16日生，汉族。
被执行人李野，男，1969年8月30日生。
被执行人付家林，男，1981年8月8日生。
申请执行人鲍玉梅与被执行人李野、付家林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑1124财保170号民事裁定书，查封付家林名下轿车两辆，车牌号为黑N9****和黑NG****，查封李野名下轿车一辆，车牌号为黑N6****，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查封了付家林名下车牌号为黑N9****和黑NG****轿车两辆，查封李野名下车牌号为黑N6****轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保170号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王逢瑞
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初66号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张明利，男，1977年6月14日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张明利犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年12月21日17时40分许，被告人张明利酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛大公路由东向西行驶至塔上长官包子羊肉店门前时与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。经孟村县公安交警大队认定，张明利应负此次事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的张明利静脉血液中酒精含量为147.60mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后张明利住院治疗，2018年3月30日到孟村县公安交警大队投案自首。公诉机关认为被告人张明利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明利有投案情节，系自首，认罪态度较好，且双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，建议对被告人从轻处罚。
被告人张明利对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日17时40分许，被告人张明利酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛大公路由东向西行驶至塔上长官包子羊肉店门前时与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。经孟村县公安交警大队认定，张明利应付此次事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的张明利静脉血中酒精含量为147.60mg/100ml。案发后张明利住院治疗，2018年3月30日主动到孟村县公安交警大队投案。现被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由被害人刘某的陈述，被告人张明利的供述，道路交通事故现场图一张，道路交通事故现场勘查笔录一份及现场、事故车辆照片共6张，孟村县公安交警大队孟公交认字【2017】第1221号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2017】酒检字1044号司法鉴定检验报告书，被告人张明利驾驶人信息查询结果单一份，孟村回族自治县公安交警大队出具的到案说明一份，协议书（载有收款内容）一份，被告人常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人张明利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 清
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执205号
申请执行人:荣昌区昌州街道周全建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区。
负责人：周代全，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市重庆市大足区。
被执行人:李开燕，女，1972年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:刘进，男，1995年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行荣昌区昌州街道周全建筑设备租赁站与李开燕、刘进租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人李开燕、刘进的车辆、房产、银行存款等信息，其无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执205号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执205号申请执行人:荣昌区昌州街道周全建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区。负责人：周代全，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市重庆市大足区。被执行人:李开燕，女，1972年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘进，男，1995年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行荣昌区昌州街道周全建筑设备租赁站与李开燕、刘进租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人李开燕、刘进的车辆、房产、银行存款等信息，其无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执205号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李长奇二〇一七年四月二十八日书记员  李海鲨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第189号
原告：洪月珍，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：天安保险股份有限公司宁海支公司，住所浙江省宁海县跃龙街道外环路11号。
代表人：王明方，经理。
委托代理人：史祝央，1974年11月26日出生，汉族，系该公司慈溪支公司职工，住所浙江省慈溪市。
被告：茅建成，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住所浙江省宁海县。
委托代理人：袁超，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告洪月珍诉被告天安保险股份有限公司宁海支公司、茅建成财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪月珍于2011年3月14日向本院提出对被告天安保险股份有限公司宁海支公司、茅建成撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪月珍撤回对被告天安保险股份有限公司宁海支公司、茅建成的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洪月珍负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月十四日
代书 记员 郑 嘉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初144号
原告：王雷，男，1978年3月2日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：刘宝成，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区，现下落不明。
原告王雷与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，由审判员吴忧担任审判长，与审判员赵冰、人民陪审员徐延贵依法组成合议庭进行审理，因被告刘宝成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状及开庭传票，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告王雷到庭参加诉讼，被告刘宝成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：我与被告是朋友关系。被告因家中有事于2011年2月16日向原告借款人民币2万元，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。庭审中原告又称：当天在我家楼下他的车里，我将2万元现金借给了被告，被告当场给我出具了借条，整张借条都是被告亲笔写的，并在借条上签名。被告有妻子，但借款是被告自己借的，我就告他一个人。现要求被告偿还原告欠款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝成经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告王雷与被告刘宝成是朋友关系。2011年2月16日，被告出具借条写明：“今有刘宝成向王雷借款人民币贰万元整（20000），立此为据。借款人：刘宝成（手印）。2011年.2.16.”
认定上述事实及证据，本院综合分析了原告提供的借条、原告的陈述，本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还借款2万元，原、被告以借条的方式明确被告向原告借款2万元，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王雷借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（均由原告王雷预交），由被告刘宝成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 徐延贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凡瑞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初388号
原告:高思清，男，1967年11月16日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告：沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会。
法定代表人：高玉强，村委会主任。
被告：浏阳市鸿盛烟花制造有限公司,住所地：浏阳市中和镇小江村。
统一社会信用代码：430123196908168354
法定代表人：邓应平，经理。
第三人：刘金峰，男，1970年4月4日出生，住沧县。
原告高思清与被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司和第三人刘金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司和第三人刘金峰经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高思清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的赔偿费用48874.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十六晚，沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会组织燃放烟花。所燃放的烟花系原告销售、被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司生产。第三人在燃放过程中因礼花低空爆炸，导致第三人左眼球破裂伤及多发伤，住院期间，原告为第三人支付了医疗费等多项费用。后第三人以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，向礼花生产者、销售者及燃放组织者主张原告垫付之外的费用，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终6180号民事判决书，判决被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司作为生产者因产品缺陷致人身、财产受损，应承担赔偿责任，沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会作为组织者存在过错，酌定10%的赔偿责任。现沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6180号民事判决书已经生效，原告依法对先期垫付的赔偿款项予以追偿，故起诉至法院。
被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会未作答辩。
被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司未作答辩。
第三人刘金峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十六晚，沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会组织燃放烟花。所燃放的烟花系原告销售、被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司生产。第三人在燃放过程中因礼花低空爆炸，导致第三人左眼球破裂伤及多发伤，住院期间，原告为第三人支付了医疗费等多项费用。后第三人以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，向礼花生产者、销售者及燃放组织者主张原告垫付之外的费用，本院作出（2017）冀0921民初552号民事判决书，后被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司生产上诉至沧州市中级人民法院，经沧州市中级人民法院审理并作出（2017）冀09民终6180号民事判决书，判决被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司作为生产者因产品缺陷致人身、财产受损，应承担赔偿责任，沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会作为组织者存在过错，酌定10%的赔偿责任。
另查明，2017年河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元。
本院结合原告举证情况认定原告为刘金峰垫付款如下：1、垫付刘金峰在沧州市中心医院医疗费共计30133.52元，原告提交了沧州市中心医院收费票据两张予以证实，本院予以支持；2、原告主张刘金峰住院期间护理人员为原告妻子朱秀玲，护理费主张2756元，本院结合原告妻子系农村居民认定护理费为1566元（21987元/365天*26天=1566元）3、原告主张垫付刘金峰在沧州市二医院治疗费用2880元，但未提交票据予以证实，本院不予支持；4、原告主张垫付刘金峰换眼镜片费用4105元，原告只是提交刘金峰妻子高思荣收条予以证实，但未提交收费票据，本院对收条不予采信，对原告此项主张不予支持；5、原告主张垫付刘金峰两次住院生活费和日用品费6000元，在本院（2017）冀0921民初552号民事判决书和沧州市中级人民法院审理并作出的（2017）冀09民终6180号民事判决书中对刘金峰的住院伙食补助和营养费均予以支持，对原告此项主张原告亦只是提交刘金峰妻子高思荣收条予以证实，但未提交收费票据，本院对收条不予采信，对原告此项主张不予支持；6、原告主张刘金峰出院后的检查费用、用药费用及交通费用3000元，结合本院（2017）冀0921民初552号民事判决书和沧州市中级人民法院审理并作出的（2017）冀09民终6180号民事判决书，以及原告提交证据，本院对原告此项主张不予支持。以上原告共计为刘金峰垫付各项费用共计31699.52元。
以上事实，有原告提交的（2017）冀0921民初552号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6180号民事判决书、沧州市中心医院收费票据两张、刘金峰妻子高思荣收条两张予以证实，另有原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，第三人刘金峰受伤住院治疗，后刘金峰以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，向礼花生产者、销售者及燃放组织者主张原告垫付之外的费用，本院作出（2017）冀0921民初552号民事判决书，后被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理并作出（2017）冀09民终6180号民事判决书，现判决书已经生效。结合两份判决书，原告主张二被告承担给付其垫付的各项费用并无不妥，对原告主张本院予以支持。另在（2017）冀0921民初552号民事判决书中，被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会作为组织者，承担10%的责任，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6180号民事判决书予以认定，该判决书中被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司作为生产者因产品缺陷致人身、财产受损，承担90%责任。在本案中二被告的责任划分比例亦应如此划分。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告3170元；
二、被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告28529.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会负担51元，被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 畅
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执255号
申请执行人张志绪，男。
被执行人王举，男。
申请执行人张志绪与被执行人王举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0728民初993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王举未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，权利人张志绪于2018年7月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王举发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。2018年7月20日被执行人王举通过本院执行专户主动履行了23000元的偿还义务，申请执行人张志绪已于2018年8月2日在领取案件标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执255号案件执行完毕，于2018年8月2日结案。
执行申请费245元由被执行人王举承担。
审判员 文 璞
二〇一八年八月二日
书记员 李瑞峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初317号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，夏邑县胡桥乡人民政府下岗人员，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月4日15时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿夏邑县华夏大道由东向西行驶至和谐大道交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经对朱某某进行呼气式酒精测试检测，结果为218.9mg/100ml，后抽取朱某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为265.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据朱某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪不持异议。朱某某无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人朱某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，夏邑县胡桥乡人民政府出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。朱某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对朱某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初39号
申请人：佛山市安壹工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围A12号之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UQ3GH28。
法定代表人：周锦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
2017年2月27日，本院收到申请人佛山市安壹工艺制品有限公司提交的申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的顺劳人仲案终字〔2016〕4184号仲裁裁决书一案的立案材料。申请人向本院请求：1.撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2016〕4184号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人陈志勇等69人承担。事实和理由：1.陈志勇等人虚报人数，仲裁委未经法定审查程序定案；2.仲裁委定案证据是未经庭审质证的非法证据；3.仲裁裁决违反终局裁决的法�程序，应当撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人提交的两份《送达回证》载明其收到仲裁裁决书时间为2016年1月5日，收到更正书时间为2017年1月18日，结合顺劳人仲案终字〔2016〕4184号仲裁裁决书作出时间是2017年1月5日这一事实，本院认定申请人收到仲裁裁决书时间为2017年1月5日。根据上述规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销，但申请人未在法定期间内向本院申请撤销，也未提出合理理由，故对其申请，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对申请人佛山市安壹工艺制品有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 何
审 判 长 何志楠
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓丽萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2988号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，系原告单位客户经理，住濮阳市华龙区。
被告刘西省，男，1956年10月25日生，汉族。
被告刘宗如，男，1964年12月25日生，汉族。
被告刘帅兵，男，1978年11月27日生，汉族。
被告张西美，男，1957年10月19日生，汉族。
被告叶波涛，男，1981年8月9日生，汉族。
被告张小兵，男，1984年2月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人郭超群到庭参加了诉讼，被告刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2013年11月4日，被告刘西省从原告慈周寨信用社借款人民币250000元，由被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵作连带责任保证人，2015年11月3日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘西省立即偿还借款人民币250000元及利息，被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告慈周寨信用社与被告刘西省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2013年11月4日至2015年11月3日，借款月利率为11.70‰。同日，原告慈周寨信用社与被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵签订《保证合同》，约定被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵为被告刘西省的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨信用社向被告刘西省发放借款人民币250000元，借款后，被告刘西省付息至2014年7月10日。借款到期后，被告刘西省下欠借款本金人民币250000元及2014年7月10日之后利息至今未还，被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘西省签订的《个人借款合同》、与被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月4日，原告慈周寨信用社向被告刘西省发放借款人民币250000元后，被告刘西省未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘西省偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵依法应承担连带保证责任。被告刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵对被告刘西省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵承担保证责任后，有权向被告刘西省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、叶波涛、张小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 飞