安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05139号
原告：梁英有。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：袁喆，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员。
被�：陈家祥，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码
75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：程晓奇。
原告梁英有与被告袁喆、陈家祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁英有的委托�理人李清、被告袁喆、被告陈家祥、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英有诉称：2015年6月9日17时55分，被告袁喆驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿马店路由东向西行驶至马店路34km＋200m处时，与同向行驶的原告梁英有驾驶的电动三轮车发生刮碰，后电动三轮车又与同向行驶的陈家祥驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、三车均有车损的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队认定，袁喆承担本起事故的全部责任，原告及陈家祥无责任。事故发生后，原告即被送往肥东县人民医院治疗，袁喆支付了原告医疗费等费用。由于皖A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，皖A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计93482.90元（不含袁喆垫付款）并承担本案诉讼费。
被告袁喆辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的三责险。原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担。3、事故发生后，我已垫付原告各项费用33109.74元，请求法院一并处理。
被告陈家祥辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议。2、本人驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，无责赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、�事故发生的事实与责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险。事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任，但应扣除无责车辆的无责赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请法庭予以核减。其中，医疗费，请法庭核实原件及与就诊相印证的票据并扣除30%的非医保用药；后续治疗费认可5000元；营养费，认可30天，每天30元；护理费，期限认可60天，标准为104.36元／天；误工费，期限认可180天，但原告未能提供有效的误工证据，且原告截止事故发生之日年满69周岁，故我司不予认可；住院伙食补助费，认可50天，每天30元；残疾赔偿金，伤残等级认可，标准按照农村居民计算，年限为10年；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，由法院酌定；车�，不予认可。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面辩称：事故车辆皖A×××××号小型客车我司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，我司将在无责保险限额内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年6月9日17时55分，袁喆驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿马店路由东向西行驶至马店路34km＋200m处时，与同向行驶的梁英有驾驶的电动三轮车发生刮碰，后电动三轮车又与同向行驶的陈家祥驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成梁英有受伤、三车均有车损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队作出的道路交通事故认定书认定，袁喆承担事故的全部责任，梁英有、陈家祥无责任。事故发生后，梁英有即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：右侧髌骨骨折（开放性、粉碎性）。住院治疗至2015年7月29日出院，医嘱：1、建议继续休息6周（专人陪护）。2、继续功能锻炼，对症治疗。3、门诊定期复查。4、如果骨折正常愈合，术后1年左右2次手术取出内固定。5、不适随诊。梁英有因伤治疗共用去医疗费21589.74元。事故发生后，袁喆除垫付梁英有医疗费21589.74元外，还垫付梁英有陪床费520元、支付护理人员工资7200元（48天）、购买电动三轮车费用3000元、购买拐杖费用100元、梁英有住院期间的生活费700元，合计垫付款项33109.74元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型轿车系袁喆所有和驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年2月24�12时起至2016年2月24日12时止。另一事故车辆皖A×××××号小型轿车系陈家祥所有和驾驶，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月29日零时起至2015年12月28日24时止。本起交通事故均发生在两车的保险期限内。
2016年2月24日，本院依据梁英有的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对梁英有的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行了鉴定。该所以皖正宇司鉴［2016］法临鉴字第98号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人梁英有因道路交通事故致右侧髌骨开放性、粉碎性骨折，现遗有右膝关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人梁英有本次外伤后，建议其休息期180日，营养期30日，护理期60日。内固定取出术建议其休息期30日，营养期15日，护�期15日。3、被鉴定人梁英有本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币5000元。或者以实际就诊发票费用为准。原告因此支付鉴定费2850元。2016年3月1日，本院依据梁英有的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对梁英有电瓶车的损失进行了评估。该司以中衡评估［2016］34PG02201600038号车物损失评估报告确定，梁英有驾驶的电瓶车估损总值为1680元。原告支付评估费200元。庭审中，袁喆与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿达成协议即袁喆承担原告医疗费中2000元的非医保用药费用。
另查明：梁英有系农业户口的居民。自2012年9月1日起即随子梁华明居住在肥东县店埠镇人民路包公学府花园23幢204室生活至今。此外，梁英有自2014年3月4日起即在安徽五建建设工程集团有限公司综合部从事安保工作，月基本工资3000元，奖金及其他另外计算。双方签有为期�年的建筑企业简易劳动合同。2015年6月9日，因发生交通事故受伤不能上岗，该公司已停发其工资。本案在审理过程中，原告向本院提供了梁华明的身份证、亲属关系证明、梁华明的房地产权证、合肥安宁物业管理有限责任公司包公学府花园管理处出具的居住证明，安徽五建建设工程集团有限公司向本院提供了其营业执照副本、组织机构代码证、务工证明、建筑企业简易劳动合同以及事故发生前一年的工资发放表，均用以证明上述事实。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提供由该公司的委托代理人制作的谈话笔录，证明原告长期在户籍所在地生活，2015年元月以后才从事保洁工作，与原告提交的误工证明所记载的事实相悖。原告质证认为，该调查笔录不合法，问话人应当有二人以上，且无被问话人的身份信息，无法确定被问话人的真实身份�职务信息。因此，原告对保险公司提供的调查笔录的三性均持有异议，对该证据的证明目的不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明，交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历，司法鉴定意见书，评估报告，鉴定费、评估费发票，相关单位和个人提供的证明材料；被告袁喆提供的医疗费发票、出院小结、用药清单和收条；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的谈话笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁英有因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本�予以确认。梁英有的各项请求中，后续治疗费，被告不持异议，本院予以确定；“三期”时间（含取内固定的三期），已由本院委托鉴定机构作出鉴定结果，应予采纳。相应的赔偿标准，误工费，鉴于原告有稳定的工作和固定的收入，应按其实际较少的收入计算；营养费和护理费的标准分别为30元／天和104.36元／天；原告诉请的住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以确定；残疾赔偿金，原告虽然为农业户口的居民，但其在城镇有稳定的工作，同时在城镇连续居住、生活已满一年以上的时间，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。但赔偿年数应为10年；原告诉请的精神损害抚慰金和交通费偏高，本院分别酌定为7000元和1000元；原告诉请的电动三轮车损失，已经本院委托鉴定机构作出鉴定结果，应予支持；原告诉请的鉴定费和评估费，均符合法律�定，本院应予支持。关于袁喆垫付款的部分，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可确定为21589.74元。袁喆自愿承担原告医疗费中2000元的非医保用药费用，本院不持异议；陪客床费，因系非正规发票，本院不予支持；护理人员的工资7200元，由于袁喆在支付时所适用的标准超出法律规定，本院只能支持符合法律规定的部分即5009.28元（104.36元／天×48天），超出的2190.72元（7200元－5009.28元），由袁喆自行负担；购买拐杖费用，因袁喆未提供相应的票据，原告亦未进行主张，也应由袁喆自行负担；其他领取的款项，原告不持异议，本院予以确定。故袁喆垫付原告的款项合计为30299.02元。综上，梁英有因本起事故造成的各项损失为：医疗费21589.74元、后续治疗费5000元、误工费24500元（3500元／月÷30天／月×210天）、护理费7827元（104.36元／天×75�）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金24839元（24839元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2850元、评估费200元、电动三轮车损失1680元，合计99335.74元。袁喆作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。陈家祥作为无责车辆的所有人和驾驶人，应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为无责车辆的保险人，应在交强险无责赔偿限额内承担无责赔偿责任。被告袁喆垫付原告的款项，本案一并予以处理。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁英有人民币70842元（其中，医疗费10000元、伤残赔偿金等59242元、电动车损失1600元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁英有人民币7004元（其中，医疗费1000元、伤残赔偿金等5924元、电动车损失80元）；
三、被告袁喆于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁英有其他损失21489.74元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第三项中被告袁喆赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担19489.74元（21489.74元－2000元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、驳回原告梁英有的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付梁英有赔偿款90331.74元，阳光财产保险股份有限公司合�中心支公司支付梁英有赔偿款7004元，梁英有返还袁喆垫付款28299.02元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，减半收取为1141元，由被告袁喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年六月二十日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义�人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。