wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初856号
原告李宗林，农民。
被告杨江鸿，农民。
原告李宗林诉被告杨江鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员顾家祥参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加了诉讼，被告杨江鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗林诉称：2013年6月9日，被告杨江鸿驾驶大型运输车在大屋基路段一转弯处与原告长安车相撞，造成严重交通事故，后经利川市交警大队调解处理，被告应赔付原告41800元，支付后还欠原告10000元整，并出具了欠条。之后我多次找被告催收无果。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告杨江鸿及时偿还欠款本金10000元及利息。
原告李宗林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条原件1份。证明：被告杨江鸿借原告李宗林10000元的事实。
被告杨江鸿未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，被告杨江鸿驾驶大型运输车在大屋基路段一转弯处与原告长安车相撞，造成严重交通事故，后经利川市交警大队调解处理，被告应赔付原告41800元，支付后还欠原告10000元整，并出具了欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到李宗林借人民币壹万圆整（10000.00）。年底付清。2014.6.27杨江鸿”。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2016年3月7日诉至法院，请求判令被告杨江鸿及时偿还借款本金10000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告偿还的利息为从2014年7月1日起按年利率12%支付资金占用利息，利随本清。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告杨江鸿向原告李宗林借款10000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年7月1日起按年利率12%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨江鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗林欠款本金人民币10000元，并自2014年7月1日起按年利率12%支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告杨江鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋佳奇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2953号
原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人:邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：郭辛华，男，1971年2月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郭辛华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告郭辛华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69781.46元，利息22657.60元及滞纳金（费用）4734.60元，三项合计人民币97173.66元（利息及滞纳金暂计至2017年5月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××03，信用卡账单日为每月19日，信用卡还款日为每月9日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月28日发生一笔消费298.35元之后，被告未再按时足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年5月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金69781.46元，利息22657.60元及滞纳金（费用）4734.60元，三项合计人民币97173.66元。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
被告郭辛华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告郭辛华向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称“建行赣州分行”）申请办理龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××03，信用卡账单日为每月19日，信用卡还款日为每月9日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，还须支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收。被告领用信用卡（卡号：62×××03）后于2013年11月19日进行了持卡消费和还款。自2014年12月28日起被告开始消费逾期还款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生多笔信用卡消费。截至2017年5月31日，被告拖欠信用卡本金69781.46元，利息22657.6元及滞纳金（费用）4734.60元，三项合计人民币97173.66元。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡使用指南》、信用卡交易明细表、催收记录等证据复印件在卷佐证。
本院认为，被告郭辛华向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还信用卡透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款并支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还信用卡透支款项应向原告支付日利率万分之五的透支利息，因此，原告在主张利息的同时再要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告郭辛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭辛华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡（卡号：62×××03）透支款69781.46元；
二、由被告郭辛华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息22657.60元（利息暂计至2017年5月31日），并支付自2017年6月1日起至还清款之日止的利息（以尚欠信用卡透支款69781.46元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告郭辛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严 川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4034号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：严飞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建省道益投资管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉兴。
法定代表人：欧赛玲。
原告杭州快版科技有限公司为与被告福建省道益投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月4日审查受理后，依法由审判员萧方训独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《人生有三条命，你有几条？》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“道益金银”（ID:daoyitouzi）向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元，发函、公证费等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3的真实性应予确认，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实合法，予以确认；证据6-8，能够证明被告在其微信公众号“道益金银”（ID:daoyitouzi）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年5月19日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1600余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》,表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司,并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月7日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“道益金银”（ID:daoyitouzi）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月21日，未见文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“道益金银”（ID:daoyitouzi）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、侵权持续的时间等因素酌情确定。对于原告诉请的律师费、公证费等合理费用，本院综合考虑本案原告委托律师起诉的客观事实、案件的难易程度等因素酌情认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省道益投资管理有限公司于本判决生效之日立即从其微信公众号“道益金银”（ID:daoyitouzi）上删除文字作品《人生有三条命，你有几条？》。
二、福建省道益投资管理有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由福建省道益投资管理有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧方训
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1411号
原告：李明，男，1972年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴广林，男，1964年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告李明与被告吴广林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告吴广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令吴广林立即支付劳务费33178元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。后李明将诉讼请求变更为：判令吴广林立即支付劳务费31178元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年他为吴广林安装防火门，至2016年3月22日吴广林结欠他工资36178元，并出具欠条一份。后吴广林分别付款2000元、3000元，余款31178元未付。
被告吴广林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，吴广林出具欠条一份，载明：今有吴广林欠李明工资36178元，到五月十号到厂里拿，上午10点钟。后吴广林共付款5000元。
上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴广林结欠李明的劳务费31178元应予以支付，吴广林还应承担该款自起诉之日，即2017年2月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对李明的诉讼请求，本院予以支持。吴广林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴广林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李明劳务费31178元，并承担该款自2017年2月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由吴广林负担。该款已由李明垫付，吴广林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 盛祥军
人民陪审员 许小芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初239号
原告石某。
被告李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告在2000年1月1日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子李某乙。婚后，由于被告生活习性懒惰，爱喝酒，赌博，对家庭极不负责任，被告经常为生活琐事与原告争吵。2007年9月18日，原告与被告分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情已经破裂，无法共同生活。2015年4月3日，原告向法院起诉离婚，被告未出庭，法院判决不准离婚之后，双方也无任何沟通，被告回玉林老家，双方也没太多联系。2015年2月至今，被告偶尔回家过节给孩子寄点钱，累计2300元。原告认为双方的家庭关系无法再维持，故起诉要求离婚。请求：1、判决双方离婚；2、婚生小孩李某乙由原告携带抚养，被告每月支付李某乙生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半；3、本案诉讼费由原告负担。
原告石某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、二孩生育证，拟证明婚生小孩的出生情况；3、出生医学证明，拟证明小孩的出生情况。4、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚后法院判不准离婚。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交任何相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告均属再婚，被告李某甲与江某在1992年3月15日生育一孩李某丁，后经法院调解离婚，协议儿子李某丁由被告李某甲携带抚养，原告在初婚未生育小孩。后原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某丙，2006年6月18日李某丙因意外死亡，××××年××月××日原、被告生育二儿子李某乙。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。原告与被告婚后常因家事闹矛盾，后双方分居，2015年4月10日，原告起诉离婚被告未出庭，后因诉讼请求不成立被判不准离婚。在此期间，原告与被告未能进行很好的沟通，2016年1月29日原告再次提起离婚诉讼，而被告再次缺席未到庭，从上述情形亦知双方感情未见改善，夫妻关系名存实亡，再继续维持下去，不利于双方未来生活。现原告起诉离婚，本院予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养，因被告未到庭，原告则愿意抚养小孩，本院予以准许。根据武鸣县目前经济水平，原告主张小孩每月800元的生活费过高，本院认为每月500元的生活费较为适宜，故婚生小孩李某乙由原告携带抚养，被告从2016年6月起每月月底前支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告石某携带抚养，被告李某甲从2016年6月起每月月底前支付小孩李某乙的生活费500元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭正式发票由原告石某与被告李某甲各负担一半。
案件受理费300元，由原告石某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终942号
上诉人（原审被告）：付正雄，男，1986年10月17日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵军，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泸州川源房地产开发有限公司，住所地为四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，组织机构代码56071942-7。
法定代表人：赵立德，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
原审被告：傅应林，女，1973年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人付正雄因与被上诉人泸州川源房地产开发有限公司、原审被告傅应林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人付正雄于2016年10月17日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付正雄自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人付正雄撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人付正雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2620号
原告李玉某普，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张杰某，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，
主要负责人：张秋玲，任公司经理。
本院在审理原告李玉某普与被告张杰某、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉某普于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉某普自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉某普撤回起诉。
案件受理费50元
审判员 马富周
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 影
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执141号
申请执行人:伍天群。
申请执行人:杨玉爱。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人伍天群、杨玉爱与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人伍天群、杨玉爱办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第744号
申请执行人福建泉信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县。
被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地泰宁县。
被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司，住所地泰宁县。
被执行人李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人李良忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人黄珍娟，女，1986年4月11日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人朱魁，男，1960年8月24日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人王正保，男，1971年9月17日出生，汉族，住泰�县。
被执行人葛向荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人福建泉信融资担保有限公司与被执行人福建省杉优实业有限公司、福建大金鹏实业有限公司、福建省泰宁德鑫木业有限公司、李德合、李良忠、黄珍娟、朱魁、王正保、葛向荣债权纠纷执行一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）梅民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第504号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第744号
申请执行人宫秉信，男，1953年2月18日出生，汉族，住柳河县。
被执行人付波，男，1963年8月27日出生，汉族，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第383号民事调解书已发生法律效力，调解书写明被执行人付波于2015年9月1日前应给�申请执行人本金8万元及利息，被执行人付波至今未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人付波暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人付波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第383号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人付波有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年二月二十日
代理�记员李旸
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第744号申请执行人：黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。本院在执行黄燕武与钱庆镜民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了钱庆镜的银行存款、车辆及房产，已经冻结了钱庆镜的银行账户并扣划了其存款人民币19000元，本案申请人黄燕武按债权比例分得执行款360元。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢伶俐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2478号
上诉人（原审原告）光山县泼陂河镇人民政府。
法定代表人王璠，该镇镇长。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊桂玲，女，1954年8月10日生，汉族，住光山县。
上诉人光山县泼陂河镇人民政府因与被上诉人熊桂玲确认合同效力纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初390号民事判决提出上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月13日，光山县泼陂河镇人民政府（经办人刘泽禄、郭永田、晏业强）与熊桂玲（林）签订协议，解决政府机关后院出路问题。协议约定：熊桂玲与南边邻居康庭喜共墙自南向北让出一条出路，保证最窄处有3.5米以上；泼陂河镇政府出路以北的，原熊桂玲房屋土地使用仍归熊桂玲，泼陂河镇政府将自熊桂玲后檐滴水自西向东的11米，南至出路以北，北至徐永根弟房屋以南的地块作为交换，产权归熊桂玲，相关手续由原告办理（工本费除外）；原告为熊桂玲在政府后院解决现包和房屋所处位置地皮一套（7米×13.5米），其规模和面积与政府机关后院规划一致；为便于熊桂玲拆除房屋，原告将政府后院房屋西边包和一间房屋给熊桂玲暂住，协议生效5天内，原告将房屋提供熊桂玲使用；熊桂玲在两年内翻盖房屋，办理相关手续由原告办理并负担费用（工本费除外）；原告向熊桂玲提供其临街房屋维修费用5千元；熊桂玲的临街住房可从政府预留的公共出路行走；熊桂玲要在十日内开工，优先保证出路畅通。2008年9月10日，原、被告签订《补充协议》，因原告未能兑现给熊桂玲一套7米×15㎡房屋地皮，原告同意向熊桂玲每年支付住房补助费3千元（每月250元）。2013年1月29日，原告单位在原《协议》上附件注明：“经杨书记安排，根据政府后院规划建设实际，按原协议以原政府会议室后墙以内延伸向南两米，除地皮7米×13.5米外，均为政府机关所有”。在原、被告签订《协议》之后，被告熊桂玲履行协议的义务，拆除自己的房屋（坐东向西、临街门面的南侧房）一间，为原告的机关后院让出一条出路。原告让与被告的宅基地及其相关建房手续没有交付熊桂玲。为此，熊桂玲多次信访。自2008年9月，原告向熊桂玲每月支付住房补助费250元。2013年1月29日，原告对熊桂玲宅基地再次协议确认；但是，根据光山县国土资源局（2012）43号用地预审意见函，原告将其机关后院的土地，包括与熊桂玲协议换地的面积在内，全部交给光山县国土资源局挂牌出让；光山县国土资源局与王光平就该地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》，至此，出现了“一地二主”，被告熊桂玲坚决不同意地块竟得者王光平在原告承诺交付自己的宅基地范围内施工，引起诉讼。
原审认为：城镇的土地归国家所有。原告光山县泼陂河镇人民政府的机关驻地归国家所有。同样，被告熊桂玲拆除房屋后，该房占用的土地，亦归国家所有。原告为解决政府后院的出路通行问题，与被告熊桂玲签订协议，意思表示真实，没有违反国家利益和社会公共利益，双方签约的行为属于民事法律行为。原、被告互易的土地均属国家所有的土地，原、被告对其享有使用权的土地，为了公共利益，互易互换地块，不违反法律规定。故原、被告签订的协议合法、真实、有效。法人机关应当对它的法定代表人及其工作人员的民事行为承担民事责任，机关法人应当以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。光山县泼陂河镇人民政府应当履行与被告熊桂玲签订协议约定的义务。原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和民法通则》第五十五条、第四十三条、第四十八条、第八十条之规定，原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告光山县泼陂河镇人民政府负担。
光山县泼陂河镇人民政府上诉称，一、一审判决不仅认定事实错误，而且适用法律错误。首先，一审已查明，上诉人用于置换的土地属于国有土地，但熊桂玲用于置换的土地没有任何证据证明属国有土地。而一审称熊桂玲用于置换的土地属国有土地。其次，上诉人在一审中要求确认合同无效的理由是：上诉人处置国有土地行为不仅损害了国家利益，而且违反了法律禁止性规定，根据《合同法》第52条第一款第（五）项规定应当确认合同无效。而一审置上诉人处置国有土地是否违法法律强制性规定而不顾。第三，上诉人处置划拨的国有土地违反了法律、行政法规禁止性规定。《行政机关国有资产管理暂行办法》第29条规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置，第27条规定，资产处置包括置换。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第7条、第44条、第45条规定，对划拨土地处置机关是国土资源部门，必须履行严格的审批手续。上诉人对置换的国有土地无权置换，否则违反了法律强制性规定而无效。至于协议无效后，上诉人应承担的责任，上诉人愿意承担。一审不能因为上诉人在处置国有土地时有过错就认定违法行为有效。二、一审法院判决白相矛盾。就本案争议的土地，2013年1月31日光山县国工局已收回出让给王光平，因交地时熊桂玲捣蛋不能交地，王光平已起诉到法院。光山县人民法院已判决国土局将争议的土地限期交付给王光平［见（2015）光民初字第01691号民事判决书】，也是同一个审判庭判决的。现同一个审判庭庭又判决上诉人与熊桂玲所签合同有效。按二份判决，一份判决让交给王光平，另一份判决交给熊桂玲。那么上诉人想问一审法院这块地究竟交给谁呢两份判决显然自相矛盾。基于以上，请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决。请求：撤销一审判决，改判确认原、被告2005年3月13日签订的《协议》及《补充协议》无效。
被上诉人熊桂玲以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案2005年3月13日双方当事人所签订的《协议》及2008年9月10日签订的《补充协议》，从协议内容上看是为解决政府后院出路通行问题，经过双方充分协商后签订的，并且相关内容已经履行。原审法院认定其不违反法律强制性规定，协议应当是有效的是正元的。上诉人认为存在着不能履行的问题应当承担违约责任，其以此理由要求确认协议无效的，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人光山县泼陂河镇人民政府的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人光山县泼陂河镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年十一月三日
书记员 黄莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初12号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人兰斌,男，1990年11月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑2年，2009年10月20日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月7日刑满释放。因吸毒于2015年6月30日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年1月6日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被焦作市公安局高新分局监视居住；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日被焦作市公安局山阳派出所监视居住。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月31日经焦作市山阳区人民检察院决定逮捕，同年10月31日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人兰斌犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人兰斌到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月份，被告人兰斌先后在焦作市马村区一农家大院和山阳区观澜国际东门超市二楼、山阳区解放东路五号院开设赌场，为他人赌博提供赌资及赌博场所、麻将桌、麻将等赌具，并以抽头的方式盈利。其中2016年11月26日至11月28日在焦作市山阳区解放东路五号院开设赌场期间参赌人数达30人次，涉案赌资66.5万元，2016年11月28日被公安机关抓获时当场缴获赌资41866元。
公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、发破案经过、扣押清单、前科判决书、照片等书证；证人焦某2、焦某1、赵某等人的证言；被告人兰斌的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。并认为，被告人兰斌开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人兰斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人兰斌对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月份，被告人兰斌先后在焦作市马村区一农家大院、山阳区观澜国际东门超市二楼、山阳区解放东路“五号院”开设赌场，为他人赌博提供赌资、赌博场所、麻将桌、麻将等赌具，并以抽具的方式盈利。其中2016年11月26日至11月28日在焦作市山阳区解放东路“五号院”开设赌场期间参赌人数达30人次，涉案赌资66.5万元，抽具盈利3000余元，2016年11月28日被公安机关抓获时当场缴获赌资46566元。
另查明，公安机关已对涉案赌具2台麻将桌、涉案赌资46566元扣押收缴。
上述事实，被告人兰斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、焦某2、焦某1、赵某、翟某、朱某、邓某、陈某、许某、金某、刘某、李某1、王某、丁某2、段某、李某2、冯某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、前科查询证明，笔记本及散页，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（文检）字[2017]36号鉴定书，河南省焦作市中级人民法院（2008）焦刑一初字第22号刑事判决书，本院（2016）豫0811刑初53号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人兰斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰斌以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰斌当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰斌因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月17日被监视居住，期间被羁押1个月零20天。即从2017年10月31日起至2018年7月10日止）。
二、涉案赌具2台麻将桌，当场缴获赌资46566元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王中艳
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初247号
原告金有军，男，50岁，1967年8月12日。
原告戴挨明，男，65岁，1953年1月14日。
被告赵瑞峰，男，51岁，1966年9月19日。
第三人张锋，男。
金有军、戴挨明诉赵瑞峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有军、戴挨明诉称，。
被告赵瑞峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人张锋述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
二〇一八年七月二十七日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初247号原告金有军，男，50岁，1967年8月12日。原告戴挨明，男，65岁，1953年1月14日。被告赵瑞峰，男，51岁，1966年9月19日。第三人张锋，男。金有军、戴挨明诉赵瑞峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金有军、戴挨明诉称，。被告赵瑞峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人张锋述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳二〇一八年七月二十七日书记员兰建峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4789号
上诉人（原审原告）北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江宁区铜山万华商店，个体工商户，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道铜山铜岭路。
经营者：陈万华，男，汉族，1958年5月9日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈引，男，汉族，1986年10月15日生，住江苏省南京市江宁区。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司、江宁区铜山万华商店因侵害商标权纠纷一案，均不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭审理本案。上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司的委托诉讼代理人罗磊，上诉人江宁区铜山万华商店的委托诉讼代理人陈引到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司、江宁区铜山万华商店均向本院提交书面申请，请求撤回上诉。同时，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请撤回起诉，表示其与江宁区铜山万华商店已达成和解并已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉，一、二审案件受理费由其承担。江宁区铜山万华商店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，江宁区铜山万华商店亦表示同意，本院予以准许。北京青花瓷酒业股份有限公司自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602民初161号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费减半收取计294.5元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 洁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审264号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王秀琴，女，1944年10月16日出生，汉族，住泊头市，
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-58号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地302.4平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-58号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王秀琴在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5721号
原告：赵留生，男，1953年1月22日生,汉族，住金坛区。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。
被告：江苏豪景园林建设有限公司，住所地，金坛区经济开发区汇福路6号。
法定代表人：张小俊，该公司总经理。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告赵留生诉被告江苏豪景园林建设有限公司劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵留生撤诉。
案件受理费人民币963元，由原告周旭升负担。
审判员 崔竹云
二〇一六年十二月二十日
书记员 金丽玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第169号
原告：温州雁湖装饰工程有限公司。
法定代表人：杨美圆。
委托代理人：谭棠华。
被告：智信控股有限公司。
法定代表人：毛建米。
本院在审理原告温州雁湖装饰工程有限公司诉被告智信控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州雁湖装饰工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州雁湖装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由温州雁湖装饰工程有限公司负担。
审判员 苏尔然
二〇一五年四月二十二日
书记员 季暄燃
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初913号
原告：郭建海，男，1968年7月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，1959年7月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告郭建海与被告刘桂英民间借贷纠纷一案中，原告郭建海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建海撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告郭建海负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年四月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初765号
原告：魏秀芳，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告魏秀芳与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17985号
原告深圳市墨田科技有限公司。
法定代表人袁大芬。
委托代理人刘新星。
被告丞泰塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人卢金清。
原告深圳市墨田科技有限公司与被告丞泰塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市墨田科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担，剩余诉讼费328元予以退还原告。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1736号
原告：徐珍，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县，
委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：马德品，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住南通市港闸区，
本院在审理原告徐珍与被告马德品健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告徐珍于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭祥龙
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执238号
被执行人李孝卫，男，汉族，辽宁省辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村村民。
本院在执行李孝卫诈骗罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初32号刑事判决书执行完毕。
执行员 杨冬芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵伦伦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5598号
申请执行人李××，女，1980年2月5日出生。
被执行人赵×1，男，1979年7月26日出生。
李××与赵×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年5月30日作出的（2013）丰民初字第18383号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李××与被告赵×1离婚。二、婚生女赵×2由原告李××抚养，被告赵×1自二〇一四年七月起每月二十日之前支付赵×2抚养费一千二百元至赵×2十八周岁时止。三、原告李××名下北京市丰台区马家堡西路×号院×号楼×号房屋归原告李××所有，原告李××于本判决生效之日起三十日内给付被告赵×1房屋折价款三十二万元。权利人李××于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赵×1给付2014年7月抚养费1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵×1无其他可供执行财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵×1无其他可供执行的财产，申请执行人李××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁千里
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1124号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
被告郑冬梅，居民。
被告靳士星，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2762号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑冬梅、靳士星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款157807.1元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑冬梅、靳士星的银行存款157807.1元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱向荣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3724号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：陈昳同。
被告：赵忠国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈昳同、赵忠国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，保全费1770元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年九月十五日
书记员 刘译择
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2867号
被执行人刘新武，男，1987年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
本院（2013）延刑初字第704号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘新武被判处有期徒刑五年三个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人刘新武财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10546号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙侠，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告孙侠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第23号
上诉人（原审被告）：李某，男，1981年7月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：柴翔霞，女，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边某，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：彭建祖，男，吉林由正律师事务所律师，
上诉人李某因与被上诉人边某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朴珍真
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初202号
原告：鞍山市宏信运输有限公司首山分公司。
法定代表人：朱静平，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年四月七日
代书记员 孔杉杉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保264号
申请保全人：孟令峰，男，1976年5月22日出生，汉族，住德城区黄河涯镇黄河涯村1684号。
被申请人：张玉坤，男，1964年5月4日出生，汉族，住德城区新华办事处后魏社区337号。
本院在执行申请人孟令峰与被申请人张玉坤民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1297号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张玉坤名下坐落于德州经济开发区天衢东路齐庄土地一处（土地证号：019**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十五日
书记员 张兆龙
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初915号
原告武志华，男，1975年10月13日出生，汉族，个体,现住乌兰察布市。
被告支建军，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告武志华诉被告支建军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告武志华的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1341号
原告:何良兵，男。
被告:何赞武，男。
原告何良兵与被告何赞武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良兵、被告何赞武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，被告因做生意需要向原告借款300000元。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告何赞武辩称：借款数额不真实，借款金额为237500元，且已经归还153920元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原、被告身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的借条的真实性无异议，但借条系逼迫写的，且实际借款时间为2013年10月12日，实际借款金额为237500元。对该份借条本院予以采信，证明方向由本院综合全案案情确认；被告对原告提交的车辆转让协议真实性无异议，但认为车辆实际不是转让而是担保，与本案借款无关。对该份协议，本院予以采信，证明方向由本院综合全案案情确认；被告对原告提交的银行转账记录真实性无异议，但认为都是本案借款前发生的，对该份转账记录，本院予以采信，证明方向由本院综合全案案情确认；被告对原告提交的调解书有异议，认为与本案无关，该调解书与本案无关，本院不予采信；被告对原告提交的转账凭证、收条共153920元的真实性无异议，但认为与本案借款无关。本院对予以采信，证明方向由本院综合全案案情确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年10月12日，被告向原告借款237500元。原告通过转账将借款转至被告账户，原告陆续归还被告153920元。余款原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告仅提交了2015年2月12日的300000元借条，而未提交交付依据，本院不予支持。被告抗辩，实际借款时间系2013年10月12日金额为237500元，被告提交了转账凭证及收条，本院予以支持。故本案的实际借款应为237500元，原告陈述237500元系车辆转让借款，但其提交的车辆转让协议金额为500000元，与本案的借款实际金额及原告提交的借条均不一致，又无其他证据佐证，故对原告该项陈述，本院不予支持。被告抗辩已经归还153920元，并提交了转账凭证及收条，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何赞武于本判决生效之日起十日内偿还原告何良兵借款本金83580元；
二、驳回原告何良兵其他诉讼请求。
如果被告何赞武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告何良兵负担2800元，由被告何赞武负担3000。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷 奕 葶
人民陪审员 李 一 庆
人民陪审员 何 婵 婵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓芬附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1700号
原告：贠涛，男，1979年10月28日出生，汉族，建平县联丰农资沙海连锁一店个体业主，住建平县沙海镇。
委托诉讼代理人：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告：刘国江，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告贠涛与被告刘国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠涛的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告刘国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠涛诉称，我是建平县联丰农资沙海连锁一店个体业主，2010年被告在我处赊销化肥种子合款4,000元，2010年11月3日被告为我出具欠据一枚，此欠款被告给付1,000元，现尚欠3,000元。为此起诉，要求被告立即给付拖欠的种子化肥款3,000元。
被告刘国江未答辩。
经审理查明，原告贠涛是建平县联丰农资沙海连锁一店个体业主，2010年被告刘国江在原告处赊销化肥种子累计欠款4,000元，2010年11月3日被告刘国江为原告贠涛出具欠条一枚，欠条内容：今欠联丰门市化肥种子款肆仟元整￥4,000元，欠款人刘国江签名并具时间。该欠款经原告催要，被告刘国江给付原告贠涛种子化肥款1,000元，现被告刘国江尚欠原告贠涛种子化肥款3,000元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘国江在原告贠涛处赊销种子化肥欠原告货款，被告刘国江应及时给付原告贠涛，因此原告贠涛要求被告刘国江给付拖欠货款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国江于本判决发生法律效力后5日内给付原告贠涛种子化肥款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4193号
申请执行人周东升，男，汉族，住地湖南省安仁县禾市乡新渡村周古组，居民身份证号码431028198903060631。
被执行人深圳领威科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清湖村力劲工业园。
法定代表人张志善。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第188号民事判决书、（2016）粤03民终1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳领威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执8号
申请执行人：陈秋花，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈秋花与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈秋花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初655号
原告栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人沈语衡，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告乔爱敏，女，汉族，1983年3月13日出生。
原告栗红艳与被告乔爱敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款16万元，并出具借条一张，约定借款利息为每月2%，借款期限为2015年8月1日至2015年10月31日。原告于当日向被告足额支付现金16万元。现该笔借款已经到期，被告经原告多次催要未果，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、要求被告依法偿还原告借款本金160000元及逾期利息3900元，合计163900元（利息暂计算至起诉之日，以后利息要求至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告户籍地均不在郑州市中原区，原告在指定举证期间内也未提供证据证明双方经常居住地及合同实际履行地在郑州市中原区，且不存在对本院的协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗红艳的起诉。
案件受理费3578元，全额退还原告栗红艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2789号
原告：范某，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：蔡某，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告范某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017
年4月17日立案。原告范某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予范某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由范某负担。邮寄送达费112.00元，返还范某56.00元，另56.00元，由范某负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3140号
罪犯王辉，男，1986年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2000号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区文郡烟酒商行。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市郑东新区文郡烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十日
书记员 孙亚笛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人罗渭。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日7时24分许，被告人王某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号大型专项作业车（核载8695千克，实载11500千克），途经XX市XX镇XX北路与XX路交叉口右转弯时，碰撞右侧同方向直行的由张某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏，张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、毛某、张某的证言，死亡医学证明书，交通事故认定书，过磅记录，驾驶人信息查询，死者家庭情况登记表，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控光盘，到案经过，被告人王某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人罗渭关于被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法古民一初字第661号
原告罗财方，男，1972年2月出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：饶燕、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂，住所地中山市横栏镇。
投资人：谭国安。
被告谭国安，男，1965年10月出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告罗财方因买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安支付所欠货款345800元及利息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安确认尚欠原告罗财方货款345800元，双方同意被告分六期支付货款，第一期于2015年3月17日前支付58000元，第二期于2015年4月17日前支付58000元，第三期于2015年5月17日前支付58000元，第四期2015年6月17日前支付58000元，第五期2015年7月17日前支付58000元，最后一期在2015年8月17日前支付剩余货款55800元；上述款项汇入原告罗财方指定的收款账户（开户行：中国农业银行，户名：张**，账号：62×××16）；
二、如被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安有一期不能足额支付上述款项，原告有权就欠款余额向法院申请一次性强制执行；
三、案件受理费6488元，减半收取为3244元（原告已预付），由被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘旭桂
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2014）中二法古民一初字第661号原告：中山市古镇锦隆纸类制品厂，住所地广东省中山市。法定代表人：曾旋钊。委托代理人：许勇、张继涛，广东孚道律师事务所律师。被告：黄建秋，男，1963年8月出生，汉族，住浙江省温州市。被告：刘媛丽，女，1988年5月出生，汉族，住浙江省温州市。上述两被告的委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。原告中山市古镇锦隆纸类制品厂因财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告共同赔偿原告769896元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄建秋、刘媛丽同意支付原告中山市古镇锦隆纸类制品厂20万元以解决双方本案纠纷，原告中山市古镇锦隆纸类制品厂在收到被告黄建秋、刘媛丽支付的20万元款项后就了结本案纠纷，不得再就本次火灾事故追究被告黄建秋、刘媛丽任何赔偿责任；二、原告同意被告上述款项20万元分为三期支付，其中第一期于2015年1月31日前支付7万元（以到账为准，下同）；第二期于2015年4月30日前支付7万元；第三期于2015年7月30日前支付6万元。原告同意上述款项由被告转账到原告指定的收款账号（开户行：中国民生银行古镇支行，户名：曾玉娇，账号：62×××22）。三、原、被告对庭审情况及达成的调解协议条款互持保密义务，若被告不按期足额支付上述款项，原告有权不受付款期限限制一次性向法院申请执行欠款全额，并可要求被告从原告起诉之日起以未付金额按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。四、案件受理费11499元，减半收取为5750元，由原告中山市古镇锦隆纸类制品厂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄炳炎审 判 员  何文璋代理审判员  黎 妙二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴文达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4749号
原告龚某。
被告周某甲。
原告龚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月22日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年
12月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某
某，被告周某甲到庭参加诉讼。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女。婚后，原、被告双方由于性格不合
，经常争吵、打架，被告每次都殴打原告。最近，双方天天吵
架，如此生活我无法忍受。原告认为，双方之间已无任何某妻
感情可言。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿随原告生活
；3、财产依法分割。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述
结婚、生女情况属实，其余陈述不是事实。双方婚后只打过3
次架，也没有经常吵架，后两次打架是因为原告有外遇。被告
对原告仍有感情，现不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，因被告怀疑原告有外遇
，双方时有争吵、打架。现原告要求与被告离婚，被告则要求夫妻和好，案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证和双方在庭审中的陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。
现双方虽因被告怀疑原告有外遇而导致感情不和，但无其他重
大矛盾。今后，只要双方增加沟通、加强信任、互谅互让，夫
妻关系仍有改善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感
情尚未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十二月十六日
书记员 蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20140号
原告:季诚炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：王奇，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：叶芬阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王芝仙，女，1971年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告季诚炉为与被告王奇、叶芬阳、王芝仙民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因三被告现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告季诚炉的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了庭审。被告王奇、叶芬阳、王芝仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚炉向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还原告借款人民币15万元并支付利息（自借款之日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二、三被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2015年1月15日，第一被告和第二、三被告共同向原告借款150000元整，为此出具借条及收条各一份，约定月息2.5分。嗣后，三被告分文未向原告归还借款本息。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王奇未作答辩。
被告叶芬阳未作答辩。
被告王芝仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条及收条各一份，证明借款的事实。
证据2、结婚登记审查申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明第二、三被告原系夫妻关系的事实。
被告王奇、叶芬阳、王芝仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王奇、叶芬阳、王芝仙均未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶芬阳与被告王芝仙于1994年10月6日登记结婚，2015年4月28日登记离婚。2015年1月15日，被告叶芬阳、王奇共同向原告季诚炉借款15万元，并出具借条一份，约定月息2.5分。嗣后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奇、叶芬阳尚欠原告季诚炉借款本金15万元未还事实清楚、证据充分。本院予以认定。被告王奇、叶芬阳除应及时归还借款外，还应向原告季诚炉支付从借款之日即2015年1月15日起计算的利息。现原告季诚炉主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。该债务发生于被告叶芬阳与被告王芝仙婚姻关系期间，应认定上述债务为被告叶芬阳与被告王芝仙的夫妻共同债务，应由被告叶芬阳与被告王芝仙共同偿还。综上，三被告应承担共同还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奇、叶芬阳、王芝仙于本判决生效后十日内归还原告季诚炉借款本金15万元并支付利息（自2015年1月16日起按年利率24%计付至本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，由王奇、叶芬阳、王奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7646号
原告：李春生，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所实习人员。
被告：颜亚英，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李东育，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李春生与被告颜亚英、李东育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人张楗群、曾思思到庭参加诉讼，被告颜亚英、李东育经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告颜亚英、李东育共同偿还原告借款31500元并支付逾期还款的利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告颜亚英于2013年11月7日向原告借款31500元，出具欠条一份交原告收执，事后没有还款。本案借款发生于被告李东育、颜亚英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。原告提供了被告颜亚英签名的欠条一份，用以证明其关于颜亚英向其借款的事实主张。审理中原告放弃对被告李东育的诉讼请求。
被告颜亚英、李东育未作答辩。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，能够证明颜亚英出具欠条向其借款的事实，本院予以采纳并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告颜亚英向原告李春生借款31500元，立有欠条一份为证。事后颜亚英没有还款。原告于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，原告李春生与被告颜亚英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向颜亚英主张权利。经原告起诉催讨，颜亚英未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，并应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告对被告颜亚英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中原告放弃对被告李东育的诉讼请求。是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院照准。被告颜亚英、李东育经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜亚英应于判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款31500元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年8月4日起计算至实际还款之日止）；
二、准予原告李春生放弃对被告李东育的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，由被告颜亚英负担（鉴于公告费原告已交纳，被告颜亚英应直接支付给原告李春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 丁清伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张红波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,306.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,306.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初509号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人林高飞，男，1984年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郏县，住郏县。2008年9月因犯诈骗罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月20日假释，2013年9月30日假释期满。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月27日被镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2017年6月2日被镇平县公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人林高飞犯诈骗罪，于2017年7月17日以镇检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人林高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年12月8日10时许，被告人林高飞驾驶一辆银色大众牌轿车（车牌号不详）窜至镇平县贾宋镇老君庙村李合云家门前，谎称是李合云儿子同学，以家中建房砸伤人住院治疗需借钱为由，将李合云100**元现金骗走。
2017年5月20日，被告人林高飞主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见。据此认为，被告人林高飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林高飞系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的从重处罚情节。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节，请依法判处。
被告人林高飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月8日10时许，被告人林高飞驾驶一辆银色大众牌轿车（车牌号不详）窜至镇平县贾宋镇老君庙村李合云家门前，谎称是李合云儿子同学，以家中建房砸伤人住院治疗需借钱为由，将李合云100**元现金骗走。案发后，被告人林高飞退给受害人现金10000元。
2017年5月20日，被告人林高飞主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实，有被告人林高飞供述诈骗犯罪的时间，地点，过程，数额，与受害人陈述被诈骗的时间，地点，过程，数额相一致，且有人口基本信息，刑事判决书，辨认笔录，史遂焕证言，收据，鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林高飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。林高飞系累犯，具有从重处罚情节。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人林高飞主动退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常亮，
人民陪审员 段作庚
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 铁
`
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2031号
原告：曾新发，又名曾生发，男，1949年9月14日出生，汉族，住福建�龙海市。
被告：黄其科，又名黄亚科，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾新发与被告黄其科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾新发到庭参加诉讼，被告黄其科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾新发向本院提出诉讼请求：请求判令讨回借款人民币7000元及利息，利息依约按月4%，自借款之日起至还款之日止计算，现原告自愿将利息降为按月利率2.5%计算。事实和理由：被告黄其科于1995年3月28日经其母亲讲情，以经商加工床垫生意周转为由，到原告家向原告借款人民币7000元。但自借款之后，被告没有按月支付利息，至今也没有还款。
被告黄其科在法�期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年3月28日，被告黄其科以生意资金周转困难为由向原告曾新发借款7000元，双方书面约定月利率按4%计算利息，被告书写借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限。被告黄其科至今未偿还本息，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告黄其科向原告曾新发借款本金7000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款7000元，于法有据，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方书面约定借款利息按月利率4%计算，超过年利率24%，虽然原告自愿主张把利息降为月利率以2.5%讨算，但仍超过年利率24%，故本院对从1995年3月28日起至至判决确定还款之日止的利息按月利率2%计付予以支持。被告黄其科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
�、被告黄其科应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新发借款7000元及自1995年3月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告曾新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄其科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
人民陪审员 蓝奋勇
人民陪审员 朱艺文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初218号
原告孙某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村，一般代理，系孙某某的妻子。
被告张某某，男，1974年3月21日出生，汉族，屯留县渔泽镇顾车村人，农民，住本村。
原告孙某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人张佩琴、王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、财产损失费等各项经济损失共计33292元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2006年已在本村承包荒地十亩至今（地名为三十亩）。2016年3月份原告向往常一样耕种玉米，至4月30日时玉米苗已经出土3公分，当日下午原告在地里补栽小苗时，被告手持50公分手锯突然来到原告地里，对原告说：“这是我的地，大队叫我种里”，原告说：“我已经种了十几年，怎么能成了你种的地”，话音刚落，被告就破口大骂，并用手锯殴打原告，并打电话将其哥张爱民、侄儿张波等人叫来共同殴打原告，将原告打昏在地。原告家人将原告送至长钢医院救治，在原告住院期间，被告乘机将原告承包地里的青苗用大型机械旋毁了八亩玉米苗，原告及时报打了110，导致原告财产损失13000元。事后，被告为了避免其他人承担民事赔偿责任，将多人的侵权行为一人独揽。屯留县公安局于2016年12月8日对被告作出罚款500元的行政处罚。综上所述，被告的行为已构成侵权，现请求人民法院判令被告赔偿原告损失费共计33292元。
被告张某某辩称，被告认为本案事出有因，被告与原告是同村村民，2006年至2008年原告承包本村荒地（地名三十亩地）。2008年合同到期后，村委没有和原告续签承包合同。2015年12月31日村委和被告签订《临时占用机动地合同书》，村委让被告占用该地中的3.1亩地经营养牛场，期限3年，被告也缴纳了承包费。但原告并不配合，不让被告养殖。2016年4月30日被告放牛回家路过该地时，发现原告正在该地偷偷种玉米，被告阻拦，原告谩骂被告，双方发生争执，但被告没有拿手锯，原告诉状不是事实。原告阻拦被告养殖，造成被告损失143000元，原告应当赔偿。因此原告诉状所称与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述，通过双方举证、质证，本院确定以下事实：
原告孙某某与被告张某某系同村村民，2016年4月30日18时许，被告张某某路经双方争议的土地（地名三十亩）时，看见原告孙某某在争议地种玉米，原告称争议地是自己的承包地，被告称争议地是自己与村委签订《临时占用机动地合同书》用于经营养牛场，而原告多次阻拦不让被告养牛。双方因此发生争执，被告张某某将原告孙某某打伤，原告孙某某的家人将其送往长钢医院治疗，住院23天，经诊断为：1.左眼球挫伤，视神经挫伤；2.左上睑皮肤裂伤；3.牙挫伤；4.全身多处软组织损伤。原告于2017年5月23日出院，共花费医疗费6492.50元。屯留县公安局于2016年12月8日对被告作出罚款500元的行政处罚。
本院依法确定原告孙某某的损失如下：1.医疗费6492元；2.误工费6840元（114元×60天=6840元）；3.护理费2300元（100元×23天=2300元）；4.住院伙食补助费1150元（50元×23天=1150元）；5.营养费1150元（50元×23天=1150元）；6.交通费本院酌情认定600元；以上各项共计18532元。
本院认为，公民之间无论发生任何纠纷，都不应该侵犯他人生命权等合法权益，而应通过合法的渠道解决纠纷，侵犯他人合法权益的行为人，应当承担相应的侵权责任。被告张某某因土地纠纷与原告孙某某发生争执，将原告孙某某打伤并住院，其应当承担90%的侵权责任，即被告张某某赔偿原告孙某某16679元（18532×90%=16679元），因原告对本次事件的发生也存在一定的过错，故剩余10%的责任（1853元）由原告孙某某自行承担。关于原告主张的财产损失费的诉讼请求，因争议土地权属不清，无法确认侵权责任，因此本院对该诉讼请求不予支持。原、被告双方应依照《中华人民共和国土地管理法》的规定到相关职能部门进行土地确权。关于原告主张的复印费，其并未向本院提供证据予以证明，故本院对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称其为依合同占地，原告无理阻拦，造成了被告严重的经济损失，原告应当赔偿被告因此遭受的经济损失，本院认为被告的答辩为另一法律关系，与本案无关，因此本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后15日内赔偿原告孙某某各项经济损失16679元。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张某某承担284元，原告孙某某承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月五日
书记员 张媛嫄