wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执220号
申请执行人黎庶雄，男，1947年7月8日出生，住上林县。
申请执行人樊香花，女，1970年12月14日出生，住上林县。
申请执行人樊银花，女，1972年8月4日出生，住上林县。
被执行人黎某。
被执行人黎大高，男，1970年5月15日出生，住上林县。
被执行人梁金鲜，女，1970年10月3日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人黎庶雄、樊香花、樊银花与被执行人黎某、黎大高、梁金鲜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上少民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4196号
原告：高志明，男，1953年6月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花津路58号（商会大厦内）。
法定代表人：许苏平，职务不详。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告高志明诉被告芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告芜湖市民鑫担保有限责任公司（以下简称民鑫担保公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元及2014年9月1日至2016年6月1日的利息25200元，此后继续按月利率1.2%支付至实际清偿之日止。事实和理由：姚军因需资金周转，于2014年9月1日向原告借款10万元，约定借期一个月，月利率1.2%，被告民鑫担保公司对姚军的借款提供连带责任担保。原、被告及姚军为此签订民间借款担保合同一份。因姚军未按时归还借款本息，被告民鑫担保公司的担保期限延续至2016年11月14日。因姚军未还款，被告民鑫担保公司亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告民鑫担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告（乙方、贷款人）、姚军（甲方、借款人）与被告民鑫担保公司（丙方、担保人）签订民间借款担保合同一份，约定甲方向乙方借款10万元，月利率1.2%，实际金额以借款人出具的借款收据为准，借款期限一个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；丙方为甲方借款提供连带责任担保等内容。同日，姚军出具收据一份，载明收到原告借款10万元，9月1日至10月1日等内容。借款后，姚军及被告未能归还借款本息。2014年11月14日，被告民鑫担保公司加盖公章确认该合同延续一年，至2015年11月14日。此后，被告民鑫担保公司又加盖公章，载明“本合同担保期限延续至2016年11月14日”。因姚军、被告民鑫担保公司仍未还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、民间借款担保合同、借款收据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：姚军向原告借款，被告民鑫担保公司提供连带责任保证。借款到期后，姚军未能归还借款本息，根据法律规定，原告可要求姚军履行债务，也可要求被告民鑫担保公司在保证范围内承担保证责任；被告民鑫担保公司对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任。民间借款担保合同约定的期限届满后，被告民鑫担保公司确认其担保期限延续至2016年11月14日，本院起诉尚在担保期限内，故本院对原告要求被告民鑫担保公司归还借款本金10万元诉请予以支持。原告按月利率1.2%主张利息损失，符合双方约定，亦未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认，具体期限应自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止。被告民鑫担保公司承担保证责任后，有权向姚军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市民鑫担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告高志明借款本金100000元并以所欠借款本金为基数按月利率1.2%向原告高志明支付自2014年9月1日起至实际清偿之日的利息；
二、被告芜湖市民鑫担保有限责任公司承担保证责任后，可向姚军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由被告芜湖市民鑫担保有限责任公司负担（案件受理费原告高志明已预交，被告芜湖市民鑫担保有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告高志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十二月一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22307号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王天林，男，苗族，1975年7月3日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王天林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月31日，王天林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王天林从其信用卡账户中透支，截至2016年5月9日共透支本金19365.45元、利息3216.75元、滞纳金1587.52元、费用5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王天林立即偿还信用卡透支本金19365.45元，及截至2016年5月9日的利息3216.75元、滞纳金1587.52元、费用5元,并支付自2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19365.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3216.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王天林承担。
被告王天林未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，王天林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王天林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王天林发放了信用卡。王天林从其信用卡账户中透支。截至2016年5月9日，王天林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19365.45元、利息3216.75元、滞纳金1587.52元、费用5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王天林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王天林发放了信用卡，王天林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王天林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19365.45元，截至2016年5月9日的利息3216.75元、滞纳金1587.52元、费用5元；并支付从2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19365.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3216.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告王天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终25号
上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区东环路**号。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人李占涛，焦作市公安局山阳分局民警。
被上诉人（原审原告）张呈江，男，汉族，1974年5月15日出生，现租住焦作市山阳区。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人史清文，河南华凌律师事务所实习律师。
原审第三人秦瑞宾，男，汉族,1967年12月11日出生，住焦作市解放区。
上诉人焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳分局）因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初75号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山阳分局的委托代理人王卫军、李占涛，被上诉人张呈江及其委托代理人张红光、史清文。原审第三人秦瑞宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月21日中午至8月26日期间，因经济纠纷，张呈江曾与他人跟随秦瑞宾主张民事权利。山阳分局受案后，对张呈江等人进行了传唤、询问、送达相关法律文书，调取了有关视频资料，在处罚前将拟做出处罚的事实理由和依据进行了告知，听取并记录了张呈江对处罚前告知的陈述申辩。2016年9月13日，山阳分局作出了《行政处罚决定书》，决定对张呈江行政拘留10日并处罚款500元，并于当日送焦作市拘留所执行拘留。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚；第四十二条第一款第（一）项规定，以其他方法威胁他人人身安全的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告山阳分局认定原告张呈江受他人指使并纠集他人“致使秦瑞宾人身安全受到威胁。”且违法行为为严重，主要证据不足；认定原告张呈江受他人指使并纠集他人“共同交叉结伙”，未对原告张呈江在共同违反治安管理行为中所起的作用进行认定，亦未适用相应法条，适用法律错误。原告张呈江要求依法撤销《行政处罚决定书》，理由正当，应予支持。原审判决：撤销《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》焦山公（社）行罚决字【2016】0254号。案件受理费50元，由被告山阳分局承担。
山阳分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初75号行政判决；2、驳回上诉人（原审原告）诉讼请求；3、本案诉讼费用被上诉人（原审原告）承担。主要理由如下：原审认定事实、适用法律错误。被上诉人的行为起因虽然与山阳建国饭店与秦瑞宾之间的债权债务问题有关，但一审将其认定为主张民事权利不符合事实和法律规定。二人行为威胁了他人的人身安全，构成了违反治安管理行为，依法应予处罚。公安机关依法受理案件，及时全面调查取证，在全面查明案件事实清楚证据充分的情况下，依法履行告知程序，充分听取当事人的陈述申辩，并综合考虑本案的起因后果等具体情节，依法对被上诉人作出处罚决定，符合法律规定。
被上诉人张呈江答辩称，原审认定事实清楚，本案的发生是由于经济纠纷引起的，被上诉人是在公司经理的安排下向第三人主张债务，其行为虽然不妥，但不属于严重的违法行为。二被上诉人参与的事实不同、情节不同，所起作用也不同，上诉人没有进行认定，所以应该予以撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人山阳分局提供的证据不足以证明张呈江受他人指使并纠集他人“致使秦瑞宾人身安全受到威胁”以及“违法行为为严重”，属于事实不清。因此，一审判决正确，应予维持。山阳分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人焦作市公安局山阳分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 茵
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初55号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈少函，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住四川省自贡市富顺县。2011年12月13日，因犯故意伤害罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，2018年6月28日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈少函犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人陈少函到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日，被告人陈少函在驾驶证超过有效期且被注销的情况下，饮酒后驾驶川CSL1**别克轿车经由富顺县石夹口往沿滩区邓关镇方向行驶。当日15时许，车行至206省道188公里加150米处，陈少函被执勤民警当场查获后送至自贡市沿滩区人民医院抽血检验。经四川联立司法鉴定中心鉴定，陈少函血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈少函在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息、陈少函驾驶证、行驶证复印件及查询信息、血样提取登记表、现场检测报告书、证人马某某、郭某某等人的证言、被告人陈少函的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少函醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈少函无证驾驶机动车应对其从重处罚，鉴于陈少函归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈少函犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年七月二十七日
书记员 黄雨珊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初310号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年12月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
辩护人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈开权、杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至10月期间，被告人吴某甲以做生意等名义，采取伪造房屋赠与合同、房产所有权证、人民法院民事调解书并与张某乙签订房屋买卖协议等手段，合计骗取张某乙人民币150余万元。经鉴定，被告人吴某甲所使用的证号为“沛房权证政字第××号”房屋所有权证、编号为“（2015）沛民初字第650号”江苏省沛县人民法院民事调解书上的印文“沛县房产管理局房屋产权章”、“沛县人民法院”与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩称其没有诈骗他人钱财的故意，其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人吴某甲没有非法占有他人钱财的主观故意，客观上被告人吴某甲与被害人达成还款协议，被告人吴某甲没有按时还款应视为民事违约，不应按诈骗罪定罪处罚。
2、即使认定被告人吴某甲构成诈骗罪，其犯罪数额应当从被告人吴某甲用伪造的房产证、民事调解书向被害人借款的数额人民币20万元认定犯罪数额。
经审理查明：
2015年4月至9月期间，被告人吴某甲以做生意为名，向张某乙借款人民币99.5万元，后以伪造房产所有权证、沛县人民法院民事调解书抵押向张某乙借款人民币20余万元。经鉴定，被告人吴某甲所使用的证号为“沛房权政字第××号”房屋所有权证、（2015）沛民初字第650号民事调解书上的印文“沛县房产管理局房屋产权章”、“沛县人民法院”系伪造。
诉讼中，被告人吴某甲的亲属赔偿张某乙的经济损失，取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审中质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某甲的供述，证实2015年4、5月份至9月份期间，其以做生意为由一共向张某乙借款人民币100多万元，借款期间其共抵押给张某乙2个房产证，其中第一个居民点的房产所有人是其父亲的房产证是真实的，第二个产权所有人是其前夫尹洪振的人民市场的房产证是伪造的，同时还伪造了一个沛县法院调解书。其伪造了人民市场的房产证和法院的调解书交给张某乙抵押借款，共计向张某乙借款20万元，其把借来的钱都放给赌场上的人。
2、被害人张某乙的陈述，证实2015年4月份开始，吴某甲以做树苗生意为由向其借款，截止9月份，吴某甲共计向其借款99.5万元，吴某甲给其打了一张总的借条，其中吴某甲还拿他家居民点的房屋抵押给其。后来吴某甲还是向其借款，其说她欠的太多，没有东西抵押，不能再借给她了，吴某甲就拿出一本人民市场的房产证、法院的调解书抵押给其借钱，其借给吴某甲20万元。之后吴某甲说她向别人借的高息，需要还钱向其借款30万元，后来还用金首饰抵押给其向其借款6万元，均没有打借条，后来其找吴某甲索要欠款联系不上吴某甲，其发现吴某甲给其的范媛的调解书是伪造的。吴某甲一开始说借钱是用于做买卖树苗的生意，后来她又说把借来的钱放在沛县和徐州市区参赌人员。
3、证人吴某乙的证言，证实吴某甲涉嫌诈骗犯罪，给他人造成了巨大的经济损失，其愿意以沛城镇居民点的房子抵押给被害人。
4、证人王某的证言，证实2015年4、5月份，其向吴某甲借款3万元，十几天后就把钱还给吴某甲。吴某甲在沛县和别人打牌推牌九赌博，吴某甲还喊其到安徽砀山一起参与赌博“喝喜面”，她赢钱的话分给其一点。
5、证人孙某的证言，证实其和吴某甲是朋友关系，吴某甲曾喊其到赌场玩，吴某甲告诉其她平时做赌场放钱的生意，大概放了一百多万。
6、证人张某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2015年9月份，其给吴某甲伪造了一本房产证、一份法院的离婚调解书及证人张某甲与被告人吴某甲互相辨认出对方的事实。
7、徐公物鉴（文）字[2015]146号文件检验鉴定意见，证实检材上可疑印文“沛县房产管理局房屋产权章”、“沛县人民法院”与样本上相同内容印文差异点较多，质量较高，系本质差异，不是同一枚印章盖印。
8、借条，证实被告人吴某甲给张某乙借款时打99.5万元借条的事实。
9、房屋买卖合同、房屋赠与合同协议，证实被告人吴某甲和张某乙关于沛县汉城路人民市场2号楼2-20号房产、沛县红光街101室房产达成买卖协议的事实。
10、案发经过、到案经过、报警记录，证实本案的案发及被告人的到案情况。
11、户籍证明及照片，证实被告人吴某甲的自然情况。
对公诉机关指控“被告人吴某甲诈骗数额150余万元”的公诉意见，经查认为，被告人吴某甲向张某乙借款，给张某乙出具了一张99.5万元的借条，该99.5万元中有用真实的房产作抵押借款的数额，公诉机关提供的证据不能证实被告人吴某甲对上述99.5万元有非法占有的故意。而之后的借款均没有打借条，被告人吴某甲供述与被害人张某乙陈述相印证的是被告人吴某甲以伪造的房产证、沛县法院的民事调解书抵押向张某乙借款的数额为人民币20万元，应当以人民币20万元认定被告人吴某甲诈骗罪的犯罪数额。公诉机关的公诉意见不当，本院予以纠正。
对被告人吴某甲及其辩护人提出“被告人吴某甲没有诈骗他人钱财的故意，其不能按时还款的行为应视为民事违约，不构成诈骗罪”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人吴某甲用伪造的房产证、民事调解书抵押向被害人借款，并实施将所借款项用于放给赌场上的参赌人员的非法活动，最终导致款项不能收回的后果，被告人吴某甲有非法占有他人财物的主观目的，实施了隐瞒真相、伪造事实的客观行为，造成了被害人财产损失的危害后果，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人吴某甲及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、伪造事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某甲亲属已经赔偿被害人张某乙经济损失，取得被害人张某乙的谅解，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 边召占
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 源
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保56号
关于申请保全人茂丰肥料有限公司与被保全人霍青格乐吐、包银山买卖合同纠纷一案，申请人茂丰肥料有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被申请人霍青格乐吐、包银山的银行存款40万元或等额财产进行保全，经执保查询，为发现可供执行财产，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保124号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：姚宗学，男，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈里球，男，1968年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈文雄，男，1974年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告姚宗学、陈里球、陈文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人林咸木、被告陈里球、陈文雄到庭参加诉讼；被告姚宗学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚宗学偿还原告借款本金200000元，逾期利息3434.38元（年利率按照12%计算，逾期按照罚息加收30%计息，利息自2017年8月21日起暂算至2017年10月11日止），合计人民币203434.38元，并继续按合同约定利率计算利息至借款还清之日止；2.判令被告姚宗学偿付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；以上合计人民币209434.38元；3.判令被告陈里球、陈文雄对上述款项承担保证连带偿还责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告姚宗学签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同主要内容：被告姚宗学可以在2015年8月6曰至2019年8月6日（以下简称“额度存续期”），额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。被告姚宗学可以在借款额度支用期内可以循环使用借款额度人民币200000元，并约定如果被告姚宗学违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）并约定如被告姚宗学不按期归还借款本金、利息，贷款逾期时逾期利息按照罚息加收30%计息。2015年8月6日，原告分别与被告陈里球、陈文雄签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定协议书主要内容为：被告陈里球、陈文雄自愿为被告姚宗学于2015年8月6日与原告签订的《小额贷款额度借款合同》借款200000元债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证的范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项（包括但不仅限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其它费用）。2017年7月20日，被告姚宗学向原告借款人民币200000元，用途为资金周转，年利率12%，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告将借款人民币200000元放贷到被告姚宗学持有的中国邮政储蓄银行账号为62×××18的账户中。还款期限到期后，三被告未按约定归还利息并且借款人姚宗学去向不明，故引起诉讼。
被告陈里球辩称：担保属实。
被告陈文雄辩称：担保属实。
被告姚宗学未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，借款合同第十一条第二项第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。第二十条第一项：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次的，出借人有权提前收回借款。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、最高额保证合同、借款借据、个人贷款放款单、明细表及送达地址确认书、律师费发票复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈里球、陈文雄对原告提供的上述证据均无异议。被告姚宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告姚宗学、陈里球、陈文雄之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告姚宗学发放借款，被告姚宗学未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告陈里球、陈文雄应按合同约定承担连带保证责任。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被告姚宗学违约，原告有权按合同约定提前要求被告归还借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗学于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金200000元，逾期利息3434.38元（年利率按照12%计算，逾期按照罚息加收30%计息，利息自2017年8月21日起暂算至2017年10月11日止），合计人民币203434.38元；并继续支付原告自2017年10月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告姚宗学于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、被告陈里球、陈文雄对被告姚宗学应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告姚宗学负担，被告陈里球、陈文雄承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 颜菊平
?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5575号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢仙波，男，1987年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、谢仙波为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ立即偿还原告借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息及罚息5291.81元，合计55291.81元，并支付自2017年6月20日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告谢仙波对ＸＸ的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢仙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年4月13日，被告ＸＸ、谢仙波与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月17日止，月利率为12.96‰，采用按季结息方式到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告谢仙波自愿为被告ＸＸ依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日向被告ＸＸ发放了贷款。后被告ＸＸ未按约还款，截至2017年6月19日尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息5291.81元，合计55291.81元。上述款项被告ＸＸ至今未偿还，被告谢仙波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金50000元及前期利息、罚息5291.81元，并支付逾期利息（按本金50000元按月利率19.44‰自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告谢仙波对上述款项承担连带偿还责任，被告谢仙波承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告ＸＸ、谢仙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4069号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：马振国，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
王玲，女，1988年5月10日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村辽阳二屯。
董存才，男，1966年8月13日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市新青区柳树河林场*组。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告马振国、王玲、董存才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告马振国、王玲、董存才应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付906元，退还881元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初278号
原告张书伟，男，汉族，1984年6月9日出生，居住地：淮阳县安岭镇湾张村36号，身份证号码：412727198406090716。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，原告张书伟在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年1月19日期间工资6167元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资6167元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告张书伟工资6167元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告张书伟工资6167元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1674号
原告:赵勇刚，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告:车有昌，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住大庆市。
原告赵勇刚与被告车有昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚未到庭，其委托诉讼代理人赵盛华及被告车有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36000.00元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告车有昌向原告借款36000.00元，约定还款时间为2016年1月25日。后被告一直未偿还该欠款。故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，原告于2012年9月给我抬款20000.00元，抬款之后原告说他要用几天，后来我去原告处取款6000.00元。过20个月后，我偿还原告6000.00元。又过10个月后，原告找我让我出具这份借款金额为36000.00元的借据。后来我又还款15000.00元。我不欠原告36000.00元，我只在原告处取款6000.00元，后我已经偿还共计21000.00元，不同意偿还该笔欠款本金及利息。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据一份，欲证明：被告于2015年3月25日向原告借款36000.00元，约定于2016年1月25日还款。此款被告至今未偿还。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，名字是我签的。但对证明的问题有异议，我不欠原告36000.00元，我只在原告处取款6000.00元，我已偿还21000.00元，不同意偿还该笔欠款本金及利息。
根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2015年3月25日，被告车有昌向原告赵勇刚借款36000.00元并出具借据，约定还款时间为2016年1月25日。现被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告车有昌向原告赵勇刚借款并出具欠据，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告车有昌偿还原告赵勇刚借款本金36000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日起至本息付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费700.00元，由被告车有昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第964号
申请执行人：赖呈楚，男，1979年6月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人赖呈楚与被执行人陈文实房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文实于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还房屋首付款100000元及经济损失10000元并支付违约金90000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人陈文实所有的址在德化县龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间01、02的房产，龙浔镇瓷城花园21幢21幢1-2开间05和301室房产，龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间06和601房产，龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间07和701室房产，龙浔镇瓷城花园2的房产已在（2015）德执字第730、472、338号执行案中被本院查封、拍卖。因被执行人陈文实所有的上述房产现已办理了抵押登记手续。抵押权人为中国邮政储蓄银行德化支行。申请执行人赖呈楚同意与中国邮政储蓄银行德化支行申请执行时一并处理被执行人陈文实的上述房产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 何东辉
执行员 陈志群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王礼源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7503号
申请执行人李强伟。
被执行人沈朝华。
李强伟申请执行沈朝华公证债权文书一案，本院作出的（2015）郑惠证民字第5154号公证书和（2016）郑惠证执字第200号执行证书已经发生法律效力。被执行人沈朝华未履行生效判决确定的义务，权利人李强伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈朝华配偶ＸＸ忠名下车大切诺基予以查封；
二、责令被执行人沈朝华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫01**执7503号申请执行人李强伟。被执行人沈朝华。李强伟申请执行沈朝华公证债权文书一案，本院作出的（2015）郑惠证民字第5154号公证书和（2016）郑惠证执字第200号执行证书已经发生法律效力。被执行人沈朝华未履行生效判决确定的义务，权利人李强伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈朝华配偶ＸＸ忠名下车大切诺基予以查封；二、责令被执行人沈朝华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年九月二十一日书记员 张照蓬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初918号
原告：陈德文，男，1959年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告陈德文与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称，原告于1976年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告陈德文自1976年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在任何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告与答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，原告经阳江县新圩畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，此后主要在新圩镇河角乡（后称为管理区、村委会）从事兽医工作。原告在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1976年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告的劳动争议仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1976年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1976年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈德文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3783号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭美容，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
代表人王文坤，该分行负责人。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭美容、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李少雄
代理审判员 王情娟
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年八月四日
书 记 员 施安妮
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3783号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人郭其仁，该公司董事长。委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：郭美容，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。代表人王文坤，该分行负责人。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭美容、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审 判 长  李少雄代理审判员  王情娟人民陪审员  郑莹莹二〇一七年八月四日书 记 员  施安妮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初879号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人闫旭，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2012年4月24日刑满释放。现因本案，于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留及以吸毒被永嘉县公安局决定行政拘留十二日，于同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。曾因吸毒和提供毒品，于2015年10月2日被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2016年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日。后因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人闫旭、周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院以简易程序于同日立案，后因不宜适用简易程序，于2016年7月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月4日及8日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周某甲、闫旭及其辩护人，证人麻某、潘某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人闫旭贩卖毒品部分
1、2015年12月上旬的一天，被告人周某甲打电话给被告人闫旭要求购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人闫旭答应。后被告人周某甲通过微信、支付宝共转账人民币150元给被告人闫旭，被告人闫旭称自己在老家，便将“老九”（另案处理）号码给被告人周某甲，让被告人周某甲联系“老九”拿毒品。在永嘉县乌牛街道车站旁，一男子将1包甲基苯丙胺给周某甲，周某甲将人民币100元交给该男子。
2、2015年12月下旬的一天，被告人闫旭在永嘉县乌牛街道杰豪鞋业对面的内侧车道处，将1包甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给周某甲。
3、2016年1月3日下午，被告人闫旭在永嘉县乌牛街道杰豪鞋业对面路边将1包甲基苯丙胺（净重0.4克）以人民币300元价格卖给张某，后被民警当场抓获。经检查，民警在被告人闫旭身上香烟盒内查获2包毒品疑似物(净重分别为12.28克和10.15克)，后又在被告人闫旭佩戴的布质手环内查获4小包用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物(净重3.32克)和3小包用白色塑料袋包装的毒品疑似物(净重2.25克)。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人周某甲容留他人吸毒部分
2015年12月中旬至2015年12月下旬期间，被告人周某甲在其位于温州市鹿城区洪殿街道洪殿北路李大房46号407套间的住处容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺四次。
案发后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实。
另查明，被告人周某甲于2013年1月3日被抓获当晚主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人闫旭、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙、麻某、潘某、周某乙的证言，扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明、尿液现场检测报告、行政处罚决定书，立功材料，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，辨认笔录、毒品提取笔录、称量记录、上交笔录、毒品当场称量记录、尿液提取笔录，毒品称量视频，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
被告人闫旭的辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人系坦白；3、被告人具有立功情节，被告人归案后主动要求并协助抓获周某甲；4、按全部查获的毒品数量计算贩卖毒品数量应予以考虑；5、被告人从事犯罪也是生活所迫。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人闫旭多次违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺28.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。被告人闫旭归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。但对于辩护人提出的被告人闫旭系立功的意见，本院认为，被告人闫旭举报他人贩卖毒品，但查证不属实，依法不予认定立功，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某甲归案以后协助公安机关抓捕其他犯罪分子，系立功；且主动交代公安机关尚未掌握的本人犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚。据此，对被告人闫旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条的规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人闫旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2026年7月2日止）。
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 徐同显
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保18号
申请人王强，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
诉讼委托代理人：张美珍，系浙江文达律师事务所律师。
被申请人陈利标，男，1972年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被申请人黄水粼，女，1981年6月10日出生，汉族，住浦江县。
申请人王强于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的房地产进行保全。申请人王强以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人王强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈利标、黄水粼名下的坐落于浦江县浦阳街道东山路XX号华欣名都XX幢XX单元XX室的房地产，期限为三年。
案件申请费2707元，由王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7848号
原告：陈金法。
被告：侯崇兴。
原告陈金法为与被告侯崇兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈金法、被告侯崇兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告人民币116188.07元并支付利息（按月利率1.5%，其中25600元从2014年6月10日起算至判决确定履行之日，1555元从2014年6月18日起算至判决确定履行之日，89033.07元从2014年11月5日起算至判决确定履行之日）;二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还人民币116188.07元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年12月6日，被告向吴善良借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，原告作为担保人在借条上签字。因被告未归还贷款，吴善良向贵院起诉要求原告返还借款10万元及利息9000元，并计算1.5%的利息。贵院（2013）台临商初字第1952号民事判决书判决原告偿还吴善良借款本金10万元及利息9000元，之后利息按月利率1.5%从2013年7月2日起算至判决确定的履行之日止，并承担案件受理费1240元。之后，原告于2014年6月10日向贵院交付执行款25600元，6月18日交付1555元，11月5日贵院提取了住房公积金89033.07元，合计116188.07元。
被告侯崇兴答辩：原告替我代偿了116188.07元是事实，对于原告变更后的诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1份、住房公积金提取单1份、（2013）台临商初字第1952号民事判决书1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供（2013）台临商初字第1952号民事判决书，原告为被告担保是事实。被告侯崇兴未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了116188.07元。因此，原告有权向被告侯崇兴追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告侯崇兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金法垫付款116188.07元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.76元（原告预交3431元），减半收取1311.88元，由被告侯崇兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终526号
上诉人（原审被告）：闫素芝，女。
被上诉人（原审原告）：金绵福，男。
上诉人闫素芝因与被上诉人金绵福民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3471号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人闫素芝预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 王 迪
代理审判员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵冠博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80809号
原告：天津市望达奈迪机电贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号，组织机构代码证55036052-9。
法定代表人金昌学，总经理。
委托代理人李艳，北京京师（天津）事务所律师。
被告:天津信特恩粉末冶金有限公司，住所地天津开发区第七大街81号。统一社会信用代码911201167522329204。
法定代表人：BEYUNGJAELEE。
原告天津市望达奈迪机电贸易有限公司与被告天津信特恩粉末冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市望达奈迪机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3145号
原告王某某，女，1982年8月7日出生，汉族，住本市双河路***弄。
委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。
被告俞某，男，1976年10月5日出生，汉族，住本市岚皋路***弄。
原告王某某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈永青、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告俞某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事，2004年底确立恋爱关系，2006年4月8日登记结婚，2007年8月6日生育一女俞某某。婚后，双方因教育子女、生活琐事等，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后被告未尽到责任，且双方生活习惯不同，自2007年8月始原告即与被告分居，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后被告将工资卡都交给原告。因住房困难，女儿出生后，原告对被告父母不满意，即回娘家居住，现家中申请了经济适用房，原、被告可以单独生活，希望原告能回被告处。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告俞某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十月三十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2897号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉�，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告周东优，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省和平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44932.28元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金21403.68元，利息9386.85元、滞纳金13941.75元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年1月26日；
二、卡号：40×××91；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分�五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金21403.68元，利息9386.85元、滞纳金13941.75元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东优应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21403.68元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9386.85元、滞纳金13941.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923.30元（原告已预交），由被告周东优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2709号
原告：曹朝平，男，1976年7月10日出生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人：田芙蓉,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告曹朝平诉被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告曹朝平、被告路路达公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝平向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还营运风险金5000元。事实和理由：2010年4月19日，原告将其所有的贵C*****号小客车挂靠被告经营，被告收取原告营运风险金5000元。2016年1月贵C*****号车因政策性规定换车而报废，被告收取的营运风险金经原告多次催收，被告拒不退还。
被告路路达公司辩称，被告收取的5000元营运风险金是事实，被告向原告支付了8113元，对该车享有10%的股权，要求在所交的股金中扣除，并要求处理股权。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当在约定的期限届满、合同解除抑或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，被告未提供证据证明贵C*****号车在运营期间存有营运风险金被没收或扣除的事实，当贵C*****号车不再运营时，被告理应退还所收取的营运风险金。被告要求处理股权，因股权是否存在，如何处置属另一法律关系，不能一并处理，被告可以另行主张，故被告的辨称理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告曹朝平退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雨航
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执489号
申请执行人：卢芳丽
被执行人:闫亮
卢芳丽申请执行闫亮民间借贷纠纷一案，执行标的为41000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执489号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3835号
原告杨广洲，男，汉族，1990年3月6日出生，环县人，驾驶员，住环县车道乡。
被告张杰，男，汉族，1992年9月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告张鹏，男，汉族，1967年12月16日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告杨广洲与被告张杰、张鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广州、被告张杰到庭参加了诉讼，被告张鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨广洲诉称：被告张鹏、张杰父子委托原告为其寻找翻斗车在镇原县庙渠乡、屯子镇太白村、白马村、七里河村等水泥路施工段进行混泥土运输工作。在运输前，告知原告一段路完成后付60%的运费，2015年年底一次付清所有运费。在完成每一段路后被告推拖不付款，直到全部竣工，被告张杰给原告出具了三张欠条，共欠原告运输费32110元。后经原告多次索要，被告至今未付。现请求判令二被告偿还原告杨广洲32110元，并承担本案诉讼费。
被告张杰辩称：是我雇佣原告给我转包的工程进行混泥土拉运工作，与我父亲张鹏没有任何关系，由于别人拖欠我的钱至今未付，所以我现在没有能力一次性付清原告的欠款。我给原告出具的欠条中未扣除伙食费。
被告张鹏未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告张杰雇佣原告为其转包的位于镇原县庙渠乡、屯子镇、七里河村水泥路的承建工程中拉运混凝土，同年11月4日完工，被告张杰向原告出具了欠条三张，内容分别为：“今欠甘L129**杨广洲屯子白马混凝土运费7735元(人民币柒仟柒百叁拾伍元整)，张杰”、“今欠甘L129**杨广洲屯子太阳混凝土运费10798元（人民币壹万零柒百玖拾捌元正），张杰”、“今欠甘L129**杨广洲镇原七里河混凝土运费13577元（人民币壹万叁仟伍佰柒拾柒元整），张杰”。被告共欠原告运输费32110元。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已履行了拉运工程材料的主要义务，被告张杰已接受了原告拉运的工程材料并出具了运费欠条，已形成了事实上的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对所欠原告运输费32110元无异议，且有欠条加以印证，故原告要求被告支付运输费32110元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告张鹏偿还运输费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。本案在审理期间，被告辩称其给原告出具的欠条中未扣除伙食补助费，但未提供相关证据证实，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰支付原告杨广洲运输费32110元。
二、驳回原告杨广洲要求被告张鹏支付运输费的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 武西林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈玉璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1096号
上诉人（原审原告、被告）杨树龙，男，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨树龙与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人杨树龙不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨树龙及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人杨树龙向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人杨树龙请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人杨树龙缴纳养老保险赔偿金189235.20元（8年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人杨树龙缴纳失业保险赔偿金18342元(18个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1754号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿13940元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实�动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金189235.20元、未缴纳失业保险赔偿金18342元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金13940元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）杨树龙的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨树龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金189235.2元、未缴纳失业保险赔偿金18342元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的�论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导�其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿�失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（杨树龙预交），由上诉人杨树龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月�十三日
书 记 员 杨雯婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6252号
原告：李桂兰，女，汉族，1982年11月8日出生，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组，住所地长兴县煤山镇五通村四都居。
负责人：徐克，组长。
被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
法定代表人：徐天意，村主任。
原告李桂兰诉被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组（以下简称五通村第十二村民小组）、长兴县煤山镇五通村村民委员会（以下简称五通村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日受理并依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佐国，被告五通村第十二村民小组组长徐克，被告五通村村委会主任徐天意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告五通村第十二村民小组支付原告2017年土地征用费54000元；2.被告五通村村委会对上述土地征用费承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因与丈夫戚伟光结婚，于2007年将户籍迁到两被告处。2016年9月20日原告与丈夫离婚后，户籍一直未迁出,一直未再婚。现原告户籍在两被告处，应享受相应集体权益即分得2017年土地征用费54000元，双方协商未果，故诉至本院。
被告五通村村委会辩称，原告陈述属实，按照2017年土地征用费的标准，原告确实应该分到54000元，且按照法律规定也应分得到，但因传统习俗及村规民约相关约定，原告不符合分配条件，故未分配。
被告五通村第十二村民小组辩称，同五通村村委会意见一致。
原告向本院提交：1.户口本一份；2.土地征用明细表一份；3.离婚证一份；4.离婚协议书一份；5.房屋土地证一份。
两被告质证称，均无异议。
被告五通村第十二村民小组向本院提交：小组2006年1月22日开会决议复印件一份，证明原告按照决议，不应分到征用费。
经原告质证称，此证据属于复印件，原告对其真实性有异议，即使证据是真实的，这属于村规民约，其约定与法律规定有冲突，应以法律规定为准。
被告五通村村委会质证称，无异议。
被告五通村村委会未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采用。
对被告五通村第十二村民小组提交的证据，属于复印件，被告未提交其他佐证证明其真实性，且原告不认可，本院不予采用。
根据本院采用的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李桂兰因与前夫戚伟光结婚，于2007年8月9日将户籍迁入两被告处至今，与前夫戚伟光离婚后户口未迁出，也未再婚。现因土地征用，按照土地征用费标准，原告应分得2017年土地征用费54000元。两被告以按照传统习俗及村规民约，原告不应分到土地征用费为由，拒绝支付，故纠纷成诉。
本院认为，原告李桂兰应否分得2017年土地征用费54000元，主要在于其是否具有被告五通村第十二村民小组的集体经济组织成员资格。本案中，原告李桂兰自2007年8月9日起户籍一直在两被告处，其应当具有被告五通村第十二村民小组的集体经济组织成员资格，可享有与该组其他成员同等的权利和义务。而被告五通村第十二村民小组认为按照传统习俗和村规民约，原告不能参与集体经济权益的分配，显然侵犯了原告的合法权益，与法律规定相悖，本院不予支持。故对原告主张被告五通村第十二村民小组支付2017年土地征用费54000元，本院予以支持。
被告五通村村委会作为集体经济组织，对集体经济组织收益的分配未履行监督、管理职责，应当对五通村第十二村民小组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组给付原告李桂兰2017年土地征用费54000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县煤山镇五通村村民委员会对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组承担，被告长兴县煤山镇五通村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述与浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1899号
原告：朱秀丹，农民。
被告：杨晨曦，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民西路3号。
代表人：张玲华，该公司总经理。
本院在审理原告朱秀丹诉被告杨晨曦、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱秀丹未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑倩倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2510号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：夏秋云
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏秋云申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏秋云所有的车牌号为N0xx号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某，女，满族，1979年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1978年1月5日出生。
委托代理人：李连贵，1949年2月25日。
再审申请人岳某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，岳某于2016年4月18日自愿提出撤回再审申请。
本院认为，岳某在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许岳某撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年四月十八日
书记员 李 森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖6号
原告：辉县市国有资产管理局。住所地：河南省辉县市韭山路。
法定代表人：闫森波，局长。
原告：辉县市副食品公司。住所地：河南省辉县市中心路北段。
法定代表人：崔双乐，经理。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。地址：河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，总经理。
被告：李新顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原告辉县市国有资产管理局、原告辉县市副食品公司与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国长城资产管理公司郑州办事处，以下简称河南长城公司）、被告李新顺债权转让合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2016年10月21日立案。
原告辉县市国有资产管理局、原告辉县市副食品公司起诉请求确认河南长城公司与李新顺签订的债权转让协议无效，后变更诉讼请求为确认河南长城公司侵害了原告的优先购买权，并判令河南长城公司赔偿原告损失。
辉县市人民法院审查认为，辉县市国有资产管理局隶属于辉县市财政局，鉴于人民法院与财政局的特殊关系，且辉县市国有资产管理局法定代表人与该院干警有亲属关系，本案该院不便审理，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案实际情况，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋晓宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初152号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人胡某，农民，因犯诈骗罪，于2002年9月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月5日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时许，被告人胡某以非法占有为目的，在定陶区陈集镇国华路东段放心农资门市内，秘密窃取被害人张某笔记本电脑一台及双肩包一个，包内有移动硬盘、优盘、雨伞、单孔望远镜等物品及现金500元。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1159元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某户籍信息，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2002）菏区刑初字第452号刑事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开刑初字第56号刑事判决书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，菏泽市定陶区价格认证中心菏定价鉴字（2016）80号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人张某陈述、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人张某经济损失并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初152号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人胡某，农民，因犯诈骗罪，于2002年9月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月5日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日14时许，被告人胡某以非法占有为目的，在定陶区陈集镇国华路东段放心农资门市内，秘密窃取被害人张某笔记本电脑一台及双肩包一个，包内有移动硬盘、优盘、雨伞、单孔望远镜等物品及现金500元。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1159元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某户籍信息，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2002）菏区刑初字第452号刑事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开刑初字第56号刑事判决书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，菏泽市定陶区价格认证中心菏定价鉴字（2016）80号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人张某陈述、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人张某经济损失并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年九月二十六日书 记 员  牛海宾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3211号
申请执行人邵建土
被执行人董华利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02031号，依法向被执行人董华利发出执行通知书，责令被执行人董华利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董华利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1752号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1752号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终83号
上诉人（原审原告）:邱建军，男，1972年5月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：钟德星（系邱建军的姐夫），男，1968年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德跃，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
上诉人邱建军与被上诉人刘德跃排除妨害纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初426号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱建军的委托诉讼代理人钟德星、徐洪春，被上诉人刘德跃及其委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建军上诉请求：撤销一审判决,支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：2000年2月12日,武平县天然香料厂与上诉人签订《林地租赁合同》，同日,武平县中山镇上峰村民委员会作为鉴证单位在该《林地租赁合同》上盖了公章。2012年3月28日,武平县中山镇人民政府、武平县中山镇上峰村民委员会、武平县三联国有林业采育场、上诉人签订《林地地上附着物补偿费补充协议》,就上诉人的上述222亩林地中部分林地因高速公路建设被征收而产生的补偿问题达成了一致意见,对上诉人所种植的芳樟进行了补偿。2012年7月25日,上诉人与陈奶铃为在上述林地中申办竹制品厂而支付了一万元林地补偿费给武平县中山镇上峰村民委员会。2015年4月28日,武平县天子里竹制品厂的经营者依法由陈奶铃变更为上诉人,上诉人依法取得武平县天子里竹制品厂营业执照,继续依法进行竹制品、竹炭、活性炭、蚊香炭粉的加工与销售。
刘德跃辩称，1、关于本案的事实部分，答辩人仍然以一审的答辩状内容一致。2、关于诉争地点，应当遵循当地的“风俗人情”在重建坟墓的习俗，给予支持。3、原审法院认定上诉人在诉争地上无权属凭证，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邱建军向一审法院起诉请求：刘德跃立即停止在邱建军的武平县天子里竹制品厂土地上的建筑施工行为，并清除该建筑地块上的施工材料。
一审法院认定事实：2000年2月12日，原告与香料厂（当时的负责人钟良礼）签订《林地租赁合同》，约定香料厂将坐落于中山镇上峰村南背连叶坪山场林地使用权租赁给乙方，面积为222亩，租赁期限从2000年2月12日起至2025年2月21日止。该合同未确定租赁场所的四至界址，而据了解，连叶坪面积不只222亩。2012年3月28日，中山镇人民政府与被征收单位上峰村委会、林地经营单位三联国有林场、经济林种植户邱建军签订《林地地上附着物补偿费补充协议》，确定就其征收的“1号地块”（面积11237平方米）向原告支付101400元林木补偿费。经该院责令，原告并未就该“1号地块”提供具体的方位和四至界址。2012年7月25日，原告向上峰村委会就其竹制品厂厂房建设占用的大湾里埂上地块缴纳了1万元的林地补偿费。2012年4月2日，高速公路指挥部与被告之兄刘德明签订《坟墓迁移协议书》，约定刘德明将其坐落于上峰村连叶坪制梁厂的豪华坟墓6坐（合葬4个、骨罐5个）进行临时迁移，待高速公路A3标段施工结束后，由刘德明按坟墓原位置迁回。2016年3月间，被告受家族兄弟所托，在高速公路制梁厂地块为建设福寿堂而进行施工，根据被告陈述及现场勘验，该福寿堂现8米见方，占地64平米，高约1.5米。被告建福寿堂所在地块于1974年12月28日由原武平县中山人民公社上峰大队有偿交付给原国营三联林场（现福建省武平县三联国有林场）长期经营，而福建省武平县三联国有林场现有档案中无法找到其与钟良礼就诉争地块签订的租赁合同。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，均无法确定其租赁了诉争地块的事实，其主张要求被告排除妨碍，无充分事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十五条的规定，判决：驳回邱建军的诉讼请求。案件受理费100元，由邱建军负担。
经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案中，邱建军主张刘德跃在其有使用权的林地上建设，但从本案证据上峰村委会出具的《关于武平县天子里竹制品厂提供武平县工商管理局场所（经营场所）使用证明的报告》明确了邱建军的竹制品厂经营场所不是高速公路制梁场、弃土场，也不在上峰村南背连叶坪，该厂使用的上峰村天子里离连叶坪300米外。而邱建军提供的证明其权属的证据，并不能明确其所主张的权属范围是否包含了刘德跃建设的地点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故邱建军对其诉讼请求涉及的权益负有举证责任并承担举证不能的法律后果。一审法院对其诉请的判决有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，邱建军的上诉请求不能支持，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 林晶（代）
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；