广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第191号
原告杨福英，女，汉族，住四川省屏山县，身份证号码：×××502X。
诉讼代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告李国民，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××4054。
被告曹燕芳，女，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××6622。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
诉讼代理人蔡剑锋，该公司员工。
原告杨福英诉被告李国民、曹燕芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张丽清，被告李国民、曹燕芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日18时30分，原告行走在博罗县龙华镇粮桥村路口处（G324线887KM＋950M）与被告李国民驾驶粤L×××××号小车发生碰撞致原告受伤，原告受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台撕裂性骨折；2、左侧膝关节内侧副韧带损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、××。经过95天的住院治疗，治愈出院。根据出院医嘱：原告建议休息1个月，加强营养，陪护一人，不适随诊等。原告在受伤前有固定收入，每月工资3500元。对此事故，博罗县公安局交通警察大队作出（2015）第LXB003号道路交通事故责任认定书，认定被告李国民负事故全部责任，原告不负事故责任。据交警查实：被告李国民驾驶粤L×××××号小车在被告保险公司购买有保险。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此起诉至法院，请求法院判令：1、被告李国民、曹燕芳赔偿原告交通事故损失140494.8元，包括医疗费18127.8元；住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）；误工费14625元（3500元／月÷30天×125天）；护理费9500元（95天×100元／天）；伤残赔偿金66180元（33090元／年×20年×10%）；被抚养人生活费5562元（8343.5元／年×20年×10%÷3）；精神抚慰金10000元；鉴定费2500元；营养费3000元；交通费1500元。2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述费用承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告身份证、驾驶证、行驶证；3、出院证、诊断证明、费用清单、住院病历、出院记录、CT诊断；4、费用证明；5、证明、原告的工资单、劳动合同、银行流水账；6、伤残鉴定结论、亲属关系证明；7、道路交通事故责任认定书；8、被告车辆和保险单。
被告保险公司辩称，一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损坏赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而并非侵权事故发生时的上一年度，故被答辩人诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省城镇居民人均可支配性收入为30192.9元／年，全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，全省农村居民人均生活消费支出10043.2元／年；二、被答辩人并未提供肇事车辆粤L×××××号轿车的行驶证，也未提供肇事司机李国民的驾驶证，因此不能确认粤L×××××号轿车是否符合行驶资格，故被答辩人有理由在商业第三者险内拒绝赔偿；三、我方承保车辆保险情况：�强险死亡赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限：2014-10-27起2015-10-26止，商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限2014-10-27起2015-10-26止；四、被保险人或保险人承保车辆的驾驶人若有向被答辩人支付赔偿费用应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，且不宜在本案一并处理；五、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高：1、医疗费，被答辩人未提供用药明细清单，无法证明所支付医疗费与本案交通事故具有因果关系，且医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金�据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接，不应该重复赔偿。被答辩人诉称其是位厂工，平均工资3500元／月，被答辩人应当提供社保缴费证明相佐证否则无法认定，更重要的一点事：被答辩人并未提供请假证明，证明其因本次交通事故向单位请假造成误工的事实，因此不能确定被答辩人是否确实存在误工损失，对于误工费答辩人有理由不予认可。另外，依据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费应当计算至定残前一日，即计算至2015年4月27日，共114天，误工费计算为：3500元／月÷30天×114天=13300元。3、住院伙食补助费，答辩人认为伙食补助费应当结合当地的生活水平以每天50元计算较为合理，计算为50元／天×95天=4750元。4、营养费，被答辩人主张的营养费数额过高，结合被答辩人的伤情及当地生活上水平，答辩人认为营养费应当不超过1000元为宜。5、护理费，被答辩人主张的护理费数额过高，结合被答辩人的伤情及同等护工平均收入水平，答辩人认为护理费应当以每天50元为宜，计算为50元／天×95天=4750元。6、残疾赔偿金，被答辩人系农村户籍，且未提供当地派出所或居委会出具的居住证明，不满足在城镇连续居住1年的标准，因此不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算赔偿金。7、鉴定费，伤残鉴定系被答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，且本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此答辩人不承担本案的鉴定费。8、精神损害抚慰金，被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神抚慰金的诉求不应当被支持。因此答辩人认为被答辩人的精神抚慰金应当在3000元以下为宜。9、交通费，依据“解释”第22条“交通费根据受�人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果，其要求赔偿交通费的主张不应当得到支持；六、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费；七、事故认定书载明被告李国民在事故发生后没有保护现场，驾车离开现场，违反道交法第70条规定，根据保险合同商业险免责条款规定，符合上述事由的属于免责范围，在核定原告的各项合理损失后，答辩人仅在交强险分项限额内承担责任，超出部分不予承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
被告李国民辩称，事故发生后，我方垫付医疗费18000元，还支付原告家属1000元的生活费，其它意见跟保险公司一致。
被告李国民对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、预收款收据2张共8000元；2、交警出具的押金支出证明。
被告曹燕芳辩称，我方答辩意见与被告李国民一致。
被告曹燕芳对其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，对证据5的三性由法院依法核定，原告主张的工资已超过纳税起征点，应当提交纳税证明，另原告应提交有该单位盖章的营业执照以及法定代表人身份证明，对证据6中的亲属关系证明的真实性有异议，真实性由法院核�，对证据7事故认定书真实性无异议，但内容载明被告李国民驾车离开，至于被告李国民是否符合逃离的事实，请求法院依法核实。被告李国民对原告提交的证据7有异议，事故发生时我将车辆移动一个位置，并没有驾车离开，对其他证据没有异议。被告曹燕芳对原告提交的证据均无异议。原告杨福英，被告曹燕芳、保险公司对被告李国民提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年1月3日18时30分，被告李国民驾驶粤L×××××号轿车由广州市沿广汕公路往惠州方向行驶，行至G324线887KM＋950M处，与行人原告杨福英发生碰撞，造成原告杨福英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李国民未在原始现场标明车辆位置情况下，将车辆移动至不影响交通的地方后，送原告杨福英往博罗人民医院治疗。原告于2014年4月8日出院，住院95天，治疗费为36127.80元，已预交费用18000元（该款系被告李国民垫付），仍欠18127.80元。出院医嘱：1、出院后继续行左膝关节功能锻炼，尽量恢复左膝关节屈伸功能；2、注意休息，建议全休一个月，避免劳累；3、加强营养；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，专科随诊。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB003号《交通事故认定书》，认定被告李国民负事故全部责任，原告杨福英不负事故责任。2015年4月28日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成拾级伤残。
另，被告曹燕芳是粤L×××××号小型轿车的登记车主。肇事车辆粤L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险与三者险500000元，有购买不计免赔。原告为农村户口，原告出具劳动合同及博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂出具的证明，证明原告自2008年5月一直�该单位工作，月平均工资为3500元。原告有被抚养人：母亲梁正英，1948年11月28日出生，其生育三个小孩，均已成年。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB003号《交通事故认定书》，认定被告李国民应负事故全部责任，原告不负事故责任，以及广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成拾级伤残符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但原告提供银行流水记录、劳动合同、工资证明、工资单等证据证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的事实，故其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其请求护理费100元／天合理，本院予以确认。关于交通费，因原告未能提供相关票据，根据案件事实，本院酌情�持1000元。关于营养费，因有医院医嘱需加强营养，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度及责任划分，本院酌情支持5000元。
综上，本次事故中原告的损失有：1、医疗费36127.80元；2、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；3、误工费13416.67元（3500元／月÷30天×115天，计至定残前一天）；4、护理费9500元（100元／天×95天）；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费3615.52元（8343.50元／年×13年×10%÷3）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、营养费2000元；10、交通费1000元，以上费用共计：143045.79元。该损失由被告保险公司在交强险医疗赔偿金赔偿限额内赔偿原告10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计95417.99元，以上合计105417.99元。原告损失不足部分37627.8元由被告李国民承担，抵扣被告李国民在事故发生后已垫付的19000元，被告李国民仍应赔偿原告18627.8元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担先行支付责任。被告曹燕芳作为肇事车辆的登记车主应对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2015年交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨福英105417.99�。
二、被告李国民在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福英事故损失不足部分18627.8元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内先行支付。被告曹燕芳对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交3110元），由原告负担364元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2334元，被告李国民、曹燕芳负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴淑娴