wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第98号
原告仲同林，男，汉族，生于1945年11月13日。
被告张同亮，男，汉族，生于1937年11月6日。
委托代理人李红朝，男，汉族，生于1964年5月10日，特别授权代理。
被告张一波，男，汉族，生于1973年7月10日。
2015年6月5日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法民指字第12号指定管辖通知书，指定我院对原告仲同林诉被告张同亮、张一波相邻关系纠纷一案进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲同林、被告张同亮的委托代理人李红朝、被告张一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲同林诉称：原告在洛宁县马店镇马店南街有房宅一处，南邻为被告张同亮宅院，两家原有土改确权时东西走向的土墙为界。七十年代左右，被告张同亮将界墙东段的一段土墙扒掉，以根基作后墙根基，建坐北面南土木结构一坡房一间。随后又将西段土界墙换成红砖活垒在界墙根基上。今年三月，二被告在翻建房屋时擅自将原、被告两家界墙的部分根基和原告与东邻张毛、张成治相邻的南北走向1.55米的界墙扒掉。提出将原、被告两宅院之间的共有界墙向原告院内移0.47米，谎称是原告侵占。二被告不顾历史事实和原告所持有的土地房产所有证上载明的长度及村干部的劝告，强行侵权。其行为侵犯了原告的合法权利，故诉入本院，要求二被告停止侵权，尊重历史事实，维护共有的老墙老界，并承担毁损界墙所造成的后果。
二被告辩称：第一，原告所说的“七十年代左右，被告张同亮将界墙东段的一段土墙扒掉，将根基作后墙根基建坐北面南土木结构一坡房一间”，这是我家当时盖的厨房，该厨房在我家界限以内，故原告无可指责，也与本案争执焦点无关。第二，原告说被告“随后又将西段土界墙换成红砖活垒的界墙”，那是因为土墙已垮塌，所以用红砖活垒了一下，这也未构成侵权。第三，原告说“今年三月，二被告在翻建房屋时擅自将原、被告两家界墙的部分根基和原告与东邻张毛、张成治相邻的南北走向1.55米的界墙扒掉”，其实被挖掉的根基是我家与张毛家相邻的那段东西走向的根基，与原告并不搭界，且这段界限我们两家早已量清楚了，真正和原告搭界的根基在西边，并没挖掉。扒掉的界墙真正位置在我家和张毛家交界的地皮之内，并不在原告的地皮之内，所以，这段界墙与本案无关。综上，原告所提均不是本案要点，与本案没有利害关系。且现在被告并没有如原告所说向原告院内移0.47米重垒院墙，只是有这种打算，并没有侵权事实。原告之所以说我要把界墙向北移0.47米，是为了不让我在自己土地证上的边缘处垒院墙。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：1、如何确认双方宅基的界限；2、被告是否对原告构成侵权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、照片四张，证明双方争执地段的情况；2、土地房产所有证，证明原告的南邻是被告；3、买契，证明原告家的宅基地部分是原告父亲花820元买的，同时证明宅基的坐落。
二被告对原告提交证据发表质证意见：照片拍摄的是当时的墙体，由于原告不让被告房檐滴水，所以房檐出的很短，但照片看不出来当时的情况，也说明不了问题。对原告的土地房产所有证及买契没有异议。
被告向本院提交证据有：1、照片两张，证明被告房檐后有滴水（一处在厢房处，一处在厨房处），滴水部分系被告家的使用面积；2、土地房产所有证及现场勘验图一张（被告制作）；3、土地所证明一份，证明被告购买雷顺成家的宅基地。
原告对被告提交证据发表质证意见：被告家所建厦房是在原有的地基上建造的，后面就没有滴水，另一张照片与我们无关；被告绘制的现场图尺寸不准确，土地所出具的证明与原告无关；对被告的土地房产所有证无异议。
经审理查明：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。1952年洛宁县人民政府为两家颁发了土地房产所有证。2015年3月，二被告在翻建房屋时欲将与原告相邻的院墙建成。原告认为被告在两家宅院之间将原有的界墙向原告院内移0.47米，侵犯其权利，要求二被告停止侵权，共同维护两家共有的老墙老界。二被告认为其老墙体房檐后面还有滴水，其向北移院墙没有侵犯原告权利。双方由此酿成纠纷。
本院认为：我国的土地现在只有国家或者集体所有两种形式，《中华人民共和国土地管理法》规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。原、被告持有的1952年颁发的《土地房产所有证》是根据当时的法律法规颁发的。1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》对我国现有的土地性质有了进一步的明确。因此，原、被告持有的《土地房产所有证》不能作为土地使用权属的有效证明。原告以其持有的《土地房产所有证》要求被告不得侵权并维持两家之间的老界墙，而被告也以其持有的《土地房产所有证》认为其没有损害原告的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告应先申请人民政府对双方的土地使用权进行确权。在土地权属确定之前，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告仲同林的起诉。
本案受理费100元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王运锁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初500号
原告施某某，男，1976年2月22日出生，汉族。
委托代理人吴红太，正阳县汝南埠镇法律服务所工作人员。
被告彭某某，女，1975年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告施某某诉被告彭冬梅离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年五月九日
书记员 张文凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1689号
原告：张某，女，1987年12月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：伊某甲，男，1989年5月1日生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告张某以涉及个人隐私为由申请不公开审理）。原告张某及其委托代理人李红霞、被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因工作相识，于2011年7月1日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言未建立良好夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子伊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告伊某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告因工作相识，双方于2011年7月1日登记结婚，2013年9月3日生一男孩，取名伊某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月底，原告与被告争吵后携婚生子伊某乙搬回父母家居住至今。后，被告多次到原告父母家劝说和好，原告认为夫妻感情已完全破裂未听从被告和好之意。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告伊某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，应给与原被告双方一次和好的机会。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告张某所诉要求与被告伊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告伊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年八月二十九日
书记员 荆淑玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1398号
罪犯庞翔，捕前农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年9月25日（2010）玉区法刑初字第443号刑事判决，以被告人庞翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止，2011年1月19日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年11月10日止，剥夺政治权利三年、并处罚金一万八千元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞翔在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港�人民检察院提出贵检（平）减意（2015）37号检察意见书，认为罪犯庞翔是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯庞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度省级积极分子，获评2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2013年5月至2015年3月，累计奖励分137.02分。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月25日被判处有期徒刑八个月，2010年1月14日释放后，又于同年3月11日因本案再次被判刑，是累犯；该犯至今未履行原判罚金�万八千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞翔在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯、再犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院综合考虑该犯履行罚金刑缴纳义务的态度从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利三年�并处罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字611号
原告：安静，女，1965年7月30日出生，汉族。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东望街70号301室。
负责人：左琨。
原告安静与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二0一六年一月二十五
书记员 王敏鹤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4497号
原告李某某，男，汉族，1976年5月14日出生。
委托代理人杨华，河南陆达律师事务所律师。
被告唐某某，又名唐某，女，汉族，1981年10月30日出生。
委托代理人何溢，河南省力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南省力天律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费26300元，减半收取13150元，财产保全费5000元，共计18150元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1969号
原告刘开平。
委托代理人马世云。
被告娄世彬。
原告刘开平诉被告娄世彬、河南日日顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘开平撤回了对被告河南日日顺电器有限公司的起诉。原告刘开平的委托代理人马世云、被告娄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开平诉称，2013年1月25日，原告与被告娄世彬达成口头协议：原告从被告处购买33台空调，共计72500元，被告于支付货款后3日内向原告交付空调，如不按时供货，被告应全额退款，并赔偿原告的一切损失。同日，原告通过河南省农村信用社驻马店分理处向被告娄世彬汇款72500元，被告至今未向原告供货，后经原告多次追要，被告娄世彬退还给原告23000元，至今仍下欠原告49500元货款未予退还。请求：判令被告退还给原告货款49500元及利息（从2013年1月28日算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告娄世彬辩称，我与原告是朋友，我在河南日日顺电器有限公司任业务员期间，原告是经我的手，也做过很多次电器生意。后来又购买谢广昌的奥克斯空调，谢是做电器生意的。原告的钱打到我的卡上的时间不超过5分钟，原告通过我的手将钱支付给谢后，谢带着原告的钱跑了。我愿意与原告共同平摊该货款损失。
经审理查明，原告刘开平系空调经销商，被告娄世彬原系河南日日顺电器有限公司的业务员，双方有业务上的来往。2013年1月24日，原告刘开平向被告娄世彬提出需购买35台空调，其中变频空调33台、定频空调2台；经双方口头协商，变频空调每台21**元，定频空调每台16**元，4日内交货；原告并于次日向被告娄世彬的河南省农村信用社账户上汇款72500元。被告娄世彬收到货款后，将其中的69000元支付给案外人谢广昌，用于购买上述空调。后原告刘开平未在约定期限内收到上述35台空调。期间，被告娄世彬多次催促案外人谢广昌发货，后因与案外人谢广昌失去联系，遂向驻马店市公安局报案。2014年10月20日，经河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二终字第90号刑事裁定书裁定，刑事被告人谢广昌因合同诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑9年。2014年6月6日，原告刘开平以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告娄世彬申请本院调取案外人谢广昌的犯罪材料，本院依被告娄世彬的申请调取了（2014）驿刑初字第17号刑事卷宗的相关材料。其中：一、刘开平在2013年2月22日询问笔录中陈述有“我给娄世彬的账户汇了72500元，让他帮我买33台奥克斯变频挂机，娄世彬于次日也就是2013年元月25日给一个叫谢广昌的男子汇去69000元钱，让他帮忙购买这批空调，谢广昌收到钱后承诺面试发货，4天内就到货了，但是后来一直没有信了，我也没有收到他们发来的空调，最后谢广昌电话也打不通了，人也找不到了”。二、娄世彬在2013年3月10日的询问笔录中陈述有“刘开平说是要33台变频挂机、2台定频挂机，一共是35台，变频的是每台21**元，定频的是每台16**元，一共是72500元，我是2013年1月25日刘开平给我转账72500元后，我直接给谢广昌转过去了69000元，我们都是通过农村信用社转账的，谢广昌收到钱后给我说他四天之内就会发货，并让我准备接货”；该询问笔录中还记录有“问：刘开平给你汇了72500元，你为什么只给谢广昌汇了69000元？答：因为我给谢广昌说了，中间这个差价包含运输费，另外我也从中吃点差价，也就是相当于信息费了”。
另查明，诉讼中，原告认可被告已退还货款23000元；被告辩称其已借钱还了原告24000元，后又打到原告信用卡上3000元，共计退还27000元，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的转款凭条，被告申请调取的询问笔录、刑事裁定书等证据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告刘开平向被告娄世彬提出购买空调，双方协商有购买空调的品名、数量、单价、价款及交货时间，依据双方的口头约定，原告向被告一次性支付了价款，本案的买卖合同关系已形成，且形成在原告刘开平与被告娄世彬之间，原告刘开平以娄世彬为被告，被告主体适格。被告娄世彬辩称其系原告与案外人谢广昌之间的介绍人，与事实不符，本院不予采纳。买卖合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在合同期限内未向原告交付空调，逾期后，被告又已退还部分价款，原、被告双方的买卖合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
因被告已返还23000元，现原告请求返还下余空调价款49500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。其利息损失应从2013年1月28日起开始计算，计算至原告请求的判决确定的还款之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率。被告辩称其已向原告退还27000元，但未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
限被告娄世彬于本判决生效后十日内向原告刘开平返还空调价款49500元并赔偿该款的利息损失（利息损失应从2013年1月28日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告娄世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 桂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第450号
原告：姜国坤，男。
被告：姜姝，男。
原告姜国坤诉被告姜姝确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜国坤诉称：原告和被告在2012年8月6日签订房屋买卖合同，该合同约定原告将自己所有的位于瓦房店市新华办事处轧钢委十组糖酒楼1-2室的商品房以较低价格256000元卖给被告姜姝，该商品房建筑面积86.35平方米，平均每平方米2904元，改价格远远低于正常市场值。根据合同法第五十二条第一款第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”所以双方签订的房屋买卖合同应是无效的，故此原告诉至法院，请求法院依法判令原告和被告之间签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院于2013年8月22日立案受理姜国坤与姜姝房屋买卖合同纠纷一案，姜国坤诉请法院判令姜姝立即给付购房款256000元，本院经审理认为案涉房屋的买卖合同应为有效，遂于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第4628号民事判决书，判决被告姜姝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜国坤房款138000元，并于2013年12月25日向原告送达了该民事判决书，现该判决已经发生法律效力。原告在本案诉讼中请求确认案涉房屋买卖合同无效，系对判决已经发生法律效力的案件又起诉的，原告应申请再审，故应驳回原告姜国坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜国坤对被告姜姝的起诉。
案件受理费100元退还原告姜国坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1364-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何雪琴。
交通银行股份有限公司四川省分行与何雪琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。因何雪琴逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1625号
原告：张盼盼，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：刘梦杰，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陆亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张盼盼与被告刘梦杰、陆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月20日原告向本院提出将诉讼请求100000元变更为10000元的申请。2017年7月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张盼盼负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执854号
申请执行人：李春梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系姚峰之妻，
申请执行人：姚淞耀，男，2005年6月10日出生，汉族，住。系姚峰、李春梅之子。安徽省太和县。系姚峰、李春梅之子。，身份证号码341222200506101453申请执行人：姚淞耀，男，2005年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇东街居委会六组71号，身份证号码341222200506101453。系姚峰、李春梅之子。
申请执行人：陈孝兰，女，1937年5月8日生，汉族，住安徽省太和县城关镇五里村委会陈小寨30号，身份证号码342123193705080527。系姚峰之母。
被申请执行人：韩影，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇旧西社区居委会�街六组69号，身份证号码342123197010150769。
本院在执行申请执行人李春梅、姚淞耀、陈孝兰与被执行人韩影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执854号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执854号申请执行人：李春梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系姚峰之妻，申请执行人：姚淞耀，男，2005年6月10日出生，汉族，住。系姚峰、李春梅之子。安徽省太和县。系姚峰、李春梅之子。，身份证号码341222200506101453申请执行人：姚淞耀，男，2005年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇东街居委会六组71号，身份证号码341222200506101453。系姚峰、李春梅之子。申请执行人：陈孝兰，女，1937年5月8日生，汉族，住安徽省太和县城关镇五里村委会陈小寨30号，身份证号码342123193705080527。系姚峰之母。被申请执行人：韩影，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇旧西社区居委会�街六组69号，身份证号码342123197010150769。本院在执行申请执行人李春梅、姚淞耀、陈孝兰与被执行人韩影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执854号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2086号
原告：毕小辉，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：奚庆新，农民。
原告毕小辉与被告奚庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓辉的委托代理人董平、被告奚庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小辉诉称，被告因为做买卖资金紧张，于2014年5月9日从原告手中借款40000元，承诺于2014年11月9日偿还，按每月2000元的标准给付利息并为原告出具了借条一张，借款到期后，被告没有偿还借款也没有给付借款利息，经原告催要未果。原告提起诉讼，要求被告给付原告40000元并按每月2000元的约定给付自2015年4月至实际给付借款之日的利息。
原告毕小辉为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。
2、借款人为“奚庆新”、担保人为“汤永和”的2014年5月9日的借条一张，证实奚庆新向原告借款40000元。
被告奚庆新辩称，被告不认识原告毕小辉，被告也从未见到过原告毕小辉，因被告在赌钱时输给了汤永和，是汤永和从原告毕小辉处拿的钱，后汤永和让被告出具借条，其过程是汤永和叙述内容被告书写，现被告因赌钱输光了所有财产，无偿还能力。
被告奚庆新未提交证据。
经当庭质证：被告对原告提交的证据1无异议。证据2的真实性、合法性提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于2014年5月9日从原告手中借款40000元，承诺于2014年11月9日偿还，被告为原告出具了借条一张，担保人为“汤永和”，借条中未约定借款利息，借款到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，2014年5月9日被告从原告手中借款40000元，承诺于2014年11月9日偿还的事实，有被告奚庆新书写的借条予以证实，应予认定。原告关于借款利息的主张，因双方在借条中没有明确约定，原告亦未证实双方有借款利息的口头约定，被告应自逾期之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告奚庆新给付原告毕小辉借款本金共计40000
元并自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至判决生效之日。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，均由被告奚庆新负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年八月二十日
书记员 贾慧颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1397号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年4月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月10日中午，被告人蒋某甲无驾驶资格酒后驾驶已达报废标准的浙D×××××号轿车从诸暨市店口镇黄家埠驶往店口镇湄池方向，13时15分许，途经诸店线26KM＋100M诸暨市店口镇三江口村地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲静脉血中检出乙醇含量为91mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋某甲的供述和辩解，证人蒋某乙、蒋某丙的证言，查获经过，抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单，�份证复印件，行政处罚决定书、行政违法记录，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等，认为被告人蒋某甲在道路上无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据经质证亦无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅筱云
二０一五年十一月九日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02897号
原告薛志强，男，1978年6月11日出生。
被告康长宏，男，1973年2月28日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
原告薛志强与被告康长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志强、被告康长宏的委托代理人董晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志强诉称：被告康长宏系薛志强好友李永兴的表哥。2010年6月10日，康长宏因做生意向薛志强借款30万元，承诺每年给薛志强红利5万元。前三年，康长宏按约定每年给薛志强红利五万元，2013年6月11日至今，康长宏再未给薛志强红利和本金。故起诉要求康长宏偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按每年5万元的标准，自2013年6月11日起计算至欠款还清之日止）。
被告康长宏辩称：同意偿还薛志强本金30万元。2010年6月10日，康长宏因做生意向薛志强借款30万元，承诺每年给薛志强红利5万元且实际上也给了一些，该笔钱属于投资款。2014年8月19日，康长宏重新为薛志强出具了一份欠条，承诺在2014年年底还清30万元，投资款转为了借款，故借款利息应从2015年1月1日起算。另外，康长宏曾在2015年1月和2月给了薛志强利息8000元，应在利息中扣除。
经审理查明：2010年6月10日，康长宏向薛志强借款30万元，并为薛志强出具了一张欠条，载明“今收到薛志强人民币叁拾万元正（整），年分得红利伍万元正（整）。借款人：康长宏。2010.6.10。”后康长宏给了薛志强一些红利。2014年8月19日，康长宏再次为薛志强出具了一张借条：“今薛志强在延庆借款给康长宏叁拾万元正（整），年分红利伍万元（借款现金），年底还清。借款人：康长宏。2014.8.19。”2015年1月份和2月份，康长宏支付给薛志强利息8000元。2015年4月3日，薛志强诉至本院，要求康长宏偿还借款30万元并支付利息。被告康长宏坚持答辩意见。
上述事实，有欠条、借条、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康长宏向薛志强借款30万元未向薛志强偿还，侵犯了薛志强的合法权益。现薛志强要求康长宏偿还借款和利息，合法有据，本院应予支持。根据康长宏出具的欠条、借条、以及上述文件当中使用的“借款、借款人”等语句，应认定该30万属于民间借贷，薛志强要求支付利息的诉求合法有据，本院应予支持。康长宏辩称“红利”不是“利息”的说法没有法律依据且不符合一般的社会常理，该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告康长宏于本判决生效后七日内偿还原告薛志强借款三十万元。
二、被告康长宏于本判决生效后七日内向原告薛志强支付利息（以三十万元为基数，自二〇一三年六月十一日起按照每年五万元的标准，计算至欠款付清之日止，并扣除已经支付的八千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告康长宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡志秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000158号
原告鲁某，农民。
委托代理人宦宗全。
被告吕某，农民。
委托代理人常玉杰，女，生于1965年6月5日，汉族，农民，系被告吕某之母。
原告鲁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人宦宗全、被告吕某的委托代理人常玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是在××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前无婚姻基础，被告隐瞒精神病史，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格差异，婚后夫妻关系一般。由于相互缺乏沟通，致夫妻感情不睦。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，家庭格局相对稳定，原告诉称被告隐瞒精神病史，未能就其主张向本院提供被告患病的科学鉴定依据。同时，原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1380号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人姬某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人姬某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1271号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1271号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议�未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1271号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1271号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1124号
罪犯波岩真，男，傣族，1955年7月5日出生于云南省孟连县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人波岩真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2009年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯波岩真在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯波岩真现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2031年2月19日止。罪犯波岩真在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯波岩真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波岩真减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3703号
原告轩德信，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人荣凤云（系原告妻子），女，1950年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告尹志祥，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆侠，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告轩德信与被告尹志祥、孟庆侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣凤云到庭参加诉讼，被告尹志祥、孟庆侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告轩德信诉称，二被告系夫妻关系。2002年12月30日，被告在我处借款4000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率为2%。经我多次索要，被告总以种种理由推托，拒不给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告尹志祥、孟庆侠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年12月30日，被告尹志祥向原告借款4000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。诉讼中，被告偿还原告8000.00元，此款是用于偿还借款本金及部分利息还是全部用于结算利息，双方未作约定。余款一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告尹志祥向原告借款并为其出具欠据，足以证明双方形成合法的债权债务关系，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。就被告偿还的8000.00元，此款是用于偿还借款本金及部分利息还是全部用于结算利息，因双方未作约定，故依法此款应优先用于偿还欠款利息。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孟庆侠也应承担偿还欠款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志祥、孟庆侠自本判决生效后立即共同偿还原告轩德信欠款本金4000.00元，并按月利率2%计算自2002年12月30日始至欠款清偿之日止的利息，偿还利息时应扣除被告尹志祥、孟庆侠已经偿还的8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告尹志祥、孟庆侠共同负担，于判决生效后立即内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用186.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年一月三十日
书记员 孟繁颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
原告曾明与被告牛君生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第3703号
原告曾明，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告牛君，男，1982年9月11月出生，汉族。
本院在审理原告曾明与被告牛君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回对被告牛君起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾明负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邢 薇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1737号
原告贾宝玉.
委托代理人王国威。
被告祁宝军
委托代理人陶东辉。
原告贾宝玉诉被告祁宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝玉的委托代理人王国威，被告祁宝军及委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝玉诉称：2016年1月20日，原告在自家修理杨树时，被告无故上前将原告打伤。原告伤后住进医院治疗14天。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等1万元，由被告承担诉讼费。
被告祁宝军辩称：2015年1月我未与原告发生过争执及接触，原告之伤与我无关。原告所述已过诉讼时效。
反诉原告祁宝军诉称：2016年1月20日，反诉被告将反诉原告打伤，致反诉原告受伤。反诉原告治疗花费近1000元。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费等各项损失1204.04元，由反诉被告承担反诉费。
反诉被告贾宝玉辩称：我没有打本案被告，被告的费用应由其自行承担，本案被告负全部责任，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日11时许，原告贾宝玉在自家东边修理杨树，被告祁宝军来到旁边，因双方以前有矛盾，原告贾宝玉与被告祁宝军发生了口角，继而双方撕打在一起。在撕打过程中，原、被告均受了伤。原告贾宝军当日到建平县医院治疗14日，诊断为“右手皮裂伤、多发软组织损伤”，花医疗费9750.26元，交通费100元。被告祁宝军当日到建平县医院门诊治疗，花医疗费821.54元，交通费100元。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单、交通费单据，被告提交的诊断书、药费单据、交通费单据，万寿公安派出所对贾宝军、祁宝军的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告祁宝军提交的1枚万寿镇卫生院出具的金额52.50元的收据，因未标注事项、时间、患者姓名，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间本有矛盾，被告到原告处引发打架事故，并致原告受伤，被告负主要责任，对原告因此造成的经济损失承担主要赔偿责任；原告在处理纠纷时不能理智对待，亦与被告进行撕打，有一定的责任，所以对被告因此造成的经济损失,承担次要赔偿责任。关于交通费，依据原、被告所在地与医院的距离，本院支持原、被告去和回两次的费用，每次为50元。关于护理人员，被告对原告的护理人员有异议，本院参照护工的标准予以支持。原、被告均已超过60周岁，对双方要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祁宝军赔偿原告贾宝玉医药费9750.26元，护理费1347.36元，伙食补助费1400元，交通费100元合计12597.62元的70%即8818.33元。
二、反诉被告贾宝玉赔偿反诉原告祁宝军医药费821.54元，交通费100元合计921.54元的30%即276.46元。
上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行。如
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告祁宝军负担175元，原告贾宝玉负担75元；反诉费250元由反诉被告贾宝玉负担75元，反诉原告祁宝军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年七月七日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1737号原告贾宝玉.委托代理人王国威。被告祁宝军委托代理人陶东辉。原告贾宝玉诉被告祁宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝玉的委托代理人王国威，被告祁宝军及委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝玉诉称：2016年1月20日，原告在自家修理杨树时，被告无故上前将原告打伤。原告伤后住进医院治疗14天。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等1万元，由被告承担诉讼费。被告祁宝军辩称：2015年1月我未与原告发生过争执及接触，原告之伤与我无关。原告所述已过诉讼时效。反诉原告祁宝军诉称：2016年1月20日，反诉被告将反诉原告打伤，致反诉原告受伤。反诉原告治疗花费近1000元。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费等各项损失1204.04元，由反诉被告承担反诉费。反诉被告贾宝玉辩称：我没有打本案被告，被告的费用应由其自行承担，本案被告负全部责任，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月20日11时许，原告贾宝玉在自家东边修理杨树，被告祁宝军来到旁边，因双方以前有矛盾，原告贾宝玉与被告祁宝军发生了口角，继而双方撕打在一起。在撕打过程中，原、被告均受了伤。原告贾宝军当日到建平县医院治疗14日，诊断为“右手皮裂伤、多发软组织损伤”，花医疗费9750.26元，交通费100元。被告祁宝军当日到建平县医院门诊治疗，花医疗费821.54元，交通费100元。上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单、交通费单据，被告提交的诊断书、药费单据、交通费单据，万寿公安派出所对贾宝军、祁宝军的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告祁宝军提交的1枚万寿镇卫生院出具的金额52.50元的收据，因未标注事项、时间、患者姓名，本院不予认定。本院认为：原、被告之间本有矛盾，被告到原告处引发打架事故，并致原告受伤，被告负主要责任，对原告因此造成的经济损失承担主要赔偿责任；原告在处理纠纷时不能理智对待，亦与被告进行撕打，有一定的责任，所以对被告因此造成的经济损失,承担次要赔偿责任。关于交通费，依据原、被告所在地与医院的距离，本院支持原、被告去和回两次的费用，每次为50元。关于护理人员，被告对原告的护理人员有异议，本院参照护工的标准予以支持。原、被告均已超过60周岁，对双方要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祁宝军赔偿原告贾宝玉医药费9750.26元，护理费1347.36元，伙食补助费1400元，交通费100元合计12597.62元的70%即8818.33元。二、反诉被告贾宝玉赔偿反诉原告祁宝军医药费821.54元，交通费100元合计921.54元的30%即276.46元。上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告祁宝军负担175元，原告贾宝玉负担75元；反诉费250元由反诉被告贾宝玉负担75元，反诉原告祁宝军负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年七月七日书记员  赵光辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1082号
原告山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司职员，住山东省枣庄市。
被告许传苍，男，1969年6月14日出生，汉族，职业不祥，住山东省五莲县。
被告张继云，女，1969年1月23日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县。
被告许传茂，男，1963年6月29日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县。
原告山东柳工机械设备有限公司（以下简称“柳工机械设备公司”）与被告许传苍、张继云、许传茂买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柳工机械设备公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告许传苍、张继云、许传茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工机械设备公司诉称，2012年2月29日，原告柳工机械设备公司与被告许传苍、张继云签订《分期付款买卖合同》（以下简称“合同”），以分期付款方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CPC35，价款67500元。合同约定，被告许传苍、张继云先向原告柳工机械设备公司支付首付款3万元，设备余款自2012年4月起至2012年9月止，每月6日前向原告柳工机械设备公司支付分期款6250元，共6次付清。合同签订后，原告柳工机械设备公司按照约定向被告许传苍、张继云交付了设备，但被告许传苍、张继云却未能按照合同约定向原告柳工机械设备公司支付设备分期款，被告许传茂也未能按照约定履行连带保证责任，后经原告柳工机械设备公司多次催要，三被告仍然不能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告许传苍、张继云支付原告柳工机械设备公司叉车设备分期款32500元；2、被告许传苍、张继云支付原告柳工机械设备公司逾期罚息共计15776.3元（数据截至到2014年4月15日，按日万分之七计算），实际逾期罚息应计算至判决生效之日；3、被告许传茂对上述请求承担连带保证责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告柳工机械设备公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年2月29日原告柳工机械设备公司与被告许传苍、张继云签订的分期付款买卖合同1份，证明原告柳工机械设备公司与被告许传苍、张继云之间的买卖合同之间的合同关系，许传茂作为担保人应当对被告许传苍、张继云的合同履行承担连带保证责任；
证据2、柳工机械新机交接服务单1份，证明原告柳工机械设备公司已将设备交付了被告许传苍、张继云的指定地点，其也按合同约定对设备进行了查收；
证据3、客户清账明细表1份，证明被告许传苍、张继云逾期的还款金额及还款情况。
被告许传苍、张继云、许传茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等，视为自动放弃其举证和质证、答辩的权利。
经审理查明，原告柳工机械设备公司（卖方）与被告许传苍（买方）于2012年2月29日签订《分期付款买卖合同》一份（合同编号为：12-C-175），约定被告许传苍从原告处购买柳工牌叉车一台，型号为CPC35，总价款67500元；交付地点为五莲；合同对设备的交付及付款方式约定为，2012年3月6日买方向卖方支付购买设备的首期应付款人民币3万元后，卖方在交付地点将设备交付买方；设备余款人民币37500元，买方自2012年4月6日起至2012年9月6日止，每月6日前向卖方支付货款人民币6250元，共6次买方向卖方足额付清设备总价款人民币37500元；合同第十六条第二款约定，买方由下列行为之一，卖方有权解除合同收回设备，买方须与配合，并承担卖方因此发生的拖车费、劳务费等项必要费用。期间如因买方不当的阻碍行为所发生的侵权和损害，由买方承担责任，……（4）买方拖欠货款不能如期交付，对卖方催款行为不予配合、拖欠货款拒不交付的；第十六条第三款约定，买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之七；第十六条第八款约定，卖方因维护本合同项下对买方的债权而发生的费用全部由买方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费、住宿费、评估费、鉴定费、拍卖费等。被告许传苍、张继云在该合同后买方落款处签字并按手印；被告许传茂在担保方处签字并按手印。
被告许传苍在柳工机械新机交接服务单上签字。
原告柳工机械设备公司提交的客户清帐明细表显示，被告许传苍、张继云最后一笔付款为2012年7月，支付1万元，2012年8月6日未按约付款，之后亦未再付款；截至2014年4月，被告许传苍、张继云应还金额67500元，实还金额35000元，逾期金额32500元，，被告许传苍、张继云、许传茂未提出异议，也未提交反驳的证据。
本院认为，被告许传苍、张继云、许传茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
原告柳工机械设备公司与被告许传苍、张继云签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告柳工机械设备公司提交的证据显示其已经按约交付叉车，被告许传苍、张继云尚欠原告叉车款32500元，被告许传苍、张继云、许传茂对原告的上述陈述未提出异议，亦未提交反驳的证据。现原告柳工机械设备公司要求被告许传苍、张继云支付设备款32500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告柳工机械设备公司要求被告许传苍、张继云支付逾期利息15776.3元（数据截至到2014年4月15日，按日万分之七计算），实际逾期罚息应计算至判决生效之日的诉讼请求。本院认为逾期利息应以欠款32500元为基数，按分期付款买卖合同约定的日万分之七计算，自2012年8月7日（约定的还款日的次日）计算至判决生效之日。
对原告要求被告许传茂承担连带保证责任的诉讼请求。被告许传茂在分期付款买卖合同上以“担保方”的名义签字，合同中未明确保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，原告柳工机械设备公司要求被告许传茂对涉案款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传苍、张继云于本判决生效之日起十日内共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付叉车款32500元；
二、被告许传苍、张继云于本判决生效之日起十日内共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付逾期利息（以32500元为基数，按日万分之七计算，自2012年8月7日起计算至判决生效之日止）；
三、被告许传茂对上述第一、二款项承担连带保证责任，于本判决生效之日起10日内执行；
四、驳回原告山东柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告许传苍、张继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一四年七月七日
书记员 董玉凤
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第426-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏连国。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）23号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月13日作出（2015）博行执字第426－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人苏连国至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人苏连国的银行存款47436元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人苏连国银行存款不足，则查封或扣押被执行人苏连国同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3737号
申请执行人朱艳萍。
被执行人严蒋荆。
申请执行人朱艳萍与被执行人严蒋荆劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹导民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告严蒋荆于本判决生效后十日内给付原告朱艳萍工资15万元，并以未给付工资为基数按年利率6%给付2014年5月22日至实际付款之日的利息。案件受理费减半收取1650元，由被告严蒋荆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严蒋荆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人严蒋荆无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。被执行人严蒋荆下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第107号
案外人金炳竹，女，1954年5月7日生，汉族，住延吉市。
申请执行人宋振萍，女，1949年1月2日生，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人延吉市烟集造林林场。
本院在执行申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷执行一案中，案外人金炳竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金炳竹称，延房权证字第173339号1-6号22.92平方米的车库是异议人在2002年向延吉市林业管理局购买的，延吉市林业管理局出具了收据，异议人一直使用至今，产权归异议人所有。其间，因为各种原因，没有办理车库的产权证。因申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场执行一案，法院作出（2015）延执字第1241-1号裁定，查封了案外人的车库，损害了异议人的利益，现异议人对此提出异议，维护异议人的利益。
本院查明：
在申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日，作出（2015）延执字第1241-1号执行裁定，查封了被执行人延吉市烟集造林林场名下的6个车库（位于延吉市光明小区，产权证号为173339。1、房屋代码：20427281、幢号：307、室号：1—1、建筑面积：23.68平方米；2、房屋代码：20427282、幢号：307、室号：1—2、建筑面积：32.2平方米；3、房屋代码：20427283、幢号：307、室号：1—3、建筑面积：20.11平方米；4、房屋代码：20427285、幢号：307、室号：1—5、建筑面积：32.2平方米；5、房屋代码：20427286、幢号：307、室号：1—6、建筑面积：22.92平方米；6、房屋代码：20427288、幢号：307、室号：1—8、建筑面积：19.55平方米）。
本院认为，案外人金炳竹提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人金炳竹与被执行人延吉市烟集造林林场没有签订合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金炳竹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第107号案外人金炳竹，女，1954年5月7日生，汉族，住延吉市朝阳街。申请执行人宋振萍，女，1949年1月2日生，汉族，现住延吉市依兰镇。被执行人延吉市烟集造林林场，住所地为延吉市依兰镇。本院在执行申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷执行一案中，案外人金炳竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金炳竹称，延房权证字第173339号1-6号22.92平方米的车库是异议人在2002年向延吉市林业管理局购买的，延吉市林业管理局出具了收据，异议人一直使用至今，产权归异议人所有。其间，因为各种原因，没有办理车库的产权证。因申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场执行一案，法院作出（2015）延执字第1241-1号裁定，查封了案外人的车库，损害了异议人的利益，现异议人对此提出异议，维护异议人的利益。本院查明：在申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日，作出（2015）延执字第1241-1号执行裁定，查封了被执行人延吉市烟集造林林场名下的6个车库（位于延吉市光明小区，产权证号为173339。1、房屋代码：20427281、幢号：307、室号：1—1、建筑面积：23.68平方米；2、房屋代码：20427282、幢号：307、室号：1—2、建筑面积：32.2平方米；3、房屋代码：20427283、幢号：307、室号：1—3、建筑面积：20.11平方米；4、房屋代码：20427285、幢号：307、室号：1—5、建筑面积：32.2平方米；5、房屋代码：20427286、幢号：307、室号：1—6、建筑面积：22.92平方米；6、房屋代码：20427288、幢号：307、室号：1—8、建筑面积：19.55平方米）。本院认为，案外人金炳竹提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人金炳竹与被执行人延吉市烟集造林林场没有签订合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金炳竹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十七日书记员  胡 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2479号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司承德中心支公司。
代表人高嵩，总经理。
委托代理人韩中龙。
被上诉人（原审原告）王建民。
原审被告王海清。
委托代理人韩志民。
上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险承德公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民安保险承德公司、被上诉人王建民、原审被告王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月3日8时许，王建民驾驶冀Q125**号二轮摩托车，由南向北行驶至平泉县卧龙镇三十家子村路段，与相向行驶的王海清驾驶的冀H85**号二轮摩托车相撞，致王建民、王海清及王海清驾驶车辆乘车人赵秀芝受伤，两辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王建民承担此次事故的同等责任，王海清承担此次事故的同等责任，赵秀芝无责任。王海清驾驶的冀H85**号二轮摩托车在民安保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告王建民受伤后分别于2014年8月3日、7日、14日、16日，2014年9月3日、24日，2014年10月6日、7日、21日，2014年11月10日在平泉县医院检查、治疗，2014年8月3日诊断为左膝下方皮肤裂伤、深达筋膜层；2014年10月6日经MRI平扫诊断为左膝半月板损伤，后交叉韧带损伤。原告王建民共花医疗费2196.21元，予以确认；原告王建民提供的工资表没有盖财务章，无审核人及单位负责人签字，明显不真实，经审查原告称“去了几天”，故不能认定原告王建民在承德虹亚活性炭有限责任公司工作；根据原告王建民的伤情及当地普通壮年劳力的收入水平，酌定原告王建民误工100天，每天误工费100.00元，确认原告王建民误工费10000.00元；根据原告提供的摩托车修理费发票、施救费发票、被告民安保险承德公司的质证意见，酌定原告王建民摩托车损失1200.00元，施救费200.00元，车辆看管费200.00元。
另查明，被告王海清也在本次事故中受伤，已另案处理。
原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告王建民、被告王海清各负事故的同等责任，原告王建民受伤后在一定时期内未间断治疗，其伤情客观真实。原告王建民要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆修理费、施救费、车辆看管费等损失，其合理部分应予支持。被告王海清驾驶的车辆在被告民安保险承德公司投保有交强险，被告民安保险承德公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。不在保险赔偿范围内的，由事故当事人按照责任赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告王建民医疗费2196.21元，误工费10000.00元，车辆修理费1200.00元，施救费200.00元，合计13596.21元。
二、被告王海清赔偿原告王建民车辆看管费200.00元的50%计100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由被告王海清负担。限本判决生效后十日内交纳。
宣判后，民安保险承德公司不服，上诉称，被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入，应依据农民标准认定其误工费，原审法院认定误工标准过高，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，王建民、王海清各负事故的同等责任，王海清驾驶的车辆在民安保险承德公司投保有交强险，民安保险承德公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。王建民具有劳动能力，原审法院依据王建民居住地收入水平，酌情认定了其误工费标准，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.00元，由上诉人民安保险承德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00496号
原告连云港悦丰机械有限公司，住所地东海县张湾乡瓦口村48号。
法定代表人朱延松，经理。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
被告张业文。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港悦丰机械有限公司（以下简称悦丰公司）与被告张业文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托代理人张绍云和被告张业文的委托代理人张绪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告悦丰公司诉称，2010年10月26日，被告张业文从原告处购买磁选机械配件十字轴�、轴承包等配件65件，并打了一张收条给原告，货款一直没有支付。2013年5月2日，被告在货款结算单上签字认可，共计欠货款9298元，减去已付3000元，还欠原告货款6298元未付。后又经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款6298元，并承担本案诉讼费用。
被告张业文辩称，一、连云港悦丰机械有限公司营业执照已于2013年2月17日被连云港市东海县工商行政管理局吊销，故原告不具备诉讼资格，法院依法驳回其诉讼请求；二、原告的配件存在质量问题，不能完全按照原告主张的金额支付配件款项。
经审理查明，2010年10月26日，被告张业文从原告悦丰公司处购买磁选机械配件十字轴接、轴承包等配件65件，但当时被告张业文未能结清货款，而是由被告张业文向原告悦丰公司出具收条一张。2013年5月2日，被告张业文在原告悦丰公司提供的货�结算清单上签字确认共欠货款9298元，减去已付3000元，还欠原告货款6298元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的收条、货款结算清单等证据予以证实。
本院认为，原告悦丰公司与被告锦云公司和张业文之间的债权债务关系明确，原告的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告未能及时结清货款，应承担给付原告货款的民事责任。对于被告张业文辩称原告悦丰公司营业执照已被吊销，原告已不具备诉讼主体资格的观点，本院认为吊销法人营业执照，只是工商管理部门对原告的一种行政处罚，原告并未丧失民事诉讼主体资格，故对被告该辩解本院不予采信。对于被告张业文辩称原告的配件存在质量问题，应当减少货款的观点。首先被告张业文2010年10月26日收到原告配件现已4年多时间，被告张业文并未在合理期限内提出质量异议；其次被告张业文也未能提供相应的证据证实原告配件存在质量缺陷，故对被告张业文质量不合格的辩解理由本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张业文于本判决生效后十日内偿还原告连云港悦丰机械有限公司货款6298元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年四月十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办�﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢133号
申请执行人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：921770000。
法定代表人：李某某，公司董事长。
被执行人：杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：563790000。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人杨凌某某商业有限公司实现担保物权纠纷一案中，已委托咸阳市中级人民法院将本案执行标的对外委托拍卖。现申请执行人申请撤销本案本次执行程序，待拍卖程序完成后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈育盟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2220号
原告郭某某，女，汉族，1989年8月28日出生，住库车县。
被告冯某某，男，汉族，1986年11月4日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告郭某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告冯某某及其委托代理人校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年1月，我与被告认识并同居，2010年11月20日生育非婚生女冯某甲，原被告双方一直未办理结婚登记。被告一直对我和女儿漠不关心，感�淡漠，原被告双方一致同意解除同居关系。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方的非婚生女冯某甲（2010年11月20日出生）归原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告冯某某辩称：1、原告所称我对女儿漠不关心与事实不符，女儿是我的亲生女儿，我对她十分疼爱和关心。女儿出生后一直和我及我父母生活。2012年后一直由我的父母协助抚养至今。2014年10月10日原、被告双方解除同居关系时签订了协议书，明确孩子由我抚养，该约定合法有效，应当予以维护；2、相对原告来说，我抚养女儿对其成长更好，我有固定收入，且有父母帮助抚养。原告的父母不在身边，其收入不固定，原告抚养孩子对孩子成长不利；3、孩子出生至今未离开过我家，保持现状对孩子成长有利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月，原告郭某某与被告冯某�认识并同居，2010年11月20日生育非婚生女冯某甲，原、被告双方一直未办理结婚登记。2014年10月10日原、被告双方解除同居关系并签订了一份协议书，约定女儿冯某甲由被告冯某某抚养，原告郭某某无需支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：对子女抚养问题首先应从子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告之女冯某甲自出生就在被告处生活，原、被告分居后也随被告一起生活。原告独自在库车县生活，无固定住所，收入较低，不具备抚养女儿的能力，而被告有固定住所，其在父母经营的砖厂工作，收入高于原告。因此，被告抚养女儿冯某甲更有利其身心健康。其次原、被告双方在解除同居关系时约定女儿冯某甲由被告冯某某抚养，故原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗 玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第494号
原告王某某，男，汉族，1973年5月9日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。
委托代理人袁某某，甘肃通源律师事务所律师。
被告岷县某某某某有限责任公司（原岷县某某石料厂）。
住址：岷县，厂区位于岷县。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
原告王某某诉被告岷县某某某某有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由助理审判员陈忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人袁某某、被告法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月至2014年11月期间，原告与被告达成口头协议，由原告驾驶货车为被告在厂区内和中铁某局某公司工地运输片石和破碎料。2013年约定片石1.3元／立方／公里，破碎料1.2元／立方／公里，2014年约定片石1.2元／立方／公里，破碎料1.1元／立方／公里。2014年9月28日，经双方清算，被告应支付原告运输费40792元，同年11日30日经结算应支付运输费23729元，另有2013年底以片石抵偿运输费69600元，因被告不予抵偿，2014年11月30日被告又出具69600元的结算单，合计134184元。2015年2月15日，被告通过银行转款支付10000元，原告应自行承担加油费9388.80元（1304升×7.2元／升），被告还应支付114792元，后原告多次索要，被告均不予支付。原告认为被告的行为构成违约，要求判令被告立即支付原告运输费114792元，并承担本案诉讼费。
被告岷县某某某某有限责任公司辩称，原告是为中铁某局某公司运输石料，其运费应由中铁某局某公司支付，我公司只出售石料不含运费，我公司与原告口头协议，由我公司支付运费只是代收代付，现在中铁七局没有给我们支付，我公司也无力支付。原告在中途要退出时委托我公司会计做过结算，但不是原告诉状所要求的数字，而是80836元，但是相关证据我今天提供不了。原告起诉的运费我公司不支付。
经审理查明，原、被告经协商，达成口头协议，由原告于2013年3月至2014年11月期间驾驶货车为被告在厂区内和中铁某局某公司工地运输片石和破碎料，由被告代收代付运输费。原告所驾驶车辆加油费由用料方支付后，将信息反馈给被告，并由被告在原告运输费中扣减，即由原告自行负担。2014年9月28日，经双方清算，被告应支付原告运输费40792元，同年11日30日经结算被告应支付原告运输费23729元和69600元，合计134121元。原告自认2015年2月15日，被告通过银行转款支付10000元，被告也予以认可。原告还自认其应自行承担的加油费为9388.80元（1304升×7.2元／升），扣减后被告还应支付原告114732.2元，后原告多次索要未果。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的2014年9月28日岷县某某石料厂运费结算单一张、2014年11月30日岷县某某石料厂运费结算单两张以证实原告与被告在2014年9月28日、2014年11月30日对运输费进行了结算，被告应向原告支付运输费40792元、23729元和69600元，合计134121元的事实；
2、原告提交的发料单三份、南水沟加油记录一份证实原告应自行承担的加油量为1304升的事实；
3、原、被告当庭陈述证实了上述事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据1、2真实性均无异议，但对其所显示的具体数据有异议，认为与其公司会计的数据不符，但又提供不出相关证据予以佐证。上述证据1均来源合法，具有客观性、关联性，能够证实案件事实，本院予以确认。证据2因其没有单价，无法显示加油所显示的价款，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方就货物运输口头协商并达成口头协议，对运输费的支付等相关事项进行了约定，其行为合法有效，双方均应按照口头协议的约定切实履行各自义务。现被告以用料方未支付货款为由，在支付了10000元运输费后，再不予支付已结算并出具了结算单的运输费，其行为不符合约定，也不符合法律规定，构成违约，应承担一定的违约责任。依据法律规定，应立即支付所欠原告运输费。原告自认其应承担加油费9388.80元，应在运输费中扣减，虽然所提交的证据不能证实其确切的价款，但因其是对自己不利的自认，依据法律规定，再无需证据证实，法院可直接予以确认。对于被告提出的原告诉请的具体数据与其公司会计数据不符的辩解，因提供不出相关证据予以证实，辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告岷县某某某某有限责任公司（原岷县某某石料厂）于本判决生效后10日内支付原告王某某运输费114732.2元整。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元因适用简易程序减半收取1298元由被告岷县某某某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘振芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第49号
原告杨某珍，女，汉族，1988年12月13日出生，住广东省廉江市。
被告陈某，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省雷州市。
原告杨某珍诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某珍到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某珍诉称，原、被告于2010年通过网络相识，2011年农历10月按农村习俗举行婚礼，同年12月27日到雷州市民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月12日共同生育第一胎男孩陈光息。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告不负丈夫的责任，对原告及其家人缺少关心问候，经常在外与朋友烂醉，并不听原告多次劝告。从2014年3月起至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂、和好无望。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈光息由被告抚养，抚养费由被告负担；
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处�表，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告陈某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识，2011年农历10月按农村习俗举行婚礼，同年12月27日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续结为夫妻。同年农历12月12日共同生育第一胎男孩陈某息。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，经本院公告送达传唤，被告缺席无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某珍与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张明媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2544号
原告：胡茗茸，
委托代理人：李侃。
被告：吴晓红，
被告：陆祥，
原告胡茗茸为与被告吴晓红、陆祥民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告吴晓红下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡茗茸的委托代理人李侃到庭参加了诉讼，被告吴晓红、陆祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告胡茗茸起诉称，2013年6月27日，被告吴晓红因资金周转需要向原告胡茗茸借款100000元，并出具借条一份，约定由被告陆祥对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告将100000元借款交给被告吴晓红，并由其出具收条一份。后两被告未予归还借款，原告催讨无着，诉请法院判令被告吴晓红归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告陆祥对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告于2013年6月27日向原告出具的借条和收条各一份，用以证明被告吴晓红向原告借款100000元，并约定了借款利息、由被告陆祥承担连带担保责任及被告吴晓红已收到原告交付的100000元借款等的事实。
被告吴晓红、陆祥均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条和收条，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2013年6月27日，被告吴晓红向原告胡茗茸借款100000元，并向原告出具借条一份。约定：利息从借款之日起按月利率30‰计算等内容。被告陆祥做为担保人在借条中签字确认，约定担保期限为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息等。当日，被告吴晓红向原告出具收条一份，注明已收到原告交付的100000元借款。借款到期后，两被告未予归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告吴晓红立具借条和收条向原告胡茗茸借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓红未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆祥做为担保人在借条中签字确认，自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红应于本判决生效后十日内归还原告胡茗茸借款100000元，并支付利息（从2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆祥对上述债务承担连带清偿责任。被告陆祥承担保证责任后有权向被告吴晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴晓红负担，被告陆祥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴育红
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524执792号
申请执行人：刘某某
被执行人：连某某
申请执行人刘某某与被执行人连某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人连某某买卖合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 ： 杨 恩
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审386号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人吴兴东林宝兴木业辅料厂，住所地：湖州市东林镇东南村。
经营者叶中，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：浙江省德清县。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人吴兴东林宝兴木业辅料厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]44号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇东南村集体土地434平方米建造村厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的434平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计10850元。申请执行人于2010年6月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]194号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]44号行政处罚决定中“责令退还非法占用的434平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第585号
罪犯田永辉，河南省汝南县，现在河北省唐山监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2004年02月4日作出（2004）深罗法刑初字第86号刑事判决，以被告人田永辉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币2000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日以（2004）深中法刑一终字第129号刑事判决书，撤销（2004）深罗法刑初字第86号刑事判决中对二被告人附加剥夺政治权利五年的判项。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第858号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田永辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田永辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永辉减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1860号
原告包某某，住霍林郭勒市。
被告何某某，住科右中旗。
原告包某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某出庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，于2013年8月13日被告何某某以生活所用为由向原告处借用现金25000.00元，原、被告把还款日期约定为2013年8月25日，但被告到期未偿还借款，原告多次催要借款，被告说种种理由拒付，无奈之下原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告包某某为证明其诉讼主张，向法庭递交如下证据：
一枚欠条。拟证明被告何某某属实向原告借款25000.00元的事实存在，担保人为刘某某。
经审理查明，被告何某某于2013年8月13以生活所用为由向原告处借用现金25000.00元，并出具一枚欠条，约定还款日期为2013年8月25日，欠条上写明被告以布日雅特嘎查西北角一座房子做抵押，如到期不给付房子归原告所有。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要借款，被告以种种理由拒付，原告无奈向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，利息自主张之日起按月1%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鲍某某将款借给被告何某某，被告向原告出具欠条，原告与被告之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金25000.00元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告何某某本判决发生法律效力后，七日内清偿原告包某某借款25000.00元及利息（利息自2016年7月18日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元,由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年八月三十日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第433号
原告英某某，女，汉族，1984年2月5日出生。
委托代理人张骁隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1986年4月2日出生。
原告英某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英某某及其委托代理人张骁隆、李悦，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英某某诉称：原、被告双方于2012年11月20日协议离婚。离婚时，在财产方面双方简单约定：位于光明路的房产一套双方各一半的产权，债务双方各承担一半。离婚后的2013年3月23日，就财产和债务问题、双方进行了明细，即除了房产各人一半外，被告要支付原告现金7000元。当日，被告写下了《欠条》一份，并承诺：2013年12月31日之前付清。后在2013年12月16日，就双方的房产分割问题，经召陵区人民法院进行了民事调解：双方共有的房产一套归原告所有，原告支付被告120000元（2013年12月17日前支付50000元，剩余70000元待房产过户到原告名下后十日内支付）。调解书下发后，原告及时向被告支付了50000元，但被告迟迟不予协助原告办理房产过户手续。后来，被告出尔反尔，又要求要房子，原告无奈同意。经双方协商：房子归被告，被告支付原告现金50000元，原告当时把房产证给了被告。被告于2014年3月23日，给原告出具了欠条一份，承诺：2014年10月1号前支付欠款50000元，超出一天赔利息1000元。目前，房产由被告占有使用并抵押贷款。关于以上欠款，被告一直没有履行自己的承诺、按期支付。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款本金及利息70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称：离婚后分房子，是我们办了离婚证很久之后分的，第一次她说她要房子，给了我五万块钱，她说那七万第二天给我，她还说超出一天给我三百的利息，但是她后来说七万元给不了我了。这中间我也没有催过她，之后她没有钱了，还找我借过两万块钱，再后来房子她说不要了，让我给她十二万块钱，但是我没有这么多钱，现在房产证上是我的名字，房产证在我那。
经审理查明：原告英某某（原名英某甲）与被告谢某某曾系夫妻，双方于2012年11月20日协议离婚。2013年11月21日，原告英某甲在召陵区法院起诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，内容为：一、原告英某甲给付被告谢某某120000元，在2013年12月27日前给付被告50000元，剩余70000元在房屋过户后十日内给被告；二、被告谢某某于2014年1月1日前将自己名下的漯河市召陵区人民东路4幢2层5号（房产证号为漯房权证召陵区字第200900154**号）房屋过户给原告英某甲；三、双方别无争议。
双方在法院达成该调解协议后，英某甲给付谢某某50000元房款，因其他原因，房屋没有过户到女方英某甲名下，英某甲也没有再支付下余的70000元。后双方再次协商，房子归男方谢某某所有（现谢某某己将该房产抵押借款），由谢某某给英某甲120000元，谢某某支付英某甲70000元后，下余50000元未给付，谢某某于2014年3月23日给英某甲书写欠条一份，内容为：“欠英某甲50000元正（伍万元正）2014年10月1号前还清，超出一天赔利息1000元。如果对方不要这1000元去法院起诉一切费用由我承担。谢某某”
另查明：2015年5月18日，原告英某甲在漯河市公安局申请姓名变更，将英某甲变更为英某某。
本院认为：原、被告因离婚后的房产分割问题曾起诉到法院，经召陵区法院调解，双方达成调解意见后，原、被告又协商将房子给被告谢某某，由被告谢某某给原告英某某120000元，被告在支付70000元后，下余50000元未付，给原告书写欠条一份，对于以上事实，有召陵区法院的调解书及欠条和原告变更姓名申请为证，本院予以认定。现原、被告实际上对房产的处分又达成新的协议，故被告应当偿还原告下余欠款50000元，因欠条上约定的利息一天1000元过高，按照合同法的规定，违约金不得超过30%，被告应支付违约金15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告英某某欠款50000元及违约金15000元。
二、驳回原告英某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨诚胜硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第527号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：莫卫敏，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××2420。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：何梅花。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张振，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0035。
委托代理人；易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人；戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人莫卫敏因与被申请人张振合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
莫卫敏申请再审称，（一）原审法院程序违法。首先，一审法院审理（2009）深福法民一初字第3208号一案（以下简称3208号案）过程中，对曾某未穷尽所有方式进行送达，公告送达过于简单化、程序化，且未通知莫卫敏参加该案诉讼，遗漏必须共同进行诉讼的当事人，剥夺莫卫敏对涉案债务是否真实存在进行抗辩的权利。其次，一审法院认定张振的起诉未超过诉讼时效是错误的，张振自2006年起已经知道莫卫敏与曾某是夫妻关系，2008年也找过莫卫敏询问曾某在何处，《离婚协议》亦可证明张振在2006年已认识并知道莫卫敏与曾某是夫妻关系，故张振在2013年4月才以夫妻共同债务起诉莫卫敏，明显超过诉讼时效。再次，原审判决以错误的3208号案民事判决书为基础，审理结果只会是错上加错。最后，二审期间，莫卫敏找到曾某并取得有关银河会�转让款的支付账目及凭证，但二审法院错误理解举证时限和新证据的规定，未对新证据进行质证，拒绝接受莫卫敏提交的新证据，对莫卫敏有关涉案债务已由曾某偿还给张振的主张，以缺乏事实依据为由不予支持，程序违法。（二）原审法院认定事实不清。首先，莫卫敏向二审法院提交的新证据证明曾某不仅向张振付清转让款，还多给张振31.2万元。二审法院对新证据不作审查，对付清款项的事实不作认定，判令莫卫敏再次付款，是错误的。其次，二审判决认定莫卫敏未提供证据证明莫卫敏与曾某对夫妻共同财产作出约定，与事实不符。1.曾某经营银河会所带来的收益没有给莫卫敏，不应以该会所在莫卫敏与曾某离婚前购买为由认定莫卫敏承担共同债务。莫卫敏于2008年7月与曾某离婚不是为了帮曾某逃债，而是因为婚姻中出现第三者、私生女及家庭暴力，导致婚姻破裂。2.莫卫敏与曾某的离婚协议及曾某的情况说明，亦证明曾某的个人财产与债务由其负责，与莫卫敏无关。3.一审法院另案作出的（2009）深福法民一初字第836号民事判决，已认定曾某于2007年向他人借款形成的债务不属于夫妻共同债务，莫卫敏无须对曾某的债务承担连带清偿责任，这表明本案存在同案不同判的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决，发回原审法院重新审查。
张振答辩称，（一）莫卫敏与曾某离婚时对曾某受让银河会所产生并应承担的债务是知晓的，且莫卫敏未提供证据证明其与曾某对夫妻共同债务如何承担有书面约定，故3208号案民事判决认定的债务属于莫卫敏与曾某的夫妻共同债务。（二）一审判决有关诉讼时效的认定正确，张振的起诉未超过两年的诉讼时效。（三）一审法院在3208号案中依法送达，曾某因个人原因导致缺席该案的审理，且该案也没有张振和曾某之间发生的收条等相关证据。（四）对于3208号案民事判决是否错误，莫卫敏可通过其他途径解决，一审法院正在审理的（2015）深福法民一初字第4579号案也是莫卫敏的解决方式，故3208号案作出的民事判决的合法性不是本案的审查内容。（五）3208号案审理过程中，莫卫敏与曾某将其名下十几套房产全部转移，转移财产的目的显而易见。张振没有收到执行款，莫卫敏有关在执行中已划转几十万的说法不真实。
本院认为，莫卫敏二审时以发现新证据为由，主张涉案债务已由曾某足额偿还张振，张振无权再要求莫卫敏承担连带清偿责任，为此提交了收条、支票、费用报销单以及曾某代张振支付相关款项的证据，以证实曾某已向张振支付银河会所转让款的事实，二审法院未组织质证且未作为裁判根据，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎嘉玲