wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初362号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：董雪鹏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,478.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,076.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董雪鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,555.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执537号
申请执行人：邬科峰，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省上饶市人，职工，住上饶市信州区。
被执行人：赵小荣，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行邬科峰与赵小荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人赵小荣列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为15万元及利息，目前申请执行人已受偿28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执537号申请执行人：邬科峰，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省上饶市人，职工，住上饶市信州区。被执行人：赵小荣，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行邬科峰与赵小荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人赵小荣列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为15万元及利息，目前申请执行人已受偿28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初71号
原告：涉县××有限公司。
法定代表人：任书平，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1970年12月8日出生，涉县××有限公司。
被告：某乙公司武乡支公司。
法定代表人：张勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：申育奇，山西××律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与某乙公司武乡支公司（以下简称某乙公司武乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人韩卫东、被告某乙公司武乡支公司的委托诉讼代理人申育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费用51030元、车损鉴定费3000元、施救费800元，以上损失共计54830元，除去被告已经赔付的34800元，被告还应赔付原告20030元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日16时30分许，李树红驾驶原告实际所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型货车，行驶至S322线49公里加850米路段时，追尾前方行驶的晋K×××××号货车尾部，造成原告车辆冀D×××××冀D×××××挂号货车损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队作出事故责任认定，李树红在本次事故中负全部责任。冀D×××××冀D×××××挂号货车在被告中煤保公司投保了车辆损失险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
某乙公司武乡支公司辩称，对于本次事故的发生以及投保情况无异议；对原告鉴定的损失有异议，系原告单方面委托鉴定，不予认可，原被告已经口头达成赔偿协议，原告二次主张赔偿违反约定；根据保险合同的约定，本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告未提供相反证据予以推翻该结论，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告所有的冀D×××××冀D×××××挂号车辆投保于被告某乙公司武乡支公司，被告应当依照保险合同的约定及时进行足额赔付。被告对原告请求的车辆损失虽有异议，但其未提供相反证据予以反驳，对被告的辩解主张不予采信；原告主张鉴定费、施救费，但未提供相关证据证明，对原告鉴定费、施救费的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告某甲公司16230元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某乙公司武乡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一七年三月三十日
书记员 郝成龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更227号
罪犯张政一，男，1979年6月8日生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2015年9月9日作出（2014)金刑初字第1047号刑事判决，以张政一犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张政一确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张政一在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张政一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张政一减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1002-2号
郑娴、厉杰、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人郑娴、厉杰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2101号民事判决申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2101号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2821号
原告:刘忠英,男，1977年5月1日出生。
被告：李景林，男，1961年11月21日出生。
被告:旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德。
本院在审理原告刘忠英与被告李景林、旅顺银山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告刘忠英于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李景林、旅顺银山建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠英撤回对被告李景林、旅顺银山建筑工程公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 段立娇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初169号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张延成，男，1967年7月30日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省。1991年5月13日因犯抢劫罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月15日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张延成犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人张延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月2日11时许，被告人张延成在平度市新河镇泓久小镇施工工地宿舍门口，因向其队长邓某索要工资未果，遂持铁管击打邓某头部，致邓某头皮挫裂并枕骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人张延成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑期内量刑处罚。
被告人张延成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人张延成在平度市新河镇泓久小镇施工工地宿舍门口，因向其队长邓某索要工资未果，发生争执，遂持铁管击打邓某头部，致邓某头皮挫裂并枕骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被害人邓某表示医疗费用单位已报销，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过及被告人张延成的到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人张延成的身份情况。
3、在逃查询，证实被告人张延成是网上逃犯。
4、青岛市通用门诊病历，证实被害人邓某的受伤诊断情况。
（二）证人王某、张某、赵某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其被害人受伤的经过，并证实了被告人张延成持铁管致伤被害人邓某的事实。
（三）被害人邓某的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被被告人张延成用铁管将其打伤的事实经过，并表示不提起附带民事诉讼。
（四）被告人张延成的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及被害人邓某受伤的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某的损伤分别构成轻伤二级。
本院认为，被告人张延成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭表示自愿认罪，归案后如实供述了犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被害人邓某不提起附带民事诉讼是其对自己权利的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执921号
申请执行人尤洪岩，男，1978年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人孙辉，男，1977年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人梁淑凤，女，1979年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1340号民事判决书，于2016年11月09日立案受理了申请执行人尤洪岩申请执行被执行人孙辉、梁淑凤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执921号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月十五日
书记员 王源超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第85号
上诉人（原审被告）：唐槐林。
被上诉人（原审原告）：常山县龙山碳酸钙有限公司。
法定代表人：徐斌。
上诉人唐槐林为与被上诉人常山县龙山碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市常山县人民法院（2015）衢常民辖字第3号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人购买碳酸钙，合同标的为碳酸钙而不是货币，被上诉人送货至杭州市富阳区万市镇彭家，故本案的实际履行地在杭州市富阳区万市镇彭家，本案的被告住所地和合同履行地均在杭州市富阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的购销合同第9条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如达不成共同意见，可依法向供方当地人民法院提起诉讼”，供方为被上诉人一方，被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执551号
申请执行人杨章吉，男，汉族。
申请执行人胥小当，女，汉族。
申请执行人张旭旭，女，汉族。
申请执行人杨杨，女，汉族。
申请执行人杨野，女，汉族。
五申请执行人共同委托代理人：冯婧茹，山西诚泰律师事务所律师。
被执行人杨军，汉族。
本院在执行杨吉章、胥小当、张旭旭、杨杨、杨野与杨军生命权、健康权合同纠纷一案中,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执551号申请执行人杨章吉，男，汉族。申请执行人胥小当，女，汉族。申请执行人张旭旭，女，汉族。申请执行人杨杨，女，汉族。申请执行人杨野，女，汉族。五申请执行人共同委托代理人：冯婧茹，山西诚泰律师事务所律师。被执行人杨军，汉族。本院在执行杨吉章、胥小当、张旭旭、杨杨、杨野与杨军生命权、健康权合同纠纷一案中,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘卫红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3486号
原告：陈某某，男，汉族，1990年4月1日生，住郯城县归昌乡。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：王某甲，女，1992年2月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：王某乙，男，1967年10月21日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告陈某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告陈某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第712号
原告：黄小青（又名黄小清）。
被告：李伦香。
被告：黄晓晓。
被告：黄晓峰。
原告黄小青为与被告李伦香、黄晓晓、黄晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄小青、被告李伦香到庭参加诉讼，被告黄晓晓、黄晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小青起诉称：2013年5月13日，借款人黄正远因家庭塑料加工业务向原告借款25000元，并出具借条一张，载明月息壹分。原告在庭审中补充陈述：借款人黄正远曾向原告借款60000元，后于2013年5月13日归还借款本金35000元且结清前期利息，故于当日向原告重新出具借条载明借款25000元及月息壹分，原借条已销毁。借条出具后，黄正远未归还借款及支付利息，后其于2013年5月31日因病死亡。被告李伦香、黄晓晓、黄晓峰分别系黄正远的妻子和子女，黄正远的债务应由三被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：被告李伦香归还原告借款本金25000元及并支付自2013年5月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；被告黄晓晓、黄晓峰在继承黄正远遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。
被告李伦香未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与黄正远在子女出生前就已登记结婚且没有离婚。但对原告所说黄正远向其借款60000元并已归还35000元及重新出具借条一事并不清楚。被告对借条上黄正远的签名是否系黄正远本人所签也不清楚。黄正远一直都在外面，也没有将钱拿回家里。
被告黄晓晓、黄晓峰均未作答辩。
原告黄小青为支持起诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄小青身份证复印件及被告李伦香、黄晓晓、黄晓峰户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、黄岩区北城街道罗汇黄村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告黄小青与黄小清系同一人的事实。
三、借条一份，拟证明黄正远生前曾向原告借款25000元，并约定月利率为1%的事实。
四、台州市公安局城北派出所出具的证明一份，拟证明黄正远于2013年5月31日死亡，被告李伦香、黄晓晓、黄晓峰分别系黄正远的妻子及子女的事实。
五、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明黄正远与被告李伦香系夫妻关系的事实。
被告李伦香、黄晓晓、黄晓峰均未提供证据。
本院依法向被告黄晓晓、黄晓峰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄晓晓、黄晓峰均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经被告李伦香质证，认为对证据一、二、四、五均没有异议，但对证据三中借条是否系黄正远书写并不清楚。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李伦香与黄正远原系夫妻，于1987年1月9日登记结婚，生育女儿黄晓晓和儿子黄晓峰。2013年5月13日，原告黄小青与借款人黄正远对前期借款进行结算，黄正远尚欠原告借款本金25000元。同时，黄正远向原告出具借条一份。载明：“兹有黄正远向黄小清借人民币贰万元伍仟元正，利息壹分下半年算清。借款人黄正远，2013年5月13号。”但借条出具后黄正远未履行还本付息的义务，后其于2013年5月31日因病死亡。原告经向三被告催讨未果，遂于2015年3月9日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人黄正远生前尚欠原告借款本金25000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，借贷关系合法成立。虽被告李伦香辩称对借款一事并不知晓，但现原告持有借条并主张权利，故应依法认定本案借款实际发生。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方借款时虽未约定借款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄正远因病死亡，且该借款发生在其与被告李伦香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告李伦香偿还。另被告黄晓晓、黄晓峰作为黄正远的法定继承人，应在继承黄正远遗产实际价值范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓晓、黄晓峰（在继承黄正远遗产实际价值范围内）和被告李伦香于本判决生效之日起十日内返还原告黄小青借款本金25000元，并支付利息（按月利率1%按本金25000元自2013年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄晓晓、黄晓峰（在继承黄正远遗产实际价值范围内）和被告李伦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月八日
代书 记员 王安志
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执380号
申请执行人赵勇，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇福田村七社27号。公民身份号码510522197601168691。
被执行人刘发伦，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇穆村六社61号。公民身份号码510522195711118696。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2438号民事调解书，立案受理赵勇申请执行刘发伦民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年8月20日作出（2015）合江执保字第223号执行裁定，查封了被执行人刘发伦、蔡秀萍共有的位于合江县福宝镇回龙桥社区福源街2号摈河茗居7号楼的房屋（产权证号：201324382，建筑面积：120.16平方米）。2016年6月4日，本院向被执行人刘发伦发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令其履行归还借款义务，但被执行人刘发伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘发伦、蔡秀萍共有的位于合江县福宝镇回龙桥社区福源街2号摈河茗居7号楼的房屋（产权证号：201324382，建筑面积：120.16平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执380号申请执行人赵勇，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇福田村七社27号。公民身份号码510522197601168691。被执行人刘发伦，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇穆村六社61号。公民身份号码510522195711118696。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2438号民事调解书，立案受理赵勇申请执行刘发伦民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年8月20日作出（2015）合江执保字第223号执行裁定，查封了被执行人刘发伦、蔡秀萍共有的位于合江县福宝镇回龙桥社区福源街2号摈河茗居7号楼的房屋（产权证号：201324382，建筑面积：120.16平方米）。2016年6月4日，本院向被执行人刘发伦发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令其履行归还借款义务，但被执行人刘发伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘发伦、蔡秀萍共有的位于合江县福宝镇回龙桥社区福源街2号摈河茗居7号楼的房屋（产权证号：201324382，建筑面积：120.16平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗健建二〇一六年八月二十九日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执380号申请执行人赵伟，男，1994年10月25日出生，汉族。委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。被执行人张家僚（曾用名：张家辽），男，1962年5月6日出生，汉族。被执行人刘新明，男，1964年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2880号民事调解书，于2016年3月15日立案受理赵伟申请执行张家僚、刘新明劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张家僚、刘新明应支付申请执行人赵伟到期的劳务报酬20000元及垫付的诉讼费463元，经本院执行，刘新明缴纳案款15000元予以兑现，被执行人张家僚、刘新明暂其他无财产可供执行，且申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2880号民事调解书本次执行程序。二、被执行人张家僚、刘新明继续履行（2015）合江民初字第2880号民事调解书确定的义务，申请执行人赵伟在发现被执行人张家僚、刘新明有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月一日书记员 苏明孝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4678号
原告：高树华，男，1953年2月28日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：李瑞芝（原告之妻），女，1951年5月24日出生，汉族，住址郑州市。
被告：朱振伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉沛、孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
原告高树华与被告朱振伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高树华的委托诉讼代理人李瑞芝和被告朱振伟及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费各项损失4万元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为医疗费、车损估价鉴定、诉讼费、车损估价费、误工费、继续休息费、护理费、伙食补助费、营养费、伙食营养补助费、精神损失费总计51458.16元。事实和理由：2017年7月15日7时20分，被告朱振伟骑电动车在荥阳市中原××路与工业南路交叉口，与原告骑两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故荥公交证字（2017）第08001号证明事故成因无法查清。原告经120急救车送至郑州瑞龙医院检查，又转至郑州大学第一附属医院住院治疗，花支医疗费近20000元。医院诊断为：1、多发伤蛛网膜下腔出血硬膜下积血。原、被告就赔偿事宜协商无果。
被告辩称：1.该事故责任双方争议较大，无法划分；2.因责任无法划分，原告诉求在法院查清责任划分之后依法支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日7时20分许，朱振伟骑两轮电动车沿荥阳市工业南路自北向南行驶，至中原××路交叉口处左转弯时，与高树华骑两轮自行车沿中原××路自东向西行驶至此处相撞，造成高树华受伤、两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，高树华被送至郑州瑞龙医院治疗，当日又转院至郑州大学第一附属医院，被诊断为：1.多发伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积血、颌面部肿胀，2.脑外伤术后；2017年7月20日出院，期间支付郑州瑞龙医院医疗费1383.6元；支付郑州大学第一附属医院医疗费16097.16元。2017年8月7日、15日和22日，高树华支付郑州康好医院门诊费45.4元。2017年8月7日，高树华支付郑州天泽医药连锁有限公司河医大药房盐酸吡硫醇药费324元。
2017年8月2日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0683号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认高树华捷安特自行车估损总值为3908元。
事故发生时，高树华系郑州铁普铁路配件制造有限公司工人，月平均工资约为2750元。
本院认为：原告高树华骑两轮自行车与被告朱振伟骑两轮电动车相撞的事实，双方无异议，高树华因此事故受伤，但根据高树华提交的证据材料，难以证明朱振伟对事故的发生存在过错，故双方平均分担高树华的相关损失。
原告高树华的损失：（一）医疗费：根据医疗发票、诊断证明书等证据，确认为17850.16元；（二）住院伙食补助费：参照河南省机关人员差旅费标准，按照50元/天计算住院5天，确认为250元；（三）营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据受害人伤情，按照20元/天计算30天，确认为600元；（四）误工费：按照高树华月平均工资2750元，根据其伤情计算2个月，确认为5500元；（五）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资36848元的标准，根据受害人伤情，计算30天，确认为3028.60元；（六）交通费：根据受害人住院及护理情况，酌定为200元；（七）车辆损失：根据评估鉴定意见，确认为3908元。以上损失合计31336.76元，由朱振伟承担一半的损失为15668.38元。原告主张的其他损失，无相关证据及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高树华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失合计15668.38元；
二、驳回原告高树华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高树华负担304元，被告朱振伟负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 李聪楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第775号
申请执行人张玉文，男，1970年11月28日生，汉族。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人张玉文依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2013）第301号仲裁调解书，申请执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，给付申请执行人欠款65097元，利息6808元，共计71905元，执行费978元被执行人已负担。本案已执行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2013）第301号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟祥森
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01563号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道208号。
法人代表：王建军
委托代理人：边德河，该单位金汇信用社主任。
原告委托代理人王孝铭，该单位法律顾问。
被告郑逢山，男，汉族，1966年2月20日出生，住封丘县。
委托代理人：狄运增，男，汉族，1963年8月11日出生，住吉林市丰满区。
被告封丘县广胜粮油储贸有限公司，住所地封丘县封原路东段路北。
法定代表人：刘建社
被告刘建社，男，汉族，1958年2月28日出生，住封丘县。
被告郑锋城，男，汉族，1971年9月9日出生，住封丘县。
以上三被告委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住长垣县。
2014年7月29日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告郑逢山、封丘县广胜粮油储贸有限公司、被告刘建社、被告郑锋成金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月十四日
书记员 鲍玉杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1777号
申请执行人施雪妹
被执行人马伟根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00328号，依法向被执行人马伟根发出执行通知书，责令被执行人马伟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币337248.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十一日
书记员 曹新峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2181号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。
法定代表人：戴泉，董事长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：赵亚辉，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司与被告赵亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告湖南鸿运物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司撤诉。
本案受理费712元，减半收取计356元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月九日
书记员 廖薇薇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初36号
原告：黄秋生，男，1963年8月22日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，住武穴市。系吴晓芹丈夫。
原告黄秋生诉被告吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄秋生到庭参加诉讼，被告吴晓芹、李建分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴晓芹、李建分立即返还借款10万及利息（自2013年12月25日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告吴晓芹、李建分负担案件受理费。事实与理由：2013年6月，吴晓芹需资金周转，经舒慧平介绍向黄秋生借款10万元，约定利息二分。2013年6月21日，黄秋生通过舒慧平银行帐户向吴晓芹银行帐户汇入10万元，吴晓芹收到借款后于2013年6月24日向黄秋生出具借条一份，约定月息二分，利息半年结。被告在支付六个月利息计12000元后，未再支付利息及本金。后经黄秋生多次找吴晓芹催讨借款未果，故具状起诉。
原告黄秋生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、提供武穴市民政局婚姻登记机关出具的档案信息复印件一份，证实两被告2008年12月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、吴晓芹出具的借条复印件一张，证实吴晓芹于2013年6月24日向黄秋生借款10万元，并约定按月利率20‰支付借款利息。
证据三、中国建设银行股份有限公司武穴市支行永宁办事处个人活期明细查询表、舒慧平证明各一份，证实2013年6月21日，黄秋生授意舒慧平当日向吴晓芹银行帐户62×××81汇入10万元。
被告吴晓芹、李建分未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓芹、李建分虽未到庭质证，但原告黄秋生提交的吴晓芹于2013年6月24日向黄秋生出具的借条复印件与原件核对无异，且有吴晓芹、李建分婚姻登记信息、舒慧平证明、舒慧平银行汇款记录等证据予以证实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月，吴晓芹因需资金周转，经舒慧平介绍向黄秋生借款10万元，约定月利率20‰。2013年6月21日，黄秋生通过舒慧平银行帐户向吴晓芹银行帐户汇入10万元，吴晓芹收到借款后于2013年6月24日向黄秋生出具借条，载明“今借黄秋生现金壹拾万元整（100000.00）月息2分利息半年结吴晓芹2013年6月24日”。吴晓芹支付6个月利息12000元后，未再支付利息及本金。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告吴晓芹在原告黄秋生处借款10万元，有其出具的借条、汇款凭证及当事人的陈述为证，应予认定；二、借款时，双方约定了借款月利率20‰，符合法律有关规定，故对原告黄秋生要求被告吴晓芹、李建分按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持；三、2008年12月27日被告吴晓芹、李建分在婚姻登记机关办理结婚登记，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，且借款时吴晓芹未明示该借款系其个人借款，故对黄秋生要求吴晓芹、李建分共同承担还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓芹、李建分在本判决生效后五日内返还借款10万元给原告黄秋生，并自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓芹、李建分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建科
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所硚口区建设大道403号。
负责人唐武，该支行行长。
委托代理人盛瑾、刘伟，系中国农业银行股份武汉硚口支行员工。（一般授权）
被告杜立明，男，汉族，1971年9月1日生。
被告武汉市华通置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：张德华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告杜立明、被告武汉市华通置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费1080元由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2620号
原告：苏瑞红，男，1964年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：田丽波，巴彦淖尔市临河区工作者。
被告：李雷，男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告苏瑞红与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞红的委托诉讼代理人田丽波到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞红向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雷偿还水暖材料款67600元；2.要求被告李雷承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告李雷从原告苏瑞红处赊购价值117600元水暖材料。此款经原告多次催要，被告李雷于2016年6月偿还了50000元，下欠67600元一直未偿还。
被告李雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李雷给原告苏瑞红出具欠条，欠条载明“欠条今欠水暖材料款拾壹万柒仟陆佰元整￥117600元，还款日期为2015年8月5日，欠款人：李雷2015.7.27”。上述欠款经原告催要，被告李雷于2016年6月偿还50000元，下欠67600元一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告李雷向原告苏瑞红赊购水暖材料后，并出具欠条，被告李雷未足额支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告苏瑞红要求被告李雷偿还水暖材料款67600元，符合法律规定。
综上所述，原告苏瑞红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雷欠原告苏瑞红水暖材料款67600元，于本判决生效后三日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告李雷负担745元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2111号
原告：欧伟纲，男，1994年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁伟敏，女，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧伟纲诉被告梁伟敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告欧伟纲与被告梁伟敏达成和解协议，原告欧伟纲书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧伟纲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧伟纲撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告欧伟纲负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月十四日
书记员 龙 静
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4382号
原告：刘某某，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：高某某，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年3月19日，原告与被告依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩高某甲，今年6岁。由于性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，而且威胁原告家人的安全。原告每天都生活在恐惧之中，夫妻关系已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养。夫妻共同财产共同债权17000元、被告的工资收入依法分割。
被告高某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表(复印件)一份，证明原被告系夫妻关系。
被告高某某未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年3月19日，原告刘某某与被告高某某登记结婚。2009年10月14日，生育一男孩高某甲。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，并争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产债权17000元、被告的工资收入依法分割。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。婚生子高某甲由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。考虑子女的实际需要，原、被告的经济收入及本地区的生活水平，本院酌定抚养费数额为500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分割债权17000元及被告的工资收入，但未提供证据证明，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告刘某某抚养，被告高某某自2015年1月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子高某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈艳伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1643号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳永兴汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县北舞渡镇金山路。
法定代表人：吕恩赐，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人舞阳永兴汽车运输有限公司（永兴汽车运输公司）保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人秦宏、被上诉人永兴汽车运输公司的法定代表人吕恩赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告永兴汽车运输公司于2014年11月28日在安邦保险公司为豫Ｌ×××××客车投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，第三者责任险保险费金额为300000元，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。2015年7月15日14时30分许，魏向培驾驶原告的豫Ｌ×××××号中型客车行至S241省道124km＋300m路段时，与吴晓东驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月17日，舞阳县公安交通警察大队对该起事故适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定驾驶员魏向培未保持安全车速，与吴晓东的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，魏向培负事故的全部责任，吴晓东不负事故责任。该次事故的受损车豫Ｌ×××××小型轿车被拖至漯河市盛世汽车销售服务有限公司进行了定损和维修，维修费为20300元。被告的工作人员参与了对该辆车的定损工作。该维修费用已经由原告支付给漯河市盛世汽车销售服务有限公司。庭审中，被告提供了录音证明该次事故的肇事车辆的驾驶员是何娜，但没有提供该次事故的肇事车辆的驾驶员不是魏向培的证据。原告提供了代理费为2000元和施救费为800元的票据。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行合同的相关义务。原告与被告为豫Ｌ�××××客车签订有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，原告的投保车辆在保险期内出现交通事故，且原告的驾驶员负事故的全部责任，被告应当按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内履行赔付义务。对原告要求被告赔偿包括维修费在内的各项损失20300元的请求，理由正当，于法有据，法院予以维护。原告要求被告支付施救费800元，因该施救费单据上的被施救车辆为豫Ｌ×××××小型轿车而并非豫Ｌ×××××小型轿车，故此，法院对此项请求不予支持。原告代理费2000元的请求，因代理费属于该次事故的间接损失，法院对此亦不予支持。被告称肇事司机不是魏向培是何娜，提供了一份录音资料加以证明，原告对该录音资料的真实性不予认可，被告没有提供其它证据相佐证，加上原告提供的舞阳县公安局作出�事故责任认定书认定肇事司机是魏向培，该事故责任认定书的证明效力远大于被告提供的录音资料，因此，法院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内向原告舞阳永兴汽车运输有限公司支付各项损失共计20300元。二、驳回原告舞阳永兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费378元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担328元，由原告舞阳永兴汽车运输有限公司负担50元。
安邦保险公司上诉称：本案事故肇事车辆的驾驶员是何娜，不是事故认定书中认定的魏向培，且被上诉人主张的车损20300元未通知保险人定损，故上诉人不应承担本案的保险责任和诉讼费。请求二审法院查明事实，依法改判。
永兴汽车运输公司答辩称：被上诉人不是私自定损，是上诉人的工作人员去4S店定的车损，有4S店出具的证明为证。事故认定书是交警部门调查后作出的认定，不能否认实际驾驶人是魏向培。诉讼费谁败谁承担。要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：上诉人安邦保险公司是否应承担本案的保险责任。
本院认为：舞阳县公安交警部门作出的事故责任认定书认定肇事司机是魏向培，该事故责任认定书已生效，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。因交警部门作出的事故责任认定书的证明效�远大于上诉人提供的录音资料，故上诉人称本案事故肇事车辆的驾驶员是何娜、不是事故认定书中认定的魏向培的上诉理由，本院不予采信。被上诉人在上诉人处为豫Ｌ×××××客车购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被上诉人的投保车辆在保险期内出现交通事故，且被上诉人的驾驶员负事故的全部责任，上诉人应当按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内履行赔付义务。上诉人称被上诉人主张的车损20300元未通知其定损，与上诉人在原审中的自认及4S店出具的维修证明互相矛盾，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月九日
书记员 胡琨鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3369号
原告：张石建，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋新建，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张石建与被告宋新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石建负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13275号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1977年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告刘爱华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘爱华归还借款本金1028682.41元，支付各项利息20736.74元，共计1049419.15元（利息暂计算至2016年9月6日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、被告刘爱华承担本案一审律师服务费44482元；3、原告有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款以优先受偿欠款本息和支付律师服务费；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告刘爱华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年11月5日至2022年11月4日。
二、借款人：刘爱华。
三、借款本金：1400000元。
四、还款方式：自2012年12月5日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。
七、抵押物：被告刘爱华提供的位于南宁市××区××大道××嘉和城蒙特利岛14号楼02号，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九�还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年9月6日尚欠剩余借款本金1028682.41元、利息20736.74元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金1028682.41元；
二、被告刘爱华给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2016年9月6日止，利息为20736.74元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1028682.41元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告刘爱华向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费44482元；
四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告刘爱华提供的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛14号楼02号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费14645元，公告费350元，两项合计14995元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 张均艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审14号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第26号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审14号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第26号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  蒋冬梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1369号
原告李晓艳，女，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告帅迎春，男，1984年12月17日出生，汉族。
原告李晓艳与被告帅迎春探望权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告李晓艳及委托代理人曾树理到庭参加了诉讼，被告帅迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称，原、被告婚后感情不合，于2016年3月31日协议在荷塘区民政局离婚，在婚姻关系存续期间生育一女（2012年2月12日生），取名帅钰滢，离婚协议约定原告可每月探望小孩一次，但婚姻关系解除后，被告不允许原告探望，由此给原告造成精神上伤害，为保护原告的合法权益，也为女儿精神无压力能健康成长，原告依法要求对女儿的探望权。请法院判令：原告对女儿帅钰滢的探望权每周共同生活两天（星期五下班接，星期一早上送幼儿园，女儿上学后相同）。
原告李晓艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、离婚协议复印件，拟证明在离婚时原、被告双方约定相关权利的事实；
4、离婚证复印件，拟证明原、被告无婚姻关系的事实。
被告帅迎春未予答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
由于被告帅迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年8月11日登记结婚，2012年2月12日生育一女，取名帅钰滢。2016年3月31日，原、被告在荷塘区民政局签订离婚协议书，协议离婚。离婚协议书中关于子女抚养问题约定如下：2012年2月12日生育一女，名帅钰滢，现已四岁，女儿帅钰滢抚养由男方抚养，抚养权归男方，随男方生活；衣服鞋子费用由女方负责，教育费、医疗费由双方各负责一半；女方每月探望小孩一次（备注2天，但不在女方过夜）。原、被告离婚后，因探望女儿帅钰滢产生矛盾，故酿成纠纷。
本院认为，本案系探望权纠纷。原、被告签订的离婚协议书书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告离婚后，双方婚生女帅钰滢现由被告抚养，原告作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。虽然，原、被告离婚协议中关于子女探望的方式进行约定，但探望权具有法定性，对不利于子女身心健康的探望方式的约定应予以限制。本案中，原、被告婚生女帅钰滢四岁，年纪尚幼，正处于认识世界，培养亲情的重要时期，原告作为母亲在不影响婚生女帅钰滢正常的生活、学习的前提下进行探望，可让婚生女帅钰滢感受母爱的温暖，对她的成长与身心健康亦是有利的。对于探望时，婚生女帅钰滢夜晚是否可在原告处住宿，应综合考虑婚生女帅钰滢意愿，生活、学习规律，以及抚养权人的实际情况，由原、被告协商处理，不宜作硬性要求。据此，本院认为，原告李晓艳在不影响婚生女帅钰滢正常生活、学习的前提下可随时对婚生女帅钰滢进行探望，被告帅迎春应予以协助。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，在不影响未成年子女正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自父母的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，原、被应当冷静、妥善处理双方的矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为孩子的健康成长共同努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李晓艳在不影响婚生女帅钰滢正常生活、学习的前提下可随时对婚生女帅钰滢进行探望，被告帅迎春予以协助。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2775号
申请执行人邓西石，男，1978年11月23日出生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人汤静晓，男，1974年10月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人邓西石与被执行人汤静晓定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汤静晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤静晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2775号申请执行人邓西石，男，1978年11月23日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人汤静晓，男，1974年10月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人邓西石与被执行人汤静晓定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汤静晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤静晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1845号之一
原告：杨绍均，男，汉族，1974年6月19日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：郭庭辉，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：尚坤鹏，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
本院于2016年7月7日受理了原告杨绍均与被告郭庭辉、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，应适用普通程序为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一六年九月二十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执909号
申请人何莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
本案在执行何莉与华润置地（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何莉于2017年5月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年六月二十日
书记员 李静欢
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初181号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人潘登，男，1962年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市青山区钢城第一小学职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被武汉市公安局决定取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人潘登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日晚9时许，被告人潘登酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奔驰小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当车行至朝阳街景宜轩茶楼对面时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘登呼气中酒精含量为219mg/100ml。经鉴定，被告人潘登血液中乙醇浓度为203.62mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人潘登具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人潘登在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人潘登对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘登血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚。归案后，被告人潘登如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人潘登的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周昕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3883号
原告安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路2588号。
法定代表人李世龙，董事长。
委托代理人彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告江苏月云建设工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人滕衍武，总经理。
委托代理人孙文静，江苏江北律师事务所律师。
被告杨剑宇，男，1988年9月28日出生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日立案受理了原告安徽省交通航务工程有限公司（简称安徽交航公司）与被告江苏月云建设工程有限公司（简称江苏月云公司）、杨剑宇排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安徽交航公司的委托代理人朱丹笑，被告江苏月云公司的委托代理人孙文静，被告杨剑宇及其委托代理人唐国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽交航公司诉称：江苏月云公司授权杨剑宇用该公司名义参加原告滁河防洪近期治理工程驷马山分洪道工程（第四批）工程招标活动。江苏月云公司中标后不久，书面告知原告无法进行项目现场施工，自愿放弃项目中标，原告表示同意，原告没收其保证金并要求其立即退出施工现场。嗣后，杨剑宇多次纠集他人阻止原告正常施工，原告于2016年3月14日和4月18日两次报警至南京市公安局浦口分局石桥派出所，被告至今仍在干扰原告正常施工。请求判令被告停止对原告施工的妨害，赔偿损失20万元并承担本案诉讼费。
被告江苏月云公司辩称：该公司未阻碍原告施工，杨剑宇不是该公司员工，其行为与该公司无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨剑宇辩称：其在原告项目经理的指使下砍伐河道边的林木，涉嫌刑事犯罪。现刑事案件尚未审结，请求中止本案审理。杨剑宇并未妨害原告施工，今后也不会妨害原告施工。原告工程是否延期与杨剑宇无关，其要求杨剑宇赔偿其损失没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：江苏月云公司授权杨剑宇用该公司名义参加原告滁河防洪近期治理工程驷马山分洪道工程（第四批）工程招标活动。江苏月云公司中标后不久，书面告知原告无法进行项目现场施工，自愿放弃项目中标，原告表示同意。审理中，原告提交南京市公安局浦口分局石桥派出所2016年3月14日和4月18日接处警工作登记表复印件两份，证明杨剑宇妨害原告施工。杨剑宇予以否认，陈述其与原告项目负责人有纠纷找其理论，并未妨害原告正常施工。审理中原告未向本院说明两被告妨害其施工的具体时间、地点、方式。
上述事实，有投标函、授权委托书、中标通知书、情况说明、南京市公安局浦口分局石桥派出所接处警工作登记表两份（均系复印件）、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：杨剑宇抗辩其砍伐林木涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审结，应中止本案审理。本院认为，本案不以该刑事案件处理结果为依据，本院对杨剑宇的请求不予支持。
本案的焦点问题是：一、两被告有无妨害原告施工；二、如妨害原告施工，给原告造成的损失是多少，原告对上述两个焦点问题负有举证证明责任。原告提交的南京市公安局浦口分局石桥派出所2016年3月14日和4月18日接处警工作登记表复印件并未记载两被告妨害原告施工，审理中原告未向本院说明两被告妨害其施工的具体时间、地点、方式，未提供其他证据证明两被告仍在妨害其施工，两被告亦不予认可。本院认为，原告诉称两被告妨害其施工，证据不足，不予采信。同理，第二个焦点问题已无处理必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告安徽省交通航务工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告安徽省交通航务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3883号原告安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路2588号。法定代表人李世龙，董事长。委托代理人彭良结，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。被告江苏月云建设工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人滕衍武，总经理。委托代理人孙文静，江苏江北律师事务所律师。被告杨剑宇，男，1988年9月28日出生，汉族。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。本院于2016年5月19日立案受理了原告安徽省交通航务工程有限公司（简称安徽交航公司）与被告江苏月云建设工程有限公司（简称江苏月云公司）、杨剑宇排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安徽交航公司的委托代理人朱丹笑，被告江苏月云公司的委托代理人孙文静，被告杨剑宇及其委托代理人唐国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽交航公司诉称：江苏月云公司授权杨剑宇用该公司名义参加原告滁河防洪近期治理工程驷马山分洪道工程（第四批）工程招标活动。江苏月云公司中标后不久，书面告知原告无法进行项目现场施工，自愿放弃项目中标，原告表示同意，原告没收其保证金并要求其立即退出施工现场。嗣后，杨剑宇多次纠集他人阻止原告正常施工，原告于2016年3月14日和4月18日两次报警至南京市公安局浦口分局石桥派出所，被告至今仍在干扰原告正常施工。请求判令被告停止对原告施工的妨害，赔偿损失20万元并承担本案诉讼费。被告江苏月云公司辩称：该公司未阻碍原告施工，杨剑宇不是该公司员工，其行为与该公司无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告杨剑宇辩称：其在原告项目经理的指使下砍伐河道边的林木，涉嫌刑事犯罪。现刑事案件尚未审结，请求中止本案审理。杨剑宇并未妨害原告施工，今后也不会妨害原告施工。原告工程是否延期与杨剑宇无关，其要求杨剑宇赔偿其损失没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：江苏月云公司授权杨剑宇用该公司名义参加原告滁河防洪近期治理工程驷马山分洪道工程（第四批）工程招标活动。江苏月云公司中标后不久，书面告知原告无法进行项目现场施工，自愿放弃项目中标，原告表示同意。审理中，原告提交南京市公安局浦口分局石桥派出所2016年3月14日和4月18日接处警工作登记表复印件两份，证明杨剑宇妨害原告施工。杨剑宇予以否认，陈述其与原告项目负责人有纠纷找其理论，并未妨害原告正常施工。审理中原告未向本院说明两被告妨害其施工的具体时间、地点、方式。上述事实，有投标函、授权委托书、中标通知书、情况说明、南京市公安局浦口分局石桥派出所接处警工作登记表两份（均系复印件）、庭审笔录等在卷证明。本院认为：杨剑宇抗辩其砍伐林木涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审结，应中止本案审理。本院认为，本案不以该刑事案件处理结果为依据，本院对杨剑宇的请求不予支持。本案的焦点问题是：一、两被告有无妨害原告施工；二、如妨害原告施工，给原告造成的损失是多少，原告对上述两个焦点问题负有举证证明责任。原告提交的南京市公安局浦口分局石桥派出所2016年3月14日和4月18日接处警工作登记表复印件并未记载两被告妨害原告施工，审理中原告未向本院说明两被告妨害其施工的具体时间、地点、方式，未提供其他证据证明两被告仍在妨害其施工，两被告亦不予认可。本院认为，原告诉称两被告妨害其施工，证据不足，不予采信。同理，第二个焦点问题已无处理必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告安徽省交通航务工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告安徽省交通航务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  徐龙友人民陪审员  罗先锋二〇一六年九月三十日书 记 员  熊观筠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2488号
原告:万怀山，男，1954年8月14日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
被告：万清江，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告万怀山与被告万清江为健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怀山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5154.94元、住院伙食补助费900元、护理费9000元，误工费1380.60元，交通费800元、营养费270元，计17505.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告在回家的路上，被告持砖从后面追上原告，让原告跪下，原告跪下后，被告用砖猛拍原告头部，原告当即昏迷倒地，被告又回家拿活口扳子想继续殴打原告，被他人拦下。后原告被送往乐陵市人民医院住院治疗9天，经法医鉴定为轻微伤。被告拒不向原告赔偿，故提起诉讼。
被告万清江辩称，对原告主张赔偿的事实不认可。原告受伤与被告无关，不是被告所致。被告在公安机关承认打原告是因为公安机关给被告录口供时被告正处于醉酒状态，并非真实意思表示。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年8月28日，原告万怀山与被告万清江在本村村民万宝山家东侧过道处发生口角，被告让原告跪下，原告跪下后被告拿砖头将原告的头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。乐陵市公安局对被告万清江处拘留12日并罚款三百元的行政处罚。原告受伤后于2015年8月28日至9月5日在乐陵市人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、脑振荡，期间支付医疗费5154.94元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书、鉴定文书，乐陵市公安局对原告万怀山、被告万清江、娄金修、王春娥的询问笔录、乐陵市人民医院住院病案一宗、医疗费收费票据八张及原、被告的陈述为证，对此本院予以确认。
本院认为，原告因口角发生争执，后被告万清江拿砖头将原告打伤，导致原告头部外伤、脑震荡。乐陵市公安局对被告进行了行政处罚。被告应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费5154.94元、住院伙食补助费900元，提交乐陵市人民医院医疗费收费票据八张为证，本院予以确认；原告主张护理费9000元，提交乐陵市人民医院医疗费收费单据为证，根据2015年度山东省农村居民人均纯收入11822元计算，每天应为32.55元，原告住院9天，计款292.95元。原告主张住院期间由其两个儿子护理，但未提交证据证明，故对原告主张的超额部分不予支持。因原告已满六十周岁，同时其未提交从事相关职业的证据，根据相关法律规定，对原告主张的误工费不予支持。因原告未提交证据证明其主张的交通费、营养费，故对原告的该主张不予支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任。以上款项总计6347.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万清江赔偿原告万怀山医疗费5154.94元、住院伙食补助费900元、护理费292.95元，共计款6347.89元，限被告万清江于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告万怀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告万清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盖颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执820号
申请执行人南京年达炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝东南路19号。
法定代表人：陶圣年。
被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人：柳素珍。
申请人南京年达炉业科技有限公司与被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖商初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泰州市万豪冶金机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请人南京年达炉业科技有限公司货款26917元，案件受理费7348元，鉴定费80000元，合计87348元，由被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司负担80473元。因被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，将被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司及法定代表人加入失信人名单，对泰州市万豪冶金机械设备有限公司财产进行四查，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司名下无房产、车辆，工商、国土等财产，被执行人下落不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2485号
原告郑某1，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告李某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某1、被告李某及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产老家住房三间上下两层楼房价值18万元全归其所有。事实和理由：其与被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女儿取名郑某2，××××年××月××日生儿子取名郑某3，现均已成年。其与被告虽然结婚20多年，但夫妻感情一直不好，经常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。为此，其于2016年12月起诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后六个月其与被告之间的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化。
被告李某辩称，1、其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2，家庭共有财产除房屋外还有两辆车是家庭成员的共同财产，原告诉求房屋归其所有缺乏事情根据和法律依据，且严重损害被告及其子女的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿取名郑某2；××××年××月××日生儿子取名郑某3，现均已成年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口本等证据在卷且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑某1请求与被告李某离婚，并未向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且本案中被告不同意离婚，考虑到原被告已生育一子一女，夫妻共同生活长达二十多年，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1请求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 耿真
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审39号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人原加社，男，住山西省阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月8日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015356号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款400元及加处罚款400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月8日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015356号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为400元，截至申请执行时，加处的罚款已超过400元，依法确定为400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月8日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015356号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款400元和加处罚款400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初514号
原告周平，男。
被告陈钢，男。
原告周平诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，根据原告的申请于2016年3月29日对被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马新文、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称:被告于2007年9月4日向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定自2007年9月4日起被告每个月归还1000元。原告将40000元现金交付给被告后，被告未归还借款且无法联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款40000元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈钢未作答辩。
原告周平为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条，拟证明被告向原告借款40000元，并约定每月归还1000元的事实。
被告陈钢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2007年9月4日，被告陈钢以经营生意需要资金为由向原告周平借款，并向原告周平出具了一张借条，借条约定：“今借周平40000元，从2007年9月4日起每月归还1000元”。原告周平于同日向被告陈钢交付了40000元现金。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告未按约定的期限偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期付款利息的责任。被告向原告约定从2007年9月4日起每月归还1000元，全部借款逾期应从2007年9月5日起开始四十个月还清至2011年1月4日止，逾期之日为2011年1月5日，被告向原告支付逾期利息应从2011年1月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈钢在本判决生效后十日内偿还所欠原告周平借款40000元及逾期利息（自2011年1月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费620元，公告费600元，合计2020元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1798号
原告李宝荣，女，汉族，高中文化程度，1965年6月3日出生，住址：南阳市宛城区。
被告王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住址：南阳市宛城区。
委托代理人武胜怀，南阳市宛城区关社区司法所法律工作者。
本院在审理原告李宝荣诉被告王英民间借贷纠纷一案中，现原告不能提供被告准确住址，且提交证据不足，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告李宝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年七月二十日
书记员 兰春阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3665号
原告：沈书林。
被告：沈国良。
原告沈书林与被告沈国良合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书林到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈书林向本院提出诉讼请求：判令被告沈国良立即支付原告沈书林欠款18,600元。事实和理由：原、被告通过生意往来认识，2016年3月28日，经被告沈国良要求，原告沈书林从德清运输建筑材料石粉至平湖西门给金飞虎，石粉价款和运输费合计18,600元。原告沈书林运送完成后，金飞虎让原告沈书林找被告沈国良结算，被告沈国良也答应结算，但一直未付款。2016年6月2日，原告沈书林到被告沈国良家中要求支付上述款项，被告沈国良称手头暂时无资金，要求给予一定宽限期，原告沈书林无奈之下报警。德清县下渚湖街道派出所民警到被告沈国良家中调解，之后被告沈书林出具欠条一份，承诺在2016年6月7日至7月10日晚4点付款给原告沈书林。付款期限届满后，被告沈国良未如期支付款项。原告沈书林多次要求被告沈国良支付，但其均以各种理由拖欠。
原告沈书林为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告沈国良于2016年6月2日出具的欠条原件一份，拟证明被告沈国良欠原告沈书林款项18,600元的事实。
被告沈国良未进行答辩也未提交任何证据。
对原告沈书林提交的上述证据，虽因被告沈国良缺席而未经其质证，但结合原告沈书林的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告沈书林在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月，经被告沈国良介绍，原告沈书林从德清运输建筑材料石粉至平湖西门给案外人金飞虎，产生石粉价款和运输费合计18,600元。原、被告及金飞虎就款项结算未达成一致意见。2016年6月2日，被告沈书林在欠条上签字，该欠条记载：“因乙方（被告沈国良）欠甲方（原告沈书林）石粉钱壹船，自2016年3月28日起至2016年6月2日钱一直未支付。现甲、乙双方协议签订以下合约：从今天起6月2日至6月7日截止7月10日晚4点把钱支付给甲方，付款金额计：（18600元整）大写：壹万捌仟陆佰元整。此协议自双方签字后生效”。现原告沈书林以其多次向被告沈国良催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告沈国良在欠条上签字，确认其欠原告沈书林款项18,600元，并承诺了付款期限，但至今未付款，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告沈书林要求被告沈国良支付欠款18,600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国良在本判决生效之日起七日内支付原告沈书林欠款18,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由被告沈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 宣艳
二〇一六年十一月二日
书记员 钟莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初607号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：王红，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晓光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执630号
被执行人:郭海同，男，1986年6月4日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，无业，住惠安县。
被执行人：陈春明，男，1987年9月5日出生泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
本院在执行郭海同、陈春明罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第12号刑事判决书所确定的被执行人郭海同应缴纳罚金10000元及违法所得款96378元、陈春明应缴纳罚金8000元及违法所得款96378元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭海同、陈春明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郭海同、陈春明（已刑满释放）尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执630号被执行人:郭海同，男，1986年6月4日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，无业，住惠安县。被执行人：陈春明，男，1987年9月5日出生泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。本院在执行郭海同、陈春明罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第12号刑事判决书所确定的被执行人郭海同应缴纳罚金10000元及违法所得款96378元、陈春明应缴纳罚金8000元及违法所得款96378元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭海同、陈春明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郭海同、陈春明（已刑满释放）尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执25-1号
申请人陈凯，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住鄱阳县。
被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人陈凯依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初959号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人黄泉坎民间借贷纠纷一案，要求被执行人向其偿还欠款80000元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人黄泉坎纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初959号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执25-1号申请人陈凯，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住鄱阳县。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人陈凯依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初959号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人黄泉坎民间借贷纠纷一案，要求被执行人向其偿还欠款80000元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人黄泉坎纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初959号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十七日书记员  王建锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4083号
原告王太辉。
被告刘蕾。
原告王太辉与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太辉到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王太辉诉称，2013年，被告刘蕾因故向原告借款人民币10万元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付，上述事实，有被告于2013年12月1日出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清借款人民币10万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘蕾未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告刘蕾因故向原告借款10万元，由程志、姜大伟进行担保。三人为原告出具借条一张，载明：今借王太辉人民币拾万元整（100000.00）元，2014年1月1日前还清。借款人：刘蕾担保人：程志姜大伟日期2013年12月1日。后被告刘蕾未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款10万元，本院予以支持。关于借款利息，因原被告约定借款于2014年1月1日前还清，故借款利息应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘蕾既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾付给原告王太辉借款人民币10万元。
二、被告刘蕾支付原告王太辉上述款项自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵少馥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8795号
原告：黄秋莲（又名黄秋连），女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄爱丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告黄秋莲诉被告黄爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付自2016年9月7日至实际履行之日止的利息（计算至起诉之日起的利息为1200元，本息共计21200元），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告黄爱丽向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄爱丽归还原告黄秋莲借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年12月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由原告承担9元，由被告承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张思明