wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第286号
原告刘敏，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告王凤龙，男，1967年生，汉族，住河北省邢台市。
被告中国平安财产保险股份有限公盐山支公司.
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告王凤龙驾驶的冀JPV5**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王凤龙驾驶的冀JPV5**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2014年4月9日至2014年10月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年四月九日
书记员 张学志
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第16号
申请执行人白立新，住吉林省农安县。
被执行人吉林省银河制药厂。
被执行人吉林省多邦医药药材有限公司。
申请执行人白立新与被执行人吉林省银河制药厂、吉林省多邦医药药材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吉德证字第68号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01926号
原告邵咏梅，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵咏梅与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵咏梅撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告邵咏梅承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02122号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告陈海军。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告陈海军追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2016年2月19日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费1230元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李佳妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2064号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。注册号120103000239828
负责人汤斌，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人孙团月，女，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人孙团月信用卡纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8784号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孙团月依生效判决向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心偿还120608.07元。
执行中，本院于2017年4月21日依法向被执行人孙团月送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人孙团月列入被执行人失信名单。经查，被执行人孙团月名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0730号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司.
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告张东桂。
被告蒋庭芝。
被告孟凡军。
被告戚耀昌。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告张东桂、蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌保证合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人马玉超、戴号、被告张东桂到庭参加诉讼；被告蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东桂、蒋庭芝系夫妻关系。2012年4月17日，被告张东桂因经营需要由沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通公司）担保从江苏沭阳东吴村镇银行（以下简称东吴银行）贷款100000元，并与融通公司签订最高额贷款担保合同。为此，被告孟凡军、戚耀昌向融通公司提供了反担保。被告蒋庭芝向融通公司出具借款人配偶承诺书，确认被告张东桂借款系夫妻共同债务，承诺自愿承担该债务。2012年12月21日，经批准融通公司与原告合并，该公司的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告张东桂未能按照约定偿还贷款本息。2013年7月16日，原告为其代偿银行贷款本金73895.86元。因约定违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。后原告向四被告追偿未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告张东桂、蒋庭芝给付原告代偿款73895.86元及其违约金（从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）、律师代理费2900元；2、被告孟凡军、戚耀昌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告中小企业担保公司为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、2012年12月21日江苏省经济和信息化委员会准予变更行政许可决定书及宿迁市沭阳工商行政管理局公司准予注销登记通知书，证明融通公司与原告合并，其债权债务由原告承继；
2、2012年4月17日最高额贷款担保合同，证明融通公司为被告张东桂向贷款人提供主债务最高余额100000元借款担保，双方对违约责任作出了约定；
3、借款人配偶承诺书以及被告张东桂、蒋庭芝结婚证，证明该二被告系夫妻关系，被告蒋庭芝知悉被告张东桂借款是其夫妻共同债务，并自愿承担该债务；
4、2012年4月17日最高额反担保合同二份，证明被告孟凡军、戚耀昌为被告张东桂向融通公司提供反担保；
5、个人最高额借款保证合同以及借款借据，证明被告张东桂由原告担保向东吴银行借款100000元；
6、东吴银行特种转账借方传票，证明原告为被告张东桂代偿借款本金73895.86元；
7、委托代理合同及律师费收据、江苏省律师服务计件收费标准，证明原告为实现其权利支付律师费2900元。
被告张东桂辩称：原告陈述属实，但现在无力偿还所欠的代偿款；并对原告提供的证据无异议。
被告蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：被告蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。被告张东桂对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据来源合法，内容真实，相互关联，印证了原告陈述的事实，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其对原告所主张的待证事实的关联性和证明力均予以确认。
经审理查明：被告张东桂、蒋庭芝系夫妻关系。2012年4月17日，融通公司（甲方现已被原告合并）与被告张东桂（乙方）签订最高额贷款担保合同，约定由融通公司为被告张东桂向东吴银行贷款提供担保，贷款金额为100000元，期限自2012年4月17日至2013年4月16日。合同第三条第七款约定，乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，同时，乙方应当偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。同日，被告蒋庭芝向原告出具借款人配偶承诺书，认可该债务系夫妻共同债务。融通公司（甲方）分别与被告孟凡军、戚耀昌（乙方）签订最高额反担保合同，约定该二被告为被告张东桂向融通公司提供反担保，保证期间为甲方代偿之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同第三条约定，对于借款人在担保合同担保合同项下发生的具体信贷业务，乙方直接依据本合同为借款人提供反担保，反担保的保证范围如下：1、甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。东吴银行已向被告张东桂发放了贷款100000元。贷款到期后，被告张东桂没有按约还款，原告于2013年7月16日代其向东吴银行偿还借款本息73895.86元。原告代偿后，向被告追偿未果，因而成诉。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费2900元。
本院认为，融通公司与被告张东桂签订的最高额贷款担保合同、与被告孟凡军、戚耀昌签订的最高额反担保合同均合法有效，对双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。融通公司被原告合并后，其权利、义务由原告承继。原告在被告张东桂没有依约还清所欠东吴银行本息的情况下代其清偿，有权依据相关合同要求被告张东桂给付代偿的贷款本息、违约金及相关费用。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，显然过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋庭芝作为被告张东桂的妻子，承诺该笔债务为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告孟凡军、戚耀昌应根据最高额反担保合同的约定对被告张东桂的债务承担连带偿还责任。被告孟凡军、戚耀昌在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东桂、蒋庭芝于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款73895.86元及其违约金（自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）、律师代理费2900元；
二、被告孟凡军、戚耀昌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告张东桂、蒋庭芝、孟凡军、戚耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱雪强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0386号
原告夏某某，居民。
委托代理人匡加怀。
被告李某某，居民。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 王正涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 嵇绘宇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初799号
原告冯某，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。
被告唐某，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告冯某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告冯某负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年六月三日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01537-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：戴元意，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴元意物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01776号
原告孙素娜。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告杨玉凤。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告吕世龙。
原告孙素娜诉被告杨玉凤、吕世龙返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙素娜及其委托代理人孙春生，被告杨玉凤的委托代理人楚玉亮到庭参加了诉讼。被告吕世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因房屋买卖纠纷，原告于2013年5月6日诉至漯河市郾城区人民法院，要求被告协助办理房屋过户手续，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院两次公开审理后分别于2013年12月11日和2014年4月3日作出了（2013）郾民初字第00949号和（2014）漯民一终字第63号民事判决书，判决该房屋归原告所有。因该案在审理期间，被告组织人员将原告购买并实际居住的房屋内所有财产全部搬走，并对房门进行封锁，致使原告一直无法居住生活。二被告的行为已对原告构成侵权，对此，原告在多次与被告协商无果个情况下，现依据法律的相关规定，特依法具状起诉，请求法院予以公正判决，支持原告的诉请。
被告辩称：原告如果有证据证明其物品是被告挪走的，我们可以根据原告所要求物品可以核对一下，是原告物品就返还给原告。如果原告没有证据证明被告没有返还的义务。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、两份民事判决书，证明房屋现在实际所有人归原告所有，故室内所有财产也是存放在原告自己家中，故被告无权将原告的财产私自搬走，侵犯了原告的权利。2、法院在漯河市公安局郾城分局刑警大队调取的询问笔录复印件一份，这是2013年6月13日，漯河市公安局郾城区城关分局刑侦大队对被告杨玉凤询问笔录。证明证实被告杨玉凤把原告屋内所有物品挪走的事实。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：这判决书说被告挪走原告的东西没有直接关系，不能说明啥问题。
被告没有证据提供。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告因房屋买卖发生纠纷，被告组织人员将原告购买并实际居住的房屋内所有财产全部搬走，并对房门进行封锁，致使原告一直无法居住生活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，被告因房屋买卖纠纷将原告所有的财产搬走侵犯了原告的所有权，应当返还，因被告在搬走原告的财产时，录有录像，被告应按录像中显示的财产全部返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告杨玉凤、吕世龙应于本判决生效后10日内返还原告孙素娜的财产（按录像中显示的全部财产）。
案件受理费100元，由被告杨玉凤、吕世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 康有为
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02847号
原告：徐某，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市临港经济技术开发区。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：花某，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告徐某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈郁松，被告花某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某在诉状中称：我和被告于2012年底在工作中相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于彼此婚前了解不深，结婚过于仓促。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通交流，导致感情破裂。2014年2月起双方因感情不和，我独自回到老家，与被告开始分居。原告的诉讼请求为：一、依法判决准许原、被告离婚；二、要求分割夫妻共同财产存款2万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告花某在庭审中辩称：原告诉状陈述不属实，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、结婚证及庭审笔录等。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告双方的婚姻状况，且被告已明确表示珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告花某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年九月三十日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00859号
原告杨某涛，男，汉族，居民。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告曹某杰，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告曹某强，男，汉族。系第一被告胞弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，系公司经理。
委托代理人王俊文，该公司部门经理。
原告杨某涛与被告曹某杰、曹某强、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，于同年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告曹某杰的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托代理人出庭参加了诉讼，被告曹某强经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日17时许，在扶风县城新区东一路新都汇门前处被告曹某杰驾驶曹某强所有的陕AKH0**号北京现代牌普通客车由南向北左转弯时，与沿东一路由南向北直行的原告杨某涛驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，致原告杨某涛和乘坐人张拉当受伤，后在扶风县人民医院住院治疗，经交警大队认定被告曹某杰负事故的主要责任，原告负次要责任，张拉当无责任。诉讼请求判令被告支付原告杨某涛医疗费35419.5元、误工费17324元、护理费12900元、住院生活补助费2580元、营养费1720元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费28949元、鉴定费1800元、交通费200元，合计为161625元，扣除已付的38478元，再付123147元，并承担本案的诉讼费。
被告曹某杰辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，该车登记在第二被告名下，实际车主是第一被告，已向原告垫付了38817.3元，该车投了交强险和三责险，应由保险公司赔付。
被告曹某强未出庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，涉事车辆在第三被告处投保交强险和三责险，愿在交强险赔付后不足部分，按照70%比例承担，原告的误工费、护理费等计算标准太高，时间太长，应以80元-100元为宜，根据法律规定诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月9日17时许，在扶风县城新区东一路新都汇门前处被告曹某杰驾驶陕AKH0**号北京现代牌普通客车（登记车主为曹某强）由南向北左转弯时，与沿东一路由南向北直行的原告杨某涛驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，致原告杨某涛和乘坐人张拉当受伤，当即原告杨某涛在扶风县人民医院住院治疗，6月3日出院，住院86天，诊断为右三踝骨折，住院医疗费33478元，门诊费1940.3元。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定原告杨某涛负事故的次要责任，被告曹某杰负事故的主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险和第三者责任险，三责险限额为200000元，保期为2014年4月27日至2015年4月26日。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定原告杨某涛右下肢损失属十级伤残，后续医疗费为12000元。原告长子杨一亿，生于2012年1月4日，原告次子杨力亿生于2015年5月2日。被告曹某杰已给付原告38817.3元。陕AKH0**号北京现代牌普通客车登记车主为曹某强。原告杨某涛的损失有医疗费35418.3元、误工费13300元（133元＊100天）、护理费8600元（100元＊86天）、营养费1720元（20元＊86天）、生活补助费2580元（30元＊86天）、残疾赔偿金48732元（24366元＊20年＊10%）、后续治疗费12000元、被抚养人的杨一亿生活费13158元（17546元＊15年＊10%／2）、被抚养人杨力亿15791元（17546元＊18年＊10%／2）、交通费酌情150元、鉴定费1800元、合计153249.3元。医疗费部分为39718.3元（35418.3元＋1720元＋2380元），被告曹某杰已付原告杨某涛38817.3元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，原告住院病历、诊断证明、医疗发票，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书，保险合同，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，原告之子杨一亿、杨力亿户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷，诉讼各方对事故的发生、公安交警部门的事故认定及司法鉴定意见书均无异议，由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险和第三者责任险，在事故发生时，尚在保期内，所以应由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额部分，应按比例承担。由于原被告均有责任，被告负主要责任，原告负次要责任，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第69条第二款规定，主要责任承担90%的责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应该承担90%的责任，其余损失由原告杨某涛自负。被告保险公司辩称承担70%责任与法规规定不符，其辩称理由不能成立，关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，关于诉讼费，保险公司的辩称理由于法有据，应予采信。本起事故中有原告杨某涛及张拉当（另案处理）受伤，所以对其在交强险限额内费用及第三者责任险限额内应按比例负担，在10000元医疗费部分保险公司负担97.9%［（39718／40573）＊%］即9790元。由保险公司在110000元的伤残赔偿金部分赔偿原告杨某涛99.73%（113531／（113531＋300）］即109710元。由于本起事故有原告杨某涛和张拉当（原告母亲）两人受伤，所以保险公司在交强险限额内负担120000元。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某涛的损失有医疗费35418.3元、误工费13300元、护理费8600元、营养费1720元、生活补助费2580元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费12000元、被扶养人杨一亿的生活费13158元、被抚养人杨力亿的生活费15791元、交通费酌情150元、鉴定费1800元，合计153249.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险限额内赔偿原告杨某涛119500元（9790元＋109710元），在三责险限额内赔偿原告杨某涛30374元【（153249.3-119500）＊90%】元，总计149874元。具体履行时给付原告杨某涛111057元，给付被告曹某杰38817元。其余损失由原告杨某涛自负；
二、被告曹某杰、曹某强不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨某涛的其他诉讼请求；
本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告曹某杰负担（曹某杰已付650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年十月八日
书记员 李尚昆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第147号
原告薛淑艳，女，1984年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告魏艳辉，男，1986年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告薛淑艳诉被告魏艳辉离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03024号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京金九成物业管理中心。住所地：北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人：吴春燚，该公司执行董事。
委托代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘世伟，男，汉族，1963年11月24日出生，无业。
再审申请人北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业中心）因与被申请人刘世伟物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金九成物业中心申请再审称：我公司曾在2014年6月27日通过特快专递向刘世伟发送过律师函，故二审法院认定2008年7月1日至2012年11月3日物业费已过诉讼时效，既是事实认定不清，又是适用法律错误。综上，金九成物业中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据《前期物业管理服务协议》的约定，入住首年的交费日期自2007年7月1日起至2008年6月30日止，每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天，因此协议约定的物业费系年付、上交，且业主应于每年的6月1日交纳下年度租金，故2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费应于2012年6月1日交纳。截至2014年6月27日金九成物业中心向刘世伟邮寄律师函催缴物业费，故2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业费均已超过2年期间。现因金九成物业中心未提供任何其他证据证明金九成物业中心曾向刘世伟追索过2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，故该期间物业费的诉讼时效不存在中断的情形，因此二审法院认定2008年7月1日至2012年11月3日物业费已过诉讼时效，并无不当。
综上，金九成物业中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金九成物业管理中心的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00160-1号
申请执行人：潘继武。
被执行人：袁继山。
本院于2014年2月18日作出（2013）南执字第00160号冻结的裁定，冻结了被执行人袁继山银行存款人民币2000元，现因被执行人袁继山已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁继山银行存款人民币2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01804号
原告陈书真，女，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨景宇。
被告毛丹，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告孙铁军，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告张会坡，男，1980年12月10日出生，汉族。
原告陈书真与被告毛丹、孙铁军、张会坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛丹、孙铁军、张会坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书真诉称，2015年5月13日被告毛丹因资金周转需要向原告借款200000元，约定期限为2个月，由被告孙铁军、张会坡担保，被告毛丹用自己的豫Q×××××奥迪轿车及西平县交通路与迎宾路交叉口西北角御景名苑第2幢中单元50××号房作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。请求法院依法判令三被告承担连带责任偿还借款200000元及违约金40000元。
被告毛丹、孙铁军、张会坡未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告毛丹因资金周转需要向原告借款200000元，原、被告双方签订借条和协议各一份，借条载明“因做生意需资金，毛丹今借到陈淑真人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期二个月（日期：2015年5月13日至2015年7月13日），如果借款到还款日期不还时，交违约金即所借全款款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）毛丹名下所有资产让陈淑真有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效，借款人签字生效：毛丹，身份证号××，担保人：孙铁军，张会坡，2015年5月13日”。协议载明“由于本人经商自有资金不足，现向陈书真借款贰拾万元正，本人自愿用自己的奥迪A4车牌豫Q×××××号、及御景名苑房产证××号2单元5号楼西户作抵押，期限二个月，如到期不还，陈书真有权处理以上借款归还贰拾万元现金，特立此据。陈书真有优先受偿权。立据人：毛丹，2015.5.13”。原告陈书真于当天通过网银将款汇入毛丹指定的账户。后经原告多次催要，被告毛丹至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的借条、协议、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。被告毛丹借原告陈书真款并给原告出具了借条、协议，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告陈书真要求被告毛丹偿还借款本金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定保证方式和保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告孙铁军、张会坡对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丹于判决生效后5日内偿还原告陈书真借款200000元及违约金40000元，被告孙铁军、张会坡承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告毛丹、孙铁军、张会坡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 苏永丽
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00131号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨升红，曾用名杨升洪，男，1957年12月14出生陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于2004年2月被宁强县人民法院判处有期徒刑8年，2009年8月28日被假释，假释考验期限自2009年8月28日起至2010年9月2日止。2015年7月14日因涉嫌犯投放危险物质罪到勉县公安局投案于当日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨升红犯投放危险物质罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳、张园出庭支持公诉，被告人杨升红到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年7月初一天，勉县新铺镇鱼池梁村六组村民杨升富家耕牛挣脱缰绳吃掉了杨升红家秧田部分秧苗，面积约三、四平方米。后经人调解，由杨升富赔偿杨升红现金50元。杨升富认为杨升红2014年欠其30元运费没有支付，便没有给杨升红赔付。杨升红因杨升富没有赔偿自己50元现金心生怨气，伺机对杨升富进行报复。2015年7月12日15时许，杨升红在勉县青羊驿街上赶集时，从一个摆地摊的商贩处花1元钱购买了一小支玻璃瓶装的“3911”农药，准备投放在杨升富家的菜地里对其警告，让其尽快支付赔偿款。当日20时许，杨升红持农药来到杨升富家的一块坡地处，见地里种植有黄瓜、玉米、红薯等，遂趁无人之机，用随身携带的一把钳子夹碎“3911”农药的玻璃瓶口，将农药液体依次泼撒在杨升富家种植的三根大黄瓜上面，用手分别提起黄瓜并进行转动，让农药均匀的流到黄瓜的表面，后将空农药瓶丢弃在附近的草丛中逃离现场。同年7月13日6时许，杨升富到坡地上干活，途径自家坡地时闻到农药味，发现种植的黄瓜上农药味更浓，随即打电话报警。
同年7月17日，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检的杨升红投放农药案案件检材中均检出有机磷类农药甲拌磷成分。
公诉机关据此认为被告人杨升红的行为构成投放危险物质罪，建议判处其三年以上至四年以下有期徒刑。
被告人杨升红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月初一天，被告人杨升红的堂弟杨升富家耕牛吃掉了杨升红家秧田部分秧苗，后经人调解，由杨升富赔偿杨升红人民币50元，杨升富认为杨升红欠其30元运费没有支付，没有给杨升红赔付。2015年7月12日15时许，被告人杨升红在勉县青羊驿街从一个摆地摊的商贩处购买了一小支玻璃瓶装的“3911”农药，准备投放在杨升富家的菜地里对其警告，使其尽快支付赔偿款。当日20时许，被告人杨升红持农药到杨升富家的素菜地，趁无人之机，用随身携带的一把钳子夹碎“3911”农药的玻璃瓶口，将农药液体泼撒在三根大黄瓜上面，用手分别提起黄瓜并进行转动，让农药均匀的流到黄瓜的表面。同年7月13日上午，杨升富发现后报警。7月14日，被告人杨升红向勉县公安局投案。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检的杨升红投放农药案案件检材中均检出有机磷类农药甲拌磷成份。
上述事实，被告人杨升红在庭审中无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人到案过程、办案说明、现场勘验检查、指认笔录及照片、作案工具及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、证实被告人杨升红有前科的刑事判决书、刑事裁定书（假释裁定）、假释证明书、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨升红为发泄私愤在公共场所故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨升红曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人杨升红主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨升红请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。综上，被告人杨升红犯投放危险物质罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨升红犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止）。
二、随案移送的作案工具钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 何玉宁
审 判 员 李明月
代理审判员 王 康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初139号
原告陈志良，男，1948年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部，住所地杭州市江干区临丁路699号。
法定代表人陈宏刚，副总指挥。
委托代理人蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
原告陈志良诉被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部拆迁其他行政行为一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈志良于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈志良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈志良承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 王云霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第66号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年2月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄某乙，男，1991年3月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人李某，男，1994年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、李某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某的诉讼代理人林莺秋、被告人黄某甲、黄某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年10月9日晚，被告人黄某甲、黄某乙、李某伙同赖某某、黄某丙、林某某（均另案处理）等十人驾驶两辆车前往宁德市华尔道夫音乐会所找吴某某等人复仇。当晚22时20分许，被告人黄某甲、黄某乙先进入宁德市华尔道夫音乐会所内寻找吴某某，其余人员在后门等待。被告人黄某乙、黄某甲确定吴某某等人在“公爵2”包厢后，带领其余人员持刀冲到“公爵2”包厢门口，此时吴某某的朋友被害人蔡某某恰在包厢门外，见状立即逃跑，被告人黄某乙持刀追砍被害人蔡某某，被告人黄某甲、李某等七人因包厢内人员抵挡无法进入包厢，遂与被告人黄某乙一起追砍被害人蔡某某。被告人李某伙同赖某某、林某某以及一名身着黑衣的男子追砍被害人蔡某某至宁德市规划馆对面草地里，被告人李某与黑衣男子将被害人蔡某某砍倒在草地边的排洪渠里。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某某的伤情属轻伤。
2014年7月10日，被告人黄某甲被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，被告人黄某乙、李某分别于同年8月26日、9月9日向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙、李某共同故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、李某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月9日晚，被告人黄某甲、黄某乙、李某伙同赖某某、黄某丙、林某某（均另案处理）等十人分乘两部车前往宁德市华尔道夫音乐会所找吴某某等人复仇。受同案人赖某某指使，当晚22时20分许，被告人黄某甲、黄某乙先行进入宁德市华尔道夫音乐会所踩点，其余人员在后门等候。被告人黄某乙、黄某甲确定吴某某等人在“公爵2”包厢后，带领赖某某、李某、黄某丙等六人持“关公刀”冲到“公爵2”包厢门口，此时吴某某的朋友被害人蔡某某恰在包厢门外，见状立即逃跑，被告人黄某乙持刀追砍被害人蔡某某。被告人黄某甲、李某等七人因包厢内人员抵挡无法进入包厢，遂一起追砍被害人蔡某某。被告人李某伙同赖某某、林某某及一名身着黑衣的男子追砍被害人蔡某某至宁德市规划馆对面草地里，被告人李某与黑衣男子将被害人蔡某某砍倒在草地边的排洪渠里。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某某脸部裂创、四肢多处裂创及左跟骨骨折，其伤情属轻伤。
2014年7月10日，被告人黄某甲被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，被告人黄某乙、李某分别于同年8月26日、9月9日向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
在本院审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙、李某的亲属与被害人蔡某某达成调解协议，代为赔偿被害人蔡某某经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、证人赖某某、黄某丙、叶某某、黄某丙、李某、吴某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于蔡某某损伤情况说明、监控视频光盘、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某甲、黄某乙、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、李某伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、李某持械报复伤害他人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄某乙、李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、李某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第499号
申请执行人刘某。
委托代理人马某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行义务，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月一日
书记员 刘万斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第741号
原告：中国银行，住所地。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄某、杜某，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，男，1974年6月9日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。
被告：颜某，女，1980年12月16日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。
本院在审理原告中国银行诉被告李某、颜某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
本案受理费710元，由原告中国银行负担。
审判员 黎 嘉
二〇一四年七月十八日
书记员 谭丽明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第741号
原告：中行某支行，住所地。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹、杜基伟，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被告：李＊泰，男，1974年6月9日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。
被告：颜＊香，女，1980年12月16日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。
本院在审理原告中行某支行诉被告李＊泰、颜＊香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中行某支行撤回起诉。
本案受理费710元，由原告中行某支行负担。
审判员 黎 嘉
二〇一四年七月十八日
书记员 谭丽明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第914号
罪犯阿尼布哈，男，彝族，1984年5月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第31号刑事判决，认定阿尼布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿尼布哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年10月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿尼布哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尼布哈减去有期徒刑1年（刑期至2019年2月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06648号
原告榆林市建国商贸有限公司，住所地，神木县东兴街南段。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人刘树青，男，1962年11月25日出生，汉族，神木县人。
被告王鸡换，男，出生年月不详，汉族，神木县人，神木县亚华宾馆职工。
原告榆林市建国商贸有限公司与被告王鸡换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘水霞依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市建国商贸有限公司委托代理人刘树青到庭参加了诉讼，被告王鸡换经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林市建国商贸有限公司诉称，原告系洒类销售企业，被告于2012年2月28日、2012年9月27日分别在原告处购买酒水。经结算，被告欠原告酒水款共计20658元。经原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼要求：依法判令被告支付酒水款20658元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王鸡换于2012年2月28日、2012年9月27日向原告出具的欠据二支，证明被告王鸡换于2012年2月28日在原告处购买国窖酒，欠原告酒款11268元，于2012年9月27日向原告购买国窖酒，欠原告酒款9390元的事实。
被告王鸡换未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据与其庭审陈�相互结合，能证明被告于2012年2月28日在原告处购买国窖52度酒欠原告酒款11268元，于2012年9月27日再次在原告处购买国窖52度酒欠原告9390元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月28日被告王鸡换在原告处购买国窖52度酒欠原告酒款11268元，于2012年9月27日再次在原告处购买国窖52度酒欠原告9390元，共计欠款20658元。
本院认为，原告提供的证据能证明被告王鸡换欠原告榆林市建国商贸有限公司酒款20658元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告请求被告王鸡换偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鸡换于本判决生效后五日内偿还原告榆林市建国商贸有限公司欠�本金20658元。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王鸡换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月十五日
书记员 訾荣丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第18号
原告肖开吉。
被告昭平县恒发木业有限公司。
法定代表人左祖强，该公司执行董事。
原告肖开吉与被告昭平县恒发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月4日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员叶琦担任记录。原告肖开吉到庭参加诉讼，被告昭平县恒发木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开吉诉称，2014年11月份，原告开始向被告供应木材，双方口头约定货随到随结算，双方于2014年11月份结算过一次，被告支付了原告木材款10000元。2014年12月18日原、被告进行结算，被告尚欠原告木款83029元。双方结算后，被告未能及时付清货款，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款83029元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份，原告用以证明原告身份情况。
证据2，昭平县工商行政管理局电脑咨询单打印件1份和董事、监事、经理信息单1份，原告用以证明被告昭平县恒发木业有限公司已进行工商登记，左祖强是该公司法人代表及执行董事，左祖旺是该公司监事。
证据3，单据1份，原告用以证明被告尚欠原告货款83029元的事实。
证据4，昭平县走马胶合板厂检尺单1份，原告用以证明原告运送桉木和柴火到被告公司的事实。
被告昭平县恒发木业有限公司在签收本院依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院为审理案件需要，依职权调查收集的证据有：与莫与华的电话通话录音，内容为：莫与华从2014年7月份开始担任昭平县恒发木业有限公司生产厂厂长，主管该公司的生产业务。2014年12月18日开具给肖开吉的单据是事实。当时在单据上签字的有莫与华、左祖旺和许发元三人。许发元是该公司的后勤人员，左祖旺是该公司的监事。
被告昭平县恒发木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据及本院调查收集的证据进行了审核，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告从2014年11月份开始向被告供应木材，双方口头约定货随到随结算，但被告并不能及时支付货款。被告只于2014年11月份支付了原告10000元货款，其余款项及原告继续供货的货款未付。2014年12月18日双方结算时，被告共向原告收购桉木136.99吨，柴木34.73吨，桉木按530元／吨计价，柴木按300元／吨计价，木材款合计为83029元。为此被告的员工向原告出具了一份单据确认欠款的事实，单据由被告的员工莫与华、左祖旺、许发元签字确认。之后，原告经追索货款未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告的陈述及被告向原告出具的并有被告的员工莫与华、左祖旺、许发元签字确认的单据及检尺单，可以认定原、被告双方存在买卖木材的行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。故原、被告之间形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了木材，被告本应及时支付货款，但被告在出具单据确认欠款后经原告追索仍未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款83029元，有其提供的双方结算时被告出具的单据为证，故其主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭平县恒发木业有限公司向原告肖开吉支付货款83029元。
案件受理费1913元，由被告昭平县恒发木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 琦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第574号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被安溪县公安局取保候审，2014年7月2日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年3月4日14时许，携带其爷爷陈某乙遗留的火药枪一支和少量黑硝、钢珠到安溪县芦田镇打山鸡，在回途经该镇石盘村路段时，被当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
审理中，被告人陈某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某丙的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、照片，现场照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、被告人陈某甲被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月十七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2098号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶惠刚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，务工，住XXX（户籍所在地为本市麻涌镇麻四村委会麻四村八坊七队六巷**号）。2012年8月24日因吸毒被东莞市公安局处以拘留十五天。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2235号起诉书指控被告人叶惠刚犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人叶惠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶惠刚分别于2013年7月上旬的一天、7月11日、7月15日在本市麻涌镇麻四村八坊九巷横二巷5号叶惠刚家里容留彭永佳吸食毒品三次。
2013年7月21日20时30分许，公安机关接报到本市麻涌镇麻四村八坊九巷横二巷5号叶惠刚家二楼房内将叶及刚刚吸食完毒品的彭永佳抓获归案，并在房内的一张玻璃桌上缴获彭永佳所有的玻璃瓶一个，瓶内装着若干个用塑料外包包裹的块状疑似毒品及打火机一个、用过的锡纸一张。经鉴定，缴获的可疑白色固体，净重1.53克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人叶惠刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某佳、黄红波的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证打火机一个、锡纸一张（照片），检验鉴定报告，书证抓获经过、户籍证明，现场检测报告，拘留证，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单及决定书，被告人叶惠刚的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶惠刚无视国法，明知他人吸毒而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶惠刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶惠刚庭审时如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶惠刚在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人叶惠刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶惠刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1409号
申请执行人周立红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第437号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00019号
罪犯郭会五，男，1979年4月3日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，认定被告人郭会五犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭会五不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持对郭会五的判决部分。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年7月13日以（2012）刑二复41370819号刑事判决，改判郭会五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭会五在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭会五因犯走私、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭会五没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郭会五在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭会五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00379号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某甲，女，1986年2月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月6日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
被告人彭某乙（别名“彭某”），女，1994年9月12日出生于四川省武胜县�汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月6日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日7时许，被告人彭某甲、彭某乙与刘某甲、刘某乙在重庆市江北区港盛小区大门口附近的餐馆就餐时，刘某甲因语言冲突而殴打彭某甲，彭某乙、刘某乙上前劝阻，引起多人围观。其间，群众宋某予以斥责，彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙随即追打宋某。群众报警后，重庆市公安局江北区分局港城�出所民警余某某、冯某某、李某某先后赶到现场处置并决定将彭某甲、彭某乙等人带回派出所处理。民警将彭某甲、彭某乙带上警车时，二人对民警进行谩骂、推搡和抓扯，将冯某某警服右侧袖口扯破，又脚踢余某某、李某某裆部、腿部。被民警带回派出所后，彭某甲咬伤李某某左手手背。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻微伤。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为彭某甲、彭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请对彭某甲、彭某乙依法判处。
被告人彭某甲、彭某乙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人彭某甲、彭某乙均如实供述了上述事实。另查明，在本案审理过程中，民警李某某、余某某、冯某某出具谅解书，对彭某甲、彭某乙的行为表示谅解�
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人彭某甲、彭某乙的供述、证人李某某、冯某某、余某某、邓某某、宋某、刘某乙、骆某某等人的证言、辨认笔录、伤情照片、病历、人民警察证、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控彭某甲、彭某乙犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于彭某甲、彭某乙到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，同时已经取得执行职务民警的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某甲、彭某乙犯罪的事实、性质、情�、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 媛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执94号
王晓辉申请执行郭宏杰、刘旭峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭宏杰、刘旭峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00004号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人李金桂，男，1978年11月11日出生，汉族，系岳麓区坪塘街道计生办法制专干。
委托代理人黄自强，男，1967年11月15日出生，汉族，系岳麓区坪塘街道计生办法制专干。
被执行人张坚。
被执行人秦玉兰。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人张坚、秦玉兰征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人张坚、秦玉兰于2007年6月26日登记结婚。婚后于2007年9月28日合法生育了一个男孩，后又于2010年12月6日在长沙市妇幼保健院生育第二胎三胞胎（两个女孩，一个男孩），第二胎三胞胎的生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年8月5日对被执行人作出岳坪人口征字（2013）37号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年8月7日送达两被执行人，决定对张坚征收社会抚养费88695元，对秦玉兰征收社会抚养费88695元，共计177390元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人张坚、秦玉兰收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳坪人口征字（2013）37号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳坪人口征字（2013）37号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳坪人口征字（2013）37号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶 灿
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01075号
原告胡某某，女，1988年2月7日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1982年05月04日生。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱飞、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，2008年12月26日生育一子刘某甲、一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令同被告离婚，婚生女儿刘某乙跟随原告生活，儿子刘某甲跟随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻；2、户口本复印件一份，以证实双方婚生子女情况。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明：原、被告于2008年3月24日登记结婚，2008年12月26日生育一子刘某甲、一女刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一子一女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳伟克
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1162号
原告：郭某。
被告：徐某。
本院在审理原告郭某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4394号
原告乔文岭。
被告闫广富。
原告乔文岭与被告闫广富民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文岭到庭参加诉讼，被告闫广富经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文岭诉称，原、被告经朋友介绍相识。2000年，被告由于做土方工程急需资金，从原告处借款12000元，被告于2012年9月18日为原告出具借据一份，并承诺在一个月内还款。借款到期后，当原告找被告催要时，被告以无钱为由推托不付。原告特诉至法院，要求被告给付原告借款12000元及其逾期利息，同时要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条2份。借条（一）载明：今借到乔文岭人民币壹万伍仟元（原条到期作废），此款在2006年2月份还清。闫广富。2006.2.1。借条（二）载明：今借到乔文岭人民币共计12000元，大写：壹万贰仟元整。借款人：闫广富。2012年9月8日。原告以此两份借条证实被告从原告处借款以及被告尚欠原告12000元未还的事实。
被告闫广富在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2000年，被告闫广富由于做土方工程需要资金从原告处借款并为原告出具借据，此借款被告未能及时偿付原告。经原告催要，2006年2月1日，被告重新为原告出具借据一份，载明：今借到乔文岭人民币壹万伍仟元（原条到期作废），此款在2006年2月份还清。闫广富。2006.2.1。2007年4月份，被告偿还原告借款3000元，原告为被告出具还款收条一份。再经催要，2012年9月8日，被告再次为原告出具借条一份，载明：今借到乔文岭人民币共计12000元，大写：壹万贰仟元整。借款人：闫广富。2012年9月8日。此后，被告一直未能还款，至今尚欠原告借款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫广富从原告乔文岭处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告2012年9月8日出具的借据中，原、被告就还款期限未作约定，因此，被告应于原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款12000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫广富偿还原告乔文岭借款12000元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告闫广富自2013年12月18日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告乔文岭至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告闫广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年二月十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第38号
申请人唐二旺。
申请人李会杰。
以上二申请人的委托代理人张志远。
被申请人孙志伍。
被申请人李飞。
申请人唐二旺、李会杰因与被申请人孙志伍、李飞为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙志伍驾驶的李飞所有的冀T×××××号开迪小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐二旺、李会杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志伍驾驶的李飞所有的冀T×××××号开迪小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一四年十二月四日
书记员 方健
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第38号申请人康二旺。申请人李会杰。以上二申请人的委托代理人张志远。被申请人孙志伍。被申请人李飞。申请人康二旺、李会杰因与被申请人孙志伍、李飞为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙志伍驾驶的李飞所有的冀T×××××号开迪小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人康二旺、李会杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙志伍驾驶的李飞所有的冀T×××××号开迪小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕凯二〇一四年十二月四日书记员  方健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1573号
原告：周建军。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告周建军与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月五日书记员杨月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国。
被执行人：莫春华。
被执行人：张剡。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民特7号民事裁定书,申请执行莫春华、张剡担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，双方协商还款事宜，暂缓处置抵押物，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3144号
原告魏平，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告申献琴，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告魏平与被告申献琴不当得利纠纷一案，本院�2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告魏平及委托诉讼代理人谭术才到庭参加了诉讼，被告申献琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：原告和朋友合伙开办了一个专门做化粪池工程的公司。2016年3月11日，开县环保局的工作人员接到1398210****电话来电，对方自称是开县武警中队的张科长，并称他们武警中队要修建一个200立方的化粪池，之后环保局的工作人员联系到原告，让原告与电话号码为13982****XX的人联系。同月14日，原告主动打1398210****电话联系自称武警中队的张科长，想和他谈谈工程的协议和合同问题，对方称其在回开县的路上，大概下午3点钟到，并称其单位需要红花牌消毒液十公斤的300桶，并且这些消毒液务必要16号中午运到武警中队的库房，星期天要接受检查，让原告先垫付300桶消毒液的钱，并承诺下午连同工程预付款一起支付给原告，原告同意后，对方将银行帐号和户名用短信发给原告，中午12时左右，原告通过中国建设银行开县支行分两次（一次为49000元、另一次为50000元）向对方提供的户名为申献琴、卡号为621700001007414XXXX的帐户汇款共计99000元。汇款后，原告觉得不对劲，打电话给其合伙人得知没有这回事，这时才发现被骗，立即向警方报案并申请冻结了该帐户。根据相关法律规定，被告申献琴没有合法根据取得此款项，原告电话受骗损失该款项，被告理当向原告如数返还该款项。故请求法院判令：1、被告立即向原告返还99000元；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告申献琴未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告魏平听说开县武警中队要修建一个200立方的化粪池，同月14日，原告魏平经人介绍通过拨打1398210****电话与一个自称开县武警中队张科长的人联系，想和他谈化粪池工程合同的问题，对方要求原告魏平先垫付300桶消毒液的钱，并承诺当天下午连同工程预付款一起支付给原告魏平。原告魏平同意后，对方将收款帐户户名和卡号通过短信方式发给原告魏平，原告魏平收到银行帐户信息后在开县（现为开州区）通过建行从其卡号为436742376645125XXXX的帐户分两次（一次为49000元、另一次为50000元）向对方提供的户名为申献琴、卡号为621700001007414XXXX的银行帐户转帐共计99000元。转帐后，原告魏平发现被骗，立即向开县公安局报案，2016年3月14日，开县公安局作出了开公刑立字[2016]801号《立案决定书》，决定对魏平被诈骗案立案侦查。之后公安机关冻结了户名为申献琴、卡号为621700001007414XXXX帐户的存款99000元。
上述�实，有原告的陈述，中国建设银行转帐凭条、开县公安局刑警大队受案登记表、开县公安局刑警大队受案回执、开县公安局案件立案情况通知书、开县公安局立案决定书、询问笔录等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被告申献琴的银行帐户收到原告魏平转账的99000元，�中国建设银行转帐凭条和开县公安局的立案决定书等证据予以证明，可以确认。原告魏平转帐后发现不对劲，已经向开县公安局报案，开县公安局已决定对原告魏平被诈骗案立案侦查，之后公安机关已对户名为申献琴的621700001007414XXXX帐户中的99000元进行了冻结，被告申献琴在银行帐户被冻结和本院向其公告送达相关法律文书后，未与公安机关取得联系，也未到庭举示证据证明收到该款项的任何合法依据，故本院认定该99000元属被告申献琴取得的不当利益，现原告魏平要求被告申献琴返还冻结的99000元款项，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申献琴于本判决生效之日起三日内返还原告魏平不当得利99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执�的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 彭砾娇
人民陪审员 李远光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段辉镜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2872号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司。
法定代表人：潘政权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
本案受理费1，908元，减半收取954元�由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵梦盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4850号
原告:深圳市某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:徐某，董事长。
委托代理人:刘某，户籍地址湖南省岳阳县，系公司员工。
委托代理人:王某，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：陈某，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日由代理审判员邱靖芳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月8日起为深圳市某三期小区（以下简称某村三期）提供物业管理服务，被告为某村三期高层3栋C座23C房（以下简称涉案物业）住宅业主，物业面积为89.3平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照2.6元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，但深圳市住房和建设局承诺2013年12月31日之前按照0.4元/平方米/月的标准向被告补贴物业管理费用，因此，被告缴纳物业费的标准在2013年12月31日前为2.2元/平方米/月，自2014年1月之后应恢复按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用；合同还规定被告应按照市政府的相关规定缴纳日常收取的专项维修资金。但被告从2011年1月起一直拒绝缴费。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费13341.42元、房屋本体维修基金602.64元，逾期付款违约金2017.04元，合计15961.10元（以上各项费用暂计至2016年4月27日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，因为南山区政府已支付2014年物业补贴，每户按0.4元/平方米每月的标准向被告补贴物业管理费，则被告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费按照2.2元/平方米每月的标准计算，2015年1月1日至2016年3月31日，按照2.6元/平方米每月的标准计算。原告应支付的物业管理费为12912.78元。
被告辩称，原告没有提供物业服务，因此被告拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市南山区某大道南侧某村三期3栋C座23C房系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积89.3平方米。被告及其家庭成员于2008年7月18日与深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房产。该房尚未办理房产证。
2009年2月9日，深圳市国土资源和房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订《某村三期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市某三期经济适用房项目实施物业管理；合同期限自2008年10月8日起至2010年3月2日止；乙方收取物业管理费的标准为高层住宅楼按每月每平方米2.6元收取；日常收取的物业专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行；物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费；及其他内容。
2013年3月25日，深圳市住房建设局向张某等业主出具《关于某村三期信访问题的复函》，内容为：关于某村三期的物业服务费问题，自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，与原标准2.6元/平方米/月的差价部分由政府补贴给原告；如业主已按2.6元/平方米/月支付物业服务费的，多支付部分抵扣以后的物业服务费；尚未支付的，由原告依法依规催交；2014年1月1日之后的物业服务费标准，由某村三期业主大会与物业服务企业协商决定等。原告当庭确认，因为南山区政府已支付2014年物业补贴，每户按0.4元/平方米每月的标准向被告补贴物业管理费，则被告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费按照2.2元/平方米每月的标准计算。
2015年4月22日，深圳市南山区某街道某社区工作站出具《关于某村三期某物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》，内容为：某村三期住宅小区自入伙以来一直由原告进行管理，原告自2008年10月与住建局签订了前期物业合同，合同有效期自2008年10月8日起至2010年3月2日止；通常情况“物业合同”是由小区业主委员会与物业公司签订并备案，鉴于某村三期业主委员会还未成立，所以至今未签正式合同；虽然前期物业合同已到期，目前仍由原告对某村三期住宅小区进行管理。
原告另提交一份圆通快递详情单，以证明原告于2015年8月4日向被告催收相关费用。
以上事实，有原告提交的《某村三期前期物业服务合同》、《关于某村三期信访问题的复函》、《关于某村三期某物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订的《某村三期前期物业服务合同》为前期物业服务合同，该合同合法有效。该合同到期后，涉案小区未成立业主委员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告同深圳市国土资源和房产管理局签订了《深圳市经济适用住房买卖合同》，且已实际入住涉案物业，被告应向原告支付其入住期间的物业服务费用和本体维修基金。原告要求被告支付2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费和本体维修基金，符合相关政策、法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为12912.78元，上述期间的本体维修基金为602.64元。
对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告按年利率6%的标准赔偿利息损失，无任何依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，以每月欠付金额，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费12912.78元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金602.64元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告深圳市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费99.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱香
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初511号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，原系秦皇岛市某水泥制品有限公司销售员。2016年4月19日因涉嫌职务侵占罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年2月至2015年7月，被告人张某利用担任秦皇岛市某水泥制品有限公司业务员的工作便利，侵占某水泥公司已回收货款共计人民币315189.2元，用于个人挥霍及偿还债务。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成职务侵占罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解，证人刘某、田某1、张某2、胡某等人的证言，被害人单位法定代表人李某的陈述、鉴定意见等相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人张某对指控的罪名予以供认。
经审理查明，2012年2月至2015年7月，被告人张某利用担任秦皇岛市某水泥制品有限公司业务员的工作便利，侵占某水泥公司已回收货款共计人民币315189.2元，用于个人挥霍及偿还债务。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人张某的供述与辩解证实，其于2012年3月开始在秦皇岛市某水泥制品有限公司工作，在销售部做业务经理，具体是销售水泥制品，并于2015年8月离职。其离职前侵占了公司的货款共计10笔总计人民币315189.2元，分别是：2014年8月13日、2015年2月13日和2015年6月19日销售给河北省某建筑工程有限公司项目三笔各2万元货款，合计6万元；2014年10月28日销售给秦皇岛某建设集团有限公司货款合计11000元；2013年10月销售给某乡政府停车场项目货款20313元；2012年9月10日、2013年9月16日销售给某建设集团货款59086.2元；2014年7、8月销售给胡某施工的秦皇岛市某学校道路维修改造工地货款7600元；2014年12月销售给宋某停车场改造工地货款金额5060元；2014年9月27日销售给陈某施工的某国际热力站砖款5743元；2015年3月19日销售给仪某施工的某小区建底商宾馆工地项目使用的隔墙板货款7560元；2014年4月至2015年7月销售给黑龙江某市政建筑集团有限公司货款135000元；2015年7月10日销售给某漆业公司东戴河工地货款3727元。上述货款中有25万元用于其支付购买其姐夫王某的房款。
证人刘某的证言证实，其是秦皇岛市某水泥制品有限公司的财务会计。2012年2月，张某开始在秦皇岛市某水泥制品有限公司任职，从事销售工作，主要是其到工地联系业务，业务联系成功后，张某拿着完工证与工地财务结款，结款后交给公司财务。2015年7月，其公司通过调查，有10个工地的货款共计315189.2元由张某结为己有，公司向张某催要这些款项，但他称没有钱，拒不归还。
证人李某的证言证实，其是秦皇岛市某水泥制品有限公司的法定代表人，张某是公司销售部的业务员，负责联系工地销售水泥和货款的回收。张某在公司销售部工作期间，将回收的货款私自留下，未交回公司，总共有10笔，数额为315189.2元。公司没有对业务员的销售提成和奖励，只是到年底时候发年终奖金，业务员的工资金额是根据公司效益逐年递增，员工平时用钱了就从公司借款，剩余工资款年底结算。
证人田某2的证言证实，其是秦皇岛市某水泥制品有限公司主管销售的经理，张某是业务员，公司货款由业务员结算后交回公司财务，经财务核对，张某侵占公司的货款为315189.2元。并证实公司对张某的工资还有1970元未付。
证人张某2的证言证实，其是张某的姐姐，2014年8月17日，其丈夫王某借的高利贷到期了，其从其弟弟处借了12万元、又从其母亲处借款10万元。借钱的时候，张某说先前其母亲让其代为保管的5万元及这次借的10万元和他借给其的12万元算在一起是27万元，这27万元以他的名义借给王某，以后让王某还，并说让王某“以张某支付购买购房款的名义让其老公王某打收款收条”，其同意后，张某与王某签订合同、收条时，其不在场。其与王某从张某处借的12万元已经还清了，张某都给其打了收条。
证人王某的证言证实，其从张某处借款12万元，从其岳母处借款15万元，其打收条给张某是收张某27万元，同时又给张某多打了一张30万元的收款收条。其借张某的12万元已经还清，总共还了13.3万元，有张某的收款收条证明。
证人胡某、陈某、仪某、宋某的证言均证实，张某给其送货后，其已将货款给张某全部结清。
营业执照、职工劳动用工备案登记表等书证证实，张某于2012年2月15日与秦皇岛市某水泥制品有限公司签订了劳动合同。
黑龙江某市政建筑集团有限公司、河北省某建筑工程有限公司、秦皇岛市某建设集团有限公司、某漆业集团有限公司、某建设集团秦皇岛项目部的证明材料及收款收据、银行转账凭证等证据均证实，上述公司已向张某支付了货款。
商品房买卖合同及收条等证据证实，张某与王某签订商品房买卖合同，王某向张某分别出具了27万元及30万元的收条各一张。
司法会计鉴定报告证实，张某经手客户销货款未及时交付公司财务合计金额315189.2元。
户籍证明信息证实了被告人张某的上述身份情况，具备刑事责任能力。
案件来源及抓获经过等证据证实，2016年4月19日，被告人张某因本案网上逃犯被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某利用职务便利，侵吞公司财产，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪事实及情节，为保护公私企业的合法财产不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。）。
责令被告人张某退赔被害单位秦皇岛市某水泥制品有限公司人民币315189.2元。
（退赔款自判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨 璇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2072号
原告：王胜宣，女，生于1968年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚节华，男，生于1967年5月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告王胜宣诉被告龚节华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告货款人民币37760元及利息，利息按月利率2%，从2008年5月21日计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告在原告处购买防盗门材料，余款37760元一直未支付，被告于2008年5月21日给原告写下欠条，事后原告多次向被告催款，多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告龚节华的地址未能妥投，也未提供被告龚节华的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜宣的起诉。
本案预收的案件受理费744元退给原告王胜宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张敬远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敬远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敬远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,271.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,271.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……