wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0042号
上诉人（原审原告）王蹊。
被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人刘玉山，局长。
委托代理人田鑫，天津市公安局西青分局法制办公室副主任。
委托代理人许爱馨，天津市公安局西青分局法制办公室干部。
上诉人王蹊不服天津市西青区人民法院（2014）青行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王蹊，被上诉人天津市公安局西青分局的委托代理人田鑫、许爱馨到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告天津市公安局西青分�以“2013年9月6日晚22时许，在西青区中北镇工业园公路上，王蹊采用冰壶过滤嘴吸方式吸食冰毒，后被民警抓获，经过对王蹊的尿液检测，含有甲基安非他明毒品成分呈阳性”的认定事实，于2013年9月8日作出青公（学苑）行罚决字（2013）3421号行政处罚决定，对原告王蹊处以行政拘留十五日的行政处罚。被告天津市公安局西青分局于同日向原告王蹊送达该《行政处罚决定书》。原告王蹊因对该处罚决定有异议，未在该《行政处罚决定书》上签字。被告天津市公安局西青分局工作人员当时为原告王蹊制作了笔录，向原告王蹊告知了行政处罚的内容及申请复议和诉讼的权利，原告王蹊在笔录上进行了签字确认。2013年9月16日原告王蹊向复议机关申请复议，后又于2013年9月26日申请撤回复议申请。复议机关于2013年11月5日作出津公复终止字（2013）107号《行政复议终止决定书》�并于2013年11月13日向原告王蹊进行了送达。
原审法院认为，被告天津市公安局西青分局作出行政处罚决定后，依法律规定向原告王蹊直接送达，原告王蹊因对处罚决定内容有异议拒绝签字，应认定被告天津市公安局西青分局已依法履行了送达程序。且原告王蹊已在法定的期限内向复议机关申请了行政复议，现原告王蹊以其当时未收到《行政处罚决定书》为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王蹊的起诉。
上诉人王蹊不服原审裁定上诉称，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作�具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人王蹊在2014年10月底才知道公安机关的具体行政行为内容，故上诉人王蹊的起诉未超过法定起诉期限。上诉人王蹊请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青行初字第47号行政裁定，支持上诉人王蹊原审诉讼请求。
被上诉人天津市公安局西青分局辩称，2013年9月6日晚22时许，在天津市西青区中北镇工业园公路上，上诉人王蹊采用冰壶过滤嘴吸方式吸食冰毒，后被民警抓获，经对上诉人王蹊的尿液检测，含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。被上诉人天津市公安局西青分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七�二条第（三）项之规定，对上诉人王蹊作出行政拘留十五日的行政处罚决定（未执行），并向上诉人王蹊送达了该《行政处罚决定书》。2013年9月16日，上诉人王蹊向天津市公安局申请行政复议，后上诉人王蹊自愿提出撤回复议申请。2013年11月5日，天津市公安局作出《行政复议终止决定书》，于2013年11月13日向上诉人王蹊送达了该《行政复议终止决定书》。2014年10月27日，上诉人王蹊提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十五条的规定，上诉人王蹊的起诉已经超过法定起诉期限。被上诉人天津市公安局西青分局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人天津市公安局西青分局于2013年9月8日作出青公（学苑）行罚决字（2013）3421号《�政处罚决定书》，决定对上诉人王蹊处以行政拘留十五日的行政处罚，并于同日向上诉人王蹊送达了该《行政处罚决定书》，上诉人王蹊在送达回证、告知处罚决定内容及诉权的询问笔录上签字确认，被上诉人天津市公安局西青分局已依法履行了送达程序。故上诉人王蹊应在被诉青公（学苑）行罚决字（2013）3421号《行政处罚决定书》载明的起诉期限内主张权利。上诉人王蹊于2014年10月起诉，已经超过起诉期限，原审认定上诉人王蹊起诉超过起诉期限，裁定驳回上诉人王蹊的起诉正确，本院予以维持。上诉人王蹊认为其在2014年10月底才知道公安机关的具体行政行为内容，其起诉未超过法定起诉期限的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1833号
原告：宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：陈仁礼（曾用名：陈礼），男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
原告宋超明与被告陈仁礼委托合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理，于2016年10月11日作出（2016）粤0705民初35号民事判决书。被告陈仁礼不服判决，提出上诉。江门市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）粤07民终2887号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋超明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋超明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋超明撤诉。
案件受理费35560元,减半收取计17780元，由原告宋超明负担。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 苏锦江
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十月十六日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2414号
原告：王经碧，男，汉族，生于1946年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县中洁玻璃有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区，组织机构代码30945954-9。
法定代表人：苏爱民，经理。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
原告王经碧诉被告仪陇县中洁玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告王经碧及其委托代理人冯凯，被告仪陇县中洁玻璃有限公司法定代表人苏爱民及其委托代理人周泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王经碧诉称：原告于2015年3月到被告公司上班，2015年3月1日，原告乘坐公司老板的车上班，在途中发生交通事故，将原告致伤，即日入住仪陇县人民医院住院治疗44天后出院。原告经四川新华鉴定所评为两个十级伤残，同时对误工、护理、营养、续医费等进行了评定，双方对赔偿问题多次协商无果。据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损失费、交通费、续医费等相关损失共计80442.092元。
被告仪陇县中洁玻璃有限公司辩称：对原告受伤的基本事实无异议，对原告请求的各项费用有异议，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，其他费用过高，请求法院认定；原告受伤的医疗费被告全部垫支，被告另向原告儿子支付了1500元生活费。
经审理查明：2015年3月，原告到被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告称原告每月工资为1800元，但原告称1800元为前三个月的试用工资。2015年3月31日，原告在工作时间乘坐被告公司安排的车，在途中发生交通事故受伤。随后原告被送至仪陇县人民医院治疗，经诊断：原告外伤性蛛网膜下腔出血；右枕叶脑挫裂伤；颅骨多发骨折；多支肋骨骨折；双肺挫伤；左腓骨中断骨折；左第2、3、4跖骨远端骨折；全身多处软组织伤。2015年5月13日，原告出院，共住院44天，期间由原告家人护理。出院后原告自行委托四川新华司法鉴定所对其伤情予以司法鉴定。2015年7月1日，四川新华司法鉴定所作出鉴定意见：“王经碧颅脑外伤后遗留神经功能障碍之伤残等级为十级；左侧3-8肋、12肋肋骨骨折之伤残等级为十级；继续治疗费认定为4000元；伤后住院治疗期间（共44天）前15天给予2人护理，后29天给予1人护理，出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为15天；营养时限认定为60天，营养费认定为2000元；误工时限认定为150天”。审理中，被告向本院申请对王经碧的伤残等级、续医费、误工时限重新鉴定。本院委托南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见为：“王经碧颅脑外伤后遗留神经功能障碍之伤残等级为十级；左侧3-8肋、12肋肋骨骨折之伤残等级为十级；继续治疗费认定为3000元；误工时限认定为120天”。原、被告对重新鉴定意见均无异议。两次鉴定各用去鉴定费2000元，第一次由原告缴纳，第二次由被告缴纳。
另查明：原告王经碧从2014年1月至2015年2月在四川博竣建筑工程有限公司马鞍分公司的马鞍帅乡一号工地看守工地，且居住在工地，每月工资为2400元。
再查明：原告受伤住院期间医疗费由被告支付。原告称住院期间被告向其儿子支付1000元生活费。此外，原告受伤未获得其他任何赔偿。
上述事实有原告提交的的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原告王经碧在被告仪陇县中洁玻璃有限公司工作期间受伤，被告对此无异议，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告应按何种标准计算损失，本院认为原告王经碧在被告处上班前从事看守工地工作，并居住在工地一年有余，可按照城镇居民标准进行计算。被告称原告每月工资为1800元，但未向本院举证证明，原告王经碧亦未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工标准参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元予以计算。根据相关法律规定和原告的主张，原告王经碧的损失为：1、续医费，参照鉴定意见为3000元；2、误工费，参照鉴定意见120天×（31642元÷365天）元／天=10403元；3、护理费依照鉴定意见为（45697元／年÷365天）×（15天×2＋29天＋15天）=9264元；4、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元；5、营养费参照鉴定意见为2000元；6、残疾赔偿金依照鉴定意见为24381元／年×11年×11%=29501元；7、精神损害抚慰金本院酌定为5500元；8、交通费结合本案实际，本院酌定为600元；9、伤残鉴定费4000元，由原、被告各自承担2000元。以上费用共计61588元。被告称向原告支付生活费1500元但未向本院举证证明，本院对原告方认可的1000元予以扣减，因此，被告还应向原告王经碧支付各项赔偿款60588元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仪陇县中洁玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王经碧各项损失共计60588元；
二、驳回原告王经碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告仪陇县中洁玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更822号
罪犯耿永才，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月20日作出(2009)石惠刑初字第32号刑事判决，以被告人耿永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月21日作出（2009）石刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2008年9月29日起至2019年9月28日止。2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年，刑期自2008年9月29日起至2017年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯耿永才予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，自2015年5月起至2016年6月止计分考核累计47.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿永才减去有期徒刑一个月十天，刑期自2008年9月29日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2186号
罪犯史利军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年7月4日作出（2008）大刑初字第626号刑事判决，以被告人史利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第669号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年10月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯史利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯史利军准予减刑一年（余刑执行至2012年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终234号
上诉人（原审被告）：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：肖志均。
被上诉人（原审原告）：黎星原，男，2007年7月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
上诉人云浮市创宇贸易有限公司因与被上诉人黎星原商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的(2015)云罗法民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市创宇贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市创宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市创宇贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费930元，减半收取465元，由上诉人云浮市创宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯家玲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执422号
申请执行人贺春燕，其他商业工作人员，证件号码×××。
委托代理人韩建东，律师。
被执行人翟永峰，地址呼和浩特市。
贺春燕与翟永峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)土左民初字第00605号已经发生法律效力。由于被执行人翟永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺春燕于2017年3月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,本院认为，本案被执行人翟永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟永峰新的财产线索，申请执行人贺春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4988号
上诉人（一审原告）王咏梅，女，1970年4月27日出生。
委托代理人刘金燕，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人孙如兵，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人李易，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。
上诉人王咏梅因诉中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)作出的《关于核准七喜控股股份有限公司重大资产重组及向MediaManagementHongkongLimited等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》（证监许可〔2015〕2937号，以下简称被诉批复）及〔2016〕13号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月14日，证监会作出被诉批复，核准七喜控股股份有限公司（以下简称七喜控股公司）重大资产重组及向MediaManagementHongkongLimited等发行相应股份及购买相应资产；核准非公开发行不超过439367311股新股募集本次发行股份购买资产的配套资金；并提出了及时履行信息披露义务等要求。王咏梅不服，向证监会申请行政复议。证监会于2016年4月11日作出被诉复议决定，维持被诉批复。王咏梅仍不服，遂向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉批复是证监会对七喜控股公司重大资产重组及发行股份购买资产并募集配套资金方案的核准行为，主要是通过对上市公司履行充分说明及披露等义务的审核，以保证上市公司和投资者的合法权益、维护证券市场秩序和社会公共利益。七喜控股公司重大资产重组及发行股份购买资产并募集配套资金属于公司行为，王咏梅作为交易对象分众多媒体技术（上海）有限公司间接控制的北京央视三维广告有限公司的股东，并非被诉批复的相对人，显然与被诉批复不具有利害关系。据此，王咏梅不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法予以驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回王咏梅的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回王咏梅的起诉正确，本院应予维持。王咏梅的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张宏晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03124号
罪犯刘芳，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）石刑初字第171号刑事判决，以被告人刘芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）冀刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月11日起至2029年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第22号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月21日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月5日晚，被告人杨某采用推车的方式窃得失主郎如伟停放在德清县武康镇宋石街安吉烧烤店门口处的新日牌电瓶车一辆，价值人民币670元。
2、2014年5月30日晚，被告人杨某采用徒手拽拉的方式窃得失主朱国芳停放在德清县武康镇永安街新五洋宾馆门口处的黄冠牌电瓶车上电瓶一组，价值人民币459元。
3、2014年8月3日晚，被告人杨某采用徒手拽拉的方式窃得失主查志强停放在德清县武康镇群安小区停车场内的佳捷时牌电瓶车上电瓶一组，价值人民币295元。
4、2014年9月1日晚，被告人杨某采用推车的方式窃得失主冯炜停放在德清县武康镇汇丰广场中信银行东门口的绿源牌电瓶车一辆，价值人民币960元。案发后，该被盗的绿源牌电瓶车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人杨某共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2384元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郎如伟、朱国芳、查志强、冯炜的陈述，证人高某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、送货单、提取物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场提取物品笔录、辨认笔录、提取物品照片、现场指认照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林芳琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00399号
原告陈某某，女，1935年6月19日生，汉族。
原告桑某，男，1959年2月14日生，汉族。
二原告共同委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被告桑某某，男，1984年2月7日生，汉族。
原告陈某某、桑某与被告桑某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、桑某及共同委托代理人谈未来、被告桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告所在吴家堡村全村实施拆迁改造，原告家居住的17号桩基及院内房屋均在拆迁范围之内。原告基于对被告的血缘关系产生的高度信任，就让其办理拆迁补偿事宜。拆迁共获得赔偿款590万元，被告仅给两原告现金30万元，将剩余的补偿款和房产全部据为己有。后经村干部多次协商调解，要求公平分配拆迁赔偿款，被告拒绝分配给原告。现请求被告依法将两原告应分得的赔偿款每人1479056.50元支付给两原告。
被告辩称：一共赔偿了5916226元。2008年盖房共3000多平方，成本已经花了200多万元，这200多万都是被告和母亲借的，借钱时需要利息的。被告和媳妇陈某是2007年结的婚，孩子桑某智是2011年出生的。如果要分这个钱，应该是两个原告、被告母亲，被告一家三口和被告的姐姐共7个人，钱怎么分还没有想过。
两原告当庭提举以下证据：
咸阳市秦都区旧城改造办公室与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》、《征收补偿结算单》，证明被告把征收补偿款5916226元全部领走。
被告质证表示无异议。
咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所签发的《居民户口本》，证明户口本里有4人，两原告、原告桑某的配偶吴某某及被告。两原告应获得补偿款2958113元，扣除被告之前给付的30万元，应得2658113元。
被告质证认为，补偿5916226元是事实，应该7个人分，要把盖房借的钱分出来。
被告当庭未提举证据。
合议庭评议认为，对原告证据1，被告无异议，合议庭予以采信。对原告证据2，系公安机关签发，合议庭予以采信。
案件审理过程中，陕西华信房地产评估咨询有限公司向本院出具了房屋征收评估证明，证明桑某某房屋有效面积1907.22㎡，评估金额为842412.00元整，院落面积953.61㎡，评估金额为2162787.00元整，合计金额3005199元。
综上，合议庭确认以下案件事实，2013年11月1日，被告与秦都区旧城改造办公室就房屋补偿安置签订协议，被告2013年12月24日双方签订补充协议，总计补偿金额为5916226元。被告领取拆迁安置补偿款、过渡费4308822元及产权调换期房6套，价值1607404元。被告已向两原告给付30万元。
另查，原告陈某某系被告祖母，原告桑某系被告父亲，两原告与被告及被告母亲吴某某在吴家堡村居住。被告有一姐桑某艳于2000年8月18日因上学将户籍迁出。被告与陈某于2007年10月24日登记结婚，2011年2月27日生一子桑某智，2013年1月14日，被告与陈某登记离婚，就被告吴家堡家中宅基地上建造的房屋征收问题，离婚协议中约定：“男方应当将属于女方及其儿子作为被征收人应该得到的补偿款项包括但不限于被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停业损失的补偿以及按照户籍标准支付给女方及其儿子的各种人头补偿费用及时足额支付给女方，属于儿子的部分女方履行代管义务。”
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。两原告与被告及被告母亲在一起共同生活，均应是家庭财产的共同所有人。被告虽与陈某已离婚，但其离婚协议中就其双方共同财产部分并未进行具体、明确的分割，原、被告就陈某应该享有财产部分也未提举证据，故陈某亦应作为家庭财产的共同所有人。被告之姐桑某艳虽因上学将户籍转出，但其在家庭生产、生活中有一定的生产创造，故桑某艳亦应作为家庭财产的共同所有人。被告之子桑某智作为家庭成员，理应作为家庭财产的共同所有人。作为家庭财产的共同所有人，对家庭财产享有均等的所有权，两原告应该享有其应得到的份额。被告桑某某称其盖房借款200余万元，但未提举相应证据予以印证，对此本院不予采信。被告桑某某领取了拆迁安置款共计5916226元，家庭共同财产所有人共有7人，每人应得845175.14元，两原告应得1690350.30元，被告已向两原告给付30万元，被告还应向两原告再给付1390350.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效之日起10日内向原告陈某某、桑某给付人民币1390350.30元。
驳回原告陈某某、桑某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告桑某某承担17313元，原告陈某某、桑某承担5487元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武 蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00393号
原告徐建兵，居民。
被告王兆余，居民。
被告张宏香，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖县法律服务所法律工作。
原告徐建兵与被告王兆余、张宏香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兵及被告王兆余、张宏香的共同委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兵诉称：被告王兆余因生产经营需要于2013年12月2日向原告协商借款15万元，并口头约定了借款利息标准。经原告多次催要未偿还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告立即共同偿还借款15万元，并承担约定利息6.3万元，合计21.3万元；承担本案诉讼费。
被告王兆余、张宏香辩称：被告向原告借款是事实，但被告已实际偿还16000元，应予以冲抵。借款没有约定利息。
经审理查明：被告王兆余因经营需要，于2013年12月2日向原告徐建兵借款15万元，出具书面借条，同时以其所有的牌号为苏J×××××的轿车抵押。该借条载明“今借到人民币壹拾伍万元整。￥150000元，今借人：王兆余、张宏香，2013.12.2日，以车66Q23抵押”。2014年2月6日和7月18日被告王兆余通过农业银行计向原告徐建兵汇款10000元。原告徐建兵向被告王兆余追要借款未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王兆余与被告张宏香登记结婚，领取结婚证，上述借款发生在被告王兆余与被告张宏香婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、汇款凭证、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐建兵与被告王兆余之间的借贷关系有被告王兆余向原告徐建兵出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王兆余应承担偿还债务的责任。原告徐建兵要求被告王兆余按照银行贷款利率四倍的标准承担借款利息的请求，没有证据证明，本院不予以支持；根据相关法律规定，原告徐建兵可主张自其向被告主张债权之日起按照中国人民银行公布的同档基准贷款利率标准计算的利息。被告王兆余、张宏香辨称已向原告徐建兵偿还借款16000元，但仅提供了偿还10000元的银行汇款凭证予以证明，对其余未能提供证据证明的6000元还款事实，本院不予认定。被告王兆余与被告张宏香系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告王兆余与被告张宏香对该借贷债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆余、张宏香应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐建兵共同支付借款本金140000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建兵的其余诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告徐建兵负担597.5被告王兆余、张宏香负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一五年四月十七日
书记员 杨钰玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第338号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人张泽保，农民。
被执行人范丽娟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张泽保、范丽娟征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第242号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张泽保、范丽娟无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第338号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初71号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王洲，男，1988年07月12日出生于湖南省湘潭市,户籍所在地及居住地：湖南省湘潭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王洲及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2014年4月份至2015年7月份，被告人王洲明知李某采用诈骗手段充值话费的情况下，为李某提供移动电话号，将李某团伙诈骗所得72.9万元的话费转现。2014年6月至2015年7月，王洲采用相同手段将董某团伙诈骗所得27万元话费转现。被告人王洲从中提成获利约5万元。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人王洲明知系犯罪所得予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王洲当庭辩解称，1、刚开始收话费的时候对话费来源并不知情；2、起诉书指控诈骗金额不对；3、我获利没有达到五万元。
被告人的辩护人张坤辩护意见是：1、被告人主观上不是明知，他是2015年以后才可能知道李某他们的话费是诈骗的；2、涉案金额认定过高；3、被告人是初犯偶犯；4、王洲是如实供述.
本院经审理查明，2014年被告人王洲通过网络与李某、董某等人建立联系，由王洲向二人提供用于充值的移动电话号码，李某、董某二人组织他人利用陌陌充值话费后，再由王洲通过网上商城进行变现，王洲从中获取利益后再按一定比例返给李某、董某，至李某、董某案发，王洲将李某团伙诈骗话费72.9万元转现、将董某团伙诈骗话费27万元转现。
上述事实,有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1．案件来源及破案经过：证实该案系临江市公安局办理李某、董某案件过程中发现线索，并在贵阳市将王洲抓获。王洲对其犯罪事实供认不讳。
2．网络聊天记录：证实账号为281444XXXX昵称(号卡信息技术有限公司)与账号为2387XXXX昵称（倒霉蛋）自2015年5月7日至2015年5月27日聊天记录，其内容为双方商议提供电话号码的过程；证实账号为278217XXXX（昵称BD）与2387XXXX（昵称倒霉蛋）购买陌陌号的过程。
3．支付宝明细：证实自2014年3月28日至2014年8月23日王洲与李某之间通过支付宝进行资金流转情况，2014年3月12日至2015年5月2日王洲与董某通过支付宝进行资金流转情况；
4．刑事判决书：证实李某、董某等人因诈骗罪被依法判刑，其中李某诈骗金额72.9万元，董某诈骗金额27万元。其上述二人诈骗均为话费，并通过王洲变现。
5．辨认笔录：证实通过田某辨认，证实王洲就是从2014年到2015年和他一起从事话费收购行业的人。
6．业务合作协议：证实重庆某咨询有限公司（法人代表田某）作为甲方与其他公司签订协议，甲方为乙方提供代充业务。
7．张某工商银行卡交易明细：证实其工商银行卡自2013年4月至2015年8月资金流转情况。
8．常住人口信息查询：证实被告人王洲自然情况。
9．证人田某证言：证实我是重庆某咨询有限公司法人。王洲是公司项目经理，专门负责移动话费变现业务。我们公司就相当于一个话费储存仓库，业务员在全国范围内以89至93个点收话费，然后96或97个点销售，销售出口基本上集中在天猫、京东、淘宝、腾讯等，我和王洲各分得利润的四成，其余两成用于人员开资及公司费用。用以充值的电话号都是我们公司正常办理的。
10．证人李某证言：证实2014年我是通过一个收点卡的QQ群认识的王洲，王洲给我发了一个压缩包，卸压后里面是关于如何使用陌陌定位软件、定位软件在哪购买、陌陌号怎么购买等信息，王洲告诉我他收话费，能够为我提供被充值的电话号，然后我就组织人开始诈骗话费，话费通过王洲变现。
11．证人董某证言：证实我是通过一个相互交易游戏币和话费的QQ群和王洲联系上的，并且把王洲介绍给李某。一开始把收来的游戏币卖给王洲赚取差价，他还告诉我能收话费，开始给了我几个电话号告诉我可以往里面充话费，然后他就给我返百分之六十至九十的现金。2014年6月以后徐某知道我能将话费变现后，开始组织人诈骗，我负责将徐某他们诈骗来的话费通过王洲变现。具体就是王洲通过QQ给我发用来充值的电话号码，我在发给徐某他们，电话号充值后我再告诉王洲，王洲通过支付宝或者网银给我返现金，我再返给徐某他们，收话费我赚了20多万元。
12．被告人王洲供述与辩解：证实我是2014年初到2015年8月开始收购非正当途径来的移动话费，2014年6月份开始和田某合作收话费，我以95个点收过来，卖给田某97个点，到了2014年末这种话费就很多了，我和田某按照四六分成，我四他六。我是通过网络认识李某和董某，我给他们提供用于充值的移动电话号，这些电话号都是我的上游公司重庆市中融公司和融汉公司提供，和我对接的是田某。电话号是重庆和山西的，因为这两个地方的电话号可以转充给其他用户。我给李某、董某他们提供了大概几百张电话卡，一开始没有限额，大概是从2015年开始有限额1000元，如果存多了下个月才能转现。我和李某、董某之间往来都是通过QQ，给他们转钱多数通过支付宝或者银行转账，用网银转的时候比较少，给他们转款大概100万，都是话费交易。通过和他们俩聊天就能知道他们的话费是骗来的，我也为我只是个中间商赚的不多，也没当回事。
13．湖南省湘潭市某社区居民委员会证明：证实王洲系该社区居民，父母自幼离异，其由父亲养大，2008年其父因犯罪入狱13年，至今仍在服刑。其母亲周某长期患病，需要由人照顾生活起居，且没有任何生活来源和保障，一直由王洲和妻子黄某1照顾赡养。其妻子黄某12014年1月与王洲结婚，婚后育一儿一女，女儿刚满三岁，儿子刚满三个月，妻子无业，王洲是家中唯一经济来源，希望对王洲从轻处理。
14．证人谷某、黄某2、聂某、郭某、楚某证言：证实是王洲邻居，王洲从小团结乡邻、乐于助人、孝顺善良，父母离异较早，父亲现在在监狱服刑，母亲多病，两个孩子很小，王洲是家里唯一生活来源，希望对其从轻判决。
本院认为，被告人王洲明知李某、董某所得话费系诈骗所得，而帮助其二人将话费转现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据充分，应当对其予以处罚。被告人王洲及其辩护人对其数额的辩解与本院查明的事实不符，不予支持。根据被告人王洲的家庭实际情况、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑会有更好的社会效果，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周立伟
审判员 朱崇艳
审判员 赵彦伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李运来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4422号
原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：朱洪涛，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
本院在原告临沂市顺生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告临沂市顺生运输有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市顺生运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺生运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺生运输有限公司负担。
审判员 王效贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐铭婉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1065号
原告：葛某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李永顶，农民，系葛某甲舅舅。
委托代理人：葛哲贵，农民，系葛某甲之父。
被告：魏某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告葛某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人李永顶、葛哲贵，被告魏某及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：婚后双方经常因�庭琐事争吵，2012年9月27日魏某离家外出，2014年2月遂回家，期间双方无任何联系，自2012年9月魏某外出后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与魏某离婚。
魏某在庭审中辩称：葛某甲诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：葛某甲与魏某于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现随葛某甲生活。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现葛某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、葛某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、葛某甲提交的结婚证1份，证明葛某甲与魏某登记结婚时间；3、葛某甲提交的出生医学证明1份，证明婚生子的出生时间；4、魏某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。葛某甲与魏某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现葛某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对葛某甲要求与魏某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告魏某�婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字374号
申请执行人黄正华，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人刘存洪，男，汉族，1970年1月30日出生。
申请执行人黄正华与被执行人刘存洪劳务合同纠纷一案中，依据2014年7月4日本院作出的（2014）北民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘存洪下落不明，无法发出执行通知书，责令被执行人刘存洪给付劳务费4600元和执行费50元，合计4650元。但被执行人刘存洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人刘存洪无银行存款、无房产、无车辆。被执行人刘存洪无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第409号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）北民一初字第409号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00064-1号
申请执行人刘自仓，男，1969年9月生，住六安市金安区。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
本院的（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇政府的工程款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第23号
原告溆浦县第三建筑工程公司，地址溆浦县卢峰镇警予路，组织机构代码18920305-4。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人刘仁华，男，1959年12月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，原告公司职工。
被告溆浦县房改办，地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人刘莉华，主任。
委托代理人陈历万，男，溆浦县法律援助中心律师。
委托代理人张清规，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，被告副主任。
第三人杨清塔，男1958年4月20日出生，瑶族。
第三人陆成志，男，1956年7月4日出生，汉族。
第三人舒菊青，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人。
第三人袁曼妮，女，1982年5月24日出生，汉族，。
第三人陈用成，男，1939年3月16日出生，汉族，退休工人。
第三人刘秀忠，男，1941年1月18日出生，汉族，退休工人。
第三人陈仁标，男，1946年10月11日出生，汉族，退休工人。
第三人尹西成，男，1942年1月21日出生，汉族，退休工人。
第三人刘芷生，男，1963年4月20日出生，汉族，驾驶员。
第三人陈学浦，男，1962年6月21日出生，汉族。
第三人舒向票，男，1940年7月4日出生，汉族，退休工人。
第三人吴安生，男，1957年8月9日出生，汉族，退休工人。
第三人刘英，女，1949年10月11日出生，汉族，退休工人。
原告溆浦县第三建筑工程公司诉被告溆浦县房改办房改审批行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告溆浦县第三建筑工程公司诉称，按照湖南省贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的实施意见第三条第一项、第七项规定，陆成志等十三人的房屋不能房改，被告溆浦县房改办在�有人民政府、房产局和房改办批文的情况下于2014年10月30日为陆成志、陈仁标等十三人位于本县卢峰镇解放街的房屋办理了房改审批手续，协助第三人转移（2014）怀中民一终字第425号民事判决的执行标的，侵害了原告的合法权利。请求人民法院依法确认被告溆浦县房改办滥用职权审批的房改手续无效。
被告溆浦县房改办辩称，1、怀运溆浦分公司1995年完成的房改，是否符合相关政策与原告毫无关系。原告既不是行政行为的相对人也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。且（2014）怀中民一终字第425号民事判决书已被撤销，原告认为答辩人侵害其合法权益，既无事实根据也无法律依据。因此，原告不具备本案的原告主体资格。2、答辩人于2014年10月30日为陆成志等人出具的证明，不是房改审批行政行为。3、房改发生在1995年�至今已20年，现在原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司在本县粮贸市场旁边有两栋职工宿舍楼，其中14户坐落在城市道路改造的规划内，属道路改造范围。2005年2月27日经溆浦县房屋安全鉴定办公室鉴定为B级危房。2001年6月15日原告溆浦县第三建筑工程公司与案外人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司签订了《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》，上述宿舍楼在该协议书的施工范围内。2014年10月30日被告溆浦县房改办为陆成志等十三人在《城镇公有住房出售审批表》签署“情况属实，同意办理”的意见并加盖了公章，办理了可以出售的房改手续。另查明，原告溆浦县第三建筑工程公司与本案第三人之间�《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》向溆浦县人民法院提起了多起诉讼，案件尚在上诉之中。
本院认为，《湖南省贯彻<国务院关于深化城镇住房制度改革的决定>的实施意见》“三、稳步出售公有住房（一）城镇公有住房，除下列不宜出售的外，均可向城镇职工出售。不宜出售的公有住房包括：危房、已列入近期规划拆迁改造的住房：地处临街宜改造为营业用的住房；”本案中，被告为第三人办理房改审批手续违背了该条法律规定，且对当事人产生直接的利害关系，属于违法的行政行为，并且该行政行为发生在2014年10月30日，原告的起诉并未超过起诉期限。但《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》是否有效，必然导致原告的权利和义务走向，由于该协议是否有效法院尚�判决结果。故此，原告溆浦县第三建筑工程公司未具备本案的适格原告主体资格，应予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（二）项、第六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告溆浦县第三建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告溆浦县第三建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 洪 杰
人民陪审员 �海英
人民陪审员 肖 征
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖 冬 花
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第23号原告溆浦县第三建筑工程公司，地址溆浦县卢峰镇警予路，组织机构代码18920305-4。法定代表人刘明，经理。委托代理人刘仁华，男，1959年12月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，原告公司职工。被告溆浦县房改办，地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人刘莉华，主任。委托代理人陈历万，男，溆浦县法律援助中心律师。委托代理人张清规，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，被告副主任。第三人杨清塔，男1958年4月20日出生，瑶族。第三人陆成志，男，1956年7月4日出生，汉族。第三人舒菊青，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人。第三人袁曼妮，女，1982年5月24日出生，汉族，。第三人陈用成，男，1939年3月16日出生，汉族，退休工人。第三人刘秀忠，男，1941年1月18日出生，汉族，退休工人。第三人陈仁标，男，1946年10月11日出生，汉族，退休工人。第三人尹西成，男，1942年1月21日出生，汉族，退休工人。第三人刘芷生，男，1963年4月20日出生，汉族，驾驶员。第三人陈学浦，男，1962年6月21日出生，汉族。第三人舒向票，男，1940年7月4日出生，汉族，退休工人。第三人吴安生，男，1957年8月9日出生，汉族，退休工人。第三人刘英，女，1949年10月11日出生，汉族，退休工人。原告溆浦县第三建筑工程公司诉被告溆浦县房改办房改审批行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告溆浦县第三建筑工程公司诉称，按照湖南省贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的实施意见第三条第一项、第七项规定，陆成志等十三人的房屋不能房改，被告溆浦县房改办在�有人民政府、房产局和房改办批文的情况下于2014年10月30日为陆成志、陈仁标等十三人位于本县卢峰镇解放街的房屋办理了房改审批手续，协助第三人转移（2014）怀中民一终字第425号民事判决的执行标的，侵害了原告的合法权利。请求人民法院依法确认被告溆浦县房改办滥用职权审批的房改手续无效。被告溆浦县房改办辩称，1、怀运溆浦分公司1995年完成的房改，是否符合相关政策与原告毫无关系。原告既不是行政行为的相对人也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。且（2014）怀中民一终字第425号民事判决书已被撤销，原告认为答辩人侵害其合法权益，既无事实根据也无法律依据。因此，原告不具备本案的原告主体资格。2、答辩人于2014年10月30日为陆成志等人出具的证明，不是房改审批行政行为。3、房改发生在1995年�至今已20年，现在原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司在本县粮贸市场旁边有两栋职工宿舍楼，其中14户坐落在城市道路改造的规划内，属道路改造范围。2005年2月27日经溆浦县房屋安全鉴定办公室鉴定为B级危房。2001年6月15日原告溆浦县第三建筑工程公司与案外人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司签订了《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》，上述宿舍楼在该协议书的施工范围内。2014年10月30日被告溆浦县房改办为陆成志等十三人在《城镇公有住房出售审批表》签署“情况属实，同意办理”的意见并加盖了公章，办理了可以出售的房改手续。另查明，原告溆浦县第三建筑工程公司与本案第三人之间�《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》向溆浦县人民法院提起了多起诉讼，案件尚在上诉之中。本院认为，《湖南省贯彻的实施意见》“三、稳步出售公有住房（一）城镇公有住房，除下列不宜出售的外，均可向城镇职工出售。不宜出售的公有住房包括：危房、已列入近期规划拆迁改造的住房：地处临街宜改造为营业用的住房；”本案中，被告为第三人办理房改审批手续违背了该条法律规定，且对当事人产生直接的利害关系，属于违法的行政行为，并且该行政行为发生在2014年10月30日，原告的起诉并未超过起诉期限。但《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》是否有效，必然导致原告的权利和义务走向，由于该协议是否有效法院尚�判决结果。故此，原告溆浦县第三建筑工程公司未具备本案的适格原告主体资格，应予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）项、第六十三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告溆浦县第三建筑工程公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告溆浦县第三建筑工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 夏 洪 杰人民陪审员 �海英人民陪审员 肖  征二〇一六年四月十九日代理书记员 肖 冬 花附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5367号
原告杨玉梅，女，1982年11月28日生，汉族，静海县人。
被告刘成斌，男，1981年2月26日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告杨玉梅与被告刘成斌联营合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4255号
原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村34号。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：徐祗颂，男，1967年12月27日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民，住该村。
被告：侯培丽，女，1968年11月8日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民，住该村。
原告黄永清与被告徐祗颂、侯培丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清的委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告徐祗颂、侯培丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐祗颂为借款人、侯培丽为担保人分别于2014年12月14日、2014年12月23日向原告借款
48000元和52000元，合计人民币100000元。并给原告出具借据两张，该款后经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。
被告徐祗颂、侯培丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、借条原件两张，证实被告欠款事实及欠款金额。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐祗颂为借款人、侯培丽为担保人分别于2014年12月14日、2014年12月23日向原告借款48000元和52000元，合计人民币100000元,并给原告出具借据两张，均约定月利率为2分。该款逾期后经原告多次催要，被告均没有履行偿还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祗颂分两次向原告黄永清共计借款100000元，由侯培丽担保的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述证实，故原告黄永清要求被告徐祗颂偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄永清与被告徐祗颂、侯培丽约定的借款期间的借款利息为月利率2分即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定：被告侯培丽为“连贷担保责任”应理解为“连带担保责任”，故担保人侯培丽应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯培丽承担保证责任后，有权向借款人徐祗颂追偿。被告徐祗颂、侯培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告黄永清要求被告徐祗颂偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗颂于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币100000元及利息（利息按照约定利息月利率2分计算，其中本金48000元自2014年12月12日起算、另外本金52000元自2014年12月23日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯培丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐祗颂、侯培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc49202d-7710-4df2-8da0-96beb81852a5&imgId=Y2M0OTIwMmQtNzcxMC00ZGYyLThkYTAtOTZiZWI4MTg1MmE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4255号原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村34号。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：徐祗颂，男，1967年12月27日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民，住该村。被告：侯培丽，女，1968年11月8日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民，住该村。原告黄永清与被告徐祗颂、侯培丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清的委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告徐祗颂、侯培丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐祗颂为借款人、侯培丽为担保人分别于2014年12月14日、2014年12月23日向原告借款48000元和52000元，合计人民币100000元。并给原告出具借据两张，该款后经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。被告徐祗颂、侯培丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、借条原件两张，证实被告欠款事实及欠款金额。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐祗颂为借款人、侯培丽为担保人分别于2014年12月14日、2014年12月23日向原告借款48000元和52000元，合计人民币100000元,并给原告出具借据两张，均约定月利率为2分。该款逾期后经原告多次催要，被告均没有履行偿还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告徐祗颂分两次向原告黄永清共计借款100000元，由侯培丽担保的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述证实，故原告黄永清要求被告徐祗颂偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄永清与被告徐祗颂、侯培丽约定的借款期间的借款利息为月利率2分即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定：被告侯培丽为“连贷担保责任”应理解为“连带担保责任”，故担保人侯培丽应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯培丽承担保证责任后，有权向借款人徐祗颂追偿。被告徐祗颂、侯培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告黄永清要求被告徐祗颂偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祗颂于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币100000元及利息（利息按照约定利息月利率2分计算，其中本金48000元自2014年12月12日起算、另外本金52000元自2014年12月23日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告侯培丽对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐祗颂、侯培丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  范学亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2332号
原告：李福堤，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：商国华，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告李福堤与被告商国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福堤、被告商国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福堤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款110000元；2.被告向原告支付从2017年12月20日起至2018年11月5日止的利息37100元及原欠利息15000元，合计52100元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告李福堤变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付从2016年12月20日起按月息1.5%计算至2018年11月5日的利息36300元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年12月20日向原告出具借条一份，内容为：今借到李福堤人民币拾壹万元整，￥110000.00元，帮他人借，每月计息按1.5%。此条是将以前的利息算了以后重新写的，欠的利息没有写在条子内。借款是用现金支付的。借款到期后，原告要求被告还款，被告说本金会还给你们的，利息一分不给，还要等到他退休后领取住房公积金才能还，我们通过朋友的调解没达成共识，用短信催款也没有回应，故原告起诉至法院。
被告商国华辩称：1.110000元的条子是我打的，但这个钱是我帮别人借的，借条上也写明了，实际借款人家里出现变故，还本金有困难，我跟原告说过会尽量追回本金，万一追不回我去想办法，另外借条上也没有约定还款日期，不存在借款到期；2.对原告起诉的利息我不认可，原告要求的利息过高，且我们私下达成过协议不计息；3.案件受理费应该由原告承担。
原告李福堤提交了原告身份证复印件、借条一份，被告商国华对上述证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李福堤与被告商国华系同事、朋友关系。被告商国华两次代他人向原告李福堤借款，2016年12月20日，双方经过结算，被告商国华向原告李福堤出具内容为“今借到李福堤人民币拾壹万元整（￥110000.00元），帮他人借。每月计息按1.5%”的《借条》一份，落款日期为2016年12月20日，被告商国华作为借款人在该《借条》上签名。后原告李福堤要求被告商国华还款未果，故起诉至法院。
本院认为，原告李福堤向本院起诉，要求被告商国华偿还借款及利息，基于原告李福堤主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告商国华代他人向原告李福堤借款并出具《借条》一份，虽被告商国华系代他人借款，但该《借条》系由其出具，故原告李福堤要求被告商国华偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体金额应依法予以计算。依据《借条》载明的金额及双方当事人的陈述，本院依法确认借款本金为110000元。双方在《借条》中约定月利率为1.5%，该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，故被告商国华应向原告李福堤支付自借款之日起（即2016年12月20日）按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息。被告商国华主张《借条》上未约定还款日期，不存在借款到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告商国华的该主张，本院不予支持。关于被告商国华主张其与原告李福堤私下达成过协议不支付利息，因被告商国华未提供证据证明其该主张，且原告李福堤不予认可，故对被告商国华的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商国华于本判决生效之日起十五日内偿付原告李福堤借款本金110000元，以及自2016年12月20日起以110000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告李福堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，减半收取计1771元，由原告李福堤负担245元，由被告商国华负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年七月三日
书记员 王 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第485号
原告：张世荣，农民。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：蒋庭华，无业。
委托代理人：刘萍，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所实习律师。
原告张世荣与被告蒋庭华合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世荣及其委托代理人刘爱兵，被告蒋庭华的委托代理人刘萍、唐忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月13日签订《合作协议》一份，约定：原告以现有的欧家村东井里农庄面积13亩作为投资，被告出资60万元人民币或实物，双方合作经营农庄，合作期限以农户出租给原告的期限为准，即至2027年1月1日止。原告占30%的股份，被告占70%的股份，被告保证三个月内把60万元现金或者实物全部投入农庄建设，同时还约定被告支付1万元保证金，违约方向守约方支付违约金10万元。协议签订后，被告进场做了少许投资，买了4节水泥预制管（每节250元），从别处拉来一些旧的餐桌、凳子，2012年交给原告3000元土地租金。因被告未按协议规定出资，导致农庄无法改造和建设，不能正常经营，使原告遭受了土地租金损失。原告与被告协商，但被告不同意再出资，为维护合法权益，故诉至本院，请求判令解除原、被告于2012年9月13日签订的《合作协议》；被告支付原告违约金100000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告蒋庭华辩称：答辩人已履行出资义务，未违反合同约定，请求驳回原告的诉讼请求；若被告违约，原告诉请的违约金亦过高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2012年4月13日，原告与沈英哲签订《租赁合同》一份，约定原告将欧家村东井里建有的农庄租给沈英哲，2012年1月1日至2016年1月1日的租金为每年42000元。同年9月13日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告以现有欧家村东井里农庄一个，面积约13亩（其中有欧双平、邓更生、熊新妹、黄伍妹、邓贵养共5个鱼塘和邓志明、邓凌、邓坚3块地）及在租地上所有产物、物品作为出资，被告以现金或实物方式出资，欧家村东井里农庄的租金和租期以原告和土地所有权方已签订的租赁合同为依据，合作经营原告于欧家村东井里农庄；原告以现有的建好的所有资产（估价16万元）包括职工住宿房、接待房、厨房、钢棚餐厅、停车场、鱼塘、租地占经营利润的30%作为出资额；原告的所有债权债务与被告无关，被告出资60万元人民币现金或者实物占经营权70%股份，按分期分批进入，被告保证3个月内把60万元现金或者实物全部投入农庄建设，后续经营的资金及开发资金全部由乙方出资；被告支付原告合同保证金10000元；合作期限为15年；经营管理：双方在合作期间，利益共享，共同遵守合同；如一方违约，违约方应赔偿守约方经济损失费10万元人民币。2012年9月14日，沈英哲出具《收条》一份，载明：今收到蒋庭华现金人民币80000元，此投资现金用于蒋庭华和张世荣共同合作山庄资金，不得转用。2012年9月17日，张世荣与沈英哲签订《解除租赁合同》一份，约定双方同意解除同年4月13日签订的租赁合作及其它相关协议，沈英哲和原告所签订的租赁权由被告和原告合作承租，本协议双方签章后立即生效，被告作为证明人在该合同上签名。合同尾部另注明：钱到帐号合同生效。2012年9月29日，原告出具《收条》一份，载明收到原告合同保证金10000元。同年10月，被告与桂林市多彩装饰设计工程有限公司签订《装修设计合同书》一份，约定：工程地址为欧家村东井里地福农庄，工期自2012年10月8日开工，至同年12月15日竣工，总工程设计款为180000元，测量后预付50%工程款，在此项工程设计认可后一周内支付剩余50%款。2012年10月9日、12月20日，桂林市多彩装饰设计工程有限公司出具收据两份，金额均为90000元。2012年9-10月间，桂林日月酒业贸易有限公司向被告出具收据共八份，分别为购买真皮沙发15000元、烤箱5000元、玉器玻璃框3000元、大砂锅、碗等5000元、麻将桌2张15000元、三米长花梨大吧台一套280000元、餐桌、凳子14500元、抽油烟机20000元。原告认为被告没有按合同约定投入60万元现金或实物，致使农庄无法营业，合同目的无法实现，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否按合同约定投入了60万元现金或实物。《合作协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行自己的义务。被告提供的桂林日月酒业贸易有限公司出具的8张收据，因被告未提供正式发票，不能证明购买的物品种类均在该公司的经营范围内，亦未提供证据证明花梨大吧台、麻将桌、玉器玻璃框、烤箱等均已投入农庄建设，故本院对被告的上述证据均不予采信。因此，本院认为，被告未按《合作协议》的约定“3个月内把60万元现金或者实物全部投入农庄建设”，构成违约，被告关于已完成出资义务、未违约的辩称，本院不予采信。二、《合作协议》是否应解除。本院认为，因被告违约，造成农庄至今未完成改建并营业，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告可以要求解除《合作协议》，故原告的该项诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。三、原、被告约定的违约金是否过高。本院认为，原告的实际损失为其与沈英哲解除《租赁合同》所遭受的租金损失，即从2012年9月18日至今，按每年租金42000元计算，共计42000÷365×264=30378.08元；原告是否存在预期利益，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。综上所述，因被告违约造成原告的损失为30378.08元，原、被告约定的违约金10万元过分高于造成的损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告在赔偿原告的实际损失外，再承担损失30%的违约责任，即9113.42元，故被告应承担的违约金为39491.50元，对原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。被告关于违约金过高的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张世荣与被告蒋庭华于2012年9月13日签订的《合作协议》；
二、被告蒋庭华赔偿原告张世荣违约金39491.50元；
三、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元（原告已预付），由原告承担656元，被告承担519元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年六月八日
代书 记员 周穆奕
第1页，共6页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初658号
原告孔越平，男，1974年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人刘静、田莺，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、上诉、反诉等。
被告韩育新，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告刘淑萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告周维正，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
原告孔越平与被告韩育新、刘淑萍、周维正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孔越平的委托代理人田莺到庭参加诉讼，被告韩育新、刘淑萍、周维正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔越平诉称：2015年1月20日，第一被告韩育新同原告孔越平签订了借款合同，韩育新从孔越平处借款5万元，借款期限为90天。第二、第三被告对该笔借款提供连带责任担保，承诺对上述借款承担连带保证责任，原告按照合同约定的账号向被告韩育新支付了上述借款。借款合同到期后，韩育新没有偿还借款。在此期间，原告多次催要，韩育新一直推诿，不予支付借款本金及利息。要求判令：1、被告韩育新立即支付原告借款本金5万元，并支付利息12227.5元及之后的利息（利息按照年利率24%计算，暂计算至2016年3月5日，应付至本息全部还清之日止），共62227.5元；2、被告刘淑萍、周维正对该欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔越平提交如下证据：
1、借款合同一份，合同约定韩育新因生产经营向孔越平临时借款50000元，借款月利率为2%，借款期限为2015年1月20日起至2015年4月19日止，共计90天。2015年4月20日为还款日。其他费用每月为借款金额的2%。放款当日支付第一个月利息及费用。以后每30天的第一天计付当月利息和费用。逾期还款时，应向孔越平支付逾期利息。逾期利率为原息费率的2倍。该合同由韩育新、孔越平签字后，周维正、刘淑萍在担保方处签名。合同签订地为鑫域国际，2015年1月20日；
2、借条一份，注明：借条兹韩育新向孔越平借到人民币伍万元整。（小写：50000），双方约定其他事项按合同约定条款执行。此据借款人韩育新身份证号：日期：2015年1月20日；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明2015年1月21日原告孔越平向被告韩育新转款50000元；
4、原告孔越平与被告韩育新、刘淑萍、周维正身份证复印件各一份。
被告韩育新、刘淑萍、周维正均未到庭、未提交答辩状、亦未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2015年1月20日，原告孔越平与被告韩育新、刘淑萍、周维正共同签订了借款合同，约定被告韩育新向原告孔越平借款5万元，借款月利率为2%，借款期限为2015年1月20日起至2015年4月19日止，共计90天，2015年4月20日为还款日，其他费用每月为借款金额的2%。放款当日支付第一个月利息及费用。以后每30天的第一天计付当月利息和费用。被告韩育新逾期还款时，应向孔越平支付逾期利息。逾期利率为原息费率的2倍。同时约定由被告刘淑萍、周维正承担担保责任。后原告孔越平于2015年1月21日按照合同通过银行转账给付被告韩育新500**元。被告韩育新20**年1月21日给付原告利息2000元，2015年12月22日给付原告利息1000元。后经原告多次催要借款与利息未果，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告孔越平、被告韩育新、刘淑萍、周维正身份证和开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。本案《借款合同》合法有效，被告韩育新未按约定还款付息，显属违约，依法应承担违约责任。《借款合同》约定了借期内的借款利率及其他费用均为2%，应视为月利息4%。原、被告约定的利率及逾期利率均超过年利率24%，未给付的利息及逾期利率应按照不超过年利率24%为限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释的规定和本案借款付息的实际情况，经计算，截止到2015年12月22日，被告韩育新尚欠原告孔越平的借款本金为49500元及利息7943元。
原告要求被告刘淑萍、周维正按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩育新在本判决生效之日起十日内偿还原告孔越平借款本金49500元及利息7943元；
二、被告韩育新在本判决生效之日起十日内偿还原告孔越平借款本金49500元的利息（自2015年12月23日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘淑萍、周维正对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告韩育新、刘淑萍、周维正负担。鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年六月十二日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00006号
起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园），住所地当阳市玉阳办事处东群路6巷*号。
起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）于2014年7月17日向本院递交行政起诉状，诉称当阳市农业局工作人员侵害其知识产权，请求当阳市农业局赔偿其经济损失。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）以其知识产权被侵害为由，向当阳市农业局主张赔偿经济损失，该事由不属行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00006号
起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）。
起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）于2014年7月17日向本院递交行政起诉状，诉称当阳市农业局工作人员侵害其知识产权，请求当阳市农业局赔偿其经济损失。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，起诉人当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）以其知识产权被侵害为由，向当阳市农业局主张赔偿经济损失，该事由不属行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对当阳市大豆芝麻研究所（注册名称为当阳市郭景翠大豆芝麻良种科技园）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丰华
审 判 员 ：雍少波
代理审判员 ：冯建伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 狄 筱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34638号
原告程小华。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。
法定代表人王国军。
委托代理人谢晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告程小华诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程小华、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司之委托代理人谢晓峰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小华诉称，2014年8月26日9时许，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员汤止元驾驶牌号为沪D9XX**公交车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险）在上海市浦东新区东方路、峨山路路口与王锴驾驶的沪A1XX**小客车（车主为原告）擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认汤止元对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，双方曾至翰博定损中心定损，定损价格确认为人民币（以下同币种）1，600元，并要求在翰博定损中心的下属修理厂维修。由于原告的车辆系进口车辆，故原告坚持在4S店进行维修，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损员定损，确认定损价格为4，700元。8月28日，车辆维修后，原告垫付了4，700元。之后上海浦东新区上南公共交通有限公司以种种理由拒付原告垫付的修理费。现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险范围内优先赔付原告垫付的修理费4，700元和因恶意拖欠垫付款纠纷而导致的误工费1，500元和交通费500元；诉讼费由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司承担。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。汤止元系答辩人的驾驶员，事发时系履行职务行为，答辩人愿意承担赔偿责任。第一次去定损价格为1，600元，后来原告自行去4S店维修变成了4，700元，并未通知被告，故被告不愿意支付多出的维修费，原告的误工及交通费无依据，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。对定损价4，700元无异议。原告主张的误工费及交通费无依据，不予认可。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的驾驶员汤止元驾驶牌号为沪D9XX**公交车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和免赔率为20%的商业险）在上海市浦东新区东方路、峨山路路口与王锴驾驶的沪A1XX**小客车（车主为原告）擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认汤止元对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，双方曾至翰博定损中心定损，定损价格为1，600元，并要求原告在翰博定损中心的下属修理厂维修。由于原告坚持去4S店进行维修，后经中国太平洋财产保险股份有限公司定损员定损，确认定损价格为4，700元。8月28日，车辆维修后，原告垫付了4，700元。之后，上海浦东新区上南公共交通有限公司只愿意支付原告修理费1，600元。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、太平洋保险公司机动车辆估损单、车辆维修费发票、4S店维修费结算单、保险单及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的机动车发生交通事故造成财产损失后，原告提出赔偿要求，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告，不计免赔部分由上海浦东新区上南公共交通有限公司予以赔偿。原告主张的误工及交通费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小华维修费4，160元；
二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小华维修费540元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十一月十一日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年十一月十一日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1783号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1783号
原告徐某某，女。
被告甘某某，女。
原告徐某某诉被告甘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被继承人甘德胜系再婚夫妻，被告系甘德胜的女儿。甘德胜于2010年去世，遗留有与原告共有的上海市普陀区曹杨三村某某号房屋（以下简称“曹杨三村房屋”）一套。因原、被告无法就遗产继承取得一致意见，故请求依法继承曹杨三村房屋。
被告甘某某辩称，同意对遗产依法继承，因被告现无住房，要求获得房屋以供居住，但无力支付原告房屋折价款。
经审理查明，被继承人甘德胜生前与前妻生育一女，即本案被告；甘德胜与原告于1993年3月登记结婚，婚后未生育子女。甘德胜于2010年8月13日死亡。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，曹杨三村房屋原系甘德胜承租的公有住房。2000年1月31日，甘德胜作为乙方，与作为甲方的上海西部企业集团有限公司签订上海市公有住房出售合同，约定甘德胜自愿购买曹杨三村房屋产权。同年9月2日，曹杨三村房屋办理产权登记，权利人为甘德胜。目前该房屋由原告居住。审理中，原、被告均认可曹杨三村房屋系甘德胜与原告的夫妻共同财产。
以上事实，有户口薄、户籍证明、结婚证、婚姻关系证明、亲属关系证明、房地产权证、上海市公有住房出售合同及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认�。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹杨三村房屋系被继承人甘德胜与原告婚姻关系存续期间取得的财产，且原、被告均认可该房屋系甘德胜与原告的夫妻共同财产，故本院对此依法予以认定。甘德胜死亡后，属于原告的房屋产权份额应先行析出，其余一半属于甘德胜的房屋产权份额，应作为其遗产予以继承。原告作为其配偶，被告作为其女儿，均系其第一顺序法定继承人，在继承开始后，继承人均未表示放弃继承，视为接受继承；故甘德胜的遗产应由原、被告依法继承。审理中，原告表示，被告可依法继承甘德胜遗产的一半，取得四分之一房屋产权份额，房屋由原、被告按份共有，暂不析产分割；原告上述意见与法不悖，再综合考虑财产效用原则及被告的意见，故对原告的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五�、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市普陀区曹杨三村某某号房屋归原告徐某某、被告甘某某按份共有，其中原告徐某某占四分之三、被告甘某某占四分之一。
本案受理费人民币11，300元减半收取，计人民币5，650元，由原告徐某某承担人民币4，237.5元，被告甘某某承担人民币1，412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序�承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
代理审判员于凯
二〇一四年五月二十日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财�。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以�，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪诉保字第00153号
申请人李建奎，男，1962年4月7日生，居民身份证号码3208231962********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇东方花园南区**幢***室。
被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，系该公司总经理。
申请人李建奎与被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人在泗洪县城市建设投资经营有限责任公司所享有的753.6742万工程款进行保全，申请人李建奎已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建奎的申请符合法律规定，为了确保案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人在泗洪县城市建设投资经营有限责任公司所享有的753.6742万工程款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟良彦
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第471号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹保合，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传增，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹保合、曹传增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹保合、曹传增的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01812号
原告孙某（曾用名孙某甲）。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。因婚前缺乏充分了解，婚后双方性格差异大，没有共同语言，2010年左右，原、被告开始实质上分居生活，双方曾经协商离婚未果。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告在此之前虽与异性交往密切，但我原谅了原告，现我们家庭一直很和睦圆满，对原告的离婚诉讼莫名其妙，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚初夫妻感情较好，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告孙某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。