wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1068号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：姚昌红，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人姚昌红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其�所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1068号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：姚昌红，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人姚昌红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其�所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7795号
上诉人（原审被告）：党希阳，男，1985年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街*号文慧宾馆***室。
法定代表人：赵景丽，董事长。
委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
上诉人党希阳因与被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称正泰通中心）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党希阳上诉请求：撤销一审判决，改判将工程质量存在问题的罚款84300元扣除后支付剩余工程款，或者将本案发回重审。事实和理由：涉案工程质量存在问题，发包方已经对我进行罚款，所以工程质量问题以及施工过程中损坏的设备的赔偿款都应当在应付工程款中扣除。其中包括修复线位7500元，买灯9300元，空调管道12500元，局部脱落、空鼓扣款55000元，共计84300元。就工程质量问题，我已经在唐山市丰润区法院提起了诉讼。此外，涉案工程未经竣工验收，正泰通中心也没有将验收材料交付给我。
正泰通中心辩称，党希阳所称的损坏的设备和工程质量存在问题与事实不符。根据双方签订的还款协议，双方均认可工程合格竣工，已经验收。党希阳应当支付相应款项。同意一审判决。
正泰通中心向一审法院起诉请求：1.判令党希阳立即向正泰通中心支付拖欠的工程款17万元；2.判令党希阳支付拖欠工程款的利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至实际付清之日）；3.判令党希阳支付拖欠工程款的违约金（以17万元为基数，按照每日千分之五的标准，从2017年1月1日计算至实际付清之日）；4.判令党希阳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月27日，正泰通中心（甲方）与党希阳（乙方）签订《还款协议》，约定：“鉴于：2014年12月18日甲、乙双方就唐山物美丰润店装修改造工程签订施工合同，由甲方负责施工，工程总造价为贰拾伍万元整（250000.00元）。现该工程已经竣工验收合格，并交付使用。乙方分别于2014年12月25日和12月31日支付甲方伍万元（50000.00元）和叁万元（30000.00元），共计捌万元整（80000.00元），还有壹拾柒万元(170000.00元)尚未支付。为了确定还款期限，甲乙双方平等协商达成如下协议，以共同遵守。一、乙方承诺于2016年12月31日前向甲方支付拖欠的壹拾柒万元。二、若乙方未能在上述期限支付欠款，每逾期一日，按照欠款额的5‰向甲方支付违约金。三、本协议在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。四、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效。”经质证，党希阳认可还款协议上的签名系其本人所签，但辩称系受人胁迫才签的字。党希阳就其受人胁迫的抗辩意见，未向法院提交证据。
一审法院认为：双方签订的还款协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务。党希阳所辩称还款协议系受人胁迫所签，但就此未向法院提交任何证据，故对该抗辩意见，法院不予采纳。现正泰通中心依据还款协议要求党希阳向其支付拖欠的工程款17万元，理由正当，法院予以支持。正泰通中心主张拖欠工程款的利息，没有依据，法院不予支持。正泰通中心主张的违约金过高，法院根据实际情况酌情判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、党希阳于本判决生效后七日内向北京正泰通建筑科学技术发展中心支付工程款17万元；二、党希阳于本判决生效后七日内向北京正泰通建筑科学技术发展中心支付违约金（以17万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京正泰通建筑科学技术发展中心其他诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，党希阳与正泰通中心签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。党希阳上诉主张正泰通中心所施工的工程质量不合格、以及涉案工程未经竣工验收，但上述理由并不能成为其因还款协议所负有付款义务的有效抗辩，就建设施工合同项下权利义务，党希阳可以在有证据支持的情况下另行主张权利。正泰通中心依据还款协议要求党希阳向其支付拖欠的工程款17万元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，党希阳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由党希阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 正
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初439号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年5月7日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井冈东路某号，住长沙市开福区万国城某期某栋某单元某号；因涉嫌诈骗罪，2016年4月20日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]463号起诉书及长开检公诉刑诉[2016]5号补充起诉决定书指控被告人杨某某犯诈骗罪，分别于2016年9月8日和2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年下半年至案发时止，被告人杨某某分别虚构合伙做布艺生意、购买廉租房指标、投资敬老院、帮助承接工程等事由骗取他人财物共计435057元。具体事实如下：
1、被害人李某某被骗185557元的事实
2013年下半年，被告人杨某某以虚构做生意需要资金周转为由，骗取被害人李某某人民币50000元；2014年元旦期间，被告人杨某某虚构其承接了政府慰问品项目需要资金周转为由，骗取被害人李某某人民币30000元；2014年12月，被告人杨某某以虚构投资布艺生意为由，骗取被害人李某某人民币80000元，事后被告人杨某某陆续向被害人李某某返还“分红”27443元；2015年6月份，被告人杨某某谎称其有相关部门“关系”，以可帮被害人李某某儿子找工作需要资金“打点”为由，骗取被害人李某某50000元，为骗取被害人信任，被告人杨某某伪造了湖南某某控股集团公司人事通知单并向被害人出示；2016年2月，被告人杨某某伪造了湖南省政府敬老院项目相关资料和地税发票向被害人李某某出示，并谎称投资敬老院项目可获丰厚回报骗取被害人李某某信任，被害人李某某当即交付手续费现金人民币3000元和被告人杨某某之前出具的80000元欠条作为投资款投入。
2、被害人易某某被骗179500元的事实
2015年4月24日被告人杨某某以虚构投资布艺生意为由，骗取被害人易某某人民币100000元。事后，被告人杨某某陆续向被害人易某某返还“分红”2万余元；2015年7月，被告人杨某某虚构可帮忙购买廉租房指标需缴纳押金为由，骗取被害人易某某人民币40000元；2015年11月，被告人杨某某伪造湖南省政府敬老院项目相关资料和地税发票向被害人易某某出示，并谎称投资敬老院项目可获丰厚回报为由，骗取被害人易某某人民币59500元。
3、被害人易某甲被骗40000元的事实
2015年7月12日，被告人杨某某以帮忙购买廉租房指标需缴纳押金为由，骗取被害人易某甲人民币40000元。
4、被害人张某某被骗30000元的事实
2015年3月，被告人杨某某向被害人张某某谎称可帮其承接政府装修工程项目，并以需要“打点”为由骗取被害人张某某现金人民币5000元。同年4月，为继续骗取被害人张某某信任，被告人杨某某伪造了“湖南计划经济局”十万元押金收据向其出示，并以还有一处长需要“打点”为由骗取被害人张某某人民币20000元；2015年中秋节前后，被告人再次以请客吃饭需要“打点”费用为由骗取被害人张某某现金人民币5000元。
案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有查证属实的报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明及现实表现材料、发票、收条、收据、虚假敬老院项目资料、虚假简历表及人事通知书、银行流水、汇款凭证、湖南省政府办公厅出具的证明、湖南某某控股集团有限公司出具的说明、情况说明等书证；被害人易某某、易某甲、李某某、张某某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得应当责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2024年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人杨某某退赔被害人李某某物质损失人民币一十八万五千五百五十七元，退赔被害人易某某物质损失人民币一十七万九千五百元，退赔被害人易某甲物质损失人民币四万元，退赔被害人张某某物质损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初439号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人杨某某，女，1960年5月7日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井冈东路某号，住长沙市开福区万国城某期某栋某单元某号；因涉嫌诈骗罪，2016年4月20日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]463号起诉书及长开检公诉刑诉[2016]5号补充起诉决定书指控被告人杨某某犯诈骗罪，分别于2016年9月8日和2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2013年下半年至案发时止，被告人杨某某分别虚构合伙做布艺生意、购买廉租房指标、投资敬老院、帮助承接工程等事由骗取他人财物共计435057元。具体事实如下：	1、被害人李某某被骗185557元的事实	2013年下半年，被告人杨某某以虚构做生意需要资金周转为由，骗取被害人李某某人民币50000元；2014年元旦期间，被告人杨某某虚构其承接了政府慰问品项目需要资金周转为由，骗取被害人李某某人民币30000元；2014年12月，被告人杨某某以虚构投资布艺生意为由，骗取被害人李某某人民币80000元，事后被告人杨某某陆续向被害人李某某返还“分红”27443元；2015年6月份，被告人杨某某谎称其有相关部门“关系”，以可帮被害人李某某儿子找工作需要资金“打点”为由，骗取被害人李某某50000元，为骗取被害人信任，被告人杨某某伪造了湖南某某控股集团公司人事通知单并向被害人出示；2016年2月，被告人杨某某伪造了湖南省政府敬老院项目相关资料和地税发票向被害人李某某出示，并谎称投资敬老院项目可获丰厚回报骗取被害人李某某信任，被害人李某某当即交付手续费现金人民币3000元和被告人杨某某之前出具的80000元欠条作为投资款投入。	2、被害人易某某被骗179500元的事实	2015年4月24日被告人杨某某以虚构投资布艺生意为由，骗取被害人易某某人民币100000元。事后，被告人杨某某陆续向被害人易某某返还“分红”2万余元；2015年7月，被告人杨某某虚构可帮忙购买廉租房指标需缴纳押金为由，骗取被害人易某某人民币40000元；2015年11月，被告人杨某某伪造湖南省政府敬老院项目相关资料和地税发票向被害人易某某出示，并谎称投资敬老院项目可获丰厚回报为由，骗取被害人易某某人民币59500元。	3、被害人易某甲被骗40000元的事实	2015年7月12日，被告人杨某某以帮忙购买廉租房指标需缴纳押金为由，骗取被害人易某甲人民币40000元。	4、被害人张某某被骗30000元的事实	2015年3月，被告人杨某某向被害人张某某谎称可帮其承接政府装修工程项目，并以需要“打点”为由骗取被害人张某某现金人民币5000元。同年4月，为继续骗取被害人张某某信任，被告人杨某某伪造了“湖南计划经济局”十万元押金收据向其出示，并以还有一处长需要“打点”为由骗取被害人张某某人民币20000元；2015年中秋节前后，被告人再次以请客吃饭需要“打点”费用为由骗取被害人张某某现金人民币5000元。	案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有查证属实的报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明及现实表现材料、发票、收条、收据、虚假敬老院项目资料、虚假简历表及人事通知书、银行流水、汇款凭证、湖南省政府办公厅出具的证明、湖南某某控股集团有限公司出具的说明、情况说明等书证；被害人易某某、易某甲、李某某、张某某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得应当责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2024年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、被告人杨某某退赔被害人李某某物质损失人民币一十八万五千五百五十七元，退赔被害人易某某物质损失人民币一十七万九千五百元，退赔被害人易某甲物质损失人民币四万元，退赔被害人张某某物质损失人民币三万元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  石时进	人民陪审员  潘月华	人民陪审员  莫莉娜	二〇一六年十二月六日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3961号
原告姚巍。
委托代理人金梅芳。
被告何恒燕。
原告姚巍诉被告何恒燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告何恒燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚巍诉称，原告是2012年10月13日取得本市某路某弄某号某室房屋（以下简称涉案房屋）产权，该房出售前由被告租赁使用。2013年10月23日，徐汇区法院判决解除原、被告的租赁合同，但被告始终拒绝搬离。被告在租赁期间，擅自在客厅里隔了一堵墙，厨房用来住人，为此物业公司开了整改通知，但被告没有整改。原告现起诉要求：1、被告立即迁出并返还涉案房屋，屋内装修的地板、隔墙、五扇门及灯具拆除；2、被告支付自2013年11月12日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月2，700元计。
被告何恒燕未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，案外人徐某某（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2012年9月12日起至2017年9月11日止，每月租金2，700元，租金按三个月为一期支付。合同约定，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，否则甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任。合同第九条约定，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。合同第八条约定，除甲、乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后三日内，将该房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还甲方。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置。2012年10月13日，原告与案外人徐某某等签订上海市房地产买卖合同，原告出资购买了涉案房屋，并于同年11月26日取得了涉案房屋的房地产权证。徐某某将房屋出售一事告知了被告，并要求被告自2013年3月12日起将房屋租金支付给原告。
被告租赁涉案房屋后，将厨房用作居住用途，并在客厅内砌墙进行分割。2013年4月9日，涉案房屋所在小区物业管理单位发出限期改正通知书，要求对上述行为于2013年4月15日前进行改正。2013年4月12日，原告电话告知了被告整改通知一事，并要求被告支付房屋租金。2013年4月18日，原告发函给被告，称被告违反合同约定，要求于2013年4月21日起解除与被告的租赁合同。因被告未搬离房屋及未对厨房分割等进行整改，原告向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日作出判决，确认2013年4月21日起被告与原告的房屋租赁合同解除；被告于判决生效之日起十五日内支付原告房屋使用费（自2013年6月12日起至判决生效之日止，按每月2，700元计算）；被告于判决生效之日起十五日内支付原告违约金2，700元。该案于同年11月11日生效。后经本院执行，被告向原告支付了判决的房屋使用费及违约金，但未搬离及对厨房分割等进行整改，原告再次起诉要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的（2013）徐民四（民）初字第2076号民事判决书、房屋租赁合同、房屋买卖合同、整改通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，被告与徐某某的租赁合同第八条亦明确约定了租赁期满后被告方的返还义务，现租赁合同已为法院生效判决解除，故被告应当按照法律规定及合同约定迁出涉案房屋，并将屋内自行装修、添附的墙体、设施、设备拆除后返还原告。被告逾期不搬，原告要求按照原租赁合同约定的租金标准向被告主张房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何恒燕于本判决生效之日起十日内迁出涉案房屋，将该房内自行装修的地板、隔墙、房门及灯具等拆除后返还原告姚巍；
二、被告何恒燕向原告姚巍支付自2013年11月12日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月2，700元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告何恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年二月十二日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3759号
原告刘小华，男，1948年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨根喜，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘小华与被告杨根喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告刘小华、被告杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，2014年1月，原被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋，被告收取了三年租金人民币5万元。收取房款后，被告以各种借口拖延房屋不给。2014年11月，被告以租金低为借口，不同意出租，原告要求退还5万元，并要求损失费2,000元，被告也同意。2016年，被告还清了5万元本金，但2,000元拒不给付，故原告要求被告赔偿经济损失10,800元。
被告杨根喜辩称，不同意原告的诉请。原被告是邻居，当初原告要办低保证明，要有上海的租房证明，就找被告帮忙，所以双方签订租赁合同，但从没有租房的事实，合同本身就是虚假合同。原告后来另找了房子租住，和被告的租赁关系就解除了，钱也还给了原告，利息也支付了。不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年1月15日，原被告签订《上海市居住房屋租赁合同》，由原告承租被告名下系争房屋，租赁期限自2014年1月10日起至2017年1月9日止，月租金1,500元。
2016年1月11月，原告向本院提起诉讼，诉称原被告为邻居，2014年签订房屋租赁合同，被告将自住房屋租给原告，月租金1,500元，期限三年，原告支付了三年租金5万元，后被告反悔，合同不能履行，2014年11月双方商定，被告返还4万元，尚欠1万元作为借款，在2015年6月末还清，逾期不还按约支付利息，因被告拖延还款，故起诉要求被告归还欠款本金1万元及利息5,000元。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告归还原告欠款1万元并支付利息3,000元。本院于2016年2月2日作出(2016)沪0113民初1485号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院认为，在(2016)沪01113民初1485号案件诉状中，原告自述，原被告已就系争房屋租赁合同纠纷达成一致，由被告返还原告4万元，尚欠1万元作为借款。其后，原被告就被告拖延偿还借款1万元的纠纷也在该案中达成调解协议，该案民事调解书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的法律原则，属民事调解书已经发生法律效力后当事人又起诉的案件，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17323号
原告：劳道权，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴永贤、何昌莉，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：周密，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告劳道权诉被告周密租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日向原告劳道权送达《预交诉讼费通知单》，告知原告劳道权应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费10900元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告劳道权未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱 红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初702号
原告张某。
被告韦某。
本院在审理原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 覃庄丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执19号
申请执行人：赵月仙，女，1970年10月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:陆永庆，女，1972年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人赵月仙与被执行人陆永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人陆永庆尚欠申请执行人赵月仙借款14000元，执行费110元，共计14110元。经查，被执行人陆永庆除每月有工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人陆永庆工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人赵月仙同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年五月七日
书记员 周吕其炜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4494号
原告苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告杨爱军，男，汉族，个体户。
被告刘冬梅，女，汉族，个体户。
被告赵广海，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图及其委托代理人布和巴特，被告杨爱军到庭参加了诉讼�被告刘冬梅、赵广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，三被告向我借款29630元，约定2016年3月6日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款日起按月利率30‰计息。三被告为我出具借据一枚。此款三被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金29630元，并按月利率20‰计息至借款还清日止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2015年11月6日，三被告在原告处借款29630元，约定2016年3月6日偿还借款。
被告杨爱军辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告刘冬梅未作答辩，亦未提举证据。
被告赵广海未作答辩，亦未提举证据。
被告杨爱军对原告提举的证据没有异议。
根据双方当�人的陈述及原告的举证和被告杨爱军的质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的借据的证明效力予以认定，理由是被告杨爱军对原告提举的证据没有异议。被告刘冬梅、赵广海未到庭参加诉讼视为对原告提举的证据认可。
经审理查明，2015年11月6日，三被告向原告借款29630元，约定2016年3月6日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款日起按月利率30‰计息。三被告为原告出具借据一枚。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款29630元，并自2015年11月6日起按月利率20‰计息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求三被告偿还借款29630元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告调整后的利率（月利率20‰），符合法律规定，本院予以保护。被告刘冬梅、赵广海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱军、刘冬梅、赵广海于本判决生效后三日内偿还原告苏日嘎拉图借款本金29630元，利息4503.76元（利息按本金29630元，月利率20‰,自2015年11月6日计算至2016年6月24日，计4503.76元。2016年6月25日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计34133.76元。
如果未按本判决所指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由三被告负担。邮寄费66元，由被告赵广海负担44元，被告杨爱军、刘冬梅负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪大伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6985号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：张杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金300000元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月21日，利息（含罚息）为87523.74元、复利为3104.31元，后续的利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计391128.05元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的截止时间暂计至2016年1月21日是笔误，正确的截止时间应为2016年1月27日。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140723000303）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，于2014年10月21日原告向被告发放了三笔贷款，数额均为100000元，本金到期日均为2015年1月21日，年利率是16.2%，还款方式均为利随本清。截至2016年1月27日，被告所欠贷款本息390628.05元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告张杰没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年6月10日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140723000303）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经原告核准，于2014年10月21日原告向被告发放了三笔贷款，数额均为100000元，本金到期日均为2015年1月21日，年利率是16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式均是利随本息。截至2016年1月27日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息）87523.74元、复利3104.31元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金300000元及截至2016年1月27日的利息（含罚息）87523.74元、复利3104.31元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月27日，利息（含罚息）87523.74元，复利3104.31元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159.42元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1353号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告郑玉国，男，1975年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告郑玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告郑玉国经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2009年11月20日还本付息。被告于2013年前偿还了本金50元，利息2759.02元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29950元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年3月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.88‰，定于2009年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2013年前偿还了本金50元，利息2759.02元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29950元及利息21931.08元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑玉国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29950元及截止到2015年3月13日的利息21931.08元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1097元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初650号
原告：谢仁凤，女，1967年4月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：陈喜旺，男，1955年12月11日出生，汉族，住阳原县。
原告谢仁凤与被告陈喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁凤、被告陈喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仁凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款13600元人民币;2、要求被告给付打车费、误工费、律师费共计1300元；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因给工人发工资、给汽车加油、修车在2014年欠原告款10000元人民币，2016年6月10日给原告出具欠条一张，约定于2016年9月30日前还清，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告要求被告按月息1.5分支付利息，两年利息共计3600元。
陈喜旺辩称，在经营原告货车期间的确发生一些运费等费用，虽然为原告出具10000元欠条，但实际欠款不足10000元，由于车是原告的，所以我不承担此费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日陈喜旺为原告出具欠条一张，共计欠款10000元，约定还款期限为2016年9月30日，双方未约定利息。原告为证明其主张向本院提交欠条原件一份，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈喜旺承认谢仁凤在本案中主张的欠款事实，故对原告谢仁凤主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告月息1.5分支付超期利息，超出法律规定，本院按年利率6%予以支持。原告主张被告给付打车费600元（来往阳原-
张家口，单程300元），误工费400元（2天*200元/天）、律师费300元，共计1300元，但并未提交证据对其主张进行证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈喜旺于本判决生效后15日内给付原告谢仁凤借款本金10000元及相应逾期利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告谢仁凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.25元，原告谢仁凤负担36.25元，被告陈喜旺负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一八年八月三日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初650号原告：谢仁凤，女，1967年4月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：陈喜旺，男，1955年12月11日出生，汉族，住阳原县。原告谢仁凤与被告陈喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁凤、被告陈喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款13600元人民币;2、要求被告给付打车费、误工费、律师费共计1300元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因给工人发工资、给汽车加油、修车在2014年欠原告款10000元人民币，2016年6月10日给原告出具欠条一张，约定于2016年9月30日前还清，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告要求被告按月息1.5分支付利息，两年利息共计3600元。陈喜旺辩称，在经营原告货车期间的确发生一些运费等费用，虽然为原告出具10000元欠条，但实际欠款不足10000元，由于车是原告的，所以我不承担此费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日陈喜旺为原告出具欠条一张，共计欠款10000元，约定还款期限为2016年9月30日，双方未约定利息。原告为证明其主张向本院提交欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认为，被告陈喜旺承认谢仁凤在本案中主张的欠款事实，故对原告谢仁凤主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告月息1.5分支付超期利息，超出法律规定，本院按年利率6%予以支持。原告主张被告给付打车费600元（来往阳原-张家口，单程300元），误工费400元（2天*200元/天）、律师费300元，共计1300元，但并未提交证据对其主张进行证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈喜旺于本判决生效后15日内给付原告谢仁凤借款本金10000元及相应逾期利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告谢仁凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.25元，原告谢仁凤负担36.25元，被告陈喜旺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一八年八月三日书记员  史晓玫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第317号
申请执行人康元姣。
被执行人姜平华。
申请执行人康元姣持（2014）冷民二初字第1228号民事调解书申请执行被执行人姜平华民间借贷纠纷一案，被执行人姜平华应偿付借款300000元、利息、诉讼费5400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人姜平华暂时无财产可供执行。申请执行人康元姣也提供不出被执行人姜平华的财产线索。经申请执行人康元姣同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人康元姣在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康元姣在被执行人姜平华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年九月三十日
书记员 易雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初378号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人米某晓，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西三江侗族自治区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月28日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月13被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人米某晓犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人米某晓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人米某晓伙同“老表”（在逃）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的红色北京现代小轿车从桂林市到广西柳江县成团镇向他人购买毒品，“老表”买到毒品后由米某晓独自驾驶该车沿原路返回桂林市。当日17时许，米某晓驾驶该车途径柳江县拉堡镇高速公路收费站时被公安民警查获，公安民警当场在米某晓驾驶的轿车上查获疑似毒品三大包，在米某晓身上查获疑似毒品二小包。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人米某晓违反国家毒品管理制度，运输氯胺酮2986.20克、甲基苯丙胺0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人米某晓对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月28日10时许，被告人米某晓接到“老表”（在逃）叫其帮开车从柳州把氯胺酮（俗称K粉）拉回桂林的电话，“老表”许诺事成之后给其1500元的好处费。后米某晓向秦某借了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的红色北京现代小轿车，搭“老表”从桂林僚田高速公路收费站上高速公路于当日14时33分到达柳江县，下高速公路后直接开车到成团镇灵江村朝阳屯朝阳水渠附近的路边，“老表”下车与卖毒品的男子谈妥价格并支付毒资后先行离开，临走前给了米某晓200元作为走高速的过路费，并交代米某晓等卖毒品的男子把东西拿来后运回桂林，在桂林的高速路口有人接应。后卖毒品的男子把一个绿色布袋放在米某晓的副驾座位下方，米某晓当即驾车返回桂林，途径柳江县拉堡镇高速公路入口处时被公安民警查获。公安民警在米某晓驾驶的车里的一个绿色布袋里查获三包净重2981.2克的氯胺酮、在米某晓身上查获一包用雀巢咖啡袋包装的净重5克的氯胺酮、在另一个透明封口袋里面查获甲基苯丙胺（冰毒）0.67克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.11克、手机二部、现金200元，并依法扣押了涉案车辆，现该车已发还车主。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：2016年3月28日117时许，公安民警在米某晓驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的红色北京现代小轿车上查获了疑似毒品三大包、及其身上查获的疑似毒品两小包、手机两台、和现金200元、过路票一张。公安民警对以上物品及车辆依法进行了扣押。
2、毒品当面称量、提取、封存记录及照片：经当面称量，在米某晓驾驶的小轿车上查获的三大包疑似毒品氯胺酮分别净重999.8克、净重984.8克、净重996.6克；在米某晓身上查获的用雀巢咖啡包装袋包装的疑似毒品净重5克；透明封口袋包装的疑似麻古净重0.11克、疑似冰毒净重0.67克。公安民警取样后予以封存送检。
3、柳州市公安局毒品鉴定书：从米某晓驾驶的小轿车上查获的三大包疑似毒品、从米某晓身上查获的用雀巢咖啡包装袋包装的疑似毒品中均检出氯胺酮成分；从透明封口袋包装的疑似麻古、疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
4、收缴毒品证明书：2016年4月12日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来的查获米某晓的氯胺酮2986.2克和甲基苯丙胺0.78克。
5、现场辨认笔录及照片、指认照片：证实毒品交易及查获现场的地理位置和现场情况。
6、高速公路过路票一张：证实车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车经桂林僚田高速收费站上高速于2016年3月28日14时33分到柳江县下高速。
7、证人秦某证实：2016年3月底，米某晓向其借车说要回三江县老家一趟，其把车子借给了米某晓，过了一个多礼拜其联系不上米某晓，后来才知道米某晓开其的车运输毒品被抓，其借给米某晓的车子是一辆车牌号为桂Ｃ×××××的红色北京现代小轿车，车主是其老婆唐海林。
8、被告人米某晓供述：2016年3月28日上午10时许，“老表”打电话给他，叫他开车一起到柳江买K粉，买得后帮开车拉K粉回桂林，回桂林后付1500元辛苦费。他借了一辆红色北京现代牌轿车（桂Ｑ×××××）接到“老表”后从桂林临桂僚田高速路口上高速，下午14时30分左右到达柳江高速路口并下高速。开到成团街行驶一公里左右，“老表”联系卖家，大概三个小时后一男子拿了一个绿色布袋丢在红色现代牌轿车副驾驶座位下面，确认毒品后他便开车返回桂林。车子开到柳江高速路口收费站时被公安人员查获，当场在小车副驾驶座位下面查获三大包毒品K粉，还有身上的两小包毒品。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、到案经过，证实被告人的到案情况。
11、尿液样本采集记录、现场毒品检测报告书，证实2016年3月28日，米某晓的尿检结果甲基安非他明呈阳性。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某晓违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而为他人运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。关于在米某晓身上查获的5克氯胺酮和0.78克甲基苯丙胺，经查，米某晓本人吸毒，这些毒品其随身携带是为了吸食，而不是为他人运输，因此该部分毒品不应计入其运输的毒品总数，对公诉机关指控其运输这部分毒品，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人判决执行前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2031年3月27日止；没收财产判决生效后执行。）
二、作案工具手机二部、毒资200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨理国
代理审判员 唐建平
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦朝伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022初1740号
原告黄丛付，男，汉族，湖南宜章县人，1963年09月09日生，身份证号：432824196309090715，住湖南省宜章县梅田镇梅商街1号。
原告黄红太，男，汉族，湖南宜章县人，1958年02月05日生，身份证号：432824195802050712，住湖南省宜章县梅田镇梅田村20号。
原告黄马元，男，汉族，湖南宜章县人，1974年07月09日生，身份证号：43282419740709073X，住湖南省宜章县梅田镇梅田村18号。
原告黄贞亿，男，汉族，湖南宜章县人，1970年10月03日生，身份证号：432824197010030712，住湖南省宜章县梅田镇湘南氮肥厂宿舍。
被告黄润国，男，汉族，湖南宜章县人，1957年3月13日生，身份证号：432824195703130717，住湖南省宜章县梅田镇梅田村22组。
被告黄建文，男，汉族，湖南宜章县人，1965年08月01日生，身份证号：432824196508010714，住湖南省宜章县梅田镇建设街。
被告黄明生，男，汉族，湖南宜章县人，1963年09月14日生，身份证号：432824196309140719，住湖南省宜章县梅田镇母老村8组。
被告黄杨文，男，汉族，湖南宜章县人，1981年01月21日生，身份证号：431022198101210716，住湖南省宜章县梅田镇黄石村7组。
第三人宜章县新山达化肥有限公司。地址：宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，该公司股东。
本院在受理原告黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿诉被告黄润国、黄建文、黄明生、黄杨文及第三人宜章新山达化肥有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，于2017年10月25日立案，原告方在本院送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，未获批准通过，原告未在七日内预交案件受理费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月三日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022初1740号原告黄丛付，男，汉族，湖南宜章县人，1963年09月09日生，身份证号：432824196309090715，住湖南省宜章县梅田镇梅商街1号。原告黄红太，男，汉族，湖南宜章县人，1958年02月05日生，身份证号：432824195802050712，住湖南省宜章县梅田镇梅田村20号。原告黄马元，男，汉族，湖南宜章县人，1974年07月09日生，身份证号：43282419740709073X，住湖南省宜章县梅田镇梅田村18号。原告黄贞亿，男，汉族，湖南宜章县人，1970年10月03日生，身份证号：432824197010030712，住湖南省宜章县梅田镇湘南氮肥厂宿舍。被告黄润国，男，汉族，湖南宜章县人，1957年3月13日生，身份证号：432824195703130717，住湖南省宜章县梅田镇梅田村22组。被告黄建文，男，汉族，湖南宜章县人，1965年08月01日生，身份证号：432824196508010714，住湖南省宜章县梅田镇建设街。被告黄明生，男，汉族，湖南宜章县人，1963年09月14日生，身份证号：432824196309140719，住湖南省宜章县梅田镇母老村8组。被告黄杨文，男，汉族，湖南宜章县人，1981年01月21日生，身份证号：431022198101210716，住湖南省宜章县梅田镇黄石村7组。第三人宜章县新山达化肥有限公司。地址：宜章县梅田镇梅田村20组。法定代表人黄建文，该公司股东。本院在受理原告黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿诉被告黄润国、黄建文、黄明生、黄杨文及第三人宜章新山达化肥有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，于2017年10月25日立案，原告方在本院送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，未获批准通过，原告未在七日内预交案件受理费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月三日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00667号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告罗琼娥，女，47岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告罗琼娥有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初230号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄波文，男，1985年4月5日生，汉族，高中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人黄波文犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人黄波文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月8日21时24分许，被告人黄波文酒后驾驶二轮摩托车，沿本市月湖区胜利路由东向西行驶至解放军一八四医院附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄波文血液酒精含量为125mg/100ml。随后，交警将黄波文带至鹰潭市人民医院铁路分院抽取血样。经江西鹰潭司法鉴定中心检验，被告人黄波文血液酒精含量为132.63mg/100ml，系醉酒。被告人黄波文接办案民警电话通知后，于2018年7月10日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄波文在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人黄波文的供述；证人翁某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人黄波文指认涉案摩托车及查获现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血样提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告；抽取血样过程视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人黄波文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄波文能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄波文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一八年八月七日
代理书记员 虞诗莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４０４７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐正帮益民物业服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告乌鲁木齐正帮益民物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初878号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自2016年5月以来，在泉州市南安市霞美镇博士慧景城3号楼××室内，利用笔记本电脑、手机等作案工具，在网络上发布兼职刷单等虚假信息，诱骗他人向其掌控的盛大账号充值。至2016年6月17日被查获时止，被告人苏某某已骗取被害人李某等人共计6651元。
被告人苏某某于2016年6月17日被抓获，当场被查获扣押笔记本电脑、手机、他人身份证、上网卡等作案工具。在本案审理中，被告人苏某某向本院退缴赃款6651元，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人李某、刘某、阮某、徐某、杨某、路某、周某、的陈述，QQ聊天记录，电脑页面截图，盛大账号交易明细，电子证物检查工作记录，证人陈某的证言，被告人苏某某的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人苏某某退缴的违法所得款6651元，发还给被害人李某911元、刘某403元、阮某980元、徐某294元、杨某392元、路某196元、周某784元，余款2691元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初31号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林玲玲，男，1991年8月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人林玲玲犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人林玲玲驾驶车牌为FD29828电动车途经本市山前街道福临路144号路段，见该榴房一楼大门未关遂趁机进入，至被害人何必盘、严某夫妇租住的二楼卧室内，盗走何必盘、严某夫妻放置于该卧室行李箱内的黄金镯子及现金人民币682.1元。同日，被告人林玲玲将该黄金镯子予以销赃，得款人民币2000元。
上述事实，被告人林玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何必盘、严某陈述，证人温某、李某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，地点指认笔录及照片，监控视频及情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人林玲玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玲玲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人林玲玲于本判决生效之日起三日内退赔被害人何必盘、严恒聪经济损失人民币2682.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初31号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林玲玲，男，1991年8月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人林玲玲犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人林玲玲驾驶车牌为FD29828电动车途经本市山前街道福临路144号路段，见该榴房一楼大门未关遂趁机进入，至被害人何必盘、严某夫妇租住的二楼卧室内，盗走何必盘、严某夫妻放置于该卧室行李箱内的黄金镯子及现金人民币682.1元。同日，被告人林玲玲将该黄金镯子予以销赃，得款人民币2000元。上述事实，被告人林玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何必盘、严某陈述，证人温某、李某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，地点指认笔录及照片，监控视频及情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人林玲玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玲玲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人林玲玲于本判决生效之日起三日内退赔被害人何必盘、严恒聪经济损失人民币2682.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1058号
申请执行人郭某红，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郭某国，男，1963年6月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人郭某红与被执行人郭某国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2023号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1058号申请执行人郭某红，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郭某国，男，1963年6月16日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人郭某红与被执行人郭某国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2023号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月三十日书记员 陈龙飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3185号
原告：张礼撑，男，1969年4月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈林江，男，1977年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：林小女，女，1965年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告张礼撑与被告陈林江、林小女民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息，其中，本金20000元的利息自2015年6月15日起按月利率2%计算，本金40000元的利息自2016年6月13日起计算，均计算至借款付清之日止；2、判令二被告负担原告为实现债权支付的费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金60000元及利息，其中，本金20000元的利息自2015年11月15日起按月利率2%计算，本金40000元的利息自2016年6月13日起计算，均计算至借款付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈林江分别于2015年6月15日、2016年6月13日向原告张礼撑借款20000元、40000元，共计60000元，并出具借条二份给原告，二份借条上均约定利息按月利率2%计算。其中本金20000元的借款，被告支付了2000元的利息，对于剩余借款本息被告至今分文未付。另查明，被告陈林江、林小女于2002年8月21日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林江、林小女于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告张礼撑借款本金60000元并支付利息（其中，本金20000元的利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本金40000元的利息自2016年6月13起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
若被告陈林江、林小女未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告陈林江、林小女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月十七日
代书记员 卢之璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3185号原告：张礼撑，男，1969年4月18日出生，汉族，住三门县。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈林江，男，1977年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：林小女，女，1965年4月8日出生，汉族，住三门县。原告张礼撑与被告陈林江、林小女民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息，其中，本金20000元的利息自2015年6月15日起按月利率2%计算，本金40000元的利息自2016年6月13日起计算，均计算至借款付清之日止；2、判令二被告负担原告为实现债权支付的费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金60000元及利息，其中，本金20000元的利息自2015年11月15日起按月利率2%计算，本金40000元的利息自2016年6月13日起计算，均计算至借款付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈林江分别于2015年6月15日、2016年6月13日向原告张礼撑借款20000元、40000元，共计60000元，并出具借条二份给原告，二份借条上均约定利息按月利率2%计算。其中本金20000元的借款，被告支付了2000元的利息，对于剩余借款本息被告至今分文未付。另查明，被告陈林江、林小女于2002年8月21日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林江、林小女于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告张礼撑借款本金60000元并支付利息（其中，本金20000元的利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本金40000元的利息自2016年6月13起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。若被告陈林江、林小女未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取895元，由被告陈林江、林小女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年八月十七日代书记员 卢之璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初734号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人侯某某，男，19*4年11月26日出生，身份证号码610104196*11***311。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月7日11时许，被告人侯某某在本市莲湖区自强西路西口中石油加油站外，与王某正在进行毒品交易时，被西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警抓获，当场从侯某某身上查获蓝色塑料袋纸包裹的3个小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从侯某某身上查获的3小包白色粉末状物品系毒品海洛因，毛重1.5052克，净重1.4197克。
被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人侯某某当庭认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元（刑期自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年八月二十日
书记员 桑彤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2166号
申请执行人周宏宾，男，1964年4月13日出生，住常山县。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
申请执行人周宏宾与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初887号民事调解书已经发生法律效力。权利人周宏宾向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的114000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日将传票、执行通知书、报告财产令送达至被执行人李金根本人，并在2016年10月25日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人李金根名下无可供执行财产。
本案自立案之日起，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金根名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金114000元及相应利息、执行申请费1610元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2166号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执231号
申请执行人：陈长祥，男，1974年4月18日出生，住址庆安县。
被执行人：代洪涛，住址庆安县。
本院在执行申请执行人陈长祥与被执行人代洪涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙云阁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9962号
原告王某某，住德惠市。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9962号原告王某某，女，1970年5月20日生，汉族，工人，住德惠市。被告宋某某，男，1971年10月2日生，汉族，工人，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，邮寄送达费72元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十一月十一日书记员  姜成龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2546号
上诉人（原审原告）：李继春。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：�泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人李继春因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继春上诉请求：撤销原判，支持李继春一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际�人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，李继春在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李继春向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资14400元（按每月1200元标准计算12个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金12000元（10年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。李继春主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，李继春与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，李继春与该公司的劳动关系终止。李继春未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，李继春主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，李继春与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李继春的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李继春负担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李继春未提交充分证据证实�与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；李继春与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，李继春在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李继春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2546号上诉人（原审原告）：李继春。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：�泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人李继春因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继春上诉请求：撤销原判，支持李继春一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际�人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，李继春在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李继春向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资14400元（按每月1200元标准计算12个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金12000元（10年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。李继春主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，李继春与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，李继春与该公司的劳动关系终止。李继春未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，李继春主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，李继春与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李继春的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李继春负担。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，李继春未提交充分证据证实�与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；李继春与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，李继春在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李继春负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2071号
原告：李某1，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：李某2，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住承德县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子李某3由被告抚养，原告不承担抚养费；三、无夫妻共同财产、无债权债务；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫李某3现年3周岁，被告婚后经常对原告实行家庭暴力，天天游手好闲，不务正业，原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续维持共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告所说不属实，因为有孩子，我没有家庭暴力。原告也没有做到母亲的责任，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原告再婚前生育子女两名，原告与前夫在离婚时各抚养子女一名。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫李某3现年3周岁。双方婚后无共同财产、无债权。现原告诉至本院，要求与被告离婚。对于以上事实当双方事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，原告主张被告婚后对其实施家暴，但并未提供相关证据予以证实，被告予以否认，故本院无法确认。双方婚后生有一子，为了子女的长远利益考虑，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，夫妻应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，团结友爱，为了家庭的和睦、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年七月九日
书记员 池艳爽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初198号
原告岳朝武（又名岳朝伍），男，生于1951年8月25日，汉族。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告蓬溪县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。
法定代表人全翔，该社理事长。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告岳朝武诉被告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳朝武诉称，被告为了发展壮大向社会吸纳股金，1985年被告的文井信用社向原告吸纳股金50元，并向原告颁发了编号为0800018号的《社员股金证》，该证对原告的权利义务作出了明确的约定，事后被告一直未按该约定向原告及社会公示：至1985年年底原联社共有股金及份额、原告应享有的股权份额以及自1985年后每年的经营盈余和亏损账务、股民是否享受红利、资金积累和固定资产投入、净资产状况。侵犯了原告的知情权、分红收益等相关权益，并从1985年至2015年原告应享有的红利被被告非法占用。要求判令被告立即给付原告在被告处入股后从1985年至2015年的红利及资金占用费50万元；确认原告从2016年后在被告处应享受的股东利益。
本院认为，被告属于集体企业，不属《中华人民共和国公司法》中的有限责任公司和股份有限�司。依照《中华人民共和国城镇集体所有制条例》第五条规定：集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营、民主管理、集体积累、自主支配、按劳分配、入股分红。被告给股民分红，如何分红，属于企业的经营自主权，不属法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国城镇集体所有制条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳朝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 雪 琴
审 判 员 冯 首 君
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷�婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执394号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2051号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：胡丽芳，女，1969年8月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人童庭功与被执行人应江吉、胡丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初620号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为154650元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下的房地产已被我院轮候查封且向其他法院参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案154650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2051号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2051号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，住宁波市海曙区。被执行人：胡丽芳，女，1969年8月21日出生，住宁波市海曙区。申请执行人童庭功与被执行人应江吉、胡丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初620号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为154650元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下的房地产已被我院轮候查封且向其他法院参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案154650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2051号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月三日代书记员 徐鼎铭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1382号
申请执行人王兵团。
被执行人柳光江、李兆国、万光辉、柳正茂。
本院在执行申请人王兵团与被执行人柳光江、李兆国、万光辉、柳正茂民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1000000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人王兵团不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李荣旭