浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初790号
原告:开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：柯林锋，系该社员工。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人：何向阳。
被告：何向阳，男，1986年2月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：童存珍，女，1976年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：申ＸＸ，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：孙玉梅，女，1967年12月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告申ＸＸ、孙玉梅的委托代理人：曹顺生、吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称：开化信用联社）为与被告浙江仁者动漫产品有限公司（以下简称：仁者动漫公司）、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、申ＸＸ、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙下落不明，案件转为普通程序，并于207年8月15日公开开庭进行了审理。被告申ＸＸ及被告申ＸＸ、孙玉梅的委托代理人曹顺生、吴鸣凤到庭参加诉讼，被告仁者动漫公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化信用联社起诉称：2016年1月31日，被告仁者动漫公司以购纸等原材料为由向原告借款人民币2000000元，约定月利率为8.7‰，清偿日期为2017年1月10日。被告仁者动漫公司与原告签订了编号为9271120160004004《流动资金保证借款合同》，由被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、申ＸＸ、孙玉梅提供保证函，承担连带保证责任，为原告办理本笔贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保。担保的范围为主合同项下包括债权的费用在内的全部债务。借款合同约定，被告应于2017年1月10日归还到期本金2000000元及每季度的20日支付当季利息；被告违约的，原告可以解除借款合同，提前收回已发放的贷款；因被告违约，致使原告以诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权的费用等。但至起诉日，被告未按合同履行，违反合同约定。经原告的客户经理多次催收，截止2017年3月21日，该笔贷款尚欠贷款本金2000000及利息178350元。现原告开化信用联社起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金2000000元及利息178350元（计算至2017年3月21日），并按约定计付利息至实际清偿之日止；2.被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、申ＸＸ、孙玉梅对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由八被告负担。
被告申ＸＸ、孙玉梅答辩称，本案案涉贷款实际借款人是被告魏勇军。原告与被告魏勇军恶意串通，骗取其他被告担保，因此保证人不承担保证责任。被告魏勇军涉嫌贷款诈骗，应先由公安机关立案侦查，然后进行追缴，追缴不足再行处理。合同的个别条款，特别是担保独立性条款无效，即保证借款合同第十一条（“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效”）。所以，请求驳回对被告申ＸＸ、孙玉梅的诉讼请求。
被告仁者动漫公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙未作答辩。
原告开化信用联社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、借款申请书一份，用以证明被告仁者动漫公司申请借款及理由等事实。
二、流动资金保证借款合同一份，用以证明被告仁者动漫公司借款及被告申ＸＸ、孙玉梅担保的事实。
三、保证函三份，用以证明被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供担保的事实。
四、借款借据一份，证明原告交付款项的情况。
五、支付委托书一份，用以证明原告按被告仁者动漫公司指示交付至毛伟正账户。
六、贷款清单一份，用以证明被告借款截止至2017年3月21日止的本息情况。
七、面谈笔录一份，用以证明贷款前原告向被告申ＸＸ、孙玉梅的对借款状况、担保人资产情况等作了调查。
被告申ＸＸ、孙玉梅为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、企业信用信息公示报告两份，用以证明衢州和诚玩具有限公司的股东是魏勇军、曾雪仙。衢州和诚玩具有限公司投资成立了被告仁者动漫公司，2015年10月28日被告仁者动漫公司发生登记变更，股东由衢州和诚玩具有限公司变更为童存珍、何向阳。
二、资产负债表一份，用以证明被告仁者动漫公司负债多于资产，该表中的多项数据与事实不符，资产负债表是伪造的。
三、魏勇军笔录三份，用以证明原告与被告魏勇军恶意串通贷款的事实。
四、童存珍、何向阳笔录各一份，用以证明本案贷款系被告魏勇军在具体操办。
被告仁者动漫公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行当庭质证的权利。上述证据经到庭当事人当庭质证。对于原告提供的证据，被告申ＸＸ、孙玉梅提出以下质证意见。对于第一组证据，被告认为对证据真实性和关联性无异议，但对该证据的合法性有异议；第二组证据，被告认为对证据真实性和关联性无异议，但对该证据的合法性有异议。本案的实际借款人系被告魏勇军，双方保证借款合同第十一条系格式条款，加重保证人责任，且无特别提示或说明，该条款无效。同时，物权法第一百七十二条规定与担保法第五条规定并不相同，应以物权法为准；第三组证据，被告表示不发表意见；第四组证据，被告认为对证据真实性和关联性无异议，但对该证据的合法性有异议，且该证据不能证明其证明对象；第五组证据，被告对证据真实性无异议，但该证据是骗取贷款的手段，该贷款最后是用于归还被告魏勇军个人的贷款；第六组证据，被告认为该证据系原告制作，是单方陈述。不能证明其证明对象；第七组证据，被告认为被告申ＸＸ、孙玉梅在面谈时并不清楚被告魏勇军是被告仁者动漫公司的控制人，该证据不能反映被告申ＸＸ、孙玉梅的真实意思表示。对于被告申ＸＸ、孙玉梅提供的证据，原告对第一组证据的真实性有异议，且无关联性；第二组证据，原告认为该证据系被告仁者动漫公司向原告提供，应由其负责。且该证据的真实性，仅凭被告推测不能推翻；第三组证据，原告认为被告魏勇军几份笔录前后陈述不一致，相互矛盾。且被告的代理人曹顺生制作的笔录，系一人制作，不规范。现被告魏勇军也未到庭。也不存在恶意串通，骗取被告申ＸＸ、孙玉梅的担保，也无其他违法情形；第四组证据，原告不予认可。本院认为，原告提供的七组证据符合证据三性原则，可以证明涉案贷款发生的过程，本院予以确认。被告提供的第一组证据，可以证明两家企业的登记信息情况，本院予以认定。但被告提供的第二组证据，与本案并无直接关联，本院不予认定。被告提供的第三、四组证据，被询问对象分别是被告魏勇军、童存珍、何向阳，与本案有利害关系，且其中魏勇军陈述前后矛盾，故对该两组证据，本院不予认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月28日，被告仁者动漫公司以购纸等原材料为由向原告开化信用联社申请借款2000000元。2016年1月31日，被告仁者动漫公司与原告开化信用联社签订了编号为9271120160004004《流动资金保证借款合同》，合同约定：贷款金额为2000000元，约定月利率为8.7‰，清偿日期为2017年1月10日，由被告申ＸＸ、孙玉梅提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并对保证期间、违约责任等做了具体约定。同日，由被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙分别提供保证函，保证函中确认被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙为被告仁者动漫公司向原告借款的编号为9271120160004004借款合同项下的最高额融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按被告仁者动漫公司指示交付款项。贷款到期后，被告至今未能完全按合同履行。经原告的客户经理多次催收，截止2017年3月21日，该笔贷款尚欠贷款本金2000000及利息178350元。
本院认为，原告开化信用联社与被告仁者动漫公司、申ＸＸ、孙玉梅签订的保证借款合同，被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙出具的《保证函》为被告仁者动漫公司的借款提供最高额保证，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化信用联社诉请被告仁者动漫公司返还借款本金并支付利息以及请求被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、申ＸＸ、孙玉梅依约承担保证责任，合法有据，本院予以支持。但被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供最高额连带责任保证，故被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙仅对被告仁者动漫公司向原告的借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在2000000元范围内承担连带清偿责任。至于原告开化信用联社依据内部规程，要求当事人提供材料、向当事人作相应调查等，均系原告的工作人员行使职责的一部分，并非是被告申ＸＸ、孙玉梅与原告开化信用联社之间签订保证合同的依据，内容与实际虽有出入，并不影响到其他被告与原告开化信用联社之间的保证合同的效力，被告申ＸＸ、孙玉梅以此要求认定原告与被告魏勇军构成恶意串通骗取被告申ＸＸ、孙玉梅担保而致担保无效的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江仁者动漫产品有限公司返还原告开化信用联社借款本金人民币2000000元，并支付利息（截止2017年3月21日的利息为人民币178350元，之后利息按合同约定的利率计算至款清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告申ＸＸ、孙玉梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙在最高债权额2000000元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24227元，由被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、申ＸＸ、孙玉梅共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 江金美
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?