湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁学府，男，生于1944年12月8日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人:袁本定，男，生于1975年3月5日，汉族，住南漳县，系袁学府之子。
被上诉人（原审被告）：范艳明，男，生于1985年9月8日，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路65附2号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（下称人保财险南漳支公司）因与被上诉人袁学府、范艳明、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（下称神州运业水镜运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南漳支公司上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初53号民事判决，改判对袁学府误工费不予支持；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：袁学府出生于1944年12月8日，其发生交通事故时已满72周岁，应当认定丧失劳动能力，不应再支持误工费，一审支持其误工费7499.4元错误。
袁学府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
神州运业水镜运输公司辩称：对一审判决无异议。
袁学府向一审法院起诉请求：判令范艳明、神州运业水镜运输公司和人保财险南漳支公司赔偿其各项经济损失81515.77元，其中人保财险南漳支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年6月15日14时许，范艳明驾驶鄂Ｆ×××××大型客车，由南漳县城至南漳县九集镇潭湾村4组，行至南漳县经济开发区××路段，与相对方向袁学府驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致袁学府受伤，车辆损坏，事故发生后，袁学府被送往南漳县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：右股骨下端粉碎性骨折；袁学府支付医疗费31104.97元，支付交通费220元；南漳县人民医院在出院证明中建议：误工180天、护理120天、营养90天。南漳县公安局交通警察大队于2017年6月26日对该事故作出南公交认字[2017]第359B号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定范艳明负此事故的主要责任、袁学府负此事故的次要责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托，于2017年12月6日作出南彰司法鉴字[2017]第478号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人袁学府伤残评定为十级，2.其误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日,3.后期治疗费15000元；袁学府支付鉴定费1900元。
一审另查明，袁学府的次子袁本海名下有28.32亩责任田，袁本海与妻子长年在外务工，其责任田由袁学府及妻子负责耕种。
一审还查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××大型客车登记车主是神州运业水镜运输公司，2017年1月1日梅红与神州运业水镜运输公司签订客运班车承包经营合同，范艳明是梅红雇请的司机；肇事车辆检验有效期至2017年10月，该车2016年10月28日取得道路运输证，范艳明持A1驾驶证，其2017年7月20日再次取得从业资格证；该车在人保财险南漳支公司投保了交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔率险），保险期间均为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止；事故发生后范艳明垫支袁学府医疗费13000元，人保财险南漳支公司垫支袁学府医疗费10000元。
一审法院认为，范艳明驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致袁学府受伤致残，依法应当承担赔偿责任；袁学府驾驶机动车未注意交通安全在本案中有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，一审法院酌定范艳明承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人保财险南漳支公司作为鄂Ｆ×××××大型客车的承保人应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；双方当事人对交通事故责任认定书无异议，法院予以确认。诉讼中袁学府主张的误工期180天过长，应计算至定残前一日为174天；袁学府主张的误工费，一审法院根据其事故前的身体状况及实际情况，酌定按50%计算误工费；袁学府主张的护理费标准过高，一审法院酌定按2017年湖北省居民服务业每天按89.53元计算；人保财险南漳支公司辩称袁学府精神抚慰金3000元和后期治疗费15000元过高，一审认为袁学府主张的精神抚慰金适当，应予支持3000元；人保财险南漳支公司还辩称医疗费应扣除20%的非医保用药后进行赔偿无法律依据，不予支持；人保财险南漳支公司对袁学府的伤残提出异议，但未在限定时间内提出复核申请，对其异议理由不予支持；参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行审核，袁学府的损失为：医疗费31104.97元、误工费7499.4元（174天×86.20元×50%）、护理费10743.6元（120天×89.53元）、交通费220元、住院伙食补助费1320元（22天×60元）、营养费5400元（90天×60元）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金8907.5元（12725元×7年×10%）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1900元，合计85095.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项之规定，判决：一、在判决生效后十日内，人保财险南漳支公司在交强险限额范围内赔偿袁学府医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿30370.5元（残疾赔偿金8907.5元、误工费7499.4元、护理费10743.6元、交通费220元、精神抚慰金3000元），合计交强险赔偿40370.5元；在商业三者险限额范围内赔偿31307.48元[（85095.47元—40370.5元）×70%]；总计人保财险南漳支公司赔偿袁学府各项损失71677.98元，扣减垫支的10000元，应赔偿61677.98元。袁学府获得赔偿后返还范艳明垫付的医疗费13000元。二、驳回袁学府其他诉讼请求。案件受理费308元，由范艳明负担215元，袁学府负担93元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人人保财险南漳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为袁学府的误工费应否支持。本院认为，袁学府主张其子袁本海承包了农村耕地后外出务工，本案事故发生前其主要收入来源于耕种承包地，并在一审提供了其子袁本海签订的农村土地承包合同、当地村委会出具的其子外出务工及袁学府收入来源于承包地的相关证明。人保财险南漳支公司主张袁学府年满72周岁已丧失劳动能力无事实依据。一审结合袁学府提供的相关证据和事故发生时的年龄，对袁学府的误工费按农林牧渔业标准计算50%，符合本案实际。上诉人人保财险南漳支公司主张对袁学府误工费不应支持的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人保财险南漳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年六月五日
书记员 徐佳