wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执288号之一
申请执行人：盛真红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈缘，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人盛真红与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈缘未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人盛真红于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈缘给付借款40.66万元及利息，并承担诉讼费8500元，执行费8015元。另本院受理的(2016)皖1802执2086号方立强与陈缘民间借贷纠纷一案，执行标的53920元可与本案合并执行。
执行过程中，本院查封陈缘名下所有的位于宣城市宣州区某室房屋。现陈缘主动履行义务完毕，盛真红与陈缘民间借贷、方立强与陈缘民间借贷两案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈缘名下位于宣城市宣州区某室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执288号申请执行人盛真红与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈缘未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人盛真红于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈缘给付借款40.66万元及利息，并承担诉讼费8500元，执行费8015元。执行中，被执行人陈缘违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈缘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执674号
申请执行人郭营军,女，1984月11月25日生，汉族。
被执行人南阳全业房地产开发有限公司
法定代表人赵立华
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3805号民事判决书，已向被执行人南阳全业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.9008万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭营军与被执行人南阳全业房地产开发有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5743号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王凌霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商特字第00068号，依法向被执行人王凌霞发出执行通知书，责令被执行人王凌霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的10×××09的存款人民币2746000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初64号
原告：张虹，女，1979年8月14日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。
被告：覃启龙，男，1969年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。
原告张虹诉被告覃启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃启龙偿还借款20000元及利息；2、依法判令被告覃启龙承担诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告覃启龙因经商缺乏资金，通过彭某（我与彭某系朋友关系）向我借款并由其作口头担保，碍于彭某的情面，我答应借款20000元，同年2月27日，当着彭某的面借给被告覃启龙现金20000元，并且口头约定利息为千分之二十四，同时被告向我出具了借条，约定借款期限为一年，即从2014年2月27日至2015年2月27日，还款方式为到期本息一次性还清。约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告仍没有履行，故向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按原告提供被告的电话号码，无法联系被告覃启龙，且通过原告提供的被告地址邮寄送达也没有回应，本院又找到其家里，家人也均不知其去向。故本院无法联系到被告覃启龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告张虹的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
人民陪审员 张鲜梅
人民陪审员 王焕池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 慧
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终239号
上诉人（原审自诉人）：张迎市，男，汉族，1960年1月29日生，住徐州市。
自诉人张迎市以被告徐矿集团犯侵占罪为由，向徐州市泉山区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年5月31日作出（2017）苏0311刑初181号刑事裁定书，裁定对张迎市的起诉不予受理，张迎市不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张迎市向原审法院诉称，1983年受害人张英在支援淮安（淮阴）煤矿工作时，中共淮阴市委组织部、纪委根据党和国家对民族解放事业和经济建设中做出重要贡献的离退休干部和伤残军人安置的有关政策，特复函明确给张英三人（石、吴两人已故）用此款解决住房基本保障问题，批给48000元用于购建房，当时的徐州矿务局开办公会，决定同意给予建设用房，此款暂存局财务账上待用。1998年张英购买现住房想用此款遭到拒绝，前后多次索要没有结果，造成他身心健康受到极大摧残，导致精神失常，抑郁而终。根据《残疾人保障法》及最高检察院和中华残联会2015年11月30日发布的相关规定，先后到泉山区人民检察院、徐州市人民检察院控告，均不予答复，现特向法院提起刑事自诉，请求依法追究徐州矿务集团侵占罪的刑事责任。
原审法院审查认为，《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。据此，单位不能成为侵占罪的犯罪主体，自诉人张迎市的起诉不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条的规定，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人张迎市的起诉不予受理。
张迎市不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初181号刑事裁定书，指令该院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。根据上述法律规定，徐州矿务集团作为单位不能成为侵占罪的犯罪主体，张迎市的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，自诉人张迎市提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月八日
书记员 彭 璐
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初62号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄超群，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化，无业，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被告人黄超群曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被太湖县公安局刑事拘留；同年1月22日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄超群犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人黄超群及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月25日中午，被告人黄超群携带起子、钳子等作案工具，在太湖县晋熙镇境内，盗窃了两部摩托车。经鉴定，被盗的红色豪天牌弯梁摩托车价值人民币1290元、红色豪爵铃木牌125型摩托车价值人民币5200元。弯梁摩托车已追回并发还给失主。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄超群以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯。提请依法惩处。
被告人黄超群及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白；其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解；积极缴纳罚金；作案工具不属凶器，被盗摩托车被丢弃，未实际占有。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日中午，被告人黄超群携带起子、钳子等作案工具，来到太湖县晋熙镇翰林院小区，将被害人徐某停放在小区的一辆红色豪天牌弯梁摩托车盗走。随后被告人黄超群骑着盗窃的弯梁摩托车，携带起子、钳子等作案工具来到太湖经济开发区某某小区，将盗窃的弯梁摩托车丢弃在该小区。当天13时30分左右，被告人黄超群将被害人宋某停放在某某小区的一辆红色豪爵铃木牌125型摩托车盗走，并将该车丢弃。经鉴定，被盗豪天牌弯梁摩托车价值人民币1290元，该车已追回并发还给失主；被盗豪爵铃木牌125型摩托车价值人民币5200元。
2016年1月7日上午，被告人黄超群携带起子、钳子等作案工具乘坐K256次列车，从太湖站下车后来到太湖经济开发区某某小区，伺机作案，被太湖县公安局民警抓获。
另查明：被告人黄超群曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放。
2016年5月4日被告人黄超群亲属代为赔偿被害人宋某损失4000元，其余损失被害人宋某表示放弃并对被告人黄超群的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄超群在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有随卷移送的起子、钳子等作案工具、K256次列车票、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的抓获经过、被告人户籍信息、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、机动车销售统一发票、江西省九江县（2014）九刑二初字第045号刑事判决书、授权委托书、询问笔录、谅解书、证人周某的证言、被害人徐某、宋某的陈述、被告人黄超群的供述和辩解、太湖县价格认证中心太价证鉴（2016）6号、21号关于盗窃物品的价格鉴证意见、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人具有坦白、赔偿损失并得到谅解、积极缴纳罚金；作案工具不属凶器，被盗摩托车被丢弃，未实际占有的辩护意见。经查：在案证据证实，被告人出于盗窃的故意，携带起子、钳子等足以危害他人人身安全的器械，应当认定为“携带凶器盗窃”；被告人盗窃两部摩托车后，已脱离被害人的实际控制，至于被告人如何处置，并不影响对盗窃既遂的认定。此辩护意见不予采纳，其他从轻的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人黄超群以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄超群的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人黄超群因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄超群归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；携带凶器盗窃的情节，量刑时予以考虑。综上，故对其从轻处罚。根据被告人黄超群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄超群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、随卷移送的起子、钳子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年五月六日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初３１７号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄正礼、曾用名黄明，男，1973年11月11日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2014年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零两个月，2014年7月25日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔２０１７〕１７５号起诉书指控被告人黄正礼犯故意伤害罪，于２０１７年４月１１日向本院提起公诉。被告人黄正礼对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人黄正礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年11月22日，被告人黄正礼与被害人李某1在安顺市西秀区醒狮路中段因琐事发生口角，随后双方发生扭打，被告人黄正礼用随身携带的刀将被害人李某1杀伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为：右侧胸壁贯通伤，右侧血气胸，右上肺背侧裂伤，李某1之伤情评定为重伤二级。
二、2016年9月17日凌晨3时许，被告人黄正礼与被害人黄某在安顺市经济技术开发区幺铺镇青苔村路上因走路发生碰撞，双方发生争吵继而扭打，在此过程中被告人黄正礼用随身携带的匕首将黄某头部、腹部杀伤。经法医鉴定，黄某的主要损伤为左髂骨开放性骨折、头皮挫裂伤、左背部皮肤软组织挫裂伤、左股外侧皮神经断裂、降结肠系膜裂伤，黄某所受损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、伤情照片，证人张某、王某的证言，被害人李某1、黄某的陈述，被告人黄正礼的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄正礼的辨认笔录及照片，证人张某、王某的辨认笔录及照片，被害人李某1、黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正礼不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄正礼犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄正礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄正礼归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄正礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自２０１６年１２月２日起至２０２２年６月１日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 段 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马正康（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第996号
申请人:崔某某，女，1961年5月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许平，男，1982年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街延青委五十六组。
2014年9月17日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人许某某与崔某某协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月2日作出的2014第1664号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2014第1664号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2014第1664号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初185号
原告：田绍棋，男，1956年4月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田水生，男，1963年6月24日出生，土家族。
被告：罗治东，男，1961年9月28日出生，苗族。
原告田绍棋与被告罗治东相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍棋向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告损失；2、对原告房屋拆除部分，应恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与罗尚进系移民搬迁户，两户被安排共住一栋房子。2006年罗尚进按政策领取建房补贴后，将其居住部分的房屋宅基地退回政府和移民局管理。2017年2月罗尚进将以上房屋宅基地以4500元非法转让给罗治东。次月，罗治东在未经得我户人同意的情况下，强行将�尚进与我户共享的半边房屋拆除，并违法搭建茶叶加工厂。被告的行为侵害了原告房屋相邻权，并给原告房屋带来安全隐患，依法应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告罗治东辩称，原告房屋旁的钢架棚子是我妹妹罗治兰所有，我只是在修建时受她所请帮忙做工。这个钢架棚子和我没有关系，原告不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：一、原告房屋旁所搭建钢架棚子是否属被告所有。原告称该钢架棚系被告所有，被告称系其妹妹罗治兰所有。原告对此未提交证据证明，其主张的事实本院不予确认。二、损害事实是否存在。原告提出钢架棚搭建时拆除了应属原告的部分房屋，并对原告现有房屋构成危
害，但除了本人陈述外，并未提出证据证实被告确实拆除了原告管理部分的房屋，也未能证实被告行为是否对原告房屋造成的具体损害以及损害程度大小。因此，对该事实亦不能确认。
本院认为，原告主张被告承担侵权责任，应举证证实被告系侵权行为人，以及原告的损害事实确实存在。在本案审理过程中，对于以上事实，仅有原告的陈述，并无其他证据予以佐证，既不能认定被告系行为人，也不能确认损害事实的存在，原告由此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告请求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田绍棋的诉讼请求。
本案件受理费80元，由�告田绍祺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十一日
书记员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告陈磊，男，汉族，1984年11月28日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告陈磊，男，汉族，1984年11月28日生，住商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月三日书记员  林立卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22764号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：黄昌全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5191号
原告:吴雪卿，男，1970年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:朱中华，男，1978年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吴雪卿诉被告朱中华民间借贷纠纷一案，原告吴雪卿于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴雪卿撤回起诉。
案件受理费710元（已减半收取），由原告吴雪卿负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十日
代书 记员 王婉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02319号
申请执行人刘红旗，男。
被执行人刘天宇，男。
申请执行人刘红旗与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向国土管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈鸿熠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3347号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所：云南省昆明市护国路63号。
负责人：蔡新桂，行长。
委托代理人：浦恩皓、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张德勇，1971年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区北京路延长线尚都国际D座502号，身份证号：532422197111052119。
被执行人：李让，1973年3月15日出生，汉族，住昆明市大观街兆雄大厦1楼登康婴幼儿用品，身份证号：410426197303156103。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张德勇、李让公证债权文书纠纷一案中，经财产查控，已将张德勇位于昆明市大观商业城B1座6层606号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币952476.48元，未受偿人民币952476.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3347号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。住所：云南省昆明市护国路63号。负责人：蔡新桂，行长。委托代理人：浦恩皓、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张德勇，1971年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区北京路延长线尚都国际D座502号，身份证号：532422197111052119。被执行人：李让，1973年3月15日出生，汉族，住昆明市大观街兆雄大厦1楼登康婴幼儿用品，身份证号：410426197303156103。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张德勇、李让公证债权文书纠纷一案中，经财产查控，已将张德勇位于昆明市大观商业城B1座6层606号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币952476.48元，未受偿人民币952476.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年四月二十八日书记员 曹 傑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5252号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：刘云隆，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告刘云隆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执170号
孙克付、陶成双、陶根虎：
你与我院刑庭一案(2017)皖0402刑初3号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院移送执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的134906.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01037号
原告孙胜利，男，汉族，1979年6月25日生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告孙胜利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜利委托代理人刘建华，被告太平洋财险郑州公司委托代理人到庭范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2013年12月29日20时35分许，李运动驾驶豫P×××××号小型轿车沿周淮路由西行驶至搬口街黎明家具店前时，与许祥争驾驶的原告所有的豫A×××××小型轿车相撞，造成豫A×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。豫A×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告方及时报险，但被告方至今没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆保险金310480元。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、根据保险合同的约定，我公司承保的车辆在本次事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任，原告的损失应当由事故责任方承担原告的损失；2、原告方应向有责任方请求赔偿；3、我公司不应承担本案的诉讼费、评估费。
原告孙胜利向本院提交的证据材料有：证据1、原告的身份证复印件、王丽苹身份证复印件、买卖协议复议件，证明原告孙胜利系实际车主，具有诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、事故认定书，证明原告的车辆发生交通事故的损失；3、保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，且投保有不计免赔险种，原告的损失应当由保险公司承担；4、车辆损失报告两份，证明原告的车辆损失为310480元。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月29日20时35分许，李运动驾驶豫P×××××号小型轿车沿周淮路由东向西行驶至搬口街黎明家具店前时，遇许祥争驾驶的沿周淮路由西向东行驶的豫A×××××小型轿车（后乘丁钰涵、丁子涵），豫P×××××小型轿车撞住了豫A×××××小型轿车的左前角，豫A×××××小型轿车在躲避过程中撞住了张俊才驾驶的沿周淮路由西向东正常行驶的豫P×××××轿车，造成三辆车损坏，乘车人丁钰涵、丁子涵受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李运动负事故的全部责任。经公安交警部门委托鉴定，豫A×××××小型轿车的车辆损失为310480元。本案在审理过程中，被告太平洋财险郑州公司对豫A×××××小型轿车的车辆损失要求重新评估，经本院委托评估，豫A×××××小型轿车的车辆损失为303984元。
另查明，2013年10月24日，王丽萍将自己所有的豫A×××××黑色宝马730小型轿车转让给原告孙胜利，该车在被告太平洋财险郑州公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为650000元，保险期间为2013年10月27日至2014年10月26日。
本院认为，王丽萍将车辆的所有权转让给原告孙胜利后，原告孙胜利作为豫A×××××黑色宝马730小型轿车的所有权人，对该车即享有了保险利益，该车在合法的使用期间内，发生保险事故，造成车辆损失，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险郑州公司应当按照保险合同约定给付原告孙胜利车辆损失保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告太平洋财险郑州公司按照事故责任比例承担车辆损失的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后七日内支付原告孙胜利303984元。
驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费5960元，原告孙胜利负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十七日
代书记员 靳学丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执113号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。
被执行人林大军，男，汉族，1967年6月28日出生，住博野县。
被执行人宋亚雷，男，汉族，1981年5月11日出生，住博野县。
本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与林大军、宋亚雷借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人林大军、宋亚雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执113号申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。被执行人林大军，男，汉族，1967年6月28日出生，住博野县。被执行人宋亚雷，男，汉族，1981年5月11日出生，住博野县。本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与林大军、宋亚雷借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人林大军、宋亚雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十一日书记员  魏景涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执634号
申请执行人李军，男，1969年5月20日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院。
被执行人中国太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
代表人王军林，总经理。
申请执行人李军与被执行人中国太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1066号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡广鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4254-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定�表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人闫恒，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘南南，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贾毛毛，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘培，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋震，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫恒、刘南南、贾毛毛、刘培、宋震借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月24日作出（2016）苏0382民初2738号民事判决书：闫恒于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元本金,自2014年9月30日起按照�利率13.8％计算至2015年9月20日；自2015年9月21日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日）。刘南南、贾毛毛、刘培、宋震对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取400元，由闫恒、刘南南、贾毛毛、刘培、宋震负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4254号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝春，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地四川省雷波县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5231号，统一社会信用代码：91500110588032010B。
法定代表人：涂万芳，该公司经理。
再审申请人王朝春因与被申请人重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威物流）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝春申请再审称,1.一审法官是代理审判员不具有审判资格,审理程序违法。2.一审法官在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国法院组织法》第三十六条规定，各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。故，王朝春称一审法院代理审判员不具有审理本案的资格，审理程序违法，本院不予支持。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”故，王朝春称一审法院法官在审理该案件中有徇私舞弊、枉法裁判等行为，但并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，王朝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝春的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申3002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝春，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地四川省雷波县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5231号，统一社会信用代码：91500110588032010B。法定代表人：涂万芳，该公司经理。再审申请人王朝春因与被申请人重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威物流）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝春申请再审称,1.一审法官是代理审判员不具有审判资格,审理程序违法。2.一审法官在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.《中华人民共和国法院组织法》第三十六条规定，各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。故，王朝春称一审法院代理审判员不具有审理本案的资格，审理程序违法，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”故，王朝春称一审法院法官在审理该案件中有徇私舞弊、枉法裁判等行为，但并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据予以证明，本院亦不予支持。综上，王朝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝春的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年一月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初853号
原告卢群旺，男，1946年3月3日出生，汉族，原住三门峡市湖滨区。现住三门峡市湖滨区。
被告韩江，男，1983年3月20日出生，汉族，原住三门峡市陕州区。现租住三门峡市湖滨区。
被告王春娜，女，1981年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告韩江的妻子。
原告卢群旺诉被告韩江、王春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢群旺到庭参加诉讼，被告韩江、王春娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢群旺诉称：2014年4月4日，被告韩江、王春娜向我借款33000元，期限为半年，9月份到期，借款到期后经我多次催要，被告拒不还款，为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院要求依法解决。
被告韩江、王春娜未答辩。
经审理查明：被告韩江与被告王春娜系夫妻关系。2014年4月4日，王春娜向原告卢群旺借款33000元，约定借款期限为6个月，并给卢群旺出具借据一份，载明：“今借卢群旺叁万叁仟元整（33000）元，半年还，息为2分”。借款到期后，原告多次催要借款无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告韩江、王春娜归还借款33000元。
本院认为：原告卢群旺与被告王春娜之间借贷关系明确，被告王春娜从原告卢群旺处借款33000元，有王春娜出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王春娜、韩江共同偿还原告卢群旺借款33000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 路
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第934号
申请执行人高启金。
被执行人逄廷卫。
被执行人姜品。
本院执行的申请执行人高启金与被执行人逄廷卫、姜品买卖合同纠纷一案，标的额为50833元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初253号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王正财，男，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，系青海嘉德奔驰4S店工作人员，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，暂住西宁市。因本案于2016年12月26日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2017年9月8日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王正财犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人王正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人王正财在本市城北区生物园区海湖大道嘉德奔驰4S店内，将等待维修的×××”奔驰”牌轿车的ESP控制单元拆卸后安装到×××”奔驰”牌轿车上，并收取×××车主现金人民币5000元。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗ESP控制单元价格为13800元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口信息、报案材料、到案经过、谅解书、扣押决定书及清单、刑事照片、被害人孙某的陈述、证人证言、鉴定意见、认证在案佐证，与被告人王正财的当庭供述及以往供述相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王正财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人王正财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王正财归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王正财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2167号
原告王立彬。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
委托代理人康凯。
原告王立彬诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王立彬、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令逾期交房违约金13421.90元（自2014年4月15日至2014年10月13日止）。
被告辩称，根据沈阳市中级人民法院2012沈中民二初字第13号民事判决书及辽宁省高级人民法院2013辽民一终字第00155号民事判决书已认定，该诉争楼施工方刘霄汉有义务退场，现建筑公司已按判决履行，由于施工队伍刘霄汉拒不履行判决导致该诉争房损失扩大，我方认为按照相关法律规定，该责任从2014年1月15日辽宁省高级人民法院下发的终审判决书开始，我方不应当承担相应的责任。与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路xxx号xxx商品房（建筑面积107.34平方米）出卖给原告，房屋总价款为494361元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年2月19日支付了全部购房款。因原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，不具备商品房买卖合同约定的交付条件，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知业主交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致。原告曾于2013年10月18日、2014年4月16日两次起诉至本院，主张逾期交房违约金。我院于2013年11月15日以（2013）皇民二初字第1710号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金19428元，计算至2013年10月18日止。又于2014年5月5日以（2014）皇民二初字第1142号民事调解书，由被告给付原告逾期交房违约金12900元，计算至2014年4月14日止。现因房屋仍未交付，原告又起诉至本院，主张2014年4月15日至2014年10月13日的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事调解书等证据材料在卷佐证，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2011年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2014年4月15日至原告请求的2014年10月13日即181天，违约金为13421.90元（494361元×0.00015元×181天），本院予以确认。
关于被告主张违约是由第三人原因造成的抗辩理由，因依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故其抗辩理由，本院不予支持。
虽然被告提出变更合同的单方意思表示，但双方经协商未达成一致，属于合同未变更，故被告不能以此免除违约责任。其该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王立彬逾期交房违约金13421.90元（截止到2014年10月13日）。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十一月四日
书记员 王阳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终171号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，小名阿牛，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2015年9月30日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日，2016年7月18日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃，于2016年11月18日被夏县公安局刑事拘留，2016年11月28日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
原审被告人李某某，小名老三，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2014年9月15日因犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日刑满释放；2016年9月13日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款二仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于年9月27日被夏县公安局刑事拘留，2016年10月28日被夏县人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
原审被告人陈某某，小名贝贝，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2016年7月22日因吸毒被夏县公安局行政拘留十日，2016年9月1日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日，2016年9月13日被夏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被夏县公安局刑事拘留，2016年10月28日被夏县人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某、康某犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月六日作出（2017）晋0828刑初7号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，依法追缴违法所得1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币一千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法追缴违法所得人民币二百元；三、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、依法责令被告人李某某、陈某某于本判决生效后十五日内赔偿被害人高梅霞财产损失1230元。宣判后原审被告人康某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）康某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）康某，原审被告人李某某，陈某某犯盗窃罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人康某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康某撤回上诉。
夏县人民法院（2017）晋0828刑初7号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年四月四日
书记员 赵晓普
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终171号原公诉机关山西省夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，小名阿牛，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2015年9月30日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日，2016年7月18日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃，于2016年11月18日被夏县公安局刑事拘留，2016年11月28日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。原审被告人李某某，小名老三，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2014年9月15日因犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日刑满释放；2016年9月13日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款二仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于年9月27日被夏县公安局刑事拘留，2016年10月28日被夏县人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。原审被告人陈某某，小名贝贝，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县裴介镇。2016年7月22日因吸毒被夏县公安局行政拘留十日，2016年9月1日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日，2016年9月13日被夏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被夏县公安局刑事拘留，2016年10月28日被夏县人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某、康某犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月六日作出（2017）晋0828刑初7号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，依法追缴违法所得1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币一千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法追缴违法所得人民币二百元；三、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、依法责令被告人李某某、陈某某于本判决生效后十五日内赔偿被害人高梅霞财产损失1230元。宣判后原审被告人康某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）康某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）康某，原审被告人李某某，陈某某犯盗窃罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人康某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康某撤回上诉。夏县人民法院（2017）晋0828刑初7号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年四月四日书记员  赵晓普
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执394号
申请执行人袁菊生。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐发顺。
申请人袁菊生申请江西省旭粤新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初97号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 端
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初780号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某某,男。因本案,于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人吴某某饮酒后于2017年2月16日3时23分许，驾驶小汽车行驶至我区某某街道某村某巷某号路段时，该车车头右侧部位与停在某村某巷某号路边一部粤BW8xxx号车身左侧发生碰撞，造成两部车部分损坏的交通事故，吴某某醉酒驾车辆，负事故全部责任。执勤民警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为127.36mg/100ml。另查，案发后，被告人家属对被害人王某清赔偿人民币5180元并获得谅解。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初780号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某某,男。因本案,于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人吴某某饮酒后于2017年2月16日3时23分许，驾驶小汽车行驶至我区某某街道某村某巷某号路段时，该车车头右侧部位与停在某村某巷某号路边一部粤BW8xxx号车身左侧发生碰撞，造成两部车部分损坏的交通事故，吴某某醉酒驾车辆，负事故全部责任。执勤民警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为127.36mg/100ml。另查，案发后，被告人家属对被害人王某清赔偿人民币5180元并获得谅解。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4636号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地海宁市海洲街水月亭西路471、473号，统一社会信用代码913304818467200528。
负责人：许笑昉，行长。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁华克菲制衣厂，住所地海宁经济开发区双二路6号49幢，统一社会信用代码91330481576541133L。
被告：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，统一社会信用代码91330481691274894B。
被告:单建敏，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告:胡云，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被告海宁华克菲制衣厂、海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣、被告海宁华克菲制衣厂法定代表人单建敏、被告单建敏到庭参加诉讼。被告海宁市商汇担保有限公司、被告胡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宁华克菲制衣厂立即归还原告借款本金2000000元并支付自2017年6月16日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息、实现债权费用61000元，暂共计2061000元；二、判令被告海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告海宁华克菲制衣厂、被告海宁市商汇担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：自2016年6月16日至2017年6月15日，原告同意为被告华克菲制衣厂提供贷款2000000元，借款月利率为5.8‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。另，同日，被告单建敏、胡云向原告具函保证，愿为原告向被告华克菲制衣厂在2015年9月1日至2019年12月31日期间，最高融资额为4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。上述合同依法成立后，原告当天发放贷款给被告华克菲制衣厂2000000元，至2017年6月16日止，被告华克菲制衣厂尚欠本金2000000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求一为：要求被告归还借款本金2000000元，并支付自2017年5月21日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息。
被告华克菲制衣厂、被告单建敏辩称，对本案事实无异议，但因现经济条件比较困难，愿意分期归还本金，要求免去利息。
被告海宁商汇担保有限公司、被告胡云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.流动资金保证借款合同及保证函1份，证明原告与被告华克菲制衣厂、被告海宁商汇担保有限公司于2016年6月16日签订了流动资金保证借款合同1份，约定了双方权利义务的事实。
2.借款借据各1份，证明原告依约向被告华克菲制衣厂发放贷款2000000元的事实。
3.委托合同1份，证明原告为实现债权支出律师代理费61000元。
被告华克菲制衣厂、被告单建敏无证据提供。被告海宁商汇担保有限公司、被告胡云未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据到庭被告均无异议，来源合法，具备真实性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致，原告出借给被告海宁华克菲制衣厂的该借款约定借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日，月利率为5.8‰，借款人未按期偿付贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告海宁市商汇担保有限公司为被告海宁华克菲制衣厂该借款合同提供连带责任保证。被告单建敏、胡云为被告华克菲制衣厂在2015年9月1日于2019年12月31日期间内最高融资限额人民币4000000元的所有融资债权提供最高额保证。现被告华克菲制衣厂至今尚欠原告借款本金2000000元及自2017年5月21日起的利息，被告海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告海宁华克菲制衣厂、海宁商汇担保有限公司签订的流动资金保证借款合同以及被告单建敏、胡云出具的保证函均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应严格履行。被告海宁华克菲制衣厂未能按期还款，未全面按约支付利息，被告海宁商汇担保有限公司、单建敏、胡云未能履行担保义务，责任在于四被告，原告要求被告方就本金2000000元及尚欠利息履行还款及担保责任，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据合同的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁华克菲制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金2000000元，并支付利息（自2017年5月21日起至6月15日止按月息5.8‰计算；自2017年6月16日起至债务清偿之日止按8.7‰计算）。
二、被告海宁华克菲制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行律师代理费61000元。
三、被告海宁市商汇担保有限公司对被告海宁华克菲制衣厂的上述债务承担连带责任。被告海宁市商汇担保有限公司承担保证责任后，有权向被告海宁华克菲制衣厂追偿。
四、被告单建敏、胡云在4000000元最高限额范围内对被告海宁华克菲制衣厂的上述债务承担连带责任。被告单建敏、胡云承担保证责任后，有权向被告海宁华克菲制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，减半收取计11644元，财产保全申请费5000元，合计16644元，由被告海宁华克菲制衣厂、海宁市商汇担保有限公司、单建敏、胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年八月十一日
书记员 许明锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司朔城区支行。住所地：朔州市朔城区古北街**号。
负责人：雷向月，职务行长。
委托代理人：张旺，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，中国银行朔州市分行监察部副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：朔州市朔城区古北西街*号。
负责人：高秀萍，职务行长。
委托代理人：吴海丰，中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行员工。
委托代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
再审申请人中国银行股份有限公司朔城区支行（以下简称：中行朔城区支行）因与被申请人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称：农行新市区支行）委托代理合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行朔城区支行申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。农行新市区支行提供的朔城区法院执行凭证证明对客户高乐的存款损失已全部赔偿（409428元），该执行款凭证，农行朔州新市区支行是在本案二审期间向朔州市中级人民法院提供的，也就是说原告农行新市区支行在本案一审判决前并没有受到任何的损失。在二审期间，尽管高乐申请法院强制执行，但农行新市区支行只支付了高乐存款本金，并没有支付利息。一、二审法院在农行新市区支行利息没有受到损失的前提下，予以认定农行新市区支行利息的损失，缺乏基本事实依据。(二)原判决适用法律有错误。申请人与被申请人之间不存在委托代理关系，高乐卡号、密码被盗是发生在申请人的ATM机上，此时被申请人并没有对申请人进行授权，双方之间并没有建立委托代理关系；持卡人高乐的损失由申请人承担没有法律依据。综上，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
农行新市区支行提交意见认为：本案涉及到很多内容，各个银行均发放银联卡也叫借记卡，银联卡是能够跨行交易的。持卡人的卡是从农行办理的，内存40万余元。在中行朔城区支行ATM机上取款，取出500元时没有任何异样。但在此前，犯罪分子已将读卡器及摄像头安装到ATM机环境中。经调查，犯罪分子是携带作案工具将ATM机护板撬开，安装摄像头并将读卡器安装到插卡部位。实际上，本案关键点在于护板是不应被轻易撬开，中行朔城区支行应当实施安全的监控措施，该没有尽到应尽的责任存在过错，因此完全能够适用中国银监会下发的通知进行诉讼，以维护我方的合法权益。
本院认为：（一）从本案的案件基本事实分析。2008年6月17日，农行新市区支行客户高乐在农行新市区支行申办一张能通用的“银联金穗通宝”银行卡，2010年11月26日，高乐委托乔松用该卡在中行朔城区支行的ATM机上取款时，被范勇（已判刑）事先安装在该自动取款机上的读卡器和摄像头将该“银联卡”的相关信息和密码窃取。次日，范勇等人在太原市华宇购物中心用克隆高乐的假银行卡购买金砖、金条等消费396128元，随后又分六次从其他自动取款机用此复制卡提取现金13300元，共计盗窃高乐存款409428元。2011年10月，被告人范勇因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑14年，但赃款未追回。2012年7月，高乐以储蓄存款合同之诉将农行新市区支行诉至法院，经终审判决确定农行新市区支行赔偿高乐存款本金409428元及相应利息，并承担一、二审案件受理费15186元。农行新市区支行以中行朔城区支行未履行代理职责即未尽到交易场所安全保障义务，给其造成了重大损失为由诉至法院，要求判令中行朔城区支行赔偿其全部损失。一、二审法院全部支持农行新市区支行的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。中行朔城区支行再审申请称：“农行新市区支行在本案二审期间向朔州市中级人民法院提供了法院执行款凭证，仅表明农行新市区支行在本案二审判决前只支付了高乐存款本金，并没有支付高乐的存款利息。在农行新市区支行在没有支付高乐利息损失的前提下，一、二审法院判决由申请人支付农行新市区支行利息的损失，缺乏基本事实依据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。且发生法律效力的民事判决，义务人必须履行。虽然农行新市区支行尚未支付高乐存款利息的损失，但该存款利息损失已被生效的民事判决所确认，农行新市区支行作为原生效判决的义务人，势必面临随时履行存款利息的义务。对中行朔城区支行关于存款利息尚未执行，认为农行新市区支行没有损失一说，本院不予以采信。
（二）关于一、二审法院在适用法律有方面。本案中，高乐委托乔松用农行新市区支行申办一张能通用的“银联金穗通宝”卡在中行朔城区支行ATM机上取款时，被范勇事先安装在该自动取款机上的读卡器和摄像头将该“银联卡”的相关信息和密码窃取，致高乐存款409428元遭受损失。由中国银行卡联合组织之章程规定可知，各成员之间从加入该组织之日起具有相互委托代理关系，所以中行朔城区支行与农行新市区支行之间形成了委托代理关系。中行朔城区支行设置ATM机在管理上存在缺陷，防范不力，让犯罪分子安装了用于窃取银联卡密码及相关信息的装置，导致高乐存款被盗取。中行朔城区支行本应在其ATM机网点为各储户消费或交易提供安全、保密的环境，但其存在未尽到相关义务的情形。在有偿的委托合同履行中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。所以一、二审法院判决由中行朔城区支行赔偿农行新市区支行损失409428元及同期活期存款利息，在适用法律上并无不当。
综上，中国银行股份有限公司朔城区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司朔城区支行的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆五谋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3746号
上诉人（原审被告）徐审通。
被上诉人（原审原告）刘凡福。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
上诉人徐审通因与被上诉人刘凡福买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月3日，福林模具厂与鑫通公司进行对账，鑫通公司确认欠福林模具厂模具款109000元。
2014年9月9日，徐审通向刘凡福出具欠条，载明：今由徐审通结欠刘凡福90000元，每月付10000元。当天，徐审通在对账单上注明作废，已写个人欠条。庭审中，刘凡福自认徐审通已支付10000元。
2015年12月17日，福林模具厂出具情况说明，表明鑫通公司对账确认欠款109000元，已于2014年9月9日将该债权让与刘凡福。
以上事实，由刘凡福提供的对账单、欠条、情况说明及刘凡福的庭审陈述等予以证实。
原审原告刘凡福的一审诉讼请求为：判令徐审通支付欠款80000元，本案诉讼费用由徐审通承担。
原审法院认为，福林模具厂与鑫通公司之间关于模具的买卖合同关系合法有效。鑫通公司于2014年9月3日确认结欠福林模具厂109000元。2014年9月9日，福林模具厂将债权转让给刘凡福，徐审通个人出具欠条，确认结欠刘凡福90000元，应认定为鑫通公司将债务转移给徐审通，福林模具厂将债权转让给刘凡福，且双方当事人均同意，原审法院予以确认。徐审通向刘凡福出具欠条后仅支付了10000元，理应按约支付，拖欠不付，实属不当，故原审法院对刘凡福要求徐审通支付欠款80000元的诉讼请求，予以支持。对刘凡福提供的证据及所作的陈述，徐审通未到庭质证，应视为对刘凡福提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：徐审通于判决生效之日起十日内给付刘凡福欠款80000元。案件受理费减半收取900元，由徐审通负担。
徐审通不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐审通于开庭当天家中有急事，故没有参加开庭，没有机会出示自己的证据并进行说明。徐审通在2014年9月9日后分两次共计支付刘凡福20000元，每次支付10000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘凡福辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐审通在一审中经原审法院通知未到庭参加诉讼，在二审中经本院通知也未到庭参加调查。徐审通上诉主张其2014年9月9日后分两次共计支付刘凡福20000元，未提交相应证据证明，原审法院按照刘凡福的自认认定徐审通于2014年9月9日欠条出具后已支付10000元并无不当，应予维持。上诉人徐审通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐审通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆晓婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00235号
原告无锡广通数字移动电视有限公司，住所无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A301。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人徐晨婷、余超，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐士美，该公司董事长。
被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区紫金广场2号�三楼。
负责人徐士美，该分公司经理。
原告无锡广通数字移动电视有限公司(以下简称广通公司)与被告江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵公司）、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司（以下简称唐韵无锡分公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告唐韵无锡分公司、唐韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称：2012年9月12日，广通公司与唐韵无锡分公司签订移动电视广告播放合同一份，约定自2012年10月16日起至2013年12月31日，广通公司为唐韵无锡分公司播放移动电视广告，结算以月为期；合同订立后，广通公司如约为其播放了广告，唐韵无锡分公司仅支付了部分款项，经多次催告，至今�结欠广告费10万元；2014年10月17日唐韵无锡分公司发来承诺函，承诺将于2014年11月5日结清广告费余款10万元，但未能履行；要求，1、唐韵无锡分公司、唐韵公司偿还广告费10万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、诉讼费由唐韵无锡分公司、唐韵公司承担。
被告唐韵无锡分公司、唐韵公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，广通公司与唐韵无锡分公司签订移动电视广告播放合同一份，约定2012年10月16日至2013年12月31日，唐韵无锡分公司委托广通公司在无锡数字移动电视中播出促销广告，结算金额为60万元；付款方式为播前一次付清；预付款5万元可用作最后一期广告费；付款其他约定广告费按月（30天）结算，每月广告播出前结束前一周付清当月广告费；补充条款全年广告投入不低于6个月，每月广告费为10万元（具体播出时间及频次见宣传方案。合同订立后，广通公司履行了义务，唐韵无锡分公司支付了部分广告费。
2014年10月17日，唐韵无锡分公司向广通公司出具一份承诺函，载明，本公司承诺2013年的广告费余款10万元在2014年11月5日付清。但唐韵无锡分公司后未能履行付款义务；2015年1月8日，江苏法舟律师事务所受广通公司委托向唐韵无锡分公司、唐韵公司邮寄律师函，载明，江苏法舟律师事务所受广通公司特别授权，向唐韵无锡分公司、唐韵公司发出律师函，经广通公司汇报并查看资料，发现唐韵无锡分公司结欠广告费10万元，要求唐韵无锡分公司、唐韵公司在收到本函后5个工作日内支付。经催要无果，广通公司遂诉讼来院。
另查明：唐韵无锡分公司系唐韵公司下属不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有移动电视广告播�合同、承诺函等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；广通公司履行了合同义务，对此唐韵无锡分公司出具承诺函，则应按承诺履行付款义务，现唐韵无锡分公司未能按约支付广告费，广通公司要求唐韵无锡分公司支付所欠款项，并承担相应利息的主张，符合法律规定，予以支持；唐韵无锡分公司系唐韵公司下属不具有法人资格的分支机构，唐韵公司应当对唐韵无锡分公司还款不能偿还部分承担清偿责任，广通公司要求唐韵公司与唐韵无锡分公司共同还款主张，不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司于本判决生效后3日内支付无锡广通数字移动电视有限公司广告费人民币10万元，并自2014年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，随本结清。
二、江苏唐韵太平控股集团有限公司对江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。
三、驳回无锡广通数字移动电视有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，公告费606元，合计2906元（已由广通公司预交），由唐韵公司、唐韵无锡分公司共同承担（广通公司预交的案件受�费由唐韵公司、唐韵无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由唐韵公司、唐韵无锡分公司在本判决生效之日起3日内向广通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执215号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人李故事，男，住所地任丘市。
被执行人李锁柱，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请李故事等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3135号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一六年六月十八日
书记员 王 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终656号
上诉人（原审原告）：刘文成，男，1956年10月28日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴保国，男，1976年5月3日生，汉族，河南省林州市人。
被上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，职务总经理。
委托诉讼代理�：荆玮，山西新东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏福仁，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘文成因与被上诉人吴保国、河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文成及其委托诉讼代理人赵翀阳、被上诉人吴保国、河南省豫兴建筑安装有限公司的委托诉讼代理人魏福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2009年左右，被告吴保国以被告河南省豫兴建筑安装有限公司的名义，承建了平定县××商住楼建设项目。在工程建设过程中，原告刘文成为被告供应了石料。2012年12月19日，经原告与被告对账，确认被告欠原告材料款255000元，经协商由坐标城项目托管部代付此款，被告吴保国以被告河南省豫兴建筑安装有限公司名义向坐标城项目托管部开具了金额为255000元的收款收据，原告刘文成持此收据要求坐标城项目托管部付款未果。2014年12月3日，被告吴保国向原告出具证明，证实255000元未支付。此后，原告又多次向被告追索上述款项，被告吴保国于2016年1月19日向原告出具欠条一支，内容为：今欠到刘文成××工程材料款255000元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原判认为，被告吴保国在自己承揽的建设工程中使用了原告刘文成供应的石料，双方形成了买卖合同关系。被告吴保国在材料款账目结算后长期未支付给原告，显属违约，原告请求支付材料款的请求予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业以任何�式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。本案中，被告吴保国借用被告河南省豫兴建筑安装有限公司的资质证书、营业执照，以被告河南省豫兴建筑安装有限公司的名义对外承揽工程，违反了法律的禁止性规定，二被告对此均有过错，故对工程建设过程中形成的对外债务应承担连带清偿责任，原告关于被告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告吴保国连带支付其材料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未作明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决为：一、被告吴保国于本判决生效后十日内支付原告刘文成工程材料款255000元。二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司对�述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5125元，减半收取计2562.5元，由被告吴保国与河南省豫兴建筑安装有限公司各半负担。
一审判决后，刘文成不服，向本院提起上诉，请求改判二被上诉人连带支付其工程材料款255000元及按银行同期贷款利率，从2012年12月19日起计算至欠款全部付清之日为止的利息。事实与理由：二被上诉人在同上诉人对账后，经上诉人多次催要，仍长期拒付材料款，已构成严重违约。根据相关法律规定，应当支付利息。
被上诉人吴保国辩称，双方之间的买卖未约定支付利息，双方形成欠款事实之后，我也积极解决，只不过上诉人不接受解决的方式。所以我不应承担利息。
被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司辩称，买卖合同不是借贷合同，不存在利息。双方的买卖未约定利息。故不承担利息。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按�订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，刘文成与吴保国虽未订立书面合同，但双方已形成买卖合同关系。双方在交易过程中，未对价款的支付期限作出约定。经双方协商以第三方代付未果后，于2016年元月19日由吴保国为刘文成出具欠条，仍未对价款的支付期限作出约定。故刘文成请求判令吴保国及河南豫兴建筑安装有限公司承担债务利息，无相应的事实和法律依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由上诉人刘文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 任晓辉
审判员 张敏芳
二〇一八年七月二十日
书记员 李海旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6168号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：彭思瑶。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告彭思瑶不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告彭思瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利3000元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告彭思瑶原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××34的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告彭思瑶未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2013年9月至2014年9月期间，被告彭思瑶在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3000元汇入开户行为江南农村商业银行厚余支行，户名为彭思瑶，账号为62×××34的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该3000元，但被告称自己的银行卡早就丢失，不愿意来协作办理返还事务不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向彭思瑶的账户上汇款3000元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3000元由现厚余金龙西服公司委托原告向被告主张不当得利3000元。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2014年9月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思瑶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第216号
申请执行人谢继英，女，1961年4月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人郗禄萍，女，1954年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第7号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付申请人5000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗禄萍存款5050元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年七月十六日
书记员 权晓刚
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初11号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年10月20日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。2016年7月11日因参与赌博被民勤县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人赵某某醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的白色帕萨特牌小型轿车，沿旧民湖路由南向北行至民勤县交通局十字处时被民勤县交警大队巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检测，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为162.65mg\\\100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某甲、万某某等人的证言，户籍证明、扣押物品清单、呼式血液酒精浓度测验单等书证、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年一月二十四日
书记员 李吉梁
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0621刑初11号公诉机关民勤县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1987年10月20日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。2016年7月11日因参与赌博被民勤县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人赵某某醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的白色帕萨特牌小型轿车，沿旧民湖路由南向北行至民勤县交通局十字处时被民勤县交警大队巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检测，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为162.65mg100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某甲、万某某等人的证言，户籍证明、扣押物品清单、呼式血液酒精浓度测验单等书证、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨秀平二〇一七年一月二十四日书记员  李吉梁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执604号
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司
法定代表人黄振唐，该公司总经理。
被执行人朱立俊，男，1965年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司与被执行人朱立俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01314号民事判决确定：被告朱立俊向原告武汉市布鲁斯缝制设备有限公司支付货款15500元，并支付从2013年11月1日起至2015年9月11日止的逾期付款利息1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01314号民事判决民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十八日
书记员 吴春鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更837号
罪犯陈明富，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧