福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1364号
原告：肖辉国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：刘荣义，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉港区，现住甘肃省兰州市。
第三人：中国人民解放军兰州军区空军机关医院。住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾***号。
第三人：香港荣义医院投资管理有限公司。住所地：香港特别行政区。国内联系地址：甘肃省兰州市城关焦家湾375号天骄家园1号1单元302室。
法定代表人：刘荣义。
原告肖辉国因与被告刘荣义合伙协议纠纷一案，于2014年11月5日向福建省泉港区人民法院提起诉讼。2014年4月14日，福建省泉港区人民法院依职权追加中国人民解放军兰州军区空军机关医院（以下简称兰空医院）、香港荣义医院投资管理有限公司（以下简称荣义公司）作为本案的第三人参加诉讼。2015年5月7日，福建省泉港区人民法院以荣义公司属于香港特别行政区注册登记的涉港公司，其对该案无管辖权为由，将本案移送本院审理。本院于2015年8月5日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告肖辉国的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告刘荣义、第三人兰空医院、第三人荣义公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖辉国诉称：原告肖辉国与被告刘荣义欲合作共同经营兰空机关医院皮肤科，于2014年6月18日在被告刘荣义家中签订了《合作协议书》。协议约定：被告刘荣义以其之前向兰州市空军机关医院承包的皮肤科科室内的仪器及其他设备作为出资，占合作项目的50%股份，原告以40万元资金作为出资，占合作项目的50%股份。合作期限自2014年7月1日起至2017年1月31日止。协议签订后，原告按照约定向被告支付了合作费40万元，被告刘荣义出具《收条》一张交原告肖辉国收执。随后，原告发现被告无法提供合作经营所必需的手续。首先，被告刘荣义提供不了其曾经向兰州市空军机关医院承包皮肤科的合法证明材料；其次，被告刘荣义不能证明其有权利把承包的皮肤科科室内的仪器及其他设备转让给原告肖辉国，也没能证明这些设备系被告刘荣义所有，致使原、被告签订的《合作协议书》目的无法实现。之后，原告肖辉国要求与被告刘荣义解除《合作协议书》，被告刘荣义不同意并拒绝返还合作款。故具状起诉，请求判令：1、解除原告肖辉国与被告刘荣义签订的《合作协议书》；2、被告刘荣义向原告肖辉国返还合作费40万元，赔偿原告自2014年6月21日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告刘荣义承担。
被告刘荣义、第三人兰空医院、第三人荣义公司均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告肖辉国向本院提供如下证据：证据一、居民身份证原件，证明原告肖辉国身份情况；证据二、户籍证明原件，证明被告刘荣义身份身份情况；证据三、《合作协议书》原件一份，证明合作事实；证据四、《收条》原件一份，证明合作费支付情况；证据五、《通知书》，证明本案不构成刑事犯罪。
被告刘荣义未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。在泉港区人民法院审理期间，被告刘荣义提交了两份书面证据：1、《项目合作合同书》复印件；2、香港荣义医院管理投资有限公司注册资料复印件，但未到庭提供证据原件供核对，也未说明证据的证明目的。
原告肖辉国对被告刘荣义提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告刘荣义没有提供证据件供核对，无法确定其真实性，同时上述证据与本案不具有关联性。
第三人兰空医院、荣义公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
2015年11月24日，案外人肖景华到庭接受调查，称2014年6月17日至2014年6月19日，受原告肖辉国的指示，向被告刘荣义汇款40万元，用于支付本案的合作款。
经审查，本院对原告肖辉国提供的证据及案外人肖景华的陈述的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。被告刘荣义提供的证据，因无原件核对，故对其真实性、合法性及其与本案的关联性均不予确认。
本院查明：
2014年6月18日，被告刘荣义作为甲方与原告肖辉国作为乙方，约定共同经营兰空医院皮肤科，并签订《合作协议书》一份，载明：第一条，甲方承包的皮肤科现有的仪器和科室内的其他设备以50%的股份转让乙方共同经营，金额为40万元整；第二条，皮肤科股份比例甲方占50%，乙方占50%，经营的风险和盈利由合伙人共同承担；第三条，本协议有效期暂定自双方签字之日起计算，即从2014年7月1日至2017年1月31日止。若甲方继续跟兰空医院续签皮肤科项目，双方可继续合作股份不变……第八条，合同双方签字后乙方应当将50%股权人民币肆拾万元整转账到甲方账户后，合同才可生效，本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力等条款。2014年6月17日至2014年6月19日，原告肖辉国通过案外人肖景华向被告刘荣义汇款40万元，用于支付本案的合作款。2014年6月20日，被告刘荣义向原告肖辉国出具《收条》一份，载明：“今收肖辉国合作兰空机关医院皮肤科合作费肆拾万元人民币整（￥400000），特此证明。”
以上事实有原告提供的证据、庭审陈述及案外人肖景华的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告肖辉国与被告刘荣义、第三人荣义公司、兰空医院之间因合作协议引起的纠纷，因第三人荣义公司系香港特别行政区公司，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告肖辉国与被告刘荣义签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。《合作协议书》签订后，原告肖辉国依约向被告刘荣义支付了合作款40万元。现原告肖辉国要求被告刘荣义退还合作出资款40万元，被告刘荣义未提供任何证据证明合同已经实际履行及双方已实际进行共同经营，且从2014年6月18日《合作协议书》签订至今已有一年多的时间，原告据此主张合作目的不能实现，要求解除《合作协议书》并要求被告刘荣义退还合作出资款40万元符合法律规定，应于支持。根据《合作协议书》的约定，本案原告肖辉国与被告刘荣义负有共同经营的义务，原告作为合同一方以及共同经营者，在合同签订之时，具有审慎的义务，《合作协议书》的解除，不能全部归责于被告，故原告请求被告刘荣义支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分于法无据，予以驳回。被告刘荣义、第三人兰空医院、荣义公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖辉国与被告刘荣义于2014年6月18日签订的《合作协议书》；
二、被告刘荣义应于本判决生效之日起十日内返还原告肖辉国合作款本金40万元；
三、驳回原告肖辉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由原告肖辉国负担420元，由被告刘荣义负担7000元。
如不服本判决，原告肖辉国、被告刘荣义、第三人中国人民解放军兰州军区空军机关医院可在判决书送达之日起十五日内，第三人香港荣义医院投资管理有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算