wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初524号
原告：鲁执航。
被告：孙平平。
原告鲁执航与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告鲁执航向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资30362元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，从2010年至2013年原告先后在被告承包的佳兆业等工地工作，被告共拖欠原告工资30362元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告鲁执航劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告鲁执航劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁执航的起诉。
案件受理费280元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一七年三月十四日
书 记 员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉�（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第358号
原告张永强。
被告王月芹。
本院在审理原告张永强与被告王月芹排除妨害纠纷一案中，原告张永强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永强负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年八月十日
代书记员 焦克静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14520号
原告：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代表人：廖建平。
委托代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110647081。
委托代理人：杨睿，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区此龙城街道爱联社区嶂背工业区园湖科技园七号三楼、四楼。
法定代表人：陶琴。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀龙、杨睿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告就用电地址“深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂二村创业二路18号”用电事宜签订《供用电合同》。原告为供电人，有权依法计收电费，被告为用电人，有义务按时缴清电费。被告拖欠2014年9月19日至2014年11月13日期间的电费，经原告催缴后仍未缴清。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的电费人民币51982.88元和违约金30877.83元（自2014年12月2日起算，暂计至2016年7月18日，应计至实际支付之日），共计人民币82860.71元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告作为用电人与原告签订《供用电合同》（合同号：47×××12）。合同约定，用电地址为深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂二村创业二路18号；用电人应于抄表当月供电人以平信投递方式派出电费通知单之日起8日内，向供电人缴清电费；用电方逾期交纳电费，由供电人派出电费通知单之日起第9日开始计收电费违约金；违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；用电人逾期交付电费，供电人有权中止供电。
2013年4月11日，被告与原告签订《委托银行代收电费合同书》（合同账户47×××12）。合同约定被告同意每月电费由原告抄表计费后，交浦发银行深圳龙岗支行代收。被告逾期缴费的，原告自逾期之日每日按欠费总额的千分之一计收违约金。
原告提交的电费通知单显示，2014年9月19日至2014年11月13日，被告拖欠电费51982.88元。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为用电人，未按照约定履行缴纳电费义务，构成违约，原告要求被告支付欠缴的电费及违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按照欠费总额每日千分之一计算，符合法律规定，亦未超过合同约定标准，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市煜荣泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币51982.88元及逾期付款违约金(自各期电费逾期之日起按每日1‰计至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872元、公告费人民币520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14520号原告：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：廖建平。委托代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110647081。委托代理人：杨睿，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区此龙城街道爱联社区嶂背工业区园湖科技园七号三楼、四楼。法定代表人：陶琴。上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀龙、杨睿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月3日，原告与被告就用电地址“深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂二村创业二路18号”用电事宜签订《供用电合同》。原告为供电人，有权依法计收电费，被告为用电人，有义务按时缴清电费。被告拖欠2014年9月19日至2014年11月13日期间的电费，经原告催缴后仍未缴清。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的电费人民币51982.88元和违约金30877.83元（自2014年12月2日起算，暂计至2016年7月18日，应计至实际支付之日），共计人民币82860.71元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年8月2日，被告作为用电人与原告签订《供用电合同》（合同号：47×××12）。合同约定，用电地址为深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂二村创业二路18号；用电人应于抄表当月供电人以平信投递方式派出电费通知单之日起8日内，向供电人缴清电费；用电方逾期交纳电费，由供电人派出电费通知单之日起第9日开始计收电费违约金；违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；用电人逾期交付电费，供电人有权中止供电。2013年4月11日，被告与原告签订《委托银行代收电费合同书》（合同账户47×××12）。合同约定被告同意每月电费由原告抄表计费后，交浦发银行深圳龙岗支行代收。被告逾期缴费的，原告自逾期之日每日按欠费总额的千分之一计收违约金。原告提交的电费通知单显示，2014年9月19日至2014年11月13日，被告拖欠电费51982.88元。本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为用电人，未按照约定履行缴纳电费义务，构成违约，原告要求被告支付欠缴的电费及违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按照欠费总额每日千分之一计算，符合法律规定，亦未超过合同约定标准，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市煜荣泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币51982.88元及逾期付款违约金(自各期电费逾期之日起按每日1‰计至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1872元、公告费人民币520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  欧 雪
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初164号
原告：吴某，女，汉族，1986年9月3日出生，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊、吴奕銮，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：谢某1，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市彩虹东路粤海花园Ｄ区。
委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。
原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴某的诉讼请求：一、判准原告与被告离婚。二、判决婚生子谢某2由原告抚养，被告承担婚生子抚养费每月1200元直至成年。三、对夫妻共同财产粤海花园D区（二期）B4幢一梯702房价值120万依法进行析产。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年底经人介绍相识并谈婚，2011年6月17日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记部门办理结婚登记（结婚证字号：J445102-2011-001162），双方于2012年4月6日按照潮州习俗举行婚礼后，并共同生活。××××年××月××日婚生子谢某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，相识不久就草率结婚，感情没有基础，婚后在相处过程中矛盾不断。双方婚前不了解，婚后无法培养夫妻感情。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告谢某1自愿离婚。
二、原、被告婚生子谢某2由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子谢某2抚养费1200元直至婚生子年满18周岁，被告应于每年1月30日前、7月30日前各支付半年度抚养费7200元，款项划入原告的账户（开户行：中国工商银行潮州分行营业部，账号：62×××57），谢某2入户原告户口所在地派出所，被告负有协助义务。
三、登记在被告谢某1名下位于潮州市彩虹东路胶南街粤海花园D区（二期）B4幢一梯702房归被告所有，该房尚欠的按揭款由被告自行承担。
四、登记在原告吴某名下位于潮州市彩虹东路胶南街翠景居二期B6幢一梯1502房归原告所有。
五、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自收付。
六、被告于每月第一个星期日上午九点到下午五点可带养谢某2，原告负有协助义务。
案件受理费人民币150元由原告自愿承担。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈烁珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1722号
上诉人（原审原告）:康森，男，生于1988年7月6日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：康东林，男，生于1962年11月3日，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：深圳市同步影像器材有限公司。
住所地：深圳市福田区宏铭世界贸易广场*座18D-2。
法定代表人：吕文耀，任该公司董事长。
上诉人康森因与被上诉人深圳市同步影像器材有限公司网络购物合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2017)豫1322民初3623号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人康森预交的二审案件受理费366元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年五月四日
书记员 丁付举
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初122号
本院于2017年3月1日对原告贵体宽、贵红英、张建军、谢圣怡、贵奕恺与被告常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0702民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0702民初122号民事判决书中“（2016）”补正为“（2017）”。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初122号本院于2017年3月1日对原告贵体宽、贵红英、张建军、谢圣怡、贵奕恺与被告常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0702民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0702民初122号民事判决书中“（2016）”补正为“（2017）”。审 判 长  贾清清人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一七年三月二十七日代理书记员  唐 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09463号
原告南京棉野商贸有限公司，住所地下关区建宁路14号鑫桥市场综合楼一楼30号。
法定代表人尤鸣柯，总经理。
委托代理人吕亚妹，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人胡杨，北京市德恒律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生。
原告南京棉野商贸有限公司（以下简称棉野商贸公司）诉被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当网公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告棉野商贸公司委托代理人吕亚妹、胡杨，被告当当网公司委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棉野商贸公司诉称：2014年4月10日，原告与被告签署《当当网开放平台服务协议》（以下简称服务协议），成为被告运营的当当网（网址www.dangdang.com）合作商户，销售内衣服装类商品。双方合作的模式为：原告向被告交纳平台服务费，由被告提供当当网的前端网站及电子商务交易平台，供原告自行销售商品使用。被告收悉用户购买原告商品支付的货款后，在扣除每单5%的佣金及3%的固定促销管理费后，定期与原告结算并支付剩余货款。除此之外，双方未就其他合作事项或费用支出进行过任何磋商或达成约定。
2014年9月，被告与案外人360会员中心合作35元和50元当当网服装专属现金礼券优惠活动，但该活动未事先与任何交易平台的相关商户进行磋商或达成合作意向，活动开始当日用户使用360礼券消费商品时，相关商户才知悉该活动内容。被告向相关商户承诺由被告自行承担各商户最终发货商品的礼券折扣部分，并于活动结束后就此与各商户进行结算并付款。2014年9月17日起至2014年9月30日活动截止，原告共发货3272单，礼券折扣部分共计14多万元。自活动结束至今，原告多次与被告沟通，但被告不予结算付款。
除此之外，2014年11月8日，被告服装鞋包事业部向所属部门的各合作商户发出《当当网15周年庆供应商函》，未经原告认可、同意，以店庆双11活动名义，单方从11月结算款中划扣原告5000元的活动支付费用。被告的的行为属违约行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、扣除8%的费用外，被告向原告支付360礼券折扣金额131644.82元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月10日起至实际返还本金止的利息；2、被告返还2014年双十一的活动支持费用5000元，承担本案诉讼费。
被告当当网公司辩称：原告提供的物流单无法查询，存在电话接不通、收货地址重复、电话重复、物流单重复、收货地址不明确等情况，原告没有实际发货，造成虚假交易套现，故不同意支付360礼券的补贴费用。2014年双11期间，被告在当当网上举行大型促销活动，投入了大量人力物力和财力，为包括原告在内的商家提供了极大超出平常的资源和促销平台，由于本活动促销费用不含在合同内的，本着平等互利、合作双赢的原则，被告收取了原告5000元活动支持费用，原告当时未提出异议，也享受了被告提供的活动资源和平台，被告收取活动费是公平合理的，不应退还。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《当当网开放平台服务协议》，约定：甲方为乙方开通当当网平台店铺服务，乙方可使用当当网平台发布相关商品信息，与原意购买乙方商品的用户进行在线交流，签署买卖合同；乙方经营项目为服装配饰、品牌为南极人，固定比例每单5%；每月25日为结算日。同日，双方签订《销售目标管理及推广促销补充协议》，约定促销活动自2014年4月1日至2015年12月31日止，每月按照乙方上月实际销售额的3%向甲方交纳固定促销管理费。
2014年9月，案外人360会员中心在其网站上发布360卫士会员专享免费领取当当网服装现金礼券活动，十级以上会员专属35元现金礼券，十五级以上会员专属50元现金礼券；活动内容：本次我们为特权用户小伙伴，准备了十万张“当当网”的“35元服装的现金券”和“50元服装的现金券”；参与方式：满足10级卫士会员用户可以通过卫士客户端领取特权的方式参与活动，10级及以上用户可领取“35元现金礼券”，15级及以上用户可领取“50元现金礼券”。
庭审中，原告认可在活动期间被告提供的原告共发出3109单，礼券金额扣除8%的费用共计返还共计124190元的意见。
2014年11月8日，当当网服装鞋包事业部向商户发出“当当网15周年庆供应商函”：值此店庆双11之际，为各位准备了历史性最多的资源，有节奏分阶段的活动安排，铺天盖地的宣传资源，丰富多样的活动形式，新增供应商奖励机制，本着联合促销、平等互利、合作共赢得原则，向服装鞋包事业部商家收取活动支持费5000元，当当网财务在11月结算的帐款中扣减。
被告所述原告的订单中存在虚假的情况，但未向本院提供充足证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交的《当当网开放平台服务协议》、当当网合作商户登记表、审批会签表、《关于360礼券活动的网络通知》、《当当网15周年庆供应商函》、律师函、EMS邮寄单、《360礼券订单表》、邮件、《问题订单核实表》、入住商户管理规则等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的不利后果。依据查明的事实，案外人360会员中心在其网站上发布了360礼券活动，享有360礼券的顾客通过被告的网站购买了原告的商品，该360礼券的费用由被告承担，现原告已为被告的会员邮寄了服装，被告应承担付款的义务。故原告要求被告支付360现金礼券的请求，理由充足，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告收取原告5000元活动支持费，没有依据，应予退还。被告所述物流单无法查询，电话接不通、收货地址重复、电话重复、物流单重复、收货地址不明确等情况，原告没有实际发货，造成虚假交易，但未提供充足证据，对此被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京当当科文电子商务有限公司支付原告南京棉野商贸有限公司现金礼券费用人民币十二万四千一百九十元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京当当科文电子商务有限公司返还原告南京棉野商贸有限公司活动支持费五千元；
三、驳回原告南京棉野商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十二元，由原告南京棉野商贸有限公司负担八百六十二元（已交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初877号
原告：杨为兴，男，1966年9月12日出生，汉族，卫生员，住松溪县。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：沈松标，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李时应，男，农民，住松溪县。
原告杨为兴与被告李光华、沈松标、范春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据杨为兴的申请，本院口头裁定准许其撤回对范春红的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为兴，被告沈松标及其委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
杨为兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光华、沈松标归还向原告杨为兴所借的30000元；二、判令被告李光华、沈松标支付从2014年7月9日计算至起诉之日即2017年6月9日所产生的借款利息15750元。利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年7月9日计算至起诉之日即2017年6月9日，按月一分五厘计算；三、判令被告李光华、沈松标承担本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：2014年7月9日，被告李光华、沈松标以办厂资金周转困难为由向原告杨为兴借款30000元。当天，原告杨为兴收到被告李光华、沈松标的借条后便通过旧县乡农村信用联社将30000元借款转账到李光华农村信用社账户。双方约定借款期限一个月，利息按一分五厘计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沈松标辩称：借条上虽然有沈松标的签名与指印，但沈松标未收到杨为兴的款项，该笔借款为李光华个人借款，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李光华未作答辩。
杨为兴为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证实被告李光华、沈松标向原告杨为兴借款30000元，约定利息按照月利率1.5%计算的事实；2.福建农村信用社储蓄存款凭证一张，证实2014年7月9日，原告将借款30000元通过银行转账到被告李光华账户。
对原告提交的证据，被告沈松标质证如下：对证据1、2均无异议，但沈松标没有收到这笔借款，该款是借给李光华的。
被告李光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨为兴经案外人吴泽亮介绍认识被告李光华及沈松标，进而与二被告成为普通朋友关系。2014年7月9日，被告李光华、沈松标以李光华办厂资金周转困难为由向原告杨为兴借款30000元。当天，李光华、沈松标向原告杨为兴出具借条，借条体现：李光华因在塔下工业区华盛节能建材有限公司办厂资金周转困难，向杨为兴借款30000元，借期一年，利息按一分五厘计算，借款人李光华、沈松标。当日，杨为兴通过福建农村信用社向李光华转账支付30000元。借款到期后，李光华、沈松标未按期偿还借款及支付利息，杨为兴向李光华、沈松标催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李光华、沈松标拖欠原告杨为兴借款30000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定且不违反法律规定，故原告杨为兴要求被告李光华、沈松标偿还借款30000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈松标认为自己未收到借款，不是实际借款人，但其作为借款人在借条上签字，应当视为共同借款人，并应承担共同还款责任，其相关抗辩意见，本院不予采纳。被告李光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李光华、沈松标于本判决生效后十日内共同偿还原告杨为兴借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月9日计至被告实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告李光华、沈松标负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 刘尚西
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江雨婷
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初877号原告：杨为兴，男，1966年9月12日出生，汉族，卫生员，住松溪县。被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：沈松标，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：李时应，男，农民，住松溪县。原告杨为兴与被告李光华、沈松标、范春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据杨为兴的申请，本院口头裁定准许其撤回对范春红的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为兴，被告沈松标及其委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。杨为兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光华、沈松标归还向原告杨为兴所借的30000元；二、判令被告李光华、沈松标支付从2014年7月9日计算至起诉之日即2017年6月9日所产生的借款利息15750元。利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年7月9日计算至起诉之日即2017年6月9日，按月一分五厘计算；三、判令被告李光华、沈松标承担本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：2014年7月9日，被告李光华、沈松标以办厂资金周转困难为由向原告杨为兴借款30000元。当天，原告杨为兴收到被告李光华、沈松标的借条后便通过旧县乡农村信用联社将30000元借款转账到李光华农村信用社账户。双方约定借款期限一个月，利息按一分五厘计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈松标辩称：借条上虽然有沈松标的签名与指印，但沈松标未收到杨为兴的款项，该笔借款为李光华个人借款，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告李光华未作答辩。杨为兴为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证实被告李光华、沈松标向原告杨为兴借款30000元，约定利息按照月利率1.5%计算的事实；2.福建农村信用社储蓄存款凭证一张，证实2014年7月9日，原告将借款30000元通过银行转账到被告李光华账户。对原告提交的证据，被告沈松标质证如下：对证据1、2均无异议，但沈松标没有收到这笔借款，该款是借给李光华的。被告李光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨为兴经案外人吴泽亮介绍认识被告李光华及沈松标，进而与二被告成为普通朋友关系。2014年7月9日，被告李光华、沈松标以李光华办厂资金周转困难为由向原告杨为兴借款30000元。当天，李光华、沈松标向原告杨为兴出具借条，借条体现：李光华因在塔下工业区华盛节能建材有限公司办厂资金周转困难，向杨为兴借款30000元，借期一年，利息按一分五厘计算，借款人李光华、沈松标。当日，杨为兴通过福建农村信用社向李光华转账支付30000元。借款到期后，李光华、沈松标未按期偿还借款及支付利息，杨为兴向李光华、沈松标催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告李光华、沈松标拖欠原告杨为兴借款30000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定且不违反法律规定，故原告杨为兴要求被告李光华、沈松标偿还借款30000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈松标认为自己未收到借款，不是实际借款人，但其作为借款人在借条上签字，应当视为共同借款人，并应承担共同还款责任，其相关抗辩意见，本院不予采纳。被告李光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李光华、沈松标于本判决生效后十日内共同偿还原告杨为兴借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月9日计至被告实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告李光华、沈松标负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  范泽平人民陪审员  刘尚西二〇一七年九月二十一日书 记 员  江雨婷本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第35号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：贾芬宣，经商。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告贾芬宣侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，后依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王瑞盈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6916号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花,系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告陈思九，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈思九物业服务合同纠纷一案中，因被告去世，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00895号
原告花雅红，女，汉族，1965年3月10日生，住西安市未央区徐家湾五龙汤18-3-5，公民身份号码6101121965********。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1981年1月4日生，住西安市新城区菜市场*号楼*单元*号，公民身份号码6101021981********。
被告于红，男，汉族，1968年12月22日生，住西安市雁塔区明德门小区南区**号楼***号，公民身份号码61011211968********。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司.住所地：西安市含光路**号（交通科技大厦*层）。注册号610100200004874。
负责人陈西荣，总经理。
委托代理人申军，男，该公司职工，住该公司。
原告花雅红与被告ＸＸ辉、于红、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花雅红的委托代理人王卫东、辛敏，被告ＸＸ辉、于红到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花雅红诉称，2014年10月19日，被告ＸＸ辉驾驶车辆沿渭滨路由北向南行驶至天鼎酒店门前段时，驾驶不慎，与由西向东横过道路的其、杜西庆碰撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，其无责任。事故发生后其住院治疗共60天。另查，被告ＸＸ辉驾驶车辆车主为于红，该车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜其与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计55278.50元，请求判令第三被告在保险范围内对其各项损失承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辉辩称，交通事故事实和事故认定属实，其是全责，事故后其垫付了三千元现金。原告要求的赔偿其不会支付的，其买的有保险，应当由保险公司支付，保险公司赔偿范围之外的费用由其承担。
被告于红辩称，本次事故属实，其车辆投保有交强险和商业险，且有不计免赔。保险公司赔偿范围之外的费用由被告ＸＸ辉承担。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司称，事故认定书、保险单和病历无异议。医疗费票据由法院具体核实，劳动合同、工资表和证明等真实性不予认可。交通费酌情认可200元。营养费按照住院期间每天20元计算，误工费按照每天100元计算九十天，护理费按照住院期间每天80元计算。
经审理查明，2014年10月19日20时15分许，被告ＸＸ辉驾驶被告于红所有的陕A758**号小型轿车沿渭滨路由北向南行驶至天鼎酒店门前段时，驾驶不慎，与由西向东横过道路的原告花雅红、杜西庆碰撞，致花雅红、杜西庆受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告ＸＸ辉负事故全部责任，原告花雅红无事故责任。原告花雅红受伤后在西安凤城医院治疗，2014年10月20日入院，2014年11月14日出院，诊断为：1.右侧第3、6、7肋骨骨折，2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，2月内避免重体力劳动；2.1周后复诊胸部CT；3.门诊随诊。2014年11月14日原告又在西航医院住院治疗，2014年12月19日出院，诊断为：肋骨骨折（右侧第第3、6、7肋）。出院医嘱：出院后注意休息4个月并预防感染，继续口服促进骨质生长等药物。定期门诊复查X线片了解骨折愈合情况，不适随诊。以上共花费医疗费用22075.68元，被告ＸＸ辉支付3000元，剩余费用由原告支付。另查，原告花雅红事发前在西安秦鑫电梯有限公司工作，月工资3300元。陕A758**号车已在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业险，限额10万元，并投保不计免赔。被告ＸＸ辉因私事外出用被告于红的车，其表示愿意承担保险赔偿之外的责任。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ辉因私事驾驶被告于红的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告ＸＸ辉负事故全部责任，原告花雅红无事故责任。故应由被告ＸＸ辉赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告花雅红损失为：医疗费部分按照合法票据计算共22075.68元（其中被告ＸＸ辉支付3000元）；住院伙食补助费原告住院60天，每天30元共1800元；误工费原告收入按照其提供的证据每月3300元计算，误工期限参照医院诊断证明计算住院期间及出院后4个月，故原告误工费共计1.98万元；护理费按照原告病情计算住院期间及出院后1个月共90天，每天一人护理每人每天100元共9000元；交通费本院酌情认定200元；营养费缺乏医嘱，不予支持。以上各项损失共计52875.68元，未超过交强险及商业险限额，故由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司全部承担，除被告垫付的3000元医疗费支付给被告外，剩余损失共计49875.68元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付原告花雅红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计49875.68元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ辉3000元；
三、驳回原告花雅红其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告已交，现由原告承担116元，由被告ＸＸ辉承担1066元，被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柯钦芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执582号
申请执行人：艾红娟，襄阳市人。
被执行人：许庆涛，襄阳市人。
本院在执行艾红娟与许庆涛民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人许庆涛名下的房屋，暂无法处置。经财产调查未发现被执行人许庆涛有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第339号
原告：刘某。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月12日生一男孩邵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月12日生一男孩邵某乙。双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年2月2日回娘家居住至今，并于2015年5月5日提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一子。在共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具备《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，加强沟通，并考虑年幼孩子的健康成长，和好是有希望的。被告邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年六月一日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19125号
原告：尹锐，男，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：徐燕，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱余，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李佳，女，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告尹锐、徐燕诉被告朱余、李佳恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告尹锐、徐燕于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹锐、徐燕自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹锐、徐燕撤回起诉。
受理费40元，由原告尹锐、徐燕负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琬玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初544号
原告:潘月超，男,1991年9月1日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:曹青青，女,1984年5月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告潘月超与被告曹青青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款10000元并支付利息（自2016年1月15日至实际付清之日，按月利率2%计算。庭审中，原告放弃利息诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘月超到庭参加诉讼，被告曹青青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告曹青青于2016年1月15日向原告潘月超借款10000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未及时还款。本院认为，被告曹青青未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告曹青青经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹青青归还原告潘月超借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹青青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 童云华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1833号
申请执行人福清市劳动就业管理服务中心，住所地福建省福清市。
法定代表人王腾，主任。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市劳动就业管理服务中心与被执行人翁同森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4573号民事调解已发生法律效力，申请执行人福清市劳动就业管理服务中心已向本院申请执行，申请执行标的为505000元及迟延履行利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人福清市劳动就业管理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人福清市劳动就业管理服务中心向本院提供被执行人有房屋及印刷机器设备等财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，冻结被执行人翁同森的银行存款2万余元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（4）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提供的被执行人房屋等财产线索，本院经调查后未发现该财产登记信息，而被执行人所有的上述机器设备已经二次拍卖仍无人参与竞买，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4573号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1231号
上诉人（原审原告）：胡绍明，男，1970年10月26日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县乐华工贸总公司。住所地：四川省夹江县漹城镇园林巷**号。
法定代表人：任文友，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
上诉人胡绍明因与被上诉人夹江县乐华工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县�民法院（2016）川1126民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡绍明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡绍明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉胡绍明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 吴维维
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执229号
袁霞红、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人袁霞红与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第80号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01936号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉�
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第54号
申请执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙变更抚养关系纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民一初字第448号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保664号
徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司：
申请人徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的52万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月四日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00077号
原告李保中，男，汉族，1968年1月9日出生。
被告李庆，男，汉族，1986年10月2日出生。
原告李保中与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李保中起诉称，被告李庆2014年以前与原告存在长期买卖轮胎的合同关系，截止2013年5月28日，被告共欠其轮胎款8000元，并给其出具了欠据。此款经原告多次讨要，被告拒绝给付。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告现金8000元。2、诉讼费由被告负担。
被告李庆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院根据原告起诉的事实及诉讼请求，归纳本案的调查重点是，原告李保中要求被告给付其8000元轮胎款的事实依据。
原告向本院提交被告给其出具的“欠据”一份。证明被告欠其轮胎款8000元。
另，原告当庭陈述，此欠款被告李庆曾于2014年秋季给付其1000元。
本院审查原告提交的证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，以上证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
本院根据有效证据确认下列事实：原、被告之间曾存在买卖轮胎业务。2013年5月28日原、被告经结算，被告欠原告轮胎款8000元并出具欠据。被告于2014年给付原告1000元，剩余7000元至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告轮胎款事实清楚，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。现原告要求被告给付轮胎款，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告起诉要求被告给付8000元与事实不符，应将被告2014年给付的1000元扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告李庆应在本判决生效之日起10日内支付原告李保中轮胎款7000元。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 路莉莉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第568号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郑某某，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0200673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2750号
原告徐××。
被告张××。
原告徐××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有一子（20岁，现在上大二）。婚后感情一般，原告发现被告是一个严重的大男子主义，限制原告花钱，不愿意原告回娘家住，性格暴躁，心胸狭窄，双方经常吵架。婚后，被告经常翻看原告手机，对原告无端猜测，原告生病期间被告也不过问，且冷言冷语指责原告。被告限制原告人身自由，不允许原告和女友出门，还当面质问女友不许和原告来往。为了孩子，原告一直忍受，但换来的是被告的暴力相加，包括打嘴巴、砸玻璃、掐脖子使原告窒息，夫妻生活更是霸道无比，强行占有满足被告的私欲。原告于2013年11月初搬回娘家居住至今。2013年12月23日，原告曾起诉要求离婚，法院于2014年3月20日判决不准离婚。原告开庭不久，被告来到原告父母家中，拿出西瓜刀要捅死原告，原告的父母极力阻止下，悲剧没有发生。被告的凶残让原告对被告彻底绝望。判决书下来后，被告每天四十多个电话问原告在做什么，并到原告单位监视原告，还雇人跟踪原告。被告之弟还要卸掉原告的胳膊和大腿。在这种极端恐怖的日子里，单位怕原告出现危险，劝原告不要上班，原告于是失业。现在原告没有经济来源，家中积蓄由被告掌握，银行卡都是被告名义存储，如果银行卡在原告处，被告就去挂失。失业后，工作很难寻找，原告生活困难，还需要自己养老，承担医疗保险。向被告要钱，被告拒绝，还污蔑原告吸毒。被告说原告与理发老板有关系，和影楼老板在马路上勾肩搭背，原告的身心遭受严重的伤害。被告的所作所为，原告无法承受。至法院判决不准予离婚已经超过六个月，原告离家与被告分居至今已将近一年，双方完全没有和好的可能，感情撤离破裂，符合法定离婚条件。故原告起诉，请求判令与被告离婚，合理分割家庭财产，包括平均分割房屋、存款、汽车、股票基金、住房公积金，原告陪嫁的金项链作为共同财产进行折价，诉讼费由被告各承担一半。
被告辩称，不同意离婚，与原告几乎没吵过架，是模范夫妻。原告买了推子给被告剃头，还夸奖被告，在原告眼中被告还很优秀。法院判决之后，双方没有冲突，没有接触，只见过一次面，也很少打电话。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。2013年11月下旬，因双方争执，原告从家中搬出，至其父母家居住至今。
2013年12月23日，原告起诉来院，要求判决与被告离婚。2014年3月20日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证明事实。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系，是双方慎重考虑而做出的选择。原、被告应当互相尊重，珍惜与维护已经二十余年的婚姻关系。庭审中，原告陈述了双方之间的矛盾与分歧，均为生活琐事。原告与被告分居的时间亦只一年有余，故，原告并未提供充分证据证实双方感情却已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。
当然，法庭也注意到，前次判决后直至此次诉讼，原、被告之间的矛盾并未消除，双方的关系亦未缓和，甚至有加深的趋势。法庭希望原、被告能够积极有效的化解分歧，力争修复家庭关系，否则，这场婚姻终会走到尽头。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年十二月十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09071号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，男，1986年12月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告：高淑香，女，1955年1月30日出生。
原告北京首华物业管理有限公司诉被告高淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京首华物业管理有限公司委托代理人张乐乐，被告高淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首华物业管理有限公司诉称：被告是北京市东城区房屋的产权人，该房屋建筑面积为107.41平方米。2007年5月25日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务至2010年8月31日，但被告自2008年6月1日起即拒绝交纳物业服务费等费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付2008年6月1日至2010年8月31日期间的物业服务费等费用3331.5元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告高淑香认可原告所述的欠费期间及欠费金额，但辩称：1、原告提供的物业服务存在诸多问题，如小区卫生环境差，保安形同虚设，车辆管理混乱等。2、被告的房屋房门、窗户损坏，但原告拒绝予以维修。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月25日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告委托原告进行前期物业管理服务，被告的物业建筑面积107.41平方米；物业管理服务内容为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序等；物业服务费按1.08元／平方米·月的标准由被告于每年5月31日前向原告按年度支付（按房屋建筑面积计算）；被告需按100元／户标准预先交纳公共部位照明能源费，用于支付楼道灯、小区院落照明等公共能源费用；当被告预先交纳的公共部位照明能源费不足时，须继续按照上述方式以预付形式交纳；原告代收代缴生活垃圾清运费，每年每户30元；当业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时，本协议即行终止；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的万分之三加收违约金。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。自2008年6月起，被告未再交纳物业服务费。2010年8月31日后，原告撤出了被告的房屋所在小区。
庭审中，原告称其主张的物业服务费还包括每月每户6元的公共照明能源费以及代收代缴的每年每户30元的垃圾清运费。原告另提供了《缴费通知单》及《律师函》等以证明其向被告催交物业服务费，但被告表示未接收到上述函件。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《物业协议》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费等费用，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用，有合同与法律依据，本院予以支持。但需说明，按照《物业协议》约定的物业服务费等费用标准及被告所欠物业服务费期间即2006年6月1日至2010年8月31日，被告所应当交纳的物业服务费等费用略高于原告主张的3331.5元。现原告按3331.5元主张权利，本院照准。关于原告主张的滞纳金一节，因原告已经撤出被告房屋所在小区，且原告未提供翔实、有效的证据证明催交物业服务费的函件实际送达被告，被告欠费尚不属恶意。故原告的该项主张，本院不予支持。被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高淑香于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○○八年六月一日至二○一○年八月三十一日期间的物业服务费等费用共计人民币三千三百三十一元五角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淑香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09597号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，重庆市光华物业管理有限公司董事长。
委托代理人何之燕，女，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王丹，女，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告李河，男，1956年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告李可石，女，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张石红，女，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告李河、张石红、李可石物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终589号
上诉人（原审被告）：朱云东，男，1961年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：吴红，女，1960年2月27日出生，汉族，淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄宏军，男，1956年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原审第三人：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人朱云东、吴红因与被上诉人黄宏军、原审第三人严中俊民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现已合并为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱云东、吴红的共同委托诉讼代理人高爱科、被上诉人黄宏军及其委托诉讼代理人葛明、原审第三人严中俊的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人朱云东、吴红于2017年5月10日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人愿意和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱云东、吴红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱云东、吴红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人朱云东、吴红负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙平平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初775号
原告:冯佳萌，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路。
法定代表人：李阁，经理。
委托诉讼代理人：武宝树，公司职员。
原告冯佳萌与被告天津市华正房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告冯佳萌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯佳萌撤诉。
费25元，由冯佳萌负担。审判
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月七日
书记员 赵洪磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第480号
罪犯张海涛，男，1980年1月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年8月9日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第256号刑事判决，认定张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分46.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初669号
原告：牛某。
被告：时某。
第三人：山东省泰安某中学。
本院在审理原、被告共有物分割纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费811元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一七年三月十七日
书记员 毕研超
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初421号
原告：刘定明，男，现年33岁，汉族，四川省隆昌县人。
被告：廖洪昭，女，现年53岁，汉族，四川省盐源县人。
原告刘定明诉被告廖洪昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘定明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定明撤诉。
本案案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由原告刘定明负担。
审判员 买文祥
二〇一七年四月十七日
书记员 马亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初405号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谷某，男，1988年3月24日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人谷某犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察�郭沫杉出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨0时左右，被告人谷某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城南门建设银行附近，抢走袁某某一个“prada”手提包（内有一个“LV”钱包和3900元现金），后在逃跑路上被群众抓获。经鉴定，该手提包价值9900元，钱包价值3040元。公诉机关认为被告人谷某的行为构成抢夺罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2016年6月5日凌晨0时左右，被告人谷某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城南门的中国建设银行ATM机附近，见袁某某提包从银行出来，便趁袁某某不备，强行夺走袁某某的“prada”手提包（经鉴定，价值9900元），后在逃跑路上被追赶的群众抓住。民警接警后赶至现场将谷某抓获归案。经清点，该手提包内有一LV钱包（经鉴定，价值3040元）和现金3900元。上述财物均已发还袁某某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人谷某的户籍证明及现实表现材料，证明谷某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明2016年6月5日凌晨0时左右，被告人谷某被抓获的事实。
3、扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被抢夺物品的照片，证明被扣押物品的情况，均已发还被害人。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]257号《价格认定结论书》，证明被抢夺物品的鉴定价值。
5、证人刘某某、叶某某的证言，证明2016年6月5日凌晨零时左右，其二人经过远大路马王堆陶瓷城大门口时，听到一个女子喊“抢劫”，后看到一个男子提着一个包往前跑，其二人便冲上去追，后将这名男子抓住。
6、被害人袁某某的陈述，证明2016年6月5日凌晨0时20分左右，其从芙蓉区马王堆陶瓷城南门建设银行ATM机存钱出来后，被人抢走钱包并逃走。后路过的群众帮助其将抢包的男子抓住。
7、被告人谷某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值16840元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案赃物已经追回并发还被害人，可酌情对被告人谷某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2837号
原告刘永超。
被告刘飞祥。
被告孟娜娜。
本院在审理原告刘永超与被告刘飞祥、孟娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供原告刘永超所有的位于临沂市兰山区柳青街道办事处东曲沂村C27号楼1单元XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘永超所有的位于临沂市兰山区柳青街道办事处东曲沂村C27号楼1单元XXX室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2837号原告刘永超。被告刘飞祥。被告孟娜娜。本院在审理原告刘永超与被告刘飞祥、孟娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘飞祥、孟娜娜所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三日书记员  王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02303-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行，住所地深圳市。
法定代表人：朱远辉，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律�定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取75.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初50号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1966年1月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人程某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被害人撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人汪某因怀疑被害人程某1到其竹园内挖笋,与被害人程某1发生争执,并用拳头将程某1的鼻子打伤。经鉴定，程某1的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人汪某因怀疑住在其哥哥汪某1家中的被害人程某1到其竹园内挖笋,便在汪某1家门口与程某1发生争执,在争执过程中，被告人汪某用拳头打了被害人程某1的鼻子，致其鼻骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人汪某因涉嫌殴打他人在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人程某1向本院提起了附带民事诉讼。经调解，双方就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人汪某已按协议支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。被害人撤回其附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人程某1的病历及入院记录等、被告人汪某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；证人汪某1、崔某、汪某2、杨某等的证言；被害人程某1的陈述；被告人汪某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；歙县公安司法鉴定中心对程某1的损伤所作的鉴定意见；到案经过；和解协议、交款票据、撤诉申请等。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月三十日
书 记 员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7542号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林彬琳，男，1967年3月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：阮素英，女，1970年7月11日出生，汉族，住玉环县。
原告潘永钦与被告林彬琳、阮素英民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林彬琳返还原告借款本金7500元，并支付自2014年8月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告林彬琳返还原告借款本金5146.91元，并支付自2014年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年11月26日，被告林彬琳、阮素英向原告出具借条一份，载明向原告借到30000元，月息2.53%。原告于同日汇入被告阮素英银行账户30000元款项。原告自认，已收到9期借款本息共计29331元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彬琳、阮素英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘永钦借款本金5146.91元，并支付该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林彬琳、阮素英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月六日
代书 记员 王竞垭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1067号
原告：刘伟，女，1987年3月7日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何海波，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告：邓春林，男，1982年8月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘伟与被告邓春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼，被告邓春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款19000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告从原告经营的A生活家巴洛克店里购买木地板装修新房，自2017年1月25日支付3700元货款后拖欠余款一直未支付。经原告多次催要，2017年10月13日被告与原告对账确认，共欠该店货款19000元。被告因资金紧缺，向原告个人借款人民币19000元，用于偿还所拖欠的A生活家巴洛克店（原告与其他合伙人经营）的货款，并约定于2018年1月30日前归还，同时出具借条一份。到期后经原告催要，被告至今未还，故引发纠纷。
邓春林未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、记帐单及证人王某出具的证明之证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。对本案的事实，本院认定如下：因装修新房，被告于2016年11月29日从原告与案外人王某所共同经营的A生活家巴洛克店里购买木地板，仅于2017年1月25日支付3700元货款后，余款一直未予支付。原告多次催收，原、被告遂于2017年10月13日经对账后确认，共欠货款19000元。由于原告与王某此前内部结算时已将被告的欠款从原告应得的利润中扣除，同时被告因资金紧缺，被告于同日向原告出具借条，借条内容为“今借到刘伟人民币19000元整（壹万玖仟圆整），2018年1月30日之前付清。”该欠款到期后经原告催收，被告至今未予偿还，故引起本案之诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓春林从A生活家巴洛克店购买木地板装修新房时缺少资金，不能如期支付货款，因原告代替被告垫交了货款19000元，故而被告向原告出具借条，故本案属民间借贷纠纷。被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，现被告没有按约偿还借款属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金19000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邓春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹邦武
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 芳
书 记 员 邓贞贞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1062号
原告：张桂芳，女，1952年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县
。
委托代理人：李振天，长岭县利发盛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：康中良，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县
。
被告：周作彬，男，1948年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县
。
原告张桂芳诉被告周作彬返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李振天、康中良，被告周作彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2008年我丈夫周作龙去世，耕地一直由被告周作彬耕种，当时约定耕种的0.49垧土地，这0.49垧土地是我和周作龙的，每人分2.45亩，每年给付1000元承包费，2008年至2017年周作彬只给了2000元，剩下没有给付，我找被告多次索要承包费，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付我土地承包费10000元，并返还2.45亩土地经营承包权。
被告周作彬辩称，土地还剩4.2亩，我耕种原告的2.45亩。我哥的2.45亩，经原告同意，给周兆文耕种1.75亩，剩下的0.7亩埋葬我哥时占人家地，给人家0.7亩。我同意返还给原告承包地2.45亩，不同意给原告土地承包费，因我哥去世时相关费用都是我花的，我哥去世后，原告在我处生活4、5年，我要求原告给我这笔钱。我已经给原告3000元了。
经审理查明：1998年二轮土地承包时，原告与其丈夫周作彬（已去世）共分得承包地4.9亩，每人2.45亩。地块分别为：一等地2亩，在家南砖道道边，东至道、西至靳家、南至路、北至道；二等地1亩，在家北，东至道、北至道、西至道、南至靳学会；三等地1亩，在家房后，东至道、西至树带、南至靳连军、北至周兆伍；还有一块四等地，在家南，东至靳学春、西至王电生、南至沙坑、北至道。
2008年原告张桂芳的丈夫周作龙去世后，经原被告协商，原告丈夫的土地2.45亩，给周兆文1.75亩，剩下的0.7亩埋葬原告丈夫时占别人家地，给其0.7亩。被告只耕种原告的2.45亩。被告同意返还给原告承包地2.45亩，不同意给付承包费。现原告要求被告返还2.45亩土地经营承包权并给付原告土地承包费10000元。
上记事实，有原被告陈述，长岭县三青山镇前伏山村证明信在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告分得的承包地，被告无权经营，应返还给原告。关于原告主张的承包费，原被告在承包费价格上发生分歧，原告举不出有效证据，故本院不予支持。被告要求原告给付埋葬其哥哥的费用，不属于本案审理范围，应另行告诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周作彬于本判决生效后返还原告张桂芳承包地2.45亩。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 中
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1040号
罪犯张青松，男，1993年3月3日生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）筑少刑终字第58号刑事裁定，以被告人张青松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，赃款750.8元，赃物手机一部继续追缴发还被害人。于2010年8月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年10月23日起至2018年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4�获改造积极分子奖励；2014年5月至2016年1月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执694号
申请执行人钟明云，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人吕丰呈，男，1990年5月30日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行申请人钟明云与吕丰呈健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初219号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月十一日
书记员 莫品儒
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢32号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（麻城市农村信用合作联社）。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，该公司不良资产清收部员工。
被执行人：夏国宏，男，1959年4月2日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）麻城民二初字第69号民事调解书，于二0一六年五月十四日向被执行人夏国宏送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国宏未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国宏所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人夏国宏应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人夏国宏所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 金 焱
审判员 谢图友
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初263号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人禤某某，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区防城港市防城港区，壮族，小学文化，聋哑人，无业，住防城港市防城港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。
翻译人黄亚飞，铜仁市特殊教育学校教师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人禤某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人禤某某及其辩护人石磊、翻译人黄亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日，被告人禤某某到碧江区景怡花园九牧管业门面内，将被害人王某的一部价值人民币2240元的华为牌手机盗走。
公诉机关认为：被告人禤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人禤某某拘役一个月至三个月，并当庭提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人禤某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：
2016年8月10日10时许，被告人禤某某到位于铜仁市碧江区五金家电城“九牧管业”门面内，将被害人王某放在桌上的一部价值人民币2240元的华为牌mate7手机盗走。16时许，被告人禤某某在碧江区客车站旁被公安干警抓获，并当场扣押了被盗手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人禤某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人禤某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还清单，抓获经过，被告人禤某某对作案现场的辩认笔录及照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价〔2016〕69号价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人禤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人禤某某的刑事责任。被告人禤某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人禤某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人禤某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人禤某某系聋哑人、具有坦白情节以及被告人禤某某的辩护人关于被告人禤某某系初犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2016年11月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张廷勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2755号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。统一社会信用代码91420500X155634557。
负责人王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：望晴宇，男，1996年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：邓千，男，1991年2月2日出生，汉族，住天门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被上诉人望晴宇、邓千机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于2017年9月29日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费200.00元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司未在规定期限内交纳上诉案件受�费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 乔
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00145号
原告王存亮，男，汉族，1964年4月1日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告马长生，男，汉族，1963年7月27日出生。
原告王存亮诉被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存亮的委托代理人李全胜、被告马长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，均从事个体经营。2013年12月1日，被告因经营需要，在原告处借款500000元，约定月息1分，并立字为据。后原告多次催要被告还款，被告至今未能及时清偿。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告马长生立即偿还原告借�50万元及利息（利息从2013年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实，该愿意还款，但暂时没有还款能力。
原告提交的证据为：借条一张，证明2013年12月1日，被告借原告50万元，约定月利率1%的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马长生借原告王存亮500000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款500000元及利息（利息从2013年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下�
限被告马长生于本判决生效后十日内偿还原告王存亮借款500000元及利息（利息从从2013年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取为2200元，保全费3000元，由被告马长生承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执27号
申请执行人覃秀学。
被执行人覃承东。
申请执行人覃秀学与被执行人覃承东机动车交通事故责任纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）大民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、覃承东应偿还覃秀学57797.33元，限于2015年3月15日前赔偿6000元，2015年4月起每月偿还1500元，直至足额赔偿57797.33元止；二、覃承东承担660元案件受理费。因被执行人覃承东未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃秀学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执27号。
在执行该案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议履行。因双方当事人已达成和解，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执27号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初125号
原告：安某，女，1989年7月14日出生，汉族，住阜城县。
被告：孟某，男，1987年4月1日出生，汉族，住阜城县。
原告安某与被告孟某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告安某与被告孟某离婚；
2、婚生长子安孟杨由原告抚养，次子安孟林由被告抚养，抚养费双方均自理；
3、自2017年3月1日起每月的第一个星期日上午8点至下午5点为双方互相探望儿子时间，双方均应予以协助；
4、夫妻关系存续期间，在砖门农村信用社贷款5万元，该贷款及利息均由被告承担，双方所欠原告亲属债务3万元由原告承担。
5、原告安某承担本案的诉讼费。
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月九日
书记员 高丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1369号
原告：陆文生，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姚中友，男，住涟水县，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会推荐。
被告：梁健，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈秀红，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告陆文生与被告梁健、陈秀红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文生委托诉讼代理人姚中友到庭参加诉讼，被告梁健、陈秀红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同保证金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月26日签订一份工程承包合同书，被告将即将开工的涟水县红日公寓东边的上海公馆中一幢高层（28层）的瓦工分项工程清包给原告。签订合同之日，由原告儿子陆洲按被告要求现金转账给被告妻子陈秀红的银行账户。依合同约定，被告没有按照合同履行义务，应在2015年9月底退还原告保证金。经多次索要无果，现原告向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告梁健、陈秀红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告梁健与原告签订的工程承包合同、协议书各一份及银行转账凭证一张，被告梁健、陈秀红未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁健系朋友关系。2015年5月26日，被告梁健作为甲方与原告陆文生作为乙方签订一份协议书，由梁健将涟水县上海公馆4号楼瓦工分项工程分包（清包工）给原告施工，该项协议同时约定由原告向被告梁健交纳100000元工程保证金。协议签订当日，原告通过其儿子陆洲向被告指定的陈秀红账户分两次转账共计100000元。之后，原告与梁健签订的工程承包合同并未实际履行。经多次索要工程保证金未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁健作为发包方将涟水县上海公馆4号楼瓦工分项工程承包给原告施工，按照相关法律规定，双方签订的工程承包合同为无效合同，且该合同并未实际履行，被告梁健收取原告交纳的100000元保证金应当予以返还，故对原告要求被告承担梁健承担还款责任的请求，本院予以支持。至于被告陈秀红是否应承担还款责任，根据合同相对性原理，案涉施工合同系本案原告与被告梁健所签，陈秀红并非案涉合同当事人，原告与被告梁健签订的协议亦明确约定由梁健收取原告工程保证金，陈秀红只是梁健指定的保证金代收方，故本院对原告要求被告陈秀红承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告梁健于判决生效后十日内返还原告陆文生工程保证金100000元。
二、驳回原告陆文生对被告陈秀红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行。账号：62×××96）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 王清华
人民陪审员 张正涛
二〇一八年七月十六日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。