山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第120号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某乙。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
委托代理人：徐红艳。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
被告：某丙公司。
法定代表人：祝某。
被告：祝某，略。
被告：翟某，略。
被告：杨某。
被告：薛某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人李某甲、徐红艳到庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2014年11月12日，被告某乙公司（以下简称恒诚公司）与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限为12个月，被告某丙公司（以下简称华港公司）、祝某、翟某、杨某、薛某为该笔借款提供连带责任保证。被告恒诚公司以其名下厂房为该笔借款提供抵押保证。现借款人某乙公司及保证人某丙公司均发生重大变故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告某乙公司偿还借款本金200万元及相应的银行利息、罚息、复利（自2014年12月21日计算至清偿之日按合同约定标准计算）；二、被告某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某对该笔借款承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；四、案件受理费、财产保全费、律师代理费92400元均由被告承担。
被告恒诚公司、华港公司、祝某、翟某、杨某、薛某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告济宁银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一:流动资金借款合同一份。证明：原告与被告恒诚公司存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
证据二:济宁银行借款凭证一份。证明：原告已按照合同于2014年11月12日向被告恒诚公司足额发放贷款200万元。
证据三：1、保证合同两份、个人担保承诺书两份；2、最高额抵押合同一份、动产抵押登记证书一份。证明：华港公司、祝某、翟某、杨某、薛某为该笔借款提供连带责任保证，恒诚公司以其钢结构厂房为该笔借款提供抵押担保并已办理相关登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据四：本息详单一份、银行流水一份。证明：截止到2015年7月29日被告尚欠原告本金200万元及利息145313.26元（2014年12月21日计算至2015年7月29日）。被告于2014年12月21日开始欠息，原告有权提前收回全部贷款。
证据五：律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行回单一份，附山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本次诉讼支付律师代理费92400元。
证据六：（2015）任某字第41号民事裁定书一份，保全费收据一份。证明：原告为实现债权支付保全费5000元的事实。
本院认为，原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月12日，济宁银行曲阜支行与恒诚公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为：济宁银行曲阜支行贷字第20141111169号），合同约定：原告同意对被告恒诚公司发放贷款200万元整，贷款期限为一年，到期日为2015年11月11日。合同约定贷款月利率为9.5‰，逾期加收50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方（恒诚公司）没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方（济宁银行）有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方（恒诚公司）立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；乙方（济宁银行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费某），均由甲方（恒诚公司）承担。
同日济宁银行曲阜支行与华港公司签订了《保证合同》一份（合同编号为：济宁银行曲阜支行保字第20141111169-1号），与祝某、翟某、杨某、薛某签订了《保证合同》一份（合同编号为：济宁银行曲阜支行保字第20141111169-2号）。两份保证合同均约定：被担保的主债权为主合同为济宁银行曲阜支行贷字第20141111169号的《流动资金借款合同》，主债权为该合同项下乙方（济宁银行）对债务人（恒诚公司）的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等（以主合同记载的为准），币种为人民币，金额为200万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某）；如有主合同债务人为主合同项下债务的履行提供资产抵押，乙方（济宁银行）有权选择实现抵押权的顺序，即可先行要求甲方（保证人）承担连带保证责任，甲方放弃债务人自身物保的抵押抗辩权。两份《保证合同》均由甲方（保证人）、乙方（济宁银行）、债务人（恒诚公司）签字或盖章认可。2014年11月12日，被告祝某、翟某、杨某、薛某分别签订了两份《个人担保承诺书》，个人担保承诺书均约定承诺人愿用自有资产的全部价值为借款人在申请人处办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、诉讼费、律师费及申请人实现债权的费用，担保的期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
同日，济宁银行曲阜支行与恒诚公司签订了济宁银行曲阜支行最高抵字第20141111169号《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权是指2014年11月12日至2017年11月3日期间乙方（济宁银行）向债务人（恒诚公司）授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币200万元；合同第三条约定恒诚公司（抵押人）向济宁银行提供的抵押物为合同附件（编号为济宁银行曲阜支行最高抵清字第20141111169号）“抵押物清单”所列明的财产，评估价值为355.98万元整；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费某）；合同同时约定了双方的权利义务、违约责任和抵押权的实现方式等。《最高额抵押合同》有甲方（抵押人）、乙方（济宁银行）、债务人（恒诚公司）签字或盖章，且办理了抵押登记手续（登记编号：曲工商抵登字（2014）58号）。
另查明，原告济宁银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费92400元。
本院认为，原告与被告恒诚公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华港公司、祝某、翟某、杨某、薛某分别签订的《保证合同》，与被告祝某、翟某、杨某、薛某分别签订的《个人担保承诺书》，与被告恒诚公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。原告按合同约定履行了放款义务，后因借款人及担保人出现了相关合同约定的违约情形，故原告济宁银行按照合同约定收回全部贷款的主张，依法予以支持。被告华港公司、祝某、翟某、杨某、薛某分别与原告签订了《保证合同》，祝某、翟某、杨某、薛某分别与原告签订了《个人担保承诺书》，自愿为恒诚公司的相应借款提供担保，应当按照约定，对本案所涉债务承担连带责任保证。恒诚公司与原告签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物依法享有优先受偿权。另，原告因该案诉讼支付律师代理费92400元，及该案之前支付的诉讼保全费5000元由被告恒诚公司承担。被告恒诚公司、华港公司、祝某、翟某、杨某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司借款200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年7月29日为145313.26元，之后的利息、罚息、复利计算至清偿之日，按合同约定计算）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费92400元，保全费5000元。
三、被告某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某对上述第一、二项债务承担连带责任。被告某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某承担责任后，有权向被告某乙公司追偿。
四、原告某甲银行股份有限公司对被告某乙公司提供的抵押物享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仙金菊