wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第956号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民，住诸暨市。因本案于2014年7月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月26日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年7月1日4时多，被告人陈某驾驶小型普通客车，途经拜曲村南光气体有限公司地方时，与正在人行道上行走的周某发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人陈某驾车离开现场后不久又返回现场并拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：陈某负事故全部责任；周某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。庭审中补充指控被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的罪名和事实没有异议，被告人陈某具有如下从轻情节：1、系初犯、偶犯；2、系自首；3、当庭认罪；4、案发后已经向被害人家属赔偿了经济损失29万元，取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日4时多，被告人陈某驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市牌头镇屠宰场驶往街亭镇方向，途经拜曲村南光气体有限公司地方时，与正在人行横道上行走的周某发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人陈某驾车离开后不久又返回现场并拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，陈某负本起事故的全部责任：周某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：周某系车祸致脑颅损伤、心跳呼吸骤停死亡。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、预付款凭证、发还凭证、案件信息列表、驾驶人及机电车信息查询结果单、机动车保险单、家庭情况登记表、呼气酒精测试单、死亡证明、承诺书、道路交通事故暂收款移交清单、证人郦某、郭某、寿某、杨某的证言、抓获经过、事故车辆鉴定报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、监控录像以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某与被害人周某家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失29万元，取得了被害人家属的谅解。该事实有本院依法收集、经法庭出示，并经当庭质证、认证的人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后能自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0一五年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 徐黎明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第431号
原告孙家奎，男，1960年6月3日生，汉族，德安县林泉小学教师，住德安县。
被告孙小兵，男，1974年11月4日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告孙家奎与被告孙小兵民间借贷一案中，原告孙家奎于二0一六年三月四日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙家奎撤回起诉。
审判员 张娟
二〇一六年三月四日
书记员 王韬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2531号
原告：陈久清，男，1954年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：李必辉，男，1968年3月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈久清与被告李必辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久清到庭参加了诉讼，被告李必辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久清向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日20时32分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车从老一中家属楼出发，经过安时大道麻桥卫生院路口处左转弯往麻桥村方向行驶，遇被告驾鄂Ａ×××××3小车从柳北加油站往浠水三桥方向直行，发生碰撞事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故，浠水县交警大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。事后，原告陈久清（甲方）与被告李必辉（乙方）经协商达成协议如下：1.乙方赔偿甲方医疗费、医药费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费、护理费等费用共计人民币10500元。2.此次交通事故一次性处理完毕，互不追究对方任何责任。3.此协议书一式三份，甲乙双方各执一份，盖手印为证，交警部门存档一份，双方签字生效。目前，被告李必辉应负责赔偿的10500元只有70%到位，还有30%拒绝支付，请求法院判决被告支付赔偿款3500元。
被告李必辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈久清围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原告身份信息；2.交通事故责任认定书；3.出院记录一份；4.交通事故调解协议书2份；5.交强险保险单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日晚，原告陈久清驾驶的无号牌两轮摩托车从老一中家属楼出发，经过安时大道麻桥卫生院路口处，左转弯往麻桥村行驶，遇被告李必辉驾鄂Ａ×××××3小车从柳北加油站往三桥方向直行，约20时32分，原告驾驶无牌号两轮摩托与被告驾驶鄂Ａ×××××3小车避让不及，发生碰撞，事故造成原告轻微受伤鄂Ａ×××××3小车无号牌两轮摩托车受损。2017年7月13日，浠水县公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李必辉负本次事故的次要责任。
原告陈久清伤后被送往浠水县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4566元，其中被告李必辉预付医疗费1500元、护理费400元。
被告李必辉驾驶鄂Ａ×××××3小车在永诚财产保险股份有限公司汉阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2017年7月24日，原告与被告协商达成协议：被告赔偿原告医疗费、医药费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费、护理费等费用共计10500.00元。2017年8月7日，永诚财产保险股份有限公司汉阳中心支公司直接向原告转账支付赔偿款7000元。
本院认为，本案交通事故发生后，原、被告双方对原告因本次交通事故造成损失的赔偿范围及赔偿金额达成的调解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，协议对原被告双方均具有约束力。永诚财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失7000元后，不足的3500元，扣除被告预先支付的医疗费1500元、护理费400元，被告李必辉还应赔偿原告陈久清损失1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈久清损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈久清负担80元，被告李必辉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 段焱明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 张旭红
书 记 员 安莎莎
附：本院义务款帐号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款帐户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1646号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年六月六日
书记员 池艳爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初276号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张卫，男，1977年12月3日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年2月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日19时27分许，被告人张卫酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经湖盐公路33KM+400M路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人张卫进行酒精呼气检测，结果酒精含量为139.4mg/100ml。后交警将被告人张卫带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张卫血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血照片及视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初第2279号
原告：周翔川，男，1986年9月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王井水，男，1970年3月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告周翔川与被告王井水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告周翔川于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翔川撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由原告周翔川负担。
审判员 管玉江
二〇一六年六月十五日
书记员 王敏芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第976号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被告：郭欣荣，女，1964年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路金川小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告郭欣荣供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱琨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18012号
原告张守忠诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张守忠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守忠撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1615号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法用其他方式向被告周某送达相关法律文书，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元并支付相应的利息（按每月750元，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）及违约金（按月利率0.5%，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金50000元并支付借期内利息（自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至2016年9月15日）及相应的违约金（自2016年9月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2016年6月16日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元并约定了利息、违约金的计算方式。被告收取借款后，未按约还本付息，原告催讨未果，遂依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。该证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，能证明双方的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借款人周某因生意周转急需，故向出借人李某（身份证号）借得人民币伍万元整，月利率1.5%，借款自2016年6月16日起至2016年9月15日止，共3个月，还息日为每月15日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金，违约金按日3%标准计算。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
本院认为，原、被告间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率为月利率1.5%不超过法律规定，被告收取款项后应按约还本付息，其逾期未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定违约金按日3%计算，现原告自愿调整为自2016年9月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付借期内2个月利息及相应的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金50000元并支付借期内利息1500元及相应的违约金（自2016年9月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 英
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12510号
原告张艳萍，女，1977年10月3日出生。
委托代理人霍春雷，北京市天诚律师事务所律师。
被告王恩华，男，1977年3月29日出生。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华。
本院在审理原告张艳萍与被告王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件中，原告张艳萍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳萍申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 王清根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 倩
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初28号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王涛，男，1990年6月30日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。因本案于2016年5月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
法定代理人王明立。
指定辩护人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王涛犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王涛及其法定代理人王明立、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月1日18时许和2016年5月2日18时许，被告人王涛因怀疑中国工商银行克扣其银行卡账户内的钱款，而对中国工商银行产生不满，出于泄愤，两次到保定市莲池区东二环路亨百利小商品批发城西侧楼下的中国工商银行股份有限公司保定古城支行，持石头和锤子将该银行大门口的防弹玻璃墙砸坏。后经鉴定被砸坏的防弹玻璃损失价值人民币31200元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王涛构成故意毁坏财物罪没有异议，但王涛系限制刑事责任能力行为人，依法可以从轻或者减轻处罚。王涛又系初犯，具有坦白情节并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛及其亲属在案发后多次向受害单位表达真挚歉意并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王涛从轻判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人王涛因怀疑中国工商银行克扣其银行卡账户内的钱款而对中国工商银行产生不满,出于泄愤于2016年5月1日18时许、2016年5月2日18时许，先后两次到位于保定市莲池区东二环路亨百利小商品批发城西侧底商的中国工商银行股份有限公司保定古城（中华）支行，分别持石头和羊角锤将该银行大门口的防弹玻璃墙砸坏。经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸坏的防弹玻璃修复价格为人民币31200元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王涛案发时的精神状态为精神分裂症，刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、薛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控录像资料，扣押物品清单及作案工具照片，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心出具的关于防弹玻璃损失价值的价格认定结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书，公安机关办案经过及抓获经过说明，被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛案发时被评定为限制刑事责任能力，且到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王涛虽未能赔偿被害单位经济损失，但取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王涛犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出对王涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1746号
原告：蔡耀丁。
委托代理人：王根法。
被告：吴关德。
原告蔡耀丁为与吴关德民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡耀丁及委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告吴关德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年10月26日，因被告养珍珠缺少资金向原告借人民币10000元整，并由被告出具给原告欠条一份。约定2012年10月归还本息，之后经原告多次向被告催讨未果。现原告请求：1.判令被告归还借款10000元整及逾期利息15435元，合计25435元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定相关事项的事实。
被告吴关德未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告吴关德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于1994年向原告借人民币10000元整，并由被告出具借条，此后，经原告多次向被告催讨未果。被告于2010年10月26日重新出具借条，载明：我1994年4月向蔡耀丁借人民币10000元，约定于2012年10月归还（本息），之后经原告多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴关德借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告吴关德应归还原告借款本金1万元并支付利息。该借款为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告吴关德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴关德应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡耀丁借款本金1万元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），由被告吴关德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十日
代书记员 郑小怡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3550号
原告：黄某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：彭某某，女，汉族，住仪陇县。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告于2005年外出至今下落不明，已致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，未生育子女。被告彭某某于2007年外出至今下落不明。
以上事实有原、被告身份信息，仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会、仪陇县马鞍镇民政所证明，仪陇县马鞍镇夜鹤村三组村民彭朝珍证言，被告彭某某母亲肖秀英证言在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻。但被告彭某某于2007年外出至今下落不明，以致夫妻感情破裂，因此原告黄某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 兰春祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张芳野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第16号
原告：马成华，男，1955年10月6日生，汉族。
被告：淄博市中源信陶瓷新材料有限公司。
法定代表人：唐向辉，总经理。
被告：李林，男，1968年8月4日生，汉族，该公司工作人员。
以上两被告共同委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。
原告马成华诉被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司、李林承揽合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。原告马成华，被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司、李林的共同委托代理人张力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成华诉称，自2011年4月29日开始，我与被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司发生业务往来，我先后为被告提供加工模具，截止2012年9月12日，被告欠我报酬款3500元，该款经我多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款3500元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司、李林辩称，原、被告买卖合同相关义务已经履行完毕，原告诉求无法律依据，请求驳回诉求。
经审理查明，2011年4月29日，原告马成华与被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司签订主体钢模具配件加工明细合同，约定由原告为被告承揽加工价值23000元的加工模具；结算方式为交货时全部结清；合同签定后45天交货；质保期一年。合同签订后，原告于2011年5月24日交付货物，后被告付款19500元，剩余3500元经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，被告提交退货清单一份，证明被告将不符合质量要求的产品钢套退还给原告，双方协商用15件货物抵顶3500元货款。对此，被告质证认为，货物收到了，但与我主张的3500元货款无关；该15套钢套是另外补给被告的，是被告在使用过程中用坏的。
上述事实，亦有原告提供的加工明细合同、收条、照片，及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告马成华已经按合同约定履行加工承揽义务，被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司应当按约支付货款，原告要求被告支付剩余货款3500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中涉案合同签订主体应为原告马成华与被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司，根据合同相对性原则，原告要求被告李林承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于被告所称用退还的部分货物抵顶剩余货款3500元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告马成华货款3500元。
二、驳回原告马成华的其他诉讼请求。
如被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市中源信陶瓷新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一三年三月十八日
书记员 郑 聪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，
住所地：黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。
被告：郑向龙，男，汉族，个体，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郑向龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉。
案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜洪舟
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终90号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉华江，男，1956年11月24日出生，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日、2014年7月3日、2016年1月22日分别被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人冉华江犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川0402刑初79号刑事判决，认定被告人冉华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冉华江于该判决生效后十日内，退赔被害人的损失毛某人民币1000元、吴某人民币800元、庞某人民币1700元。宣判后，原审被告人冉华江不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉华江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冉华江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉华江撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终90号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉华江，男，1956年11月24日出生，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日、2014年7月3日、2016年1月22日分别被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人冉华江犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川0402刑初79号刑事判决，认定被告人冉华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冉华江于该判决生效后十日内，退赔被害人的损失毛某人民币1000元、吴某人民币800元、庞某人民币1700元。宣判后，原审被告人冉华江不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉华江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冉华江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉华江撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月二十二日书记员  李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人张小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第457号，依法向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102873.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十五日
书记员 周波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1706号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告贾忠庆，住所山东省阳谷县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾忠庆借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾忠庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款36000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为6933.94元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金6933.94元、逾期贷款利息2410.10元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1868.81元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠庆于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6933.94元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为2410.10元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初793号
原告：李小彩，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告：田明涛，男，成年，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告李小彩与被告田明涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案审理，原告薛加付于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小彩承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 张文静
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初339号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孟某（曾用名“张某”，绰号“某某”），男，1991年2月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因吸毒于2017年3月14日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人孟某犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某与被害人周某相识，交往中获得孟某游戏账号及密码。2017年4月初，周某将孟某游戏账号及密码告知被害人伍某，让其贩卖该账号内的游戏分获利分赃。同月5日，伍某借用被害人朱某手机，登录朱某微信账号将孟某的游戏分卖得600元，伍某自得200元，转款给周某400元。孟某发现游戏分被盗卖后，让其妻用微信与朱某联系见面。同月19日，朱某开车去至资阳市雁江区清水乡医院处，被携带砍刀一把的孟某挡获。孟某联系申科、李君（均在逃）到场帮忙，通过朱某先后找到伍某、周某。期间，孟某提砍刀对朱某进行威胁，申科、李君对朱某进行殴打。在资阳市雁江区城区，孟某以其游戏分价值12000元、因游戏分被盗致心情不好摔坏手机价值3000元为由，让三人赔偿。孟某同意周某延后赔偿5000元。朱某、伍某因身上无钱，孟某让朱某、伍某写下10000元借条，扣留朱某的行驶证，并将朱某的雪佛兰牌轿车开走，让二人五日内付款赎车。案发后，该车及行驶证已经返还朱某。
2017年4月21日，民警在资阳市雁江区清水场镇将被告人孟某抓获。孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有物证、微信转账记录、借条等书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控孟某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。孟某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人盗卖孟某游戏分引发本案，存在过错，可对孟某酌情从轻处罚。孟某实施敲诈勒索行为，当场取得价值更大的财物，按照主客观�一致的认定原则，可认定敲诈勒索既遂金额为10000元，其敲诈勒索未遂金额5000元按照规范化量刑的要求适当加刑。公诉机关认定全案犯罪未遂不当，本院予以纠正。根据孟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的砍刀一把，予以没收。上述�品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年八月十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第506号
申请执行人刘玉生，男，住巴彦县。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉生与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第506号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3号
原告余美凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被告吴国敏，男，1980年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余美凤与被告吴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告余美凤在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余美凤撤回起诉处理。
审判员 李惠冰
二〇一七年一月十七日
书记员 林淑英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3号原告余美凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告吴国敏，男，1980年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告余美凤与被告吴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告余美凤在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余美凤撤回起诉处理。审判员  李惠冰二〇一七年一月十七日书记员  林淑英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余万林，男，生于1962年11月18日，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东方明珠酒业有限责任公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道*号。
法定代表人：木昌彬，该公司董事长。
再审申请人余万林因与被申请人湖北东方明珠酒业有限责任公司（以下简称东方明珠公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余万林申请再审称：原一、二审判决适用法律不当且有遗漏诉讼请求的情形。1、《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而再审申请人余万林主张的双倍工资119582元中包含最后一年的双倍工资31339.44元，也被原审法院否定，此系漏判，应依法予以纠正；2、《劳动合同法》第82条所规定的“两倍工资”属于劳动报酬，而非经济赔偿，劳动者追索劳动报酬的诉讼时效期间应当从劳动关系终止之日起计算，原审判决认定余万林主张双倍工资超过诉讼时效，适用法律错误；3、根据《劳动合同法》第十四条第（三）款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”从文义解释来看，《劳动合同法》认定用人单位和劳动者在此种情形下实际已订立无固定期限劳动合同，原审法院认定余万林与东方明珠公司仅形成事实劳动关系，进而驳回余万林要求东方明珠公司双倍支付经济补偿金的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，请求改判支持余万林要求东方明珠公司支付未签订书面劳动合同（2012年9月-2013年9月）12个月的双倍工资，计31339.44元；支付违法解除劳动合同双方经济补偿金20892.96元，扣减已支付10446.48元，尚需支付10446.48元；本案诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第七条的规定,“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因此，在用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者签订书面劳动合同的情况下，支付双倍工资的最长期间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即11个月。《劳动合同法》设立支付二倍工资的法律责任，具有惩戒意义，其目的在于督促用人单位与劳动者签订书面劳动合同，本身并不属于劳动报酬的范畴。劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资仍应受诉讼时效规制。本案中，再审申请人余万林于2009年9月即在东方明珠公司上班，至2013年9月东方明珠公司通知解除劳动合同，双方未签订书面劳动合同。余万林自2010年9月即应知道自己的权利遭到侵害，其直至2014年7月24日才提起劳动仲裁，要求东方明珠公司支付未签订书面劳动合同双倍工资119582元的主张，显然已经超过了仲裁申请期限，原一、二审判处驳回其该项诉讼请求，并无不当。余万林申请再审主张，原一、二审判决漏判了其在2012年9月至2013年9月的双倍工资，但在该时间段内，余万林已经不再享有因未签订书面劳动合同获取双倍工资的权利，故其此节申请再审理由缺乏法律依据，不予支持。余万林申请再审主张，其与东方明珠公司之间已经依法形成无固定期限劳动合同，东方明珠公司违法解除合同，应给以其双倍经济补偿金。但从查明的事实来看，余万林与东方明珠公司自始至终未签订劳动合同，双方之间的劳动权利义务关系无法通过书面劳动合同进行判断，因此，余万林主张东方明珠公司违法解除或者终止劳动合同的情形，缺乏事实依据，对其此节再审申请理由，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余万林的再审申请。
审判长 李成林
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年三月二十日
书记员 张 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3619号
原告：台州市椒江飞鹰机械厂（个体工商户），住所地：台州市椒江区下陈街道同心村。
代表人：朱文冬。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。
原告台州市椒江飞鹰机械厂与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市椒江飞鹰机械厂的代表人朱文冬及特别授权委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被告浙江同泰泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告台州市椒江飞鹰机械厂起诉称：原告与被告自2011年间开始空滤器等产品的买卖关系。至2015年5月7日，经双方财务核对，被告尚欠原告货款425049.75元。由被告在对账函上加盖财务章认可。之后双方终止买卖关系，被告因经营不善，至今催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付货款425049.75元整。
原告台州市椒江飞鹰机械厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、采购配套付款协议一份，用以证明2015年5月7日结算确认被告尚欠原告货款425049.75元的事实。
被告浙江同泰泵业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告浙江同泰泵业有限公司，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市椒江飞鹰机械厂与被告浙江同泰泵业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并对货款进行核对结算后应当付款，但被告至今分文未付，现原告主张被告支付货款425049.75元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江飞鹰机械厂货款425049.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7676元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 庄佳琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第388号
原告赵德国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告赵德国与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德国撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件诉讼费收取25元，由原告赵德国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 高永飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第542号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张威（曾用名张晓东），男，1978年1月3日出生，身份证号码4129221978********，汉族，初中毕业，农民，住方城县独树镇独西村独****号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉、被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人张威在方城县独树镇龙泉路开一早餐店生产、销售油条，在加工油条时使用“泡打粉”。2014年5月23日，公安机关对其所加工的油条进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测铝的残留量是320mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证、方城县公安局扣押决定书、扣押清单、2、书证、张威常住人口基本信息表、3、鉴定意见、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、4、证人证言、证人任长林证言、5、被告人张威的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张威生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张威当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人张威犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张威在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月十二日
书记员 张 一
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初267号
原告：陶喜真，男，1960年7月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托代理人：委托代理人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：李长宝，该公司董事长。
委托代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告陶喜真与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称“恒冠公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶喜真、原告委托代理人张仁东、被告恒冠公司的委托代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶喜真向本院提出诉讼请求：要求恒冠公司支付工程款14235320.00元。事实和理由：2013年9月10日我与被告签订了工程施工协议，我按协议约定完成规定的各项工程，2016年3月15日我与被告进行工程结算，被告现尚欠我工程款14235320.00元。我多次向被告索要工程款未果。现诉至法院，要求被告给付工程款14235320.00元，并承担本案诉讼费用。
被告恒冠公司辩称，由于原告没有建筑施工资质，我与原告签订的工程施工协议系无效合同，且原告有未完成工程，该工程没有竣工和验收，陈艳丰现在公司没有任何职务，其签字不能视为恒冠公司行为，所以我公司不同意给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月10日原告陶喜真与被告恒冠公司签订工程施工协议，约定原告承建被告开发的位于拜泉县恒冠世家小区3#和5#楼主体工程，面积为13266.95平方米，按照1250.00元/平方米结算，承包方式为包工包料。该协议签订后，原告按照协议约定完成了规定的各项工程，该工程于2014年9月30日完工，于2015年3月份交付使用。原、被告于2016年3月15日对该工程进行了结算，工程款未全部给付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求恒冠公司给付工程款9850000.00元，庭审中增加诉讼请求，要求给付工程款14235320.00元，本院责令其在五日内补交诉讼费用，并移送上级法院管辖。后其以与恒冠公司协调，增加诉求部分的工程款双方已达成以楼抵顶协议为由，未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为：原告陶喜真与被告恒冠公司签订的工程施工协议，原告没有取得建筑施工企业资质，根据法律规定，原、被告签订的工程施工协议系无效合同。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的结算，应予支持。”，原告依约完成了工程，该工程现已实际交付使用，故被告应当给付原告工程款。庭审中陶喜真虽变更诉讼请求，但因其未在规定期限内补交诉讼费用，故本院对其增加请求部分不予调整。陈艳丰现虽不在恒冠公司担任职务，但原告与被告签订工程施工协议时，陈艳丰为恒冠公司的法定代表人，其与被告签订工程施工协议的行为已经构成表见代理，应视为恒冠公司的行为。
综上所述，依据原、被告之间的工程施工协议及结算协议，被告尚欠原告工程款9850000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陶喜真工程款9850000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80750.00元由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保467号
申请人王皓诉被申请人宋薇薇、罗飞虎民间借贷纠纷一案，申请人王皓向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年6月20日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年六月二十日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5340号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5340号
申请执行人沈锋，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨岳云。
被执行人上海金弩线缆设备科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人袁海红。
本院在执行沈锋申请执行上海荣耀线缆设备有限公司、上海金弩线缆设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，被执行人上海金弩线缆设备科技有限公司的房产无产权证且被他案查�，目前无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初2985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5340号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5340号申请执行人沈锋，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨岳云。被执行人上海金弩线缆设备科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁海红。本院在执行沈锋申请执行上海荣耀线缆设备有限公司、上海金弩线缆设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，被执行人上海金弩线缆设备科技有限公司的房产无产权证且被他案查�，目前无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初2985号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异30号
案外人刘志良，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘志良于2018年3月20日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志良称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层13号房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年9月4日，刘志良与德信公司签订认购协议，刘志良以160050元的价格将认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层13号房产，已支付完全部款项。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘志良与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。刘志良称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘志良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异30号案外人刘志良，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省新蔡县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘志良于2018年3月20日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志良称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层13号房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年9月4日，刘志良与德信公司签订认购协议，刘志良以160050元的价格将认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层13号房产，已支付完全部款项。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘志良与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。刘志良称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘志良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年三月二十六日书记员  甘凤婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16220号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被告东莞市通明电力有限公司，住所地东莞市。
法定代表人孙耀东。
被告东莞众明电力有限公司，住所地东莞市。
法定代表人孙耀东。
被告东莞市电化实业集团公司，住所地东莞市。
法定代表人尤伟。
本院�审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5000元（由原告预交）,本院减半收取2500元，由原告承担；本案保全费56046元（由原告预交），由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年六月八日
书记员 孙建强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1761号
原告:郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，职工。住阳谷县。
被告：张刚，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
原告郑召军与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑召军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑召军撤诉。
案件受理费775元，由原告郑召军负担。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李盛楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第239号
申请执行人付彤，女，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人傅健，男，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司。
法定代表人董雪琴，董事长。
被执行人董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林永福，男，1962年10月21日出生�汉族，个体工商户。
申请执行人付彤与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）三民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付彤于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第924号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
法定代表人詹如善，行长。
被执行人陈景传，男，1986年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟玉花，女，1985年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈景传、张景文、钟玉花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2371号民事判决书，被执行人应支付203313元及利息。执行过程中，本院查明被执行人钟玉花所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇水塘村晟龙花园三期（1-6号）1幢114号房产及C44号附属用房已被另案［（2015）龙新民初字第933号］诉讼保全，限制了被执行人钟玉花所有的车牌号为闽F×××××号、闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，上述车辆下落不明，暂无法处置；于2015年4月8日扣押了被执行人陈景传所有的闽D×××××号小车，后被执行人陈景传于当日还款3万元，申请执行人同意解除对闽D×××××号小车的扣押，现该车辆下落不明。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第924号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林海山（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保15-2号
申请人胡建军。
被申请人贺春林。
被申请人李芳，系被申请人贺春林之妻。
本院在审理原告胡建军与被告贺春林、李芳民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0611财保15-1号民事裁定书，裁定：冻结被告贺春林、李芳在金融机构的存款120000元或其他等值财产。2016年8月29日，原告胡建军以原、被告双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对被告贺春林、李芳财产保全的申请。
本院认为，原告胡建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告贺春林、李芳在金融机构的存款120000元或其他等值财产的冻结。
审判长 黄天赤
审判员 许 艳
审判员 张淑芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 易 姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611财保15-2号申请人胡建军。被申请人贺春林。被申请人李芳，系被申请人贺春林之妻。本院在审理原告胡建军与被告贺春林、李芳民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0611财保15-1号民事裁定书，裁定：冻结被告贺春林、李芳在金融机构的存款120000元或其他等值财产。2016年8月29日，原告胡建军以原、被告双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对被告贺春林、李芳财产保全的申请。本院认为，原告胡建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告贺春林、李芳在金融机构的存款120000元或其他等值财产的冻结。审判长  黄天赤审判员  许 艳审判员  张淑芳二〇一六年八月二十九日书记员  易 姝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特41号
申请人：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人：许全有，董事长。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被申请人：王春和，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商。
法定代表人：李志明，总经理。
被申请人：富邦华一银行有限公司天津分行，住所地天津市南开区卫津路16号新都大厦底商。
主要负责人：张台玮，行长。
申请人天津市良好投资发展有限公司与被申请人王春和、被申请人天津市河北区福音劳务服务中心、被申请人富邦华一银行有限公司天津分行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津市良好投资发展有限公司称，请求依法撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0021号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人王春和与申请人天津市良好投资发展有限公司系劳务派遣关系，被申请人的用人单位是天津市河北区福音劳务服务中心，实际工作单位是富邦华一银行有限公司天津分行。用人单位已按规定支付了被申请人王春和工资和加班费。仲裁裁决书认定申请人是支付加班费的主体，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，用人单位应当支付劳动者相应的劳动报酬。所以仲裁裁决适用法律错误，依法应当撤销，请求法院依法作出公正裁决。
王春和、天津市河北区福音劳务服务中心、富邦华一银行有限公司天津分行未答辩。
经审查查明，2017年3月20日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字（2017）第0021号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，天津市良好投资发展有限公司一次性支付王春和2015年12月23日至2016年10月21日的延时加班工资共计12364.84元；二、自裁决书生效之日起五日内，天津市良好投资发展有限公司一次性支付王春和2015年12月23日至2016年10月21日未休年休假工资报酬1034.48元；三、驳回王春和的其他请求。
王春和与天津市河北区福音劳务服务中心签订了个人劳务协议，期限自2014年5月5日至2016年5月4日，后又签订了协议书，期限自2016年5月5日至2018年5月4日。天津市河北区福音劳务服务中心将王春和派遣至天津市良好投资发展有限公司处。天津市良好投资发展有限公司与天津市河北区福音劳务服务中心签订了劳务派遣协议书，约定天津市良好投资发展有限公司每月将劳务派遣人员工资支付天津市河北区福音劳务服务中心，天津市河北区福音劳务服务中心再支付给王春和。天津市良好投资发展有限公司与富邦华一银行有限公司天津分行系汽车租赁合同关系，天津市良好投资发展有限公司与富邦华一银行有限公司天津分行签订的司机聘用协议约定：富邦华一银行有限公司天津分行租赁汽车的驾驶员由天津市良好投资发展有限公司派出，富邦华一银行有限公司天津分行向天津市良好投资发展有限公司支付司机服务费，按每小时15元的标准支付驾驶员工作日加班服务费给天津市良好投资发展有限公司，司机工资由天津市良好投资发展有限公司向司机发放。天津市良好投资发展有限公司将王春和派至富邦华一银行有限公司天津分行处工作。王春和工作至2016年10月21日，并在2015年12月23日至2016年10月21日有延时加班。天津市良好投资发展有限公司提供的劳务派遣人员劳务费发放表显示了王春和的工资和加班工资情况，但其并未安排王春和休带薪年假。王春和应休未休年休假前12个月剔除加班工资后的月平均工资为3291.67元。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0021号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市良好投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市良好投资发展有限公司撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2017）第0021号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市良好投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终391号
上诉人（原审起诉人）吴畅江。
上诉人吴畅江因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号德祖业屋自拆迁开始就被长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟认定为ＸＸ伟的房屋，并共同协商进行擅自处分，均未获得起诉人许可。起诉人吴畅江第一次以长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟为被告因侵犯不动产共有权为由提起诉讼，此案与长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟已经法院审结的纠纷无法律上的关联性。故长沙市望城区人民法院不予受理错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人吴畅江认为其享有长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号房屋所有权应获得相应的补偿款，但现已发生法律效力的（2015）望行初字第00095号及（2015）长中行征终字第00176号行政判决已认定ＸＸ伟房屋所在地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号登记的农业家庭户口有5人，分别是ＸＸ伟、石灿、吴启宏、吴启明、易运华，且涉案房屋已依法得到足额补偿，并告知吴畅江可通过析产方式予以解决。因此，吴畅江提起的本案诉讼标的已为前述生效裁判所羁束，故依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 圆
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初31号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人沈忠良，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县圣灯矿石厂实际经营人。2016年11月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人沈忠良犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人沈忠良及辩护人沈大超、高麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年9月，被告人沈忠良以隆昌县圣灯矿石厂负责人的身份向政府申报中央财政关闭小企业补助资金。在申报过程中，被告人沈忠良将不是隆昌县圣灯矿石厂职工的杜某、邓某、刘某、何某、朱某、朱某1、陈某、沈某以及不符合申报条件的林某等9人虚报到《关闭小企业签订劳动合同职工的花名册》中，骗取国家补助资金共计78408元。
隆昌县人民检察院在侦查其他案件中发现被告人沈忠良的犯罪事实，2016年11月5日将案件线索及被告人沈忠良一并移交给公安机�。被告人沈忠良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼审理过程中，被告人沈忠良主动退缴了违法所得78408元。
上述事实，被告人沈忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、到案说明、隆昌县圣灯矿石厂、钙粉厂工商注册资料、申报中央财政补助文件、圣灯矿石厂申报中央财政关闭小企业补助资金项目材料、职工购买工伤保险资料、四川省财政厅关于拨发2013年关闭小企业中央财政补助资金通知、廖某申请及领条及沈忠良银行账户交易明细，经信局情况说明、办案说明，证人吕某、李某、廖某1、廖某、沈某、刘某、朱某、邓某、何某、曾某、林某1、廖某、曾某及陈某、郑某等48人证言、公安机关搜查笔录、冻结通知书、扣押财产清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈忠良，被告人沈忠良以非法占有为目的，在向政府申报中央财政关闭小企业补助资金过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补助资金78408元，属数额巨大，其行为触犯了刑律，构成了诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈忠良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，主动退缴了全部违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人沈忠良的辩护人提出对沈忠良从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
二、违法所得78408元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王好美
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢欣林
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初434号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
被告人包文峰，曾用名包平安，男，1986年10月25日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2015年12月14日至2015年12月29日在珠海市第一看守所临时羁押15天。
被告人苏雅拉吐，男，1985年4月1日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被取保候审。
被告人国军，男，1985年9月29日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审，2016年3月16日至2016年3月21日在通辽市科尔沁左翼中旗看守所羁押5天。
被告人薛良，曾用名斯琴图，男，1990年7月3日出生于内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第411号起诉书指控被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月2日0时30分许，在呼和浩特市新城区北垣吧街，被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良酒后找KTV唱歌。被告人包文峰在北垣吧街都市春天KTV门口，持刀威胁并殴打一女子时，被被害人郭某（1）制止。郭某（1）被被告人薛良打倒在地后，郭某（1）和在都市春天KTV唱歌的老乡郭某（2）、邱某、袁某与被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良发生打架。在打架过程中，被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良持刀和砖头等工具将郭某（2）、邱某、袁某和郭某（1）打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，郭某（2）右胸部及肢体损伤被评定为轻伤二级；邱某右胸部损伤被评定为轻伤一级；郭某（1）面部损伤被评定为轻伤二级，体表伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人苏雅拉吐、薛良主动投案自首并如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良故意伤害他人身体致被害人郭某（2）右胸部及肢体损伤被评定为轻伤二级，邱某右胸部损伤被评定为轻伤一级，郭某（1）面部损伤被评定为轻伤二级，体表伤被评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良对被害人郭某（2）、邱某、郭某（1）、袁某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人包文峰、苏雅拉吐、国军、薛良如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。被告人苏雅拉吐、薛良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人苏雅拉吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人薛良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执348号
申请执行人：彭芳建，男，1972年8月14日出生，住所江西省萍乡市上栗县。
被执行人：杨汝辉，男，1979年3月2日出生，住所江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人彭芳建与被执行人杨汝辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0322民初135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雪晴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第276号
原告张某，男，汉族，住安义县。
被告杨某某，男，汉族，住安义县。
被告付某，女，汉族，住安义县。
原告张某与被告杨某某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告杨某某、付某向原告借款人民币190万元拖欠至今未还，原告要求两被告立即归还借款190万元及逾期利息（自2015年8月12日起至还清款日止，按月利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
被告杨某某、付某未进行答辩。
经审理查明：被告杨某某、付某原系夫妻关系，2015年4月29日双方在安义县民政局登记离婚。2014年9月，被告杨某某因做生意需要资金周转向原告提出借款请求，原告三次通过银行转账的方式向被告杨某某借出2008100元。2014年11月6日，经原告与被告杨某某结算，被告杨某某尚欠原告人民币190万元，遂向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借到张某人民币壹佰玖拾万元整今借人杨某某2014年11月6日”。被告杨某某出具借条后，拖欠至今分文未还，原告遂于2015年12月22日诉至本院，要求两被告共同归还借款人民币190万元及逾期利息。本院受理后，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨某某之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨某某借原告款未还，有其出具的借条及转账记录为证，双方的债权债务关系明确。被告杨某某理应及时归还原告借款，现被告杨某某久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年4月29日办理了离婚登记，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款人民币190万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。但原告主张逾期利息过高，本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、付某于本判决生效后10日内归还原告张某借款人民币190万元及逾期利息（自2015年12月22日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币27800元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 娇
�南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第7号
申请人李某某，男，回族，桃江县人。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，该医院院长。
委托代理人张某某，该医院医务科副科长。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月18日受理申请人李某某、申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人李某某与申请人益阳市中心医院因医疗纠纷，于2015年5月15日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市市中心医院一次性补偿李某某后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计6万元，李某某表示同意并接受，不再要求其他项�赔偿；
二、益阳市中心医院一次性免除李某某医疗费16.8万元；
三、李某某与益阳市中心医院的医疗纠纷就此解决，李某某不得再向益阳市中心医院及政府部门以任何方式主张任何权利；
四、履行协议的方式、地点、期限为司法确认之后。益阳市中心医院一次性付清上述款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 王飞轮
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9994号
原告：周峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李茶胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨爱宾，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周峰与被告李茶胜、杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李茶胜偿还原告借款本金20000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨爱宾对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告李茶胜向原告借款20000元，双方未书面约定利息和还款时间，由被告杨爱宾作为担保人，对本案借款承担连带责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茶胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告杨爱宾对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨爱宾承担保证责任后，有权向被告李茶胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告李茶胜、杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄媛媛
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第393号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，同年8月5日被该局转取保候审。因传唤不到案，2014年2月27日经湖南省人民检察院决定逮捕，同年8月30日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年10月至2013年2月
期间，被告人曾某甲与曾某己、黄某、曾湘成、曾某甲的外甥（均另案处理）等人先后在本市斗笠山镇农贸市场“家家福”家私城二楼、洞里村“容阿几”家、武术馆、救护队等地开设赌场。2013年2月份至6月10日，曾某甲、曾某己、黄某等人的赌场与刘某丙、曾某庚、盛某乙、周琼、曾华兵（均另案处理）等人的赌场合并，在本市斗笠山镇香花村刘利生家开设赌场。具体事实如下：
1、2012年10月份至11月份，被告人曾某甲与曾某己、黄某、曾湘成、曾某甲的外甥等人在本市斗笠山镇农贸市场“家家福”家私城二楼，采用扑克牌扳“闭十”的方式进行赌博。赌注10元起，100元封顶，赌场按每盈利200元抽10元的方式进行抽头渔利，共开设10余场次，每场次抽头渔利400余元，共抽头渔利4000余元。其中，曾某甲开设赌场4次。
2、2012年11月份，被告人曾某甲与曾某己、黄某、曾湘成、曾某甲的外甥等人在本市斗笠山镇洞里村“容阿几”家，采用扑克牌扳“闭十”的方式进行赌博。赌注10元起，100元封顶，赌场按每盈利200元抽10元的方式进行抽头渔利，共开设2场次，每场抽头渔利400余元，共抽头渔利800余元。其中，曾某甲开设赌场2场次。
3、2012年12月份至2013年2月份期间，被告人曾某甲与黄某、曾湘成、曾某甲的外甥、王龙雄、胡长华（均另案处理）在本市斗笠山镇医院后的武术馆、斗笠山煤矿救护队等地，采用扑克牌扳“闭十”的方式进行赌博。赌注10元起，100元封顶，赌场按每盈利200元抽10元的方式进行抽头渔利，共开设10余场次，每场抽头渔利400余元，共抽头渔利400余元。其中，曾某甲开设赌场5次。
4、2013年2月份至2013年6月10日期间，被告人曾某甲和曾某己、曾某辛、黄某、曾湘成等人的赌场与刘某丙、曾某庚、盛某乙、周琼、曾华兵等人的赌场合并，并吸收了曾某戊（另案处理）加入，共计11股，在本市斗笠山镇香花村刘利生家里开设赌场，以扑克牌扳“闭十”的方式进行赌博。赌注10元起，上不封顶，赌场按每盈利200元抽10元的方式进行抽头渔利，共开设50余场次，每场抽头渔利500余元，共抽头渔利25000余元。其中，曾某甲开设赌场6次。
综上，被告人曾某甲为主开设赌场17次，获利约3000元。2013年8月27日，曾某甲在涟源市公安局退交人民币4万元。2014年8月30日，曾某甲在本市斗笠山镇国产实业（湖南）水泥有限公司门口被涟源市公安局民警抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人曾某乙、颜某、谭某、聂某、曾某丙、刘某甲、盛某甲、曾某丁、邓某、刘某乙、肖某、盛某乙、黄某、曾某戊、曾某己、刘某丙、曾某庚、曾某辛等人的证言，被告人曾某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲与他人共同开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人曾某甲犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人曾某甲应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人曾某甲在共同开设赌场犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1个月26日，即自2014年8月30日起至2015年11月3日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
二、追缴被告人曾某甲违法所得人民币三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一四年十二月二日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2627号
原告：程学勤，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××5477。
被告：马和臻，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
原告程学勤诉被告马和臻承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程学勤，被告马和臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学勤诉称：原告在被告的要求下，为被告的工程承揽工地砌砖、扎铁、批灰、支模等工作。经结算，被告合计拖欠原告承揽款187671元未付。2015年12月30日，被告书写欠条一张予以确认。现由于被告一直未付款，故原告起诉要求判令被告支付原告�项187671元。
被告马和臻答辩称：确认欠原告款项18671元。
经审理查明：原告为被告承揽工地、扎铁、批灰、支模等工作，被告向原告支付相应价款。2014年起，被告因资金周转困难，开始拖欠原告款项。2015年12月30日，被告签写结算表一张，确认欠原告款项合计187671元。由于被告一直未付款，故原告起诉要求解决。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告已依约完成被告要求的工作，被告理应按约定支付相应的报酬。被告已于2015年12月30日签写结算表确认尚欠原告款项187671元，且被告在庭审中亦予以确认，原告起诉被告支付报酬187671元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马和臻�本判决生效后七日内立即支付报酬187671元给原告程学勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取为2027元，由被告马和臻负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第3页共3页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保347号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号，统一社会信用代码：91510114677157253B。
负责人杨东，行长。
被申请人张志洲，男，汉族，1989年3月26日出生，住四川省通江县。
被申请人杨欢，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省宝兴县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人张志洲、杨欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇自富路×××号×栋×单元×层×号房屋（权×××××，建筑面积：83.74平方米）一套予以冻结，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行自愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇自富路×××号×栋×单元×层×号的房屋（权×××××，建筑面积：83.74平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年七月六日
书记员 杨明铭