杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4860号
原告：章国庆，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：巴萍萍、丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孔满娣，女，1957年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李加兴，男，1955年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
原告章国庆诉被告孔满娣、李加兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告章国庆的委托代理人巴萍萍，被告李加兴，被告孔满娣、李加兴的委托代理人林忠再均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告章国庆的委托代理人巴萍萍、丁红霞，被告李加兴，被告孔满娣、李加兴的委托代理人林忠再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆起诉称：2013年12月10日，被告孔满娣因资金紧张向原告借得现金250000元，约定月息为4000元，并出具借条一份。至今，被告孔满娣仅支付过利息20000元，对本金及其他利息至今未付。经查，被告孔满娣、李加兴原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，尽管二被告目前已经离婚，但被告李加兴仍应对上述借款的本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孔满娣归还原告借款本金250000元，支付利息100000元（按月息4000元，自2013年12月11日起至2016年6月10日，扣除已付利息20000元，尚欠利息100000元），合计人民币350000元；2、被告孔满娣支付原告按月息4000元计算自2016年6月11日起至款项付清日止的利息；3、被告李加兴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章国庆为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明被告孔满娣向原告借款250000元，并约定月息4000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，证明二被告原系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李加兴应当承担连带清偿责任的事实。
被告孔满娣答辩称：一、原告对出借的事实陈述有变化，由原来的2013年12月10日借得现金，变成之前陆续借款。被告孔满娣在2010年之前向原告借过款，该款项经过其家人筹集资金已全部归还。2010年，被告孔满娣向原告借款时，鉴于原告要求，孔满娣留下身份证复印件并在复印件上签名确认，之后便出现了不应当出现的借条，该250000元的借贷关系是不存在的；二、没有借贷关系，就不存在约定利息的事实。综上，被告孔满娣没有向原告借款的事实。
被告孔满娣为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、2010年4月30日前形成的借条（复印件）3份，证明在2010年4月30日前，被告孔满娣确实向原告借过款，正因借款需要，被告孔满娣根据原告的要求提供了其签名的身份证复印件的事实。
2、家庭会议纪要2份、汇款凭证1份，证明被告孔满娣的家人鉴于其有赌博行为，对外有欠款（主要是原告），共筹集资金170200元，其中157000元用于归还原告的借款，所以不存在案涉借款的事实。
3、2014年6月份被告孔满娣与楼灿平签订的房屋转让买卖合同1份、（2015）杭富商初字第536号民事判决书1份、（2015）浙杭商终字第1991号民事裁定书1份，证明2014年6月份及2015年，被告孔满娣曾经对外转让房屋并把款项转给别人，以其资产状况不需要向原告借款的事实。
4、CT报告1份，证明被告孔满娣患有恶性肿瘤，因身体原因无法参加庭审的事实。
被告李加兴答辩称：与被告孔满娣的答辩意见一致，另补充一点：借条于2013年12月10日形成，被告孔满娣、李加兴于2014年2月28日离婚，从借款形成到离婚的时间说明二被告在离婚前感情已破裂，不存在借款合意，被告李加兴也不知道有借款，更未用于共同生活。假设借款存在，被告李加兴也不因夫妻共同债务而承担相应责任。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告李加兴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告章国庆提交的证据1，被告孔满娣、李加兴对三性均有异议，认为被告孔满娣没有书写过该份借条，对借条形成的时间有异议，希望原告就被告陆续借款的事实继续举证。被告孔满娣的签字和借条的内容从字迹形成上看不一致，本金和利息不是同一个时间由同一支笔形成的，说明借条不真实，包括下面的落款时间。本院认为，证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，被告孔满娣、李加兴对真实性、合法性无异议，二被告在2014年2月28日之前是夫妻关系，但被告李加兴并不因此就必然承担连带责任，原告应继续举证证明这笔款项是夫妻共同债务。本院认为，证据2系从婚姻登记机构调取，能清晰反映二被告的婚姻状况，故予以认定。
被告孔满娣提交的证据1、2、3、4，被告李加兴对三性均无异议。证据1，原告章国庆对真实性无异议,但对证明目的有异议，该三份借条与本案无关联。本院认为，仅凭几份借条不能推出孔满娣曾出具“其签名的身份证复印件”，故对证据1不予认定；证据2，原告章国庆对真实性无法确认，认为与本案无关联，其收到过157000元，但该款项是归还之前的借款。本院认为，证据2系由二被告及其亲属出具，不符合有效证据的形式要件，且家庭会议在前，案涉借款在后，二者缺乏关联性，故本院对证据2不予认定；证据3，原告章国庆对真实性无法确认，认为与本案无关联，不能达到被告孔满娣的证明目的。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据4，原告认为其对被告孔满娣生病的情况不清楚，且与本案无关联性。本院认为，该证据与本案案情缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月10日，被告孔满娣向原告章国庆借款250000元，并出具借条一份。借条载明月息4000元。借款发生后，经原告章国庆催讨，被告孔满娣仅支付利息20000元，剩余本息至今未付。
另查明，被告孔满娣、李加兴于1981年3月24日登记结婚，后于2014年2月28日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款是否属实；二、若借款属实，被告李加兴是否应承担连带责任。
一、借款是否属实。针对原告章国庆提交的借条，被告孔满娣辩称除签名外其余文字内容均非其所写，且不在同一时间形成。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，被告孔满娣并未提交有效证据佐证，其在第一次庭审过程中口头提出要求司法鉴定，后又撤回了该鉴定申请，因此本院对被告的抗辩意见不予采信，对案涉借款的真实性予以认定。
二、被告李加兴是否应承担连带责任。被告李加兴辩称被告孔满娣有赌博恶习，但未提交有效证据佐证。因该借款发生在被告孔满娣、李加兴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现二被告已离婚，本院认为，被告李加兴应对案涉借款承担连带清偿责任。
原告章国庆要求被告支付按月息4000元计算的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计至2016年6月10日的利息为100000元。综上，原告章国庆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔满娣归还原告章国庆借款本金250000元。
二、被告孔满娣支付原告章国庆暂计至2016年6月10日的利息100000元。
三、被告孔满娣支付原告章国庆按月息4000元计算自2016年6月11日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李加兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告孔满娣、李加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周 锋