黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初532号
原告：周红军，男，1970年9月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：李枫，男，1965年8月26日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告：朱海江，男，1983年6月18日生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
被告：大兴安岭绿林山泉水有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长青大街长虹第一社区79号。
法定代表人：周桂芬，经理。
委托诉讼代理人赵淑焕，女，该公司工作人员。
原告周红军诉被告李枫、朱海江、大兴安岭绿林山泉水有限公司（以下简称绿林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天英，被告李枫委托诉讼代理人丛府君、绿林公司委托诉讼代理人赵淑焕、被告朱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李枫、朱海江连带赔偿原告312369.97元，包括三个十级伤残赔偿金67,769.40元（24203.00元／年×20年×14%）、医疗费205,736.07元、伙食补助费7300.00元（73天×100.00元／天）、护理费6270.00元（60天×104.50元／天）、误工费24348.50元（233天×104.50元／天）、交通费3762.00元、辅助器具费1135.00元、鉴定费3250.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费3650.00元（73天×50.00元／天）、放射诊疗费350.00元，扣去被告李枫、朱海江垫付的医疗费16,200.00元，合计312369.07元；要求被告绿林公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月30日21时许，被告李枫驾驶黑xxx**号金杯牌小型客车在加区人民路与铁民一街路口东侧将通过人行横道线的原告撞伤，原告被送至大兴安岭地区人民医院进行治疗，后因伤情严重转至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，现医疗终结。经查，被告李枫受雇于被告朱海江（系加格达奇区光明蒙古大营饭店业主），发生交通事故时正在履行工作职务，所以要求被告李枫与被告朱海江承担连带赔偿责任。肇事车辆登记在被告绿林公司名下，未交纳交通强制保险，所以要求车主绿林公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告住院期间，李枫的雇主朱海江垫付医疗费用16200.00元。2016年8月23日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见：周红军伤残等级为3个十级。误工日为至评残日，护理期为伤后60天。上述评定只限于胸部损伤，头部及左下肢暂不评定。
被告李枫辩称，李枫受雇于被告朱海江，为朱海江开的饭店开车接送顾客，在从事雇佣劳动过程中发生的事故，造成原告损伤，该车没有投保交强险和商业险，因此车主和雇主应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告李枫同意与雇主承担原告诉请赔偿的合理部分的费用。
被告朱海江辩称，是朱海江雇佣李枫驾驶机动车接送客人时发生的车祸。李枫驾驶的机动车是朱海江购买绿林公司的。道路交通事故认定书未写明车速。对原告住院期间治疗糖尿病的相关药物不予赔偿，对车祸造成以外的用药不予赔偿，
被告绿林辩称，肇事的黑xxx**号金杯面包车已卖给被告朱海江，和绿林公司无关，不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明此次交通事故李枫负责全部责任，原告无责任；
2.大兴安岭地区人民医院住院病历26页、病人费用清单5页、出院证1页、转院单1页、转院介绍信1页、检查票据7页、住院结算票据1页，欲证明原告在大兴安岭地区人民医院住院治疗经过及所花销的费用，共计25294.71元；
3.哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历126页、病人费用清单7页、住院诊断1页、住院费用结算票据1页，欲证明原告由大兴安岭地区人民医院转院至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗过程及费用180791.36元；
4.住院期间辅助器具票据4张，合计1135.00元，欲证明原告在住院期间需要相关的辅助治疗发生的相关的费用应由被告承担；
5.转院期间的火车票20张，鉴定时的火车票2张、合计3,762.00元，欲证明原告转院期间本人及家属发生的交通费用，鉴定时因原告本人是铁路职工所以只有两张陪同人员的火车票；
6.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3250.00元，欲证明原告构成三个十级伤残，误工期为伤后至评残日，护理期60日，鉴定费3250.00元，原告暂时保留对胸部、头部、左下肢伤残等级鉴定的权利；
7.原告工资证明，欲证明原告因误工减少收入20492.26元。
以上证据经庭审质证，被告李枫对证据1、2、3、6、7的质证意见为：对真实性无异议；对证据4的质证意见为：只有一张票据是正规的合法票据，其余的三张都是白条收据，和个人手写的收据，不能作为合法的结算票据使用，被告李枫不同意承担该组证据的费用；对证据5的质证意见为：原告住院期间，确实需要人员护理，但仅限于2名护理人员往返的交通费，而原告提供的20张往返火车票中涉及到8人，明显超出了法律规定的交通费结算范围，被告同意按照护理人员2人往返的交通费用，鉴定发生的交通费用没有异议。被告绿林公司对证据1、2、3、5、6、7的质证意见为：对真实性无异议；对证据4的质证意见为：白条不属于报销范畴，不属于正规发票。被告朱海江对原告提供的证据质证意见，道路交通事故认定书未写明车速。对原告住院期间治疗糖尿病的相关药物不予赔偿，对车祸造成以外的用药不予赔偿，其他没什么。
被告李枫向本院提交证据如下：
大兴安岭地区人民医院票据10张，欲证明被告李枫在原告住院期间为原告垫付的诊疗费和用品费，合计2418.00元，应当从原告主张的赔偿款中扣除。
以上证据经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，但是这部分款原告没有主张。被告朱海江对该份证据的质证意见，朱海江不了解情况，朱海江合计给原告垫付医药费16200.00元。被告绿林公司对该份证据的真实性无异议。
被告朱海江未向本院提交任何证据。
被告绿林公司向本院提交证据如下：
车辆买卖协议复印件1页（原件经当庭核对，由被告自行取回），欲证明肇事的金杯面包车黑xxx**已卖给被告朱海江，但是没有过户。
以上证据经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为，真实性原告不能确定，即便真实，车辆交易应该到车辆主管部门登记过户为准，二被告没有办理相关过户手续，属于违法交易，不具备合法性也不能对抗第三方，所以原告要求绿林公司承担连带责任。被告李枫对该份证据的质证意见为，该车辆肇事时，车主登记仍然是绿林山公司，但是实际使用人是被告朱海江，该车发生交通肇事时，经核实没有投保交强险，双方办理转让手续时，是否投保了交强险，被告李枫不清楚，对于肇事后因没有投保交强险，应该由车主和使用人在交强险限额内承担赔偿责任，与被告李枫无关。被告朱海江对该份证据质证意见，真实性无异议。
法院依法调取的肇事车辆黑xxx**号机动车的档案材料、加区交警队对朱海江及李枫作的询问笔录及加格达奇区光明蒙古大营饭店企业基本信息的档案材料。
以上证据经庭审质证，原告周红军、被告李枫、朱海江、绿林公司对以上证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日21时许，被告李枫驾驶黑xxx**号金杯牌小型普通客车沿人民路西向东行驶，行驶到人民路与铁民一街路口东侧人行横道线时，将沿人行横道线处北向南横过人民路的原告撞倒，导致原告受伤住院，造成本次道路交通事故。原告受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、胸腔积液、肋骨多发性骨折、创伤性皮下气肿、双手多处挫裂伤、左胫骨粉碎性骨折，原告住院治疗6天，治疗效果为好转，出院后意见为转上级医院治疗胸部外伤。在大兴安岭地区人民医院住院期间，原告花费医药费16927.31元，门诊费8,017.40元。2016年2月5日，原告被转至哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，该院诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、创伤性皮下气肿、胫骨骨折、肺部感染、糖尿病。原告于2016年4月12日出院，实际住院67天。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，花费医药费180791.36元。2016年2月6日，原告购买防褥疮气床垫花费300.00元。2016年3月19日，原告购买拐杖花费80.00元。2016年4月11日，原告购买轮椅花费550.00元。转院期间花费交通费756.00元。2016年8月23日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心［2016］临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周红军的伤残等级分别为十级、十级、十级；误工期为伤后至评残日；护理费为伤后60日；上述评定只限于胸部损伤，头部及左下肢暂不评定。本次鉴定花费鉴定费3250.00元，交通费73.00，鉴定费用合计3323.00元。
另查明，2016年3月18日，加格达奇区公安交通警察大队出具加公交认字［2016］第0007号道路交通事故认定书，认定被告李枫在本次交通事故中负全部责任，原告周红军在本次交通事故中无责任。李枫驾驶的黑xxx**号金杯牌小型普通客车登记所有权人系绿林公司，2015年12月5日，绿林公司将黑xxx**号金杯牌小型普通客车卖给被告朱海江，至今未办理车辆过户手续。交通事故发生时，黑xxx**号金杯牌小型普通客车未投保机动车交强险。
还查明，被告朱海江与被告李枫是雇主与雇员关系，朱海江雇佣李枫驾驶车辆为格达奇区光明蒙古大营饭店接送顾客。在原告住院期间，李枫为原告支付医药费2418.00元，因票据在李枫手中，此部分费用原告未主张。原告住院期间被告朱海江为原告垫付医药费16200.00元。原告系哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段在职职工，原告受伤后至2016年9月份实际少发工资20492.26元。
本院认为，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带责任的，应予以支持，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在本次交通事故中无责任，是本次交通事故的赔偿权利人，被告李枫作为黑xxx**号金杯牌小型普通客车驾驶员，在本次交通事故中负全责，是本案侵权人，被告朱海江系黑xxx**号金杯牌小型普通客车实际所有权人，因黑xxx**号金杯牌小型普通客车未按法律规定投保机动车交强险，被告朱海江与李枫在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人李枫承担。朱海江系李枫的雇主，李枫在从事雇佣活动中造成原告损害，朱海江应承担赔偿责任，而作为雇员的李枫在本次交通事故中负全责，应认定李枫因重大过失行为致人损害，故应由雇主朱海江与雇员李枫对超出交强险限额的部分亦承担连带赔偿责任。黑xxx**号金杯牌小型普通客车登记所有权人系被告绿林公司，但2015年12月5日被告绿林公司已将黑xxx**号金杯牌小型普通客车出售给被告朱海江，并已实际交付车辆，绿林公司在本次交通事故中无过错，不承担责任。
原告的合理损失确定如下，医药费205736.07元，有合法票据，予以支持；残疾赔偿金67768.40元（24203.00元／年×20年×14%）、住院伙食补助费7300.00元（73天×100.00元／天）、护理费6270.00元（60天×104.50元／天）、误工费20492.26元，符合法律规定，予以支持；辅助器具费930.00元，予以支持；交通费756.00元，予以支持；鉴定费用3323.00元，予以支持；原告在本次交通事故中受伤较重，酌情支持精神抚慰金3000.00元，支持营养费3000.00元；原告以上各项损失合计318575.73元，扣除被告朱海江垫付医药费16200.00元，剩余302375.73元，被告朱海江、李枫应予以赔偿，并负连带赔偿责任。
原告头部及左下肢伤残等级暂未评定，待评定后可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告朱海江、李枫连带赔偿原告周红军302375.73元；
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。
案件受理费5986.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告朱海江、李枫负担2918.00元，由原告周红军负担75.00元，退回原告周红军2993.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。