吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1203号原告：田大庆，男，1965年1月1日生，汉族，双辽市文体局工作人员，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。特别授权。被告：双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司。地址：吉林省双辽市辽西工业园区。统一社会信用代码：91220382574063246P.负责人：宛剑峰。被告：安卫娟，女，1965年7月14日生，回族，住吉林省双辽市。被告：王桂英，女，1955年7月7日生，回族，住吉林省双辽市.被告：石润慧，女，1961年10月3日生，回族，住辽宁省昌图县.原告田大庆与被告双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司（以下简称伊盛公司）、安卫娟、王桂英、石润慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大庆及其委托诉讼代理人胡宪文、被告伊盛公司负责人宛剑峰、被告安卫娟到庭参加诉讼，被告王桂英、被告石润慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田大庆向本院提出诉讼请求：要求伊盛公司、安卫娟偿还借款15万元并从2015年7月15日起按月利2分给付利息至借款全部还清时止，王桂英、石润慧对该笔借款及利息承担连带责任。事实和理由：伊盛公司、安卫娟分别于2014年9月13日、2014年11月18日共计从我处借款20万元，当时约定了月利3分及还款日期，王桂英、石润慧承担连带保证责任，四被告为我出具了书面欠据两张。该款到期后，经我多次催要被告于2015年7月14日偿还本金5万元，尚欠我本金15万元，自2015年7月14日起至今被告也没有给付利息，故诉至法院。伊盛公司辩称，1.借款属实，但是王桂英、石润慧不应成为本案被告，在借款到期后，原告自己多次到我公司要账，没牵扯王桂英、石润慧，所以说，以上债务一切都由我公司和安卫娟承担。请求法院驳回原告对王桂英、石润慧的诉请。2.我公司同意还款，但是暂时偿还不上，在这之前我们偿还了原告5000元。我名下还有三河冷库，现在马上就要动迁，拆迁后我立马还款。虽然不是三河冷库的债务，但是我保证冷库一动迁，我就还钱。3.关于利息的问题，在这之前我们是按每月3分的利息给付的，具体给付到什么时候与原告诉状中的时间基本一致。安卫娟辩称，基本上同意伊盛公司的答辩意见，只是关于担保人问题，担保已经超期，担保人不应该承担责任，三河冷库动迁钱下来就还款。王桂英书面辩称，我与田大庆系邻居，在2014年具体哪一天记不清了，安卫娟通过我向田大庆借款，在借款的凭据上我签字为担保人。按照担保法第二十六条规定，我作为保证人已经超过保证责任的期限，田大庆起诉我承担保证人责任无法律依据。石润慧书面辩称，田大庆与安卫娟之间发生借贷的时间是在2014年11月18日，借据约定还款时间为2015年5月18日，我作为该笔借款的担保人，没有约定是连带担保还是一般担保，只是借款人安卫娟说让我到场签个字就可以了，我也不知道是连带保证还是一般保证，无论什么保证，按照担保法第二十六条规定，该笔借款的保证人已经超过了应承担保证责任的期限，作为担保人已经免除了保证责任，田大庆起诉我承担保证责任已无法律依据，请法院依法驳回田大庆对我的诉求。因王桂英、石润慧无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于田大庆提交的欠据两份，到庭当事人均认可其真实性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。针对被告方庭上提及的曾另外给付5000.00元但田大庆未从诉讼请求中予以相应扣除一事，田大庆认为属实，因此对于被告方庭后提交的由田大庆出具的金额为5000.00元的收据（核对无异后留存复印件）予以采信，不必另行组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，安卫娟从田大庆处借得现金100000.00元，安卫娟为田大庆出具欠据一份，约定月利息3000.00元每月13日前交付，还款日期为2015年9月13日，田大庆的邻居王桂英作为担保人与安卫娟共同在欠据上签名捺印。2014年11月18日，安卫娟再从田大庆处借得现金100000.00元，安卫娟为田大庆出具欠据一份，约定还款日期为2015年5月18日，欠据上注明“利息上打租”字样，石润慧作为担保人与安卫娟共同在欠据上签名捺印，该欠据上同时附有安卫娟、石润慧的身份证复印件。对于以上两笔借款，被告方均已按照月利率3‰给付田大庆利息至2015年7月14日，同时偿还借款本金50000.00元并由田大庆、安卫娟共同在2014年9月13日形成的原始欠据上签名捺印予以确认。自2015年7月15日起，被告方一直未能按照约定逐月给付利息，只是在2016年5月20日偿还借款本金5000.00元。后经田大庆催要，2016年12月23日伊盛公司负责人宛剑峰分别在两张原始欠据上签名并加盖公司印章，均注明“此欠条长期有效”，确认了伊盛公司与安卫娟作为共同债务人的事实，同时均由王桂英作为担保人签名捺印。前述借款再经田大庆催要无果，遂诉至法院。本院认为，双方当事人对于存在民间借贷的事实并无异议，争议焦点在于下欠借款数额及王桂英、石润慧应否承担连带保证责任。田大庆最初述称被告方另外给付的5000.00元属于偿还的借款本金，随后当庭反悔称也是被告方于2015年7月15日之前给付的利息款，但是与被告方庭后提交的由其本人于2016年5月20日出具的5000.00元收据相矛盾，田大庆的陈述与事实不符，显然不能自圆其说，本院不予认可，确认该笔款项为偿还的借款本金为宜。因2016年12月23日王桂英均已在两份原始欠条上以担保人身份签名捺印，其有关超出保证期限、免除保证责任的辩解并无事实和法律依据，不予认可。石润慧在最初以保证人身份在欠条上签名捺印后，债权人与债务人双方又于2016年12月23日协议变更还款期限，属于变更主合同内容而未经保证人书面同意的情形，因此对于石润慧有关不再承担保证责任的辩解予以认可。王桂英、石润慧经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，合法的民间借贷关系受到法律保护，本院对于田大庆诉请判令伊盛公司、安卫娟偿还尚欠借款并按照年利率24%标准给付相应利息、同时由王桂英承担连带保证责任予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司、安卫娟于本判决生效后十日内共同偿还原告田大庆借款145000.00元，同时按照年利率24%标准给付以150000.00元为本金计算的自2015年7月15日起自2016年5月19日止、以及以145000.00元为本金计算的自2016年5月20日起至借款清偿之日止的利息；二、被告王桂英对于前述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告田大庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司、安卫娟、王桂英共同负担1595.00元，原告田大庆负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年七月三日书记员  徐 阳—1—