广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2205号原告：杨增茂，男，1957年3月27日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：何瑞忠，男，1971年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告杨增茂与被告何瑞忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增茂的委托诉讼代理人林谷丰、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告何瑞忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告杨增茂申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨增茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿12万元给原告，何瑞忠赔偿194948.8元给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告何瑞忠驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车从冼太大道往省站方向行驶，于10时10分途径高州市××站门前路段右转弯往沿江路方向行驶时，追尾碰撞前面同方向右转弯由原告杨增茂驾驶的无号牌电动摩托车，造成两车损坏，杨增茂受伤的交通事故。经交警认定，何瑞忠负事故全部责任，杨增茂不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市人民医院接受治疗，目前尚在医院治疗中，预计要到2017年8月6日才能出院，经鉴定，原告的伤为九级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费20万元；2、住院伙食补助费120×100=12000元；3、护理费120×150=18000元；4、误工费120×150=18000元；5、伤残赔偿金14512.2×20×20%=58048.8元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费5000元；9、交通费1000元。因被告拒绝赔偿原告的上述损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿12万元给原告，何瑞忠赔偿238656.6（358656.6-120000）元给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。各项经济损失变更如下：1、医疗费113276.82+389+11224.15+389+21265.7+114.35=146659元；2、住院伙食补助费（115+22+33）×100=17000元；3、护理费（115+22+33）×150=25500元；4、误工费（115+22+33）×150=25500元；5、伤残赔偿金14512.2×20×40%=116097.6元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金20000元；8、营养费5000元；9、交通费1000元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称，何瑞忠在我公司投有交强险，我们按照相关规定赔付给原告。被告何瑞忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月6日，被告何瑞忠驾驶粤Ｋ×××××号自卸货车从冼太大道往省站方向行驶，于10时10分途经高州市××站门前路段右转弯往沿江路方向行驶时，追尾碰撞前面同方向右转弯由持E牌已注销驾驶证人杨增茂驾驶的无号牌电动摩托车，造成两车损坏、杨增茂受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2017年4月14日作出高公交认字【2017】第00102号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何瑞忠应负事故的全部责任，驾驶人杨增茂不负事故责任。发生交通事故后，原告杨增茂于2017年4月6日被送往高州市人民医院住院治疗至2017年7月30日共115天，用去医疗费113276.82元，住院期间陪护人员1人，医嘱加强营养，回当地继续住院治疗。2017年7月31日，原告杨增茂被送往高州××坡镇中心卫生院住院治疗至2017年8月22日共22天，用去医疗费11613.15元（389元+11224.15元），住院期间陪护1人，医嘱门诊随诊。2017年9月13日，原告杨增茂被送往高州××坡镇中心卫生院住院治疗至2017年10月16日共33天，用去医疗费21654.7元（389元+21265.7元），住院期间陪护1人，医嘱加强营养，门诊随诊。2017年11月29日，原告杨增茂在高州××坡镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费114.35元。原告杨增茂出院后申请伤残鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所于2017年11月9日作出广诚司鉴所【2017】临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定：被鉴定人杨增茂左下肢损伤后，左胫骨中下段骨不连，左腓骨骨质缺损，左小腿中下段假关节形成，左足部肿胀、僵硬、活动不能，构成七级伤残。用去鉴定费用1900元。原告杨增茂，1957年3月27日出生，农村居民。被告何瑞忠为属其所有的粤Ｋ×××××号重型自卸货车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保了交强险。本交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿了120000元给原告杨增茂，被告何瑞忠赔偿了35000元给原告杨增茂。原告杨增茂收到被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的交强险赔偿款12万元后，已申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2017】第00102号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何瑞忠应负事实的全部责任，驾驶人杨增茂不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：医疗费146659元。2、住院伙食补助费17000元【（115天+22天+33天）×100元/天】。3、营养费4440元【（115天+33天）×30元/天】。4、护理费25500元（170天×150元/天）。5、误工费15259.9元【国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年÷365天×170天】。6、残疾赔偿金116097.6元（14512.2元/年×20年×40%）。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金20000元(根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，综合考虑上述因素，原告请求精神损害抚慰金20000元适宜，本院予以支持）。以上损失合计346856.5元。对于原告请求支付交通费1000元的问题。由于原告没有提供正式交通费发票，其请求交通费1000元没有依据；所以本院对上述费用不予支持。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告杨增茂，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告杨增茂。对于交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为226856.5元（346856.5元-120000元）。被告何瑞忠负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告何瑞忠赔偿226856.5给原告杨增茂。因被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已经在交强险限额内赔偿了12万元给原告，且原告无异议并已撤回对该公司的起诉，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司不需要再支付交强险赔偿款12万元给原告，其在本案中的交强险赔偿义务已结束。被告何瑞忠已经支付35000元给原告杨增茂，减除后，被告何瑞忠尚需赔偿191862.6元给原告杨增茂。被告何瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何瑞忠应在本判决生效之日起十日内赔偿191856.5元给原告杨增茂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由原告杨增茂负担1760元，被告何瑞忠负担6226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄剑锋