江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终533号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春林，男，1974年5月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴国县，经常居住地兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人邓春林犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）赣0732刑初36号刑事判决。原审被告人邓春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗
被告人邓春林通过伪造相关证明材料，帮助钟某1等九人申请办理了廉租房或公租房的承租资格并入住。邓春林从中收取好处费6600元。经鉴定，涉案房屋的市场租金差价共计人民币54483元。具体事实如下：
1、2010年，被告人邓春林明知钟某1及其妻子谢某1一直在外地务工和生活，不符合廉租房申请条件，为帮其骗取廉租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和收入证明，并代钟某1填写了申请书和表格。在邓春林的帮助下，钟某1于2011年11月30日签订了许屋廉租房9栋301房的租赁合同。经鉴定，自2011年12月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计10610元。
2、2011年，被告人邓春林明知陈某1及其妻子不在兴国县城务工和生活，不符合廉租房申请条件，为帮其骗取廉租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和收入证明。在邓春林的帮助下，陈某1于2012年8月31日签订了许屋廉租房16栋712房的租赁合同。经鉴定，自2012年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计5006元。邓春林向陈某1收取了1000元的好处费。
3、2011年，被告人邓春林为帮助李某1骗取廉租房的承租资格，伪造了租房协议和李某1妻子黄某的收入证明。在邓春林的帮助下，李某1于2012年8月24日签订了许屋廉租房20栋203房的租赁合同。经鉴定，自2012年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计8246元。
4、2010年，刘某1欲以谢某6的名义申请廉租房供自己居住，并请被告人邓春林帮助办理。邓春林伪造了租房协议，并帮助填写了申请书及表格。在邓春林的帮助下，刘某1以谢某6的名义于2011年11月23日签订了许屋廉租房12栋504房的租赁合同。经鉴定，自2011年12月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计8635元。
5、2011年，被告人邓春林明知邓某1夫妻在外务工生活，为帮其骗取廉租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和就业收入证明。在邓春林的帮助下，邓某1于2012年8月31日签订了许屋廉租房17栋612房的租赁合同。经鉴定，自2012年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计6660元。
6、2012年，被告人邓春林明知谢某3夫妻在外务工生活，为帮其骗取公租房的承租资格，邓春林伪造了收入证明，并指使谢某3的哥哥谢某2共同伪造了租房协议。在邓春林的帮助下，谢某3于2013年10月18日签订了和谐欣城*栋*单元*房的租赁合同。经鉴定，自2013年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计6446元。邓春林以需要协调关系为由，向谢某3收取了2000元的好处费。
7、2011年，被告人邓春林明知吴某夫妻在外务工生活，为帮其骗取公租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和就业收入证明。在邓春林的帮助下，吴某于2014年11月1日签订了和谐欣城7栋2单元504房的租赁合同。经鉴定，自2014年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计2560元。
8、2013年，被告人邓春林在谢某5的介绍下帮助在外务工生活的谢某4申请公租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和就业收入证明。在邓春林的帮助下，谢某4于2014年11月6日签订了和谐欣城3栋503房的租赁合同。经鉴定，自2014年11月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计1240元。邓春林事先提出事成后要给其5000元的好处费，谢某5先后给付了邓春林2100元。
9、2012年，被告人邓春林明知钟某2在外务工生活，且其父亲钟某1已申请廉租房，为帮助钟某2骗取公租房的承租资格，邓春林伪造了租房协议和收入证明。在邓春林的帮助下，钟某2于2013年8月27日签订了和谐欣城16栋4单元412房的租赁合同。经鉴定，自2014年1月至2015年8月，该套房屋的市场租金差价共计5080元。邓春林以需要协调关系为由，向钟某2收取了1500元的好处费。
原审判决认定上述事实的证据有：证人钟某1、谢某1、钟某2、谢某2、陈某1、李某1、刘某1、张某、邓某1、邓某2、谢某3、钟某3、李某2、邹某、邓某3、谢某4、谢某5、李某3、肖某、邓某4、陈某2的证言，申请材料，兴国县公共租赁住房管理办公室出具的房租收缴汇总表及租金入库册，兴府发[2007]83号《兴国县城区廉租住房建设管理实施方案》等文件，兴府发[2013]2号《兴国县公共租赁住房管理实施细则》等文件，兴国县住房保障管理中心出具的证明材料，搜查笔录及扣押清单，涉案物品价格鉴证结论书及补充鉴定，被告人邓春林在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
二、寻衅滋事
2015年3月的一天傍晚，兴国县埠头乡旺口村大塘组村民因兴赣高速公路修路问题拦堵了大塘组的村道，被告人邓春林见状便在现场指挥村民将一颗杉树搬至道路中间，并叫村民坐在树上不要离开。旺口村村干部到场劝导疏散村民时，邓春林不但不听，还煽动现场村民不要听信村干部的劝说，扬言事情没有解决就不让车辆通行。堵路时间持续约3小时，造成车辆拥堵，交通无法正常通行。
原审判决认定上述事实的证据有：证人邓某5、刘某2、邓某6、邓某7、邓某8的证言，被告人邓春林在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人邓春林通过伪造相关证明材料，从而帮助他人骗取廉租房或公租房的承租资格，进而诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪；被告人邓春林指挥、煽动他人拦堵道路，造成交通无法正常通行达数小时，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人邓春林犯有二罪，依法应当数罪并罚。鉴于邓春林归案后如实交代了自己的主要犯罪事实，依法应认定其所犯诈骗罪具有坦白情节，对其所犯诈骗罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人邓春林的违法所得6600元继续追缴，上缴国库。
邓春林上诉提出：1、兴国县价格认定中心出具的《涉案物品价格鉴证结论书》是错误的，不能作为认定他犯诈骗罪的证据使用。2、公诉机关指控他犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，他在2015年6月参与堵路的行为不构成犯罪。
辩护人提出与邓春林上诉意见内容一致的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
1、关于兴国县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴证结论书》能否作为认定邓春林犯诈骗罪的证据使用的问题。
经查，本案的鉴定机构及人员均具有鉴定资质和资格，且鉴定程序合法，鉴定方法符合相关专业的规范要求，检材来源明确，鉴定文书具有相关鉴定人员签名和鉴定机构盖章，鉴定意见与待证事实之间存在关联性，且不存在违反有关规定的其他情形，鉴定结论可以作为定案的根据。上诉人邓春林及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，不能成立，不予支持。
2、关于能否认定邓春林犯寻衅滋事罪的问题。
经查，证人邓某5、刘某2、邓某6、邓某7、邓某8的证言可以相互印证，证明邓春林来到堵路现场，并煽动现场村民不要听信村干部的劝说，扬言事情没有解决就不让车辆通行。因邓春林等人的行为造成公共场所秩序严重混乱。上诉人邓春林及其辩护人提出邓春林的行为不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人邓春林通过伪造相关证明材料，从而帮助他人骗取廉租房或公租房的承租资格，进而诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪；上诉人邓春林指挥、煽动他人拦堵道路，造成交通无法正常通行达数小时，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人邓春林犯有二罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡启霞