wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11044号
原告：张雅萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴艳红，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张雅萍为与被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹国清归还借款20万元，并支付利息（从2014年7月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年8月15日为10万元）；二、被告吴艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张雅萍到庭参加诉讼，被告詹国清、吴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告詹国清向原告张雅萍出具借条一份，载明：“今向张雅萍借人民币贰拾万元正（￥200000.-）”。被告吴艳红在借条的担保人处签名。原告自认，被告已按月利率3.5%支付至2014年7月26日前的借款利息。嗣后，被告詹国清分文未还，被告吴艳红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，本案被告詹国清、吴艳红分别于2014年4月15日至2014年7月15日间分六笔共向本案原告借款，并分别出具借条各一份，六份借条载明借款金额共计90万元。该部分借款已在本院（2016）浙0783民初11056号案件中作出判决。该份判决中认定：“2014年11月23日，原、被告对双方之间的所有借款（包含但不限于本案借款）按月息3.5%进行结算，被告詹国清出具欠条二份，确认尚欠原告利息23万元”。原告的陈述，上述尚欠利息23万元，系以原告夫妇与被告詹国清、吴艳红之间的全部借款165万元为基数，从2014年8月起至2014年11月间按月利率3.5%结算四个月的借款利息减免1000元形成。综上，本院确认，本案所涉被告詹国清于2013年12月27日向原告出具的借条所反映的20万元借款，原告与被告詹国清间口头约定借款利息为按月利率3.5%计算。
原告自认，被告已按月利率3.5%支付至2014年7月26日前的借款利息。由于双方约定的利率过高，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的超过标准部分的利息应抵扣借款本金。经计算，借款20万元按月利率3%分段计算，截至2014年7月26日止，被告詹国清已付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金192487.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国清于本判决生效后十日内归还原告张雅萍借款192487.68元，并支付利息（自2014年7月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吴艳红对上述借款本金192487.68元承担连带清偿责任。
三、被告吴艳红承担保证责任后，有权向主债务人即被告詹国清追偿。
四、驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张雅萍负担85元，被告詹国清负担2815元，被告吴艳红对被告詹国清负担的其中2075元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周欣倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3740号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区
被告李晓伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告赵红杰，女，满族，1969年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告张有志，男，汉族，1957年7月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李晓伟、被告赵红杰、被告张有志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告李晓伟在沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月20日，并由赵红杰、张有志担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我社贷款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告赵红杰的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元免收。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执151-1号
申请执行人李杰（曾用名李德奎）。
被执行人胡晓飞。
被执行人陈相。
被执行人曾泽刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第957号民事判决书，受理李杰申请执行胡晓飞、陈相、曾泽刚其他侵权纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓飞、陈相、曾泽刚的银行存款15.8万元或者扣留、提取被执行人胡晓飞、陈相、曾泽刚的应得收入15.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年二月十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执151-1号申请执行人：李杰（曾用名李德奎）。被执行人：胡晓飞。被执行人：陈相。被执行人：曾泽刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第957号民事判决书，受理李杰申请执行胡晓飞、陈相、曾泽刚其他侵权纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓飞、陈相、曾泽刚的银行存款15.8万元或者扣留、提取被执行人胡晓飞、陈相、曾泽刚的应得收入15.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年二月十六日书记员  彭伟峰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执153号
申请执行人河南金石地产有限公司。
法定代表人郑伟杰，该公司董事长。
被执行人平顶山市玛格商贸有限公司。
法定代表人关彦峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山市玛格商贸有限公司银行存款、收入212.1990万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执153号申请执行人河南金石地产有限公司。法定代表人郑伟杰，该公司董事长。被执行人平顶山市玛格商贸有限公司。法定代表人关彦峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山市玛格商贸有限公司银行存款、收入212.1990万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月二十三日书记员  葛现军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4192号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4173号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00105号
上诉人（原审被告）：重庆市升辉物业开发有限公司
法定代表人：杨维，经理。
上诉人（原审被告）：杨维
被上诉人（原审原告）：张明伦
上诉人重庆市升辉物业开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二上诉人的住所地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，关于借款合同的履行地问题，最高人民法院《法复（1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案被上诉人作为贷款方，其住所地在重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1488号
罪犯廖某健，男，1988年3月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月5日作出（2013）晋刑初字第1032号刑事判决，以被告人廖某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人廖某健的违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某健能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年1月至2014年3月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某健减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1829号
原告姜羽。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告崔维青。
原告姜羽与被告崔维青返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜羽的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告崔维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车辆挂靠在原告单位，为被告车辆正常检验及经营，原告为被告垫付检车费等各项费用，截至2013年1月12日经双方对账，被告尚欠原告20，000元未偿还，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催款，被告均以资金短缺为由拖欠，并无还款意向。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款20，000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年1月12日起至付清之日止的逾期利息。
原告为其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1、欠条。拟证明被告欠原告的欠款数额及事实。
证据2、被告户籍查询卡。拟证明被告的自然状况。
证据3、发票一组。拟证明原告是为被告垫付养路费、自卸费等各项费用而产生的欠款，经对账截止到2013年1月12日，被告尚欠原告20，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1真实合法，能够证明被告欠原告20，000元的事实；证据2与被告提供的身份证明内容一致，能够证明被告自然情况；证据3真实合法，能够证明原告所在单位大连圣达汽车运输有限公司的车辆交纳道口费、货建费、自卸费等费用，能够佐证被告欠款事实。
根据以上认证理由，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。原告系大连圣达汽车运输有限公司的法定代表人，被告车辆自2007年底挂靠于该公司，挂靠期间被告欠付该公司养路费、自卸费、检车费等各项费用。原告为被告垫付上述欠款，后被告陆续向原告偿还了部分款项，尚欠20，000元未偿还。被告于2013年1月12日向原告出具欠条，载明“欠姜羽20，000元（贰万整）”，并在欠条中签字确认。被告至今未将20，000元偿还原告。
上述事实有欠条、汽车公路养路费发票、辽宁省公路运输管理费专用收据、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证明材料已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告将车辆挂靠于大连圣达汽车运输有限公司，该公司为被告车辆交纳了养路费等各项费用，被告应将该笔费用给付该公司而未全部给付，现原告替被告向该公司给付了上述费用，被告应将原告垫付款项返还原告。关于偿还金额，被告向原告出具欠条，对欠款金额20，000元予以确认，被告应予偿还，借故拖欠无理，原告该部分请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款的利息。因原、被告并未对逾期付款利息进行约定，亦未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张权利的时间，本院对原告关于利息的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔维青偿还原告姜羽欠款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告姜羽其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由被告崔维青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第31号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告徐忠成，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告段方伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告徐忠成、段方伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告徐忠成、段方伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日被告徐忠成在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告段方伟提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告徐忠成、段方伟未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告徐忠成在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告段方伟提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同各一份等在卷证实。
本院认为，被告徐忠成拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告段方伟提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠成于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月27日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告段方伟承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第879号
申请执行人刘伟仁。
被执行人潍坊九州房地产有限公司，潍坊市奎文区文化路708号。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第213号民事判决书，已向被执行人潍坊九州房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊九州房地产有限公司返还申请执行人位于潍坊市寒亭区益新街益新嘉园新华城2号楼1单元402室房屋一套、但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊九州房地产有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十五日
书记员 孙成林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3265号
罪犯陈锦凤。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年3月10日作出（2011）天刑初字第81号刑事判决，以被告人陈锦凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6416号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈锦凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈锦凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈锦凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦凤的刑罚减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执恢477号
申请人:朱唐芳,女,1980年4月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:刘炜,男,1977年6月1日出生,汉族,住东海县。
被执行人:强小丽,女,1981年11月8日出生,汉族,住同上。
申请执行人朱唐芳依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第03124号民事调解书，于2018年4月25向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
现因申请人申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)连东民初字第03124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执恢477号申请人:朱唐芳,女,1980年4月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘炜,男,1977年6月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:强小丽,女,1981年11月8日出生,汉族,住同上。申请执行人朱唐芳依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第03124号民事调解书，于2018年4月25向本院申请恢复执行，本院已立案执行。现因申请人申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2014)连东民初字第03124号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年四月二十九日书记员  刘 刚
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3517号
原告严彩云，女，汉族，1983年12月14出生，住福建省永泰县。
委托代理人陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告黄惠，女，汉族，1984年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告鄢仁球，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。
原告严彩云诉被告黄惠、鄢仁球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告严彩云到庭参加诉讼。被告黄惠、鄢仁球经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告双方签订两份书面借款协议，约定被告因家庭需要资金向原告借款合计20万元，月利率为2.5%，利息由被告于每月1日支付给原告指定的银行账户。协议签订后，原告分别于2014年4月30日、2014年6月18日向协议约定的，被告的建设银行账户转账97500元、10万（其中经原、被告双方协商确定4月30日转账97500元系一半借款金额10万元扣除5月份利息2500元）。但被告收取原告上述借款后，并未按期向原告支付约定利息，后原告又得知被告向同学、同事等众多人借款，金额巨大，遂要求被告立即返还借款本金及利息，但被告几次均无法兑现还款承诺。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按月2.5%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄惠、鄢仁球未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其上述主张，向本院提交了如下证据：1.《借款协议》一份、《借条》一张；2.DCC历史流水。
原告提交了上述2份证据的原件，经本院核对无误。
根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告黄惠向原告借款10万元，原告严彩云于本协议签订同时，通过银行账户将借款转账至被告黄惠指定的建设银行账户，帐号62×××78，被告黄惠应按月利率2.5%向原告严彩云支付利息。逾期付息或还本的，逾期期间加收月利率0.5%的利息。利息按月支付，支付时间为自2014年5月份当月起每月的1日，最后一期利息随本付清。2014年5月1日，被告黄惠出具《借条》一份，确认其向原告严彩云借款人民币10万元，借款日期为2014年5月1日，每月1日支付利息2500元。2014年4月30日，原告向被告黄惠建设银行账户汇款97500元，2014年6月18日，原告向被告黄惠建设银行账户汇款10万元。经原告催讨，被告拒不还款付息。
被告黄惠与被告鄢仁球系夫妻关系。
本院认为，被告黄惠向原告严彩云借款的事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告提交的DDC历史流水，可证明原告出借给被告的10万元借款，已扣除2500元利息，原告对此事实亦予以确认，故本院认定2014年4月30日原告仅向被告支付了97500元，故本院确认被告黄惠应当返还原告借款本金人民币197500元并依法支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。原告诉请要求被告黄惠依照月2.5%计付利息，超出部分本院不予支持，还款利率应依照银行同类贷款利率的四倍支付利息计付。两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，无特殊情况下，在两被告婚姻关系存续期间被告黄惠一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务。原告主张两被告共同还款付息，依法有据，本院予以支持。被告黄惠、鄢仁球经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠、鄢仁球于本判决生效之日起十日内返还原告严彩云借款本金197500元人民币并支付利息（其中97500元本金，自2014年4月30日起，100000元本金，自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至两被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告严彩云其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4313元，公告费560元，诉讼保全费1520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3259号
原告马某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住美国。
被告施某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××。
本院在审理原告马某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长张启军
代理审判员李倩倩
人民陪审员崔红霞
二〇一六年六月十六日
书记员王冰
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3259号原告马某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住美国。被告施某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××。本院在审理原告马某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判长张启军代理审判员李倩倩人民陪审员崔红霞二〇一六年六月十六日书记员王冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第958号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王强华。
原告温州市康泰物业管理有限公司诉被告王强华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告王强华支付原告物业综合服务费4895元（2008年1月至2009年9月，1.3元／平方米／月×179.289平方米×21月）、电梯费1377元，合计6272元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金丛独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼，被告王强华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王强华欠原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费4895元的事实清楚，本院予以确认。至于原告温州市康泰物业管理有限公司诉请的电梯费因证据不足，本院不予确认。至于。至于逾期滞纳金，庭审中原告已自愿放弃该部分诉请，本院予以准许。根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王强华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费4895元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强华负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王赛娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，住柳州市柳南区。
被告人黎某，女，壮族，住柳州市柳北区。
上述二被告人均因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月21日被羁押，2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3694号起诉书指控被告人蒋某、黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人蒋某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某、黎某系男女朋友关系，两人共同租住在深圳市龙华区龙华街道大浪三合新村一巷八号二楼一出租屋的其中一间房内。2015年4月21日1时许，蒋某、黎某在租住的房间内与叶某、覃伟峰、熊拉、韦某、吴某、何某一起吸食毒品，后公安机关将上述人员抓获归案。经毒品尿检：蒋某、黎某、叶某、覃伟峰、熊拉、韦某、吴某、何某，均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人蒋某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黎某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒋某、黎某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01782号
原告胡修文，无职业。
原告罗光友，农民。
原告胡修文、罗光友的委托代理人吴华强。
被告湖北奥马专用汽车有限公司。
法定代表人何东风，湖北季梁律师事务所律师。
本院在审理原告胡修文与被告湖北奥马专用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡修文、罗光友于2014年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告胡修文、罗光友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡修文、罗光友撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取，由原告胡修文、罗光友负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡春艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂曾都民初字第01782号原告胡修文，男，1987年10月30日出生，汉族，随州市人，无职业，住随县。原告罗光友，男，1954年2月22日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。原告胡修文、罗光友的委托代理人吴华强，曾都区法律援助中心法律工作者。被告湖北奥马专用汽车有限公司。法定代表人王立宏。委托代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。本院在审理原告胡修文与被告湖北奥马专用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡修文、罗光友于2014年7月9日申请撤诉。本院认为，原告胡修文、罗光友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡修文、罗光友撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取，由原告胡修文、罗光友负担。审 判 长  王 宁审 判 员  黄 娇人民陪审员  石中山二〇一四年七月二十四日书 记 员  胡春艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第254号
原告：巫伟平。
委托代理人：叶波。
被告：毛和有。
原告巫伟平与被告毛和有买卖合同纠纷一案，本院于2013年8
月13日采取诉前登记，于2013年10月25日立案受理，依法组成合
议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
巫伟平的特别授权委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告毛和有经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告巫伟平起诉称：原告系经营铁钉、铁丝的个体工商户。2
010年4月份，被告因浙江龙游建设有限公司承接城北工地业务需
要到原告处购买铁钉、铁丝。2010年8月30日，双方经结算，被告
尚欠原告货款10900元。双方约定于2010年9月30日前付3000元，
于2010年12月30日前付3000元，于农历年底前付清。付款期限届
满后，被告未履行付款义务。2013年8月13日，原告诉至本院，请
求：1、判令被告支付货款10900元并支付自2010年10月1日起至款
付清之日止按银行贷款利率计付的利息，息随本清；2、本案诉讼
费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告
支付货款10900元，并支付自2011年3月1日起至款付清之日止按银
行贷款利率计付的利息，息随本清。
被告毛和有未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被
告尚欠原告货款10900元及双方对付款时间进行了约定的事实。本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本
院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：被告到原告处购买铁钉、铁丝。2010年8月30日，双方经结算，
被告尚欠原告货款10900元，被告于当日出具欠条一张。欠条约定
：货款10900元，9月30日付3000元，12月30日付3000元，年底付
清。嗣后，被告未履行付款义务。2013年8月13日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到
原告处购买材料，经结算，被告尚欠原告货款10900元，现被告未
按约定履行付款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告支
付货款并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛和有于本判决生效之日起十日内支付原告巫伟平货款1
0900元，并支付利息（按本金10900元，按照中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率，自2011年3月1日起计算至判决确定的
履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费560元，合计633元，由被告毛和有
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时
支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00055号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：王伟铭，男，汉族，。
被告：郑腊梅，女，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）与被告王伟铭、被告郑腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊、被告王伟铭和郑腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月17日本行与两被告签订了个人担保借款合同一份，合同约定被告王伟铭向银行借款40万元，借款期限为120个月，借款利率为年8.515%，借款按月分期还款，两被告以花山区西湖花园58栋602号房产提供抵押担保，借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款到期，对逾期借款利率上浮50%计收罚息，对应收未收利息，根据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人承担律师费，双方发生争议的，在贷款人所在地法院管辖等。合同签订后，本行按约向被告发放40万元贷款，并与两被告办理了房产抵押登记手续，而两被告未能按照合同约定付款，经多次催要，两被告均推诿。故请求法院判令：1、被告王伟铭偿还农行马鞍山分行借款本金375785.66元、利息10567.83元、罚息188.5元、复利216.47元（计算截止2014年7月29日），合计386758.46元，并承担自2014年7月29日之后的利息、罚息、复利（均按借款合同约定支付）；2、两被告支付原告律师代理费19000元；3、原告对两被告位于花山区西湖花园58-602号的抵押物房产所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
王伟铭和郑腊梅共同辩称如下：1、王伟铭在银行贷款，实际是帮郑腊梅的弟弟贷款，王伟铭曾经上过信用黑名单，贷款人说只能贷款20万元，后来又给贷款40万元，还款期限只有10年，已超过我们还款能力；2、我们没有见到这笔贷款，这笔贷款汇到我们不知道的一个公司里；3、郑腊梅的弟弟一直在还贷款，还款存折和卡也是在郑腊梅弟弟那里；4、我们希望能延长还款期限。
农行马鞍山分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件二份，证明两被告的主体资格；3、个人担保借款合同一份、借款凭证复印件一份，证明原、被告之间担保借款合同关系；4、房产他项权证一份，证明两被告以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记；5、欠款明细清单一份（截止2014年7月29日），证明被告欠款的具体数额；6、委托合同一份及安徽省律师收费办法文件一份，证明原告为实现债权与律师事务所签订委托合同，律师代理费为物价部门规定的标准内收取的合法费用，该费用依约应由两被告承担。
王伟铭和郑腊梅共同质证如下：对证据1、2、4、5无异议；对证据3认为贷款直接进入上海隆得歧钢渣有限公司江阴分公司了；对证据6认为银行失职，让我们多贷20万元，我们不承担律师费。
王伟铭和郑腊梅未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合法庭调查，本院对农行马鞍山分行所举证据1-6均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年4月17日，农行马鞍山分行与王伟铭、郑腊梅签订了个人担保借款合同一份，合同约定的主要内容是王伟铭系借款人、农行马鞍山分行系贷款人、抵押人系王伟铭和郑腊梅，王伟铭向农行马鞍山分行借款40万元；借款期限自2013年4月17日至2023年4月16日；按年利率8.515％计息，按月等额本息还款，抵押人王伟铭和郑腊梅以其所有的花山区西湖花园58栋602号房产作为抵押物为贷款提供担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款到期，对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，对逾期借款利率上浮50%计收罚息，对应收未收利息，根据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人承担律师费，双方发生争议的，在贷款人所在地法院管辖等。双方特别约定借款的收款人为上海隆得歧钢渣利用有限公司江阴分公司。合同签订后，农行马鞍山分行按借款合同约定发放贷款40万元，截止2014年7月29日，王伟铭尚欠借款本金375785.66元、利息10567.83元、罚息188.5元、复利216.47元。此后经农行马鞍山分行多次催要，借款人及抵押人均未能偿还，以致成讼。
本院认为：农行马鞍山分行与王伟铭和郑腊梅签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。农行马鞍山分行依约向王伟铭发放了贷款，王伟铭未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担合同约定的民事责任，同时，王伟铭和郑腊梅作为抵押人应当承担履行抵押责任。农行马鞍山分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王伟铭于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金375785.66元、利息10567.83元、罚息188.5元、复利216.47元（计算截止2014年7月29日），合计386758.46元，并承担自2014年7月29日之后的利息、罚息、复利（均按借款合同约定支付这本判决确定给付之日）；
二、王伟铭支付原告垫付的律师代理费19000元；
三、若王伟铭、郑腊梅不能清偿上述债务，则拍卖、变卖抵押的马鞍山市花山区西湖花园58幢602号房产，对所得款项中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由王伟铭和郑腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年二月十二日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00523号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某、辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年6月15日至7月14日间，多次至常熟市虞山镇方塔街、里颜港等地，趁人不备，采用直接拿走的手段盗窃作案3起，窃得共计价值人民币11535元的苹果5S手机3部。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人李某近亲属已向被害人作出赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人李某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人亲属退赔并取得谅解，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日至7月14日间，被告人李某多次至常熟市虞山镇方塔街、里颜港等地，趁人不备，采用直接拿走的手段作案3起，窃得共计价值人民币11535元的苹果5S手机3部。具体分述如下：
1、2014年6月15日21时许，被告人李某至常熟市方塔街伊芙广场三楼B008店面内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人杨某店内价值人民币3900元的苹果5S手机1部。
2、2014年7月14日19时许，被告人李某至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪二楼“馨梦服装店”内，趁人不备，采用上述同样手段，窃得被害人张某店内价值人民币3675元的苹果5S手机1部。
3、2014年7月14日20时许，被告人李某至常熟市虞山镇里颜港“原宿服装店”内，趁人不备，采用上述同样手段，窃得被害人樊某店内价值人民币3960元的苹果5S手机1部。
2014年7月14日，公安机关至常熟市虞山镇琴湖路11号颐廷宾馆将被告人李某抓获。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人樊某、张某；被告人李某近亲属已向被害人杨某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人樊某、杨某、张某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局扣押、发还清单，收条，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某近亲属代其作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨文君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5412号
原告：杨金成，男，1965年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：天津市鲁华环境艺术工程有限公司。
住所地：天津市南开区。
本院在审理原告杨金成与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金成申请撤回对被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回对被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨金成负担。
审 判 长 蒋继伟
代理审判员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杨 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第438号
申请人上海昔盛贸易有限公司。
被申请人张耀。
申请人上海昔盛贸易有限公司（以下简称昔盛公司）与被申请人张耀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月18日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。申请人昔盛公司的委托代理人与被申请人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人昔盛公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1495号裁决（以下简称1495号裁决），事实和理由如下：2013年9月昔盛公司招聘时曾告知张耀，人事岗位暂不急于招人。张耀提出可不建立劳动关系，有人事方面的事情其可以处理，没事则不上班，类似兼职岗位。因此，双方建立的是劳务关系。张耀2013年10月至昔盛公司工作后，该公司对其管理也比较松散。2014年1月中旬，昔盛公司曾希望与张耀签订劳动合同，但因双方就工资数额问题未达成一致，签订未果。因此，直至2014年1月中旬，昔盛公司与张耀之间建立的始终是劳务关系，而非劳动关系。故劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）对本案没有管辖权。且双方因此产生的争议也不应适用劳动合同法，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上所述，昔盛公�依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项的规定，申请撤销1495号裁决。
被申请人张耀答辩称：昔盛公司通知其面试时曾告知应聘的系全日制工作，且该公司还承诺会根据劳动法缴纳社会保险。再者，仲裁期间昔盛公司对张耀的考勤表和工资表也均予以认可，该公司仲裁答辩书中也明确双方之间建立的是劳动关系，而非劳务关系。据此，张耀不同意昔盛公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昔盛公司主张张耀从事的系兼职工作，但该公司就该事实未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。再者，根据裁决书的记载，仲�期间昔盛公司亦未提出其与张耀之间建立的是劳务关系的抗辩意见，而是辩称双方未签订劳动合同系张耀自行提出无需签订，且其担任人事主管，负责昔盛公司招聘、签订劳动合同等工作事项，也负责保管该公司公章，故未签订劳动合同的责任应由张耀承担。从上述辩称意见可知，双方建立的就是劳动关系。因此，昔盛公司与张耀之间的争议系劳动争议，仲裁委员会对此有管辖权。仲裁委员会适用调整劳动关系的相关法律法规作出裁决，适用法律正确。综上所述，昔盛公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海昔盛贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1495号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海昔盛贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人�以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0035号
原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州西路。
法定代表人孙金奎，该公司董事长。
委托代理人刘成久、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沭阳县房屋征收办公室，住所地宿迁市沭阳县康平路*号。
法定代表人尚俊利，该单位主任。
委托代理人王德生，该单位书记。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司不服被告沭阳县房屋征收办公室政府信息公开纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年1月27日立案受理，2015年4月23日，因案件审理需要经江苏省高级人民法院决定延长审限二个月。在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县房屋征收办公室的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司撤回对被告沭阳县房屋征收办公室的起诉。
案件受理费50元，由原告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶晓群
第1页/共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1989号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权）。
被告台州华尔诺橡胶有限公司。
法定代表人周方华。
被告天台创实橡胶有限公司。
法定代表人王昌石。
被告天台富龙橡胶有限公司。
法定代表人戴以田。
被告周方华。
被告陈冬粉。
被告王昌石。
被告王荣娇。
被告戴以田。
被告齐丽娜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告台州华尔诺橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》及分别与被告天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜签订的《保证合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告台州华尔诺橡胶有限公司立即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告台州华尔诺橡胶有限公司立即支付原告利息58112.13元、复利8780.66元、罚息271800元（暂计算至2014年7月24日，请求按年利率16.2%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上暂合计2338692.79元；3、判令被告天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜对被告台州华尔诺橡胶有限公司以上各项付款�务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：台州华尔诺橡胶有限公司；
贷款本金：人民币200万元；
贷款期限：2012年9月27日至2013年9月25日；
合同执行利率：执行年利率为10.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即年利率为16.2%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告台州华尔诺橡胶有限公司于2013年6月20日前的利息均已付清，2013年6月21日被告台州华尔诺橡胶有限公司帐户余额人民币87.87元；
保证人：为被告台州华尔诺橡胶有限公司在200万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保�范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告台州华尔诺橡胶有限公司的金融借款合同关系以及原告与被告天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人台州华尔诺橡胶有限公司未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，台州华尔诺橡胶有限公司未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州华尔诺橡胶有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台州华尔诺橡胶有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币58112.13元、复利人民币8780.66元、罚息人民币271800元（暂计算至2014年7月24日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币25510元、财产保全费人民币5000元，由被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜承担；公告费人民币650元，由被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司、天台富龙橡胶有限公司、周方华、陈冬粉、王昌石、王荣娇、戴以田、齐丽娜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（�户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈奕洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4617号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限�司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人汪永清。
被执行人吕才霞。
被执行人汪二顺。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与汪永安、吕才霞、汪二顺金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪永清应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年2月4日起至2013年1月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被执行人吕才霞、汪二顺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由三被执行人负担。逾期被执行人仍有39793.34元未履行。依据申请执行人的申请，本院于2014�9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2013）赣商初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1579号
原告：郭连宝，农民。
委托代理人：郭建海，农民。特别授权。
被告：田希龙，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
法定代表人：孙亚明，系该公司经理。
原告郭连宝与被告田希龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连宝的委托代理人郭建海到庭参加诉讼，被告田希龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连宝诉称，2014年12月4日19时许，被告田希龙驾驶其所有的冀B×××××轻型普通货车沿大玉线由北向南行驶至大玉线与伯雍大街交叉口时，遇夏宝银驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，田希龙和夏宝银均负同等责任。此次造成的损失有：车损12400元，拖车费350元，公估费500元，合计13250元。被告田希龙所有的冀B×××××轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故在发生期间。原告依法起诉，要求被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的由被告田希龙赔偿5625元。
原告郭连宝为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、玉田县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2014年12月4日19时许，田希龙驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿大玉线由北向南行驶至大玉线与伯雍大街交叉口，遇夏宝银驾驶冀B×××××号轿车沿伯雍大街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。田希龙负同等责任，夏宝银负同等责任。
2、机动车登记证书、机动车行驶证各1份，证明冀B×××××号机动车所有人为原告郭连宝。
3、郭连宝身份证1份，证明原告郭连宝的身份情况。
4、田希龙驾驶证1份，证明被告田希龙具有合法驾驶资格。
5、田希龙行驶证1份，证明冀B×××××号机动车所有人为被告田希龙。
6、机动车第三者责任强制保险单复印件1份，证明被告田希龙所有的冀B×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月28日10时0分起至20145年3月28日10时0分止。
7、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书1份，证明冀B×××××号机动车实际估损金额为12400元。发票1张，证明原告损失公估费500元。
8、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，证明原告开支拖运费350元。
9、郭连宝户口簿1册，证明原告郭连宝之子郭建海。
被告田希龙未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日19时许，被告田希龙驾驶其所有的冀B×××××号机动车沿大玉线由北向南行驶至大玉线与伯雍大街交叉口时，遇夏宝银驾驶原告所有的冀B×××××号机动车沿伯雍大街由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告田希龙和夏宝银均负同等责任。原告郭连宝的合理损失有：车辆损失12400元、拖车费350元，公估费500元，合计13250元。
另查明，被告田希龙所有的冀B×××××轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故在发生期间。
以上事实，有原告郭连宝当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为，被告田希龙驾驶机动车与夏宝银驾驶机动车发生交通事故，致原告郭连宝车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告田希龙和夏宝银均负同等责任，该认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告田希龙应承担50%的民事责任，夏宝银应承担50%的民事责任。被告田希龙的行为侵犯了原告郭连宝的财产权益，应按其承担的责任比例向原告郭连宝承担民事赔偿责任。被告田希龙为其所有的机动车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险事故发生在保险期间。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭连宝因此次事故造成的财产损失，原告损失超出交强险责任限额部分由被告田希龙按其所承担的责任比例直接向原告郭连宝赔偿。原告郭连宝的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭连宝车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田希龙赔偿原告郭连宝车辆损失、公估费、拖车费，合计5625元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田希龙负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年六月十九日
书记员 王伟娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第278号
罪犯刘朝旺，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘朝旺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月11日起至2022年7月10日。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2077号刑事裁定，对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2020年2月10止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘朝旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘朝旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分92分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘朝旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第91号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月24日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年8月28日22时50分左右，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿汝阳县城关镇隆盛路由南向北行驶至杜康大道与隆盛路交叉口时，被汝阳县公安局交警队巡逻民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为179.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某1的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血样提取登记表、酒精含量检测记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对张某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年八月五日
书记员 王文杰（兼）
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第11号
原告马庆长，男，1945年5月2日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告马庆长与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1248号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第328号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马庆长及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2006年3月7日两次在被告处存款30000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款30000元支付存款利息2812.50元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2006年3月7日，原告马庆长在家中把款项共计30000元分两笔交给王庆民，王庆民将该两笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出2张存款单，存单号“0000404”、“0000496”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条两张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、马庆长的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马庆长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第454号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1960年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1981年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2014年4月17日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、买卖国家机关证件事实
2014年4月16日4时许，被告人徐某某在哈尔滨市香坊区文景头道街61号附近，以50元的价格从樊某某（已另案处理）处购买伪造的居民户口薄一本，以300元的价格贩卖给日前通过其散发小广告与其取得联系的王某某（已做行政处罚），非法获利250元，赃款被其据为己有。
二、伪造事业单位印章事实
2014年4月12日，被告人徐某某在哈尔滨市香坊区民生路附近，以50元的价格从樊某某处购买伪造的黑龙经中医药大学毕业证一本，以300元的价格贩卖给日前通过其散发小广告与其取得联系的范某某（已做行政处罚），非法获利250元，赃款被其据为己有。
经侦查，被告人徐某某于2014年4月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、范某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法牟利为目的，买卖国家机关证件、伪造事业单位印章扰乱公共秩序，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。徐某某犯有数罪，应对其数罪并罚。徐某某有前科，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条和第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙兰洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第381号
原告李秋绒，女，1973年7月10日出生，汉族，不识字，甘肃省庆城县人。
被告张昱林，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李秋绒与被告张昱林身体权纠纷一案中，原告李秋绒于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋绒撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑攀峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00487号
原告：杨建云，男，1985年3月10日生。
委托代理人：边让记，男，1949年7月10日生。
被告：杨艺萍，女，1987年9月28日生。
被告：杨满前，男，1962年10月16日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李粉娥，女，1963年12月6日生。
原告杨建云诉被告杨艺萍、杨满前、李粉娥分家析产纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托代理人边让记、被告杨艺萍、杨满前及杨满前的委托代理人张建峰均到庭参加诉讼，被告李粉娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：我与第一被告在2007年初经人介绍相识，后被招为被告家的上门女婿，2008年12月22日生女孩杨蕊。2009年3月因感情不和调解离婚，同年秋季我与第一被告在未办理结婚登记手续的情况下又同居生活在一起。2012年春季因第一被告家中需要改建上房、新修厦房并更换院墙，我将打工赚来的67000.00元交给第一被告。2012年12月，因感情不和我与第一被告再次分开，但当时并未对家庭共同财产进行分割，所以我现起诉至法院要求分割共有住房砖混结构上房四间、厦房两间及我应得的土地，并将我的户口从被告家分出来。
被告杨艺萍辩称：原告说的我俩相识、结婚、离婚、同居时间都合适。我俩在解除同居关系后，2012年12月27日在牙科村委会及牙科乡司法办主持调解下达成协议，由我家退还原告盖房钱40000.00元、我俩一起打工赚的20000.00元，并退还38000.00元彩礼的一半即19000.00元，共计79000.00元，经调解最终达成的协议是我们给原告退还82000.00元，扣除原告砸坏我家门窗的费用1700.00元及原告应支付的孩子抚养费10000.00元，实际给付原告70300.00元，这些钱已经履行完毕，所以我认为共同财产已经分割过了，对原告的诉讼请求我不同意。
被告杨满前辩称：2012年春季，原告将其工伤赔偿款40000.00元交给我，用于我家翻修上房屋顶并新盖厦房两间，但这笔钱在村上调解时已经全额退还给原告，而土地是村上分给我本人使用的和原告没有关系，原告提出的分户问题不是分家析产涉及的财产。所以我认为应驳回原告的全部诉讼请求。
被告李粉娥未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告杨艺萍在2007年3月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2008年12月22日生女孩杨蕊。2009年3月双方经本院调解离婚，同年9月双方在未办理结婚登记的情况下又开始同居生活。2012年春，因被告家中要翻修上房屋顶并新盖厦房两间，原告遂将自己的工伤赔偿款40000.00元交给被告杨满前。同年年12月27日，原告与被告杨艺萍解除同居关系，原告要求三被告退还其给被告家中翻新房屋的40000.00元、打工所得20000.00元、彩礼38000.00元，共计98000.00元。在牙科村村委会、牙科乡司法所主持调解下，由三被告退还原告所有费用82000.00元，扣除原告砸坏被告家中门窗损失1700.00元及支付孩子杨蕊抚育费10000.00元，实际给付原告70300.00元，并已于2013年8月29日履行完毕。现原告状诉本院要求分割共有砖混结构上房四间、厦房两间及土地，并分立户口。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、证实原、被告身份简况；2、（2009）陇民初字第00166号民事调解书，证实原告与被告杨艺萍已解除婚姻关系；3、牙科村委会处理书，证实原告与被告杨艺萍在2012年12月27日解除同居关系时已就财产以及彩礼问题进行分割、处理；4、本院东南人民法庭出具的收条，证实三被告已履行了调解协议；5、原、被告陈述，证实被告家修建房屋及资金投入情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的交款清单，因属原告本人书写且无其他证据证实真实性，故不予认定；原告提交的法医鉴定书，因与原告诉请无关，不予认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，在无约定的情况下，共有人可随时要求分割共有财产。本案原告虽在被告方修建房屋时给付了一定的金钱，但在与被告杨艺萍解除同居关系时，双方就该投资处理以及彩礼返还等问题经有关组织调解达成了一致协议，并且该协议已经得到实际履行，被告方已退还了原告修建房屋时的全部投资金额，双方实际上已经对原共同所有的房屋进行了分割处理，原告对被告修建的房屋已不享有相应份额的所有权；原告所诉的共同财产已经全部转化为个人财产，原告未能提供有效证据证实仍存在需要分割的共同财产，而原告要求分割的土地使用权并要求另立户口均不属于应当分割的共有财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，判决如下：
驳回原告杨建云的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由原告杨建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 路云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第606号
原告郭某某，女，汉族，1972年4月出生，中专文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告高某某，男，汉族，1974年1月出生，大学文化，山丹县居民。现住山丹县。
原告郭某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2000年12月25日，原、被告结婚，因夫妻感情不好，协议离婚，婚生子高某甲由被告抚养。离婚后，因被告一直在乡政府工作，无时间照顾孩子，故高某甲由爷爷、奶奶照顾，原告利用假期每月看望一到两次。2013年下半年开始，高宇阳住在原告家中上初中，为了给孩子一个健康、稳定的学习、生活环境，故提起诉讼，请求变更婚生子高某甲由原告抚养。
被告高某某辩称，原告诉称的事实部分属实。自原、被告离婚后，孩子由被告的父母抚养，原告并没有尽到一个母亲的责任，我不同意将孩子变更由原告抚养。
经审理查明，2000年12月25日，原、被告自愿结婚，2001年9月2日生育一男孩，取名高某甲。因夫妻感情不好，2008年3月21日原、被告协议离婚，婚生子高某甲由被告抚养。原、被告离婚后，高某甲由被告的父母抚养。2013年9月，高某甲在山丹县育才中学住校就读，休息时间则回到原告家中居住生活。
庭审中，经征求高某甲的意见，其明确提出，自与原告共同生活以来，因原告教育方法得当，其学习成绩不断进步，性格也比以前开朗许多，故愿意与原告共同生活，但并不会因此而淡漠与被告及爷爷、奶奶的亲情。庭审结束后，高某甲于3月27日向本院提出书面申请书一份，不同意原告提出变更抚养关系的请求，并主张现在的生活状况是最好的。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，高某甲的意见、书面申请等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，孩子的生活环境应有利于其学习、成长。原、被告离婚时约定婚生子高某甲由被告抚养，离婚后高某甲由被告的父母代为照顾、教育。庭审中经征求高某甲的意见，其虽认为与原告的共同生活中，学习成绩有所提高、性格也渐渐开朗，庭后又向法庭提交书面意见，不同意原告提出变更抚养关系的诉讼请求，认为维持现有的生活状况是最好的。现高某甲已满十四周岁，有相应的分析、判断能力，且处在青春成长期、心理判逆倾向性较强，为保障高某甲健康成长，稳定情绪，有利于其学习、生活，应充分尊重高某甲的意见，故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。为了保护未成年人的合法权益，使其健康快乐的成长，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子妇仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子妇，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子妇的权益和双方的具体情况判决，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第606号原告胡某某，男，汉族，1966年9月12日出生，住鹤壁市山城区东寺望台村3号院。被告呼某某，女，汉族，1966年9月21日出生，住鹤壁市山城区东寺望台村3号院。本院在审理原告胡某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  张志伟二〇一五年八月四日书记员  郑钰洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第115号
原告李明，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告李明与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第522号
原告张芳，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告周保军，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告梅自军，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，该公司法律顾问。
原告张芳诉被告周保军、梅自军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松、被告周保军、梅自军、被告保险公司委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日10时许，被告周保军驾驶被告梅自军所有的型普通客车在郑州市江山路五洲水产大世界内道路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告周保军负事故全部责任。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16073元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告周保军负本次事故的全部责任。
2、被告周保军驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明肇事车辆及投保情况。
3、医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，证明原告的伤情及住院期间1人护理等。
4、医院住院�据1张，金额为3358.03元；门诊票据1张，金额为770元，证明原告为治疗病情支付医疗费4128.03元。
5、误工证明1份，证明原告月工资为3400元，因本次事故扣发工资。
6、车物损失价格评估结论书1份，证明原告因本次事故造成车辆损失625元。
7、估价费票据2张，证明原告因本次事故支付估价费30元。
8、停车费票据19张，证明原告因本次事故支付停车费190元。
9、交通费票据1组，证明原告因本次事故支付交通费200元。
被告周保军辩称：肇事车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失未超出保险限额，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告周保军是被告梅自军雇佣的驾驶员，为被告梅自军工作期间，发生本次事故。
被告梅自军辩称：肇事车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失未超出保险限额，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告周保军是被告梅自军雇佣的驾驶员，为被告梅自军工作期间，发生本次事故。原告住院治疗期间，被告梅自军垫付原告医疗费2000元，应予扣除。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，间接损失不予承担。
三被告均未提供证据。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告周保军驾驶被告梅自军所有的小型普通客车在郑州市江山路五洲水产大世界内道路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告周保军负事故全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗27天，被诊断为：1、多发软组织损伤；2、左趾骨下支骨折不除外。出院医嘱为：院外继续休息，不适随诊。原告住院治疗支付医疗费3358.03元，门诊治疗支付医疗费770元，共计4128.03元。原告因本次事故造成车辆损失，经�估，车损费为625元，原告因此支付估价费30元、停车费190元。原告治疗期间，被告梅自军支付医疗费2000元。
另查明，肇事车在被告保险公司处投保有交强险，其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，79.56元／日。被告周保军系被告梅自军雇佣的驾驶员，在为被告梅自军工作期间发生本次事故。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周保军驾驶被告梅自军所有的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损，交警部门作出被告周保军负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提�的医疗费票据为证，共计4128.03元；二、住院伙食补助费，原告主张27天，每天按30元计算，共计810元，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗27天，每天按20元计算，共计540元；四、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定60天为宜，原告主张每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费共计6000元；五、护理费，原告住院治疗27天，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资79.56元／日计算护理人员1人，共计2148.12元；六、交通费，根据原告的伤情，交通费按200元计算；七、车损费，按评估报告计算，金额为625元；八、估价费30元；九、停车费190元。因肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告周保军系被告梅自军雇佣的驾驶员系在履行职务行为中发生本次交通事故，故被告梅自军应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故被告梅自军不再承担赔偿责任，但诉讼费用应予负担。被告梅自军垫付原告医疗费2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张芳医疗费4128.03元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费6000元、护理费2148.12元、交通费200元、车损费625元、估价费30元、停车费190元，以上共计14671.15元，扣除被告梅自军已支付2000元，余款12671.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费202元，减半收取101元，原告负担41元，由被告梅自军负担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 巍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1062号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住所地朝阳市双塔区竹林路三段*号。
负责人王振凡，主任。
被告张某某，男，出生年月日不详，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
本院受理原告朝阳县农业综合开发办公室与被告张某某间对本案管辖权提出异议，认为本案应由朝阳市双塔区法院管辖，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在朝阳市双塔区人民法院管辖范围内，被告张某某提出的管辖权异议成立，本案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年六月四日
书记员 刘 薇