wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2423号
申请执行人郭红生，男，1965年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，为无民事行为能力人。
法定代理人邱某，女，1966年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗敬辉，男，1965年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖水生，男，1974年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
郭�生与罗敬辉、廖水生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭红生于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人罗敬辉、廖水生归还标的款580000元和案件受理费7633元。被执行人依法应承担执行费8276元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人罗敬辉、廖水生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人罗敬辉、廖水生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗敬辉、廖水生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人罗敬辉、廖水生名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人罗敬辉、廖水生�下有房产信息，也未发现被执行人罗敬辉、廖水生名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日上午打电话给申请执行人郭红生进行约谈，但申请执行人手机号码已换。
4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为580000元和案件受理费7633元。
综上所述，本案被执行人罗敬辉、廖水生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十日
代书记员 张粤程
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1302号
原告：骆秀华，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县胡林页岩砖厂。
负责人：胡家林。
被告：胡家林，男，汉族，住三台县玉林乡。
被告：胡显文，男，汉族，住三台县玉林乡。
被告：罗会琼，女，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄芙蓉，女，汉族，住三台县景福镇。
原告骆秀华与被告三台县胡林页岩砖厂、胡家林、胡显文、罗会琼、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆秀华及委托代理人曾均城，被告罗会琼之委托代理人肖昌平到庭参加诉讼。被告三台县胡林页岩砖厂、胡家林、胡显文、黄芙蓉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆秀华诉称：第一被告尹经营需要资金，经协商，原告同意出借人民币70000元给第一被告，由第一被告按月给付资金利息，2012年7月13日，第一被告向原告出具“借条”一份。2013年8月16日，第一被告将该厂转让给第四、五被告，受让后，第四、五被告继续经营该厂，仍按照原约定，以每月500月给付原告资金利息至2014年6月，同年的7月，原告要求第一被告按约定给付资金利息，第一被告拒绝，并第二被告任第一被告负责人期间有借款的行为，并要求原告找该厂原负责人个人清偿。后经村委会调解，第一被告于2014年11月6日将该借款的资金利息付至2014年10月。综上所述，第二被告任第一被告负责人期间，由第三被告经手借到原告人民币7万元尚未归还是事实，为维护原告的合法权益，现要求判令被告共同偿还原告借款7万元及资金利息。
被告罗会琼辩称：依据2013年8月22日四川省三台县公证处对转让合同所作的（2013）台证字第3063号公证书所约定条款中没有骆秀华的借款，且借条上也没有我的签字，故原告要求其偿还借款无事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告三台县胡林页岩砖厂、胡家林、胡显文、黄芙蓉未作辩解。
经审理查明：2012年7月13日，三台县胡林页岩砖厂出具借条一张，载明：借到骆秀华现金柒万元正（70000）。胡显文。借条上加盖有三台县胡林页岩砖厂印章。双方口头约定，每月支付利息500元。2013年8月16日，胡家林将三台县胡林页岩砖厂转让给罗会琼和黄芙蓉，但砖厂现在尚未过户，在罗会琼和黄芙蓉经营期间，仍给骆秀华支付利息至2014年11月。原告即于2015年1月16日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有经庭审质证的欠条、转让合同、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告三台县胡林页岩砖厂欠原告骆秀华借款70000元未支付。本院依法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款70000元及利息的诉求予以支持。虽“借条”上未约定利息，但双方实际按每月500元支付的利息，该约定不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。“借条”的借款人为三台县胡林页岩砖厂，该厂虽转让给了罗会琼和黄芙蓉，但并不影响三台县胡林页岩砖厂偿还借款的责任，故三台县胡林页岩砖厂应承担偿还骆秀华70000元借款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三台县胡林页岩砖厂在判决生效之日起二十日内向原告骆秀华偿还借款70000元及利息，利息按每月500元计算（利息从2014年12月1日计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告三台县胡林页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙义超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第44号
原告：史某某。
委托代理人：邵某某。
被告：徐某某。
原告史某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于201
0年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本
案已经当庭宣告判决。
原告史某某诉称，被告于2008年4月11日向原告借款8000
00元，约定月利息为2000元，借款期限为三个月，如被告未按
期归还，支付经济损失每月10000元，有被告出具一份借条为
凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2008年底陆续归还
了527000元，尚欠273000元，后被告又分别于2009年1月30日
、2009年4月20日向原告借款75000元、72000元，合计147000
元，被告共欠原告借款420000元。被告于2009年4月20日出具
一份承诺书，承诺于2009年6月10日前归还借款420000元。现
原告起诉要求被告归还借款420000元，并支付利息及违约金合
计110600元（违约金按照1.25%，从2008年7月11日起至2008年
12月10日，以本金80000元计算，从2008年12月11日起至2010
年4月10日止，以本金273000元计算，以后计算至实际给付之日）。
原告为证明上述事实，向本院提供借条原件三份、承诺
书原件一份，借条和承诺书上分别某某：
1.今借到史某某人民币捌拾万元整（其中支票一张伍拾
万元，号码：深发银行01372225，现金叁拾万元），借期三个
月，月利息贰仟元。若到期不还，支付每月壹万元经济损失，
并支付出借人为实现自己的合法权益而支付的合理费用（包括
但不限于交通费、差旅费、律师费等），具借人：徐某某，20
08年4月11日；
2.今借到史某某先生人民币柒万伍仟元正，在09年3月30
日前付清，借款人徐某某，2009年1月30日；
3.今借到史某某人民币柒万贰仟元正，借款人徐某某，2
009年4月20日；
4.兹有本人向某某军借款肆拾贰万元正，承诺於2009年6
月10日交还清，如逾期不还，本人愿意承担一切后果和法律责
任，承诺人徐某某，2009年4月20日。
被告徐某某未作答辩。
案经审理，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并
确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律
规定履行义务。被告向原告借款800000元，并约定月利息、借
款期限和违约金，有其出具的借条为凭，被告应依约履行还款义务。被告归还了527000元后，尚欠273000元，后被告又向原
告借款147000元，现被告共欠原告420000元未还。被告未按约
履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定
，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，符合
双方约定和法律规定，本院依法应予准许。被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某归还原告史某某借款420000元，支付利息600
0元及违约金104600元（违约金计算至2010年4月10日止，以后
按照1.25%算至实际给付之日），款于判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9106元，由被告徐某某负担。款由原告
史某某垫付，被告徐某某在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈 彦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执866号
申请人连云区云山乡平山村村民委员会。
被执行人赵斯芹。
被执行人王士铁。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02455号民事判决书
申请执行人连云区云山乡平山村村民委员会与被执行人赵斯芹、王士铁房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人工资已被另案冻结，正在执行中，现并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02455号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月八日
书记员 张 冉
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终46号
上诉人（原审被告）裴小冬，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵仁财，男，汉族，农民。
上诉人裴小冬与被上诉人赵仁财健康权纠纷一案，裴小冬不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日晚9时许，裴小冬在东方市八所镇园林路61号出租房因琐事与赵仁财发生纠纷，裴小冬酒后对赵仁财进行殴打，致赵仁财轻微伤。2014年7月6日，东方市公安局对裴小冬作出《行政处罚决定书》，对裴小冬行政拘留五日并处200元的罚款。赵仁财被打伤后，于2014年6月21日至6月29日在东方市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2676.46元（其中住院费2096.96元，门诊费579.5元）。其出院以后，于2014年7月1日至3日，又到海南省人民医院门诊治疗，花去医疗费3103.7元。时隔一年多后，赵仁财于2015年8月19日至24日，再次到东方市人民医院门诊就诊，花去医疗费441.32元。
2015年10月13日赵仁财向东方市人民法院起诉裴小冬，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失8199.48元（其中医疗费6221.48元、误工费874元、护理费524元、住院伙食补助费450元、交通费130元）及后续治疗费5000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，被告由于过错侵害原告的人身权利，本应承担侵权责任，但当事人因身体受到伤害要求赔偿而向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年，本案中原告赵仁财在时隔一年多之后才向法院提起赔偿诉讼，显然已超出法律所保护的时效期间，其民事权益不再受法律的保护，被告以此抗辩的理由充分，应予采纳。被告庭审中仅愿意赔偿原告在案发当初在东方市人民医院治疗期间产生的费用，应予以照准。原告在东方市人民医院的各项经济损失可参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，并结合原告的实际住院天数和误工天数予以计算，具体为：1、医疗费2676.46元（其中住院费2096.96元，门诊费579.5元）；2、误工费466.48元（58.31元／天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天×1人）；4、护理费466.48元（58.31元／天×8天×1人），上述经济损失共计4009.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十八条之规定，判决：一、被告裴小冬赔偿原告赵仁财各项经济损失共计4009.42元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵仁财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.9元（已减半，原告赵仁财已预交），由被告裴小冬负担。
裴小冬不服原审判决，向本院提起上诉称：本案案发在2014年6月，赵仁财2014年7月已经治疗终结。时隔一年后赵仁财到法院起诉，已经过了一年的诉讼时效。一审时裴小冬在法庭上抗辩了诉讼时效问题，还表示可以支付给赵仁财在东方市人民医院的住院费用2096元。但一审法院却计算了误工费、住宿费等一共4009.42元。请求：1、依法撤销东方市人民法院（2015）东民一初字第754号民事判决，改判为裴小冬不赔偿一切医疗费用；2、本案一、二审诉讼费用均由赵仁财承担。
赵仁财未提交答辩意见。
二审期间当事人均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审庭审中，裴小冬明确表示赵仁财的起诉已经过了诉讼时效，但其愿意赔偿赵仁财在东方市人民医院的医疗费用，对其他费用不同意赔偿。
本院认为：赵仁财在治疗结束一年之后才向法院提起赔偿诉讼，裴小冬提出诉讼时效的抗辩符合法律规定，赵仁财的诉讼请求不应得到支持。鉴于裴小冬明确表示愿意赔偿“东方市人民医院的医疗费用”，为此，裴小冬应当赔偿的费用为住院费2096.96元、门诊费579.5元，合计2676.46元。一审法院认定裴小冬愿意赔偿原告在案发当初在东方市人民医院“治疗期间产生的费用”，与裴小冬本人在法庭上的表示愿意赔偿“医疗费用”不一致，本院予以纠正。裴小冬二审又称因超过诉讼时效，其不愿意赔偿一切费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过期间，当事人自愿履行的，不受限制。”裴小冬在一审中的表示应视为其自愿履行医疗费用2676.46元。《最高人民法院关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》第二十二条规定：“期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”为此，对裴小冬要求不赔偿一切医疗费用的上诉主张，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对医疗费的计算不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销东方市人民法院（2015）东民一初字第754号民事判决。
上诉人裴小冬于本判决生效后五日内支付被上诉人赵仁财医疗费2676.46元。
驳回被上诉人赵仁财的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人裴小冬承担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵仁财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王德红
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年二月三日
书记员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年6月8日出生于江西省余江县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地余江县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人邵某某犯非法经营罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，邵某某及其辩护人陈甫书到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年4月，被告人邵某某在中山市火炬开发区孙文东路20号荣华居＊＊卡经营中山火炬开发区晨鸣商店（后更名为中山火炬开发区慕铭百货商店）期间，以晨鸣商店的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行开设账户并申请销售终端机1台（POS机，商户编号1004420531102＊＊，终端号140326＊＊）用于商店经营。2011年10月至2012年9月期间，邵某某利用上述POS机为持卡人黄某某（另案处理）刷中国建设银行信用卡（卡号531693012007＊＊＊＊）非法套取现金共计人民币305500元，刷中国工商银行信用卡（卡号622235003472＊＊＊＊）非法套取现金共计人民币76000元，从中收取手续费牟利。截止2014年8月29日，黄某某共拖欠中国建设银行股份有限公司中山市分行透支的本金人民币199566.55元及利息等费用人民币84201.54元；截止2014年6月1日，黄某某共拖欠中国工商银行股份有限公司中山分行透支的本金人民币32875.61元及利息人民币17095.68元、滞纳金人民币9552.45元。
2014年8月29日，被告人邵某某在上述商铺被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行员工陈某某、邱某某的报案陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场及涉案物品照片，中国工商银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行提供的报案报告、授权委托书、开户资料、交易明细及催收记录，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的欠款证明，中国银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、交通银行中山分行账务中心提供的开户资料及交易明细，平安银行股份有限公司中山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、招商银行股份有限公司中山分行提供的POS机开户资料及交易明细，中山火炬开发区慕铭百货商店的营业执照复印件，证人黄某某、朱某某、刘某的证言，辨认笔录，邵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。邵某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。邵某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邵某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出邵某某认罪态度好的辩护意见，经查，邵某某如实供述自己的主要罪行，即是其认罪态度好的表现，本院已认定其具有坦白情节这一法定从轻处罚情节，则不应对该情节予以重复评价而再认定其认罪态度较好，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出邵某某系初犯、偶犯的辩护意见，现已查证邵某某于2011年10月至2012年9月期间多次为黄某某刷卡套现，并非初犯、偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出邵某某没有犯罪前科，银行的利息、滞纳金等损失不是由邵某某直接造成的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林兆诗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00641号
上诉人（原审被告）王睿勤，男。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳对方的诉讼请求、进行辩论、调解、达成和解、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）张爱武，男。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、撤诉、提起上诉。
上诉人王睿勤因与被上诉人张爱武保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王睿勤于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王睿勤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王睿勤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王睿勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 李 剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 点
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第715号
原告李某甲。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
被告郭某。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高滨、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告李某甲与被告郭某在滨州市滨城区民政局登记结婚。因婚前接触时间短，结婚仓促，并且原被告双方在生活环境和生活习惯等方面存在较大的差距，婚后二人多次因琐事争吵。××××年××月××日，原告与被告的女儿李某乙出生，但女儿的出生并没有增进原被告双方的夫妻感情。被告在家中仅仅生活一个多月后即带着孩子到其父母家中生活。原告多次想让被告回家，但被告不予理睬。原告与被告因感情不和，分居已达到一年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令原告李某甲与被告郭某离婚，婚生女李某乙归原告抚养，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述与实际不符，女儿出生前，夫妻双方感情非常好。原告多次对我说，娶到你是我几辈子修来的福气，后来原告提出离婚的时候，还说，我爱媛媛，媛媛也爱我，只是家庭的问题。直到今年的11月14日，我的表姐找原告谈话，原告还是说：“我和媛媛之间没有真正的矛盾，我脾气很暴躁，我妈脾气也很暴躁，而媛媛脾气很好，所以我跟她结婚。离婚是因为我妈一发脾气媛媛就回避，不面对我妈，而我妈也总说她的坏话，所以我要离婚，快刀斩乱麻，结束这种不好的感觉。”还说“我的青春我做主。”原告所诉：“原告与被告因感情不和，分居已达一年之久。”与事实不符。孩子出生后，我前后去至尊门第及原告父母家中分别居住三次，但原告总不与我住同一房间，处处躲着我，不尽丈夫的责任。夫妻感情方面，孩子出生前，家庭关系一直很和谐，男女双方感情也很好，订婚时原告家承诺备置婚房，孩子出生后，原告的母亲对我鸡蛋挑骨头，有一点不顺意就对其儿子说“拒绝装修领域尚城的婚房”，原告为此多次找我，最终导致关系不和，我住在婆家，原告的母亲百般挑刺并说给原告听。不去住，就对原告说我没把婆家当家，我是怎么做也不行，原告的母亲总是今天对原告说我这个不对，明天对原告说我那个不对，揪住一点小事，就作为不履行婚前承诺不备置婚房的理由，这也让原告很恼火。后来，原告对我提出离婚，还说不用怕，不要紧，你可以先答应，以后还有调解的，我问为何做这样的选择，原告说为了他家的几百万的家产，还说要妈就不能要媳妇。这些都让我身心疲惫，对原告及原告家人也失去信……我为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年3月经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。
原被告婚后因为孩子的喂养问题多次产生矛盾，并自2013年11月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，原告无证据证实夫妻感情破裂，被告不同意离婚，且婚生女李某乙尚年幼，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年一月十九日
书记员 张乔娜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1500号
原告：杜朝鲜，男，1973年9月22日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：姜国凡，男，1978年8月5日出生，土家族，无业，住贵州省。
被告：张彩霞，女，1978年10月3日出生，土家族，无业，住贵州省，系被告姜国凡之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司。住所地，贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。
法定代表人：黄超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正林，系该公司理赔部负责人。
原告杜朝鲜与被告姜国凡、张彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称德江人寿财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜朝鲜及其委托诉讼代理人张连山，被告德江人寿财保公司委托诉讼代理人谭正林到庭参加诉讼。被告姜国凡、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜朝鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜国凡、张彩霞赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金共计160844.2元。2、德江人寿财保公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日5时35分，被告姜国凡持“E”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从东风街驶往三十二米大街方向，途经国道326线185km+800m（周家湾路口）处时，其车左后轮从横躺在道路上的行人杜朝鲜碾压致伤，造成原告杜朝鲜受伤的道路交通事故。经德江县交通警察大队事故责任认定，原告杜朝鲜负事故次要责任，被告姜国凡主次要责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院住院治疗，截止2016年9月13日，共住院治疗99天，原告在该期间的损失已经起诉并判决予以赔偿了。之后，原告继续住院治疗101天，产生住院伙食补助费10100元，误工费10756.5元（101天×106.5元/天），护理费10756.5元（101天×106.5元/天），营养费3030元（101天×30元/天），残疾赔偿金53485.2元（26742.6元×20年×0.1），鉴定费1800元，被抚养人生活费54616元（7533.29元/年×29年/4人），精神抚慰金3000元，后续治疗费13300元。该交通事故是由被告张彩霞将其车辆交给没有驾驶证的被告姜国凡驾驶所致，被告张彩霞具有过错，应当与被告姜国凡承担连带赔偿责任。由于该事故发生时车辆投保于被告德江人寿财保公司且在保险期内，所以，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
德江人寿财保公司对本案发生交通事故事实及事故认定书无异议，对涉案车辆交强险和商业三者险均投保于我司亦无异议；辩称该事故是因被告姜国凡无证驾驶造成的，保险公司不承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告姜国凡、张彩霞未答辩，未到庭，未举证。
本院认为，被告德江人寿财保公司对原告杜朝鲜诉称的发生交通事故事实及事故认定书无异议，本院予以确认。被告姜国凡驾驶车辆的交强险和商业三者险均投保于德江人寿财保公司亦无异议，本院予以确认。截止2016年9月13日前所有损失费用已经起诉，且保险公司予以赔偿，本院予以确认。对双方争执的原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费问题，对其误工费参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算为宜，其请求赔偿的误工费和护理费标准以106.5元/天计算，营养费标准以30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杜朝鲜的经济损失应为住院伙食补助费10100元；误工费10756.5元（101天×106.5元/天）；护理费10756.5元（101天×106.5元/天）；营养费3030元（101天×30元/天）；残疾赔偿金53485.2元（26742.6元×20年×0.1）；鉴定费1800元；被抚养人生活费54616元（7533.29元/年×29年/4人）；精神抚慰金3000元；后续治疗费13300元；合计160844.2元。被告姜国凡驾驶车辆的交强险投保于德江人寿财保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的损失在交强险范围内，应由德江人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿。本院已判决德江人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告65217元,交强险剩余限额为56783元，由人寿财保公司在交强险余额中赔偿原告杜朝鲜56783元，其余104061.2元，按主次七比三责任划分，原告杜朝鲜应自行负担31218.36元，被告姜国凡、张彩霞共同承担72842.84元，鉴于被告姜国凡系无证驾驶，人寿财保公司在商业险中不承担替代赔偿责划。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险限额内赔偿原告杜朝鲜经济损失56783元。
二、由被告姜国凡、张彩霞共同赔偿原告杜朝鲜损失72842.84元。
上列给付时间限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告杜朝鲜承担758元，被告姜国凡、张彩霞承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶美娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01477号
罪犯杨西。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月9日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0156号刑事判决，认定杨西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，共同退赔被害单位经济损失290020元。该犯不服，提出上诉。2008年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二终字第0084号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0565号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。该犯现已实际执行六年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第794号《提请假释建议书》，报送本�审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到记功一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨西在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金3万元已缴纳5000元，犯罪所得已退赔被害单位43000元，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯杨西在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨西予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05789号
原告：何小勇,男,汉族，73年11月26日出生,住台州市椒江区章安街道黄礁村***号。
被告：牟英莺，女，汉族，68年1月1日出生，住台州市椒江区环翠名苑*幢*单元***室。
原告何小勇与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟英莺归还借款本金15000元并支付利息（从2016年7月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2月15日归还。借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何小勇借款本金15000元并赔偿利息（从2016年7月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半），由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费176元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第491号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，女，1983年11月27日出生。2013年4月28日因盗窃被行政拘留十日（不入所执行）；2013年5月22日因盗窃被行政拘留十五日（不入所执行）；2014年3月27日因盗窃被行政拘留十日（不入所执行）；2014年4月23日因盗窃被行政拘留十日（不入所执行）；2014年4月27日因盗窃被行政拘留五日（不入所执行）；2014年5月28日因盗窃被行政拘留十四日（不入所执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，次日被取保候审，2014年9月10日再次被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年5月27日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人李×1白色与藕荷色相间爱玛牌电动自行车一辆（已销赃灭失）。
二、2013年5月30日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人赵×红色小鸟牌TDR163Z型电动自行车一辆（已销赃灭失），经鉴定价值人民币450元。
三、2013年6月16日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人刘×1蓝色妞妞牌电动自行车一辆（已销赃灭失）。
四、2013年6月16日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人仝×黑色绿能牌电动自行车一辆（已销赃灭失）。
五、2013年7月2日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人刘×2爱玛牌电动自行车一辆（已销赃灭失）。
六、2013年7月9日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人李×2紫红色飞鸽牌电动自行车一辆（已销赃灭失）。
七、2013年7月19日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人李×3橘黄色飞鸽牌TDR01Z型电动自行车一辆（已销赃灭失），经鉴定价值人民币1170元。
八、2013年8月1日，被告人马×在本市石景山区天圣发市场外停车场处，秘密窃取被害人耿×白色绿能牌TDR237Z型电动自行车一辆（已销赃灭失），经鉴定价值人民币2430元。
2013年8月16日，被告人马×被公安机关查获，次日，因怀孕被取保候审，后马×脱保。经公安机关网上追逃，2014年9月10日，被告人马×在深圳市被公安人员抓获。
上述事实，被告人马×当庭未提出异议，并有被告人马×的供述及辨认笔录，被害人李×1、赵×、刘×1、仝×、刘×2、李×2、李×3、耿×的陈述，自行车销售发票，价格鉴定结论书，视听资料监控录像，公安机关出具的“110”处警记录单，到案经过，羁押证明，在逃人员登记信息表，户籍证明，工作说明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马×因盗窃电动自行车多次被行政处罚，尤其在取保期间又多次实施盗窃，故酌予考虑从重处罚。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，有坦白行为，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期，即自2014年9月10日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔被害人赵×人民币四百五十元；退赔被害人李×3人民币一千一百七十元；退赔被害人耿×人民币二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘艳炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区，该支行员工。
被告陈领，女，汉族，1984年2月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告陈领金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6664号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告王传平，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王传平物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨江亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01208号
罪犯刘宇，男，汉族，生于1989年5月30日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2007年11月20日作出（2007）开法刑初字第248号刑事判决，以被告人刘宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。该犯于2010年8月2日、2012年4月13日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现。且能积极执行财产刑，但该犯强奸未满14周岁幼女后迫使其卖淫，综合考虑前述情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执307号
申请执行人周靖淞。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，
申请执行人周靖淞与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周靖淞于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3154号
原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘惠兴，男，汉族，1970年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖碧铅，女，汉族，1972年4月6日出生，住泉州市泉港区。
原告林如全与被告刘惠兴、肖碧铅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林如全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如全向本院申请撤回对被告刘惠兴、肖碧铅的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林如全撤诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告林如全负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年二月五日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执554号
申请人郭清魁，
被执行人李海波，1983年12月日26日生。
被执行人刘长军。
被执行人辉县市永安运业有限公司，住所地辉县。
法定代表人石存田，总经理。
郭清魁申请执行李海波、刘长军、辉县市永安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭清魁依据生效的（2015）辉民初字第2751号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请执行，本院于同年3月16日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭清魁诉讼费4095元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，郭清魁于2016年3月30日向本院撤回申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执300号
被执行人王渝，女，1989年7月18日生，汉族。
申请执行王渝犯介绍卖淫罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第18号刑事判决书判决：被执行人王渝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年6月29日起至2020年6月7日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人王渝在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7484号
上诉人（原审原告）：胡小龙，男，1995年5月7日出生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：彭征东，男，1982年7月27日出生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭龙六，男，1976年11月27日出生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华业后勤服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区华中农业大学宝积苑**栋**号。
法定代表人：蔡顺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周帮扬，男，华中农业大学后勤集团员工。
委托诉讼代理人：姚凯，男，华中农业大学后勤集团员工。
上诉人胡小龙、彭征东、彭龙六因与被上诉人武汉华业后勤服务有限公司（以下简称华业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人胡小龙的委托诉讼代理人秦雪、陈力，上诉人彭征东及彭征东、彭龙六的委托诉讼代理人黄鸣燕，被上诉人华业公司委托诉讼代理人周帮扬、姚凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：胡小龙在原审主张与华业公司存在劳动关系。原审根据华业公司的申请，追加彭征东、彭龙六为本案被告。胡小龙未变更其诉讼请求，但原审法院直接判令胡小龙与彭征东、彭龙六存在劳动关系，超出胡小龙的诉讼请求范围。原审审理程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01568号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年一月十二日
书记员 章 雯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初8号
原告黄某某，女，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹光彬、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告未婚先孕，双方缺乏了解，婚后才发现性格不合，被告不承担家庭责任，经常夜不归宿且对原告性虐待，故原告长年在外务工不敢回家，以致双方分居多年。被告曾多次以同意离婚为由欺骗原告，原告回家后却被限制人身自由。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩由被告自行抚养，婚生女孩由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告相识恋爱两年多，双方性格相合才结婚。原�被告婚后十多年还在外一起务工，被告没有对原告性暴力。2014年起，原、被告因生活原因各居两地务工，但原告逢年过节会回家生活。因此，原、被告感情和睦，从小孩的健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年3月26日在东源县蓝口镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：长子张某乙，2004年6月29日出生；次女张某丙，2008年6月14日出生。2014年后，原、被告各居两地务工，以致夫妻感情出现不和。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告认为夫妻感情仍好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户成员信息、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚多年且生育有两个小孩，双方是建立有夫妻感情的。现原、被告因各居两地务工以致夫妻之间发生矛盾，这在夫妻生活中较为常见，只要双方正确对待，珍惜彼此的感情，多从小孩的身心健康成长考虑，双方是可以和好的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张宇翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初349号
原告陈安高。
被告徐明。
原告陈安高与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈安高到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安高诉称：被告徐明向原告借款8000元，已偿还2000元，还有6000元至今未还。要求被告立即归还借款6000元。
被告徐明未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告徐明向原告陈安高借款8000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条陈安高人民币8000元正，今欠人：徐明，1月16号”。借款后，被告徐明分两次偿还借款2000元，余款至今未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈安高与被告徐明之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐明向原告陈安高借款8000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，原告陈安高要求被告徐明偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安高支付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高长玉
二〇一六年三月十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初81号
原告：周苗，无固定职业。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡红奇，无固定职业。
本院在审理原告周苗与被告蔡红奇民间借贷纠纷一案中，原告周苗未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月十五日
代书记员 李雪芹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初408号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王广生（曾用名立峰），男，1985年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人王广生犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月5日晚，被告人王广生伙同王某（另案处理）驾驶车辆在利辛县张村镇、孙集镇、西潘楼镇沿线盗窃，共盗窃被害人赵某电瓶两块、刘某、汝某的狗各一条。
公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王广生的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王广生对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王广生认罪态度好，并将所盗物品发还给被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日23时许，被告人王广生驾驶一辆白色长城牌小轿车伙同王某（刑拘在逃）从太和县出发途径利辛县张村镇、孙集镇、西潘楼镇进行沿线盗窃，次日01时50分，被告人王广生将车停在利辛县城关镇新烟草专卖局北路边在车上休息时，被利辛县公安局双桥派出所民警巡逻时查获，车内有：盗窃的电瓶3块、狗3条（其中：电瓶1块、狗1条未找到被害人）；卡钳一把、扳手一把、起子一把、开锁工具一套、车牌两副。上述物品公安机关予以扣押。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，盗窃物品总价值1614元。具体指控盗窃如下：
（1）盗窃利辛县张村镇新兴村村民赵某货车上的电瓶两块。案发后，被害人赵某已从公安机关将该两块电瓶领走。
（2）盗窃利辛县孙集镇刘营村村民刘某土狗一条。案发后，被害人刘某已从公安机关将该条狗领走。
（3）盗窃住在利辛县潘楼镇西街的孙庙乡双庙村村民汝某的狗一条。案发后，被害人汝某已从公安机关将该条狗领走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、相关法律手续、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、车辆信息的情况说明；被害人赵某、刘某、汝某陈述；现场勘验笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品（返还）清单；辨认笔录及所附照片及信息；鉴定意见；被告人王广生供述。
本院认为：被告人王广生伙同他人多次盗窃他人财物，又系流窜作案，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人王广生犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、公安机关扣押在案的：卡钳一把、扳手一把、起子一把、开锁工具一套、车牌两副，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年八月三日
书记员 石 矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3588号
原告：张敬荣。
委托代理人：常鹏飞。
被告：李东强。
本院在审理原告张敬荣诉被告李东强委托理财合同纠纷一案过程中，原告张敬荣以双方已达成和解且履行完毕为由，于2016年8月11日向本院提出撤回对被告李东强的起诉申请。
本院认为，原告张敬荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张敬荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敬荣负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年八月十一日
书记员 桑 策
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1574号
原告：姜某某，烟台市屹丰模具有限公司工作人员。
原告：林某某，无固定职业。
上述二原告的共同委托代理人：申军，山东广耀律师事务所律师。
被告：李某某，无固定职业。
原告姜某某、林某某诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某、林某某共同诉称：原告姜某某、林某某系夫妻关系，原告姜某某的母亲胡翠先于2012年1月与被告李某某登记结婚，因被告年事已高且常年身体有病，被告的日常生活起居皆由二原告负责处理安排，被告出于对原告付出的回报，自愿将其名下位于烟台市芝罘区北上坊中街28号房屋3间（产权证编号：37060213100586）赠与给二原告共有，二原告亦同意接受被告的上述赠与，现二原告为办理房屋过户手续诉至法院，请求判令被告将上述房屋过户给二原告。
本院认为：民事诉讼的直接目的是解决当事人之间存在的民事纠纷即民事权利义务争议，但本案中被告对原告的诉讼请求自始不存在争议，双方亦不存有任何民事纠纷，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某、林某某的起诉。
案件受理费1600元，退还给原告姜某某、林某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年四月十三日
书记员 衣凌云（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初342号
原告申治芳，男，1948年10月18日生，汉族，山西省五台县沟南乡裴家沟村村民，住本村。
被告李喜文，男，1964年2月13日生，汉族，住忻府区兰村乡兰村。
本院在审理原告申治芳与被告李喜文买卖合同纠纷一案中，原告申治芳以与被告李喜文已协商处理完毕为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申治芳撤回起诉。
案件受理费857元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩朝晖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异3号
异议人（被执行人）：中国农银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该行行长。
申请执行人：孙立，农民。
申请执行人：张翠侠，农民。
申请执行人：陆利，农民。
申请执行人：孙硕硕。
法定代理人：陆利，农民，系孙硕硕母亲。
申请执行人（原审原告）：孙硕型。
法定代理人：陆利，农民，系孙硕型母亲。
被执行人（原审被告）：潜山县梅城镇法律服务所，住所地安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：刘龚杰，该所所长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该行行长。
本院在执行申请人孙立、张翠侠、陆利、孙硕硕、孙硕型与被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所财产损害纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2016年3月70日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司潜山县支行称：孙立、张翠侠、陆利、孙硕硕、孙硕型申请执行我行和潜山县梅城镇法律服务所财产损害纠纷一案，按照判决书确定，由我行和潜山县梅城镇法律服务所共同赔偿五申请人231038.49元及自2012年4月19日起执履行完毕时止，按中国人民银行同期三年存款基准利率计算的利息损失，但在赔偿的份额和顺位上判决书没有规定，现在执行法院以被执行人潜山县梅城镇法律服务所无财产可供执行，决定由我行全额赔偿，我行认为有失公平，要求法院责令被执行人潜山县梅城镇法律服务所承担其应尽的义务后，我行再承担相应的赔偿责任。
本院查明：申请人孙立、张翠侠、陆利、孙硕硕、孙硕型与被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所财产损害纠纷一案，经安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00755号民事判决书确定：中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所在判决生效后一个月内共同赔偿孙立、张翠侠、陆利、孙硕硕、孙硕型231038.49元及自2012年4月19日起执履行完毕时止按中国人民银行同期三年存款基准利率计算的利息损失。执行过程中，本院向被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所发出执行通知书及报告财产令。潜山县梅城镇法律服务所向本院报告无财产可供执行。本院依法对潜山县梅城镇法律服务所的财产进行调查，也未查到财产可供执行。本院于2016年2月26日通知中国农业银行股份有限公司潜山县支行先行清偿。被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出书面异议，认为该赔偿款由其与潜山县梅城镇法律服务所共同赔偿，而不应该由其一个单位单独赔偿，本院的决定有失公平，要求法院责令被执行人潜山县梅城镇法律服务所承担应尽的义务后，其再承担剩余的赔偿责任。
本院认为：当事人对发生法律效力的判决所确定的义务必须履行。本案判决书确定的是共同赔偿责任，在执行中，没有赔偿的先后顺序及赔偿份额的限制，当事人之间互负的是连带赔偿责任。为维护申请执行人的合法权益，法院可以对各被执行人或其中任一被执行人的财产采取执行措施；在共同赔偿责任中，其中任一被执行人履行义务后，对于超过自己应当承担义务的部分，可以依法向其他被执行人追偿。被执行人潜山县梅城镇法律服务所属自收自支单位，本院在对其财产进行调查后，没有发现其有财产可供执行，因此确定由中国农业银行股份有限公司潜山县支行承担赔偿义务；中国农业银行股份有限公司潜山县支行在承担赔偿责任后，可以向潜山县梅城镇法律服务所进行追偿。中国农业银行股份有限公司潜山县支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第六条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十五日
书记员 陈轶然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15757号
原告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇旧埭村年字圩40号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：毛燕峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄362号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金武龙与被告毛燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金武龙的委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告毛燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金武龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30,000元。事实与理由：2010年2月11日，被告以为朋友介绍工程需要打点为由，通过朋友介绍，向原告借得30,000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告毛燕峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告毛燕峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借金武龙人民币叁万元正”。2015年2月18日，被告毛燕峰向原告出具承诺书一份，承诺借款30,000元，于2015年3月底前归还12,000元。2016年2月6日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为38,000元，定于2016年5月30日前归还，同时双方同意2015年2月18日的承诺书予以作废。借款到期后，原告催讨未着，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告金武龙提供的证据可以证明被告毛燕峰向其借款30,000元的事实，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告金武龙借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛燕峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初262号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：任典旗，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
被告：高爱萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。与被告任典旗系夫妻关系。
被告：任永军，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告任典旗、高爱萍、任永军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，因被告任典旗、高爱萍、任永军下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告任典旗、高爱萍、任永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任典旗、高爱萍归还借款本金34799元以及后续产生后的利息、罚息、逾期服务费等费用；二、判令被告任永军对借款本金和利息承担连带归还责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告任典旗于2014年8月30日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于购买器材，借款期限为6个月(自2014年8月30日至2015年2月28日），有借款合同（合同标号1838)、收条、转账凭证，其配偶高爱萍为共同还款人，有共同还款人承诺书；任永军为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年2月28日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但截止合同到期，被告尚欠两个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。后我公司多次催要，被告于2015年3月27日、5月24日、6月15日三次共计归还借款17401元（其中利息1416.66元、服务费783.34元、本金15201元），剩余借款本金34799元至今未还。被告任典旗违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，高爱萍作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人任永军也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告任典旗垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告任典旗、高爱萍、任永军在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份（共二页）、资金结算账单一份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付给投资人的网络截图一份、客户资金使用记录网络截图一份（共三页）、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告任典旗、高爱萍、任永军未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2014年8月30日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告任典旗签订借款合同一份（合同号1838），合同约定被告任典旗向出借人借款50000元，用于购买养殖扇贝的器材，借款年利率17%，即月还利息708.33元，借款期限六个月，自2014年8月30日至2015年2月28日，还款方式每月还息、到期还本。合同中所抵押财产（包括车辆、房产、股权）均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（任典旗）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月391.67元。被告任典旗于2014年8月30日写下收条一份，内容为：本人任典旗，身份证号，已收到编号为1838《借款合同》项下借款资金50000元，大写：伍万元整。收款银行：中国农业银行山东烟台分行莱州市支行，收款账号：62×××67。签字：任典旗，2014年8月30日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。任典旗妻子高爱萍填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告任永军作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告任典旗的中国农业银行山东烟台分行莱州市支行账号：62×××67交付借款49995元，扣除手续费5元。被告任典旗偿还利息和服务费至2015年8月10日。借款于2015年2月28日到期，被告尚欠两个月的利息和服务费没有支付，也未归还本金。后经原告多次催要，被告于2015年3月27日、5月24日、6月15日三次共计归还借款17401元（其中利息1416.66元、服务费783.34元、本金15201元），剩余借款本金34799元至今未还。原告为被告垫付偿还了借款本金34799元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告任典旗在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，并由被告高爱萍作为共同还款人，被告任永军对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告任典旗未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告任典旗与被告高爱萍系夫妻关系，且被告高爱萍自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告任典旗、高爱萍偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告任永军作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任典旗、高爱萍在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金34799元，并从2015年3月28日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告任永军对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告任典旗、高爱萍、任永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第592-1号
申请执行人徐玉香。
被执行人卢强。
本院在执行徐玉香与卢强机动车交通事故纠纷一案，查明被执行人卢强无财产可供执行。申请执行人徐玉香申请执行的标的51309.13元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第850号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐玉香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王淑敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执152号
申请执行人：万五保，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴伟，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人34000元，案件受理费650元，承担案件执行费420元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人吴伟名下的财产，价值相当于35070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月十五日
书记员 陈世梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4088号
原告：周乐斐，现羁押于浙江省十里坪监狱。
委托代理人：黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：朱和荣。
被告：郑胜勇。
被告：徐建义。
原告周乐斐诉被告朱和荣、郑胜勇、徐建义民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱和荣偿还原告周乐斐借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2013年4月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告郑胜勇对上述第1项债务承担共同清偿责任；3、被告徐建义对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告朱和荣向原告借款20000元，被告朱和荣作为借款人、被告徐建义作为担保人，向原告出具了借条。借条载明：本人朱和荣今因经济急需借款贰万元。担保人自愿提供连带保证责任，担保期限至以上借款、利息与相关费用全部清偿为止。后被告朱和荣于2013年4月19日支付了本金10000元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告朱和荣偿还原告周乐斐借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
另查明，被告朱和荣与被告郑胜勇于1998年4月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和荣偿还原告周乐斐借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告郑胜勇对上述第一项款承担共同清偿责任。
三、被告徐建义对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱和荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告朱和荣、郑胜勇、徐建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 支培銮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第637-3号
申请执行人崔孝臣。
被执行人柳希德。
本院在执行申请执行人崔孝臣与被执行人柳希德民间借贷纠纷一案中，被执行人柳希德已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第998号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年四月十日
书记员 周 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1934号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告周廷秋，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3687号
原告：中国人民解放军甘肃省酒泉军分区，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
负责人：许尔瑞，系该军分区政治委员。
委托诉讼代理人：窦希长，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区负担。
审判员 邢定君
二〇一七年六月二十七日
书记员 禄 青
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审185号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵丽。
被执行人王啊美。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第944号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第944号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，符合条件但未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的四分之一倍征收社会抚养费，计8267元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第944号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1737号
原告郭卫东。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告郭福才。
本院在审理原告郭卫东与被告郭福才买卖合同纠纷一案中，原告郭卫东于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭卫东申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2230元，由原告郭卫东负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单妙菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淳安县中威照明电器制造有限公司。住所地：淳安县威坪镇来料加工标准厂房*号。
法定代表人：方致忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临安嘉凯贸易有限公司。住所地：临安市锦北街道西墅街***号。
法定代表人：徐美仙，总经理。
再审申请人淳安县中威照明电器制造有限公司（以下简称中威公司）为与被申请人临安嘉凯贸易有限公司（以下简称嘉凯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中威公司申请再审称：1、本案一审在淳安威坪法庭，开庭审理前的答辩期内中威公司递交反诉状一式两份及反诉证据清单和质量不好的三极管、二极管、电阻（本诉原告的供货产品）原物，在该法庭严重违法拒收后，中威公司又于当天通过淳安邮政局威坪邮政所挂号向淳安威坪法庭寄交了反诉状文本一式两份，在二审中申请人已将相关寄交凭证递交法庭。根据新民诉法及中共中央关于司法改革的文件，从2014年底就已将法院立案制度从立案审批制度改为立案登记制，即当事人交状子，法院就应该立案审理，而不应像本案这样拒收诉状，当事人邮寄交诉状后又是拒不立案。2、中威公司在一审答辩期内因法庭拒收，而通过邮政寄交诉状文本一式两份（单个被反诉人）。依据民事诉讼法第八十二条第四款规定，“期间不包括在途时间，诉讼文本在期满前交邮的，不算过期”，中威公司的反诉依据全部完成了登记立案前所有法定条件，应属依法成立的反诉。3、本案中威公司反诉是基于嘉凯公司买卖合同的供货产品的电子产品（三极管、二极管、电阻）的质量不好的事实，完全是与本诉存在法律上的牵连关系；其二，在本诉的答辩期内向同一法庭——威坪法庭提起；其三，目的在于抵消本诉的诉讼请求。符合民诉法第五十一条等规定的反诉的条件，原一、二审法院应将反诉与本诉合并审理。4、正由于一、二审法院未依法将合法的反诉立案后与本诉合并审理，造成中威公司一、二审中都递交的三极管、二极管、电阻原物的质量不合格的事实，未经法庭庭审质证，使中威公司的抵销本诉的反诉请求无法实现，中威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：中威公司在一审中主张嘉凯公司提供的货物存在质量瑕疵，并要求其赔偿损失，为此提起了反诉。但中威公司在一审法庭辩论结束前，经一审法院释明后，明确表示就质量问题另行向嘉凯公司主张权利，故一审法院未将上述质量异议纠纷在本案中合并审理，并无不当。中威公司就此提出的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中威公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二○一六年三月二十五日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淳安县中威照明电器制造有限公司。住所地：淳安县威坪镇来料加工标准厂房*号。法定代表人：方致忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临安嘉凯贸易有限公司。住所地：临安市锦北街道西墅街***号。法定代表人：徐美仙，总经理。再审申请人淳安县中威照明电器制造有限公司（以下简称中威公司）为与被申请人临安嘉凯贸易有限公司（以下简称嘉凯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中威公司申请再审称：1、本案一审在淳安威坪法庭，开庭审理前的答辩期内中威公司递交反诉状一式两份及反诉证据清单和质量不好的三极管、二极管、电阻（本诉原告的供货产品）原物，在该法庭严重违法拒收后，中威公司又于当天通过淳安邮政局威坪邮政所挂号向淳安威坪法庭寄交了反诉状文本一式两份，在二审中申请人已将相关寄交凭证递交法庭。根据新民诉法及中共中央关于司法改革的文件，从2014年底就已将法院立案制度从立案审批制度改为立案登记制，即当事人交状子，法院就应该立案审理，而不应像本案这样拒收诉状，当事人邮寄交诉状后又是拒不立案。2、中威公司在一审答辩期内因法庭拒收，而通过邮政寄交诉状文本一式两份（单个被反诉人）。依据民事诉讼法第八十二条第四款规定，“期间不包括在途时间，诉讼文本在期满前交邮的，不算过期”，中威公司的反诉依据全部完成了登记立案前所有法定条件，应属依法成立的反诉。3、本案中威公司反诉是基于嘉凯公司买卖合同的供货产品的电子产品（三极管、二极管、电阻）的质量不好的事实，完全是与本诉存在法律上的牵连关系；其二，在本诉的答辩期内向同一法庭——威坪法庭提起；其三，目的在于抵消本诉的诉讼请求。符合民诉法第五十一条等规定的反诉的条件，原一、二审法院应将反诉与本诉合并审理。4、正由于一、二审法院未依法将合法的反诉立案后与本诉合并审理，造成中威公司一、二审中都递交的三极管、二极管、电阻原物的质量不合格的事实，未经法庭庭审质证，使中威公司的抵销本诉的反诉请求无法实现，中威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：中威公司在一审中主张嘉凯公司提供的货物存在质量瑕疵，并要求其赔偿损失，为此提起了反诉。但中威公司在一审法庭辩论结束前，经一审法院释明后，明确表示就质量问题另行向嘉凯公司主张权利，故一审法院未将上述质量异议纠纷在本案中合并审理，并无不当。中威公司就此提出的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中威公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二○一六年三月二十五日书记员吕俊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初168号
原告李海山，男，1944年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄南清，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄艺卿，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李海山与被告黄南清、黄艺卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月18日以原、被告双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海山负担。
审判员 黄健海
二〇一六年三月十八日
书记员 高 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执109号
申请执行人董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭庆春，女，生于1967年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人樊凤勇，男，生于1967年3月12日，汉族，居民。住济南市长清区。
申请执行人董传谦依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1868号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款50000及利息，申请执行债权共计50000元及利息。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执109号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执109号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执16号
申请执行人吴正有吴某某，男，生于1960年12月25日，四川省合江县人汉族。
被执行人赵立中赵某某，男，生于1978年5月12日，四川省合江县人汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第10号刑事附带民事判决，于2016年1月5日立案受理吴正有吴某某申请执行赵立中赵某某刑事附带民事纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵立中赵某某应当支付申请执行人吴正有吴某某赔偿款9572.97元。由于被执行人赵立中赵某某暂无财产可供执行，申请执行人吴正有吴某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二、终结（2015）合江刑初字第10号刑事附带民事判决本次执行程序。
二、被执行人赵立中赵某某继续履行（2015）合江刑初字第10号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人吴正有吴某某发现被执行人赵立中赵某某有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏明孝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5702号
原告：东台市钢强不锈钢制品厂，统一社会信用代码320981000136001，住所地在东台市溱东镇不锈钢产业园区草舍分区。
投资人：韩璐璐，该厂厂长。
被告：沈年根，男，1971年11月12日生，住东台市溱东镇。
委托诉讼代理人：杨国平，律师执业证号13209199410765940，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市钢强不锈钢制品厂与被告沈年根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月11日，原告东台市钢强不锈钢制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东台市钢强不锈钢制品厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市钢强不锈钢制品厂负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王钰娴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初805号
原告纪某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院于2016年2月25日立案受理了原告纪某与被告梁某离婚纠纷一案，现原告纪某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
审判员 王向红
二〇一六年三月十五日
书记员 殷 琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5427号
原告：别小溪，男，回族，1988年6月24日出生，住河南省内乡县。
原告：邹林峰，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市永川区。
被告：孙亚东。
被告：马寒。
原告别小溪、邹林峰与被告孙亚东、马寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告借款本金60万元及利息，共计702000元，同时支付逾期利息，被告支付诉讼费。事实与理由：原告从2015年1月1日起借于被告人民币60万元，利息为每月1%，约定还款时间为2016年5月31日，直到2016年9月6日止，被告合计欠原告本金及利息违约金72万元。可是自2015年5月31日到目前为止，被告欠原告的款项一直未还，故起诉二被告夫妇，要求二被告承担共同还款责任。
本院经审查认为：原告无法提交被告的详细具体的信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告别小溪、邹林峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5427号原告：别小溪，男，回族，1988年6月24日出生，住河南省内乡县。原告：邹林峰，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市永川区。被告：孙亚东。被告：马寒。原告别小溪、邹林峰与被告孙亚东、马寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告借款本金60万元及利息，共计702000元，同时支付逾期利息，被告支付诉讼费。事实与理由：原告从2015年1月1日起借于被告人民币60万元，利息为每月1%，约定还款时间为2016年5月31日，直到2016年9月6日止，被告合计欠原告本金及利息违约金72万元。可是自2015年5月31日到目前为止，被告欠原告的款项一直未还，故起诉二被告夫妇，要求二被告承担共同还款责任。本院经审查认为：原告无法提交被告的详细具体的信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告别小溪、邹林峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈广彪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初323号
原告赵华。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告姚东顺。
本院在审理原告赵华诉被告姚东顺买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵华撤回起诉。
案件受理费57.5元，由原告赵华负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初323号原告赵华，男，汉族，1976年8月2日出生。委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。被告姚东顺，男。本院在审理原告赵华诉被告姚东顺买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵华撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告赵华负担。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱广顺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2505号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人白建国，该公司员工。
被告王林锋，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王亮英，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐振华，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李霞霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。
王维考，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王林锋、王亮英、徐振华、李霞霞、王维考金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3796号
罪犯黄开福，男，1976年2月12日生，瑶族，小学文化，难民，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出(2010)红中刑初字第190号刑事判决，认定被告人黄开福犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)云某刑执字第1586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月。本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执8号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：宋年华，男，1953年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋年华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋年华暂无可供执行财产。2017年1月17日双方当事人达成执行和解协议，被执行人宋年华承诺每年给付申请执行人3000元，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意该承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于源澎
鞍山市铁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初375号
原告：周伟。
被告：鞍山流体通用设备制造有限公司。
法定代表人：李雪娇，该公司董事长。
委托代理人：王晓杰，该公司法律顾问。
原告周伟诉被告鞍山流体通用设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月2日至2014年12月在被告公司上班，被告与原告签订1年期劳动合同，工资为每月4000元，共拖欠6350元，员工请求判令被告支付工资6350元及利息165元。
被告辩称：原告主张工资数额有误，2014年9月、10月工资已经支付完毕，仅拖欠11月及12月1-3日的工资，共计3333元，对于原告�张的利息，没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：2014年9月，原告开始在被告单位工作。2014年10月2日，原告与被告签订劳动合同，约定原告每月工资为4000元，劳动合同的期限从2014年10月2日至2015年10月3日。原告领取了被告支付的2014年9月的工资3000元，10月份工资3000元。2014年12月3日，原告不在被告单位工作。之后被告单位给包括原告在内的职工出具拖欠工资明细，该明细写明拖欠原告工资6350元。
上述事实，原告提供的证据有：拖欠工资明细、劳动合同。被告提供的证据有：2014年9月领取工资表、10月工资银行转款明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年9月开始在被告单位工作，被告有义务向原告支付工资，根据被方提供的证据，原告已经领取了被告发放的9月份工资，因此被告并不拖欠原告2014年9月的工资。根据劳动合同，原告自2014年10月的工资为每月4000元，被告支付原告2014年10月工资为3000元，拖欠1000元，原告的日工资应当为183.91元（4000÷21.75），故2014年11月及12月1-3日被告拖欠的工资为4000＋183.91×3=4551.73元，故被告总计拖欠原告工资5551.73元，故对于原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告虽向原告出具拖欠工资的明细，但双方并未约定工资的利息，原告请求工资的利息损失一节没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决如下：
一、被告鞍山流体通用设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周伟工资5551.73元；
二、驳回原告周伟其他的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊