江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初583号
原告:连云港安托山混凝土制品有限公司,统一社会信用代码91320723699379965L，住所地灌云县经济开发区324省道北侧。
法定代表人牛磊，该公司总经理。
委托代理人朱海洋、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告1:连云港汇泽房地产开发有限公司,住所地灌云县经济开发区孙滕路东侧。
管理人:连云港汇泽房地产开发有限公司清算组,住所地灌云县开发区管委会2楼A区215室。
诉讼代表人李兵，该公司清算组组长。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告2:连云港先诚建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320723674445014L，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧6号。
法定代表人侍高山，该公司董事长。
委托代理人冯树春，该公司法律顾问。
被告3:王正刚,男,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院于2018年1月15日立案受理原告连云港安托山混凝土制品有限公司(以下简称安托山混凝土公司)诉被告连云港汇泽房地产开发有限公司(以下简称汇泽房地产开发公司)、连云港先诚建筑安装工程有限公司(以下简称先诚建筑安装公司)、王正刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂转普通程序于2018年5月2日公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安托山混凝土公司提起诉讼请求：请求判决三被告连带偿还混凝土欠款及利息共计1790902.5元，（欠混凝土货款1342902.4元，垫付款700000元，以上款项累计超出1790902.5元部分我方放弃）。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告先诚建筑安装公司、王正刚签订混凝土购销合同，约定原告向二被告承建的东方家园工程供应混凝土，原告方垫资700000元，利息2%，以后每满500立方米结算一次价款，主体封顶后一星期内结清所有款项，被告汇泽房地产开发公司对合同履行向原告提供担保。东方家园主体工程已于2013年5月27日竣工，被告方尚欠原告货款1342902.5元，垫付款利息448000元。2015年7月1日汇泽房地产开发公司被宣告破产，原告向管理人申报债权，管理人通知原告通过诉讼解决。
被告汇泽房地产开发公司答辩称：汇泽公司只应对2013年5月1日买卖合同签订后的债务承担担保责任；汇泽公司进入破产程序，依据破产法的规定，被告汇泽公司的债务只应计算至受理破产之日止；本案已超过保证期间，我方不应承担责任。
被告先诚建筑安装公司答辩称：1、我公司未与原告签订混凝土买卖合同，也未授权荣根勇项目部、王正刚签订买卖合同，荣根勇项目部也未授权王正刚签订买卖合同，原告从未向我公司主张该债权，原告要求我公司给付货款无事实法律依据；2、本案在法律上不构成表见代理：王正刚不是我公司员工，不具有职务行为；我公司没有授权给王正刚签订相关合同，且原告未能尽到注意义务；原告明知王正刚只是该工程的承包人，不是该工程的项目经理，因此原告不构成善意或无过错；原告从未向我公司就该买卖合同款项主张过权利，也没有与我方公司就该买卖款进行结算，均是与王正刚个人结算；在后来合同履行过程中，原告没有要求我方公司对该买卖合同进行追认或确认，此本身存在过错。3、本案已超过诉讼时效。综上所述请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王正刚答辩称：1、我所经手的混凝土款项，截止2012年12月6日920000元，利息是140000元，合计1060000元，结算时间是2013年元月5日，此后我就再也没有参与混凝土买卖和结算；2、原告请求三被告承担的带责任没有事实依据与法律依据，我与被告2之间只能形成一个债务人；3、本案已超过法律诉讼时效。综上，请求法院作出相应判决。
原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照，法定代表人证明各一份、商品混凝土购销合同一份、客户清算单13份共计5页、欠条一份、通知书一份、破产债权申报登记表、东方家园工地现场照片五张、出庭证人颜某、侍某证言。
被告汇泽房地产开发公司围绕抗辩举证预收账款凭证、收据共三份，被告先诚建筑安装有限公司围绕抗辩举证与汇泽房地产开发公司签订的合同书一份，出庭证人荣根勇证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和举证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：
被告汇泽房地产开发公司为灌云县东方家园小区开发商，先诚建筑安装有限公司为其中22号、25号楼建筑商，为工程施工成立荣根勇项目经理部。2012年5月1日，原告(乙方)与先诚建筑安装有限公司(承包人王正刚)(甲方)签订混凝土购销合同，经办人王正刚以先诚建筑安装公司承包人身份在合同落款处签名并加盖荣根勇项目经理部印章，合同约定原告向先诚建筑安装公司承建的东方家园工程供应混凝土，并约定了混凝土规格及价格，对货款给付约定：原告方垫资700000元砼款，该垫资款月利息2%，每月收取一次，以后每满500立方米结算一次价款，主体封顶后一星期内结清所有款项，若甲方非正常施工计划停工超过10天，需向乙方支付结清所有砼款。若因市场原材料价格波动达5%，乙方可调整砼售价。被告汇泽房地产开发公司在合同落款担保人处签名盖章为合同履行向原告提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后原告于2012年5月9日至当年12月6日供货价值2254562.5元，连同合同签订前从2012年3月18日至2012年3月29日供应的价值57540元混凝土，共计2312102.5元，2013年1月5日王正刚与原告结算后确认上述货款已付1390000元,还欠
货款922102.5元及利息共计1006102.5元。
2012年5月10日，王正刚出具欠条一张确认欠原告混凝土款700000元，承诺主体封顶结清，欠款人处王正刚签名并加盖项目部印章。
2015年7月1日经本院裁定，受理汇泽房地产开发公司破产申请。
原告举证2013年无确认人签名的客户结算单三张一页、主张还欠货款336800元，三被告否认，因该份证据为原告单方制作未经被告认可，对原告该主张不予采信。
原告举证商品混凝土购销合同一份，主张被告2、3是合同当事人，被告1承担担保责任。被告1认为合同与实际供货型号不一致；被告2认为合同中项目部印章是王正刚未经项目经理同意擅自加盖的，属于无效行为，该购销合同证明原告明知王正刚是该工程的承包人或实际施工人，不是该工程的项目经理，欠条中项目部印章也是王正刚未经项目经理同意擅自加盖；被告3认为从合同可以看出我不是合同当事人。本院认为：商品混凝土购销合同虽然加盖先诚建筑安装公司荣根勇项目经理部印章，但在合同落款处签名是王正刚且注明王正刚是承包人，王正刚不是先诚建筑安装有限公司员工，原告也是直接与王正刚结算货款，因此本案所涉工程实为王正刚借用先诚建筑安装公司资质承建，王正刚与原告直接形成商品混凝土购销合同关系，先诚建筑安装有限公司不是合同实质当事人，在本案中不应承担责任。
原告举证原告举证破产债权申报登记表、东方家园工地现场照片五张、出庭证人颜某、侍某证言，主张原告从2013年至2016年从未间断向王正刚、方振东催要欠款，且该工程至今没有封顶。被告1认为不能以此证明一直在催要欠款，该表中债权人声明本次债权申报不构成确权，不构成对无效债权包括但不限于超过诉讼时效债权的重新有效确认。被告2认为登记表不能证明原告向先诚公司主张过权利，被3认为该证据相反证明超过诉讼时效。被告1、2、3圴认为是否封顶与本案无关，对证人证言，三性均不认可。本院认为登记表反映原告于2015年7月24日向被告1登记债权，该表所载内容不作证明原告一直向被告2、3催要欠款，但可以证明要求被告1承担担保责任。混凝土购销合同约定最后主体封顶结束后一星期内结清所有款项。若甲方非正常施工计划停工超过10天，需向乙方支付结清所有砼款。因此原告举证现场照片主张主体至今未封顶与本案没有关联性。证人颜某、侍某为原告专职从事催要款人员，虽然与原告存在一定利害关系，考虑原告原法定代表人牛祥兵因病去世，现法定代表人牛磊当时未参与公司管理的实际情况，应减轻原告的举证责任，对二名证人证言予以采信。
被告汇泽房地产开发公司举证：预收账款凭证、收据、贷款借据共三套，主张汇泽公司因担保以三套房产抵给原告冲抵680000元债务，该三套房产由原告分别售给杨志成383675元、胡飞腾150816元、胡飞奔150296元。原告认为原告并没有收到被告1承诺抵账的三套房屋或者价款，也不能证实被告1是实际向原告交付。本院认为该三套凭证中收据由汇泽房地产开发公司出据、贷款借据显示所贷款项汇入汇泽房地产开发公司银行帐号，仅汇泽房地产开发公司单方制作的预收帐款显示抵刘祥宾(与原告原法定代表人音同字不同)，上述证据不足以证明汇泽房地产开发公司该主张。
本院认为本案争议焦点是：1、原告诉求金额是否合理。2、是否超过诉讼时效、是否超过保证期间。3、三被告在本案中应承担何种责任。对争议焦点1本院认为王正刚与原告结算确认原告供应混凝土价值共计2312102.5元，已实际支付1390000元,还欠货款922102.5元及利息共计1006102.5元。该货款根据货物结算单统计，故应含有原告方垫资的700000元砼款，原告以王正刚出具700000元欠条及无确认人签名的客户结算单三张，主张还欠混凝土货款1342902.4元，垫付款700000元没有法律依据，本院不予采信。对争议焦点2,本院认为考虑原告原法定代表人牛祥兵因病去世，现法定代表人牛磊当时未参与公司管理的实际情况，原告专职从事催要款人员颜某、侍某证言能够证明原告在诉讼时效期间向被告王正刚、在保证期间内向被告汇泽房地产开发公司要款事实，三被告主张本案已超过诉讼时效、超过保证期间没有事实依据。对争议焦点3,本院认为王正刚是商品混凝土购销合同当事人，应承担给付货款合同义务，先诚建筑安装有限公司不是合同当事人，在本案中不承担责任。被告汇泽房地产开发公司对合同履行向原告提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，应对拖欠货款全部承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王正刚于本判决生效后十日内向原告安托山混凝土有限公司支付混凝土欠款1006102.5元；
二、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对被告王正刚上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王正刚、连云港汇泽房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由被告王正刚、连云港汇泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理10460元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 左军科
人民陪审员 贺守能
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。