wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11391号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市东风路36号。
代表人何秋月，行长。
委托诉讼代理人李国文，公司员工。
委托诉讼代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高同良，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人侯文锋、郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行因与被上诉人高同良银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李国文、刘俊贤，被上诉人委托诉讼代理人郑喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.涉案储蓄卡于2015年10月24日发生的取现和消费交易属于持卡人本人或其授权代理人正常合法的交易行为，一审推定银行卡被盗刷，证据不足；2.高同良自己复制或者伙同他人复制了一张银行卡，授权他人消费支出或串谋套取资金；3.高同良涉嫌虚构盗刷事实找向银行索赔的虚假诉讼，应当移交公安机关进行犯罪处理；4.POS机的原始登记注册地不等于实际刷卡交易发生地；5.凡密码相符的交易视为本人的合法交易，应驳回原告的诉讼请求。本案正处于刑事侦查阶段，刑事侦查的事实与本案属同一事实，应当裁定驳回原告的起诉。
高同良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
高同良向一审法院起诉请求：被告赔偿原告银行存款298437.37元，并按中国人民银行同期存款基准利率支付自2015年10月25日起至实际还款之日期间的利息（暂计至2016年5月11日为2144.6元）。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原告在农行阳光嘉苑支行申请并办理卡号为62×××75的金穗借记卡。2015年10月24日上午8时43分，原告在被告丰庆嘉苑自助设备取款时发现卡中余额减少；上午9时31分，原告在农行阳光嘉苑支行打印交易明细，发现在2015年10月24日的1时至其取款时，其卡号为62×××75的借记卡多次通过POS机及在韩国的ATM机被盗刷、盗取，金额达298437.37元，原告要求被告赔偿未果，酿成本案诉讼。另查明：1、2016年5月30日，被告向该院出具证明一份，主要载明因农行阳光嘉苑支行隶属于被告，为被告下属二级支行（分理处），不能刻制公章，该单位所发生的一切对外债权债务均由被告承担。原告依据该证明将本案被告由农行阳光嘉苑支行变更为现被告。2、原告被盗刷的数笔款项中有在韩国通过ATM机取现及通过登记地址在上海市浦东新区或登记名称为韩国BC公司的移动POS机盗刷、盗取的。3、2015年10月27日，郑州市公安局金水路分局经侦大队给原告出具受案回执一份，载明已受理原告于2015年10月26日报称的20151026郑州市金水区金水路分局高同良被信用卡诈骗一案，受案登记表文号为郑公金（刑）受案字＜2015＞7108号。4、被告主张原告在开通本案涉案借记卡时开通了短信提醒，被告已尽提醒义务；原告主张其开卡时登记的手机号码已停机，故未收到短信。
一审法院认为，原告在被告处开立账户并办理借记卡，原、被告之间构成的银行卡合同关系有效。双方均应依约行使权利、履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。根据上述原则，该院认为2015年10月24日凌晨1时12分起至中午12时51分间有人使用本案涉案借记卡多次在韩国ATM机上取现并通过韩国或上海登记的移动POS机刷卡消费，同日上午8时43分原告持卡在郑州取现，根据上述行为及时间可推定异地的取现、刷卡行为系他人复制银行卡，异地盗刷、盗取所致。被告作为发卡方，应保护持卡人的合法权益、确保银行卡的安全性。现银行卡被复制，他人利用复制的银行卡在POS机上刷卡交易，POS机未能识别原卡和复制卡致使卡内资金被盗刷。原告请求被告承担被盗刷、盗取的298437.37元及自盗刷、盗取之日起的利息，并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于判决生效后十日内赔偿原告高同良298437.37元款项及利息（利息自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人高同良在上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行办理银行卡并存入存款，双方之间已形成储蓄合同关系。上诉人作为专业的金融机构，对被上诉人在该银行卡内的存款，负有安全保障义务。一审结合本案案情，推定异地取现、刷卡行为系他人复制银行卡，异地盗刷、盗取所致，证据充分。上诉人虽对此不予认可，但其未能提供充足的证据予以反驳。由于上诉人未能识别银行卡真伪，未能尽到其对储户存款的安全保障义务，致使被上诉人银行卡内存款被他人使用伪卡在异地转出，故一审判决上诉人对被上诉人因此所造成的损失，承担全部赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，本案不符合法律规定应当驳回起诉的情形，上诉人以公安机关已经立案受理为由，认为本案应当驳回被上诉人起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5809元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月五日
书记员 尹少嫚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体�理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执250号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张幸福，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
关于本院刑庭移送执行张幸福犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因张幸福未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初591号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执250号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张幸福，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。关于本院刑庭移送执行张幸福犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因张幸福未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初591号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01612号
原告：李长征，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：韩根，男，汉族，住埇桥区。
本院在审理原告李长征诉被告韩根劳务合同纠纷一案中，原告李长征于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾晓瑜
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执267号
申请执行人孟祥艳，女,1978年4月3日生，住抚远市。
被执行人杜卫，男，1969年5月17日生，住抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2016）黑0833民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执461号
申请执行人邵南生，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人邵南生与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵南生于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.3969万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.3969万元及执行费260元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邵南生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终888号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代理市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出的政府信息公开答复行为及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第629号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月19日，邓纯尊通过邮寄方式向成都市政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市人民政府划拨给成都铭发置业有限公司的宗地（成国用【2008】第54号），在2008年划拨时该宗地权属是属于原中国人民解放军第3508工厂还是属于居住在该宗地上的居民”的信息。
成都市政府于同年5月20日收到该申请后，于2015年6月8日作出2015第112号《政府信息公开申请延期答复通知书》并向邓纯尊送达。成都市政府于2015年6月29日作出2015年第136号《政府信息公开申请告知书》（以下简称136号告知书），其主要内容为：邓纯尊申请公开的“成都市人民政府划拨给成都铭发置业有限公司的宗地（成国用【2008】第54号），在2008年划拨时该宗地权属是属于原中国人民解放军第3508工厂还是属于居住在该宗地上的居民”的信息本行政机关未制作和保存，依法不属于本行政机关公开。同日通过全峰快递邮寄给邓纯尊。
邓纯尊不服，于2015年7月15日向省政府申请行政复议。省政府于2015年9月6日以案情复杂为由作出川府复延（2015）40号《延期审理通知书》，告知行政复议决定延期30日作出。省政府于2015年9月10日作出川府复决（2015）50号行政复议决定（以下简称50号行政复议决定），维持了成都市政府作出的136号告知书。邓纯尊遂提起本案诉讼。
以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、2015第112号《政府信息公开申请延期答复通知书》、136号告知书、行政复议申请书、川府复延（2015）40号《延期审理通知书》、50号行政复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，成都市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，成都市政府根据上述规定对邓纯尊提出的政府信息公开事项作出136号告知书并无不当。省政府作出50号行政复议决定维持该告知行为正确，程序合法。邓纯尊的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓纯尊的诉讼请求。
上诉人邓纯尊上诉称，其申请的信息公开内容符合《政府信息公开条例》规定，成都市政府不予公开属适用依据错误，对此省政府作为复议机关未予纠正，复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定。一审法院判决没有证据和法律支持，故提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人成都市政府答辩称，其行政行为证据确凿，内容合法、程序合法，邓纯尊的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。
被上诉人省政府答辩称，其复议行政行为程序合法，依据充分，内容适当，原审法院认定事实清楚，判决合理、合法，邓纯尊的上诉请求无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：邓纯尊起诉要求责成成都市政府按照其申请内容重新作出答复。其申请公开的信息为“成都市人民政府划拨给成都铭发置业有限公司的宗地（成国用【2008】第54号），在2008年划拨时该宗地权属是属于原中国人民解放军第3508工厂还是属于居住在该宗地上的居民”。成都市政府以其未制作和保存该信息为由，作出136号告知书并送达邓纯尊，并无不当。
邓纯尊起诉要求撤销省政府作出的50号复议决定，根据一审法院及本院审理查明的事实，省政府收到邓纯尊的复议申请后，经审查，认为成都市政府就邓纯尊的政府信息公开申请作出的136号告知书适用法律法规依据正确，程序合法，内容适当，即根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出50号复议决定维持了成都市政府作出的136号告知书并送达，并无不当。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回邓纯尊的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓纯尊要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢胜山
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 周明军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2036号
原告胡代发，男，1933年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告北碚区水土镇挑灯村第十合作社。
负责人陈图明，社长。
委托诉讼代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡代发诉被告北碚区水土镇挑灯村第十合作社所有权确认纠纷一案中，原告胡代发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代发申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡代发撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由胡代发负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴 兵
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1633号
原告：李海东，男，生于1967年9月21日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南豫发置业有限公司，住所地：郑州市南乔家路30号。
法定代表人：王建树，该公司董事长。
本院在审理原告李海东诉被告河南豫发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海东于2016年12月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南豫发置业有限公司的诉讼。
本院审查后认为，原告李海东的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海东撤回对被告河南豫发置业有限公司的诉讼。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告李海东负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年一月三日
书记员 庞淑媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1606号
原告冯海亮，男，1966年1月10日生，汉族。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯海亮诉被告雷文轩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月12日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理，原告冯海亮、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海亮诉称：原、被告为朋友关系，被告做生意用钱2014年11月份两次借用原告现金60000元，分别为2014年11月8日借款30000元，2014年11月23日借款30000元，并出具借据两份。借款期限均为三个月。借款到期后经原告多次催要被告均以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及支付逾期利息。
被告雷文轩辩称：原告诉讼主体错误，原告应起诉杞县绿地蔬菜种植专业合作社，雷文轩是该合作社工作人员，是职务行为。
经审理查明：2014年11月8日被告雷文轩向原告冯海亮出具借据一份，其主要内容为今借到冯海亮个人现金30000元，期限三个月，利息已清，借款人一栏有雷文轩签名及加盖有杞县绿地蔬菜种植专业合作社公章。2014年11月23日被告雷文轩向原告冯海亮出具借据一份，其主要内容为今借到冯海亮个人现金30000元，期限三个月，利息已清，借款人一栏有雷文轩签名及加盖有杞县绿地蔬菜种植专业合作社公章。
以上认定事实，有原、被告陈述、2014年11月8日借据、2014年11月23日借据等证据予以证实。
本院认为：2014年11月8日、2014年11月23日被告向原告借款60000元，并出具有借据，原、被告之间借款合同关系成立，被告雷文轩辩称其仅是经手人，是杞县绿地蔬菜种植专业合作社工作人员，是职务行为，但被告雷文轩未提供相关证据予以证明，故本院对被告雷文轩该辩称意见不予支持。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中限原告在庭下三日内补交相应诉讼费用，逾期增加部分视为放弃，原告未在相应的时间内补交，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷文轩于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯艳娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1606号原告冯海亮，男，1966年1月10日生，汉族。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。原告冯海亮诉被告雷文轩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月12日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理，原告冯海亮、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海亮诉称：原、被告为朋友关系，被告做生意用钱2014年11月份两次借用原告现金60000元，分别为2014年11月8日借款30000元，2014年11月23日借款30000元，并出具借据两份。借款期限均为三个月。借款到期后经原告多次催要被告均以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及支付逾期利息。被告雷文轩辩称：原告诉讼主体错误，原告应起诉杞县绿地蔬菜种植专业合作社，雷文轩是该合作社工作人员，是职务行为。经审理查明：2014年11月8日被告雷文轩向原告冯海亮出具借据一份，其主要内容为今借到冯海亮个人现金30000元，期限三个月，利息已清，借款人一栏有雷文轩签名及加盖有杞县绿地蔬菜种植专业合作社公章。2014年11月23日被告雷文轩向原告冯海亮出具借据一份，其主要内容为今借到冯海亮个人现金30000元，期限三个月，利息已清，借款人一栏有雷文轩签名及加盖有杞县绿地蔬菜种植专业合作社公章。以上认定事实，有原、被告陈述、2014年11月8日借据、2014年11月23日借据等证据予以证实。本院认为：2014年11月8日、2014年11月23日被告向原告借款60000元，并出具有借据，原、被告之间借款合同关系成立，被告雷文轩辩称其仅是经手人，是杞县绿地蔬菜种植专业合作社工作人员，是职务行为，但被告雷文轩未提供相关证据予以证明，故本院对被告雷文轩该辩称意见不予支持。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中限原告在庭下三日内补交相应诉讼费用，逾期增加部分视为放弃，原告未在相应的时间内补交，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告雷文轩于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告雷文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳审 判 员  李忠垒代理审判员  马志钊二〇一五年九月十六日书 记 员  侯艳娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执829号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县东兴街北段路西206号。
负责人：崔振平，系该行行长。
委托代理人解娟，系该行职工。
被执行人杨成文，男，1980年12月，陕西省榆林市人。
被执行人杨黎，女，1978年10月，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6399号民事判决书，责令由被执行人杨成文、杨黎偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金22399.82元及其利息贺逾期罚息（利息按合同约定的浮动利率计算，逾期利息为在执行利率的基础上上浮50%）。由被执行人杨成文、杨黎承担案件受理费260元及执行费240元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人杨成文住房公积金28422.04元，该款用于偿还申请执行人借款，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4005号
原告孙某某，女，1994年2月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告吕某某，男，1989年12月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员张庆利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月7日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育男孩一名吕某甲，现年8个月。被告长期家暴，已将我打伤心了，不想见到他。婚后购买楼房一处，在辰州秀景。我交款较多，贷款购买的。因婚生男孩较小，有我抚育，为了抚育孩子方便，孩子归我。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚育，被告承担抚育费每月2000元；共同财产归原告所有（楼房一处）；被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月7日登记结婚，于2016年2月19日生育一子吕某甲，现年8个月。婚后原、被告贷款在盖州市辰州秀景小区购买楼房一处。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，且婚后育有一子，应有一定的夫妻感情基础。原告虽然主张被告家暴及夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡奇翔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1271号
原告邹木生，男，汉族。
被告刘红生，男，汉族。
原告邹木生与被告刘红生民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹木生到庭参与诉讼，被告刘红生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹木生诉称：2009年3月1日即农历2009年2月5日，被告刘红生向原告邹木生借款人民币5000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款5000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘红生未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘红生以需要资金周转为由，于2009年农历2月5日向原告借款5000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到邹木生现金伍仟元正。今借人刘红生。”被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘红生未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告刘红生向原告邹木生借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告邹木生与被告刘红生之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红生应在本判决生效后十日内偿还原告邹木生借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年六月八日
书记员 杨光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5434号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：顾鑫钳，男，1988年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴友明与被告顾鑫钳民间借贷纠纷一案，原告戴友明于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告顾鑫钳返还原告借款本金8000元，并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。庭审过程中，原告放弃律师代理费部分的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年3月6日，被告顾鑫钳作为借款人向原告出具借条一份，载明借到8000元，月息为3%。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鑫钳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金8000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告顾鑫钳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月六日
代书记员 王竞垭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1405号
原告:孙玉凯，男，汉族，1951年12月10日生，住沧县汪家铺
乡高辛庄村，身份证号：1309211951********。
委托诉讼代理人：孙艳林（系孙玉凯之子），男，汉族，1975年4月3日出生，住沧县。
被告：李金福，男，汉族，1971年3月20日生，住沧县，。
原告孙玉凯与被告李金福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙玉凯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉凯撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张梁云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康学生
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终336号
上诉人（原审被告）：刘建华。
委托诉讼代理人：尹海健，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹叔平。
委托诉讼代理人：尹海健，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹明合。
被上诉人（原审原告）：谢再林。
委托诉讼代理人：李志国，新化天骄法律服务所律师。
被上诉人(原审原告)：周秀兰。
委托诉讼代理人：李志国，新化天骄法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹汉平。
委托诉讼代理人：邹少和，新化真诚法律服务所。
被上诉人（原审被告）：向艳红。
委托诉讼代理人：邹少和，新化真诚法律服务所。
原审被告新化县洋溪镇杨家边采石场。
法定代表人：邹汉平，该采石场场长。
上诉人（原审被告）刘建华、邹叔平、邹明合与被上诉人（原审原告）谢再林、周秀兰，被上诉人（原审被告）邹汉平、向艳红、原审被告新化县洋溪镇杨家边采石场买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院2016年12月6日作出的（2016）湘1322民初1620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建华、邹叔平、邹明合于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘建华、邹叔平、邹明合向本院提出撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建华、邹叔平、邹明合撤回上诉。
二审案件受理费10476元，减半收取5238元，由上诉人刘建华、邹叔平、邹明合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年五月十六日
书记员 梁宇晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6640号
上诉人(原审被告)：上海鹏晖置业有限公司，住所地�海市徐汇区。
法定代表人：郑群国，董事。
委托诉讼代理人：谭波。
委托诉讼代理人：朱霈雯。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
主要负责人：曹东胜，行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
上诉人上海鹏晖置业有限公司(以下简称“鹏晖公司”)因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称“兴业银行杨浦支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鹏晖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兴业银行杨浦支行的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由兴业银�杨浦支行承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清。鹏晖公司一直处于经营存续状态，并按要求进行网上信息公示，实际办公地址及联系电话均有据可查，但兴业银行杨浦支行向法院隐瞒了相关情况，损害了鹏晖公司的诉讼权利及实际利益。兴业银行杨浦支行系依据与刘燕飞订立的借款合同提起本案诉讼，应当将刘燕飞列为本案共同被告，不应要求鹏晖公司单独承担清偿责任。对涉案借款合同履行存疑，无法判断一审查明事实是否属实。
兴业银行杨浦支行对一审判决无异议，要求予以维持。
兴业银行杨浦支行向一审法院起诉请求：1、鹏晖公司对刘燕飞应归还兴业银行杨浦支行的借款本金4,516,306.01元，截至2016年7月6日的利息45,452.34元，逾期利息457.65元，以及按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利息利率计算刘燕飞应支付给兴业银行杨浦支行的自2016年7月7日起至借款实际清偿日止的逾期利息的付款义务承担连带清偿责任；2、鹏晖公司对刘燕飞应偿付兴业银行杨浦支行的律师费损失5,000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由鹏晖公司承担。
一审法院经过审理确认了兴业银行杨浦支行陈述的借贷及担保事实，认为兴业银行杨浦支行与刘燕飞、鹏晖公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。刘燕飞未按约还款，鹏晖公司作为保证人应对刘燕飞的上述欠款承担连带清偿责任。兴业银行杨浦支行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。鹏晖公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
一审法院判决：一、鹏晖公司对刘燕飞应偿付兴业银行杨浦支行的借款本金4,516,306.01元，截至2016年7月6日的利息45,452.34元、逾期利息457.65元，以及按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定利率计算的自2016年7月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的付款义务，于判决生效之日起十日内承担连带清偿责任；鹏晖公司承担保证责任后，有权向刘燕飞追偿；二、鹏晖公司对刘燕飞应偿付兴业银行杨浦支行律师费5,000元的付款义务，于判决生效之日起十日内承担连带清偿责任；鹏晖公司承担保证责任后，有权向刘燕飞追偿。一审案件受理费43,314元，财产保全费5,000元，由鹏晖公司负担。
二审中，兴业银行杨浦支行提交了上海市静安区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)沪0106民初12490号民事判决，明确兴业银行杨浦支行已经对本案所涉借款人刘燕飞另行向法院提起诉讼，主张刘燕飞归还借款本金4,516,306.01元及相应利息等，�法院判决得到支持。
本院对一审查明的事实无异议，予以确认。
本院认为，依据兴业银行杨浦支行提供的《个人购房抵押(保证)借款合同》、(2017)沪0106民初12490号民事判决等证据，可以确认兴业银行杨浦支行与刘燕飞、鹏晖公司之间的合同关系依法成立并生效，鹏晖公司理应按约承担连带清偿责任。对于鹏晖公司提出的一审判决违反法定程序的问题，本院认为，兴业银行杨浦支行与刘燕飞之间为金融借款主合同关系，兴业银行杨浦支行与鹏晖公司之间为连带保证从合同关系，两者实属可分之诉，兴业银行杨浦支行有权利依据从合同约定，单独向保证人提起保证合同纠纷诉讼。而一审法院对鹏晖公司的注册地邮寄相关法律文书被退回后，以公告方式向鹏晖公司进行送达，依据民事诉讼法的规定自发出公告之日起经过六十日即视为送达，一审法院�达法律文书的方式并无不妥。据此，鹏晖公司认为一审判决存有程序瑕疵的理由不成立，本院不予采信。
综上，鹏晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费43,313.72元，由上诉人上海鹏晖置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特24号
申请人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东，总经理。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人徐金。
委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐金女申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开听证进行了审查，申请人紫金花公司的委托代理人张永泉、可旭光，被申请人徐金女的委托代理人王珂到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人紫金花公司诉称：紫金花公司与徐金女于2014年5月14日签订一份编号为苏姑苏合同201405140080的《商品房买卖合同》，约定：徐金女购买紫金花公司开发的苏州市姑苏区总官堂路555号1幢333室商品房，总价款为339885元，一次性付款；该合同第21条约定如果发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订一份《商品购房回购合同》，约定紫金花公司回购房屋的价款和程序，第10条约定如果发生争议由房屋所在地法院进行诉讼。《商品房买卖合同》约定苏州仲裁委员会仲裁，而《商品购房回购合同》约定法院诉讼，两份合同系一个整体，处理双方的争议必须结合在一起，在一份协议中同时约定了仲裁和诉讼。故请求确认《商品房买卖合同》仲裁条款无效。
被申请人徐金女辩称：当事人对仲裁协议效力有异议的应当在仲裁庭首次开庭前提出，紫金花公司无正当理由未出庭，仲裁庭已经作出了裁决书。紫金花公司的申请应不予受理。
经审理查明：2014年5月14日徐金女与紫金花公司签订一份《商品房买卖合同》，编号为苏姑苏合同201405140080，约定徐金女向紫金花公司购买苏州市姑苏区总官堂路555号1幢333室的商品房（经营用房），房屋建筑面积75.53平方米，总价款339885元，并在合同第21条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市、区消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订《商品购房回购合同》一份，合同约定，双方发生争议时，应协商解决，协商不成，双方同意向房屋所在地人民法院起诉。
另查明，徐金女于2015年10月12日就《商品房买卖合同》争议向苏州仲裁委员会提出仲裁申请。苏州仲裁委员会于2016年2月24日开庭进行审理，并于2016年3月10日作出（2015）苏仲裁字第738号裁决书。
本院认为,当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。就涉案仲裁案，仲裁庭已经在2016年2月24日开庭进行了审理，并且在2016年3月10日作出裁决书。故本院对紫金花公司请求确认仲裁协议效力的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金花公司的申请。
申请费400元，由申请人紫金花公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 徐飞云
代理审判员 彭 秦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特24号申请人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人蒋卫东，总经理。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人徐金。委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐金女申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开听证进行了审查，申请人紫金花公司的委托代理人张永泉、可旭光，被申请人徐金女的委托代理人王珂到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人紫金花公司诉称：紫金花公司与徐金女于2014年5月14日签订一份编号为苏姑苏合同201405140080的《商品房买卖合同》，约定：徐金女购买紫金花公司开发的苏州市姑苏区总官堂路555号1幢333室商品房，总价款为339885元，一次性付款；该合同第21条约定如果发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订一份《商品购房回购合同》，约定紫金花公司回购房屋的价款和程序，第10条约定如果发生争议由房屋所在地法院进行诉讼。《商品房买卖合同》约定苏州仲裁委员会仲裁，而《商品购房回购合同》约定法院诉讼，两份合同系一个整体，处理双方的争议必须结合在一起，在一份协议中同时约定了仲裁和诉讼。故请求确认《商品房买卖合同》仲裁条款无效。被申请人徐金女辩称：当事人对仲裁协议效力有异议的应当在仲裁庭首次开庭前提出，紫金花公司无正当理由未出庭，仲裁庭已经作出了裁决书。紫金花公司的申请应不予受理。经审理查明：2014年5月14日徐金女与紫金花公司签订一份《商品房买卖合同》，编号为苏姑苏合同201405140080，约定徐金女向紫金花公司购买苏州市姑苏区总官堂路555号1幢333室的商品房（经营用房），房屋建筑面积75.53平方米，总价款339885元，并在合同第21条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市、区消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订《商品购房回购合同》一份，合同约定，双方发生争议时，应协商解决，协商不成，双方同意向房屋所在地人民法院起诉。另查明，徐金女于2015年10月12日就《商品房买卖合同》争议向苏州仲裁委员会提出仲裁申请。苏州仲裁委员会于2016年2月24日开庭进行审理，并于2016年3月10日作出（2015）苏仲裁字第738号裁决书。本院认为,当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。就涉案仲裁案，仲裁庭已经在2016年2月24日开庭进行了审理，并且在2016年3月10日作出裁决书。故本院对紫金花公司请求确认仲裁协议效力的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人紫金花公司的申请。申请费400元，由申请人紫金花公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱劼纯代理审判员  徐飞云代理审判员  彭 秦二〇一六年五月十二日书 记 员  严常海附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2410号
原告：陈洪，男，汉族，生于1977年12月19日，住四川省营山县。
被告：廖应明，男，汉族，生于1974年7月24日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省营山县城新北路6号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告陈洪被告廖应明、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪，被告人保财险营山公司委托诉讼代理人陈涛、杨帆到庭参加了诉讼，被告廖应明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费13697.43元、后续治疗费9200元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费1000元、误工费23400元、护理费7000元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费18345元、精神损害赔偿金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日19时44分，陈洪驾驶三轮车搭乘杨海波、杨倚妮从营山县回龙镇向营山县清水乡方向行驶至回龙镇六村四组路段时与相对方向由廖应明驾驶的川R69**车相撞，致陈洪及杨海波受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经认定陈洪承担主要责任，廖应明承担次要责任，杨海波无责任。陈洪受伤住院8天，医疗费共计13697.43元，伤情鉴定为伤残十级、续医费9200元、误工180天、护理70天、营养90天。廖应明的车在保险公司投保了险，保险公司在保险责任范围内对陈洪承担赔偿责任，不足部分由廖应明与陈洪按责任比例分担。
被告廖应明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告人保财险营山公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在交强险责任限额内予以理赔，且交强险限额应由伤者陈洪、杨海波按比例理赔，不足部分保险公司在商业三者险内按30％赔付。医疗费按15％扣除自费部分。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认，对事故车辆投保的属实予确认。对陈洪的伤残等级及营养时限予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费13697.43元（纳入保险的为11642.82元）、续治费6000元（协商）、住院伙食补助费240元、营养费2700元（协商）、误工费9000元（协商）、护理费3000元（协商）、交通费200元、残疾赔偿金75264元（含主张的被抚养人生活费18345元）、精神损害赔偿金5000元，合计115101.43元。因交强险已在另一案件中赔付，故本案的赔偿由保险公司在不计免赔商业商业三者险按30％的比例赔付原告33914.05元。医疗费自费部分由被告廖应明按30％赔付原告616.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在不计免赔第三者责任险限额内向原告陈洪赔付因此次交通事故产生的费用33914.05元；
二、被告廖应明赔付原告陈洪因此次交通事故产生的费用616.38元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元、鉴定费2400元，合计3947元，由原告陈洪负担2763元，被告廖应明负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月四日
书记员 廖 青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更882号
罪犯游其发，男，1996年9月19日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年6月5日作出(2015)赣开刑初字第52号刑事判决，以被告人游其发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游其发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯游其发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯游其发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯游其发减去有期徒刑五个月二十二天。
（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3759号
原告潘璐金。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告陈建栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告潘璐金与被告陈建栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告潘璐金委托代理人赵永勇、被告陈建栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日19时20分许，陈建栋驾驶苏A×××××小型轿车，沿丹延线由北向南行至6公里610米处，与同方向张冬平驾驶的电动自行车发生追尾相撞后，又冲到道路左侧撞上对方向潘璐金驾驶的苏L/SN907普通二轮摩托车（乘坐人陆冬梅），造成车辆受损、张冬平、潘璐金、陆冬梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈建栋承担该事故的全部责任，张冬平、潘璐金、陆冬梅不承担该事故的责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗。陈建栋驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险。被告陈建栋已垫付2200元。现原告要求被告方赔偿各项损失计15181.30元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告潘璐金伤前一直在江苏昌瑞机械有限公司工作。本院（2015）丹民初字第3418号民事判决书，对被告保险公司在交强险内应承担的医疗费限额及伤残限额已全部处理完毕，财产限额还留有700元未作处理。
关于医疗费，原告主张5151.30元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张180元，按每天18元，10天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天20元，15天计算，为300元。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，30天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天80元，20天计算，为1600元。
关于误工费，原告主张4500元，按每天100元，45天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情按每天101.80元，30天计算，为3054元。
关于交通费，原告主张300元，本院予以支持。
关于车损，原告主张2200元，本院予以支持。
综上，原告总的损失为12785.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿财产限额700元，余款12085.30元，由被告陈建栋赔偿。因被告陈建栋驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔偿险，故由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告陈建栋垫付2200元，原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告陈建栋。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘璐金10585.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还给被告陈建栋垫付款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建栋负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告陈建栋的垫付款中扣除后给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋毅凌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1093号
原告莫某某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告莫某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告莫红春于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特12号
申请人：邵存连，女，1970年6月17出生，汉族。
申请人：卿周武，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院于2017年5月25日受理了关于确认邵存连和卿周武人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人邵存连和被申请人卿周武因劳务合同纠纷一案，于2017年5月24日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卿周武于2017年6月12日前一次性支付给申请人邵存连5000元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年5月24日作出的邵存连和卿周武调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 拉扎提
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00408-1号
申请执行人：王玉梅，女，1964年3月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴长根，男，1957年2月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人王玉梅与被执行人吴长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）黄民一初字第00543号民事判决书，判决被执行人吴长根于该判决生效后十五日内归还申请执行人王玉梅借款18500元，该判决文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴长根的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人王玉梅同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00408号案件的本次执行程序。
对申请执行人王玉梅尚未实现的上述债权，应由被执行人吴长根继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王玉梅可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7735号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：孙延荣，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告孙延荣之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1738号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘乐杨，女，1989年11月11日出生，汉族，温州市人，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人程杰、高进，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人潘乐杨犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人潘乐杨及辩护人程杰、高进到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年8月13日下午5时30分许、晚10时10分许，被告人潘乐杨通过微信转账的方式收取张某的毒资人民币500元、人民币800元。当天9时50分许、11时40分许，被告人潘乐杨在本区黎明西路加油站十足便利店附近、欧洲城奥戈酒吧附近，先后将两包分别重4克、7克的“K粉”交给张某。同月16日下午4时许，被告人潘乐杨再次通过微信约定向张某出售15克毒品“K粉”，并让张某将人民币2000元通过支付宝转账至其指定的万某支付宝账号内。当天晚11时许，被告人潘乐杨坐车前往本区南塘街准备将毒品贩卖给张某，在途经本区人民路温州大厦时，被公安人员查获，并从其随身携带的包内查获二包毒品（重46.32克、42.85克，从中均检出氯胺酮成分）。据此，被告人潘乐杨贩卖毒品氯胺酮累计100.17克，数量较大，其的行为构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人潘乐杨对指控的基本事实和罪名没有异议，但辩解第一、二节犯罪中，其贩卖的毒品具体数量并不准确，即毒品数量未达到11克。
辩护人程杰、高进对指控的罪名没有异议，但辩称：第一、二节毒品数量并未查获，故不应认定具体数量；第三节中，被告人用于贩卖的氯胺酮只有15克，故本案被告人潘乐杨贩卖毒品的数量应为15克。
经审理查明：
1、2016年8月13日下午5时30分许，被告人潘乐杨通过微信转账的方式收取张某的毒资人民币500元。当天晚9时50分许，被告人潘乐杨在本区黎明西路加油站十足便利店附近，将一包“K粉”卖给张某。
2、同年8月13日晚10时10分许，被告人潘乐杨通过微信转账的方式收取张某的毒资人民币800元。当天晚11时40分许，被告人潘乐杨在本区欧洲城奥戈酒吧附近，将一包“K粉”卖给张某。
3、同年8月16日16时许，被告人潘乐杨通过微信联系，约定向张某出售15克毒品“K粉”，并让张某将人民币2000元通过支付宝转账至其指定的万某支付宝账号。当天晚11时许，被告人潘乐杨坐车前往本区南塘街准备将毒品贩卖给张某，在途经本区人民路温州大厦时，被公安人员查获，并从其随身携带的包内查获二包毒品（分别重46.32克、42.85克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人潘乐杨在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人潘乐杨在侦查机关的供述、证人张某、缪某、万某的证言、辨认笔录、称量/取样笔录、车辆照片、手机照片、毒品照片、微信转账记录、支付宝转账记录照片、微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录详单、理化检验报告、归案情况说明、户籍证明等，本院予以确认。
关于本案第一、二节毒品数量问题。经查，虽然被告人潘乐杨及证人张某的证言，均证明被告人潘乐杨向张某贩卖毒品“K粉”4克、7克，并收取相应的毒资人民币500元、人民币800元，但二包毒品均未被查获，其实际数量难以确定，故不宜认定其具体克数。因此，公诉机关指控被告人潘乐杨在第一、二节中贩卖毒品氯胺酮累计11克，证据不足，不予支持；被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，可予采纳。
关于辩护人提出第三节犯罪中，被告人潘乐杨贩卖毒品的数量应为15克的辩护意见。经查，被告人潘乐杨被抓获后，公安人员从其随身携带的包内查获二包毒品氯胺酮计89.17克，且本案无其他证据证明被查获的毒品并非被告人潘乐杨用于贩卖，故上述毒品均应认定为被告人潘乐杨贩卖的毒品。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人潘乐杨多次贩卖氯胺酮计89.17余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘乐杨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案大部分毒品并未流入社会，对被告人潘乐杨可酌情从轻处罚。辩护人程杰就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人潘乐杨有期徒刑七年至七年六个月的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘乐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年9月7日起至2023年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘乐杨的违法所得人民币1300元，予以追缴。
三、扣押在案的毒品2包、作案工具手机1只、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初243号
原告：邹金锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：虞君勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇旭日物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区金岭北大道清水湖玫瑰园。
法定代表人：李翀，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
法定代表人：汪杰军，系该公司总经理。
原告邹金锋与被告虞君勇、景德镇旭日物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月18日，原告邹金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告邹金锋负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 姜 莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴执业
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00175号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年3月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年3月16日被社旗县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲、赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月份前后的一天，被告人赵某某在社旗县晋庄镇后曹村黄赵自然村附近放羊时，在未查明盐来源渠道的情况下，以300元价格从一男子手中购得两大包100公斤的盐，计划用于喂羊，但两天后，赵某某喂养的羊中毒死亡。后赵某某以300元价格将该100公斤盐转卖给晋庄镇晋庄街“罕点大酒店”老板被告人李某甲。李某甲明知该批盐来源不明，而仍用于给客人炒菜做饭及清洗动物内脏等。2014年11月7日，社旗县盐业管理局对社旗县晋庄镇进行食品安全检查，并依法对“罕点大酒店”所用袋装盐随机取样检查。2014年12月24日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，“罕点大酒店”所用食盐样品中碘酸钾含量为0mg／kg。被告人李某甲于2015年3月12日主动到社旗县晋庄镇派出所投案自首；被告人赵某某于2015年4月9日到社旗县晋庄镇派出所投案自首。
另查明，南阳市辖区是我省严重缺碘地区。法律规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
上述事实，被告人李某甲、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲、赵某某的常住人口基本信息，证人李某乙的证言、检查笔录、检验报告、到案经过、证明、社旗县盐业管理局证明、被告人李某甲、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某某明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售或添加到食物中予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某甲、赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）
三、禁止被告人李某甲、赵某某在缓刑考验期限内从事食品销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一五年八月十七日
书记员 李冬果
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第732号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告车传友，男，汉族，住肥城市。
被告付翠玲，女，汉族，系被告车传友之妻，住址同上。
被告车传东，男，汉族，住肥城市。
被告于猛，男，汉族，住肥城市。
被告车传青，男，汉族，住肥城市。
被告付家庄，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告车传友、付翠玲、车传东、于猛、车传青、付家庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及孙小祯到庭参加了本案诉讼，被告车传友、付翠玲、车传东、于猛、车传青、付家庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年8月24日，原告与被告车传友签订个人借款合同。合同约定借款金额为9.5万，借款期限自2012年8月24日至2014年2月20日。同日，被告车传东、于猛、车传青、付家庄与原告签订最高额保证合同为被告车传友在上述借款中提供连带责任保证。2012年8月24日，原告按合同约定向被告车传友发放贷款9.5万元。现该笔借款已违约。被告付翠玲系被告车传友之妻，应承担共同还款责任；被告车传东、于猛、车传青、付家庄作为连带责任保证人，应对车传友、付翠玲所负债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告车传友、付翠玲共同归还原告借款本金75000元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告车传东、于猛、车传青、付家庄对车传友、付翠玲所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告车传友、付翠玲、车传东、于猛、车传青、付家庄均未作答辩。
经审理查明，被告车传友于2012年8月24日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为9.5万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年8月24日至2014年2月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告车传东、被告于猛、被告车传青、被告付家庄签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年8月24日起至2014年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
2012年8月24，被告车传友向原告出具95000元借款借据一张，借款到期日为2014年2月20日、利率为11.7875‰，原告信用社当日发放贷款。贷款到期后，被告车传友未按期偿还本金及利息，截止2015年1月23日，被告车传友尚欠原告本金75000元、利息16028.49元。2014年11月18日，原告诉来本院。
另查明，被告付翠玲系被告车传友之妻；原告为实现涉案债权支付律师费6500元。
以上事实有各被告身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡、申请人家属承诺、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、客户回单、及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与借款人被告车传友签订的个人借款合同、与被告车传东、于猛、车传青、付家庄签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告车传友未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告付翠玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款责任。原告主张为实现债权支付的律师代理费6500元，符合双方约定及相关规定，本院依法应于支持。被告车传东、于猛、车传青、被告付家庄为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车传友、被告付翠玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（截止2015年1月23日利息为16028.49元；自2015年1月24日起利息按借款合同约定利率计算方式计算至实际还清之日止）；
二、被告车传友、被告付翠玲于本判决生效之日起五日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6500元；
三、被告车传东、被告于猛、被告车传青、被告付家庄对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，财产保全费1020元，由被告车传友、被告付翠玲共同负担，被告车传东、被告于猛、被告车传青、被告付家庄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐承启
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2370号
原告：陶某，女，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜某，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告陶某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、确认青铜峡市裕民街道办事处某室（房屋产权证登记为xxx室）房屋归原告所有；2、被告将该房屋返还给原告；3、被告偿还该房屋的银行按揭贷款；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2010年12月15日双方自愿达成离婚协议，协议约定：涉案房屋归原告所有，该房屋产生的银行贷款7万元由被告负责偿还，被告于2011年5月1日搬离涉案房屋。次日，被告又给原告出具欠条一张确认上述约定事项，并承诺如不按期还款和搬离房屋，陶某可向法院起诉主张债权柒万元。双方于2010年12月23日登记离婚，但被告至今未将房屋返还给原告，也未还清银行贷款。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、离婚证一份，证明双方已办理离婚登记；2、离婚协议书一份，证明双方自愿达成离婚协议，约定涉案房屋归原告所有，被告承担该房屋银行贷款；3、欠条一张，证明被告承诺2011年5月1日前还清贷款并搬走；4、短信一份，证明被告侮辱原告的事实；5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款对账单各一份，证明涉案房屋现有银行贷款本金及利息共计48113.98元；6、涉案房屋房产证复印件一份，证明房屋所有权人为原告陶某，被告姜某系涉案房屋共有人。7、户籍证明一份，证明原告陶某原身份证号是×××，于2011年5月23日变更为×××，原告有诉讼主体资格。
被告姜某未提交答辩意见及证据。
本院依职权调取了原告与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行签订的借款合同，该合同证实，原告以涉案房屋抵押，向建设银行青铜峡支行借款8万元，期限自2009年12月27日至2019年12月27日。
经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于婚姻关系存续期间购买位于青铜峡市裕民街道办事处某室（房屋产权证登记为xxx室）住房。2010年12月15日，双方自愿达成离婚协议，约定该房屋归原告所有，该房屋产生的银行贷款7万元由被告负责偿还，被告于2011年5月1日搬离该房屋。次日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠陶某银行贷款柒万元整，此款由我于2011年5月1日前还清并搬走，如不还不搬，陶某可向法院起诉主张债权柒万元。双方于2010年12月23日办理离婚登记手续，被告未按约定返还房屋及还清银行贷款。
本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议并办理离婚登记，该协议合法有效，双方均应按协议履行。原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证实原告的主张，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，故原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青铜峡市裕民街道办事处某室房屋归原告陶某所有，被告姜某于判决生效之日起10日内将该房屋交付给原告陶某；
二、被告姜某负责偿还该房屋的银行贷款。
案件受理费875元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长李宗宏
人民陪审员蔡建勇
人民陪审员贾丽萍
二〇一七年一月十日
书记员王婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2370号原告：陶某，女，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜某，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告陶某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、确认青铜峡市裕民街道办事处某室（房屋产权证登记为xxx室）房屋归原告所有；2、被告将该房屋返还给原告；3、被告偿还该房屋的银行按揭贷款；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2010年12月15日双方自愿达成离婚协议，协议约定：涉案房屋归原告所有，该房屋产生的银行贷款7万元由被告负责偿还，被告于2011年5月1日搬离涉案房屋。次日，被告又给原告出具欠条一张确认上述约定事项，并承诺如不按期还款和搬离房屋，陶某可向法院起诉主张债权柒万元。双方于2010年12月23日登记离婚，但被告至今未将房屋返还给原告，也未还清银行贷款。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、离婚证一份，证明双方已办理离婚登记；2、离婚协议书一份，证明双方自愿达成离婚协议，约定涉案房屋归原告所有，被告承担该房屋银行贷款；3、欠条一张，证明被告承诺2011年5月1日前还清贷款并搬走；4、短信一份，证明被告侮辱原告的事实；5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款对账单各一份，证明涉案房屋现有银行贷款本金及利息共计48113.98元；6、涉案房屋房产证复印件一份，证明房屋所有权人为原告陶某，被告姜某系涉案房屋共有人。7、户籍证明一份，证明原告陶某原身份证号是×××，于2011年5月23日变更为×××，原告有诉讼主体资格。被告姜某未提交答辩意见及证据。本院依职权调取了原告与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行签订的借款合同，该合同证实，原告以涉案房屋抵押，向建设银行青铜峡支行借款8万元，期限自2009年12月27日至2019年12月27日。经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于婚姻关系存续期间购买位于青铜峡市裕民街道办事处某室（房屋产权证登记为xxx室）住房。2010年12月15日，双方自愿达成离婚协议，约定该房屋归原告所有，该房屋产生的银行贷款7万元由被告负责偿还，被告于2011年5月1日搬离该房屋。次日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠陶某银行贷款柒万元整，此款由我于2011年5月1日前还清并搬走，如不还不搬，陶某可向法院起诉主张债权柒万元。双方于2010年12月23日办理离婚登记手续，被告未按约定返还房屋及还清银行贷款。本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议并办理离婚登记，该协议合法有效，双方均应按协议履行。原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证实原告的主张，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，故原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青铜峡市裕民街道办事处某室房屋归原告陶某所有，被告姜某于判决生效之日起10日内将该房屋交付给原告陶某；二、被告姜某负责偿还该房屋的银行贷款。案件受理费875元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长李宗宏人民陪审员蔡建勇人民陪审员贾丽萍二〇一七年一月十日书记员王婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2203号
原告：冯东，男，1959年9月19日出生，汉族，个体工商户，住广西浦北县。
被告：张家兴，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告冯东与被告张家兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后作出（2016）桂0722民初168号民事判决。被告张家兴不服判决，向钦州市中级人民法院上诉。钦州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）桂07民终字448号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂0722民初168号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5295元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年8月起，被告向原告赊购铁线、铁丁等建筑材料，至1998年11月18日止，被告共欠原告材料款5295元。经原告年年追索，被告以种种借口未支付上述货款，请求法院判决被告支付原告货款5295元。
原告冯东向本院提供证据如下：清单5份，证据被告赊购原告建筑材料5295元。
被告张家兴辩称，被告在为劳卫东看守张黄镇财政所工地，由劳卫东吩咐签字接收建筑材料。被告没有欠原告的材料钱。票据的签名不只有被告一个人的签名，都是有人拉材料到建筑工地帮忙就签收。
被告张家兴没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案是被告赊购原告建筑材料，还是被告代收劳卫东签收建筑材料的问题。原告向本院提交了材料清单，被告承认其在清单上签名，但以受劳卫东委托签收为由而拒绝承认向原告赊购建筑材料。原告不确认为被告签收材料为劳卫东委托。被告应对其主张受劳卫东委托的事实承担举证责任。被告没有提供证据予以证实，本院对被告主张的受劳卫东委托签收建筑材料的事实不予认定，对原告主张被告向原告赊购建筑材料的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年8月起至1998年11月18日止，被告向原告赊购铁线、铁丁等建筑材料。原、被告在庭审中确认上述材料款价值合计6340元。
本院认为，被告向原告赊购铁线、铁丁等建筑材料，有其亲笔签名收货的清单予以证实，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告依法应付所欠的材料款给原告。被告主张对其在清单的上签名实为劳卫东委托的事实，没有提供证据证实，对被告主张劳卫东委托签收建筑材料的事实不予采信。原告主张被告支付货款5295元，没有超出原、被告在庭审中核算被告签收的建筑材料价值，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家兴付给原告冯东货款5295元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张光明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初809号
原告：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮经济开发区金桥北路1号。
诉讼代表人：江苏政泰律师事务所，扬州祥和光电科技发展有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：刘万彬，男，1968年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，江苏省高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告：王基富，男，1947年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：缪金松，男，1952年6月15日生，汉族，嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：朱桂明，男，1967年12月30日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，江苏省高邮市汉留法律服务所法律工作者。
本院原告扬州祥和光电科技发展有限公司与被告刘万彬、王基富、缪金松、朱桂明追收未缴出资纠纷一案中，原告扬州祥和光电科技发展有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执恢27号
申请执行人:礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司。
法定代表人：李昊阳(李宏恩)，系该公司经理。身份证号码：610423196610092019
住所地：礼泉县药王洞昭陵饭店*座*楼。
组织机构代码：77004910-X。
被执行人：礼泉县人民政府。
法定代表人：钟伟，该县县长。身份证号码：610423196610092019.
住所地：礼泉县人民政府大院。
组织机构代码：01601901-3。
本院在执行礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司申请执行礼泉县人民政府投资开发经营合同纠纷一案中，申请执行人礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司依据已发生法律效力的由咸阳仲裁委员会于2015年12月29日作出的咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书、乾县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)陕0424执355号执行裁定书及执行和解协议，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人礼泉县人民政府支付2017年度赔偿金1900000元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人礼泉县人民政府2017年度应支付赔偿款1900000元已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史志强
二〇一八年三月六日
书记员 王欢欢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4921号
原告李根锁，又名李根所，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇生成永村二社11号。
被告梁飞，男，48岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇光荣院南苗苗幼儿园。
本院在审理原告李根锁诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，现原告李根锁于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告梁飞的起诉。
本院认为：原告李根锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李根锁撤回对被告梁飞的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李根锁承担。
审判员 王永明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4921号
原告李根锁，男，出生于1972年7月22日，汉族，个体，人。
被告梁飞，男，48岁，汉族，个体，人。
本院在审理原告李根锁诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，现原告李根锁于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告梁飞的起诉。
本院认为：原告李根锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李根锁撤回对被告梁飞的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李根锁承担。
审判员 王永明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更12号
罪犯张勇，男，1977年3月21日出生，汉族，山东省肥城市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）肥刑初字第324号刑事判决，以被告人张勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十五万元。本人和同案犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年二月四日作出（2014）泰刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年7月5日起至2025年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产十五万元，于2017年1月23日向原审人民法院履行完毕。
本院认为，罪犯张勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务类犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第26号
原告：韩玉忠，男，土族，生于1980年12月30日，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，农民。
委托代理人：韩文林，男，土族，生于1965年10月25日，高中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。代理权限：特别代理。
被告：马金平，男，回族，生于1981年7月12日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告韩玉忠诉被告马金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告以修房资金短缺为由，向原告借款80000元，同日被告书写借条一份，双方约定于2013年2月1日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口推拖至今未还。现特起诉法院，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并支付利息10560元；判令被告承担诉讼形成的差旅费及住宿费共计8000元：本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从来没有向原告以急需修房为由借过80000元，被告于2012年12月6日给韩玉忠所书借条系在韩玉忠等七人的胁迫下所为，故被告不承担还款义务。2012年12月6日13时左右，韩玉忠、韩玉轩等5人将我押到韩玉忠朋友经营的一咖啡厅内，当时韩玉忠、韩玉轩等5人及咖啡厅的两人共7人胁迫我写欠条，如我不写则扬言要打断我的腿。我当时害怕自己的人身安全，便按韩玉忠的要求给韩玉轩写下欠条一份，并将欠条的日期写在了2012年6月1日。综上，我认为给被告所书写的欠条系在韩玉忠、韩玉轩等7人的胁迫下所为，我没有欠被告的借款，故我不承担还款义务。
经审理查明：原、被告间在西藏有生意往来，2012年6月1日被告马金平向原告借款80000元，并向原告书写借条一份，借条约定还款日期为2013年2月1日。后经原告多次索要，被告至今未归还。原告遂于2014年1月14日起诉法院，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并支付利息10560元；判令被告承担诉讼形成的差旅费及住宿费共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的证人证言三份，在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依约归还原告借款。被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担还本付息的民事责任。被告辩称原告带领五人将其押到一咖啡厅内，胁迫其写欠条，如不写则扬言要打断腿。被告担心自己的人身安全，便按韩玉忠的要求给原告书写欠条一份。从被告提供的三份证人证言（三名证人都是给被告马金平打工的，与被告有利害关系）看，原告及同往的人于2014年12月是向被告索要过借款，但自始至终没有对被告实施过任何过分动作和过激行为，甚至没有争吵。而且三个证人均陈述书写借条时证人不在场，没有见到原告及同往的人对被告有胁迫行为。被告作为具有完全民事行为能力人，应知道自己书写欠条，并在欠条上签名捺印后所应承担的法律责任。故其辩解是在原告的胁迫下书写的借条，不欠原告借款的辩解理由，因证据不足，不能成立，不予采信。原告诉请理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应判决如下：
一、被告马金平偿还原告韩玉忠借款80000元，并承担利息（自2012年6月1日起至给付之日，月利率10.933‰）；
二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告韩玉忠承担1000元，由被告马金平承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第26号
原告：韩玉忠，男，土族。
委托代理人：韩文林，男，土族，代理权限：特别代理。
被告：马金平，男，回族。
原告韩玉忠诉被告马金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告以修房资金短缺为由，向原告借款80000元，同日被告书写借条一份，双方约定于2013年2月1日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口推拖至今未还。现特起诉法院，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并支付利息10560元；判令被告承担诉讼形成的差旅费及住宿费共计8000元：本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从来没有向原告以急需修房为由借过80000元，被告于2012年12月6日给韩玉忠所书借条系在韩玉忠等七人的胁迫下所为，故被告不承担还款义务。2012年12月6日13时左右，韩玉忠、韩某某等5人将我押到韩玉忠朋友经营的一咖啡厅内，当时韩玉忠、韩某某等5人及咖啡厅的两人共7人胁迫我写欠条，如我不写则扬言要打断我的腿。我当时害怕自己的人身安全，便按韩玉忠的要求给韩某某写下欠条一份，并将欠条的日期写在了2012年6月1日。综上，我认为给被告所书写的欠条系在韩玉忠、韩某某等7人的胁迫下所为，我没有欠被告的借款，故我不承担还款义务。
经审理查明：原、被告间在西藏有生意往来，2012年6月1日被告马金平向原告借款80000元，并向原告书写借条一份，借条约定还款日期为2013年2月1日。后经原告多次索要，被告至今未归还。原告遂于2014年1月14日起诉法院，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并支付利息10560元；判令被告承担诉讼形成的差旅费及住宿费共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的证人证言三份，在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依约归还原告借款。被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担还本付息的民事责任。被告辩称原告带领五人将其押到一咖啡厅内，胁迫其写欠条，如不写则扬言要打断腿。被告担心自己的人身安全，便按韩玉忠的要求给原告书写欠条一份。从被告提供的三份证人证言（三名证人都是给被告马金平打工的，与被告有利害关系）看，原告及同往的人于2014年12月是向被告索要过借款，但自始至终没有对被告实施过任何过分动作和过激行为，甚至没有争吵。而且三个证人均陈述书写借条时证人不在场，没有见到原告及同往的人对被告有胁迫行为。被告作为具有完全民事行为能力人，应知道自己书写欠条，并在欠条上签名捺印后所应承担的法律责任。故其辩解是在原告的胁迫下书写的借条，不欠原告借款的辩解理由，因证据不足，不能成立，不予采信。原告诉请理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应判决如下：
一、被告马金平偿还原告韩玉忠借款80000元，并承担利息（自2012年6月1日起至给付之日，月利率10.933‰）；
二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告韩玉忠承担1000元，由被告马金平承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马玉梅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1043号
原告：宋杰，女，1977年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路宋家村果园屯。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：王清超，男，1982年11月25日生，汉族，司机，住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
被告：曲广柱，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路宋家村果园屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，公司法律顾问。
被告：长春市柏盛物流运输有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街南。
法定代表人：韩丽荣，经理。
委托诉讼代理人：宋君，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区航空国际大厦A座1106室。
负责人：孙占江，总经理。
委托诉讼代理人：贺浩权，职员。
本院审理的原告宋杰诉被告王清超、曲广柱、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、长春市柏盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、安华农业保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，与于香云诉上述被告案相关联，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对于香云误工期限提出鉴定申请。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许珈萁