吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民初69号
原告：薛勇，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：宗大林，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1971年5月11日出生，汉族，葵花药业集团（吉林）临江有限公司工人，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告薛勇与被告宗大林、张艳玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇及其委托诉讼代理人孙云英、李森林，被告宗大林、张艳玲及其委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勇向本院提出诉讼请求：1.宗大林、张艳玲支付医疗费786.33元、护理费2109.36元、误工费46800元（计算至起诉之日）、住院伙食补助费1700元、因诉讼复印病历费用30元，共计51425.69元；2.保留向宗大林、张艳玲要求赔偿二次手术治疗费的权利。诉讼过程中，薛勇增加诉讼请求：1.要求宗大林、张艳玲支付伤残赔偿金48019.72元、复查检查费120元、二次手术治疗费17000元、邮寄病历费用15元、鉴定费1530元、精神抚慰金10000元；2.误工费增加至67200元（计算至定残前一天）。事实与理由：宗大林与张艳玲系夫妻关系，被告宗大林一直承包刮大白、做防水等工程。宗大林在江源承包防水工程、在临江殡仪馆承包防水、刮大白、外墙粉刷工程中雇佣薛勇从事力工工作。2015年中秋节薛勇返回江源回家过节，第二天回到临江继续工作。2015年10月4日，薛勇受宗大林雇佣在临江万隆宾馆附近某门市房（从万隆宾馆至该门市房步行约二三分钟路程）刮大白时，薛勇不慎从高处跌落受伤。而后，薛勇电话联系宗大林，宗大林将薛勇送至临江市友谊医院检查。因薛勇需住院治疗，而薛勇家住江源，在临江住院无人护理，故宗大林于当日将薛勇送至江源区人民医院治疗。经检查，薛勇系右侧锁骨骨折、右侧第6后肋骨骨折、右侧少许胸腔积液。薛勇为此住院17天，花费医疗费10786.33元，宗大林支付薛勇10000元。薛勇经与宗大林、张艳玲多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告宗大林、张艳玲辩称，2015年，宗大林在江源承包防水工程时雇佣了薛勇并为薛勇投保高空作业保险。后宗大林在承包临江市殡仪馆防水、刮大白工程时再次雇佣薛勇从事力工工作。2015年中秋节前临江市殡仪馆防水工程尚未结束，但薛勇干完自己的工作，薛勇即返回江源，宗大林与薛勇的雇佣关系解除。2015年中秋节后，薛勇电话联系宗大林，希望通过宗大林介绍干零活。因此，宗大林将临江一户戗墙皮（刮大白前期工作）的活介绍给薛勇。薛勇来到临江，宗大林领着薛勇来到工作地点（位于临江市解放小学旁胡同内门市房）并与房主见面。宗大林告知薛勇，所得劳务费由薛勇与房主结算，劳务费全部归薛勇。2015年10月4日晚，薛勇突然电话联系宗大林，称其意外受伤。宗大林接到电话后，立即赶往医院。宗大林虽不清楚薛勇的受伤原因，但出于怜悯之心，为薛勇垫付了部分医疗费，并向保险公司报案。因此，宗大林、张艳玲与薛勇不存在雇佣关系，且无法确定薛勇是否系工作原因受伤，应驳回薛勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.薛勇提供的其与宗大林之间的通话录音，经审核，宗大林、张艳玲对其真实性无异议，该录音来源及形式合法，且录音内容与本案争议事实相关联，应当作为认定案件事实的依据；2.薛勇提供的江源区人民医院住院病历、住院医疗费票据复印件、护理证明，来源及形式合法，宗大林、张艳玲对其真实性予以认可。但宗大林、张艳玲认为该病历中记载薛勇系入院前6小时在家中干活时不慎从高处跌落导致受伤，薛勇所受损害并非在临江戗墙皮所致，上述证据与本案不具关联性。经查明，薛勇在临江受伤经临江市友谊医院检查后即回到江源并直接入住江源区人民医院，薛勇在江源区人民医院住院治疗与其在临江受伤具有时间上连续性、行为上的因果性，故上述证据与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据。3.薛勇提供的户口簿，该户口簿部分内容虽为手写，但其上内容由公安户籍部门公章确认，该户口簿来源及形式合法，且与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的根据，据此可以确认薛勇系城镇居民的事实。
本院认为，一、关于本案法律关系性质。薛勇主张其受雇于宗大林并在从事雇佣活动中受伤，其按照侵权提起诉讼，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷；二、关于赔偿责任问题。通过薛勇提供的其与宗大林的电话录音及双方当事人陈述，并按照日常经验，可以认定2015年10月4日薛勇受宗大林雇佣在临江从事戗墙皮（刮大白前期工作）工作时受伤的事实，理由为：1.宗大林虽认为薛勇实际工作地点位于临江市解放小学旁胡同内而非万隆宾馆旁，薛勇并非在工作地点受伤。但薛勇并非临江当地人，其自述工作地点位于万隆宾馆附近、距万隆宾馆步行约二三分钟路程，其所述距离与事实相符，故不能据此认定薛勇在工作地点以外受伤的事实；2.电话录音中，对于薛勇“2015年10月4日，我在临江市里给你刮大白那家你去没去过？”的陈述，宗大林在对话中未否认薛勇为其工作。且对于薛勇“咱俩那是雇佣关系”的陈述，宗大林在对话中则称“我说是雇佣关系就是雇佣关系，我说不是就不是。”，如薛勇并非受雇于宗大林，宗大林的此种表述与常理不符。3.电话录音中，宗大林在与薛勇的对话中自述“干力工活给你瓦工活钱怎么地，别不知足，我让你回家还没有这些事呢。”、“如果我现在一分钱不给你拿，全是你自己垫上的话，处理完事再给你拿吧。”、“多少级伤残也不是我给你造成的，你是自己造成的，也不是全我的责任，你自己没有责任啊？”、“一小部分，一大部分，你有没有责任吧？”及“你没有责任？我不管你，你拿的钱呢？”，综合宗大林上述陈述，可以认定薛勇在临江进行戗墙皮工作系受雇于宗大林及宗大林认可其对于薛勇的受伤负有责任的事实。4.薛勇受宗大林雇佣在临江市殡仪馆工程从事力工工作至2015年中秋节（2015年9月27日）左右，中秋节后，2015年10月4日薛勇使用宗大林提供的架子继续在临江从事力工工作（戗墙皮），其工作时间具有连续性、工作内容具有一致性。宗大林虽称，薛勇2015年中秋节左右完成自己的工作返回江源，双方的雇佣关系即解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，宗大林应对双方雇佣关系解除的事实承担举证责任，但宗大林对此未提供充足、有效的证据加以证明，宗大林应承担举证不能的责任。综上理由，薛勇对其主张的事实已达到高度盖然性的证明标准，应予确认。薛勇作为雇员在从事雇佣活动中受伤，宗大林作为雇主应当承担赔偿责任。薛勇作为长时间从事登高作业的人员，对其工作的危险性应有充分的认识，在工作中亦负有较高的注意义务，但薛勇在工作过程中未尽到谨慎义务，亦未采取必要的保护性措施，其对自身损害具有过错，据此应当减轻宗大林的赔偿责任，宗大林应对薛勇承担70%的赔偿责任。张艳玲与薛勇之间未形成劳务合同关系，其对薛勇不应承担赔偿责任；三、关于宗大林已支付款项的具体金额。宗大林虽称其已支付薛勇一万四五千元，但薛勇仅认可收到10000元。对此，宗大林对其主张的上述事实未提供充足、有效的证据加以证明，故应按薛勇自认，对宗大林已支付薛勇10000元的事实予以采信；四、关于赔偿项目及赔偿金额。薛勇主张的因诉讼复印病历费用30元、邮寄病历费用15元，因其未提交证据证明上述费用是否已实际支出及上述费用支出的合理性、必要性，故对上述费用不予支持；对于薛勇主张的二次手术治疗费17000元。因薛勇尚未进行二次手术，且未提供证据证明该二次手术治疗费用金额的合理性，故对该二次手术治疗费不予支持，待该费用金额确定后薛勇可另行主张权利；对于薛勇主张的其住院医疗费10786.33元扣减宗大林已支付的10000元后剩余的住院医疗费786.33元。按照过错责任比例，宗大林应负担的医疗费应为7550.43元（10786.33元×70%），宗大林已支付10000元，其应承担的住院医疗费已给付完毕，故对薛勇的该赔偿请求不予支持。超出部分2449.57元（10000元－7550.43元）应在宗大林其他应承担的赔偿金额中予以扣减；对于薛勇主张的复查检查费120元。根据出院医嘱，薛勇定期复查应属必要，该复查检查费120元应予支持；根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，薛勇护理费标准为120.82元／天，住院伙食补助费标准为100元／天。薛勇未提交收入证明，其误工费应按居民服务、维修和其他服务业标准120.82元／天计算。因薛勇伤情较重并构成伤残，其主张误工时间自受伤之日2015年10月4日至定残前一日2016年12月25日（共计448天）属合理。薛勇系城镇居民，伤残赔偿金应按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算。据此认定，薛勇主张的住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金48019.72元均在合理范围内，应予支持。薛勇护理费合理部分为2053.94元、误工费合理部分为54127.36元，应予支持，超出部分不予支持；对于薛勇主张的鉴定费1530元。该费用系薛勇为确定伤残等级进行鉴定而支出，属必要，应予支持；对于薛勇主张的精神抚慰金10000元。因薛勇伤情严重并已构成伤残，宗大林应向薛勇支付精神抚慰金。考虑薛勇对自身损害具有过错及当地生活水平等因素，酌情支持2000元。薛勇主张的复查检查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合理部分共计107431.02元，按照双方的责任比例，宗大林应承担75201.71元（107431.02元×70%）。因在认定精神抚慰金过程中已考虑到薛勇自身过错因素，故精神抚慰金2000元宗大林应全额承担。综上，宗大林应承担的各项费用总计74752.14元（75201.71元＋2000元－2449.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告宗大林于本判决生效后三日内赔偿原告薛勇复查检查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计74752.14元；
二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告宗大林负担1144.5元，原告薛勇负担981.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 马力明
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 辰