wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第705号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，住肇庆市鼎湖区。2014年11月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人霍某、冯某犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人霍某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日23时至16日2时许，被告人霍某、冯某与朋友在肇庆市玑东路君豪酒吧消费时，因琐事与被害人邬某一方的人员发生冲突，后被告人霍某、冯某不服，尾随邬某等人至肇庆市端州区风华路大洲牛庄食馆，并电话通知陈某强（另案处理）等人，陈某强遂纠集约七、八人持棍棒、刀具对被害人邬某等人进行报复，损毁被害人苏某的车牌为粤H×××××日产小汽车及被害人邬某的车牌为粤H×××××丰田小汽车（经鉴定：两辆小汽车被损坏修复的价值共为10500元），被害人苏某被殴打致伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人霍某、冯某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人霍某、冯某对指控无异议。
辩护人提出，被告人霍某是初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日23时至16日2时许，被告人霍某、冯某与朋友在肇庆市玑东路君豪酒吧消费时，因琐事与被害人邬某一方的人员发生冲突，后被告人霍某、冯某不服，尾随邬某等人至肇庆市端州区风华路大洲牛庄食馆，并电话通知陈某强（另案处理）等人，陈某强遂纠集约七、八人持棍棒、刀具对被害人邬某等人进行报复，损毁被害人苏某的车牌为粤H×××××日产小汽车及被害人邬某的车牌为粤H×××××丰田小汽车（经鉴定：两辆小汽车被损坏修复的价值共为10500元），被害人苏某被殴打致左手掌骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
另查明，在本案审理期间，被告人霍某、冯某与被害人达成赔偿协议，已支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人霍某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人霍某、冯某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人霍某、冯某认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁少兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周执字第294-3号
申请执行人：樊萍。
被执行人：翟晓瑞。
本院在执行申请执行人樊萍与被执行人翟晓瑞民间借贷纠纷一案中，查明双方当事人于2014年12月25日达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人樊萍以此为由，于2015年1月5向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 李 杰
二〇一五年一月六日
书记员 杨丛丛
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保42号
申请人曾凡明，男，汉族，1963年10月6日生，赣州经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。
被申请人刘光华，男，汉族，1960年4月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人曾凡明与被申请人刘光华合伙纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人张志明向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封坐落在赣州市南康区××工业园××区××地块（土地证号：康国用（2014）第××号）、南康区××乡××村房屋（房权证号：康房字第××号）和南康区××新区××大道南侧（××城）房屋（房权证号：康房字第××号），担保人赣州市明欣矿业有限公司同意以其所有的坐落在赣州经济技术开发区××路北侧、××四路××侧办公楼（产权证号：赣房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾凡明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘光华享有使用权的坐落在赣州市南康区××工业园××区××地块（土地证号：康国用（20**）第××号），查封期限自2016年7月7日至2019年7月6日止；
二、依法查封被申请人刘光华所有的坐落在南康区××乡××村房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月7日至2019年7月6日止；
三、依法查封被申请人刘光华所有的坐落在南康区××新区××大道南侧（××城）房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月7日至2019年7月6日止；
四、依法查封赣州市明欣矿业有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区××路北侧、××路××侧办公楼（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限自2016年7月7日至2019年7月6日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月七日
代理书记员 赵丽华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第567号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢建寿，1980年11月6日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢建寿、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1110.82元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2108号
罪犯黄永菲。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2007年9月17日作出（2007）广铁中法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄永菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年10月9日交付执行。罪犯黄永菲曾于2010年12月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2018年8月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄永菲减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄永菲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄永菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分114.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄永菲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永菲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执444号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某乙，男。
申请执行人孙某某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人刘某丙，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
刘某某、刘某乙、孙某某、陈某某与刘某丙、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）陕0324民初648号民事判决书，已于2017年5月2日生效。刘某某、刘某乙、孙某某、陈某某向本院申请执行，请求刘某丙、李某某清偿货款12794.3元，并承担诉讼费120元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某丙、李某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初648号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1156号
原告：秦某某，女，1990年12月24日出生，汉族，冀州市人。
被告：论某某，男，1989年7月4日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告秦某某诉被告论某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔学兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21971号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王坤，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告王坤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告王坤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王坤归还原告代偿本金人民币279,495.94元；2.被告王坤支付原告以279,495.94元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告王坤承担。
事实和理由：因创业之需，被告王坤提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年7月14日同意为其提供300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告王坤与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年8月7日如约放款。但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息279,495.94元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告王坤未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坤未提交证据材料。鉴于被告王坤未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告王坤追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金279,495.94元；
二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以279,495.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,492元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 周旭东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3148号
申请执行人纪晓梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人纪晓梅与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第775号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第775号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
北京市海淀区人民法院
刑事判�书
（2015）海刑初字第2430号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人温，男，1989年4月11日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人温犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日20时许，被告人温在位于本市海淀区的空军总医院核磁共振科办公室内，从被害人刘放在办公桌上的包内窃取现金人民币100元及北京农商银行卡一张，后持卡在ATM机上取款人民币2000元。被告人温于次日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。
公诉机关认为被告人温具有如实供述自己罪行、�款全部起获的从轻处罚情节，建议判处被告人温七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人温对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年九月三十日
书记员 汪冬泉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2434号
原告郑泽学，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告熊家河，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被告祁加堂，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
被告许瑞有，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑泽学诉被告熊家河、祁加堂、许瑞有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泽学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑泽学负担。
审判员 王 成
二〇一六年一月十五日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2434号
原告郑泽学，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告熊家河，农民。
被告祁加堂，农民。
被告许瑞有，农民。
本院在审理原告郑泽学诉被告熊家河、祁加堂、许瑞有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泽学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑泽学负担。
审判员 王 成
二〇一六年一月十五日
书记员 陈青云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告程柠明，男，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程柠明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告程柠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年6月14日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计6639.53元，其中透支本金4313.16元、透支�息2077.59元、其他费用248.78元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6700.55元（其中透支本金4313.16元、透支利息2077.59元、其他费用248.78元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告程柠明没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止�2015年12月7日，被告累计透支本金4313.16元、透支利息2077.59元、其他费用248.78元。
被告程柠明没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4313.16元、透支利息2077.59元、其他费用248.78元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的�范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4313.16元、透支利息2077.59元、其他费用248.78元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程柠明于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4313.16元、其他费用248.78元及利息（利息计至2015年12月7日为2077.59元，从2015年12月8日起以4313.16元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告程柠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1073号
原告何某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告戚某某。
被告洪某某。
原告何某某诉被告戚某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员张泽海、陈红娜组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干彩棠、被告戚某某到庭参加了诉讼。被告洪某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至12月，被告戚某某以经营所需多次向原告借款合计36万元。2014年2月12日经双方结算，被告重新出具借条，并承诺自2014年3月12日起每月归还1万元，月息1.5%按季结息。后被告戚某某于2014年3月归还1万元，剩余35万元至今未予归还。经多次催讨无果。两被告于1988年5月11日登记结婚，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内。故诉至法院，要求两被告共同归还借款35万元，并自2014年2月12日起按月利率1.5%支付利息至款清日止。
被告戚某某辩称：对借款及利息约定无异议，借款剩余35万元。被告洪某某对借款不知情，双方于2014年7月21日已离婚，故不应由被告洪某某承担共同还款责任。
被告洪某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条、还款协议、银行卡明细对账单、档案证明单，拟证明被告戚某某向原告借款的事实及借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。被告戚某某对证据无异议。被告戚某某提供离婚证，拟证明两被告已于2014年7月21日离婚。原告质证认为，对离婚证真实性无异议。被告洪某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告何某某与被告戚某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告戚某某对余款35万元未及时还款，已构成违约。故原告要求被告戚某某还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系配偶个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某、洪某某于本判决生效之日起三十日内共同归还原告何某某借款350000元，并自2014年2月12日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告戚某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 陈红娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第437号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年4月13日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2005年7月27日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年6月24日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年12月中旬的一天下午，被告人李某在乐清市虹桥镇上沿村其家中二楼房间内容留连某吸食毒品海洛因一次。
2.2015年元旦前后的一天下午，被告人李某在同地点容留连某吸食毒品海洛因一次。
3.2015年1月12日下午，被告人李某在同地点容留连某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明书、户籍证明、证人连某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月八日
代书记员 叶余敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4057号
原告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇沿中路*号。
法定代表人杨德彦，该公司董事长。
被告重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李家渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
原告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司诉被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第65号
原告：张永伟。
原告：张莞盛。
两原告委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：周金素。
委托代理人：周信来。
原告张永伟、张莞盛诉被告周金素共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永伟、张莞盛委托代理人钱军、被告周金素到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张永伟、张莞盛之委托代理人钱军、被告周金素及其委托代理人周信来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟、张莞盛起诉称：原告张永伟与被告周金素于2013年9月16日登记结婚，婚后未生育，原、被告均系再婚，被告周金素户口未迁入梅东村。2014年7月经审批，原告张永伟作为建房户主在梅山街道梅东村规划用地内负债建造了建筑面积120平方米的住房一幢，在册人口为原、被告三人。因张莞盛系张永伟与前妻周日芬生育的独生子女，审批的建筑面积按两人计算。原告张永伟建房共花费四十余万元，其中张永伟用婚前财产现金80000元投入、向张永娟借款220000元、尚欠贺某泥水工钱85000元、汪某门窗款10629元、沈小明油漆工钱5600元、郑存良电工款2000元。被告周金素对还债一事漠不关心，但多次提出房屋一半要归其所有并叫张永伟出具书面意见的无理要求，遭张永伟拒绝，加上双方性格不合，从2014年10月27日分居至今，感情破裂。张永伟向法院起诉离婚，被告周金素对所涉房屋主张有三分之一份额，原告表示异议！原告遂撤回起诉，先就该住房原、被告所占份额问题请求法院依法确认解决。原告认为，张莞盛对本案所涉房屋有一半的份额，张永伟和周金素也占一半，并按所占份额承担相应债务。现提起民事诉讼，请求依法确认：1.原告张永伟作为申请建房户主在梅山街道梅东村规划用地内所建造的建筑面积120平方米的住房为原、被告共有，其中，张莞盛占二分之一份额，张永伟和周金素占二分之一份额；2.尚欠建房债务323229元，由张莞盛承担二分之一，张永伟和周金素承担二分之一。原告向本院提交户口薄、独生子女证、结婚证、农村私人建房用地呈报表、私人建房乡村建设工程规划许可证审批表、规划图、梅东村证明、借条等证据，并申请证人贺某、汪某出庭作证，用以证明其诉称事实。
被告周金素答辩称：涉案的房子应该由张永伟、张莞盛、周金素三人各享受三分之一。关于建房的债务，认可欠张永娟的220000元，其他的债务被告不同意承担。被告周金素未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月16日原告张永伟与被告周金素登记结婚，均系再婚，原告张莞盛系原告张永伟与前妻周日芬生育之女儿。2014年7月，张永伟户申请建房。经宁波市北仑区梅山乡梅东村村民委员会、宁波市国土资源局北仑分局梅山国土资源所、北仑区梅山乡人民政府、宁波市国土资源局北仑分局、宁波市北仑区人民政府核准同意申请人张永伟（在册人口张永伟、周金素、张莞盛），在规划用地范围内，占用耕地面积120平方米新建住房，四址按规划选址实施。宁波市北仑区梅山乡梅东村村民委员会、宁波市国土资源局北仑分局梅山国土资源所、北仑区梅山乡人民政府、宁波市规划局梅山分局核准申请人张永伟（家庭成员为张永伟、周金素、张莞盛），批准建房新耕地面积120平方米，长10.2米、宽11.7米、总高度9.3米。宁波市规划局出具的规划图载明“同意该户在规划红线内新建二层楼房，总用地面积120平方米（11.7M×10.2M）,其中建筑占地面积不得超过96平方米。”经实地测量，张永伟户建房总占地面积约200平方米，建筑占地面积约120平方米，超过审批范围，亦未办理相关土地使用权证和房产证。
本院认为，本案诉争房屋系农村村民建造住宅，张永伟户申请建房并获得批准，应当按照批准内容建筑房屋，但张永伟户未按规划建房，实际建房占地面积远超过审批范围，且并无相关的房屋产权证；现原告起诉要求确认该房共有权不属于法院案件受理范围。原告主张建房债务系另一法律关系，可以另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永伟、张莞盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谢晓霞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015裕刑初字第00120号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省鹿泉市，现住原籍。2015年1月7日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月6日23时许，被告人史某窜至石家庄市裕华区，欲对独自步行的被害人王某乙实施抢劫，后王某乙大声呼救，史某逃跑至烟酒宿舍躲藏，被当场抓获。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人史某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人史某窜至石家庄市裕华区，欲对独自步行的被害人王某乙实施抢劫，后王某乙大声呼救，被告人史某逃跑至烟酒宿舍躲藏，被当场抓获。
另查明，被告人史某此次抢劫由于其意志以外的原因而未得逞。
被告人史某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、户籍证明、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述及被告人史某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某在抢劫过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；庭审中，被告人史某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。(于本判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙江川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00396号
原告：周圣矿，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告周圣矿诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告周圣矿于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣矿撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取为793元，由原告周圣矿负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1429号
原告陈某某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人毛红庄、王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二日
书记员 王瑄
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执173号
申请执行人武某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人彭某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人瞿某某、彭某某偿还申请执行人武某某借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00922号
申请执行人：宋汉卿，西安东方机械厂子弟中学退休职工。
委托代理人：任敏捷，系原告之妻。
被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市长安北路91号富城大厦15层。
法定代表人：陈满群，总经理。
委托代理人：王会盈。
委托代理人：王竹青。
本院受理的申请执行人宋汉卿与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00337号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00044号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 勇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第87-2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人招妃莲，女，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，住徐闻县迈陈镇。
被执行人招太劲，男，1978年1月14日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
本院作出的（2009）徐法民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日超5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，经查明被执行人招妃莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985800004XXXXXX账号有存款1000元，本院已依法冻结。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）湛徐法执字第87号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人招妃莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985800004XXXXXX账号上的存款1000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户名：徐闻县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑振裕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3918号
（2016）吉0182民初3918号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告:徐桂芹，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇义合村5组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第47号
原告：张辉，农民。
委托代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：傅中，河北十力律师事务所律师。
原告张辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人乔艳丰、被告人寿保险的委托代理人傅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告于2012年采用分期付款的方式购买了冀D×××××／冀D×××××号机动车，挂靠在肥乡县途安运输队（以下简称途安运输队）。2012年11月12日，原告出资通过途安运输队在被告处投保了交强险和各项商业保险。2013年10月30日，原告雇佣的司机李守强驾驶该机动车在山东省莒县G206线杨子店桥路段与杨得草驾驶的豫A×××××号机动车相撞，造成豫A×××××号机动车受损。交警部门认定李守强承担事故的全部责任。经交警部门委托，价格鉴定机构鉴定豫A×××××号机动车损失为30800元，鉴定费1500元。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与杨得草自愿达成调解协议，李守强一次性赔偿杨得草车损费30800元，车损评估费1500元，共计32300元。该费用全部是由原告支出。请求判决被告支付保险金32300元；被告承担受理费。
为支持其主张，原告张辉提交下列证据：
1、途安运输队证明一份。用以证明原告是冀D×××××／冀D×××××号机动车的实际车主。
2、保险单、保险批单三份。用以证明冀D×××××号机动车在被告处投保有一份交强险和商业第三者责任保险500000元，冀D×××××号机动车在被告处投保有商业第三者责任保险50000元且均不计免赔。
3、机动车行驶证一份。用以证明机动车情况。
4、驾驶证和运输资格证一份。用以证明驾驶员资格。
5、机动车运输证一份。用以证明机动车运输资格。
6、事故认定书一份。用以证明事故经过和责任划分。
7、车损鉴定结论书一份。用以证明造成对方车辆损失30800元。
8、鉴定费票一份。用以证明鉴定费1500元。
9、机动车修理费票一份。用以证明对方车辆的修理费30800元。
10、调解协议书一份。用以证明经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，事故双方自愿达成调解协议，原告赔偿对方车辆损失30800元、鉴定费1500元，合计32300元。
11、杨得草收据一份。用以证明原告已经按照调解协议赔偿对方32300元。
12、事故对方车辆行驶证、驾驶员驾驶证一份。用以证明对方车辆和驾驶员情况。
被告人寿保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，道路交通事故认定书对事故发生的地点、原因记载的均不清楚，加盖的公章也不清，处理事故的交警应由两人以上，并加盖交警印章，责任划分依据不充分。因该事故认定书格式不规范、事实不清楚、法律依据不明确、查勘程序违法，保险公司不予认可。请求对该认定书的合法性和真实性给予查证并驳回原告诉讼请求。
被告人寿保险没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告人寿保险对原告张辉提交的证据1、2、8、11、12无异议；对证据3、4、5有异议，认为应提交原件，其中驾驶员运输资格证未在年检有效期内，如果原告提交证据在年检有效期内无需第二次开庭质证，法庭可直接认定；对证据6有异议，认为道路交通事故认定书对事故发生的地点、原因记载均不清楚，加盖的公章不清，处理事故的交警应由两人以上，并加盖交警印章，责任划分依据不充分。因格式不规范，事实不清楚，法律依据不明确，查勘程序违法，对该证据不予认可。对该认定书的合法性和真实性应给予查证；对证据7有异议，认为鉴定机构资质证明、鉴定人员资格证书上没有单位盖章确认，不予认可；对证据9有异议，认为应当提交修车费用清单；对证据10有异议，认为保险公司应当参与，保险公司没有参与不认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××／冀D×××××号机动车系原告张辉实际所有，挂靠于途安运输队，原告张辉出资为该车在被告人寿保险投保了交强险一份和商业第三者责任保险550000且不计免赔。2013年10月30日，原告张辉雇佣的司机李守强驾驶该机动车在山东省莒县G206线杨子店桥路段与杨得草驾驶的豫A×××××号机动车相撞，造成豫A×××××号机动车受损。交警部门认定李守强承担事故全部责任。经交警部门委托，价格鉴定机构鉴定豫A×××××号机动车损失30800元，鉴定费1500元。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告张辉与杨得草自愿达成调解协议，一次性赔偿了杨得草车损30800元、鉴定费1500元，合计32300元。
原告张辉雇佣的司机李守强的货物运输资格证检验有效期至2014年11月14日。
本院认为，本次保险事故给第三者杨得草造成车损30800元、鉴定费损失1500元，合计32300元，原告张辉已经向杨得草支付了赔偿款，事实清楚。原告张辉在实际赔偿第三者杨得草的损失后，被告人寿保险应当首先在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告张辉支付保险金，不足部分32300元-2000元=30300元，应当在其承保的商业第三者责任保险限额550000元范围内支付。
被告人寿保险虽然对事故认定书提出异议并表示不予认可，但并没有提交证据证明该事故认定书认定李守强承担事故全部责任不是客观真实的，对该事故认定书应予认定。庭审质证过程中，被告人寿保险对原告张辉与杨得草达成的调解协议提出异议，认为保险公司没有参与不予认可。该异议不能成立。一方面本次事故给杨得草造成的损失数额是经鉴定部门鉴定得出的，另一方面，为避免扩大损失，原告张辉及时与杨得草进行调解并支付赔偿款的行为，并没有增加被告人寿保险的赔偿负担。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告张辉支付保险金32300元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 霍丽芬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1145号
申请执行人陈建有，男，1962年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人魏幼义，男，1965年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈建有与被执行人魏幼义农业承包合同纠纷一案，本院2006年5月10日作出的（2006）浦民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）浦民初字第211号民事调解书即申请执行人陈建有与被执行人魏幼义农业承包合同纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年七月二十日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3179号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：彭天伍，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴志文，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告彭天伍、吴志文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告彭天伍、吴志文公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告彭天伍、吴志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭天伍支付原告代偿款16834.85元；2、被告彭天伍支付原告利息损失404.04元（利息损失按日万分之五从2017年1月25日暂计算至2017年3月15日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告彭天伍支付原告支出的律师费1000元；4、被告吴志文对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年7月29日，被告彭天伍与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告彭天伍向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告彭天伍就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告吴志文是反担保人。双方约定原告为被告彭天伍向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告彭天伍支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告彭天伍发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年1月25日代偿了16834.85元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告吴志文作为反担保人，应对被告彭天伍的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告彭天伍提交书面答辩称：彭天伍购车借款，系案外人刘伟、方武安排经办，不过是以彭天伍名义购车并向原告借款，而真正的借款资金绝大部分被他人融资占用，方武仅给了彭天伍9000元好处费用。且刘伟、方武均称无需彭天伍归还借款本息。
被告吴志文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告彭天伍代偿了款项16834.85元，其有权向作为债务人的被告彭天伍追偿。被告彭天伍未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之五，符合法律规定。从2017年1月25日至2017年3月15日，原告主张违约利息损失404.04元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告吴志文作为连带责任反保证人，对被告彭天伍的上述债务承担连带清偿责任。被告彭天伍、吴志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭天伍于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款16834.85元，并支付违约利息损失404.04元（违约利息按日万分之五从2017年1月25日暂计算至2017年3月15日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）。
二、彭天伍于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、吴志文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告彭天伍、吴志文负担。公告费560元，由被告彭天伍、吴志文负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭天伍、吴志文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3501号
原告：郑小萍（身份证号码3326251979********），女，1979年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区皇亲苑*幢*单元***室。
委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告：杨建平（身份证号码3326251977********），男，1977年11月20日出生，汉族，住天台县平桥镇大路杨村*组**号。
被告：许晓安。
原告郑小萍与被告杨建平、许晓安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑小萍及其委托代理人周鼎，被告杨建平、许晓安到庭参加诉讼。
原告郑小萍诉称：2013年3月9日及5月23日，被告杨建平因资金周转困难分别向原告借款人民币30万元、12万元，并向原告出具了借条，约定月息按12‰计算，借期一年。后于2014年借款到期日前支付了相应利息，并重新出具了借条。2015年3月9日及5月23日，被告杨建平在归还利息后再次重新分别出具了借条。借款到期后，被告拒绝归还借款本金并支付利息。被告许晓安与被告杨建平系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨建平、许晓安偿还借款本金人民币42万元及利息（其中30万元本金的利息自2015年3月9日开始计算，另外12万元本金的利息自2015年5月23日开始计算，均按月利息12‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告杨建平、许晓安共同答辩称：起诉状上陈述的借款是事实，2016年2月7日和3、4月份共归还给原告2万元，款项交给原告父亲，当时口头约定作为归还本金，要求在本案中予以扣除。利息现在没有能力支付，本金愿意分期偿还。
原告郑小萍为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份，银行账单及结婚登记申请书各一份。经庭审质证，被告杨建平、许晓安没有异议，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告杨建平曾向原告借款。经结算，被告杨建平于2015年3月9日出具借条一份，约定借款30万元，借期一年，月利息按12‰计算，半年结息一次；2015年5月23日出具借条一份，约定借款12万元，月利息按12‰计算，半年结息一次。借款后，被告于2016年2月7日及同年5月共归还借款2万元，其余本息至今未还。为此，原告诉至本院。同时查明，被告杨建平、许晓安于2008年3月25日登记结婚，本案借款发生在被告杨建平、许晓安婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建平向原告郑小萍借款事实清楚，证据充分，被告杨建平在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告杨建平拖欠借款未还，原告郑小萍要求被告杨建平归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告许晓安、杨建平婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨建平个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩的已经归还的2万元应作为支付本金，但没有提供相关有效的证据予以证明，应视为没有约定。根据合同法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故本案偿还的2万元应当优先作为利息支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨建平、许晓安在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小萍借款人民币42万元并支付利息（其中30万元本金的利息自2015年3月9日开始计算，另外12万元本金的利息自2015年5月23日开始计算，均按月利息12‰计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的2万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8750元，减半收取4375元，由原告负担175元，由被告杨建平、许晓安负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周雨韵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1574号
原告王仕友，男，1960年6月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告卢克民，男，1977年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告王仕友与被告卢克民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月4日向我购买了价值3449元的五金配件后，因未即时付款，其于当天为我出具了欠款单据一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我五金配件款3449元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告向原告购买了价款为3449元的五金配件后，因未即时给付原告货款，其于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告催要，被告却拖延给付上述欠款至今。上述事实�原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告五金配件款3449元，在原告催要时，其应及时给付。原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告五金配件款3449元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦丽婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1068号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孟小华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3055号
罪犯徐强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2010年12月9日起，至2017年1月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月9日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3055号罪犯徐强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2010年12月9日起，至2017年1月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月9日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5174号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，因原告张某在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
助理审判员 姚 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2097号
申请执行人庆祖霞，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行庆祖霞与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庆祖霞于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告何涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，615.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，615.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第96号
申请人陈锦新。
申请人陈锦新申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陈锦新遗失其持有的中国工银行股份有限公司佛山顺德银晖支行支票壹张（支票号码：48519282；金额：13900元；付款人：青岛欧派现代电器有限公司；收款人：陈锦新；出票日期：2015年4月30日；付款日期：2015年4月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈锦新有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人陈锦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月十七日
书记员 李秀珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更779号
罪犯张维刚，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)长刑初字第234号刑事附带民事判决,以被告人张维刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年;数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年。被告人张维刚赔偿被害人栗某某经济损失人民币2864.32元。被告人张维刚、祖海龙各赔偿被害人范会臣经济损失人民币1122.38元并承担连带赔偿责任。同案鲁显辉等10人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事附带民事判决，维持对张维刚的判决。罪犯张维刚在服刑期间,于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,对罪犯张维刚减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关建议审判机关预留两个月出监教育期。
经审理查明：罪犯张维刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯张维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，又系主犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张维刚减去有期徒刑三个月（刑期自2001年10月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执第204号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李舰海，局长。
被执行人：抚州四梦酒业有限公司，地址：江西省抚州市。
企业法人：占某。
本院于2016年3月22日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年4月29日对抚州四梦酒业有限公司作出的（赣）食行罚[2015]8号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人抚州四梦酒业有限公司银行存款人民币127293元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执第204号申请执行人：江西省食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市。法定代表人：李舰海，局长。被执行人：抚州四梦酒业有限公司，地址：江西省抚州市。企业法人：占某。本院于2016年3月22日接到申请执行人执行申请书，要求强制执行其于2015年4月29日对抚州四梦酒业有限公司作出的（赣）食行罚[2015]8号行政处罚决定书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚州四梦酒业有限公司银行存款人民币127293元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万爱国审 判 员  熊青锋代理审判员  樊高宏二〇一六年四月五日书 记 员  姚 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1319号
原告任某某
被告程某某
原告任某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告现金十万元（100000元）并承担同期农业银行至今的贷款利息。事实与理由：被告于2012年6月12日借原告现金十五万元，当时说同年8月底前一次性付清，可到期后，被告一直让原告宽限一段时间，直到2014年11月初才给原告归还了五万元，还下欠原告十万元，后经原告多次催讨至今未付。故为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求贵院依法予以支持原告诉求之目的。
被告程某某未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做药材生意于2012年6月12日从原告处借走现金150000元，约定同年八月底一次还清，未约定利息，当日被告向原告出具欠条一份。2014年11月，被告归还原告本金五万元。剩余100000元欠款经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还剩余本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未明确约定利息，故借期内的贷款利息请求本院不予支持，对于逾期利息本院酌情认定为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款本金100000元，并支付该款从2012年9月1日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告程某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 平鹤鸣
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终732号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现暂住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人蔡莉莉，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平提交的政府信息公开申请表，所需的政府信息其他特征描述为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地应达到净地的报告”。同年4月8日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平对其上述政府信息公开申请的答复期限延至2016年5月4日前。2016年4月25日，闵行规土局针对张国平的上述申请内容作出闵规土信（2016）第151-154号《政府信息公开补正申请告知书》，认为张国平的申请内容不明确，要求其于同年5月2日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述。同年5月3日，闵行规土局收到张国平的补正申请，所需的政府信息其他特征描述为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料”。2016年5月6日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第154号《告知书》（以下简称被诉告知书），告知张国平，其于2016年3月21日收到张国平政府信息公开申请。后经张国平补正其申请为：“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料”。闵行规土局答复张国平：经审查，张国平提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，闵行规土局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。闵行规土局向张国平邮寄送达了该告知书。张国平不服该告知答复，遂诉至原审法院，请求判令：确认被诉告知书违法，并责令闵行规土局依法公开浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项规定，明确的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平补正后的政府信息公开申请内容为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料”，该申请信息的特征描述难以明确指向特定的政府信息，应属申请不具有明确的政府信息内容，不符合《上海市政府信息公开规定》的政府信息公开申请要求，闵行规土局据此对张国平所提的申请不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复并无不当。闵行规土局所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。闵行规土局在收到张国平政府信息公开申请后，经延长答复期限及通知张国平补正申请内容程序，于法定答复期限内作出被诉告知书，程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：1、其原宅基地房屋所在地块已于2015年1月被出让，故应具备其所申请公开的浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料，其申请事项明确，闵行规土局不予公开违法；2、要求闵行规土局向法庭提供上海市闵行区浦江镇XX村XX组XX号房屋（以下简称原宅基地房屋）所在地块的拆迁许可证、开发商与其签订的房屋征收合同、其原宅基地房屋被盗拆的案件告破结案书、其原宅基地使用权证被撤销文件或销户证明，闵行规土局如不能提供，则闵行规土局核发的文件与证件都是违法的，应予纠正，闵行规土局应责令有关开发商停止建设。据此，其请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：1、根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条，张国平申请公开的信息须指向明确，现张国平要求公开浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料，其无法确定张国平申请公开的具体信息内容，故无法公开；2、其作为政府机关，依法可以公开的信息必须是由其制作的，张国平要求其提供的原宅基地房屋所在地块的拆迁许可证、有关房屋征收合同、房屋被拆案件告破书、原宅基地使用权证被撤销文件或销户证明等，均非其制作的政府信息，且与本案无关。据此，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平向闵行规土局提出信息公开要求后，经闵行规土局告知，补正其申请，要求闵行规土局依法公开浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料，该申请信息的特征描述，仍难以明确指向特定的由闵行规土局制定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，故闵行规土局据此告知张国平对其提出的申请不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，职权依据充分，认定事实清楚，适用法律和答复程序符合法律法规的规定。原审法院据此驳回张国平要求确认被诉告知书违法并责令闵行规土局公开浦江镇XX路XX块XX号地块的宗地净地申报材料的请求并无不当。张国平在二审中要求闵行规土局公开其他信息，及责令开发商停止建设，超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述。张国平的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执27号
申请执行人续建卫，男，1977年7月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人田阿丽，女，1982年10月29日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人续建卫与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2016年3月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1831号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐晓晓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1033号
原告永安市丰德工贸有限公司，住所地福建省永安市曹远镇霞鹤村8号。组织机构代码69435466-2。
法定代表人黄春生，职务经理。
委托代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。组织机构代码75312661-X。
法定代表人张谋亭，职务董事长。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
原告永安市丰德工贸有限公司（以下简称：丰德工贸公司）与被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称：谋成水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰德工贸的法定代表人黄春生及其委托代理人廖永华、被告谋成水泥公司的委托代理人陈凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰德工贸公司诉称，2015年5月至11月份期间，原告向被告出售焙烧煤矸石、铁矿尾矿渣。经原、被告双方结算，原告向被告出售焙烧煤矸石共计12594.1吨、铁矿尾矿渣共计12843.9吨。2015年12月18日，被告的财务向原告出具两份对账单，证实被告尚欠原告焙烧煤矸石货款387090元、铁矿尾矿渣货款819084.2元，合计1206174.2元。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付货款1206174.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谋成水泥公司辩称，原告诉请的货款金额无异议，但由于市场行情所限，请求分期付款。
经审理查明，2015年6月至11月份，原告丰德工贸公司向被告谋成水泥公司出售铁矿尾矿渣共计12843.9吨，货款价值926343.4元，扣除已支付部份，尚欠819084.2元。2015年9月至11月份，原告向被告出售焙烧煤矸石共计12594.1吨，货款价值387090元。2015年12月18日，被告谋成水泥公司向原告出具《对账单》两份，对上述两笔货款进行结算，并加盖财务专用章。嗣后，经原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉至本院。
上列事实，有原、被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告提供的对账单两份、福建增值税专用发票复印件三份、货物运输业增值税专用发票复印件四份及原、被告双方的陈述等证据在案为凭。上述证据经过原、被告质证，双方均无异议且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谋成水泥公司向原告丰德工贸公司购买焙烧煤矸石、铁矿尾矿渣，双方形成买卖合同关系合法有效。原、被告未对支付货款的时间作特别约定，故被告谋成水泥公司应当在收到原告提供的货物后，向原告支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告铁矿尾矿渣货款819084.2元、焙烧煤矸石货款387090元，合计1206174.2元。庭审中，原、被告对拖欠货款金额均无异议，故原告主张被告立即支付拖欠货款1206174.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建省谋成水泥发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告永安市丰德工贸有限公司货款1206174.2元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15656元，减半收取7828元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 周业康
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初664号
原告李化平，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告海龙，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告白宏宇，男，34岁，蒙古族，系常胜供电所的职工。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李化平诉被告海龙、白宏宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化平到庭参加诉讼，被告海龙、白宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月1日在我处借款13600.00元，当时双方约定2015年11月1日还清，并出具借据一枚。到期后我找二被告索要此款，二被告拒不偿还，无奈我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金13600.00元。
被告海龙未答辩。
被告白宏宇未答辩。
经审理查明，被告海龙于2014年11月1日在原告处借款13600.00元，当时双方约定2015年11月1日还清，被告海龙出具借据一枚并在借款人处签字捺印，被告白宏宇在担保人处签字捺印。到期后二被告至今未偿还，2016年1月原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金13600.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借条，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告海龙间的借贷关系成立，被告海龙有偿还欠款的义务，被告白宏宇仍在担保期内，应就本欠款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
被告海龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李化平借款本金13600.00元。被告白宏宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70.00元，由被告海龙负担。被告白宏宇负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月十四日
书记员 秀 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初42号
原告刘界凤，女。
被告赵景斌，男。
被告于淑凤，女。
本院在审理原告刘界凤与被告赵景斌、于淑凤买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘界凤撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取即159元，由原告刘界凤负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵琳琳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被执行人秦辉胜，男，1976年2月28日出生，汉族。
被执行人周代启，男，1955年1月10日出生，汉族。
被执行人周林站，男，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人李景川，男，1948年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请执行被执行人秦辉胜、周代启、周林站、李景川金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈大治
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初34号
原告武庆，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告崔晓飞，男，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告武庆诉被告崔晓飞侵权责任纠纷一案中，原告武庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔晓飞自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告武庆负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘一诗
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初48号
原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民,住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王洁平（实习），女，河南西亳律师事务所律师。
被告：马占斌（宾），男，1963年8月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：高聚坤，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：田巧娥，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘全恩，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：马芬，女，1965年8月13日生，汉族，农民，住址同上，系刘全恩之妻。
被告：马延（炎）听，男，1960年2月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：占毛妞，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住址同上，系马延听之妻。
原告许亚军诉被告马占斌、田巧娥、刘全恩、马芬、马延听、占毛妞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日对此案公开开庭进行了审理。原告许亚军及其委托代理人王高峰、被告马占斌的委托代理人高聚坤、被告田巧娥、刘全恩、马延听、占毛妞到庭参加了诉讼，被告马芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚军诉称：1、请求依法判令被告清偿原告欠款37470元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2006年原告常年为被告合伙开办的加工厂供应轴承，期间被告共向原告出具收条12张。原告为被告供应货物价值共计37470元。后原告多次向被告催要，被告推诿至今，原告无奈诉至本院要求解决。
被告马占斌辩称：从2005年到2006年，被告与原告发生供销轴承生意，因原告经营的轴承是三无产品，在使用中轴承出现破碎，造成事故，被告要求原告提供检测报告，原告无法提供，致使被告马占斌造成严重的经济损失，从原告最后一次供货到原告向人民法院起诉已十年之久，已明显超过诉讼时效，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，另外刘全恩、马炎听是被告雇佣的工人，不存在合伙关系，其他被告与被告马占斌既不存在合伙关系也不存在雇佣关系，马占斌2006年4、5月份左右给原告付过3000元。
被告田巧娥辩称：我与马占斌1998年4月2日离婚，他的事我不清楚。
被告刘全恩辩称：我与马占斌不是合伙关系，原告没有证据证明我们之间的合伙关系，我和马占斌是雇佣关系。
被告马延听辩称：我和马占斌是雇佣关系，马占斌雇佣我干活。
被告占毛妞辩称：我和马炎听是夫妻关系，马炎听是给马占斌打工的，和家属没有任何关系，原告不应该起诉我。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告马占斌出具的收条本院不予认可，因被告马占斌对该收条不认可是本人所写，原告申请对该组证据进行笔迹鉴定，但因原告方无法提供相应对比材料，原告应承担举证不能的法律后果；2、被告马延听出具的收条本院予以确认，因被告马延听对该组收条所标价款不认可是本人所写，原告申请对该组证据申请进行笔迹鉴定，被告马延听不予配合，被告马延听应承担相应的法律后果；3、被告刘全恩出具的收条本院予以确认；4、马西普、田巧娥出具的收条本院不予认可。
经审理查明,原告于2005年至2006年期间为被告马占斌的加工厂供应轴承，期间被告马延听给原告出具收条六张，共计20960元；被告马延听、马西普共同给原告出具收据二张，共计4600元；被告刘全恩、马西普共同给原告出具收条一张，共计2400元；被告刘全恩给原告出具收条一张，共计2300元。以上共计欠款30260元至今未还，现原告状诉来院，要求解决。
另查明，被告刘全恩、马延听系被告马占斌雇佣的工人。被告田巧娥与被告马占斌于1998年4月2日离婚。
再查明，本案审理过程中，原告许亚军申请撤回对被告马西普、鲍秋芬的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告马占斌欠原告许亚军轴承款30260元事实清楚，证据充分，且有收条在卷资证，被告马占斌依法应当偿还所欠原告的轴承款。关于原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，可从原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马占斌辩称因原告经营的轴承是三无产品及支付原告货款3000元，因被告无法提供相应证据予以证明,被告的辩称理由依法不能成立。被告田巧娥与被告马占斌于1998年离婚，不应承担还款责任。被告马延听、刘全恩系被告马占斌雇佣的工人，其给原告出具收货收据的行为系履行职务行为，不应承担还款责任。被告马芬系刘全恩之妻，被告占毛妞系马炎听之妻，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马占斌于判决生效后5日内偿还所欠原告许亚军货款30260元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年1月5日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告许亚军承担147元，由被告马占斌承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 李 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第14号
原告：金某。
委托代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告金某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人沈艮兰到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告余某甲于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习，双方有过争吵，2009年开始分居生活至今。期间原告曾于2012年5月向贵院提起离婚诉讼，后被判决驳回。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿余某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件、被告公民身份信息查询函各一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿余某乙的事实。
5、民事判决书、生效证明书各一份，证明原告于2012年5月起诉离婚，经法院判决生效已有半年时间的事实。
被告余某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告余某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实如下：
原告金某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气差异，有过争吵。期间原告曾于2012年5月8日向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气差异，有过争吵。期间原告曾于2012年5月8日向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告金某要求离婚合理合法，予以准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发，现原告要求女儿由其抚养，本院也予以支持，被告应按每月800元的标准支付原告女儿抚养费。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告余某甲离婚。
二、女儿余抒窈由原告金某负责抚养，被告余某甲于2014年起每年的7月1日前各支付原告女儿抚养费9600元，至女儿独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 培
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1447号
原告隋振岭。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海铭圣包装材料有限公司。
法定代表人姜虹泽，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告隋振岭与被告威海铭圣包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振岭及其委托代理人姜经仁、被告威海铭圣包装材料有限公司之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振岭诉称，原告自2011年3月起至被告处工作，但被告尚拖欠原告2015年1月至5月的劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告支付2015年1月至5月期间的报酬共计8520元。
被告威海铭圣包装材料有限公司辩称，拖欠原告工资属实，亦同意支付。但因被告现在生产经营困难，无能力支付，待生产经营正常后将一次性支付拖欠的原告工资。
经审理查明，原告自2011年3月起到被告处从事装卸工作。2015年1月至5月，被告未向原告支付劳动报酬。2015年5月，原告离职。2016年2月29日，原告以被告拖欠2015年1月至9月的工资共计10000元为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄60周岁，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至5月期间的劳动报酬共计8520元。
诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至5月期间的劳动报酬共计8520元无异议。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2011年3月到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告按照被告的安排为其提供劳动，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的劳动报酬。诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至5月期间的劳动报酬8520元无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条的规定，判决如下：
被告威海铭圣包装材料有限公司支付原告隋振岭2015年1月至5月期间的劳动报酬8520元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王磊磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初237号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，系张家港市格林沙洲锅炉有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月28日17时许，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇海关路由北向南行驶至人民路口时被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芸
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4350号
申请执行人李彦辉，男，1972年1月4日出生，住河北省石家庄市无极县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
李彦辉与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初377号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李彦辉劳务费一万二千九百二十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李彦辉支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十二元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼