wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1535号
原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：周瑞卿，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）诉被告周瑞卿居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告周瑞卿经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告佣金损失13250元并承担本案的诉讼费用。
被告周瑞卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月27日，原告先河公司、被告周瑞卿及案外人王林之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告周瑞卿将位于淮安九华学府小区房屋出售给王林，房屋总价款为665000元，合同第九条约定，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。合同并对居间服务作了约定，居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。后涉案房屋由被告出售与他人并办理过户手续，导致被告与案外人王林之间的房屋买卖合同无法继续履行，后案外人王林向本院提起诉讼，要求解除合同、退还购房款52万元，赔偿损失74000元，承担违约金13万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、（2016）苏0891民初4524号民事判决书、(2017)苏08民终964号民事调解书载卷予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告以及房屋买受人签订的《淮安市存量房屋买卖及居间服务合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。根据协议约定，原告作为居间方促成被告与案外人王林签订了《淮安市存量房屋买卖及居间服务合同》，被告应当按约向原告支付佣金。但房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。在本案中原告仅促成了买卖双方订立存量房屋买卖及居间服务合同，而未提供相关的后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院根据原告提供的居间服务之内容，酌定被告应支付原告的居间佣金为5000元。原告要求被告支付已退还给房屋买受人的中介费6600元的诉请，因原告并未提交证据证明其已实际收取并退还房屋买受人6600元的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周瑞卿于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付中介费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告周瑞卿负担。（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘明明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3449号
申请执行人：张志强，男，1970年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1958年7月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张志强与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张金民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建明应归还张志强借款606000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。如果朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由朱建明负担。该费张志强已预交，本院不再退还，由朱建明在履行本判决的同时一并给付张志强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。立案执行标的615860元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人朱建明的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。通过申请执行人提供的被执行人的住址未能找到被执行人。本案尚未执行到615860元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3449号申请执行人：张志强，男，1970年5月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：朱建明，男，1958年7月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人张志强与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张金民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建明应归还张志强借款606000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。如果朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由朱建明负担。该费张志强已预交，本院不再退还，由朱建明在履行本判决的同时一并给付张志强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。立案执行标的615860元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人朱建明的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。通过申请执行人提供的被执行人的住址未能找到被执行人。本案尚未执行到615860元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十九日书记员  黄彬彬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1368号
原告：贺红菊，女，汉族，1994年9月27日出生，山西省乡宁县枣岭乡寨上村人。
委托诉讼代理人：薛建荣，男，汉族，1971年4月29日出生，山西省河津市樊村镇西卫村人。
被告：柴晓明，男，汉族，1980年9月6日出生，山西省河津市小梁乡小梁村人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人：王建宇
委托诉讼代理人：薛晓斌，男，汉族，1987年11月28日出生，山西省河津市铝基地朝霞区39栋2门5号，系河津公司员工。
原告贺红菊与被告柴晓明、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺红菊委托诉讼代理人薛建荣、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人薛晓斌均到庭参加诉讼，被告柴晓明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺红菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿贺红菊因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙补费、营养费、交通费等各项损失3万余元。先由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险保额内赔偿，不足部分由被告柴晓明按责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二零一七年三月十九日十九时许，在河津市汾滨街奇奇超市路段，柴晓明驾驶晋MRM2**号车，由北向南行驶时，与由东向西行驶的贺红菊驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，贺红菊受伤的交通事故，经河津市交警大队认定：柴晓明承担事故的主要责任。经查，柴晓明所驾驶的晋MRM2**号车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告柴晓明未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、我公司愿在交强险限额内按分项限额承担赔偿责任；3、误工期不应超过40天，交通费主张300元，电动车定损300元。
原告针对�诉讼请求提交以下证据及赔偿明细：
1、医疗费：6137.96元计算方法：5217.31元（河津市人民医院2017.3.19－2017.4.11）＋920.65元（河津市人民医院门诊票据8份）＝6137.96元；
2、误工费：22626元计算方法：45871元（2016年度农、林、牧、渔业标准）÷365天＝125.7元×180天（6个月）＝22626元；
3、护理费：2288.5元计算方法：36307元（2016年度居民服务、修理和其他服务业标准）÷365天=99.5元×23天＝2288.5元；
4、住院伙食补助费：2300元计算方法：100元（国家一般工作人员出差伙补标准）×23天=2300元；
5、营养费：1150元计算方法：50元×23天＝1150元；
6、交通费：1000元；
7、电动车修理费1800元；
第一组证据：事故认定书，证明：事故发生时间、经过及担责情况；
第二组证据：保险单，证明：事故车辆在被告永安产险山西分公司晋中中心支公司投有交强险；
第三组证据：河津市人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证、用药汇总等，证明：贺红菊因事故受伤在河津市人民医院住院治疗23天的事实；
第四组证据：山西省医疗住院收费票据一份，山西省医疗门诊收费票据8份，证明：贺红菊受伤治疗花去医疗费6137.96元的事实；
第五组证据：贺红菊的身份证、户口本复印件，证明原告身份；
第六组证据：高先贵（贺红菊母亲）的身份证、户口本复印件，证明贺红菊住院期间由其母亲护理。
被告对原告有异议�证据：医疗费无异议；误工费计算标准过高，天数过多，主张每天80元计算40天；护理费天数无异议，主张60元每天；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；交通费主张300元；电动车定损300元。
本院经审理认定事实如下：二零一七年三月十九日十九时许，在河津市汾滨街奇奇超市路段，柴晓明驾驶晋MRM2**号车，由北向南行驶时，与由东向西行驶的贺红菊驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，贺红菊受伤的交通事故，经河津市交警大队认定：柴晓明承担事故的主要责任。柴晓明所驾驶的晋MRM2**号车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。对原告贺红菊主张的赔偿数额认定为：1、医疗费6137.96元；2、误工费9950元（2016年度居民服务、修理和其他服务业标准36307元/365天*100天，按照日常生活经验，�筋动骨休息100天予以认定）；3、护理费2288.5元（2016年度居民服务、修理和其他服务业标准36307元/365天*23天）；4、住院伙食补助费2300元（国家一般工作人员出差标准100元*23天）；5、营养费1150元（50元/天*23天）；6、交通费500元；7、电动车修理费1000元，两车相撞，造成电动车损坏，其修理费酌情予以认定；共计23326.46元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗而支出的合理费用，造成财产损失的应当予以赔偿。机动车发生交通事故，造成损害的，应当由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告原告贺红菊医疗费9587.96元，伤残赔偿12738.5元，财产损失赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺红菊23326.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告柴晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一七年八月十五日
书记员 董若彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1378号
上诉人(原审被告)石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地：石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-01室。
法定代表人张大娃，公司总经理。
委托诉讼代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵县安顺出租汽车有限公司，住所地：石家庄市赵县自强路22号。
法定代表人：张军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张君，男，1987年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
上诉人石家庄市冰峰冷藏物流有限公司因与被上诉人赵县安顺出租汽车有限公司、张君、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人提交从裕华交警大队调取的事故案卷，其中的道路交通事故现场图载明事发时车辆停驶状况，重审时应结合交通事故案卷材料，查明事故发生的经过、原因，依法认定事故责任，并核实被上诉人的实际车损后，依法处理。重审时应注意审理中的程序问题，开庭审理应由主办法官进行审理，非本案主审法官不能进行案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2850号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄市冰峰冷藏物流有限公司预交的二审案件受理费2850元予以退回。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李娅萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初28号
原告：刘海南，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代为签收法律文书等。
被告：株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人：何安国，局长。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区新华西路1101号。
法定代表人：刘希山，局长
第三人：倪正泉，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人：罗勇红，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人：易长林，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告刘海南诉被告株洲市房产管理局、第三人倪正泉、第三人罗勇红、第三人易长林房屋登记管理一案，原告刘海南于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理。经本院依法告知，原告于2016年8月30日同意增加株洲市国土资源局为共同被告。
原告刘海南诉称，2006年6月20日，第三人易长林向株洲市经济适用住房开发有限责任公司购买了株洲市天元区天台小区3栋705号房屋并取得了购房收据。2006年12月18日原告刘海南向第三人易长林购买了该涉案房屋并支付了购房款，后原告一直居住至今。2010年被告在未进行任何调查并明知开发商已被吊销营业执照的情况下，将该涉案房屋登记为第三人倪正泉、罗勇红所有并颁发了产权证。原告认为，该房屋登记行为违反了《房屋登记办法》关于双方申请的规定且无事实和法律依据。故原告刘海南诉请本院判决撤销被告为第三人倪正泉、罗勇红颁发的位于株洲市天元区珠江南路天台小区3栋705号房屋的所有权证（证号：1000129506号）。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的行政纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应当由不动产所在地即株洲市天元区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市天元区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20383号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戎高雨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戎高雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戎高雨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,925.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1738号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表王卫宇。
被告赵洪喜，男，1981年9月22日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告赵洪喜物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市大禹物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终967号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，汉族，1988年1月9日出生于湖南省浏阳市，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2008年5月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年2月29日被传唤，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘波犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）湘0181刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年10月至2016年2月，被告人刘波在本市文家市镇先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约1.13克给徐巧文和孙某等人。具体分述如下：
1、2015年10月1日左右，被告人刘波在浏阳市文家市镇中心加油站附近徐巧文家楼下将约0.3克的毒品甲基苯丙胺以100元价格贩卖给徐巧文和杨某。
2、2016年2月29日下午，被告人刘波在浏阳市文家市镇医院附近路口将0.83克的毒品甲基苯丙胺贩以200元价格贩卖给孙某。
2016年2月29日，公安机关接举报在浏阳市文家市镇逸丰宾馆将被告人刘波抓获，并从其身上缴获疑似毒品冰毒和麻古，经称量，冰毒净重0.37克，麻古净重0.01克。经检验，从被告人刘波卖给孙某的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；从被告人刘波处缴获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人刘波如实供述了上述犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话清单、现实表现证明、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片等书证；证人杨某、孙某证言；搜查、辨认、称重笔录；物证检验报告等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘波明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘波有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘波上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘波明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人刘波提出“一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审判决已考量上诉人刘波的犯罪数量、数额、认罪态度等事实、情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3547号
原告朱幼珍。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告曹家刚。
被告杭州吉恒汽车运输有限公司。
法定代表人汤铘梨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告朱幼珍诉被告曹家刚、杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称吉恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱幼珍的委托代理人孔华刚，被告曹家刚，被告吉恒运输公司法定代表人汤铘梨，被告人民保险济宁公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。
原告朱幼珍诉称：2014年12月16日12时30分许，朱幼珍驾驶电动车在萧山区青六线江东五路北侧地方由南往西左转弯过程中，与由南向北行驶的曹家刚驾驶的浙A×××××号重型自卸货车碰撞，造成朱幼珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱幼珍、曹家刚负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费8933.87元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费11926.80元（132.52元/天×90天）、护理费5963.40元（132.52元/天×45天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计117800.07元。要求被告曹家刚、吉恒运输公司承担117462元（超过交强险部分承担70%的赔偿责任），被告人民保险济宁公司在交强险及商业三者险范围内承担保险责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告曹家刚、吉恒运输公司承担。
被告曹家刚辩称：一、交通事故事实和责任认定没有异议；二、我是司机，我是实际车主郎克全雇佣的，车辆挂靠在被告吉恒运输公司的。三、对原告的诉讼请求同被告太平洋保险济宁公司的意见。
被告吉恒运输公司辩称：一、交通事故事实和责任认定没有异议，二、车辆是挂靠在我公司，实际车主是郎克全，根据挂靠协议，有交通事故发生的，保险公司同意赔偿的范围外，一切赔偿费用我公司不承担。
被告太平洋保险济宁公司辩称：一、在依法核定被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证据后，如构成保险责任，不存在免赔情况的，我公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按商业三者险保险合同的约定进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。二、对原告的医疗费金额没有异议，根据保险条款约定，扣除非医保用药金额1786.77元；住院伙食补助费按20元/天，时间没有异议；营养费按20元/天，时间按住院期间计算；误工费、护理费没有提供工资扣发的证明；交通费过高；残疾赔偿金，根据原告是单方委托鉴定的，程序不合法，原告的病例中未记载胸膜粘连的病情，而原告提供的鉴定意见书中有该病症，我公司认为原告不构成伤残，我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；我公司不是侵权人，不应由我公司承担精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金标准过高；鉴定费我公司不赔偿；本案为同等责任，超过交强险部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任；三、对其余被告垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告收到赔偿款13000元。
另查明，本案浙A×××××号在被告太平洋保险济宁公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为90天、护理期间为45天、营养期间为30天。本起交通事故中，浙A×××××号重型自卸货车被交警部门认定超载。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费8933.87元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计10783.87元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费7500元（2500元/月×3月）、护理费5963.40元（132.52元/天×45天）、交通费800元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计98049.40元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、工作证明、原告工作单位的公司基本情况、交通费发票及被告人民保险济宁公司提供的商业三者险保险条款等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方自行委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险济宁公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因该申请未在本院规定的期限内提出，故本院不予支持。
综上，太平洋保险济宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱幼珍因交通事故造成的损失108049.40元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费1786.77元），死亡伤残赔偿限额为98049.40元（含精神损害抚慰金3000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿朱幼珍因事故造成的损失423.29元（余款783.87元×60%×90%）；曹家刚赔偿朱幼珍因交通事故造成的损失47.03元（余款783.87元×60%×10%）；因朱幼珍已收到赔偿款13000元，则实际由太平洋保险济宁公司赔偿朱幼珍95519.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿朱幼珍95519.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱幼珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半交纳1325元（已批准缓交），朱幼珍负担231元，曹家刚负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 高利萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10955号
原告马裕翔，男，汉族，1987年7月28日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人姚雪，女，汉族，1987年1月4日出生，现住沈阳市和平区.
原告姚雪，女，汉族，1987年1月4日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告马裕翔、姚雪与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告马裕翔、姚雪于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马裕翔的委托代理人姚雪、原告姚雪及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马裕翔、姚雪诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304号6商品房一处，房屋总价值834,358元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年7月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同,故原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金834,358元×0.005=4,171.79元,诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年2月5日，原告马裕翔、姚雪与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告马裕翔、姚雪购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号1-19-1，建筑面积136.78平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告马裕翔、姚雪已按合同约定支付购房款834,358元，被告和兴房地产公司于2014年7月1日将房屋交付原告马裕翔、姚雪使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、房屋准住通知单、住宅专项维修资金收据、水费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告马裕翔、姚雪已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告马裕翔、姚雪，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告马裕翔、姚雪支付逾期办证违约金4,171.79元（834,358元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马裕翔、姚雪支付逾期办证违约金4,171.79元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10955号原告马裕翔，男，汉族，1987年7月28日出生，现住沈阳市和平区。委托代理人姚雪，女，汉族，1987年1月4日出生，现住沈阳市和平区.原告姚雪，女，汉族，1987年1月4日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告马裕翔、姚雪与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告马裕翔、姚雪于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马裕翔的委托代理人姚雪、原告姚雪及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马裕翔、姚雪诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304号6商品房一处，房屋总价值834,358元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年7月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同,故原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金834,358元×0.005=4,171.79元,诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年2月5日，原告马裕翔、姚雪与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告马裕翔、姚雪购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号1-19-1，建筑面积136.78平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告马裕翔、姚雪已按合同约定支付购房款834,358元，被告和兴房地产公司于2014年7月1日将房屋交付原告马裕翔、姚雪使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、房屋准住通知单、住宅专项维修资金收据、水费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告马裕翔、姚雪已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告马裕翔、姚雪，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告马裕翔、姚雪支付逾期办证违约金4,171.79元（834,358元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马裕翔、姚雪支付逾期办证违约金4,171.79元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执383号
申请执行人：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，院长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：郑伟华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初857号民事判决书，经申请执行人申请于2017年3月9日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年3月21日将该判决书履行完毕且申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初857号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丹琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00301号
申请执行人杜臣，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人杜臣与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人吉林大学中日联谊医院医已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初172号
原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，地址：湖南省桂东县沤江镇滨江路。
负责人：刘小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡隆孚（系该公司员工），男，1988年4月29日出生，汉族，江西省上犹县人。
被告：李远根，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：李翠容（系李远根之妻），女，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司诉李远根、李翠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。
审 判 员 黄中文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1506号
申请执行人：周振宇，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周效宗，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨玲，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周振宇与被执行人周效宗、杨玲合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖0621民初2225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周效宗、杨玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周振宇已向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周效宗、杨玲名下位于安徽省濉溪县的房屋（房产证号：濉私房字××号）登记过户到申请执行人周振宇名下；
二、申请执行人周振宇可持本裁定书到房产登记部门办理房屋过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 张占楼
审判员 周 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初203号
原告：伊力亚尔·铁木尔，男，1975年1月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，现住新疆伊宁市。
被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县。
原告伊力亚尔·铁木尔与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊力亚尔·铁木尔到庭参加诉讼，被告马木沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊力亚尔·铁木尔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认《车辆转让协议》的法律效力；2.请求人民法院责令被告交付×××号客车的登记本；3.请求人民法院责令被告协助原告办理×××号客车过户手续；4.判令被告依法承担涉诉费用。事实和理由：我于2016年4月30日在汽车交易市场与被告马木沙协商，达成车辆买卖协议，约定我购买被告马木沙的一辆牌照为×××号的骐达牌客车，价格为44500元，并按协议签字时一次性付清了车款。办理过户手续时我承担过户中的所有费用，被告马木沙协助办理过户手续。但被告马木沙没有履行协议约定义务，至今未协助办理过户手续。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告伊力亚尔·铁木尔围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议1份、机动车行驶证1份、新疆农村信用社自动提款机客户通知书1份、新疆农村信用社借记卡1张，被告马木沙未予质证。原告伊力亚尔·铁木尔提供的上述证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告伊力亚尔·铁木尔陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告伊力亚尔·铁木尔（乙方）与被告马木沙（甲方）签订《车辆转让协议》，约定原告伊力亚尔·铁木尔从被告马木沙处购买×××号小型轿车一辆。该车辆转让协议载明：”经甲、乙双方充分协商，达成以下车辆买卖协议：一、甲方将一辆骐达车号为：×××出售给乙方，甲方保证该车辆手续齐全，合法有效。二、车辆价格为44500元，大写肆万肆仟伍佰元，协议签订时一次性付清。三、协议签订后该车归乙方所有。同时自2016年4月30日北京时间16︰20点之前有关本车的一切债权债务、民事责任、交通事故及违章均由甲方负责。2016年4月30日北京时间16︰20点之后的一切债权债务、民事责任、交通事故及交通违章均由乙方负责。四、乙方办理过户，乙方承担过户中所有费用，甲方协助办理。五、协议签字后即具有法律责任。若一方违约，则需向守约方支付违约金5000元，大写伍仟元。六、本协议一式二份，双方各持一份，自签字之日起生效”。协议签订后，原告伊力亚尔·铁木尔支付了购车款，被告马木沙将涉案车辆交付原告伊力亚尔·铁木尔使用至今，但未办理变更登记手续。
另查明，×××号小型轿车实际登记所有人为寇国清，该车辆系寇国清转让给被告马木沙所有，因被告马木沙未向寇国清付清购车款，故被告马木沙与寇国清尚未办理该车辆的变更登记手续。
庭审中，原告伊力亚尔·铁木尔明确表示放弃第1、2项诉讼请求，即只要求被告马木沙立即协助办理×××号小型轿车的变更登记手续。
本院认为，原告伊力亚尔·铁木尔从被告马木沙处购买×××号小型轿车一辆，双方就此买卖关系签订了《车辆转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告伊力亚尔·铁木尔已按协议约定支付了购车款，被告马木沙业已将涉案车辆交付原告伊力亚尔·铁木尔使用至今。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定以及原、被告双方签订的《车辆转让协议》第四条关于”乙方办理过户，乙方承担过户中所有费用，甲方协助办理”的约定，被告马木沙有义务协助原告伊力亚尔·铁木尔办理涉案车辆的变更登记手续（即过户手续）。现原告伊力亚尔·铁木尔要求被告马木沙于协助办理×××号小型轿车的变更登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告伊力亚尔·铁木尔自愿放弃第1、2项诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告马木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效之日起五日内协助原告伊力亚尔·铁木尔办理×××号小型轿车的变更登记手续。
案件受理费100元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 阿依西比
审 判 员 罗 洪 志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史 亚 琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00675号
原告：鲁彩霞，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈军，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县.
原告鲁彩霞诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告鲁彩霞到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁彩霞诉称：2010年，陈军称其在工程承建期间发生工伤事故，需要资金赔偿受伤者，遂向鲁彩霞借款10000元，并向鲁彩霞出具借条一张，经鲁彩霞多次催要，陈军未予归还，2013年2月9日，陈军重新出具借条一张，之后，陈军依旧没有归还，鲁彩霞为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令：1、被告立即给付借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
陈军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，鲁彩霞向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告借到原告现金10000元。
陈军未提供证据，也未对鲁彩霞提供的证据进行质证。
本院对鲁彩霞提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
鲁彩霞、陈军系朋友关系，2010年陈军以承建工程中有人受伤为由向鲁彩霞借款10000元，鲁彩霞向其索要后，其于2013年2月9日出具借条一张交由鲁彩霞持执，借条载明“借条，今借到鲁彩霞人民币壹万元整（10000.00），借款人：陈军2013年2月9日”。该款经鲁彩霞催要，陈军至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案陈军向鲁彩霞借款10000元，该笔借款事实清楚，鲁彩霞向陈军主张债权，陈军应承担及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告鲁彩霞借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执390号
申请执行人：阳谷鲁鑫化工有限公司，组织机构代码证：68948465-7。
住所地：山东省阳谷县城南外环路西首。
法定代表人：徐玉森，该公司经理。
委托代理人：刘禄家，男，汉族，1985年9月9日生，山东省阳谷鲁鑫化工有限公司职工。
被执行人：李俊虎，男，汉族，1966年5月27日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行阳谷鲁鑫化工有限公司与李俊虎买卖合同纠纷一案中，2016年8月1日申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01020号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月1日受理，并于2016年8月1日向被执行人李俊虎送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李俊虎支付申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司泥浆款147000元，并由被执行人李俊虎交纳案件受理费1620元，案件执行费2105元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月14日自愿协商达成和解协议，协议如下：1.被执行人李俊虎与2016年12月30日前偿还申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司材料款20000元；于2017年1月12日前偿还申请执行人材料款27000元；于2017年6月30日前偿还申请执行人材料款50000元；于2017年12月30日前偿还申请执行人材料款50000元。2.申请执行人自愿撤回执行申请。同日申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01020号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邢世军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8670号
原告：绍兴市柯桥区弗特纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢*层*********号。
法定代表人：张建桥，总经理。
委托代理人：沃亚琪、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴辉商贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江昌明街***号（财富中心）*层。
法定代表人：王立军。
原告绍兴市柯桥区弗特纺织有限公司诉被告绍兴辉商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原、被告存在布匹买卖关系，被告法定代表人王立军于2015年5月5日对双方2015年5月前的账目进行了确认，嗣后，被告仅履行部分付款义务，尚有109,701.20元货款未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付剩余货款人民币109,701.20元以及自收货之日起至前述款项清偿之日止按年息24%计算的逾期付款利息（暂计算至起诉之日止为45,928.24元），合计人民币155,629.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、出库明细一份，用以证明原、被告之间存在布匹买卖关系，被告法定代表人王立军于2015年5月5日对双方2015年5月前的账目进行了确认，当时被告尚欠181,701.21元货款未付的事实；
2、全国企业信用信息公示系统查询的被告工商信息资料一份（打印件），用以证明签字人王立军系被告法定代表人的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2015年5月5日，被告法定代表人王立军向原告出具出库明细一份，确认被告尚欠原告货款181,701.21元，并承诺款于2015年5月10日前支付10万元，余款在2015年5月28日结清，逾期不付自发货期开始计算月息二分利息。该款被告仅支付72,000元，余款109,701.21元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款中的109,701.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在出库明细中同时明确承诺了逾期付款的违约责任，故在其未能按约还款的情况下，理应承担相应的违约责任，但约定月息二分的标准明显较高，为衡平双方当事人的利益，本院依法调整为自被告最后一次收货日2014年12月5日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴辉商贸易有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区弗特纺织有限公司货款人民币109,701.20元，并支付上述款项自2014年12月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区弗特纺织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,413元，由原告负担1,007元、被告负担2,406元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1187号
罪犯姜研，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年1月20日作出（2011）冀刑初字第88号刑事判决，以被告人姜研犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个（刑期自2011年8月13日起至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯姜研在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜研准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01984号
原告杨敬章，男，1968年12月11日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
被告陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，浠水县人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付诚，男，1993年3月20日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。
被告胡沁丰，男，1979年3月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告杨敬章诉被告陈丽、付诚、胡沁丰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吴迎辉适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨敬章，被告陈丽及其委托代理人孙共清，被告付诚，被告胡沁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告陈丽、付诚称其经营周转困难，提出向原告借款，后经双方协商达成一致，订立了一份《借款协议》，约定由原告出借给被告陈丽、付诚人民币100万元，借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日，并约定按月利率3%计息。被告湖沁丰商意为上述借款承担连带保证责任。协议订立后，原告如约向被告陈丽、付诚支付了上述借款，并按被告的要求将款汇到被告付诚的帐户。现借款期限已经届满，原告多次向被告主张债权本息，但被告一直未予清偿。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判决三被告共同偿还借款本金100万元及利息，并承担违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈丽辩称，借款是事实，约定利息过高，超过法律规定的年息不得超过24%的约定；因为万豪会所经营不善，财务未结算完毕，所以未还。
被告付诚辩称，同意被告陈丽的答辩意见。
被告胡沁丰辩称，借款是事实，还款由他们去协商。
原告杨敬章为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、借款协议1份、借条2张、转帐凭证1份。证明被告陈丽、付诚向原告借款100万元，被告胡沁丰作连带保证人在签订上签字，原告已按约定给付借款。
2、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份，主体适格。
被告陈丽对原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告付诚对原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告胡沁丰对原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
本院对原告提交的证据1、2认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告陈丽未提交反驳证据。
被告付诚未提交反驳证据。
被告胡沁丰未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告陈丽、付诚因经营周转困难，向原告借款100万元。2014年5月9日，原告作为出借方，被告陈丽、付诚作为借款方，被告胡沁丰作为担保方共同签订了一份《借款协议》，约定被告陈丽、付诚向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月。从2014年5月9日起到2014年8月8日，借款月利率3%。如被告陈丽、付诚未按约定偿还借款，被告陈丽、付诚应按借款总额的百分之二十向原告支付违约金，并负担乙方因实现债权所引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切损失。如被告陈丽、付诚违反上述条款，还须对所欠原告本息按照同期银行贷款利率的肆倍计付利息至清偿之日。被告胡沁丰对上述借款本息原告陈丽、付诚及原告为实现债权引起相关损失承担连带保证责任，直至上述债务本息及原告为实现债权引起相关损失还清为止，被告胡沁丰在合同到期后两年内承担连带责任。同日，原告按协议约定向被告付诚转帐人民币100万元。被告陈丽、付诚亦出具借条2份交原告收执，被告胡沁丰作为担保人在2份借条签字。借款到期后，原告多次向被告主张债权本息未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告陈丽、付诚向原告杨敬章借款人民币100万元事实清楚，证据确定充分，有双方签订的《借款协议》、借条及银行转帐凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，被告未按约定偿还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。双方虽在《借款协议》约定了借款利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告陈丽、付诚支付利息及违约金的请求，依法予以支持，但双方约定的高于国家禁止性规定，超出部分本院依法不予支持。被告胡沁丰作为担保人自愿对被告陈丽、付诚借款提供连带担保责任，依法应对被告陈丽、付诚的该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、付诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款金人民币100万元及利息（以人民币100万元为本金，自2014年5月9日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告胡沁丰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨敬章的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告陈丽、付诚、胡沁丰共同承担（该款原告杨敬章已垫付，限被告陈丽、付诚、胡沁丰于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨敬章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴迎辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 何凌珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3938号
原告：臧云鹏，男，1986年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙鹏，男，成年，汉族，住诸城市。
原告臧云鹏与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刁建琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第139号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年2月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年6月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨时许，被告人罗某某发现罗龙镇石岭村2组刘某乙家大门未上锁，乘机进入被害人刘某乙室内将被害人刘某乙放在床头的女士手提包盗走，盗得现金12000余元、摩托罗拉MT620手机一部。经鉴定，被盗摩托罗拉MT620手机价值人民币688元。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现勘资料、鉴定意见等。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年3月12日凌晨时许，被告人罗某某发现罗龙镇石岭村2组刘某乙家大门未上锁，乘机进入被害人刘某乙室内将被害人刘某乙放在床头的女士手提包盗走，盗得现金12000余元、摩托罗拉MT620手机一部。经鉴定，被盗摩托罗拉MT620手机价值人民币688元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况
2、证人刘某甲证言，证实2014年4月10多号，自己在家里附近的养猪场后面发现一个包包，里面本子上有自己姨侄媳妇刘某乙的名字，才知道是刘某乙的包包，后将包包给了刘某乙；
3、被害人刘某乙的陈述，证实2014年3月11日晚12点左右从南溪街上回家，回家时将挎包放在床头，3月12日早上7时许醒来时发现挎包不见了，里面有现金13000元左右，还有部摩托罗拉MT620手机，后来包被二姨刘某甲捡到还给了自己。包内现金100的有7、80张，50的1、20张，10元、20元的有4000多元；
4、被告人罗某某的供述，证实2014年3月12日凌晨自己从南溪城头回罗龙路上，看到石岭村2组刘某乙房子没上锁，自己便进入屋里，将床前桌子上的一个有背带的包包盗走，将里面现金12000元左右和一部手机拿走，将包丢到附近养猪场后的垃圾里，手机放在家里，用过一次。包内现金有100的、50的、1、20的都有。
5、现场勘查资料、现场辨认笔录，证实案发现场石岭村2组刘某乙家情况，经罗某某辨认确认；
6、扣押、发还清单，证实从被告人罗某某处提取的被盗手机扣押发还情况；
7、鉴定意见，证实被盗手机价值688元；
8、证明，证实公安机关通过被盗手机使用发现破案线索，从而得以侦破的事实；
9、入所体检表、检验报告单，证实被告人罗某某进入看守所时没有伤情；
10、被告人基本情况、人口信息，证实被告人罗某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李秀英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13643号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：植建丰，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁春辉，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林桂玲，女，汉族，1988年8月22日出生，住。
被告：梅柱科，男，汉族，1974年5月31日出生，住。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林桂玲、梅柱科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人植建丰，被告梅柱科到庭参加诉讼，被告林桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林桂玲归还原告贷款本金151183.22元、贷款利息9037.78元，逾期利息3445.36元（截至2016年5月13日止），并支付自2016年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和160221元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2.被告梅柱科对上述债务承担连带清偿责任；3.被告林桂玲、梅柱科不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就粤Ｘ×××××，发动机号为2TR1421960的兰德酷路泽普拉多小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林桂玲、梅柱科继续清偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
事实和理由：原告与被告林桂玲于2014年3月27日签订《个人担保贷款合同》。该合同约定：原告向被告林桂玲提供贷款265000元用于支付购买兰德酷路泽普拉多小轿车，贷款期限为36个月；贷款年利率为9.025%，按年浮动。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告林桂玲以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为2TR1421960的兰德酷路泽普拉多小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。被告梅柱科同意对被告林桂玲的上述贷款提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约向林桂玲发放了贷款，而被告方自2015年9月28日起未能按照约定偿还贷款本息。
被告林桂玲既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告梅柱科辩称，原告应当先执行车辆，车辆执行不到，被告梅柱科再承担还款责任，希望利息可以优惠一点，现在经济困难，能不能分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告林桂玲签订的《个人担保贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告林桂玲未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告林桂玲还款于法有据，本院予以支持。对于逾期利息计算罚息属于复利，该约定违背法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告林桂玲以所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为2TR1421960的兰德酷路泽普拉多小轿车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告林桂玲不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告梅柱科在《个人担保贷款合同》中确认承担保证责任，因此，原告诉请要求被告梅柱科对被告林桂玲上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告与被告方签订的《个人担保贷款合同》中同时约定了被告林桂玲所提供的车辆担保以及被告梅柱科作为人的担保，《个人担保贷款合同》第二十二条第三款的约定，“无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。”根据上述约定，原告有权选择优先物保或者人保，所以，由被告梅柱科对本案被告林桂玲的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂玲应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币151183.22元、贷款利息人民币9037.78元，逾期利息人民币3445.36元（截至2016年5月13日止），并支付自2016年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币151183.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；
二、被告林桂玲、梅柱科不履行债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以被告林桂玲所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为2TR1421960的兰德酷路泽普拉多小轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告梅柱科对上述第一项被告林桂玲的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3573.32元（原告已预交），由被告林桂玲、梅柱科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李敏芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执504号
申请执行人侍明，男，1954年7月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人黄红梅，女，1978年8月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人侍明与黄红梅民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍明于2017年02月08日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄红梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人黄红梅名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45726元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第55号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月四日
书记员 陈浩东
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执390号
发生银行：中国农业银行
事由：吴廷文申请执行王文军健康权纠纷一案，因应申请人吴廷文的申请依法对王文军在银行的存款金额进行冻结。
关于王文军在中国农业银行账户的存款8823.28元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初542号
原告：李庆来，男，1974年12月16日出生，汉族，住长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告：李家森，男，1960年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告李庆来与被告李家森人格权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李庆来于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆来的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆来撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告李庆来负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年二月十日
书记员 孙丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1783号
上诉人（原审被告）：田太震。
被上诉人（原审原告）：周立卫。
原审被告：赵文娟。
上诉人田太震因与被上诉人周立卫及原审被告赵文娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11309号民事裁定，向本院提起上诉。
田太震上诉称：虽最高人民法院规定了借贷合同的履行地，收回贷款一方为合同履行地，但是周立卫在户籍所在地已经多年未居住，不能适用原告住所地管辖规定。且双方的借贷关系没有书面合同，也不属于“合同履行地”的法定状况。因此，请求二审法院撤销�审裁定，由上级法院指定管辖。
本案经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中周立卫要求田太震、赵文娟归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。田太震主张周立卫长期未在户籍所在地居住，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。因此，上诉人田太震要求由上级法院指定管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1783号上诉人（原审被告）：田太震。被上诉人（原审原告）：周立卫。原审被告：赵文娟。上诉人田太震因与被上诉人周立卫及原审被告赵文娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11309号民事裁定，向本院提起上诉。田太震上诉称：虽最高人民法院规定了借贷合同的履行地，收回贷款一方为合同履行地，但是周立卫在户籍所在地已经多年未居住，不能适用原告住所地管辖规定。且双方的借贷关系没有书面合同，也不属于“合同履行地”的法定状况。因此，请求二审法院撤销�审裁定，由上级法院指定管辖。本案经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中周立卫要求田太震、赵文娟归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。田太震主张周立卫长期未在户籍所在地居住，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。因此，上诉人田太震要求由上级法院指定管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月二十八日书记员  韦婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初789号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张胜勇，男，1963年5月11日出生，居民，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年；2015年6月因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2016年1月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张胜勇犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日10时30分许，被告人张胜勇经电话联系，在兰州市七里河区华林坪908号二楼楼梯口向包某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从包某某处查获毒品海洛因2小包，共计净重0.12克；从被告人张胜勇处查获毒资200元、作案工具手机1部。
被告人张胜勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张胜勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张胜勇曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张胜勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一条之规定，判决如下：
被告人张胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李萍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初581号
原告：刘文斌，男。
被告：薛红玉，女。
本院在审理原告刘文斌与被告薛红玉民间借贷纠纷一案中，原告刘文斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文斌负担。
审判员 杨红军
二〇一七年五月十五日
书记员 常英华
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第92号
原告李艳军。
委托代理人孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告七台河纬地水泥有限责任公司。
住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人陈玉山，董事长。
委托代理人魏建梅，该公司法律顾问。
原告李艳军与被告七台河纬地水泥有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理，原告李艳军及其委托代理人孙爱民、被告七台河纬地水泥有限责任公司委托代理人魏建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1985年被被告单位录用的职工，2014年8月1日双方经协商解除劳动合同。解除劳动合同前的2012年3月21日，原告因病住院治疗9天，因被告单位未给原告缴纳医疗保险费，造成原告住院治疗费用5069.36元无法核销，被告单位虽承诺给予核销，但至今没有兑现。故原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费5069.36元。
被告辩称，2012年原告的医疗保险费没交是因为当时被告和通达公司合作，原告工资是由通达公司承担，工资发放时将医疗保险费都含在工资里了，原告个人缴费部分也没交，按个人承担2%的缴费比例，原告应交480元。即使办理了医疗保险，也不是百分之百报销，原告应提供用药明细、治疗费票据。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
经质证，被告对原告身份无异议。
2、劳动合同协议书、劳动合同制工人录用证各1份，证明原告1985年被被告录用为正式工人。
经质证，被告对该证据有异议，被告是2005年成立，劳动合同是自2005年开始。
3、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告双方于2014年8月1日协商解除劳动合同。
经质证，被告认同与原告解除劳动合同，但这份证明是为了原告到社保机构领取失业保险金出具，不是双方原始协议。
4、病志1份，证明原告于2012年3月21日至29日在市人民医院因病住院治疗9天，生病期间是原告在职期间，医疗费未报销。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，原告属于私伤，不属于工伤，被告不承担该费用。
5、医疗费收据、费用清单各1份，证明原告住院花销医疗费5069.36元。
经质证，被告对该证据有异议，认为被告系私伤，不是工伤，单位不承担医疗费用，即使有医保也不能百分百报销。
6、市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，原告依法起诉。
经质证，被告对该证据无异议。
原告提供的证据，能证明其系被告职工，在劳动关系存续期间因病住院治疗，由于被告未给办理医疗保险导致部分医疗费用不能报销，被告对该事实亦认可，故对原告提供的证据予以采信。
被告为证明其主张成立，提供解除劳动合同证明书1份，证明原、被告双方于2014年8月1日解除劳动合同。
经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告原系被告职工，2014年8月1日双方已协商解除劳动合同。2012年3月21日至29日因病住院治疗9天，花销医疗费5069.36元，因当时被告未给原告办理医疗保险故该费用一直未核销。原告将该争议提请市劳动争议仲裁委员会裁决，该委以证据不足为由未受理。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家建立社会保险制度是为了保护劳动者合法权益，有效化解用工风险。参加社会保险是劳动者的权利和义务，是用人单位的法定义务，用人单位不能因经营方式的改变免除其法定义务。本案中无论被告独立经营还是与其他经济主体合作经营，都应当为其职工缴纳社会保险费，使职工在患病治疗时能享受医疗保险待遇。因被告未履行其法定义务，致使原告在患病治疗时不能享受医疗保险待遇，被告应承担原告损失。被告以原告不属于工伤就不承担医疗费的辩解理由不成立，对其主张不予支持。被告辩解即使有医保医疗费用也不能全部报销，符合医保报销的原则，对该主张本院予以支持。结合本地医疗保险办法中住院医疗费用起付标准及个人负担比例、报销人年龄、医院等级的相关规定，原告自行承担个人负担部分后由被告承担。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、参考《七台河市城镇职工基本医疗保险办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日其三日内支付原告李艳军医疗费3212.55元［（5069.36元-480元）×70%］。
二、驳回原告李艳军其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告七台河纬地水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年七月三日
书记员 高 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5545号
原告:中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂�住所地在江苏省南京市浦口区万寿路*号。
主要负责人:张野，总经理。
委托诉讼代理人：任立文，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。
被告：常熟市信天磁性粉料厂，住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
主要负责人：顾律，经理。
原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂（以下简称南京材料厂）与被告常熟市信天磁性粉料厂（以下简称信天粉料厂）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款706250.06元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，被告信天粉料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告信天粉料厂庭后向本院提交答辩状，认为该厂系根据常熟市信立磁业有限公司（以下简称信立公司）董事会决议设立的，以徐志军个人名义设立，经营盈亏由信立公司负责，同时，该厂的厂房、设备、人员、财务均是由信立公司实际管理支配，不具有独立的财产，因此，应由信立公司承担偿还责任。
经审理查明，自2008年起，原、被告之间开始业务往来，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款。2016年5月4日至11月8日，双方签订了10份四氧化三锰买卖合同，原告均在合同签订后，立即向被告交付货物，并由被告方的收货人员予以签收，货款累计金额为707100元。原告在交付货物后并开具了相应的增值税发票。截止庭审，被告仍未拖欠货款金额为706250.06元。
另查明，常熟市信天粉料厂注册成�于2005年9月29日，2016年6月17日，主要负责人由曾欲强变更为顾律。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告已经按约交付货物，但被告未能按期支付货款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款706250.06元的诉请，本院予以支持。被告认为其根据信立公司董事会决议设立，属于公司资产，应由信立公司承担偿还责任，但根据本院查明的事实，认定被告系案涉合同相对方，且具有独立民事主体资格，故应由信天粉料厂承担偿还责任，对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市信天磁性粉料厂于本判�生效之日起五日内给付原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂货款706250.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5431元，由被告常熟市信天磁性粉料厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10862元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月十日
书记员 周文兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2840号
罪犯蒙忠平，于贵州省长顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人蒙忠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙忠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙忠平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙忠平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙忠平减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终411号
上诉人（原审被告）：鲁菊英，女，1958年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鑫尔科技发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾经济开发区。
法定代表人：余功法，总经理。
上诉人鲁菊英因与被上诉人上海鑫尔科技发展有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲁菊英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁菊英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执685号
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
被执行人：襄汾县新红种植专业合作社。
被执行人：邓XX，女，汉族。
被执行人：孙XX，男，汉族。
被执行人：张XX，男，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行山西省襄汾县公证处2016年11月9日制发的赋予强制执行效力（2016）襄证执字第011号执行证书。
经审查，山西省襄汾县公证处所做的（2016）襄证执字第011号执行证书双方当事人债权债务关系明确，行使权利和履行义务的方法具体，双方当事人的意思表示真实一致，并明确了债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人自愿接受强制执行的承诺。
本院认为，山西省襄汾县公证处所做的（2016）襄证执字第011号执行证书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，现裁定如下：
被执行人襄汾县新红种植专业合作社、邓XX、张XX、孙XX应在本裁定送达后五日内自动履行山西省襄汾县公证处作出的（2016）襄证执字第011号执行证书，即被执行人偿还申请执行人襄汾县国际资金管理局借款235998.2元本息及滞纳金，以及执行证书公证费590元共计人民币236588.2元并承担本案执行费。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永康
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1850号
罪犯蒋朝伟，男，1973年2月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）广法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8202.80元。被告人蒋朝伟未上诉。四川省高级人民法院于2007年1月29日以（2006）川刑复字第1032号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院(2006)广法刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人蒋朝伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋朝伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分102.42分，月平均4.27分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8202.80元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执272号
申请执行人陈员娥，女，1974年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人江西和之源实业有限公司，地址江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码：9136102934311907158。
申请人陈员娥依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1470号民事调解书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐生和、江西和之源实业有限公司无银行存款、车辆、土地不动产等，也无其它可供执行的财产。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额16.067万元，截至2018年6月3日已执行2万元，未执行14.067万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月13日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月二十日
书记员 彭秋兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3708号
原告马明，男，回族，1974年6月1日出生，住哈密市。
被告刘兵，男，汉族，1967年9月10日出生，住哈密市。
被告钱桂芳，女，汉族，住哈密市。
原告马明诉被告刘兵、钱桂芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告刘兵、钱桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明诉称，2014年7月24日被告以经营砖厂资金短缺为由，向原告借款60000元，言明借期两个月，并出具借条，后被告陆续向原告偿还40000元，支付利息10000元，剩余20000元原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延，现索要无果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息，2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告钱桂芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告刘兵向原告马明借款60000元整，被告于当天向原告出具借条一张，载明：”借条，今刘兵借马明现金6万元整，大写（陆万元正），用款期限两个月（2014年7月24日-2014.9.24），借款人刘兵，身份证号：×××,138XXXX****、138XXXX****,2014.7.24，工行钱桂芳×××，农行刘兵：×××”，后被告陆续向原告偿还本金50000元，剩余10000元原告多次向被告索要无果，引起本案诉讼。
另查，借条中：”行钱桂芳×××，农行刘兵：×××”字体系原告按照被告刘兵所说原告自己书写。
再查，哈密市人民法院（2016）新2201民初3708号生效裁判文书中查明被告刘兵与钱桂芳系夫妻关系。
本院认为，被告刘兵、钱桂芳向原告马明借款60000元，陆续偿还50000元，剩余10000元未付的事实，有被告刘兵向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，剩余借款10000元被告刘兵、钱桂芳应当及时偿还给原告马明。原告陈述被告偿还的50000元款项中本金偿还40000元，利息偿还10000元，因原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，借款人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，故原告将被告支付10000元计算为利息的主张本院不予支持。故剩余借款10000元的利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告系夫妻关系，因两被告未到庭也未对法律规定的除外事项举证证明，故原告要求由两被告共同承担借款10000的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、钱桂芳于本判决书生效后五日内偿付原告马明借款10000元。
二、被告刘兵、钱桂芳于本判决书生效后五日内偿付原告马明借款10000元的利息，利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，由被告刘兵、钱桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雪雷