广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第377号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼A14、A15号，组织机构代码707668231。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市银河网络有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺二楼，组织机构代码788321634。
法定代表人辜子其。
原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市银河网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏梅担任审判长，与代理审判员王捷、人民陪审员王希乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告获得了版权所有人的授权，依法取得《大胃王》的独家信息网络传播权。2009年11月26日，原告发现被告所经营的银河网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《大胃王》的播放服务，严重侵犯了原告的权利。原告向公证机关申请证据保全，2009年12月5日，广东省深圳市深圳公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全公证，依法出具了（2010）深证字第10796号《公证书》，被告侵权行为证据确凿、充分。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十五条第二款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被告已构成侵犯原告的信息网络传播权。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止网络影视盗版传播的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为支付的合理费用共计人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，播放涉案影片《大胃王》，片尾显示“紫金长天传媒文化有限公司、北京春秋院线影视文化传播有限公司、北京隆东影视文化有限公司联合出品”的字样。
2009年9月1日，北京春秋院线影视文化传播有限公司（以下简称北京春秋院线公司）出具《授权书》，将涉案电影《大胃王》在中国大陆地区的独家信息网络传播权和转授权、独占性版权维权等权利授予北京紫金长天传媒文化有限公司（以下简称北京紫金长天公司），授权期限为10年。
同日，北京隆东影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案电影《大胃王》在中国大陆地区的信息网络传播权、信息网络传播环境下的复制权、销售权、发行权、放映权、制止侵权的权利及转授权的权利授予北京紫金长天公司，授权期限为10年。
2009年9月17日，北京紫金长天公司出具《授权书》，将涉案电影《大胃王》在中国大陆地区的独家信息网络传播权（含转授权和维权权利）、独占性版权维权权利授予广东国视文化传播有限公司，授权语言为国语，授权期限为五年，即自2009年9月17日起至2014年9月16日止。
2009年10月18日，广东国视文化传播有限公司出具《授权书》，授权珠海网视文化传播有限公司独家行使影片《大胃王》的信息网络传播权，即在中国人民共和国范围内（不包含香港、澳门、台湾）的独家专有性信息网络传播权，包括但不限于IPTV、网络点播、网络下载、网络直播（轮播）、数字电视、广域网传播、局域网传播、有线网络传播及手机系统的权利等及转授权第三方使用的权利，并可独立或授权第三方维权打击盗版等，网络发行授权期限为2009年10月27日至2014年9月16日，网络维权授权期限为2009年10月1日至2014年9月16日。
2009年10月18日，珠海网视文化传播有限公司出具《信息网络传播权授权书》，将其取得的影片《大胃王》在中国人民共和国范围内（不包含香港、澳门、台湾）的上述独家专有性信息网络传播权授予宁波成功多媒体通信有限公司，网络发行授权期限为2009年10月27日至2014年9月16日，网络维权授权期限为2009年10月1日至2014年9月16日。
2009年11月25日，宁波成功多媒体通信有限公司出具《授权书》，将涉案影片《大胃王》在中国大陆地区的网吧独家信息网络传播权授予原告，仅限于网吧局域网内使用，终端消费方式为点播，含全国独家网吧维权，不包含授权人自有网吧平台“九州梦网”及在本合同签订之前已经与授权人存在合作关系的第三方网吧，被授权人有权将许可权利转授予第三方网吧使用，授权期限至2010年12月31日。
2009年11月26日，经原告申请，广东省深圳市深圳公证处对原告委托代理人周禹红在位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺二楼的深圳市银河网络有限公司银河网吧的计算机上播放涉案影片《大胃王》的情况进行了证据保全公证，并于2010年1月10日出具了（2010）深证字第10796号《公证书》。该《公证书》记载了以下与本案相关的操作：一、启动计算机；二、插入临时卡，登录该计算机；三、在该计算机的“USB”插口上插入公证员事先准备的U盘，经公证员检查，该U盘内没有任何相关内容。然后退出该U盘交本公证员保管；四、按下键盘上的印屏幕键对当前页面截图，在桌面上新建名为“银河网吧”的word文档，双击打开该word文档，将截屏内容复制并保存于上述名为“银河网吧”的word文档中；五、双击桌面上的“银河影院”图标，选择任一服务器，进入“在线影视”首页，按下键盘上的印屏幕键，对当前显示页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“银河网吧”的word文档中；……七、在步骤五所进入的系统内查找到命名为“大胃王”的视频文件，双击打开名为“大胃王”的视频文件，开始播放电影《大胃王》，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放该影片，随机选取播放画面，按下键盘上的印屏幕键，对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“银河网吧”的word文档中；……十、将上述保存于桌面的名为“银河网吧”的word文档复制到上述步骤三所提及的U盘中。取证活动结束后，原告的委托代理人将上述U盘交公证员保管。返回公证处，公证处工作人员将保存于上述U盘中名为“银河网吧”的word文档使用公证处的计算机刻录成光盘一式二张。（2010）深证字第10796号《公证书》的内容除原告委托代理人在位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺二楼的深圳市银河网络有限公司银河网吧的计算机上播放涉案影片《大胃王》的情况外，还包括了原告委托代理人在该网吧的计算机上播放电影《武术之少年行》及电视剧《篮球火》的情况。
本院在庭审中拆封（2010）深证字第10796号《公证书》所附证物袋，内有光盘一张，当庭播放该光盘，其中记录的画面截屏与原告所主张的电影《大胃王》对应的内容一致。
原告提交了一份金额为人民币1000元的公证费发票，证明其为维权所支出的合理费用。
以上事实，有涉案影片《大胃王》的光盘、授权书、（2010）深证字第10796号《公证书》、公证费发票及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据本案证据，涉案电影系由北京春秋院线公司、北京紫金长天公司、北京隆东影视文化有限公司联合出品，在无相反证据的情况下，上述三公司是涉案电影作品《大胃王》的著作权人。同时，北京紫金长天公司经北京春秋院线公司、北京隆东影视文化有限公司授权，取得涉案电影在中国大陆地区的独家信息网络传播权和转授权、独占性版权维权等权利。
依据北京紫金长天公司出具给广东国视文化传播有限公司的授权书、广东国视文化传播有限公司出具给珠海网视文化传播有限公司的授权书、珠海网视文化传播有限公司出具给宁波成功多媒体通信有限公司的信息网络传播权授权书，以及宁波成功多媒体通信有限公司出具给原告的授权书，可以认定原告取得了涉案电影自2009年11月25日至2010年12月31日在中国大陆地区的网吧独家信息网络传播权（仅限于网吧局域网内使用），终端消费方式为点播，不包含授权人自有网吧平台“九州梦网”及在本合同签订之前已经与授权人存在合作关系的第三方网吧，被授权人有权将许可权利转授予第三方网吧使用。因此，原告有权禁止他人未经许可通过局域网环境向公众传播该影视作品。
根据（2010）深证字第10796号公证书及所附封存光盘的录像内容，被告提供涉案电影《大胃王》的播放服务，一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。本院对该《公证书》的真实性及其记载的以上事实予以确认。被告未经涉案电影《大胃王》的著作权人许可，亦未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案电影《大胃王》，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，且原告支出的公证费人民币1000元并非完全用于本案涉案电影的证据保全公证，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素，酌定为人民币3000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条第一项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银河网络有限公司立即停止侵犯原告广东中凯文化发展有限公司享有的电影作品《大胃王》的信息网络传播权；
二、被告深圳市银河网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东中凯文化发展有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币3000元；
三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
代理审判员 王 捷
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 刘 倩