广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3781号
上诉人（原审原告）：戴文辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人（原审被告）：刘业光，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：张志超，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人戴文辉、刘业光因与被上诉人张志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年8月1日，原审原告戴文辉向原审法院提起诉讼，请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后续治疗费及精神损害抚慰金共计24000元；2.两被告承担本案诉讼费。
主要事实和理由是：2015年4月19日16时许，在龙江镇增龙路晋成陶瓷店旁，因纠纷问题原告与张志超产生矛盾，中途张志超母亲大骂原告，由于原告容忍不了其母亲的漫骂，原告对张志超母亲进行反骂，后张志超打电话给刘业光，叫其过来帮手，刘业光仗其对方人多，不满原告的反骂，冲上前对原告进行殴打，造成原告的头部及左后腰和身体多处软组织受伤，原告被殴打时出现头晕，呕吐的症状，原告出现头晕呕吐症状的目击证人为龙江派出所干警邓耀文，事情发生后原告被送至龙门县人民医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费6943.63元，住院期间护理费5200元、伙食费为5200元，交通费为936元，及营养费3000元，精神损害抚慰金为2720.37元。被告的种种劣行对原告的身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，后经当地派出所出面协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。
第一被告张志超辩称：原告的损失不是我造成的，我不会承担赔偿责任，当时我也没有在现场，不知道发生了什么事情。
第二被告刘业光辩称：被告认为原告所述的事实、证据、理由不充分，原告说我打他，我承认有过这样的行为，但是我与原告没有身体接触，当时张志超说原告堵住了车，叫我过来帮忙，我也建议报警处理，当时有派出所的人员、张志超母亲、陈某在场，当时原告骂人，我忍不住，我就扇了原告一耳光，但是是没有打中的，后来还想打原告，由于派出所的人员拦住了，也没有打中，在场的人员均可以作证。原告住院52天不是事实，因为原告第二天就上班了，如果真是受伤住院的话，为何原告不申请相关医学鉴定。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院将结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。2015年4月19日15时30分许，被告张志超与原告戴文辉在旧龙江酒店对面（晋城陶瓷店门口）因经济纠纷发生争执，后被告张志超叫其朋友被告刘业光过来帮忙调解，双方发生争吵，经在场民警劝开后，被告刘业光走了大概几米远，听到原告戴文辉与被告张志超的母亲仍在争吵，便倒回原处，动手殴打原告戴文辉，致使原告受伤。原告受伤后被送往龙门县人民医院住院治疗，其诊断证明书内容为：“全身多处软组织挫伤，于2015年4月19日至2015年6月10日在我院住院治疗。”原告为此支出医疗费6943.6元。2015年7月17日，龙门县公安局以被告刘业光殴打原告戴文辉并致其受伤，作出（龙）行罚决定【2015】00767号行政处罚决定书，对刘业光处以行政拘留三日。原、被告于2015年6月15日经龙门县公安局龙江派出所主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院调取的广东龙门农村商业银行股份有限公司出具的情况说明中，原告在2015年4月至6月无请假休假的记录。本案在审理过程中，本院于2016年10月27日已向两被告释明，可在三个工作日内向本院申请对原告的伤情及治疗费用进行鉴定，两被告在规定的时间内均未向本院申请鉴定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民的人身健康权依法受到法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。原告戴文辉与因与被告张志超发生经济纠纷，原告戴文辉用车堵住被告张志超的车，被告张志超叫被告刘业光过来帮忙，继而发生争吵，后导致被告刘业光殴打原告戴文辉，有龙门县公安局询问笔录和行政处罚决定书为证。被告刘业光殴打原告戴文辉，侵害原告戴文辉的身体××造成原告受伤，应承担主要责任。被告刘业光辨称其过来只是为了调解，并没有殴打原告，但根据公安机关的调查材料，可认定被告刘业光殴打原告，故被告刘业光辩解无理，不予采纳。原告戴文辉堵住车不让被告张志超开走，原告在此次打架事件中也存在过错，应承担次要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，综合考虑本案事实和原、被告在本案的过错程度，原告应自行承担20%责任，被告刘业光应承担赔偿原告本次损失的80%责任。因被告张志超无殴打原告戴文辉，也无指使被告刘业光殴打原告，因此，原告请求被告张志超承担相应的赔偿责任，本院不予支持。结合原告的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，确定医疗费为：根据医疗发票，确定医疗费为6943.6元。两被告对原告住院治疗有异议，但经本院释明后，两被告均未向本院申请鉴定，应承担不利的法律后果。本院对原告诉请的医疗费予以支持。该款由被告刘业光承担80%的赔偿责任，为5554.9元。关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费，因广东龙门农村商业银行股份有限公司出具的情况说明中，原告在2015年4月至6月无请假休假的记录，本院不能认定其是住院治疗，本院对该部分费用不予支持。关于原告诉求的交通费，因原告无提供交通费票据，本院不予支持。关于原告诉求的营养费，没有医嘱，不予支持。关于原告诉求的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，其依据的是此次被殴打造成抑郁需在南方医科大学精神科治疗，本次打架发生于2015年4月19日,但原告于2016年6月27日因抑郁到南方医科大学南方医院治疗，原告被殴打发生的时间与其治疗抑郁的时间相隔一年多，其未提供证据证明上述原告抑郁与本次打架具有关联，因此，对其诉求的精神损害抚慰金不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年10月31日作出（2016）粤1324民初615号判决：一、被告刘业光赔偿医疗费5554.9元给原告戴文辉。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告戴文辉的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告戴文辉负担150元，被告刘业光负担50元。
当事人二审的意见
原审原告戴文辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销龙门县人民法院（2016）粤1324民初615号判决第二项。2、一、二审受理费由被上诉人承担。
主要事实和理由是：1、被上诉人张志超答辩称对上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷造成的损失不是他造成，被上诉人张志超不承担赔偿责任。上诉人认为，刘业光伤人是受张志超指使，因为上诉人根本不认识被上诉人刘业光，所以刘业光在现场出现是被上诉人张志超通过电话授意他过来的，以导致伤人案的发生，故被上诉人张志超在在本案中应负连带赔偿责任，并不可能说没在现场就不知道发生了什么事情为由，从而将此案责任推脱得一干二净。2、上诉人因被上诉人动手打伤在龙门县人民医院住院52天均为事实，因为住院期间均有每天住院治疗的用药记录，从而可以引证上诉人住院治疗52天的客观事实。事发当时上诉人被殴打致伤头部，当时在现场也已经出现头晕呕吐的症状。事情发生后龙江派出所干警邓耀文曾目睹上诉人出现上述症状。当时上诉人家属就因被上诉人殴打的至上诉人受伤的情况要求当地派出所出警将上诉人送往人民医院救治，后因事情紧急，派出所要求上诉人家属自行开车将上诉人送往龙门县人民医院救治。当时在龙门人民医院经医生初步诊断为轻微脑震荡和全身多处软组织挫伤，当即为上诉人办理了住院手续。受伤入院后之所以没有进行伤情鉴定是因为已征求过派出所干警的意见，派出所答复上诉人伤情已构成轻微伤，无需再鉴定，加上事发当时是星期休息时间，鉴定机构没上班。具体伤情的医院出具的诊断证明书为准，上诉人已将当时与派出所干警就伤情鉴定的谈话内容进行了录音，所以上诉人采纳公安机关意见，没有申请进一步伤情鉴定。由于上诉人被殴打导致出现头晕呕吐及全身多处软组织挫伤是医生诊断结果，医生认为上诉人被打伤头部是轻微脑震荡，所以医生要求住院进行进一步治疗和观察，并不可能第二天就去单位上班。但鉴于龙门农商银行总行出具的上诉人在住院期间无请假休假记录，原因是当时上诉人通过电话向自己所在单位领导进行请假，当时我支行行长黎国雄问了需请假的天数，上诉人因不知具体住院所需天数，只说了以医院出院为准，鉴于当时无法核实住院天数，所以无法向总行进行请假报备。职能在出院后确定天数才向总行递交假条，后因出院后无人问津请假事宜，上诉人只好不了了之，所以总行没有请假记录。关于该问题系本单位内部的管理问题，本人已完成相关请假手续。加上上诉人属于外勤人员，工作的场所在外面，并不需要在单位内部坐班上班，这点农商行总行已给予证实。至于工作的业务上诉人可以利用住院治疗期间的其他时间进行电话沟通进行工作，从而没有对工作造成太大影响，所以上诉人事后没有向总行递交请假单，造成此次的漏洞。所以上诉人认为不能以上诉人单位没有请假记录为由从而断定上诉人没有进行住院治疗。另，派出所亦曾在上诉人住院期间要求上诉人到派出所就被殴打一事作询问笔录，当时上诉人以住院行动不便为由推迟，多以造成派出所笔录的时间拖了很久。至于住院52天是由于当时被上诉人殴打上诉人头部造成上诉人有轻微脑震荡的症状。故医生要求需留院观察一段时间，住院期间上诉人曾要求因病情好转出院，但医院医生以出院风险告知进行劝阻，所以当时没有办理出院手续。后来在劝阻无效后给予办理自动出院，其出院医嘱要求继续治疗，自动出院，后果自负。以上内容均为属实，并在龙门人民医院的外科出院记录上有详细记录。所以住院时间为52天属实，因为住院期间每天均有住院治疗及用药记录，可以引证上诉人住院治疗52天的客观事实。由于两被上诉人的种种劣行对上诉人的身心造成巨大伤害，工作上造成极大影响，严重影响上诉人的正常生活和工作，因此被殴打致伤一事造成上诉人生活和工作的压抑，造成原告于2016年6月因抑郁到广州南方医院心理睡眠科住院治疗，××症，所以治疗时间相隔一年多。造成此后果两被上诉人有不可推卸的责任。所以上诉人要求法院判决两被上诉人赔偿上诉人的精神损害抚慰金。两被上诉人的行为导致上诉人心理和身体受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，两被上诉人伤害上诉人身体，应对上诉人因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计24000元承担赔偿责任。另，由于交通费是使用自己的车辆，所以无法提供交通费票据，望法院给予支持。以上事实，有公安机关的相关笔录、医疗机构治疗用药记录和诊断书等证据证实。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请贵院予以支持上诉请求。
被上诉人刘业光二审口头答辩称：我不认可一审判决。第一，证据不足，也不符合逻辑。如果我打伤戴文辉，为何不进行伤情鉴定，而且开庭时我带了证人过去，但一审法官并没有提问证人。第二，戴文辉在住院期间也没有休假，也没有提交医院的病历本，当时是我方报警的，戴文辉的伤也可能不是我造成的，民警可以作证。
被上诉人张志超二审口头答辩称：我不应当承担连带责任，因为我当时不在场，对此事不知情。
原审被告刘业光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，重新审理改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
主要事实和理由是：1、法院采信了（龙）行罚决定（2015）00767号行政处罚决定书，本人在庭审时作出解析并请求法院要求当事民警出庭作证但某不予采纳。2、第一次庭审时本人带了证人陈某上庭作证法院没曾询问过证人。3、事发时原告也有他的朋友在场，庭审时本人要求原告提供证人但某不予采纳。4、原告所提供的诊断证明书和医疗依据存在不真实，因为原告提供的住院证明和医疗票据和他正在上班的日期相符（在此法院也调取了原告的工作单位的上班记录为证）。另外原告所提供的医疗依据不俱全，××人但原告没有。5、法院不给予原告的伤情及医疗费用进行鉴定。6、当时本人若打伤了原告为何公安机关不给予原告进行验伤（法医医学伤情鉴定）。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人戴文辉二审口头答辩称：一审法院认定刘业光动手打人，希望二审予以认定。因此刘业光系张志超叫过来的，所以张志超应承担连带责任。派出所称无需进行伤情鉴定，故当时没有进行鉴定。此次事故造成我得了忧郁症，希望可以给予精神抚慰金。交通费确实存在，希望酌情予以支持。
被上诉人张志超二审口头答辩称：没有答辩意见。
本案二审中，上诉人一戴文辉提交一份新证据：农商行行长黎某出具的情况说明，拟证明戴文辉当时受伤请假的情况。
被上诉人刘业光对上述证据的质证意见：对该证据有异议，这只是随意的签名，没有盖章，不能予以认可。如果要作为证据使用，证人必须出庭作证。戴文辉住院期间确实没有请假，还在上班。
被上诉人张志超对上述证据的质证意见：我方的质证意见与刘业光的一致。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查一，龙门县人民医院入院记录显示，主诉当时有头晕，无呕吐、无晕厥，患者无肢体活动受限，无头疼、视物模糊等。入院诊断为全身多处软组织挫伤。2015年6月10日龙门县人民医院出具的出院《诊断证明书》显示，戴文辉2015年4月19日至2015年6月10日在该院外一科住院治疗52天。诊断为全身多处软组织挫伤。2016年10月19日一审审理人员到该院外一科就戴文辉的住院情况进行调查，对戴文辉诊断结果是全身软组织挫伤为何要住院52天的问题，被调查医生回答因时间久远记不得当时的具体情况，有可能是患者个人原因想继续治疗，并表示从患者的病历看，该患者的受伤情况较轻，生活应当能自理，但不排除患者有请护理人员陪护，该院要求住院患者不得外出，但不排除患者私自外出不告知的情况，如医院工作人员在查房时发现患者不在病房，会在体温单上作相关记录。二审审理期间，本院要求戴文辉提交其住院期间的详细住院病历。戴文辉提交的龙门县人民医院《长期医嘱单》仅记录有半页内容，除2015年4月19日第一天按外伤常规护理、普食外，另记录2015年4月19日至5月29日期间Ⅰ级护理，4月19日起用药氯化钠注射液、血清蛋白针、大株红景天至4月24日，4月21日起用两种药物数克分别至5月19日、4月24日；5月29日改为Ⅲ级护理。《临时医嘱单》显示，除了入院当天4月19日作了多项身体检查外其后没有再作其他检查。一年多后，2016年6月27日-7月11日戴文辉在南方医院心理科治疗，诊断为适应障碍、酒精滥用等。对于心理障碍与本案纠纷的关联性，戴文辉没有提交其他证据加以证明。
另查二，龙门农商银行人力资源部2016年10月8日出具一份《关于戴文辉2015年4至6月份出勤情况的说明》，证明戴文辉2015年4-6月期间为该行路溪支行的客户经理（属外勤岗位，需经常外出联系业务），7月调至龙江支行任综合客户经理，据该行员工请假记录情况，戴文辉在2015年4-6月期间未有请休假情况，据考勤统计情况，戴文辉在2015年4-6月期间，能正常出勤，路溪支行考勤员反馈戴文辉有多次利用休假及调休时间到医院进行检查及拿药的行为。二审期间，戴文辉提交一份落款为黎国雄的手写《关于戴文辉于2015年4月19日被殴打致伤无休请假情况说明》，内容是时任龙门农商银行路溪纸张客户经理的戴文辉2015年4月19日当晚向路溪支行行长黎国雄进行请假，当时由于无法确定住院天数，所以没有向总行进行请假报备，由于戴文辉在单位属于外勤人员，在对工作不造成太大影响的前提下，工作方式和事件相对比较灵活，由于事后戴文辉没有及时向总行完善手续递交病假单，造成总行对其请假一事不知情，所以总行没有其休请假记录。
另查三，2017年3月1日，龙门农商银行人力资源部出具一份《收入证明》，显示戴文辉目前为该单位退养人员，2015年5月在该单位的税前月收入（含绩效工资、各项津贴及住房公积金）为6000元。上诉人戴文辉提交的工资卡银行账户流水显示，其2015年4月、5月、6月都有发放工资。其中4月16日工资为4702.88元、5月工资为2228.18元、6月9日发放工资为3018.47元，4月3日、5月7日、6月2日均发放两笔住房公积金分别为1705.27元、944.80元。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。结合两上诉人的上诉请求和理由，本案二审现争议的焦点为：1、对于戴文辉的人身损害上诉人刘业光应否承担赔偿责任、张志超是否应承担连带赔偿责任；2、应否支持戴文辉52天的误工损失；3、应否支持精神抚慰金。3、具体评述如下：
关于对戴文辉的人身损害上诉人刘业光应否承担赔偿责任的问题。上诉人刘业光对于殴打的经过不予认可。对此本院认为，刘业光未对公安机关作出的行政处罚决定书申请复议、提起行政诉讼，一审据龙门县公安局的询问笔录和行政处罚决定书，直接认定刘业光殴打刘业光的事实，并无不当，本院予以采纳。一审认定认定戴文辉自负20%的责任，刘业光承担80%的责任亦符合公安机关调查的事发情形。本院予以维持。关于张志超是否应当承担连带责任的问题。一方面，张志超并未殴打上诉人戴文辉；另一方面，虽然刘业光系张志超叫过来的，但没有证据显示张志超指使刘业光殴打上诉人戴文辉。因此，戴文辉要求张志超承担连带责任事实和法律依据不足，本院不予支持。
关于应否支持戴文辉52天误工损失的问题。上诉人戴文辉主张其因被殴打致轻微脑震荡和全身多处软组织挫伤，住院52天是因有轻微脑震荡的症状医生要求住院观察一段时间。被上诉人则认为没有病历也没有验伤，戴文辉提交的医疗依据不真实。关于误工时间的认定问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因人身伤害而病休的误工时间为人身伤害程度的判断依据之一，一审仅以戴文辉在2015年4月至6月期间工作单位无请假休假记录为由，对其受伤及住院治疗的事实全部不予认定属认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。但本案亦存在特殊情形。本案中，上诉人戴文辉提交的医院诊断证明虽然显示其从2015年4月19日至2015年6月10日在外一科住院治疗52天。但从其全身多处软组织挫伤的诊断结论及具体伤情，被上诉人对其住院长达52天时间超过同类病情住院时间提出合理异议。对此，本院要求戴文辉提交详细的住院病历档案对住院时间的真实性、必须性进一步举证。对此，上诉人戴文辉补充提交的仅有入院记录、一页临时医嘱单、一页长期医嘱单。临时医嘱单显示仅仅在住院第一天即2015年4月19日进行了多项身体检查。卫生行业一级护理的适用情况一般为：病情趋向稳定的重症患者；病情不稳定或随时可能发生变化的患者；手术后或者治疗期间需要严格卧床的患者；自理能力重度依赖的患者。其中自理能力重度依赖，是对进食、洗澡、修饰、穿衣、控制大小便、如厕、床椅转移、平地行走、上下楼梯10个项目评定后分数后确定全部需要他人照护的情况。而据一审法院到龙门县人民医院外一科就戴文辉住院情况进行的调查笔录，医生亦表示从病历看，患者的受伤情况较轻，生活应当能自理。故此，结合《长期医嘱单》主要医嘱开始时间为2015年4月19日至4月21日期间、结束时间主要为4月24日的记录，以及入院和出院诊断均无脑震荡，仅仅为软组织挫伤的实际伤情，本院综合类似伤情的大概住院时间，对于上诉人戴文辉的住院时间酌定支持六天，戴文辉无法提供住院期间每日全天详细的体温测试记录、用药和护理记录，应承担相应举证不能的不利后果。同时，亦由于戴文辉没有及时向工作单位报备病假事宜，据龙门农商银行人力资源部出具的《关于戴文辉2015年4至6月份出勤情况的说明》，戴文辉在2015年4-6月期间未有请休假情况，没有请假休假记录，现上诉人戴文辉亦无提交证据证明因其请休病假实际被扣减工资导致长期误工损失的实际发生。故此，戴文辉要求计算全部52天的误工费、护理费、住院伙食补助费等主张，证据不够充分，故对于戴文辉的请求本院不予全部支持。
根据广东龙门农村商业银行股份有限公司人力资源部出具的《收入证明》，戴文辉2015年5月税前月收入（含绩效工资、各项津贴及住房公积金）为6000元。因此，除医疗费6943.6元外，本院认定戴文辉的其他损失包括：误工费1200元（6000元÷30天×6天）；住院伙食补助费酌定支持180元（30元/天×6天）；交通费酌定支持50元。由于出院诊断证明中医院意见未提及住院期间需陪护、出院后需加强营养以及后续治疗事宜，故对于护理费、营养费、后续治疗费的请求不予支持。
关于是否支持精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，上诉人并未受到严重伤害，涉案事件并未造成伤残情形，戴文辉亦无提交证据证明其事发后一年多去医院治疗抑郁症与本案事件的关联性，一审对于其精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，各项损失合计8373.6元，由刘业光承担80%的责任即赔偿6698.88元给戴文辉。
综上所述，原审认定事实部分不清，实体处理部分欠当，本院予以纠正。上诉人的上诉，有理部分，本院予以采纳，无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初615号民事判决第二判项及受理费负担部分；
二、变更广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初615号民事判决书第一判项为：上诉人刘业光应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿6698.88元给戴文辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费400元，由上诉人戴文辉负担200元，由上诉人刘业光负担200元；上诉人戴文辉多预交的200元本院予以退回，刘业光多预交的200元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 曾 莹
审判员 赖锦荣
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月十七日
书书记员黄美静
法法官助理雷彩霞
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。