湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初第43号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人吴某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被安仁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2016）第44号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员龙叶红出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年12月20日，被告人吴某从永兴县一名外号叫“永兴古”的男子（身份不详）处购买人民币1000元（重约10克）的毒品，其中帮曹某代购600元（重约6克）冰毒；另2015年12月期间，被告人吴某先后三次将毒品给贩卖周某、谭某吸食。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、通话详单、到案经过、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人吴某违反国家毒品监管法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人吴某在一年零六个月以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴某对起诉书指控的罪名不持异议，但认为1、从“永兴古”处购买人民币1000元毒品是事实，但价格是每克为人民币150元，因此购买数量没有达到10克；2、起诉书指控贩卖毒品给周某、谭某不是事实，但赠送过毒品给周某吸食，另不认识谭某。
辩护人胡红亮同意被告人吴某的上述辩解意见外，还提出被告人吴某具有以下量刑情节：被告人吴某没有前科，系初犯、偶犯；到案后，如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中，系从犯。综上所述，建议法庭对被告人吴某从轻或减轻处罚，并在有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2015年12月份期间，被告人吴某帮他人代购或贩卖甲基丙苯胺毒品给他人吸食。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月20日，贩毒人员曹某请吴某从永兴县一名外号叫“永兴古”的男子（身份不详）处购买人民币1000元甲基丙苯胺毒品。购回毒品后，因先前曹某欠吴某人民币400元，吴某便扣除400元甲基丙苯胺毒品用于抵扣欠款，将剩余5.55克价值人民币600元的甲基丙苯胺毒品交付给贩毒人员曹某。
2、2015年12月23日19时左右，吸毒人员周某电话短信向被告人吴某联系购买毒品，后周某在安仁县灵官镇卫生院内向吴某购买了人民币200元的甲基丙苯胺毒品。
2015年12月23日，公安机关在安仁县灵官镇将被告人吴某抓获，并从身上查获三小包白色晶体及二颗红色药丸状物质，经鉴定，白色晶体净重1.4525克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒，净重0.1673克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，曹某因在2015年10月至12月期间，先后多次向他人贩卖毒品，被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关于2015年12月24日对贩卖毒品案立案侦查。
2、到案经过证明，2015年12月23日，被告人吴某在安仁县灵官镇被公安机关抓获。
3、户籍资料证明，被告人吴某的出生及其民族、籍贯等基本情况。
4、安仁县公安局扣押物品、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1184号毒品检验报告证明，公安机关抓获被告人吴某时,当场查获并扣押可疑白色晶体三小包、红色药丸2粒，经检验，白色晶体三小包,净重1.4525克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒，净重0.1673克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、指认现场笔录、照片证明，被告人吴某到提取毒品的位置进行现场指认，经被告人吴某当庭辨认属实。
6、辨认笔录证明，公安机关组织曹某辨认，确认吴某就是帮他代购毒品的人；公安机关组织吴某辨认，确认找他代购毒品的人就是曹某；公安机关组织周某、谭某辨认，确认吴某向其贩卖过毒品。
7、检查笔录证明，2015年12月23日，公安民警在灵官镇将被告人吴某抓获后，并从吴某身上搜出三小包白色晶体、2粒红色药丸，同时从车内检查出一个吸毒工具“葫芦”和一个盒子装着的锡纸条。
8、通话详单、短信照片证明，被告人吴某与贩毒人员、贩买毒品人员的通话情况以及吸毒人员周某联系吴某购买毒品的情况。
9、证人曹某的证言，证明曹某和吴某相识很久了，也知道吴某能够从外面进到毒品，曹某就想吴某帮他进点低价毒品来贩卖赚钱，并且得知吴某就要从“永兴拐子”那里进货。2015年12月20日，曹某及其老表、吴某三人在灵官镇街上十字路口附近山头上的庵子内，曹某向其老表借了1000元钱交给吴某，因之前找吴某充了400元钱游戏币，其中400元当作归还吴某的借款。12月22日下午，吴某来到曹某家里，从口袋拿出一个大的包子（冰毒），又拿出一把电子秤，然后从大包子中分出5.55克冰毒用塑料袋包好给曹某，另外又给了一个稍小的包子，并说这些抵600元钱。另证明华王上街的矮子、朴塘老水泥厂的谭老板也在吴某处买过毒品。
10、证人周某的证言，证明周某，绰号“长毛”。2015年12月23日5时左右，周某电话联系吴某购买200元毒品，周某后在朝阳卫生院吴某的面包车内向吴某购买了200元毒品。
11、证人谭某的证言证明，2015年上半年，谭某到灵官玩时向吴某购买了100元毒品；第二次是半个月后，在灵官街头，谭某向吴某购买了100元毒品。
12、湖南省安仁县人民法院刑事判决书，证明曹某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年。
13、被告人吴某的证言，证明2015年12月20日左右的一天中午，曹某和一个年轻人来到灵官找到吴某要其帮忙购买毒品，吴某联系了一个卖毒品的永兴人，曹某就从那年轻人身上拿了1000元钱给吴某，吴某从灵官邮政局将该款存入永兴人发来的账号上。2015年12月22日下午15时许，那永兴人打电话过来，让吴某到茶陵县界首马路边的一个垃圾桶旁的树下去拿冰毒。吴某就开车和曹某按永兴人提供的地址拿到东西（10克左右的白色晶体状冰毒毒品，还有三颗红色固体颗粒）后返回灵官曹某家，在曹某家二楼，二人吸食了一些冰毒，然后将那个大包子分出了一些给曹某，剩下的吴某带走了。分毒品是因为，前几日，曹某玩电脑游戏的时候从吴某处拿了400元钱，这次购买1000元毒品是曹某出的，吴某要回借的400元钱，就分了400元钱毒品，吴某将毒品分成了三个等大的“大包”和两个等大的“小包”。另证明曹某是灵官人，是一个贩卖毒品的人，这一次是想卖毒品赚点钱，所以要吴某联系永兴人，想从永兴人那里进点毒品。2015年12月23日下午，周某打电话向吴某购买毒品，吴某本来不打算卖的，后面周某打电话说了几次就答应了，之后，吴某就开自己的面包车在朝阳卫生院停车场将毒品给了周某。
针对本案控辩双方的意见，结合本案查明的事实和证据，本院综合评判如下：
被告人吴某贩卖毒品的数量。
经查，被告人吴某在公安机关供述，曹某系贩卖人员。2015年12月20日左右，曹某请吴某代购毒品，交付给吴某人民币1000元，吴某联系卖家并按约定将毒资汇入指定账号，并到指定地点取回约10克毒品后，分出人民币600元的毒品给曹某，其余毒品用于抵扣曹某所欠吴某欠款400元；证人曹某在公安机关证明，曹某想吴某帮他进点低价毒品来贩卖赚钱，2015年12月20日，曹某从其老表处借了人民币1000元交付给吴某。2015年12月22日下午，吴某取回毒品后，拿出一大包毒品和一把电子称，从一大包毒品中称出5.55克毒品交给曹某，余下的毒品用于抵扣曹某先前欠吴某欠款400元。上述证据相互印证了被告人吴某从“永兴古”处购买了人民币1000元毒品的事实。但购买毒品的数量仅有被告人吴某供述约10克，没有其他证据予以佐证，因此公诉机关指控被告人吴某从“永兴古”购买毒品数量10克的证据尚未达到确实、充分。被告人吴某及其辩护人胡宏亮提出被告人吴某购买毒品数量未达到10克的辩解意见，应予采纳。被告人吴某明知曹某系贩毒人员，仍为曹某代购毒品，与曹某构成共同贩卖毒品的共犯，根据现有证据足以认定吴某帮曹某代购的毒品数量为5.55克；鉴于被告人吴某系以贩养吸人员，因此从其身上查获的毒品1.6198克，也应计算其贩卖毒品的数量。综上，按照有利于被告人的原则,被告人吴某贩卖毒品数量应认定为7.1698克。
被告人吴某是否贩卖毒品给周某、谭某的事实。
经查，证人周某证言证明，2015年12月23日下午，周某电话联系吴某购买人民币200元的肉（冰毒），双方约好在朝阳卫生院见面，后在卫生院吴某的面包车上向吴某购买了200元毒品。该证言证明的事实有周某的辨认笔录、周某与吴某购买200元毒品的短信联系予以在卷佐证。以上证据相互印证，足以认定被告人吴某贩卖毒品给周某的事实。故被告人吴某及其辩护人胡宏亮提出被告人吴某从未贩卖过毒品给周某吸食，仅赠送过毒品给周某的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控贩卖毒品给谭某的犯罪事实仅有谭某的证言及辨认笔录在卷证实，而曹某的证言证明吴某贩卖过毒品给朴塘的谭老板，但未提供双方贩卖毒品的时间、地点以及谭老板是否系谭某，且被告人吴某亦从未供述向谭某贩卖毒品的事实，上述证据不能形成完整的证据琐链。故对起诉书指控被告人吴某贩卖毒品给谭某的犯罪事实应予核减。被告人及其辩护人胡宏亮提出没有贩卖毒品给谭某的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴某在共同犯罪中的法律地位。
经查，被告人吴某明知曹某系贩卖毒品人员而帮忙联系“永兴古”代购毒品，并将毒资汇入“永兴古”指定账号，按约到指定地点提取毒品，在该次共同犯罪中，吴某系犯罪行为的主要实施者，依法应认定为主犯。故对辩护人胡宏亮认定被告人吴某系从犯的辩护意见，不予采纳。
四、被告人吴某的量刑。
公诉机关建议对被告人吴某在一年零六个月以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的犯罪事实及量刑建议。辩护人胡宏亮建议对被告人吴某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺类毒品七克不满十克，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定量刑，公诉机关及辩护人的量刑建议均违反相关法律规定，本院均不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知他人系贩卖毒品人员而帮忙代购毒品，同时贩卖毒品给他人吸食，数量累计达7.1698克,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某违法所得人民币二百元，予以继续追缴，上缴国库；
三、随案移送的手机一台，予以没收；
四、未随案移送涉案的甲基苯丙胺类毒品1.6198克，予以收缴，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 吴建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
﹙一﹚、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
﹙二﹚、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
﹙三﹚、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
﹙四﹚、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重；
﹙五﹚、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。