wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初297号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘永恩，男，1970年3月11日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：廉江市，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘永恩犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘永恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日22时许，被告人刘永恩醉酒驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车行驶至廉江市同心路路段处时，碰撞到被害人黄某停放在路边的粤Ｇ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘永恩驾驶小车时的血样检验出乙醇的浓度为334.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘永恩承担事故的全部责任，黄某无责任。2016年8月19日，经交警部门调解，事故双方当事人达成赔偿协议，被告人刘永恩一次性赔偿被害人黄某车辆损坏修复等损失人民币8000元（已履行），刘永恩的损失自负。被害人黄某对被告人刘永恩表示谅解。
上述事实，被告人刘永恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单，涉案车辆行驶证、当事人机动车驾驶证，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格鉴定书，交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭据，被害人出具的谅解意见书，当事人户籍资料以及被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘永恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘永恩对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪悔改，要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘永恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，被告人驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿交通事故对方当事人的损失，获得对方谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初39号
原告：张正爱，女，1944年11月16日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：甘宏洲，男，2006年7月30日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：甘志家，男，1968年7月15日生，汉族，住址同上。
原告张正爱与被告甘宏洲健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张正爱于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告甘宏洲的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正爱撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元,由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐培培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第932-2号
申请执行人淄博开发区精细化工研究所。住所地，山东省淄博开发区。
被执行人太原钢城企业公司供水工业公司。住所地，山西省太原市大同路中断。
本院在执行淄博开发区精细化工研究所诉太原钢城企业公司供水工业公司买卖合同纠纷一案中，尚有47411元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初364号
原告：江伟，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告：邱全军，男，1977年12月2日出生，汉族。
原告江伟诉被告邱全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，因被告邱全军下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年7月25日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告江伟到庭参加诉讼。被告邱全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱全军归还290000元；2.案件受理费由被告邱全军承担。
事实与理由：2014年7月13日至2015年3月13日期间，被告邱全军因做工程资金周转困难，先后向原告借款290000元。被告邱全军于2015年3月13日亲笔写下一张《欠条》给原告，并承诺2015年4月底前还清，但至今为止，被告邱全军却不信守承诺，对尚欠原告的欠款分文未还。
原告江伟围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告邱全军未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月13日，江伟通过银行汇款的方式向邱全军交付人民币184000元。2015年3月13日，邱全军出具借条一份，载明借到江伟人民币290000元。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。本案原告江伟向邱全军借款人民币290000元，双方约定还款日期为2015年4月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邱全军未按期付款已构成违约，因此对于原告主张对方偿还的借款人民币290000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱全军在本判决生效之日起十日内一次性向原告江伟偿还借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，公告费人民币560元，由被告邱全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱曦
人民陪审员 普蕊
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3578号
原告：丛××。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：宋××。
委托诉讼代理人：苗××，系被告之子。
原告丛××与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛××之委托诉讼代理人邹道临、被告宋××及其委托诉讼代理人苗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛××向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村2号楼306室房屋一栋。事实和理由：原告与被告系二婚，于1985年登记结婚，婚后无子女。2017年6月原告患疾病住院，原告患病期间无法自理，被告未尽任何扶助义务，不管不顾原告生活起居，亦不为原告交纳住院医疗费用，且将原告所有衣物等搬出。被告上述行为严重影响夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告宋××辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且原告住院期间，被告尽到了照顾义务，夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1987年5月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情很好，后双方有时因家庭琐事发生争执。2017年6月25日原告因患病入住威海市立医院治疗，医院诊断其病情为多发脑梗死，7月31日原告出院后在其弟弟家中居住。2017年7月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告婚姻关系已存续多年，说明双方有较好的感情基础。虽婚后因家庭琐事产生争执，对夫妻感情产生一定的影响，但双方并不存在根本矛盾。夫妻相伴到老实属不易，双方更应当珍惜共同生活长达30年的夫妻感情。同时,夫妻之间有互相扶养的义务，被告作为原告的妻子，在原告因身体患病生活不能自理的情况下，应当尽其所能地帮助和照顾原告。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丛××与被告宋××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一七年八月九日
书记员 王晓燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执953号
申请执行人庞文文，男，1985年11月2日生，汉族，西安市周至县人，住西安市周至县，现住地江苏省海门市。
被执行人刘伯新，男，1971年5月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人庞文文诉被执行人刘伯新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）门工民初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币20万元；支付利息人民币42533.33元；承担诉讼费用人民币4850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人应负担执行费人民币3611元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申请报财产令、限止消费令，但均无结果。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、登记房产，其名下有一车辆鄂FAKW9**货车，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人曾向案外人王兴红借款人民币300000元于2014年2月在原海门市天补镇建安村未经审批擅自建造房屋，并承诺以所造房屋设定抵押。后因其未如约还款，该房已被用于债务抵偿。目前，被执行人刘伯兴下落不明，本院查找未果。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未提提供，并向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院查证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申请报财产令、限止消费令，但均无结果，目前，被执行人下落不明，本院查找未果。现除已被查封但未能实际扣押的车辆外，无可供执行的财产及线索，所封车辆因未能实际扣押而无法进行处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产及线索，且已书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如以后如发现被执行人有可供执行的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第364号
罪犯姜磊，男，1983年12月24日出生，汉族，山东省莱州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年8月4日作出（2009）东刑初字第173号刑事判决，认定姜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯姜磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去有期徒刑一年四个月五天。
（减刑后刑期：自2009年3月19日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第43-3号
申请执行人崔金来，男，汉族，1973年出生，住福建省莆田市。
被执行人王体超，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第3000号民事判决书，向被执行人王体超发出执行通知书，责令被执行人王体超立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王体超在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1743-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：董元
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人董元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审23号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新迎宾馆。
法定代表人杨丽英。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]23号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新迎宾馆2014年10月28日污水处理设施出口氨氮浓度和化学需氧量（31.662mg/L、339mg/L）超出了DB21/1627-2008《辽宁省污水综合排放标准》规定的标准值（30mg/L、300mg/L），属于超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、加强日常监管，确保污染物稳定达标排放；2、行政罚款6500元；3、加处罚款6500元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、2014年第四季度污染源废水监测结果季报表；3、调查询问笔录；4、排污核定通知书；5、环境违法行为调查报告表；6、案件合议记录；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]23号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新迎宾馆在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]23号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执186号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人周发
被执行人陈守琴
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周发、陈守琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 田 雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2891号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊，系原告职工。
被告：王彬，男，1984年9月18日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王彬信用卡纠纷一案,原告在2016年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王彬偿还原告丰收贷记卡欠款本金39912.06元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年11月24日共欠利息9414.78元，滞纳金等费用6182.25元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖珏珏到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年7月25日，被告王彬向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡（信用卡），申请额度为5万元。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，授权的信用额度为4万元。
双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。
后被告王彬激活并使用该卡。2014年9月24日，被告王彬透支4200元，此时累计透支本金39912.06元。此后，被告未使用该信用卡，也无其他还款，截至2015年11月24日，结欠的利息、复利为9414.78元。
以上事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、原告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彬使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金39912.06元并支付利息及复利（均按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金，因双方仅在合同中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但双方并未约定最低还款额的计算方式，相应亦无法确定滞纳金的计收标准，故本院认定双方对滞纳金如何计算并无明确约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告王彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金39912.06元，并支付利息、复利（利息、复利截至2015年11月24日为9414.78元，利息自2015年11月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算，对应付未付利息自欠息之日起按日利率万分之五计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担150元，由被告王彬负担1038元。公告费600元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月十日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执139号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所。
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司。住所地内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
委托代理人石永富，该公司职员。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，注册号130283000009550。住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人宫万芹，该公司总经理。
被执行人中钢集团沈阳有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街9号。
法定代表人许毅，该公司总经理。
委托代理人于岳华，该公司职员。
本院在执行中冶天工集团有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执139号申请执行人中冶天工集团有限公司被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司被执行人河北荣信钢铁有限公司被执行人中钢集团沈阳有限公司本院在执行中冶天工集团有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年六月二十二日书 记 员 范   鑫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初308号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡水明，男，1987年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2008年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月1日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人胡水明被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年9月21日以汀检公刑诉（2016）276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人胡水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日上午，被告人胡水明窜至馆前镇坪埔村，发现被害人江某家中无人，遂攀墙进入院内，用厨房内的柴刀将一楼左侧卧室的防盗门撬开，用桌上的剪刀将衣橱抽屉撬开，盗取抽屉内现金人民币2.7万元。
2016年6月21日，被告人胡水明经亲友动员至长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并委托家属退出赃款人民币2.7万余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡水明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《机动车信息查询结果单》、《比中通知书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被害人江某出具的《收条》、《谅解书》，本院（2004）汀刑初字第68号《刑事判决书》，长汀县看守所出具的《刑满释放证明书》等书证；证人林某的证言；被害人江某的陈述；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《现场勘验检查工作记录》、《现场平面示意图》及《现场照片》、《指认现场照片》、《指认作案交通工具照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡水明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人胡水明犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡水明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；属入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人胡水明投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪、已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡水明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡水明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月二十八日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异749号
案外人：刘鹏，男，满族，1971年7月3日出生，住址：吉林省四平市铁西区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘鹏请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2012年10月7日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘鹏的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1496号
原告：朱慧娣，女，1958年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：郑春元，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告朱慧娣诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱慧娣诉称，被告缪杏娟以购买房屋急需资金为由向原告借款150000元，因系短期借款，双方未约定利息。之后，被告缪杏娟归还了100000元，并于2014年9月30日对所欠的50000元出具了借条1份。后经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款，且又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款50000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告朱慧娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告缪杏娟在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告缪杏娟一直未能归还借款，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购房，故本院认为上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱慧娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1496号原告：朱慧娣，女，1958年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：郑春元，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告朱慧娣诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱慧娣诉称，被告缪杏娟以购买房屋急需资金为由向原告借款150000元，因系短期借款，双方未约定利息。之后，被告缪杏娟归还了100000元，并于2014年9月30日对所欠的50000元出具了借条1份。后经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款，且又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款50000元；本案诉讼费由两被告负担。原告朱慧娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告缪杏娟在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告缪杏娟一直未能归还借款，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购房，故本院认为上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱慧娣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年十月十九日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1664号
原告王柳，女，1983年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谢海林，男，1963年4月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告王柳与被告廖爱平、谢海林民间借贷纠纷一案中，原告王柳于2017年7月31日申请撤回对被告谢海林的起诉。
本院认为：原告王柳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柳撤回对被告谢海林的起诉。
审 判 员 朱风雷
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 贺归落
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第381-2号
原告：衢州市卓越机械设备有限公司。
法定代表人：汪华宏。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾志斌。
本院在审理原告衢州市卓越机械设备有限公司诉被告浙江大腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市卓越机械设备有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江大腾汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市卓越机械设备有限公司撤回对被告浙江大腾汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市卓越机械设备有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 聂 勋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，。系该行职工。
被告：罗林长，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
被告：谢芳义，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
被告：谢芳佳，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告罗林长、谢芳义、谢芳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人杨月桂到庭参加了诉讼，被告罗林长、谢芳义、谢芳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗林长立即归还贷款本金50000元及贷款利息5854.47元和2016年12月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告谢芳义、谢芳佳承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告罗林长向我行申请小额农户可循环贷款50000元整，并由被告谢芳义、谢芳佳2人提供保证担保，贷款执行利率7.84%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.76%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2014年12月30日，我行按双方签订的借款合同，通过自助设备（CAS发起）向被告罗林长发放了贷款50000元，并由被告谢芳义、谢芳佳提供保证连带责任担保，该贷款的到期日为2015年12月29日，贷款到期后，我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金50000元及贷款利息5854.47元和2016年12月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息，按中国人民银行有关规定计收复利（农户贷款借款合同第六条第二款）。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令被告立即归还我行贷款本息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、借款人身份证复印件1份、农户小额贷款业务申请表1份、担保人身份证复印件各1份、农户贷款借款合同1份，以证明被告罗林长向原告申请贷款的事实，及由被告谢芳义、谢芳佳提供担保的事实；3、贷款电脑管理信息表1份，以证明被告罗林长向原告借款的基本信息及借款利率计算方法。
被告罗林长、谢芳义、谢芳�未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月20日，被告罗林长以农业生产为由向原告申请小额贷款本金人民币50000元，被告谢芳义、谢芳佳以自然人保证的方式为贷款担保人，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为按季结息到期还本。2014年12月30日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款金额/可循环借款额度为人民币5万元整，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度有效期为2014年12月30日至2017年12月25日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.84%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按11.76%计算逾期利息，同时还约定还款方式为到期一次性还本按约还息，即按季结息，于每季末月的20日结�，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告罗林长在借款人一栏中签字确认，被告谢芳义、谢芳佳为借款提供连带责任担保，并于借款合同中签字确认。同日，原告依约实际向被告罗林长发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2015年12月29日到期后，被告仅偿还了小部分贷款利息，贷款本金未予返还，截止2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元、贷款利息5854.47元，以及2016年12月20日以后所产生的逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1-3组，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告罗林长从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告谢芳义、谢芳佳为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告返还借款本金50000元，及2016年12月20日前的贷款利息5854.47元和2016年12月20日以后所产生的逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗林长返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告罗林长支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2014年12月30日至2016年12月20日的贷款利息5854.47元；
三、被告�林长支付上述借款本金自2016年12月20日起之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告谢芳义、谢芳佳对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告罗林长、谢芳义、谢芳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月二日
书记员 曾 煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2790号
原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：王世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈侠，女，1986年7月15日出生。
被告：周海波，男，1977年12月16日出生。
被告：解少飞，男，1985年7月8日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
主要负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生。
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉客运公司）诉被告周海波、解少飞、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚辉客运公司的委托代理人陈侠，被告永安高新支公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼，被告周海波、解少飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
亚辉客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告因本次交通事故导致的车辆维修费2600元，拖车费400元，8天的停运损失3824元及垫付的医疗费1113.2元，合计7937.2元；2、判令第三被告在其车辆承保范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由第一、第二被告进行赔偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日19时许，被告周海波驾驶陕A776**车辆沿南二环由西向东行驶至高新二路立交附近时，撞至前方同方向、同车道原告公司司机李平平驾驶的陕AU29**号小轿车（车内乘坐乘客马智峰），致两车受损，车上乘客受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告周海波在本次事故中承担全部责任。此次事故造成原告的营运车在国庆黄金周期间停运33天，原告司机及车上乘客无责任。事故发生后原告司机将车上乘客送往医院救治，垫付医疗费1113.2元。陕A776**号车辆的所有权人为谢少飞，该车在永安高新支公司购买交强险。原告所有的陕AU29**号车辆作为营运车辆，停运期间产生损失，原告多次找被告协商均未达成一致，故诉至法院。
周海波、解少飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。亦未递交书面答辩意见。
永安高新支公司辩称，其并非交通事故的侵权人，是基于与被告有保险合同关系而参加本次诉讼，并非被告的所有侵权赔偿责任都由其公司代为赔偿；被保险人只投保了机动车强制险，原告垫付的医疗费同意按照票据理赔，财产损失在2000元限额内赔付，超过部分由被告周海波、解少飞共同承担，停运损失为间接损失，依据交强险条款不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不在保险理赔范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日19时50分许，被告周海波驾驶陕A776**号小轿车沿南二环由西向东行驶至高新二路立交附近时，撞至前方同方向、同车道李平平驾驶的陕AU29**号小轿车（车内乘坐马智峰），致两车受损、马智峰受伤，造成交通事故，后经交警部门认定，被告周海波在本次事故中承担全部责任。陕AU29**号比亚迪出租车所有人为原告，陕A776**号北京现代牌小轿车所有人为被告解少飞。该车在永安高新支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年12月8日14时至2016年12月8日13时。
事故发生后，原告司机李平平将车上乘客送往西安交通大学第一附属医院进行救治，门诊治疗，垫付医疗费1113.2元，对伤者已经赔付完毕。原告车辆维修花费2600元，拖车费400元。2016年2月2日，西安向辉汽车服务中心出具证明一份，载明：陕AU29**号出租车于2016年1月26日至2016年2月2日在西安向辉修理厂暂扣（共八天）。2016年2月3日，西安市未央区向辉汽车维修厂出具2600元维修费发票。
原告称其停运损失的计算依据为，从事故发生之日2016年1月26日至2016年2月2日车辆停运共8天，计算标准为西安税务分局核实的月核定营业额，对于2011年4月以后新增出租车及到期延续经营出租车，月核定营业额为14345元，每日营业额是478元。原告出租车2015年4月2日重新取得经营权，故应该适用每天营业额478元的标准。
上述事实，有西公交认字[2016BC]第0126026号《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、经营权证书、证明、医疗费票据、拖车费发票、维修费发票、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，依据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当相应的赔偿责任。本案中，被告周海波作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告营运车辆受损并产生停运损失，经交警部门认定周海波负事故全责，该车在保险期内发生交通事故，原告垫付的医疗费1113.2元、车辆维修费2600元、拖车费400元，应先由被告永安高新支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分应由肇事车辆实际使用人周海波承担赔偿责任。
停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。事故发生之日2016年1月26日至2016年2月2日原告车辆在西安向辉修理厂维修，故原告主张此期间的停运损失本院予以支持。因停运损失不在交强险承保范围内，故原告主张的停运损失应由被告周海波予以赔偿。关于停运损失计算标准问题，依据原告提供的西安市国家税务局直属税务分局核实的月核定营业额，为14345元，故对于原告诉请要求被告赔偿停运损失3824元，合法有据，本院予以支持。原告无证据证明被告解少飞对损害的发生有过错，过其原告被告解少飞承担赔偿的责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司垫付医疗费1113.2元、车辆维修费2000元，共计3113.2元；
二、本判决生效后七日内，被告周海波赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司陕AU29**号车辆停运损失费3824元、车辆维修费600元、拖车费400元，共计4824元；
三、驳回原告西安亚辉汽车客运有限责任公司要求被告解少飞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 狄鸣柔
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2108号
原告：潘新凤，女，1961年7月9日出生,汉族，住广东省信宜市。
�告：蔡文新，男，1981年2月12日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告潘新凤诉被告蔡文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘新凤到庭参加诉讼，被告蔡文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金16800元及支付误工费、通讯费500元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月5日被告写借条向原告借款16800元，书面保证在六个月内还清，并口头承诺按1分计利息，但期限已过，被告每次都是找借口不还钱，被告的违约给原告造成了误工、通讯费和精神等重大损失。由于多次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被�蔡文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告以资金不足为由向原告借款16800元，由被告亲笔书写及签名立下《借据》给原告存执，该《借据》内容为：“现本人蔡文新因资金不足向潘新凤借到现金壹万陆仟捌百元，借款期限为陆个月，还款方式为每月偿还叁仟元，其中最后一个月还清借款。特立此据。借款人：蔡文新。身份证号码：”，双方并没有约定利息。借款后，被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款16800元。因原告追索未果，遂于2017年9月11日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款16800元的事实，有原告提交的由被告亲笔书写及签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告未按约定履行归还借款，至今尚欠原告16800元，违背合同约定及诚实信用原则，故原告�求被告蔡文新归还借款本金16800元的理据充分，依法予以支持。
借据中虽然有约定借款期限，但没有约定利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时原告也没有主张被告计付利息，视为原告对其自己权利的合法处分，本院予以认可。原告请求被告支付误工费及通讯费500元，但并没有提供证据证明因被告的借款行为而导致其在交通及通讯上造成损失，依法不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。
被告蔡文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡文新在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款16800元给原告潘新凤。
二、驳回原告潘新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告蔡文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 刘云锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁家玮
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第43号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年8月初，徐某、余小琴（均已被判刑）因在绍兴市区天池苑南区14幢107室郑某开的棋牌室内赌博输钱，怀疑郑某对其二人诈赌。8月5日凌晨零时40分许，徐某纠集被告人陈某等人在未能当场发现郑某诈赌行为后，在该棋牌室门口强行将被害人郑某带上车，并先后带至浙江省绍兴县柯桥一公园、柯桥烈士陵园进行拘禁。期间，因被害人郑某不愿承认诈赌，徐某及其纠集的被告人陈某等人对被害人郑某实施殴打。同日凌晨4时许，余小琴获悉被害人郑某的亲戚报警，遂与徐某将被害人郑某带至绍兴市公安局越城区分局自动投案。
2011年11月22日下午2时40分许，被告人陈某在浙江省绍兴县齐贤镇凯豪宾馆528房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郑某的陈述，证人董某的证言，非同案共犯徐某、余小琴的供述，被害人郑某的伤势照片及门诊病历，抓获经过说明，本院（2011）绍越刑初字第913号刑事判决书，被害人郑某出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年一月四日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1673号
申请执行人：李玉豹。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李玉豹与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1831号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6357号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
被上诉人（原审原告）：石玉喜。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人石玉喜劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚璐瑾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2176号
上诉人（原审被告）：彭玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宗平，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。
上诉人彭玉林因与被上诉人程宗平民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初163号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
彭玉林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程宗平的诉讼请求。其事实与理由：一审认定彭玉林向程宗平借钱周转没有依据；程宗平是地下六合彩的码庄，本案债务是彭玉林在程宗平处买码形成的赌债，为非法债务，不应受法律保护。
被上诉人程宗平服从一审判决。
程宗平向一审法院起诉请求：彭玉林立即偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：程宗平与彭玉林系多年朋友，彭玉林因资金周转多次向程宗平借钱，2013年4月5日，彭玉林出具“今欠到程宗平现金100000元”的欠条一张。彭玉林因长时间未偿还借款，程宗平于2016年10月9日诉至远安县人民法院，诉讼期间，双方经协商，彭玉林同意偿还程宗平100000元本金且另增加10000元作为补偿程宗平因起诉造成的损失，双方约定了还款期限，彭玉林遂于2016年11月1日再次出具“今欠到程宗平现金110000元（2016年11月1日至年前还2万元，剩余两年还清）”的欠条一张，因此程宗平撤诉。后程宗平多次向彭玉林主张还款遭拒绝，程宗平遂诉至一审法院要求彭玉林立即偿还借款110000元。彭玉林辩称该欠款属于买六合彩欠下的赌债，但其未提交证据予以证明其抗辩意见，故对该意见不予支持。
一审法院认为：通过程宗平提交的两份欠条，可以认定双方之间的借贷关系成立，程宗平第一次起诉之后，彭玉林同意偿还欠款100000元，并补偿程宗平因起诉造成的损失10000元，合计110000元，根据合同双方当事人应当遵循诚实信用原则的规定，彭玉林承诺偿还程宗平欠款共计110000元，并出具欠条，故应当承担偿还程宗平欠款110000的责任。关于还款期限，双方在2016年11月1日的欠条中约定2016年11月1日至年前还20000元，剩余两年内还清。因此彭玉林尚欠的110000元欠款中，已到还款期限的为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，彭玉林应当立即偿还程宗平借款20000元。关于剩余的90000元借款，因未到还款期限，故程宗平要求彭玉林提前偿还的诉讼请求无法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、彭玉林于判决生效之日起十日内偿还程宗平借款20000元；二、驳回程宗平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由程宗平负担1023元，由彭玉林负担227元。
二审中，彭玉林提交一份程宗平第一次起诉时双方之间的电话录音证据，以证明双方在电话中已经确认本案债务是买地下六合彩形成的赌债，并非民间借贷。程宗平对该电话录音的真实性没有异议，但认为通话内容不能证明彭玉林的主张。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，彭玉林主张其立据所欠程宗平的借款为其向程宗平购买地下六合彩所欠，认为该债系赌债。但彭玉林未提供程宗平从事地下六合彩的证据，其提供的与程宗平的通话录音，从内容上不能确定本案债务是彭玉林买码所欠，且通话录音形成时间是在程宗平第一次起诉之后，但彭玉林在程宗平第二次起诉后的诉讼过程中没有提供该电话录音，并且在程宗平第一次起诉后又出具了欠条，并未以本案债务为赌债进行抗辩，其行为与常理相悖。故对于彭玉林的主张，本院难能支持。综上，上诉人彭玉林的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元（彭玉林已预交），由上诉人彭玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张鹏炜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6586号
原告毛兴国，男，1972年7月10日出生。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告毛兴国与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛兴国的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人张露，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴国诉称，被告杨家公司系红星美凯城14号楼的开发商，其与被告茗都公司合作投资开发红星美凯城，14、19号楼，并委托被告茗都公司对外销售14号楼。就购买红星美凯城14-4-28号商铺，其于2012年11月7日与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，并于合同签订日交清认购款241000元。2013年11月3日，其与被告签订补充协议。然二被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未按约向原告交付商铺，亦未按约赔偿原告损失和支付违约金。为维护其合法权益，请求判令两被告连带向其返还认购款241000元，支付补偿费24100元，以及连带赔偿其预期返还认购款的违约金（自2014年11月18日起至实际付清之日止，以241000元为基数，以每日万分之五的标准计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同合法有效，应当按照合同履行。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年11月7日，原告毛兴国与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，约定原告毛兴国购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14-4-28号房，建筑面积为19.6平方米，单价为12296元，总价款为241000元，合同期限自2012年11月7日至2013年11月6日。合同约定，原告毛兴国应一次性支付房款，合同有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告毛兴国全部房款并按房款的10%赔偿原告毛兴国损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金；在合同有效期内，甲乙双方应严守合同条款，任何一方违约的，均应向对方支付合同价款20%的违约金等。补充协议约定，交房时间为2014年6月底。当日，被告茗都公司向原告毛兴国出具241000元《收据》一张。2013年11月3日，原告毛兴国与被告茗都公司签订《商铺认购合同》补充协议，约定双方于2012年11月7日所签订的《商铺认购合同》，延期一年至2014年11月6日。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元4层均为成套住宅，共4间，401建筑面积为335.48平方米，402建筑面积为195.20平方米，403建筑面积为181.39平方米，404建筑面积为11.55平方米；14幢2单元4层均为住宅，共4间，401建筑面积为195.43平方米，402建筑面积为389.71平方米，403建筑面积为131.13平方米，404建筑面积为17.11平方米，401、402、403室均已销售备案，404室为不可售状态。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告毛兴国起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告毛兴国与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》合法有效。原告毛兴国与被告茗都公司签订的合同为购买商铺，但14号楼1、2单元4层8间均为住宅，现原告毛兴国购买商铺的合同目的不能实现，故原告毛兴国要求退还房款的请求应予支持。考虑双方所签《商铺认购合同》约定了合同解除10%的损失赔偿、逾期返还房款的违约金及20%的违约金，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告毛兴国违约金（含赔偿）。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告毛兴国房款241000元。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告毛兴国违约金（含赔偿）48200元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告毛兴国承担的返还房款和支付违约金（含赔偿）的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元（原告毛兴国已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告毛兴国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1956号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告一：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广州市天河区中山大道中437号东圃广场天银商贸大厦负一层，组织机构代码证05655327-X。
负责人：鲤渕豐太郎。
委托代理人：黎辉文，广东永旺天河城商业有限公司公司职员。
被告二：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码证61741287-3。
法定代表人：鲤渕豐太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文，该公司职员。
被告三：多鱼食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德村翠岗东路翠岗工业园，组织机构代码证70848380-2。
法定代表人：唐海通，总经理。
委托代理人：张小锋、陈学军，该公司职员。
本院在审理原告黄晓文与广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、多鱼食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄晓文申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月十八日
书记员 曾朗琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第604、605-4号
申请执行人：嵇陵梅，女，1957年11月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地：肥东县新城开发区金阳南路25号。
法定代表人：许娟。
本院(2011)肥东民一初字第02173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××开乐牌挂车一辆登记在被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月十八日
书记员 包正明
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执55-3号
申请执行人张慧慧，女，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人赵馨悦，女，2015年5月18日出生，汉族，闻喜县人。
法定代理人张慧慧，系赵馨悦母亲。
被执行人赵维喜，男，1966年2月4日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张慧慧、赵馨悦与被告赵维喜侵权责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0823民初544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵维喜的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月七日
书记员 韩 洲
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初257号
原告梁艳君，女，汉族，1975年8月4日出生。
委托代理人刘刚。特别授权。
被告罗旭阳，男，汉族，1965年7月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
原告梁艳君诉被告罗旭阳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳君的委托代理人刘刚、被告罗旭阳、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗旭阳驾驶轿车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告罗旭阳系肇事车辆车主及驾驶人，事故发生在人寿财险洛阳公司保险期间。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计93442元。2、被告人寿财险洛阳公司在保险限额内承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险洛阳公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿相应损失。原告提交的在嵩县人民医院的医疗费票据与本案无关联，拐杖费不是正规发票，不认可。住院期间的护理费应按原告实际住院天数20天计算。原告提交的误工费证据工资表不符合法定形式，且不能证明因本次交通事故产生的误工损失。停车费、拖车费等间接损失不予承担。交通费请法院酌定。
被告罗旭阳辩称，原告住院期间，被告垫付医疗费3000元。被告在人寿财险洛阳公司投有交强险和三责险。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2015年9月1日19时03分，被告罗旭阳驾驶豫C-×××××号轿车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至春风街口时，遇梁艳君骑电动车由西向东行驶至该处，轿车左前侧与电动车右侧相接触，造成梁艳君受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗旭阳负事故的全部责任，原告梁艳君无责任。原告因本次事故在洛阳市中心医院住院20天（2015年9月1日至2015年9月21日）产生的损失有：医疗费9260元（含门诊治疗费、检查费、耗材费）；住院伙食补助600元（原告主张30元／天×20天=600元）；营养费200元（原告主张10元／天×20天=200元）；误工费9186元（住院20天，出院证显示休息三个月，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×110天=9186元）；护理费3504元（诊断证明显示住院期间1人护理，鉴定意见书显示出院后前30日内需一人护理，原告主张按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×（20天×1人＋30天×1人=3504元）；审理期间原告申请伤残程度及出院后护理期限、护理人数鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告梁艳君的损伤伤残程度为Ⅹ（十）级，出院后前30日需一人护理，原告支出鉴定费1900元。残疾赔偿金51152元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×0.1=51152元）；残疾辅助器具费100元；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为200元；停车费120元。
另查明，被告罗旭阳系肇事车辆车主及驾驶人。肇事车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险（限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告罗旭阳已垫付医疗费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告罗旭阳驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告人身损害、车辆受损。原告要求的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、停车费有证据证明，本院予以支持；关于误工费，按其工资标准计算证据不足，本院结合原告实际住院天数20天及出院证显示休息三个月，按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算；关于护理费，本院按原告实际住院天数20天及鉴定意见书显示出院后前30日计算；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑；关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，本院予以酌定；被告人寿财险洛阳公司作为事故车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告罗旭阳已垫付医疗费3000元，可另行向被告保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁艳君医疗费10000元（履行时扣除被告罗旭阳垫付的3000元）、误工费9186元、护理费3504元、残疾赔偿金51152元、交通费200元、残疾辅助器具费100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁艳君精神损害抚慰金5000元。
三、原告梁艳君剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿60元。
四、被告罗旭阳赔偿原告梁艳君支出的停车费120元。
五、驳回原告梁艳君的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，原告梁艳君承担391元，被告罗旭阳承担1745元，鉴定费1900元，由被告罗旭阳承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 吴可征
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨炫颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初338号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告刘洪金，男，汉族，60岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告刘洪金买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初338号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告刘洪金，男，汉族，60岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告刘洪金买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保22号
申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：俞桦，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：浙江沪升电气有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路。
法定代表人：邱少忠。
关于申请人浙江湖州市建工集团有限公司与被申请人浙江沪升电气有限公司财产保全纠纷一案，申请人已向湖州市仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州市仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款700万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江沪升电气有限公司银行存款700万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江湖州市建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十六日
书记员 朱芪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5058号
原告:林成山，男，1975年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭凤权，男，1973年5月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭凤荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住仙游县。
原告林成山与被告郭凤权、郭凤荣因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成山到庭参加诉讼，被告郭凤权、郭凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成山向本院提出诉讼请求：1、判令郭凤权偿还给林成山借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令郭凤荣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月1日，郭凤权因经商资金需要出具借条一份向林成山借款10万元，约定借款期限18个月，于该年年底还款5万元，并由郭凤荣提供担保。但郭凤权未按约还款，故林成山有权要求郭凤权还本付息，并由郭凤荣承担连带偿还责任。
郭凤权、郭凤荣未作答辩。
林成山围绕诉讼请求依法提交了借条为证，郭凤权、郭凤荣未予质证，本院经审查后予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，郭凤权出具借条一份向林成山借款10万元，双方约定借款期限18个月，未约定借款利息，并由郭凤荣提供担保，借条内容为：“借条兹向林成山借人民币壹拾万元整（￥100000），期限18个月，年底先付伍万元（￥50000），此据借款人：郭凤权身份证：日期：2016年10月1日担保人：郭凤荣身份证：2016.10.1”。期限届满后，郭凤权未按约还款，遂成讼。
本院认为，郭凤权向林成山借款10万元，双方约定借款期限18个月，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现林成山催讨借款，郭凤权应负偿还责任。林成山请求自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。郭凤荣为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故郭凤荣应按连带责任承担保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林成山的诉讼请求有理，本院予以支持。郭凤权、郭凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凤权应在本判决生效之日起十日内偿还给林成山借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、郭凤荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭凤权追偿。
如果郭凤权、郭凤荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭凤权、郭凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1230号
申请执行人：林世贵。
被执行人：刘祥桑。
本院在执行申请执行人林世贵与被执行人刘祥桑买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人刘祥桑有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2178号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2137号
原告：陈宏，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：芦跃山，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈宏与被告芦跃山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宏于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈宏负担。
审判员 万 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2518号
原告：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
委托诉讼代理人：冉国栋，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
委托诉讼代理人：李保江，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
被告：聂可强，男，1977年12月11日出生。
被告：王立新，男，1967年2月23日出生。
被告：聂可运，女，1976年6月25日出生。
被告：高建卫，女，1974年10月24日出生。
被告：刘昆，男，1976年4月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商银行）与被告聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋、李保江到庭参加诉讼，被告聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.聂可强偿还农商银行借款本金64999.99元；2.聂可运偿还农商银行截止到2009年7月15日的利息合计6072.61元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金为基数，按照协议约定计算所产生的计算;3.聂可强承担本案全部诉讼费用；4.王立新、聂可运、高建卫、刘昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月16日，农商银行与聂可运签订2008十三陵农借00071号借款合同，聂可强向农商银行申请借款67000元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，月利率7.47‰。同日，农商银行与王立新、聂可运、高建卫、刘昆依次签订2008十三陵农保00071—1、2、3、4号保证合同。借款合同到期后，聂可强已偿还借款本金2000.01元。剩余借款本息经催要至今未还，故诉至法院。
聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，聂可强（借款人、甲方）与农商银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、聂可强从农商银行借款67000元，一次申请支用，借款期限为一年，自2008年7月16日至2009年7月15日；二、本合同借款利率以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇人民银行调整贷款利率，借款期限在一年以内的，执行原借款利率不变；三、还款方式为按季付息到期还本，聂可强未按本合同及其附件的约定归还借款本息，视为借款逾期，农商银行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，合同还约定了其他条款。同日，农商银行（债权人、甲方）与王立新、聂可运、高建卫、刘昆（保证人、乙方）签订《保证合同》，根据该合同约定，王立新、聂可运、高建卫、刘昆自愿为聂可强的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商银行按约定发放借款，但借款人聂可强未按约定偿还借款本金及利息，王立新、聂可运、高建卫、刘昆亦未履行保证义务。2009年7月2日，2009年12月22日，2010年3月21日，2011年1月12日，2011年6月21日，2012年7月13日，2014年7月14日农商银行向聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆发送债权催收通知书，要求聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆偿还借款，截止到2009年7月15日，聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆尚欠农商银行本金64999.99元及利息6072.61元。
本院认为，农商银行与聂可强之间的借款合同关系及其与王立新、聂可运、高建卫、刘昆之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。聂可强在农商银行发放贷款后未按约定偿还贷款，王立新、聂可运、高建卫、刘昆亦未履行连带保证义务，因此，对农商银行要求王立新、聂可运、高建卫、刘昆偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、聂可强于本判决生效后十日内返还北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行借款本金64999.99元并支付利息6072.61元；
二、聂可强于本判决生效后十日内支付北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○○九年七月十六日起至实际付清之日止的利息及罚息（按原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可强于二○○八年七月十六日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、王立新、聂可运、高建卫、刘昆对本判决第一项、第二项确定的聂可运的还款义务承担连带清偿责任，王立新、聂可运、高建卫、刘昆承担连带清偿责任后有权向聂可运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1576元，由聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
韩玉海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 池天慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初915号
原告：陈绿水，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201室，统一社会信用代码：91110105569471923Y。
法定代表人：唐宁，经理。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼2211-2217室，统一社会信用代码：91420200050031374E。
负责人：叶卫捷，经理。
原告陈绿水与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司黄石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈绿水于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绿水的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绿水撤诉。
案件受理费241元（已减半收取），由原告陈绿水负担。
审判员 胡又林
二〇一八年五月七日
书记员 肖 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执622号之一
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx
行资产风险部经理。被执行人张xx，男，198x年7月日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市庆远镇xx区。公民被执行人顾xx，女，198x年6月24日生，汉族，户籍所在地：宜州市。申请执行人广西xx银行与被执行人张xx、顾xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月11日作出的（2016））桂1281民初533号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人张xx、顾xx应履行的义务为：归还申请执行人广西xx银行借款本金750000.00元及利息74054.06元（利息计算至2016年2月19日止，2016年2月20日起按年利率6.00%上浮30%加罚50%计付至本调解书确定的履行期限最后一日止，利随本清），承担本案受理费6020元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年6月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人张xx、顾xx发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
被执行人拒不履行。本院查明，被执行人张xx、顾xx在宜州市庆远镇xx路xx号（原用于抵押担保）拥有房地产一栋［房产所有权证号：宜房权证宜州字第××，第xx号；土地使用权证号：宜国用（xx）第xx号］。2016年8月18日，本院作出（2016）桂1281执622号执行裁定书，裁定依法查封、拍卖被执行人张xx、顾xx所有的上述房地产。目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）终结本院（2016）桂1281执622号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二〇一六年十一月八日