wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3360号
原告：高渭金。
被告：朱渭平。
原告高渭金与被告朱渭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高渭金到庭参加诉讼，被告朱渭平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告高渭金起诉称：被告由于资金周转困难，向原告借款3000元，并出具借条一份，口头承诺1个月内归还，事后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告高渭金向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告朱渭平向原告高渭金借款3000元的事实。
被告朱渭平未答辩，也未提供证据。
对原告高渭金提供的证据，被告朱渭平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年9月14日被告朱渭平向原告高渭金借款3000元，被告出具借条1份。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原告高渭金与被告朱渭平之间的借贷关系有被告朱渭平出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告朱渭平应及时归还借款3000元。被告朱渭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱渭平应于本判决生效之日起十日内归还原告高渭金借款3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告朱渭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月二十三日
书记员 俞添景
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00085-3号
申请执行人：马超，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住安徽省六安市裕安区龙河东路，组织机构代码69411841-6。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年10月8日作出的（2013）六民二初字第00137号民事判决及安徽省高级人民法院2014年2月8日作出的（2014）皖民一终字第00001号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未全部履行。
现查明，被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司在六安市金安区人民法院有执行标的款，现申请执行人申请扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司在六安市金安区人民法院的执行标的款100万元及利息（即六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01261号民事判决书确定执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5113号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5701号
原告吴锋庆，男，汉族，1963年4月25日出生，住址沈阳市于洪区。
被告杨昊，男，汉族，1991年12月01日出生，住址沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人刘学，系该公司员工。
原告吴锋庆诉被告杨昊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴锋庆、被告保险公司的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告杨昊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴锋庆诉称，2016年5月6日17时30分，在沈阳市铁西区十马路富工四街丁字路口，被告驾驶辽Axxx**号车在丁字路口南向北转弯将由东向西直行原告骑行的电动自行车撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：杨昊负事故全部责任，吴锋庆无责任。依据相关法律，原告现提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的电动车车损费600元、鉴定费200元、误工费500元、复印费25元、精神损失费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昊缺席未答辩，亦未提交任何答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对于原告的请求，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月6日17时30分许，被告杨昊驾驶辽Axxx**号车行驶至沈阳市铁西区十马路富工四街路口附近时，与骑行电动自行车的原告吴锋庆发生交通事故，事故导致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：被告杨昊负事故全部责任。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。肇事车辆辽Axxx**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴证费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杨昊驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告财物损坏，负事故的全部责任，被告杨昊应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告杨昊进行赔偿。
关于原告主张的维修费，系原告为修理其所有的、在本次事故中受损的电动自行车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。2016年5月24日经沈阳市公安局交警支队铁西大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具了交通事故损失价格鉴定结论书，鉴定书记载原告车辆损失金额为400元。结合事故发生情况、车辆受损程度，本院对由专业机构出具的鉴定意见予以采信，修车费由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系原告为支持其维修费的诉讼主张，由辽宁盛安价格评估有限公司提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明。经本院核定，鉴证服务费的实际金额为200元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，因本次事故并未造成原告受伤，原告该项主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费，因原告未提交任何证据证明其实际发生，故本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告吴锋庆车辆损失400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告吴锋庆鉴证服务费200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告吴锋庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨昊承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹胜岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8983号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
法定代表�：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
被告周健（周键），男，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险公司）与被告周健不当得利纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利赔偿款10000元、诉讼费30元及利息。事实和理由：2012年5月20日，被告为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××货车1辆在我公司投保了车上人员责任险，保险期限自投保日起至2013年5月19日止。2012年6月6日，被告雇佣的驾驶员代士军驾驶该车发生交通事故，当场死亡。原告将车上人员责任险保险金10000元赔偿给被告周健，但被告没有将该款支付给代士军家人。后代士军第一顺序继承人起诉原告至法院，要求支付上述保险金10000元。法院判决我公司支付保险金10000元并承担诉讼费30元。现原告起诉被告，请求支持原告诉讼请求。
被告周健未作答辩。
原告提交了协议书、打款记录2份、睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0478号民事判决书等证据，被告未予质证，上述证据能够相互印证并能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告周健未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月20日，被告周健为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××货车1辆在原告人寿财险公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保险期限自投保日起至2013年5月19日止，保险金额为10000元。2012年6月6日，被告雇佣的驾驶员代士军驾驶该车发生交通事故而当场死亡。2013年6月4日，在被告没有对受害人赔付的情况下，原告将车上人员责任险保险金10000元赔付给了被告周健。被告没有将该笔保险赔偿款支付给代士军家人。后代士军第一顺序继承人起诉原告至本院，要求支付上述保险金10000元。本院判决人寿财险公司给付代士军第一顺序继承人保险金10000元并承担诉讼费30元。原告于2015年2月6日将保险金10000元转账至本院执行款专用账户。代士军家人已将该款领取。现原告以被告不当得利为由，请求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告诉称被告雇佣的驾驶员在驾驶被保险车辆发生�通事故而死亡，原告将车上人员责任保险金10000元赔付被告后，因被告未将该笔保险金给付受害人家属，致使受害人家属通过诉讼方式从原告处获赔了车上人员责任保险金10000元。上述事实有原告的庭审陈述和所提交的证据能够证实，本院予以认定。车上人员责任险的受益人应为驾驶人代士军或其有继承权的亲属，被告周健不是保险受益人，其持有该笔保险金而拒不给付真正保险受益人的行为无合法根据，致使原告又赔付了一次保险金给驾驶人代士军的亲属，造成了原告损失，其获得的利益是不正当的，被告的行为构成不当得利。被告应将不当获得的利益返还给遭受损失的原告，故本院对原告要求被告返还不当得利款保险金10000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请被告给付原告在诉讼中负担的诉讼费30元及赔付代士军亲属保险金后因资金占用而产生的利息。原告的上述损失确系因被告的不当行为而实际产生的，被告对此有过错，应予以赔偿。原告主张利息以保险金10000元为本金，按同期银行贷款基准利率，自其赔付代士军亲属保险金之日起至被告实际返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司不当得利款10000元，并给付原告诉讼费30元及利息（以10000元为本金，按同期同档中国人民银行贷款基准利率，自2015年2月6日起计算至被告实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初38号
原告：陈银珍，男，1984年11月10日生，汉族，住盱眙县。
原告：王梅，女，1985年3月7日生，汉族，住所同上。
两原告共同委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：陈华春，男，1984年1月29日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县金鹏大道**号。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：陈亚斌，该公司员工。
原告陈银珍、王梅与被告陈华春、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告陈银珍、王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故各项损失113404.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日下午，被告陈华春驾驶牌号苏Ｈ×××××轿车从观音寺街道府前路由东向西行驶过程中，因疏于观察，不慎撞到路边行人陈礼昊（系原告儿子）。原告亲属陈礼昊经盱眙县第二人民医院、南京军区南京总医院治疗，共花费医药费用47719.39元。该事故经交警部门认定：被告陈华春负全责，陈礼昊无责。另查明，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告陈银珍、王梅不是本案有直接利害关系的公民，而原告之子陈礼昊作为本案交通事故法律关系的受害人，与本案有直接的利害关系，故本院认为，原告陈银珍、王梅诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈银珍、王梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一七年二月九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
”
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初38号原告：陈银珍，男，1984年11月10日生，汉族，住盱眙县。原告：王梅，女，1985年3月7日生，汉族，住所同上。两原告共同委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：陈华春，男，1984年1月29日生，汉族，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县金鹏大道**号。负责人：吕春波。委托诉讼代理人：陈亚斌，该公司员工。原告陈银珍、王梅与被告陈华春、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告陈银珍、王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故各项损失113404.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日下午，被告陈华春驾驶牌号苏Ｈ×××××轿车从观音寺街道府前路由东向西行驶过程中，因疏于观察，不慎撞到路边行人陈礼昊（系原告儿子）。原告亲属陈礼昊经盱眙县第二人民医院、南京军区南京总医院治疗，共花费医药费用47719.39元。该事故经交警部门认定：被告陈华春负全责，陈礼昊无责。另查明，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告陈银珍、王梅不是本案有直接利害关系的公民，而原告之子陈礼昊作为本案交通事故法律关系的受害人，与本案有直接的利害关系，故本院认为，原告陈银珍、王梅诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈银珍、王梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  罗德俊二〇一七年二月九日书记员  唐 婕附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。””
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初80号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张先桂，男，1970年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，于2016年9月28日被该局刑事拘留，2016年10月5日由该局决定取保候审，2017年3月1日由民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张先桂犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日16时许，被告人张先桂酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至惠民街路口处左转，又沿惠民街由东往西行驶至与安康街交叉路口处，与王浩凯发生刮擦事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张先桂血液中乙醇含量为109mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实�控被告人张先桂犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张先桂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人张先桂酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至惠民街路口处左转，又沿惠民街由东往西行驶至与安康街交叉路口处，与王浩凯发生刮擦事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张先桂血液中乙醇含量为109mg/100ml。
被告人张先桂归案后如实供述犯罪事实，后多次传唤不到案，经连云港市赣榆区公安局网上追逃，于2016年9月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，后于同年10月5日由该局决定取保候审。
上述事实，被告人张先桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王从兵、王二年的证人证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2090号理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先桂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张先桂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2091号
原告：毛顺奇，男，1982年9月13日生，汉族，司机，住大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县万大路南段路东。
负责人：许文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃辉，该公司职工。
原告毛顺奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛顺奇、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托诉讼代理人黄跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺奇诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费22673元、施救费1950元，共计24623元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在大名县龙束线公路西付集乡前鲍庄村路段与宗可梅驾驶的摩托车相撞，双方车辆损坏。事故发生后，大名县公安交通警察大队出具大公交认字（2016）第13042596632016057号事故认定书，认定原告全部责任，对方无责任。此外，原告于2015年12月15日在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有交强险与机动车损失险。依据保险合同，该车辆损失应当由承保车辆的保险公司来赔偿。原告多次与被告公司协商赔偿事宜，无果，特起诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
保险单，证明在被告保险公司投有保险；
施救费，证明施救费金额；
公估报告书，证明车损数额；
诉讼费票，证明诉讼费金额；
驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶人的情况；
6、事故认定书，证明事故责任划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，对该起交通事故发生的真实性无异议，发生交通事故时原告车辆应当持有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担责任；根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，该车辆投保时车辆损失保险为43840元，如不是按车实际价值足额投保，部分损失时应当按照比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司为反驳原告的诉讼请求向本院提交一份其保险公司内部对事故车辆的定损单，证明事故车辆的实际损失为14169.6元。
经审理查明，2016年6月14日，原告毛顺奇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大名县龙束线公路由西向东行驶至前鲍庄村路段与宗可梅驾驶的三轮载货摩托车相撞，双方车辆损坏。事故发生后，大名县公安交通警察大队出具大公交认字（2016）第13042596632016057号事故认定书，认定原告全部责任，对方无责任。原告毛顺奇所有的事故车辆冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车损失保险，保险金额为43840元，保险期间为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，事故发生在保险期间。因此次交通事故，原告毛顺奇车辆损失经信德保险公估有限公司评估车损为22673元。施救费为1950元。事故发生后，原告毛顺奇与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司协商赔偿事宜，无果，特起诉至法院。
上述事实有机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、施救费票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，原告毛顺奇作为冀Ｄ×××××车辆的所有人，该冀Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应该赔付原告毛顺奇保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，原告毛顺奇在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车损失险，保险金额为43840元，原告毛顺奇主张的车辆损失为22673元，该车辆损失系经过有鉴定资质的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在本院指定的期间未提出书面重新鉴定申请的事实理由，也没有证据推翻该鉴定结论，且该车损未超过双方约定的保险金额，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称事故车辆投保时车辆损失保险为43840元，不是按车实际价值足额投保，部分损失时应当按照比例分担的理由，于法无据，故对原告毛顺奇要求被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔付车辆损失22673元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费系原告毛顺奇为查明其损失所支付的必要合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司也未有证据证明其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称施救费过高的理由，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应该赔付原告毛顺奇车辆损失22673元，施救费1950元，共计24623元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛顺奇保险金24623元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十月××日
书记员 李宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03769号
原告：宣金龙。
委托代理人：郑鲜艳。
被告：郑定锋。
被告：朱爱武。
原告宣金龙与被告郑定锋、朱爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月20日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑定锋、朱爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日被告郑定锋因资金短缺，向原告宣金龙借款人民币贰拾壹万贰仟元整（212000元），并由被告郑定锋出具亲自签名借条一张。后经多次催讨，被告不归还。两被告系夫妻关系，该款为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币贰拾壹万贰仟元整（212000元），并支付利息12720元（暂算至2016年5月15日），以后利息按借条约定利息支付至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
证据一：借条（原件）一张，证明被告郑定锋向原告借款人民币212000元的事实；
证据二：结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑定锋、朱爱武未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑定锋向原告借款200000元，2016年1月15日，被告郑定锋向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到宣金龙人民币贰拾壹万贰仟元正，利息1.5%（212000）元正，具借人：郑定锋，2016.元.15，身份证××”。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑定锋尚欠原告宣金龙借款人民币212000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。借款包含的前期12000元利息计入后期借款本金，计算利率不违反法律规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑定锋、朱爱武于本判决生效之日起十日内归还原告宣金龙借款人民币212000元及利息（自2016年1月15日起按年利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元（已减半收取），由被告郑定锋、朱爱武共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4670元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3282号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人:杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
被告：朱明新，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王雪，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱明新、王雪合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王璐和被告朱明新到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱明新立即向凝睿公司归还垫付款44125.42元及相应利息，利息计算方式：自2017年9月26日起以本金9753.62元为基数按日利率万分之六计算至还清之日止,自2018年2月8日起以本金34371.8元为基数按日利率万分之六计算至还清之日止；2.判令王雪对朱明新的上述债务承担共同还款责任；3.判令朱明新、王雪承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，凝睿公司与朱明新、王雪、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2016年6月15日，朱明新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金59498元以支付购车款和相关服务费，凝睿公司按约定为朱明新提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因朱明新违约，工商银行艮山支行宣布朱明新的债务于2018年1月30日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿债务。截至2018年2月7日，凝睿公司代偿了44125.42元。之后，凝睿公司向朱明新、王雪追偿未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
朱明新辩称，凝睿公司所述属实，朱明新愿意承担还款责任，款项还清时希望凝睿公司能配合将车辆交付给朱明新。
王雪未作答辩。
凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的朱明新对凝睿公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
朱明新未提交证据。
王雪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱明新与王雪系夫妻关系。2016年6月6日，福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）与朱明新（乙方）、王雪（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年6月15日，工商银行艮山支行与朱明新、王雪签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人（朱明新、王雪）向凝睿公司购买东风日产汽车，交易总价为85000元，债务人自行支付首付款25502元，并通过向债权人（工商银行艮山支行）办理本合同项下的透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59498元；还款期数为36期，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人应向债权人支付手续费5087.08元，自透支次月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。同日，凝睿公司向工商银行艮山支行签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对朱明新的上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，朱明新未按约定还款。2017年9月25日，凝睿公司为朱明新代偿了9753.62元。2018年1月30日，工商银行艮山支行向凝睿公司发去《承担共同偿债责任通知函》，宣布涉案债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年2月9日前承担还款责任。2018年2月7日，凝睿公司为朱明新代偿了34371.8元。之后，凝睿公司向朱明新、王雪催讨未果，引起诉讼。
本院认为，本案所涉的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。凝睿公司为朱明新代偿了信用卡欠款合计44125.42元，朱明新、王雪应按合同约定向凝睿公司承担还款责任，并支付自代偿之日起计算的资金占用费用。合同约定资金占用费用按每日千分之一计算，现凝睿公司请求自代偿之日起按日利率万分之六计算至还清之日止，未超过合同约定也未违反法律规定，可予支持。朱明新希望款项还清时凝睿公司能配合交付车辆，经本院调解，各方无法达成一致意见，这涉及到本案外的另一法律关系，朱明新可另行主张权利。王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱明新、王雪应在本判决生效之日起十日内返还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44125.42元及利息，利息计算办法：自2017年9月26日起以本金9753.62元为基数按日利率万分之六计算至还清本款之日止,自2018年2月8日起以本金34371.8元为基数按日利率万分之六计算至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由朱明新、王雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔德超，男，1968年8月22日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭强，男，1965年8月5日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高利华，男，1960年3月11日出生，汉族，市民，现安阳市文峰区南大街派出所家属楼3楼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）焦建军，男，1978年6月21日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张保伏，男，1966年5月8日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈波，男，1971年8月14日出生，汉族，市民，现住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳荣丰投资担保有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道路南（嘉颐园1号楼。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
原审被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街61号。组织机构代码：67945553-7。
法定代表人付红梅，该公司经理。
原审被告安阳安驰橡胶轮胎有限责任公司，住所地安阳市华祥路豫北金属材料市场营业房19号。组织机构代码：79061730-3。
法定代表人陈永强，该公司经理。
原审被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原审被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，现住安阳市。
原审被告陈永强，男，1964年6月29日出生，汉族，市民，住焦作市山阳区。
原审被告刘燕君，女，1962年12月5日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
再审申请人孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波因与被申请人安阳荣丰投资担保有限公司、原审被告安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安驰橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、陈永强、刘燕君保证合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第200号民事判决书、本院（2015）安中民一终字第211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波因申请再审称，本案贷款涉嫌诈骗，本案当事人存在特定关系，王庆斋欺骗申请人签订担保函；被申请人没有证据证明存在损失，本案担保合同无效，应当再审。
本院经审查认为，再审申请人孔德超等在空白担保合同上签字，应当承担相应的法律后果，称王庆斋欺骗申请人签订担保函、担保合同无效、被申请人无损失，所依据的证据和理由不足。一、二审判决查明事实清楚，处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘爱香
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保225号-1
申请人：王公海，男，汉族，居民，住山东省单县。
被申请人：高密市交运置业有限公司，住所地，高密市高诸路。
法定代表人：蔡善志，总经理。
申请人王公海与被申请人高密市交运置业有限公司工程合同纠纷一案，申请人王公海于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市交运置业有限公司的银行存款10万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十六日
书记员 任梦旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2457号
原告：林孔来，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林挺挺（系林孔来女儿），住福建省平潭县。
被告：林章祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈苏玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林孔来与被告林章祥、陈苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔来委托诉讼代理人林挺挺及被告陈苏玲到庭参加诉讼，被告林章祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孔来向本院提出诉讼请求：1、判令林章祥、陈苏玲共同偿还借款本金5万元及相应利息（自2014年1月4日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由林章祥、陈苏玲负担。事实和理由：原、被告系同乡关系。林章祥于2014年1月4日向林孔来借款5万元，并约定按月利率1.8%计息。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。经林孔来多次催讨，两被告拒不履行还款义务，遂成讼。
陈苏玲辩称，讼争借款发生时陈苏玲并不知情，款项亦非其所用。直至于2016年林孔礼向其催讨时，陈苏玲方知晓诉争债务。
林章祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对林孔来提交的借条等证据，陈苏玲无异议，林章祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林章祥于2014年1月4日出具借条一份，内容载明：“兹向林孔来借人民币伍万元正（￥50000元正），利息为1.8%，借款人：林章祥，2014.1.4。”
另查明，林章祥与陈苏玲于2004年11月25日登记结婚，于2018年5月24日登记离婚。
本院认为，林孔来与林章祥之间的民间借贷关系，有林孔来提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。案涉借款关于利息的约定未超出法定限度，应予支持。林孔来起诉请求林章祥偿借款5万元本息，有事实和法律依据，予以支持。此外，林孔来以借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由另主张陈苏玲应承担共同偿还责任。经本院释明后，林孔来仍未提交证据证明上述借贷被林章祥用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故林孔来的该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林章祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告林孔来借款本金5万元及相应利息（自2014年1月4日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林孔来对被告陈苏玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告林章祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月十五日
书记员 刘勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1874号
原告：姚朋甫，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T(1-1)。
法定代表人：刘忠法，总经理。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，董事长。
原告姚朋甫诉被告明光市星辰物业服务有限公司（以下简称：星辰物业公司）、被告明光市正元置业有限公司（以下简称：正元置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告姚朋甫到庭参加诉讼，被告星辰物业公司、正元置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朋甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告星辰物业公司、正元置业公司向原告支付租金13615.26元。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告正元置业公司签订一份《商品房买卖合同》，原告从正元置业公司处购买位于明光市池河大道139号财富中心.观城国际步行街项目二层139-2-B35号商铺。同日，原告（甲方）又与被告星辰物业公司（乙方）、正元置业公司（丙方）签订一份《委托招商管理及租赁协议书》，原告将上述商铺委托给被告星辰物业公司统一进行招商管理及出租，协议第一条第2项约定委托期限十年，共分两个阶段，即委托招商管理阶段和委托出租阶段。其中委托招商管理阶段自2014年5月31日至2017年5月31日止,委托出租阶段自2017年5月31日至2024年5月31日止。协议书第三条第7项约定在委托出租阶段（7年），被告星辰物业公司为原告提供该商铺出租服务。招商成功后，由被告星辰物业公司代理原告直接和所招商户签订《房屋租赁合同》。第8项约定在委托出租阶段，原告授权被告星辰物业公司代收代付该商铺的租金及相关费用。被告星辰物业公司每年支付原告该商铺固定租金18153.66元，按季度支付，每季度付4538.42元，于每季度前10个工作日内支付，如果被告星辰物业公司不能按期足额向原告支付该商铺固定租金，由被告正元置业公司承担保证责任。
但从2017年5月31日到2018年2月28日共计13615.26元的租金，被告星辰物业公司至今没有支付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告并当庭提交《商品房买卖合同》、《委托招商管理及租赁协议书》予以证实。
被告星辰物业公司在庭后向本院明确表示对诉状的内容予以认可，对原告提交的证据以及被告共欠原告从2017年5月31日到2018年2月28日的租金13615.26元均无异议。
被告正元置业公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为，被告星辰物业公司承认原告姚朋甫在本案中主张的事实，故对姚朋甫主张的事实予以确认。原告和两被告于2013年4月5日签订的《委托招商管理及租赁协议书》,系原告与两被告真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按该协议的约定全面履行该协议书约定的义务。被告正元置业公司对其开发的观城国际商铺进行集中运营，选择被告星辰物业公司对外出租，原告与被告星辰物业公司签订委托出租合同，由星辰物业公司集中对外出租，统一对外签订租赁合同出租房屋，应认定原告与被告星辰物业公司为房屋租赁合同关系。但从2017年5月31日到2018年2月28日共计13615.26元的租金，被告星辰物业公司至今没有支付，其逾期未履行构成违约，原告要求被告星辰物业公司给付租金13615.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告正元置业公司依据该协议书的约定向原告承担保证责任，由于保证方式约定不明，故其应承担连带保证责任。被告正元置业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市星辰物业服务有限公司于本判决生效后十五日内,给付原告姚朋甫房屋租金13615.26元；
二、被告明光市正元置业房地产有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,减半收取计70元，由被告明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年七月一日
书记员 林 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1449号
原告：杨爱军，男，汉族，1973年9月18日出生，初中，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘金权，男，汉族，1969年8月22日出生，初中，个体，住天长市。
被告：唐家琴（系被告刘金权之妻），女，汉族，1969年04月11日生，住址同上。
原告杨爱军与被告刘金权、唐家琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告刘金权，被告唐家琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘金权、唐家琴偿还借款本金30万元及利息（按月利率2.5%自2014年9月7日起结算至给付之日止）；2、由刘金权、唐家琴承担本案的诉讼费用。
事实与理由：杨爱军与刘金权系朋友关系，刘金权、唐家琴系夫妻关系。刘金权在承建天长市“金太阳老年公寓”工程时，因资金周转困难于2014年6月7日向杨爱军借款30万元，借款时刘金权、唐家琴共同向杨爱军出具了“借条”、“协议书”各一份。“协议书”约定：借款本金30万元，月息为7500元，借款期限为3个月；刘金权每月30号前足额向杨爱军支付利息，否则杨爱军有权就全部本金和到期利息一并主张权利；刘金权、唐家琴自愿将其坐落于长泰国际公寓3栋301室商品房抵押给杨爱军，若借款到期后不能还本付息，自愿将上述房屋交付给杨爱军，并协助其办理产权变更登记手续。“借条”、“协议书”签订当日，杨爱军遂将30万元通过银行转账到刘金权账户。但事后经杨爱军多次催要，刘金权、唐家琴仅支付两个月的利息，本金30万元及余息至今分文未还，且刘金权、唐家琴未将抵押的房屋交付给杨爱军。
刘金权、唐家琴系共同借款人。另一方面，涉案债务产生于刘金权、唐家琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘金权、唐家琴对此债务承担共同偿还责任。综上，杨爱军为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84等相关的规定诉至法院，望法院依法作出公正判决。
刘金权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
唐家琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨爱军为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、杨爱军的身份信息。证明杨爱军主体适格。
证据二、刘金权、唐家琴婚姻登记审查处理表一份。证明刘金权、唐家琴系夫妻关系，其主体适格。
证据三、刘金权、唐家琴于2014年6月7日出具的借条及协议书各一份。证明刘金权、唐家琴欠到杨爱军借款30万元，月息7500元，借款期限三个月。
证据四、银行转账记录。证明杨爱军于2014年6月7日通过其在中国工商银行卡62×××98向刘金权在中国工商银行卡62×××55转账30万元。
证据五、民事裁定书一份。证明杨爱军于2018年01月03日向法院起诉，因未按期缴纳相关费用，法院于2018年3月26日作出民事裁定驳回原告杨爱军起诉。
经审理查明：杨爱军（甲方）与刘金权（乙方）于2014年6月7日签订一份协议书。该协议载明：“乙方刘金权在承建天长市“金太阳老年公寓”工程时，因需要资金周转，2014年6月7日与妻子唐家琴共同向甲方借款出具“借条”一份。“借条”载明：借到甲方杨爱军人民币本金叁拾万元整（￥300000），月息柒仟伍佰元（￥7500），期限叁个月（2014年6月7日至2014年9月6日）。甲、乙双方特订立如下协议：1、该笔借款人民币本金叁拾万元整（￥300000），甲方在本协议签订时，乙方夫妻出具借条后于当日将通过其在中国工商银行天长支行的卡号62×××98转到乙方在中国工商银行卡62×××55上。2、乙方于每月30日前向甲方支付当月利息柒仟伍佰元，甲方收到利息时应向乙方出具收据……。3、乙方夫妻自愿以其所有的坐落了天长市长泰国际公寓3栋301室一套商品房抵押给甲方，并将该商品的预售合同一份，相关缴款收据七张直接交甲方保管……。甲方签名杨爱军并捺手印，乙方签名人刘金权、唐家琴并捺手印。时间2014年6月7日。”杨爱军提交的一份中国工商银行转账单，该转账单载明：交易时间2014年6月7日，户名杨爱军，借款方卡号62×××98，户名刘金权，贷款方卡号62×××55，金额30万元。2014年6月7日，刘金权、唐家琴向杨爱军出具一张借条，该借条载明：“今借到杨爱军现金人民币叁拾万元整，（注：还款到2014年9月6日还清），借款人刘金权、唐家琴”。
庭审中，杨爱军称，借款发生后，刘金权、唐家琴仅按月利率2%支付了二个月的利息（每月7500元）。借款逾期后，杨爱军一直向刘金权、唐家琴催要借款，并有电话录音及相互通话记录，但刘金权、唐家琴至今分文未付。刘金权、唐家琴将其所有的坐落于天长市长泰国际公寓3栋301室一套商品房抵押给杨爱军，但未办理过户登记，该商品房仍在刘金权名下。
另查明：天长市档案馆于2017年1月3日提供的结婚登记审查处理表：刘金权、唐家琴于2014年11月17日登记离婚。
上述事实,有条据、协议书，离婚登记申请书、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金权以其承建天长市“金太阳老年公寓”工程为名与唐家琴共同向杨爱军借款30万元并出具借据，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。杨爱军向刘金权、杨爱军索要借款，刘金权长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。本案中，对杨爱军主张刘金权、唐家琴共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对杨爱军主张刘金权、唐家琴偿还借款利息的诉讼请求，因杨爱军主张的借款利率按月息2.5分（年利率30%）计算超过了法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分，不受法律保护，故杨爱军主张借款利率应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金权、唐家琴于本判决生效后一个月内共同偿还原告杨爱军借款人民币30万元及利息（按年利率24%自2014年9月8日起结算至给付之日止）。
二、驳回原告杨爱军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘金权、唐家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1449号原告：杨爱军，男，汉族，1973年9月18日出生，初中，个体，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：刘金权，男，汉族，1969年8月22日出生，初中，个体，住天长市。被告：唐家琴（系被告刘金权之妻），女，汉族，1969年04月11日生，住址同上。原告杨爱军与被告刘金权、唐家琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告刘金权，被告唐家琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘金权、唐家琴偿还借款本金30万元及利息（按月利率2.5%自2014年9月7日起结算至给付之日止）；2、由刘金权、唐家琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨爱军与刘金权系朋友关系，刘金权、唐家琴系夫妻关系。刘金权在承建天长市“金太阳老年公寓”工程时，因资金周转困难于2014年6月7日向杨爱军借款30万元，借款时刘金权、唐家琴共同向杨爱军出具了“借条”、“协议书”各一份。“协议书”约定：借款本金30万元，月息为7500元，借款期限为3个月；刘金权每月30号前足额向杨爱军支付利息，否则杨爱军有权就全部本金和到期利息一并主张权利；刘金权、唐家琴自愿将其坐落于长泰国际公寓3栋301室商品房抵押给杨爱军，若借款到期后不能还本付息，自愿将上述房屋交付给杨爱军，并协助其办理产权变更登记手续。“借条”、“协议书”签订当日，杨爱军遂将30万元通过银行转账到刘金权账户。但事后经杨爱军多次催要，刘金权、唐家琴仅支付两个月的利息，本金30万元及余息至今分文未还，且刘金权、唐家琴未将抵押的房屋交付给杨爱军。刘金权、唐家琴系共同借款人。另一方面，涉案债务产生于刘金权、唐家琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘金权、唐家琴对此债务承担共同偿还责任。综上，杨爱军为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84等相关的规定诉至法院，望法院依法作出公正判决。刘金权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。唐家琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。杨爱军为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、杨爱军的身份信息。证明杨爱军主体适格。证据二、刘金权、唐家琴婚姻登记审查处理表一份。证明刘金权、唐家琴系夫妻关系，其主体适格。证据三、刘金权、唐家琴于2014年6月7日出具的借条及协议书各一份。证明刘金权、唐家琴欠到杨爱军借款30万元，月息7500元，借款期限三个月。证据四、银行转账记录。证明杨爱军于2014年6月7日通过其在中国工商银行卡62×××98向刘金权在中国工商银行卡62×××55转账30万元。证据五、民事裁定书一份。证明杨爱军于2018年01月03日向法院起诉，因未按期缴纳相关费用，法院于2018年3月26日作出民事裁定驳回原告杨爱军起诉。经审理查明：杨爱军（甲方）与刘金权（乙方）于2014年6月7日签订一份协议书。该协议载明：“乙方刘金权在承建天长市“金太阳老年公寓”工程时，因需要资金周转，2014年6月7日与妻子唐家琴共同向甲方借款出具“借条”一份。“借条”载明：借到甲方杨爱军人民币本金叁拾万元整（￥300000），月息柒仟伍佰元（￥7500），期限叁个月（2014年6月7日至2014年9月6日）。甲、乙双方特订立如下协议：1、该笔借款人民币本金叁拾万元整（￥300000），甲方在本协议签订时，乙方夫妻出具借条后于当日将通过其在中国工商银行天长支行的卡号62×××98转到乙方在中国工商银行卡62×××55上。2、乙方于每月30日前向甲方支付当月利息柒仟伍佰元，甲方收到利息时应向乙方出具收据……。3、乙方夫妻自愿以其所有的坐落了天长市长泰国际公寓3栋301室一套商品房抵押给甲方，并将该商品的预售合同一份，相关缴款收据七张直接交甲方保管……。甲方签名杨爱军并捺手印，乙方签名人刘金权、唐家琴并捺手印。时间2014年6月7日。”杨爱军提交的一份中国工商银行转账单，该转账单载明：交易时间2014年6月7日，户名杨爱军，借款方卡号62×××98，户名刘金权，贷款方卡号62×××55，金额30万元。2014年6月7日，刘金权、唐家琴向杨爱军出具一张借条，该借条载明：“今借到杨爱军现金人民币叁拾万元整，（注：还款到2014年9月6日还清），借款人刘金权、唐家琴”。庭审中，杨爱军称，借款发生后，刘金权、唐家琴仅按月利率2%支付了二个月的利息（每月7500元）。借款逾期后，杨爱军一直向刘金权、唐家琴催要借款，并有电话录音及相互通话记录，但刘金权、唐家琴至今分文未付。刘金权、唐家琴将其所有的坐落于天长市长泰国际公寓3栋301室一套商品房抵押给杨爱军，但未办理过户登记，该商品房仍在刘金权名下。另查明：天长市档案馆于2017年1月3日提供的结婚登记审查处理表：刘金权、唐家琴于2014年11月17日登记离婚。上述事实,有条据、协议书，离婚登记申请书、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金权以其承建天长市“金太阳老年公寓”工程为名与唐家琴共同向杨爱军借款30万元并出具借据，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。杨爱军向刘金权、杨爱军索要借款，刘金权长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。本案中，对杨爱军主张刘金权、唐家琴共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对杨爱军主张刘金权、唐家琴偿还借款利息的诉讼请求，因杨爱军主张的借款利率按月息2.5分（年利率30%）计算超过了法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分，不受法律保护，故杨爱军主张借款利率应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金权、唐家琴于本判决生效后一个月内共同偿还原告杨爱军借款人民币30万元及利息（按年利率24%自2014年9月8日起结算至给付之日止）。二、驳回原告杨爱军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘金权、唐家琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年八月八日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1686号
原告王义武。
委托代理人王德勇。
被告景花永。
被告尹爱民。
被告沧州聚成物流有限公司。
负责人赵风霞，经理。
委托代理人黄清胜，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）。
负责人张向华，总经理。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（华安财险德州支公司）。
负责人齐国林，总经理。
委托代理人何万全，该公司职工。
原告王义武诉被告景花永、尹爱民、沧州聚成物流有限公司和人民财险邢台分公司、华安财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告尹爱民，被告沧州聚成物流有限公司的委托代理人和被告人民财险邢台分公司委托代理人，华安财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告景花永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日21时30分许，原告王义武驾驶汽车沿村村通由西往东行驶至省道S249线86公里王落户村西路段与由南向北被告景花永驾驶的半挂车相撞，造成原告受伤，原告车辆严重损坏。经交警部门认定原告王义武与被告景花永负事故同等责任，经交警部门调解，原告王义武与被告景花永达成协议，由景花永一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计6000元。原告车辆损失由被告景花永在交强险内赔偿后，剩余部分按责任划分承担，原告车辆已经报废，经定损原告车辆损失为86000元，施救费1000元，扣除对方交强险赔偿承担数额后，由被告华安财险公司赔偿原告车损42500元，现已支付，剩余车损44500元依法应由被告景花永、尹爱民、沧州聚成物流有限公司和人民财保邢台分公司承担，被告华安财险德州支公司不承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告景花永无答辩意见。
被告尹爱民辩称，被告景花永驾驶的车辆的实际车主为被告尹爱民，该车辆挂靠在被告沧州聚成物流有限公司。被告景花永是被告尹爱民的雇佣司机，涉案车辆在被告人民财险邢台分公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。被告尹爱民前期已经垫付了6000元。前期垫付的6000元是原告的医疗费、护理费等人身损害赔偿费用，与原告车辆损失无关。
被告沧州聚成物流有限公司辩称，被告景花永驾驶车辆的实际车主为被告尹爱民，该车辆挂靠在被告沧州聚成物流有限公司处，被告景花永系被告尹爱民雇佣司机，涉案车辆在被告人民财险邢台分公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
被告人民财险邢台分公司辩称，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔，同意在合法有据的范围内承担责任，原被告应当提供被告景花永的驾驶证、上岗证、行驶证、身份证来确定商业险的理赔；被保险人未经保险公司同意而私自达成的调解协议，扩大的损失保险公司不予认可，诉讼费、评估费保险公司不予承担。
被告华安财险德州支公司辩称，原告双方自行达成赔偿原告车损42500元，是双方真实意思的表示。
经审理查明，2016年1月4日21时30分，原告王义武驾驶鲁N×××××轿车沿村村通由西向东行驶至S249线省道86KM处，与沿S249线由南向北被告景花永驾驶的冀J×××××冀J×××××半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经临邑县交警大队（简易程序）第2016010421301号认定原告王义武负事故的同等责任，被告景花永负事故的同等责任。冀J×××××冀J×××××半挂车实际车主为尹爱民，挂靠在被告沧州聚成物流有限公司，被告景花永系被告尹爱民雇佣司机，冀J×××××冀J×××××半挂车在被告人民财险邢台分公司处投有交强险第三者商业险50万元不计免赔，事故发生保险期间，上述事实，原、被告均无异议。被告尹爱民已经垫付6000元与原告主张的车损无关。
另查明，鲁N×××××汽车车主为原告王义武，鲁N×××××汽车在被告华安财险德州支公司投有保险，原告王义武与被告华安财险德州支公司自行达成定损协议：鲁N×××××汽车车损为86000元。被告华安财险德州支公司已经赔付原告王义武车损42500元。并提供华安财产保险股份有限公司保险事故车辆“推定全损”定损协议复印件，机动车辆保险定损协议、定损清单、保险赔款计算书和原告王义武工商银行卡交易明细。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2016010421301号道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。被告人民财险邢台分公司虽对华安财产保险股份有限公司保险事故车辆“推定全损”定损协议复印件，机动车辆保险定损协议、定损清单等证据均有异议，但未在法庭规定的期间内申请鉴定，故本院对以上证据予以支持。原告损失由被告人民财险邢台分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告人民财险邢台分公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告尹爱民自认赔付原告王义武的6000元与本案无关，本院依法予以支持。本院认为原告与被告华安财险德州支公司自行达成的和解协议与本案无关。原告主张施救费1000元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王义武因交通事故造成车损为86000元，由被告人民财险邢台分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王义武车损为2000元；剩余部分由被告人民财险邢台分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照50%的责任比例赔付原告王义武车损为42000元。
二、被告景花永、尹爱民、沧州聚成物流有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费912元，由被告尹爱民承担456元，由原告王义武承担456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执29号
申请执行人李文武，男，住所地九台区。
被执行人徐国忠，男，住所地九台区。
被执行人陈桂杰，女，住所地九台区。
李文武与徐国忠、陈桂杰合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以冻结，等待参与分配，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1428号
原告淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段。
法定代表人王成元，董事长。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。
负责人刘士龙。
本院在审理原告淄博恒盟建材有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淄博恒盟建材有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒盟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费34198元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿彩云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4427号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该公司员工。
被告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良，总经理。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，总经理。
被告常州市凯凯照明电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人王文浩，总经理。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告施建良。
被告王雪琴，女，汉族，1967年11月10日生，居民身份号码3204211967********，住常州市武进区礼嘉镇秦巷村委甘棠村**号。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司（以下简称贝斯特公司）、常州市创华包装有限公司（以下简称创华公司）、常州市凯凯照明电器有限公司（以下简称凯凯公司）、施建良、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人蒋柏军到庭参加诉讼，被告凯凯公司委托代理人李佳、郭瑞芬到庭参加诉讼。被告贝斯特公司、创华公司、施建良、王雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：贝斯特公司
借款合同编号：S324607M320150345240。
借款合同编号：S324607M320150348029。
3、贷款本金：10000000元，垫款本金4929852.16元。
4、贷款期限：
2015年1月5日起至2015年7月5日。
2015年1月15日起至2015年7月15日.
5、利率：每日万分之五。
6、欠息情况：截止2016年8月1日结欠利息为966325.77元。
7、实现债权的费用：无。
8.1、保证人：创华公司。
保证合同编号：324607A1201400286446。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保主债权550万元内）。
8.2、保证人：凯凯公司。
保证合同编号：324607A1201400286447。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保主债权550万元内）。
8.3、保证人：施建良。
保证合同编号：324607A1201400286448。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保主债权1100万元内）。
8.4、保证人：王雪琴。
保证合同编号：324607A220150032758。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保主债权1100万元内）。
9、抵押人：贝斯公司。
抵押财产：企业自有及其设备（高速绞线机、退扭机、编织机）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保主债权6112700元内）。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：20150101。
原告的诉讼请求为：1、判令贝斯特公司向交通银行归还借款本金4929852.16元、利息966325.77元（暂计至2016年8月1日）以及自2016年8月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、判令原告有权以贝斯特公司提供的抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、判令凯凯公司、创华公司、施建良、王雪琴对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凯凯公司的答辩意见为：对诉讼要素表第3、6、8.2项有异议，认为贝斯特公司的实际借款数额与结欠利息不详，要求交通银行提供证据加以证明。
被告贝斯特公司、创华公司、施建良、王雪琴未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原、被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的第3、6、8.2项，本院认为，依据原告提供的开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、贷款到期及欠息逾期还款清单等可以证明贝斯特尚欠原告本金4929852.16元、利息966325.77元（截至2016年8月1日）。
本院认为，交通银行与贝斯特签订的借款合同、抵押合同，与凯凯公司、创华公司、施建良、王雪琴签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放借款后，贝斯特公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人贝斯特公司归还借款本息并承担抵押担保责任，要求连带责任担保人凯凯公司、创华公司、施建良、王雪琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4929852.16元，利息966325.77元(暂计算至2016年8月1日)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如常州市武进贝斯特电子线缆有限公司不能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就常州市武进贝斯特电子线缆有限公司提供的抵押财产（登记编号：20150101）以折价、拍卖或变卖所得价款在6112700元范围内优先受偿。
三、常州市创华包装有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司在550万元范围内对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、施建良、王雪琴在1100万元范围内对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，有权向其他担保人或债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53074元，减半收取26537元，由常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司、施建良、王雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2652号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。
被告：洪秀珠，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告洪秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖颖疌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3378号
原告：罗延海，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛远建设工程有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：蔡章红，公司经理。
原告罗延海诉被告广德盛远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗延海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3046号
原告：王波，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：姜彤，男，1995年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王波与被告姜彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告姜彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息100元。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订借款合同，合同对借款的金额、利息、期限、还款方式、逾期还款的违约责任等事项做出了具体约定。原告在合同订立当日，以现金方式交付被告借款10000元整，被告亦收到上述借款，并向原告出具了收据一张。2017年5月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。因被告姜彤及其父母手机一直处于无法接通、无法接听状态，原告多次前往被告住所地寻找未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告姜彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告王波（出借方）与被告姜彤（借款方）签订《借款合同》，约定：一、借款数额乙方通过现金方式借给甲方人民币（小写）10000元整；（大写）壹万元整；甲方确认该笔款项已收到。二、借款利率借款利率为月利息2%。（法律规定最高年利率为24%，最高月利率2%）三、借款期限借款期限自2017年4月14日至2017年5月1日。四、还款方式甲方保证按照本合同约定期限通过现金或转账方式归还借款本金及利息；若甲方逾期，每逾期1天须支付借款总额的1%作为逾期利息。若甲方逾期天数超过5天，则乙方有权利启动债务催收程序，并认定甲方违约，违约金计人民币50000元，用于补偿乙方的各项损失以及乙方在催收过程中发生的各项费用：包括但不限于电话费、人工费、交通费、住宿费、律师费、诉讼费、催告费用、执行费用等。双方还约定了争议解决条款、其他约定事项等内容。同日，被告姜彤填写《借款客户信息登记表》，被告姜彤向原告王波出具借据一张，内容为：姜彤今收到王波出借款项合计人民币（小写）10000元整；（大写）壹万元整。原、被告双方的借款过程有照片为证。
庭审中，原告陈述被告系江苏建筑职业技术学院的应届毕业生，现已毕业。被告通过原告发布的广告以急用钱为由找到原告借款，原告以现金的方式在徐州市海云数码广xxx房间内向被告交付了款项，原告还提交向被告交付款项时拍摄的打印照片，证明出借款项是以现金方式进行了交付，原告还陈述出借款项时没有预扣相利息。双方仅在借款时见过面，后均通过电话和QQ联系，原告曾于开庭前十几天联系到被告，被告推脱说还款，未果。
本院于2017年6月14日按照被告姜彤在借款时填写的《借款客户信息登记表》中确认的家庭地址通过全球邮政特快专递（EMS）向被告姜彤邮寄开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书。经查询，2017年6月17日被告姜彤的父亲姜计程签收了相关诉讼材料。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告姜彤与原告王波签订了《借款合同》，且被告姜彤向原告王波出具了《借据》，在原告王波向被告姜彤交付10000元借款后，双方的借贷关系成立。因双方在合同中明确约定了借款期限和利息，在约定的借款期限到期后，原告王波要求被告姜彤向其偿还借款本金10000元及利息100元，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王波借款本金10000元及利息100元，合计10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜彤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日
书记员 苏 颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2037号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是拟协商解决。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的撤诉理由符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费1718元，减半收取为859元，由原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2037号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是拟协商解决。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的撤诉理由符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费1718元，减半收取为859元，由原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2520号
原告:张仁军，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐海龙，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张仁军与被告徐海龙、王静买卖合同纠纷一案中，原告张仁军于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张仁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁军撤回对王静的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1739号
原告：温洪建。
被告：黄春芳。
原告温洪建与被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温洪建到庭参加诉讼，被告黄春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温洪建向本院提出诉讼请求：1.被告黄春芳偿还原告借款本金15000元；2.被告黄春芳向原告支付逾期利息（利息计算标准：以15000元为基数，从2014年1月13日起算，按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2013年12月12日，被告黄春芳以需要资金周转为由向原告借款15000元，并于当日出具借条交由原告收执，借条约定2014年1月12日归还借款。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告催讨无果，遂诉至法院。被告黄春芳未作答辩。
原告温洪建围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录等，证明被告黄春芳向其借款15000元，双方约定还款期限等。被告黄春芳未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告温洪建提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告温洪建陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春芳向原告温洪建借款15000元事实清楚，有原告提交的借条等为证，本院予以认定。借条约定了还款期限，被告黄春芳未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告温洪建请求被告黄春芳偿还借款本金15000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温洪建借款本金15000元；
二、被告黄春芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温洪建支付逾期借款利息（利息计算标准：以15000元为基数，从2014年1月13日起算，按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费610元，共计785元，由被告黄春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦伟华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3332号
原告：张万新，男，1946年8月18日生，住江西省赣州市，系张世民父亲。
原告：钟华娇，女，1948年1月4日生，住江西省赣州市，系张世民母亲。
原告：张雯，女，1994年10月8日生，住江西省赣州市，系张世民长女。
原告：张某，女，2001年10月7日生，住江西省赣州市，系张世民次女。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州胜天新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村下陈屋组。
法定代表人：卢鸿飞，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，一般代理。
原告张万新、钟华娇、张雯、张某与被告赣州胜天新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万新、钟华娇、张雯及其共同委托诉讼代理人钟云霞、赵丽娜，被告委托诉讼代理人潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万新、钟华娇、张雯、张某向本院提出诉讼请求：依法判决原告亲属张世民与被告赣州胜天新材料有限公司存在事实劳动关系。事实与理由：原告的亲属张世民于2016年2月26日受被告指派在运输减水剂的过程中发生交通事故身亡。死者自2008年起一直在被告公司工作从事减水剂运输工作，被告公司提供午饭和宿舍，但一直未与死者签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，工资是按月现金结算。装运减水剂的车辆虽属于死者所有，但该车辆一直归被告一家公司所使用和管理。因此，死者张世民为被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成事实劳动关系，故诉至法院。
被告赣州胜天新材料有限公司辩称：1、答辩人与张世民不存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位除未签订劳动合同外，而与劳动关系完全相同的法律关系。本案中，张世民与答辩人不存在隶属关系，不接受答辩人的管理，无需遵守答辩人的规章制度，不用服从答辩人的人事安排，答辩人也从未按月支付工资给张世民。答辩人有时需要运输减水剂时，就会联系张世民协商运输事宜，张世民自带其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车将答辩人的货物运输到约定地点。从答辩人提供的运费明细表可以清楚的反映答辩人与张世民按照运输的减水剂数量结算运费，而不是按月支付工资；张世民及其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车也不受答辩人管理，双方是平等主体关系；2、答辩人与张世民之间是运输合同关系。本案中，张世民驾驶其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车将答辩人的货物运输到约定地点，答辩人作为托运人按运输重量结算支付给张世民运输费用。张世民驾驶其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车的用油、修理等一切费用由张世民自己承担，张世民作为承运人领取的报酬不是按月支付的工资，而是按每次运输的路程、重量计算运费。综上，答辩人与张世民是运输合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张万新、钟华娇系死者张世民父母，原告张雯系、张某系张世民女儿。原告亲属张世民生前系司机，常年驾驶自有的赣Ｂ×××××号自卸货车为被告赣州胜天新材料有限公司运输减水剂，双方在送货后制作运费明细表，根据送货数量等按月结算运费。2016年2月26日，张世民驾驶其赣Ｂ×××××中型自卸货车与被告公司员工吴光金在运输减水剂途中与吕良武驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张世民受伤经医院抢救无效于当日死亡，吕良武、吴光金受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，四原告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年8月22日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会做出赣劳人仲字【2016】第79号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。四原告遂向本院提起诉讼，要求确认张世民与赣州胜天新材料有限公司存在事实劳动关系。
另查明：被告赣州胜天新材料有限公司成立于2011年5月23日，经营范围为：丙酮批发（不带仓储）（凭危险化学品许可证经营，有效期至2018年6月22日）；砼外加剂研发、生产、加工、销售；水泥、钢材、建筑材料销售。张世民虽常年为被告赣州胜天新材料有限公司运输减水剂，但双方未签订劳动合同，亦未签订运输合同。在送货的过程中，张世民有时会在被告处用餐休息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张世民与被告赣州胜天新材料有限公司之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故认定劳动关系的关键仍在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的关系，本案中，张世民提供其所有的车辆为被告运载减水剂，并自行承担油费和车辆维修等费用，被告每月按运输货物吨位给原告支付运输费用，张世民亦无需受被告考勤的约束，虽然张世民有时在公司用餐休息，但不能就此认定被告对其进行实质管理，双方之间并未形成稳定的用工关系及人身隶属关系，双方之间的关系更符合运输合同的特征，而不符合劳动关系的基本特性。且张世民为被告运送货物数年之久，其一直未与被告签订劳动合同，原告亦无法提供张世民的工作证明、社保缴费等存在劳动关系的证明。综上，原告提交的证据不足以证明张世民与被告之间存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告张万新、钟华娇、张雯、张某的亲属张世民与被告赣州胜天新材料有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张万新、钟华娇、张雯、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3332号原告：张万新，男，1946年8月18日生，住江西省赣州市，系张世民父亲。原告：钟华娇，女，1948年1月4日生，住江西省赣州市，系张世民母亲。原告：张雯，女，1994年10月8日生，住江西省赣州市，系张世民长女。原告：张某，女，2001年10月7日生，住江西省赣州市，系张世民次女。以上四原告的共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别代理。以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：赣州胜天新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村下陈屋组。法定代表人：卢鸿飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，一般代理。原告张万新、钟华娇、张雯、张某与被告赣州胜天新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万新、钟华娇、张雯及其共同委托诉讼代理人钟云霞、赵丽娜，被告委托诉讼代理人潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万新、钟华娇、张雯、张某向本院提出诉讼请求：依法判决原告亲属张世民与被告赣州胜天新材料有限公司存在事实劳动关系。事实与理由：原告的亲属张世民于2016年2月26日受被告指派在运输减水剂的过程中发生交通事故身亡。死者自2008年起一直在被告公司工作从事减水剂运输工作，被告公司提供午饭和宿舍，但一直未与死者签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，工资是按月现金结算。装运减水剂的车辆虽属于死者所有，但该车辆一直归被告一家公司所使用和管理。因此，死者张世民为被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成事实劳动关系，故诉至法院。被告赣州胜天新材料有限公司辩称：1、答辩人与张世民不存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位除未签订劳动合同外，而与劳动关系完全相同的法律关系。本案中，张世民与答辩人不存在隶属关系，不接受答辩人的管理，无需遵守答辩人的规章制度，不用服从答辩人的人事安排，答辩人也从未按月支付工资给张世民。答辩人有时需要运输减水剂时，就会联系张世民协商运输事宜，张世民自带其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车将答辩人的货物运输到约定地点。从答辩人提供的运费明细表可以清楚的反映答辩人与张世民按照运输的减水剂数量结算运费，而不是按月支付工资；张世民及其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车也不受答辩人管理，双方是平等主体关系；2、答辩人与张世民之间是运输合同关系。本案中，张世民驾驶其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车将答辩人的货物运输到约定地点，答辩人作为托运人按运输重量结算支付给张世民运输费用。张世民驾驶其所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车的用油、修理等一切费用由张世民自己承担，张世民作为承运人领取的报酬不是按月支付的工资，而是按每次运输的路程、重量计算运费。综上，答辩人与张世民是运输合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张万新、钟华娇系死者张世民父母，原告张雯系、张某系张世民女儿。原告亲属张世民生前系司机，常年驾驶自有的赣Ｂ×××××号自卸货车为被告赣州胜天新材料有限公司运输减水剂，双方在送货后制作运费明细表，根据送货数量等按月结算运费。2016年2月26日，张世民驾驶其赣Ｂ×××××中型自卸货车与被告公司员工吴光金在运输减水剂途中与吕良武驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张世民受伤经医院抢救无效于当日死亡，吕良武、吴光金受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，四原告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年8月22日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会做出赣劳人仲字【2016】第79号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。四原告遂向本院提起诉讼，要求确认张世民与赣州胜天新材料有限公司存在事实劳动关系。另查明：被告赣州胜天新材料有限公司成立于2011年5月23日，经营范围为：丙酮批发（不带仓储）（凭危险化学品许可证经营，有效期至2018年6月22日）；砼外加剂研发、生产、加工、销售；水泥、钢材、建筑材料销售。张世民虽常年为被告赣州胜天新材料有限公司运输减水剂，但双方未签订劳动合同，亦未签订运输合同。在送货的过程中，张世民有时会在被告处用餐休息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张世民与被告赣州胜天新材料有限公司之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故认定劳动关系的关键仍在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的关系，本案中，张世民提供其所有的车辆为被告运载减水剂，并自行承担油费和车辆维修等费用，被告每月按运输货物吨位给原告支付运输费用，张世民亦无需受被告考勤的约束，虽然张世民有时在公司用餐休息，但不能就此认定被告对其进行实质管理，双方之间并未形成稳定的用工关系及人身隶属关系，双方之间的关系更符合运输合同的特征，而不符合劳动关系的基本特性。且张世民为被告运送货物数年之久，其一直未与被告签订劳动合同，原告亦无法提供张世民的工作证明、社保缴费等存在劳动关系的证明。综上，原告提交的证据不足以证明张世民与被告之间存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张万新、钟华娇、张雯、张某的亲属张世民与被告赣州胜天新材料有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张万新、钟华娇、张雯、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年三月八日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字01409号
原告敖同良，男，出生于1955年2月19日，达斡尔族，退休干部，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖玉成，男，48岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告敖金虎，男，出生于1984年10月30日，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告敖同良诉被告敖玉成、敖金虎名誉权纠纷一案中，原告敖同良于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敖同良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告敖同良负担。
审判员 郭力军
二〇一五年十二月十六日
书记员 鄂 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执9号
申请执行人：高荣金，男，1946年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：葛金宝，男，1967年6月28日生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛金宝的征迁款收入人民币46000元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保10号
申请人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人蒋某某，女，汉族，住陕西省城固县。
申请人陈某某与被申请人蒋某某因民间借贷纠纷于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋某某名下、车牌号为陕FXYX**的上海通用牌克鲁兹小轿车一辆（价值约三万元）。申请人已向本院提供现金三万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某某名下、车牌号为陕FXYX**的上海通用牌克鲁兹小轿车一辆（价值约三万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年六月二日
书记员 郭琦红