河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00907号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，任经理。
委托代理人王玉臣，公司员工。
被上诉人（原审原告）张印芝，女。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门学雷，男。
被上诉人（原审被告）张铁军，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）与被上诉人张印芝、被上诉人门学雷、被上诉人张铁军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣，被上诉人张印芝的委托代理人陈爱令，被上诉人门学雷，被上诉人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日12时，门学雷驾驶豫RT02**号出租车沿南阳市车站路自南向北行驶至七一路交叉口向七一路转向时，张印芝驾驶老代P903号三轮车行驶至该处，因避让门学雷驾驶的车辆，在向右转时摔倒，造成张印芝受伤。交警部门经简易程序认定，张印芝负主要责任，门学雷负次要责任。伤后张印芝被送往南阳市中心医院救治，被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧正中神经损伤，进行了手术内固定，共住院21天，支出医疗费21944.7元、检查费164元，共22108.7元。2013年11月22日，南阳公正法医临床司法鉴定所对张印芝左手遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对后续医疗费评估为7000元，张印芝支出鉴定费1500元。张印芝为城镇户口，靠打零工生活，原告有两个子女，均已成人，原告丈夫曲长富为二级伤残，没有劳能力。门学雷驾驶的车辆系张铁军所有，门学雷受雇于张铁军驾驶该车辆。该车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。张铁军已支付张印芝3800元。诉讼中未提供交通费票据。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、保单、伤残鉴定意见书、后续治疗费评估意见书等证明，并经庭审质证记录在案。
原审认为，张印芝驾车为躲避门学雷驾驶的车辆摔倒受伤，交警部门认定门学雷具有一定过错，张印芝受伤与门学雷的过错之间有一定因果关系，门学雷对张印芝构成侵权，应承担相应的民事责任。门学雷受张铁军雇佣，门学雷的责任应由张铁军替代承担。鉴于张铁军的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，仍有不足的应由张铁军继续按责任比例承担。关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额做出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额做出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。张印芝的损失有下列项目：（1）医疗费，共22108.7元，予以认定，另，由于二次手术为必须发生的费用，经审查鉴定为7000元符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计29108.7元；（2）营养费，原告请求住院21天的营养费，每天30元，共630元，符合实际，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院21天，费用为630元；（4）护理费，由于系骨折，住院期间需2人护理，符合实际，费用为2920元；（5）误工费，原告在城镇靠打零工生活，没有固定收入，应按河南省城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算误工费，自受伤至定残共4个月，存在持续误工，费用为7466.01元；（6）残疾赔偿金，张印芝为10级伤残，保险公司以鉴定部门适用条款错误为由申请重新鉴定，经审查该条款有丧失功能5%的规定，左侧桡骨远端骨折接近手腕部位，会影响手的活动，鉴定部门对原告的左手功能进行了检查，存在功能障碍，在伤后4月鉴定，鉴定时机符合规定，内固定虽未取出，但该功能障碍并非内固定引起，鉴定部门根据对原告的功能检查对照条款作出结论，不属于适用条款错误，对保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳，残疾赔偿系数为0.1，张印芝为城镇户口，应按城镇居民标准22398.03元计算，张印芝58岁，应计算20年，费用为44796.06元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告丈夫因残废无劳动能力，为被抚养的人，其丈夫59岁，应抚养20年，抚养义务人为配偶、子女，共3人，根据河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算，费用为14821.98＊20＊0.1／3=9881.32元，残疾赔偿金合计54677.38元；（7）施救费，140元，予以支持；（8）精神抚慰金，原告为10级伤残，但原告为主要责任，对精神抚慰金不予支持。原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。上述费用合计95572.09元。由于未超出交强险限额，保险公司应予以承担。鉴定费1500元，应由张铁军按次要30%的比例承担450元。张铁军已支付张印芝3800元，扣除应承担的450元的鉴定费和664元的诉讼费，剩余2686元，应从保险公司支付张印芝的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告张印芝92886.09元，支付被告张铁军垫付的费用2686元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张印芝保险金92886.09元。二、限判决生效后三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付向被告张铁军垫付的费用2686元。三、驳回原告张印芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2872元，鉴定费1500元，共4371元，由原告李云芝承担3257元，被告张铁军承担1114元。
安诚财险南阳公司上诉称：1、交强险应分项赔偿，医疗费赔偿限额为1万元。2、张印芝发生事故时年满55周岁，其误工费不应支持。3、原审中的鉴定报告是张印芝单方委托作出，鉴定结论依据不足，不应作为定案依据。请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿款82512.09元。
张印芝答辩称：1、交强险不应分项处理。2、张印芝未丧失劳动能力，误工费应当支持。3、原审中的鉴定结论客观真实，上诉人未提出重新鉴定的申请，故可作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
门学雷答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张铁军答辩称：请求驳回诉讼，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理。2、张印芝的误工费应否支持。3、原审中的鉴定能否作为定案依据。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，安诚财险南阳公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元无法律依据，且原审判决的赔偿数额未超出交强险122000元的赔偿限额，安诚财险南阳公司主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。关于误工费，张印芝虽年满55周岁，但并未丧失劳动能力，因本次交通事故导致其因误工而收入减少，误工费应当支持。关于鉴定，张印芝因本次交通事故造成左侧桡骨远端骨折并行切开复位内固定术，鉴定机构依据临床检查及相关病历作出伤残十级的鉴定结论，安诚财险南阳公司并未提交证据对该鉴定结论予以反驳，原审中也未申请重新鉴定，故原审对该鉴定结论予以采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李路明