wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第338号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年12月16日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月11日21时05分许，被告人陈某酒后驾驶湘M4XX**号普通二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经江永县人寿保险公司路段时，追尾碰撞前方同向被害人卢某某驾驶的绿源牌二轮电动车，造成陈某及卢某某受伤、两车受损。群众报警后，经接警民警依法对被告人陈某抽取血样检验，其血液酒精浓度为195.13mg／100ml。属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人卢某某的损伤构成轻伤一级（三处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）。该院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
另查明，在审理过程中，被告人陈某赔偿了被害人卢某某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及车辆受损痕迹散落物照片、伤情照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、户籍证明，被害人卢某某的陈述，证人谭某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告单、法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第54号
申请执行人：赖建立。
申请执行人：吴春华。
申请执行人：李文学。
申请执行人：赖运良。
申请执行人：龙海华。
申请执行人：龙根海。
申请执行人：徐学金。
申请执行人：汪先根。
申请执行人：王建民。
申请执行人：孔明。
申请执行人：王行领。
申请执行人：金四献。
申请执行人：王小玖。
申请执行人：赖小龙。
申请执行人：徐艳军。
申请执行人：郭文华。
上列十六申请执行人的委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被执行人：庄中夏。
被执行人：江玲丽。
本案在执行中查明，被执行人庄中夏和江玲丽系夫妻关系，因被执行人江玲丽犯非法吸收公众存款罪，导致被执行人庄中夏和江玲丽共有的位于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓3幢一单元701室房产被温岭市公安局查封，被执行人庄中夏所有的浙岭渔运30059船被温岭市公安局扣押；上述财产本院目前无法处理，故本案债务暂无法清偿。2015年10月14日，十六申请执行人请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月二十日
书记员 王茜茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0874号
原告梁兰兰。
委托代理人张法奎、郝瑞强（均受梁兰兰的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路328号。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人阳学周（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人张华明（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告梁兰兰诉被告无锡中德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁兰兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁兰兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁兰兰撤回对无锡中德置业有限公司的起诉。
诉讼费582元，由梁兰兰负担。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 来
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20194号
罪犯白婼，女，1949年9月4日出生，傣族，老挝国籍，文盲，原住江城县整董镇曼滩办事处上新华寨*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第88号刑事判决，以被告人白婼犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3530号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白婼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白婼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白婼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白婼减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月16日起至2015年1月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20194号罪犯白婼，女,1949年9月4日出生，傣族，老挝国籍,文盲,原住江城县整董镇曼滩办事处上新华寨2号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第88号刑事判决,以被告人白婼犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3530号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白婼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白婼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白婼在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯白婼减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月16日起至2015年1月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更558号
罪犯司根，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）石刑初字第11号刑事判决，以被告人司根犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑核字第9号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第260号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2004年1月13日起至2018年1月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司根自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯司根予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯司根符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯司根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司根减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00196号
申请执行人曹国祥，男，1964年1月23日生，汉族，农民。
申请执行人王满阁，女，1965年8月20日生，汉族，农民。
被执行人罗美春，女，1993年4月12日生，汉族，农民。
关于曹某某、王某某与罗某某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告罗某某于判决生效后十日内返还原告曹某某、王某某彩礼15000元），申请人曹某某、王某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人罗某某暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人曹某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月五日
书记员 朱睿聪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0196号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人常某，系张家港骏马集团员工。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月23日下午，被告人常某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至暨阳路口时，被民警查获。经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为120mg／100ml。
案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人常某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年三月十一日
书记员 周 琛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第91号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨美福，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨耀花，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨美福、杨耀花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人杨美福、杨耀花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110155号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110155号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达被执行人杨美福、杨耀花，被执行人杨美福、杨耀花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨美福、杨耀花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨美福、杨耀花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110155号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人杨美福、杨耀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初113号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2015年10月27日11时30分许，被告人刘某某驾驶辽某号小型普通客车在201国道1569km＋400m南侧非机动车道内由东向西倒车时，误将油门当成刹车，导致车辆驶入机动车道，与沿201国道由西向东行驶的由王某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，后又继续冲向道路北侧并与道路北侧洗车店的大门相撞后停下，被害人王某被撞至西行机动车道内并被自东向西由高某某驾驶的某号小型面包车碾压，经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的主要责任。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：到案后能如实供述主要犯罪事实；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1306号
上诉人（原审被告）张露，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人李艳波，河北李景玉律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬至，男，1964年10月28日生，汉族，住衡水深州市。
委托代理人庞桂周，衡水康达货运服务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）陈砚杰，男，1983年1月20日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南皮县三泰汽车运输队。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头镇营销服务部。地址河北省泊头市裕华西路。
负责人李士军，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司总经理。
委托代理人徐亚娜，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
上诉人张露与被上诉人刘冬至、陈砚杰、南皮县三泰汽车运输队、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊公避司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头镇营销服务部（以下简称阳光财保泊头服务部）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1028号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月16日18时许，张露驾驶的冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路101KM＋600M处驶入逆行线，与对行的刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车及顺行的陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损坏，张露及其所驾驶的冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠（冀R×××××号轿车乘车人）死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张露负主要责任，陈砚杰及刘冬至负次要责任，张星豪、张梦晨、姚荣侠无责任。张露驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平廊坊公司投保了交强险，陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车在阳光财保泊头服务部投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。刘冬至的损失有车辆损失为12790元，评估费900元，施救费2200元，检测费400元，鉴定费1000元。上述事实有当事人陈述及刘冬至提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、河北信德保险公估有限公司公估报告；3、评估费、检测费、鉴定费、施救费票据。诉讼中，刘冬至主张车辆停运损失14000元，但未提供相应的证据。
一审法院认为，在此次交通事故中，张露负主要责任，陈砚杰及刘冬至负次要责任，此事实予以确认。查明部分所列刘冬至的损失，合理合法，依法予以认定。因张露驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平廊坊公司投保了交强险，陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车在阳光财保泊头服务部投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且张露负主要责任，陈砚杰负次要责任，故刘冬至的损失应由安盛天平廊坊公司在交强险限额内赔偿700元，阳光财保泊头服务部在交强险限额内赔偿700元，刘冬至的剩余损失15890元，由张露赔偿70％即11123元，阳光财保泊头服务部在第三者责任保险范围内赔偿15％即2384元；刘冬至主张车辆停运损失，因未能提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平廊坊公司赔偿刘冬至700元；二、阳光财保泊头服务部赔偿刘冬至3084元；三、张露赔偿刘冬至11123元。上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。案件受理费250元，由张露负担175元，刘冬至、陈砚杰各负担37．50元。
上诉人张露对该判决不服，提起上诉，认为原审判决刘冬至车辆损失费、公估费、施救费、乙醇检测费及车辆鉴定费等损失有误；原审判决张露承担70％赔偿责任适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘冬至的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人刘冬至承担。
被上诉人刘冬至、陈砚杰、阳光财保泊头服务部辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人南皮县三泰汽车运输队、安盛天平廊坊公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案一审中，张露对刘冬至车辆损失评估不认可，认为损失数额过高，但在法庭规定的期限内没有提出重新评估申请，应视为对评估结论的认可，公估费表示无异议，故原审对上述赔偿项目判赔有事实和法律依据。刘冬至提供了施救费正式票据，其产生亦在合理范围，原审判赔并无不妥。关于车辆鉴定费和乙醇检测费，系公安交通机构为了查明事故事实、确定事故责任所产生的费用，执收单位加盖着大城县公安局财务专用章，且该费用已实际发生，故原审判赔亦无不当。本案交通事故张露负事故主要责任，对于事故责任认定及责任划分双方均无异议，故原审法院将之作为定案证据并判决张露承担70％赔偿责任有据可依。综上，上诉人张露的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由张露承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1306号上诉人（原审被告）张露。委托代理人李艳波，河北李景玉律师服务所律师。被上诉人（原审原告）刘冬至。委托代理人庞桂周，衡水康达货运服务有限公司职员。被上诉人（原审被告）陈砚杰。委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南皮县三泰汽车运输队。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头镇营销服务部。地址河北省泊头市裕华西路。负责人李士军，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司总经理。委托代理人徐亚娜，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。上诉人张露与被上诉人刘冬至、陈砚杰、南皮县三泰汽车运输队、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头镇营销服务部（以下简称阳光财保泊头服务部）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1028号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月16日18时许，张露驾驶的冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路101KM＋600M处驶入逆行线，与对行的刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车及顺行的陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损坏，张露及其所驾驶的冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠（冀R×××××号轿车乘车人）死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张露负主要责任，陈砚杰及刘冬至负次要责任，张星豪、张梦晨、姚荣侠无责任。张露驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平廊坊公司投保了交强险，陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车在阳光财保泊头服务部投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。刘冬至的损失有车辆损失为12790元，评估费900元，施救费2200元，检测费400元，鉴定费1000元。上述事实有当事人陈述及刘冬至提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、河北信德保险公估有限公司公估报告；3、评估费、检测费、鉴定费、施救费票据。诉讼中，刘冬至主张车辆停运损失14000元，但未提供相应的证据。一审法院认为，在此次交通事故中，张露负主要责任，陈砚杰及刘冬至负次要责任，此事实予以确认。查明部分所列刘冬至的损失，合理合法，依法予以认定。因张露驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平廊坊公司投保了交强险，陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车在阳光财保泊头服务部投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且张露负主要责任，陈砚杰负次要责任，故刘冬至的损失应由安盛天平廊坊公司在交强险限额内赔偿700元，阳光财保泊头服务部在交强险限额内赔偿700元，刘冬至的剩余损失15890元，由张露赔偿70％即11123元，阳光财保泊头服务部在第三者责任保险范围内赔偿15％即2384元；刘冬至主张车辆停运损失，因未能提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平廊坊公司赔偿刘冬至700元；二、阳光财保泊头服务部赔偿刘冬至3084元；三、张露赔偿刘冬至11123元。上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。案件受理费250元，由张露负担175元，刘冬至、陈砚杰各负担37．50元。上诉人张露对该判决不服，提起上诉，认为原审判决刘冬至车辆损失费、公估费、施救费、乙醇检测费及车辆鉴定费等损失有误；原审判决张露承担70％赔偿责任适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘冬至的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人刘冬至承担。被上诉人刘冬至、陈砚杰、阳光财保泊头服务部辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人南皮县三泰汽车运输队、安盛天平廊坊公司未做答辩。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案一审中，张露对刘冬至车辆损失评估不认可，认为损失数额过高，但在法庭规定的期限内没有提出重新评估申请，应视为对评估结论的认可，公估费表示无异议，故原审对上述赔偿项目判赔有事实和法律依据。刘冬至提供了施救费正式票据，其产生亦在合理范围，原审判赔并无不妥。关于车辆鉴定费和乙醇检测费，系公安交通机构为了查明事故事实、确定事故责任所产生的费用，执收单位加盖着大城县公安局财务专用章，且该费用已实际发生，故原审判赔亦无不当。本案交通事故张露负事故主要责任，对于事故责任认定及责任划分双方均无异议，故原审法院将之作为定案证据并判决张露承担70％赔偿责任有据可依。综上，上诉人张露的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由张露承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一四年十一月十一日书记员 宋 超
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初455号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郜小强，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因犯抢劫罪于1995年11月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月13日被孟州市公安局取保候审，2017年5月23日经孟州市人民检察院决定于2017年5月24日被焦作市公安局取保候审。
被告人张向雨，男，1990年5月23日出生，汉族，专科文化程度，无业，住武陟县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月13日被孟州市公安局取保候审，2017年5月23日经孟州市人民检察院决定于2017年5月25日被武陟县公安局取保候审。
被告人郭学利，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住武陟县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月13日被孟州市公安局取保候审，2017年5月23日经孟州市人民检察院决定于2017年5月25日被武陟县公安局取保候审。
被告人李三杰，男，1972年8月5日出生，汉族，专科文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年3月1日被孟州市公安局取保候审，2017年5月23日经本院决定于2017年5月25日被焦作市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰非法剥夺他人自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰的行为系共同犯罪。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月10日，武卫聪使用一张以被害人王某2妻子武某身份证信息所开的信用卡让吴某1（已判刑）帮助其将卡内的42000元还上，后吴某1将该卡内的42000元还上，后发现该卡被挂失，并找不到武卫聪。2016年7月19日22时许，吴某1、吴某2（已判刑）伙同被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰在孟州市北韩庄村将被害人王某2强行带至武陟县，将被害人王某2驾驶的豫Ｈ×××××号白色“海马M3”型轿车扣留并让被害人王某2打下欠条，次日凌晨1时许，让被害人王某2自己乘车回到孟州。
2016年11月13日，被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰自动到孟州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
2017年2月23日，被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰等人赔偿被害人王某2经济损失30000元并取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、同案犯吴某1、吴某2被判刑的刑事判决书、被告人郜小强前科证明、调取证据通知书及清单、发还物品清单、欠条、人身检查笔录、情况说明、银行交易明细、协议书、收据、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人吴某1、吴某2证明：2016年7月19日22时许，伙同郜小强、张向雨、郭学利、李三杰到孟州市北韩庄村将王某2强行带至武陟县，将王某2驾驶的豫Ｈ×××××号白色“海马M3”型轿车扣留，并让王某2打下欠条后我们在武陟县找一辆出租车让王某2回孟州了。
（2）证人马某证明：2016年7月19日夜里10点左右，王某2被人带到一辆面包车上，王某2的车也被开走了。
（3）证人梁某证明：2016年7月19日21时30分左右，在“丽都宾馆”门口，看到三个男子抬着一个男子往一辆白色面包车上装。
（4）证人高某证明：王某2被几个人拉着往西边去了，我看到王某2被几个人抬着，有人搂着脖子，有人抬着腿，直接将他抬到车上了。
（5）证人王某1证明：我儿子王某2被人绑架了。我在刑警队见到王某2时，他的右侧脸和嘴唇是肿的，脖子左侧肿一个疙瘩，王某2给我说被几个人卡着脖子，抬到车上弄到武陟黄河滩。
（6）证人吴某3证明：我表哥吴某1将一个男子强行拉到武陟，还把人家的车给开来了。我给我嫂子做工作后把人家的车送到孟州了。
（7）证人武某证明：武卫聪使用我的身份证办理过信用卡。
3、被害人王某2陈述：我被五、六个男子卡着脖子拖到面包车上，他们并将我的轿车也开走了。他们用手往我身上乱打，将我拉到武陟滩后，威胁我还钱，并让我给他们写了一张欠条。
4、被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰供述伙同吴某1、吴某2到孟州市强行将王某2带到武陟县并将王某2的轿车开走，于次日让王某2坐出租车回到孟州市。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片及监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰非法剥夺他人自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰的行为系共同犯罪。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郜小强、张向雨、郭学利、李三杰庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张向雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭学利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李三杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审192号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨新芝。
申请执行人于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的河国土执罚决（2015）19022号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月5日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容本身的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）19022号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执401号
申请执行人杨兰英。
被执行人吴国雄。
被执行人秦琼艳。
申请执行人杨兰英与被执行人吴国雄、秦琼艳物权保护纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01840号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兰英于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人吴国雄、秦琼艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人杨兰英腾退位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋；2.支付房屋占用费用5，235元（已扣除已缴纳的房屋租金，按每月2，047元的标准，从2015年8月31日计算至2016年1月31日止），本案执行费50元由被执行人承担（已支付）。
本案执行中，被执行人已向申请执行人支付房屋使用费5，235元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人暂时继续使用房屋，被执行人吴国雄、秦琼艳每月向申请执行人杨兰英支付房屋使用费2，500元。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴国雄、秦琼艳应当继续履行（2015）鄂武汉中民终字第01840号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初44号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年11月19日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人彭某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭某某因怀疑张某某导致其与前女友分手，便对张某某心生怨恨。2015年11月12日晚，彭某某为泄愤来到修水县城君豪大酒店，持钢管将张某某停放在该酒店停车场的一辆奔驰牌小汽车挡风玻璃、右前大灯等砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值15450元。
2015年12月3日，被告人彭某某到公安机关投案。归案后，彭某某对张某某进行了赔偿，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某平的证言，案发现场监控视频资料，被砸车辆照片及价格鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为泄私愤故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现、被害人及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴艳莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5946号
原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号，组织结构代码70943109-4
被告阙生荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄诗群，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告阙生荣、黄诗群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆虹湖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张志伦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字365号
原告刘某某，男。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵元涛与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2002年相识并自由恋爱，2003年5月订婚，同年9月19日办理结婚登记，2009年2月19日生育女孩刘甲。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合经常发生吵架，感情出现裂痕。原告曾于2006年向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告关系并未彻底好转。2009年女孩刘甲出生后，双方婚姻关系进一步恶化，相互不理睬，无共同语言，被告长期住单位不回家，偶尔回家对原告父母态度也不好，双方虽在同一屋檐下，但却处于分居状态。现原、被告再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求判令：1、原、被告离婚；2、女孩刘甲由原告抚养；3、位于咸阳市宝泉路中宏星苑小区3号楼1单元2104室，总价值32万元的按揭房屋产权归被告所有，原告分割房屋投资款16万元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所讲的婚姻构成属实。2006年被判决不准离婚后，双方一直共同生活，尤其是孩子刘甲出生后，原、被告感情比以前更好。另外，原告父母有事也会给被告打电话商量，被告与原告父母的关系很融洽。被告因工作较忙，不能很好的兼顾家庭，致使原、被告间发生小矛盾，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记表1份，证明登记结婚时间；
2、判决书1份，证明双方婚后未建立起夫妻感情；
3、个人住房借款合同1份，证明原、被告婚后购房情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2、3真实性也无异议，但判决书并不能证明原、被告婚后未建立起夫妻感情。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，且被告无异议，故对其真实性予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年5月订婚，同年9月19日办理了结婚登记，2009年2月19日生育女孩刘甲，孩子出生后一直随被告母亲生活。原、被告婚初关系较好，后因性格差异发生吵闹。2006年原告曾起诉离婚，本院以（2006）彬民初字第00509号民事判决书判决不准离婚后，双方一直共同生活。后因被告常在单位加班，为此发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦。2010年原、被告以按揭方式购买位于咸阳市秦都区宝泉路中宏星苑3幢1单元21层2104室的单元楼一套，现由被告父母及女孩刘甲居住。2014年8月，原、被告以31万元的价格购买大众途观轿车一辆，登记在原告名下。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础好。虽然原告曾于2006年起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，双方一直共同生活，且在2009年生育女孩刘甲，2010年购买房产，2014年购买轿车，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情基础。原告主张夫妻关系不好的主要事实，因被告否认，而原告无证据印证，不予采信。被告因工作原因，很少照顾家庭，但并不能证明双方感情已彻底破裂。只要被告对家庭尽量多尽责任，原告对被告多点体谅，双方多沟通、多交流，彼此珍惜，互相尊重，本着努力改善夫妻关系、给孩子营造良好成长环境的态度，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道57号。
负责人：刘加亮，支行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该行职员，住湖南省津市市。
被告：许雯，女，汉族，1976年9月3日出生，住湖南省津市市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告许雯信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员邓小华依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告许雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告许雯偿还信用卡本金13460.81元，利息1362.19元，罚息及手续费5247.86元，共计20070.86元（已计算至2017年6月5日，以后利息依约定另计。事实和理由：被告许雯于2013年5月6日向原告申请信用卡并激活使用，截止到2017年6月7日，尚欠信用卡本息等20070.86元，经多次催收未果。
许雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告邮储津市支行提交证据，被告许雯未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许雯于2013年5月6日向原告邮储津市支行申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：70406228110013408802）》，并激活使用。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的主要内容是：1、被告许雯向原告邮储津市支行申请办理《中国邮政储蓄银行信用卡》；2、透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低10元；3应在指定的到期还款日之前偿还欠款；4、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；5、原告邮储津市支行为被告许雯提供最长50天、最短20天的免自还款待遇；6、原告邮储津市支行对持卡人欠款有追偿权，并停止其信用卡的使用等。此后，被告许雯持该信用卡多次消费使用，截止到2017年6月5日，根据该信用卡流水账显示：被告许雯尚欠信用卡本金13460.81元，利息1362.19元，许雯5247.86元，共计20070.86元。经原告邮储津市支行多次催收未果。
另查明：被告许雯于2017年6月16日偿还了信用卡本息15000元，截止到2017年6月17日，被告许雯尚欠原告邮储津市支行信用卡本金5070.86元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许雯在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并已激活使用，实则是一种合同行为，是借贷关系，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同履行了合同义务，而被告许雯经多次催讨后未按合同约定偿还本息，属根本性违约，应依法承担本案的全部责任；故原告邮储津市支行请求被告许雯“偿还尚欠信用卡本金、利息、滞纳金”的诉讼请求成立，本院予以支持；被告许雯在本案诉讼中偿还了信用卡本息15000元，本院应予确认该笔款项应冲减其2017年6月5日前所欠本息、罚息及手续费，2017年6月6日后的利息、罚息应按约定另计至本金清偿完毕止。被告许雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雯尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡本金5070.86元（2017年6月17日以后利息、罚息等按约定另计至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告邮储津市支行负担101元，被告许雯负担50元（已由原告邮储津市支行垫付，在执行中径自付给原告邮储津市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初527号
原告蒋某，农民。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告汪某，农民。
原告蒋某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡永红、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙。婚后我们感情不好，自2012年被告去广东务工后开始分居生活，现已三年多时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女黄某甲、黄某乙由原告抚养并随其生活，要求被告承担全部抚养费并承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，现女儿还小，不能离开父母。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙，现均随原告生活。2016年2月4日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，相互扶持，原、被告双方自2004年3月组成家庭生活至今已达十余年时间，应具有深厚的感情基础，婚后育有两女，使得夫妻感情得到升华。虽然原告一再声明双方夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，且现两婚生女均年幼，冒然离婚会对尚年幼的子女造成较大的心理影响。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一六年四月十日
书记员 叶 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1860号
原告赵霞，女，1964年10月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告鲁强，男，1976年6月18日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
原告赵霞诉被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告赵霞及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告鲁强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁强分别于2013年9月24日、2014年4月18日和2014年5月13日向我借款20000元、50000元和60000元，约定月利率20‰。被告鲁强分别于2016年1月18日、2016年1月22日、2016年1月29日、2016年2月3日和2016年2月5日偿还原告30000元、20000元、10000元、12000月和10000元。后经原告催要，被告未付款。原告要求被告偿还借款本金80670元及利息（其中以本金20670元为基数，按约定月利息2分计算，从2016年2月6日起计算至还款之日止；其中以本金60000元为基数，按约定月利息2分计算，从2014年5月13日起计算至还款之日止）。
原告提供了如下证据：
1、借条三张。证明被告鲁强分别于2013年9月24日、2014年4月18日和2014年5月13日向原告借款20000元、50000元和60000元，约定月利率20‰。
2、内蒙古五原农村商业银行股份有限公司古郡支行出具的客户交易明细对账单一份。证明被告鲁强通过银行转账分别于2016年1月18日、2016年1月22日、2016年1月29日、2016年2月3日和2016年2月5日偿还原告30000元、20000元、10000元、12000月和10000元。
被告鲁强未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的借条三张和客户交易明细对账单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告鲁强未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告鲁强分别于2013年9月24日、2014年4月18日和2014年5月13日向原告赵霞借款20000元、50000元和60000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告鲁强通过银行转账分别于2016年1月18日、2016年1月22日、2016年1月29日、2016年2月3日和2016年2月5日偿还原告赵霞30000元、20000元、10000元、12000元和10000元。剩余借款经原告催要，被告未返还，原告诉至本院。经核算被告鲁强现欠原告赵霞2014年4月18日借条中本金20670元及利息（2016年2月5日以后的利息）未还，2014年5月13日借条本金60000元及利息（从2014年5月13日起计算）未还。
本院认为，被告鲁强向原告赵霞借款，被告鲁强给原告赵霞写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告赵霞与被告鲁强之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要，被告鲁强未全额给付借款，故被告鲁强应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定年利率24%的规定。根据法律规定，分期给付的款不足以清偿全部债务，应优先偿还已到期的债务。当事人给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定的，被告应先偿还利息，剩余后再偿还主债务。故原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告鲁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁强返还原告赵霞借款本金20670元及利息（以本金20670元为基数，月利率20‰计算，从2016年2月6日起计算至还款之日止），于判决生效后十五日内给付；
二、被告鲁强返还原告赵霞借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，月利率20‰计算，从2014年5月13日起计算至还款之日止），于判决生效后十五日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，财产保全费827元由被告鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 付晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执523号
白那木拉、孙小琴：
你与王伟荣民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月01日之前给付申请人案款：37541.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费463.11元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初392号
原告：季桂芝，女，汉族，1946年5月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦歌演艺有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪峰，经理。
被告：王洪峰，男，汉族，1983年10月9日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告季桂芝与被告桦甸市桦歌演艺有限责任公司、王洪峰买卖合同纠纷一案中，原告季桂芝于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季桂芝申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季桂芝撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告季桂芝负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡鹏展
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第48号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，2000年11月至2015年7月任浑源县西坊城镇黄沙口村支部书记，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西坊城派出所。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月9日被浑源县人民检察院立案并决定取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人冯某武，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，2002年12月至2015年7月任浑源县西坊城镇黄沙口村报账员，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西坊城派出所。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月9日被浑源县人民检察院立案并决定取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某、冯某武犯贪污罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人张某、冯某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2003年浑源县西坊城镇黄沙口村实施退耕还林工程，被告人张某伙同被告人冯某武利用职务便利以冯某武妻子陈某平的名义虚报退耕还林地7.3亩。从2003年至2014年共套取国家退耕还林补偿款12337元，占为己有。案发后退赔全部赃款。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、冯某武利用职务便利共同套取国家退耕还林补偿款12337元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2003年浑源县西坊城镇黄沙口村实施退耕还林工程，被告人张某伙同被告人冯某武利用职务便利以冯某武妻子陈某平的名义虚报退耕还林地7.3亩。从2003年至2014年共套取国家退耕还林补偿款12337元，均用于二被告人个人消费。案发后，于2015年7月10日退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、浑源县西坊城镇委员会于2015年7月10日出具的证明，证实张某于2000年11月至今任浑源县西坊城镇黄沙口村支部书记，冯某武于2002年12月至今任浑源县西坊城镇黄沙口村会计。
2、黄沙口村委出具的证明，证实黄沙口村民陈某苹，又名陈向某，户籍登记时登记为陈某平，上述三个名字系同一个人。黄沙口村土地台账中，未登记有陈某平（苹）的土地。
3、农村土地承包合同、退耕还林合同，分别载明陈向某向西坊城镇黄沙口村承包7.3亩耕地；2003年陈某平将承包的7.3亩耕地退耕。
4、西坊城镇退耕还林补偿发放标准、退耕还林补偿款领取花名表、陈某平的信合通卡及客户交易明细对账单，证实2003年-2010年以陈某平（苹）名字共计领取了退耕还林补偿款9709元；2011年-2014年退耕还林补偿款共2628元，打入了陈某平的信合通卡。
5、户籍证明及户成员信息，证实被告人张某、冯某武的基本情况，及陈某平系冯某武的妻子。
6、证人张某成（西坊城镇财政所原所长）的证言，证实2003年至2006年黄沙口村退耕还林款是其负责发放，陈某平的补偿款有时是张某领取，有时是冯某武领取。2007年至2010年由村委代为发放，2011年变更为信合通卡后，补偿款全部打入卡里了。
7、证人陈某平的证言，证实其名下没有耕地，没有签过土地承包合同和退耕还林合同，也没有见过以她名义办理的信合通卡。
8、被告人张某的供述，证实2003年黄沙口村实施退耕还林工程时，村里有大约7亩的荒地，其和冯某武商量将这块地以冯某武妻子陈某平的名义上报为退耕还林地，冯某武制作退耕还林发放花名表，制作完其在表上签字，最后上报到西坊城镇财政所。发放的补偿款，其和冯某武都领过，变更成信合通卡后，是由冯某武保管并领取补偿款，领出来的钱基本都平分了，都用于个人消费。
9、被告人冯某武的供述及情况说明，证实2003年黄沙口村实施退耕还林工程时，张某和其商量以其妻子陈某平的名义将村里7.3亩荒地上报为退耕还林地，其制作退耕还林发放花名表，张某在表上签字，最后上报到西坊城镇财政所。补偿款发放时，其和张某都领过，变更成信合通卡以后，其一直保管着，并领取补偿款。领取的钱都和张某分了，用于个人消费。以陈某平名义承包的7.3亩地为村集体的荒地，其和陈某平没有在该块荒地上种植过。
10、山西省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张某、冯某武于2015年7月10日向浑源县人民检察院退赔了12337元。
本院认为，被告人张某、冯某武利用职务便利共同套取国家退耕还林补偿款12337元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因二被告人均自愿认罪且退赔了全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其二人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某武犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某、冯某武退缴的赃款12337元，上缴国库。
四、随案移送的山西省农村信用联合社信合通卡1支退回浑源县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第48号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：白山市浑江区通沟街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月6日17时18分，无证、醉酒驾驶未年检的吉FA33**号普通二轮摩托车，载乘佟喜在白山市浑江区沿鹤大线由西向东行驶至向江路右转时，与于某某驾驶的吉F196**黑色夏利牌小型轿车相撞。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为133.30mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：于某某、姜某某分别承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、勘查笔录、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、接警记录、办案说明，被害人于某某陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上酒后、无证驾驶未年检二轮摩托车，发生交通事故，血液中乙醇含量为133.30mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，姜某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第48号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人姜某某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市二道江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月6日17时18分，无证、醉酒驾驶未年检的吉FA3371号普通二轮摩托车，载乘佟某某在白山市浑江区沿鹤大线由西向东行驶至向江路右转时，与于某某驾驶的吉F1965Y黑色夏利牌小型轿车相撞。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为133.30mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：于某某、姜某某分别承担此事故的同等责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、勘查笔录、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、接警记录、办案说明，被害人于某某陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上酒后、无证驾驶未年检二轮摩托车，发生交通事故，血液中乙醇含量为133.30mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，姜某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张莉娜二〇一五年三月十九日书 记 员  王 迪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执183号
申请执行人刘连生，男，1958年2月11日生，汉族，居民。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族，居民。
被执行人张强，男，1980年10月3日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘连生与被执行人张启富、张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张启富偿付了案件款本金20000元及其利息7800元,并承担了案件受理费150元，执行费200元。本案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月四日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执183号申请执行人刘连生，男，1958年2月11日生，汉族，居民。被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族，居民。被执行人张强，男，1980年10月3日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘连生与被执行人张启富、张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张启富偿付了案件款本金20000元及其利息7800元,并承担了案件受理费150元，执行费200元。本案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月四日书记员  闫 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢12号
申请执行人黄敏，农民。
被执行人叶成波，农民。
本院(2016)鄂0323民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄敏于2017年3月2日向本院申请强制执行，被执行人叶成波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶成波在深圳平湖海吉星支行账户内的存款146.18元。该账户内资金只进不出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵坦
二〇一七年三月十日
书记员 肖鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00341号
申请执行人武道印，男，汉族。
委托代理人刘海燕，女，汉族。
被执行人白鹰，男，汉族。
本院在执行武道印申执白鹰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00802号民事判决书，被执行人白鹰应给付申请执行人武道印执行案款44449元（其中包含货款43092元、案件受理费547元），并应承担案件执行费567元。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人白鹰给付申请执行人武道印执行案款44449元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行白鹰于2015年11月13日给付5000元（已履行），自2015年12月起，每月月底前给付5000元（2016年1月除外），至2016年4月底将下余款项给付完毕；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00407号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的44449元，本次执行程序申请人受偿5000元，未受偿39949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 谷翔斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02172号
申请执行人何彩红，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00022号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何彩红案款23879.7元，申请执行费258.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02172号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何彩红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02172号
申请执行人何彩红，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00022号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何彩红案款23879.7元，申请执行费258.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02172号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何彩红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02172号申请执行人何彩红，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00022号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何彩红案款23879.7元，申请执行费258.20元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02172号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何彩红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初689号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。
被告：林前航，男，1972年6月21日出生，汉族，原告提供住址为福建省闽侯县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林前航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
福州西酒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令林前航立即支付自2015年1月1日起至2017年7月31日止物业服务费49973.6元和违约金（违约金以49973.6元为基数，按年利率6%自起诉日起计算至全部还清物业服务费之日止），水公摊34.9元、电公摊366元，合计50374.5元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日，福建捷扬房地产开发有限公司与福州西酒物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县上街国宾大道588号闽江花园新城二期”云亩天朗”小区委托福州西酒物业管理有限公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地下室面积和车库面积的总和，以每月每平方米2.5元的标准交纳物业服务费，业主应于入伙通知书所规定的交房之日起交纳物业服务费，物业费在每月10曰前按月交纳，若未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算违约金。林前航系闽江花园新城二期B区天玺I-3-1业主，房屋面积644.82平方米。林前航于2012年12月21日办理交房手续，正式入住至今，但自2015年1月1日起至2017年7月31日止未依约交纳物业服务费及公摊水电。福州西酒物业管理有限公司多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，起诉时应列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。福州西酒物业管理有限公司未能提供林前航的户籍地或经常居住地，其提供的地址并非其住所，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州西酒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 桦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第104号
申请执行人付建平，男，1964年7月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行付建平与张兴旺民间借贷纠纷一案中，已经被执行人债权冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第104号 申请执行人付建平，男，1964年7月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行付建平与张兴旺民间借贷纠纷一案中，已经被执行人债权冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年六月十四日 书记员  王彦程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00944号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈银芳，男，1959年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告许爱成，男，1966年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行诉被告陈银芳、许爱成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 张智智
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初990号
原告：阮顺林，男，生于1986年7月16日，住四川省米易县。
被告：江洪发，男，生于1980年7月23日，住四川省会理县。
原告阮顺林与被告江洪发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮顺林到庭参加诉讼，被告江洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江洪发向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币1800元；二、由被告按6%的年利息支付自2016年3月1日起至还清款止期间的借款利息；三、由被告承担原告因起诉被告造成的误工、差旅费等损失500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系同村组亲属，2015年原告借了2800元现金给被告。后被告还了1000元给原告，剩余1800元未还款。被告于2016年2月11日在横山乡茅草村村长高义杰、茅草村1组组长张财贵的证明下，向原告出具了欠条予以确认，被告承诺在2016年10月30日前归还1800元。还款期限已届满，被告仍未还款，故原告提起诉讼。
被告江洪发未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告阮顺林提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告1800元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人称述，本院审理查明，被告欠原告1800元，被告于2016年2月11日向原告出具欠条，承诺于2016年10月30日前归还，双方未约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，欠原告1800元的事实，有被告给原告出具的条据为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款1800元的请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告按6%的年利息支付自2016年3月1日起至还清款止期间的借款利息，本院不予支持。但被告逾期还款对原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认逾期还款利息从2016年10月31日起按年利率6%计至借款清偿之日止。原告要求被告承担原告因起诉被告造成的误工、差旅费等损失500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有提供证据加以证明，且原告要求被告支付因起诉产生的误工费、差旅费等损失也缺乏法律依据，本院不予支持。
被告江洪发经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告阮顺林诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下：
一、被告江洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告阮顺林借款本金人民币1800元及逾期还款利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告阮顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江洪发负担。诉讼费已由原告垫缴，由被告支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜国强
二〇一七年四月十一日
书记员 唐昌胜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执268号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人刘远芳，女，生于1958年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房世春，男，生于1963年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董在平，男，生于1972年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第381号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款29339.89及利息，申请执行债权共计29339.89元及利息。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执268号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执268号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初376号
原告王险峰，男，1971年2月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
被告王军，男，46岁，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王险峰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王险峰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王险峰诉称，2012年7月19日，被告自原告处借款人民币52000元，约定利率2分，后被告一直未偿还欠款本息。2015年12月1日被告又为原告重新出具了欠据一枚，承诺过几日偿还，但至今未偿还，故原告起诉至法院。请求判令被告立即偿还欠款本金52000元，并自2012年7月19日起按月利率2分计算利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚。证明2012年7月19日，被告自原告处借款人民币52000元，约定利率2分，后被告一直未偿还欠款本息。2015年12月1日被告又为原告重新出具了欠据一枚的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，被告王军自原告处借款人民币52000元，约定月利率2分，为原告出具借条一枚。由于被告没有偿还借款，2015年12月1日被告又为原告重新出具了欠据一枚，约定利息自2012年7月19日起计算，同时将原借条收回。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护合法权益，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告王军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金52000元及利息（利息自2012年7月19日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年三月二十八日
书记员 荀孟琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4947号
罪犯白岳朋，男，1993年5月3日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）保刑初字第119号刑事判决，以被告人白岳朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日、2015年9月3日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白岳朋在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白岳朋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年7月9日起至2020年4月8日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00006号
赔偿请求人：赵金民，陕西长武人，退休职工。
赔偿义务机关：长武县人民法院
法定代表人吴云青，院长。
委托代理人王晓明、贾和平，长武县人民法院干警。
申请人赵金民因错误执行赔偿申请长武县人民法院国家赔偿一案，长武县人民法院审查后作出（2015）长武赔他字第00002号驳回赔偿申请决定书，申请人赵金民遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
请求事项：1、因长武县错误执行，请求赔偿圆盘锯租赁费36000元、赔偿电视机1台（价值1700元），皮箱1个，被褥l套、衣物3套、梨木案板1副。2、误工费2万元。
事实根据和理由：一、长武县《决定书》认定事实错误，赵金民诉张兴隆返还财产一案，判决生效后，赵金民申请长武县人民法院执行，具体执行人员就是曹永锋，决定书认定赵金民未向长武县法院申请执行是错误的。2009年7月28目在省高院主持调解下，赵金民与长武县人民法院就圆盘锯和申诉费用达成了协议，由长武县人民法院赔偿圆盘锯及申诉费用共计8000元，但未涉及到1999年至2009年间的租赁费，该圆盘锯是租赁他人的，法院扣押期间请求人一直支付租赁费，期间共计租赁费33000元，赵金民通过各种方式归还28800元；下欠款项至今未还。对于该损失，调解时言明先解决圆盘锯，租赁费另议。决定书将该费用和租赁费混为一谈，是错误的。二、《决定书》认定赵金民未提起申诉，已超过2年期限是错误。一审决定书认定2009年达成圆盘锯赔偿协议之后，请求人未提起申诉是错误的。2010年、2012年、2014年都向长武县提起申诉，以上材料副本赵金民还保存着。三、赵金民与张兴隆返还财产纠纷一案，因法院怠于执行，最终导致执行不能，经立案庭庭长申俊杰请示了刘军院长，决定与赔偿案件一并处理，故请求人将该请求一并申请处理。四、为处理本案，请求人从1999年跑到现在，耗费了大量的人力物力，误工十几年，该损失因法院工作失误导致，应当由法院赔偿。综上，长武县人民法院2005年2月11日所作决定书错误，特向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
为支持其请求，申请人赵金民提供自己于2010年8月10日、2012年4月18日书写赔偿申请书，用以证明自己一直主张权利，并未超过申请赔偿时效。
对于申请人提供的证据，长武县人民法院质证及答辩认为，申请人赵金民于1999年就知道圆盘锯交给对方保管，2009年申请人曾申请赔偿时，咸阳中院、省高院已经作出不予赔偿决定。后在省高院主持下已达成一次性补偿协议，故对申请人的赔偿申请，应予驳回。
对于申请人提供的上列证据，经评议认为，该证据并不能有效支持其主张，故对其证明目的不予采信。
本委根据申请人赵金民的陈述，赔偿义务机关长武县人民法院的答辩，充分查阅（2015）长武陪他字第00002号案卷，综合认定以下事实：1999年张兴隆与赵金民、党志坚因承揽加工纠纷涉诉，长武县人民法院审理后于1999年6月10日作出（1999）长民初字第399号民事判决书，判决由赵金民付给张兴隆加工费5620元；付给张兴隆带锯机停业损失费，每月按400元给付。张兴隆于1999年1o月12日向长武县人民法院申请执行该判决，该案进入执行程序，本院于1999年10月13日向赵金民送达了（1999）长法执字第92号执行通知书，限赵金民于1999年10月26日以前自觉履行判决确定的义务，并承担执行费566．60元。赵金民在期限内未自觉履行判决确定的义务。长武县人民法院于1999年10月27日扣押了赵金民的圆盘锯拉回长武交由张兴隆暂时保管。执行时赵金民在场未提出执行异议，也未提出圆盘锯系租赁他人的物品。后长武人民法院依法冻结了赵金民的工资账户，执行赵金民工资14976．60元，使该案全部执行终结。执行过程中执行人员让赵金民积极履行义务，并将圆盘锯拉回，赵金民不同意拉回。在案件执行过程中本院没有扣押过赵金民的黄河牌17时彩色电视机。在此案执行同时，赵金民于2004年6月28日提起民事诉讼，将张兴隆诉至长武法院，要求张兴隆返还圆盘锯1台，皮箱1只、被子1条、梨木案板1页、17时黄河彩电l台，并要求赔偿他经济损失23500元。长武法院于2004年10月8日作出（2004）长民初字第0234号民事判决书，判决张兴隆返还赵金民皮箱1只、被子1条、梨木案板1页；驳回赵金民的其他诉讼请求。2008年12月20日，赵金民向本院提出申请，申请确认长武法院违法执行，并要求赔偿圆盘锯租赁费33000元、赔偿电视机1台（价值1700元）、圆盘锯l台（价值6000元）、锯片3张（价值950元）、返还被褥1套、皮箱1个、衣物3套、梨木案板1副。本院于2009年4月2日作出（2009）咸确字第00003号决定书不予受理。赵金民不服向陕西省高院申请复议，陕西省高院于2009年6月29日以（2009）陕确复字第6号复议决定书维持了咸阳中院（2009）咸确字第00003号决定书。2009年7月28日在省高院主持下赵金民与本院达成书面协议：由长武县人民法院一次性补偿赵金民圆盘锯及申诉费用8000元；长武县人民法院将张兴隆保管的圆盘锯交付给赵金民；如果案外人就圆盘锯发生争议或索赔与长武县人民法院无关；赵金民自签订本协议后不得就此案再申诉或上访。赵金民在省高院领取了8000元，并将圆盘锯拉回。2014年10月5日，赵金民以长武人民法院错误执行为由，请求国家赔偿。长武人民法院于2015年2月11日作出（2015）长武陪他字第00002号决定书，驳回赵金民赔偿申请。
本委认为，按照国家赔偿法的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关长武县人民法院的执行措施已于1999年作出。2008年赵金民向本院申请确认长武县人民法院执行行为违法，本院已作出的（2009）咸确字第00003号决定书以其超过两年的申请期限为由，不予受理。赵金民不服向陕西省高院申请复议，陕西省高院以（2009）陕确复字第6号复议决定书维持了咸阳中院（2009）咸确字第00003号决定书。后在省高院主持下赵金民与长武县人民法院达成书面协议，约定赵金民领取一定款项和财务后不得就此案再申诉或上访。综上，申请人赵金民的申请已明显超过两年的申请期限，长武县人民法院驳回其赔偿申请正确，本委予以维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回赵金民的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初234号
原告李超，男，1984年11月2日出生。
被告原滔滔，男，成年。
原告李超与被告原滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月7日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼，被告原滔滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月左右，被告向其借款90000元，并于2014年2月13日给其出具借据。后经其多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款90000元。
被告原滔滔未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月13日，被告出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。
本院认证如下：被告原滔滔未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月13日，被告原滔滔给原告出具借条，内容为：今借到李超现金玖万元整（90000）借款人：原滔滔2014.2.13。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：被告原滔滔向原告借款90000元的事实，有2014年2月13日被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原滔滔于本判决生效后十日内偿还原告李超90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初234号
原告李超，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告原滔滔，男，成年，汉族。
原告李超与被告原滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月7日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼，被告原滔滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月左右，被告向其借款90000元，并于2014年2月13日给其出具借据。后经其多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款90000元。
被告原滔滔未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月13日，被告出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。
本院认证如下：被告原滔滔未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月13日，被告原滔滔给原告出具借条，内容为：今借到李超现金玖万元整（90000）借款人：原滔滔2014.2.13。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：被告原滔滔向原告借款90000元的事实，有2014年2月13日被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原滔滔于本判决生效后十日内偿还原告李超90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 赵夏伟