wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00111号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县。
法定代表人：张校争、职务：理事长
委托代理人：殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告张兵，男，1966年4月12日，汉族，农民。
被告范东明，男，1960年2月13日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告张兵、范东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告张兵、范东明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年11月24日，被告张兵在汝南县农村信用合作社申请贷款5万元，双方约定：借款期限二年，
月利率11.10‰，被告范东明为被告张兵担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告张兵至今未还。请求：一、被告张兵偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金5万元及利息和罚息；二、被告范东明承担连带责任。
被告张兵、范东明未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年11月24日，被告张兵在汝南县农村信用合作社申请贷款5万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.10‰，同日，范东明与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为张兵5万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告张兵截止到2014年11月15日结算利息6次，计款7882.69元，本金5万元被告张兵至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同、保证合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告张兵借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，故原告汝南县农村信用合作社要求被告张兵偿还本金5万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告范东明为被告张兵担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告范东明承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告张兵于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金5万元及利息（自2014年11月16日起至2014年11月24日止按月利率11.10‰计息，2014年11月25日至至本判决确定的还款之日止按月利率11.10‰的150%计息）。被告范东明负连带责任。
二、被告范东明在承担担保责任后，有权向债务人张兵追偿。
如果被告张兵、范东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1250元，由被告张兵、范东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1564号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月16日出生，身份证号码44082119670916****，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因本案，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人骆勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人陈某福是同乡关系，陈某某雇佣了陈某福在我市从事装修生意。2016年4月17日11时许，陈某福来到罗湖区马山新村向陈某某追讨工钱。两人见面后，在马山新村协商不成，双方发生口角并相互扭打。期间，陈某某手持一个水烟筒打中陈某福的头部，致陈某福左眼受伤流血后逃离现场。2016年7月12日，陈某某在深圳市福田区被抓获归案。经鉴定，被害人陈某福左眼缺失，鼻骨左侧及上颌骨左侧额突多发骨折，其所受损伤为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、书证：受案登记表、监控录像截图、情况说明、被告人身份信息等；二、证人证言：证人麦某日的证言、抓获经过；三、被害人陈述：被害人陈某福的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；五、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人陈某福、证人麦某日的辨认笔录；七、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：一、本案造成被害人重伤的后果，起因责任在被害人，且被告人的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；二、被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；三、被告人愿意赔偿被害人相应人身损害损失；四、被告人家庭情况困难；五、被告人无犯罪前科，是初犯，且案发后仍住在案发时的住处。综上，请求判处被告人陈某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的基本罪行，应视为坦白，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈某某具有坦白的情节，与事实相符，予以采纳。关于辩护人认为被告人陈某某实施的犯罪行为是属防卫过当的辩护意见，无事实法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
书 记 员 王雨婷
书记员王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57961号
原告崔月茹，女，1987年7月19日生。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告陈强，男，1985年8月10日生。
原告崔月茹与被告陈强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审理，书记员赵宇担任法庭记录。崔月茹的委托代理人吴国明、陈强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔月茹诉称：2006年我同陈强发展为恋爱关系。2007年我们共同出资购买了一辆二手的本田汽车，当时花了十几万元，但具体数额我记不清了，我出了6万元，陈强家出了剩下的钱。车辆购买后旋即登记在我名下。2013年，我找到他商量车的问题，最后双方协商一致把那辆本田车卖掉了，又买了这辆别克汽车，车牌号×××，还是登记在我名下。后我认为自己名下的车辆一直留在陈强处使用会给我带来不必要的风险，就和陈强商量，要求他还车，但他一直拒绝返还。因此我诉至法院，要求判令陈强返还我车牌号为×××的别克轿车一辆。
陈强辩称：不同意崔月茹的诉讼请求。我本人一直在占有、使用这辆车牌号为×××的别克轿车。2007年我和崔月茹搞对象，当年我父亲给了我一笔钱，让我去二手车市场买了一辆本田轿车，这辆本田车登记在了崔月茹名下。2008年我被判刑了，服刑期间崔月茹跟我分手了。2013年的时候崔月茹来找我，协助我把之前的本田汽车卖了，当时我和她商量过，她本人同意我接着用车，我后来在她协助下购买了这辆别克轿车，该车是我父亲出钱，我拿着钱去买的。如果当时崔月茹不同意我使用，我根本不会买这辆车。我认为现在不是崔月茹本人要打这个官司，而是崔月茹的表姐想要这辆车，之前也是她表姐和我联系的，崔月茹本人不知道这件事情。
经审理查明：崔月茹与陈强原系恋人关系，2007年双方购买了一辆本田汽车，并登记在崔月茹名下。2008年陈强被判刑，后双方解除了恋爱关系。2013年，崔月茹配合陈强将本田汽车出售，购买了一辆别克轿车，该车车牌号为×××，依然登记在崔月茹名下。现该车由陈强占有、使用。
上述事实，有机动车综合信息查询、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，崔月茹作为车牌号为×××的别克轿车之所有权人向法院提起返还原物之诉，要求实际占有、使用人陈强将该车辆予以返还，理由正当；陈强虽主张该车辆系其父出资购买，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效之日起十日内返还原告崔月茹车牌号为×××的别克轿车一辆。
案件受理费三十五元，由被告陈强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1169号
原告陈德金，男，1964年3月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告叶锦文,男,1972年10月27日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈德金与被告叶锦文民间借贷纠纷一案中，原告陈德金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德金撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告陈德金负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月二日
书记员 林志群
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执462号
申请执行人刘茜，女,住天津市南开区。
被执行人尚乐，男，住天津市北辰区。
原告尚乐与被告刘茜离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4230号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执462号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 臻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第51号
原告：潘某甲。
被告：陈某。
原告潘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月9日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告
陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识，不久便
同居生活，1998年下半年办理结婚登记手续。农历1999年1月2
5日生育儿子潘某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格
脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后第五年，原告因身
体不好，在家休息，被告到温州打工，从此开始，被告便没有
回家。原告多次到被告娘家叫人，但被告拒绝回家。2005年正
月，被告借口去找工作就与原告失去联系，双方分居生活至今
。原告于2009年2月曾向法院起诉离婚，后考虑家庭子女而撤
诉，但夫妻感情仍没有恢复，故再次起诉，请求依法判决准予
原、被告离婚，婚生儿子潘某丙，子女抚养费由原告
自行承担。
被告陈某未作答辩，也没有在规定的期限内向本院提
供证据。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身
份证，证明原告的身份基本情况；2、被告身份证一份，证明
被告的身份基本情况；3、结婚证一份，证明原、被告婚姻事
实；4、常住人口登记卡一份，证明婚生儿子潘某丁。
本院认为，原、被告提供的证据因被告未到庭应诉，视
为放弃质证权利。原告的1至4号证据均系法定机关出具，具有
法定证明效力，且经审查形式完整，内容合法，故本院对上述
证据均予以认定。
依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：原、被告于1997年间经人介绍认识，不久便同居生活
，1998年下半年办理结婚登记手续。农历1999年1月25日生育
儿子潘某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格脾气不合
，经常为家庭琐事发生争吵。2005年正月，被告借口去找工作
就与原告失去联系，双方分居生活至今。原告于2009年2月曾
向法院起诉离婚，后考虑家庭子女而撤诉，但夫妻仍没有共同
生活。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚
生儿子潘某丙，子女抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告恋爱不久即同居生活，婚姻基础一
般。被告于2005年即离家出走，夫妻分居达六年之多，双方互
不履行夫妻间的权利义务，原告曾于2009年2月曾向法院起诉
离婚，后考虑家庭子女而撤诉，但夫妻仍没有共同生活，说明
原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于婚生儿子
潘某乙，原、被告均有抚养的权利与义务，因婚生儿子潘某戊
随原告生活，已成习惯，为有利于子女的健康成长，儿子应由原告继续抚养为宜。故原告要求抚养儿子潘某乙，并自愿负担子
女抚养费的请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生儿子潘某己，子女抚
养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇一〇年三月四日
书记员 胡朝俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2123号
原告：范正国。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
委托诉讼代理人:耿延磊,安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县保兴物流运输有限公司。
被告：张冬。
原告范正国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）、定远县保兴物流运输有限公司（以下简称保兴物流公司）、张冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正国的委托诉讼代理人李敏，被告人寿财保滁州公司的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告保兴物流公司、被告张冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
范正国向本院提出诉讼请求：1.要求判令由三被告共同赔偿原告因交通事故所受的经济损失共计28473.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日19时47分，被告张冬驾驶皖XX**的重型普半挂车，由XX方向往XX路方向行驶，当车行至XX路交叉口路段处，原告驾驶电动自行车因未确保安全驾驶碰撞其尾部，致原告范正国受伤与双方车辆受损。宣城市公安局交警支队一队作出事故认定，被告张冬承担该起事故的主要责任，原告范正国负次要责任。另查明，被告张冬驾驶的皖XX**的重型普半挂车车辆所有人为保兴物流公司，事故发生时该车辆在人寿财保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告范正国在宣城市人民医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：颜面部多处挫裂伤，下颌前牙牙槽骨骨折。2016年3月15日，原告范正国的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定损伤后需要休息120天，护理期为30天，营养期为60天。由于被告张冬的违法驾驶行为导致原告受伤，其依法应承担赔偿责任，被告保兴物流公司为肇事车辆登记车主依法应与被告张冬承担连带赔偿责任，被告人寿财保滁州公司应在其保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
人寿财保滁州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告各项请求过高；3、鉴定费、评估费及诉讼费属于间接费用，不应由该公司承担。
保兴物流公司、张冬未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，人寿财保滁州公司辩称因原告已另行主张护理费，依法应扣除其在医疗费中重复主张的费用，本院认为对该项费用因其载明于医疗费发票中，实则属于医疗费的范畴，依法应予以支持；2.关于三期认定，原告范正国于诉讼前已委托安徽宛陵司法鉴定所进行鉴定，得出休息期为120天、期间护理期为30天，营养期为60天的结果，虽被告人寿财保滁州公司提出异议，但其并未向法院申请重新鉴定，且该鉴定意见具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定；3.关于车辆损失，原告提供了宣城佳诚价格有限公司出具的鉴定报告并且提供相关发票予以佐证，被告人寿财保滁州公司虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院依法对原告提交的关于车损相关证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4.关于范正国的误工费赔付标准，范正国提交的工作单位证明、村委会证明及税务局发票，虽不能证明其在事故发生前在所属邮政公司从事固定工作、持有固定收入，但相关证据能证明其仍具有劳动能力，故其误工费应按事故发生前一年农、林、牧、渔的标准27185元/年计算。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。范正国在本起交通事故中遭受人身及财产损失，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。范正国在本起交通事故中的损失为：1.医疗费3163.5元；2.住院伙食补助费105元（15元/天×7天）3.营养费900元（15元/天×60天）；4.护理费3150元（105元/天×30天）；5.误工费8937.6元（74.48元/天×120天）；6.拖车费及停车费320元；7.车辆维修费1700元、评估费200元；8.鉴定费600元。由于本起交通事故导致原告范正国遭受人身及财产损失，故原告范正国因本次事故支出的拖车费、停车费、评估费、鉴定费系合理支出，本院依法予以支持。以上合计19076.1元。本起事故交警部门认定张冬负事故主要责任，范正国负次要责任。张冬驾驶的皖XX**号车在人寿财保滁州公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。范正国1-3项损失4168.5元，人寿财保滁州公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付；范正国4、5、8项损失12687.6元，人寿财保滁州公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付；范正国6、7项损失2220元，人寿财保滁州公司应在机动车强制保险财产损失赔偿项目限额内赔付2000元，对超出部分应按责任划分由人寿财保滁州公司在机动车商业保险范围内予以赔付，即176元（220元×80%）元。综上：人寿财保滁州公司应赔偿范正国19032.1元。保兴物流公司、张冬经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范正国各项损失共计19032.1元；
二、驳回原告范正国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告范正国负担85元，被告张冬负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执204号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：周俊峰，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住本县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周俊峰清偿借款本金10000元及利息（待算）。
在执行过程中：1、本院于2017年2月22日向被执行人周俊峰发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、于2017年2月28日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人周俊峰名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人周俊峰有其他可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人周俊峰有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
4、本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人周俊峰纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。
5、上述执行信息，本院于2017年7月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周俊峰确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金10000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司发现被执行人周俊峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 周军军
代理审判员 聂国文
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3279号
原告廖林青，女，生于1968年7月24日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，达州市水务集团职员。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司
法定代表人：符纯平，总经理。
住所地：达州市通川区西外凤凰大道***号。
被告符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，大学文化，四川鼎好水电建筑工程有限公司总经理。
被告佘君，女，生于1980年10月19日，汉族。系符纯平之妻。
三被告共同的委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，四川鼎好水电建筑工程有限公司职员。
第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司
法定代表人：黄河，总经理。
住所地：达州市通川区来凤路193-195号
委托代理人程小英，女，生于1975年10月17日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，达州鑫逸投资咨询服务有限公司职员。
委托代理人覃磊，男，生于1984年6月1日，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，达州鑫逸投资咨询服务有限公司职员。
本院在审理原告廖林青诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、符纯平、佘君及第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告符纯平因需周转资金在原告处借款，原告分别于2014年10月15日、10月17日给被告借款共计26万元。被告给原告出据借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限6个月。经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由三被告共同偿还原告借款26万元及资金利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖林青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：吴维胜，该公司总经理。
再审申请人吴汉忠因与被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴汉忠申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定重复诉讼的依据，不具有证明力。吴汉忠举证的劳动关系事实证据，所在单位董事会成员在职工借款批条上签名签字证据，足以证明双方存在劳动关系。吴汉忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（2）初字第3165号民事判决书已经确定撤销沈阳齿轮厂与吴汉忠解除劳动合同的行为，现该判决已经发生法律效力。根据该判决，吴汉忠在退休前与其建立劳动关系的用人单位为沈阳齿轮厂。该院作出的（2013）大东民二初字第2516号民事判决书，经审理已认定吴汉忠与沈阳富桑齿轮制造有限公司不存在劳动关系，并据此驳回吴汉忠要求沈阳富桑齿轮制造有限公司支付其职业病诊断费用、煤气管网费、增加面积款、采暖费等诉讼请求。关于吴汉忠主张的劳动关系问题。在其提起本案诉讼之前，已经经人民法院审理并作出认定，确认双方不存在劳动关系。故原审法院对吴汉忠提起的本案诉讼，认定属于重复起诉，符合法律规定。
综上，吴汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴汉忠的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第379号
原告：樊喜胜，村民。
被告：浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。住所：红土崖镇珠宝沟村。
负责人：于英奎，该村委会主任。
原告樊喜胜诉被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊喜胜、被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会负责人于英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊喜胜诉称：原告系浑江区红土崖镇珠宝沟村村民，2011年至2014年近四年间，被告先后拖欠原告工资款4499元（2011年欠工资2476元、2012年欠工资2023元），垫资款16500元（2011年欠垫资3600元、2011年12月10日欠垫资2900元、2012年欠施工款10000元），2014年4月10日欠利息款12000元、2014年3月20日欠补偿款4500元，共计37499元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资、施工费、补偿费等款项共计37499元。
被告辩称：所有账目都对，向樊喜胜出具的收据，都是欠账，是为下账用的，都有三委会主任签字，我们认账，但是现在没有钱还款。樊喜玖工资3600元，其实是欠樊喜胜的钱，我们也认账。需要说明的是1.2万元执行款收据，这笔款是当年另一案欠账14万元，浑江区法院执行局已执行了13万元，还剩余的1万元本金及利息，于2014年5月10日重新出具的欠条。
经审理查明：原告樊喜胜系浑江区红土崖镇珠宝沟村村民。2011年1月—2012年9月间，樊喜胜曾任被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会副主任职务。在此期间，樊喜胜与被告多次发生经济往来。2011年因被告修建该村四社、六社自来水管路及道路无钱支付各种款项，由樊喜胜为修自来水垫资10000元、为修道垫资2900元。该两笔款项已登记在被告财务内部往来明细账中樊喜胜名下。被告因修自来水拖欠樊喜胜哥哥樊喜玖发生的劳务费3600元，樊喜玖同意由原告一并起诉，被告对此予以认可。同时，被告拖欠樊喜胜工资共计4499元（2011年全年工资2476元、2012年1—9月工资2023元），拖欠柴垛补偿款4500元，该两笔款项的凭据均为收据，由该村三委会负责人即村支部书记丁月斌、村委会主任于英奎、监委会主任邰晓峰在收据上签字。
另查，2010年，被告因另一案件欠樊喜胜款项14万元，已经本院审理并判决，经本院强制执行13万元后，剩余1万元本金及利息，被告于2014年5月10日向原告重新出具了凭据，载明金额12000元，款项事由“2010年12月30日因法院执行村欠款（利息款）”。原告樊喜胜在案件审理过程中，自愿撤回此项诉讼请求。
上述原、被告经济往来的欠款凭据均为收据，被告对此作出的解释是：因财务下账需要，统一向原告出具收据。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方陈述及经过质证的收据、工资表、被告财务往来明细账等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，代表本村村民办理本村的公共事务和公益事业。在履职过程中，与本村村民发生的经济往来，所涉及的法律关系多种多样。在本案中，原、被告间的法律关系就表现出多样化，比如劳务法律关系（工资）、借贷法律关系（垫资）、所有权法律关系（柴垛补偿）等等，如果按照一事一理的审判原则，要求原告分别诉讼，不仅不利于处理原、被告间的经济纠纷，还会增加当事人诉累，达不到案结事了的法律效果与社会效果。本案被告对历年来拖欠原告的工资及各类款项均予以认可，对欠款凭据为“收据”也作出了解释，同时所有凭据均通过三委会负责人的审议并签字，因此应一并处理。故原告樊喜胜要求被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会支付工资4499元、垫资12900元、补偿款4500元，共计21899元的诉讼主张，本院予以支持。樊喜玖同意由其弟弟樊喜胜在诉讼中一并向被告提出追索劳务费3600元，被告对此欠款予以认可，并同意一并处理。故原告该项诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间另案发生的纠纷业经本院审理并已进入执行程序，原告以被告对剩余未执行款项1万元本金及利息重新出具的1.2万元凭据在本案中一并提起诉讼。该笔款项的纠纷属于重复诉讼，原告在案件审理过程中，自愿撤回此项请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，判决如下：
一、被告浑江区红土崖镇珠宝沟村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告樊喜胜工资款、垫资款、补偿款等，合计25499元。
二、准许原告樊喜胜撤回12000元执行款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由原告承担68元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李栋
二〇一五年七月十五日
书记员 宋凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执155号
申请执行人贤焕荣，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王爱云，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李红文，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人贤焕荣、王爱云诉被执行人李红文健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1414号民事判决书，被执行人李红文于本判决书生效后十日内支付申请执行人贤焕荣赔偿款4831.17元，支付申请执行人王爱云赔偿款4266.11元，支付二申请人自2016年2月1日以来的利息直至执行完毕之日止，支付二申请人垫付的案件受理费25元。在执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1414号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一�年六月十四日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执155号申请执行人贤焕荣，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人王爱云，女，汉族，农民，住东明县。被执行人李红文，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人贤焕荣、王爱云诉被执行人李红文健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1414号民事判决书，被执行人李红文于本判决书生效后十日内支付申请执行人贤焕荣赔偿款4831.17元，支付申请执行人王爱云赔偿款4266.11元，支付二申请人自2016年2月1日以来的利息直至执行完毕之日止，支付二申请人垫付的案件受理费25元。在执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1414号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一�年六月十四日书 记 员  王科军
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初242号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵东洋，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人赵东洋犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人赵东洋在宁江区建设街花鸟鱼市附近，以借使用刘某1手机打电话为由，骗取被害人刘某1的信任后，从被害人刘某1处骗取OPPOR7型手机一部，赃物价值折合人民币1300元。
2016年9月19日，被告人赵东洋在宁江区铁西街飞宇超市内，谎称能为被害人李某1办理建设银行信用卡，需要使用其手机收取验证码为由，骗取被害人李某1的信任后，从被害人处骗取金立牌S6型手机一部，赃物价值折合人民币1000元。尔后被告人赵东洋将被害人李某1微信红包内人民币1400元转出。
2016年12月2日，被告人赵东洋在宁江区铁西街飞宇超市内，再次采取相同手段，骗取被害人陈某OPPO7SM型手机一部及人民币400元，骗取被害人于某BIHEE牌手机一部，赃款、赃物合计人民币2600元。
2016年12月28日12时许，被告人赵东洋在宁江区铁西街飞宇超市内，再次采取相同手段，骗取被害人李某2ECETD牌翻盖手机一部及人民币100元，骗取被害人薛某OPPOR7S型手机一部及人民币100元、骗取被害人张辉苹果6型手机一部、骗取被害人王某人民币100元。
2017年2月4日，被告人赵东洋在宁江区铁西街飞宇超市内，再次以相同手段，骗取被害人冯某VIVO牌手机一部，赃物价值折合人民币1500元。
公诉机关认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃物合计人民币8800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵东洋对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明涉案的BIHEE百合牌金色直板触屏手机一部和ECETD牌翻盖手机一部被扣押，其中BIHEE百合牌金色直板触屏手机一部返还给被害人于某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、扣押和发还物品清单、办案说明、手机购买收据、被告人赵东洋户籍和现实表现证明）以及证人张某1、刘某2、张某2的证言、被害人刘某1、陈某、于某、李某2、薛某、王某、冯某的陈述及被告人赵东洋的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵东洋归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，量刑时酌情从轻处罚；其多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。根据被告人赵东洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月8日始至2018年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、未收缴的赃款及赃物折价款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年六月八日
书记员 马文博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1912号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：欧宏霞。
被告：周勇。
被告：郑峰。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告欧宏霞、周勇、郑峰小额借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告欧宏霞名下的坐落于象山县丹东街道东河路8-42号202室（产权证号：2013-01020**）和登记在被告周勇名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区2幢3梯401室（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）、象山县丹东街道水木华庭35幢7室（产权证号：2010-01003**）、象山县丹东街道靖南路378、380号（产权证号：2006-0102**）的房产。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告欧宏霞、周勇、郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2014年2月28日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告欧宏霞向原告借款150万元，借款期间自2014年2月28日起至2014年8月25日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告周勇、郑峰提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将150万元借款汇入被告欧宏霞的账户。借款后，被告欧宏霞仅付息至2014年5月10日，被告周勇、郑峰也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告欧宏霞归还原告借款本金150万元，并支付利息（按照月利率17.1‰自2014年5月11日起计算至实际付清之日止，暂算至2014年9月10日为105165元）；（2）被告周勇、郑峰对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《保证借款合同》一份，拟证明被告欧宏霞向原告借款150万元，由被告周勇、郑峰提供连带责任保证担保以及约定借款及保证权利义务内容的事实；（2）《借款借据》、交通银行进账单（收账通知）、记账回执各一份，拟证明原告已按约向被告欧宏霞交付150万元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告欧宏霞自2014年5月11日起开始欠息的事实。
被告欧宏霞、周勇、郑峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告欧宏霞、周勇、郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与三被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告欧宏霞发放贷款150万元，现借款期限已经届满，被告欧宏霞仍未能按约还本付息，被告周勇、郑峰也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告欧宏霞归还借款本金150万元并支付自2014年5月11日起按合同约定的月利率17.1‰计算的利息以及被告周勇、郑峰对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周勇、郑峰承担保证责任后，有权向被告欧宏霞追偿。被告欧宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧宏霞于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2014年5月11日起按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周勇、郑峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周勇、郑峰承担保证责任后，有权向被告欧宏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19246元，减半收取9623元，财产保全费5000元，合计14623元，由被告欧宏霞负担，被告周勇、郑峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 吴东杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00256号
原告黎某。
委托代理人陈某某，淮阳县法律服务所工作人员。
被告高某甲，农民。
原告黎某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人陈某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办有结婚证。婚后生育两个男孩，长子高某，2007年10月28日出生；次子高某甲，2013年8月27日出生。被告及其家人因家庭琐事经常与我生气吵架，被告常年在外打工，我在家带着两个孩子，被告从不往家里寄钱，被告每逢春节回来几天就匆忙外出打工，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，次子高帅由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告没有生气，而且我打工挣的钱都给原告了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后生育两个男孩，长子高某，2007年10月28日出生；次子高某甲，2013年8月27日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告以婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月二十日
代书记员 张中原
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01565号
原告：胡雪菁，女，1973年1月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李果，男，1974年5月5日出生，住芜湖市弋江区，工作单位，芜湖市三山区民政局。
本院在审理原告胡雪菁与被告李果民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李果价值人民币25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李果价值人民币25万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一三年十二月四日
书记员 潘 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2534号
原告何升富，男，1997年9月21日出生，汉族，住浏阳市。
原告余成英，女，1941年6月12日出生，汉族，住浏阳市。
原告汤国尾，女，1973年1月25日出生，汉族，住浏阳市。
以上原告共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市利来鞭炮制造有限公司，住所地浏阳市溪江乡仙源村。
法定代表人彭成佳。
被告浏阳市安全生产监督管理局，住所地浏阳市行政中心。
法定代表人熊湘东。
本院在审理原告何升富、余成英、汤国尾诉被告浏阳市利来鞭炮制造有限公司、被告浏阳市安全生产监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何升富、余成英、汤国尾于2018年4月28日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何升富、余成英、汤国尾撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取726.5元,由原告何升富、余成英、汤国尾负担。
审判员 李 德
二〇一八年四月二十八日
书记员 邱香林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00346-1号
申请执行人陕西连邦律师事务所。
法定代表人焦晓清，系该所主任。
被执行人杨平，男，汉族。
申请执行人陕西连邦律师事务所与被执行人杨平委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨平未主动履行法律义务，申请执行人陕西连邦律师事务所于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01418号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结�账户信息，依法扣划被执行人杨平银行存款13033.22元，其中案款12750.22元，案件执行费283元，本院已将前述案款案款12750.22元退还申请执行人，申请执行人陕西连邦律师事务所对此予以确认。关于剩余案款12830.78元，被执行人杨平主动向申请执行人陕西连邦律师事务所支付6000元，申请执行人陕西连邦律师事务所自愿放弃对剩余案款6830.78元的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03882号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭宗成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00019号
再审申请人（原审原告）：杜春玲。
被申请人（原审被告）：郝金龙。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
被申请人（原审被告）：马宋涛。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
再审申请人杜春玲因与被申请人郝金龙、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）、马宋涛、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春玲申请再审称：1、原审判决认定申请人误工时间210天、误工费为8960.70元不当，误工期应从其受伤至定残日止，共计430天，计误工费34400元。另外，原审判决认定的营养费、交通费、精神损害赔偿金以及住院伙食补助费标准过低；司法鉴定费、住宿费以及金戒指财产损失等赔偿请求未得到支持，总之，原审判决对申请人的各项损失未能充分得到赔偿；2、申请人在发生事故时从乘坐车辆摔出，已从车上人员转为第三者身份，作为乘坐车辆投保的被申请人平安保险马鞍山公司应当在交强险限额内赔偿申请人的相关损失，原审判决驳回申请人该请求不当。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人郝金龙答辩认为，原审判决认定的误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金以及住院伙食补助费等并无不当，申请人所谓的金戒指等财产损失无事实依据。原审判决正确，请求驳回再审申请。
被申请人平安保险马鞍山公司答辩认为，申请人认为其在发生事故时从乘坐车辆摔出，已从车上人员转为第三者身份，无事实和法律依据，且被申请人已在另案的郝金龙诉讼请求中在交强险限额内向其赔偿了12万元。原审判决驳回申请人对被申请人平安保险马鞍山公司诉讼请求正确。请求驳回再审申请。
被申请人人寿保险镇江公司、马宋涛均未作答辩。
本院审查查明：2013年5月1日15时40分许，郝金龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市致远路由北向南行驶，行至句容市巨宝路与致远路十字交叉路口处时，与沿句容市巨宝路由西向东行驶的马宋涛所驾皖E×××××号中型普通客车发生碰撞，致郝金龙和皖E×××××号中型普通客车内乘坐人左翔、李惠、李玲、李猛、杜春玲、李家兰、陈国珍受伤，两车损坏。杜春玲受伤后至句容市人民医院、江苏大学附属医院、马鞍山市中医院、马鞍山十七冶医院、马鞍山市人民医院、马鞍山市第三人民医院、全椒县中医院、滁州市第二人民医院、江苏省人民医院、泰州市人民医院治疗、检查，本案中用去医疗费12059元。2013年6月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任，皖E×××××号中型普通客车内乘坐人左翔、李惠、李玲、李猛、杜春玲、李家兰、陈国珍均不承担此道路交通事故的责任。2013年8月20日，杜春玲诉至原审法院，要求郝金龙、人寿保险镇江公司以及马宋涛赔偿已实际产生的医疗费、误工费、交通费等损失33452.3元，原审法院于2013年11月15日作出（2013）句民初字第2016号民事判决，认定杜春玲的损失合计30271.32元，其中医疗费25500.9元、住院伙食补助费468元（住院26天＊18元／天）、营养费390元（住院26天＊15元／天）、护理费1690元（住院26天＊65元／天）、住宿费50元、误工费953.42元（住院26天＊上年度职工最低工资标准36.67元／天）、交通费酌情为1200元、财产损失19元，上述款项判决由人寿保险镇江公司以及马宋涛赔偿。2014年1月9日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，杜春玲颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残，杜春玲为此支付鉴定费800元。后郝金龙申请重新鉴定，2014年6月18日，经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杜春玲脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，2014年8月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，杜春玲头部的损伤构成道路交通事故十级伤残，郝金龙为此支付鉴定费4262.70元。2014年8月2日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，杜春玲因道路交通事故致左眼视力下降，视眼缩小，构成十级伤残。2014年2月11日，杜春玲向原审法院起诉，要求郝金龙、人寿保险镇江公司、马宋涛、平安保险马鞍山公司赔偿其后续产生的各项损失计人民币141249.20元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车的所有人为郝金龙，该车在人寿保险镇江公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。皖E×××××号中型普通客车的所有人为马宋涛，该车辆在平安保险马鞍山公司投保了交强险。2013年9月25日、2014年7月3日，原审法院分别作出（2013）句民初字第1698号和（2014）句民初字第1067号民事判决，判决由马宋涛、平安保险马鞍山公司赔偿郝金龙19165.44元和159263.9元，其中平安保险马鞍山公司在交强险限额内赔偿郝金龙12万元。
本院认为，本案所涉交通事故中郝金龙、马宋涛负有同等责任，而申请人杜春玲不承担事故责任，因此，杜春玲受伤的各项损失依法应由郝金龙、马宋涛承担赔偿责任。由于郝金龙所驾车辆在人寿保险镇江公司处投保了交强险，其赔偿责任先由人寿保险镇江公司在交强险限额范围内承担，超出交强险部分由郝金龙和马宋涛的交通事故责任方按责任比例赔偿。马宋涛系杜春玲乘坐车辆的所有人和事故责任人之一，其车辆虽在平安保险马鞍山公司投保了交强险，但杜春玲作为该车辆乘坐人非平安保险马鞍山公司按交强险理赔的“第三人”，其要求平安保险马鞍山公司承担赔偿责任，无法律依据。杜春玲虽有两处伤残，但均系十级较轻，原审判决除已在（2013）句民初字第2016号民事判决中认定的误工费953.42元外，根据相关规定再确定误工费8960.70元（210天，42.67元／天，按江苏省职工最低工资标准1280元／月计算），并无不妥，杜春玲要求按实际工资损失即430天＊80元／天计算误工费，缺乏依据。另外，原审判决根据（2013）句民初字第2016号民事判决依据以及杜春玲残疾十级的伤情，认定住院伙食补助费375元（25天，15元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）以及精神损害赔偿金5500元、交通费用1000元，均属合理合法。本案所涉几次司法鉴定共产生费用5062.7元，作为鉴定申请人杜春玲负担800元，属合理范围。杜春玲主张的金戒指损失，因其缺乏事实证据，原审判决对该请求赔偿不予支持正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。杜春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春玲的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃嘉茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00485号
原告周枫，个体户。
被告杨杰，农民。
委托代理人侯明铎，退休干部。
原告周枫与被告杨杰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周枫、被告杨杰及其委托代理人侯明铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周枫诉称，2015年4月14日，单志锋经ＸＸ锋介绍向原告借款人民币40000元，当晚9时许，单志锋作为借款人向原告出具了借条并由ＸＸ锋、被告杨杰作为担保人在借条上签字。上述借款经原告与单志锋联系未果，原告要求被告杨杰承担保证责任，但被告杨杰一直推诿拒付。现原告请求法院依法判令被告归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨杰辩称，被告杨杰提供的是一般保证，应由原告周枫向借款人单志锋追偿，借款人单志锋以其资产不能清偿时由被告杨杰承担保证责任。
经审理查明，2015年4月14日，案外人单志锋作为借款人经案外人ＸＸ锋介绍向原告周枫借款人民币40000元，单志锋作为借款人出具借条一张，被告杨杰、案外人ＸＸ锋作为担保人在借条上签字捺印，借条载明：借条／今借到周枫现金人民币计肆万元整／此据单志锋／1529865932／2015.4.14／担保人杨杰，1381330545／ＸＸ锋。后经原告多次向被告以及借款人索要借款本息未果，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告周枫提交的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周枫与借款人单志锋债权债务关系明确，被告杨杰、案外人ＸＸ锋以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式、保证份额，视其为该笔借款提供了连带共同保证，原告周枫作为债权人可以要求被告杨杰承担全部保证责任，故原告周枫要求被告杨杰偿还40000元的诉求，本院予以支持。被告杨杰在承担保证责任后，可以向债务人单志锋追偿，不能追偿的部分由其按照法律规定向共同保证人ＸＸ锋主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告周枫借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第231号
原告胡忠英。
委托代理人徐勇。
被告朱华勇。
原告胡忠英与被告朱华勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，分别于2015年1月13日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡忠英及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告朱华勇到庭参加了2015年1月13日的庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2015年6月5日的庭审，本案现已审理终结。
原告胡忠英诉称，2014年5月17日，原告与19位同学在被告朱华勇经营的位于新津县邓双镇金龙村的农家大院聚会。由于农家大院娱乐场所的平台有多级台阶，台阶间无明显标志，原告未注意到有台阶不小心摔倒。后被接到新津县人民医院检查，诊断为外伤致左髌骨粉碎性骨折。于2014年5月19日在新津县人民医院住院治疗17天，支出医疗费15039.27元，后续治疗费6000元。原告所受伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于赔偿事宜未解决，现请求法院判令：一、被告赔偿残疾赔偿金44736元、护理费10960元、误工费11732元、住院伙食补助费510元、营养费2970元、交通费800元、治疗费15039.27元、后续治疗费6000元；鉴定费1100元、残疾辅助器具费70元、精神抚慰金8000元，共计101917.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱华勇辩称，2014年5月17日原告和其同学在自己所经营的农家乐举办同学会是事实。原告摔倒受伤并没有及时通知被告，而是原告家人在2014年5月24日才告知，对事故发生的时间、地点有异议。农家乐里面有警示标志，原告作为成年人下台阶时未注意，应当自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱华勇在位于新津县邓双镇金龙村经营名为农家大院的农家乐，经营项目包括就餐、娱乐（棋牌）。在娱乐场所有五张麻将桌，分别摆放在四个平台，平台与平台间有台阶，上下平台铺设相同颜色的地砖，被告在平台两侧的立柱上挂有小心台阶的标志，但在上下台阶处无标志。2014年5月17日，原告与19位同学在农家大院聚会。准备娱乐时，原告没有注意到娱乐场所有台阶，不小心摔倒，后被接到新津县人民医院，经医学影像检查诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、左髌骨中份骨折，折端分离、移位。原告于2014年5月19日在新津县人民医院住院治疗17天，支出医药费14659.27元。病情载明：骨折愈合后行左髌骨内固定物取出术，后继治疗费6000元。2014年8月19日，原告委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年8月26日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2014）临鉴字第1465号法医临床学鉴定意见书，原告胡忠英左侧髌骨骨折术后遗留左下肢功能障碍属10级伤残。事故发生后，被告在台阶上喷涂有“小心台阶、后果自负”的字样。
另查明，原告胡忠英经营卡拉OK厅。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份信息、三份情况说明、新津县人民医院数字射线DR医学影像诊断报告单、出院病情证明书、入／出院证、医疗费票据12张、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、照片10张等在案为证。
本院认为，1、被告朱华勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、发表辩论意见的法律后果由其自负。2、原告胡忠英作为完全民事行为人，对就餐休闲场所的安全环境应尽到注意义务，其在下台阶时没有尽到注意义务，对其摔伤造成的损失应承担主要责任（70%）；被告朱华勇经营的农家乐娱乐场所铺有地砖并有台阶，台阶上下地砖颜色一致，使人容易产生视觉误差，被告虽在娱乐场所的两边钢管上挂有注意安全的警示标志，但台阶上无明显标志，未完全尽到安全警示义务，在事故发生后才在台阶上标注小心台阶的标志，因此对原告摔倒受伤承担次要责任（30%）。3、本案具体赔偿范围如下：1、残疾赔偿金44736元；2、医药费14659.27元；3、后续治疗费6000元；4、住院伙食补助费510元；5、鉴定费1100元；6、原告无支出800元交通费的证据，但因原告腿部受伤，在治疗中必然产生交通费，本院酌定交通费100元；7、误工费11732元；8、无医嘱也无其他证据证明原告出院后需人护理，因此住院期间护理费按每天80元计算，共计1360元；9、原告受伤致残对其精神造成一定损失，但原因主要在于原告，因此本院酌定精神抚慰金为1000元；10、辅助器具费70元；11、无医嘱或其他证据证明原告需要加强营养，因此原告要求营养费的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华勇在本判决生效十日后内赔偿原告胡忠英残疾赔偿金、医疗费、误工费等25080.2元；
二、驳回原告胡忠英的其他诉讼请求。
本案收案件受理费505元（已减半），由原告承担380元，被告朱华勇承担125元，此款原告胡忠英已垫付，被告朱华勇应承担的部分在向原告履行赔偿义务时一并向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年六月五日
书记员 李东梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初943号
原告熊某甲，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告熊某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵打架，被告常年在外务工，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件及婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张成强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第242-1号
申请执行人文志同，男，汉族，生于1967年5月9日。
被执行人林新川，男，汉族，生于1972年11月26日。
被执行人林萌，男，汉族，生于1965年9月18日。
本院（2013）武胜民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林萌所有的存于中国建设银行股份有限公司广安建安南路支行622700368247021XXXX账户上的银行存款陆万伍仟陆佰叁拾玖元肆角壹分（￥65639.41元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月九日
书记员 杨雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第210号
上诉人（原审被告）:杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
上诉人杨俊杰不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为原告主体资格不适格，适格的原告主体应为农行温州分行，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4165号
原告：李绍新，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告李绍新诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费14000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费14000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬14000元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬14000元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告李绍新劳动报酬14000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执587号
申请执行人通河县兴达家居装潢商店，经营者隋祥柱，住通河县。
被执行人申成浩，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）黑0128民初327号民事调解书，受理了通河县兴达家居装潢商店申请执行申成浩买卖合同纠纷一案，执行标的：16222元。在执行过程中，被执行人申成浩已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初327号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月十八日
书记员 王泽龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1600号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：于德和，男。
被执行人：李启国，男。
被执行人：王胜开，男。
被执行人：王洪开，男。
被执行人：王开庆，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人于德和、李启国、王胜开、王洪开、王开庆金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第241号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年2月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年4月20日作出的（2010）庄民初字第241号民事判决书，确认于德和偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，李启国、王胜开、王洪开、王开庆对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第241号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00286号
罪犯居鹏飞，男，1992年4月24日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宝市中法刑二终字第072号刑事判决，以被告人居鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年月（刑期执行至2015年2月26日止），并处罚金3000元。判决生效后于2010年5月19日交付执行。2012年8月减刑一年，现刑期止2014年2月26日。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，�有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯居鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院审理期间，居鹏飞主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯居鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯居鹏飞有期徒刑余刑予以减完，罚金3000元按原判决执行（本次缴纳1000元，累计缴纳1300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1123号
申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢志生，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈进兴与廖河程、谢志生民间借贷纠纷（2016）闽0524民初880号民事判决书一案中，被执行人廖河程、谢志生尚欠申请执行人陈进兴借款人民币20000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01960号
原告王世豪，男，2007年9月11日出生，汉族。
法定代理人王肖，男，1985年10月10日出生，汉族。
法定代理人王燕利，女，1983年11月5日出生，汉族，陕西省商洛市商州区红门河乡韩峪村*组村民，住该村，系王世豪之母。
被告曹长庄，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告曹义霞，女，1960年9月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘耀秀、宋霞，陕西仁和万国律师事务律师。
原告王世豪与被告曹长庄、曹义霞、“平安财险陕西分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世豪及法定代理人王肖、王燕利、被告曹长庄、曹义霞、“平安财险陕西分公司”的委托代理人宋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世豪诉称，2014年4月3日17时许原告在灞桥区十里铺小学门口过马路时被被告曹长庄驾驶的、沿华清路由西向东行驶的陕AV78**号轻型货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，曹长庄负交通事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费650元、营养费1350元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元等共计7500元。为证明其主张，当庭提交《道路交通事故认定书》、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、《诊断证明书》、医疗费收费票据7份等证据。
被告曹长庄、曹义霞辩称，曹长庄受曹义霞雇佣，驾驶曹义霞的陕AV78**号轻型货车为曹义霞送货时发生交通事故，陕AV78**号轻型货车在“平安财险陕西分公司”投保交强险，应由“平安财险陕西分公司”承担赔偿责任。为证明其主张，当庭提交第四军医大学西京医院门诊病历1份、武警陕西总队医院磁共振诊断报告单1份、门诊医疗费票据8份证据。
被告“平安财险陕西分公司”辩称，承保陕AV78**号轻型货车交强险属实，交通事故发生在保险期间，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月3日17时许被告曹长庄驾驶属于被告曹义霞所有的陕AV78**号轻型货车沿华清路由西向东行驶至灞桥区十里铺小学门口附近时，与正过马路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2014B）第0403130号道路交通事故认定书，认定曹长庄负交通事故全部责任，王世豪无责任。原告事故发生当日在第四军医大学西京医院门诊治疗，曹义霞支付医疗费1268.5元，曹义霞为原告支付在武警陕西总队医院进行磁共振诊断费用750元，曹义霞共支付医疗费2018.5元，后原告又于2014年4月3日、4月8日、4月12日、4月18日、4月28日、5月3日、5月12日在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，原告支出医疗费650元，被诊断为右胫腓远端骨挫伤。被告曹义霞为陕AV78**号轻型货车在“平安财险陕西分公司”投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日。
上列事实，有原被告当庭出示的、经当庭质证的《道路交通事故认定书》、被告曹长庄出示的第四军医大学西京医院门诊病历及门诊医疗费收据7份、武警陕西总队医院磁共振诊断报告单及收费票据1份、原告出示的西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历及门诊医疗费收据7份、被告出示的交强险保单、原被告陈述等证据在卷佐证。
此外，原告还出示了第四军医大学西京医院急诊治疗单1份，该治疗单未记录患者姓名、治疗日期、药名、医疗行为，无医师签名，不能证明医疗、收费与原告和本案交通事故相关，不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹长庄受被告曹义霞雇佣，在提供劳务期间，驾驶陕AV78**号轻型货车，违反道路交通安全法规定，引发交通事故，致原告受伤，负事故全部责任，依法应由接受劳务一方即被告曹长霞替代被告曹长庄承担赔偿损失之民事责任，因事故车辆陕AV78**号轻型货车投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故由承保陕AV78**号轻型货车交强险的“平安财险陕西分公司”在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，因本案交通事故的损失未超过交强险分项限额，故由被告“平安财险陕西分公司”依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险单》的约定向原告承担交通事故赔偿责任。根据已认定的证据，结合相关标准计算，本案交通事故的各项损失如下：1、医疗费2668.5元，根据已认定的医疗费数额合计而来，其中650元系原告支出的医疗费，2018.5元系被告曹义霞为原告向医院支出的医疗费；2、营养费600元，根据诊断证明、门诊病历记录的治疗过程，酌定营养期限为30日，每日营养费20元；3、护理费3039.37元，根据原告右胫腓远端骨挫伤的诊断结论和门诊病历记录的治疗过程，参考有关地方司法鉴定业协会关于人身损害中相近损伤护理期限的意见，酌定护理期限为45天，又参考陕西省2013年城镇私营单位服务业年人均收入24315元标准计算护理费用，各项损失共计6307.87元。上列各项损失数额均未超过交强险分项限额，应由被告“平安财险陕西分公司”赔付上列交通事故损失，将其中医疗费650元、护理费3039.37元共计3689.37元支付给原告，将其中医疗费2018.5元支付给被告曹义霞。根据诊断证明书，交通事故造成原告右胫腓远端骨挫伤，原告身体遭受损害给其精神造成损害的程度尚达不到侵权责任法规定的严重程度，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告王世豪支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金1250元、交强险伤残赔偿限额内赔偿金3039.37元，共计4289.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内将被告曹义霞垫付的医疗费2018.5元支付给被告曹义霞；
三、驳回原告王世豪请求被告曹长庄、曹义霞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿精神损害抚慰金1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，被告曹义霞承担，在本判决生效后30日内将应承担的受理费50元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月九日
书 记 员 白 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01037号
申请执行人杨卫东。
被执行人许培胜。
杨卫东与许培胜民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第119号执行证书已经发生法律效力，因被执行人许培胜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第119号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第26号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年9月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月2日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。同年4月25日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人苏某某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月31日13时许，被告人苏某某在寿宁县芹洋乡阜莽村山面“后门栏”（又名“后门山栏”）责任田内用随身携带的打火机焚烧稻草，因火势大，火星散发田间，引发“后门栏”山场森林火灾。起火后，被告人苏某某用随带柴刀上山砍树枝扑火，随后村民苏佛某等赶来扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县芹洋乡阜莽村苏某春、苏某寿等41户村民所有的“后门栏”山场有林地面积135亩，造成经济损失人民币17040元。案发后，被告人苏某某支付了苏某发等群众扑火工资3920元、向寿宁县林业局缴纳造林押金6750元；苏某春、苏某寿等大部分受灾户对被告人苏召发的失火行为予以谅解，同意免除其赔偿责任。
2014年1月2日，被告人苏某某主动到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述了失火烧毁“后门栏”山场的事实经过。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人苏召发进行审前社会调查。经调查认为，被告人苏某某案发前为人老实本分，家庭关系、社会关系清白，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省寿宁县人民政府林权证、寿宁县林业局芹洋林业工作站的林木权属情况说明、寿宁县芹洋乡阜莽村出具的证明、投案证明、造林押金凭证、打火工资花名册、芹洋乡阜莽村委出具的免予赔偿谅解书及申请、户籍证明及证人吴某某、苏某春、李某理、李某生的证言、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况鉴定书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、鉴定人资质证明、审前调查评估意见书、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在森林防火期内擅自野外用火，且未采取必要的的防范措施，过失引起寿宁县芹洋乡阜莽村山面“后门栏”山场森林火灾，烧毁有林地面积135亩，造成经济损失人民币17040元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。被告人苏某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；受害人苏某春、苏某寿等大部分村民同意免除被告人的赔偿责任，并表示谅解；综合考虑被告人已缴纳造林押金6750元及审前调查评估意见，依法对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某应在2015年春季前按林业部门的设计要求对火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十三日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第244号
上诉人（原审被告）：常贯彬。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许欢迎。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
上诉人常贯彬因与被上诉人许欢迎民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊一民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人常贯彬及其委托代理人孙民哲，被上诉人许欢迎及其委托代理人邢剑臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系多年朋友关系，自2014年10月份，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付借款，截止至2015年3月15日共借原告17万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还，被告无正当理由推脱。原告要求被告偿还借款17万元及2013年5月15日至还清之日止的逾期利息。
原审法院认为：借款应当返还。双方对借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限返还。被告推脱不履行还款义务，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告常贯彬于判决生效后十日内，偿还原告许欢迎借款17万元，并按照月利率2%支付自2015年8月18日至判决确定的履行期限届满止的利息。受理费3700元，由被告负担。
宣判后，常贯彬不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案所涉款项是被上诉人与宋军超和李要科在辽宁省丹东市装修投资担保公司时支付的保证金，当时因宋军超和李要科在辽宁招呼装修房屋不在本地，被上诉人将15万元分两次打到上诉人卡上，让上诉人帮被上诉人交装修费用，被上诉人就要求我给他写借条一张。被上诉人实际只给付15万元，未给付其他款项。上诉人只是中间人负责将款转了一下，该款到丹东以后他们支付了装修款，所以上诉人不是借款人，不应负给付责任。且被上诉人实际给付的款项为15万元，不是17万元（有汇款清单为证）。请求判令：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许欢迎答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉属无理缠诉，理由：上诉人上诉状中对十七万元既说是保证金又说是装修款，自相矛盾；既然上诉人称该款是宋军超与李要科共同的投资，那么何需由上诉人借款。
二审期间，常贯彬认可其分别于2014年11月5日收到许欢迎转款5万元、11月25日（应为11月12日）收到转款3.3万元及2万元，另收到现金1万元及通过POS机收款3万余元，合计15万元，但称该款并非借款，系许欢迎投资款。本院其余查明事实与原审查明相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。上诉人常贯彬上诉称案涉款项系被上诉人投资款但并未提供充分证据予以证实，且对其本人出具借据亦不能作出合理解释，原审认定该款系上诉人向被上诉人所借款项依据充分。上诉人另称实际收款金额为15万元，但因其收款在前、出具借据在后，该说法与其出具的借据不符，且其不能提供证据证明其主张，故对该意见本院不予采信。另，双方对利息并无约定，被上诉人称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，故对其按该计息标准计算利息的主张不予支持，对被上诉人诉请的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息应予支持。综上，原审认定基本事实清楚，但对利息的判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第323号民事判决为：“常贯彬于判决生效后十日内，偿还许欢迎借款17万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息”；
二、驳回许欢迎的其他诉讼请求；
三、驳回常贯彬的上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元、二审案件受理费3700元，均由上诉人常贯彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代审判员 甄开辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第244号上诉人（原审被告）：常贯彬，男，汉族，1968年1月11日生，住伊川县。委托代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许欢迎，男，汉族，1987年7月25日生，住伊川县。委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。上诉人常贯彬因与被上诉人许欢迎民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊一民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人常贯彬及其委托代理人孙民哲，被上诉人许欢迎及其委托代理人邢剑臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系多年朋友关系，自2014年10月份，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付借款，截止至2015年3月15日共借原告17万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还，被告无正当理由推脱。原告要求被告偿还借款17万元及2013年5月15日至还清之日止的逾期利息。原审法院认为：借款应当返还。双方对借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限返还。被告推脱不履行还款义务，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告常贯彬于判决生效后十日内，偿还原告许欢迎借款17万元，并按照月利率2%支付自2015年8月18日至判决确定的履行期限届满止的利息。受理费3700元，由被告负担。宣判后，常贯彬不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案所涉款项是被上诉人与宋军超和李要科在辽宁省丹东市装修投资担保公司时支付的保证金，当时因宋军超和李要科在辽宁招呼装修房屋不在本地，被上诉人将15万元分两次打到上诉人卡上，让上诉人帮被上诉人交装修费用，被上诉人就要求我给他写借条一张。被上诉人实际只给付15万元，未给付其他款项。上诉人只是中间人负责将款转了一下，该款到丹东以后他们支付了装修款，所以上诉人不是借款人，不应负给付责任。且被上诉人实际给付的款项为15万元，不是17万元（有汇款清单为证）。请求判令：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。许欢迎答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉属无理缠诉，理由：上诉人上诉状中对十七万元既说是保证金又说是装修款，自相矛盾；既然上诉人称该款是宋军超与李要科共同的投资，那么何需由上诉人借款。二审期间，常贯彬认可其分别于2014年11月5日收到许欢迎转款5万元、11月25日（应为11月12日）收到转款3.3万元及2万元，另收到现金1万元及通过POS机收款3万余元，合计15万元，但称该款并非借款，系许欢迎投资款。本院其余查明事实与原审查明相同。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。上诉人常贯彬上诉称案涉款项系被上诉人投资款但并未提供充分证据予以证实，且对其本人出具借据亦不能作出合理解释，原审认定该款系上诉人向被上诉人所借款项依据充分。上诉人另称实际收款金额为15万元，但因其收款在前、出具借据在后，该说法与其出具的借据不符，且其不能提供证据证明其主张，故对该意见本院不予采信。另，双方对利息并无约定，被上诉人称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，故对其按该计息标准计算利息的主张不予支持，对被上诉人诉请的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息应予支持。综上，原审认定基本事实清楚，但对利息的判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第323号民事判决为：“常贯彬于判决生效后十日内，偿还许欢迎借款17万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息”；二、驳回许欢迎的其他诉讼请求；三、驳回常贯彬的上诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元、二审案件受理费3700元，均由上诉人常贯彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  耿源泓代审判员  甄开辉二〇一六年三月四日书 记 员  张艳君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2082号
原告天津市施德电力设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西侧北方城一区35-104。
组织机构代码：74668156-X。
法定代表人朱爱梅，总经理。
委托代理人吴建国，天津伟振律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人赵俊，总经理。
本院在审理原告天津市施德电力设备有限公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市施德电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 石喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4808号
罪犯李可龙。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）新刑一核字第65号刑事裁定，认定李可龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151039.64元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年2月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李可龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李可龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李可龙的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李可龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李可龙的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李可龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2228号
原告农杰，男。
被告何泰志，男。
原告农杰诉被告何泰志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告农杰到庭参加诉讼，被告何泰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泰志向原告农杰偿付借款本金7000元；
二、被告何泰志向原告农杰支付逾期还款利息（利息计算：以7000元为本金，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计算至2014年11月27日止）。
案件受理费50元，由被告何泰志负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一五年一月四日
书记员 韦莹雅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审66号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人赵加成，男，1968年2月28日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年12月5日对被申请执行人赵加成作出平市监处字〔2016〕119号行政处罚决定，对生产经营超范围使用食品添加剂食品的违法行为处罚：罚款人民币50000元。并于2016年12月8日送达行政处罚决定书。后又于2017年6月9日送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年12月5日作出平市监处字〔2016〕119号(即罚款50000元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐吉燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第51号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
被上诉人（原审原告）李卫丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）李青领，男，1959年1月24日出生，汉族，住滑县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李卫丽、李青领财产保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第692号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审适用法律错误为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。本案事故发生地在河南省滑县辖区，滑县人民法院作为保险事故发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 张惠阳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢090号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马宝成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2930号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢090号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈龙龙