海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2637号
原告：王某，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：李谨文，海南三和元律师事务所律师。
被告：巴某斐，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告巴某斐合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李谨文到庭参加诉讼，被告巴某斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认王某与巴某斐于2016年12月10日签订的《承包经营合同书》已经解除；2、判令巴某斐支付王某拖欠的承包费共计90200元（2017年10月13日至2018年3月12日）；3、判令巴某斐支付王某自2017年10月13日至全额支付拖欠承包费之日止的滞纳金（暂计至2018年3月1日为35178元）；4、本案诉讼费用由巴某斐承担。事实与理由：王某于2016年11月24日注册成立三亚顺祥和贸易有限公司，主要经营特产零售及批发。公司经营不久，由于王某其他事务繁多，为优化经营，王某于巴某斐于2016年12月10日签订《承包经营合同书》，约定：由巴某斐承包该公司的经营，承包期限自2016年12月10日至2021年3月28日；巴某斐须在每月12日前向王某支付下月的承包费18040元；如巴某斐不按合同约定的时间支付承包费则应每天按未付金额的0.5%向王某缴纳滞纳金；如超过两个月巴某斐仍未付清的王某有权解约。双方签订《承包合同书》后一直无任何纠纷争议，但巴某斐自2017年10月12日起开始借故拖欠承包费至今已长达5个月之久，经王某催促后也仍不予理睬。原告王某认为，被告巴某斐恶意拖欠支付承包费，不但违反了双方的合同约定，还严重侵害了原告王某的切身利益，王某有权解除双方的《承包合同》。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告巴某斐提交书面答辩称：2017年8月份，巴某斐因怀孕不能继续经营曾向王某提出转租，但王某不配合也不接电话。10月份时，巴某斐再次向王某提出其把东西搬走让王某转租，但王某说按合同处理，当时巴某斐已怀孕六个月。12月份时王某打电话让其把东西搬走，但当时巴某斐刚生完孩子已经无法回三亚搬东西。若当初王某同意巴某斐把东西搬走，巴某斐交的108240元保证金等在经营权转让出去时还会剩余几万元。
本院经审理认定事实如下：王某与巴某斐于2016年12月10日签订了一份《承包经营合同书》，约定：甲方（即王某）同意将位于三亚市××区铺面的三亚顺祥和贸易有限公司交由乙方（即巴某斐）承包经营使用，承包期限为4年，从2016年12月10日到2021年3月28日止；承包后由乙方负责公司的经营管理，乙方向甲方缴纳固定金额的承包费包干后，独自享有公司的经营利润，独自承担公司的经营风险；乙方每月向甲方交纳承包费18040元，预付先交，首次承包费在合同签订后3日交纳，后续承包费乙方于每月12日前支付下月承包费；合同签订后2日内，乙方向甲方另行支付6个月承包费等额保证金，即108240元（大写：拾万捌仟贰佰肆拾元），用以保证履行本合同之约定，承包期届满前不退出，合同期内，甲方有权将乙方已缴纳的保证金转为乙方应交的承包费或违约金；乙方如未按本合同规定时间缴纳承包费的，每天应按未付金额的0.5%向甲方交纳滞纳金，如超过二个月，乙方仍未付清欠款的，则甲方有权解约，乙方除应向甲方付清全部欠款、违约金之外，乙方已交纳的保证金不予退还；乙方不得中途提出解约，如乙方未按本合同的条款履行，中途终止本合同且征得甲方同意的，乙方除根据实际情况交足承包费外，保证金不予退还。
上述合同签订后，王某将涉案公司及店铺交付给巴某斐经营，巴某斐依约支付了保证金108240元。庭审中，王某认可巴某斐已经付清2017年10月份的承包金。王某主张巴某斐未能依约于2017年10月12日支付下一月份，即2017年11月份之前的承包金，由此开始一直拖欠后续承包金，并未经协商就擅自关门离场，王某曾于2017年12月份电话联系巴某斐处理合同事宜，但未能解决。
另查，三亚顺祥和贸易有限公司是于2016年11月24日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王某，持股比例100%，经营范围为酒、茶叶、服装、饮品、特产、零售及批发，烟零售。
本院认为，王某与巴某斐签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某已经将涉案公司及店铺交付给巴某斐经营，巴某斐应于每月12日前向王某支付下月承包费。
巴某斐辩称其因为生小孩不适合继续经营，已经向王某提出要解除合同，但王某并未同意。涉案合同虽是巴某斐与王某签订，但合同的履行及协商解除并不具有人身性质，巴某斐完全可以委托他人处理店铺经营及合同事宜，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。
巴某斐未能举证其已于2017年10月12日依约向王某支付2017年11月份的承包金，并拖欠后续租金超过两个月，已经构成违约，王某有权解除合同。巴某斐在答辩意见中述称其先后于2017年8月、10月向王某提出过解除合同，但王某均未同意，而王某在12月份打电话要求巴某斐将东西搬走；王某也认可其在2017年12月份联系过巴某斐要处理合同事宜。从上述事实可以认定，王某在2017年12月份已因巴某斐拖欠租金且不再经营的行为，而通过电话联系向巴某斐口头通知解除合同。因王某与巴某斐均未能陈述双方12月份联系通话的具体时间，也未对此提供证据，而巴某斐系违约一方，故本院将王某与巴某斐签订的《承包经营合同书》解除时间认定为2017年12月31日，王某诉求确认解除双方签订的《承包经营合同书》已经解除，本院予以支持。
巴某斐是从2017年11月份开始拖欠承包金，《承包经营合同书》已于2017年12月31日解除，故巴某斐应当向王某支付2017年11、12月份的承包金36080元（18040元×2）。
按照合同约定，巴某斐迟延支付承包金的，每天应按未付金额的0.5%向王某交纳滞纳金。该滞纳金实际是巴某斐存在逾期付款行为时应当承担的违约金。欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失一般体现为利息的期待利益的丧失，王某也未举证证明其因巴某斐的违约行为存在其他损失，而每日0.5%的标准已经超出利息年利率24%的合法上限，故本院依法将巴某斐应当支付的违约金标准调整为年利率24%，即巴某斐应按照年利率24%，以本金18040元从2017年10月13日至2017年11月12日，以本金36080元从2017年11月13日起至实际付清36080元之日止。
关于巴某斐提出的保证金问题，原告在本案中并未主张，被告对其已支付的保证金可另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告巴某斐于2016年12月10日签订的《承包经营合同书》已经解除；
二、巴某斐于本判决生效之日起30日起向王某支付承包金36080元及滞纳金（按照年利率24%，以18040元为本金从2017年10月13日计算至2017年11月12日；以36080元为本金从2017年11月13日至实际付清本金36080元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元（原告已预交），由被告巴某斐负担2307元，由原告王某负担3461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴小慧
二〇一八年五月二日
书记员 史玉莹
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。