wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3795号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：黄晓明，女，汉族，1975年7月20日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市一休商贸服务有限公司。住所地：禹州市柏山路与华夏大道交叉口。
法定代表人：黄晓明。
被告：韩红杰，男，汉族，1971年9月8日生，住许昌市魏都区，系黄晓明配偶。
被告：黄学军，男，汉族，1965年6月14日生，住禹州市。
被告：孟艳英，女，汉族，1961年9月21日生，住禹州市。
被告：朱树军，男，汉族，1960年11月4日生，住禹州市远航路市，系孟艳英配偶。
被告：禹州博大医院。住所地：禹州市滨河路西段。
法定代表人：孟艳英。
被告：杨向丽，女，汉族，1978年1月11日生，住禹州市。
被告：万长敏，男，汉族，1969年3月12日生，住禹州市，系杨向丽配偶。
被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽
被告：杨柳，�，汉族，1989年3月4日生，住禹州市。
被告：杨永帅，男，汉族，1986年11月3日生，住禹州市，系杨柳配偶。
被告：王福芝，女，汉族，1962年9月4日生，住禹州市，系杨永帅的母亲。
被告：禹州市平安福商贸有限公司。住所地：禹州市钧台办健康路9号。
法定代表人：杨永帅。
被告：杨向粉，女，汉族，1975年6月7日生，住禹州市。
被告：赵小远，女，汉族，1984年4月1日生，住禹州市。
被告：周艳鹏，男，汉族，1991年7月6日生，住禹州市。
被告：姚前前，男，汉族，1993年10月16日生，住禹州市。
被告：姚红涛，男，汉族，1970年8月8日生，住禹州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告黄晓明、许昌市一休休闲服务有限公司、韩红杰、黄学军、孟艳英、朱树军、禹州博大医院、杨向丽、万长敏、许昌市万福家园农牧股份有限公司、杨永帅、杨柳、禹州市平安福商贸有限公司，王福芝、杨向粉、赵小远、周艳鹏、姚前前、姚红涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对十九名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费25514元，减半收取12757元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈文方
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执87号
申请执行人李进成，男，回族，生于1973年8月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村十自然村。
被执行人李进学，男，回族，现年28岁，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村十自然村。
担保人李彦东，男，回族，生于1959年5月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村十自然村。
申请执行人李进成与被执行人李进学买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2107号民事调解书确定，由被执行人李进学支付申请执行人李进成煤款17000元，于2015年12月12日前支付7000元，下余10000元于2016年1月12日开始每月支付2000元，直至付清，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李进学应支付申请执行人李进成煤款17000元，现由被执行人李进学于2016年2月15日支付10000元，于2016年3月15日前支付2000元，2016年4月15日前支付2000元，余下3000元于2016年5月15日前一次性支付清；二、本案受理费150元、执行费155元由被执行人李进学于2016年2月15日交纳；三、保人李彦东对以上支付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月十五日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保33号
申请人：樊强，男，汉族，1978年11月22日出生，住博爱县。
被申请人：李肖肖，女，汉族，1986年9月15日出生，住博爱县。
申请人樊强2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李肖肖在金融机构存款60000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900387484140,责任限额60000）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李肖肖在金融机构存款60000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费620元，由申请人樊强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年二月八日
书记员 侯园园
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4225号
原告刘华琼。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵莉。
原告刘华琼诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘华琼之委托代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告因买车需要资金周转，向原告借款50000元，借款后被告书立借条一张。借款到期后，经多次催收无�。请求法院判令被告偿还原告5万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告赵莉因买车资金短缺，于2013年3月29日向原告借款5万元并书立借条一张，上载明“今借到刘华琼人民币伍万元正（50000）借款人：赵莉2013年3月29日”。借款后，经原告多次催收被告未予偿还。后因被告下落不明原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。另查明原告诉前向阆中市人民法院申请诉讼保全，阆中市人民法院于2013年9月29日作出（2013）阆民诉前保字第83号民事裁定书裁定对赵莉所有的位于阆中市书院街二巷1号1幢3楼2号房屋一套予以查封。
上述事实，有原告的陈述、借款凭条、保宁办事处书院街社区居委会证明、户籍证明、（2013）阆民诉前保字第83号民事裁定书复印件等为据。
本院认为，原、被告之间所形成的债权、债务关系明确，合法的借贷关�依法受法律保护，被告借款后，不主动积极履行清偿义务，损害原告合法利益，依法应当承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张从主张之日起计算资金利息，本院认为被告未按约定偿还借款依法应当承担损害赔偿责任，对于该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所照成的损失，�括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵莉限本判决生效之日起十日内偿还原告刘华琼借款人民币50，000元，并从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
负有金钱给付义务的当事人应于指定期间履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元（含保全费520元、公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同�交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 宋明华
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 伏 瑚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1389号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程某某，男，1984年9月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，住山东省嘉祥县。2013年11月21日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留五日。2014年9月3日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月2日23时许，被告人程某某在福清市石竹街道大浪淘沙KTV内饮酒后，无证驾驶闽BK89**号小轿车载阳某某等人离开，当车行至大浪淘沙KTV对面马路路段时被福清市公安局石竹派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人程某某血样中的乙醇含量为84.42mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的车辆照片；户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、福清市公安局融公（石竹）行罚决字（2014）00434号行政处罚决定书、现场酒精检测单、驾驶证查询情况、车辆信息查询情况；证人阳某某的证言；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第467号检验鉴定报告书；现场路线图、指认笔录、现场照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人程某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人程某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人程某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2014年11月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执281号
申请执行人：张素英。系死者张存峰之妻。
申请执行人：张新淼。系死者张存峰之子。
申请执行人：张某。
法定代表人：张素英，系死者张某之母。
申请执行人：郭兰竹。系死者张存峰之母。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被执行人：张铁刚。
被执行人：朱洪周。
委托代理人：张玉民，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张素英、张新淼、张某、郭兰竹与被执行人张铁刚、朱洪周机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一再终字第00005号
上诉人（原审原告）：李长武，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：李长运，教师。系李长武哥哥。
被上诉人（原审被告）：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户，住定远县。
被上诉人（原审被告）：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，个体户，住定远县。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1964年7月12日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
上述三位被上诉人许家斌、陈峰、张明军的共同委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙发胜，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住定远县。
委托代理人：孙发群，定远县西卅店镇政府工作人员。系孙发胜妹妹。
原审原告李长武与原审被告孙发胜、许家斌、陈峰、张明军房屋买卖合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2012年3月1日作出（2011）定民一初字第01452号民事判决。已发生法律效力。许家斌不服，向检察机关申请抗诉。滁州市人民检察院于2013年3月12日以滁检民抗（2013）04号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年4月19日作出（2013）滁民一抗字第00010号民事裁定，指令安徽省定远县人民法院再审本案。原审法院再审后，于2013年11月25日作出（2013）定民一再初字第00002号民事判决。李长武、许家斌、张明军、陈峰等不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）滁民一再终字第00005号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院重审后，于2014年12月15日作出（2014）定民一再初字第00001号民事判决。李长武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长武的委托代理人李长运，被上诉人许家斌、陈峰、张明军的共同委托代理人薛模胜，被上诉人孙发胜及其委托代理人孙发群均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，李长武以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许李长武撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
再审二审诉讼费2930元，减半收取1465元，由上诉人李长武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 戚晓兵
审判员 张 菁
二〇一五年十一月九日
书记员 樊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4190号
罪犯高祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元，所退赃款人民币10000元予以没收，未退赃款人民币1600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5383号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯高祥，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执751号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：教传喜，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与教传喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费876元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第152号
原告：倪庆玉。
被告：陈苏康。
原告倪庆玉与被告陈苏康买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪庆玉到庭参加诉讼，被告陈苏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪庆玉诉称：被告于2013年11月开始陆续向原告购买铜阀门，至2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款175000元，被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告货款人民币175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈苏康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告陈苏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈苏康因经营需要向原告倪庆玉购买铜棒，经结算尚欠原告货款175000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈苏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告陈苏康于本判决生效后十日内偿付原告倪庆玉货款人民币175000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈苏康负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈丰平
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00175号
原告：张某，女，汉族，打工。
被告：孟某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某已经与被告孟某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 石忠玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第840号
申请执行人姚某英。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
姚某英申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人姚某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第662号
原告任淑军，女，1968年2月24日出生，满族，农民，住彰武县哈尔套镇。
委托代理人贾晓宏，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告刘腾飞，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
原告任淑军与被告刘腾飞排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员徐德新适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2014年9月27日转为普通程序，由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员徐德新、人民陪审员刘春志依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告任淑军、委托代理人贾晓宏与被告刘腾飞、委托代理人于德庆、张秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑军诉称：我家与刘腾飞家于2000年8月购买哈尔套镇地毯厂房场后，先后在此处建房。刘腾飞将自家的厕所修在我家房东侧，多年来因气味严重，致我家夏天不敢开窗户。另外我家房后有一眼饮水井，与刘腾飞家厕所也很近，影响饮水卫生。故请求法院判令刘腾飞排除妨碍，消除影响，拆除其在我家房屋东侧的厕所，同时愿意在刘腾飞拆除厕所后补偿其经济损失1000元。
被告刘腾飞辩称：我于2000年8月购买哈尔套镇地毯厂房场后，就开始建设住房及附属设施（包括厕所），任淑军于2009年开始建房，我建厕所在先，而且我家的厕所是封闭型厕所，对任淑军家没有影响。再有，任淑军房屋所占用地无合法使用权，房屋也无所有权证，属于非法建筑物，不受法律保护。请法院驳回任淑军诉讼请求。
原告任淑军为了证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
、出售房场合同1份，证实其房场是从哈尔套镇地毯厂处购买。
、彰武县哈尔套镇村镇建设办公室的证明1份，证实任淑军与刘腾飞在原地毯厂院内所建房屋均符合哈尔套镇总体规划要求。
被告刘腾飞为了证明自己的主张，在举证期限内提供了现场照片9张，以证实其厕所并未对任淑军造成影响。
为了查明案件事实，本院于2014年10月29日进行了现场勘查，并绘制现场草图，证实双方争议厕所正位于任淑军家房屋东侧，距离任淑军家4.76米。争议厕所斜对刘腾飞家，与刘腾飞家水平距离7米，斜线距离9米。
经质证，对于任淑军提供的证据，刘腾飞对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于任淑军提供的证据，刘腾飞认为房屋的产权与土地使用权需要国家机关的授权，该证据不能代替房屋所有权证，与本案无关联性。对于刘腾飞提供的证据，任淑军认为现场照片不能证明厕所未影响其正常生活。双方对于本庭绘制的现场草图均无异议。
本院对于双方提供的证据分析认定如下：
1、任淑军提供的证据、能够证实任淑军从哈尔套镇地毯厂购买房场（即宅基地）并按哈尔套镇村镇建设办公室规划要求建房，虽该房屋未办理房屋所有权证等权属手续，但房屋已建多年并正常居住，此2份证据真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
2、刘腾飞提供的相片只是反应现场情况，但不能证实未能影响任淑军正常生活，与本案无关联性，不予采信。
3、对于本庭现场测量后绘制的草图，双方当事人均无异议，依法予以采信。
经审理查明：原告任淑军与被告刘腾飞于2000年8月购买哈尔套镇地毯厂宅基地，宅基地南北相邻，任淑军房屋在南，刘腾飞房屋在北。任淑军与刘腾飞房屋均“面西背东”。刘腾飞于2000年在其宅基地建房及并在任淑军宅基地东侧的公用地修建了厕所，任淑军于2009年开始建房。刘腾飞所建的厕所为旱厕，与任淑军房屋东墙距离为4.76米，斜对刘腾飞家，与刘腾飞家水平距离7米，斜线距离9米。任淑军房屋东墙上部开设有窗户，房屋为任淑军平时居住、生活的主要场所。
另查明：任淑军与刘腾飞的宅基地及房屋均无权属证书。双方所建房屋均符合哈尔套镇总体规划要求。
又查明：任淑军家厕所为室内厕所。任淑军、刘腾飞住处无公用厕所。刘腾飞房屋东侧有公用地。
本院认为：宅基地使用权属于用益物权，受到侵害后权利人有权请求侵权人排除妨碍。不动产相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确妥善处理相邻关系。本案任淑军宅基地及房屋虽未办理权属证书，但实际建房多年并一直居住、使用至今，在其宅基地上形成的使用权应受法律保护。任淑军的房屋作为其平时生活、居住的主要场所，与其切身利益密切相关。虽然刘腾飞建造厕所先于任淑军建造房屋，但建厕所时已知任淑军购买了宅基地并欲建房屋，应考虑到建造厕所会给任淑军家庭带来的不利影响。作为任淑军的邻居，应在行使自己权利时最大限度保证他人利益不受侵害。由于刘腾飞建造厕所选址不当，其所建厕所与任淑军窗户相距较近，厕所所散发的刺激性气味会对任淑军及家人的日常生产、生活及健康造成一定影响，基于保护相邻权益原则，刘腾飞的厕所应予拆除。考虑到现在的天气气侯不会对任淑军的日常生活产生不利影响，且刘腾飞重新选址建造厕所也需要一定的时间，故刘腾飞的厕所可暂缓拆除。任淑军愿意在刘腾飞拆除厕所后补偿其1000元，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾飞于2015年5月1日前拆除其位于任淑军房屋东侧的厕所。
二、原告任淑军补偿被告刘腾飞1000元。上述款项于刘腾飞拆除厕所后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 刘春志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张玲玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执793号
申请执行人苏州卓越大件运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人武帝，总经理。
委托代理人吴泓斌、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被执行人马蛟。
苏州卓越大件运输有限公司与马蛟公路货物运输合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00369号民事调解书已经发生法律效力。因马蛟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州卓越大件运输有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币1505000元。本院于2016年2月23日立案受理。
执行中，申请执行人苏州卓越大件运输有限公司、被执行人马蛟（同时为担保人张家港宏扬运输有限公司法定代表人）于2016年6月23日到庭自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人马蛟结欠申请人苏州卓越大件运输有限公司人民币1505000元，被执行人马蛟已支付申请人人民币300000元，尚欠1205000元未清偿。被执行人马蛟于2016年6月30日前支付申请人350000元，12月31日前支付申请人150000元，2017年6月30日前支付申请人700000元。二、如被执行人马蛟有任何一期逾期不付，申请人苏州卓越大件运输有限公司有权就所有未付款项一并申请法院恢复执行。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、执行费人民币17450元，由被执行人马蛟负担。五、担保人张家港宏扬运输有限公司为马蛟所欠款项及执行费提供担保。执行和解协议签订后，被执行人马蛟按协议履行350000元。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00369号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年七月二十日
书记员 高琴丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第334号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人李小军，男，1982年4月5日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E162**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：毛永刚，务农。
被执行人：邵德生，务农。
被执行人：胡茂松，务农。
被执行人：毛永勇，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行毛永刚、邵德生、毛永勇、胡茂松、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）鄂武穴民初字第00092号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。�院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人毛永勇、胡茂松、邵德生、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人毛永刚、邵德生、毛永勇、胡茂松、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人毛永刚、邵德生、毛永勇、胡茂松长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00092号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1874号
原告杨xx，女，汉族，1989年10月27日出生，贵州省习水县人。农民。
被告刘xx，男，汉族，1981年11月13日出生，贵州省习水县人。农民。
原告杨xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨xx向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘xx的起诉。
本院认为：原告杨xx的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨xx负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 饶太平（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1670号
罪犯王永魁，男，汉族，1982年9月20日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2001年4月4日作出（2011）邢刑初字第48号刑事判决书，以被告王永魁犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）冀刑执字第531号刑事裁定书，对罪犯王永魁减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。河北省石家庄中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）石执字第3552号刑事裁定书，对罪犯王永魁减刑一年四个月。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1117号刑事裁定书，对罪犯王永魁减刑一年十个月。刑期至2019年6月1日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王永魁在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王永魁入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永魁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执827号之一
申请人邓天英，公民身份号码×××,女，汉族，1966年6月17日出生，农民工，现暂住西宁市。
申请人张登发，公民身份号码×××,男，汉族，1966年12月6日出生，农民工，现暂住西宁市。
申请人陈正平，公民身份号码×××,男，汉族，1989年4月19日出生，农民工，现暂住西宁市。
被执行人田壮增，公民身份号码×××,男，汉族，1989年2月4日出生，包工头，现住西宁市。
被执行人浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，公司总经理。
被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，公司经理。
申请人邓天英、张登发、陈正平与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行义务，经申请人�天英、张登发、陈正平申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人邓天英、张登发、陈正平向法院提出撤回对被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长钱素霞
审判员李勇
审判员顾植梅
二〇一七年十二月十五日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执827号之一申请人邓天英，公民身份号码×××,女，汉族，1966年6月17日出生，农民工，现暂住西宁市。申请人张登发，公民身份号码×××,男，汉族，1966年12月6日出生，农民工，现暂住西宁市。申请人陈正平，公民身份号码×××,男，汉族，1989年4月19日出生，农民工，现暂住西宁市。被执行人田壮增，公民身份号码×××,男，汉族，1989年2月4日出生，包工头，现住西宁市。被执行人浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，公司总经理。被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人李旭鸿，公司经理。申请人邓天英、张登发、陈正平与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行义务，经申请人�天英、张登发、陈正平申请，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人邓天英、张登发、陈正平向法院提出撤回对被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2019号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长钱素霞审判员李勇审判员顾植梅二〇一七年十二月十五日书记员包延福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00514号
上诉人（原审被告）：纪某某。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
上诉人纪某某与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法民初字第00259号民事判决。宣判后，纪某某对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓未
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保19号
申请人：焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司。住所：博爱县孝敬镇留村。统一社会信用代码：914108227850963638。
法定代表人：李明福，总经理。
被申请人：南通利泰化工设备有限公司。住所：如皋市九华镇九华社区居委会21组58号。统一社会信用代码：91320682768269939U。
法定代表人：冯玲芳，总经理。
申请人焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南通利泰化工设备有限公司在金融机构存款120000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900376860688,责任限额120000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南通利泰化工设备有限公司在金融机构存款120000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1120元，由申请人焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 侯园园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00134号
罪犯XXX，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月1日以（2012）镜刑初字第00113号刑事判决，以被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月8日以（2012）芜中刑终字第00117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后于2012年4月24日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2014年6月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00134号罪犯XXX，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月1日以（2012）镜刑初字第00113号刑事判决，以被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月8日以（2012）芜中刑终字第00117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后于2012年4月24日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2014年6月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9213号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，系该行行长。
被执行人伍成胜，男，汉族，1977年5月21日出生。
上列申请执行人与执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10028号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金、利息、复利共计70326.78元，并由被执行人承担案件受理费1558元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓行成
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执49号
潘首一：
关于你申请执行吕鹏程买卖合同纠纷一案吕鹏程已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1518号
原告张少兵，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告李少萍，女，33岁，汉族，住河北省张北县。
原告张少兵与被告李少萍买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案后，依法进行�理。
原告张少兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的货款12000元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月份，我与被告达成口头协议，经每个网袋0.6元的价格向被告供货，一次性从任丘给被告发了10件（共计20000个）网袋，货款共计12000元。被告接收到货物后，却没有付款。我多次向被告催要，被告一拖再拖
本院经审查认为，原告不能提供被告李少萍的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告李少萍其他的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙晓晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第143号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市崖西经济实业发展总公司。
被告：新会市崖西镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市崖西经济实业发展总公司、新会市崖西镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4911-4号
申请执行人：徐龙驹，男，1957年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：秦卫星，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行徐龙驹与秦卫星民间借贷纠纷中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人秦卫星名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月13日10时21分，买受人张治慧（公民身份号码为）以1.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦卫星名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人秦卫星名下的浙Ｂ×××××号小型轿车和其他权利归买受人张治慧所有。物权自本裁定送达买受人张治慧时起转移；
三、买受人张治慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许诗楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更834号
罪犯黄伟，男，生于1982年10月14日，四川省仪陇县人，大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年5月29日作出（2014）仪刑初字第18号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年2月获得标准分125.64分。
经审理查明：罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4619号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山西省太原市分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102室。
负责人：董佩，该公司总经理。
被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子。
原告捷成华�网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信集团公司山西省太原市分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1189号
申请执行人顾敏。
被执行人常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇何市项桥村。
经营者何建强。
顾敏与常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月23日作出的常劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决，已经发生法律效力。根据该裁决，常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂应支付顾敏工资2800元。因常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂未按裁决履行付款义务，根据顾敏的请求，本院于2013年6月24日立案执行，执行标的为2800元。在执行过程中，本院依法向常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求顾敏向本院提供常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂已关闭，该厂经营者何建强无固定住所。本院未能查获常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂及何建强可供执行的财产，申请执行人顾敏也提供不出常熟市支塘镇何市建吉鞋套机厂及何建强可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人已关闭，经营者何建强无固定住所，本院未能查获可供执行的财产，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1189号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 颜志明
执行员 钱俊华
二〇一四年四月二日
书记员 施俊杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第8号
原告：蒋某，家务。
被告：叶某甲，男，1985年03月07日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇东方村尖山，公民身份号码3303281985********。
原告蒋某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：2009年原、被告在温州务工期间相互认识、恋爱并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚初双方感情尚可，婚后被告不务正业，沉迷于网络，且与原告家人多次发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，2011年10月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿能独立生活为止。
被告叶某甲辩称：原告陈述的关于双方恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方属自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后夫妻感情较好，原告生育女儿后某，被告在温州务工，被告一直有照顾家庭，双方并未分居生活，双方感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告在温州务工期间相识、恋爱并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2013年12月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证、被告及女儿人口信息、婚姻登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方属自由恋爱，婚姻基础良好，婚后双方共同生活并生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告婚后不务正业，未尽家庭义务，双方于2011年10月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪黎明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第62号
上诉人（原审被告）：杨坤，男，1955年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：海南宝岛律师事务所。
负责人：韩波，主任。
委托代理人：牧永革，海南宝岛律师事务所律师。
原审被告：梁建兴，男，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人：钟丰丞，男，1966年10月6日出生，汉族。
第三人：澄迈县建筑工程公司。
法定代表人：李日广，总经理。
上诉人杨坤因与被上诉人海南宝岛律师事务所、原审被告梁建兴、第三人澄迈县建筑工程公司法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第118号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。其理由如下：首先，梁建兴的户口所在地是广东省吴川市兰石镇且在外地无常住地，杨坤的住所地为广东省湛江市霞山区民亨西六路30号；其次，杨坤及第三人均未与被上诉人发生合同关系，原审被告与被上诉人于2011年3月15日所签订的《法律事务委托合同》没有明确的履行地，故原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨坤、梁建兴的住所地人民法院及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。梁建兴的住所地在海南省海口市美兰区大英村四里150号，属海口市美兰区人民法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。海南宝岛律师事务所选择向原审法院起诉，符合法律规定。对于杨坤关于梁建兴的户口所在地是广东省吴川市兰石镇且在外地无常住地的主张，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。至于杨坤及第三人与海南宝岛律师事务所之间是否存在合同关系，不是本案的审查范围。综上，杨坤的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴崇广
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第740号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人钮某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第174号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人钮某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第174号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖3号
原告胡厚权诉被告新晃侗族自治县人民政府物权保护纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院以不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权纠纷，新晃侗族自治县人民法院有管辖权，但因本案被告为新晃侗族自治县人民政府，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十九日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初109号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住沈阳市东陵区。曾因故意杀人罪，于1989年被判处有期徒刑十五年，于2001年4月18日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年12月4日17时许，在沈阳市浑南区某街某饭店内，被告人李某与被害人关某因琐事发生口角，后用拳将被害人关某面部打伤。经鉴定，被害人关某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。
被告人李某于2015年12月7日被公安机关传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月4日17时许，被告人李某与被害人关某等人在沈阳市浑南区某饭店内聚餐，就餐期间，被告人李某与被害人关某因琐事发生口角，后被告人李某临时起意，用拳将被害人关某面部打伤。经鉴定，被害人关某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。
被告人李某于2015年12月7日被公安机关传唤到案。
另查明，经法院调解，被告人李某与被害人关某达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人关某各种经济损失共计人民币一万元，被害人关某对被告人李某表示谅解，不再追究被告人李某的法律责任，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某曾因故意杀人罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人李某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚，且被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1633号
原告：张建，男，1963年12月9日出生，汉族，住深州市。
被告：张赛伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李雪琴（系被告张赛伟之妻），女，1978年12月12日出生，住深州市。
被告：李志强，男，1981年3月9日出生，汉族，住深州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴大街东方银座*楼。
负责人：张建京，经理。
委托代理人：孙晓凯，公司职员。
被告：韩灵芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住深州市。
原告张建与被告张赛伟、李志强、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称：永诚保险)、韩灵芝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告张赛伟委托代理人李雪琴，被告永诚保险委托代理人孙晓凯，被告韩灵芝到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：要求首先由被告永诚保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张赛伟、李志强、韩灵芝共同赔偿并互付连带责任，共计赔偿11814元。事实及理由：2016年8月29日11时45分，被告张赛伟驾驶冀Ｔ×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线辰时大刚超市门前路口处时，与前方同向行驶的马赫驾驶的原告张建所有的冀Ａ×××××车追尾相撞，后冀Ａ×××××车失控，又与冀Ａ×××××车前方头南尾北停在公路上等待左转弯的被告韩灵芝驾驶的电动三轮车相撞，致三方车辆损坏，被告张赛伟、韩灵芝受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张赛伟负事故的主要责任，被告韩灵芝负事故的次要责任，马赫不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告永诚保险投保了交强险。
被告张赛伟辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。我是借用的被告李志强所有的冀Ｔ×××××车，该车在被告永诚保险投保了交强险。原告的损失应首先由被告永诚保险赔偿，剩余部分同意按事故责任比例赔偿，但原告要求的数额过高，我的家庭条件不好，希望数额少点。
被告永诚保险辩称，冀Ｔ×××××车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。
被告韩灵芝辩称，对事故发生的过程没有意见，但对责任认定有意见，我没有驾驶证。对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的事故责任划分，原告提交了道路交通事故认定书予以证明。被告韩灵芝虽然对事故责任认定书提出异议，但因其无证据予以证明，故对该责任认定书予以采信。对于原告的车辆损失10964元、公估费850元，有相应的证据证明，故应予确认。本案在审理过程中，原告与被告张赛伟、永诚保险就其赔偿部分达成了赔偿协议:被告永诚保险在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告张赛伟赔偿原告车损、公估费共计4500元；诉讼费由原告负担。
本院认为，被告张赛伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告韩灵芝无证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在被告永诚保险投保了交强险，故对于原告的损失应首先由被告永诚保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张赛伟赔偿70%，由被告韩灵芝赔偿30%。对于原告与被告张赛伟、永诚保险达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法定，故应予照准。
综上所述，原告所提车辆损失、公估费，均是因事故遭受损失，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于2016年11月20日前，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张建车损2000元；
二、被告张赛伟赔偿原告张建车损、公估费共计4500元（已清）；
三、于本判决生效之日起5日内，被告韩灵芝赔偿原告张建车损2689元、公估费255元，共计2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告张建负担34元，被告韩灵芝负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 吴铁奎
二〇一六年十一月九日
书记员 张蜀敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执605号
申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场B座4层。
法定代表人：庄重，总经理。
委托诉讼代理人：孙颖惠，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：沈文玉，女，该单位员工。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人天津市万豪大厦有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人不动产已轮候查封。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4179号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告韦矿。
被告李文方。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告韦矿、李文方追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月九日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4179号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告韦矿。被告李文方。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告韦矿、李文方追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月九日书记员  王 维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第660号
原告�某。
委托代理人王某。
被告高某甲。
本院在审理原告尹某诉被告高某甲财产损害赔偿纠纷一案中，因涉案财产在原、被告于1999年1月17日离婚时，已协议归原告所有。2015年5月25日，案外人高秋某、高芝兰、高某乙、高某丙对该财产所有权归属提出异议，并向本院起诉，请求确认原、被告于1999年1月17日签订的离婚协议中关于房产处理的内容无效。因该案的事实，须以他案处理结果为依据，而他案仍在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年六月三日
书记员 张亚男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第72号
原告赵×，女。
被告柳×，男。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
原告赵×与被告柳×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告柳×及其委托代理人闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，原被告于200x年x月x日登记结婚，200x年x月x日生有一女柳x1。2011年双方经法院判决离婚，判决女儿由其抚养，但被告拒不执行法院判决，一直藏匿孩子。2013年11月25日双方就抚养权问题达成协议并签署协议书，约定“柳x1由柳×抚养，赵×享有探视权，有权每二周探视一次，并可将柳x1接回家中过夜或外出游玩”。次日，北京市海淀区人民法院出具（2013）海民初字第x号民事调解书，规定“赵×对柳x1享有探视权，本调解书生效后赵×每两周可探视一次”。但被告仍故意制造各种阻碍，拒绝原告探视孩子。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判处：1、准予原告每月探望婚生女柳x1两次，具体方式为每月第二个周五下午18：00及第四个周五下午18：00，被告将柳x1送至原告住处，下一周周一上午原告送柳x1返回幼儿园或学校。遇国家法定节日及寒暑假，柳x1由原告抚养。如果被告不按时将柳x1送至原告住处，原告有权直接将柳x1接回；2、被告承担全部诉讼费用。
柳×辩称，不同意原告的诉讼请求，更不同意原告将柳x1接走探望。第一，探视权的问题已经有民事调解书约定，并正在履行，原告要求固定探视时间没有事实和法律依据；第二，孩子已经临近学龄，需要参加各种课外辅导班，为避免影响孩子的学习，探视时间不适宜严格固定或过长；第三，孩子与原告的感情基础较为薄弱，不适宜由原告单独带走过夜的形式行使探视权。此外，原告曾经到被告及孩子的住处发生争执，给孩子的精神造成伤害；且原告指使不明身份的人员到幼儿园内部对孩子进行近距离拍照，干扰孩子正常的学习生活，造成孩子恐慌，致使孩子与原告的感情基础更加薄弱。
经审理查明，赵×与柳×于200x年x月x日结婚，200x年x月x日生育一女柳x1。2011年x月x日双方经北京市第二中级人民法院二审判决离婚，判决柳x1由赵×抚养。该判决生效后，柳x1实际由柳×抚养。2013年x月x日双方就柳x1抚养权等问题达成协议。2013年x月x日，北京市海淀区人民法院以（2013）海民初字第x号民事调解书，确定双方所生之女柳x1由柳×抚养，赵×对柳x1享有探视权，该调解书生效后赵×每两周可探视一次。
柳×主张柳x1周末需参加xxxx等培训课程，探视时间不宜过长或严格固定，并提供了培训费收据。赵×辩称上述证据与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第x号民事调解书、协议书、培训费收据等证据材料在案佐证。
本院认为我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。赵×与柳×离婚后，婚生之女柳x1由柳×抚养，赵×有探望的权利，柳×有协助的义务。探望权系人身权利，离婚之后不抚养孩子一方与孩子的亲情维系对孩子身心健康成长有益，现赵×要求探望柳x1理由正当，本院应予支持。赵×探望孩子的方式，应以确保赵×与柳x1稳定的母子感情交流，并有利于柳x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今柳x1年龄尚幼，赵×要求将柳x1接走探望以及国家法定节日、寒暑假接走抚养目前亦不具备现实条件，其探望时间由本院结合具体案情与柳x1的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第一个月起，赵×可每月探望柳x1二次，每次最长时间为四个小时，时间为每月第二个、第四个周六或周日的下午十五点到十九点，柳×可在场陪同。（如遇柳x1课外学习等活动，双方可协商确定每月二次的探视时间；如果不能协商一致，仍按上述判决内容执行。）
二、驳回赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由柳×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 弓凯希
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执406号
申请执行人王稳庄，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王寒香，地址双峰县。
被执行人邹焱康，地址双峰县。
王稳庄与王寒香、邹焱康借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王寒香、邹焱康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王稳庄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王寒香、邹焱康没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王寒香、邹焱康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王稳庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王寒香、邹焱康新的财产线索，申请执行人王稳庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字0465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人谭ＸＸ，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被执行人孙津生。
被执行人程淑敏。
被执行人天津津美金属制品有限公司，住所天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人姚继华，经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙津生、程淑敏、天津津美金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙津生、程淑敏、天津津美金属制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0465号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 星
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初143号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某（绰号“亮皮”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员李昱、被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月25日下午3时30分，被告人唐某在武汉市青山区和平大道与建设三路路口中国建设银行附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）9片，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.86克。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人唐某属于情感性精神障碍（间歇期），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，移动通话记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人刘某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年三月二十九日
书记员付端阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1021号
申请执行人成龙建设集团有限公司西北分公司。
被执行人高密市暖尔豪暖通设备有限公司。
本院在执行成龙建设集团有限公司西北分公司与高密市暖尔豪暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2022号
原告冯作友，男，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。
被告李伟，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告冯作友诉被告李伟健康权一案，原告诉请：1.诉求被告赔偿原告3000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员马建军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月1日原告冯作友在为被告李伟承包的绰源镇政府工程工作时将右脚摔伤，经原告冯作友与被告李伟自愿协商，双方达成赔偿协议：被告李伟一次性赔偿原告冯作友各类损失3000元，原告冯作友今后不得因此事以任何理由再找李伟及绰源镇政府赔偿。被告拖欠赔偿款3000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告给付原告赔偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成得，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3032号
原告：李传云。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓。
被告：浙江原动力健身有限公司。
法定代表人：杨慧琴。
原告李传云诉被告浙江原动力健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告李传云的委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告浙江原动力健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传云起诉称，请求判令：被告支付板材款人民币60374元整及利息损失（从2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江原动力健身有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经营板材生意，2013年起，被告向原告购买板材，原告�约交付了货物，由被告工作人员骆忠来、骆忠永，木工许词金签收。2015年1月3日，原告就上述货物的货款以骆忠来、骆忠永为被告向本院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。2015年5月12日，原告再次就该笔货款起诉本案被告。被告浙江原动力健身有限公司至今尚欠原告货款60374元。
以上事实，有原告提供的送货单22份、（2015）金义苏溪商初字第65号民事判决书1份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。本案中，被告应及时向原告支付货款60374元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。2015年1月3日，原告就该笔货款主张权利，故本院支持自2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江原动力健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江原动力健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款60374元及利息（自2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告浙江原动力健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第29号
原告诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东坡小区。
本院受理原告诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社与被告诸城市大众热力有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市大众热力有限公司所有的土地证号为诸国用2006第XXXX号土地一宗（保全价值**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
查封被告诸城市大众热力有限公司所有的土地证号为诸国用2006第XXXX号土地一宗（保全价值**万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 菲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第69-10号
申请执行人陈振东，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省和平县。
被执行人黄文强，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈振东与被执行人黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）河和法民一初字第80号民事调解书确定：一、被执行人黄文强欠申请执行人陈振东借款人民币3万元，申请执行人陈振东同意被执行人黄文强在2015年4月19日前归还人民币1万元、在2015年5月19日前归还人民币1万元、在2015年6月19日前归还人民币1万元；二、确认被执行人黄文强不需支付申请执行人陈振东借款利息。被执行人黄文强还应负担案件受理费人民币275元。因被执行人黄文强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振东便于2015年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈振东与被执行人黄文强自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省和平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）河和法民一初字第80号民事调解书确定：1、被执行人黄文强欠申请执行人陈振东借款人民币3万元，申请执行人陈振东同意被执行人黄文强在2015年4月19日前归还人民币1万元、在2015年5月19日前归还人民币1万元、在2015年6月19日前归还人民币1万元；2、确认被执行人黄文强不需支付申请执行人陈振东借款利息。申请执行人陈振东同意被执行人黄文强除本院依法扣划和平县农村信用合作联社福和信用社人民币1300元及人民币2100元共人民币3400元外，被执行人黄文强于2015年6月10日前一次性归还其借款人民币26600元，并对上述借款利息及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃。二、本案受理费人民币275元、执行费人民币450元合计人民币725元，由被执行人黄文强负担，应于2015年6月10日前存入或划入和平县人民法院账户（开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）。三、申请执行人陈振东收到被执行人黄文强于2015年6月10日前一次性归还其借款人民币26600元后，应立即申请解除对黄文强车牌号码为粤PPB0**车辆一辆的查封和申请解除对黄文强存在银行的存款的冻结及申请本案结案。四、被执行人黄文强应自觉按执行和解协议向申请执行人陈振东履行义务，否则，申请执行人陈振东可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈振东与被执行人黄文强自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈振东与被执行人黄文强自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐东海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第184号
原告王某某，女，1971年1月23日生。
被告李某某，男，1969年9月6日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈红超
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00438号
原告张某某，男，1973年出生，汉族，住潢川县仁和镇。
委托代理人高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1975年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高一到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月30日，其与被告结婚。2002年原告在齐齐哈尔打工期间误入传销，人身自由被控制了六年。直到2008年由于奥运会召开才被解禁出来。回来后，才知道被告易某某已离家出走多年，杳无音讯。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚后一女张某甲由男方抚养，被告支付抚养费至18周岁止。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，2000年元月30日，原、被告登记结婚。同年12月16日，被告生一女孩，取名张某甲。2002年，原告随被告的四哥一起到齐齐哈尔打工，后被骗至传销组织。原告一直被控制人身自由直到2008年。其间，2003年下半年，被告离家出走，再也没有回来。张某甲同年被别人领养。2009年原告回到家中才得知家中情况。原告寻找被告未果，遂向法院起诉，要求离婚。婚生一女张某甲由其抚养，被告支付抚养费至18周岁止。
本院认为，原、被告结婚后原告离家打工，被限制人身自由长达七年。自2003年起，被告即离家出走，与原告失去联系多年。原告自2008年被解救后，被告虽经原告多年寻找仍无音讯，其夫妻感情确已破裂。原、被告婚生一女张某甲在2003年即被他人抱养，与原、被告不存在抚养关系。原告要求抚养张某甲，被告支付抚养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告易某某离婚；
二、驳回原告张某某要求抚养婚生女张某甲，被告易某某支付抚养费的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗怀锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第406号
原告：梁琳荣。
被告：梁国荣。
原告梁琳荣为与被告梁国荣买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁琳荣到庭参加诉讼，被告梁国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁琳荣起诉称：被告梁国荣因生产经营需要向原告购买管子钢材一批，并于2015年8月12日向原告出具借条一张，欠款金额为56000元，后经原告多次催讨无果。为此，原告特起诉至贵院，请求判令：被告支付货款56000元，并支付从起诉之日起按人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告梁琳荣为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、公司基本情况表各一份，用以证明被告梁国荣系温岭市亚威机械有限公司法定代表人，其购买的材料系用于该公司生产所需的事实。
3、欠条一份，用以证明原、被告经结算，被告梁国荣欠原告梁琳荣货款56000元，并于2015年8月12日出具欠条的事实。
被告梁国荣未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告梁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其已自动放弃抗辩、举证与质证的权利；对于原告提供的证据1、3，本院经审查认为其来源合法，内容真实，故依法予以认定；对于原告提供的证据2，本院认为其内容能够证明被告系温岭市亚威机械有限公司法定代表人的事实，但不能证明被告所购货物用以该公司生产的事实，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告梁国荣曾向原告梁琳荣购买管子材料，后双方进行结算，被告梁国荣尚欠原告货款56000元，由被告梁国荣于2015年8月12日向原告梁琳荣出具欠条一份，载明欠款事实。此后，上述欠款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告在结算并出具欠条后理应在合理的期限内支付货款，经原告催讨后仍未支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁琳荣货款56000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第585-1号
申请执行人王立凯，男，1974年2月17日生，汉族，个体，
被申请人执行人邱伟，男，1978年3月27日生，汉族，工人，
被申请人执行人孙贵，男，1962年5月18日生，汉族，
申请执行人王立凯与被申请执行人邱伟、孙贵承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月13日作出（2014）宁民初字第603号民事判决书，判决如下：被告邱伟、孙贵于本判决生效之日立即连带给付原告王立凯承揽款12500元。诉讼费550元，由原告承担321元，被告邱伟、孙贵承担229元。本案执行过程中已冻结被执行人肖建波、孙贵的银行账户。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第603号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第220号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人汤春兰，男，1983年9月22日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人肖红，女，1988年8月21日出生，汉族，湖北宜城市人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第371号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市。因涉嫌犯盗窃�，于2015年7月22日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年10月27日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于次日被醴陵市公安局执行逮捕。现被羁押在醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月24日下午，被告人王某窜至我市栗山坝镇龙井居委会龙塘组汪某某家门口，然后潜入汪某某家，趁无人看管之时，盗得一辆黑色王野女式摩托车。经醴陵市价格认证中心鉴定：该摩托车价值4085元。
2、2015年7月2日上午，被告人王某窜至本市王仙镇司徒村黄土冲组文某某家门口，然后�入文某某家，趁无人看管之时，盗得一辆黑色的苏琪尔牌电动车，然后以100元卖给我市大桥北路摩托车修理店的张某某。
3、2015年7月11日凌晨2时许，被告人王某窜至醴陵市星宇宾馆盗取肖炎清的一部黑色金立V183型智能手机，留作自己使用。经鉴定，该部手机价值为719元。
4、2015年7月11日凌晨3时许，被告人王某窜至醴陵市醴泉路今天酒店，在前台盗取周某某的黑色联想P770手机及对讲机耳机，装入口袋，后被周某某发现要回。
5、2015年7月11日凌晨4时许，被告人王某窜至醴陵市醴泉路祥艳宾馆，盗得凌某某一部蓝色联想S720型智能手机和一部黑色OPPOR817型智能手机，后以40元钱在醴陵市一中附近卖给收手机的人。经鉴定，蓝色联想S720型智能手机价值455元，黑色OPPOR817型智能手机价值499元。
2015年7月12日被告人王某在“德海休闲中心”按摩，由于无钱付帐，要求将第一项指控中盗得的摩托车抵押在“德海休闲中心”，与工作人员发生纠纷，民警赶至现场将被告人王某传唤至派出所接受调查。
另查明：1、被告人王某在指控的第1、2项作案中盗得的摩托车已经公安机关发还给被害人。2、2015年7月12日，被告人王某因本案所涉事由被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，至刑事拘留前，已被羁押十日。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有1、指认现场及被盗摩托车照片、摩托车车辆信息、手机照片；2、扣押、发还物品清单、收据、行政处罚决定书、抓获经过说明；3、证人曾某、刘某某、陶某某、张某某的证言：4、被害人汪某某、文某某、凌某某、尚某某、周某某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、盗窃手机的�控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。主要涉案财物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某盗窃所得金立V183型智能手机及违法所得40元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02486号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：郝华昌，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郝华昌为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董洪辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第89号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，务工人员，住玉州区茂林镇泉塘社区大泉塘91号，1999年5月25日因犯抢劫罪被玉州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2008年6月20日刑满释放，因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3982号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某系佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园的保安员。2014年10月9日10时许，曾某在白天鹅花园北门因车辆的月票收费问题与白天鹅的业主被害人毛必某、唐仕某夫妇发生纠纷，双方发生争吵，继而厮打。过程中，曾某持一根木棍殴打毛必某的头面部，唐仕某拦阻时，又打伤唐仕某的面部，后被他人拦开。当日11时许，曾某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人毛必某受钝性暴力作用致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级；被害人唐仕某面部软组织挫伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。