wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：刘向阳行长。
被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，董事长。
被执行人：蔡金婷，女，汉族，1074年10月22日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘彦友，男，汉族，1964年2月8日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：蔡金悦，女，汉族，1978年8月2日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限吉林市分行与被执行人吉林市永昌米业有限责任公司、蔡金婷、刘彦友、蔡金悦借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年8月23日做出（2016）吉仲调字第221号调解书，调解书主文：一、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司于2016年8月25日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行偿还贷款本金20000000元及自2016年6月21日至7月20日的利息99657.54元；二、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司以未偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行偿还贷款本金为基数，自2016年7月21日起至贷款本金付清之日止，按合同约定贷款利率基础上加收50％利率计算，向申请人支付逾期利息；三、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司以欠付的期内利息为基数，按照合同约定贷款利率基础上加收50％利率计算，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行支付自2016年7月21日起至贷款结清之日止的复利；四、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行对被申请人吉林市永昌米业有限责任公司所有的位于龙潭区江密峰镇东三家子村的房屋8处及享有使用权的土地2宗（详单附后）在设定抵押登记范围内优先实现抵押权，实现抵押权不足部分由被申请人蔡金婷、刘彦友、蔡金悦承担连带清偿责任；五、仲裁费50000由申请人负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人的抵押财产，该财产系轮候查封。现申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第221号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 雪
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初41号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人卢某，男，2016年11月5日因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]第35号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人田丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人卢某先后于盘锦市双台子区陆家镇、双台子区通往曙光采油厂的路边、红旗大街与外环路交汇口等地，在其驾驶长安牌小型轿车中容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人明知是毒品而故意容留他人吸食，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，应从轻处罚，家属愿意缴纳罚金，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人卢某先后于盘锦市双台子区陆家镇1次、双台子区通往曙光采油厂的路边1次、红旗大街与外环路交汇口2次，在其驾驶的长安牌小型轿车中容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人卢某的事实经过；2、证人张某某的证言；3、被告人卢某的供述；4、辨认笔录；5、车辆档案信息；6、车辆指认照片；7、行政处罚决定书；8、户籍证明。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，有不良记录，可酌定对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3216号
申请执行人汤成兴
被执行人王林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01194号，依法向被执行人王林锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币16140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张大勇。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇邢家峪村民委员会。
法定代表人邢伟杰，主任。
委托代理人邢立峰。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区邢家峪村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2013年1月6日，莱芜市国土资源局以被执行人未经批准，于2012年10月占用本村果园980平方米建安置居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了莱国土资罚（2012）第204号土地行政处罚决定书，责令被执行人一个月内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款9800元。
本院于2014年2月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局委托代理人张大勇及被执行人的委托代理人邢立峰到会参加听证，双方充分发表了意见。被执行人对申请人作出的行政处罚无异议，并已缴纳罚款。
本院经审查认定，申请人作出的莱国土资罚（2012）第204号土地行政处罚决定书于2013年1月6日送达给被执行人。被执行人在缴纳罚款后，未退还非法占用的土地及上缴在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚（2012）第204号土地行政处罚决定书，本院依法予以强制执行。
二、被执行人莱芜市莱城区雪野镇邢家峪村民委员会必须于收到本裁定书之日起十日内履行莱国土资罚（2012）第204号土地行政处罚决定书中未履行的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 葛俊星
审 判 员 戴建华
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1878号
原告：李艳凤，女，1979年6月29日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告：李忠清，男，1970年6月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：吕俊萍，女，1970年11月30日出生，民族，职业，现住盐山县。
李艳凤与李忠清、吕俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李艳凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳凤撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593元，由李艳凤负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月九日
书记员 宋钰莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保473号
申请人：陈翔，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宋翔，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郝楠，女，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈翔于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋翔、郝楠名下位于相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈翔的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋翔、郝楠名下位于相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）、相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）、相山区某室房屋产权（预告登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
案件申请费4170元，由申请人陈翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1337号
申请执行人：常州科威天使环保科技股份有限公司。
负责人法定代表人庄华，董事长。
被执行人：四川省三江净源环保科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄益刚，总经理。
本院在执行申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人四川省三江净源环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人四川省三江净源环保科技有限公司的财产进行了查询，发现被执行人四川省三江净源环保科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1337号申请执行人：常州科威天使环保科技股份有限公司。负责人法定代表人庄华，董事长。被执行人：四川省三江净源环保科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄益刚，总经理。本院在执行申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人四川省三江净源环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人四川省三江净源环保科技有限公司的财产进行了查询，发现被执行人四川省三江净源环保科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月十二日书 记 员  李晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1242号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘明良刘某良，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人刘明良刘某良犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘明良刘某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日2时40分许，被告人刘明良刘某良酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市香洲区粤海西路由拱北往前山方向行驶至中联国际路段时，与同方向韩某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后公安人员到场将被告人刘明良刘某良抓获。经对被告人刘明良刘某良抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为192.01mg／100ml。
另查明，被告人刘明良刘某良已经赔偿被害人韩某人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘明良刘某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人曾某、邹某的证言和辨认笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，机动车交通事故责任强制保险单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，酒精含量测试报告，交通事故车物损失价格鉴定通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，户籍资料，驾驶证复印件，医疗收费票据，珠海市公安局122接处警综合记录单，情况说明，谅解书，收据，鉴定委托书，珠公司化鉴字（2016）730号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明良刘某良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明良刘某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明良刘某良当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明良刘某良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明良刘某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初116号
原告：卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：邓凯，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告卢万秀与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万秀，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人邓凯、薛帅琳，证人卢某、董某1、董某2、蒋某、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万秀向本院提出诉讼请求：确认被告洛阳市国土局作出〔2011〕第1号拟征地告知书（以下简称告知书）的行政行为违法。事实与理由：该告知书告知征地四至范围不明确、补偿标准不明确，告知书的内容违法；该告知书没有广泛张贴在被征地农户所在的村组，告知形式违法，侵犯了原告的知情权等合法权利。
被告洛阳市国土局辩称，涉案土地的转用和征用已经过河南省人民政府上报国务院批准，被诉行政行为只是该征地行为的组成部分，不具有可诉性，应当驳回原告的起诉。
本院认为，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政行为在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，则不属于行政诉讼的范围。本案中，被诉行政行为属于土地转用和征收过程中的程序性行政行为，该行政行为不涉及终极性问题，对相对人的合法权益明显不产生实际影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告卢万秀的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告卢万秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 芦连文
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晨生
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初116号原告：卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：邓凯，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告卢万秀与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万秀，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人邓凯、薛帅琳，证人卢某、董某1、董某2、蒋某、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万秀向本院提出诉讼请求：确认被告洛阳市国土局作出〔2011〕第1号拟征地告知书（以下简称告知书）的行政行为违法。事实与理由：该告知书告知征地四至范围不明确、补偿标准不明确，告知书的内容违法；该告知书没有广泛张贴在被征地农户所在的村组，告知形式违法，侵犯了原告的知情权等合法权利。被告洛阳市国土局辩称，涉案土地的转用和征用已经过河南省人民政府上报国务院批准，被诉行政行为只是该征地行为的组成部分，不具有可诉性，应当驳回原告的起诉。本院认为，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政行为在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，则不属于行政诉讼的范围。本案中，被诉行政行为属于土地转用和征收过程中的程序性行政行为，该行政行为不涉及终极性问题，对相对人的合法权益明显不产生实际影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告卢万秀的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告卢万秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  芦连文二〇一七年七月六日书 记 员  李晨生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1262号
罪犯包风金，男，1978年1月2日出生于通辽市科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院人民法院于2013年3月7日作出（2010）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人包风金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19500元。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院人民法院于2013年3月7日作出（2013）后刑初字第33号刑事判决，认定被告人包风金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币22500元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月11日交付执行。刑满日期2021年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯包风金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包风金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、8月，2015年1月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包风金在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包风金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金22500元未全部履行，数罪并罚，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包风金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17�起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3774号
上诉人（原审原告）肖德明，男，1965年1月12日出生，汉族。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人郑郁，员工。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南元正置业有限公司。住所地：郑州市荥阳市。
法定代表人蔡廷政，董事长。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人毛高强，男，1979年12月20日出生，汉族。
上诉人肖德明因与被上诉人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、河南元正置业有限公司（以下简称元正公司）及原审第三人毛高强承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人肖德明及其委托代理人尤超杰，被上诉人华宸公司的委托代理人郑郁、李培峰，被上诉人元正公司的委托代理人薛炎军及原审第三人毛高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月25日毛高强与肖德明签订《建筑工程劳务分包合同》一份，将其承建元正公司（开发商）的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼的劳务施工分包给肖德明。2015年4月6日毛高强出具结算清单一份，经结算，应支付肖德明5644177.88元，借支3700000元，下欠1944177.88元。
经鉴定，涉案工程荥阳元正碧桂苑住宅小区A2、A3、A4、A5、A12、A13#楼工程造价为8830309.95元。
毛高强分别于2014年12月3日、12月8日、2015年1月5日各向元正公司借支50万元，于2015年2月7日各借支20万元、80万元，于2015年2月10日借支20万元，于2月11日各借支100万元、180万元，于2015年2月12日借支20万元。以上共计570万元。
2015年2月6日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目A区5栋零三户房屋一套，挡工程款3865440元。
2015年2月10日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目房屋一套，约4005000元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案第三人毛高强欠肖德明劳务费1944177.88元的事实，有当事人的陈述及建筑工程劳务分包合同、决算单等书证在卷为凭，法院予以确认。故毛高强应支付肖德明该款。肖德明提供的证据不能证明毛高强与华宸公司存在关系，故其要求华宸公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。肖德明提供的证据亦不能证明元正公司欠付毛高强工程款，故肖德明要求元正公司承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、第三人毛高强于本判决生效之日起十日内支付肖德明劳务费一百九十四万四千一百七十七元八角八分。二、驳回肖德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22298元，由第三人毛高强负担。
肖德明不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认为被上诉人华宸公司不应当承担还款责任明显错误。本案有关事实明确证明，华宸公司应当向上诉人支付劳务费1944177.88元及逾期利息。二、一审法院认定元正公司对于肖德明的劳务费不承担连带清偿责任明显错误。本案有关事实及相关证据明确证明，元正公司应当对华宸公司拖欠上诉人的劳务费1944177.88元及逾期利息承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华宸公司辩称：涉案工程是元正公司单独发包，华宸公司不是涉案工程的承包方。华宸公司与第三人及上诉人之间不存在合同关系。故上诉人的诉请依法不能成立，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人元正公司辩称：一审法院做出的判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人毛高强辩称没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：肖德明是与毛高强签订的劳务分包合同，结算单是毛高强出具，荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼系毛高强承建，因此毛高强应依据结算单支付下欠劳务费。肖德明认为华宸公司应为付款主体，元正公司承担连带责任，但现有证据不能证明该主张。综上，肖德明上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22298元，由上诉人肖德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐珍珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终6号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区。
负责人：田灿斌，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董文芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人董文芳保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，2016年7月18日，济南市历下区人民法院对上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷一案进行立案，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地并未发生变更，是济南市经十路38号舜山园A座。2016年8月17日，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司将住所地变更为济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案应由济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人董文芳在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2009年2月26日，董文芳在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能险）寿险。泰康人寿保险股份有限公司山东分公司予以承保，保单生效期为2009年2月26日，保险单号码：24228422。基本保险费6000元，每年一交缴费10年，保险期间终身。2013年11月15日，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司在董文芳不知情的情况下，伪造董文芳签名，取走27000元保费。董文芳得知后查询追加了100000元的保险费，亦于2011年6月12日泰康人寿保险股份有限公司山东分公司以同样的方式擅自提取保险金。至此，董文芳按照合同约定缴纳保险费合计130000元。2016年7月18日董文芳请求原审法院判令泰康人寿保险股份有限公司山东分公司解除保险合同并支付保险费。
本院认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司提供的由济南市工商行政管理局颁发的《营业执照》登记时间为2016年8月7日。原审法院立案时间为2016年7月18日，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4664号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月六日
书记员 石 慧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2909号
原告：罗现涛，男，汉族，1974年7月19日生，住襄城县。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：王三堂，男，1964年2月2日生，住襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗现涛与被告王三堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗现涛于2017年4月11日向本院递交自愿撤回对被告王三堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗现涛申请撤回对被告王三堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗现涛撤回对被告王三堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
诉讼费2930元，减半收取1465元，由原告罗现涛承担。
审判长 陈素娟
审判员 王晓莉
审判员 付子亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 霍 方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初31号
原告：李某1，男，1956年10月9日出生，汉族，住本市湛河区。
原告：王某，女，1955年10月9日出生，汉族，住本市湛河区，系原告李某1之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，平顶山市湛河区环路法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1981年8月5日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：庄纪枝，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告李永坡之妻。
被告李某3，男，1987年6月29日出生，汉族，住本市湛河区。
被告李某4，女，1990年5月5日出生，汉族，住本市湛河区。
原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1、王某及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告李某2的委托诉讼代理人庄纪枝、被告李某3到庭参加诉讼。被告李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告自2016年6月起按照每月500元支付赡养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有两子一女，两个儿子均已成家。原告现因身体原因，没有经济收入，次子和长女均能履行赡养义务，每月按时支付二原告赡养费500元，但长子李某2拒不履行赡养义务，为此诉至法院。
被告李某2辩称，不是被告不尽赡养义务，而是因被告年前手被打伤，现无法工作。被告现愿意每月给二原告支付200元赡养费，以后有工作收入了，被告再多出。
被告李某3辩称，同意按照每月500元支付二原告赡养费。
被告李某4未到庭，无答辩。但其提供书面意见表示愿意按照每月500元支付二原告赡养费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证明两份、银行存折两份、被告李某2围绕其诉讼请求依法提交了证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会的证明两份，予以证明其现经济困难及曾经村里调解，三被告愿意每人每月支付二原告赡养费500元。该证据真实有效，本院予以采信。对原告提供的户名分别为李某1、李某4的存折，予以证明被告李某3、李某4一直按照村里调解的意见每月向二原告支付赡养费500元，因被告对此不持异议，本院予以采信。对被告李某2提供的平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会开具的证明一份，予以证明双方无正式工作。该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告李某1、王某生育子女三人，长子李某2、长女李某4、次子李某3。现二原告均年满六十岁，××、缺乏劳动能力。因被告李某2不履行赡养义务，经平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会于2015年11月份主持调解，三被告同意按照每人每月500元支付二原告赡养费。被告李某3、李某4自2016年1月1日起一直按照每月500元支付二原告赡养费至今。被告李某2于2016年3月份起按照每月500元支付二原告赡养费至2016年5月份，之后未再支付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，××，生活上需要赡养照料。被告李某2不能因为没有固定工作，没有固定收入就不对二原告履行赡养义务。二原告一直在叶刘村居住，2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。且经平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会调解，三被告均同意按照每月500元支付二原告赡养费，故二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2自2016年6月起每月支付原告李某1、王某赡养费500元。
二、被告李某3、李某4自2017年2月起每月支付原告李某1、王某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 勾冠军
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵许洛
附:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初729号
原告：魏某，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，居民。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人李宗倩、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于2005年9月经人介绍相识，2006你那11月25日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙，年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年9月经人介绍相识，2006你那11月25日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙，年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，并自2014年6月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告相识多年后结婚，且育有一女一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人李某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年9月至2014年10月持卡消费、取现，2014�10月30日最后一次有效还款，累计透支本金人民币354，578.50元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年6月17日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某向兴业银行退赔全部透支款息人民币506，500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、结清证明等，合肥市公安局龙岗派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供�自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行（已发还）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者�收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保字第472号
申请执行人：韩春燕。
被执行人：李恩泽。
韩春燕请执行李恩泽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8406号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月四日
书记员 傅烨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2590号
原告李国民，男，1950年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告窦双跃，男，1968年10月4日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告漯河福瑞达置业有限公司，住所地，河南省漯河市临颖县中国银行院内。
法定代表人冯学民。
本院于2016年8月2日立案受理了原告李国民诉被告窦双跃、漯河福瑞达置业有限公司买卖合同一案，原告李国民于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
本案诉讼费9316元，减半收取4658元，由原告李国民负担。
审判员 张海燕
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 婧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2542号
原告：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：上海强琪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵永强，负责人。
被告：石磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵永强，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉被告上海强琪投资管理有限公司、石磊、赵永强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3557号
上诉人（原审原告）：王银，男，1958年12月5日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人王银与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1198号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
王银上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意王银的上诉意见。首先，我方并未与王银形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。王银等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与王银不存在雇佣关系，请求二审法院驳回王银的上诉。
王银向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付王银工资2900元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣王银做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王银未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王银起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王银的起诉。
二审中，王银向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，王银和张劲松之间是否形成了劳务关系以及王银在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。王银上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对王银的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，王银未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对王银的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初730号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人古某，男，1991年11月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年11月16日00时15分许，被告人古某酒后驾驶陕JXXX**号“宝马”牌小型越野车，搭载四名朋友沿本市建章路由南向北行驶，至某物流附近时，与骑自行车同向行驶的李某某相撞，致李受伤，案发后被告从现场逃离。被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，古某负事故全部责任，李某某无事故责任。案发当日16时许，被告人古某前往公安机关投案。
为证实指控西安市未央区人民检察院，据此认为，被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，
庭审中，被告人古某对起诉书指控的罪名没有异议，称其没有喝酒，不是逃逸。
辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，唯辩称古某事故发生后古某拨打120电话有救治行为，并委托他人报警，没有逃逸情节。
经审理查明，被告人古某于2015年11月16日0时15分左右，酒后驾驶陕JXXX**号“宝马”牌小型越野车，搭载董某、惠某、郭某等四人，沿本市建章路由南向北行驶至某物流附近时，与同方向骑自行车的李某某相撞，造成交通事故。事故发生后被告人古某逃离现场。李某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：古某负事故全部责任，李某某无事故责任。案发当日16时许，被告人古某到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实。
1、报案材料（接受刑事案件登记表）。证明王美超于2015年11月16日凌晨，拨打报警电话称：某物流附近发生交通事故。
2、归案经过。证明2015年11月16日16时许，被告人古某到公安机关投案。
3、现场图及现场事故照片。证明事故发生现场情况。
4、西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书。证明古某负事故全部责任，李某某无事故责任。
5、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书。证明该肇事车辆前部右侧痕迹特征符合撞击二轮人力自行车尾部所形成的痕迹特征，结合两车痕迹部位印证，两车事发时均为同方性行驶。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告。证明惠某血醇浓度为2.13mg/100ml，董某血醇浓度为205.52mg/100ml，郭某血醇浓度为105.22mg/100ml。
8、证人董某证言。证明2015年11月16日零时左右，在建章路附近发生交通事故时是古某驾驶的车，车上有他和郭某、惠某、赵少华五人，车是他舅的。在某地他、古某、惠某、郭某等人喝酒了，他们喝的是啤酒。
9、证人郭某证言。证明事故发生时是古某开的车，古某是他姐夫，2015年11月15日下午5、6点，他、惠某、古某、董某等人在某地吃饭喝酒，喝的是啤酒，后他们又去KTV唱歌，在KTV他们又喝了点啤酒；凌晨12点多，他们从KTV离开古某开的车，他、董某、惠某还有一个人在车上坐着；他在副驾驶坐着看见一个骑着一个自行车的人，在他们的车前方，他喊了一声有人，这时已经撞上了，车前挡风玻璃烂了。他下车跑过去看见伤者不说话，他害怕后面再来车，就把伤者抬到路边，他拨打了110、120电话。后他回到车跟前，看见古某和董某在车的右侧的人行道蹲着。他又到伤者跟前，古某就走了，在现场没有见到古某。120把伤者拉走了，他们没有人跟120去。事故发生后，古某没有报警。
10、证人惠某证言。证明事故发生时是古某开的车，古某是他在某地的师傅。2015年11月15日下午5点多，他、古某、董某、郭某等人在某地吃饭喝酒，后古某提出去KTV唱歌，在KTV他们又喝了啤酒。凌晨左右，他们离开KTV，古某开的车，郭某在副驾驶坐着，他、董某、赵少华在后排坐着。事故发生后，他和郭某下车看到一个男的躺在路中间，他和郭某把人抬到路边，他一直在伤者附近，没有去车跟前。没有注意古某干什么去了，事故发生后，古某就不见了。他们没有人跟救护车去医院。
11、证人王美超证言。证明2015年11月16日凌晨，他驾驶出租车沿建章路由南向北经过某物流时，看到发生事故，他问拨打120了没，有人说打了，他就拨打了110报警电话。
12、被告人古某的供述。证明2015年11月16日零时，他驾车在建章路将人撞倒后，弃车逃逸，害怕家属打他，他没有拨打110、122电话，他让车上的人拨打报警电话，让郭某打的120电话，他没有喝酒，他们喝的是啤酒。
13、户籍及驾驶证。证明被告人已达完全刑事责任年龄，准驾车型为C1。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古某违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人古某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于被告人古某辩称其没有喝酒，不是逃逸及辩护人辩称古某事故发生后拨打120电话有救治行为，并委托他人报警，没有逃逸情节。与庭审查明的事实不符，有证人证言相互印证，案发前被告人古某饮酒。关于辩护人称被告人古某拨打120有救治行为及委托他人报警一节，虽被告人古某拨打120电话委托他人报警，但未保护事故现场，不仅不在现场等候救护车的到来，等候交警接受调查，而是自行离开事故现场；被告人古某该行为属逃逸。故被告人古某及辩护人辩解没有逃逸情节不成立，不予支持。鉴于被告人古某主动投案有自首情节，可依法从轻处罚；被告人古某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年5月16日止。2015年11月16日至2015年12月2日行政拘留期限已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执300号
本院在执行过程中，被执行人方涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执300号申请人:罗晴被执行人:方涛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02164号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方涛价值0元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1449号
原告瞿某某。
被告罗某某。
本院在审理原告瞿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年10月9日以其已与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 孙中敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈红勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30415号
原告青岛华达线路管道工程有限公司。
法定代表人刘昌湖，经理。
委托代理人李浩舜，刘明，山东海盾律师事务所律师。
被告青岛市邮电材料厂。
法定代表人（负责人）孙大伟。
本院受理原告青岛华达线路管道工程有限公司诉被告青岛市邮电材料厂承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告青岛市邮电材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华达线路管道工程有限公司诉称，2009年至2012年间，原告承接了被告部分线路工程施工任务。2012年11月20日，双方进行结算，确认原告为被告施工工程费总计747394.62元，已付26万元，尚欠487394.62元。之后，被告仅支付原告4.3万元，余444394.62元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告工程款444994.62元及利息并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告明确，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日。
被告青岛市邮电材料厂未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月，原告青岛华达线路管道工程有限公司与被告青岛市邮电材料厂签订对账单，确认原告承接被告线路工程施工任务，工程决算费总计为747394.62元，已付工程款26万元，应付工程款为487394.62元。庭审过程中原告自认被告在签订对账单之后向原告支付4.3万元。
以上事实有对账单及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在事实上的承揽业务关系。原告完成承揽后，双方签订工程对账单，是对双方之间承揽合同关系的确认，原告合同义务已经履行，与之相应，被告应当支付合理对价以履行付款义务。本院对原告主张的工程款人民币444394.62元予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市邮电材料厂于本判决生效后十日内向原告青岛华达线路管道工程有限公司支付工程款人民币444394.62元及自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7966元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
代理审判员 李燕
代理审判员 张春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更32号
罪犯申波，男，1968年6月8日出生于上海市奉贤区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月19日作出（2009）中区刑初字第1481号刑事判决，以被告人申波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币共计28.8万元，刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止。被告人申波不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01176号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01842号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯申波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申波在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初291号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人柏树生，男，1964年3月19日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住宁远县。因本案于2016年3月14日被取保候审。
辩护人屠爱清，女，住湖南省宁远县。是被告人柏树生的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］257号起诉书指控被告人柏树生犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人柏树生及其辩护人屠爱清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人柏树生于2015年8月5日17时许，驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，由江门市江海区礼乐镇往江门市新会区会城五邑路方向行驶，行至会城新礼桥路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人柏树生血液中的酒精浓度定量检测为368.19mg/100ml。并提供被告人柏树生的供述和辩解、证人胡某和陈某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、有关书证等证据予以佐证，认为被告人柏树生的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人柏树生判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏树生及其辩护人屠爱清均提出案发时，被告人柏树生所驾驶的车辆为电动自行车而并非摩托车。另外，该被告人发生交通事故后，因欠缺治疗费用而尚未治疗痊愈，且现在其家属也生病，家庭经济非常困难，因此目前无法缴纳罚金。请法庭综合该被告人的身体、精神状况等，对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人柏树生于2015年8月5日17时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，由江门市江海区礼乐镇往江门市新会区会城五邑路方向行驶，行至会城新礼桥路段时，与同向由胡某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈某）发生碰撞倒地，事故造成柏树生、陈某受伤的交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人柏树生血液中的酒精浓度定量检测为368.19mg/100ml。
关于被告人柏树生在案发时所驾驶的红色盛达车辆类型，经交警部门委托，江门市坚煌机动车检测站有限公司于2015年8月11日出具助力自行车类型判别专业意见，认为该车辆的设计最高时速、整车质量等主要技术要求和功能结构不符合国家标准GB17761-1999《电动车助力车自行车》的要求，该车辆不属于电动助力自行车。而根据对该车辆的设计最高时速、整车质量、该车辆功能结构的检验结果，该车辆属于国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》定义的机动车中的两轮轻便摩托车。
2015年8月18日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407056201500614号交通事故证明，认为经交警部门现场勘查和调查取证，双方当事人未能提供完全有效的交通事故证据，该道路交通事故成因无法查清。
经被告人柏树生的妻子屠爱清的委托，广东新会法医精神病司法鉴定所于2016年3月9日出具粤新精司［2016］精鉴字第0013号司法精神病学鉴定意见书，认为柏树生既往体健，无颅脑外伤史和精神异常史，无物质滥用及物质依赖史，社会功能较好。本次受伤后出现明确的颅脑损伤，治疗后有社会功能下降。评定柏树生目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合症，目前构成十级伤残。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及驾车人主动放弃办理取车手续的情况说明、交通事故证明、抓获经过、破案经过、伤情鉴定通知书、证人胡某和陈某的证言、被告人柏树生的供述、现场抽血照片及情况说明，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、司法精神病学鉴定意见书、涉案车辆照片及江门市助力自行车类型判别专业意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏树生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏树生在未依法取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，同时，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人柏树生及其辩护人提出案发时，被告人柏树生所驾驶的车辆为电动自行车并非摩托车的辩解和辩护意见，经查，案发后，关于该车的类型已由江门市坚煌机动车检测站有限公司出具助力自行车类型判别专业意见，认为该车辆不属于电动助力自行车，而属于机动车中的两轮轻便摩托车。因此，上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳；对于被告人柏树生及其辩护人提出的其它辩解和辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏树生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月一日
书记员 王振潮
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审12号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人公安县金联农贸有限公司。
法定代表人胡学军，该公司总经理。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行公人社处字（2015）20号行政处理决定。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2015年12月4日对被执行人作出公人社处字（2015）20号行政处理决定。该决定认定，经申请执行人查证，被执行人在招用袁某某等六名劳动者从事机械修理工作期间，未按规定支付袁某某等六名劳动者的劳动报酬。共拖欠20167元，其中袁某某1910元、陈某某3206元、成某某2959元、靳某某5330元、张某3762元、吴某某3000元。遂于2015年11月6日向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于2015年11月13日前支付拖欠袁某某等六名劳动者工资20167元。但被执行人未在规定期限内履行改正指令。据此，申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，作出如下行政处理：1.责令被执行人立即支付袁某某等六名劳动者被拖欠的工资20167元；2.责令被执行人加付赔偿金10083.5元。
申请执行人为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了劳动者投诉书、受理劳动者投诉登记表、询问笔录、工资表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人于2015年12月11日依法向被执行人送达了公人社处字（2015）20号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了公人社催字（2016）8号履行处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局具备申请强制执行的主体资格。申请执行人对被执行人公安县金联农贸有限公司作出的公人社处字（2015）20号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）20号行政处理决定。
审 判 长 陈春林
审 判 员 徐 华
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第294号
原告祝某。
委托代理人王某，山东乾元律师事务所律师。
被告王某。
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子祝某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费713元，依法分割原、被告共同生活期间购买的位于某区锦绣家园的经济适用房（约20万元），因购房而借外债4万元由双方均担，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月18日生一男孩，取名祝某。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）栖桃民初字第26号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子祝某随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费713元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对涉案的房产及债务问题，由于被告未到庭，本院无法查明，原、被告双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告王某离婚。
二、婚生子祝某随原告祝某共同生活，被告王某自2016年1月开始每月支付原告小孩抚育费713元，至小孩能独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月十三日
书记员 刘纯帮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1088号
上诉人（原审被告）：黄迪雅，女，1986年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京云端艺墅装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2001。
法定代表人：潘波，总经理。
委托代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人黄迪雅因与被上诉人北京云端艺墅装饰有限公司（以下简称云端公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初15378号民事裁定，向本院提起上诉。
黄迪雅上诉称，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷并不过多涉及物权及行政管理，仅为普通的民事主体之间的纠纷，装饰装修合同无必要列入专属管辖。据此，黄迪雅请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
云端公司对于黄迪雅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，云端公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄迪雅继续履行合同等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有专属管辖权。黄迪雅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄迪雅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 曹思雨
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执298号
申请执行人：赵仕敏，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼。
法定代表人：徐国雄，该公司董事长。
本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初第369号民事判决书，依法受理了赵仕敏申请强制执行深圳市西部城建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，经审查，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初第369号民事判决书尚未发生法律效力。依照《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵仕敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 田镇华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2787号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某赡养纠纷一案中，申请执行人宋某于2016年9月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月十三日
书记员 郑云静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初72号
原告：文建国，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告文建国与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告文建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按文建国撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初683号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇巴原街111号。
法定代表人：路建国，任中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行行长。
委托代理人：董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：靳鸿雁，女，1988年4月25日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：ＸＸ，男，1988年6月16日生，汉族。
被告：泽州县大益商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：王胜利，任公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告靳鸿雁、ＸＸ、泽州县大益商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行撤回起诉。
案件受理费1624元，原告已预交，减半收取计812元，由原告负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年九月五日
书 记 员 尚 忝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7750号
申请执行人董碎平
被执行人陈阿玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8302号，依法向被执行人陈阿玉发出执行通知书，责令被执行人陈阿玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿玉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7750号
申请执行人董碎平
被执行人陈阿玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8302号，依法向被执行人陈阿玉发出执行通知书，责令被执行人陈阿玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿玉（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9709号
原告：闫磊，男，1984年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
原告闫磊诉被告徐刚、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼。被告徐刚、王坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及其利息（从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告徐刚因资金周转困难向原告借款5万元，于2012年5月4日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率5%，被告王坤为该笔借款作担保。原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。故请求判如所请。
被告徐刚、王坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告徐刚向原告闫磊立据借款5万元用以“进货周转”，所出具的借条上未约定借款利息和借款期限。被告王坤在该借条上签署“担保人：王坤”提供担保。但该款借出后，经原告催要至今未还。
另外，在本案审理过程中，原告诉称涉案借款已还利息两次共7000元，因未经两被告到庭质证，本院对是否属于利息不能认定。
本院认为：被告徐刚与原告之间发生的借款合同合法有效，原告闫磊为其提供的担保亦有效。涉案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告徐刚至今未还，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王坤根据其签署担保的内容，应认定为连带保证，对涉案借款承担连带保证责任。依法承担保证责任后，有权向借款人被告徐刚追偿。由于涉案借款未书面约定借款利息，原告无其他证据证实约定利息，其主张口头约定月利率5%，本院不予采信。根据合同法的规定，涉案借款利息属于无约定或约定不明，视为不支付利息。但被告依法应从本案原告起诉之日承担年利率6%利息损失。另外，没有约定利息但借款人自愿支付，且未超出法律规定范围的应为有效，故原告诉称被告已还7000元，被告无权要求返还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚偿还原告闫磊借款5万元并赔偿利息损失（利息从2016年12月29日按照年利率6%计算，至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告王坤承担连带保证责任。承担保证责任后，被告王坤有权向被告徐刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费300元，由被告徐刚、王坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马学好
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙佩佩
第1页/共7页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终60号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁翠平，女，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪、职务侵占罪，于2016年5月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被害人商丘市三和化工有限公司，住所地商丘市南京路西段。
法定代表人宋信娟。
诉讼代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人鲁翠平犯隐匿、故意销毁会计凭证罪、职务侵占罪一案，于2017年12月30日作出（2017）豫1403刑初20号刑事判决。鲁翠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初20号刑事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一八年三月十三日
书记员 韩 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1007号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：王灜，女，汉族，1944年1月4日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业公司）诉被告王灜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲利民到庭参加诉讼，被告王灜经公告送达未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理程序，现已审理终结。
原告启泰物业公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区9栋303室的业主，房屋面积为103.98平方米，自2014年1月1日至2017年12月31日，期间以（物业费调价、电梯费不合理）为理由拒绝交纳物业费8484.76元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业费8484.76元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
启泰物业公司为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。王灜是临河风景小区9栋303室的业主（房屋面积为103.98平方米），其入住临河风景后开始接受启泰物业公司提供的物业服务。启泰物业公司先后与临河风景小区业主委员会签订物业服务期限为2008年10月1日至2010年9月30日、2010年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日及2017年10月1日至2019年12月31日，其中2008年、2010年、2012年签订的三份合同约定的物业费为1.35元每平方米每个月，2014年、2017年签订的两份合同约定的物业费均为1.7元每平方米每个月。根据《物业服务合同》的预定，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日。被告王灜自2014年起未缴物业费，共计欠费8484.76元。
证明以上事实的证据有原告陈述，营业执照、收费许可证、被告身份证复印件、业主委员会办案表两份、物业服务合同三份（2012年、2014年、2017年）、物业服务项目收费标准备案表一份、物业服务合同补充协议一份、被告房产证复印件及房屋分套建筑面积计算成果表各一份、物业催费通知单四份等证据。
本院认为，王灜居住的小区业主委员会与启泰物业公司签订的《物业服务合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，启泰物业公司与王灜之间形成物业服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。王灜接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据物业服务合同，业主违反合同不按照约定时间交纳费用的，物业公司有权要求业主按照日3‰的比例交纳违约金，物业公司在提起诉讼过程中要求按照同期银行贷款利率标准保护，此标准低于合同约定的违约金，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王灜于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，缴纳2014年至2017年度物业费8484.76元，并按照同期银行贷款利率标准交纳滞纳金（自2014年2月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告王灜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗冬雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初551号
原告杨建国，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人王献章，河南导航律师事务所律师。
被告李全景，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县（大韩庄村委会院内）。
。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人陈先义，该公司员工。
原告杨建国与被告李全景、河南宏盛建筑有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人王献章，被告河南宏盛建筑有限公司委托代理人陈先义到庭参加诉讼，被告李全景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告在濮阳市第五人民医院病房楼施工时从梯子上摔伤，经诊断造成原告髌骨粉碎性骨折及多部位软组织损伤，入住该院住院治疗91天。2015年5月20日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果是九级伤残。2015年6月29日，原告曾诉至法院，法院对伤残赔偿暂未处理。上述事故发生前，原告在被告承包的建筑工地上上班，该工程的直接承包人为被告李全景，李全景施工队挂靠单位为被告河南宏盛建筑有限公司。请求判令被告支付原告伤残赔偿金97565.8元，残疾鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，二次手术费4200元，共计108165.8元。
被告李全景未答辩。
被告河南宏盛建筑有限公司辩称，以前已经与李全景达成一致意见，把钱全给了李全景，与公司没有关系了，应由李全景全部赔偿。原告受伤也有自己的责任，因为原告在工作中喝酒了。
经审理查明，原告杨建国受雇于被告李全景在濮阳市第五人民医院病房楼施工，该工程是被告李全景从被告河南宏盛建筑有限公司承包的。2014年11月11日，原告在施工时从梯子上摔下受伤，造成原告髌骨粉碎性骨折及多处软组织损伤，住院治疗91天。2015年5月12日，濮阳清风法医临床司法鉴定所受河南导航律师事务所委托对原告伤残程度及二次取钢板费用进行鉴定，于2015年5月20日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨建国因意外致右髌骨粉碎骨折内固定术后，依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成职工工伤九级伤残。2、依据《河南省医疗服务价格（试行）》河南省发展改革委员会河南省卫生厅2001年8月版，被鉴定人杨建国二次取钢板费用需4200元。原告支出鉴定费1400元。后原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿原告误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计117935.8元。本院经审理，于2015年11月24日作出（2015）华法民初字第3801号民事判决书。该判决认为濮阳清风法医临床司法鉴定作出的濮清风临鉴所（2015）临鉴字第107号鉴定意见书，所依照的职工工伤与职业病致残程度鉴定标准不适用于该案，故对原告关于伤残赔偿金、伤残鉴定费的请求暂不处理。该判决生效后，原告另行向本院提起诉讼，要求被告支付原告伤残赔偿金97565.8元，残疾鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，二次手术费4200元，共计108165.8元。
又查明，本案在审理过程中，原、被告双方均同意原告的伤残构成十级，可按照伤残十级计算伤残赔偿金。
本院认为，被告李全景作为接受劳务的人，疏于安全教育和管理，应当赔偿给原告造成的损失。原告未尽到注意义务，可适当减轻被告赔偿责任（被告应按75%的比例予以赔偿）。被告河南宏盛建筑有限责任公司把工程分包给不具备安全生产条件的李全景，应与李全景承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定，因原、被告双方均同意原告的伤残构成十级，故原告主张的伤残赔偿金可按照伤残十级计算。具体包括：伤残赔偿金48782.9元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费1400元，精神抚慰金4000元（根据原告的伤残情况、被告的过错程度、本地的生活水平和司法实践标准酌定）二次手术费4200元（参照濮清风临鉴所（2015）临鉴字第107号鉴定意见书确定。上述除精神抚慰金4000元外的各项费用，共计54382.9元，按75%的比例计算为40787.18元，再加上精神抚慰金4000元，共计44787.18元，应由被告李全景予以赔偿，被告河南宏盛建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全景赔偿原告杨建国伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计44787.18元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告河南宏盛建筑有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，由原告负担1543元，二被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔 玲 玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2436号
上诉人（原审被告）：向桂珍，女，生于1941年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号3栋4层B号房。
法定代表人：蒋延兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
上诉人向桂珍因与被上诉人四川宏缘建筑劳务有限公司（简称宏缘劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人向桂珍及其委托诉讼代理人杨展、李秀琼与被上诉人宏缘劳务公司的委托诉讼代理人沈晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向桂珍上诉请求：依法撤销梓潼县人民法院（2016）川0725民初1429号民事判决，并确认上诉人之子豆仕贵与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人及豆仕贵均具有合法的劳动法律关系主体资格，被上诉人聘请豆仕贵并直接向豆仕贵发放工资，工作期间豆仕贵受被上诉人管理，双方从用工之日起已经形成事实劳动关系。二、被上诉人与豆仕贵之间已经形成持续稳定的用工关系，豆仕贵并非被上诉人所称的“临时工”。被上诉人单方制作的“用工记录”和证人王道益的虚假陈述均不能改变豆仕贵工资累计结算的事实，一审法院认定事实错误。三、无论正式工、临时工，劳动者从用工之日起均与用人单位形成了事实劳动关系。综上，豆仕贵在工作期间接受被上诉人管理，与被上诉人从用工之日起已经形成了事实劳动关系，请求二审法院根据本案证据依法改判。
宏缘劳务公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏缘劳务公司向一审法院起诉请求：1.判决死者豆仕贵与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，死者豆仕贵与被告向桂珍的关系、死者豆仕贵在原告处上班的起始时间、死者豆仕贵与原告未签订劳动合同、原告具有合法的劳务分包和劳务用工资格、原告的工作人员每天到工地进行巡视、梓潼县劳动者争议仲裁委员会对死者豆仕贵与原告是否具有劳动关系已仲裁裁决等事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告对死者豆仕贵在原告处上班的工资构成、工资支付方式、工作天数均不清楚，也未提供其他相应证据证实，原告提供的工作量清单虽系单方制作，结合其申请的证人王道益在梓潼县劳动争议仲裁委员会所作证言佐证，可认定死者豆仕贵在原告处工作报酬为100元/天，工作半日报酬为50元/天，死者豆仕贵未每日上班，有时仅上班半日。2.对被告辩称的死者豆仕贵佩戴安全帽工作系受原告规章制度的管理，佩戴安全帽进行施工场地是法律明文规定和行业明确要求，每个进入施工场地的公民和施工人员均有义务佩戴安全帽，其不应认定为系受原告管理而佩戴。原告对死者豆仕贵到岗等情况进行巡查，并不能当然认为原告的各项规章制度适用于死者豆仕贵。就生活常理而言，用人单位或雇主对旗下员工或雇员工作情况都会进行监督、督促，以确保其能按要求进行工作，不能因此认为员工或雇员受用人单位和雇主管理并具有劳动关系。
一审法院认为，被告未提供任何证据证实死者豆仕贵与原告具有劳动关系或受原告规章制度管理，结合死者豆仕贵的工作性质、报酬计算方式等，死者豆仕贵可以不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班，并可自主选择随时到其他地方工作。因此，原告与死者豆仕贵不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认死者豆仕贵与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：死者豆仕贵与原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告向桂珍负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人黄永坤、林大富出庭作证，上诉人认为证人证言仅部分属实，被上诉人认为证人证言是真实的。本院认为，证人黄永坤、林大富的证言与证人王道益的证言对务工者工作时间、劳动报酬的结算和领取方式等能相互印证，能客观反映豆仕贵的务工情况，故对证人证言予以采信。
除一审查明事实外，二审另查明：豆仕贵在“德诚·时代广场”工地属于泥工班组，主要从事剔除、捶打混泥土的工作。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人向桂珍之子豆仕贵与被上诉人宏缘劳务公司之间是否形成劳动关系。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；其次，劳动者和用人单位之间不但存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者服从用人单位的管理。而本案中，豆仕贵的工作具有很强的临时性、短期性和单一性，其主要负责剔除、捶打混泥土，工作一天，被上诉人向其支付100元报酬，其获得报酬的多少与其提供劳务的数量和质量有关，与被上诉人的企业效益无关，当泥工班组任务结束，双方之间的权利义务关系也随之结束，并不存在人身关系。加之豆仕贵可以自己安排自己的时间，并且可以自主选择到其他工地工作，双方之间缺乏劳动关系最本质的从属性特点，故豆仕贵与被上诉人之间因不符合劳动关系的特征而不能认定为双方之间形成劳动关系。
综上所述，向桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保162号
申请保全人李红刚，住长春市绿园区。
被保全人赵春颖，住长春市九台区。
被保全人才雪梅，住长春市南关区。
被保全人九台博爱医院，住所地九台市。
经营者ＸＸ。
申请保全人李红刚与被保全人赵春颖、才雪梅、九台博爱医院民间借贷纠纷一案,诉讼过程中申请保全人李红刚于2018年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被保全人九台博爱医院名下位于九台市XXX号土地，土地编号：XXX，面积XXX平方米；查封位于九台市XXX（房屋所有权人：才雪梅、房屋共有权人：赵春颖），丘地号：XXX，房屋所有权证号：XXX，建筑面积XXX平方米房屋一套。本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106民初2328号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保162号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年八月二十三日
书记员 于小天
广西壮族自治区桂林�象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢26号
申请执行人齐林祉，住桂林市临桂县。
申请执行人卢远才，住桂林市七星区。
申请执行人李承才，住桂林市象山区。
被执行人苏小民，住桂林市象山区。
申请执行人齐林祉、卢远才、李承才申请执行苏小民欠款纠纷一案，权利人齐林祉、卢远才、李承才于2016年7月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审�员陆凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑞飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初268号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年4月10出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月15日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月27日被内黄县人民检察院监视居住。2016年8月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日20时许，被告人李某甲之妻邵某在被害人李某辛家胡同内，因门前埋水管铲土和房屋屋角问题与被害人李某辛发生争执，引起打架，被害人李某辛用铁锨将邵某打倒在地，邵某便呼喊家人，被告人李某甲赶到现场在与被害人李某辛争夺铁锨过程中，用铁锨将被害人李某辛头部打伤。经鉴定，被害人李某辛的损伤为重伤二级，邵某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某甲与被害人李某辛达成民事调解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某辛各项经济损失共计人民币105000元，取得了被害人李某辛的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辛陈述，证人李某丙、邵某、李某丁、冉某、李某戊、李某庚、于某证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通知书，告知笔录，抓获证明，调解协议书，谅解书，被告人李某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲与被害人李某辛达成民事调解协议，赔偿了被害人李某辛的经济损失，取得了被害人李某辛的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李旭日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7308号
原告成都凯茂三农农业机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王标，经理。
委托代理人叶建、钟勇，四川恒融律师事务所律师。
被告夏朝怀，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都凯茂三农农业机械有限公司（以下简称：凯茂公司）与被告夏朝怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯茂公司的委托代理人叶建、被告夏朝怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茂公司诉称，2013年期间，被告从原告处采购一批农机，截止2014年4月7日，被告尚欠原告货款338320元。经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。2015年6月10日，成都吉峰凯茂农机有限公司名称变更为成都凯茂三农农业机械有限公司。诉请判令：被告立即偿还所欠原告货款338320元，并支付该笔资金的占用利息（自2014年4月7日起至还清全部欠款时止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告夏朝怀辩称，原告所述属实，因原告的老总将被告另外的农机借用后一直未归还，故被告不愿还此货款，现被告也无偿还能力。
经审理查明，被告在2013年期间从原告处购买了一批农机。截止2014年4月7日，被告尚欠原告货款338320元未付。被告于2014年4月7日向原告出具了一份还款计划，注明：“夏朝怀所欠成都吉峰凯茂农机有限公司338320元（大写叁拾叁万捌仟叁佰贰拾元整），在2014年5月10日前还款10万元正（壹拾万元整）；2014年5月30日前还款8万元（大写：捌万元正）；剩余158320元（大写：壹拾伍万捌仟叁佰贰拾元整）在2014年6月10日前付清。若在规定时限未归还或未还清，则自愿用同等价值的资产做抵押。并承担相关法律责任”。此后，被告未按约支付所欠货款，原告诉讼来院。另查明，原告的名称由“成都吉峰凯茂农机有限公司”变更为“成都凯茂三农农业机械有限公司”。
以上事实有原告的陈述及常住人口信息、营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、还款计划入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的还款计划真实、有效，受法律保护。对被告向原告购买农机并欠付原告货款338320元的事实予以确认，现被告未按期付款的行为违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息的义务，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。关于逾期利息的计算方式，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定，但原告主张利息的起止时间为2014年4月7日起至还清全部欠款时止。对此本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，在对付款时间没有明确约定的情况下，被告应在收到农机的同时向原告支付货款，但从被告向原告出具的“还款计划”可见，双方对被告向原告付款的时间进行了明确约定，在被告逾期付款时，原告只能对欠付的货款及逾期付款利息进行主张，而无权对还款期限届满前产生的资金利息主张权利。故，对原告主张的逾期利息起算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏朝怀于本判决生效后十五日内向原告成都凯茂三农农业机械有限公司支付货款338320元，并支付该笔资金的占用利息（以100000元为基数，从2014年5月10日起计算至付清该款之日止；以80000元为基数，从2014年5月30日起计算至付清该款之日止；以158320元为基数，从2014年6月10日起计算至付清该款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告夏朝怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 科