wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初66号原告：朱铁灵，男，1947年出生，汉族。被告：周俊，男，1973年出生，汉族。委托代理人�王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。原告朱铁灵诉被告周俊恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁灵及被告周俊的委托代理人王倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱铁灵诉称：原告与被告于2015年7月5日签订协议约定，被告因施工堆放建筑材料临时占用原告大棚土地（将原告大棚拆除），被告支付原告损失补偿款人民币一万元整。到2015年10月15日被告负责将原告大棚恢复原状，如一方违约则支付守约方人民币三万元整。到期后，被告未履行协议，为此诉至法院，要求：1、判令被告将原告的大棚恢复原状；2、判令被告承担违约金人民币3万元；3、依法支付逾期付款滞纳金；4；赔偿暖棚冬春棚菜全部损失4万元；5、被告承担诉讼费。被告周俊辩称：请求驳回原告诉讼请求。原被告签订协议一事属实，现原告要求恢复原状没有事实和理由，被告已经将所租用的大棚恢复至原告出租时的状态，所以被告并不存在违约的问题，相反，2015年10月13日被告在为原告为其恢复原状过程中到施工现场将施工的材料都给破坏了，阻止被告施工，违约方是原告，原告也未向法庭提供其大棚租赁时的状态，我方有证据证明原始状态即为现场恢复后的状态，原告要求的违约金3万元，虽在协议中约定，但该约定违反合同法关于违约金的限制比例，原告应当按照其所遭受的损失标的的30%计算相应违约金，我方已经将租金如期支付，不存在承担滞纳金问题，综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2015年7月5日原告朱铁灵与被告周俊签订协议一份，约定：“周俊承包郭有为综合楼工程，因场地小没有堆放场位置，周俊与郭有为南侧大棚主人朱铁灵（玲）协商，朱铁灵（玲）拿出大棚整体场地租给周俊，面积为郭有为边界至南8米，东路至西75米，原大棚整体经周俊拆除，工程结束后由周俊恢复到原样......场地租金壹万元整，租期2015年7月6日至2015年10月15日，协议签订后周俊付给朱铁灵（玲）场地全部租金，此协议生效如单方违约付给对方三倍租金。”同日，被告周俊向原告朱铁灵交付约定租金壹万元。现原告以被告违反协议约定，未将其场地恢复原状为由诉来本院。另查明，2015年7月5日原告将大棚场地向被告周俊出租时，大棚主体包括墙体已经完成，大棚钢骨架未实际安装。被告使用该场地过程中为达到使用条件将一侧墙体推倒，现尚未恢复。上述事实有协议书、村委会证实材料在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周俊因租赁场地与原告朱铁灵签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现该协议租赁期已满，被告周俊未按照约定将属于原告使用的大棚场地恢复原状，属于违反合同的约定，应承担违约责任。现因被告的违约行为亦妨害了原告朱铁灵对其大棚地物权的实现，故原告朱铁灵请求被告将其大棚地恢复原状，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照支付三倍租金标准支付其三万元违约金的诉讼请求问题，原被告双方虽然在协议中约定了违约金标准，但该标准过高，本院调整为按照租金标准的30%计算，即违约金调整为3000元。关于原告提出的要求被告赔偿其暖棚冬春棚菜全部损失4万元的可得利益损失，因原告未提供有效证据，本院不予支持。关于被告辩解其已经将原告大棚恢复原状，因其未提供相关证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后立即将原告朱铁灵的大棚地恢复原状；被告周俊于本判决生效后十日内向原告朱铁灵支付违约金3000元；二、驳回原告朱铁灵的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  戴龙雨审判员  关 丽二〇一六年三月二十八日书记员  武晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第873号
申请执行人：史德旺。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人史德旺与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史德旺于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1086号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4926号
原告：秦华安。
被告：施向荣。
被告：胡伟芬。
本院在审理原告秦华安与被告施向荣、胡伟芬民间借贷纠纷一案中，因原告秦华安未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈珩俐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00083号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人宋先军。
被执行人黄小存。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人宋先军、黄小存社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第388号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第388号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第183号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人雷某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月28日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号行政处罚决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年1月28日作出鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以2600元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 刚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1593号
原告饶某某，女。
被告吴某某，男。
原告饶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告饶某某诉称：我与被告于2004年结婚，2007年5月3日生育男孩吴某甲。结婚以来，由于双方年龄悬殊，性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年9月21日，在发生争吵后原告即与被告分居生活。由于被告的行为已导致夫妻感情破裂，请求法院根据婚姻法的规定，判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养被告支付抚养费，双方购买的商品房归被告所有，按揭贷款由被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：我与原告之间只是偶尔为家庭琐事发生争吵，我对原告是好的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告饶某某与被告吴某某于2004年3月4日结婚，2007年5月3日双方生育男孩吴某甲，婚后双方为家庭琐事偶尔发生吵闹。2009年3月28日，被告吴某某与贵州华屹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买住房一套。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，户籍登记证明，诚信计生证明，商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告于2004年3月4日登记结婚并取得结婚证，确立了双方合法的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告提交的证据仅能证明其与被告属合法夫妻关系以及原、被告与孩子的身份情况和原、被告共同财产的情况，不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的离婚请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祖芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初343号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人殷磊，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，包装厂技工，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住安化县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被安化县公安局取保候审，同年9月7日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月17日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人殷磊犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉,被告人殷磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日20时31许，被告人殷磊酒后驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿安化县东坪镇陶澍行驶至按弧线东坪镇陶澍大道东行驶至安化县政务中心路段时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。随后民警陪同被告人殷磊至安化县中医院对其抽取血样，2017年8月4日，经津市疾病预防控制中心检验：被告人殷磊血液中的乙醇含量为122.3mg/100ml。
被告人殷磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷磊违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷磊到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人殷磊的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人殷磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人殷磊必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第773号
罪犯沈海兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬海刑初字第421号刑事判决，以罪犯沈海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈海兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海兵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初937号
原告凌某某，女，汉族，1986年5月9日出生，住汉滨区新城办。
被告党某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住址同上。
本院在审理原告凌某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告凌某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌某某承担。
审判员 李 锦 存
二〇一六年八月一日
书记员 陈泽一懿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第511号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：金晓辉。
被告：金林庆。
被告：金迎刚。
被告：金志杰。
被告：金占奎。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告金迎刚、金志杰、金占奎、金林庆、金晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告金晓辉、金林庆到庭参加诉讼，被告金迎刚、金志杰、金占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金迎刚于2014年8月20日从原告处借款人民币50000元，于2015年7月25日到期，该笔借款由金志杰、金占奎、金林庆、金晓辉提供连带责任保证；现贷款已欠息，经原告索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告金晓辉、金林庆辩称：担保属实。
经审理查明：2014年8月20日，被告金迎刚与原告签订个人借款合同一份，合同号为（围子农商行）个借字（2014）年第331号，合同约定，自2014年8月20日至2015年7月25日，被告金迎刚从原告处借款50000元，用于种姜，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查：原告与被告金志杰、金占奎，原告与被告金晓辉、金林庆各签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2014）年第331号，合同约定，由该四被告为被告金迎刚借原告款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2014年8月20日向被告金迎刚发放贷款50000元，借款于2015年7月25日到期，现被告金迎刚尚欠原告本金50000元及相应利息未付。
再查，原告起诉时将张光雷列为被告，后于2015年8月13日将其撤出诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告金迎刚的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告金迎刚签订的借款合同、与被告金志杰、金占奎、金晓辉、金林庆签订的保证合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照合同全面履行合同义务。被告金迎刚欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告金迎刚偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。四被告作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告金迎刚追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金迎刚偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金志杰、金林庆、金晓辉、金占奎对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告金志杰、金林庆、金晓辉、金占奎偿付上述债务后，有权向被告金迎刚追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶晓波
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12523号
原告张×，男，1986年12月19日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告汤×，女，1984年1月6日出生，港澳证件号码：Z425779（1）。
原告张×与被告汤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陈国玉到庭参加诉讼。被告汤×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2006年2月21日，原被告双方登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不牢固。2012年12月18日，原告曾起诉离婚。现要求解除原被告双方的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告汤×未答辩。
经审理查明：原告张×与被告汤×经人介绍相识，双方于2006年2月21日登记结婚，双方婚后无子女。双方均为初婚。因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情破裂。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。经查，原告张×系第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方婚后并未一起生活，夫妻感情已经破裂，现原告张×要求与被告汤×离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张×与被告汤×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪 妍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01112号
原告：王X1，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告：王X2，女，1972年9月9日出生，汉族。
原告王X1为与被告王X2离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告王X1、被告王X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明文诉称：原告王X1与被告王X2于1996年4月份经邻居介绍相识，于1996年7月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。后来原告认为被告有外遇，被告于2011年9月离家出走与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告与被告夫妻存续期间无财产，位于辽阳市白塔区万隆花园A区14号楼1单元202室建筑面积66.78平方米的房屋是2008年左右购买的，现价值160，000.00元，该房屋没有房屋所有权证，所有权未确定，被告已经将该房屋抵押。被告有债务：欠闵XX170，000.00元、张XX150，000.00元、李X130，000.00元，共计450，000.00元。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王X2辩称：原告陈述的相识、登记结婚、分居时间属实，但被告没有外遇，原告与被告因为感情不和经常争吵，夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告离婚。夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区万隆花园A区14号楼1单元202室建筑面积66.78平方米的房屋一处，现价值160，000.00元，无房屋所有权证，被告要求依法分割。对于原告所称的债务，被告不知道。
本院经审理查明：原告王X1与被告王X2于1996年7月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原告与被告后因琐事发生矛盾，于2011年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2007年7月9日购买位于辽阳市白塔区万隆花园A区14号楼1单元202室建筑面积66.78平方米的房屋一处，尚未取得房屋所有权。
本院所认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、户口本、收款收据、介绍信及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X1与被告王X2系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，且被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于辽阳市白塔区万隆花园A区14号楼1单元202室建筑面积66.78平方米的房屋，因该房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权归属，故对此房屋本院不予处理；对于原告所主张的债务，因其未提供证据予以证明，且被告当庭表示不知晓，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王X1与被告王X2离婚。
案件受理费300.00元，原告王X1与被告王X2各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 闫妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终140号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵绍伟，男，1972年7月28日出生，汉族。因涉嫌绑架2016年1月8日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人赵绍伟犯抢劫罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1002刑初102号刑事判决。原审被告人赵绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月7日18时许，被告人赵绍伟伙同祝某（另案处理）预谋后以出售POS机为名，将被害人李某甲、葛某骗至许昌市魏都区湖滨路锦江之星快捷宾馆。赵绍伟以帮忙做生意为名将焦某、靳某（二人均另案处理）约至锦江之星快捷宾馆。在该宾馆208房间，赵绍伟指使靳小奇到宾馆一楼大厅望风，指使焦某留在该房间内，赵绍伟、祝某以缴纳定金为名向李某甲索要钱财，并对李某甲实施殴打，进行言语威胁，焦某对葛某进行言语威胁。李某甲被迫让其朋友通过银行转账方式转至自己建设银行卡内12000元，赵绍伟、祝某等人逼问出密码后由赵绍伟带领靳某到建设银行南关大街支行ATM机上取出现金11900元，并用卡内余额到胖东来生活广场消费。随后赵绍伟、祝某带领焦某、靳某二人将李某甲、葛某转移至许昌县蒋李集镇大河会都温泉酒店内，向李某甲继续索要钱财。2015年6月8日凌晨3时许，许昌公安局原北大分局民警在该酒店内抓获祝某、焦某、靳某，并将李某甲、葛某解救。
认定上述事实的证据有被告人赵绍伟供述，同案犯祝某、焦某、靳某供述，被害人李某乙、葛某陈述，证人梅某证言，调取证据通知书和清单，监控录像资料及截图，扣押物品清单，扣押的赵绍伟遗留现场的手机及照片，发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人赵绍伟户籍证明，受案登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，立案决定书等
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定赵绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）赵绍伟的上诉理由是：其没有抢劫被害人的故意，不构成抢劫罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于赵绍伟上诉称其没有抢劫被害人的故意，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，赵绍伟以帮忙做生意为名，当场使用暴力殴打被害人，并将被害人银行卡上的钱财强行取走，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪，上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵绍伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，赵绍伟起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵绍伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宝生
审 判 员 蒋家康
代理审判员 张利耸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00671号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告陈有芳。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、陈有芳土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第617号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：庄淳淼，身份证住址：广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告庄淳淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34220.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34220.42元（暂计至2014年3月20日，本金为22213.85元、利息为8045.22元、滞纳金为3701.35元，年费260元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部投资款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《VISA奥运卡费率表》载明人民币美元双币个人信用卡金卡年费260元。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××78的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34220.42元（其中本金22213.85元、利息8045.22元、滞纳金3701.35元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄淳淼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22213.85元、年费260元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息8045.22元、滞纳金3701.35元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告庄淳淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初152号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年5月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人龚某某，女，1974年3月23日出生于自贡市富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人洪某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人洪某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指�，2016年7月17日8时许，被告人洪某某伙同被告人龚某某在自贡市大安区牛佛镇田冲头街某某菜市场内，趁被害人曾某某买菜之机，由龚某某上前搭话掩护，洪某某扒窃曾某某背包内黑色男式钱包一个，内有现金1800余元及卡物等。洪某某将盗得的现金用于二人生活开支，余款存放于二人同住的旅馆房间。2016年7月21日8时许，被告人洪某某、龚某某在某某菜市场内被曾某某及其家属挡获，二人向被害人退还人民币3000元。而后，被害人报警并将二人扭送至公安机关。
上诉事实，被告人洪某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料案发当日菜市场进出口监控录像和讯问二被告人同步录音录像光碟各一张，书证人口信息表、照片和无前科证明、接受证据清单及住房登记信息，被害人曾某某的陈述，证人许某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索及抓获说明、情况说明五份、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人洪某某伙同被告人龚某某扒窃公民财物的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人洪某某、龚某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 奕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1167号
原告张某。
委托代理人刘烈日。
被告季某甲。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘烈日到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识并相恋，于2005年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女季某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方的脾气、性格、爱好由很大差距，导致婚后矛盾重重，经常为家庭琐事发生争执。被告没有责任心，对原告缺乏关爱，动不动对原告拳脚相加，脏话满嘴，令人无法容忍，无法沟通和交流，夫妻因感情不和已经分居至今，夫妻感情也因此彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女季某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担。
被告季某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并相恋，于2005年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女季某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2015年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证。
审理中，原告张某变更诉讼请求，要求季某乙随被告生活，并自愿贴补小孩至独立生活时止的生活费1000元／月，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告结婚自2004年相识并相恋至今共同生活十多年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育一女，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 池锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1317号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼2层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖某，女，2003年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
法定代理人：余某，女，汉族，1977年5月20日生，住贵州省瓮安县，系赖某之母。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人赖某租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州省金盛商业管理有限公司于2017年8月28日以其上诉请求需要另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，贵州省金盛商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 李颖敏
二〇一七年八月三十日
书记员 张 祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3923号
原告：镇江市丹阳地方税务局，住所地：丹阳市开发区中山路215号，组织机构代码证号：01448635-5。
法定代表人：田山鹏，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：汪筱红，女，汉族，1966年7月11日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邵谷人，男，1962年4月5日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：林高祥，男，1955年1月3日出生，汉族，住丹阳市。
原告镇江市丹阳地方税务局与被告汪筱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹阳地方税务局的委托诉讼代理人丁汪、被告汪筱红及其委托诉讼代理人邵谷人、林高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹阳地方税务局向本院提出诉讼请求：1、解除2016年3月7日双方订立的位于丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房房屋租赁合同；2、被告立即从丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房腾空搬出并按合同约定三倍标准支付从2017年1月1日至实际还清之日租金。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月7日被告与我局订立位于丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房租赁合同，期限从2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，我局一直催其搬走，但被告置之不理，无奈我局只有诉讼到贵院，请求支持我局的诉讼请求。
被告汪筱红辩称，要求解除2016年3月7日的协议，其实该协议早已结束，不存在解除不解除的关系。原告所谓的到期后一直催被告搬走，这是不存在的。一直到2017年3月底才找我们签2017年的协议，这个从2016年的协议中也可以看出，2016年的协议应当在2015年12月底就应该签订，但是还是在2016年3月签订的。我们去局里签订合同，但是要让我们先签订承诺书，我们没有签承诺书所以合同也就没有签，所以原告就一纸诉状到法院，我个人认为该承诺书有悖于合同法无法接受所以没有签订。
经审理查明，2016年3月7日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房房屋出租给被告使用，租金为每年220600元，租赁期限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日。违约责任：到期后如被告不交房按租金的三倍承担占用费。合同还对其他事项作了约定。2016年4月27日，被告已将合同约定的租金220600元支付给了原告。合同到期后被告仍占用丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房至今，原告因要求与被告解除房屋租赁合同，被告立即从丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房腾空搬出并按合同约定三倍标准支付从2017年1月1日至实际还清之日租金，向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋产权证等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应根据合同约定履行各自的权利和义务。租赁合同签订后，被告租赁使用房屋的期限已到期，在没有续订合同的情况下，原告要求解除租赁合同于法有据，被告也应将租赁的房屋交还给原告，对超出合同约定的期限使用该房屋，被告应按约以租金的三倍承担占用费，按每天1813.14元（220600元÷365天×3）计算至腾空搬出之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告的辩称意见因未提供证据，故本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告镇江市丹阳地方税务局与被告汪筱红2016年3月7日签订的房屋租赁合同；
一、被告汪筱红于本判决生效后三十日内搬离承租原告的丹阳市兰陵大厦Ｃ区门市房。
三、被告汪筱红按每日1813.14元的标准承担从2017年1月1日至实际搬出之日的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后30日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1592号
原告：王东梁，男，1984年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：长春华轩商贸有限公司，住所地：长春经济开发区临河风景小区4栋1单元207室。
法定代表人：郭海庆，经理。
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
原告王东梁与被告长春华轩商贸有限公司（以下简称华轩公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梁，被告华轩公司的法定代表人郭海庆、被告华轩公司的委托诉讼代理人郭文海，被告天猫公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购买黑土哥旗舰店黄芪粉费用1088元。2、判令被告赔偿原告10880元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016月4月21日，原告出于自用及馈赠亲友的目的，在天猫网黑土哥旗舰店购买了黄芪粉16盒，单价68元，共花费人民币1088元，原告经查询得知该商品外包装无生产日期、生产厂家、产品说明，仅标示黑土哥黄芪粉500克，该商品系三无商品。根据天猫网披露的卖家信息工商信息与全国企业信用信息公示系统所披露工商信息不一致。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告华轩公司作为经营者应当承担支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
被告华轩公司辩称：1、我公司并未向原告出售原告所称的三无产品。2、天猫公司网站上的工商信息与我公司现有工商信息是正常合法的变更，符合法律程序，并未原告所称的无证经营。3、我公司已经返还原告在我公司购买商品费用1088元。
被告天猫公司辩称：1、我公司不是买卖合同的当事人，不应承担买卖合同中的民事责任。2、被告华轩公司营业执照信息变更未妨碍原告主张权利，我方没有责任。3、原告的权益受到侵害，有相应的救济办法，卖家在入驻天猫网络交易平台时已经缴纳了保证金，我方可以根据司法机关的裁决协助执行，被告华轩公司也已经向原告退回了货款，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系。2、原告要求被告返还货款1088元并支付十倍赔偿金（即10880元）有无事实和法律依据。3、两被告分别是否承担责任、承担责任的种类及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告王东梁提交的购买黄芪粉单号、快递单；被告天猫公司提交的许可证、涉案买卖双方的注册信息、订单详情、交易日志、公证书、卖家资质审核），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王东梁提交的光盘一份及“黄芪粉”实物一盒，因视频并非自收到快递时开始录制，无法证实快递包裹是否曾在录制视频前被打开过包装，该两份证据本院不予认定；2、被告华轩公司提交的产品标签，委托加工协议书及其委托加工公司的食品生产许可证、营业执照、食品生产许可证明细表及相关检验报告，因该两份合同的有效期限或者签订日期均在本案买卖合同关系发生之后，无法证实涉案产品系有上述两公司生产，对上述证据，本院不予认定。
本院认为，对于本案的争议焦点一：原、被告是否存在买卖合同关系，由原告提交的购买黄芪粉单号、快递单及被告华轩公司的陈述予以证实，本院依法予以确认；对于焦点二：原告要求被告返还货款1088元并支付十倍赔偿金10880元有无事实和法律依据。原告起诉后，被告华轩公司于2016年4月27日向原告退回了货款，对于原告主张的返还货款的诉讼请求，双方均予以确认，本院不再审查处理。原告主张被告生产的涉案产品含有卫生部批复禁止作为普通食品生产的原料-
黄芪，被告华轩公司则主张其出售的黄芪粉中不包含黄芪，双方均未提交涉案产品的检验报告或其他证据证实，但被告华轩公司当庭陈述其出售的黄芪粉系其他公司生产的红豆薏米粉，系其将红豆薏米粉改名为黄芪粉，且其在网络订单上注明“黄芪粉荷叶薏米红豆等四味配方代餐粉500g天猫正品包邮”，误导购买者认为该产品中存在黄芪成份，构成欺诈，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当增加赔偿款为购买商品价款或者提供服务款的三倍，故原告王东梁主张赔偿十倍价款，本院不予支持。
综上所述，被告华轩公司在提供商品时，故意改变商品的原名称，误导了作为消费者的原告，构成欺诈，应根据原告购买商品价款（1088元）的三倍对原告进行赔偿，即赔偿数额为：3264元；被告天猫公司作为网络交易平台，提供了真实、有效的销售者被告华轩公司的名称、地址、联系方式，并对其资质进行了审核，尽到了审查义务，即使被告华轩公司依法对其住所地进行了变更，但并未影响原告向华轩公司主张权利，不符合最高院关于审理食品药品司法解释第九条的规定，因此不应承担责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告长春华轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东梁3264元。
二、驳回原告王东梁的其他诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告王东梁负担30元，由被告长春华轩商贸公司承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年八月十日
书 记 员 胥文恺
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初60号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人敬建国，男，1987年11月5日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，四川省汇通建筑劳务工程有限公司土建项目经理，户籍地四川省南部县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审，现在家。
被告人何华文，男，1979年12月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，四川省汇通建筑劳务工程有限公司水电工程项目经理，户籍地四川省南部县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人敬建国、何华文犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人敬建国、何华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人敬建国、何华文故意伤害他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人敬建国、何华文的行为已构成故意伤害罪，二被告人系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人敬建国、何华文对其故意伤害的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月29日下午，被害人李某2因携带电线头及脚手架卡扣被保安怀某系在正荣工地偷窃，而后保安将李某2带到正荣工地生活区管理人员办公处门口，被告人敬建国见此情况，用脚踢李某2的肩膀，将其踢倒跪在地上，并用塑料管抽打其身体的背部、臀部、手臂等处，被告人何华文到场后敬建国再次持塑料管抽打李某2身体的臀部、背等处，并用脚踢李某2左侧肋部，随后何文华也动手打李某2一巴掌，用脚踢李某2小腿一脚及左侧肋部，造成李某2左侧第4－9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某2的损伤属于轻伤一级。
2016年4月1日、5月4日，被告人敬建国、何华文分别到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，案发后二被告人己赔偿被害人李某2的经济损失，取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托南平市延平区司法局对被告人敬建国、何华文进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人敬建国、何华文符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人敬建国、何华文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述及其辨认笔录、证人张某、李某1、徐某、钱某及法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、扣押决定书、现场勘验笔录及现场照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬建国、何华文故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敬建国、何华文具有自首情节，已赔偿被害人李某2的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人敬建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人何华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC（17010,72）class=alinkonmouseover=AJI（17010,72）?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1518号
原告郭秋锋，女，1978年10月22日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被告济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
原告郭秋锋与被告济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋锋的委托代理人凌彬彬到庭参加诉讼。被告济南金鼎混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋锋诉称，原告曾多次向被告出借资金，经双方确认，截止2013年1月9日，欠款本息合计696200元，被告未归还，双方约定自2013年1月9日起该欠款按年息18%支付利息至还清之日。被告多次到期不还本息，原告认为被告无还款诚意，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本息696200元；2、被告向原告支付自2013年1月9日起至判决生效之日止，以696200元为基数，按照年利率18%计算的利息。
被告济南金鼎混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日签署对账确认书，载明：“甲方郭秋锋，乙方济南市金鼎混凝土有限公司，乙方曾向甲方借款，截至2013年1月9日，未偿还的借款本息合计696200元整。双方确认自2013年1月9日起，上述欠款按年息18%计算至付清之日止。”
原告主张本案所涉借款其均系以现金方式支付给被告，全部用于被告的日常生产经营，借款本金及相应利息至今未还。
上述事实，由对账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的对账确认书是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按确认书的约定履行自己的义务。被告未在约定期限内向原告偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告所主张的上述诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭秋锋借款本息696200元。
二、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭秋锋支付利息（计算方式为自2013年1月9日起至本判决生效之日止，以696200元为基数，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由被告济南金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年七月一日
书记员 陈海燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1187号
原告吉林省冠影文化传媒有限公司，住所地长春市南关区重庆路618号亚泰鼎盛国际A栋1901室。
法定代表人王立影，执行董事。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
本院在审理原告吉林省冠影文化传媒有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省冠影文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费8473.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第439号
申请执行人罗棉光，男，汉族，生于1963年12月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人罗金，男，汉族，生于1970年2月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请人执行人罗棉光与被执行人罗金建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供处置、执行，申请人特向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓怡凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第582号
申请执行人：陈卓新，女，1975年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卓新于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4621.20元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给陈卓新经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1376号
原告陈某某，庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告冯某某，庆阳市西峰区。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蓝光明、被告冯某某及其委托代理人杨子督到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告2002年经人介绍相识，2003年1月举行婚礼，婚后感情尚好，2008年2月28日办结婚登记手续。2004年3月24日生育女儿陈琦，2007年1月11日生育儿子陈艺文。2010年，原告工作调至西峰区庆化厂上班，被告也一同迁至西峰，在原告母亲的帮助下在西峰区经营了一家童装店。至此被告经常是早出晚归、浓妆艳抹，对家中老人和孩子从不过问，不管家务，有时和原告发生争吵厮打后就离家出走。2014年9月被告彻底离家外出，期间原告多次寻找了无音讯，至今未归。综上，被告疏于照顾家庭，没有尽到以妻子、媳妇、母亲的责任，不甘平淡的生活，放弃家庭，离家出走，致使双方的婚姻根本无法继续存续。现请求：1、准予原、被告离婚；2、一双儿女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.4万元；3、共同债务18万元由被告承担一半。
被告冯某某辩称：原告所述不实，被告每天早起收拾家务，然后经营童装店的生意，晚上归来后还要辅导孩子的作业，从未做过对不起原告的事。相反原告喜欢喝酒、赌博，酒醉后不如意就对原告实施家庭暴力。2014年11月24日，被告学习保险业务回家晚点，原告嫌被告没有侍候好其母亲，将被告殴打一顿，被告才离家外出打工。2014年我回家后，原告又找茬将我赶出。为了孩子的健康成长，有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2002年经人介绍相识，2003年1月举行婚礼，婚后感情尚好。2008年2月28日，双方在庆城县婚姻登记中心补办了结婚登记手续。2004年3月24日生女儿陈琦，现在西峰区南街小学上六年级，2007年1月11日生儿子陈艺文，现在西峰区南街小学上三年级。2010年，原告工作调动到西峰区庆化厂上班，被告也在原告母亲的帮助下在西峰区经营了一家童装店，并且和原告母亲共同居住。被告经营童装店生意期间，有时早出晚归，对家中老人和孩子照顾较少，双方为此发生过争吵厮打。2013年后季，双方发出矛盾后，被告离家外出，到深圳打工至今，期间曾回家一次。2014年9月份，原告曾向庆城县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年原告又以夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告要求离婚、抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、营业执照、收款收据等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的相互了解才结婚，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈维波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第931号
原告：戴世伟。
被告：谢杰。
被告：陈彩华。
原告戴世伟为与被告谢杰、陈彩华民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告谢杰、陈彩华下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴世伟到庭参加诉讼，被告谢杰、陈彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告谢杰以资金周转为由于2013年10月21日向原告借款2万元，约定于2014年10月20日前归还，月利息按2.5%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付6个月的利息至2014年4月20日，借款本金及之后的利息至今未还。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2.5%，从2014年4月21日计算至款项付清之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从2014年4月21日计算至履行完毕之日止）。
被告谢杰、陈彩华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告谢杰向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告谢杰与被告陈彩华（于1999年2月10日登记结婚。于2014年2月14日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谢杰、陈彩华，被告谢杰、陈彩华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谢杰向原告借款2万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢杰之间的借贷关系成立。被告谢杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢杰应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告陈彩华与被告谢杰原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告谢杰、陈彩华应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰、陈彩华于本判决生效之日起十日内返还原告戴世伟借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年4月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告谢杰、陈彩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第10号
原告山东海韵生态纸业有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人李继茂，董事长。
委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所实习律师。
被告周秋彬，1970年9月3日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东海韵生态纸业有限公司（以下简称海韵公司）与被告周秋彬返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托代理人时英、付海丽，被告周秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵公司诉称，原告于2011年5月25日与被告签订原料收购协议一份，协议约定：原告向被告无偿提供麦草打捆机5台，由被告在麦收期间管理、使用，并负责为原告收购麦草。被告收购麦草每超过500吨，原告奖励被告打捆机一台，并约定采用打捆机的运行方式截止到6月30日。协议签订后，被告使用了打捆机收购麦草，但实际收购数量远远没有超过500吨，按照约定6月30日协议履行完毕后，被告应归还打捆机。但自2011年6月30日至今，被告一直没有归还设备，期间原告多次上门催要，被告置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求依法判令被告：1、返还麦草打捆机5台；2、承担本案诉讼费用。
被告周秋彬辩称，五台不正确，应是四台。从法律角度说，打捆机应属于农机合作社周玉珍所有，法庭可以到农机局取证。农机购置补贴购货确认表指标确认标号是37162511001301，原告不具备享受农机补贴的权利。合同的当事人应当出庭，原告当时承诺给我们启动资金60000元，麦草每吨还应返还100元。原告并没有向我催要打捆机。
经审理查明，2011年5月25日，原被告签订《原料收购协议》一份，约定：由原告无偿向被告提供麦草打捆机5台，由被告在麦收期间管理、使用，负责为原告收购麦草，收购数量不少于500吨，原告按过磅毛草净重数量及协议价款支付草款；原告按麦草价格460元／吨收购麦草；原告过磅验收合格后，次日付款；被告负责打捆机的维修保养，并在麦草收购结束后负责将设备送至原告指定地点；采用打捆机运行方式截止到2011年6月30日完毕，若有特殊情况双方商定执行；原告根据被告完成麦草收购情况，按照每超过500吨奖励一台打捆机等。
上述《原料收购协议》签订后，2011年5月29日，原告作为买受人与山东省博兴县惠农机械有限公司（以下简称惠农公司）签订《圆捆机买卖合同》一份，由原告向惠农公司购买MRB0870圆捆机（即：麦草打捆机）7台，每台价款21000元。惠农公司于2011年7月3日向原告开具发票两张。
2011年6月14日至6月18日，被告使用原告提供的5台打捆机共收购麦草38.7吨，原告以被告作为相对人向其出具结算单进行结算。
另查明，被告周秋彬系博兴县鑫收农机专业合作社法定代表人。根据国家相关政策，被告具有享受农机购置补贴的资格。涉案打捆机市场价格为30000元／台，农机购置补贴为9000元／台。原告借用博兴县鑫收农机专业合作社社员周玉珍的名义享受购置补贴9000元／台，实际出资21000元／台。
以上事实由原告海韵公司提交的《原料收购协议》、《圆捆机买卖合同》及发票复印件、麦草结算单及发票，被告周秋彬提交的《山东省农机购置补贴供货确认表》及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原被告双方争议的焦点即为涉案麦草打捆机的权属。根据庭审调查的事实，原告与惠农公司签订《圆捆机买卖合同》，购买包括涉案的麦草打捆机共7台，每台价格为21000元，涉案麦草打捆机确系原告以21000元／台的价格出资购买。被告周秋彬辩称原告不具备享受农机购置补贴的权利，但原告仅是借用博兴县鑫收农机专业合作社社员周玉珍的名义享受了农机购置的财政补贴，在购买价格上享受了政策优惠，并不能否定其出资购买涉案打捆机的事实。据此，本院认为原告系涉案麦草打捆机的实际购买者，其应对涉案麦草打捆机享有所有权。
另，根据涉案《原料收购协议》约定，原告仅是无偿向被告提供麦草打捆机使用，被告实质上系以博兴县鑫收农机专业合作社社员周玉珍所享有的财政补贴，作为在一定期限内无偿使用打捆机的对价。协议约定在被告收购麦草每超过500吨的情况下原告奖励打捆机一台。现被告仅收购麦草38.7吨，远低于协议约定的500吨的数量，不符合原告奖励打捆机的条件。被告应按照协议约定，在麦草收购结束后将涉案打捆机送至原告指定地点，其在协议约定的运行方式截止日期（2011年6月30日）之后继续占有涉案麦草打捆机于法无据，对于原告要求被告返还麦草打捆机的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周秋彬于本判决生效后10日内向原告山东海韵生态纸业有限公司返还麦草打捆机5台。
案件受理费100元，由被告周秋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第10号
原告：张某甲。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜鹏慧、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙（××××年××月××日生）。双方草率结婚，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，矛盾不断，原告身心受到巨大伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，特此起诉，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我俩结婚后夫妻感情一直很好，我们感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告方一起生活。原告称双方已分居半年以上，被告否认。被告主张双方有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原告以双方矛盾不断，身心受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供相应证据。经调解，被告不同意离婚，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 李芳芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鞍台民二初字第00077号
原告：王纪宽。
委托代理人：张宝龙。
被告：张欢。
委托代理人：赵艳芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇鞍羊路南实验小学**层。
负责人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：解德群。
原告王纪宽诉被告张欢、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王纪宽及其委托代理人张宝龙，被告张欢的委托代理人赵艳芳，被告安邦保险台安公司的委托代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪宽诉称：2013年4月10日16时许，被告张欢驾驶辽CT43**号轿车沿金丁线由北向南行驶，当行驶至金丁线28公里加300米处时，与同方向行驶我驾驶的辽CL48**号两轮摩托车相刮，造成我受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，我与被告张欢均负事故的同等责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为右股骨髁间及髁上骨折，住院148天，未愈出院。我的伤情经鉴定构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费29476.21元，住院伙食补助费7400元，误工费32214元，护理费13388.08元，交通费500元，被抚养人生活费899.70元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费600元，以上经济损失合计为108845.99元。辽CT43**号轿车在被告安邦保险台安公司投保了交强险，要求被告安邦保险台安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告张欢辩称：辽CT43**号轿车属我所有，该车投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应该由被告安邦保险台安公司予以赔偿，我不同意赔偿。
被告安邦保险台安公司辩称：辽CT43**号轿车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于原告的经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年4月10日16时5分许，被告张欢驾驶辽CT43**号轿车沿金丁线由北向南行驶，当行驶至金丁线28公里加300米处时，与同方向行驶原告王纪宽驾驶的辽CL48**号两轮摩托车相刮，造成原告王纪宽受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告张欢驾驶机动车忽视瞭望发生交通事故，是形成此事故的一定原因，存在同等过错，负此事故的同等责任，原告王纪宽驾驶未按期进行安全技术检验的机动车忽视瞭望发生交通事故，是形成此事故的一定原因，存在同等过错，负此事故的同等责任。辽CT43**号轿车在被告安邦保险台安公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告王纪宽受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右股骨髁间及髁上骨折、头面部擦挫伤，于2013年9月4日出院，住院147天，一级护理4天，二级护理143天。2014年1月14日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告王纪宽的伤情评定为伤残十级。原告王纪宽次女王楠于1997年12月21日出生，属农业家庭户口。
原告王纪宽的经济损失总计为108459.08元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为36826.21元，
1、医药费：29476.21元；
2、住院伙食补助费：50元／天×147天=7350元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为71032.87元，
1、误工费：118元／天×278天（从受伤之日起至定残前一日止）=32804元；
2、护理费：90.47元／天×2人×4天＋90.47元／天×1人×143天=13660.97元；
3、残疾赔偿金：9384元／年×10%×20年=18768元；
4、交通费：500元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、被抚养人王楠的生活费：5998元／年÷2人×10%×1年=299.90元；
三、财产损失项目下的经济损失为600元，
1、摩托车修理费：600元。
原告王纪宽系辽CT43**号轿车�强险保险合同的受害人。辽CT43**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为36826.21元，超出该限额范围的经济损失为26826.21元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为71032.87元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告王纪宽在该项目下的经济损失为600元，未超出该限额范围。综上，原告王纪宽在交强险责任限额范围内的经济损失为81632.87元，超出交强险责任限额范围的经济损失为26826.21元。
上述事实，原告王纪宽提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鞍山炭素有限公司的误工证明及工资发放表、被抚养人王楠的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT43**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告王纪宽受伤致残，该机动车一方负事故的同等责任，故被告安邦保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，原告王纪宽自愿表示不要求侵权人被告张欢赔偿，故对该部分经济损失本院不予调整。关于原告王纪宽的医药费29476.21元、住院伙食补助费7350元、误工费32804元、护理费13660.97元、残疾赔偿金18768元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人王楠的生活费299.90元、摩托车修理费600元，被告方无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王纪宽医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费合计81632.87元；
二、驳回原告王纪宽要求被告张欢承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由原告王纪宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 李 博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于翠彬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00559号
申请执行人湖北盛世环保科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人白皓天，该公司经理。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。
申请执行人湖北盛世环保科技有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂宜都民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。湖北盛世环保科技有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，�请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00559号案件的本次执行程序。
该案执行标的本金72850.02元，案件受理费811元，执行费992元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 任 嵬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01497号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司经理。特别授权代理。
委托代理人杨顺兵，系该公司经理。特别授权代理。
被告李治福，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告李治福借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川农商行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月一日
书 记 员 何雷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执111号之一
申请执行人：徐浙龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈侃，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吕贤，男，1982年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行徐浙龙与陈侃、吕贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐浙龙于2018年3月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执111号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴校军
二〇一八年三月八日
书记员 马生燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2840号
上诉人（一审被告）赵某1，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（一审原告）徐某，男，1990年3月2日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人徐南军，男，1966年9月19日生，汉族，住址同上，系徐某父亲，代理权限为一般代理。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人赵某1因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2016)豫0221民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托代理人薛坤，被上诉人徐某及其委托代理人徐南军、贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回徐某对返还彩礼现金的请求或改判在20000元以下返还彩礼现金。事实及理由：徐某的生活条件并未因给付彩礼发生任何变化，不存在因支付彩礼导致生活困难的情形，其与徐某办理婚姻登记后，徐某要求其返还彩礼现金没有任何依据。一审酌情其返还85000元彩礼，数额过高，明显不公。
徐某辩称，赵某1接受其本人彩礼11万多元，数额较大，再加上其他未经过媒人的现金5万多元，赵某1一共收彩礼17万多元，赵某1还要求再买一辆20万元的轿车及县城的房屋一套，给付赵某1彩礼导致其家庭严重的经济困难和举借外债。根据婚姻法相关规定，双方办理登记手续但未一起生活的应当返还彩礼，一审法院依据事实和法律所做出的判决客观公正，具有事实依据和法律依据。请求二审法院维持一审判决，驳回赵某1的上诉请求。
徐某一审诉讼请求：请求判令徐某、赵某1离婚；赵某1退还徐某彩礼款124600元。
一审法院认定的事实：徐某、赵某1经媒人介绍相识确立恋爱关系，2015年农历1月19日按农村习俗订婚，当天徐某给付赵某1见面钱66000元，2015年农历2月2日给付赵某1彩礼款48000元，以上共计114000元。赵某1认可徐某给付见面钱66000元、彩礼款48000元的事实，并认为订婚时给原徐某回礼2000元，徐某认可回礼2000的事实，但认为当时给付赵某1的彩礼款为50000元，针对自己的观点，徐某提供赵某2出庭作证，赵某2证明：其系徐某、赵某1媒人，徐某给付赵某1彩礼款48000元，赵某1给付徐某回礼款2000元，赵某1提供其代理人调查赵某2的笔录一份，赵某2称赵某1接收徐某见面钱66000元、彩礼款48000元，赵某1给付徐某回礼款2000元。徐某、赵某1对证人赵某2系二人媒人无异议，但徐某认为证人所言不实，认为徐某给付赵某1的彩礼款是50000元，赵某1对徐某证言无异议。一审法院认为，徐某、赵某1在婚约存在期间，徐某给付赵某1彩礼款114000元，有证人赵某2证言予以证实，该证言客观真实，予以采信，故赵某1接收徐某彩礼款共计114000元，事实清楚，证据充分，予以认定，在订婚过程中，徐某认可赵某1给付回礼款2000元，赵某1实际接收徐某彩礼款112000元。徐某、赵某1双方虽办理了结婚登记手续，但未同居生活，现徐某起诉离婚，赵某1同意离婚，双方无和好可能，可认定徐某、赵某1之间的夫妻感情确已破裂，故徐某要求与赵某1离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，予以支持。双方婚姻解除后，赵某1接收徐某的彩礼款应酌情予以返还，故徐某要求赵某1返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持，结合本案案情，以赵某1返还徐某彩礼款85000元为宜。徐某认为在双方登记时赵某1另接收徐某现金2000元，赵某1不予认可，徐某也未提供证据予以证实，徐某此项诉求，无事实根据，不予支持。徐某认为其为赵某1购买礼品价值8600元，赵某1应予返还，因礼品不属于彩礼的范畴，故徐某的此项诉求，一审法院不予支持。赵某1辩称彩礼款不应退还的理由，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：一、解除徐某与赵某1的婚姻关系。二、赵某1于判决书生效之日起十日内返还徐某彩礼款85000元。三、驳回徐某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
二审期间，徐某提供闫西霞（案外人，徐某母亲）浦发银行信用卡2015年4月对账单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县金城大道支行出具的闫西霞账户明细一份、五里河乡徐楼村村委会出具的证明一份，证明徐某因与赵某1订婚欠下外债，给其家庭造成严重的经济困难。经质证，赵某1认为上述对账单与银行明细与徐某支付彩礼情况没有关联，无法证明徐某主张其因支付彩礼背负外债的情况，赵某1对村委会出具的证明材料的效力有异议。本院认为，上述证据与本案的关联性较小，无法证明本案争议返还彩礼的具体数额，故本院对上述证据的证明事实不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，双方办理婚姻登记但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某与赵某1在2015年5月27日办理婚姻登记手续后并未共同生活，徐某提出与赵某1离婚的同时要求赵某1返还彩礼的诉讼请求符合法定的应当返还彩礼的事由，一审法院根据本案案情酌定赵某1返还徐某彩礼85000元符合法律规定，应予维持。赵某1主张其不应当返还徐某彩礼现金，一审酌定返还彩礼数额过高的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张莹洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第141号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某甲，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某甲、韩某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-007号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4109号
原告上海某某。
法定代表人曹XX。
委托代理人唐XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张家某某，住江苏省张家港市鹿苑镇XX村。
法定代表人钱XX。
原告上海某某诉被告张家某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹XX到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工钢丸，截止2013年12月底，被告共计结欠承揽报酬人民币44，000元。因被告未付款，现请求法院判决：1、被告支付货款44，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以15，900元为基数，自2013年5月3日计算至判决生效日，以28，100元为基数，自2012年8月14日计算至判决生效日）；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告表示被告于2014年10月30日向原告支付15，900元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款28，100元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告制作的对账明细表，证明截止2014年1月1日，被告尚欠原告44，000元。
2、律师函及送达凭证，证明原告向被告催款。
3、加工合同，证明双方的合同关系。最后一份合同于2013年5月3日签订，合同上载明新订15，900元货物，原来的欠款28，100元，在2013年7月1日之前付清。
4、送货单与增值税发票，证明原告为被告送货，并开具了发票，最后一次送货是2013年7月10日。
被告张家某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，2013年5月3日，原、被告签订加工定作合同一份，约定被告要求原告定作钢丸，计价15，900元，约定货到当天付款，合同第九条约定如迟延付款，按每天千分之一作为违约金，双方另约定，订立该合同前，被告欠款28，100元，于2013年7月3日前付清，如未付清，按合同第九条执行。截止2013年7月10日，上述合同项下货物已全部交付给被告。2014年10月30日，被告向原告付款15，900元。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告已完成向被告交付定作物的义务，被告应当及时付款。根据2013年5月3日合同，合同价15，900元加上之前欠款28，100元，扣除被告已付款15，900元，被告尚需支付28，100元。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的主张，于法不悖，本院予以支持。违约金的起算日期，应参照付款期限确定，鉴于双方约定合同前欠款28100元的付款期限为2013年7月3日，故该部分款项的违约金的起算日期为次日，即2013年7月4日。15，900元的合同款应于货到当天付款，鉴于原告表示最后一次送货为2013年7月10日，故15，900元的付款期限为2013年7月10日，相应的违约金亦从次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海某某支付承揽报酬28100元；
二、被告张家某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海某某支付违约金（以28，100元为基数，自2013年7月4日起算至2013年7月10日；以44，000元为基数，自2013年7月11日起算至2014年10月30日，以28，100元为基数，自2014年10月31日起算至本判决生效之日止，均按每日千分之一计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，388元，减半收取计694元，由被告张家某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第162号
原告张训能，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘渡江，株洲市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲县八斗劳务队，住所地株洲市株洲县渌口镇
法定代表人刘春满，系该公司总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南智成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人廖能成，系该公司总经理。
委托代理人肖建，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张训能诉被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判长刘治国、代理审判员石婷、人民陪审员何志锋组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告李春香于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张训能向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张训能撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张训能负担（本院决定免收）。
审 判 长 刘 治 国
代理审判员 石婷人民陪审员何志锋
二〇一四年五月十九日
代理书记员 孙 紫 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1235号
罪犯段学明，男，1974年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人段学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23191号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1282号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学明减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2421号
原告：毛文虎。
被告：黄永亮。
原告毛文虎为与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛文虎到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文虎诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告黄永亮以经营需要进货为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期暂定叁个月。2014年4月10日，被告又以归还贷款为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币230000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%计算，本金人民币30000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄永亮出具借条向原告毛文虎借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永亮于本判决生效后十五日内归还原告毛文虎借款本金人民币230000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算，本金人民币30000元的利息从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十二月四日
代书 记员 蓝祖仙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第861号
原告：宁波市鄞州大名纺织品有限公司。
法定代表人：胡萍娟。
被告：朱仁妹。
被告：徐国民。
原告宁波市鄞州大名纺织品有限公司诉被告朱仁妹、徐国民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员龚媛媛独任审理，后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案于2014年7月21日转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于两被告出具的《借条》、银行转账凭证、转账支票、付款凭据起诉，要求判令：1、被告朱仁妹返还原告借款26811元并支付利息12869.28元（自2012年6月15日起计算至2014年6月4日止，按月利率2%计算），合计39680.28元；2、被告徐国民对被告朱仁妹上述债务承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：2012年6月14日，被告朱仁妹向原告（原名宁波海曙大名纺织品有限公司）借款，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款于2012年6月29日归还。
借款本金及利息标准：借款本金为150000元，借款利息为月利率2%。
款项交付事实：2012年6月14日，原告通过银行转账向被告朱仁妹给付借款150000元。
还款情况：被告朱仁妹为返还借款向原告开具出票日期为2012年6月29日，金额为150000元的转账支票一份，但因该支票账户无钱，原告未能兑付。之后，被告朱仁妹又分别于2013年1月14日、1月16日、1月30日向原告返还借款4000元、26000元、93189元，合计123189元，余款26811元至今未还。
担保情况：被告徐国民为被告朱仁妹向原告所借上述借款提供担保，双方就担保方式及担保期限均未进行书面约定。
利息及逾期利息计算：2012年6月14日，原告向被告朱仁妹出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告朱仁妹的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告朱仁妹给付借款的事实。原告诉请要求被告朱仁妹返还借款26811元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告朱仁妹自2012年6月15日起至2014年6月4日止按月利率2%支付利息12869.28元，计算期限并无不当，但计算标准不当，本院调整为按年利率5.85%的四倍计算，计12358元。本案中，虽然被告徐国民为被告朱仁妹向原告所借借款提供担保，但双方并未就担保方式及担保期限进行书面约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2012年6月29日起至2012年12月29日止。现原告未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告徐国民承担保证责任，被告徐国民的保证期间已经届满，其保证责任已经免除。原告主张被告徐国民系于2012年12月才为涉案借款提供担保，但未提交证据证明，本院对原告上述主张不予采信。退一步讲，即便原告所述属实，其于2014年6月4日向法院起诉要求被告徐国民承担担保责任时，被告徐国民的保证期间亦已届满。综上，原告诉请要求被告徐国民承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱仁妹于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州大名纺织品有限公司借款26811元并支付利息12358元，合计39169元；
二、驳回原告宁波市鄞州大名纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费792元，由原告宁波市鄞州大名纺织品有限公司负担10元，被告朱仁妹负担782元；公告费400元，由被告朱仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱璐琰