wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1427号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡平晃，男，1963年10月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审，2016年6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人梁仲宁、李凤婵，广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人蔡平晃犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人蔡平晃及其辩护人梁仲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月24日21时30分许，被告人蔡平晃无证且饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇杨涌红绿灯路段时，在变道过程中与刘某驾驶的一辆重型厢式货车（车牌号皖K.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果发生争执，后刘某报警，蔡平晃留在现场等候处理。经检验，蔡平晃血液中检出乙醇含量为285.5mg/100ml。事故经交警部门认定，蔡平晃负事故的全部责任，刘某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由蔡平晃赔偿刘某25000元，刘某表示谅解。
以上事实，被告人蔡平晃及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡平晃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡平晃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡平晃判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蔡平晃对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蔡平晃醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达285.5mg/100ml，属严重醉酒，且系无证驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，且不宜适用缓刑；但鉴于其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。辩护人还提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡平晃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人蔡平晃已被羁押的4天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 杰
第3页共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2719号
原告：曹兰，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨彦学，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告：乔金法，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告曹兰与被告杨彦学、乔金法、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告曹兰以其与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院已予准许。原告曹兰的共同委托诉讼代理人苏孟韩、刘瑞，被告杨彦学、乔金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰诉称，2016年3月14日，被告杨彦学驾驶豫A×××××货车沿解放路由北向南行驶至中华路与白家村东侧时，与原告停放的豫A×××××越野车发生交通事故，造成原告车辆损失。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨彦学负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费85276.80元。
被告杨彦学辩称，对事故的责任划分及豫A×××××越野车的损失评估报告均有异议，责任认定书对杨彦学的责任划分过大，车辆的损失评估价值过高。
被告乔金法辩称，乔金法已将豫A×××××货车卖给杨彦学，乔金法不应承担责任。
经审理查明，2016年3月14日16时55分，杨彦学驾驶豫A×××××轻型普通货车沿新郑市解放路由北向南行驶至中华路与白家村东侧时，与曹兰由北向南停放的豫A×××××小型越野车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杨彦学承担此事故的主要责任，曹兰承担此事故的次要责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型越野车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年4月20日作出郑价估鉴（2015）117号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车估损总值为108596元。
另查明，1、豫A×××××小型越野车所有人系曹兰。
2、豫A×××××轻型普通货车（车架号为L7TADJ749EA001211）登记所有人系乔金法，事故发生时实际所有人系杨彦学。
3、豫A×××××轻型普通货车（车架号为L7TADJ749EA001211）在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月19日11时起至2017年2月19日11时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，二手车买卖协议等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。杨彦学虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，杨彦学、曹兰对事故的发生及两车损坏均存在过错，杨彦学应当依据事故责任对本次事故给曹兰造成的损失承担70%的赔偿责任。曹兰要求乔金法赔偿其车辆损失费，无法律依据，本院不予支持。
曹兰要求赔偿车辆损失费，于法有据，对合理部分，本院予以支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型越野车因本次交通事故造成的估损总值为108596元。杨彦学虽对该鉴定结论提出异议，认为车辆损失费过高，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，且杨彦学未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫A×××××轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，扣除信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内应当赔偿曹兰的车辆损失费2000元，不足部分为106596元，杨彦学应当依据事故责任对此承担70%即74617.20元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨彦学应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告曹兰车辆损失费74617.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹兰要求被告乔金法承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告曹兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，财产保全费1020元，共计1986元，由原告曹兰负担280元，由被告杨彦学负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2719号
原告曹兰，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告杨彦学，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告乔金法，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告曹兰诉被告杨彦学、乔金法、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告曹兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兰撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张二红
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初109号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李永，男，汉族，天水市人，住天水市。因犯故意伤害罪于2017年11月8日被取保候审,2018年5月16日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月3日凌晨3时许，被告人李永和颜某1、柏某等人在天水市秦州区汪川镇汪川村某KTV消费时，李永与柏某酒后发生争吵，李永持啤酒瓶击打柏某头部，致柏某轻微伤，颜某1等人劝架时，李永持啤酒瓶击打颜某1左手，致颜某1轻伤二级，后柏某持话筒架，颜某1用拳脚殴打李永，致李永轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对李永判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人李永对指控故意伤害颜某1的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日凌晨3时许，被告人李永和颜某1、柏某等人在天水市秦州区某KTV消费时，李永与柏某酒后因琐事发生争吵，并相互撕扯，李永持啤酒瓶击打柏某头部，致柏某受伤，颜某1等人劝架时，李永持啤酒瓶击打颜某1左手，致颜某1受伤，后柏某持话筒架，颜某1用拳脚殴打李永面部、肩部，致李永受伤。经天水四〇七医院诊断：颜某1左手第4、5掌骨骨折；柏某头颅外伤；李永1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.前额部皮肤裂伤；4.颜面部软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：颜某1左手掌骨完全性骨折已构成轻伤二级；柏某头部外伤后出现神经症状已构成轻微伤；李永头面部外伤后伴有神经症状、左眼钝挫伤均已构成轻微伤。
2017年8月3日，被告人李永到天水市公安局秦州分局汪川派出所报案，称其醉酒时被人打伤。同年11月8日，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警电话通知李永到案接受调查，当日李永主动到案后，供述因其醉酒无法记清打伤他人的事实。
审理中，被告人李永家属与被害人颜某1、柏某自行达成达成协议：颜某1、柏某、李永的经济损失由其各自承担，颜某1、柏某放弃刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人颜某1、柏某的陈述，证人闫某1、颜某2、苏某、王某、刘某、闫某2、李某2的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永饮酒后与他人发生纠纷时，不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李永归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩瑞锋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 丹
书 记 员 董雨欣
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初171号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月21日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。曾因赌博被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日并罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。同年6月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年2月7日晚，被告人徐某某在武平县象洞镇练某甲家中二楼与该村练某乙的搭钢架棚工地承包人米某某结算工资时，因支付工资的时间问题发生争吵。后被告人徐某某到自己房间拿了一把弹簧刀，当被害人米某某欲离开回出租房休息时，被告人阻止米某某离开，并在练某甲家一楼双方发生推扯，被告人用弹簧刀捅米某某右胸部，致米某某右前胸壁穿透创，右侧血气胸。米某某则用菜刀砍伤被告人左手臂。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，米某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月19日，被告人徐某某在广东省深圳市宝安区被抓获。同年5月27日，被告人徐某某的家属与米某某达成赔偿协议，并取得米某某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，湖南省龙山县司法局向本院出具了被告人徐某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明，常住人口基本信息，广州市公安局荔湾区分局公安行政处罚决定书，违法犯罪前科查证经过，出警经过，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，情况说明，疾病证明书，武平县刑事和解人民调解委员会调解协议书，谅解书等书证；2.证人苏某某、莫某、莫某甲、唐某某等人的证言；3.被害人米某某的陈述；4.伤检照片、CT检查报告单等勘验、检查笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；6.湖南省龙山县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化有一定的责任，案发后被告人能与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 连影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13748号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告员工。
被告：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王献英，女，1976年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红青，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚宏，男，1970年3月19日出生，汉族，住云和县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚慧英、王献英、王红青、龚宏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚慧英归还借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息21051.93元（已计算至2017年7月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王献英、王红青、龚宏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年12月29日,原告与被告龚慧英、王献英、王红青、龚宏签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告龚慧英发放贷款35万元，借款期限从2016年12月29日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告王献英、王红青、龚宏为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年12月29日按约发放贷款35万元。借款借据载明借款期限从2016年12月29日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，被告自贷款发放起即未支付利息。各保证人也未承担保证责任。现借款已到期，被告至今分文未付，尚欠借款本金35万元及自2016年12月29日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚慧英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息、罚息、复息（自2016年12月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告王献英、王红青、龚宏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元(已减半)，由被告龚慧英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13748号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告员工。被告：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。被告：王献英，女，1976年2月1日出生，汉族，住义乌市。被告：王红青，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。被告：龚宏，男，1970年3月19日出生，汉族，住云和县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚慧英、王献英、王红青、龚宏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚慧英归还借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息21051.93元（已计算至2017年7月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王献英、王红青、龚宏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年12月29日,原告与被告龚慧英、王献英、王红青、龚宏签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告龚慧英发放贷款35万元，借款期限从2016年12月29日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告王献英、王红青、龚宏为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年12月29日按约发放贷款35万元。借款借据载明借款期限从2016年12月29日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，被告自贷款发放起即未支付利息。各保证人也未承担保证责任。现借款已到期，被告至今分文未付，尚欠借款本金35万元及自2016年12月29日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚慧英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息、罚息、复息（自2016年12月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告王献英、王红青、龚宏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元(已减半)，由被告龚慧英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十五日代书记员 施淑姝???
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1316号
原告：张来义，男，1949年8月12日生，汉族，住保定市满城区工业路**号楼*单元***室。
被告：康全，男，1963年12月13日生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村。
原告张来义与被告康全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来义、被告康全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来义向本院提出诉讼请求：1、要求被告康全给付借款3万元及利息（自借款之日起按月息1.3分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月19日，原、被告双方达成借款协议，协议约定：被告向原告借款3万元，借期2年，月息1.3分，原、被告双方均在协议上签字。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未能偿还本金及利息。经多次催要未果，特诉至法院。
被告康全辩称，我承认借过原告的钱，当时不是我主动向原告借钱，而是原告说他有3万元存在银行，想放在我那里多挣点儿利息。借的钱都用于了石碴厂，现在石碴厂已经倒闭，没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年1月19日，被告康全因石碴厂资金周转，向原告张来义借现金3万元，约定借款期限2年，月利率1.3%，到期后本息一次性结清。后因被告经营困难，负债较多，虽经原告多次催要，被告至今未能给付原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康全向原告张来义借款并约定利率，不违反法律规定，现被告康全应在合理期限内归还原告借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告康全于本判决生效后十日内给付原告张来义借款本金3万元，并自2009年1月19日起至付清之日止按月利率1.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 策
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5338号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：赵晓艳。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告赵晓艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1787号
申请执行人王洪飞，男，1978年出生，汉族，住利辛县城关镇邵渡口。
被执行人候国利，男，1983年出生，汉族，住利辛县中疃镇。
本院在执行王洪飞与候国利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年3月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王洪飞，男，1978年9月出生，汉族，住利辛县城关镇邵渡口村邵渡口庄163户。
被执行人候国利，男，1983年6月出生，汉族，住利辛县中疃镇谢疃村侯楼21户。
本院在执行王洪飞与候国利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第191号
原告：陈继斌。
被告：陈黎阳。
本院在审理原告陈继斌与被告陈黎阳保证合同纠纷一案中，因原告陈继斌经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十九日
代理书记员 林 玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保337号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：郭某甲
被申请人：郭某乙
被申请人：肖某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某的银行存款50000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某的银行存款50000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保337号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被申请人：郭某甲被申请人：郭某乙被申请人：肖某某申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某的银行存款50000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某甲、郭某乙、肖某某的银行存款50000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年十二月十四日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10197号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。统一社会信用代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：唐永东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告唐永东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1531号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：郑奎，男，1979年1月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告王建波与被告郑奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款8000元、利息57.84元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款8000元，借款期限自2016年6月29日至2016年7月11日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款五个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审415号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人章国龙。
被执行人蒋琼。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定确定的被执行人章国龙、蒋琼缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月4日作出的瑞卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章国龙、蒋琼于2015年9月4日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章国龙、蒋琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月4日作出的瑞卫计征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤14执78号
申请执行人：周某某，女，1943年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇永丰村4组44号。
诉讼代理人：胡某某，系申请执行人的儿子。
被执行人：罗某某，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，原籍广东省兴宁市宁新街道办事处东风居委会四顺老屋11号。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，现在广东省揭阳监狱服刑。
本院在执行周某某与罗某某刑事附带民事赔偿一案中，于2018年2月26日向罗某某发出执行通知书和报告财产令，责令其于同年3月16日前履行完毕，但被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的赔偿43244.56元和执行费549元的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和被执行人罗某某原居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人罗某某有存款、车辆、房地产和其他可供执行财产。本院已对被执行人罗某某发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人罗某某列入失信被执行人名单。2018年7月2日本院的案件承办人向申请执行人的诉讼代理人告知了本案的执行情况，并通知其向本院提供被执行人财产状况，申请执行人的诉讼代理人未能提供被执行人财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人罗某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 罗 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘斯娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终297号
上诉人（原审原告）铁岭铭瑞物业服务有限公司，住所地铁岭市凡河新区泰山路68号紫御豪庭9#17号门市。
法定代表人邢昱龙，该公司总经理。
委托代理人王树军，男，1960年4月30日生，汉族，该公司经理，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）刘佐庆，男，1961年5月3日生，汉族，无业，住铁岭县。
委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人铁岭铭瑞物业服务有限公司因与被上诉人刘佐庆劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00468号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员刘爽、高新参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭铭瑞物业服务有限公司委托代理人王树军，被上诉人刘佐庆及其委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月29日，被告发生交通事故，2015年7月23日，被告起诉杨延山、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷。2015年6月2日，原告公司出具证明一份，证明内容为2014年11月27日，被告到原告处工作，工作期间担任夜班秩序维护员，月工资1300元。2014年12月29日下班途中发生交通事故，电话请假需要长期治疗，至今未上班，按照公司相关规定，已做辞退处理。2015年10月8日，经铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字【2015】第93号仲裁裁决书确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告不服该仲裁而诉至法院。另查，被告与杨延山、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经（2015）铁县民一初字第500号调解结案。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告提出被告从未在其公司工作过，该公司人员没有见过被告在公司上过班，与被告不存在劳动关系一节，被告已经提供原告公司出具的证明，该证明已明确说明被告为原告公司员工，原告对该证据不予认可，但未能提供任何证据予以证明该证据并非真实，对该证明上的公章不申请鉴定，原告未能举证证明双方不存在劳动关系，现原告具备用工主体资格，被告从事原告处的夜班秩序维护员工作，由原告支付工资，遵守原告的劳动规章，接受原告公司的管理和安排，故双方存在事实劳动关�。综上，原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第1条之规定，判决：确认原告铁岭铭瑞物业服务有限公司与被告刘佐庆之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告铁岭铭瑞物业服务有限公司承担。
铁岭铭瑞物业服务有限公司不服原审上述民事判决，上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，双方之间为民事雇佣关系。上诉人与所有的劳动者都签订了劳动合同，而被上诉人是临时到上诉人单位，从事简单的劳动，并且工作时间不确定，其不受我公司规章制度的管理，被上诉人发生交通事故后，为了得到误工费赔偿，要求公司出具误工证明，当时为了被上诉人的利益，才出具了证明，被上诉人并非我公司员工，一审法院确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
刘佐庆答辩称，原审认定事实和适用法律正确，上诉人和被上诉人之前存在的是劳动关系，被上诉人遵守上诉人公司的各项规章制度并且考勤，被上诉人的上诉状和一审起诉书存在矛盾，一审的起诉书上诉人说被上诉人从未在我公司工作过，而在上诉书中承认了原被告之间的劳动关系。上诉人基于事实出具的，所以基于以上几点原因，可以证明双方之间存在长期、稳定的劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，劳动关�，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中铁岭铭瑞物业服务有限公司系有限责任公司，经营范围为物业管理、房屋租赁服务，具备用工主体资格。铁岭铭瑞物业服务有限公司出具材料证实刘佐庆于2014年11月27日到该公司工作，并担任夜班秩序维护员的事实。虽铁岭铭瑞物业服务有限公司否认其出具的�证明》的真实性，但未提供反驳证据予以证实。二审中铁岭铭瑞物业服务有限公司提出双方不存在劳动关系，系雇用关系的上诉理由，刘佐庆履行铁岭铭瑞物业服务有限公司安排的有报酬的夜班秩序维护员工作，其提供的劳动是铁岭铭瑞物业服务有限公司的业务组成部分，受铁岭铭瑞物业服务有限公司规章制度的管理，并为刘佐庆出具了工资证明，可以认定双方存在事实劳动关系，对铁岭铭瑞物业服务有限公司提出的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭铭瑞物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二�一六年四月二十七日
书 记 员 孙铁虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00921号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，董事长。
委托代理人：陈仓库，该公司员工。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告安华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥金港混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费18813元，减半收取9406.5元，由原告合肥金港混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初230号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗利，男，苗族，1997年7月25日生于贵州省思南县，中专文化，户籍地贵州省思南县，居住地贵州省桐梓县。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2018年7月31日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人罗利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日18时许，被告人罗利持有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆小型轿车，从桐梓东站往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县马鞍山铁路桥下时，与前方同向行驶的昌会福驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，罗利承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，罗利血液中乙醇含量为244.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗利具有以下的量刑情节：坦白；造成交通事故且负全部责任；乙醇含量超过200mg／100ml。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人罗利的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场查获照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗利拘役二个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗利自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人罗利醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任；被告人罗利血样中的乙醇含量达244.54mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人罗利在判决前先行羁押8日，应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵元强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初954号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。被告人唐某甲因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2015年10月13日经常熟市公安局决定取保候审，2016年6月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人唐某甲犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某甲于2015年4月至7月期间，在常熟市海虞镇福山云泉浴室4楼卧室内，通过网购的方式购买气枪配件、铅丝、铅弹模具、丁烷气罐等物品，非法制造铅弹561发、非法组装气枪1支。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某甲非法制造弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，制作弹药后未使用，社会危害性较轻，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人唐某甲在常熟市海虞镇福山云泉浴室4楼其卧室内，从网上购买了气枪配件、铅丝、铅弹模具、丁烷气罐等物品后，非法制造铅弹561发、非法组装气枪1支。经苏州市公安局物证鉴定所检验，涉案的561发铅弹系气枪弹，可正常使用，涉案的组装气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。
2015年8月26日，常熟市公安局福山派出所民警根据线索在常熟市海虞镇福山云泉浴室4楼检查时将被告人唐某甲抓获，并查获涉案枪支、气枪铅弹、气枪配件、铅弹模具、丁烷气罐等物品。上述涉案物品已全部被公安机关予以追缴。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙的证言笔录，枪支弹药照片，检查笔录、清点笔录、证据保全清单、收缴物品清单，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书、检测报告，电子物证检查笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法予以惩处。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人唐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4529号
原告：高晓博，男，1986年10月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：乔楚，男，1988年3月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告高晓博与被告乔楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓博委托诉讼代理人郑慧广、被告乔楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及利息51000元（利息按月息2%从2012年4月23日计算至2016年7月23日，最终利息数额以被告最后还款日为准）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告乔楚以个人财务紧张为由向原告高晓博借款5万元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月息2%，原告于当日将5万元支付给被告。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不返还，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告乔楚辩称，条不是我打的，不欠原告的钱，原告也没有给我钱。
本院经审查认定事实如下：2012年4月23日借款人乔楚出具借条：今借高晓博现金50000.00元，大写伍万元整。该借款被告乔楚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔楚借原告高晓博5万元，被告辩称没有收到钱，但有其出具的借条予以证明，被告辩称借条上的签名并非本人所签并申请字迹鉴定，但在本院规定的期限内被告未提交相关书面申请，视为放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2012年4月23日至2016年7月23日的利息51000元，被告不认可借款的事实，原告称是口头约定的月息2%但未提供相关证据证明，根据相关法律规定，没有约定利息和对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持，故对原告主张的51000元利息，本院不予支持，本院支持从2016年8月1日起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告乔楚于本判决生效之日起三日内偿还原告高晓博借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%以本金50000元计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告高晓博的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，简易程序减半收取计1160元，由被告乔楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月八日
书记员 贺晓亚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1510号
申请执行人：林丽娜，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林丽娜与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初521号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人林丽娜借款800000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人林丽娜尚有借款800000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1510号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执630号
申请执行人赵君伟，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人韩丽芳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人董文国，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2017）黑0202民初1301号民事调解书。赵君伟与韩丽芳、董文国民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民他3号
原告火旭春，居民。
原告杨淑芬（系火旭春之妻），盐城市亭湖区人民法院干警，
被告江苏盐海置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区机场路1幢5号15室。
法定代表人朱加军，该公司董事长。
原告火旭春、杨淑芬与被告江苏盐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院以《关于原告火旭春、杨淑芬与被告江苏盐海置业有限公司买卖合同纠纷一案提请指定管辖的请示报告》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭对该请示进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，火旭春、杨淑芬于2015年12月29日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，称其于2010年3月22日购买了江苏盐海置业有限公司开发的阳光水岸花园23幢901室商品房，后发现该房存在屋顶、窗户漏水、墙壁返潮等质量问题，遂要求江苏盐海置业有限公司予以维修，江苏盐海置业有限公司维修后的每年夏天雨后，室内屋顶、墙面、地面一片潮湿，火旭春、杨淑芬向江苏盐海置业有限公司提出继续修复，江苏盐海置业有限公司委托盐城市光辉防水工程有限公司检查，该公司认为原因是屋面使用的水泥标号及比例过低，楼顶屋面的混凝土已出现砂化，认为需要重新做屋面，并制定了维修施工方案，但江苏盐海置业有限公司认为维修成本过高，此后便不再过问。故火旭春、杨淑芬请求法院判令江苏盐海置业有限公司承担屋面整改、维修费用，赔偿损失。江苏省盐城市亭湖区人民法院经审查认为，火旭春、杨淑芬持相关证据起诉，符合立案受理条件，应当予以立案。但由于原告杨淑芬系该院干警，为避免一方当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，故请示至本院对本案指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告火旭春、杨淑芬提供证据向法院提起诉讼，经江苏省盐城市亭湖区人民法院审查符合立案条件，应当予以立案。因原告杨淑芬系该法院在编干警，该法院的审判人员与本案有利害关系，需要回避，因而不应对本案进行审判，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，故本院依法指定本案由盐城市盐都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定原告火旭春、杨淑芬与被告江苏盐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由盐城市盐都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周亚梅
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初155号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九�市濂溪区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年9月4日被九江市中级人民法院决定执行无期徒刑,后减为有期徒刑于2012年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。因吸食毒品，2018年4月4日，濂溪区公安分局决定对其强制隔离戒毒二年。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月的一天晚上，被告人陈某某伙同陆某（已判决）在九江市濂溪区濂溪大道喜盈门范城项目工地内盗得电缆线约80市斤。次日，陆某卖得赃款400余元，分给陈某某210元。
2017年12月的一天晚上，被告人陈某某伙同陆某再次来到上述工地，陆某使用美工刀剥去电缆线外皮，陈某某用剪刀将电缆线剪成1米长左右，捆扎装袋，二人盗得电缆线约160市斤。次日，陆某卖得赃款800余元，分给陈某某400元。
2018年3月29日10时许，被告人陈某某在九江市浔阳区三里街福利院附近一居民小区被抓获归案。
经濂溪区公安分局侦查实验，240市斤电缆线换算为电缆线长度为70.38米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15483.5元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人孙某、毕某、陆某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、人口�息全项查询，价格认定结论书，扣押、辨认、作案现场辨认、侦查实验等笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位九江市濂溪区濂溪大道喜盈门范城项目工地经济损失共计人民币15483.5元。
三、被告人陈某某违法所得人民币610元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9440号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇太阳月亮便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：郑永明。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市池店镇太阳月亮便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第93号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1970年3月8日出生，汉族，吉林省农安县，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事于2013年11月18日被拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年10月28日12时许，驾驶吉A6F9**号重型仓栅式货车沿农安县华家镇街道由西向东行驶至火车道华家镇道口处倒车时，将行人王某某撞倒并碾压致伤，被告人刘某某肇事后驾车逃离事故现场，次日到公安机关投案自首。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤为重伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；书证。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月28日12时许，驾驶吉A6F9**号重型仓栅式货车沿农安县华家镇街道由西向东行驶至火车道华家镇道口处倒车时，将行人王某某撞倒并碾压致伤，被告人刘某某肇事后驾车逃离事故现场，次日到公安机关投案自首。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤为重伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。在诉讼和过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币355，000.00元，双方取得谅解。
被告人刘某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。2、驾驶人信息查询结果单。3、机动车信息查询结果单。4、机动车交通事故责任强制保险单。5、到案经过、破案报告。
（二）证人证言
1、证人吕某某证言。2、证人高某某证言。3、证人侯某某证言。4、证人李某某证言。
（三）被害人王某某陈述。
（四）被告人刘某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、道路交通事故认定书。
上列证据，经当庭与被告人刘某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
1、农安县人民法院调解笔录。
2、收条.
上述证据，经当庭与被告人刘某某质证均无异议，应予确认，应当作为对被告人刘某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解。应依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1817号之一
申请执行人郑学云，男，1964年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ林，男，1966年2月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仙福，男，1962年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑学云与被执行人ＸＸ林、张仙福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7534号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人ＸＸ林、张仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ林、张仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑学云借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元、申请执行费125元。但被执行人ＸＸ林、张仙福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ林、张仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ林、张仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人ＸＸ林、张仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ林、张仙福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ林、张仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ林、张仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ林、张仙福拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ林、张仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ林、张仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ林、张仙福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ林、张仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ林、张仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ林、张仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ林、张仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1817号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1817号之一申请执行人郑学云，男，1964年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人ＸＸ林，男，1966年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张仙福，男，1962年11月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑学云与被执行人ＸＸ林、张仙福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7534号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人ＸＸ林、张仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ林、张仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑学云借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元、申请执行费125元。但被执行人ＸＸ林、张仙福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ林、张仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ林、张仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人ＸＸ林、张仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ林、张仙福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ林、张仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ林、张仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ林、张仙福拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ林、张仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ林、张仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ林、张仙福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ林、张仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ林、张仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ林、张仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ林、张仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00010号
原告殷国强。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市住房和城乡建设局。地址：丹阳市东门外大街。
法定代表人周东明，局长。
委托代理人赵四二，该局副局长。
委托代理人王晓静，丹阳市房产管理处工作人员。
原告殷国强诉被告丹阳市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院于2014年12月23立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷国强负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4898号
原告马某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××。
被告王某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员李倩倩公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩王某（××××年××月×日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩王某（××××年××月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd4201b3-be89-407f-af99-75613d9cc1ed&imgId=ZmQ0MjAxYjMtYmU4OS00MDdmLWFmOTktNzU2MTNkOWNjMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4898号原告马某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××。被告王某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××。原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员李倩倩公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩王某（××××年××月×日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩王某（××××年××月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 冰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4800号
申请执行人山硝(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人山村幸治，董事长。被执行人上海野田精密塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人野田伸浩，职务不详。案由：票据追索纠纷。标的：人民币423,503.26元。申请执行人山硝(上海)商贸有限公司以被执行人上海野田精密塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一五年七月二十三日作出的(2015)长民二(商)初字第4311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人票据款人民币400,000元，逾期利息14,531.51元，案件受理费7,300元，以上合计人民币423,503.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，其名下无可供执行的财产或线索。除此之外，对被执行人的经营地进行调查，被执行人已经停止经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4800号执行案件的本次执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执151号
申请执行人王光林
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的王光林申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初284-2号
原告狄光清。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告重庆宏耀物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都五楼G-B-1。
法定代表人刘臣，经理。
委托代理人程平，系重庆康迪律师事务所律师。
被告自贡市玉丰物流有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街青杠林社区4组71栋（B栋2号房）1单元2号。
法定代表人余静。
组织机构代码68613658-5。
委托代理人陈满亮，男，汉族，1962年7月出生，住四川省自贡市大安区。系公司推荐代理。
被告泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇。
法定代表人唐勇，总经理。
组织机构代码70893311-3。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告王志勇。
被告珙县东旭塑业有限公司，住所地珙县珙泉镇高桥村。
法定代表人骆橙。
委托代理人赵正强。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人朱凯，副总经理。
组织机构代码57344443-4。
委托代理人陈意珍，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。
企业非法人张力，总经理。
组织机构代码70890065-3。
委托代理人罗志刚，系四川新大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，总经理。
组织机构代码75660601-0。
委托代理人郭义，男，汉族，1987年7月出生，住四川省内江市市中区。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
组织机构代码70901580-8。
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。
被告人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段11号。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告狄光清诉被告重庆宏耀物流有限公司、自贡市玉丰物流有限公司、泸州唐氏运业有限公司、王志勇、珙县东旭塑业有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告狄光清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄光清提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄光清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告狄光清负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 何婷婷
人民陪审员 阴 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎 龙
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初206号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：涂旭寰，男，1966年9月18日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告涂旭寰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳琦
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初767号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人叶家驹，男，1990年11月6日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，现住广东省广州市荔湾区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月3日刑满释放。现因本案于2016年7月29日被羁押，同年9月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告人何赟健，绰号“河马”，男，1990年7月2日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，无业，现住广东省广州市荔湾区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月3日刑满释放。现因本案于2016年6月1日被羁押，同年7月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告人梁家健，男，1992年1月24日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，无业，现住广东省广州市海珠区。现因本案于2016年6月1日被羁押，同年7月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人叶家驹、梁家健、何赟健犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人梁家健、何赟健、叶家驹及辩护人梁日强、张嘉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日13时许，同案人黄某以与被害人杨某1有债务纠纷为由，先后纠集被告人叶家驹、梁家健、何赟健、同案人张某、关某等人（均另案处理），将被害人杨某1先后拘禁在广州市从化区温泉镇富力泉天下GW公寓GW1-216房、FT5栋203房内，期间向被害人家属索要了人民币2万元，又要求被害人将其名下的凯迪拉克（车牌：AY627S）车辆抵押给自己，被害人杨某1通过自己的司机杨某2将上述车辆转交给黄某安排的人员。至6月1日20时民警到场后将被害人解救。非法拘禁期间，张某和关某对被害人进行殴打，经鉴定，被害人为轻微伤。2016年8月4日，被害人杨某1自行在广州市白云区富康路发现上述车辆，现车辆已返还给被害人杨某1。
另查明，被告人叶家驹于2016年7月29日被佛山铁路公安抓获，2016年8月1日被移交至广州市公安局从化分局温泉派出所。被告人梁家健、何赟健于2016年6月1日于非法拘禁现场被抓获。
上述事实，三名被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的被害人杨某1的陈述，证人卢某、李某1、杨某2的证言，被告人叶家驹、梁家健、何赟健的供述及对同案人黄某的辨认笔录及照片，被害人杨某1、被告人叶家驹、梁家健、何赟健指认现场照片及相互辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗公从（司）鉴（伤）字〔2016〕525号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某1提供的酒店预订通知单、入住时提供的身份证，证人卢某提供的银行交易清单，被害人杨某1提供的微信截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，广州市公安局从化分局温泉派出所出具的情况说明及在逃人员信息表，（2011）穗天法刑初字第636号刑事判决书，（2015）穗荔法刑初字第593号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料以及本院依法调取、并经法庭质证的被害人杨某1谈话笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶家驹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人梁日强的辩护意见：对指控被告人叶家驹的犯罪事实和罪名没有意见，但鉴于被告人主观恶性小，归案后能够如实供述，在本案中为从犯，被害人自身存在一定过错，要求法庭对被告人叶家驹从轻处罚。
被告人何赟健对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人张嘉宝的辩护意见：被告人何赟健应朋友要求协助看管被害人，在整个犯罪过程中没有对被害人实施过殴打，没有获得任何报酬，参与非法拘禁被害人的时间较短，其归案后能够如实供述，主观恶性较小，要求法庭对被告人何赟健从轻处罚。
被告人梁家健对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人叶家驹、梁家健、何赟健为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人叶家驹、何赟健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三名被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人叶家驹的辩护人提出的被害人在本案中具有一定过错及被告人叶家驹为从犯的辩护意见，经查，被害人与本案三名被告人均无债务纠纷，而三名被告人为帮助他人索债，对被害人进行非法拘禁，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错；被告人叶家驹应同案人黄某的要求，积极参与非法拘禁被害人，在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，不属于从犯，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于三名被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶家驹、何赟健判处一年六个月以下有期徒刑、以及对被告人梁家健判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶家驹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
被告人何赟健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
被告人梁家健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 邓秋群
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓少娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
事 判 决 书
（2017）黔0111民初913号
原告：骆弟秀，女，1981年5月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：梁成松，男，1968年8月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：蒋春荣，女，1968年7月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告骆弟秀与被告梁成松、蒋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告骆弟秀到庭参加了诉讼。被告梁成松、蒋春荣经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还借款本金人民币250,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，两被告称资金困难，从原告处借款现金人民币250,000元，被告梁成松当场向原告出具借条为依据，并约定一年还款。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口不肯归还借款，甚至态度恶劣。原告认为两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请如前。
被告梁成松、蒋春荣经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的相关证据材料后未到庭应诉，亦末答辩。
经审理认定事实如下：原、被告因经商相识成为朋友，2014年7月25日，被告梁成松向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到骆弟秀现金贰拾伍万元整，小写（250000元），借款人：梁成松（签名并捺印），2014年7月25日”。该《借条》出具当日，原告通过银行转账、汇款方式分三次共向被告蒋春荣支付借款人民币150,000元，2014年7月26日又分二次向被告蒋春荣支付借款人民币共计120,000元。另查明：被告梁成松与被告蒋春荣系夫妻关系。庭审中，原告表示：“原告与两被告除此借贷关系外，没有其他经济往来。被告向原告借款实际是人民币270,000元，原告仅以借条载明的金额250,000主张权利。另外，该借款出借时双方口头约定利息为月利率3%。两被告于2015年9月份前分两次共向原告支付了利息人民币50,000元后再未还本付息”。原告向被告追索借款未果，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对两被告名下价值人民币250,000元的财产采取保全措施，并提供了财产担保。本院作出裁定查封、扣押、冻结被告梁成松、蒋春荣价值人民币250,000的财产。
上述事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明材料、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行账户单、汇款明细等证据，被告未提供证据。原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院调取的证明材料等证据及民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债是按照合同的约定或者根据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或者根据法律的规定要求债务人履行义务。本案原、被告之间债权、债务关系清楚，双方之间的借贷关系不违反国家法律的规定。原告主张要求判令被告归还借款人民币250,000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于本案被告蒋春荣是否应当承担本案还款责任的问题，从本案事实分析：上述借款虽系被告梁成松出具的借条，但借款是汇至被告蒋春荣的账号上，即收到该借款的人是被告蒋春荣，且该债权、债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。按照《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务未约定属一方债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案两被告均未与原告约定该债务为被告夫或妻一方的个人债务，况两被告均未提供相关证据予以证明系被告一方个人债务。对原告要求由两被告偿还上述借款的主张符合法律规定，应当予以支持。被告梁成松、蒋春荣经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，其已知晓了原告的诉讼主张，应视为其放弃答辩的权利，默认原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告梁成松、蒋春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告骆弟秀借款人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,525元，由被告梁成松、蒋春荣负担（该款原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年五月九日
书记员 肖 红
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00317号
申请执行人兴平市工商行政管理局。
被执行人中国电信股份有限责任公司。
兴平市工商行政管理局申请执行中国电信股份有限责任公司行政处罚一案，申请人于2009年11月19日向本院申请执行，本案在执行中申请人向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
兴平市工商行政管理局申请执行中国电信股份有限公司工商行政处罚一案的（2009）兴行审字第00009号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 严科宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初370号
原告：吴贵鹏，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告吴贵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵鹏、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵鹏诉称：冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金2495.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：本案原告主体不适格，被保险人为遵化市天一出租汽车有限责任公司，行驶证登记所有人也为该公司，原告并非车辆的所有人，无权主张赔偿。
经审理查明：遵化市天一出租汽车有限责任公司作为被保险人与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止；并投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为79000元，保险期间自2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止，被保险人为遵化市天一出租汽车有限责任公司。
2015年5月14日18时许，原告吴贵鹏驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市华明路中国工商银行路段向右转弯时，与驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶的高继恒发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。经遵化市公安交警大队认定，吴贵鹏承担事故的主要责任，高继恒承担事故的次要责任。
高继恒伤后被送往遵化市人民医院检查，原告吴贵鹏为其开支检查费1478.02元。
2016年1月8日，遵化市通华西街保车行汽车配件商店出具修理费发票一张金额为600元，付款单位为冀B×××××。
2016年1月15日，遵化市天一出租汽车有限责任公司出具证明一份，内容为“今证明吴贵鹏在我公司租赁车牌号为冀B×××××出租车，于2015年5月14日18时许，吴贵鹏驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路中国工商银行路段向右靠边时，与高继恒驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此车保险由公司统一缴纳，经本公司同意最终赔付款由吴贵鹏获得”。
本院认为：遵化市天一出租汽车有限责任公司与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。遵化市天一出租汽车有限公司出具证明证实该公司同意最终赔付款由吴贵鹏获得，故原告吴贵鹏享有保险金请求权。
原告主张其为三者方支付的医疗费1478.02元，向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被保险车辆的修理费600元，向本院提交了修理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿车辆损失600元于法有据，本院予以支持，被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告车辆损失600元后依法向三者方享有追偿权。根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号）规定，交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，不得向当事人收取，故原告主张停车费400元，于法无据，本院不予支持。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴贵鹏保险金1478.02元（为三者方支付的医疗费）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴贵鹏保险金600元（车辆损失），以上合计，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告吴贵鹏保险金2078.02元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴贵鹏保险金2078.02元。
二、驳回原告吴贵鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年三月七日
书记员 马毓泽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初283号
原告：郭顺程，男，1952年3月7日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告：王素芹，女，1955年11月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告郭顺程、王素芹与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭顺程、王素芹及其委托诉讼代理人王洪杰、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭顺程、王素芹向本院提出诉讼请求：被告支付购房款192500元，支付利息及逾期利息28875元。事实与理由：2015年3月20日原被告签订回迁户房屋回收房屋，协议约定被告收回原告回迁房屋，房款192500元，月息1分，2015年年底本息付清。协议签订后，原告将由被告控制的回迁房屋转为被告所有，被告支付了5个月的利息，房款和拖欠利息原告多次索要，被告不支付。
临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称：原告没有协助回购方进行过户，所以被告没有给原告支付房款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日郭顺程（乙方）与临江市人民政府房屋征收办公室（甲方）签订《房屋征收产权调换协议书》，协议书约定：“甲方因建设河东小区，将乙方所在的房屋进行征收，乙方选择产权调换安置方式，乙方将位于东光村的房屋（房屋所有权证编号为00025XXX，产籍卡11XX，建筑面积为63.90㎡）交与甲方拆除，甲方将坐落在河东小区二区（高层）2号楼2单元801室，建筑面积为87.50㎡的房屋作为产权调换房屋”。2015年3月20日郭顺程与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《回迁户房屋回收协议》，协议书约定：“1、郭顺程回迁房屋的位置河东小区二期高层2号楼2单元801室，建筑面积87.5㎡，已叫临江市兴嘉房地产开发有限公司回收，回收价格2200元\\\㎡（87.5㎡×2200元=192.500.00元）。甲方协助乙方办理过户手续，在过户期间产生税费由乙方全权负责。2、自签协议起两个月后到本公司取房款，双方遵照协议，不得反悔。”2015年7月22日临江市兴嘉房地产开发有限公司郭鹏在《回迁户房屋回收协议》背面写明回购款自本日起按月息1分计算，于2015年年底前将本息还清。临江市兴嘉房地产开发有限公司支付了自2015年8月至2015年12月末5个月的利息9625元。回购房屋已交付给临江市兴嘉房地产开发有限公司。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。临江市兴嘉房地产开发有限公司与郭顺程、王素芹签订《回迁户房屋回收协议》是双方真实表示，对其均有约束力，应按协议履行自己的义务。关于房屋回购款利息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。临江市兴嘉房地产开发有限公司主张郭顺程、王素芹没有协助办理房屋过户手续进而没有支付房款，但是否协助办理房屋过户并非是支付房款的前提条件，郭顺程、王素芹如不履行协助义务，临江市兴嘉房地产开发有限公司可另行主张权利。
综上所述，临江市兴嘉房地产开发有限公司应该按约定支付郭顺程、王素芹房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
临江市兴嘉房地产开发有限公司于判决生效后五日内立即支付郭顺程、王素芹房款192500元及利息28875元（利息自2015年12月23日起计算至2017年3月22日共计15个月，每月1925元），共计人民币221375元。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2310元，由被告临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年六月十二日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初283号原告：郭顺程，男，1952年3月7日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告：王素芹，女，1955年11月15日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告郭顺程、王素芹与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭顺程、王素芹及其委托诉讼代理人王洪杰、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺程、王素芹向本院提出诉讼请求：被告支付购房款192500元，支付利息及逾期利息28875元。事实与理由：2015年3月20日原被告签订回迁户房屋回收房屋，协议约定被告收回原告回迁房屋，房款192500元，月息1分，2015年年底本息付清。协议签订后，原告将由被告控制的回迁房屋转为被告所有，被告支付了5个月的利息，房款和拖欠利息原告多次索要，被告不支付。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称：原告没有协助回购方进行过户，所以被告没有给原告支付房款。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日郭顺程（乙方）与临江市人民政府房屋征收办公室（甲方）签订《房屋征收产权调换协议书》，协议书约定：“甲方因建设河东小区，将乙方所在的房屋进行征收，乙方选择产权调换安置方式，乙方将位于东光村的房屋（房屋所有权证编号为00025XXX，产籍卡11XX，建筑面积为63.90㎡）交与甲方拆除，甲方将坐落在河东小区二区（高层）2号楼2单元801室，建筑面积为87.50㎡的房屋作为产权调换房屋”。2015年3月20日郭顺程与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《回迁户房屋回收协议》，协议书约定：“1、郭顺程回迁房屋的位置河东小区二期高层2号楼2单元801室，建筑面积87.5㎡，已叫临江市兴嘉房地产开发有限公司回收，回收价格2200元㎡（87.5㎡×2200元=192.500.00元）。甲方协助乙方办理过户手续，在过户期间产生税费由乙方全权负责。2、自签协议起两个月后到本公司取房款，双方遵照协议，不得反悔。”2015年7月22日临江市兴嘉房地产开发有限公司郭鹏在《回迁户房屋回收协议》背面写明回购款自本日起按月息1分计算，于2015年年底前将本息还清。临江市兴嘉房地产开发有限公司支付了自2015年8月至2015年12月末5个月的利息9625元。回购房屋已交付给临江市兴嘉房地产开发有限公司。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。临江市兴嘉房地产开发有限公司与郭顺程、王素芹签订《回迁户房屋回收协议》是双方真实表示，对其均有约束力，应按协议履行自己的义务。关于房屋回购款利息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。临江市兴嘉房地产开发有限公司主张郭顺程、王素芹没有协助办理房屋过户手续进而没有支付房款，但是否协助办理房屋过户并非是支付房款的前提条件，郭顺程、王素芹如不履行协助义务，临江市兴嘉房地产开发有限公司可另行主张权利。综上所述，临江市兴嘉房地产开发有限公司应该按约定支付郭顺程、王素芹房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：临江市兴嘉房地产开发有限公司于判决生效后五日内立即支付郭顺程、王素芹房款192500元及利息28875元（利息自2015年12月23日起计算至2017年3月22日共计15个月，每月1925元），共计人民币221375元。案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2310元，由被告临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一七年六月十二日书记员  马 俊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初82号
原告王栋，男，汉族。
被告王泽，男，汉族。
被告保文志，男，汉族。
原告王栋与被告王泽、保文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王栋撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告王栋负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴灵芝