wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1471号原告：王某，男，1990年12月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住吉林省梨树县。被告：张某1，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张某2，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陶某，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告王某与被告张某1、张某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2、被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某1、张某2、陶某返还彩礼人民币40000元；2、诉讼费由张某1、张某2、陶某承担。事实和理由：2016年6月份，王某与张某1经刘某介绍，并于同年12月18日举行订婚仪式，王某给予张某1家人彩礼人民币40000元及金项链一条，后由于王某与张某1性格不合，现要求张某1、张某2、陶某返还彩礼40000元及金项链一条。张某1、张某2、陶某缺席未答辩。庭审中，经询问王某，补充说明，当时给张某1、张某2、陶某的彩礼时现金人民币40000元及一条价值人民币8000多元的金项链，现要求返还彩礼40000元及一条金项链。王某围绕诉讼请求向本院提交了彩礼单一份、证明材料，用以证明给付张某1、张某2、陶某彩礼人民币40000元及金项链一条的事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后项规定“禁止结婚因索取财物”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：其中一款（一）项双方未办理结婚登记手续的”。张某1借与王某订婚之机，向王某索取彩礼款4万元及金戒指一枚，事实清楚，证据充分，有彩礼单及证人刘某、张某3、杨某1、杜某、李某、杨某2、何某证言在卷为凭，足资认定属实。王某、张某1未办理婚姻登记手续，依照上述法律规定，张某1理应返还王某彩礼款4万元及金戒指一枚，单王某未能提交关于金戒指的品牌、材质、型号、尺寸、重量的相关证据，故对王某要求张某1返还金戒指一枚的诉讼请求，本院无法支持。张某1向王某索取的彩礼，王某在订婚当日当场交给张某2、陶某，另张某2、陶某系夫妻关系，张某1、张某2、陶某属于同一经济体，故张某2、陶某理应与张某1一并承担返还彩礼的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某1应于本判决生效后五日内返还王某彩礼款40000元。二、张某2、陶某对判决主文第一项确认的返还王某的款项（含案件受理费）承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某1、张某2、陶某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  刘思阳二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3568号
罪犯吴树发，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）庆刑一初字第92号刑事判决，以被告人吴树发犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴树发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树发予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴树发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴树发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴树发减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年4月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执309号
李彩蕉与张金花服务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温民初字第556号民事判决，已经发生法律效力。权利人李彩蕉于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金花应返还申请执行人李彩蕉人民币9750元、押金3000元、诉讼费用119元，并交纳申请执行费93元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封张金花所有的坐落于温岭市松门镇远景村红楼路309号的房屋因超标的暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月三日
书记员 毛魏魏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初208号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月2日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。2016年2月26日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日14时许，在长治市城区邱村馨月花园小区门口，被告人马某某的妻子李某与闪某某、王某某因堵车问题发生争执，后马某某将李某某、张甲、张乙、张某某（上述四人继续侦查）叫至现场，与被王某某叫至现场的程某、赵某发生厮打，赵某被殴打致伤。经鉴定：赵某右下肢部的损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤，背部损伤为轻微伤。案发后，马某某近亲属赔偿赵某240000元，马某某取得赵某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人赵某的陈述；证人闪某某、程某等人的证言；鉴定意见；公安机关未核实清楚捅伤赵某背部的凶器的说明；辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保210号
申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区华亭道8号。
法定代表人：徐树山，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国。
被申请人：黄保国，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司与被申请人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国借款合同纠纷一案，申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国银行存款人民币33039791.67元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国银行存款人民币33039791.67元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月七日
书记员 姚易寒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执62号
申请执行人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：霍润秋，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张建军与被执行人霍润秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初442号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人霍润秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人霍润秋下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执62号申请执行人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：霍润秋，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张建军与被执行人霍润秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初442号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人霍润秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人霍润秋下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1046号
上诉人（原审原告）：谢庆兵，无固定职业。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺**号。
负责人：李晓民，该公司经理。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
上诉人谢庆兵因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称闽南建筑公司烟台公司）、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月30日，谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定闽南建筑公司烟台公司将其承包的南山·丽景花园一期住宅E10#、E11#、E12#楼工程中的钢筋以及小区配套公建钢筋的劳务施工分包给谢庆兵。谢庆兵依约完成施工。2011年1月18日，双方对涉案工程进行决算，确定涉案工程总工程价款为2151469.5元，闽南建筑公司烟台公司已付工程款1530740元，扣款96180元，应付524549.5元。2011年1月27日，闽南建筑公司烟台公司向谢庆兵支付工程款200000元。上述两笔款项的确认、支付均由闽南建筑公司烟台公司向谢庆兵出具收款收据及付款凭证第一联，该联左上角书写有“丽景”二字，闽南建筑公司烟台公司保留第二联会计记账联。
原审庭审中，闽南建筑公司烟台公司主张其已将工程余款支付给谢庆兵，并提交2013年1月31日闽南建筑公司烟台公司向谢庆兵出具的付款凭证第二联会计记账联，该联为复写件，左上角亦有“丽景”二字，内容为：“兹付给木工、钢筋班组（谢庆兵）事由：年终暂工程款发放工人工资及材料费（截止2013年1月31日工人工资及材料款结清）人民币叁拾叁万捌仟柒佰元￥338700。收款人谢庆兵”。闽南建筑公司烟台公司称，谢庆兵欠付其工人工资超过涉案工程余款324549.5元，2013年年初谢庆兵的工人去烟台建设局上访，该局要求我方必须付清工人工资，因此我方按谢庆兵实际欠付工人的工资支付338700元，并已向谢庆兵出具该付款凭证的第一联收款人联。
谢庆兵对上述付款凭证的真实性予以认可，称已经收到338700元，但主张谢庆兵另承包闽南建筑公司烟台公司位于福山的万科工程，该款项是闽南建筑公司烟台公司支付福山万科项目的工程款，认为“丽景”二字是闽南建筑公司烟台公司事后添加的，谢庆兵不能提交该付款凭证第一联，因闽南建筑公司烟台公司支付该笔款项未向其提供付款凭证第一联。
另查，涉案南山·丽景花园小区已交付业主入住使用。
谢庆兵诉称，2009年5月30日，谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由谢庆兵为闽南建筑公司烟台公司承建的位于烟台市莱山区的南山丽景花园第一期工程进行配套公建钢筋分项工程的施工。合同签订后，谢庆兵依约履行了合同中的义务，经谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司结算该项目的总造价为2151469.5元。截至目前，闽南建筑公司烟台公司尚欠谢庆兵工程款324549.5元。为此，谢庆兵多次向闽南建筑公司烟台公司索要，该公司均以各种理由推脱。闽南建筑公司烟台公司系闽南建筑公司的分公司。要求判令：1、闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司支付谢庆兵工程款324549.5元；2、诉讼费用由闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司承担。
原审法院依据建设工程施工劳务分包合同、结算凭证、付款凭证等证据及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢庆兵作为个人，不具备从事劳务作业的资质。谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司签订的《建设工程劳务分包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但涉案南山·丽景花园小区已交付业主入住使用，应视为谢庆兵施工部分工程竣工验收合格，闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司应支付谢庆兵劳务费用。
2011年1月18日，谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司对工程价款进行结算，闽南建筑公司烟台公司欠付谢庆兵劳务费524549.5元。之后闽南建筑公司烟台公司又分别于2011年1月27日、2013年1月31日支付谢庆兵工程款200000元、338700元，此时涉案工程款项已全部结清。谢庆兵虽认可收取上述款项，但主张2013年1月31日其收取的338700元非涉案工程劳务费用。原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。闽南建筑公司烟台公司提供的2013年1月31日谢庆兵签字确认的付款凭证能够证实涉案工程款项已结清的事实，闽南建筑公司烟台公司已完成其举证责任。谢庆兵主张上述付款凭证左上方“丽景”二字系事后添加，应提交该付款凭证第一联收款人联予以核对，谢庆兵未能提供，且未提供其他证据证实该笔款项系属其他工程，谢庆兵应承担举证不能的法律后果。故，谢庆兵主张闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司支付工程款324549.5元，无事实及法律依据，不予支持。闽南建筑公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年5月21日判决：驳回谢庆兵的诉讼请求。案件受理费6168元，由谢庆兵负担。
一审宣判后，上诉人谢庆兵不服，向本院提出上诉称，被上诉人在2013年1月31晶支付上诉人的工程款并非本案所涉案的南山丽景项目的工程款。上诉人从被上诉人处承包了两处工程，分别是莱山区的南山丽景项目和福山区的万科项目，上诉人先行做完南山丽景项目后，又做的福山区万科项目，早在2011年1月上诉人已经与被上诉人就南山丽景项目做完决算。2013年1月的时候，上诉人在被上诉人处的福山万科项目并未完工，所以在被上诉人提供的所谓“丽景”的付款凭证中记载的付款事由中出现：年终暂工程款发放工人工资及材料费。同时该付款凭证中记载支付的是木工及钢筋班组（谢庆兵），但是在莱山的南山丽景项目中上诉人仅承包钢筋，并没有木工组，这些事实均与被上诉人所要证明的问题不符。上诉人认为，被上诉人拿着支付上诉人在福山区万科项目的工程款，又证明被上诉人已经支付在莱山区南山丽景项目的工程款，系张冠李戴。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司共同答辩称，原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，综上，上诉人松岚村委的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元，由上诉人龙口市东莱街道松岚村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 林重霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第373号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月7日出生，汉族，中技文化，湘潭市人，工人。因吸毒，2014年9月25日被湘潭市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年10月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年9月24日22时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警在湘潭市岳塘区“信泰和府小区”1栋3单元1楼楼道口，将涉嫌吸食毒品的被告人刘某某抓获，并对其身体进行了检查。当场从被告人刘某某的裤口袋内、随身携带的包内查获疑似毒品麻古28.5粒，疑似毒品冰毒5小袋，并将查获的疑似毒品进行了扣押、称重、封存。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从刘某某身上查获透明塑料袋装白色晶体，净重4.8741克；查获透明塑料袋装红色药丸颗粒10粒，净重0.9432克；皮包内查获透明塑料袋装白色晶体，净重3.1646克；皮包内查获透明塑料袋装绿色晶体，净重1.8368克；皮包内查获透明塑料袋装红色药丸颗粒17.5粒，净重1.6253克；皮包内查获的透明塑料袋装绿色药丸颗粒1粒，净重0.0897克。均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人刘某某非法持有毒品12.5337克。
另查明，被告人刘某某因吸毒，于2014年9月25日被公安机关行政拘留五日。
公诉机关认为被告人刘某某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过等书证；检查笔录、照片及称量、取样、封存记录；尿样毒品检测报告书、潭公物鉴（理化）字（2014）1036号物证检验报告及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第126号
上诉人（原审被告）田凯。
被上诉人（原审原告）上海东洲罗顿通信股份有限公司。
法定代表人沈坚。
上诉人田凯因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审诉讼程序存在瑕疵；上诉人主体不适格；本案名为票据纠纷，实为不当得利纠纷，所以应当由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，首先，本案审查的是管辖权异议，而上诉人提出的原审程序存在瑕疵和主体不适格的异议均不属于本案审查范围。
其次，上诉人提出本案名为票据纠纷实为不当得利纠纷，所以应当由上诉人住所地法院管辖。本院认为，被上诉人起诉时选择的案由是票据损害责任纠纷，所以本案管辖适用票据纠纷管辖规定。本案讼争票据的代理付款人营业场所在上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第875号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，家住贵州省遵义县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日21时许，被告人王某甲与被害人杨某乙等人在清远市清城区小市永安路金业名居All铺（顺航租车公司）办理归还车辆手续时发生纠纷。在争吵进行过程中，被告人王某甲手持T型物对被害人杨某乙进行追打，王某乙（另案处理）亦手持U型锁追上被害人杨某乙，二人共同对被害人杨某乙进行殴打，致使被害人杨某乙受伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲在现场等候处理。被告人王某甲已与被害人杨某乙达成赔偿协议，并获得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，并有物证：T型铁棍、U型防盗锁；书证：赔偿协议书、收据等；证人杨某甲、杨某洪等人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁棍1条、防盗锁1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第681号
申请执行人叶成记。
申请执行人蔡丽。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人叶成记、蔡丽与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1085号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第33号
原告：李术林。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区阳光****座*楼。
负责人：刘涛，经理。
委托代理人：隋中佳。
原告李术林与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者者，保险期间内2014年11月3日原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告赔偿原告保险理赔款19025元；诉讼费用由被告承担；判令被告把上述款项直接打入原告开户银行莱阳农业银行6228480262585186915。
被告辩称：车损过高，且未经过被告认定，有待重新核定；鉴证费、诉讼费不予承担。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。保险期间内2014年11月3日17时原告驾驶投保车辆在莱阳市富水小区西门处倒车时未确保安全与董晓东驾驶的鲁Y×××××轿车相刮碰，致两车损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责，董晓东不负事故责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Y×××××车辆的修复价值为18475元，鉴证费为550元。原告已赔偿三者上述损失。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险和商业险保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、驾驶证、行驶证，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保交强险和商业险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告赔偿三者后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付三者车辆维修费18475元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车损过高，且未经过被告认定，有待重新核定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费550元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、诉讼费不予承担，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括三者车损18475元、鉴证费550元，共计19025元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李术林保险理赔款19025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月七日
书记员 辛逸雅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01121号
原告成某，女。
被告杨某，男。
原告成某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告2010年农历3月8日举行结婚仪式同居生活，同年8月26日生一男孩杨某某，系幼儿园学生。2011年7月28日登记结婚。被告因经商、给孩子看病为由借原告之父成某某30000元，其中经商借20000元，属共同债务，另10000元未给孩子看病，而是被告自己使用，应属被告个人债务。原、被告婚姻基础差，婚后因被告爱撒谎，且不履行夫妻忠实义务，致夫妻关系不睦。特别是原告在生孩子期间，被告与她人有染，对原告感情疏远。2012年被告带上她人到外打工，既不回家，也不给原告打电话，后在被告母亲督催下才勉强给原告打了电话，从2014年10月至今连通讯都中断了，致夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；孩子杨某某由被告抚养，原告一次性给孩子抚养费10000元；共同债务20000元及被告个人债务10000元，由被告归还20000元，原告归还10000元。被告杨某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年7月18日登记结婚，结婚证在被告家里。
本院出示了2015年7月30日对被告之母胡某某询问笔录1份，证明原、被告于2015年农历2月8日订婚，同年3月8日举行结婚仪式，婚礼32800元，2015年农历8月26日生育儿子杨某某，现随被告母亲生活，被告杨某从2014年正月去西安打工至今，至同年10月无音讯。
原告对胡某某的笔录质证认为对婚姻构成、被告外出打工时间无异议，但从2014年春节过后原、被告开始分居至今。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明因来源合法，内容真实，予以认定；对胡某某的询问笔录，因原告无异议予以认定。
综上原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2010年农历2月8日订婚，同年农历3月8日举行结婚仪式，2010年农历8月26日生育儿子杨某某，现随被告母亲胡某某生活，2011年7月28日登记结婚。2014年正月被告外出打工至今，现下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告自2014年正月外出打工至今，且下落不明，致双方分居将近2年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。对原告其它诉请，因被告现下落不明，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 李群民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00376号
原告孟州市中港饼业有限公司。
委托代理人薛海亮。
被告邓三州，男，1979年6月16日出生。
本院于2014年10月17日受理原告孟州市中港饼业有限公司诉被告邓三州房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市中港饼业有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，因撤诉减半收取为750元，由原告孟州市中港饼业有限公司承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年一月五日
书记员 杨亚彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00125-1号
申请执行人：宗兆银，男，1983年7月13日出生，汉族，住天长市××天××大道。
被执行人：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00875号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人安徽万和制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽万和制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽万和制药有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万和制药有限公司在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1381号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨桂英、郑福会、郑炳奎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28258.50元未能执行。现查明被执行人杨桂英、郑福会、郑炳奎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨桂英、郑福会、郑炳奎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1381号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨桂英、郑福会、郑炳奎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年四月二日
书记员 于雪莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第776号
原告耿兴荣。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩。
委托代理人琚锐，系该公司员工。
原告耿兴荣与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保镇江中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿兴荣的委托代理人张文杰及被告永安财保镇江中心支公司的委托代理人琚锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴荣诉称，2012年9月12日，原告在被告处为自己驾驶的苏L×××××号轻型普通货车购买保险一份，该保险中包含“车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10000元”2012年12月29日，原告驾驶苏L×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线933KM+400M处，与因前方路堵而在高速公路右侧行车道内刚停车等候通行的由徐春驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)半挂车相撞。事故造成原告耿兴荣及其同乘车人耿兴海不同程度受伤，两车不同程度损坏。现诉至法院，请求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告拒不履行义务，故诉至法院请求判令被告支付保险金1万元并承担本案诉讼费。
被告永安财保镇江中心支公司辩称，我公司的机动车车上人员责任保险条款中保险责任部分载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告作为我公司的被保险人无法对自己承担损害赔偿责任，因此我公司认为被保险人不适用车上人员责任险，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日1时10分左右，原告耿兴荣驾驶苏L×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线933KM+400M处，与因前方路堵而在高速公路右侧行车道内刚停车等候通行的由徐春驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)半挂车相撞。事故造成原告耿兴荣及其同乘车人耿兴海不同程度受伤，两车不同程度损坏。2013年1月11日扬州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出扬公交认字[2013]第001号《道路交通事故认定书》：原告承担事故的主要责任；徐春承担事故的次要责任；乘车人耿兴海不承担事故的责任。原告受伤当日入住高邮市中医院，该院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、双胫腓骨开放性骨折；3、创伤性休克；行双下肢骨折内固定术。2013年1月7日出院，住院10天。后原告就其损伤向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，2015年8月10日，该院作出（2014）扬江民初字第02032号民事判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告耿兴荣132479.26元。
另查明，2012年9月12日，原告耿兴荣为其驾驶的苏L×××××号轻型普通货车购买第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车辆人员责任险（乘客）保险各一份，其中车上人员责任险（驾驶员）、车辆人员责任险（乘客）的保险限额均为10000元，其中机动车车上人员责任保险条款约定，“总则第一条机动车车上人员责任保险合同（以下简称本保险合同）由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”事故发生后，原告认为自己被告应当支付车上人员责任险（驾驶员）的保险理赔金1万元时，遭到被告的拒绝，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、（2014）扬江民初字第02032号民事判决、保险条款、条款说明书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人即原告耿兴荣与被告永安财保镇江中心支公司签订的机动车车上人员责任保险合同也明确了保险人永安保险公司承担的保险责任是依法应当由被保险人耿兴荣承担的损害赔偿责任。被保险人耿兴荣的人身遭受损害，不能由其自身来承担损害赔偿责任。故本案耿兴荣的人身损伤，不属耿兴荣与永安财保镇江中心支公司签订的机动车车上人员责任保险合同所约定的保险责任范围，保险人永安保险公司不应承担责任。综上，原告诉请被告永安财保镇江中心支公司支付车上人员责任险（驾驶员）的保险金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿兴荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿兴荣负担（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱薪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第209号
原告：汪小巧。
被告：李建芬。
原告汪小巧为与被告李建芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪小巧到庭参加诉讼，被告李建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小巧诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月20日，被告称经商需要资金周转向原告借款20000元。被告收取现金后向原告出具了一份借条。借款时双方约定被告按季支付利息，但未约定还款期限。此后，被告已支付2012年12月20日前的利息。经原告催讨，被告未支付剩余利息，亦未返还借款本金，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元整及利息损失，利息自2012年12月20日起至判决确定之日止，按月利率1%计算，随同本金同时结清；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告以被告已支付利息自2012年12月20日为由将利息的起算时间变更为2012年12月21日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李建芬未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告李建芬未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据3上载明“利息1分”，按本地的民间借贷习惯，应理解为借款月利率1%，故对该份证据亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年4月20日，被告李建芬向原告汪小巧借款20000元，并出具一份借条。借条载明：“今借到汪小巧人民币贰万元整﹤20000.00﹥﹤利息1分﹥，借款人李建芬，2007年4月20日”。借条未载明还款期限。借款后，被告李建芬已支付利息至2012年12月20日。后经原告催讨，被告李建芬未返还借款本金，亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告汪小巧与被告李建芬之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。故原告要求被告返还借款本金并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建芬于本判决生效之日起十日内返还原告汪小巧借款本金20000元并支付利息，利息自2012年12月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杜盈盈
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1050号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈国平。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被告莆田市涵江区鸿奇饲料商行，住所地福建省莆田市。
负责人姚洪基。
本院在审理原告福建金马饲料有限公司与被告莆田市涵江区鸿奇饲料商行买卖合同纠纷一案中，原告福建金马饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金马饲料有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建金马饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 浩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第867号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人石才源，女，壮族。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人石才源行政非诉审查与执行纠纷一案，作出（2015）惠博法行非诉审字第90号行政裁定书、博环罚字（2014）332号行政处罚决定书已发生法律效力。逾期，被执行人石才源未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人博罗县环境保护局的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第867号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3364号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼01-03单元、14楼。
代表人万忠明，公司总经理。
委托代理人江玉远，男，1987年8月20日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司法务。
被上诉人（原审原告）徐双杰，男，1977年9月10日生，汉族，溧阳市南渡镇丁村建材厂销售部经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐雪峰，男，1976年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司法务。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大地财保上海分公司于2014年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大地财保上海分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大地财保上海分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由大地财保上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 查菲菲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第678号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人金某甲，男，1978年1月2日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，原系太原市迎泽区柳巷百度明珠慢摇吧服务员，户籍地山西省五台县，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘某，山西和胜律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第536号起诉书指控被告人金某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲与被害人张某系恋爱关系。二人在恋爱期间曾同居。后被害人张某提出与被告人金某甲分手，引起被告人金某甲的不满。2014年3月7日到2014年3月13日期间，被告人金某甲以散播其与被害人张某的性爱视频相威胁，向被害人张某索要钱财，被害人张某被迫于2014年3月13日，在本市迎泽区朝阳街中国工商银行向被告人金某甲的中国工商银行账户内打入人民币30000元。案发后，被告人的家属代其退赔被害人人民币30000元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，武某的报案材料，被告人金某甲的庭前供述，侦查报告，抓获经过，证人武某、辛某、金某乙的证言，银行汇款单据，短信内容，搜查笔录，扣押笔录及清单，涉案电脑主机照片、手机照片，随案移送清单，户籍资料，入所健康检查登记表，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，退赔条（2014年3月15日，被告人金某甲的家属金某乙退赔张某现金人民币30000元。），收条（2014年3月15日，张某收到金某甲家属金某乙退赔款30000元。），被告人金某甲给被害人张某的致歉信，被害人张某写的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人金某甲及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出：1、本案系恋爱、婚姻纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人具有一定过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人金某甲系初犯、主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人已积极退赔并已取得了被害人的谅解。4、犯罪后，被告人配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好。5、犯罪后果较轻，未造成国家、集体、个人财产和人身的重大损失。综上，请法庭在量刑时充分考虑以上情节，对其判处缓刑。并向法庭出示了以下证据：1、2014年9月7日，张某出具的谅解书。2、金某甲给张某写的致歉信。3、村委会出具的证明材料。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人金某甲以非法手段获取他人隐私，实施敲诈勒索行为，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动退赔被害人全部款项，得到被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。其提供的三份证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1226号
原告：迟洪喜，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东夏家村狐狸洞屯*组。
委托代理人：王兵，女，1980年11月17日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇杨木林村杨木林屯*组。
委托代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：隋玉福，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村东盛堂屯**组。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律服务工作者。
原告迟洪喜与被告隋玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，第一次开庭原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其代理人杨景才到庭参加诉讼，被告及其代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，原、被告双方签订了《买卖房屋协议》一份，约定原告将门市房、车库及其他房子二间卖给被告，总价款人民币28万元。合同签订后不久被告先将人民币18万元交付原告，剩余10万元约定搬入房屋后即给付。被告当时因急于用房，且原告考虑双方的屯邻关系，在差原告房款10万元的情况下，同意被告暂时搬入。之后，当原告按照合同约定将有关房屋过户手续协助其办理完毕、此房已归被告所有的情况下，要求被告将剩余10万元房款交与原告时，被告拒绝，原告多次与之协商未果。综上，被告之行为，已违反了《中华人民共和国合同法》以及双方协议约定，给原告造成了很大损失，现要求一、确认双方房屋买卖合同有效；二、被告给付原告房款人民币拾万元及违约金。
被告辩称：被告于2011年7月17日购买原告坐落在新大房身镇区门市房、车库及其他房屋二间，总价款28万元，同时签订了买卖房协议书。按协议书约定，先付定金2万元，5日内付8万元，余款18万元于2011年年底前付款8万元。因按约定此房的土地使用证、房屋所有权证由原告办理，2012年4月份原告办理完此房的手续后，被告将剩余10万元房款一次性交付给原告。被告按双方协议已实际履行完毕，没有任何违约行为，不同意再次付款10万元及给付违约金。再者，自2012年4月份将该款付清后，原告从未找过被告追要此款，事隔两年之久，被告认为双方的买卖关系已经结清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。后再次开庭时，被告称其确实没有给付原告剩余房款10万元，原因为原告为其办理的土地使用证、房产证不符合其要求，因原、被告双方均违约所以不同意支付剩余房款及承担违约金。
经审理查明：2011年7月17日原、被告双方签订买卖房协议一份，原告将坐落于大房身镇杨树街道的门市房、车库及其他房屋两间一并卖给被告，双方约定总价款为28万元。此卖房协议书内容为：“买卖房协议书、由迟洪喜门房1套、王和平北第一个门、后有车库1个、房子二间，卖给隋玉福，总价格为贰拾捌万元正。双方达成以下协议：一、先交定金贰万元整；二、5日之内交捌万元整；三、剩余壹拾捌万元，由2011年年前一次性付清；四、土地使用证、房证由迟洪喜办理；五、款交清后土地使用证、房证交给房主；此协议一式二份，如有1方违约按合同法，负一切责任，从即日起协议生效。”协议签订后原告将门市房、车库及其他房屋两间交付被告。被告陆续给付原告房款18万元。2012年4月原告按协议约定将房屋所有权证、土地使用证更名到被告隋玉福名下，并交付给被告隋玉福。现原告主张被告没有给付剩余房款10万元，因此原告要求被告给付剩余房款10万元并按协议约定给付违约金3万元（10万元×30%）。为此原告向法庭提供了证人证言，均证实原告已履行协议，原告为被告办理了房屋所有权证及土地使用证并交付与被告，被告没有给付剩余房款10万元。被告称其确实收到了房屋所有权证及土地使用证，但未支付剩余房款10万元，因原告没有给其办理有权的、长期的、全国联网的土地使用证和房产证，故被告不应支付剩余房款10万元及支付违约金3万元，但被告没有向法庭提供充分证据。
另查明，2012年春节为2012年1月23日。根据被告的申请，本院到相关部门查询，原告交付给被告的土地使用证与房屋所有权证均是真实的。
上述事实有买卖房协议书一份、房屋所有权证、土地使用证、录音录像资料、调查笔录、证人证言、土地使用证查询结果、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的买卖房协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付剩余房款10万元，被告承认没有给付剩余房款10万元，没有给付的原因是原告没有给被告办理符合其要求的土地使用证、房屋所有权证，对此被告没有向法庭提供充分证据，其抗辩理由不成立，故原告的此项诉讼请求应予支持。被告隋玉福没有按双方约定给付剩余房款10万元，属违约行为，应承担违约责任。庭审中原告要求被告给付违约金3万元，因原、被告双方在买卖房协议书中没有约定违约金的具体数额及计算方法，同时在原、被告双方所签协议中明确约定剩余房款应在2011年年（2012年1月23日为春节）前还清，故应从2012年1月23日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年7月17日所签订的买卖房协议书有效。
二、被告隋玉福于本判决生效之日立即给付原告迟洪喜
房款10万元及违约金（自2012年1月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率以本金10万元计算违约金）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、邮寄费72.00元均由被告隋玉福负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛冬梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第573号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：史敬锦，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于淑莲，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：于恒芳，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：史敬梅，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜培强，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人史敬锦、于淑莲、于恒芳、史敬梅、姜培强借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第874号
本院在执行申请执行人张光明与被执行人钟翠琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟翠琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人钟翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1180号
原告：吴某甲。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：宋某。
原告吴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢鸿娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，现儿子均已成年，其中吴某丙已另行组成家庭。原、被告婚后感情一般，被告性格脾气比较暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，但为了孩子一直维持着婚姻关系。2009年，因被告总是怀疑原告，并不断对原告恶语相加进行攻击伤害，原告身心俱疲，不得已离开被告到外面租房生活，后又回到村里搭建一临时小屋居住，双方感情进一步恶化。原告认为原、被告分开居住生活长达两年，双方未履行任何夫妻义务，仅有的接触也在争吵和打架中结束，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：结婚登记申请书，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。
被告答辩称：原告在外面已经好几年了，不尽家庭责任，自儿子读初中开始，原告没有承担起儿子的费用，还经常问家里要钱，包括医疗费等，原告生病期间在家里休息，是被告照顾的。被告同意离婚，但是要求原告补偿15万元。
被告提供的证据：1、工资清单，证明原告的工资收入。2、杭州银行活期储蓄存折、存款利息清单、账目清单，证明原告向家里拿走的钱款。3、协议书（复印件），证明原告不管儿子。
对于原告的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告的证据1，原告对真实性有异议。本院对被告证据1不予认定。对于被告的证据2，原告认为原告取款是属实的，但是对被告主张的款项用途有异议，账目清单是被告单方制作，不予认可。本院对被告证据2的关联性不予认定。对于被告的证据3，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议。本院对被告证据3的关联性不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，于××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，自2013年正月开始分居。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 童杭烟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0051号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区劲拓自动化工业厂区。
法定代表人吴限，该公司负责人。
被申请执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在江苏省建湖县建宝路1888号（县高新产业园苗圃南段）。
法定代表人薛春亮，该公司负责人。
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被申请执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司一案，深圳市劲拓自动化设备股份有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第451号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司的住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被申请执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司一案（申请执行依据：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第451号裁决书），由建湖县人民法院审查执行。
建湖县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 徐东明
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 皓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第107号
原告：王木华，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：占礼准，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，粮农。
原告王木华与被告占礼准民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木华到庭参加诉讼。被告占礼准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王木华诉称：原、被告是朋友关系。被告占礼准因需资金于2012年6月5日向原告借款人民币19万元，约定借期一年，被告占礼准向原告出具了借条一份。借款逾期后，原告多次催款，被告占礼准避而不见，并以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，要求被告占礼准偿还借款人民币19万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王木华向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2012年6月5日被告出具给原告的19万元借条一份，证明被告向原告借款人民币19万元的事实，并约定借款期限为一年。
被告占礼准未作答辩，亦为向本院提供证据。
经审理查明：被告占礼准因需资金于2012年6月5日向原告王木华借款人民币19万元，被告占礼准向原告出具借条一份，借条载明“今借到王木华人民币壹拾玖万元整（190000.00）。归还期为一年。具借人：占礼准2012年6月5日362323198509132112”。借款逾期后，被告占礼准未向原告王木华偿还过借款。原告王木华催收未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告王木华的当庭陈述及其提供的证据予以证明。因被告占礼准未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告陈述及其提供的证据均予以确认。
本院认为：被告向原告借款19万元，有其出具的借条为据，事实清楚。现借款期限已届满，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告占礼准于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王木华借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，100元，减半收取人民币2，050元，由被告占礼准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 占徐媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0014号
申请人：上海永安焊接材料有限公司，住所地：上海市浦东博山东路555弄33号。
法定代表人：刘永安。
申请人上海永安焊接材料有限公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年4月30日依法受理，并已发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、如皋农村商业银行（清算中心）的一份票号为:31400051/24553176；出票人全称为：江苏元升太阳能集团有限公司；收款人全称为：南通吴月包装有限公司；出票日期：2014年11月7日；出票金额为：人民币贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初587号
原告：张合东，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：高峰，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告：师帅，男，出生年月不详，现住清涧县。
被告：白壮壮，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：高春明（小名高伍），男，1950年5月21日出生，汉族。
原告张合东诉被告高峰、师帅、白壮壮、高春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告张合东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合东撤诉。
案件受理费3320元，退还原告张合东。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白永乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第460号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜保纯
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜保纯土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年11月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地136平方米（合0.2亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）58号行政处罚决定书合法。被执行人杜保纯在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜保纯于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜保纯负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00352号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人糜某，无业。被告人糜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被沈阳市于洪分局迎宾路派出所抓获，并羁押在于洪看守所，同年6月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人糜某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人糜某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月26日晚，被告人糜某与网友徐某在盱眙县旧铺街道一烧烤摊吃饭时，其趁被害人徐某上厕所�际，盗窃徐某手提包内现金2000元。
另查，被告人糜某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人糜某的亲属代为赔偿被害人徐某的全部经济损失。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，盱眙县公安局出具的发破案经过、沈阳市公安局于洪分局出具的抓获经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、尾号为3939的江苏省农村信用社联合社借记卡复印件，案发现场照片，辨认笔录及照片，证明对被告人糜某讯问情况的视听资料一份，沈阳市公安局于洪分局于洪看守所出具的羁押情况说明，被告人糜某的前科查询结果单，被告人糜某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人糜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。被告人糜某的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，对被告人糜某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人糜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人糜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第806号
原告：陈丕喜，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：战丽娟，被告单位法律顾问。
原告陈丕喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈丕喜及其委托代理人高树松、被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年3月在被告处投保了个人人身意外伤害保险两份，保单两份约定的意外伤害医疗保险金额分别为20000元，在保险期间的2014年3月24日原告发生保险事故，先后在山东省文登整骨医院和烟台龙矿中心医院治疗，分别花费医疗费32194.70元和2850元，被告于2014年9月9日给付原告理赔款12360元和1150元，原告投保的意外伤害医疗保险金额合计为40000元，而被告仅赔付13510元。现因交涉未果，特诉请法院判令被告再给付原告保险金26490元。
被告辩称：原告在被告处投保，并发生了本次事故是事实，被告已向原告支付了保险金，履行了保险理赔责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为投保人在被告处投保了个人人身意外伤害保险两份，保单号分别为AJINKAAF1400XXXXXX和AJINKAAF1400XXXXXX，合同分别约定，个人人身意外伤害保险金额为50000元，附加意外伤害住院津贴50元，附加意外伤害医疗保险金额为20000元，保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止。2014年3月24日，原告在龙口市石鑫石业有限公司从事劳务作业时不慎从叉车上摔落致伤，在山东省文登整骨医院治疗，住院17天，花医疗费32194.70元，在烟台市龙矿中心医院治疗，住院6天，花医疗费2850元，被告于2014年9月先后付给原告保险金12360元和1150元，合计13510元。原告以被告给付的医疗保险金额不足为由，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、保单信息、龙口市石鑫石业有限公司盖章的事故证明、住医院病历医疗等单据、赔付信息等在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，原告支付了保险金，被告签发了保险卡，保险合同依法成立，并生效，本院予以确认。原告在保险期间内因意外事故导致身体受伤，原告先后在两处医院治疗，支付医疗费35044.70元，原告主张保险合同约定的意外伤害医疗保险金的限额应为：两份保险40000元减去免赔率200元按80%计31840元，而原告医疗费35044.70元减去被告已付给的13510元后即26490元，未超过合同约定的限额，因而要求被告再给付保险金26490元，合法有据，本院予以支持。被告履行保险理赔的义务尚未履行完毕，应继续给付尚未给付的保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告陈丕喜保险金26490元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙晓媛
／
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第494号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告洪建兴，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告洪建兴物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3753号
申请执行人南京穗展商贸有限公司。
法定代表人谭金芽，经理。
被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人陆文彩，董事长。
申请执行人南京穗展商贸有限公司与被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京穗展商贸有限公司于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第6167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更417号
罪犯祁虎虎，男，1986年8月1日出生于内蒙古自治区托克托县，蒙古�，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年2月18日作出（2006）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人祁虎虎犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付执行。本院于2010年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯祁虎虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯祁虎虎在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、8月、2015年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯祁虎虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祁虎虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁虎虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0825行初2号
原告南某某，男，汉族。
委托代理人王某，系某律师事务所律师。
被告某某县公安消防大队。
法定代表人李某，系该单位大队长。
委托代理人方某某，系该单位指导员。
委托代理人张某某，系某某律师事务所律师。
原告南某某诉被告某某县公安消防大队不履行信息公开法定职责纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某、被告委托代理人方某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告儿子南某甲被发现掉入某KTV预留电梯井中死亡。原告怀疑该建筑物未取得消防设计审核和消防验收的有关审批，该营业场所也没有取得消防安全合格证，不符合营业条件。原告认为，导致原告儿子死亡与该建筑物、该营业场所有直接关系，因此原告需要获知该建筑物消防设计审核、验收与该营业场所消防安全合格证的办理情况，以确定责任人。2016年8月29日，原告委托某律师事务所以邮寄的方式向被告申请公开某某县某某镇明珠路与东环路交汇处西北角某唱吧所建筑物的建设工程消防设计审核、消防验收以及消防安全合格证办理的相关情况。经查询，被告已于2016年9月1日签收了该申请书，时至今日，被告没有向原告作出任何答复。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼：1、请求确认被告未在法定期限内向原告作出政府信息公开答复的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、南某某身份证一份，证明原告是南某甲的父亲，是本案适格的主体。
2、政府信息公开申请书一份，EMS邮寄单一份，快递查询单一份，证明原告委托代理人于2016年8月29日通过邮寄的方式给被告邮寄申请书的事实，以及被告于2016年9月1日收到该申请书的事实。
被告某某县公安消防大队辩称，第一，南某某诉讼称被告在2016年9月1日签收《政府信息公开申请书》。庭审前，被告在法庭见到了原告证据，该书申请人签字写的是南某某，但申请书并非本人所寄，所寄申请书无随寄他人代理等函件，故申请书只是一般信件，不能代表他人代理或者南某某本人提供邮件方式的申请。其次，被告在单位查，2016年9月1日没有收到过王某邮寄南某某的申请书，故无法处理南某某政府信息公开的申请要求。第二，南某某诉状中的第一项诉讼请求不能成立。根据我国政府信息公开条例第十三条、第二十条和第二十四条政府机关受理申请信息公开的程序是：第一步是接受书面申请书，对申请人真实性以及身份核实；第二步是审查申请公开事项是否符合第十三条规定的条件；第三步是根据第二十四条受理信息公开，当场答复（可口头或书面），不能当场回复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复等。因此，原告就凭一份邮件就确定被告存在违法性的请求是不能成立的。就此，被告不构成南某某要求信息公开不答复的违法行为。第三，南某某诉状中的第二项诉讼请求不能成立。该请求中，原告南某某要求被告公开对自己的信息做出答复。也就是说，被告通过法院对诉状的送达才知晓“对原告的政府信息公开申请做出答复”。原告直接进入该诉求主张，不符合先行申请政府公开信息的规定，更不能确认被告行政违法，更明确的是被告是公安消防部门，实施的是消防管理，在被告日常消防事务管理中，不能反映南某某的个人信息，该诉求不能成立。
综上，被告对原告申请政府信息公开的要求没有构成过错，其诉讼请求不能成立，应依法裁定驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告向法庭提交的证据，被告对第一组证据南某某身份证的真实性无异议。对第二组证据有异议，该政府信息公开申请书是被告在接到法院的传票后才知道的，该政府信息公开申请书所申请的公开事项被告只能依照政府信息公开的条例第十三条、第二十条、第二十四条进行行政审查后才能作出信息公开。对快递单和快递查询单有异议，这两个证据不能准确反映2016年9月1日被告收到了王某所寄的快件，在被告单位内没有收到过由王某邮寄南某某的申请书，原告不能只凭快递查询就确认被告收到该申请书。快递单上有收件人的地方是空白的，无证件号码和年月日。快递单写的信息公开申请书的邮件内容是否就是信息公开申请书？这个应当由邮寄部门出具相关证据。经质证，合议庭评议认为，原告所举证据形式来源合法，真实有效，当庭予以确认。
经审理查明，2016年3月1日原告儿子南某甲被发现掉入某KTV预留电梯井中死亡。原告怀疑该建筑物未取得消防设计审核和消防验收的有关审批，该营业场所也没有取得消防安全合格证，不符合营业条件。原告为确定直接责任人，故向被告某某县公安消防大队提出政府信息公开申请，并以邮寄的方式于2016年8月29日将政府信息公开申请书邮寄给被告。被告于2016年9月1日收到原告的申请书，但并未按照规定做出答复。审理中还查明，2017年3月8日，被告就原告的申请作出了《政府信息公开申请答复书》，原告对该答复书不满意拒签收。
本院认为，行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供;无法按照申请人要求的形式提供的,可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供。本案中，原告申请被告公开某KTV所处建筑物的建设工程消防设计是否审核合格以及消防验收的情况、某KTV消防安全合格证的办理情况，符合法律、法规的规定，被告依法公开是其法定职责。被告在收到原告的申请后，未依法公开，其行为显属不履行法定职责，违反了相关的法律规定。被告辩称其未收到原告的申请书和原告的诉讼请求不能成立的理由，于法相悖，故本院不予采信，其要求驳回原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告某某县公安消防大队于判决生效之日起十个工作日日内就原告南某某的申请事项作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡朋芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 杨俊智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋霄楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6899号
原告焦瑞，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告马英，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告焦瑞、马英与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款45,647.9元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款45,647.9元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人郭丽洁所有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为44.57平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第618号
原告通化市佳润物业有限责任公司。
法定代表人段学民，总经理。
委托代理人郑纬，女，30岁，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解、代收法律文书。
被告郭文会，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业有限责任公司诉被告郭文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 马 涌
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第300号
原告：李婷玉。
被告：陈及志。
原告李婷玉与被告陈及志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶开飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李婷玉到庭参加诉讼，被告陈及志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李婷玉诉称，2011年2月20日，被告陈及志因缺资向原告借去人民币70000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告陈及志偿还原告借款本金计人民币70000元、利息46725元（按月利率1.5％计算，至2014年11月4日止），合计人民币116725元。并继续支付利息按月利率1.5％计算，自2014年11月5日起计算至借款本金实际偿还之日止）。
被告陈及志未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李婷玉与被告陈及志之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈及志于本判决生效后十五日内偿还原告李婷玉借款本金70000元、利息46725元（按月利率1.5%计算自2011年2月20日至2014年11月4日），合计人民币116725元，并继续支付自2014年11月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币2635元（原告已预交），减半收取计人民币1317.50元，由被告陈及志负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2635元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 许秀霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第47号
原告：田时兴。
原告：徐立英。
二原告委托人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：李清富，系该公司员工。
原告田时兴、徐立英诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司及尹应江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。审理中，原告撤回了对尹应江的起诉。本案依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时兴及二原告委托代理人薛孝桃，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时兴、徐立英诉称：2014年11月08日，驾驶员郭成雄在未取得驾驶证、未佩戴安全头盔且醉酒驾驶悬挂浙j×××××二轮摩托车，后座乘坐田丰宇由仰义街道后京村驶往仰义街道新街方向。00时57分许，由北向南行驶至沿新路119号前路段时，追尾碰撞前方由尹应江停放在道路西侧路边的皖11／664**号变形拖拉机左后部，造成郭成雄当场死亡、乘车人田丰宇受伤经抢救无效死亡、乘车人杨登龙受伤及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭成雄对该起事故承担主要责任，尹应江对事故承担次要责任，田丰宇承担自身死亡的次要责任，杨登龙对自身受伤结果承担次要责任。经查，皖11／664**号变形拖拉机交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。在田丰宇抢救过程中，被告保险公司为死者田丰宇支付医药费5000元、为受害人杨登龙支付医药费5000元。事后，原告向郭成雄家属要求赔偿，郭成雄家属为躲避赔偿责任离开温州。同时，事故另一受害人杨登龙声明放弃本次事故中交强险赔偿份额部分。现只请求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任限额内承担赔付责任。故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金112000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我司只投保了交强险。事故发生时，在保险期限内。事故发生后，我司垫付了医疗费1万元，本次事故造成两人死亡，交强险份额应预留一半。我司不承担诉讼费。
因被告对交通事故经过及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
另查明，死者田丰宇，出生于1995年6月19日，未婚。二原告分别为死者父母。本事故另一伤者杨登龙书面放弃交强险赔偿份额。
审理中，被告对原告主张医疗费38608元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元均无异议，本院予以确认。对原告主张的财产损失2000元，因原告没有举证，且被告持异议，本院不予认定。原告自愿放弃其他赔偿项目的请求。
以上损失共计382984.50元。被告已支付医疗费10000元。
再查明，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下合计为：丧葬费22256.50元＋死亡赔偿金322120元=344376.50元；医疗费用赔偿限额项下合计为医疗费38608元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额已超过该两项赔偿限额的范围，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司直接赔付120000元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已支付的医疗费10000元，尚应赔付110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，本院应预留交强险份额给另一死者，本院认为，本院另一死者即摩托车驾驶员郭成雄，系无证醉酒驾驶摩托车，本身属于依法追偿交强险赔偿款项的义务人，预留交强险份额于法无据。故本院对此意见不予采信。原告在审理中自愿表示负担本案受理费，本院予以准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告田时兴、徐立英保险金计110000元。
二、驳回原告田时兴、徐立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告田时兴、徐立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周叶红
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江永法民初字第93号
原告聂某某，女，1972年11月27日出生，汉族，居民。
委托人代理人陈某1，男，1968年4月16日出生，瑶族，居民，特别授权代理。
被告陈某2，男，1965年3月21日出生，汉族，居民。
原告聂某某与被告陈某2追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，与审判员莫海华、人民陪审员徐柳花组成的合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。书记员周永宏担任记录。原告聂某某及其委托代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2013年4月28日，被告陈某2因做生意需资金周转向原告借款200000元，借期6个月。借款到期后，被告未按约归还借款本金。2015年4月1日原告向法院起诉要求被告还本付息，被告同意以其名下位于江永县城商业步行街的住房一套作抵押及承诺还款，要求原告撤诉。办理房屋抵押登记时被告以无钱为由要求原告垫付相关费用。原告无奈垫付了房款28148元、费用1130元才办理好房屋抵押登记手续。但至今被告仍未将垫付款给付原告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告给付原告因办理房屋抵押登记手续所垫付的房款28148元、费用1130元，合计29278元，并承担本案诉讼费用。
原告聂某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、搬迁协议1份，拟证明江永县饮食服务公司破产清算组与被告陈某2签订《搬迁协议》，清算组提供换房的住房（江永商业步行街A栋3506）一套与被告陈某2同等面积兑换，该住房超兑换面积78.59平方米，陈某2应补交33007.80元。协议签订后，被告陈某2交了4860元，余款28147.80元未交纳。
2、还款计划承诺书1份，拟证明被告陈某2承诺如不能在2014年11月30日还款，愿意将自有位于江永商业步行街A栋3506号住房做抵押。
3、湖南省非税收入一般缴款书、江永县房权证潇浦镇字第43044000200**号房屋所有权证各1份，拟证明在办理被告陈某2位于江永商业步行街A栋3506房屋所有权证时房款余款28148元是原告聂某某所垫资；聂某某交款后办理了陈某2的房屋所有权证、证号为江永县房权证潇浦镇字第43044000200**号。
4、湖南省非税收入一般缴款书、永房他证江永县字第000092**号房屋他项权证、聂某某与周建全的结婚证各1份，拟证明被告陈某2位于江永商业步行街A栋3506房于2015年4月20日抵押给原告聂某某、周建全夫妇，抵押登记的相关费用1130元系原告聂某某所垫资。
被告陈某2未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2013年4月28日，被告陈某2因做生意需资金周转向原告借款200000元，借期6个月。借款到期后被告未按约归还借款本金。2014年9月20日，被告陈某2承诺自愿把未办房产证的一套住房（商业步行街A栋3506房）作价28万元抵押给周建全（原告聂某某的丈夫）作为归还28万元借款。2015年4月17日，原告聂某某以自己的名义交购房款28148元，为被告陈某2办理了商业步行街A栋3506房的房屋所有权证（证号为江永县房权证潇浦镇字第4304400020**号）。
2015年4月20日，原告以陈某2的名义交房屋评估费1050元，住房登记费80元，办理了该房屋的抵押登记（房屋他项权利人为原告夫妇）。原告起诉要求被告给付垫资房款及抵押登记费用合计29278元。
本院认为，被告为偿还借款自愿以其尚欠购房款的房屋，由原告垫资补交购房款办理房屋产权证，并进行房屋抵押登记。原、被告的约定是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告聂某某为办理房屋抵押登记垫付了房款及费用，事实清楚，证据充分，被告陈某2应当向原告聂某某归还垫付款，故对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后十日内向原告聂某某返还垫付款29278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 徐柳花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。