wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1315号
原告：福建新宏磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫石材工业区。
法定代表人：黄雄，董事长。
委托代理人：范本钟，男，1982年4月2日出生，汉族，福建省罗源县人，系公司财务，住福建省罗源县。
被告：余金排，男，1964年10月29日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告福建新宏磊石业有限公司与被告余金排买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范本钟到庭参加诉讼，被告余金排经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建新宏磊石业有限公司诉称：被告经营石材生意，曾多次向原告赊购石材，2014年8月11日经结算被告尚欠原告石板材款198914元，并出具确认书并承诺上述款项于2014年11月30日之前还清，否则原告可主张相应的欠款本金及逾期利息等费用。款项到期后被告未偿还，故请求依法判令被告偿还货款人民币198914元及逾期利息。
被告余金排未作答辩。
原告福建新宏磊石业有限公司提供确认书、营业执照复印件等作为证据，以证明被告余金排拖欠货款的事实。被告余金排未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：被告余金排向原告福建新宏磊石业有限公司购买G664石板材拖欠货款，有其向原告出具的确认书等为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余金排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余金排应于本判决生效之日起10日内支付原告福建新宏磊石业有限公司货款人民币198914元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1177号之一
申请执行人：蒋屹，男，1977年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：陈立平，男，1978年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈桂荣，女，1982年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈敏，女，1974年6月17日出生，回族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人蒋屹与被执行人陈桂荣、陈敏借款合同纠纷一案中，除依法查封被执行人陈敏所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某路770号（某某花园）某幢110某某房及被执行人陈桂荣所有的闽H某某号汽车外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息126000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1758号
原告：赵志强，男，汉族，1969年3月7日出生，住址扶沟县。
原告：朱国献，男，汉族，1959年4月29日出生，住址扶沟县。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码914116215870584976。
法定代表人：张安民，该公司经理。
原告赵志强、朱国献与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案赵志强、朱国献只是河南省嘉德建筑工程有限公司与扶沟ＸＸ商贸有限公司签订合同的经办人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志强、朱国献的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
审判员 王军荣
二〇一八年五月三十日
书记员 寇亚东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1186号
原告：江燕，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人:陈龙,安徽青华律师事务所律师。
被告：朱麟，男，住安徽省池州市青阳县。
原告江燕与被告朱麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕委托诉讼代理人陈龙、被告朱麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款89000元及利息（自起诉之日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月13日、2015年8月25日分别向原告借款50000元、39000元。借款时被告均向原告出具了相应的借条。时至今日，该两笔借款均已过偿还期限，但是经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告江燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条二张，证明原告江燕和被告朱麟之间的借款事实。
被告朱麟辩称：借钱是事实，我中间还了钱给江燕丈夫，当时江燕也在场，她丈夫把钱直接给了她，但当时没有打收条，我现在大约还欠她三万八到三万九。
本院经审查认为，原告江燕提交的借条能充分证明其诉称的事实，且被告方认可向原告借钱事实，虽被告辩称其已归还部分钱，但未提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告朱麟经商需资金周转，向原告借款，系民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按约定全面履行义务，原告按约定向被告提供了借款本金89000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其归还了原告一部分钱，因未提供证据，本院不予采信。原告提供的讼争借条并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告朱麟于本判决生效后十日内偿还原告江燕人民币89000元整及利息（自起诉之日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告朱麟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陆青
二〇一七年十一月一日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3849号
原告：宝鸡恒昌机械工程有限公司，住所地：宝鸡市高新发开发区宝中路6号院10号楼2单元0601号，统一社会信用代码91610301580753665D。
法定代表人：储雷，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西超华劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区5号�1311室，统一社会信用代码91610000684767463N。
法定代表人：欧阳超华，执行董事。
原告宝鸡恒昌机械工程有限公司与被告陕西超华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡恒昌机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告宝鸡恒昌机械工程有限公司承担，其余1640元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵秋林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初193号
原告蒋艺，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司总经理。
委托代理人：黄凯，湖�晨晖律师事务所律师。
原告蒋艺与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋艺、被告海汇公司的代理人黄凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艺请求判令被告海汇公司退还原告诚意金3万元以及按照月利率1%支付利息至退清之日止。
被告海汇公司答辩要点：原告在被告处领取了幸福卡是实，总金额为5万元，被告退还了原告2.2万元，余下款项被告愿意退还，但是暂时无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，原告蒋艺和被告海汇公司签订了《九龙幸福会俱乐部》幸福卡申领协议，协议约定：1、客户已认真阅读过《九龙幸福会俱乐部幸福卡申请须知》，理解并接受所有条款，并同意开发商制定的销售程序与有关安排；2、客户在申领九龙幸福卡时，自愿向开发商缴纳诚意金5万元；3、持本幸福卡享受以下待遇：享受正式认筹同等价值VIP卡待遇、自交款之日起享受1%月利率、享受所交诚意金额10%的购房金待遇；……5、客户逾期未成功购房，本协议的优惠权益自动失效，开发商将向客户退还诚意金以及相应利息；……6、本协议自双方签字（盖章）后生效，协议一式三份，客户一份，开发商二份，具有同等效力。原告在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。当天，原告支付被告诚意金5万元。
因资金困难，2015年4月20日，被告出具环球二期VIP客户退付方案，主要内容如下：环球二期项目自2014年12月26日开盘后，因娄底房地产市场低迷，客户信息严重不足，销售一直未打开局面，面临现金回笼难、资产变现难、银行贷款难境地，前期VIP认筹现金，已经投入到该项目的建设中，无力及时退卡。2015年3月底，由市政府牵头，对九龙集团化解民间债务的工作进行了全面评估和研究，鉴于九龙集团的现实情况，同意按2014年6月30日的债权人代表大会通过的九龙集团还款方案和签订的还款协议，全面推行以资抵债。目前回笼的现金非常有限，确实无法在四月底退还所剩的VIP卡。据此，在保障有可行性的基础上，特提出分步退还VIP的方案，具体如下：
1、在2015年4月底前每个VIP客户退还1万元，原来因特殊情况已支付的，本次不再付款；
2、在2015年5月底以前退还所剩金额的20%；
3、在2015年8月底以前退还所剩金额的30%；
4、在2015年11月底以前退还所剩金额的50%。
为保证以资抵债方案的顺利推行，顺利实现销售，尽快回笼现金，所有VIP卡在2015年11月底前不能转让，同时不得在销售现场发生影响销售的行为。
根据该方案，被告于2015年4月30日退还原告1万元，2015年7月22日退还0.5万元，2015年7月28日退还0.5万元，2017年1月25日退还0.2万元。
被告之后再未向原告蒋艺退还该欠款，原告遂于2018年1月16日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《九龙幸福会俱乐部》幸福卡申领协议系双方真实意思之表示，合法有效，原、被告均应按该协议行使权利、履行义务。根据该协议中所约定的“客户逾期未成功购房，本协议的优惠权益自动失效，开发商将向客户退还诚意金以及相应利息”以及“自交款之日起享受1%月利率”的内容，至今原告未能购房，故本院对原告要求被告偿还诚�金5万元并按1%月利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告出具的环球二期VIP客户退付方案中未约定利息支付，因该方案是其单方作出的还款计划，对原告未产生法律效力，故对原告主张被告退付原告的2.2万元中2万元是诚意金，0.2万元为利息的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告诚意金3万元以及利息（从2014年3月28日起分段计至2018年3月22日止的利息为1.46万元，核减已支付的0.2万元，余欠利息1.26万元，剩余利息以本金3万元为基数按月利率1%自2018年3月23日起计算至退清之日止）；
二、驳回原告蒋艺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），由湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 樊宏慧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执537号
申请执行人吴星月。
被执行人金坛市华城芭萝比酒吧，住所地常州市金坛区。
经营者葛鑫，负责人。
吴星月与金坛市华城芭萝比酒吧二倍工资、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书裁决主文确定的内容，金坛市华城芭萝比酒吧应自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人吴星月未签订劳动合同的双倍工资7373.3元、未足额支付的工资4200元、经济补偿金1400元。因金坛市华城芭萝比酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴星月向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初260号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月9日出生，汉族，中专文化，山西某汽车有限公司职工，山西省长治市人。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月27日09时许，被告人李某酒后驾驶小轿车在道路上行驶，当行至高平市北环路永录乡路口时被民警当场查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125.6mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人李某的供述，受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获照片、被告人李某的驾驶证信息查询单、网上信息查询、行车证复印件、被告人李某的常住人口基本信息、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。并经高平市社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年九月五日
书记员 闫裴荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4098号
上诉人（原审被告）：向宪桂，男，1956年2月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：向宪付，系向宪桂之兄。
被上诉人（原审原告）：周洪来，男，1953年10月29日出生，汉族，住海安县。
上诉人向宪桂因与被上诉人周洪来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3591号民事判决，向本院提起上诉。向宪桂未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向宪桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邢彦华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初659号
原告：胡跃芝，女，1963年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告胡跃芝与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃芝到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡跃芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费1700元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月30日出具给原告《欠条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今欠到胡跃芝现金3527元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。欠款人：马洪久，2014年8月30日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《欠条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。该欠条另注明2015年9月1日领款1827元。原告认可现只欠1700元。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《欠条》对欠付原告劳务费3527元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因部分款项已支付，本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款1700元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告胡跃芝欠款1700元；
二、驳回原告胡跃芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2354号
原告王宝忠，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审参加诉讼、代为增加、变更诉讼请求、提供证据、代签、代收法律文书。
被告张礼彬，女，1974年11月17日出生，汉族，农民。
第三人徐宗慧，女，1966年1月19日，汉族，个体。
第三人裴刚，男，1977年8月1日出生，汉族，个体。
第三人李军龙，男，1975年7月20日出生，汉族，个体。
原告王宝忠诉被告张礼彬第三人徐宗慧、裴刚、李军侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及委托代理人孙来成，被告张礼彬，第三人徐宗慧、裴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝忠诉称：原告于2016年4月在哈尔滨博发房地产开发集团有限公司以3000元/平方米的价格购置了同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元302室，面积50.55平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了全额购楼款151650元，并交纳了办理房屋所有权证的一切税、费，原告于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，但原告入住时发现，被告侵占了原告购置楼房，现原告诉至法院要求被告停止侵权并返还原告所有位于同江市香街丽舍22-23号楼302室，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1要求被告和侵权第三人承担返还同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元302室。2、要求被告及实际侵权第三人承担本案诉讼费用。
被告张礼彬辩称：2016年7月15日已将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙，现在应当由第三人李军龙承担交付给原告房屋的义务，房屋装修费应当由受益人予以补偿。
第三人徐宗慧称：因为裴刚欠我钱，我欠张礼彬，裴刚将房屋交给我，我又将房屋交给张礼彬，现在我们三人协商，同意将房屋交还给李军龙，并于2016年7月15日由张礼彬亲自将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙。
第三人裴刚称：同第三人徐宗慧陈述意见。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未向法庭提供陈述意见书。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋产权证一份、商品房买卖合同一份、税收完税证明一份、销售不动产税票据一份、商品房销售专用结算单一份。证明原告是本案涉案楼房同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元302室的物权所有人。
经庭审质证，被告无异议。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能证明涉案房屋的产权人是原告王宝忠，能够证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据二、物业收费票据6张。2013年至2014年原告交纳了购置楼房香街丽舍小区22-23号楼302室办理入住的所有费用。
经庭审质证，被告认为：没有异议，但2015年至2016年物业费及供热费由被告交纳。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋买卖协议书(抵债)一份(复印件)。证明徐宗慧、裴刚、张礼彬、李军龙因互相欠款，4人协商同意将涉案房屋交给被告张礼彬抵偿其债权140000元，证明房屋到张礼彬手的转让过程。
经庭审质证，原告认为：对证据合法性有异议，因房屋所有权归原告所有，被告及第三人无权用原告的房屋进行抵偿欠款。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能证明被告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原告于2016年4月在哈尔滨博发房地产开发集团有限公司以3000元/平方米的价格购置了同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元303室，面积52.06平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了全额购楼款156180元，并交纳了办理房屋所有权证的一切税、费，原告于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，但原告入住时发现，被告侵占了原告购置楼房。在原告提起诉讼后，被告张礼彬因与徐宗慧、裴刚、李军龙之间存在连环债权债务关系，申请追加徐宗慧、裴刚、李军龙为第三人参加诉讼。2016年7月15日由张礼彬将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙，现在该房屋由李军龙控制管理。
原告通过合法手续购买了涉案楼房，并于于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，原告王宝忠是该楼房的产权所有人，原告对该房屋享有物权，有占有、使用、受益的权利。原告在迁居时发现该房屋被被告王喜琴占有使用，向法院提起诉讼，要求停止侵权。该房屋在诉讼期间因被告与第三人的债权债务关系被告将涉案房屋交给了第三人李军龙，现在第三人李军龙是该房屋的占有人，至被告交给李军龙房屋之日起，该房屋的侵权人应当是本案第三人李军龙，被告请求由第三人停止侵权的抗辩主张成立，李军龙应当停止对原告房屋的侵权。被告主张房屋装修费由收入补偿，在本案中无人主张该项权利，本院对被告的该项主张不予审理，权利人可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人李军龙于判决生效后停止侵权，将香街丽舍小区22-23号楼303室规定判决如下：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元减半收取1666.5元由第三人李军龙承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02895号
原告张昌富，男，1950年11月26日出生，汉族。
被告田秀银，男，1952年3月18日出生，汉族。
原告张昌富与被告田秀银买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告田秀银外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员易西美、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张昌富到庭参加了诉讼。被告田秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌富诉称，被告于2013年6月17日在我处购买油菜籽欠款67821元，另被告之前还欠我价款5000元，被告于2014年7月20日给付我35000元后，尚欠我价款37821元，并出具收条一张，限于2014年12月20日前付清。到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告田秀银给付我欠款37821元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2014年12月21日起至付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2.收条一张，用于证明被告向原告购买油菜籽欠款共计67821元，另被告之前还欠原告价款5000元，被告于2014年7月20日给付原告35000元后，还欠原告价款37821元的事实。
被告田秀银未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县庙宇镇禹王宫居民委员会出具的证明一份，用于查明被告的基本身份情况，外出后无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县庙宇镇禹王宫居民委员会的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月17日，被告田秀银向原告张昌富购买油菜籽22607斤，欠款67821元，另被告之前尚欠原告油菜籽价款5000元，原告认可被告于2014年7月20日已给付35000元后，被告田秀银尚欠原告张昌富油菜籽价款37821元，并由被告田秀银向原告张昌富出具收条一张。收条载明“今收到张昌富油菜籽22607斤×3元＝67821元，大写陆万柒仟捌佰贰拾壹元，2014年7月20日付35000元，大写叁万伍仟元，其中原来欠的5000元，伍仟元，下欠37821元，叁万柒仟捌佰贰拾壹元，定于2014年12月20日付清。欠款人：田秀银。”被告田秀银至今未给付原告欠款。现原告起诉要求被告田秀银欠款37821元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2014年12月21日起至付清之日止的资金占用损失。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张昌富与被告田秀银订立买卖合同，原告按约定向被告提供了油菜籽，被告应按约定履行给付原告价款的义务。被告田秀银欠原告价款37821元未付，被告田秀银出具了欠条确认其拖欠价款的事实，故被告田秀银应当支付欠原告的价款。原告张昌富起诉要求被告田秀银给付拖欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限履行给付拖欠油菜籽价款的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告田秀银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田秀银在本判决生效后十日内支付原告张昌富油菜籽欠款37821元及资金占用损失，资金占用损失自2014年12月21日起至被告田秀银付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告田秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 易西美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹久乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初633号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。
被告：罗文，女，1988年11月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告罗文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。
审判员 李政发
二〇一七年六月十六日
书记员 张立婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1842号
原告于某某。
委托代理人吴菊芹。
被告周某某。
原告于某某与被告周某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即付清欠款人民币53000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年被告周某某未经原告同意私自将原告存放在栖霞市观里镇新安村冷风库的苹果卖掉后，于2010年10月29日出具欠条两张，其中一张欠款23000元，未约定还款时间及利息；另一张欠款30000元，约定2012年底付清，未约定利息。前述款项经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今，现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的两张欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告的苹果款事实清楚，证据充分，被告所欠款项应予偿还，故原告的诉请部分予以支持，利息自起诉之日起计算。另外，被告欠原告款30000元，约定2012年底付清，还款时间未到期，待到期后可另行起诉。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起五日内付给原告欠款23000元及利息（利息自2012年9月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告承担637元，由被告承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一二年十月十二日
书记员 林吉考
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初800号
原告李世昌，男，出生于1970年2月25日，汉族。
委托代理人赵有富、魏明丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郭阳，男，出生于1972年12月30日，汉族，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道东段**号院**号楼***号，公民身份号码：4104231972********。
被告郭兰影，女，出生于1973年6月2日，汉族。
委托代理人郭阳，男，出生于1972年12月30日，汉族，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道东段**号院**号楼***号，公民身份号码：4104231972********，系被告郭兰影的丈夫。
原告李世昌诉被告郭阳、郭兰影民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世昌的委托代理人赵有富、被告郭阳、被告郭兰影的委托代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告同事，被告向原告借款，2014年6月26日原告李世昌通过银行转账支付给被告郭阳20000元，并约定借款利息是月利率1.7%，利息每月支取一次，被告按时支付利息至2014年11月，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借原告款项20000元及利息5000元，两项共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1，中国工商银行电子银行回单一份、工商银行境内汇款查询单一份、工商银行网上银行境内转账汇款查询信息一份，用于证明原告李世昌于2014年6月26日通过银行转账的方式借款给被告郭阳20000元的事实；证据2，工商银行网上银行境内汇款查询打印单一份（共七张），用于证明被告郭兰影（郭阳妻子）自2014年6月27日起至2014年11月每月月底通过汇款方式按时向原告李世昌支付借款20000元的月利息340元的事实；证据3，原告李世昌尾号为2339的工商银行卡流水账单查询复印件一份，用于证明该卡于2014年6月26日支出给被告借款20000元，且自2014年6月27日起至2014年11月每月月底有被告支付的340元利息收入的事实；证据4，新密市民政局于2016年3月17日出具的婚姻登记证明两份，用于证明被告郭阳于2014年6月26日向原告借款20000元时，与被告郭兰影二人是在婚姻关系存续期间，此借款系二被告夫妻共同债务；证据5，原告李世昌妻子与二被告的录音笔录一份，用于证明二被告在与原告李世昌妻子的通话中，亲口承认向原告借款20000元的事实。
被告郭阳、郭兰影辩称，被告郭阳未参与此事，不应作为本案被告，被告郭兰影与原告之间不存在借贷关系，也未与原告约定借款利息，借款人为河南源泽企业管理咨询有限公司，是公司法定代表人张红亮代表公司借款，被告郭兰影仅是河南源泽企业管理咨询有限公司向原告借款一事的介绍人，被告郭阳、郭兰影不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、河南源泽企业管理咨询有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，用于证明河南源泽企业管理咨询有限公司真实存在，其法定代表人为张红亮的事实；2、河南源泽企业管理咨询有限公司向原告李世昌借款的相关手续（共三份），第一份是担保函，第二份是河南源泽企业管理咨询有限公司法定代表人张红亮代表公司向原告李世昌借款的收据一份，第三份是有原告李世昌妻子张微红签字的河南源泽企业管理咨询有限公司本金发放表，该组证据用于证明河南源泽企业管理咨询有限公司向原告李世昌借款20000元，同时自2015年起不再支付利息，只偿还本金的事实。
经审理查明，被告郭阳与被告郭兰影系夫妻关系，原告李世昌于2014年6月26日通过中国工商银行转账汇款方式借款给被告郭阳20000元，被告按照借款月利率1.7%支付利息至2014年11月28日，对于借款本金20000元未予给付。故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借原告款项20000元及利息5000元，两项共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郭阳双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭阳拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭阳作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭阳偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2014年11月29日起按照月利率1.7%向原告支付利息的主张，因被告已经按照约定支付过利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告郭兰影与被告郭阳共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告提出该笔借款实际是河南源泽企业管理咨询有限公司向原告借款的主张，因原、被告双方的债权债务关系已经形成，至于被告与河南源泽企业管理咨询有限公司之间所形成的债权债务关系属于另一种法律关系，同时原告也表示不予认可由河南源泽企业管理咨询有限公司偿还该笔借款，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭阳、郭兰影于本判决生效后十日内偿还原告李世昌20000元，并从2014年11月29日起按月利率1.7%向原告李世昌支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告郭阳、郭兰影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓玉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5922号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告:王岚。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京�地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初545号
原告：王德福，男，1964年7月6日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王健，男，1970年3月28日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：赵正刚，男，1968年4月3日生，汉族，辽住辽阳市宏伟区。
原告王德福与被告王健、赵正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王德福于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德福以“我已经与二被告自行协商解决，二被告已将借款还给我了，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德福撤诉。
案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由原告王德福负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘凡瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初499号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人夏光中，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县,住重庆市璧山县,捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留。2017年9月11日经贵阳市检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人孟欣，贵州铭和律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］474号起诉书指控被告人夏光中犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人夏光中及其护人孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2017年7月26日晚上，被告人夏光中驾驶无牌号的电动三轮车在贵阳市观山湖区西南商贸城沿商城西路北往南方向行驶，后在北京西路金阳客车站路段逆向往西南商贸城2号广场地下停车场方向行驶时，与路边的行人黄平碰撞发生事故。事故发生后，夏光中报警并与黄平家属将黄平送往医院抢救，黄平经抢救无效于2017年8月4日死亡。2017年8月2日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故认定书》认定，夏光中在此次事故中负全部责任，黄平无责任。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人夏光中违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人夏光中有自首情节，依法可从轻减轻处罚。
被告人夏光中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人是初犯，是过失行为，认罪态度好，在事故发生后积极赔偿，在被害人抢救无效后，到处筹集安葬费。夏光中家庭困难，母亲患有疾病、小孩还有先天性心脏病、还有爷爷奶奶需要照顾，请求法院对被告人判处缓刑，才有经济收入可以对被害人进行一定的赔偿。
经审理查明：2017年7月26日晚上，被告人夏光中驾驶无牌号的电动三轮车在贵阳市观山湖区西南商贸城沿商城西路北往南方向行驶，后在北京西路金阳客车站路段逆向往西南商贸城2号广场地下停车场方向行驶时，与路边的行人黄平碰撞发生事故。事故发生后，夏光中报警并与黄平家属将黄平送往医院抢救，黄平经抢救无效于2017年8月4日死亡。夏光中夫在此次事故中负全部责任，黄平无责任。
上述事实，有经庭审查实、由公诉机关出示的身份户籍信息，尸检照片、居民死亡已学证明书、到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试照片、火化证明、人员核查情况、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图以及被告人提供的收据三张、门诊病历三张、出院证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏光中违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏光中在发生交通事故后，及时报警并在现场积极对伤者进行救治，应认定为自首，应当依法从轻处罚；其辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度较好，积极筹集资金对被害人进行赔偿的辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人适用缓刑的量刑意见，不符该案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏光中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5049号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室。身份证号21010619780912061
被告：杨亮，男，1983年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2114021983********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务�作，被告却拖欠2011年2月26日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3199元、滞纳金9942元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告杨亮签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张。但原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告杨亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年2月26日至2013年12月31日的物业费3199元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十�内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年2月26日至2013年12月31日的物业费3199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2777号
原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：孟凡友，男，40岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高辉诉被告孟凡友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘元晋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某2，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3150号起诉书指控被告人邵某2犯容留卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人邵某2、辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月30日，被告人邵某2在其开设并经营管理的上海市浦东新区长清路XXX号时芯足浴店内，容留店内女性服务员舒某、杨某某、张某某分别与男性顾客蔡某、李某、张某某进行卖淫嫖娼活动，后即被民警查获。
以上事实，被告人邵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、杨某某、张某某等人的证言、辨认笔录、租赁合同、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某2为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某2到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、查扣的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面
审判员 苏琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1806号
李书全：
你与马蕴丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4103号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡传友，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁春萍，女，1983年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江�行（以下简称“秋江支行”）诉被告胡传友、丁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告胡传友、丁春萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡传友、丁春萍立即归还原告借款本金50000元及其利息（利息按年利率11.07%自2013年1月29日计算至实际还清之日止，扣除已付利息7990元）；2、被告胡传友、丁春萍承担逾期罚息（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2016年1月30日起计算至实际还清日止）；3、被告胡传友、丁春萍承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1�29日，原告与被告胡传友签订《个人借款合同》（合同编号：个人借字第6885632013110002号），约定被告向原告借款50000元用于购买材料，借款期限为2013年1月29日至2016年1月29日，贷款利率为年利率11.07%，并约定了罚息、还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告丁春萍系胡传友的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
胡传友未应诉答辩。
丁春萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告胡传友签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向胡传友发放了贷款50000元。截止起诉之日胡传友仅偿还利息7990元。
本院认为，原告秋江支行与被告胡传友签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告胡传友未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。秋江支行主张胡传友归还借款本金50000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规�，本院予以支持。对原告要求被告丁春萍承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明丁春萍系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明胡传友与丁春萍系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡传友于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金50000元及利息（利息按照年利率11.07%自2013年1月29日计算至实际还清之日止，扣除已付利息7990元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2016年1月30日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1024号
原告王剑锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告吴旭，曾用名吴家旭，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王剑锋与被告吴旭因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑锋到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称：被告向原告购买不锈钢材料。2011年9月27日，被告向原告出具一份《欠条》，确认结欠原告不锈钢材料款人民币17000元。后被告于2013年2月8日还款5000元，余款12000元经原告多次催讨，被告一直推诿拒不支付。请求判令：1、被告吴旭支付原告王剑锋所欠货款人民币12000元并支付自起诉之日起至被告归还全部欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭未作答辩。
经审理查明：被告吴旭曾用名为吴家旭，原、被告存在业务往来，被告因经营需要多次向原告购买不锈钢材料。2011年9月27日，原、被告经结算，被告确认结欠原告不锈钢材料款共计人民币17000元，被告并于当日以“吴家旭”名义出具一份《欠条》由原告收执。后被告于2013年2月8日支付原告货款5000元，并在该《欠条》上注明“2013年2月8日转伍仟元旭”。因被告未付清原告货款，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告货款人民币12000元，原告请求被告支付货款人民币12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑锋货款人民币12000元并支付该款项自2016年5月3日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年六月十七日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5998号
申请执行人司永霞
被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司,组织机构代码72722239-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴雪天龙服饰有限公司(证件号码:72722239-2)在浙商银行的33×××91的存款人民币9556.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 张科娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保25号
申请人：王香玉。
委托诉讼代理人：王利伟。
委托诉讼代理人：刘亚洲。
被申请人：张需。
申请人王香玉于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张需所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人王香玉以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王香玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张需所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年二月七日
书记员 田校校
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3276号
原告王永军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告潘海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郭子玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永军诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2016年我在二被告处干活，二被告欠我劳动报酬款，为我出具了欠款9551元的工票一枚，上述所欠款项经我多次催要，二被告拒不给付，现诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬款9551元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告王永军主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款1150元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王永军要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款9551元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告王永军劳动报酬款9551元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年十月十七日
书记员赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3276号原告王永军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告潘海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告郭子玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永军诉被告潘海龙、郭子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告潘海龙、郭子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永军诉称，2016年我在二被告处干活，二被告欠我劳动报酬款，为我出具了欠款9551元的工票一枚，上述所欠款项经我多次催要，二被告拒不给付，现诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬款9551元。二被告承担本案的诉讼费用。被告潘海龙、郭子玉未进行答辩。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告王永军主张被告潘海龙、郭子玉欠其工资款1150元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。被告郭子玉雇佣孟根柱书写工票上全部内容，并代表郭子玉签字，签字虽然不是被告郭子玉本人签字，但工票能证明原告与被告郭子玉确实存在雇佣关系，因此对原告要求被告郭子玉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王永军要求被告潘海龙、郭子玉支付报酬款9551元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海龙、郭子玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告王永军劳动报酬款9551元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告潘海龙、郭子玉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年十月十七日书记员赵旭颖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审150号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付利昌，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经审批，擅自占用西菜园村集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-09号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2706号
原告：吴庆侠，女，1962年11月7日生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：曹宇，男，1984年2月6日生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：于汇洋，女，1983年2月11日生，满族，住丰宁满族自治县。
原告吴庆侠与被告曹宇、于汇洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告曹宇电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 桐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00080号
申请执行人代帮进，男，汉族，1960年3月3日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区沈坝乡。
申请执行人龙伯萍，女，汉族，1964年5月24日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区沈坝乡。
申请执行人代仁荣，男，汉族，1989年11月24日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区沈坝乡。系代帮进、龙伯萍之子。
被执行人代帮前，男，汉族，1964年3月25日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区沈坝乡。
代帮进、龙伯萍、代仁荣与代帮前因故意伤害一案，本院于2006年2月1日作出了（2006）安汉刑初字第57号刑事附带民事判决书判决；一、被告代帮前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带剥夺政治权利一年。二、由代帮前赔偿代帮进各项经济损失共计21895.35元。三、由代帮前赔偿龙伯萍各项经济损失共计20967.02元。四、由代帮前赔偿代仁荣各项经济损失共计3218.22元。上列赔偿代帮前己支付2800元。判决生效后，代帮进遂向本院申请执行。
执行中经查；被执行人代帮前在监狱服刑，且无财产可供执行，故本案中止执行。2015年9月23日，代帮进向本院申请恢复执行，经查被执行人代帮前刑满释放后无收入来源，且无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执恢字第00080号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人财产或财产线索时可随时向本院申请，再行立案执行。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张佳莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1512号
原告钮学丽，女，1971年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张文辉，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告钮学丽与被告张文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员刘�泉、张学东共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钮学丽到庭参加了诉讼，被告张文辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮学丽诉称，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告立即交付房屋；协助原告办理过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告张文辉未出庭无答辩。
原告钮学丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，房屋买卖合同一份，用以证明原被告买卖坐落于宾县宾州镇心缘家居展示中心4号楼3单元901室的事实。
被告张文辉未出庭未质证。
被告张文辉未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系房屋买卖合同一份，能够证明原、被告�卖坐落于宾县宾州镇心缘家居展示中心4号楼3单元901室的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，原告钮学丽于2016年2月28日与被告张文辉签订了房屋买卖合同，被告张文辉将其所有的坐落于宾县宾州镇心缘家居展示中心4号楼3单元901室出售给原告钮学丽，约定房价款27.6万元。原告钮学丽当时将房价款27.6万元一次性交付给了被告张文辉。双方约定2016年2月29日交付房屋，被告张文辉未按约定交付房屋。现原告诉讼来院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告立即交付房屋；协助原告办理过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，原告请求判令被告立即交付房屋；协助原告办理过户手续有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告钮学丽与被告张文辉于2016年2月28日签订的买卖宾县宾州镇心缘家居展示中心4号楼3单元901室的房屋买卖合同有效；
本判决生效后3日内被告张文辉交付房屋给原告钮学丽；并协助原告钮学丽办理过户手续。
案件受理费100.00元，财产保全费500.00元，原告钮学丽已缴纳。由被告张文辉负担，于判决生效后7日内返还给原告钮学丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17234号
原告：裴×1，男，1957年1月4日出生。
被告：裴×2，男，1953年12月10日出生。
被告：裴×3，男，1963年1月10日出生。
原告裴×1与被告裴×2、裴×3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴×1到庭参加了诉讼，裴×3到庭参加了2014年12月23日、2015年10月21日的开庭，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2016年6月22日、2016年8月29日的开庭，裴×2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴×1向本院提出诉讼请求：1.判决法院分割被继承人王×的存款7万元和购房余款11万元；2.判决对王×名下北京市丰台区1006号房屋依法按份额继承，我占三分之一份额；3.诉讼费由双方共同承担。事实与理由：我们双方系兄弟关系，2004年父亲裴玉东去世，2012年母亲王×因交通事故去世，其二人均未留下任何遗嘱。裴×2在母亲去世前，代为管理母亲的所有存款。裴×3将1006号房屋占为己有，我多次找其二人协商，但均被拒绝。我作为父母的继承人，有权利继承遗留的存款和房屋，为维护我的合法权益，诉至法院。
裴×2未到庭进行答辩，但提交书面应诉书，主要内容为，一、母亲留有房屋一套，目前系裴×3在使用。二、遗留存款。母亲留有两个存折，工商银行存折中，最多时余款为107000元，2009年10月至11月买房时，支出46000元用于交纳购房定金、装修、购置家具、家电，截止到2012年10月，我将本金6万元、利息12700元取出保管；邮政银行存折中，截止2012年9月存款余额2万元，后因欠医院7000多元，我将存折交给裴×3，要求其取钱支付，但其未取来钱，也未交回存折。此外，关于拆迁尾款，2009年母亲原住房拆迁，共得到980520元，在用于购房等支出后，剩余117470元在我处。此外，丧葬费5000元，由裴×3领取。赔偿金情况，交通事故方赔偿27万元，办后事用了2万元，我保管7万元，另18万由裴×3保管，裴×3给裴×1钱款准确数不清楚。
三、关于本案，我认为双方对簿公堂都是裴×1的原因。我母亲在世时，主要是裴×1带着后妻在母亲家，裴×1不孝顺母亲，以软暴力方式折磨母亲，按照法律规定，其应少分或者不分。我保管母亲遗留部分财产实属无奈，请法院依法处理。
裴×3辩称，他们都没有资格继承，他们都不孝顺母亲，对方曾带着爱人和我母亲一起生活一年，一年期间，其虐待我母亲。我母亲哭着找我，给我大哥打电话解决。当时房屋拆迁分了90万，买了诉争房屋，登记在母亲名下，剩下钱由我大哥拿着。之前老人跟我说过，存款有17、8万元，剩余房款14万多，都让我大哥拿走了。母亲曾说过房子留给我儿子居住，我母亲没留遗嘱，我认为房子应该归我儿子所有。存款和购房款我主张取得70%，因为我和母亲一起生活，我几乎每天都去看母亲，母亲主要依靠我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
关于王×遗留款项情况，裴×1主张有存款7万元，购房余款11万元，现均在裴×2处；裴×3主张存款17、8万元，购房余款14万多，均在裴×2处；裴×2主张有本金6万元、利息12700元，拆迁费剩余数额为117470元，现由其保管，并主张有存款2万元、丧葬费5000元均在裴×3处，裴×3只认可持有丧葬费5000元；关于交通事故赔偿问题，裴×1表示已取得裴×3给付的9万元，其二人表示赔偿金已经处理完毕。
关于王×遗嘱情况，裴×1、裴×3均表示王×未留书面遗嘱，裴×3称王×曾口头表示房屋归裴×3之子，裴×1对此不认可。
关于王×的赡养照顾问题，裴×1表示拆迁前母亲与其共同生活，裴×2称裴×1不孝顺母亲，裴×3称裴×1、裴×2均不孝顺母亲，而庭审中，裴×1、裴×3均表示王×有自己的退休金，子女均未给其生活费，王×因发生交通事故去世，肇事方进行了赔偿。
庭审中，裴×1提出房屋评估申请，后因无法进入房屋，无法进行评估，经法院释明，裴×1撤回评估申请，主张按份额对房屋进行分割处理。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案裴×2、裴×3经本院合法传唤，无正当理由未出庭参与相应诉讼，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。
本案需处理以下主要问题，一、关于对王×的赡养照顾问题，各方陈述了意见，但均未提交充足证据予以佐证，因此，裴×2主张裴×1应少分、或者不分的意见，以及裴×3主张自己多分的意见，均证据不足，本院对此难予采纳。二、1006号房屋的处理，根据现有证据和查明事实，该房屋为王×遗产，在无遗嘱等情况下，应由其法定继承人依法继承。裴×3主张存在口头遗嘱，裴×1对此不认可，裴×3未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。具体到房屋分割，考虑到当事人的意见、房屋现状，以及无法评估等因素，本院依法酌情予以处理。三、王×遗留款项问题，双方陈述存在差异，鉴于双方均未提交充足证据证明各自主张，故对王×现遗留款项问题，本院依法酌情予以处理。此外，鉴于丧葬费从性质上来看并非王×的遗产，而本案为法定继承纠纷，故本院对该问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×名下坐落于北京市丰台区一○○六房屋归裴×1、裴×2、裴×3按份共同所有，每人占三分之一份额，于本判决生效后三十日内执行。
二、裴×2自认保管的王×的存款本金六万元、利息一万二千七百元以及购房剩余款十一万七千四百七十元均归裴×2所有，裴×2于本判决生效后十日内分别给付裴×1、裴×3折价款六万三千三百九十元。
三、驳回裴×1的其他诉讼请求。
四、驳回裴×2的其他诉讼请求。
五、驳回裴×3的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由裴×1负担一千三百元（已交纳），由裴×2负担一千三百元（于本判决生效后十日内交纳），由裴×3负担一千三百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 白选民
人民陪审员 孙开京
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李书聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初24号
原告无锡市灵力电器有限公司，住所地无锡市梅村新南科技园。
法定代表人白建新，该公司董事长。
委托代理人邹宏、陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告无锡市德玛电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人徐建兴，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡市灵力电器有限公司（以下简称灵力公司）与被告无锡市德玛电器有限公司（以下简称德玛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年2月15日第一次公开开庭进行审理。后本案于2017年3月17日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于同年5月15日再次公开开庭进行审理。原告灵力公司的委托代理人邹宏、陆建娣，被告德玛公司的法定代表人徐建兴（参加第一次庭审）及该公司的委托代理人戴孝雷（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵力公司诉称，德玛公司与江阴凯瑞裤业有限公司（以下简称凯瑞公司）之间有配电照明工程合同。因德玛公司自身原因不能完全履行，2015年3月，该公司与德玛公司签订购销合同，约定德玛公司向该公司购买配电照明母线及辅线，并由该公司负责运输及安装。后该公司按约履行了合同义务，但德玛公司至今分文未付，故请求判令德玛公司立即支付价款167458元及违约金33491.6元。
被告德玛公司辩称，双方虽签订了合同，但是未实际履行，请求驳回灵力公司的诉讼请求。
经审理查明，灵力公司就照明配电母线（母线槽）通过了国家强制性产品认证。2015年3月28日，灵力公司与德玛公司签订购销合同，约定德玛公司向灵力公司购买配电照明母线等计款167458元，合同约定，德玛公司每次收到客户货款后三天内同步支付给灵力公司相应货款，安装结束验收合格一周内付合同全款的70%，审计结束一周内付清全部货款，最迟付清全部货款日期为2015年8月31日之前，最终以客户实际付款时间为准。合同并约定交货方式为灵力公司负责货物运输和安装，购销合同号为LL20150328。合同并未约定违约金。2016年8月25日，凯瑞公司向灵力公司出具情况说明，确认该公司与德玛公司签订的合同（配电照明工程）因德玛公司自身原因不能完全履行合同，后德玛公司与灵力公司签订购销合同（合同号LL20150328），现工程已验收完毕，工程总额为29369657元，该公司已将上述工程款中的261000元于2016年3月20日付至德玛公司。情况说明列明了灵力公司提供并安装的材料清单，清单中所涉产品与前述购销合同所涉产品一致。灵力公司另提供了凯瑞公司与德玛公司签订的工业品买卖合同复印件，并陈述，该公司与德玛公司签订购销合同时，德玛公司出示了与凯瑞公司的合同复印件。德玛公司陈述，与灵力公司的购销合同签订后，双方未实际履行，该公司自行生产了LL20150328合同所涉产品，另外该公司并未向灵力公司提供与凯瑞公司签订的合同，LL20150328合同所涉产品与该公司和凯瑞公司签订的合同无关。
审理中，灵力公司向本院提供了涉案产品安装在凯瑞公司的照片，其中部分产品旁钉有灵力公司生产铭牌。德玛公司亦提供了部分照片，但照片未显示拍摄地点，也未显示生产者名称，德玛公司未到庭说明照片拍摄情况。
上述事实，有购销合同、情况说明、工业品买卖合同复印件、中国国家强制性产品认证证书、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵力公司与德玛公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。灵力公司提供的照片及产品接收方的情况说明，能够证明该公司按照双方购销合同约定履行了供货及安装义务。德玛公司所辩购销合同并未实际履行与事实不符，本院不予采纳。根据凯瑞公司的情况说明，该公司已向德玛公司支付了相应款项，故德玛公司理应向灵力公司支付合同约定的价款167458元。关于灵力公司主张的违约金，经审查，购销合同并未约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德玛公司于本判决生效后十日内向灵力公司给付167458元；
二、驳回灵力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，财产保全费1520元，二项合计5840元，由灵力公司负担951元，德玛公司负担4889元（灵力公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分4889元由德玛公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初3179号
原告：杨凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨光平，男，1963年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲）。
被告：乔术超，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨凯诉被告乔术超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光平，被告乔术超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费4320.02元、鉴定费567元、伙食补助费360元、营养费360元、误工费9800元、护理费1458.24元、交通费120元、精神抚慰金5000元、复印费10元、停车费120元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月1日被告因工地上的事对原告辱骂，并用未开瓶的矿泉水瓶将原告面部打伤，原告受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗12天，原告出院后回老家医院继续治疗，为维护原告合法权益，提起诉讼。
乔术超辩称：殴打原告是事实，应该赔偿，但原告要求赔偿的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告因工地上的事发生纠纷，后发生肢体冲突，被告持未开瓶的矿泉水瓶把原告面部打伤，原告受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，原告共计住院12天，共计支出医疗费4320.02元，原告出院时医院为其开具了30天的病休，原告在住院期间支付停车费120元，复印病历等资料支付复印费10元，另外，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告因鉴定支付鉴定费567元。
另查明，原告从事建筑工程工作，具有助理工程师资质。
本院认为：被告持未开瓶的矿泉水瓶把原告面部打伤，对原告身体造成一定的伤害，对原告因此造成的损失被告应予赔偿，考虑到被告伤害原告的前期原因是双方因工地上的事情发生肢体冲突，对该伤害结果的发生，原告自身也有一定责任，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任，原告的损失为：医药费4320.02元、鉴定费567元、伙食补助费360元（30元×12天）、营养费360元（30元×12天）、误工费5626.32元（133.96元×42天）、护理费1458.24元、精神抚慰金2000元、复印费10元、停车费120元，合计14821.58元，被告负担13339.42元（14821.58元×90%）；原告其它诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持；被告辩称的因原告的原因给其造成损失的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔术超赔偿原告杨凯医药费4320.02元、鉴定费567元、伙食补助费360元（30元×12天）、营养费360元（30元×12天）、误工费5626.32元（133.96元×42天）、护理费1458.24元、精神抚慰金2000元、复印费10元、停车费120元，合计14821.58元的90%，即13339.42元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，原告负担76元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年十二月七日
书记员 冯珍艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1568号
原告：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民,住梁山县。
被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山弘景印务有限公司，组织机构代码08175115-5，住所地梁山县经济开发区(水泊物流公司南侧、金太阳书业公司南侧)。
法定代表人：柏立霞，经理。
被告：陈海峰，男，1977年10月18日出生，汉族，梁山县黑虎庙镇政府职员，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告张兆华诉被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华、被告陈海峰的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰立即偿还原告借款500000元及利息、违约金（按月利率2%自2015年12月12日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告借款500000元，约定2015年3月11日还清，月利率1.5%，如逾期按逾期本息的日5‰支付违约金。被告陈海峰、案外人李成民为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的费用，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后，被告仅偿还部分利息，自2015年12月12日起各被告均未清偿任何借款本息。
被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司未应诉，亦未答辩。
被告陈海峰辩称，保证行为属实，原告在支付借款时预先扣除了部分利息，本案借款应按原告实际支付的借款数额认定。
为支持其诉讼请求，原告张兆华向法庭提交的证据为：
1、保证借款合同、借条各1份、银行交易明细7份，以证明2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款500000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，借款月利率1.5%。
2、保证借款合同1份，以证明，被告陈海峰为借款提供连带责任保证担保。
经庭审质证，被告陈海峰对原告提交的证据真实性无异议，但主张，不能证实原告实际给付被告借款500000元。原告提交的银行转账凭证可以证明，原告张兆华实际给付被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司借款472400元。
被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张兆华所提交的证据内容客观，形式合法，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，原告张兆华与被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰签订保证借款合同1份，约定2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款500000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，借款月利率1.5%，逾期按逾期本息的日5‰支付违约金。被告陈海峰为借款连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的所有费用。合同签订后，原告张兆华通过银行转账给付被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司借款472400元。
经原告催要，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司按合同约定的利息支付至2015年12月12日，其余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款472400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张兆华主张被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司欠借款500000元，所举证据不足，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分依法不予支持，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司应自2015年12月13日起，按借款年利率24%支付借款利息及违约金。被告陈海峰为借款提供连带责任保证担保，应对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰对借款本息共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告张兆华请求被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司偿还借款472400元及利息（利息自2015年12月13日起，按年利率24%计算），由被告陈海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华借款472400元及利息（利息自2015年12月13日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十一日
书记员 曹务豪