福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1725号
原告孙建锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告孙建锋与被告孙银源、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙建锋、被告孙银源到庭参加诉讼，被告陈珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建锋诉称，被告孙银源与其为同村人。2015年1月27日，被告孙银源出具一份借条确认其因生活及生意需要，向原告借款人民币（币种，下同）136000元。借条载明借款期限自出具之日起至2016年1月15日止，借款利息为1500元/月，于2016年1月15日前一次性偿还；若不能按期偿还，被告孙银源在偿还本息时须向原告一次性支付违约金20000元外，还须承担�告追讨借款时支付的律师费等必要费用；若双方发生法律纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。借款期限届满后，被告孙银源未依约还款，期间，经原告多次催讨，两被告均拒不还款。被告孙银源借款时，被告陈珊与被告孙银源存在夫妻关系（于2004年7月6日登记结婚，证号：结10400884），依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙银源、陈珊共同向原告返还借款本金136000元、利息（利息自2015年1月27日起计至还清借款之日止，按1500元/月计算）并支付违约金20000元；2、被告孙银源、陈珊共同承担原告因本案诉讼而支付的律师费9260元；3、本案一切诉讼费用均由被告孙银源、陈珊承担。
被告孙银源辩称，借款属实，对于原告孙建锋所主张的3项诉求均没有意见。
被告陈珊未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告孙银源于2012年间向原告孙建锋借款200000元。借款时，被告孙银源与被告陈珊系夫妻关系。2015年1月27日，原、被告经结算，被告孙银源尚欠原告孙建锋借款本金136000元，并由孙银源出具一份借条交由孙建锋收执。双方于借条中约定借款利息为1500元/月，借款期限至2016年1月15日止，同时约定：若不能按期偿还，借款人在偿还本息时须向出借人一次性支付违约金20000元外，还须承担出借人追讨借款时支付的律师费等必要费用，若双方发生法律纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。庭审中�孙银源主张2012年借款时双方约定利息按3%计算，且本案讼争款项中100000元为本金，36000元系利息转为借款，但未提供证据予以证明。
另查明，原告孙建锋因本案诉讼支付律师费9260元。
上述事实，有原告孙建锋、被告孙银源陈述在案的庭审笔录及原告孙建锋提供的一份借条、法律事务所委托合同（民事）、厦门增值税普通发票、常住人口基本信息予以佐证。因被告陈珊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告孙银源与原告孙建锋之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。孙银源所欠孙建锋借款本金136000元，有借条为据，事实清楚，证据�分，本院予以确认。被告关于本案讼争款项中100000元为本金，36000元系利息转为借款的主张，因原告不予认可，且未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告诉请被告孙银源向其支付律师费9260元，符合双方的合同约定，且被告孙银源予以认可，本院予以确认。关于违约金，本案讼争的债务发生于2015年1月27日，根据双方约定的还款期限至2016年1月15日，若被告孙银源未如期还款，则应当一次性支付违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，2015年1月27日至2016年1月15日应付利息及违约金综合应不超过136000×2%÷30天×354天=32096元，故原告主张的违约金应以14396元（32096-1500元/月÷30天×354天）为限，超过部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约。因上述借款发生在孙银源与陈珊婚姻关系存续期间，故该债务应认定为孙银源与陈珊夫妻共同生活期间所负的共同债务。故原告孙建锋要求孙银源、陈珊共同偿还借款本金136000元及利息（利息自2015年1月27日起至实际还款之日止，按1500元/月计算）、律师费9260元、违约金14396元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙建锋偿还借款本金136000元及利息（利息自2015年1月27日起至实际执行之日止，按1500元/月计算）。
二、被告孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙建锋偿还律师费9260元。
三、被告孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙建锋支付违约金14396元。
四、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。
被告孙银源、陈珊如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4115元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为2057元，由原告孙建锋负担70元，由被告孙银源、陈珊负担1987元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年九月七日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期�率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。