wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初990号
原告：王某，男，1990年7月29日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告王某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费16,500元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费16,500元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为16,500元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费16,500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告王某劳务费款16,500元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初990号原告：王某，男，1990年7月29日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告王某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费16,500元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费16,500元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为16,500元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费16,500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告王某劳务费款16,500元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初990号原告：王朋，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。原告王朋与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费16,500元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费16,500元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为16,500元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费16,500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告王朋劳务费款16,500元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告王朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4377号
原告商丘市博凯管材制造有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被告高某某。
原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，2017年5月11日本院受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年六月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4377号原告商丘市博凯管材制造有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。被告高某某。原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，2017年5月11日本院受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年六月二十日书记员 朱娈娈
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖5号
原告新泰市伟力工贸有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人刘洪芹工伤行政确认一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一六年二月三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01464号
原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行。住所地：竹山县城关镇人民路**号。
法定代理人刘启林，该行行长。
委托代理人杜辉华，该行主任。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳路朝阳上都。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请且经本院再次通知预交案件受理费后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱双龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第916号
原告杨艳丽，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告田秀英，女，40岁，汉族，住沙河市。
本院在审理原告杨艳丽与被告田秀英为房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨艳丽于2013年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨艳丽负担。
审判员 张利三
二〇一三年十月二十一日
书记员 王掌军
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第00463号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路，联系方式225****。
法定代表人刘学青。
被执行人宋占良，男，住所地任丘市。
被执行人宋军良，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请宋占良等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014任民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2015-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014任民初字第1017号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3613号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码91411082572469533X。
法定代表人：贾明军，任该公司董事长。
委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
被告：上海优尼斯工业设备销售有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号23层。
法定代表人：赵彪，任该总司经理。
第三人：长葛市小华机床设备有限公司，住所地长葛市107国道仓储物流园。
法定代表人：陈小华，任该公司总经理。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告上海优尼斯工业设备销售有限公司、第三人长葛市小华机床设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司承担。
审判员 武燕子
二〇一七年八月二十一日
书记员 麻 培
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1032号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符美益，男，汉族，户籍住址广东省徐闻县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人符美益犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2013）深宝法刑初字第2621号刑事判决。宣判后，原审被告人符美益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月20日12时许，群众钟某西向公安机关举报，在深圳市××××一带有人从事贩卖毒品的犯罪活动，并表示愿意配合公安机关将该贩卖毒品男子抓获。公安机关立刻安排钟某西与被告人符美益联系，称需要购买200元的毒品海洛因，被告人符美益约定在流塘农村商业银行附近进行交易。15时左右，在布置好警力后钟某西向被告人符美益表示已到达交易地点，约10分钟之后一名身着条纹t恤的男子走向钟某西，两人走在人行道上钟某西将事先准备好的200元人民币（人民币编号m8u9517499，m8u9517500）交给被告人符美益，之后被告人符美益将用白色纸巾包住的毒品一小包（经鉴定，毒品重0.39克，含海洛因成份）交给钟某西，交易完成后公安机关将被告人符美益当场抓获。经查，公安机关在被告人符美益住处搜出毒品6包（经鉴定，检出海洛因成份4.23克、冰毒153.34克、另926克未检出常见毒品）。
原判认定上述事实的证据有，1、证人钟某西证言，证实自己在案发当日向被告人购买了毒品，以及协助公安机关抓获被告人的事实。证人陈某证言（保安员），证实在毒品交易现场抓获了被告人。2、书证、物证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单，证实相关情况。3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。4、鉴定意见书：经鉴定，白色纸巾包住的毒品一小包毒品重0.39克，含海洛因成份；符美益住处搜出毒品6包检出海洛因成份4.23克、冰毒153.34克；另926克未检出常见毒品。5、被告人符美益供述及辩解，证实被告人从2013年2月份开始贩毒，有贩毒过三四次，之前自己吸毒，后自己不吸毒了，案发当天一个人要买毒品，二人约好地点后交易了200元的毒品，自己当场被抓获。公安机关在自己的住处缴获了冰毒、海洛因等。
原判认为，被告人符美益明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在贩卖毒品被当场抓获，在其住处缴获的毒品依法应当认定为其贩毒的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人符美益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、涉案毒品全部予以销毁。
宣判后，原审被告人符美益上诉提出，其是吸毒人员，不是以贩卖毒品为主的，钟某西两次电话求购其才答应卖给钟某西200元毒品；在其住处缴获的毒品是老乡“小猴子”回家办事之前寄放在其住处的，其手机内有“小猴子”的电话及通话记录，其并不知情“小猴子”贩毒的事情；警方对其刑讯逼供；其系初犯，本案系民警一方诱钓、安排，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实，二审经审理未发生变化，本院依法均予确认。
关于符美益提出的上诉意见，经查，在案的证据证实证人钟某西向公安机关举报符美益贩卖毒品的线索，公安机关随即安排钟某西电话联系符美益购买毒品事宜，后双方到约定地点完成毒品交易后，符美益被抓获，当场缴获毒品海洛因0.39克，接着公安机关在符美益的住处缴获大量毒品海洛因、冰毒，符美益贩卖毒品给钟某西的行为已构成贩卖毒品罪，公安机关在本次贩卖毒品的犯罪活动中查获的全部毒品应计入符美益贩卖毒品的总量。符美益提出毒品系“小猴子”所有，但无法提供“小猴子”的真实姓名、住址等详细情况，公安机关查无此人，符美益作为一名吸毒人士，在对“小猴子”一无所知的情况下让对方在自己的住处放置大量毒品不符常理。上诉人符美益在贩卖毒品现场被抓获，从其住处缴获的毒品应当一并计入贩卖数量，认定本案有证人证言，并有扣押物品清单、抓获经过等书证、物证、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据佐证，就算全案没有上诉人的供述，亦可以定案，故符美益提出警方对其刑讯逼供的上诉意见，对于案件的定罪处罚没有任何影响。本案警方是通过线人举报和协助而破获的，公安机关采用的是侦破毒品案件的正常手段，符美益在收到钟某西求购毒品的电话后积极实施毒品犯罪活动，原判定罪量刑适当，符美益的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人符美益明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初26号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月29日生，汉族，中专文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员李德才、代理检察员孙奇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人周某某于2016年春至2017年秋，先后多次在新宾满族自治县木奇镇潘某某闲置的养猪场及其天然林内，盗窃铁栅栏22.24米，盗窃闲置的水泥电线杆两根以及一些木材（楸木，运回家中后被其劈成劈柴）。经鉴定，被盗铁栅栏22.24米，价值1,401.12元；楸木劈柴2530kg（合2.53吨），价值961.40元；水泥电线杆2根，价值1,360.00元，合计3,722.52元。案发后，被盗物品铁栅栏、楸木劈柴及水泥电线杆折价款均已返还给失主。
案发后，被告人周某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、办案说明、协议书、现场指认照片、常住人口详细信息表、前科查询表；被害人潘某某陈述；证人冯某某、赵某某、李某某、周某某等人证言；搜查笔录、检斤笔录、扣押物品清单、返还笔录；价格认定结论书；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某盗窃所得财物已返还被害人或折价退赔，又能缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人周某某盗窃所得铁栅栏22.24米、楸木劈柴2530kg，发还被害人潘某某（已发还）；
三、责令被告人周某某退赔被害人潘某某被盗电线杆损失款1,360.00元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年二月一日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执114号
申请执行人周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地湖南省永州冷水滩区，
被执行人陈青松，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区
周进桥与陈青松合伙协议纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0304民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进桥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈青松的财产进行了查证：房产、车辆、银行、工商。
本院认为，本案被执行人陈青松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周进桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈青松新的财产线索，申请执行人周进桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1525号
申请执行人赵金侠。
被执行人姜小平。
被执行人王金芝。
本院在执行赵金侠与姜小平、王金芝民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月4日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1525号申请执行人赵金侠。被执行人姜小平。被执行人王金芝。本院在执行赵金侠与姜小平、王金芝民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月4日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1522号
原告丁宝。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，系被告员工。
原告丁宝与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称联合财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝委托代理人江明锋、被告联合财产保险公司委托代理人贾汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝诉称，2015年2月9日，原告为自己的鲁B×××××号车在被告处投保车损险及车损不计免赔险等保险，保险期间自2015年2月10日0时至2016年2月9日23时59分59秒止。2015年10月21日6时50分，原告驾车沿莱西市区北京路南侧辅道由西向东行驶至217号灯杆处左转弯时，遇李申进驾驶三轮车沿主道由西向东行驶，两车相撞，致原告车损。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付保险赔偿金6885元2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，按照保险合同约定以及事故责任的划分，合理承担损失，鉴定费、清障费、管理费等间接损失不予承担。本次事故为双方事故且事故另一当事人驾驶车辆是机动车，应由对方在交强险限额内先行承担2000元，剩余部分由按照事故责任认定书承担50%计算。
经审理查明，2015年2月9日，原告丁宝为其所有的鲁B×××××号轿车与被告联合财产保险公司签订《机动车辆保险单》一份，保单载明，被保险人丁宝，厂牌型号雪佛兰SGMXXX，初次登记日期2015／2／9，发动机号14XXX，保险期间自2015年2月10日00时起至2016年2月9日23时59分59秒止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额67900元、第三者责任险保险金额／赔偿限额500000元、以上保险不计免赔保险。
2015年10月21日6时50分，丁宝驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿莱西市北京路南侧辅道由西向东行驶至北京路217号灯杆处左转弯时，遇李申进驾驶三轮摩托车沿北京路主道由西向东行驶相撞，两车受损。此事故经莱西市交警大队出具的0842号事故认定书，认定丁宝、李申进应承担事故同等责任。
原告车损经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具第2xxxxxxxx号鉴定结论书，认定原告的车损为5915元。原告为此支付鉴定费400.00元。原告实际支付维修费5915.00元。另，原告还支付检测费50元，清障费460元、管理费60元。
本院所确认的事实，有保险单、道路交通事故认定书、财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票、鉴定费票据、机动车人工检测费发票、清障费和管理费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的损失为：1、车损5915元。原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为5915元，原告实际支付维修费5915元，本院对此损失予以确认。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《车辆损失险》的约定予以赔付。被告认为车损评估过高并申请重新鉴定，本院认为，原告车损系莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，非原告自行委托，被告申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、原告支付的机动车人工检测费50元、鉴定费400元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、原告支付的清障费460元、管理费60元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应支付原告保险金6885元（5915元＋50元＋400元＋460元＋60元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告丁宝保险金6885元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵少馥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初333号
原告林某某，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某承担。
审判员 许明福
二〇一六年二月四日
书记员 王 震
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第22号
原告李广臣。
被告韩子国。
本院在审理原告李广臣诉被告韩子国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 李德强
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初559号
原告：陈道华，男，1982年11月14日出生，汉族，住五华县。
被告：刘天强，男，1985年7月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈道华诉被告刘天强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈道华于2018年3月12日以被告刘天强已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道华向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道华负担。
审判员 李国政
二〇一八年三月十二日
书记员 李浩宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1035号
申请执行人孟宪芝。
被执行人徐修国。
申请执行人孟宪芝与被执行人徐修国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐修国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪芝于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人履行完义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1883号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 翟慎平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初616-2号
原告：汪传佳，经商。
被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地潜山县综合经济开发区皖水路。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
本院在审理原告汪传佳诉被告安徽德勤机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现被告安徽德勤机械股份有限公司申请对保全的财产进行变更，本院认为其申请不违背法律规定，本院予以准许。担保人朱正银自愿以其自有房产为安徽德勤机械股份有限公司提供财产担保，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽德勤机械股份有限公司房产的查封（产权证号：652**）。
二、查封被告张德勤所有的位于安徽省桐城市金星中央城5幢404室房产，查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。
三、查封担保人朱正银所有的位于安徽省桐城市金星中央城4幢504室房产，查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。
以上查封标的以价值二百万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡晓红
二〇一六年五月六日
书记员 潘 峥
附：
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可�裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1092号
原告：李某，女，汉族，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年九月十九日
书记员 南红阳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2160号
原告陶城，男，1961年5月12日出生，回族，呼和浩特市仕奇集团员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告傅燕青，男，1963年2月19日出生，汉族，傅燕青西医诊所医生，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告陶城与被告傅燕青房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶城于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶城撤回起诉。
案件受理费已减半收取72元（原告已预交），由原告陶城负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2160号原告陶城，呼和浩特市仕奇集团员工，现住呼和浩特市。被告傅燕青，傅燕青西医诊所医生，现住呼和浩特市。本院在审理原告陶城与被告傅燕青房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶城于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶城撤回起诉。案件受理费已减半收取72元（原告已预交），由原告陶城负担。代理审判员 宋 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员 白美莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5633号
上诉人（一审原告）:洛阳市洛龙区火红租赁站。经营场所：河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。
经营者：赵振波，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省洛龙区。
委托诉讼代理人：张燕锋，该租赁站法务人员。
上诉人（一审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭栋，该公司职工。
上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站与上诉人河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人河南林豫建安集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用，本案按照河南林豫建安集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站撤回上诉。
二、本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元由上诉人洛阳市火红租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5633号上诉人（一审原告）:洛阳市洛龙区火红租赁站。经营场所：河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。经营者：赵振波，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省洛龙区。委托诉讼代理人：张燕锋，该租赁站法务人员。上诉人（一审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋，该公司职工。上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站与上诉人河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。本院认为：上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人河南林豫建安集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用，本案按照河南林豫建安集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站撤回上诉。二、本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取为775元由上诉人洛阳市火红租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执677号
申请执行人方宇华，女，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告方宇华诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第86仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人方宇华于2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第86号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初327号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴彬彬，男，1988年7月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住福建省屏南县。因本案于2016年3月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人吴彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日下午，被告人吴彬彬与买毒人员马某某经电话联系后，携带一袋疑似毒品物质，至福州市晋安区三八路鹤林新城小区的物业服务中心门口，以人民币（币种，下同）2000元的价格贩卖给马某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述二人，并分别从吴彬彬身上起获毒资2000元，从马某某身上起获净重为17.18克的疑似毒品物质。经检验，上述起获的疑似毒品物质中检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
上述事实，被告人吴彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的扣押在案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人马某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局编号20160315现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）577号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彬彬违反国家禁毒法律法规，明知氯胺酮是毒品仍非法进行贩卖，数量达17.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴彬彬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2342号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张珏。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张珏物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更328号
罪犯彭连生，男，汉族，1964年11月30日出生，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月5日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00445号刑事判决，以被告人彭连生犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭连生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭连生自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭连生于2014年12月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭连生自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭连生准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6917号
原告：王爱国，男，1965年4月1日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：黄桂河，男，1976年10月5日出生。
原告王爱国与被告黄桂河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李熹岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第31号
原告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，发现被告李某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年二月七日
书 记 员 蒋小璋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第364号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（�审被告人）张某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某龙犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）深龙法刑初字第616号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日18时许，被告人张某龙来至龙岗区xx第六工业区xx旅馆，趁该旅馆经营人林某发、安某香在301房吃饭之机，潜入林某发、安某香居住的201房，盗走安某香放在床上的酷派手机一部。2014年11月15日，被告人张某龙以归还手机为由向安某香索要人民币约200元，民警趁机将其抓获并缴回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币416元。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某发的证言、被害人安某香的陈述、抓获经过、人口信息、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人张某龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某龙归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某龙上诉提出：其系初犯、偶犯，因一时鬼迷心窍，起了贪念，故盗窃被害人的手机，现认罪、悔罪，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人张某龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某龙归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已追回，依法从轻处罚。张某龙上诉请求减轻处罚的理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦丹（兼）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1243号
原告邹小忠，男，1970年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告叶小平，男，成年（具体出生年月不详），汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告邹小忠与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原�邹小忠到庭参加了诉讼，被告叶小平经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹小忠诉称，被告以做生意周转为由，于2016年2月7日向原告借款30000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果。故请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告叶小平未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告邹小忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张、以证明被告叶小平向原告借款30000元的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告叶小平以做生意周转为由，于2014年3月向原告邹小忠借款，后经双方结算，2016年2月7日被告重新出具一张金额为30000元的借条给原告，双方约定借款月利率2%。被告�重新出具借条后未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
本院认为,被告叶小平向原告邹小忠借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告叶小平经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小平于本判决生效后7日内偿还原告邹小忠借款本金30000元，并按月利率2%自2016年2月7日�计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费500元，减半收取，由被告叶小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年八月三日
·代书记员熊琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5995号
上诉人（原审被告）：祝小虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雨桐，女，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。
上诉人祝小虎因与被上诉人李雨桐房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初650号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人祝小虎预交的二审案件受理费3926元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月十二日
书记员 宋亚瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初901号
原告：锦州市某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，系公司职工。
被告：卢某某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告锦州市某某饲料有限公司与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4082号
原告：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙根顺，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告吴百行与被告孙根顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴百行到庭参加诉讼。被告孙根顺经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款265466元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年间，多次向原告处购买建材钢筋，2014年10月份，经双方结算，被告共计欠原告265466元，被告向原告书写了欠据。后经多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙根顺经公告送达期满后，未到庭未作答辩。
经审理查明：被告孙根顺欠原告吴百行钢筋款265466元，向原告出具一张欠条：“今欠到吴百行钢金（筋）款265466元，孙根顺”。原告诉至法院，请求判决被告还款。
本院认为，被告孙根顺欠原告钢筋款未付，有欠条为证，本院依法予以认定。被告经公告送达期满后，未到庭，未作答辩及质证，视为怠于行使其相关权利，应当承担相应的法律后果。被告孙根顺应当偿还原告欠款而未偿还，酿成纠纷，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告孙根顺偿付原告吴百行欠款265466元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告孙根顺负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 霍存行
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4082号原告：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙根顺，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告吴百行与被告孙根顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴百行到庭参加诉讼。被告孙根顺经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款265466元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年间，多次向原告处购买建材钢筋，2014年10月份，经双方结算，被告共计欠原告265466元，被告向原告书写了欠据。后经多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告孙根顺经公告送达期满后，未到庭未作答辩。经审理查明：被告孙根顺欠原告吴百行钢筋款265466元，向原告出具一张欠条：“今欠到吴百行钢金（筋）款265466元，孙根顺”。原告诉至法院，请求判决被告还款。本院认为，被告孙根顺欠原告钢筋款未付，有欠条为证，本院依法予以认定。被告经公告送达期满后，未到庭，未作答辩及质证，视为怠于行使其相关权利，应当承担相应的法律后果。被告孙根顺应当偿还原告欠款而未偿还，酿成纠纷，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告孙根顺偿付原告吴百行欠款265466元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告孙根顺负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一六年十二月三十日书记员  张婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保242号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司总经理。
被申请人：高欣欣，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司与被申请人高欣欣申请诉前财产保全一案，淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高欣欣名下的车牌号为皖Ｆ×××××的金杯牌小型汽车一辆予以查封。担保人赵曼、方健以其名下共同共有的位于安徽省濉溪经济开发区淮海国际商贸城×××××号，产权证号为×××××号商铺一套提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高欣欣名下的车牌号为皖Ｆ×××××的金杯牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封担保人赵曼、方健共同共有的位于安徽省濉溪经济开发区淮海国际商贸城×××××号商铺一套（产权证号为皖（×××××）不动产权第×××××号），查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年六月六日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初895号
原告:司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族。
被告：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族。
原告司马茜与被告罗安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。后原告以被告周前利与本案有直接的利害关系为由，申请要求追加被告周前利为本案被告，本院予以准许并通知被告周前利参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告司马茜及被告罗安华委托诉讼代理人罗才伦到庭参加了诉讼。被告周前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司马茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款500000元，并从2013年8月1日起以借款本金500000元为基数按月利率2%支付利息，至借款还清时止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系�友关系。2012年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并承诺每月向原告支付利息22000元。原告依约向被告支付借款后，被告支付利息至2013年7月。此后，因被告未按约支付利息，也未向原告偿还借款本金。2016年1月16日，经原告催收，被告承诺于2016年年底前偿还原告借款本金及尚欠的全部利息。但借款偿还期限届满后，被告未按约偿还本息，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，并提出前列诉讼请求。
被告罗安华辩称：1.被告罗安华实际向原告所借本金为478000元；2.原、被告双方口头约定利息按银行同期贷款基准利率计算，且利息已付至2015年10月；3.自借款之日起，被告罗安华已向原告支付154000元。
被告周前利未提出答辩意见。
庭审中，原告承认银行转账借款金额确为478000元，另有借款22000元是借款当时提前扣除的首月利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交其在中国农业银行股份有限公司个人账户的银行卡取款业务回单一张、中国农业银行四川省分行交易明细单一份、被告罗安华出具的借款情况（承诺）书一份。上述证据因原告司马茜、被告罗安华对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。
被告罗安华、周前利未提供证据。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告罗安华与被告周前利系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年12月19日，被告罗安华以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并口头约定月息22000元，每月支付。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的个人银行账户（卡号�：622848210227796XXXX）向被告罗安华的银行账户（卡号为：622846119000296XXXX）转款478000元，在约定的500000元借款中预先扣除首月利息22000元，被告实际收取的借款本金为478000元。借款后，被告罗安华分别于2013年1月14日、2月19日、3月21日、4月15日、5月20日、6月18日、7月23日向原告每月转款22000元，累计支付154000元。此后，因被告未按约定按月支付利息，也未向原告偿还借款本金。2016年1月16日，经原告催收，被告罗安华向原告出具“借款情况（承诺）”的借条一张，载明：“贵州省习水县人罗安华因资金周转困难时于2012年向合江司马茜借款伍拾万元（￥500000元）。前期利息支付其当年10月份，后因资金回收不到位至今未还本付息。此款限在2016年底本息全部归还”。但约定的借款偿还期限届满后，被告未按约还本付息。
本案争议的事实在于原、被告�间借款本金的具体金额、利息约定及借款归还情况的问题。对此本院认定如下：
关于借款本金具体金额的问题。从原告提供的其在中国农业银行股份有限公司个人银行账户的银行卡取款业务回单看，转款金额为478000元，结合被告罗安华的答辩意见，双方对借款本金478000元无异议，对此，对于借款本金为478000元的事实本院予以确认。
关于原、被告利息的约定及借款归还情况的问题。被告罗安华在借款时虽未向原告司马茜出具借条，但于2016年1月16日，经原告司马茜催收，其在补写借款情况（承诺）时注明借款本金为500000元，结合原告司马茜扣除22000元后向被告罗安华转账478000元的事实，以及此后被告罗安华分别在2013年1月14日、2月19日、3月21日、4月15日、5月20日、6月18日、7月23日向原告每月转款22000元的事实看，原告与被告之间在借款时口头达成了月息22000元的约定；被告罗安华提出利息已付至2015年10月，但未提供向原告支付利息的证据；被告罗安华在向原告出具的借款情况（承诺）上载明利息已付至当年10月份，但结合该承诺前后文，属表述不明，罗安华支付的利息应按其实际支付情况确定。综上，被告罗安华向原告七次银行转账，累计金额154000元，实际上是履行的双方口头约定月息22000元的借款约定，并非偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗安华自2013年1月14日至2013年7月23日，自愿向原告每月付息22000元，对于超过法律规定的利息部分，应�以抵扣本金。经逐月核算，被告罗安华尚欠原告司马茜借款本金为419305.54元，利息已支付至2013年7月18日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告司马茜与被告罗安华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，在原告司马茜提供借款后，双方的民间借贷法律关系合法有效；双方约定的月息虽然超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但不影响双方借贷关系的成立，在法律规定的范围内的利息应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告罗安华借款后，未按约定归还借款，属违约行为，故原告司马茜要求被告罗安华归还借款及利息的请求应予以支持；被告周前利系被告罗安华之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周前利应与被告�安华承担共同还款责任。被告周前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安华、周前利于本判决生效后十日内归还原告司马茜借款本金419305.54元，并自2013年7月19日起，按月利率2%向原告司马茜支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取计6450，诉讼保全费5000元，共计11450元，由被告罗安华、周前利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年五月十九日
书记员 宋丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初895号原告:司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族。被告：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族。原告司马茜与被告罗安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。后原告以被告周前利与本案有直接的利害关系为由，申请要求追加被告周前利为本案被告，本院予以准许并通知被告周前利参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告司马茜及被告罗安华委托诉讼代理人罗才伦到庭参加了诉讼。被告周前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司马茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款500000元，并从2013年8月1日起以借款本金500000元为基数按月利率2%支付利息，至借款还清时止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系�友关系。2012年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并承诺每月向原告支付利息22000元。原告依约向被告支付借款后，被告支付利息至2013年7月。此后，因被告未按约支付利息，也未向原告偿还借款本金。2016年1月16日，经原告催收，被告承诺于2016年年底前偿还原告借款本金及尚欠的全部利息。但借款偿还期限届满后，被告未按约偿还本息，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，并提出前列诉讼请求。被告罗安华辩称：1.被告罗安华实际向原告所借本金为478000元；2.原、被告双方口头约定利息按银行同期贷款基准利率计算，且利息已付至2015年10月；3.自借款之日起，被告罗安华已向原告支付154000元。被告周前利未提出答辩意见。庭审中，原告承认银行转账借款金额确为478000元，另有借款22000元是借款当时提前扣除的首月利息。为证明自己的主张，原告向本院提交其在中国农业银行股份有限公司个人账户的银行卡取款业务回单一张、中国农业银行四川省分行交易明细单一份、被告罗安华出具的借款情况（承诺）书一份。上述证据因原告司马茜、被告罗安华对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。被告罗安华、周前利未提供证据。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告罗安华与被告周前利系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年12月19日，被告罗安华以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并口头约定月息22000元，每月支付。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的个人银行账户（卡号�：622848210227796XXXX）向被告罗安华的银行账户（卡号为：622846119000296XXXX）转款478000元，在约定的500000元借款中预先扣除首月利息22000元，被告实际收取的借款本金为478000元。借款后，被告罗安华分别于2013年1月14日、2月19日、3月21日、4月15日、5月20日、6月18日、7月23日向原告每月转款22000元，累计支付154000元。此后，因被告未按约定按月支付利息，也未向原告偿还借款本金。2016年1月16日，经原告催收，被告罗安华向原告出具“借款情况（承诺）”的借条一张，载明：“贵州省习水县人罗安华因资金周转困难时于2012年向合江司马茜借款伍拾万元（￥500000元）。前期利息支付其当年10月份，后因资金回收不到位至今未还本付息。此款限在2016年底本息全部归还”。但约定的借款偿还期限届满后，被告未按约还本付息。本案争议的事实在于原、被告�间借款本金的具体金额、利息约定及借款归还情况的问题。对此本院认定如下：关于借款本金具体金额的问题。从原告提供的其在中国农业银行股份有限公司个人银行账户的银行卡取款业务回单看，转款金额为478000元，结合被告罗安华的答辩意见，双方对借款本金478000元无异议，对此，对于借款本金为478000元的事实本院予以确认。关于原、被告利息的约定及借款归还情况的问题。被告罗安华在借款时虽未向原告司马茜出具借条，但于2016年1月16日，经原告司马茜催收，其在补写借款情况（承诺）时注明借款本金为500000元，结合原告司马茜扣除22000元后向被告罗安华转账478000元的事实，以及此后被告罗安华分别在2013年1月14日、2月19日、3月21日、4月15日、5月20日、6月18日、7月23日向原告每月转款22000元的事实看，原告与被告之间在借款时口头达成了月息22000元的约定；被告罗安华提出利息已付至2015年10月，但未提供向原告支付利息的证据；被告罗安华在向原告出具的借款情况（承诺）上载明利息已付至当年10月份，但结合该承诺前后文，属表述不明，罗安华支付的利息应按其实际支付情况确定。综上，被告罗安华向原告七次银行转账，累计金额154000元，实际上是履行的双方口头约定月息22000元的借款约定，并非偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗安华自2013年1月14日至2013年7月23日，自愿向原告每月付息22000元，对于超过法律规定的利息部分，应�以抵扣本金。经逐月核算，被告罗安华尚欠原告司马茜借款本金为419305.54元，利息已支付至2013年7月18日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告司马茜与被告罗安华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，在原告司马茜提供借款后，双方的民间借贷法律关系合法有效；双方约定的月息虽然超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但不影响双方借贷关系的成立，在法律规定的范围内的利息应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告罗安华借款后，未按约定归还借款，属违约行为，故原告司马茜要求被告罗安华归还借款及利息的请求应予以支持；被告周前利系被告罗安华之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周前利应与被告�安华承担共同还款责任。被告周前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安华、周前利于本判决生效后十日内归还原告司马茜借款本金419305.54元，并自2013年7月19日起，按月利率2%向原告司马茜支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450，诉讼保全费5000元，共计11450元，由被告罗安华、周前利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年五月十九日书记员  宋丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初539号
原告：毛炫，男，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告毛炫与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛炫的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛炫向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以351932元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋15层的1504号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告毛炫与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告毛炫所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告毛炫违约金5035元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初713号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马远旺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘生，该公司工作人员。
被告：李万峰，女，1970年10月25日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李万峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 密
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初31号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人杨永平，男，1992年7月13日出生，藏族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地:云南省香格里拉市。2015年7月2日被告人杨永平因涉嫌重大责任事故罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年7月4日被取保候审。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨永平涉嫌重大责任事故罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年7月2日14时20分左右，被告人杨永平在香格里拉市建塘镇建塘宾馆工地上驾驶挖掘机进行吊卸钢筋工作过程中，由于挖掘机上吊着的螺纹钢筋卡在了已吊卸下来的钢筋卷上，杨永平便让马某1及被害人秋某1等人帮忙推一下，此时因挖掘机失去平衡倒向所吊钢筋方向，钢筋砸向秋某1，导致秋某1现场死亡。2015年7月4日，被告人杨永平及其家属向被害人秋某1家属赔偿了人民币70万元并得到被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨永平在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨永平归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人杨永平及其家属积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人杨永平判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杨永平对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨永平在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨永平的供述与辩解；证人马某1、毛某、沙某,马某2打、秋某2的证言；辨认笔录、辨认照片；挖掘机作业安全操作规程；情况说明；解剖尸体通知书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；户口证明（被告人）、常住人口信息（被害人）；到案经过；谅解书、协议、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人杨永平在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永平在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。被告人杨永平及其家属已向被害人家属进行了民事赔偿并已履行完毕，被告人的行为亦得到了被害人家属的谅解，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人杨永平酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨永平适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨永平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 卓玛拉姆
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初908号
原告：赵继平，女，1972年1月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：吕淑萍，女，1958年2月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告赵继平诉被告吕淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继平、被告吕淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永丰大厅鑫明干调工作，被告系一洞桥是从吕平肠衣批发店业主，原告长期向被告推销干调等货物。2017年3月5日原告给被告送2件佳隆大鸡汁调料，价值540元，被告收到货后，在货物单据上签了字，然而被告并没有给付货款，为此原告向被告索要，被告却总是以种种理由为由拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕淑萍辩称，欠款不属实，原告属实给我送了2件佳隆大鸡汁，承诺给半件一品鲜酱油，但是酱油没送，我就没给结账，但是我在货单上签字了，过几天原告又送来了5件其他酱油，并把上次的承诺给的半件酱油也给了，当天晚上来结的540元，我就把钱都结清了，所以我不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事干调工作，被告系批发店业主，原、被告之间一直存在供货关系。2017年3月5日原告给被告送2件佳隆大鸡汁调料，价值540元，并且搭赠碗二套、酒二瓶及一品鲜酱油。因原告承诺搭赠的酱油少了半件，故被告在原告的供货单上签字但当天并未结算佳隆大鸡汁调料款。后原告以被告未付货款为由，来院提起诉讼，要求被告给付所欠货款并承担诉讼费用。
另查，干调批发配货单上的吕平与本案被告吕淑萍系同一人，上面吕平的签字系本案被告吕淑萍所书写。
本院认为，当事人应当按照合同约定或交易习惯履行自己的义务。因为原、被告之间长期形成供货关系，按照双方当事人的交易习惯，若所配货物已经付款，则配货单应由被供货一方留存，若未能付款，则配货单由被供货一方签字后，由供货方留存。但本案由被告签字的配货单一直在原告手中，虽被告辩解称，该货款已经结清并提供了录像资料及证人证言。但是通过审查，被告提供的录像模糊不清，无法确认被告所称给付原告货款的行为。在该录像中，并未显示证人当日在场且原告亦表示当天并未看到证人，故无法证明被告的待证事实。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告赵继平诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕淑萍给付原告赵继平货款人民币五百四十元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11344号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：肖大力。
被告：刘晓惠。
被告：宋克楠。
被告：宋乃近。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告肖大力、刘晓惠、宋克楠、宋乃近金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告宋乃近详细的自然情况及准确住址。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告平安银行股份有限公司上海延东支行无法提供被告宋乃近详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
诉讼费31750元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李卓月
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保10号
申请人：沈阳铁路局长春房产段。住所地：吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
委托代理人：孙尚庆，男，汉族，该段工作人员。
被申请人：盘锦金三通咨询管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曲成赋，该公司经理。
申请人沈阳铁路局长春房产段因申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2017年4月24日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款5万元。申请人沈阳铁路局长春房产段提供自有的金杯商务面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳铁路局长春房产段因防止被申请人转移财产，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盘锦金三通咨询管理有限公司在银行帐户内存款5万元。
案件申请费520元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3677号
原告：王丽红，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：王洪国，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告王丽红与被告王洪国离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王丽红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤诉。
案件受理费150元，由原告王丽红负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛 猛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1736号
原告于都福兴担保有限责任公司
地址：于都县贡江镇工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人钟福源，董事长。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告黄家鹏，男，1965年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都福兴担保有限责任公司与被告黄家鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪、被告黄家鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款98万元和2015年7月至2016年6月30日的利息277050元，并按月息1.6％计算自2016年7月1日起至偿还垫付款本金之日止，利随本清；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年1月21日，被告黄家鹏因生意需要钱周转为由，向于都县农村信用合作社营业部贷款98万元，由原告为其担保，被告黄家鹏同时向原告提供了担保抵押合同，将于房（权）00007846号1栋房屋做为抵押，并约定利息按月1.6％计算。借款到期后因借款人黄家鹏未履行还款义务，所以原告履行了担保责任，向于都县农村信用合作社营业部偿还了借款本息，而被告黄家鹏仅支付了2015年7月18日为止的利息。之后，原告多次向被告催收未果。只好诉请法院处理。
被告黄家鹏辩称：被告已支付了2015年8月20日为止的利息，共偿还了184963元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年1月21日，原告于都福兴担保有限责任公司与于都县农村信用合作联社营业部签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为黄家鹏2014年1月21日至2016年1月19日期间向于都县农村信用合作联社营业部最高额98万元借款提供担保”。2014年1月20日，原告与被告黄家鹏签订了《反担保抵押合同》，约定“被告黄家鹏以其所有的房产[于房权（换）字第××号号]向原告提供反担保，原告按月利率16‰向被告收取佣金（含信用社借款利息），如果被告未按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。”双方未办理房产抵押登记手续。之后，于都县农村信用合作联社与被告黄家鹏办理了借款手续，并向其发放了98万元借款。2015年1月21日又进行了续借，期限一年；
2、被告黄家鹏2015年1月21日向于都县农村信用合作联社续借98万元的借款利息一直由原告于都福兴担保有限责任公司支付。被告黄家鹏仅向原告支付了2015年7月18日止的利率（即双方所谓的佣金）。因被告黄家鹏未能按期向都县农村信用合作联社清偿借款本金，2016年2月2日，原告于都福兴担保有限责任公司代被告黄家鹏向于都县农村信用合作联社偿还了借款本金98万元及利息。
本院认为：因被告黄家鹏未按期清偿于都县农村信用合作联社的借款本金98万元，作为担保人的原告于都福兴担保有限责任公司代偿了该笔借款，根据我国《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告可依法向债务人黄家鹏追偿。原、被告之间签订的《反担保抵押合同》明确约定了借款期限内（即2015年1月21日至2016年1月2016年1月19日日）的佣金（含支付信用社的借款利息）为每月16‰，该条款合法有效，本院予以支持。但原、被告约定借款逾期后按借款本金每日万分之五加收佣金，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于2016年1月20日后逾期还款的利息（即原告称的佣金）最高按月利率20‰计算。综上，被告黄家鹏应当偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币98万元及2015年7月19日至2016年1月19日止，按月利率16‰计算借款期内利息；被告黄家鹏还应支付原告2016年1月20日起至还清款时止，按月利率16‰计算逾期还款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条和《中华人民共和国担保法》第14条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告黄家鹏偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币98万元，并支付自2015年7月19日至2016年1月19日止，按月利率16‰计算的借款期内利息，于本判决生效后六十日内付清，利随本清。
二、被告黄家鹏应向原告于都福兴担保有限责任公司支付自2016年1月20日起至还清款时止，以本金98万元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费16113元，由被告黄家鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
异二O一七年七月十日
代理书记员 刘佳丽