wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第311号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告陈泽志，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路772号。
被告韦文静，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路772号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告陈泽志、韦文静、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初438号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被取保候审。2016年11月3日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，建议本院适用刑事速裁程序审理。本院经审查，转为简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人余某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街道沙羡街由东向西行驶，当行至四贤路路口附近时，将该车停在马路中间并在车内休息。当日23时许，被告人余某在上述车辆内被公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇浓度为161.17mg／100ml。
另查明，被告人余某醉酒后驾驶车辆行驶二十米左右后感觉不适即停车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，物证（照片），鉴定意见，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，视频资料（截图），户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张锭杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《真的用心良苦》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《真的用心良苦》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《真的用心良苦》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《真的用心良苦》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1031号
申请执行人王丙辉。
被执行人武蕾。
申请执行人王丙辉与被执行人武蕾民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武蕾名下位于石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府B1号住宅楼01单元0401室的房产（预售商品房合同备案书：2014101111451555605）。
二、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴兴波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3277号
原告：康峰云。
原告：黄冬至。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省信托有限责任公司，住所地：长沙市城南西路1号财信大厦8楼。
法定代表人：王双云。
原告康峰云、黄冬至与被告湖南省信托有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告康峰云、黄冬至在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康峰云、黄冬至撤回起诉处理。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审829号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王田光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]155号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王田光退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款24933元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]155号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 张玉珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1073号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）王文忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告张明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初774号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，王文忠向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的木工工作分包给张明学，后因资金不到位而停工，王文忠一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令张明学支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1073号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）王文忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告张明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初774号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，王文忠向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的木工工作分包给张明学，后因资金不到位而停工，王文忠一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令张明学支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3943号
原告：林瑞福，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，，住所地在东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告林瑞福与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林瑞福的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞福诉称：2015年3月25日，康威饲料公司陆续从林瑞福处购买清糠原料，截止2016年1月3日给付康威饲料公司部分货款，下欠529359元货款，康威饲料公司于2016年1月24日与林瑞福签订《还款协议》一份，该协议约定，康威饲料公司自签订协议后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款44113.25元。协议签订后，被告按协议约定给付第一期还款，下次款项被告未能按协议履行。请求判令：1、被告康威饲料公司立即给付原告林瑞福货款485245.75元，并承担从2016年2月4日起至起诉之日止的利息31540元，合计516785.75元，请求法院判决至实际履行之日止；2、被告康威饲料公司承担本案诉讼费。
被告康威饲料公司未应诉、答辩。
经审理查明：2016年1月24日，林瑞福与康威饲料公司签订《还款协议书》，该协议书载明：截止2016年1月24日，康威饲料公司欠林瑞福货款529359元。康威饲料公司承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款。每三个月还款一次，每次还款44113.25元。自签订之日起一周内发放第一期款项。同时，协议约定：如不能按期还款，则康威饲料公司自愿按月1.3%的利率对未还款部分从逾期之日向林瑞福支付利息。庭审中，林瑞福陈述：还款协议书签订的第二天，康威饲料公司已支付第一笔货款44113.25元，第二笔货款康威饲料公司应在2016年4月24日前给付，但此款未能给付。因康威饲料公司未能按协议履行余款485245.75元，故林瑞福诉至本院，要求判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，林瑞福提供的还款协议书等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，虽林瑞福与康威饲料公司签订还款协议书，康威饲料公司履行第一笔货款给付义务，但康威饲料公司无正当理由未按协议约定履行第二笔货款给付义务，该行为表明其亦不可能履行第三笔及之后未到期货款的给付义务，且就涉案货款，康威饲料公司本应在签订还款协议书之前履行，其非但没有履行，在双方签订还款协议书之后仍未按协议约定按期履行，康威饲料公司不按期履行行为表明其已丧失商业信誉，故可判令康威饲料公司的付款期限加速到期，林瑞福要求康威饲料公司给付485245.75元货款的诉求，本院依法予以支持。关于林瑞福主张逾期利率为月利率1.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算期限，双方签订的还款协议书约定每三个月还款一次，康威饲料公司如不能按期还款，自愿对未还款部分从逾期之日向林瑞福支付利息；庭审中，林瑞福陈述第二笔货款康威饲料公司应在2016年4月24日前给付，而康威饲料公司未能按期给付第二笔货款，故康威饲料公司支付的逾期利息应从2016年4月25日起至实际给付之日止计算。康威饲料公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林瑞福支付货款485245.75元及利息（以485245.75元为本金，从2016年4月25日起至实际付款之日止按月利率1.3%计算利息）；
二、驳回原告林瑞福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 程维云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初136号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人江某，于福建省连城县，农民。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被福建省松溪县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月22日至2016年2月25日，被告人江某伙同江陈君（另案处理）驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车,窜至福建省建阳市、政和县、松溪县及浙江省庆元县等地，使用“伪基站”设备，冒充中国农业银行客服发送内容为：“温馨提示：截止今天24：00之前，我行将扣除您农行卡年费1980元，如有疑问请致电农行客服中心：4007287749（或4007286260）【农业银行】”的诈骗短信，共计5986条，致使被害人季某、许某被骗人民币共计16338元。
公诉机关认为，被告人江某伙同他人利用“伪基站”设备向不特定人员发送诈骗短信，共计5986条，致他人被骗人民币共计16338元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月，江陈君（另案处理）经人介绍通过网络QQ与“上线”取得联系，商定以每日1500元的工资帮助发送诈骗短信，对方提供“伪基站”设备后，找到被告人江某，商量一起租车发送诈骗短信，所得由双方平分。2016年2月22日至2016年2月25日，被告人江某伙同江陈君驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车,窜至福建省建阳市、政和县、松溪县及浙江省庆元县等地，使用“伪基站”设备，冒充中国农业银行客服发送内容为：“温馨提示：截止今天24：00之前，我行将扣除您农行卡年费1980元，如有疑问请致电农行客服中心：4007287749（或4007286260）【农业银行】”的诈骗短信，共计5986条，致使被害人季某、许某被骗人民币共计16338元。期间，江陈君收到费用人民币3000元。
另查明，2016年2月25日，庆元县公安局从被告人处扣押了闽D×××××号轿车一辆、手机三部（苹果6代、诺基亚牌频点、三星智能各一部）、银白色“伪基站”主机一台、遥控器一个、黑色天线及电源线各一根。闽D×××××号轿车已于2016年4月11日由庆元县公安局将发还给车辆所有人天下行租车有限公司（华某）。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的1、书证，即扣押物品文件清单、发还清单、汇款凭证、银行交易明细、手机短信照片、丽水无线电监测站检测报告、情况说明、丽水移动公司证明、闽D×××××号车辆活动轨迹、监控截图、前科劣迹查询单、伪基站点位图、户籍证明等；3、证人吴某、华某的证言；4、被害人季某、许某的陈述；5、被告人江陈君的供述及辩解；6、同案犯江某的供述和辩解；7、鉴定意见，即浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴〔2016〕182号检验报告；8、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人利用伪基站设备向不特定人员发送诈骗短信共计5986条，致使他人被骗人民币16338元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依法按照处罚较重的规定处罚。本案中被告人发送诈骗短信5986条，应认定为有其他严重情节，比诈骗既遂数额人民币16338的量刑幅度重，故对被告人应按犯罪未遂定罪处罚，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且其归案后如实供述，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其归案后如实供述，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案物品及违法所得已在本院（2016）浙1126刑初135号判决中作出处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人江某退赔被害人的经济损失人民币16338元（季克杰12459元、许丁梅3879元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3785号
原告：彭江，男，1974年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥奇悦贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A1幢30号，统一社会信用代码91330621693879977M。
法定代表人：李焕兰，系总经理。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院于2018年4月17日立案受理原告彭江诉被告绍兴柯桥奇悦贸易有限公司（以下简称“奇悦贸易公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江及其委托诉讼代理人周天翔、被告奇悦贸易公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签订书面劳动合同差额工资48000元（从2017年3月14日至2017年11月10日）；2.要求被告为原告补缴社会保险（从2017年2月至2017年11月）。事实和理由：原告于2017年2月14日进入被告处工作，岗位为挡车工，工资6000元/月，平时每天工作12小时，没有休息日。原、被告一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，故原告起诉要求被告支付未签订书面劳动合同差额工资48000元及被告为原告补缴社会保险。
被告奇悦贸易公司辩称：原、被告之间已经签订了书面劳动合同，原告主张双倍工�差额于法无据。
本院经审理查明：
2017年2月15日，被告法定代表人李焕兰与原告及李雪娇签订了一份工作协议，约定如下：经由双方协商一致，在平等自愿的前提下达成如下协议：第一条、员工必须认真负责对待自己的本职工作，同事之间相互帮助，和睦相处，不得请长假，空暇时间不得玩手机。第二条、本厂每个月30号发工资，扣押两个月，到年底全部发清。第三条、自进入本厂开始需在本厂做满一年，中途不得离职，否则剩余工资视为自动放弃，全部扣除。双方应本着诚信和负责的态度完成此协议，未尽事宜，双方应本着友好协商的原则进行处理。
原告于2017年12月18日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系等，该委于2018年2月12日作出绍柯劳仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，裁决如下：一、彭江与绍兴柯桥奇悦贸易有限公司之间自2017年2月14日至2017年11月10日存在劳动关系。二、绍兴柯桥奇悦贸易有限公司向彭江支付2017年9月工资5472.30元、2017年10月工资4249.90元、2017年11月工资1334.10元，合计11056.30元，款于本裁决书生效之日起5日内付清。原告于2018年3月15日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、绍柯劳仲案字（2018）第36号仲裁裁决书、瑞丰银行分户明细对账单，被告提交的工作协议以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告提交的绍柯劳仲案字（2018）第36号仲裁裁决书无异议，根据该仲裁裁决书，原、被告之间自2017年2月14日至2017年11月10日存在劳动关系。双方的争议焦点在于，被告提交的工作协议是否属于书面劳动合同。被告辩称该工作协议系被告法定代表人李焕兰代表被告与原告及李雪娇所签订，虽然条款简单但仍属劳动合同，原告对签字真实性予以认可，但认为该工作协议不属于书面劳动合同。本院认为，该工作协议虽系原告、李雪娇与李焕兰签订，但该协议中对双方主体、工作地点、工作岗位、聘用期限、试用期、工资待遇等并未进行明确约定，尚不具备劳动合同的要件，故本院对被�的辩称不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额之诉请予以支持。原告于2017年2月14日入职，被告最迟应当于2017年3月13日与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，双倍工资期间认定为2017年3月14日至2017年11月10日。关于工资标准，因原告自认工作时间为每天12小时且无休息日，现加班工资数额无法具体区分，故本院结合原告提交的瑞丰银行分户明细对账单及仲裁裁决书酌情认定为114.72元/天【（1733.9+5551+5675+5255.9+4924.6+4176+5877.9+5472.3+4249.9+1334.1）÷270×70%】，故被告应支付的双倍工资差额为27762.24元（114.72元/天×242天）。
补缴社会保险费，彭江应向当地社会保险机构主张，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥奇悦贸易有限公司支付原告彭江未签订书面劳动合同的双倍工资差额27762.24元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单�自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11072号
原告：任杰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：曹岳根，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：和爱美，女，1975年5月3日出生，纳西族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告任杰诉被告曹岳根、和爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款6万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月15日，二被告因家庭装修需要向原告借现金6万元，并由被告曹岳根出具借条一份给原告。该借款二被告至今未还。
二被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告曹岳根向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。该款被告曹岳根至今未还，遂成讼。
另查明，二被告曾系夫妻关系，二人于1996年1月3日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。
本院认为，原告与被告曹岳根之间的借款合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告曹岳根出具借条认欠原告借款6万元，但双方并未约定借款期限、借期利息以及逾期利息，故原告现起诉要求被告曹岳根归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利率应以年利率6%为限。二被告虽曾系夫妻关系，讼争借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明讼争借款系用于二被告家庭装修所需，也无证据证明其在出借款项当时已尽谨慎注意义务，有理由相信借款系二被告家庭装修所需，故对原告要求被告和爱美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹岳根应归还给原告任杰借款60,000元，并支付上述借款本金自2017年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如被告曹岳根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告曹岳根负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1878号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邵光伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：杨利,女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨利、邵伟光商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1105元，减半收取552.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张依隽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6379号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告辽宁海洋医药有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人袁玉生。
被告袁玉茜，女，1966年5月23日生，住大连市中山区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告辽宁海洋医药有限公司、袁玉茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2100号
原告：许学义，男，1954年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘玉柱，男，1968年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许学义与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘玉柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学义撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告许学义负担。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 万艾兵
人民陪审员 杨容容
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李 艳
书 记 员 张 井
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初374号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：朱香聪，女，1975年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告朱香聪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息226291.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月18日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度400000元，于2013年11月大额消费400000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年9月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年3月7日，在我行信用卡透支本息226291.51元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告朱香聪在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
被 告 张 某 某 军 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初裁字第181号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告张某某军，住址前郭县。曾因犯使用假币罪，于2006年6月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌诈骗，于2014年4月24日被前郭县公安局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]179号起诉书指控被告张某某军犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院在审查期间，被告张某某军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 耿 宏
审判员 胡 方 权
审判员 李 中
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 张 某 某 军 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初裁字第181号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告张某某军，住址前郭县。曾因犯使用假币罪，于2006年6月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌诈骗，于2014年4月24日被前郭县公安局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]179号起诉书指控被告张某某军犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院在审查期间，被告张某某军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 耿    宏审判员 胡  方  权审判员 李    中二〇一四年九月二十六日书记员 韩丹丹（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07338号
原告叶某，女，1986年3月6日生。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告肖某某，男，1986年6月30日生。
被告高某，女，1991年7月24日生。
原告叶某与被告肖某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员陈应云、胡德彬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孔健到庭参加诉讼，被告肖某某、高某经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告肖某某向其借款120000元，约定借款期限为2013年6月23日至2014年3月10日。二被告还款70000元后尚余50000元未偿还，故起诉要求被告归还借款500000元及违约金（以50000元为基数，按每月2%的利率自2015年9月23日起计算至付清之日止）。
被告肖某某、高某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，原告通过银行转账的方式向肖某某的银行账户转款150000元。同日，肖某某与原告签订借款协议一份，载明：“兹因肖某某工程款资金周转困难，而向叶某借款共计人民币120000.00元整（大写：壹拾贰万元整），借款期限：2013年6月23日至2014年3月10日，所有金额用汇款方式支付于肖某某账户，于2013年6月23日支付（叶某农业银行账户XXXXXXXXXX，肖某某农业银行账户：XXXXXXX）2013年6月23日肖某某收到此借款。违约责任：如不能按期归还所有借款，违约金按每月借款金额2%收取，并归还所有借款，否则追究其法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：叶某联系地址：永川XXXXXXXXXXXX身份证号码：XXXXXXXXXX****电话号码：XXXXXXXXXX****立据借款人：肖某某联系地址：重庆XXXXXXXXXX身份证号码XXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX”。
另查明，二被告于2014年2月25日登记结婚，且在登记时肖某某的婚姻状况为离婚，高某的婚姻状况为未婚。2015年11月30日，原告申请对肖某某所有的位于重庆市江北区XXXXXXXXXXXX房屋进行保全，本院已对该房屋进行查封，原告为此交纳保全费620元。
庭审中，原告陈述其于2013年6月23日向肖某某的银行账户转款150000元，其中120000元为本案借款，另30000元为其朋友给付肖某某的出借款，肖某某现已偿还其借款70000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖某某向原告借款并在获得借款后出具了借条，即可确认双方之间存在债权债务关系，被告肖某某作为债务人理应按照约定向原告归还借款，现被告肖某某未在约定期限内履行其还款义务，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告肖某某支付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求肖某某支付违约金（以500000元为基数，按每月2%的利率自2015年9月23日起计算至付清之日止）符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告未举示充分证据证明被告高某应承担本案的还款责任，故对原告要求高某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款50000元及违约金（以500000元为基数，按每月2%的利率自2015年9月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告肖某某负担（此费原告叶某已预交，由被告肖某某在给付上述款项时一并给付原告叶某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 陈应云
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初119号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人潘勇，男，1978年12月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2011年9月21日因犯盗窃罪被广东省蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，同年10月11日刑满释放；2017年2月10日因吸食毒品被凤冈县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年6月29日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人潘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、罗荟欣出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘勇在其位于凤冈县龙泉镇电力公司家属院用煤棚改装的卧室内，提供吸毒工具“壶壶”和冰毒（甲基苯丙胺），分别于2017年1月2日中午、1月4日中午、1月7日中午、1月8日中午邀约陈某一起以“吹壶壶”的方式吸食了毒品冰毒。2017年2月10日，被告人潘勇因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年，其在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘勇容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘勇的刑期自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初276号
自诉人刘某某，男，汉族，1977年8月10日出生，住卫辉市。
被告人任某某，男，汉族，1973年1月29日出生，住卫辉市。
自诉人刘某某以被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人任某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人任某某已按判决履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初276号自诉人刘某某，男，汉族，1977年8月10日出生，住卫辉市。被告人任某某，男，汉族，1973年1月29日出生，住卫辉市。自诉人刘某某以被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人任某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人任某某已按判决履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年九月二十八日代理书记员  贾兆雨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初455号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄炜杰（曾用名：黄根），男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省都江堰市，现住：成都市武侯区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第410号起诉书指控被告人黄炜杰犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄炜杰参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日1时许，被告人黄炜杰饮酒后驾驶川Ａ×××××路虎揽胜运动牌小型越野车，从成都市桐梓林附近的首座酒店出发，将一名朋友送至神仙树附近，然后沿中环路行驶。当车行至神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄炜杰的呼气酒精浓度为109mg/100ml。尔后，警察将黄炜杰带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄炜杰的血液酒精浓度为141.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄炜杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄炜杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄炜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1465号
原告:沃大江，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:陈建文，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沃大江诉被告陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沃大江及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃大江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失合计人民币120264.29元。事实与理由：2016年12月12日6时30分许，被告陈建文驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至321省道铜陵市义安区长龙山诊所门前路段时与道路上参与事故救援的原告发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗，现尚待内固定取出手术。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，二次手术预估费用为约1万元，误工期为150日，护理期75日，营养期105日。原告伤后，被告仅分三次向原告支付了5000元，对原告的其他损失至今一直未予理赔，为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈建文未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日6时30分许，被告陈建文驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自西向东行驶至321省道铜陵市义安区顺安桃山诊所门前路段时，与道路上参与事故救援（沃大江的母亲此前在此路段与车辆发生碰撞）的沃大江发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏，致沃大江受伤的道路交通事故，本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队事故责任认定，陈建文负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，沃大江即被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2016年12月30日出院，住院18天，出院诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.右胫骨平台、髁间突骨折。出院医嘱为：1.右下肢石膏托外固定，忌行走、负重，一个月后复查X线片；2.加强右肩关节屈伸、内收、外展功能锻炼；3.加强营养，建休三个月，我科随诊。原告住院治疗期间，共花费医疗费21757.29元。2017年6月5日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.沃大江的伤残等级评定为十级伤残；2.二次手术费用约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付；3.沃大江的误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日。原告为此花费鉴定费2100元。被告陈建文在事故发生后分三次向原告支付了5000元赔偿款。
另查明，肇事车辆皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车的实际车主即为被告陈建文，该车辆未购买保险；原告沃大江系城镇居民。
上述事实，有原告方陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、司法鉴定书、病历病案、出院记录、医药费票据与清单等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈建文驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时与原告沃大江发生碰撞，导致沃大江受伤致残的交通事故，陈建文负本起事故的全部责任，对沃大江因本起道路交通事故受伤致残造成的所有损失，陈建文应承担全部赔偿责任。本案中沃大江因伤残造成的损失中，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以认定。误工费方面，虽然沃大江未能提供上一年度其月平均工资的发放凭证，但其提供了连续七个月的工资发放证明，平均每个月工资为2911元，现原告要求按照每天100元计算误工工资，不超过其从事的同行业收入标准，本院予以认定，沃大江的误工费用为15000元（100元/天×150天）。护理费方面，宜按2016年安徽省居民服务业的标准计算，本院依法核定为9113.6元（44353元/年×75天）。二次手术费参照鉴定意见，以10000元为准。综上，沃大江因本起交通事故造成的各项经济损失确定为：1.医疗费：21757.29元；2.护理费：9113.6元（44353元/年×75天）；3.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；4.营养费：3150元（30元/天×105天）；5.交通费：180元（10元/天×18天）；6.误工费：15000元（100元/天×150天）；7.伤残赔偿金：58312元（29156元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：2100元；10.二次手术费：10000元。以上损失合计为125152.89元，扣除被告已支付的5000元，余款120152.89元，由陈建文赔偿给原告。被告陈建文未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃大江的各项经济损失合计120152.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由被告陈建文负担（于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年九月七日
书记员 陈慧慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。
被告：曾铁如，男，1966年3月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：邹小燕（系曾铁如之妻），女，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。
被告：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。
被告：曾铜如，男，1963年9月9日出生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告曾铁如、邹小燕、曾锡如、曾铜如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平、卢黎平到庭参加诉讼，被告曾铁如、邹小燕、曾锡如、曾铜如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾铁如、邹小燕归还原告借款本金47,750.74元、利息181.75元，合计47,932.49元，利息计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按年利率9.135%计算利息至还清借款之日止；2.被告曾锡如、曾铜如承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告曾铁如与原告签订《农户贷款借款合同》，额度50,000元，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，由被告曾锡如、曾铜如提供保证担保。约定年利率在基准利率基础上上浮40%，超期利率按执行利率上浮50%计算。2017年3月6日，被告曾铁如向原告借款50,000元，至2018年6月20日，被告曾铁如拖欠原告借款本金47,750.74元、利息181.75元，原告多次催收未果。被告曾铁如、邹小燕在贷款申请上共同签名，该借款应为被告曾铁如、邹小燕的夫妻共同债务。
被告曾铁如、邹小燕、曾锡如、曾铜如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告曾铁如、邹小燕共同在农户小额贷款业务申请表上签名，申请向原告贷款。2016年3月10日，被告曾铁如与原告签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款额度50,000元，期限自2016年3月10日起至2019年3月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，被告曾锡如、曾铜如在合同上签名为被告曾铁如提供保证担保。双方约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，未按约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年3月6日，被告曾铁如向原告借款50,000元，至2018年6月20日，被告曾铁如拖欠原告借款本金47,750.74元、利息181.75元，原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告曾铁如签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，被告曾铁如未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告曾铁如、邹小燕共同在农户小额贷款业务申请表上签名，该借款应按夫妻共同债务处理。被告曾锡如、曾铜如在《农户贷款借款合同》上签名为被告曾铁如借款提供担保，被告曾锡如、曾铜如应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾铁如、邹小燕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金47,750.74元、利息181.75元，合计47,932.49元，利息暂计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按年利率9.135%计算利息至还清借款之日止；
二、被告曾锡如、曾铜如对第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计449元，由被告曾铁如、邹小燕、曾锡如、曾铜如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年七月二十四日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4318号
原告：曹伟源，男，1981年12月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：翁明才，男，1983年6月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：汪世红，女，1987年9月23日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告曹伟源与被告翁明才、汪世红追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟源自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟源撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告曹伟源承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘雨舟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初369号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭林，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县，因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李朝兵，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县，因犯盗窃罪于2009年9月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]397号起诉书指控被告人彭林、李朝兵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人彭林、李朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人李朝兵、彭林伙同罗某（未归案）经密谋后，由罗某驾驶三轮摩托车，李朝兵驾驶摩托车搭载彭林，三人去到位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路黄镜门桥底的珠海市交通运输局综合行政执法局斗门大队三中队的办公室实施盗窃。罗某、李朝兵和彭林采取撬开门锁的方式，在四间办公室内共盗得格力牌空调二台、宝鹿牌饮水机一台、汪之洋胶水桶一台、华为牌路由器及交换器一套及MERCURY牌路由器一台。经斗门区物价认证中心认定，上述被盗物品中除宝鹿牌饮水机因无型号不作价格认定外，其余物品共价值人民币6990元。
2017年5月17日7时许，被告人彭林、李朝兵在珠海市斗门区白蕉镇新环某出租屋被抓获归案。同时，公安民警在该出租屋查获二被告人伙同罗某盗窃时使用的作案工具五羊牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、钢锥一把、铁锤一把、铁剪一把及被盗财物MERCURY牌路由器一台（鉴定价值为人民币40元）、宝鹿牌饮水机一台（未作价格认定）。查获的被盗财物已发还被盗单位。
上述事实，被告人彭林、李朝兵在开庭审理过程中均无异议，且有被盗单位出具的委托书及证明材料，被盗单位委托人陈某的报案陈述，被告人李朝兵的供述、悔过书及辨认同案人的笔录，被告人李朝兵对案发现场照片及查获的作案工具和被盗财物照片所作的辨认，被告人彭林的供述及辨认同案人、案发现场、作案工具的笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，发还清单，被告人前科查询情况，刑事判决书、释放证明书，提请法院判决物品、文件清单，办案说明，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林、李朝兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从。二被告人还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；2.被告人李朝兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人彭林、李朝兵于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔珠海市交通运输局综合行政执法局斗门大队三中队人民币六千九百五十元（价值人民币四十元的MERCURY牌路由器已发还）。
四、扣押在案供犯罪所用的五羊牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、钢锥一把、铁锤一把、铁剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00022号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人万谦，该局局长。
被执行人骆建民，男，1962年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）210号行政处罚决定书，于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）210号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月三日
书记员 曾 静
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初885号
原告：王某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨某某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1997年10月11日登记结婚，婚后生育一子一女，长女杨某（现已成年），次女杨甲（2007年3月26日出生），婚后原被告经常因家庭琐事吵架，感情现已破裂，现原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨甲由被告自行抚养，夫妻共同债务2.5万元由被告负责偿还。
被告杨某某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，原、被告于1997年10月11日登记结婚，婚后生育一子一女，长女杨某（现已成年），次女杨甲（2007年3月26日出生），原、被告于2016年2月27日分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案原、被告于1997年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，婚后虽然产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 垚
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执307号
申请执行人谢某，女，1972年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2867号民事判决书，于2018年1月16日受理谢某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人谢某借款本金人民币220000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、邮寄费共计2376元，申请执行费3200元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执307号申请执行人谢某，女，1972年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2867号民事判决书，于2018年1月16日受理谢某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人谢某借款本金人民币220000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、邮寄费共计2376元，申请执行费3200元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2126号
原告谢长东
被告瑞安市顺通货物运输有限公司，住所地瑞安市曹村镇曹川北路66号。
法定代表人翁青想。
诉讼代表人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（瑞安市顺通货物运输有限公司管理人）
委托代理人（特别授权）翁承权，瑞安市顺通货物运输有限公司管理人工作人员。
被告蔡青斌
原告谢长东与被告瑞安市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）、蔡青斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢长东、被告顺通公司委托代理人翁承权到庭参加诉讼，被告蔡青斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺通公司立即偿还借款本金25万元及利息,利息按约定1%计算，时间从2016年1月28日开始算至2018年1月28日止共计利息60000元本息合计31万元,2018年1月28日后的利息算至归还完毕之日止；2、第二被告对本次借款的本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识关系。2016年1月28日，被告声称自己公司急需资金周转要求向原告借钱25万元,约定月利息为1%，由第二被告蔡青斌作为连带责任担保并由其公司的浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××两辆重型仑栅式的货车作抵押,并承诺其公司经营不景气无法偿还借款的,不管公司欠多少,这两辆货车作价由陈振威优先偿还。原告看在相识的情上,按约借给被告25万元。由被告公司法定代表人翁青想写下借条一份,并由第二被告蔡青斌签字担保后交给原告收执，作为借款和担保凭据。近来原告自己需要资金周转，要求被告归还借款,被告不但没有还款,而且还将原来抵押给原告的两辆重型货车也抵押给别人,逼得原告无法只得向贵院提起诉讼。
被告顺通公司辩称，顺通公司在2018年1月30日被裁定破产清算。2月5日指定瑞阳会计师事务所担任管理人。破产过程中管理人联系到法定代表人翁青想，翁青想没有向管理人提到向原告谢长东借款的事情，询问有无借款时翁青想说没有。顺通货运没有向管理人移交账册及其他资料，对于该笔借款的真实性管理人没有掌握信息，不了解。这个事实请法院认定。
被告蔡青斌未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告蔡青斌身份证复印件、被告顺通公司的工商登记信息，证明原、被告身份情况；
证据二、借条复印件一份，证明被告顺通公司向原告借款25万元，被告蔡青斌为借款提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告顺通公司代理人质证意见为：对第一项证据无异议，第二项证据因复印件，无法核实，同意由法庭在庭后对原件进行核对。原告在庭审次日已提供借条原件。本院认为，被告蔡青斌无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。庭后原告已提供借条原件。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：原告与被告顺通公司法定代表人翁青想系朋友关系。2016年1月28日，被告顺通公司因需要资金，向原告借款25万元。被告顺通公司向原告出具一份借条，载明借款25万元，借款月利率为1%；被告蔡青斌在借条的担保人一行签名，约定提供连带责任担保。此后至今，该款未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告顺通公司之间借贷事实清楚，被告顺通公司应偿还借款并付息。借款的月利率为1%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告蔡青斌作为保证人，应按约对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市顺通货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长东借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%，自2016年1月28日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告蔡青斌对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡青斌在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市顺通货物运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告瑞安市顺通货物运输有限公司、蔡青斌共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 阮小珍
人民 陪 审员 陈丽华
二〇一八年四月二十八日
（代）书记员 金 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1096号
原告：国药集团承德药材有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟，统一社会信用代码：91130802109101016D。
法定代表人：禹同生，职务：总经理。
委托代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：襄汾县赵康镇璐琳中药材种植专业合作社，住所地：山西省临汾市襄汾县赵康镇赵豹村。
负责人：马德琳。
原告国药集团承德药材有限公司与被告襄汾县赵康镇璐琳中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告襄汾县赵康镇璐琳中药材种植专业合作社的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国药集团承德药材有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1674.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 蕊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初39号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人范厚贵，男，1973年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地云南省镇雄县，现住宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人范厚贵犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人范厚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月开始，陈某、晋素娟（均已判刑）以营利为目的，在宁海县西店镇桥棚村72号设立“六合彩”投注点，招揽舒某、吴某、张某、姚某、赵某1、赵某2等人参与“六合彩”赌博。2015年6、7月份，被告人范厚贵与陈某商定，由陈某将其接受的六合彩赌博投注报送给被告人范厚贵，被告人范厚贵再将六合彩总投注额的14%的水钿交给陈某，陈某给予被告人范厚贵一定的好处费。至2016年3月8日，被告人范厚贵共接受陈某报送的六合彩投注80余期，总投注金额达人民币2万余元。
2016年3月22日，被告人范厚贵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范厚贵在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某、晋素娟的供述，证人舒某、吴某、张某、姚某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录及图片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，图片说明，银行资料，通话记录，到案经过，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范厚贵以营利为目的，进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范厚贵能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人范厚贵的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范厚贵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十九日
代书记员 ＸＸ云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初209号
原告：郭新波，男，1977年7月13日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：何远航，男，1979年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱仁祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王仁先，男，1979年11月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈红霞，女，1981年8月28日出生，汉族，住盱眙县。
原告郭新波与被告何远航、朱仁祥、王仁先、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告何远航下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告何远航经本院公告送达未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告朱仁祥、王仁先、陈红霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%计付，自2016年12月11日起至付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告何远航向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何远航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月11日，被告何远航以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到郭新波人民币叁万元正，（￥30000正），月息3分，如因何远航没有按时偿还上诉借款、本息，何远航自愿承担诉讼费、律师费、一切费用，于2016年12月10日前还清本金叁万元正，此据：何远航，139××××4888，,216.11.11，担保人：王仁先，187××××9994,2016.11.11，担保人：朱仁祥，151××××8225,2016.11.11，担保人：陈红霞，150××××4187,2016.11.11”。后原告多次向被告索要借款本息，被告却一直拖延不付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告何远航向原告郭新波借款30000元，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，故原告郭新波请求依法判令被告何远航偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告要求以30000元为本金，按照月利率2%计付，自2016年12月11日起至付清借款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远航于本判决生效后二十日内偿还原告郭新波借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年12月11日起至付清借款时止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告何远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000100034
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终927号
上诉人（原审原告）：原益河，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金贵，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：张国芹，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑玉福，海林市法律援助中心律师。
上诉人原益河因与被上诉人杨金贵、张国芹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人原益河一审中向法庭提供“欠据”一份，主张其与二被上诉人杨金贵、张国芹存在买卖合同关系，二被上诉人欠付其甜叶菊款，二被上诉人对该份证据不予认可，但未举证证明其主张，且未申请对该份“欠据”进行司法鉴定，在此情况下，一审对该证据的认证意见为：“对此份证据上除金额之外的形式要件予以采信，对证明的问题不予采信”不当。一审未能查清上诉人原益河与二被上诉人杨金贵、张国芹之间为何种法律关系。二审中，上诉人原益河提供新证据，即2017年2月27日录音光盘一张，主张该证据能够与上诉人原审提供证据一“欠据”相佐证，证明二被上诉人杨金贵、张国芹欠付其甜叶菊款，被上诉人张国芹对该证据的形式要件及证明的问题均不予认可，而被上诉人杨金贵经本院合法传唤未到庭进行质证，需发回重审调查核实。发回重审后，一审法院应结合双方当事人提供的证据，据实认定案件事实并依法作出裁判。
综上，上诉人原益河二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初319号民事判决；
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人原益河预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审 判 长 王 昱
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初62号
原告何远前，男，1972年2月8日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告何远前与被告沈国富建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何远前到庭参加了诉讼，被告沈国富经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，原告与被告沈国富签订了一份《劳务承包协议》，约定由原告承包位于盘县刘官胜景温泉项目的劳务工程，由甲方提供施工主材料，乙方负责施工中所有的机械设备及辅材安装、维护拆除工程。合同约定原告向被告交纳50万元保证金。双方若有一方违约，应赔偿双方违约金10万元，同时还约定保证金凭收据为依据。协议签订后，原告按约缴纳了30万元的保证金，被告一直不通知原告进场，原告多次催促，被告均以其他理由拒绝，同时还不退还原告的保证金。故请求解除原被告签订的《劳务承包合同》；判令被告沈国富返还原告保证金30万元；判令被告沈国富支付原告违约金10万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈国富未答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月21日，原告与被告沈国富签订了一份《劳务承包合同》，约定由原告承包位于盘县刘官胜景温泉项目的劳务工程，由甲方提供施工主材料，乙方负责施工中所有的机械设备及辅材安装、维护拆除工程。合同约定原告向被告交纳50万元履约保证金。双方若有一方违约，应赔偿双方违约金10万元，同时还约定保证金凭收据为依据。协议签订后，原告按约缴纳了30万元的履约保证金。
以上事实，有原告提交的身份证、劳务承包合同和其补充协议、2014年12月21日签订的收条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：2014年12月21日，原告与被告沈国富签订的《劳务承包合同》是原被告双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。在《劳务承包合同》合同中，名为劳务合同，从合同约定内容来看，实为工程施工合同。被告未按合同约定将工程项目交给原告施工，不履行合同义务，故原告请求解除原被告双方签订的《劳务承包合同》和返还履约保证金30万元的请求以予支持；违约金按双方约定原告交纳50万元保证金，违约金10万元的比例，即被告承担30／50×10万元=6万元。被告沈国富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何远前与被告沈国富签订的《劳务承包合同》；
二、由被告沈国富在本判决生效后十日内返还原告何远前履约保证金30万元，承担违约金6万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，由原告何远前负担600元，被告沈国富负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人何远前可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年六月十日
书 记 员 周遵润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2072号
原告：王世琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：池海龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告王世琼与被告池海龙民间借贷纠纷一案中，原告王世琼于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世琼撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王世琼负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 刘淑慧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初383号
原告：郭秋虾，女，汉族，1975年5月16日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈聪，男，福建衡评律师事务所律师。
被告：邹金标，男，汉族，1965年12月14日出生，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901一1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，女，福建九鼎律师事务所律师。
原告郭秋虾与被告邹金标、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理。本案在审理过程中，原告郭秋虾于2017年5月15日以双方已通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭秋虾的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋虾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋虾负担。
代理审判员 赵漳龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑志华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初53号
原告祝某某，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告唐某某，男，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
原告祝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人卢玉琳，被告唐某某及其委托代理人杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2006年8月原、被告在洪雅县民政局登记结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，因琐事将原告家人打伤，摔坏家中财物。2014年5月4日，原告向洪雅县人民法院起诉离婚，经调解解除了婚姻关系。因离婚时达成协议儿子随被告生活并自行抚养，但孩子在被告抚养期间，成绩退步，性格孤僻，语言减少，目光呆滞，为了儿子的成长，双方于2014年7月26日在洪雅县民政局登记结婚。婚后原告借钱购买了洪雅到余坪的一辆公交车并经营，在生活中被告继续对家人施暴，在外酗酒，赌博。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，儿子唐瑜随原告生活，被告负担抚养费。
被告唐某某辩称，我打原告都是原告引起的，我也认识到打人是不对的，愿意改正。夫妻之间有些矛盾是正常的，夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。原告于2014年12月以388000元购买了一辆从洪雅县到余坪镇的公交车，2016年2月以388000元转让出去，为了购买这辆公交车，到现在还欠我父母50000元，欠原告大舅舅80000元，合计130000元的债务还未还清。
经审理查明，原、被告于2006年8月在洪雅县民政局登记结婚，2007年8月20日生育一子，取名唐瑜，2014年5月4日在洪雅县人民法院调解离婚，2014年7月21日在洪雅县民政局登记结婚。2014年12月原告以388000元从唐光成处购买了一辆从洪雅县到余坪镇的公交车，2016年2月1日以388000元转让给文康琼。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告动手打伤原告，现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，民事调解书，购车和卖车协议等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系复婚，并生育一子，现已8周岁，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因双方生活琐事发生矛盾，被告动手打伤原告，被告的行为是完全错误的，审理中被告已认识到错误并愿意改正，因此，在今后的生活中双方只要互谅互让，互相尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，原、被告的夫妻关系是可能和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告祝某某与被告唐某某离婚
本案诉讼费150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月十日
书记员 刘 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00398号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日晚9时30分，被告人梁某酒后驾驶鄂A×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至东吴大道六顺路路口时遇民警盘查。经当场使用酒精检测仪对被告人梁某进行检测，其结果为113.9mg／100ml。后公安民警将被告人梁某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人梁某送检血液检测，其乙醇含量浓度为127.31mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人梁某被当场查获归案。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执584号
申请执行人张运萍，男，1969年7月31日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
本院在申请执行人张运萍与上栗县中亿烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人张运萍向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结上栗县劳动人事争议仲裁委员会栗劳人仲字(2017)第21号案件中对被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执584号申请执行人张运萍，男，1969年7月31日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。本院在申请执行人张运萍与上栗县中亿烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人张运萍向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结上栗县劳动人事争议仲裁委员会栗劳人仲字(2017)第21号案件中对被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月二十四日代书记员 郭俊霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3005号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，系董事长。
被告：吴英杰，男，1989年7月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴英杰租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保351号
申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：丛刚，男，1977年4月16日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
申请人王大军于2017年8月15日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛刚名下的房产，担保人王有全以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王有全下的房产一处，该不动产登记证明编号为：黑（20**）孙吴县不动产证明第0******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十五日
书记员 董 丽