安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1221号
原告：包小沫，女。
委托代理人：魏云，泾县法律援助中心桃花潭工作站工作人员。
被告：宋长华，男。
被告:宋长荣，男。
被告：宋长宏，男。
原告包小沫诉被告宋长华、宋长荣、宋长宏赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告包小沫及其委托代理人魏云，被告宋长华、宋长荣、宋长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小沫诉称：包小沫与配偶宋树林共育有三子，分别是长子宋长华，次子宋长荣，三子宋长宏，其中次子宋长荣残疾；1998年11月25日，宋长华、宋长荣、宋长宏达成赡养协议，约定：由长子宋长华赡养父亲宋树林，二子宋长荣因未成家且有腰伤，暂不承担赡养义务,三子宋长宏赡养包小沫。后经泾县桃花潭镇包村村人民调解委员会调解，包小沫与宋长宏达成口头协议，从2001年起每年由宋长宏交付600斤稻（可以付成品稻，也可以按市场价折现）和100元医疗费，在当年腊月二十三前给付；但宋长宏多次拖欠。现包小沫无生活来源，经过村委会调解未有结果。故诉至法院，诉讼请求为：1、宋长华、宋长荣、宋长宏每人每年支付包小沫生活费2990元；2、宋长华、宋长荣、宋长宏每人承担包小沫2015年医疗费1637元，同时承担包小沫自2016年起每月的基本医疗费150元；3、宋长华、宋长荣、宋长宏承担包小沫今后因重大疾病发生的医疗费用；4、宋长华、宋长荣、宋长宏给包小沫提供一个住宿的场所；5、宋长宏给付与包小沫约定的2015年度的600斤稻（约780元）；6、诉讼费用由宋长华、宋长荣、宋长宏负担。在开庭审理过程中，包小沫变更诉讼请求为：1、宋长荣、宋长宏每人每年（自2016年1月份起）支付包小沫生活费4500元，包小沫与宋长荣一起生活；2、宋长荣、宋长宏均摊包小沫2015年度医疗费4911元，宋长荣已支付的予以扣除；3、宋长荣、宋长宏自2016年起每人每月支付医疗费150元，住院医疗费用凭发票由宋长荣、宋长宏均摊；4、诉讼费用由宋长荣、宋长宏负担。
宋长荣辩称：在1998年11月份，曾经签订过赡养协议，该协议约定父亲宋树林由宋长华负责赡养，包小沫由宋长宏负责赡养，父亲宋树林于2015年9月份去世，宋长华负责了生养死葬，尽了赡养责任。
宋长荣辩称：包小沫现和其一起生活，包小沫要求继续与其一起生活，及尽相应的赡养责任，其不持异议。
宋长宏辩称：1、其一直履行2010年由村委会协调的赡养协议，每年600斤稻和100元医疗费都由村里或宋长华转付给包小沫；2、包小沫诉称2015年的门诊医疗费部分不事实；3、其本人经济收入不高，现已离婚，子女在上学费用较高，除打工外没有其他经济来源。
包小沫为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、身份证复印件1份，证明包小沫的身份情况。
2、户籍证明3份，证明宋长华、宋长荣、宋长宏身份情况。
3、安徽省国民经济和社会发展统计公报1份，证明2015年度安徽省农村居民生活消费支出为8975元的事实。
4、赡养协议1份，证明1998年11月份双方曾经达成赡养协议的事实。
5、门诊收费票据14张，证明包小沫2015年度共支出门诊医疗费4911元的事实。
宋长华针对其抗辩，向本院递交1998年赡养协议1份及证明2份，证明宋长华按赡养协议对其父亲宋树林尽了赡养责任。
宋长荣没有提交证据。
宋长宏针对其抗辩，向本院递交证据及证明目的如下：
1、离婚协议1份，证明宋长宏与其妻于2016年4月份离婚的事实。
2、说明1份，证明村委会干部宋凤鸣2016年5月5日出具便条，说明宋长宏自2010年以来每年均支付了600斤稻和1100元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：宋长华、宋长荣、宋长宏对包小沫所举证据1、2、3、4和包小沫、宋长荣、宋长宏对宋长华所举证据及包小沫、宋长华、宋长荣对宋长宏所举证据1均没有异议，上述证据具有证明效力；宋长华、宋长荣对包小沫所举证据5真实性无异议，但宋长荣认为包小沫去泾县中医院门诊治疗14次中，有4次是其陪同的其中门诊医疗费1863.92元是其支付的，包小沫予以确认，所以宋长荣的质证意见成立，宋长宏对该证据的真实性有异议，认为没有门诊病历佐证，因其没有提交反驳证据予以证明，故其质证意见不能成立。包小沫、宋长华、宋长荣对宋长宏所举证据2的真实性有部分异议，认为该证据2015年前的600斤稻和100元都支付了，但2015年度没有履行，因出具说明的宋凤鸣未到庭接受双方当事人的质询，且宋长宏没有其他证据补证，该证据只有部分证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：包小沫与宋树林夫妇有三个儿子，即长子宋长华，次子宋长荣，三子宋长宏，1998年11月25日，经所在村村委会干部调解达成赡养协议，协议约定：宋树林由长子宋长华赡养，包小沫由三子宋长宏赡养，宋长荣因未成家，且有腰伤，暂不尽赡养义务，以后条件好转再分摊赡养义务。赡养协议达成后，双方以该协议履行各自的赡养义务；2010年1月份，因包小沫与宋长宏赡养发生纠纷，所在村委会干部宋凤鸣等再次进行了调解，达成了口头协议，由宋长宏在每年腊月23之前给付包小沫稻600斤和100元的生活费，该口头协议达成后，宋长宏按该协议履行至2014年度，因2015年度未执行，双方再次发生纠纷，经村镇调解无效，现诉至法院。
另查明，宋长华按1998年度的赡养协议一直赡养其父亲宋树林，宋树林于2015年9月份病故，也由宋长华负责操办。2015年度，包小沫去泾县中医院门诊治疗14次中，其中4次由宋长荣陪同，并支付1863.92元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，包小沫年老体弱，无经济来源，要求与宋长荣一起生活，并由宋长荣、宋长宏支付赡养费用以及要求宋长荣、宋长宏平均分摊2015年度门诊医疗费4911元的诉讼请求，本院依法予以支持。安徽省农村居民生活消费支出标准为8975元，该消费支出应包括生活费用和医疗费用等。结合包小沫身体状况及长期以来医疗情况，其主张门诊医疗费是符合客观事实，应予支持。根据包小沫在农村的实际情况本院酌定二人每人每月支付生活费240元及门诊医疗费100元。因宋长华按赡养协议已经对父亲尽了赡养责任，不再要求其赡养义务的诉讼请求，符合本地的风俗习惯，也是对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以采信；宋长宏关于其一直在履行赡养义务的抗辩，并不对抗包小沫合理合法增加赡养费用的诉讼请求，其抗辩意识本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋长荣、宋长宏于本判决生效后二十五日内各支付原告包小沫2015年度门诊医疗费2955.50元，其中宋长荣已支付的1863.92元应予扣除。
二、原告包小沫与被告宋长荣一起生活，被告宋长荣、宋长宏自2016年1月起每月承担原告包小沫生活费240元，同时承担原告包小沫每月门诊医疗费100元，2016年度的生活费和门诊医疗费于本判决生效后二十五日内支付，2017年起于每年的1月底和7月底前各支付半年的生活费和门诊医疗费。
三、原告包小沫住院期间的医疗费用，凭住院发票由被告宋长荣、宋长宏在原告包小沫出院后1个月内支付。
四、驳回原告包小沫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宋长荣、宋长宏各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年八月十一日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上局慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。