wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1459号
上诉人（原审被告）：郭选法，男，汉族。
委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙海，男，汉族。
委托诉讼代理人：张爱斌，男，汉族，系张龙海之子。
原审第三人：屯留县丰宜镇陈家庄村村民委员会。住所屯留县丰宜镇陈家庄村。
法定代表人：苗长福，村委主任。
上诉人郭选法因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人郭选法及其委托诉讼代理人原岩，被上诉人张龙海及其委托诉讼代理人张爱斌，原审第三人屯留县丰宜镇陈家庄村村民委员会（以下简称陈家庄村委）法定代表人苗长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，原、被告系同村村民，原告系1993年搬迁至陈家庄村并落户。1994年村委分配给原告名为老刚地的1亩旱地，1999年3月13日丰宜镇政府颁发《土地承包证》对该地进行确权，承包期限为1999年3月至2029年12月。在1997年春，被告在原告所属的承包地边上栽了28棵树苗，2015年该28棵树被砍伐。
一审法院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。1999年3月13日，丰宜镇政府颁发《土地承包证》对原告所承包的老刚地进行了确权，故原告享有老刚地的经营权。被告在原告合法承包的耕地边的荒地上种树，对原告耕地�作物的产量确实有影响，由被告酌情补偿原告经济损失2000元。被告主张的该地系代耕的事实缺乏证据不予支持，被告主张原告砍伐其树木损失的请求不属于本案的审理范围不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告郭选法于本判决书生效后二十日内酌情补偿原告张龙海经济损失2000元。
判后，郭选法不服，提出上诉，其理由为：原审判决认定“原告、被告系同村村民，原告系1993年搬迁至陈家庄村并落户”认定错误。被上诉人在陈家庄村高圪脑村民小组居住，不存在1993年搬迁至陈家村并落户。上诉人居于陈家庄高圪脑自然庄或叫村民小组，不是一个行政村，只不过上诉人、被上诉人不属于一个自然庄或村民小组。被上诉�属于陈家庄村高圪脑村民小组，在高圪脑自然庄有承包地10亩，有房产七间。被上诉人也不是1993年落户陈家庄村的。被上诉人是1997年从高圪脑搬到郭家庄村民小组的。1998年被上诉人在高圪脑还种有承包地。原审判决认定“1994年村委分配给原告名为老刚地的1亩旱地”不是事实。陈家庄村民委员会证明1994年该地是上诉人耕种。张龙海在郭家庄村民小组没有承包地。原审判决认定“在1997年春，被告在原告的承包地边上栽了28棵树苗。”不是事实。1995年、1996年该地是上诉人耕种，树木是上诉人耕种该地时栽的，况且树栽在自己开的荒地上。1997年被上诉人种上该地，但28棵树是在被上诉人耕种该地之前栽的，上诉人栽树在先，被上诉人种地在后。整个庭审没有任何证据证明该28棵树是1997年上诉人栽的。原审判决违背有关农村农业政策。在中国农村特别是北方农村地头岸�，方田林网这是党和政府号召支持的，就是为了缓解旱情，调节气候，防风固土。尤其是平川地带，成为北方田园的一道风景。原审法院开这个先河、制造这样的判例，可以说是挑战中国农村政策。这个判例出台后，可能导致成千上万户农民向政府诉求因方田林网种植树木影响产量的诉讼。原审判决认为“被告在原告合法承包地的耕种边的荒地上种树，对原告耕地农作物的产量确实有影响，由被告酌情补偿原告经济损失2000元。”于法无据，观点错误。屯留县特别是东部农村都是方田林网。都是村集体和国家政策号召种植的，种树和种粮不矛盾。种树既调节气候，防风固沙，缓解旱情，保持生态平衡，改善生态环境等作用。原审判决为维护原审原告的一己私利，挑战国家农业农村政策值得怀疑。上诉人种植的树木与被上诉人耕种的土地并不在一个平面。被上诉人耕�临河，高于河岸一米有余。上诉人栽的树木位于河岸，低于老刚地一米有余。树根往地下扎，一米以下不会影响一米以上土地肥力和产量。如有影响是好的影响，并不是坏的影响，固土防风，防止水流冲刷，保护农田，保护庄稼。对此好的影响，原判判决给予受益者补偿是错误的。原判遗漏案件重要当事人，诉讼程序错误，从而违法认定，损害他人利益。屯留县是1986年完成土地承包合同签订工作。1999年是在原承包合同关系不变基础上，顺延30年。本案老刚地属于本村村民魏天龙一家承包，1997年被上诉人才搬到郭家庄村民小组，没有赶上郭家庄自然庄包括老刚地在内的土地的承包。在老刚地已有村民承包的情况下，不能再承包给他人。除非原承包人书面交回承包地，村委才能发包给他人。现没有证据证明老刚地承包人魏天龙一家主动放弃了对老刚地的承包，将老刚�交回了村委。由此，可以看出，被上诉人以老刚地的承包人身份起诉上诉人，涉及老刚地承包人魏天龙一家的利益，魏天龙一家与判决具有法律上的利害关系，原判本应通知魏天龙家参加诉讼。但原判没有，直接支持被上诉人的诉求，等于未经魏天龙家人参加诉讼，直接认定了被上诉人对老刚地承包经营权，剥夺了魏天龙家人的承包经营权。
被上诉人张龙海在庭审中辩称，我家从1993年搬到陈家庄，当时的大地带着小地是统一规定的，有村委的证明，他栽种到我家小地上了。我家种的大地，他家种了两年玉米后来种的树，对方不应在我的承包土地上栽树，1994年村委把地承包给我，我应受到法律保护。老岗地和小地是一块整地。我承包的土地是村委的地，与以前的承包人无关。
原审第三人陈家庄村委在庭审中述称，没有什么答辩意见，我是最近�当上村委主任的，对以前的承包土地情况不了解。
经审理查明，张龙海与郭选法同系陈XX村村民，张龙海在陈XX村属高XX村民小组居住，郭选法在陈庄村属郭XX村民小组居住。张龙海于1993年从高XX村民小组搬迁至郭XX村民小组居住。1994年村委将老刚地的1亩旱地分配给张龙海，1999年3月13日丰宜镇政府颁发《土地承包证》对该地进行确权，承包期限为1999年3月至2029年12月。郭选法在张龙海所属的承包地边上栽有28棵树，2015年该28棵树被砍伐。张龙海因树木对承包地造成减产诉讼在案。二审庭审中郭选法当庭放弃要求追加魏天龙为本案当事人的上诉请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张龙海在1999年取得由丰宜镇政府颁发的《土地承包证》，依法享有对本案诉争土地的经营权，郭选法在紧邻张龙海的承包地边种植树木，原审法院依据张龙海农作物的产量受到影响的实际情况判决由郭选法酌情补偿张龙海经济损失2000元并无不当，也符合已查明的案件客观事实，本院予以维持。郭选法的上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭选法承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 树 青
审判员 范 进 斌
审判员 王 成 立
二〇一六年十月十三日
书记员 �改娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4664号
原告：南京虎居广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金西路22号。
法定代表人：罗朝虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛。
原告南京虎居广告有限公司（以下简称虎居公司）与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎居公司的委托代理人严鸣到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎居公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯盛公司立即支付欠款140000元及违约金（以140000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年10月、2014年6月签订广告装饰策划推广合同，被告共计欠原告合同款140000元未给付。
被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告虎居公司（供方）与被告凯盛公司（需方）签订《广告装饰材料购销合同》一份，约定原告向被告供应钛金字、4厘米PVC粘亚克力板、2厘米PVC粘亚克力板、4厘米厚弗龙板粘面字、点阵字、LED屏，合同总价款为180000元。采取定量总包，按需分批供货的形式在7个月的时间内完成供货，在合同执行的前4个月，甲方每月应向乙方支付的金额约为合同总价款的16.7%，即叁万元整（￥30000）。在合同执行的后3个月，甲方每月应向乙方支付的金额为合同总价款的11.1%，及贰万元整（￥20000）。合同有效期自签订之日起至2014年4月30日前。后被告共计向原告支付服务费140000元，余款40000元未支付。
2014年6月6日，原告虎居公司（供方）与被告凯盛公司（需方）签订《广告装饰材料购销合同》一份，约定原告向被告供应钛金字、4厘米PVC粘亚克力板、2厘米PVC粘亚克力板、4厘米厚弗龙板粘面字、点阵字、LED屏，合同总价款为150000元。采取定量总包，按需分批供货的形式在6个月的时间内完成供货，在合同执行期间，甲方每月应向乙方支付的金额约为合同总价款的16.7%，即贰万伍仟元整（￥25000）。甲方合同执行完毕20日内付清款项，逾期视为违约。合同有效期自签订之日起至2015年1月6日前。2014年12月8日，原告虎居公司（乙方）与被告凯盛公司（甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定终止2014年6月6日签订的《广告装饰材料购销合同》，甲方将支付乙方2014年6月6日至2014年10月6日期间策划服务费用为人民币25000元/月，4个月计壹拾万元整。原告策划经理牟军平在《解除合同协议书》上乙方处签字。解除合同协议书签订后，被告凯盛公司未向原告虎居公司支付该笔10000元的服务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虎居公司与被告凯盛公司签订的两份《广告装饰材料购销合同》和《解除合同协议书》，不违反法律法规的规定，合法有效，原告虎居公司按约履行了提供广告服务的义务，被告凯盛公司应当按照合同的约定支付相应的费用。牟军平作为原告公司的策划经理，其在解除合同协议书上签字的行为，系履行职务的行为，该行为的后果应由原告虎居公司承担。原告虎居公司要求被告凯盛公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告虎居公司要求被告凯盛公司支付服务费140000元及违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京虎居广告有限公司支付服务费140000元及违约金（以140000元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2148号
原告：黄山市世晟贸易有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：徐文水。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市世晟贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市世晟贸易有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市世晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21595元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应日化品，2016年6月、8月期间，被告共欠原告货款21595元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应日化品，2016年9月28日双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款21595元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了日化品，经过对账，被告确认未付款数额为21595元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市世晟贸易有限公司货款21595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1970号
申请执行人银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人贺利宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
本院作出的（2015）金民商初字第659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的61658元（含执行费813元），未执行标的61658元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1970号申请执行人银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人贺利宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.本院作出的（2015）金民商初字第659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的61658元（含执行费813元），未执行标的61658元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2398号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人谢巨荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人娜音其其格，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告孙丽霞，女，1972年6月2日出生，满族，工作单位鄂托克旗土地收储中心，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告孙丽霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月19日得到被告孙丽霞同意后，向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十月十九日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2398号原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL。法定代表人谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人娜某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告孙某，公民身份号码×××，工作单位鄂托克旗土地收储中心。原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月19日得到被告孙某同意后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费171元，由原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员  娜日二〇一七年十月十九日书记员 宁慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第26号
上诉人（原审起诉人）：李惠香。
上诉人李惠香不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李惠香上诉称：上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》规定的受案范围和条件，人民法院应当登记立案。请求上级人民法院撤销原审裁定，依法对本案予以登记立案。
本院认为，上诉人李惠香起诉要求撤销平阳县人力资源和社会保障局平人（87）第28号《关于对李惠香同志作自动离职处理的请示报告》的批复，恢复正式教师公职，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，不属于人民法院行政诉讼主管范围。原审裁定不予立案正确，上诉人李惠香的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1621号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人严小庄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。
被告:梅显崇,男,1972年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:徐卫平,男,1970年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司诉被告梅显崇、徐卫平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅显崇归还原告借款本金80000元及相应利息（2016年10月21日至2017年9月20日止利息15008元，之后的利息按月利率20‰的标准从2017年9月21日起计算至款项还清之日止）；2、被告徐卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月4日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅显崇于2016年9月30日向原告借款本金共计80000元，约定月利率为18‰，逾期利率加收20%，借款期限至2017年9月25日止，并由被告徐卫平提供担保。借款后，被告支付利息至2016年10月20日止，之后被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（至2017年9月20日止的利息为15008元；之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告徐卫平对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告梅显崇、徐卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月七日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1621号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。法定代表人严小庄，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。被告:梅显崇,男,1972年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐卫平,男,1970年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司诉被告梅显崇、徐卫平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅显崇归还原告借款本金80000元及相应利息（2016年10月21日至2017年9月20日止利息15008元，之后的利息按月利率20‰的标准从2017年9月21日起计算至款项还清之日止）；2、被告徐卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月4日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梅显崇于2016年9月30日向原告借款本金共计80000元，约定月利率为18‰，逾期利率加收20%，借款期限至2017年9月25日止，并由被告徐卫平提供担保。借款后，被告支付利息至2016年10月20日止，之后被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（至2017年9月20日止的利息为15008元；之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告徐卫平对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告梅显崇、徐卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月七日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何登位，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何登位信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何登位系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,925.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,925.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1471号
原告：韩栓柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：万通运输股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任总经理。
委托诉讼代理人：靳红艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
原告韩栓柱与被告万通运输股份有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩栓柱的委托诉讼代理人万志红、黄彬，被告万通公司的委托诉讼代理人靳红艳、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩栓柱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告补交2004年2月至2007年2月，2014年至判决之日的各项社会保险；3.被告支付原告双倍工资30800元（1400元×11×2）；4.被告支付原告经济赔偿金32200元（1400元×11.5×2）；5.被告支付原告所欠工资126960元（2004年2月至2005年2月（650元－270元）×12=4560元，2005年2月至2015年2月1020元×12×10=122400元）；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年2月到被告处工作。原告工作期间尽心竭力，出色完成被告交付的工作任务，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万通公司辩称，1、双方不存在劳动关系，原告的第3项诉讼请求不应支持；2、即使双方存在劳动关系，原告起诉也超出诉讼时效期间；3、被告是否为原告交纳社保不属于人民法院受理范围。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告提起仲裁是否超出时效期间；3、原告的各项请求是否应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交第2组证据养老保险查询单，第3组证据不予受理通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第1组证据中行政裁定书2份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有对劳动关系予以认定，该组证据客观真实，本院予以采信；对企业信息查询单真实性无异议，但对证明目的有异议，时间为2015年5月12日，该证据客观真实，本院予以采信；对变更信息有异议，认为与本案无关，该证据不显示原告信息，本院不予采信。对第4组证据韩立柱证言有异议，认为与原告存在利害关系，本院对该证言不予采信。
原告对被告提交的企业信息查询单、变更信息有异议，认为该两份证据不能证明被告与原告解除过劳动关系，该组证据不能证明原、被告已解除劳动关系，本院不予采信。
本院经审理查明：原告韩栓柱于2007年2月到被告前身许昌市万通运输有限公司处工作。2014年6月20日，许昌市魏都区人力资源和社会保障局向被告下发责令整改决定书，责令被告为包含原告在内的19名职工交纳各项社会保险费。2014年7月2日，该局向被告下发行政处理事先告知书，2014年7月17日该局向被告下发许区人社监理字（2014）第02号行政处理决定书，限被告于5个工作日内依法为包含原告在内的19名职工交纳各项社会保险费，拒不履行依据相关规定处2000元以上20000元以下的罚款。2015年7月29日，被告向禹州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销许昌市魏都区人力资源和社会保障局作出的许区人社监理字（2014）第02号行政处理决定书，该院于2015年12月7日作出（2015）禹行初字第32号行政裁定书，以被告起诉超出诉讼时效为由驳回其起诉。被告不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫10行终23号行政裁定书�驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告曾于2015年2月15日以劳动争议纠纷为由向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以超出其受理范围为由不予受理。原告遂于2015年2月28日以劳动争议为由诉至本院，后于2016年3月8日撤回起诉。原告又于2016年3月22日再次以劳动争议为由诉至本院，形成本案纠纷。原告养老保险查询单显示参加工作时间为2007年2月1日。2012年许昌市最低工资标准为1080元、2013年及2014年6月30日许昌市最低工资标准为1240元，2014年7月1日起许昌市最低工资标准为1400元。被告为原告交纳养老保险至2014年7月份，并交纳2014年9月份的养老保险。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2007年2月份起在被告处工作，双方之间成立劳动关系。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解�劳动合同。本案被告自用工之日未为原告发放工资，符合劳动者解除劳动关系的条件。原告要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案关于用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费的争议，本院不予审理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的双倍工资为：1400元×12=16800元。用人单位应当按照劳动合同法律规定，向劳动者及时足额支�劳动报酬。被告自用工之日未为原告发放工资，不符合法律规定，故原告要求被告支付相应工资的请求，本院予以支持。被告应支付工资数额为1020元×12个月×8年=97920元（计算至2015年2月）。原告主张的其他工资，没有事实依据，本院不予支持。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告不存在违法解除或终止劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定�判决如下：
一、解除原告韩栓柱与被告万通运输股份有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩栓柱双倍工资16800元；
三、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩栓柱工资97920元；
四、驳回原告韩栓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万通运输股份有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22095号
罪犯李贵武，男，汉族，1984年12月22日出生于福建省上杭县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人李贵武犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19657号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李贵武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初102号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱林林，男，1963年9月15日出生。被告人朱林林曾因犯贪污罪，于1990年3月24日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年。被告人朱林林涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月22日被取保候审。
辩护人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人朱林林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人陈某某提起附带民事诉讼。本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱林林及其辩护人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人朱林林在本市姑苏区某新村因挂煤气抄表牌与环卫工人陈某某发生争执进而肢体冲突，被告人朱林林用拳头殴打被害人陈某某右眼，致人体轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱林林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人朱林林归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人朱林林当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：被害人陈某某挑起事端，导致本案的发生，具有重大过错；被害人陈某某动手在先，而被告人朱林林一时激愤，冲动之下殴打了被害人，事后主动向公安机关自首，并积极赔偿被害人，综上请求对被告人朱林林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月2日下午3时左右，被告人朱林林在本市姑苏区某新村15幢附近，因挂抄煤气的提示牌与环卫工人陈某某发生争执，陈某某持扫把将被告人朱林林左眼角打伤流血后，被告人朱林林用拳头殴打被害人陈某某，造成陈某某右眼受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤已构成人体轻伤二级。2015年12月5日，公安机关在三元二村将正在抄表的被告人朱林林抓获，经审查，被告人朱林林如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人朱林林当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱林林的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被害人陈某某的门诊病历、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人朱林林在案件审理期间与被害人陈某某达成和解协议，并赔偿对方各项经济损失合计人民币75000元。上述事实有调解协议、被害人陈某某出具的收条、江苏省暂扣款专用收据证实。
人口信息表证实被告人朱林林的身份情况。刑事判决书证实被告人朱林林的前科情况。社区矫正调查回函显示相关社区同意将被告人朱林林接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人朱林林故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。经查，被告人朱林林由公安机关抓获归案，并非自动投案，故不应认定为有自首情节，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人朱林林在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人陈某某对冲突的发生有一定过错，且被告人朱林林对被害人作出了经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人朱林林有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。本案由一般民间纠纷引发，且被告人朱林林归案后确有悔罪表现，并具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱林林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚翊贤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温 善
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更770号
罪犯胡云鹤，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年12月5日作出（2013）婺刑初字第155号刑事判决，认定胡云鹤犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）；赃款余额人民币五十三万九千四百五十元予以追缴，上缴国库。胡云鹤不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2014年5月29日，以（2014）饶中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯胡云鹤到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云鹤在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡云鹤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡云鹤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云鹤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2024年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3267号
原告通辽市兴泰农机有限公司。
法定代表人：李相伟职务：经理
委托代理人高光福，内蒙古义源律师事务所律师。
被告代新，男，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。
原告通辽市兴泰农机有限公司与被告代新买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年四月二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市兴泰农机有限公司委托代理人高光福到庭参加诉讼，被告代新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年被告在原告处以86000.00元价格赊购乐星牌554型拖拉机一辆，后经原告索要被告偿还一部分，尚欠46800.00元出具了借据，约定二○一七年一月七日前偿还，利息约定为1.5分。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金46800.00元，利息自二○一七年一月七日计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一五年被告在原告处以86000.00元价格赊购乐星牌554型拖拉机一辆，后被告偿还一部分，尚欠46800.00元出具了借据一枚。此款约定二○一七年一月七日前偿还，利息约定为1.5分。到期后，被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及其利息，利息自二○一七年一月七日起计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以赊销形式将乐星牌554型拖拉机出售给被告，并已交付使用，被告理应按约定支付货款。被告虽偿还了部分货款，仍有部分货款尚未还清。原告要求被告偿还欠款本金及利息合理合法，应予支持。被告应按约定给付利息，给付至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代新于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市兴泰农机有限公司欠款本金46800.00元，利息自二○一七年一月七日起按1.5分计算，给付至本金还清为止。
案件受理费1198.00元，减半收取599.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1198.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年四月二十五日
书记员 灵芝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民2813号
原告：李飞原，男。
被告：贺金阁，男。
本院在审理原告李飞原与被告贺金阁民间借贷纠纷一案中，原告李飞原于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞原提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李飞原撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李飞原承担。
审判员 杨跃华
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙炫皎
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初383号
原告：林尤娟，女，1948年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡学渊，男，1956年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王静娥，女，1964年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林尤娟诉被告蔡学渊、王静娥民间借贷纠纷一案中，原告林尤娟以其与被告蔡学渊、王静娥庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林尤娟的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办�》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林尤娟撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币3219元，由原告林尤娟负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹丹雅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第214号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。2008年1月22日因赌博被宁海县公安局决定行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日零时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁海县桃源街道新桥路79号处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某的血样检出乙醇成份，且浓度为172mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人葛某于2014年12月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 王亚芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初380号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年4月11日因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月11日被依法逮捕，经本院决定，于2016年6月8日转取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年12月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人程某、高某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人程某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日下午，被告人程某、高某合伙至奉化市莼湖镇东村王家弄王家阊门1号，采用卡片开锁的方法进入被害人熊某家中，盗得七喜笔记本电脑1台、手机1部、白金项链1条、装饰品项链1条（实物价格均无法评估）。
2015年11月7日下午，公安民警根据线索在莼湖镇栖凤村新街110号乐达网吧将被告人高某抓获。2015年12月6日凌晨，公安民警在贵州省纳雍县沿河小区大众网吧120号机位上将被告人程某抓获。到案后，被告人高某已主动向本院缴纳退赔款人民币4000元。
上述事实，被告人程某、高某在本案开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述，手印检验鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、出所登记表、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、高某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人程某、高某到案后均不能如实供述所犯罪行，但能当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人高某能主动退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月三天，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月8日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3504号
原告：李义，男，1957年1月10日出生，蒙古族，无业。
身份证×××。
被告：科左后旗散都苏木敖包村委会，地址内蒙古通辽市科左后旗散都苏木敖包村。法定代表人：汪洪祥，职务：村主任。
原告李义与被告科左后旗散都苏木敖包村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告科左后旗散都苏木敖包村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金10,000.00元，利息45,400.00元，本利合计55,400.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年4月1日，当时担任科左后旗散都苏木敖包村委会书记的刘焕君因村上修建小学用钱从我处借款10,000.00元，我提供现金后，在敖包村委会由会计李英给我出具借据一枚，当时约定利息3分，李英和刘焕君都在借据上盖了印章。此款我每年都向被告索要，但被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金10,000.00元，利息按照月利率0.02元计算，自1999年4月1日至2018年3月1日，共227个月，利息为45,400.00元，此款本息被告至今尚未给付。
被告科左后旗散都苏木敖包村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，1999年4月1日，时任科左后旗散都苏木敖包村委会书记刘焕君因村上修建小学用钱从原告李义处借款10,000.00元，敖包村委会会计李英出具借据一枚，约定利息3分，原告按月利率0.02元主张利息，李英和刘焕君在借据上盖了印章。借款自1999年4月1日至2018年3月1日，共227个月，利息为45,400.00元，此款本息被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告科左后旗散都苏木敖包村委会刘焕君、李英盖章的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李义向科左后旗散都苏木敖包村委会提供借款，科左后旗散都苏木敖包村委会向李义出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方虽未约定还款日期，但自李义催要借款时，科左后旗散都苏木敖包村委会应积极偿还，其未能给付的行为应视为违约，故本院对李义要求科左后旗散都苏木敖包村委会返还借款及利息的请求予以支持。被告科左后旗散都苏木敖包村委会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗散都苏木敖包村委会自本判决生效后十日内给付原告李义借款的本金10,000.00元；
二、被告科左后旗散都苏木敖包村委会自本判决生效后十日内给付原告李义借款（自1999年4月1日起至2018年2月28日止，共227个月）的利息45,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取592.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年五月二十九日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初772号
原告湖南宏耀工业有限公司。
法定代表人钟光耀。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告刘浩。
委托代理人刘亚星，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南宏耀工业有限公司（以下简称宏耀工业公司）与被告刘浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宏耀工业公司的委托代理人冯木良，被告刘浩及其委托代理人刘亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏耀工业公司诉称，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出的裁决认定事实不清：1、被告刘浩入职他公司即签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资；2、被告刘浩系主动辞职，并非他公司解除劳动合同，故不需支付赔偿金；3、被告刘浩月基本工资并非8000元，而是包括差旅费等费用。他公司认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、他公司不支付被告刘浩未签订劳动合同二倍工资88000元；2、他公司不支付被告刘浩解除劳动关系经济补偿金8000元；3、由被告刘浩承担本案诉讼费。
刘浩辩称，1、原告宏耀工业公司未与他签订书面劳动合同；2、他离职原因系原告宏耀工业公司违法行为所致；3、他的工资为每月8000元，不包括差旅费。
经审理查明，被告刘浩于2015年1月23日入职原告宏耀工业公司，与该用人单位签订1年劳动合同即自2015年1月23日至2016年1月22日，同时原告宏耀工业公司将该份劳动合同在湘阴县人力资源和社会保障局备案。被告刘浩在原告宏耀工业公司处任品质部主管一职，月平均工资为8000元，工作期间，原告宏耀工业公司未为被告刘浩缴纳社会保险费。2016年2月19日被告刘浩以原告宏耀工业公司未为其缴纳社会保险费为由提出离职。被告刘浩于2016年2月25日向湘阴县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求：1、原告宏耀工业公司支付被告刘浩未签劳动合同二倍工资差额88000元；2、原告宏耀工业公司支付被告刘浩解除劳动关系经济补偿金8000元。湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月22日作出了湘县劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书，裁决：“1、原告宏耀工业公司向被告刘浩支付未签劳动合同二倍工资差额88000元；2、原告宏耀工业公司支付被告刘浩经济补偿金8000元。”原告宏耀工业公司不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、湘阴县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息、湘县劳人仲字（2016）第7号劳动仲裁裁决书工作证明、收入证明、社保记录、离职证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对与劳动者建立劳动关系、签订劳动合同即对劳动关系的存续期间负举证责任。本案中原告宏耀工业公司举证其与被告刘浩签订的劳动合同已在湘阴县人力资源和社会保障局备案；被告刘浩主张原告宏耀工业公司在备案时未向湘阴县人力资源和社会保障局提供双方签订的劳动合同文本、仅在初始备案时提供劳动合同样本，且备案信息系原告宏耀工业公司自报自填，但其未能提交证据予以证明，故本院对原告宏耀工业公司请求不予支付被告刘浩二倍工资88000元的诉求予以支持；关于经济补偿金，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，支付方式为1个月工资标准。本案中原告宏耀工业公司未为被告刘浩缴纳社会保险费用，被告刘浩可以此为由单方解除劳动关系，原告宏耀工业公司应向被告刘浩支付经济补偿金即8000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南宏耀工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向被告刘浩支付经济补偿金8000元；
二、原告湖南宏耀工业有限公司不予支付被告刘浩二倍工资88000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南宏耀工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年六月十二日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3095号
原告:六安市安特运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张计棉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:李永举,男,1980年7月16日出生,汉族，住河南省舞阳县。
原告六安市安特运输服务有限责任公司（以下简称安特运输公司）与被告李永举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告安特运输公司的委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告李永举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安特运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其自行购买的壹辆皖Ｎ×××××（发动机：50808861，车架号：LJ11R3EF178001576)江淮牌重型厢式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，双方于2010年2月3日签订《汽车委托管理合同》，本合同规定了双方权利和义务。但被告在合同期满以后一直未与原告续签合同，被告未按照合同购买相关保险和办理年审，存在道路安全隐患，经原告多次催告，被告迟迟不予办理，其行为己经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
被告李永举在寄给本院的答辩状中辩称，我在2015年4月23日已经将皖Ｎ×××××号车辆当废铁卖给上海市诚信旧机动车经纪有限公司，同意解除与原告之间的车辆挂靠关系。
本院查明的事实如下：2010年2月3日，原告安特运输公司与被告李永举签订《汽车委托管理合同》。该合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号江淮牌车辆（发动机：50808861，车架号：LJ11R3EF178001576)挂户于原告处；车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，按期支付相关的费用和办理车辆年检以及车辆保险。合同签订后，被告已经长期不与原告联系，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同。
本院认为，原告安特运输公司与被告李永举签订的《汽车委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉要求解除车辆挂靠关系，被告表示同意，故原告要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市安特运输服务有限责任公司与被告李永举之间皖Ｎ×××××号车辆挂靠关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告李永举负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照、法人身份信息；证据二、被告身份信息；证据三、汽车委托管理合同、行驶证及机动车登记证书复印件。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保78号
申请执行人：张建峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：蔡晓阳，该公司执行董事。
被执行人：黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人周增强申请执行河南天欣实业有限公司、黄继东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7137号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南天欣实业有限公司所有的国有土地使用权及附属建筑物予以查封（限额2933万元）。（2016）豫0482民初7137号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1681号
王伟：
合肥华孚城隍庙物业管理有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初376号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王伟支付申请人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司商铺占有使用费13395.81元、市场商业经营管理费5757元和物业费1437元；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费为515元，公告费800元，执行费229元，由被执行人王伟负担。
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复244号
复议申请人（异议人）：高彦京，男，汉族，1968年11月12日出生，住石家庄市。
申请执行人：高彩环，女，1991年7月2日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：高俊芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：闫金良，男，1962年4月5日出生，汉族，住元氏县。
复议申请人高彦京不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2017）冀0132执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元氏法院查明，原告高彩环、冯素芹、赵军倩与被告闫金良、高俊芳、第三人高彦京土地承包经营权纠纷一案，元氏法院2016年9月19日作出（2016）冀0132民初1130号民事判决，判决被告闫金良、高俊芳于判决生效后十日内将管理耕种的涉案土地返还原告高彩环、冯素芹及第三人高彦京，该判决送达后，被告闫金良、高俊芳不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2017年1月3日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终9372号民事判决，（一）撤销元氏法院（2016）冀0132民初1130号民事判决；（二）上诉人闫金良、高俊芳于判决生效之日起十日内将管理耕种的被上诉人高彩环享有承包权的土地予以归还。（三）驳回双方当事人其他诉讼请求。
元氏法院认为，案外人提出的异议请求，不能对抗生效的法律文书确定的事实，故不予支持。遂裁定，驳回案外人高彦京的异议请求。
高彦京向本院申请复议称，二审法院审理程序严重违法，高彩环明明知道争议的土地是高彦京的，高彩环的确起诉了高俊芳、闫金良，该案存在虚假恶意的诉讼。
本院查明的事实与元氏法院异议裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。高彦京作为高彩环、冯素芹、赵军倩与闫金良、高俊芳、高彦京土地承包经营权纠纷一案的当事人，其认为发生法律效力的民事判决有错误，应通过审判监督程序办理。高彦京的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回高彦京复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2017）冀0132执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾胜杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第557号
原告张某，女，1983年9月4日生，汉族，服务员。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1984年3月17日生，汉族，无业。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年办理结婚登记手续，2007年7月30日生子郑某乙。两人于2009年10月16日协议离婚，离婚后考虑到小孩，又于2011年5月11日复婚。现因被告于2011年离家出走，至今下落不明，长期在外不归家与家人失去联系，双方感情已破裂，故诉请判令与被告离婚、子郑某乙由自己抚养对方支付抚养费。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年办理结婚登记手续，2007年7月30日生子郑某乙。两人于2009年10月16日协议离婚，后于2011年5月11日复婚。
原告曾于2012年（撤诉）、2014年（判决不准离婚）两次至法院起诉离婚。
庭审中，原告陈述夫妻双方无共同债务、债权，无共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述及生效法律文书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；子郑某乙由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告每月支付抚养费400元，医疗费、教育费用凭有效票据一人一半。被告经本院合法传唤，拒不到庭，属其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告张某抚养，被告郑某甲自2016年1月起每月支付抚养费400元至郑某乙年满18周岁之日止（每年的1月30日前、7月30日前各支付2400元），郑某乙的医疗费用、教育费用，凭有效票据由原告张某、被告郑某甲各负担一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 雅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1201号
申请执行人夏驰，男，1983年9月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李晓琼，女，1984年1月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第9号民事调解书，于2015年12月25日立案执行申请执行人夏驰与被执行人李晓琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款250000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人李晓琼所有的车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆暂未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1201号申请执行人夏驰，男，1983年9月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李晓琼，女，1984年1月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第9号民事调解书，于2015年12月25日立案执行申请执行人夏驰与被执行人李晓琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款250000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人李晓琼所有的车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆暂未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1363号
上诉人（原审被告）蒋夕刚，＊生，汉族，住＊＊＊号。
上诉人（原审被告）夏小梅（曾用名夏琼），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海盈昊建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海广昊贸易有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人蒋夕刚、夏小梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系因分配利润而产生的纠纷，由公司住所地法院管辖；如系不当得利纠纷，应由上诉人住所地管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应以借款合同确定管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6860号
上诉人(原审被告)封尧良，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人(原审被告)奕水娥，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉两上诉人之共同委托代理人吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)杨耀辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住上海市。上诉人封尧良、奕水娥因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨耀辉与封尧良系朋友关系,封尧良与奕水娥系夫妻关系。2010年6月13日，杨耀辉因封尧良以资金周转需要为由，通过转账方式向封尧良汇款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。2010年9月13日，封尧良归还杨耀辉400,000元及利息22,000元。2010年9月30日，封尧良又向杨耀辉借款400,000元,至此封尧良共计向杨耀辉借款1,000,000元，封尧良于当日出具了借条一份，载明了借款本金数额、借款期限及利息。2012年11月8日，封尧良在原借条上补写了“备注”，载明“借条上的债务至今未偿还，借款延期一年至2013年9月30日”等的事实。之后，封尧良通过银行转账的方式，分别履行还款义务。具体为：2013年1月6日40,000元、2013年1月31日50,000元、2013年3月5日40,000元、2013年4月7日5,000元及10,000元、2013年4月24日20,000元、2013年4月25日20,000元、2013年5月31日5,000元、2013年11月17日30,000元、2013年12月17日30,000元、2014年1月22日30,000元。之后分别于2014年6月24日、7月25日、8月26日、9月25日、10月27日、11月25日、12月27日,2015年1月27日、2月26日、3月26日、4月26日均汇款5,000元，合计偿还杨耀辉335,000元。2015年9月，杨耀辉诉至原审法院，要求判令封尧良与奕水娥归还借款1,000,000元并支付利息。原审审理中，杨耀辉变更了利息支付日期，即从借款之日起至判决生效之日止支付利息。原审法院审理后认为，封尧良向杨耀辉借款1,000,000元的事实，有杨耀辉出具的借条、银行转账凭证等予以证明，予以确认。封尧良作为还款义务人，未按约履行还款义务，故对杨耀辉要求封尧良归还借款的诉讼请求，予以支持。关于杨耀辉主张的从借款之日起至判决生效之日止要求支付杨耀辉每月利息8,000元的诉讼请求，无论是借期内的利息或者逾期利息，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故予以支持。根据相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款义务。故封尧良和奕水娥应共同偿还杨耀辉借款1,000,000元及支付相关利息。杨耀辉提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、封尧良、奕水娥自判决生效之日起十日内共同归还杨耀辉借款本金1,000,000元；二、封尧良、奕水娥自判决生效之日起十日内共同支付杨耀辉借款期内及逾期利息(以本金1,000,000元为基础，自2010年10月1日起至本判决生效之日止，按月8,000元支付利息)，扣除封尧良已支付的利息335,000元；三、对杨耀辉其余诉讼请求，不予支持。上诉人封尧良、奕水娥均不服原判，上诉称，杨耀辉与案外人王爱鹰并非夫妻，两人财产不能混同。封尧良于2010年7月11日至2015年4月26日期间，已归还了共计2,267,245元，本案所涉借款已还清，封尧良是在杨耀辉胁迫下在借条上注明“备注”的，故不同意承担还款责任。奕水娥对借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。综上，要求撤销原判，依法改判驳回杨耀辉在原审中的诉请。被上诉人杨耀辉辩称，两上诉人所述并非事实，杨耀辉与王爱鹰为了买房而离婚，王爱鹰在原审中已出具了借款资金来源的情况说明。并不存在胁迫的事实，封尧良不可能在受胁迫后又还款。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方当事人对封尧良收到借款后归还的金额问题存有异议，封尧良主张借款本金已全部归还，而杨耀辉只认可收到归还的借款利息335,000元。2012年11月8日，封尧良在借条上备注了债务至今未偿还的内容，根据上述证据可以认定至该时借款本金尚未清偿。封尧良主张受胁迫出具备注，但杨耀辉予以否认，而封尧良也未提供证据予以证实，本院不予采信。原审中，王爱鹰已就借款资金来源出具了情况说明，应认定借款已实际交付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案借款发生在封尧良、奕水娥夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现奕水娥以对借款不知情、上述债务未用于家庭共同生活为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人封尧良、奕水娥共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异20号
异议人（被执行人）：陈荣源，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人：陈荣源，该公司总经理。
被执行人：赵咏梅，女，1959年12月17日生，汉族，住扬州市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被执行人扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、陈荣源、赵咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）苏0105执572号执行裁定书，冻结陈荣源名下3798877.51元的银行存款，对此陈荣源提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈荣源认为，法院查封我名下养老金账户，影响了生存，现本人疾病频发，故提出执行异议，要求对养老金账户予以解封。
经审查查明，广发银行与飞驰公司、陈荣源、赵咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）苏0105民初7357号民事判决书，判决：一、被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行利息、罚息和复利（截至2017年5月9日的利息781039.91元、罚息2522888.24元和复利447537.36元，合计3751465.51元；自2017年5月10日起至实际给付之日止的复利，以3751465.51元为基数，按年利率10.14%计收）。二、被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费10000元。三、被告陈荣源、赵咏梅对被告扬州飞驰动力科技有限公司的第一项和第二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告扬州飞驰动力科技有限公司追偿。本案受理费36812元、公告费为600元，合计37412元，由被告扬州飞驰动力科技有限公司、陈荣源、赵咏梅负担。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本案中，被执行人陈荣源已年逾六旬且体弱多病，本院冻结了其名下养老金账户，影响了被执行人的生活，应予以解封，故对其执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0105执572号执行裁定书，解除对陈荣源名下养老金账户的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年四月十三日
书记员 朱思敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初986号
原告：王石行，男，1952年9月9日出生，汉族，冀州市，原冀县宏达仿磁涂料厂负责人。
被告：侯宗义，男，汉族，冀州市南午村镇孟岭村人。
原告王石行与被告侯宗义因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告王石行到庭参加了诉讼，被告侯宗义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石行诉称：2015年4月1日，原告与被告签订租赁协议，原告将33间房屋租赁给被告，租期为2015年4月1日至2016年4月1日，租金每年6万元。合同签订后，被告交付一年租赁费，但合同到期后被告既不搬出也不缴纳租赁费用，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告交付2016年4月1日至今房屋租赁费及违约金3万元，并从租赁房屋搬出。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：原、被告双方于2015年4月1日签订的租赁协议一份。
被告侯宗义未答辩。
本院经审理查明：多年来被告一直租赁着原告的房屋。2015年4月1日，原告又与被告签订租赁协议，将33间房屋租赁给被告，租期为2015年4月1日至2016年4月1日，租金每年6万元。合同签订后，被告交付一年租赁费，但合同到期后被告既不搬出也不缴纳租赁费用，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求被告交付2016年4月1日至今房屋租赁费及违约金3万元，并从租赁房屋搬出。
本院认为：因被告侯宗义未答辩亦未出庭应诉，应视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的租赁协议合法有效。据此，原告催要2016年4月1日至今的租赁费合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即给付。因原告要求被告给付租赁费后搬出租赁房屋，双方的租赁合同关系终止，但并非被告提出，故原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告侯宗义于本判决生效之日起三日内，向原告王石行支付自2016年4月1日起的房屋租赁费；同日被告搬出租赁房屋；
二、驳回原告王石行其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担400元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年七月七日
书记员 王爱荣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初44号
原告侯得红，男，1980年7月30日生，汉族，个体户，住云南省曲靖市富源县。
被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司。
地址：云南省曲靖市富源县营上镇民家村委会旧屯村。
法定代表人顿晋萍，系该公司总经理。
组织机构代码：57984129--7。
原告侯得红诉被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，经本院传票传唤，原告侯得红到庭参加诉讼，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯得红诉称：原告与被告于2014年6月9日签订了一份《租赁协议》，协议约定：被告向原告租赁建筑模块1套200平方米墙体双面模板，其中包括：钢管、扣件、钢模等相关配件，租金按每平方米30元计算，40天为一个付款周期，若租用的建筑模块及相关配件有所损坏或损失，按照协议约定的价格进行赔偿，租赁期限从2014年6月9日起至富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提出解除租赁协议为止。协议签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的建筑模板及相关配件供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2015年2月13日，被告共拖欠原告租金85400元、建筑模板及相关配件损失费用及其他费用共计24550元。原告曾多次上门及发结算通知向其催收欠款，但均无结果。原告认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金及其他费用的行为违反了协议约定及法律规定，严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院判决解除原被告之间签订的《租赁协议》；判决被告立即返还原告建筑模板及相关配件损失费用即其他费用共计24550元；判决被告支付原告租金85400元（2014年6月9日至2015年2月13日），并承担本案诉讼费用。
被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司未向本院提出答辩意见。
原告侯得红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、协议书三份，用以证明双方当事人之间的租赁合同关系；
2、收款收据一份，用以证明被告向原告购买沉降池对拉片材料人民币7800.00元；
3、材料清单（附表）、证明一份，用以证明原告向被告提供的租赁设备详单；
4、固安租赁站材料结算表一份，用以证明经双方清点及结算，原告的租赁设备损失金额为人民币12040.20元；
5、结算清单（通知）一份，用以证明原告向被告催收遗失材料赔偿款、报废模板、维修费、拆装人工费、运费等相关费用；
6、被告材料员尤长清出具的材料结算清单一份，用以证明原告从被告处拉回的租赁材料清单。
对原告侯得红提交的以上证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月12日，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司与原告侯得红签订了租赁协议。被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司向原告侯得红租赁建筑模板1套200平方米墙体双面模板，其中包括：钢管、扣件（直角、旋转、对接）、钢模、S扣、顶托、步步紧、小方、纤板、圆木（平台木、顶子木）等。租金按每平方米30元、40天为一周期计算。若到期未归还按每天350元的租金付给原告侯得红，直至材料还清为止。若有损坏或遗失的按钢管4000元／吨、扣件8.5元／个、钢模230元／平方、S扣1元／个、顶托17元／个、步步紧5元／个、小方15元／条、纤板51元／块、圆木平台木50元／根、圆木顶子木30元／根的价格进行赔偿。原告侯得红交货和回收过程中产生装卸费用900元由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付。整体租金和装卸费用概算为24900.00元，双方本次签订的协议为2个周期。双方于2014年3月19日、2014年6月9日按上述价款分别续签了1个周期的租赁协议，之后双方未续签租赁协议。2014年6月11日，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司向原告购买沉降池对拉片材料，价款为人民币7800.00元。2015年2月13日，经双方清理租赁材料并结算，自2014年6月9日至2015年2月13日为244天，租金为350元／天，租金共计人民币85400.00元，遗失材料应赔偿人民币12040.00元，报废模板、维修费、拆卸人工费、运费人民币12510.00元，上述款项合计人民币109950.00元，应由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司按租赁协议支付给原告侯得红。经原告侯得红多次催要，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司至今尚未给付。
本院认为：原告侯得红与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司签订租赁协议，原告侯得红向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提供租赁物，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付租金的行为，使双方当事人之间成立租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯得红按照约定向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提供租赁物后，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司应当按照约定支付租金，故原告侯得红要求被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的租赁协议期满后，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司仍然使用租赁物，原告侯得红亦未与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司续签租赁协议，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，但被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司逾期未支付租金，原告侯得红可以解除租赁协议。本案中，原告侯得红在与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司结算后已经收回租赁物，视为其已自行行使了租赁协议的解除权，该租赁协议已解除，故原告侯得红要求返还建筑模板并解除原被告之间签订的租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司在租赁期内造成租赁物部分毁损、灭失，应按照双方约定的价款进行赔偿，故原告侯得红要求被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司赔偿建筑模板及相关配件损失费用及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付原告侯得红租金人民币85400.00元、建筑模板及相关配件损失费用及其他费用人民币24550.00元，限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告侯得红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2499.00元，由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 姚 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0325民初44号原告侯得红，男，1980年7月30日生，汉族，个体户，住云南省曲靖市富源县。被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司。地址：云南省曲靖市富源县营上镇民家村委会旧屯村。法定代表人顿晋萍，系该公司总经理。组织机构代码：57984129—7。原告侯得红诉被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，经本院传票传唤，原告侯得红到庭参加诉讼，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告侯得红诉称：原告与被告于2014年6月9日签订了一份《租赁协议》，协议约定：被告向原告租赁建筑模块1套200平方米墙体双面模板，其中包括：钢管、扣件、钢模等相关配件，租金按每平方米30元计算，40天为一个付款周期，若租用的建筑模块及相关配件有所损坏或损失，按照协议约定的价格进行赔偿，租赁期限从2014年6月9日起至富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提出解除租赁协议为止。协议签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的建筑模板及相关配件供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2015年2月13日，被告共拖欠原告租金85400元、建筑模板及相关配件损失费用及其他费用共计24550元。原告曾多次上门及发结算通知向其催收欠款，但均无结果。原告认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金及其他费用的行为违反了协议约定及法律规定，严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院判决解除原被告之间签订的《租赁协议》；判决被告立即返还原告建筑模板及相关配件损失费用即其他费用共计24550元；判决被告支付原告租金85400元（2014年6月9日至2015年2月13日），并承担本案诉讼费用。被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司未向本院提出答辩意见。原告侯得红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、协议书三份，用以证明双方当事人之间的租赁合同关系；2、收款收据一份，用以证明被告向原告购买沉降池对拉片材料人民币7800.00元；3、材料清单（附表）、证明一份，用以证明原告向被告提供的租赁设备详单；4、固安租赁站材料结算表一份，用以证明经双方清点及结算，原告的租赁设备损失金额为人民币12040.20元；5、结算清单（通知）一份，用以证明原告向被告催收遗失材料赔偿款、报废模板、维修费、拆装人工费、运费等相关费用；6、被告材料员尤长清出具的材料结算清单一份，用以证明原告从被告处拉回的租赁材料清单。对原告侯得红提交的以上证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月12日，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司与原告侯得红签订了租赁协议。被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司向原告侯得红租赁建筑模板1套200平方米墙体双面模板，其中包括：钢管、扣件（直角、旋转、对接）、钢模、S扣、顶托、步步紧、小方、纤板、圆木（平台木、顶子木）等。租金按每平方米30元、40天为一周期计算。若到期未归还按每天350元的租金付给原告侯得红，直至材料还清为止。若有损坏或遗失的按钢管4000元／吨、扣件8.5元／个、钢模230元／平方、S扣1元／个、顶托17元／个、步步紧5元／个、小方15元／条、纤板51元／块、圆木平台木50元／根、圆木顶子木30元／根的价格进行赔偿。原告侯得红交货和回收过程中产生装卸费用900元由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付。整体租金和装卸费用概算为24900.00元，双方本次签订的协议为2个周期。双方于2014年3月19日、2014年6月9日按上述价款分别续签了1个周期的租赁协议，之后双方未续签租赁协议。2014年6月11日，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司向原告购买沉降池对拉片材料，价款为人民币7800.00元。2015年2月13日，经双方清理租赁材料并结算，自2014年6月9日至2015年2月13日为244天，租金为350元／天，租金共计人民币85400.00元，遗失材料应赔偿人民币12040.00元，报废模板、维修费、拆卸人工费、运费人民币12510.00元，上述款项合计人民币109950.00元，应由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司按租赁协议支付给原告侯得红。经原告侯得红多次催要，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司至今尚未给付。本院认为：原告侯得红与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司签订租赁协议，原告侯得红向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提供租赁物，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付租金的行为，使双方当事人之间成立租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯得红按照约定向被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司提供租赁物后，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司应当按照约定支付租金，故原告侯得红要求被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的租赁协议期满后，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司仍然使用租赁物，原告侯得红亦未与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司续签租赁协议，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，但被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司逾期未支付租金，原告侯得红可以解除租赁协议。本案中，原告侯得红在与被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司结算后已经收回租赁物，视为其已自行行使了租赁协议的解除权，该租赁协议已解除，故原告侯得红要求返还建筑模板并解除原被告之间签订的租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司在租赁期内造成租赁物部分毁损、灭失，应按照双方约定的价款进行赔偿，故原告侯得红要求被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司赔偿建筑模板及相关配件损失费用及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司支付原告侯得红租金人民币85400.00元、建筑模板及相关配件损失费用及其他费用人民币24550.00元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告侯得红的其他诉讼请求。案件受理费人民币2499.00元，由被告富源县华天顿煤泥综合利用有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东代理审判员  陈 晨人民陪审员  姚 英二〇一六年四月十三日书 记 员  胡秋艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执202号
申请执行人：王炳坤，男，汉族，1984年10月10日出生，住广西桂平市。
被执行人：郭桂明，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省广州市南沙区。
关于王炳坤与郭桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第207号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭桂明应向申请执行人王炳坤偿还36000元及其利息，并承担案件受理费363元和案件执行费440元。被执行人郭桂明没有履行义务，权利人王炳坤向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭桂明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭桂明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第207号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执202号申请执行人：王炳坤，男，汉族，1984年10月10日出生，住广西桂平市。被执行人：郭桂明，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省广州市南沙区。关于王炳坤与郭桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第207号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭桂明应向申请执行人王炳坤偿还36000元及其利息，并承担案件受理费363元和案件执行费440元。被执行人郭桂明没有履行义务，权利人王炳坤向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭桂明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭桂明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第207号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执285号
申请执行人王某某，女，2004年12月24日出生，住所地黑山县某某镇。
法定代理人张某某，（系申请执行人母亲），女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案,黑山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0726民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付抚养费15500元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产情况进行了二次查控，对被执行人开户银行的查询，均没有有效反馈；执行中，申请人的法定代理人自愿申请本案终结本次执行程序结案，并明确表示被执行人王某没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某的法定代理人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 楠