wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16630号
原告王琼，女，汉族，1963年7月17日生，住重庆市合川市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告王琼与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金5906元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告王琼（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢25-2房屋出售给乙方，总成交金额567899元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月16日，原告付清全部房款。2014年10月13日，被告将房屋交付给原告。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月16日，实际接房日为2014年10月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月26日，实际逾期104日，被告应当支付的违约金为9787.72元（567899元×104天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为5906.15元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼支付逾期办理房屋权属登记违约金5906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高雅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第551号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈善宇，男，汉族，1986年4月11日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，家住贵州省大方县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]390号起诉书指�被告人陈善宇犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月21日凌晨，被告人陈善宇伙同王磊（另案处理）撬门进入本区小港街道新政村杨家123号隔壁小店，窃得被害人倪某雄狮牌卷烟1条、红双喜牌卷烟1条、7号双鹿无汞碱性电池14节、7号双鹿高性能碳性电池10节、5号双鹿无汞碱性电池17节、飘柔滋润5ML去屑洗发露10包，价值共计人民币122元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2、2012年2月27日凌晨，被告人陈善宇伙同王磊（另案处理）采用插片开锁的方式进入本区小港街道新政村杨家10-2号暂住房内，窃得被害人吴某凯阳TDP05Z�电动自行车一辆，价值人民币600元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈善宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、吴某的陈述，证人杨某、简某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过说明，本院（2008）甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善宇能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、作案工具插片一块、钩子二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月四日
代书 记员 张蓓蓓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第258号
原告王贤均，男，1967年3月2日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告詹德仲，男，1963年9月4日生，汉族，住泸县牛滩镇。
原告王贤均与被告詹德仲劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员廖斌担任审判长，与审判员谢蓉、人民陪审员王新平组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行审理，原告王贤均及其特别授权委托代理人付运文到庭参加诉讼，被告詹德仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，在攀枝花市仁和区红格镇小学校原告帮被告修建该校工程。工程完工后经结算，被告仅支付了部分工资，尚欠6500元未付。后经原告多次催收，被告于2010年2月10日向原告出具欠条一张，载明欠6500元的事实。之后，原告多次找被告付款未果，2012年1月起诉至法院，撤诉后原告一直联系不到被告。故原告再次起诉，要求被告立即支付尚欠的6500元工资及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月，原告经人介绍在被告承包的攀枝花市仁和区红格镇小学校工程做木工，工程完工经结算，被告仅支付了原告部分工资，尚欠6500元。之后经原告多次催收，被告于2010年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王贤军人民币6500（陆仟伍佰元正）”。因被告一直未支付6500元，原告于2013年1月向泸县人民法院起诉，撤诉后原告一直联系不到被告，便再次向法院起诉要求被告立即支付6500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
另查明，王贤军与王贤均系同一人。
以上事实，有身份证复印件、欠条、村社证明、证人证言、（2012）泸泸民初字第616号民事裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告詹德仲差欠原告王贤均工资6500元的事实是客观存在的，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告支付差欠的工人工资的诉讼请求，本院予以支持。同时被告长期未支付原告工资，给原告造成一定的损失，故原告要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹德仲限期于本判决书发生法律效力之日起3日内支付原告王贤均工资6500元及利息（利息从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 廖 斌
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘航宇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初188号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈宝丹陈某，女，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，。福建省宁德市福鼎市人，住广东省河源市东源县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月25日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈宝丹陈某犯容留卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈宝丹陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年6月12日期间，被告人陈宝丹陈某在东源县灯塔镇205国道老粮所路口其租住的自建房地下室容留余某、刘娜刘某、“芬芬”、“啊萍”、“小云”、“小李”、“小蔡”等女子卖淫，并在每位女子每次进行性交易后，收取50元的费用。
2016年6月12日0时许，公安机关在该自建房地下室内当场抓获正在进行性交易的余某和嫖娼人员朱秀光朱某（均已行政处罚），在一楼大厅内抓获涉嫌容留卖淫的被告人陈宝丹陈某，并在被告人陈宝丹陈某的房间内查获记载其容留卖淫收入的记账本两本、安全套三个、吸毒工具若干。
上述事实，被告人陈宝丹陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人陈宝单容留卖淫的记账本两本，证据保全及收缴物品清单，行政处罚决定书，证人余某、赖某、朱某，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈宝丹陈某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝丹陈某无视国家法律，提供场所容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人陈宝丹陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈宝丹陈某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝丹陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十六日起至二○一七年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 园
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审125号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人刘春林，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月10日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]21号行政处罚决定确定的拆除刘春林非法占用的面积为131.2平方米土地上新建的房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出永土资罚[2016]21号行政处罚决定书，于2016年5月17日送达被执行人，决定：一、限刘春林在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用131.2平方米土地上的二间三层半砖混结构房屋；二、责令刘春林将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为131.2平方米。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘春林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出的永土资罚[2016]21号行政处罚决定的第一项内容即拆除刘春林非法占用的面积为131.2平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 潘春子
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李芳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00348号
申请执行人王某，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王新国撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初241号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人刘某在郴州市北湖区南岭大道香榭丽舍小区大门口向购毒者陈某贩卖600元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。同年8月22日15时许，购毒者陈某再次电话向被告人刘某求购毒品氯胺酮。随后，被告人刘某以400元从一名外号叫“小邝”的男子处购得毒品氯胺酮2小包。之后，被告人刘某携带所购毒品来到郴州市苏仙区八一路生源时代广场肯德基店旁，购毒者陈某将毒资600元付给被告人刘某，被告人刘某则将毒品氯胺酮2小包贩卖给购毒者陈某。当刚交易完毕准备离开时，被告人刘某和购毒者陈某被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者陈某身上搜缴其刚从被告人刘某处购买的可疑白色粉末2小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]806号毒品检验报告认定，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色粉末2小包中均检出氯胺酮成分。经称量，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色粉末2小包净重共计1.68克。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2011年3月6日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人陈某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片；4、检查笔录、提取笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书和扣押物品文件清单；7、称量笔录及照片；8、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]806号毒品检验报告；10、郴州市公安局苏仙分局许家洞派出所出具的情况说明；11、手机通话详单；12、本院（2010）苏刑初字第160号刑事判决书；13、郴州市看守所释放证明书；14、被告人刘某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
二、依法扣押的毒品1.68克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6057号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告王惠，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝勤，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李志强，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告王小平、刘秀琴等人的起诉。
案件受理费22800元，免予收取。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初940号
原告：陈耀华。
被告：青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会。
法定代表人：刘彩学。
原告陈耀华与被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。陈耀华与被告法定代表人刘彩学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈耀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付雇佣车辆费用2069元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2002年期间，被告雇佣原告车辆使用，被告分别于2003年1月28日、5月29日给原告出具欠据两张，数额共计为2069元，原告多次索要，被告至今未付。
青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有偿还能力。
本院认为，青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对陈耀华主张的事实予以确认。青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会至今未支付陈耀华雇佣车辆费用2069元，应当承担继续支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈耀华2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年三月二日
书记员 宋国玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3611号
上诉人（原审原告）：李正珊，男，1950年9月22日出生，汉族，住桐梓县。
委托代理人：李正森，男，1945年4月27日出生，汉族，住桐梓县，系上诉人的胞兄。
被上诉人（原审被告）：桐梓县燎原镇黎思村村民委员会。
法定代表人：杨信福，系该村村主任。
委托代理人：谢雨洁，贵州名城律师事务所律师。
上诉人李正珊因与被上诉人桐梓县燎原镇黎思村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正珊上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：争议土地系我与他人调换所得，后租赁给桐梓中联煤矿八年，租赁时被上诉人在租赁合同上签名认可，租赁合同终止后，该土地应归还我经营管理，现被上诉人接受中联煤矿的移交并占有该土地属侵权，一审以争议土地权属不明为由驳回起诉属认定事实错误，因此，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人燎原镇黎思村村民委员会辩称，一审裁定事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人未正确区分土地承包经营权与土地使用权争议的含义，原审法院以本案系土地使用权争议，应当先由人民政府受理驳回上诉人的起诉符合法律规定。本案中，一审查明了上诉人将自己承包的小地名“沙坝”的田面积为349平方米与李建军承包的小地名“烂田”田，面积为349平方米互换耕种，但涉案土地为1.443亩，且涉案土地中有部分原为集体生产队的煤矿占地，属答辩人所有，现该土地已混同，无法区分，故涉案地块有争议，应属土地使用权纠纷，不是承包经营权纠纷。一审依照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理合法，应予维持。
李正珊向一审法院起诉请求：：1、请求法院判被告归还原告1.443亩承包使用的土地（东至李大友、南至李应泽、西至王守才、北至李正田）：2、请求法院判被告把出卖的水池退回来并修复好归还原告；3、请求法院判被告承担诉讼费。
一审法院查明事实：1997年10月20日原告李正珊与李建军协商，李正珊将自己承包的小地名“沙坝”的田面积为349平方米与李建军承包的小地名为“烂田”田，煤厂房屋下（原生产队的集体小堰煤厂），面积为349平方米的相互对换耕种。2010年5月19日原告在黎思××委民委员会参与下，以桐梓县燎原镇黎思村（甲方），原告李正珊（乙方）、桐梓县中联煤业有限公司为承租方（丙方）签订“土地租赁合同”，将自己与李建军调换取得承包责任地与原生产队集体煤矿所占用的土地一起以租金为82404元（当年征用土地价格），长期出租给桐梓县中联煤业有限公司使用，“土地租赁合同”经双方签字后，桐梓县中联煤业有限公司依“土地租赁合同”约定一次性支付了82404元给原告李正珊。租赁合同第一条约定，租期是长期使用，租金一次性付清，租期至中联煤矿提出不再使用为止，不再使用后将土地归还甲方、乙方。后桐梓中联煤矿因政策原因被关闭停产，于2015年5月6日与被告签订“财产移交协议”，将其煤矿在被告桐梓县燎原镇黎思村范围内所建房屋等固定资产无偿移交给桐梓县燎原镇黎思村村民委员会。“财产移交协议”第一条移交的财产和相关权利约定，1、甲方按遵义市国土资源局煤矿用地办法和县政府安排，用以租代征方式按当时征用土地单价长期租用的土地的使用权；2、原黎思煤矿二层办公室；3、原中联煤矿新建10ＫＶ变电所房屋；4、在乙方界内所有输电线及设施；5、原黎思煤矿到燎原煤矿公路办的水池等。第二、财产移交后，所有权归乙方（桐梓县燎原镇黎思村），甲方不再管理，乙方承担管理和矛盾纠纷处理全部责任。“财产移交协议”签订后，被告桐梓县燎原镇黎思村接管了原桐梓县中联煤业有限公司的财产及租用的土地。现在原告以桐梓中联煤业有限公司已停止使用其租用的原告所有承包的1.443亩土地，应按原告与桐梓到中联煤业有限公司于2010年5月19日签订“土地租赁合同”中第一条约定，不再使用后应归还原告承包经营的土地，在原告承包经营的土地上修的水池就应该是原告所有，被告桐梓县燎原镇黎思村不经原告知晓就将争议的1.443亩土地和修建的水池出卖给屠宰场为由，特向人民法院提起诉讼。要求判决支持前述诉讼请求。
一审法院认为，：原告李正珊将自己承包的小地名“沙坝”的田面积为349平方米与李建军承包的小地名为“烂田”田，煤厂房屋下（原生产队的集体小堰煤厂），面积为349平方米的相互对换耕种，原告李正珊依法取得了李建军承包的小地名为“烂田”田，面积为349平方米的承包经营权。但争议的1.443亩土地中有部分为原集体生产队所有的煤矿占地属于被告所有，其面积与原告与李建军调换的土地混同，双方不能区分各自土地的实际面积及丘块，原被告双方对争议的1.443亩内涉及到原集体生产队煤矿占用地部分面积及丘块土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告起诉不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，争议土地应当先由人民政府先行确定争议土地的权属及具体面积，然后再向人民法院提起民事侵权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正珊的起诉。
已收减半收取的案件受理费30元退还给原告
本院认为：上诉人的承包地与被上诉人的经营管理地，因被煤矿租用，改变了现状，现已不能正确区分界线；同时上诉人的承包地为349平方米，现主张1.443亩，其主张的承包地中含有被上诉人经营管理的土地，因此，上诉人与被上诉人之间的争议不是土地承包经营权纠纷，而是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事案件的范围，争议土地应当先由人民政府先行确定争议土地的权属及具体面积，然后再向人民法院提起民事侵权诉讼。
综上,李正珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 钟永海
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执533号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人汪齐刚，男，1973年12月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行汪齐刚行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执533号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨国树
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终833号
上诉人（原审被告）：罗铁军，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人（原审被告）：刘英，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭竣杰，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人罗铁军、刘英与被上诉人彭竣杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗铁军、刘英上诉请求：1.请求认定上诉人已归还本金228000元；2.对上诉人付利息99000元的承诺书不予认定。事实与理由:一、2012年12月22日，上诉人向被上诉人借款60万元是事实，但借据没有约定利息。借款后上诉人积极偿还欠款，共计还款228000元，一审未认定上诉人借据没有约定利息及已还款228000元，有违公平正义。二、被上诉人自2015年下半年起，采用殴打上诉人母亲、强占上诉人母亲的房产、盗卸轮胎等手段，胁迫上诉人再次出具借据，在被逼之下，上诉人被迫重新出具60万元的欠条及付利息99000元的承诺书，一审认定上诉人的借条系双方真实意思表示错误。
彭竣杰答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
彭竣杰向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金600000元以及利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告罗铁军于2012年12月22日向原告彭竣杰借款600000元整，原告通过建设银行账户向被告罗铁军转账支付了600000元借款。2016年1月31日，被告罗铁军向原告彭竣杰出具借据一张，约定2016年6月8日前归还，被告刘英作为担保人在借据上签名。同日被告罗铁军向原告彭竣杰出具承诺书一份，“本人罗铁军欠彭竣杰陆拾万元整，自愿在2016年6月8日前还款30万元，如未还款30万元，本人愿意在2016年6月8日付利息99000元，后期30万元再（订）定，借款人罗铁军、担保人刘英”。
另查明，被告罗铁军、刘英自2014年7月25日起至2015年6月24日期间，陆续通过银行转账方式向原告彭竣杰支付了部分利息。
一审法院认为，被告罗铁军向原告彭竣杰出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告彭竣杰已履行支付借款的义务，被告罗铁军负有还款义务，法院对双方的借贷关系予以确认。被告罗铁军与被告刘英系夫妻关系，且被告刘英作为担保人签字认可，可视为该借款行为系两被告共同意思表示，被告刘英亦应承担相应的还款责任。被告辩称已归还部分本金，因被告于2016年1月31日向原告出具借条和承诺书，可视为双方已就借款本息进行了结算，故对被告该项辩论意见不予支持。对于被告辩称原告强占其房屋的事实，被告可与原告协商解决或另行主张权利。原告诉请被告按承诺归还利息99000元，因该承诺系原、被告真实意思表示，且被告罗铁军未提交有效证据证明该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告彭竣杰诉请被告罗铁军、刘英归还2016年6月8日前的利息99000元予以支持。对于原告诉请逾期利息，因双方在借条中未载明利息计算方式，法院支持自借款到期次日（即2016年6月9日）起至清偿之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告罗铁军、刘英在本判决生效后十日内归还原告彭竣杰借款本金600000元及利息99000元，并支付逾期利息（逾期利息以600000元为本金，从2016年6月9日起计算，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费4270元，合计14070元，由被告罗铁军、刘英共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。根据一审认定的证据，二审查明如下事实：1.自2013年4月22日至2015年6月24日止，罗铁军、刘英通过崔新苗银行账号向彭竣杰支付过20笔资金共计218000元，其中5次10000元，11次12000元，4次9000元，每次支付均间隔1个月至2个月时间；2.罗铁军在一审答辩中陈述彭竣杰于2016年端午节时强占罗铁军母亲的房产，罗铁军一审所提交的报警记录证据均为2017年发生。除此之外，一审查明的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、罗铁军、刘英于2016年1月31日向彭竣杰出具60万元借据和做出未按期归还借款本金即支付99000元利息的承诺，是否是当事人的真实意思表示。
根据罗铁军、刘英的自述彭竣杰是2016年端午节后才有强占罗铁军母亲的房屋的行为，罗铁军、刘英提交的报警证据亦只能证明2017年起彭竣杰因为催要借款而与罗铁军、刘英发生纠纷，罗铁军、刘英没有确凿证据证实罗铁军、刘英于2016年1月31日向彭竣杰出具借据和做出利息承诺时受到了彭竣杰的逼迫，罗铁军、刘英作为有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，两人出具借据和做出承诺的行为应视为本人的真实意思表示。
二、原判认定罗铁军、刘英已向彭竣杰支付的资金系利息是否正确。
首先，罗铁军、刘英于2016年1月31日向彭竣杰出具60万元的借据，证明罗铁军、刘英对于在此时间之前向彭竣杰支付的资金系利息，借款本金仍余60万元的事实并无异议；其次，罗铁军在向彭竣杰借款60万元后，自2013年4月22日起至2015年6月24日止，每间隔1至2个月的时间向彭俊杰支付1万元左右资金的行为，从常理分析符合民间借贷中支付利息的情形。原判认定罗铁军、刘英已向彭竣杰支付的资金系利息并无不当。
综上，上诉人罗铁军、刘英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人罗铁军、刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖伟胜
审 判 员 肖 锋
审 判 员 陶 玲
二〇一八年八月二日
代理书记员 邹梦月
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4098号
原告：孔祥瑞，男，1962年8月8日出生，汉族，住莱阳市大华城市。
被告：徐丕兴，男，1951年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告孔祥瑞诉被�徐丕兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告徐丕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款50000元并以此为基数到偿付清为止按年息6%承担借款利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因经营需要资金，于2016年2月7日向原告借得人民币50000元，并约定2016年5月1日全部付清。到期后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令所请。
被告徐丕兴在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由徐丕兴�写并签名按印的借条一张，证明被告借款的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并为原告出具借条，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。原告自愿放弃利息主张，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐丕兴于本判决生效后十日内偿还原告孔祥瑞的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告徐丕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年八月九日
书记员 王维佐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初５８号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８５４２号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８５４２号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，职务行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞,福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：江志平，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被告：吴丽娜，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告江志平、吴丽娜因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。
审判员 黄元招
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 震
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初428号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月8日13时许，同案人薛从挺、郑挺辉（均已判刑）因之前薛某甲捉弄周玟婷的事情，与周玟婷的表哥李某甲及李某乙、彭某、郑某等人约定在福清市龙田镇龙西中学对面“三更”快餐厅见面，见面后双方发生争执并互殴，李某乙、薛从挺二人受伤，随后均到龙田医院包扎，双方在龙田医院见面后再次发生争执。同案人郑挺辉、薛从挺当即打电话纠集了被告人陈某和同案人张敦辉、何凯杰、李小龙、张杰（均已判刑）及“勇”、“阿弟”（均另案处理）等人，上述人员赶到医院后，同案人郑挺辉在现场分发铁棍，被告人陈某和同案人张敦辉持铁棍追打对方，同案人张杰用拳头殴打对方，斗殴中被害人李某乙、李某丙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，李某乙、李某丙的伤情均为轻微伤。
2015年12月14日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月8日13时许，同案人薛从挺、郑挺辉（均已判刑）因之前薛某甲捉弄周玟婷的事情，与周玟婷的表哥李某甲及李某乙、彭某、郑某等人约定在福清市龙田镇龙西中学对面“三更”快餐厅见面，见面后双方发生争执并互殴，李某乙、薛从挺二人受伤，随后均到龙田医院包扎，双方在龙田医院见面后再次发生争执。同案人郑挺辉、薛从挺当即打电话纠集了被告人陈某和同案人张敦辉、何凯杰、李小龙、张杰（均已判刑）及“勇”、“阿弟”（均另案处理）等人，上述人员赶到医院后，同案人郑挺辉在现场分发铁棍，被告人陈某和同案人张敦辉持铁棍追打对方，同案人张杰用拳头殴打对方。斗殴中，李某乙、李某丙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，李某乙、李某丙的伤情均为轻微伤。
2015年12月14日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某甲、薛某甲、薛某乙、周某、彭某、郑某的证言及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、监控视频截图、现场辨认照片、同案人薛进云、郑挺辉、薛从挺、李小龙、张敦辉、张杰、何凯杰的供述及辨认笔录、刑事判决书、情况说明、到案经过证明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某因本案被羁押的4日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2725号
原告：苏肯明，住广东省广州市。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴广波。
原告苏肯明诉被告广州市庆起汽车销售有限公司（以下简称“庆起公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏肯明的委托代理人谢志民到庭参加了庭审，被告庆起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏肯明某称：原告于2015年6月29日与被告签订《购车协议》，以总价人民币182500元（含车价、交强险、购置税、包上牌、车船税）的价格向被告购买车身编号为K的“佳乐1999CC起亚汽油型七座”车辆。协议签订后，原告依约支付了全部款项。但被告虽将车辆交原告使用，却直到2015年11月18日才向原告提供所购车辆的随车单证，致使原告为此增加支付购置税滞纳金600.6元。且被告未按约提供上牌服务。原告认为，被告收取了原告交付的上牌服务费，但未能提供上牌服务，故被告依法应在扣除车价款154800元及保险款7331.47元、车船税245元后，将剩余的20123.53元款项退还给原告。另，因被告拖延交付随车单证，致使原告增加支出购置税滞纳金600.6元，该损失依法应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告向原告返还款项20123.53元；2、被告向原告赔偿购置税滞纳金600.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆起公司无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明，2015年6月29日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《购车协议》，约定：“经甲乙双方友好协商，就购买车辆事宜达成以下协议，共同遵守如下条款：一、车辆资料：佳乐七座舒适型，排量2.0，颜色：白色/黑内。发动机号：；车身编号（VIN）：；车价（人民币）：￥182500元，（大写：壹拾捌万贰仟伍佰元整）。二、付款方式：签订协议后甲方应向乙方支付￥150000元（大写：壹拾伍万元整元整）作为定金，应向乙方支付￥32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）：总金额￥182500（其中车价154800元，上牌费27700，包含保险、车辆购置税）。车价付清后即可提车，否则，视甲方放弃协议所列权利，乙方有权自行处理协议所列车辆。双方责任：乙方责任……3、收取订金后，乙方应向甲方开具收据（以下称“收据”），该汽车不得转售第三方；收齐款后，乙方应向甲方提供代办牌照的服务。……七、甲方交来款项时间记载和其他事项：地毯、防爆膜、三角牌”。
2015年8月31日，被告向原告出具了一份《协议声明》，称：“兹有客户苏肯明于2015年6月29日在广州市庆起汽车销售有限公司订购佳乐汽车壹台（车架号：），该车已于2015年6月30日交齐款项182500并交付给客户使用；由于我司融资问题，该汽车的关单原件关（单证号：）一直以抵押形式抵押在广发银行前进支行，暂未交给客户，导致客户车辆暂无法办理上牌手续”。后由于被告一直拖延未为原告办理上牌手续，原告遂自行办理并支付了车辆购置税滞纳金600.6元，遂引致纠纷。
原告称：被告代其支付了保险费7331.47元、车船税245元。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约支付了相关款项，被告除了将车辆交付给原告外，还应为原告办理好相关的上牌手续、代原告支付购置税、保险。但除了原告确认被告代其支付的保险费7331.47元、车船税245元外，被告一直未为原告办理上牌手续和支付购置税，构成违约。关于原告称要求被告返还多收的款项20123.53元的诉讼请求，本院认为，涉诉《购车协议》中约定原告向被告支付182500包含了上牌手续、车辆购置税、保险。故被告有依据收取的款项为：车价（含税价）154800元+7331.47元+245元=162375.47元。原告多支付了182500-162375.47元=20123.53元，被告并未提供证据证明其多收款项的依据，故对于该部分款项，被告应予退回。
关于原告要求被告赔偿购置税滞纳金600.6元的诉讼请求，有发票证明该滞纳金的发生，并且原告需要缴付滞纳金的原因在于被告迟延为原告办理上牌手续，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市庆起汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏肯明返还多收款项20123.53元；
二、被告广州市庆起汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏肯明赔偿购置税滞纳金600.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费318元，由被告广州市庆起汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特514号
申请人：王某某。
申请人：肖某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2672号
原告：陈恢忠，男，1948年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向东（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪美（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告陈恢忠与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陈恢忠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恢忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈恢忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恢忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈恢忠负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月十六日
书记员 陈宏宜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第279号
申请执行人：邬德余，住通河县。
被执行人：王朋，住通河县。
被执行人：郭金沛，住通河县。
本院于2015年3月16日依据生效的（2014）通商初字第343号民事调解书，受理了邬德余申请执行王朋、郭金沛民间借贷纠纷一案，执行标的：31800元。在执行过程中，申请执行人邬德余于2015年3月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邬德余撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第279号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 野
内蒙古自治区巴�右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1947号
申请执行人田喜良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇。
被执行人达布希拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行田喜良申请达布希拉图民间借贷纠纷一案中，因被执行人达布希拉图无财产可供执行，申请执行人田喜良申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月六日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴�右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1947号申请执行人田喜良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇。被执行人达布希拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。本院在执行田喜良申请达布希拉图民间借贷纠纷一案中，因被执行人达布希拉图无财产可供执行，申请执行人田喜良申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月六日书记员 玛希毕力格
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初793号
原告：王国军，男，1963年6月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：袁建彬，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告王国军与被告袁建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告袁建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年从原告处取货及雇佣原告干活，共欠原告9000元，2017年1月10日被告向原告补打了欠条。后经多次向被告催要，至今未付，现起诉至法院，望判如所请。
被告袁建彬未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告袁建彬于2017年1月10日出具的欠现金9000元的欠条，足以证明被告欠原告款的事实，现原告要求被告偿还该欠款，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁建彬应于判决书送达后十日内偿还给原告王国军款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雷波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7748号
原告李秀英，女，汉族，农民。
被告刘宝珠，男，汉族，农民。
原告李秀英与被告刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告刘宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告刘宝珠向我借款12100元，口头约定半个月偿还，如逾期偿还按月利率20‰支付利息，当时被告为我出具借条一枚，借款到期后被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12100元及利息403元，利息算至2015年11月26日之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝珠未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年10月9日，被告刘宝珠向我借款12100元，约定月利率为20‰，此借款被告至今未还。
被告刘宝珠未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年6月1日左右，被告刘宝珠向原告借款20000元，约定月利率为20‰，2015年10月9日经双方结算，被告刘宝珠偿还原告借款本金10000元，其余借款本金10000元和利息2100元被告刘宝珠重新为原告出具12100元借条一枚。该借款被告刘宝珠至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝珠向原告借款事实清楚，有被告刘宝珠为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告刘宝珠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告刘宝珠按月利率20‰支付利息的请求,本院予以支持。但利息应以借款本金10000元计算为宜。被告刘宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宝珠于本判决生效后五日内偿还原告李秀英借款本息12500元（以本金10000元，自2015年10月9日起至2015年12月8日止，按月利率20‰计算利息为400元，本息合计12500）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告刘宝珠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 付菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3295号
原告：丁丰原，男，1962年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘仁荣，男，1967年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告丁丰原为与被告刘仁荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案于2017年3月15日转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼，被告刘仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丰原起诉称：1997年3月2日，被告刘仁荣因缺少资金向原告借款45000元，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告刘仁荣归还原告借款45000元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确利息损失起算时间为起诉之日。
被告刘仁荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁丰原为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告刘仁荣向原告借款45000元的事实。
被告刘仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1997年3月2日，被告刘仁荣出具借条向原告丁丰原借款45000元。该款，被告刘仁荣分文未还，原告于2017年2月28日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告刘仁荣欠原告丁丰原借款45000元属实，被告刘仁荣应当及时予以返还，未及时返还的，应支付自起算之日起的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁荣于本判决生效后十日内返还原告丁丰原借款45000元并支付逾期利息（自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告刘仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 丁建建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第285号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：杨叶。
被告：吴宏政。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨叶、吴宏政金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，请求判令：1、被告杨叶、吴宏政立即偿还原告借款本金221613.93元，利息（含罚息、复利）26756.19元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告杨叶、吴宏政支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城23幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告杨叶向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告杨叶未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告杨叶立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴宏政同意以其与被告杨叶共有的位于杭州湾钢贸城23幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年2月14日，原告与被告杨叶就其所有的位于乍浦钢贸城23幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000757**号）。合同签订后，原告按约向被告杨叶发放贷款，但被告杨叶未按约足额偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告杨叶尚欠原告借款本金221613.93元、利息（含罚息、复利）26756.19元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶、吴宏政于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金221613.93元，并支付利息（含罚息、复利）26756.19元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨叶、吴宏政于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告杨叶、吴宏政未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告杨叶抵押的位于乍浦钢贸城23幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000757**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5221元，财产保全申请费1870元，合计诉讼费7091元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月九日
书 记 员 郗富兴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初681号
申请人：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
委托代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：高雪，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告高雪保证合同纠纷一案中，申请人四川省弘伍工程机械有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雪价值970000元的财产采取查封、冻结措施。担保人邹娜自愿以其所有的广汉市浏阳路西二段38号月明风清27幢5单元10-1号的房产（房产证号：广房权证广汉字第20120503002**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高雪所有的位于什邡市方亭雍城东路386号龙祥·凤凰城3幢2-18-1号房产（产权证号：C00038**）、什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）22栋2-3-1号房产（产权证号：C00291**）,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省弘伍工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2227号
被申请人高晓凡，男，1991年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村洲头组087号。
被申请人刘海军，男，1989年8月11日出生，住河北省张家口市怀来县西八里镇闫家房村16号。
被申请人李宁，男，1994年9月27日出生，住山西省襄汾县汾城镇薛庄村北道路9号。
被申请人郑飞，男，1991年9月19日出生，住陕西省武功县小村镇水渠村五组244号。
被申请人阿布都艾尼*热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。
本院在执行被申请人高晓凡、刘海军、李宁、郑飞、阿布都艾尼*热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2227号被申请人高晓凡，男，1991年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村洲头组087号。被申请人刘海军，男，1989年8月11日出生，住河北省张家口市怀来县西八里镇闫家房村16号。被申请人李宁，男，1994年9月27日出生，住山西省襄汾县汾城镇薛庄村北道路9号。被申请人郑飞，男，1991年9月19日出生，住陕西省武功县小村镇水渠村五组244号。被申请人阿布都艾尼·热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。本院在执行被申请人高晓凡、刘海军、李宁、郑飞、阿布都艾尼·热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初204号
原告蒋某甲（曾用名蒋强胜）。
被告佘某（曾用名佘冬云）。
原告蒋某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，因被告外出无法通过其他方式向其送达法律文书，本院于2016年3月15日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告佘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现已20岁，在湖北仙桃职业学院读护理专业（大一）。因我们性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系严重不和，被告曾于2001年12月5日向法院起诉离婚，2002年3月8日被判决驳回其诉讼请求。被告从那次开庭过后就外出至今未归，与我彻底分居14年，且无任何联系，也不知被告下落。综上所述，我们的夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉，望依法判决准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件2页。证明佘某是蒋某甲的配偶，初中文化，女儿蒋某乙，生于1986年2月7日。
3、（2002）鹤民初字第401号民事判决书，证明被告于2001年12月5日向本院起诉请求与原告离婚，本院于2002年3月8日判决驳回其诉讼请求。
4、鹤峰县太平镇茅坝村民委员会的证明三份，证明原告蒋某甲曾用名蒋强胜、被告佘某曾用名佘冬云，被告佘某外出多年，至今未回，无法联系，不知其下落。
被告未到庭参加诉讼，没有对原告的证据发表质证意见。
为查明案件相关事实，本院依职权对鹤峰县太平镇茅坝村委会书记向家善进行了调查，另通过电话短信形式对原、被告之女蒋某乙了解了相关情况。
向家善陈述的主要内容为：佘某在其女儿五岁的时候就外出了，出门十多年了，从2006年左右蒋某甲迁至我们村起，我就没有见到过佘某。蒋某乙在短信中称：我妈从我小时候走了就再没有回来过，没有给家里寄过钱，和家里也没有联系，我甚至连我妈的名字都记不住了。
对原告所提交的所有证据，证据1、证据2系有关职能部门依法颁发的有效证件，且与原件核对无异，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3系本院依法作出的判决，且与原告的陈述一致，本院予以采信。证据4系原告户籍所在地村委会的证明，加盖了公章，对其合法性和真实性本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院综合以后认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，2001年12月5日被告曾向本院起诉请求与原告离婚，未获准许。双方至少分居8年，被告未回家与原告共同生活，未与原告及女儿蒋某乙联系。
被告未到庭参加诉讼，调解不成。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告分居多年，且被告外出后未与原告及女儿有任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩蒋某乙现已成年，不涉及抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，无法查清共同财产、债权债务的有无，本案中不作认定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告佘某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 坤
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更37号
罪犯钟科，男，1990年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2014年8月22日以（2014）横刑初字第00123号刑事判决，以被告人钟科犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金20000元。刑期执行自2013年10月14日至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3464号
原告：李燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告：方小波，男，1976年6月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
二原告的共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张雪枝，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。
原告李燕、方小波诉被告张雪枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告李燕、方小波的共同委托诉讼代理人熊向东，被告张雪枝的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕、方小波共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，被告张雪枝将其位于枣阳市西城新华路，房屋所有权证书为枣阳市房权证枣房字第××号的房产，以65000元的价格出售给原告李燕、方小波。合同签订同时，二原告付清了购房款，被告交付了房屋，后因被告张雪枝长期外出，未办理过户手续。现因过户双方产生纠纷。
被告张雪枝辩称：房屋买卖属实，现被告同意协助为二原告办理过户手续，但原告应增加支付部分购房款。
经审理，本院认定以下事实：李燕户籍所在地为枣阳市××办事处××南街××号，方小波户籍所在地为枣阳市××开发区××号。2010年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，张雪枝将其位于枣阳市西城新华路，房屋所有权证书为枣阳市房权证枣房字第××号，以65000元的价格出售给原告李燕、方小波的房产，系张雪枝于1998年10月1日从枣阳市西城开发区西园社区二组村民高发英出售处购买。该房产土地使用权性质为集体，用途为宅基地。高发英、张雪枝至今未办理土地使用权登记。
本院认为：虽然原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，但争议房屋的土地使用权系宅基地，也未办理土地使用权登记，且原、被告均不能证明双方是争议房屋所在地同一集体经济组织成员，不符合法律和国家政策关于农村房屋买卖主体的特殊规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。在庭审中，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，故原告李燕、方小波的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李燕、方小波的诉讼请求。
案件受理费80元，由李燕、方小波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判长 谷中合
审判员 艾 兵
审判员 彭金宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞家伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3464号原告：李燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告：方小波，男，1976年6月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。二原告的共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被告：张雪枝，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告李燕、方小波诉被告张雪枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告李燕、方小波的共同委托诉讼代理人熊向东，被告张雪枝的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、方小波共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，被告张雪枝将其位于枣阳市西城新华路，房屋所有权证书为枣阳市房权证枣房字第××号的房产，以65000元的价格出售给原告李燕、方小波。合同签订同时，二原告付清了购房款，被告交付了房屋，后因被告张雪枝长期外出，未办理过户手续。现因过户双方产生纠纷。被告张雪枝辩称：房屋买卖属实，现被告同意协助为二原告办理过户手续，但原告应增加支付部分购房款。经审理，本院认定以下事实：李燕户籍所在地为枣阳市××办事处××南街××号，方小波户籍所在地为枣阳市××开发区××号。2010年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，张雪枝将其位于枣阳市西城新华路，房屋所有权证书为枣阳市房权证枣房字第××号，以65000元的价格出售给原告李燕、方小波的房产，系张雪枝于1998年10月1日从枣阳市西城开发区西园社区二组村民高发英出售处购买。该房产土地使用权性质为集体，用途为宅基地。高发英、张雪枝至今未办理土地使用权登记。本院认为：虽然原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，但争议房屋的土地使用权系宅基地，也未办理土地使用权登记，且原、被告均不能证明双方是争议房屋所在地同一集体经济组织成员，不符合法律和国家政策关于农村房屋买卖主体的特殊规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。在庭审中，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，故原告李燕、方小波的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李燕、方小波的诉讼请求。案件受理费80元，由李燕、方小波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。审判长  谷中合审判员  艾 兵审判员  彭金宏二〇一七年三月二十七日书记员  庞家伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1076号
申请执行人陈水兰，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人陈水兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2946元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1076号申请执行人陈水兰，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人陈水兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2946元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初14号
原告：黄志林，男，汉族，1977年7月18日生，住新蔡县。
被告：禄培峰，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省许昌县。
被告：武燕玲，女，汉族，1972年6月24日生，住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。
法定代表人：王建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，公司员工。
原告黄志林与被告禄培峰、武燕玲、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志林、被告禄培峰及被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东均到庭参加诉讼，被告武燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款11858.13元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日2时许，被告禄培峰驾驶登记在被告武燕玲名下的豫Ｋ×××××号重型普通货车，沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处平铺新农村社区公路处，与原告乘坐马树刚驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告禄培峰负全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院治疗，花去医疗费5千多元。被告禄培峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险及商业三责险，且在保险期内。原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告禄培峰、武燕玲连带赔偿。
被告禄培峰辩称：我不是故意肇事，事故后我主动报警，我驾驶的车投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险许昌支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿意在责任限额之内赔偿原告合理合法的损失；2.事故受伤人员有多人，在保险限额之内按比例承担。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日2时许，被告禄培峰驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车，沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处平铺新农村社区公路处，遇同方向行驶马树刚驾驶载着原告及马树山、梅晓明、马露瑶、曹子涵的豫Ｑ×××××号小型普通客车超越其驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车时，向左打方向，撞向马树刚驾驶小型普通客车，将豫Ｑ×××××号小型普通客车撞至路南侧边沟，致原告及马露瑶、曹子涵受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告禄培峰负全部责任。被告禄培峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车所有人为被告武燕玲（系被告禄培峰之妻），该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额20万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗和郑州人民医院门诊治疗，共支付医疗费5794.85元，住院治疗23天。同一事故另受害人马露瑶、马树刚（车辆损失）已向本院起诉，且已作出（2016）豫1729民初2296号民事判决，判决被告人寿财险许昌支公司在交强险和商业三责险的责任限额内赔偿马露瑶、马树刚55658.18元（其中医疗费30003.01元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费535.17元、交通费500元、车辆损失23360元），该判决已生效。原告系新蔡县顿岗乡卫生院职工，且在城镇居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：因被告禄培峰驾驶的车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，且被告禄培峰负事故全部责任，被告人寿财险许昌支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿。故原告请求赔偿因交通事故造成的合理损失，应予支持。根据上述认定事实，确定原告黄志林因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费5794.85元，误工费25576÷365×23=1611.64元，护理费25576÷365×23=1611.64元，住院伙食补助费50×23=1150元，营养费20×23=460元，交通费酌定500元，共合计11128.13元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险限额内负责赔偿3723.28元（包括误工费1611.64元、护理费1611.64元、交通费500元），余额7404.85元由被告人寿财险许昌支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄志林因交通事故造成的各项损失11128.13元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负责赔偿（其中交强险范围内赔偿3723.28元，商业三者险范围内赔偿7404.85元），此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告黄志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告禄培峰、武燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 宁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第39号
原告：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四开发区。
法定代表人：赵慈亨，执行董事。
被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐志，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告王建与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称“中升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。经原告申请，本院依法于2015年8月10日追加杨再银、徐志为被告。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告王建及其诉讼代理人刘汉洲，被告徐志到庭参加诉讼，被告中升公司、杨再银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年9月27日，被告中升公司委托被告杨再银与宜宾市海翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，从宜宾市海翔房地产开发有限公司承包屏山县海翔凤凰城工程项目后，即委派被告杨再银为该工程项目负责人。工程建设期间，原告与被告杨再银达成一致意见，由原告向工地供应井盖、路沿石等。至2012年12月17日，被告方尚欠货款22015元未给付，经原告多次催促均无果。请求法院判决：1、被告中升公司向原告支付货款22015元，并从2013年1月15日起按照5.6%／年的标准支付23个月的利息2363元，共计24378元；2、被告杨再银、徐志对前列款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告中升公司、杨再银未作答辩。
被告徐志辩称：我是受被告杨再银的委托到被告中升公司承建的屏山县海翔凤凰城工程工地上看管场地和收取材料。原告王建向工地供应了27015元材料，已收取5000元，尚欠22015元是事实。我向原告出具的收货单也是事实，但材料不是我个人向原告购买，而是受被告杨再银的委托经办，并且原告所供的材料全部用在了工程上，故我不应承担责任。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，被告杨再银借用被告中升公司的资质与宜宾市海翔房地产开发有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，约定由被告中升公司承建屏山县海翔凤凰城的室外管网、道路、生化池、挡墙等工程。2012年10月26日，被告杨再银与被告中升公司达成《项目工程（内部）承包协议》，就双方在屏山县海翔凤凰城附属工程的权利义务进行了约定，被告杨再银负责工程项目的经营管理，自负盈亏，向被告中升公司交纳管理费12000元。工程建设期间，被告杨再银同原告王建达成协议，由被告徐志经手，向原告购买井盖、路沿石等建筑材料，用于工程所需。从2012年11月9日至2012年12月25日，共向原告购买计价27015元的材料。已支付5000元，余款22015元经原告多次催促，均无果。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告杨再银借用被告中升公司的资质承包工程，与被告中升公司形成挂靠关系。期间被告杨再银因工程需要，由被告徐志经手，向原告王建购买建筑材料，用于工程建设，被告杨再银与原告形成了买卖合同关系。参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人被告杨再银对欠付原告的材料款22015元及相应利息应承担支付责任，被挂靠人被告中升公司应承担连带责任。原告请求按照5.6%／年的标准计算23个月的利息，共2363元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐志系履行职务行为，依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨再银在本判决生效之日起十日内给付原告王建货款22015元、利息2363元，共计24378元；
二、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司对前述款项承担连带责任；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元（原告已预交205元），由被告杨再银负担，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第423号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告武德敏，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县中町镇**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告武德敏其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告武德敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年9月24日购买原告所有的豫PF82**挂车号豫PX0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告武德敏缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年9月24日购买原告的豫PF82**挂车号豫PX0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF82**挂车号豫PX0**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告武德敏签订的关于豫PF82**挂车号豫PX0**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武德敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1652号
原告佛山市禅城区恒盛兴发针织厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者陆汝贤，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被告佛山市雄德针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吕树德。
原告佛山市禅城区恒盛兴发针织厂诉被告佛山市雄德针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月22日公开开庭，原告委托代理人刘伟依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月与原告达成口头协议，被告委托原告加工布料，接受委托后，原告从2012年1月份开始按被告要求，依约为被告加工纱疋，并按质按量按时交付了货物，但被告违约未能按时支付加工费给原告。经原告多次追讨，截止2015年7月7日，被告写下欠条尚欠原告加工费119658元。被告的违约行为给原告资金周转造成困难，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费119658元，利息暂计3350.42元（按2015年银行同期贷款利率5.6%计算从2015年7月7日计付至清还款项之日止），合共123008.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、雄德公司发外加工费结算表、欠条，证明被告确认欠原告加工费119658元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月起，被告委托原告加工纱疋。2015年7月7日，被告出具欠条，内容：现雄德织厂欠兴发捻厂加工费到2015年7月7日止119658元，计划每年给付3万元直到给付完成。嗣后，被告未支付加工费用，原告遂起诉。
庭审中本院询问何因欠条中写的是“兴发捻厂”？原告答复：捻是一种加工程序，所以被告直接写“兴发捻厂”。
本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告持有欠条及加工结算表，对讼争的债权享有权利。原告与被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。原告已依约定完成加工产品的义务，被告在出具欠条后，未履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付拖欠报酬的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从出具欠条之日起算利息缺乏依据，本院不予支持。因双方并未明确约定支付期限，利息的起算应从主张权利之日即起诉之日起算，利息的计算标准应参照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市雄德针织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒盛兴发针织厂支付报酬119658元及利息（从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5032号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:李永峰，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:李计菊，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:王洋洋，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李永峰、李计菊、王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 董长华
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初18号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人尹亚勋，男，1969年6月4日出生于饶阳县，汉族，小学文化，饶阳县四友通达交通科技有限责任公司、河北为众房地产开发有限公司法人代表。2015年6月4日因涉嫌犯虚开发票罪被阜城县人民检察院监视居住；2015年6月25日因涉嫌犯行贿罪、逃税罪被武邑县人民检察院取保候审；2016年8月26日因涉嫌犯滥用职权罪、逃税罪被武邑县人民检察院监视居住；2016年11月4日因涉嫌犯滥用职权罪被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。现住石家庄市。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人尹亚勋犯滥用职权罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人尹亚勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院起诉书指控，2005年至2012年，ＸＸ康（另案处理）任衡水市路桥工程有限公司总经理期间，于2008年5月19日，从被告人尹亚勋经营的河北为众房地产开发有限公司借款1000万元。被告人尹亚勋按照ＸＸ康的授意，于2009年3月6日虚开1077.15万元沥青款发票用于偿还该1000万元借款，剩余77.15万元被ＸＸ康转入单位小金库用于不正当支出，造成国家资产重大损失。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹亚勋受国家机关工作人员指使虚开发票致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定,应以被告人尹亚勋犯滥用职权罪追究其刑事责任，提出检察机关在查办该案件时，被告人尹亚勋主动到案向检察机关办案人员说明案件事实，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹亚勋系在ＸＸ康的指使及授意下开具发票入路桥公司账，在犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人尹亚勋系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
被告人尹亚勋对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议，辩称其受ＸＸ康指使开具发票，在犯罪中起次要作用，系从犯，其主动到检察机关说明案件事实，系自首，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2005年至2012年，ＸＸ康（另案处理）任衡水市路桥工程有限公司总经理期间，于2008年5月19日，从被告人尹亚勋经营的河北为众房地产开发有限公司借款1000万元。被告人尹亚勋按照ＸＸ康的授意，于2009年3月6日虚开1077.15万元沥青款发票，同年4月16日经ＸＸ康签批入衡水路桥工程有限公司账用于偿还该1000万元借款，剩余77.15万元被ＸＸ康转入单位小金库用于不正当支出，造成国家资产重大损失。
案发后，被告人尹亚勋主动到检察机关说明案件情况，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹亚勋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人ＸＸ康的供述，证人范某持、杨某的证言，衡水路桥工程有限公司与河北为众房地产开发有限公司、石家庄市众诚公路机械养护有限公司签订的借款合同，衡水公路工程总公司银行存款日记账及收款收据，中国人民银行支付系统专用凭证，中国工商银行现金存款凭证，衡水公路工程总公司记账凭证，银行存款日记账，相关账户流水查询，沧州国家税务局征管科关于普通发票协查的说明，衡水路桥工程有限公司相关书证，衡水公路工程总公司报账单，衡水路桥工程有限公司的注册信息，ＸＸ康的任职证明，衡水公路工程总公司的情况说明，饶阳县人民检察院反渎职侵权局发破案报告，被告人尹亚勋的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，ＸＸ康身为国有公司工作人员，滥用职权，其指使被告人尹亚勋虚开发票致使国家利益遭受重大损失，被告人尹亚勋系ＸＸ康国有公司人员滥用职权犯罪的共犯，亦构成国有公司人员滥用职权罪。饶阳县人民检察院指控被告人尹亚勋犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，不予支持。公诉人及被告人尹亚勋提出检察机关在查办该案件时，被告人尹亚勋主动到案向检察机关办案人员说明案件事实，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹亚勋系在ＸＸ康的指使及授意下开具发票入路桥公司账，在犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人尹亚勋系初犯，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。鉴于被告人尹亚勋犯罪情节轻微且具有悔罪表现，依法对被告人尹亚勋免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹亚勋犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡志文