wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更999号
罪犯刘国立，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第25号刑事判决，以被告人刘国立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘国立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十四日
书 记 员 梁 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,809.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,809.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢13号
申请执行人：曾凤銮，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张燕，女，1970年6月30日出生，汉族，淮北市教师，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在银行账户存款2023.86元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢13号之二
申请执行人：曾凤銮，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕银行账户存款2023.86元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第302号
申请人牛其宏，男，1963年1月12日出生，汉族，济南市财政局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人牛其宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人牛其宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人牛其宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还牛其宏的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿牛其宏80%的利息损失（以40.95万元为基数，自牛其宏交纳房款的第二天即2007年5月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛其宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3093号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：孙绪平，男，1988年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈为端与被告孙绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈为端于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为端提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为端负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2307号
原告江世芳，女，1950年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被告贺美玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告江世芳与被告贺美玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江世芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第174号
原告湖南娄底市星达经贸有限公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人刘中杰、陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖红兵。
原告湖南娄底市星达经贸有限公司与被告肖红兵合同纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。在案件审理过程中，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回对被告肖红兵的起诉。
本院经审查，认为原告湖南娄底市星达经贸有限公司对被告肖红兵的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告肖红兵的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00056号
原告巨某甲，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某，女。
原告巨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某甲诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，1997年依法登记结婚，2000年9月23日生一男孩巨某乙，现在初中读书。因婚前缺乏了解，婚后发现两人无共同语言，难以沟通交流，经常为琐事发生争吵。无奈原告外出打工，被告从不给原告打电话，原告打给被告也遭其拒接，即使原告回家，被告也不理不睬。2014年12月17日，原告从外地回到乾县已晚上八点，打电话被告未接，被告也没有让原告住在县上，最终原告雇车回到大王镇家里。现原、被告双方感情已完全破裂，已无法继续共同生活，故起诉法院请求与被告离婚；抚养儿子巨某乙，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实。原、被告双方系同学，婚前双方有一定的了解，婚后关系也较好。两人之间缺乏沟通联系，完全是原告自身的原因所致。2013年9月原告在广东开厂时借被告母亲、妹妹共计8000元。自2014年开始，原告没有给儿子寄过钱，也没有给被告打过电话。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告因同学关系相识，1996年12月31日依法登记结婚，2000年9月23日生一男孩巨某乙，现随被告生活，在校读初三。婚后双方关系一般。2013年9月，原告投资在广东开一鞋垫加工厂，曾借被告母亲、妹妹共计8000元。自2014起，原告再未给在乾县读书的儿子寄过生活费。2014年11月20日分居至今。
本院认为：原、被告因同学关系相识，且已结婚多年，双方在长期的共同生活中虽因生活琐事产生一些矛盾，但并无大的隔阂与分歧，夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告巨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年二月十日
书记员 景岳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2990号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人林钦，行长。
委托代理人（特别授权�舒超凡、郑磊，员工。
被执行人银皓汽配有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人王育银。
被执行人王育银，系瑞安市海安标准件经营部业主。
被执行人温州博川滤清器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈利海。
被执行人温州科皓特车业部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴豪。
被执行人翁春燕。
被执行人王琴斯。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人银皓汽配有限公司、王育银、温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司、翁春燕、王琴斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3836号民事判决书，已于2015年4月4日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人银皓汽配有限公司应偿还交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行编号温交银13年302小企业贷字3050号《小企业流动资金借款合同》项下本金592541元、期内利息3600元、截至2014年8月20日的逾期利息10850.16元、期内利息的复利99.36元以及自2014年8月21日起按年利率10.8%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金592541元为基数，复利以期内利息3600元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人银皓汽配有限公司逾期不履行还款义务的，申请执行人有权以登记在瑞安市海安标准件经营部（业主为被执行人王育银）名下坐落于瑞安市塘下镇海安办事处海光工业区的土地使用权（土地证号：瑞国用2001字第24-1号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温交银12年302最抵字3051号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有�先受偿的总额以143万元为限；三、被执行人温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司分别对编号温交银12年302最保字3053号、温交银12年302最保字3053-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以860万元为限；四、被执行人王育银、王琴斯对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人王育银、王琴斯分别对编号温交银12年302最保字3054号、温交银12年302最保字3054-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以1000万元为限；五、被执行人翁春燕以其与被执行人王育银夫妻共同财产为限，对被执行人王育银上述债务承担共同清偿责任。本院于2015年6月1日依法立案执�。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人王琴斯在农业银行有存款，本院（2015）温瑞执行字第2992号案已冻结，其他查明的被执行人银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人银皓汽配有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××东风牌轿车，被执行人王育银名下车牌号为浙C×××××江铃牌、浙C×××××昌河牌汽车，被执行人浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××长安牌汽车，其他被�行人名下无车辆登记信息，上述车辆本院已查封；另查本案被执行人登记在瑞安市海安标准件经营部（业主王育银）名下坐落于瑞安市塘下镇海安办事处海光工业区的土地使用权（土地证号：瑞国用2001字第24-1号），因。一时难以变现，暂无法处置。被执行人银皓汽配有限公司在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2990号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月十二日
代书记员 阮选挺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第255号
原告徐文良与被告姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01361号判决书已发生法律效力。申请执行人徐文良于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人姚德英支付执行款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第255号案终结执行。申请执行人徐文良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初386号
原告：李某，男，1968年11月29日出生，住荣成市。
被告：王某，男，汉族，44岁，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯雯楠
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初98号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人角伦（自报），男，回族，1960年3月13日出生，缅文八档文化，经商，家住：缅甸瓦城敏强阿马里堡***号，现住：云南省瑞丽市姐告小三仓库出租房*单元*楼，国籍不明。2016年4月9日因涉嫌非法持有毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人角角伦（自报），男，回族，1972年9月10日出生，缅文十四档文化，经商，家住：缅甸仰光明格拉道纽**号，现住：缅甸木姐高木洞，国籍不明。2016年4月9日因涉嫌非法持有毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人角伦、角角伦涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人角伦、角角伦，瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人角伦和角角伦共同商量每人拼凑200元人民币购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，2016年4月8日23时许，瑞丽市公安局民警依法对角伦租住的瑞丽市姐告小三仓库出租房9单元2楼房间进行检查，当场在该房间内查获两人共同购买的毒品甲基苯丙胺，经称重毒品净重24克，并抓获角伦和角角伦。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见及通知书；检查笔录及照片；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人角伦、角角伦明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法持有24克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人角伦、角角伦犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人角伦、角角伦分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人角伦、角角伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人角伦和角角伦共同商量每人拼凑200元人民币购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，2016年4月8日23时许，瑞丽市公安局民警依法对角伦租住的瑞丽市姐告小三仓库出租房9单元2楼房间进行检查，当场在该房间内查获两人共同购买的毒品甲基苯丙胺，经称重毒品净重24克，并抓获角伦和角角伦。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、称量笔录、取样笔录；7、现场检测报告书及照片；8、德宏州收缴毒品专用收据；9、现金交款单；10、瑞丽市公安局姐告分局禁毒中队出具的情况说明；二、鉴定意见及通知书；三、检查笔录及照片；四、证人证言；五、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人角伦、角角伦非法持有毒品甲基苯丙胺24克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人角伦、角角伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人角伦、角角伦犯非法持有毒品罪，分别判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 田 成
二〇一六年十月九日
书 记 员 岩健璐
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00274号
原告：张维凯。
被告：王玉伯。
本院在审理原告张维凯诉被告王玉伯民间借贷纠纷一案中，经审查，原告张维凯的经常居住地为辽阳市白塔区民主路12组132-1号。
本院认为，民间借贷纠纷应当由合同履行地法院管辖，未约定合同履行地的，货币接收地为合同履行地，本院对本案没有管辖权，应当将其移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李 健
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张丽瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王升，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王升信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,854.15元。原告诉称,被告王升系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,854.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3901号
原告：苗××。
被告：威海锦江环发地产有限公司，统一社会信用代码91371002166730759W，住所地环翠区海滨北路8号。
法定代表人：江××，董事长。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告苗××与被告威海锦江环发地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
苗××向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2004年8月23日出具的××构造柱普查处理方案对6号楼进行全面检查，并按山东省建筑工程质量监督检验测试中心报告编号为jg2003-7-11号报告的处理方案及修复方法进行处理，最后得出合格的鉴定报告；2、被告赔偿原告因不能居住造成的租户损失216000元（1200元*15年）。事实与理由：原告系威海市××室业主，该楼房属砖混结构。2003年涉案楼房构造柱被发现有空洞，2003年7月开发公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了检测，该中心作出编号为JG2003-7-11号检测报告及处理方案。该方案出具后，原告多次找被告协商处理房屋质量问题均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，涉案××室房屋所有权人为苗萌，其作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。而本案原告苗××并非涉案房屋的所有权人，其并不是本案直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3901号原告：苗××。被告：威海锦江环发地产有限公司，统一社会信用代码91371002166730759W，住所地环翠区海滨北路8号。法定代表人：江××，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。原告苗××与被告威海锦江环发地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。苗××向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2004年8月23日出具的××构造柱普查处理方案对6号楼进行全面检查，并按山东省建筑工程质量监督检验测试中心报告编号为jg2003-7-11号报告的处理方案及修复方法进行处理，最后得出合格的鉴定报告；2、被告赔偿原告因不能居住造成的租户损失216000元（1200元*15年）。事实与理由：原告系威海市××室业主，该楼房属砖混结构。2003年涉案楼房构造柱被发现有空洞，2003年7月开发公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了检测，该中心作出编号为JG2003-7-11号检测报告及处理方案。该方案出具后，原告多次找被告协商处理房屋质量问题均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，涉案××室房屋所有权人为苗萌，其作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。而本案原告苗××并非涉案房屋的所有权人，其并不是本案直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一八年七月二十六日书记员 侯雨昕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初733号
原告：王卫红。
被告：吕平。
原告王卫红诉被告吕平返还财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加诉讼，被告吕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称：2015年4月，经朋友介绍原、被告相识，被告答应原告有两笔监控安装业务介绍给原告，几天后可入场施工，但入场前每笔需缴纳10000元作为押金。原告当场通过刷卡方式支付给被告20000元，双方约定几天后进场施工。但之后被告以各种借口推诿，致使原告无法进场施工，原告遂要求被告退还押金。经原告多次催要，被告于2015年9月15日作出承诺，确认本息及误工费损失共计支付原告25000元，但期限届满后被告仍未能履行还款承诺。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告吕平立即偿还本息及误工损失合计25000元并承担本案的诉讼费用。
被告吕平未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告吕平以所介绍监控安装业务需支付押金为由收到原告王卫红支付的押金20000元，并于同日出具收条一张，载明：“今收到王卫红工程押金贰万元整，于工程结束验收后一周内退还”。后因工程并未进场，原告王卫红向被告吕平索回押金及利息、误工费等损失，2015年9月15日，被告吕平向原告王卫红出具保证书一份，载明：“本人欠王卫红的贰万伍仟元，经协商于2015年9月30日下午支付”。后由于被告吕平迟迟未履行还款义务，原告王卫红催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的收条、保证书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吕平收到原告王卫红支付的押金20000元后，因并未履行双方约定事项，被告收取的押金理应退还。对于退还的金额，经双方协商，被告出具保证书并确认了结欠原告的金额为25000元，该金额系经双方自由协商达成一致，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告在庭审中自认在被告出具保证书之后又收到被告通过微信两次转账支付的合计1100元，并变更诉讼请求为要求被告偿还剩余款项23900元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕平于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红欠款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告吕平负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4185、4186号
原告：爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司，住所地上海市金桥出口加工区金藏路258号4号楼701室，组织机构代码75903865-3。
法定代表人：刘锦潮（KAMCHIULAU）。
委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市怡捷计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路594号2410房，组织机构代码76614670-8。
法定代表人：印文浩。
本院在审理原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司诉被告广州市怡捷计算机科技有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司撤回起诉。
两案件受理费合计1160元减半收取580元，由原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一四年十月三十日
书记员 黄颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1464号
起诉人景雪峰，男，汉族，1973年3月5日生，住所地辽宁省沈阳市和平区。
被起诉人张金安，男，汉族，1951年9月5日生，住所地辽源市龙山区。
被起诉人商玉梅，女，汉族，1956年12月18日生，住址同上。
被起诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司。
法定代表人商玉梅，该公司经理。
2018年6月11日，本院收到景雪峰起诉被起诉人张金安、商玉梅、辽源市奇枫商贸有限责任公司的起诉状。其诉讼请求：1、依法撤销被告张金安、商玉梅将其二人所有的位于辽源市龙山区工农乡向阳村4组的原房屋所有权证号为房权证龙山字第1069**，建筑面积为2847.69平方米的房屋转让给被告辽源市奇枫商贸有限责任公司的行为；2、判令被告辽源市奇枫商贸有限责任公司将登记在其名下的不动产权证号为吉（2017）辽源市不动产权第XXXX号的房屋恢复至被告商玉梅名下；3、本案诉讼费由被告承担。
起诉人称：被告张金安、商玉梅为夫妻关系，2013年1月16日，原告与二被告签订《房屋及土地使用权买卖协议》，约定二被告将其所有的位于辽源市龙山区工农村向阳村4组的原房屋所有权证号为房权证龙山字第1069**，建筑面积为2847.69平方米的房屋及3561.80平方米土地使用权连同位于向阳村的5000平方米土地使用权转让给原告，同时约定二被告应保证产权清晰、无抵押、查封等情况，如有虚假应承担违约责任。原告按照约定支付给二被告250万元价款后，发现该房屋已经抵押给银行，便停止付款，因双方就合同履行问题发生争议，故原告将此纠纷提交辽源仲裁委员会裁决，该仲裁委员会裁决原告与二被告在裁决三个月内履行合同。但因二被告迟迟未能解除抵押，故未再履行此合同。2017年7月6日，二被告以原告申请保全错误为由将原告诉至龙山区法院，在原告接到法院通知参加诉讼过程中才知晓二被告已将原本转让给原告的房屋已经转至第三被告名下，该公司原本为商玉梅自然人独资公司，并且在转让的过程中该公司并未支付任何对价，在原告对二被告的债权尚未解决完毕的情况下，二被告无偿转让财产的行为无疑侵犯了原告的债权，对原告的债权已经造成损害，根据《合同法》的规定，现申请撤销二被告转让房屋给第三被告的行为，因无法与被告方协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，起诉人景雪峰的所诉争议的标的在辽源市经济开发区，依据相关规定，不属本院管辖，经释名，起诉人坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。裁定如下：
对起诉人景雪峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年八月三日
书记员 李 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初字31号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为筹集毒资，于2015年1月的一天，至本市东西湖区柏泉街道办事处中国社会科学院干部培训中心湖北基地（原美珏赛鸽基地），采取拉断电源线后接线点火的方式，盗走被害人刘某停放在此处的1辆银灰色爱玛牌电动车（价值人民币800元），销赃后获赃款人民币600元，赃款已挥霍。
同年3月的一天，被告人王某至上述相同地点，采取钥匙点火的方式，盗走被害人刘某停放在此处的1辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币650元），销赃后获赃款人民币400元，赃款已挥霍。
同年5月的一天，被告人王某至上述相同地点，采取拉断电源线后接线点火的方式，盗走被害人刘某停放在此处的1辆红色爱玛牌电动车（价值人民币650元），销赃后获赃款人民币300元，赃款已挥霍。被告人王某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、购车收据、强制隔离戒毒决定书，证人谢某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 尧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1471-1号
原告：江门市吉安实业有限公司，地址：广东省江门市鹤山市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：罗健安，该公司总经理。
委托代理人：冯健秤，该公司员工。
委托代理人：刘志辉，该公司员工。
被告：鹤山市高信制衣有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：黄峰昌，该公司董事长。
本院在审理原告江门市吉安实业有限公司诉被告鹤山市高信制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江门市吉安实业有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市吉安实业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1562.50元（已减半收取），保全费1226.50元，诉讼费合计2789元，由原告江门市吉安实业有限公司负担（诉讼费原告已预交2789元，本院不再收退）。
审判员 源冠泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯泽荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1500号
原告:卢金凤，女，1959年6月17日生，住所地密山市。
被告:吴青，男，1972年5月15日生，住所地密山市。
原告卢金凤与被告吴青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金凤到庭参加诉讼。被告吴青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金凤向本院提出诉讼请求：1.要求吴青立即偿还卢金凤借款26000元及利息19240元，本息合计45240元；2.要求吴青承担本案诉讼费用。事实和理由：吴青因需要，于2012年1月1日向卢金凤借款26000元，约定月利率为1分，并出具欠条。后经卢金凤多次催要，吴青均以各种理由推拖未还至今。
吴青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：吴青因生活需要，向卢金凤赊购农药化肥。2012年1月1日向卢金凤出具欠据一张，载明欠款26000元，约定月利率为1分。吴青于2017年1月1日还款7500元。经核算，计算到2018年6月11日，合理利息为18806元。
本院认为，被告吴青在原告卢金凤处赊购农药化肥，应及时给付欠款，拒不给付是无理的。逾期给付应按照约定给付利息。卢金凤要求吴青给付化肥款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴青经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴青给付原告卢金凤农药化肥款18500元，利息18806元，共计37306元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计466元，由吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终706号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍正四，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人：唐咏梅，镇长。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人鲍正四、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人鲍正四二审未作书面答辩。原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终706号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍正四，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。法定代表人：唐咏梅，镇长。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人鲍正四、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人鲍正四二审未作书面答辩。原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府二审未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十四日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1017号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:张弘博，女，1970年4月3日出生，汉族，利东信用社主任，住木兰县。
被告：卢士奎，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告卢士奎、姜波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请要求撤回对被告卢士奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢士奎的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回对被告卢士奎的起诉。
案件受理费1413元减半收取707元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝林
二〇一八年六月七日
书记员 付嘉明
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初253号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人岳某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月29日22时50分许，被告人岳某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至该路与西环路交叉路口东侧路段时，违反规定超车，将前方顺行的联城镇刘庄村王某乙驾驶的无号牌“力帆”牌二轮摩托车撞到，并将王某乙碾压，致王某乙严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人岳某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人岳某主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人岳某供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月29日22时50分许，被告人岳某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至该路与西环路交叉路口东侧路段时，违反规定超车，将前方顺行的联城镇刘庄村王某乙驾驶的无号牌“力帆”牌二轮摩托车撞到，并将王某乙碾压。致被害人王某乙严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。
事故发生后被告人岳某主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人岳某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人岳某一方于2016年9月23日与被害人王某乙的近亲属达成和解协议，并在保险公司应当赔偿的范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失5万元。被害人王某乙的近亲属对被告人岳某表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王在胜证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询结果单、二轮摩托车基本信息、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人岳某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人岳某在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初579号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波江东东胜兴欣五交化经营部。住所地：宁波。
经营者：史涛，该经营部负责人。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波江东东胜兴欣五交化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张伟斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1525号
原告：王团结，男，1970年10月27日生，汉族，个体工商户，福建省晋江市人，住吉林省前郭县。
被告：林永智，男，1962年12月11日生，汉族，退休干部，住吉林省前郭县前郭县。
被告：中国农业发展银行松原市分行营业部，住所：吉林省松原市。
负责人：李国金，主任。
被告：中国农业发展银行松原市分行，住所：吉林省松原市。
负贵人：艾景祥，行长。
原告王团结与被告林永智、中国农业发展银行松原市分行营业部、中国农业发展银行松原市分行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王团结诉称：2013年2月7母被告林永智以做生意为由向原告借款500万元，为原告出具借款一枚，约定月利率为5分，被告林永智在借款人处签字，被告中国农业发展银行松原市分行营业部在保证人处盖章。同日原告同被告中国农业银行松原市分行营业部、被告林永智共同签订了保证借款合同，合同约定利率为吉林银行同期贷款利率的四倍，由保证人中国农业发展银行松原市分行营业部承担保证责任，保证方式为连带保证责任，期限至还清全部借款本息止。被告林永智一直没有给付借款本息，现具状起诉，请依法判令被告林永智立即给付借款500万元，并自2013年2月7日起按照月利率百分之二给付利息至本息结清时止。二、被告中国农业发展银行松原市分行、被告中国农业发展银行松原市分行营业部对林永智的借款本息承担连带给付义务。
本院认为：原告起诉被告林永智后不能提供被告林永智的准确送达地址，也未能提供被告林永智的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告林永智的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王团结的起诉。
案件受理费46800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月五日
书记员 唐振龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥善，男，汉族，1962年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建英，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省周宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范开旺，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省建瓯市。
上述二被申请人共同委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
再审申请人陈祥善因与被申请人李建英、范开旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李建英、范开旺的户籍所在地为农村，两人均为农村居民。李建英、范开旺原审提交的南平市政园林工程有限公司出具的《关于李建英同志的证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定；李建英、范开旺原审提交的《工资发放表》中载明的领取工资人员姓名为“李建丽”而非李建英，李建英称“李建丽”即为李建英，但未提交相应的证据予以证实，该《工资发放表》备注栏内虽有手写的“身份证姓名：李建英；身份证号：350925xxxxxxxx3182”内容，但不足以证明“李建丽”即李建英。证人张某的证言、超骧居委会出具的《证明》及2014年8月超骧居委会、梅山街道办事处、梅山派出所联合出具的《道路交通事故残、亡者家庭情况表》也均不足以证明李建英在本案事故发生前已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源地为城镇。原审认定李建英、范开旺在本事故发生前已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源地为城镇，并据此作出判决，依据不足。
综上，陈祥善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄文杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初558号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏某某1，男，1989年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人夏某某1犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人夏某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月28日至6月15日，被告人夏某某1利用腾讯QQ网络聊天工具在网上创建QQ群“＊VIP＊电影团队”，以会员制的方式发展群成员，要求每名会员每月缴纳会费10元左右，并在群内传播大量淫秽视频和小说，供会员观看、下载。2016年6月15日，民警在莆田市荔城区西天尾镇三山村一出租房内抓获被告人夏某某1，当场扣押电脑1台和苹果牌手机1部，并从QQ群中提取视频82部、小说10部。经查，被告人夏某某1在该群累计发展会员251人，非法获利共计人民币1870元。经鉴定，提取的视频中有77部为淫秽视频；提取的10部小说均为淫秽读物。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、钱某某、夏某某2、夏某某3、杨某某的证言，搜查笔录，提取笔录，提取清单，扣押清单，聊天记录及截图，QQ群截图，QQ接收红包记录，现场照片，淫秽视频光盘，莆田市公安局荔城分局荔公综鉴（2016）003号《荔城公安分局鉴定书》，淫秽物品提取视频目录清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某1以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏某某1犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪成立。被告人夏某某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某某1犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年六月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某1退出违法所得款人民币一千八百七十元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑一台、苹果牌手机一部，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1144号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:李晓生，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金85,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85,000.00元，利息32308.50元逾期利息17394.98元，共计134,703.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金85,000.00元，利息32308.50元逾期利息17394.98元，共计134,703.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二重字第2号
原告：闫德，住四平市。
被告：李延武，个体工商户，梨树县郭家店延武种子化肥经销处业主。
原告闫德与被告李延武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，2014年4月24日本院作出（2013）东民二初字第114号民事判决书，驳回原告闫德的诉讼请求。原告闫德不服提出上诉，四平市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）四民三终字第123号民事裁定书，以闫德二审期间提供的证据对查清本案事实有重大影响为由，撤销本院（2013）东民二初字第114号民事判决，发回重审。本院于2015年3月9日受理，2015年7月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫德到庭参加诉讼，被告李延武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德诉称：2011年2月13日，闫德向李延武购买石家庄市三元复混肥厂生产的三盈缓释复合肥44袋，由李延武雇车送至闫德家，单价158元，合计6952元。由李延武到山门镇新兴村3组收款，但在出苗时发现有烧苗现象，造成减产，李延武答应秋后赔偿，每购买一袋化肥赔偿一袋价格158元的化肥，另外再赔偿一袋玉米种子（价格90元），可是李延武没有兑现承诺。新兴村十几家购买李延武的化肥均已减产，经法院审判都给予了赔偿，但因闫德给他人作证，李延武一直不给赔偿，故诉至法院，请求依法判令李延武赔偿44袋化肥、44袋种子，合计人民币10912元，并承担诉讼费用。
被告李延武未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月13日，闫德向李延武购买石家庄市三元复混肥厂生产的三盈缓释复合肥44袋，由李延武雇车送至闫德家，单价158元，合计6952元。由李延武到山门镇新兴村3组收款，但在出苗时发现有烧苗现象，造成减产，李延武答应秋后赔偿，每购买一袋化肥赔偿一袋价格158元的化肥，另外再赔偿一袋玉米种子（价格90元），但李延武未向闫德作出赔偿。
认定上述事实的证据有：买卖合同、收据、本院民事判决书、卢晓红、刘英兰证人证言等。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据闫德诉讼请求，归纳本案的争议焦点：闫德的诉讼请求是否应予支持。闫德对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李延武卖给闫德的化肥给闫德造成损失，应按其承诺向闫德作出赔偿，闫德的诉讼请求本院予以支持。
综上，经本院2015年第21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延武于本判决发生法律效力后十日内，给付原告闫德价格158元的化肥44袋，价格90元的玉米种子44袋；
二、如被告李延武不给付化肥及玉米种子，应给付原告闫德人民币10912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，公告费600元，由李延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨 迪
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭振宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初337号
原告薄学东，男，1959年2月16日出生，蒙古族，住大厂回族自治县，。
被告买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
投资人刘春海，厂长。
原告薄学东与被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄学东、被告买会亮到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄学东诉称，原告为被告打工，被告因资金紧张未能及时结清工资，被告为原告写下欠据，事后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费2152元。
被告买会亮辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，是在经营廊坊市××河西机械厂时拖欠的。
被告廊坊市××河西机械厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告买会亮在经营廊坊市××河西机械厂期间，拖欠原告薄学东工资2152元，2016年1月，被告买会亮将廊坊市××河西机械厂转让给刘春海经营，双方签订的企业转让协议第五条规定：“本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由乙方（刘春海）偿还，如司法部门判决由甲方（买会亮）支付，则亦由乙方承担给付义务”，二被告经营廊坊市××河西机械厂时，企业的性质均为个人独资金企业。
上述事实，有原告提交的被告买会亮出具的工资欠据一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。涉案工资系被告买会亮经营廊坊市××河西机械厂期间产生，被告买会亮在将廊坊市××河西机械厂转让给被告刘春海时，双方约定由刘春海负责偿还该厂以前的债务，但不能因此免除买会亮的偿还责任。被告买会亮和被告刘春海签订的转让协议，使得被告刘春海在廊坊市××河西机械厂转让后，对被告买会亮在经营期间的债务承担偿还义务，属自愿加入，不违反法律规定，故本院对原告要求被告买会亮、廊坊市××河西机械厂给付劳务费2152元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告薄学东劳务费2152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董唐宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初66号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人麻红民，男，1967年1月16日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住陕西省渭南市合阳县。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2018年1月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人麻红民犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人麻红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人麻红民多次窜至怀来县沙城镇街边和小区内实施盗窃，先后盗窃自行车共11辆，分别以低价出售给存瑞镇二堡子村村民。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币5800元。
案发后，被盗自行车均已被怀来县公安局依法提取，其中6辆已发还被害人，5辆待被害人领取，暂扣于怀来县公安局。
公诉机关认为，被告人麻红民的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人麻红民供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2017年11月11日20时左右，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇百货大楼门口，将被害人王某1停放在此处的一辆TTGO牌山地自行车盗走，后以61元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民史某。经鉴定，该车价值人民币700元。
2、2017年11月中旬某天，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇金凤小区2号楼3单元处，将被害人赵某停放在此处的一辆凤凰牌自行车盗走，后以30元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民柯某1。经鉴定，该车价值人民币50元。
3、2017年11月底某天白天，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇“瑞鸿饺子馆”门口，将被害人田某停放在此处的一辆飞鸽牌XT600型山地自行车盗走，后以66元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民陈某3。经鉴定，该车价值人民币150元。
4、2017年11月27日下午，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇文昌路“烧烤涮”饭店门口，将被害人太燕峰停放在此处的一辆喜德盛牌传奇300山地自行车盗走，后以36元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民王某4。经鉴定，该车价值人民币1500元。
5、2017年12月初某天晚上，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇“麦得豪”蛋糕店门口，将被害人徐某1停放在此处的一辆奥特威24型自行车盗走，后以35元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民刘某3。经鉴定，该车价值人民币50元。
6、2017年12月上旬某天10时许，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇金凤小区2号楼1单元处，将被害人陈某1停放在此处的一辆津阳光牌自行车盗走，后以33元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民宋某。经鉴定，该车价值人民币50元。
7、2017年12月17日18时许，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇燕京路“金典烟酒店”门口，将被害人郭某停放在此处的一辆捷安特牌ATX770-0型山地自行车盗走，后以36元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民陈某2。经鉴定，该车价值人民币800元。
8、2017年12月中旬某天，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇金凤小区8号楼1单元处，将被害人刘某1停放在此处的一辆凤凰牌KX620型山地自行车盗走，后以53元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民柯某2。经鉴定，该车价值人民币500元。
9、2017年12月17日凌晨，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇八宝山煤矿小区10号楼3单元处，将被害人刘某2停放在此处的一辆美利达牌勇士310型山地自行车盗走，后以50元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民司某。经鉴定，该车价值人民币300元。
10、2017年中旬某天，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇北美枫情小区21号楼3单元处，将被害人王某2停放在此处的一辆富士达牌6500TXT型山地自行车盗走，后以66元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民王某3。经鉴定，该车价值人民币1200元。
11、2017年12月21日凌晨4时许，被告人麻红民步行至怀来县沙城镇三街“老高麻辣烫”饭店门口，将被害人高某停放在此处的一辆凤凰牌KX620T型山地自行车盗走，后以43元的价格出售给存瑞镇二堡子村村民柯某3。经鉴定，该车价值人民币500元。
案发后，以上11辆被盗自行车均已被怀来县公安局依法提取，其中6辆已发还被害人，5辆待被害人领取，暂扣于怀来县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源；到案经过；被害人刘某1、田某、太燕峰、陈某1、徐某1、郭某、王某2、王某1、高某、赵某、刘某2的陈述；证人史某、宋某、陈某2、王某3、王某4、刘某3、柯某1、司某、柯某2、陈某3、柯某3的证言；鉴定聘请书、怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、照片说明、发还清单、工作说明；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻红民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币5800元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故在量刑时可对其酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻红民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文娟
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4053号
原告：朱庆年，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：朱庆来，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高宗芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱庆年与被告朱庆来、高宗芳合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆年及其委托诉讼代理人张玉保，被告高宗芳到庭参加了诉讼。被告朱庆来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆年向本院提出诉讼请求：1.被告朱庆来立即支付原告20万元拆迁补偿款，自2017年12月2日起按月息千分之5支付利息至付清时止，起诉时暂定5000元，被告高宗芳承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告朱庆来的哥哥，被告高宗芳系原告的弟媳。2017年10月10日，为避免家庭纠纷，妥善处理原、被告父亲朱启炳位于合肥市瑶海区裕溪路1060号建二村24栋12号房屋拆迁后拆迁款领取、分配及其他相应事项，原告母亲何守珍在原告父亲朱启炳已故的情况下，召集子女，达成了拆迁补偿款分配方案，确定被告朱庆来代表全家办理房屋拆迁补偿款的领取及其他未尽事宜。《协议书》约定，被告确保拆迁补偿款到账后，及时按商定数额转到家庭成员指定账户。2017年11月16日，原告和家庭其他成员得知，政府已将140余万元约占90%的拆迁补偿款转到被告账户。嗣后原告等人要求被告按商定的数额转款到各家指定的账户，但被告拒绝按约转款。2017年1月10日，原告姐姐朱庆秀代表原告等人将被告诉至法院，合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初543号民事判决书判令被告朱庆来支付朱庆秀拆迁补偿款18万元并自起诉之日起到款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告认为，朱庆来所侵占原告的20万元已纳入了其家庭财产，故被告高宗芳应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求人民法院依法判决。
高宗芳辩称，原告以我作为被告没有事实及法律依据。原告主张协议约定的全部款项没有依据，这是因为补偿款并没有全部支付，且原告要求被告按照月息5‰支付利息也没有事实依据。
朱庆来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱启炳（已故）与何守珍系夫妻关系，双方共育有二子三女，分别是长女朱庆秀、长子朱庆年、次女朱庆霜、三女朱庆忠、次子朱庆来。高宗芳系朱庆来的妻子。2017年10月10日，何守珍、朱庆秀、朱庆年、朱庆霜、朱庆忠、朱庆来签订《协议书》一份，约定，朱启炳单位自营公房裕溪路1060号建二村24栋12号拆迁安置权益（产权转化声明补充协议书），经家庭所有成员友好协商，达成如下条款：1.拆迁补偿款共计人民币壹佰伍拾万余元（￥1570000），妻何守珍和次子朱庆来各分得人民币叁拾伍万元整，长女朱庆秀、长子朱庆年、次女朱庆霜、三女朱庆忠均分得人民币贰拾万元整；公房房改缴费叁万伍仟元，剩余款补偿给次子朱庆来。2.家庭所有成员积极配合朱庆来完成产权转化手续。3.朱庆来确保拆迁补偿款到账后，及时按商定的数额转到家庭成员指定账户。4.本协议签字确认，如有争议，先协商；协商不成，法院仲裁。5.母亲养老五个子女共同承担。后合肥市瑶海区和平路街道裕溪路社区居民委员会核定房屋补偿费用共计1566329.73元,并于2017年11月15日按90%比例向朱庆来转款1409696.76元。
另查明，长女朱庆秀曾于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求朱庆来和高宗芳支付拆迁补偿款75万元（包括何守珍应分得的35万元、朱庆年的20万元）及利息。本院于2018年3月2日作出（2018）皖0102民初543号民事判决书，判令朱庆来于本判决生效后五日内支付朱庆秀拆迁补偿款18万元、诉前财产保全费4200元；驳回朱庆秀的其他诉讼请求。本判决生效后，朱庆来未按指定的期间履行给付金钱义务，本院已于2018年5月16日受理朱庆秀对（2018）皖0102民初543号案件请求执行的申请。
本院认为，何守珍、朱庆秀、朱庆年、朱庆霜、朱庆忠和朱庆来六名家庭成员签订的拆迁款分配协议，系各方的真实意思表示，合法有效。现朱庆来已领取了90%的拆迁补偿款，理应按约支付他人，故本院对朱庆年主张的拆迁补偿款依法支持18万元（20万元*90%）。朱庆来在领取款项后未按约支付朱庆年，已构成违约，客观上造成了朱庆年的资金被占用损失，故本院对朱庆年主张的利息予以支持。朱庆年向本院提交的短信截图注明“转自李德文”，不足以证明其本人向朱庆来主张付款的事实，故本院酌定利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止。高宗芳并未在协议上签名，也未事后进行追认，不符合夫妻共同债务的认定标准，且合同具有相对性，故本院对朱庆年要求高宗芳承担付款义务的请求不予支持。本院对高宗芳的辩解意见予以采信。被告朱庆来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其承担自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆来于本判决生效后五日内向朱庆年支付拆迁补偿款18万元，并支付利息（以18万元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回朱庆年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由朱庆年负担150元，朱庆来负担2040元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年六月七日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初57号
原告孟小斌，男，1976年7月20日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师
被告吴凤祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告董雪梅，女，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告孟小斌与被告吴凤祥、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告孟小斌及委托代理人杨文君到庭参加诉讼，被告吴凤祥、董雪梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟小斌诉称，2011年被告吴凤祥与董雪梅夫妻共同经营的茶楼因周转资金紧张急需用钱，就向原告孟小斌借款，因其当时没钱，原告就找到安志勇转借。随后，原告于2011年5月17日以现金形式借给被告吴凤祥52万元，之后，被告吴凤祥陆续向原告还款19万元，尚欠33万元未还。因被告吴凤祥和董雪梅系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还原告借款31万元及从借款之日起的利息（按照月息2分计付），并由二被告承担诉讼费。
被告吴凤祥、董雪梅均未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴凤祥和董雪梅系夫妻关系。被告吴凤祥于2011年5月17日向原告孟小斌借款52万元，并向原告孟小斌出具了借条，该借条上载明：“今借到孟小斌现金人民币伍拾贰万元整（￥：520000元）借款人吴凤祥2011年5月17日”。原告孟小斌认可被告吴凤祥曾偿还其借款19万元。
另查明，安志勇与原告孟小斌以共同原告的身份向本院提出本案诉讼，安志勇于2016年2月16日庭前自愿退出诉讼，原告孟小斌撤回要求被告吴军、吴兰承担民事责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吴凤祥出具的借条一份、安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处和该处社区证明一份，以及原告孟小斌当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴凤祥向原告孟小斌出具52万元借条，由此可认定双方之间存在借款合同关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于该借据发生于二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系被告吴凤祥的个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，由被告吴凤祥和董雪梅共同偿还原告孟小斌。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款及利息的违约责任。双方未约定借款期间的利息，原告要求被告按照月息2分给付从借款之日起的利息未提供证据，利息应从原告向本院起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告吴凤祥、董雪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。安志勇自愿退出诉讼，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤祥于本判决生效后十日内偿还原告孟小斌借款31万元及利息（利息从2016年1月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告董雪梅对被告吴凤祥上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告吴凤祥和董雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初57号
原告孟小斌，男，1976年7月20日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师
被告吴凤祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告董雪梅，女，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴君，男，1982年7月25日出生，汉族。
被告吴兰，女，1985年2月8日出生，汉族。
原告孟小斌与被告吴凤祥、董雪梅、吴君、吴兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤回要求被告吴君、吴兰承担民事责任的诉讼请求。
本院认为，原告孟小斌撤回要求被告吴君、吴兰承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小斌撤回要求被告吴君、吴兰承担民事责任的诉讼请求。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 骈梦瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5311号
原告：靖江市冬青建材厂，统一社会信用代码92321282MA1N9MNG6U，住所地江苏省靖江市生祠镇金星村鞠家埭。
经营者：袁冬清，男，1954年12月8日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:徐锦峰，男，1961年8月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告靖江市冬青建材厂与被告徐锦峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市冬青建材厂委托诉讼代理人卢艾群、被告徐锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖江市冬青建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款33700元，并承担逾期付款利息（自2017年7月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告赊购红砖。2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告货款33700元。时被告向原告出具了欠条一份，约定于同年6月30日前付清。后被告未履约。
徐锦峰辩称，对原告所述事实无异议。但因目前资金周转困难，且双方以往给付货款均在年底，应在年底待资金回笼后给付。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠冬青建材厂红砖款计33700元，必须在2017年6月30日前付清。”后因被告未付款，致起讼争。
本院认为，根据双方的陈述及举证可确认被告结欠原告货款33700元的事实成立。被告向原告出具欠条后，理应按约及时付清货款，逾期应当承担违约责任。被告提出双方未约定利息以及需待资金回笼后才应支付货款，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐锦峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市冬青建材厂货款33700元，并承担逾期付款利息（自2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费642元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆园丁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1042号
原告代宝玲代某某，男，回族，1952年4月17日生，现住沧州市新华区。
原告回秀香回某某，女，回族，1953年3月5日生，住址同上。
委托代理人代冕代某，男，回族，1987年12月15日，住址同上，系原告代宝玲代某某、回秀香回某某之子。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告代宝玲代某某、回秀香回某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代宝玲代某某、回秀香回某某的代理人代冕代某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区房屋7号楼1单元1102室，并向被告支付了首付款104000元，（详见附件一：销售不动产统一发票），以及燃气初装费2600元（详见附件二：燃气初装费收据），同时双方签订了《商品房买卖合同》（详见附件三：商品房买卖合同）。河北省物价局于2010年8月20日下发了《河北省天然气价格管理办法（试行）》，并自当日起施行。该办法中第十条第（二）款明确规定：新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取自2012年9月起，原告多次依据河北省物价局的文件向被告索要燃气初装费，但被告均告知不予退还。同时，原告亦多次找沧州市物价局协商些事，2012年8月2日沧州市物价局答复如下：一、在2011年1月1日前与开发建设单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》或《商品房买卖合同》，按照协议或合同执行。二、2011年1月1日之前交付部门房款（定金、诚信金等），并与开发建设单位达成所购住宅价格的，开发建设单位可以收取燃气初装费。（详见附件四：关于沧州市祥和小区燃气初装费有关问题的解读）原告认为：被告应严格按照河北省物价局于2010年8月20日下发的《河北省天然气价格管理办法（试行）》执行。而沧州市物价局答复内容的第二条明显是不符合该办法的，其答复理应不成立。《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告向原原告支付燃气初装费2600元，及银行同期贷款利息；2、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2828元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2010年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区房屋7号楼1单元1102室，并向被告支付了首付款104000元，同时双方签订了《商品房买卖合同》。原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2828元。
对于原告主张的银行同期贷款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
对于原告提出的要求被告支付燃气初装费的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，而原告的该诉求与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告代宝玲代某某、回秀香回某某违约金2828元；
二、驳回原告代宝玲代某某、回秀香回某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1358号
申请执行人罗支明。
被执行人何文胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306字第964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何文胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十六日
书记员 唐伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10836号
原告：谷永学，男，1974年5月14日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏卫东
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈洪。
原告谷永学诉被告上海市公安局嘉定分局、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼；被告上海市公安局嘉定分局、被告人保嘉定支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保嘉定支公司在保险范围内赔偿原告医疗费23867.53元、住院伙食补助费180元及交通费300元的60%，合计人民币14,608.52元；庭审中调整主张赔偿金额为医疗费(扣除统筹支付金额17,797.22元)6,070.31、住院伙食补助费180元及交通费300元的60%元，计人民币3,930.19元；2、判令被告上海市公安局嘉定分局赔偿律师费1,000元。事实和理由：2012年6月28日12时25分许，被告嘉定公安局民警殷晓筠驾驶车牌号为沪E8XX**警轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人保嘉定公司)沿永盛路机动车道由北向南行驶至嘉定区永盛路回城南路南侧约100米(东西向无名小路口)，适遇原告醉酒后骑电动自行车沿事发处东西向无名小路由西向东行驶横过永盛路机动车道，由于殷晓筠驾车时严重疏忽，原告横过机动车道未下车推行，致两车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年7月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告及殷晓筠承担事故的同等责任。2013年12月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心进行伤情鉴定。2014年6月21日本院对本次事故作出裁判出具(2014)沪0114嘉民一(民)初字第4761号民事调解书。2016年11月1日至10日，原告入院行内固定取出术，住院治疗9天，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费及聘请律师维权的费用。肇事车辆在人保嘉定支公司处投保交强险及100万元第三者责任险(不计免赔)，原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2、病历、出院小结、费用清单及医疗费发票。
被告上海市公安局嘉定分局未作答辩。
被告人保嘉定支公司未作答辩
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告上海市公安局嘉定分局车辆驾驶员殷晓筠负事故同等责任，被告上海市公安局嘉定分局理应对因本次事故受伤原告的后续治疗承担相应赔偿责任。被告人保嘉定支公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人，应依法在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告上海公安局嘉定分局承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费本院予以认可；交通费虽无书面凭据，基于实际治疗会发生交通费的客观情况，本院酌情支持200元；律师费无相关证据，且在(2014)嘉民一(民)初字第4761号民事调解书中，被告上海市公安局嘉定分局已经承担5000元律师费的责任，本院不再支持。审理中，被告上海公安局嘉定分局、被告人保嘉定支公司未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告谷永学医疗费6,070.31元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计6,450.31元的60%即人民币3,870.19元;
二、驳回原告谷永学的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海市公安局嘉定分局负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。