wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01633号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。
负责人汪爱国，该支行行长。
委托代理人杨昊，该××员工。
被执行人泰州市泓阳包装材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人朱玉林，该××总经理。
被执行人江苏艾迈特机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周小兰，该××总经理。
被执行人朱玉林。
被执行人缪冬梅。
被执行人吕进林。
江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市泓阳包装材料有限公司、江苏艾迈特机械制造有限公司、朱玉林、缪冬梅、吕进林金融借款合同纠纷一案，（2015）泰姜商初字第00188号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:泰州市泓阳包装材料有限公司尚欠江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金100万元及截止2015年5月20日前的利息220266.63元，泰州市泓阳包装材料有限公司于2015年6月15日前向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行支付截止2015年5月20日前的利息220266.63元。对尚欠的本金100万元，泰州市泓阳包装材料有限公司自2015年5月21日起至2015年12月30日止于每月20日按月结息，按月利率7.84‰计算；自2016年1月起至2016年12月止于每月20日按月结息（以每月20日尚欠的借款本金为基数按月利率7.84‰计算），泰州市泓阳包装材料有限公司每月在结清应付利息时一并偿还借款本金10000元；自2017年1月起至2017年12月止于每月20日按月结息（以每月20日尚欠的借款本金为基数按月利率7.84‰计算），泰州市泓阳包装材料有限公司每月在结清应付利息时一并偿还借款本金20000元；自2018年1月起至2018年12月止于每月20日按月结息（以每月20日尚欠的借款本金为基数按月利率7.84‰计算），泰州市泓阳包装材料有限公司每月在结清应付利息时一并偿还借款本金30000元；自2019年1月起至2019年7月止于每月20日按月结息（以每月20日尚欠的借款本金为基数按月利率7.84‰计算），泰州市泓阳包装材料有限公司每月在结清应付利息时一并偿还借款本金40000元；如泰州市泓阳包装材料有限公司不按上述期限履行，则江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行有权从泰州市泓阳包装材料有限公司逾期之日起就尚欠的借款本金及利息申请人民法院强制执行；江苏艾迈特机械制造有限公司、朱玉林、缪冬梅、吕进林对泰州市泓阳包装材料有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市泓阳包装材料有限公司追偿；案件受理费15522元，依法减半收取7761元，由泰州市泓阳包装材料有限公司负担，此款江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行已预缴，不需要本院退还，由泰州市泓阳包装材料有限公司直接向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行支付，由泰州市泓阳包装材料有限公司于2015年12月20日、2016年12月20日各给付3880.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年3月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 黄俊林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1605号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳、童孟，支行员工。
被告王海鹰。
被告上官艺珠。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王海鹰、上官艺珠归还透支本金77660.60元、手续费4419元、利息（含滞纳金）675.47元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年5月31日，2015年6月1日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月11日，原告（即甲方、透支债权人）与王海鹰（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额187400元，其中手续费17700元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与王海鹰、上官艺珠（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LSGJA52U3CH315593的别克牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。上官艺珠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将169700元转入浙江振泰担保有限公司的账户。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。现王海鹰已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年5月31日，王海鹰尚欠原告借款本金77660.60元、手续费4419元及利息（含滞纳金等）675.47元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹰、上官艺珠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金77660.60及手续费4419元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年5月31日之前为675.47元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告王海鹰、上官艺珠名下车架号为LSGJA52U3CH315593的别克牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费650元，合计2518元，由被告王海鹰、上官艺珠承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王海鹰、上官艺珠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年四月八日
代书 记员 冯佳睿
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协3号
申请执行人：刁元财
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
刁元财与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）白民二终字第36号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经刁元财申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人刁元财于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人刁元财与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2623号
申请执行人:王留庆。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人：朱玉华。
被执行人：李扣珍。
本院在执行王留庆与朱玉华、李扣珍欠款纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蓓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审127号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴广财，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】472号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，围墙66米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】472号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】472号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】472号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初697号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年11月25日出生，汉族，系南京力能环保科技发展有限公司董事长。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
辩护人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑�[2016]690号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××的小型客车，沿本区大厂街道杨新路由东向西行驶至南化建第十项目部附近时，操作不当，冲上路右侧绿化隔离带，撞击绿化带中的电线杆和行道树，造成车内乘员尹某受伤，后经医院抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局道路交通事故书认定，被告人刘某应负此起事故的全部责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人刘某的供述，证人姜某、张某甲等人的证言，道路交通事故现场勘验笔�、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，但辩解称自己不构成肇事后逃逸。
辩护人徐建萍对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议，但提出：1、被告人刘某不构成肇事后逃逸；2、被告人刘某有自首情节；3、被害人尹某对事故的发生有一定的过错；4、被告人刘某案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××的小型客车，沿本区大厂街道杨新路由东向西行驶至南化建第十项目部附近时，操作不当，冲上路右侧绿化隔离带，撞击绿化带中的电线杆和行道树，造成车内乘员尹某受伤，后经医院抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局道路交通事故书认定，被告人刘某应负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某同救护人员将尹某送至医院抢救后逃逸。当日19时15分许，被告人刘某自动投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某与被害人尹某的近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，有被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解，证人姜某、张某甲、邹某、胡某、张某乙、陈某、杨某、焦某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、检查笔录、物证检验报告书、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人刘某到案情况；和解协议、谅解书证实被告人刘某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。常住人口基本信息证实被告人刘某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某及辩护人提出的不构成逃逸的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某投案后的第一次和第二次讯问笔录中，均否认自己喝酒的事实。且根据医院护士杨某和医生焦某的证言，他们多次提醒刘某报警，但刘某让不要报警。被告人刘某从医院离开后关闭手机，距案发后18小时才投案，此行为客观的反映出被告人刘某具有为逃避法律追究的主观故意，由此主观意识支配下的躲避行为已构成肇事后逃逸。故对被告人刘某及辩护人提出被告人刘某不构成逃逸的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴殿梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初726号
原告：高付军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。�所地：石家庄市自强路6号。
原告高付军诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
高付军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金76385元及原告车辆损失费；并承担本案的诉讼费用。原告将自己拥有的冀A×××××号货车在被告公司投保了机动车损失险等，在保险期内发生交通事故造成损失被告应予赔偿。
本院经审查认为，原告提交的冀A×××××号货车机动车保险单表明，保险人为中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，被保险人为高付军。由此可见，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不存在权利义务关系，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为本案的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高付军的起诉。
案件受理费3929元退还原告。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年七月三十日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2860号
原告：高兵，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会。
被告：刘彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高兵因与被告刘彬不当得利纠纷一案，于2018年6月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告高兵及其委托代理人王庆贺，被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兵诉称：2016年5月2日，原告高兵与彭凯丽结婚前一日，交给媒人的被告刘彬30000元作为催妆礼转交给彭凯丽。而在原告高兵与彭凯丽婚约财产纠纷案件中，彭凯丽称没有收到该笔款项。原告多次找被告催要，被告不愿意出庭作证，总是推脱。为此，原告起诉请求判令被告退还彩礼款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
刘彬辩称：被告与原告高兵是邻居关系，与彭凯丽系亲戚关系，是高兵与彭凯丽的媒人。原告诉称的30000元彩礼，由被告在结婚前一天，通过被告妻子交给彭凯丽母亲了，和彩礼一起送过去的。被告只是媒人，原告与彭凯丽之间的纠纷与被告无关，被告不应承担任何责任。
本院经审理查明以下事实：原告高兵与被告刘彬系邻居关系，彭凯丽是被告的亲戚。被告是高兵与彭凯丽的媒人。后，高兵与彭凯丽之间因婚约财产纠纷起诉至本院。2018年5月4日，本院（2018）皖1323民初1367号民事判决书，对其中的30000元彩礼款，因媒人刘彬没有出庭作证而没有认定。2018年6月13日，高兵遂起诉刘彬要求判令其返还不当得利即彩礼款30000元。庭审中，被告刘彬陈述该彩礼30000元已经交给彭凯丽母亲，但被告因种种原因不愿意出庭证明此事。
本院认为，被告刘彬系原告高兵与彭凯丽之间的媒人，原告诉求的不当得利款实际为被告经手的彩礼款，该款已经交给彭凯丽，被告刘彬没有获取不当利益。故，原告请求判令被告返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告高兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月五日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2912号
原告李景东，住隆化县。
委托诉讼代理人杨桂平（系李景东之妻），1967年6月1日出生，住隆化县。
委托诉讼代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，职业证号：30307111104802。
被告李晓东，住隆化县。
原告李景东与被告李晓东排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景东的委托诉讼代理人杨桂平、姜海山和被告李晓东到庭参加诉讼，原告李景东未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除在原告使用的土地范围内的围栏设施；2、要求被告赔偿清除原告栽植的黑松树苗损失3200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在本村黑沟门有一处土地，是原告的父亲李树海开垦的3亩荒地，之后1995年-2000年承包给本村段荣山耕种，后来段荣山除外打工，将土地退回原告。修路时占用了1.2亩，原告领取了1.2亩的补偿款，还有0.8亩。此后原告虽未在耕种，但是经原告同意，刘国才在该地块堆放矿石。2012年修河坝时，原告雇铲车清理了矿渣和石头，该地块原告一直使用和管理。2016年5月9日原告在此处土地上栽植了黑松树苗160棵。之后，因被告在此处安装围栏圈牛，将原告栽植的黑松树苗清除。
被告李晓东辩称，2016年2月末，被告在本村黑沟门处的一块荒地上埋了25根桩，并架设了200多米的铁丝围栏，围了一个牛圈。2016年5月9日原告在上述地点栽植树苗，恰巧被告遇见。被告遂与原告协商说：这块地被告先围了牛圈，让原告去别处栽树，买的树苗钱，被告给补偿。原告说买树苗160棵，共花了100元钱。因上述地块是多年未耕种的荒地，被告先开荒并使用，原告在该地块栽植树苗的行为侵犯了被告的优先使用权，在协商未果的情况下，被告采取私力救济方式，将上述原告栽植的树苗拔出。因此，被告的行为并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月9日将原告在本村黑沟门处栽植的价值100元的160株黑松树苗拔出的事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。对土地使用权的争议，综合叶玉庭、叶玉元的证人证言，能够认定争议地块是原告的父亲李树海开垦的荒地，原告对该地块有使用权。
本院认为，原告对争议土地进行耕种和管理具有使用权，要求被告拆除该土地范围内围栏设施的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿其经济损失3200元的诉讼请求，因证据不足，应以实际损失树苗价值100元，栽植用工以一人三天，每天54.19元计算为宜。
综上所述，被告在原告具有使用权的土地上安装七根木桩围栏的行为，侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告拆除在该土地范围内围栏设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将原告在该土地范围内栽植的黑松树苗拔出，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告李晓东将在隆化县湾沟门乡大坝沟村大对山
黑沟门原告李景东使用土地范围内的七根木桩围栏拆除。
二、被告李晓东赔偿原告李景东栽植黑松树苗的经济
损失262.57元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 阳
附页：
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5286号
原告:卜玲玲。
被告:臧琳。
本院在审理原告卜玲玲诉被告臧琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第954号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈宝远。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告陈宝远信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月九日
书记员 荆小琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再66号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告李桂忠，男，1962年11月13日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告李桂忠与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2750号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200079号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监25号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告李桂忠、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告李桂忠诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资60000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告李桂忠与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告李桂忠工资60000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告60000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告李桂忠负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2750号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：李桂忠确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，李桂忠虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已部分结清，因承包纺校工地的陈正祥的妻子张玉香不同意给李桂忠加薪，因此在纺校工地工资陈正祥实际还欠其工资9500元。李桂忠仍虚构南洋公司欠其工资60000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2750号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告李桂忠虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已部分结清，纺校工地工资陈正祥实际还欠其工资9500元。李桂忠受陈正祥的指使，虚构纺校工地拖欠其工资60000元的虚假事实。原审被告南洋公司出具的欠条及明细均系陈正祥自行伪造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。原审原告李桂忠据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有李桂忠的陈述予以证实。
本院再审认为，原审原告李桂忠虽在盐城纺校工地上务过工，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2750号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2750号民事调解书。
二、驳回原审原告李桂忠的诉讼请求。
案件受理费650元，由原审原告李桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初5号
起诉人南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号1911室。
法定代表人：左天琼，该公司经理。
委托代理人陆海贵，该公司法务。
2016年12月26日，本院收到南京久运达建设工程有限公司以南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会为被告、张成为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，其对2016年4月12日被告作出的宁秦劳人仲案[2015]1152号《仲裁裁决书》不服，现诉至法院，请求判令：1、依法撤销宁秦劳人仲案[2015]1152号《仲裁裁决书》；2、被告支付本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人依法作出《仲裁裁决书》的行为不是行政行为。起诉人如对仲裁裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在法定期限内向基层人民法院提起民事诉讼或者自收到裁决书之日起30日内向南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。对仲裁裁决不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此,起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对南京久运达建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一七年一月三日
书记员 辛悦月
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初399号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
据原、被告提交的证据显示：2016年3月26日，原告向广东省中医药局提出“3号咨询书（《骨科手术同意书》）”咨询“该病历书写是否不真实？签名医师不是谈话医师，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条的规定？”广东省中医药局未就原告咨询事项回复原告。2016年4月17日，原告向被告提出行政复议申请，请求：1.确认广东省中医药局收到《3号咨询书》后违反了国务院、省政府的相关规定；2.责令广东省中医药局对《3号咨询书》作出客观专业的咨询意见。2016年5月17日，被告作出粤卫行复（2016）48号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，不符合法定的受理条件，故驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼。请求法院：1.司法建议被告向广东省中医药局发行政建议“对《骨科手术同意书》的书写是否不真实，签名医师不是谈话医师，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第七条的规定作出客观、专业的咨询意见”；2.确认粤卫行复（2016）48号行政复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第23条规定；3.撤销粤卫行复（2016）48号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令被告对原行于2016年4月17日提出的行政复议申请重新作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告认为广东省中医药局未对其咨询的《骨科手术同意书》中病历书写规范问题作出客观专业的咨询意见，向被告申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初46号
原告：廖流梯，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福云律师事务所律师。
被告：陈桑榆，男，1991年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告廖流梯与被告陈桑榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖流梯的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告陈桑榆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖流梯向本院提出诉讼请求：判令陈桑榆归还借款40万元及其利息（利息按月利率2%，从2017年10月2日起计付至借款还清之日止）。
事实和理由：陈桑榆因做生意需要资金周转，于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定月利率2%。陈桑榆收到款项后，即向廖流梯出具借条。廖流梯多次向陈桑榆催讨未果。为此，廖流梯诉至法院。
陈桑榆未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，廖流梯向本院提供如下证据材料：
《借条》一张和《银行卡客户交易详细信息》三张，证明：陈桑榆于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定借月利率2%。
陈桑榆未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。
对廖流梯提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。
根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：
陈桑榆于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定月利率2%，并由顺昌县人民法院管辖。廖流梯按约定将款项转账交付给陈桑榆。陈桑榆收到后，即于当日出具一张《借条》给廖流梯。借款后，廖流梯多次催讨还款未果，为此廖流梯诉至本院。
本院认为，陈桑榆向廖流梯借款，有廖流梯提供的《借条》、银行转账凭证予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，陈桑榆未按约定支付借款利息，应承担相应违约责任。廖流梯主张利息按双方约定月利率2%计算，未超过法律对民间借贷年利率最高的限制性规定，对此本院予确认。故廖流梯要求陈桑榆偿还借款本息，于法有据，本院予支持。陈桑榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈桑榆应于本判决生效之日起五日内向廖流梯偿还借款400000元及利息(按月利率2%计算，从2017年10月2日起至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由陈桑榆负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 林志军
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初46号原告：廖流梯，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福云律师事务所律师。被告：陈桑榆，男，1991年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告廖流梯与被告陈桑榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖流梯的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告陈桑榆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖流梯向本院提出诉讼请求：判令陈桑榆归还借款40万元及其利息（利息按月利率2%，从2017年10月2日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：陈桑榆因做生意需要资金周转，于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定月利率2%。陈桑榆收到款项后，即向廖流梯出具借条。廖流梯多次向陈桑榆催讨未果。为此，廖流梯诉至法院。陈桑榆未作答辩。为支持自己的诉讼主张，廖流梯向本院提供如下证据材料：《借条》一张和《银行卡客户交易详细信息》三张，证明：陈桑榆于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定借月利率2%。陈桑榆未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。对廖流梯提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：陈桑榆于2017年10月2日向廖流梯借款40万元，双方约定月利率2%，并由顺昌县人民法院管辖。廖流梯按约定将款项转账交付给陈桑榆。陈桑榆收到后，即于当日出具一张《借条》给廖流梯。借款后，廖流梯多次催讨还款未果，为此廖流梯诉至本院。本院认为，陈桑榆向廖流梯借款，有廖流梯提供的《借条》、银行转账凭证予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，陈桑榆未按约定支付借款利息，应承担相应违约责任。廖流梯主张利息按双方约定月利率2%计算，未超过法律对民间借贷年利率最高的限制性规定，对此本院予确认。故廖流梯要求陈桑榆偿还借款本息，于法有据，本院予支持。陈桑榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈桑榆应于本判决生效之日起五日内向廖流梯偿还借款400000元及利息(按月利率2%计算，从2017年10月2日起至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由陈桑榆负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  林志军人民陪审员  朱 艳二〇一八年六月二十六日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初174号
原告：任朝锐，男，汉族，1985年出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尤建平，男，汉族，1978年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王常清，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市西山区。
被告：王丹丹，女，汉族，1982年出生，住四川省成都市金牛区。
原告任朝锐与被告尤建平、被告王常清、被告王丹丹姓名权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任朝锐于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝锐的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任朝锐撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任朝锐负担。
审判员 王 臣
二〇一七年二月九日
书记员 孙海鸥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执324-2号
申请执行人郭延丽，女，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人张利远，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第422号申请执行人郭延丽与被执行人张利远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张利远应支付申请执行人郭延丽执行款20000元。执行中本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭延丽亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执324号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初508号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年8月3日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，住南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年8月4日2时许，被告人蔡某伙同一名绰号“老黑”的男子盗窃电缆线20.02米（价值人民币4294.5元）。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4294.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月4日2时许，被告人蔡某伙同一名绰号“老黑”的男子，携带剪线钳、手套、手电等作案工具来到南平市延平区东坑村岭下桥新村顺昌新业电力有限公司租赁的仓库，将放置在仓库外空地上的规格为4×120、型号为ZC-
YJV22的电缆线剪断，并窃取四段电缆线共计20.02米。
案发当日，被告人蔡某将该四段电缆线转移至该村村道与316国道岔路口时被群众发现并被当场抓获，从其处查获作案工具白色手套一副、黑色手电筒一个及被盗的电缆线四段。经南平市延平区价格认证中心鉴定，该四段电缆线共计价值人民币4294.5元。案发后，公安机关已将被盗的电缆线发还给被害单位。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表王良涛陈述，南平市延平区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录及现场图、照片，出具的扣押物品清单及照片、发还清单、抓获经过、被告人蔡某的户籍证明及违法犯罪查询记录表、刑事判决书，被告人蔡某的供述及现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币4294.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，另其还有一次盗窃犯罪前科，亦应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐新坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5207号
原告：重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组，地址重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组。
负责人：易延奎，组长。
委托诉讼代理人：罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江流英，女，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：易财图，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组与被告江流英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组的负责人易延奎及委托诉讼代理人罗世元、被告江流英及委托诉讼代理人易财图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告的宅基地复垦补偿费44820元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在2013年申报宅基地复垦测绘时故意不通知该组相邻权利人，把属集体的建设用地249㎡谎报成自己占有的，而且采取非法手段将诉争款打到自己的账上而拒不归还，现依法起诉至贵院望支持诉求。
江流英辩称，此次复垦是根据璧山府发[2011]97号文件进行。宅基地和附属地在测绘时被告不知道也没有参加所以不存在乱指定，县府指定的测绘人员几次测绘时都是生产队长和村干部带路参加的，生产队长是完全知道的。在实施复垦时，很多社员和队长、村支书都在场，与被告院坝相邻的社员都在场，都未提出异议。被告的宅基地为138㎡，附属地为249㎡，队、村、镇三级政府根据璧山府发[2011]97号文件和测绘人员的测绘数据，经多次复查、复核批准的，与被告签订了复查登记表，复查登记表队长、村书记、镇长都签了字盖了章的。综上，原告所述纯属诬陷。
本院经审理认定如下：2011年12月28日，璧山县（现为区）人民政府以璧山府发（2011）97号文件作出“关于调整户籍制度改革农村宅基地及其附属设施用地退出暨农村建设用地复垦有关政策的通知”，规定2010年8月1日之后，整户转为城镇居民并自愿退出农村宅基地及其附属设施用地的转户居民均可办理；转户居民自愿退出能复垦产生地票的宅基地及其附属设施用地的，以房地产权证、集体土地所有权证为合规性证明，以证载宅基地面积及其地坝面积为准，按12万元／亩的标准预付价款等等。2013年6月1日，被告签署《璧山县农村居民自愿退出宅基地、附属设施用地及建（构）筑物自愿退出申请书》，经过核查审批，确认被告退出宅基地及附属设施用地总面积为387㎡（其中宅基地登记面积138㎡、附属设施用地面积249㎡），原告及璧山县河边镇盐井河村民委员会、璧山县河边镇人民政府均在《璧山县农村居民自愿退出宅基地、附属设施用地及建（构）筑物核查登记表》上签章确认。被告于2013年6月1日同日出具《承诺书》，承诺本户387平方米红线范围内建设用地和附属设施用地都系本户的，四至界畔无任何争议和纠纷。原告在该《承诺书》上签章确认。2013年6月1日，以河边镇人民政府为甲方，原告为乙方，被告为丙方签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议约定：江流英自愿申请将其使用的位于河边镇盐井河村2组的387平方米农村建设用地，交付甲方用于实施复垦。协议签订后，被告江流英履行了协议约定的义务，被告江流英分两次领取了璧山区河边镇人民政府给付的补偿款61020元。
本院认为，原告提交的《璧山县农村居民自愿退出宅基地、附属设施用地及建（构）筑物核查登记表》中登记被告退出宅基地及附属设施用地总面积为387㎡，其中宅基地登记面积138㎡、附属设施用地面积249㎡，原告在此登记表上签章确认；另在被告出具的《承诺书》中，被告承诺本户387平方米红线范围内建设用地和附属设施用地都系本户的，四至界畔无任何争议和纠纷，原告也在此《承诺书》上签章确认；原被告以及璧山区河边镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书》中也写明被告的复垦面积为387平方米，综上所述，被告一户的复垦面积387平方米是经过原告多次签章确认的，现原告称被告此次复垦面积仅为138㎡，另249㎡是属集体的建设用地并未举示充分证据证明，对原告请求判令被告退还原告宅基地复垦补偿费44820元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费460元（已减半），由原告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3081号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，职务：经理。
委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）李文明，男，汉族。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司与被上诉人李文明劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2327号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由如下：一、上诉人并非本案适格主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，无法律依据。被上诉人并不存在向我公司提供劳动服务的事实，涉案车辆产生的收益也并不归我公司所有。案外人李平福曾经使用该涉案车辆，并且该涉案车辆运营中产生的收益均归李平福所有。二、本案应当进行仲裁前置，一审法院直接判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，否定仲裁前置，程序违法。三、原判决认定事实不清，证据不足。1、本案如果依照普通民事纠纷处理，应当适用2年的诉讼时效，被上诉人的诉请已过诉讼时效。自2013年3月起至2016年8月，长达3年时间，上诉人从来没有收到过被上诉人的任何催告信息，一审过程中被上诉人也没有提交其他直接证据证明曾经向上诉人进行催告。因此，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其诉请没有过诉讼时效，进行举证证明，否则应当承担举证不能后果。2、证人为本案9名当事人一一出具证人证言，无其他证据进行佐证被上诉人与证人确实共同工作过，并且证人与我公司曾经存在纠纷，与我公司存在利害关系，因此怀疑该证人证言存在虚假成分，不应当作为证据使用。3、上诉人仅有一个开发区分公司，负责人为王明元，对于案外人李平福，与上诉人无任何关系。4、被上诉人没有出具任何关于工资约定的直接证据，仅凭证人证言，就认定被上诉人月工资5000，证据不足。2013年月工资5000，远远高于当时全省职工月平均工资水平，如此高的工资无论是在事先还是在事后均没有我公司签字盖章认可，被上诉人也从来没有向我公司进行催告过，有违常理。
被上诉人李文明辩称,上诉人与李平福是什么关系与我方无关，李平福当时是以金大通的名义聘用我的，到四川跑春运。说回来给工资也没有给，我方多次催要无果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文明向一审法院起诉请求：判决大庆金大通旅游客运有限公司给付劳务费7499元，差旅费830元，利息1783元。
一审法院认定事实：2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告李文明作为驾驶员驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7499元,差旅费830元，共计8329元，此款经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决；一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文明人民币8329元；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。案件受理费53元，减半收取27元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交大庆金大通旅游客运有限公司高新区分公司营业执照、王明元身份证，证明一审证人王祥秋证言虚假，其公司仅存在一个高新分公司，负责人为王明元，并非被上诉人提及的李平福。被上诉人质证称对证据真实性无异议，对证明问题有异议，王祥秋是与被上诉人一批去四川开车的，这个事实是真实的。无论负责人是谁，被上诉人都是以金大通公司的名义干活的，车体上都是金大通的名号。本院对证据的真实性予以确认，但本院认为，该证据不能否定被上诉人为上诉人提供劳务的事实。
本院认为，结合被上诉人一审提供的路单、民事判决书及证人证言，可以确认，虽然上诉人与被上诉人不存在书面的劳务合同，但被上诉人应聘及驾驶上诉人公司所有并喷涂有上诉人公司标识的客车进行运输，使被上诉人客观上有理由相信自己系为上诉人公司提供劳务，虽然聘用被上诉人的是案外人李平福，但其行为存在表见代理的特征，所产生的法律后果应由上诉人承担。案外人李平福与上诉人之间关于车辆使用及收益的约定不能成为上诉人拒付工资的理由。关于上诉人称本案应仲裁前置，本院认为，因上诉人与被上诉人之间系临时提供劳务关系，非劳动关系，故并不适用仲裁前置程序。关于诉讼时效，因被上诉人提供证人证言证明其一直在催要工资，故上诉人称本案已过诉讼时效不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执21号
申请执行人：叶大通，男，汉，住福州市晋安区。
被执行人：林宏斌，男，汉，住福安市上白石镇。
被执行人：福安红旗印刷厂，住所地：福安市秦溪洋工业园区永隆路。
关于申请执行人叶大通和被执行人林宏斌、福安市红旗印刷厂买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2052号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的：1、支付86895元货款。2、承担案件受理费1798元。3、加倍支付延迟履行利息。4、承担本案全部申请执行费。被执行人林宏斌、福安市红旗印刷厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林宏斌、福安市红旗印刷厂相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 林 捷
执行员 ：陈可榕
执行员 ：陈华柱
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 延 文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更232号
罪犯冯龙，男，汉族，初中文化，1988年3月14日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年9月30日作出（2009）户刑初字第136号刑事判决，以被告人冯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月、2015年8月经本院两次裁定减刑三年三个月（刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1436号
申请执行人辛红，临朐县民主路75号。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1221号
申请执行人谷申木，男，住安徽省芜湖市。
被执行人张婷，女，住安徽省广德县。
谷申木申请执行张婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1820号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张婷的银行存款10050.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2040号
原告：张召芳，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告：张洪华，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。统一社会信用代码：913713005830883141.
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：孙建波，公司职工（特别代理）。
原告张召芳与被告张洪华、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召芳委托代理人能昌山、被告张洪华、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日9时许，被告张洪华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县大田庄乡安太庄村南北路段由北向南行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告张洪华负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费2610.6元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、车损1230元、鉴定费900元、评估费300元、交通费200元，合计28640.6元。
被告浙商财产保险临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告张洪华在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。原告司法鉴定意见系单方委托，我公司认可误工期90日、护理30日、营养30日。原告的车辆损失评估数额过高；原告提供的工资发放明细及工资表，没有提供正规劳动合同，公司不认可，应按农村标准计算。交通费数额过高，请求酌定。
被告张洪华辩称，事故发生属实，我的车辆在被告浙商财产保险公司处投保交强险，同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费523.6元。
经审理查明,事故发生经过、事故责任划分同原告诉称一致。原告受伤后于2016年2月3日在费县上冶中心卫生院治疗，支付医疗费共计2610.6元。原告伤情、误工等事项经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张召芳系右内踝骨折达不到伤残程度。2、其误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费900元。原告治疗期间，被告张洪华为其垫付医疗费523.6元。原告治疗期间护理人员为原告丈夫张波。根据原告提供的证据，原告张召芳和护理人员张波在事故发生前在山东费县金浩板材厂工作，其月平均工资分别为3555元、3856元。
另外，原告张召芳的车辆损失，经临沂市万帮价格评估有限公司评定为1230元，支付评估费300元。
另查明，被告张洪华驾驶的车辆在被告浙商财产保险临沂中心支公司处投保交强险一份。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告张洪华驾驶车辆与原告张召芳发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损属实。交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了道路事故认定书，该认定书认定被告张洪华负事故主要责任，原告负次要责任。该事故认定书认定程序合法、事实清楚，责任划分得当，本院对此予以采信。
被告浙商财产保险临沂中心支公司在庭审质证中提出原告鉴定报告系单方委托，护理期、误工期、营养期过长，但未申请重新鉴定，本院结合原告的伤情认定其误工期100日、护理期45日、营养期30日。浙商财产保险临沂中心支公司提出原告没有提供正规的劳动合同及银行流水，不认可原告及护理人员工作情况。本院认为，原告方提交了单位出具的误工证明、工资发放明细表以及单位组织机构代码、营业执照，足以证明原告及护理人员的工作事实；因此根据原告提供证据，原告及护理人员工资可分别按每天120元计算。关于原告的车辆损失，有评估报告为依据，本院予以认定。
对于原告在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：医疗费2610.6元（含被告张洪华垫付523.6元）、误工费12000元（120元×100天）、护理费5400元（45天×120元）、营养费900元（30天×30元）、交通费100元、车损1230元、鉴定费及评估费1200元。
对于赔偿主体和赔偿顺序问题，因被告张洪华在被告浙商保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，超出部分或不应由交强险赔偿的项目再由事故双方根据责任进行分担。
为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张召芳因本次交通事故造成的损失：医疗费2610.6元、营养费900元、误工费12000元、护理费5400元、交通费100元，合计21010.6元；由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿金等限额内赔偿。
二、原告张召芳的车辆损失1230元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿。
三、原告张召芳因交通事故支付的鉴定费900元、评估费300元，合计1200元；由被告张洪华按照事故责任比例承担840元。
四、原告张召芳返还被告张洪华垫付的医疗费523.6元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告负担103元，被告张洪华负担400元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉期满后七日内缴纳上诉费，不再另行通知，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第987号
上诉人（原审被告）：沈雪英。
委托代理人：贺浩忠。
被上诉人（原审原告）：康阿毛。
委托代理人：何琳。
上诉人沈雪英为与被上诉人康阿毛民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月24日，康阿毛与沈雪英签订了借款协议，约定沈雪英向康阿毛借款235万元，借款期限自2010年12月24日至2011年1月25日，借款利息按月利率3.9％计算，由案外人朱为民对沈雪英的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。协议签订后，康阿毛于2010年12月24日向沈雪英交付了235万元借款，同日由沈雪英向康阿毛出具了借条一份，并由朱为民在借条的“担保人”处签名。借款到期后，经康阿毛多次催讨，沈雪英仅归还了135万元借款本金及支付截至2012年3月6日的利息，尚欠康阿毛100万元借款本金及相应利息一直未予归还，朱为民也未承担连带保证责任。
康阿毛于2013年5月31日向原审法院起诉称：沈雪英向康阿毛借款235万元，尚欠借款本金100万元及相应利息未予归还，请求判令：沈雪英立即归还康阿毛借款本金100万元，并支付以本金100万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2012年3月7日起至款清日止的利息。
沈雪英在原审中答辩称：一、沈雪英向康阿毛借款235万元是事实，但已通过朱为民还清了全部借款；二、借款约定的利息过高，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息应当抵扣本金。
原审法院审理认为：沈雪英尚欠康阿毛借款100万元的事实，有借款协议、借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、证明为证，事实清楚，沈雪英辩称不清楚借款利息已支付到什么时间，又提不出支付利息的依据，因此对康阿毛要求沈雪英归还借款本金100万元并支付以本金100万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2012年3月7日起至款清日止的利息的诉求，予以支持。沈雪英关于借款约定的利息过高，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息应当抵扣本金的辩解，原审法院认为，沈雪英也不知道付了多少利息，认为已还清了全部借款，根据双方陈述，难以确认利息金额。而且2012年3月6日之前的利息已实际交付，不属于法院的审查范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2013年9月6日作出如下判决：沈雪英于判决生效后五日内归还康阿毛借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100万元自2012年3月7日计算至款清日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由沈雪英负担。
沈雪英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款期限内超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息，应抵扣本金。双方未约定逾期还款的违约责任，故康阿毛不应从逾期之日起收取逾期利息，仅能要求沈雪英赔偿自起诉之日起的利息损失。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
康阿毛答辩称：双方虽未约定逾期利息，但仍应按原约定利率支付利息，而且沈雪英实际也按原约定利率支付利息至2012年3月6日，故沈雪英认为利息仅计算至借款期满没有依据。对沈雪英已经支付的利息，虽然超出规定，但法院不应予以干预。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，沈雪英、康阿毛均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、逾期利息应如何计算；二、已经支付的利息中，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息能否抵扣本金。对于争议焦点一，本院认为，仅约定借款期内利息，未约定逾期利息的，出借人可以参照约定的利率主张逾期还款利息，而且借款逾期后，沈雪英实际上也是按约定的利率向康阿毛支付利息，故康阿毛可以按约定利率主张尚未支付的逾期利息，但应以不超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。对于争议焦点二，本院认为，沈雪英已经支付的利息，虽然可能超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但系沈雪英自愿支付，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，可不予干预。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人沈雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林蒋艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保284号
申请人：田维东，男，1973年1月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
申请人田维东与彭琼、戴静、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人田维东于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款40000元予以冻结。申请人田维东以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款40000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍伟伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09419号
原告梁某某娟，女，1987年4月13日出生。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告卓某某，男，1988年6月20日出生。
原告梁某某娟与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某娟及其委托代理人罗育，被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某娟诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2013年6月14日登记结婚。因双方相识时间短，了解不够，导致婚后经常因琐事争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉，请求判令离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某辩称，其与原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识。2013年6月14日登记结婚，婚后无子女。生活中，双方经常因琐事发生争吵。2015年8月，双方因发生争执开始分居。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后虽经常发生争吵，但均系家庭琐事，并无原则性矛盾。希望双方在遇到问题时，多加交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告梁某某娟要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某娟要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1403号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告姬生艳，女。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告姬生艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告姬生艳撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告姬生艳起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1075号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：沈宇，该行职工。
被告：邱烨，
江镇桩头村2-4号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
为与被告邱烨信用卡纠纷一案中，原告以被告支付欠款为由，
于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付欠款，原告据
此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起
诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国建设银
行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 胡谦二0一0年五月十七日
代书记员 张 洁 瑜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初13号
原告：张志成，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
原告：王开，男，1956年11月21日出生，汉族，个体，住丰镇市旧城区。
委托诉讼代理人：王东儒，男，个体，住托克托县双河镇。
原告：赵存平，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告：张文渊，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
委托诉讼代理人：张云庭，男，系被告张文渊父亲。
原告张志成、王开、赵存平与被告张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、赵存平及原告王开的委托诉讼代理人王东儒，被告张文渊的委托诉讼代理人张云庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金84000元及利息16800元,利息主张到实际偿还完毕止。事实和理由：2015年12月19日，被告因欠工人工资向我们借款84000元，欠利息16800元，以上事实由被告所打借条、签字、画押为证。后经我们多次催要借款利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，电话不接，人不见。基于上述情况，我们恳请法院为我们主持公道，要回借款和利息。
被告张文渊辩称：84000元是借过，但是利息怎么约定的我不知道，利息约定高于2分钱的我给不了，按2分就能给。
被告对本案中原告所主张的事实认可，但认为：利息约定高于2分钱的不认可，应按2分钱计算。
本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借条佐证，本院予以确认，但借条上未约定利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张文渊在判决生效后十五日内偿还原告张志成、王开、赵存平借款84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告张文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗12号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭某1，男，汉族，1954年12月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭某2，男，汉族，1953年9月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭某3，女，汉族，1947年11月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭某4，女，汉族，1950年11月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:郭某5，女，汉族，1986年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：郭某6，男，汉族，1957年10月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：郭某7，女，汉族，1992年8月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：郭某8，女，汉族，1995年10月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：崔某，女，汉族，1971年11月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5因与被申诉人郭某6、郭某7、郭某8、崔某继承纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第499号民事判决，向秦皇岛市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2016]176号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡茂阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0609号
原告李大甫，个体户。
被告孙则华，个体户。
委托代理人葛成营，男，1954年6月16日出生，汉族。
原告李大甫与被告孙则华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大甫、被告孙则华及其委托代理人葛成营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大甫诉称，原、被告原系生意合作伙伴关系。2011年11月31日，被告孙则华请原告发大麦种25000斤，每斤1.48元，已货款两清。同年12月4日，被告还要大麦种10000斤，由大丰市配货站发出，宿迁市司机裴师傅承运，从大丰市上海申川农场种子公司发了10000斤“扬农啤7号”，孙则华于晚6点接车后，将货从205国道旁带到维桥一门市，卸货后付给司机750元运费后骑车便走。两天后，被告跟原告讲这段时间资金紧张，等等再付原告14500元，但至今未果。对此，请求依法判令被告给付原告大麦种款计人民币14500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙则华辩称，根据原告诉称，被告尚欠原告14500元，没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李大甫与被告孙则华原系生意上的合作伙伴，相互间没有签订任何协议。2011年11月31日，原、被告之间交易12500千克大麦种，货款两清。同年12月4日，原告李大甫与江苏申川种业有限公司联系购买“扬农啤7号”大麦种5000千克，价款计14500元。东方物流货物运单显示：“交货日期：2011年12月4日，起止起点：川东农场至盱眙，托运人：江苏申川种业有限公司，电话：8339×××8，收货人：李大甫，电话：136××××2853，地址：盱眙官滩，货物名称：扬农啤4#，件数5000kg，包装：编织袋，备注：送货，合计金额：壹仟贰佰元整，￥1200.00，结算方式：到付。”同日，江苏申川种业有限公司收据显示：“入帐日期：2011年12月4日，交款单位：盱眙官滩李大浦，收款方式：现金，人民币（大写）壹万肆仟伍佰元整，￥14500，收款事由：购5000kg扬农7号大麦种，江苏申川种业有限公司（印章）。”发货单显示：“今发货扬农啤7#（品种）250包，20公斤／包，合计5000公斤。驾驶员手机号：186××××5262，车牌号：，保管员：解，手机号码：139××××7570时间2011、12、4，江苏申川种业有限公司（印章）。”该货物由东台市东方物流服务中心承运，驾驶员裴倩楠驾车运输该货物。当日，原告李大甫在盱眙县官滩镇与江苏申川种业有限公司联系麦种运送事宜。在交接货物过程中，裴倩楠没有要求收货人签单。此后，原、被告就货款协商未果，产生讼争。
本案审理中，原告李大甫陈述：“没有签订协议，我和被告在此之前已经成交了12500千克的麦种，而且已经货款两清。这笔业务是2011年12月4日之前谈的，12月2日的时候，被告让我去官滩收稻子，我中午到的，下午的时候下雨了，就没有收成稻子，被告和我说原先的12500千克不够种的，还要5000千克，2011年12月4日我在孙则华家。第一车给被告发大麦种的价格每市斤是1.48元，第一车发12500千克，第二车我主动让利3分钱，价格每市斤是1.45元，当时也没怎么谈，被告就和我说让我发货，4号中午的时候我和被告谈了一下运费问题。我申请法庭进行测谎仪测谎。”但原告李大甫在规定时间内没有履行相关手续。被告孙则华陈述：“我和原告有麦种生意来往，所诉的5000千克麦种，我没有收到。原告送的12500千克大麦种给官滩许嘴村小营组许宏能种植了。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告李大甫向本庭提供2011年12月4日东方物流货运单、江苏申川种业有限公司收据、发货单、2011年12月7日江苏申川种业有限公司证明、2012年1月15日和25日电话录音，裴倩楠到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李大甫与被告孙则华原系生意上的合作伙伴。2011年11月31日，原、被告之间交易12500千克大麦种，货款已清。本案中原告李大甫所诉2011年12月4日由东台市东方物流服务中心承运，驾驶员裴倩楠驾车运输5000千克大麦种给被告孙则华，相互间没有合约，也没有履行任何签字手续，原告李大甫所提供的货运单、收据、发货单或无文字的电话录音不能说明被告孙则华接受5000千克大麦种的事实，裴倩楠到庭证词只是孤证，也不能证明被告孙则华欠其大麦种款14500元，其所诉无事实依据，故其请求，本院不予支持。原告李大甫申请测谎在规定时间内没有履行相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李大甫的诉讼请求。
案件受理费162.50元，由原告李大甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费162.50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0609号
原告李大甫
被告孙则华
委托代理人葛某
原告李大甫与被告孙则华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大甫、被告孙则华及其委托代理人葛成营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大甫诉称，原、被告原系生意合作伙伴关系。2011年11月31日，被告孙则华请原告发大麦种25000斤，每斤1.48元，已货款两清。同年12月4日，被告还要大麦种10000斤，由大丰市配货站发出，宿迁市司机裴师傅承运，从大丰市上海申川农场种子公司发了10000斤“扬农啤7号”，孙则华于晚6点接车后，将货从205国道旁带到维桥一门市，卸货后付给司机750元运费后骑车便走。两天后，被告跟原告讲这段时间资金紧张，等等再付原告14500元，但至今未果。对此，请求依法判令被告给付原告大麦种款计人民币14500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙则华辩称，根据原告诉称，被告尚欠原告14500元，没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李大甫与被告孙则华原系生意上的合作伙伴，相互间没有签订任何协议。2011年11月31日，原、被告之间交易12500千克大麦种，货款两清。同年12月4日，原告李大甫与江苏申川种业有限公司联系购买“扬农啤7号”大麦种5000千克，价款计14500元。东方物流货物运单显示：“交货日期：2011年12月4日，起止起点：川东农场至盱眙，托运人：江苏申川种业有限公司，电话：8339****，收货人：李大甫，电话：1367529****，地址：盱眙官滩，货物名称：扬农啤4#，件数5000kg，包装：编织袋，备注：送货，合计金额：壹仟贰佰元整，￥1200.00，结算方式：到付。”同日，江苏申川种业有限公司收据显示：“入帐日期：2011年12月4日，交款单位：盱眙官滩李大浦，收款方式：现金，人民币（大写）壹万肆仟伍佰元整，￥14500，收款事由：购5000kg扬农7号大麦种，江苏申川种业有限公司（印章）。”发货单显示：“今发货扬农啤7#（品种）250包，20公斤／包，合计5000公斤。驾驶员手机号：1860527****，车牌号：，保管员：解，手机号码：1391469****时间2011、12、4，江苏申川种业有限公司（印章）。”该货物由东台市东方物流服务中心承运，驾驶员裴倩楠驾车运输该货物。当日，原告李大甫在盱眙县官滩镇与江苏申川种业有限公司联系麦种运送事宜。在交接货物过程中，裴倩楠没有要求收货人签单。此后，原、被告就货款协商未果，产生讼争。
本案审理中，原告李大甫陈述：“没有签订协议，我和被告在此之前已经成交了12500千克的麦种，而且已经货款两清。这笔业务是2011年12月4日之前谈的，12月2日的时候，被告让我去官滩收稻子，我中午到的，下午的时候下雨了，就没有收成稻子，被告和我说原先的12500千克不够种的，还要5000千克，2011年12月4日我在孙则华家。第一车给被告发大麦种的价格每市斤是1.48元，第一车发12500千克，第二车我主动让利3分钱，价格每市斤是1.45元，当时也没怎么谈，被告就和我说让我发货，4号中午的时候我和被告谈了一下运费问题。我申请法庭进行测谎仪测谎。”但原告李大甫在规定时间内没有履行相关手续。被告孙则华陈述：“我和原告有麦种生意来往，所诉的5000千克麦种，我没有收到。原告送的12500千克大麦种给官滩许嘴村小营组许宏能种植了。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告李大甫向本庭提供2011年12月4日东方物流货运单、江苏申川种业有限公司收据、发货单、2011年12月7日江苏申川种业有限公司证明、2012年1月15日和25日电话录音，裴倩楠到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用�则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李大甫与被告孙则华原系生意上的合作伙伴。2011年11月31日，原、被告之间交易12500千克大麦种，货款已清。本案中原告李大甫所诉2011年12月4日由东台市东方物流服务中心承运，驾驶员裴倩楠驾车运输5000千克大麦种给被告孙则华，相互间没有合约，也没有履行任何签字手续，原告李大甫所提供的货运单、收据、发货单或无文字的电话录音不能说明被告孙则华接受5000千克大麦种的事实，裴倩楠到庭证词只是孤证，也不能证明被告孙则华欠其大麦种款14500元，其所诉无事实依据，故其请求，本院不予支持。原告李大甫申请测谎在规定时间内没有履行相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李大甫的诉讼请求。
案件受理费162.50元，由原告李大甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费162.50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17863号
原告张某某，女，汉族，1981年9月9日出生。
被告汤某某，男，汉族，1979年6月13日出生。
原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鄢正雄，被告汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年6月20日登记结婚。婚后双方于2009年2月6日生育婚生子汤某，于2012年12月29日生育婚生子汤炜某；
二、是否存在可准予离婚的情形：原告诉称，双方自2013年起，矛盾逐渐产生，感情逐渐破裂，缺少情感交流，且没有及时沟通，原告已于2016年5月搬离，双方已经分居，婚姻关系名存实亡。
三、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汤某、汤炜某由原告抚养，被告每月负担5000元直至婚生子年满十八周岁为止；3、分割共同存款200000元；4、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂或其他法定准予离婚的情形。原被告于2004年相识并确立恋爱关系，经过自由恋爱及充分了解，于2008年底登记结婚。婚姻具有稳定的感情基础。无证据证明夫妻双方感情已经实际破裂，原告虽主张夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明。本院暂无法认定双方感情确已破裂或存有其他法定准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不予准许原告张某某和被告汤某某离婚。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5653号
申请人：刘西祯，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地：山东省泰安市，统一社会信用代码：9137098216959369XQ。
法定代表人：单照友，该公司经理。
被申请人：山东长兴路桥工程有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982698052688C。
法定代表人：赵超，该公司经理。
本院在审理申请人刘西祯与被申请人新泰市羊流镇建筑工程公司、山东长兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人新泰市羊流镇建筑工程公司、山东长兴路桥工程有限公司名下的银行存款1250000元予以冻结，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘西祯申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新泰市羊流镇建筑工程有限公司、山东长兴路桥工程有限公司的银行存款1250000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3587号
原告大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中三路文化村99号。
法定代表人李庆林，经理。
被告安达市庆达物流有限公司，住所地绥化市安达市万宝山工业园区巨宝小区。
法定代表人赵义，经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂与被告安达市庆达物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元（减半），由原告大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第123号
罪犯阿达落日，男，1962年8月17日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）海刑初字第48号刑事判决，以被告人阿达落日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第674号刑事裁定，对罪犯阿达落日减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2025年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿达落日在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿达落日自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿达落日确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达落日减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第123号
罪犯董文权，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省四会市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）肇四法刑初字第172号刑事判决，认定罪犯董文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一六年十二月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董文权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一四年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文权在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董文权在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董文权的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9226号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告靳飞飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告靳飞飞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靳飞飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币51358.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。