广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第680号
原告：黄永芬，男，1938年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：朱云英，女，1939年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：谢洪芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：黄金伟，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
共同委托代理人：张仲平、黄凌武，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：钟泰，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：彭立明，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：李成林，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
以上三被告共同代理人：张子恩，系广东坦兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：廖顺发，出生日期不详，住广东省中山市。
原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟诉被告钟泰、彭立明、李成林、廖顺发、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢洪芳、黄金伟及原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟的共同委托代理人张仲平、被告钟泰及被告彭立明、李成林、钟泰的共委托同代理人张子恩、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告廖顺发经本院依法传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟诉称：2015年1月19日21时27分许，被告钟泰驾驶粤TEC9**号轻型厢式货车，沿S365线从三乡镇往神湾镇方向逆向行驶，行驶至S365线：0KM＋300M路段处，遇原告黄方才饮酒后驾驶J591＊＊号普通二轮摩托车向右避让过程中，碰撞右侧停在路上由被告李成林驾驶的粤T193**号中型厢式货车，事故造成黄方才受伤及车辆损坏，其中黄方才受伤经医院抢救无效于次日死亡。后经交警部门处理，认定被告钟泰承担此事故的主要责任；黄方才及被告李成林承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、由被告太平洋保险中山支公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失合计845081.50元；按照责任承担，被告应赔偿原告损失657557.05元，以上赔偿不足部分，由被告钟泰、彭立明、李成林、廖顺发承担连带赔偿责任；2、诉讼费由五被告共同承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1、对原告的主体资格有异议，对身份调查是不完整，原告应提供继承人的公证书；2、粤TEC9**号车辆在我司购买了交强险和商业险，其中商业三者险为50万元，有不计免赔；粤T193**号车辆，在我司购买了交强险和商业险，商业险为50万元，事故均发生在保险期限内；3、丧葬费确认；死亡赔偿金应按广东省2015年农村收入标准计算，原告主张按照2014城镇标准计算依据不足；被扶养人生活费，原告主张一人扶养没有依据，在事故发生后，原告称死者有四兄弟姐妹，其主张一人扶养不符合实际；4、交通费、住宿费没有票据，同意由法院酌定交通费，但住宿费不应支付；误工费，同意按照农村收入计算3人10天；精神抚慰金，不属于保险责任范围，死者醉酒驾驶，对事故发生有重大过错，事故发生后，各车主积极处理，大大减低了死者家属的损害。
被告钟泰、彭立明、李成林的共同委托代理人辩称：原告适用赔偿标准有误，应按农村标准计算，因为原告只提供一个单位证明，原告还应提供营业执照、劳动合同、社保记录、工资条作为佐证；赔偿数额，对原告误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金应依法核减，被扶养人生活费应依法分担，我方在交警队处理协调，我方了解到死者有四兄妹，受害人应承担1／4的扶养费；事故发生后，彭立明已经向原告支付了80000元，应在本案中扣减。其他同意保险公司的答辩意见。
被告廖顺发在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月19日21时27分许，被告钟泰驾驶粤TEC9**号轻型厢式货车，沿S365线从三乡镇往神湾镇方向逆向行驶，行驶至S365线：0KM＋300M路段处，遇黄方才饮酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为26.0mg／100Ml）驾驶J591＊＊号普通二轮摩托车（经检验车辆制动不合格）驶至，普通二轮摩托车向右避让过程中，碰撞右侧停定在道路上由被告李成林驾驶的粤T193**号中型厢式货车，事故造成黄方才受伤及车辆损坏，其中黄方才受伤经医院抢救无效于2015年1月20日死亡。事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第A00002号《道路交通事故认定书》，认定被告钟泰驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，被告李成林在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任，黄方才饮酒后驾驶机动车且驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟遂于2015年4月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄永芬、朱云英是死者黄方才的父母，原告谢洪芳是死者黄方才的妻子，原告黄金伟死者黄方才的儿子。
另查：黄方才在事故中死亡；事故发生前，因黄方才在中山市三乡镇白石村委会做环卫工作，且有固定收入，死亡赔偿金为651974元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年）；丧葬费计29672.5元（以广东省2014年度在岗职工平均工资59345／年为标准计算，补偿六个月）；原告处理死者黄方才丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用酌情补偿20000元；被扶养人生活费20858.75元（黄方才有兄弟姐妹4人，需要扶养其父亲黄永芳5年，扶养其母亲朱云英5年，以广东省2014年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算，黄方才承担1／4份额）；合计722505.25元。事故发生后，被告彭立明支付原告80000元。
再查：被告彭立明是肇事车辆粤TEC9**号轻型厢式货车的车主，被告钟泰为被告彭立明聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作；该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。被告廖顺发是肇事车辆粤T193**号中型厢式货车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TEC9**号轻型厢式货车、粤T193**号中型厢式货车交强险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告钟泰、李成林与黄方才按照各自过错的比例分担责任，因被告钟泰与黄方才、李成林在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，本院确定被告钟泰对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任；被告李成林对原告超过交强险限额的损失承担15%的民事赔偿责任；黄方才承担本次事故15%的民事赔偿责任。被告彭立明作为肇事车辆的车主，被告钟泰是被告彭立明雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，被告钟泰在执行被告彭立明职务工作中致人损害的，故被告钟泰对原告方的赔偿责任，应当由被告彭立明直接承担。鉴于肇事车辆粤TEC9**号轻型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，庭审中，保险公司同意不追加购买商业险的叶红鲜为本案的被告，故被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告彭立明对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告彭立明承担70％的民事赔偿责任；鉴于肇事车辆粤T193**号中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告李成林对原告上述损失承担15％的民事赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告李成林承担15％的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金500000元问题，黄方才在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为40000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.死亡赔偿金651974元，丧葬费计29672.5元，原告处理死者黄方才丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用20000元，被扶养人生活费20858.75元，精神抚慰金40000元。合计762505.25元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在两个交强险赔偿范围内支付原告220000元，超出部分542505.25元，由被告彭立明承担70％的民事赔偿责任，即379753.67元；被告李成林承担15％的民事赔偿责任，即81375.78元。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付原告。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款220000元；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内支付原告461129.45元。因事故发生后，被告彭立明已支付原告80000元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为381129.45元。被告彭立明在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险公司追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主被告廖顺发承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告廖顺发在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告钟泰、彭立明、李成林、太平洋保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告廖顺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿220000元给原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿381129.45元给原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟。
三、驳回原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，（原告已预交5188元），由原告黄永芬、朱云英、谢洪芳、黄金伟负担446元；被告太平洋保险中山支公司负担4742元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年七月六日
书记员 何笑群
周晓文