山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终256号
原公诉机关平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲。2015年8月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人罗某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）鲁0283刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月25日，青岛枭林建筑装饰工程有限公司与山东天齐置业集团青岛分公司签订了平度万科城1.1期1号楼小高层及2号楼高层、小高层的装修工程施工合同，并承诺将工程款优先用于支付劳动者报酬。2014年3月至10月24日，该工程由青岛枭林建筑装饰工程有限公司监事罗某甲实际负责。截至2014年10月24日，山东天齐集团青岛分公司负责该项目的李伟项目公司向青岛枭林建筑装饰工程有限公司支付工程款共计人民币425万元（以下币种均为人民币）。
2014年10月中旬至10月23日，被告人罗某甲采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2014年10月24日，平度市人力资源和社会保障局向罗某甲下达《劳动保障监察责令指令书》，责令青岛枭林建筑装饰工程有限公司于10月25日前支付拖欠的工资1253627元。当日罗某甲收到整改通知，同日山东天齐置业集团青岛分公司（甲方）与青岛枭林建筑装饰工程有限公司（乙方）签订协议，协议约定“甲方付乙方工程款（包括人工工资）85万元一次性结清，其余欠款（包括人工工资）由乙方承担。”协议签订后，被告人罗某甲在有存款15万元的情况下未履行协议，并于2014年10月25日凌晨再次逃匿。2014年12月5日至2015年1月4日，山东天齐集团青岛分公司李伟项目部支付朱某、张玉风等90余名劳动者工资1416665元。
2015年8月2日，罗某甲被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明，证实本案的侦破过程，2015年8月2日晚罗某甲被北京市公安局通州分局抓获，后被押解回平度。
（2）华夏银行对公明细对账单，证实青岛枭林建筑装饰工程有限公司账户资金存取情况。
（3）银行卡历史交易明细，证实罗某甲账户资金存取情况。
（4）青岛平度万科城1.1期工程装修房及公共部位装修工程施工合同，证实山东天齐集团青岛分公司李伟项目公司与青岛枭林建筑装饰工程有限公司签订合同情况。
（5）付款明细表所附领款收据、转账支票存根，证实山东天齐集团青岛分公司李伟项目公司向青岛枭林建筑装饰工程有限公司（罗某甲）付工程款425万元的情况。
（6）劳务分包合同，证实罗某甲将万科城1.1期装修工程中的部分工程分别分包给鞠某、朱某、李海峡、李成勇、冯某、张玉风、陆中凯，并签订合同的情况。
（7）青岛枭林建筑装饰工程有限公司出具的书面材料，证实欠工人工资总额为1253627元。
（8）山东天齐集团青岛分公司李伟项目公司代付人工费明细表、罗某甲拖欠款证明及领款证明，证实山东天齐集团青岛分公司李伟项目公司代罗某甲支付其所拖欠的人工费的情况。
（9）《劳动保障监察责令改正指令书》，证实2014年10月24日，平度市人力资源和社会保障局责令青岛枭林建筑装饰工程有限公司补发朱某等32名农民工工资的事实。
（10）协议书，证实2014年10月24日，山东天齐集团青岛分公司与青岛枭林建筑装饰工程有限公司签订协议的情况。
（11）私营企业登记信息查询结果，证实青岛枭林建筑装饰工程有限公司注册、成立及经营范围等情况。
（12）常住人口基本信息，证实罗某甲的身份情况。
（二）证人证言
（1）证人罗某乙证言，证实其系天齐公司李伟项目公司后勤负责人。甲方“天齐公司”与乙方“枭林公司”签订了工程承包合同，约定“枭林公司”负责万科城1.1期1号楼的小高层及2号楼的高层、小高层的精装分包，根据实际工程量与固定单价核算。工程款是根据实际工程量与固定单价核算，大约是500万左右。合同约定“枭林公司”是包工包料，干活的工人自己找。枭林公司一开始是让一个叫“李风青”的来签订的合同，后来由罗某甲一个人负责。其公司都是根据工期进度支付工程款项，已经支付给“枭林公司”共计425万元工程款，都是严格按合同约定准时足额支付。其中自2014年6月27日至10月12日，给罗某甲个人账户转账7次，共计240万元。枭林公司在此处工程施工期间，曾拖欠过工人工资。前段时间，跟罗某甲干活的工人找他们公司说罗某甲欠他们工人的120多万元工资跑了，向他们公司要工资。2014年10月23日，在平度红旗路新村10号楼罗某甲租房的地方罗某甲被找到了，然后平度人社部门及政府相关部门、其公司负责人、干活的工人与罗某甲本人，一起商议如何解决工人工资的问题。他们问罗某甲公司之前支付的425万元都用来干什么了，罗某甲说那些钱大多付给别的材料商，只有一小部分给工人发了工资。最后在政府部门的调解下与罗某甲达成了协议，其公司自愿拿出85万元来专门用于支付跟着罗某甲干活的工人工资，剩下的钱由罗某甲支付。达成协议后其公司立即将85万元拿到现场，罗某甲说身上带的银行卡只有二十多万元，剩下的那些钱已经联系朋友给打过来，但是当晚无法从银行提钱或办转账，对在场的人说第二天九点银行开门后立即提钱并向工人发放。为了稳妥起见，他们公司派人陪着罗某甲在办公室等候天亮提钱，当晚其公司的人在办公室外面打扑克，罗某甲到里间把门关上睡觉了，第二天早上发现罗某甲从办公室里间的彩板墙上挖了个洞跑了。罗某甲跑了之后，才了解到罗某甲只是不定期地支付了一部分工人的基本生活费，由于工人到处上访，其公司已经替罗某甲代付了1416665元的工钱。
（2）证人周某证言，证实其系罗某甲的妻子。2014年9月，罗某甲出资218万元在即墨注册了枭林公司，罗某甲在平度万科城负责。10月24日晚上，罗某甲打电话说天齐公司与罗某甲拟了一份协议，大体内容是天齐拿85万元，其余的罗某甲自己拿，给工人付工资，罗某甲说要是不签就会被抓走。第二天早晨，天齐公司的四五个人到家中找罗某甲，他们说罗某甲跑了。从那天起就经常有跟罗某甲干活的工人和天齐公司的人到家里找罗某甲，其给罗某甲打电话也不接，后来就打不通了。
（3）证人马某证言，证实其系深圳科源建设集团有限公司青岛分公司项目经理，负责在平度的“万科城”1.1期1号楼高层的精装分包工程。罗某甲的枭林公司干的工程总量大约是其公司的两倍多，工程的发包方天齐集团一直按照合同约定比例按工程进度及时支付工程款。按单位造价比算起来，罗某甲工程量完成了90%，所花费的劳务费和材料费总计约370万元左右，根据目前的结算情况，他们公司在这块工程的利润大约是20%左右。
（4）枭林公司管理人员赵朋利、严文进、陈建华、常松峰证言，证实罗某甲拖欠工资并逃跑的情况及欠工资的数额。
（5）枭林公司供货商宗少进、张海林、耿军证言，证实罗某甲拖欠货款并逃跑的情况。
（三）被害人鞠某、王某、李某、吴某、朱某、赵某、冯某、谢某、张某、陆中凯等人陈述，证实上述人员均系罗某甲雇佣在平度万科城干活的工人，罗某甲拖欠工资并逃跑的情况及拖欠工资的金额。
（四）被告人罗某甲供述，青岛枭林建筑装饰工程有限公司是2013年成立的，我是财务总监。2013年7月份，公司和平度万科城1.1期总承包方天齐公司李伟项目部谈好干1号楼和2号楼的高层和小高层的室内精装修，到了2014年6月份这处工地由我具体负责施工安排。从2013年7月进场到2014年10月，天齐公司一共付了425万元的工程款，工程已完成了90%以上。2014年10月，劳动部门向我下达要求我限期支付工人工资的《劳动保障监察责令改正指令书》时，我还欠着朱某等工人的工钱，大约能有一百二十多万元。我知道在我出事之后，天齐公司把我所欠的工钱给我代付上了，我和天齐公司就工程面积发生纠纷，甲方天齐公司没有及时的把工程应付款支付给我，所以我没钱给工人发工资。2014年10月中旬至10月23日那段时间，我在幕后操纵指挥工人要钱。10月25日我在平度市万科城1.1期工地办公室挖开洞口逃脱后，在平度呆了一个月左右，然后去过江苏泰州、北京，最后被北京公安局抓获了。
原审法院认为，被告人罗某甲以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付并再次逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人罗某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人罗某甲的上诉理由是：存款15万元是用于发放管理人员工资，所欠工人工资已经得到支付，支付主体是谁并不重要。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人罗某甲所提“存款15万元是用于发放管理人员工资，所欠工人工资已经得到支付，支付主体是谁并不重要”的上诉理由，本院认为，上诉人罗某甲在尚有存款15万元的情况下，以该款项另有用途为由拒不支付工人工资，应认定其有一定的支付能力而拒不支付劳动报酬，后因其逃匿，工程相对方被迫代其向工人支付，不能据此否定上诉人罗某甲及青岛枭林建筑装饰工程有限公司系本案工人工资的支付主体，上诉人罗某甲行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某甲行为构成拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 辉