安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01466号
原告：宛万平，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
被告：滁州市友诚建材科技有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张立栋，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告宛万平诉被告滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）、滁州市友诚建材科技有限公司（以下简称友诚公司）、张立栋、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太保湖南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，宛万平申请撤回对张立栋的起诉，本院口头裁定予以准许（不再另行制作民事裁定书）。原告宛万平委托代理人苏红娟、被告友西公司和友诚公司共同委托代理人杜林、被告人保全椒支公司委托代理人陈晓东、被告太保湖南营业部委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛万平诉称：2014年3月10日16时45分左右，宛万平在其所属单位广东展越建筑工程有限公司来安分公司承建的“滁州市乌衣碧桂园”工地内工作时，被张立栋驾驶车牌号为皖M×××××号的重型专项作业车倒车时撞倒受伤。宛万平遂被送至安徽省滁州市第一人民医院住院诊疗，经诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、失血性休克；3、腰椎横突骨折；4、闭合性颅内损伤；5、唇裂伤；6、左侧肋骨骨折；7、闭合性腹部损伤；8、膀胱破裂；9、尿道损伤；10、右胫骨下端骨折伴踝关节半脱位；11、膀胱修补术后；12、剖腹探查术后；13、全身多处软组织损伤。事故经滁州市公安局交警支队三大队以（2014）2014032号事故认定书认定：张立栋承担此事故全部责任，宛万平无责任。宛万平经治疗出院后因其身体多处重要部位受到伤害，且是以体力劳动为生，故一直不能工作没有收入，现生活已非常困难。故宛万平起诉要求判令：一、友西公司、友诚公司连带赔偿宛万平各项经济损失296049.11元（医疗费4099.20元，残疾赔偿金157175.20元、精神损害抚慰金30000元、误工费28800元、护理费12188.71元、营养费2700元、住院伙食补助费1740元、被抚养费生活费49464元、鉴定费1310元、交通食宿费8572元）；二、人保全椒支公司、太保湖南营业部在保险限额内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费被告承担。
友西公司、友诚公司辩称：对于事故经过及责任划分无异议；张立栋是皖M×××××号重型专项作业车驾驶员，事发时驾驶公司车辆进行工作，其行为属于职务行为；友西公司和友诚公司属关联企业，皖M×××××号车行驶证登记为友西公司，实际车主为友诚公司。我公司在人保全椒支公司投保了交强险，在太保湖南营业部投保了商业三责险，保额为50万元且不计免赔；事故发生后，我公司积极协助救助伤者，垫付了124692元的医疗费（其中含人保全椒支公司已在交强险医疗费限额内垫付的10000元）和事故赔偿款24000元，要求在本案中一并处理；宛万平主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，残疾赔偿金系数应为24%。宛万平住院58天，医嘱休息3个月，其误工期以医嘱确定为宜，误工费标准同意按照本地建筑行业的有关标准计算。对护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。对宛万平父母、子女的被抚养人生活费无异议，对其妻子的被抚养人生活费不认可。宛万平系庐江人，在滁州工作，产生住宿费是事实，请法庭酌情予以考虑。由于我公司已经投保，相关赔偿由保险公司承担。
人保全椒支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但宛万平或被保险人应提供投保车辆合法有效的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、投保单、保险单等有效证件原件，证明在发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格，并在我司投保相关保险，否则我公司不承担保险赔偿责任；根据交强险条款的规定，我公司不承担因本起事故引起的诉讼费、鉴定费等间接性损失；张立栋不具备驾驶皖M×××××号重型专项作业车的资格；宛万平主张医药费应提供医药费发票原件、用药清单、住院病案等证据证明其治疗与交通事故受损害间的因果关系，并扣除20%的非医保用药；宛万平户口为农业户口，其应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且其计算残疾赔偿金的系数错误。宛万平主张营养费、护理费、住院伙食补助费过高，应当提供证据证明。宛万平主张误工费应当提供劳动合同、工资表，证明因事故导致收入减少。宛万平主张精神抚慰金过高；事故发生后，我公司已预付10000元。
太保湖南营业部辩称：我公司同意人保全椒支公司的答辩意见。另外补充如下：根据我公司与投保人签订的保险条款的约定，我公司享有2000元的绝对免赔额；友西公司和友诚公司应提供行车证上的年检附页以证明该车辆出险时已经过年检，否则根据保险合同约定我公司在商业险范围内有权拒赔。
经审理查明：2014年3月10日16时45分左右，张立栋驾驶皖M×××××号重型专项作业车在滁州市乌衣碧桂园北区工地内倒车时撞倒行人宛万平，发生致使宛万平受伤的交通事故。事故发生后，宛万平被送至滁州市第一人民医院住院诊疗，经诊断其伤情为：1、骨盆粉碎性骨折；2、失血性休克；3、腰椎横突骨折；4、闭合性颅内损伤；5、唇裂伤；6、左侧肋骨骨折；7、闭合性腹部损伤：盆、腹腔积血，腹膜后血肿，肠系膜血肿；8、膀胱破裂；9、尿道损伤；10、右胫骨下端骨折伴踝关节半脱位；11、膀胱修补术后；12、剖腹探查术后；13、全身多处软组织损伤。2014年5月7日，宛万平出院，共住院58天。2014年3月15日，滁州市公安局交警支队三大队作出（2014）2014032号道路交通事故认定书，认定张立栋负事故全部责任，宛万平无责任。2014年8月13日，宛万平委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行鉴定。2014年9月2日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宛万平因道路交通事故致骨盆骨折遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人宛万平因道路交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人宛万平因道路交通事故致腰椎横突多发性骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人宛万平因道路交通事故致膀胱破裂行修补术，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人宛万平因道路交通事故致右踝关节骨折脱位遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人宛万平因道路交通事故所致人体损伤的误工期限至定残前一天，护理期限约为120天，营养期限约为90天。宛万平为此支出了鉴定费1310元。宛万平共用去医疗费128791.20元，其中其自行支付了4099.20元，人保全椒支公司在交强险医疗费用限额内预付了10000元，友诚公司垫付了114692元（含为宛万平治疗所外购的人血白蛋白费用10800元）。对友诚公司要求返还的24000元，宛万平只认可收到10500元，但认为其伤情较重，一人护理不够，因此不应予以返还；对孔为儒从友诚公司领取的13500元不予认可，称其不认识孔为儒。诉讼中，宛万平增加诉讼请求114692元。
另查明：张立栋系皖M×××××号重型专项作业车驾驶员，该车登记车主为友西公司，实际车主为友诚公司，两公司系关联企业；该车在人保全椒支公司投保了交强险，在太保湖南营业部投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；皖M×××××号重型专项作业车年检合格。
再查明：宛万平为安徽省农业户籍人口，其于2014年3月5日进入广东展越建筑工程有限公司来安分公司承建的滁州市乌衣碧桂园工程项目从事混凝土搅拌工作；其父宛志元（现年71周岁）、母夏长英（现年68周岁）共有3个子女；其子宛浩明现年9周岁。上述三人均系安徽省农业户籍人口。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及宛万平提交的身份证、户口本、庐江县公安局白山派出所证明、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、友西公司和友诚公司提交的张立栋驾驶证、从业资格证、皖M×××××号重型专项作业车行驶证、出院记录、医疗费发票、医院证明、用药清单、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，张立栋负事故全部责任，宛万平无责任，本院对该事故认定书的证明效力予以确认。宛万平用去的医疗费128791.20元有票据为证，本院予以确认。人保全椒支公司辩称应扣除宛万平20%非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。太保湖南营业部辩称应扣除宛万平20%非医保用药费用，但未举证证明，本院亦不予采纳。宛万平共住院治疗58天，住院伙食补助费应为1740元（58天×30元／天）。人保全椒支公司对宛万平的伤残等级和“三期”有异议，申请进行重新鉴定，但未提出申请重新鉴定的依据，故本院对人保全椒支公司的申请不予准许，对宛万平举证的司法鉴定意见书予以采信。宛万平仅举证了其公司证明，未提交劳动合同、工资表等其他证据，其所举证据不足以证明其月平均工资为4800元，本院认为参照2013年安徽省建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费为宜。经鉴定，宛万平的误工期为176天，营养期为90天、护理期为120天，故其误工费应为21542.88元［176天×（44677元／年÷365天）］，营养费应为2700元（90天×30元／天），护理费应为12188.40元（120天×101.57元／天）。宛万平系安徽省农业户籍人口，其所举证据不足以证明其事故发生前在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的收入，故对宛万平要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。宛万平构成一个九级伤残和四个十级伤残，故其残疾赔偿金应为38870.40元（8098元／年×20年×（20%＋4%）］。根据宛万平的伤残等级，其父亲的被抚养人生活费应为4122元（5725元／年×9年×24%÷3人），其母亲的被抚养人生活费应为5496元（5725元／年×12年×24%÷3人），其子的被抚养人生活费应为6183元（5725元／年×9年×24%÷2人）。宛万平主张其妻系精神病，无劳动能力，需由其抚养，但其所举证据不足以证明其主张，故本院难以支持。其主张精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为22400元。鉴定费1310元系宛万平为确定其损失支出的合理费用，本院予以确认。根据宛万平的治疗情况，本院酌定其交通费和食宿费为5000元。对宛万平超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案中宛万平的各项经济损失合计为250343.88元（医疗费128791.20元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费12188.40元、误工费21542.88元、残疾赔偿金38870.40元、被抚养人生活费15801元、精神损害抚慰金22400元、鉴定费1310元、交通和食宿费5000元）。皖M×××××号重型专项作业车在人保全椒支公司投保了交强险，在太保湖南营业部投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故人保全椒支公司应在交强险范围内赔付宛万平120000元，因交强险内10000元医疗费用已先行赔付，故应再赔付110000元；超出交强险部分的130343.88元由太保湖南营业部在商业三责险范围内予以赔付。因皖M×××××号重型专项作业车已投保不计免赔，故对太保湖南营业部要求扣除2000元绝对免赔额的抗辩，本院不予采纳。人保全椒支公司和太保湖南营业部辩称驾驶员张立栋不具备驾驶皖M×××××号重型专项作业车的意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。因友诚公司为宛万平垫付了医疗费114692元及其他费用10500元，现宛万平的合理损失已依法得到支持，故宛万平应予返还。宛万平对孔为儒领取的13500元不予认可，友诚公司也未举证证明宛万平本人收到该13500元，故本院对友诚公司要求宛万平返还该13500元费用的意见，不予采纳，友诚公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宛万平经济损失合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告宛万平经济损失合计130343.88元；
三、原告宛万平于领取上述兑现款时返还被告滁州市友诚建材科技有限公司垫付款合计125192元；
四、驳回原告宛万平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，适用简易程序减半收取1177元，由被告滁州市友诚建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。