辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00081号
原告：张庆宇，住沈阳市皇姑区淮河街。
委托代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，地址：抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文军，董事长。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：窦文军，住沈阳市皇姑区荆江街。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王岩，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
原告张庆宇与被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司（以下简称科发永固有限公司）、窦文军、王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月9日作出（2014）抚开民二初字第000310号民事判决。原告张庆宇不服判决上诉于抚顺市中级人民法院。2015年4月8日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00518号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张庆宇的委托代理人刘志金，被告科发永固有限公司的委托代理人孔伶荣，被告窦文军的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆宇诉称：2013年10月12日，原告与被告科发永固有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告科发永固有限公司提供借款300万元，期限4个月，利率4%。对此笔借款被告王岩承担担保责任。原告向被告科发永固有限公司提供借款后，被告科发永固有限公司在合同约定的期限内没有偿还借款本金。2014年6月1日，原告与被告科发永固有限公司及被告窦文军就该笔300万元借款如何偿还的问题重新进行了约定，偿还期限延长至2014年6月30日，付佳伟、被告窦文军为此笔借款承担连带保证，关于付佳伟部分，我方暂时保留诉权。被告方已经给付我方贷款利息60万元，尚未归还本金，故诉至法院，请求判令确认借款合同合法有效，被告科发永固有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息，被告窦文军、王岩承担连带责任。
被告科发永固有限公司辩称：原告于2013年10月12日向我方的执行董事窦文军的账户电汇借款300万元，我方于收到汇款当日便退回本金12万元，因此我方实际借款金额为288万元。原告主张返还的12万元为利息的观点，我方不同意，我方已经累计还款48万元，尚欠240万元。
被告窦文军辩称：该笔借款是履行职务行为，实际用于生产经营，与我个人无关。如果有物作为担保，应先以物清偿。
被告王岩未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告科发永固有限公司签订一份《借款合同》，约定被告科发永固有限公司在原告处借款300万元，借款期限为一个月，利息为日利4%，，被告科发永固有限公司一次性向原告张庆宇支付利息12万元，原告张庆宇在合同贷款方处签字、被告窦文军在合同借款方处签字，被告王岩在保证人处签字。2013年10月12日，原告张庆�向被告窦文军账户转账300万元。当天，被告窦文军向原告张庆宇汇款12万元。2013年11月12日，原告张庆宇与被告科发永固有限公司、被告王岩签订了《借款合同》，合同中约定：原告张庆宇提供被告科发永固有限公司一笔借款300万元，被告王岩作为保证人，与被告科发永固有限公司承担连带责任保证。借款期限为1个月（自2013年11月12日至2013年12月11日）。2013年12月10日，被告窦文军为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠张庆宇人民币叁佰万元整”。2014年6月1日，原告张庆宇、被告科发永固有限公司及案外人“沈阳中关农业科技发展有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司”签订了《借款合同》，该合同中约定：原告张庆宇向被告科发永固有限公司提供借款330万元，被告窦文军及案外人“沈阳中关农业科技发展有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司”、付佳伟为此笔借款提供担保并负有无限连带责任。
另查明，被告科发永固有限公司分别于2013年11月19日、2013年12月19日、2014年2月13日、2014年2月26日通过被告窦文军、案外人窦文龙、案外人沈阳昊晟租赁服务有限公司向原告张庆宇或其指定的案外人沈阳吉隆建筑安装工程有限公司四次汇款12万元。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《借款合同》（2013.10.11）、《借款合同》（2013.11.12）、《借款合同》（2014.06.01）、《转账汇款业务回单》、欠条，被告科发永固有限公司提供的转账业务凭证及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证及审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原、被告就本案借款先后签订了三份借款合同，各方当事人对三份借款合同均未提供证据证明合同的签订非其真实意思表示，三份合同形式上均应有效，但实质�容应相互关联印证认定并以实际履行为准。本案的争议是借款的本金数额和利息的认定。2013年10月12日，原告张庆宇汇款给被告窦文军300万元，窦文军也于当天汇给原告张庆宇12万元。在2013年10月11日原告张庆宇、被告窦文军、被告王岩签字的《借款合同》中关于12万元的约定是一次性支付的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为288万元。被告科发永固有限公司分别于2013年11月19日、2013年12月19日、2014年2月13日、2014年2月26日向原告张庆宇支付12万元，基本符合每月支付一次利息的规律，支付的数额也均为12万元，可以认定被告可发永固有限公司已经向原告支付了利息48万元。但每月支付利息12万元的约定过高，本院予�适当调整。关于原告张庆宇主张被告窦文军承担连带责任一节，因300万元借款汇入了窦文军个人账户，被告窦文军向原告出具了欠条并曾用个人账号还款，且被告窦文军没有举证证明将所借款项转入被告科发永固有限公司账户用于经营，故被告窦文军应对此笔借款承担连带责任。因被告王岩在三份合同中均为保证人，故被告王岩应承担连带责任。从双方当事人对三份合同的实际履行情况来看，月利4%过高，故本院对利息的计算予以调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，自2014年2月27日计算至判决给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张庆宇借款本金288万元；
二、被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张庆宇借款利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，自2014年2月27日起至判决给付之日止），利息数额确定后应扣除被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司已偿还的利息48万元；
三、被告窦文军、王岩就被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告张庆宇的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告张庆宇承担1232元，由被告沈阳科发永固金属新材料股�有限公司承担29568元；保全费5000元由被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 高如娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 妮