wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2970号原告：邓钊琼，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省高州市，委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：吴豪贵，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：陈亚妹，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区，原告邓钊琼诉被告吴豪贵、陈亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓钊琼的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告吴豪贵、陈亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钊琼向本院提出的诉讼请求：1.判决被告吴豪贵偿还34769元货款及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2.判决被告陈亚妹对上述货款34769元及应赔偿的逾期付款损失承担共同偿还责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫林伟敬在茂名市河西市场经营海鲜档口，被告吴豪贵分别于2017年1月21日和2017年2月12日向原告订购鱼、虾等海鲜食材，两笔海鲜贷款合计34769元。被告吴豪贵向原告承诺海鲜处理后立即支付货款，但是到了2017年3月份，被告吴豪贵并没有按照自己的承诺支付货款，于是原告找到被告吴豪贵，要求支付货款，被告吴豪贵以资金困难为由，请求原告对支付货款时间予以宽限，并亲自书写欠条一张给原告收执，内容如下：“本人吴豪贵欠到邓钊琼的海鲜货款（小写）34769.00元，大写叁万肆仟柒佰陆玖元正。联系电话132××××3969。欠款人吴豪贵，身份证，日期2017.3.23。后来，原告凭被告吴豪贵出具的欠条多次向被告吴豪贵催讨欠款，被告吴豪贵均以各种理由予以推搪，拒绝支付欠原告的货款34769元。原告与被告吴豪贵之间形成事实上的买卖合同关系，被告吴豪贵不按时支付货款的行为已构成违约，原告请求法院判决被告吴豪贵偿还货款34769元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告。因被告陈亚妹是被告吴豪贵的妻子，被告吴豪贵所负的债务是发生在被告吴豪贵与被告陈亚妹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，请求法院判决被告陈亚妹对货款34769元及应支付给原告的逾期损失赔偿负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。被告吴豪贵、陈亚妹既不出庭亦不作答辩。经审理查明：被告吴豪贵分别于2017年1月21日和2017年2月12日向原告邓钊琼购买鱼、虾等海鲜食材，两笔海鲜货款合计34769元，并于2017年3月23日出具《欠条》给原告邓钊琼。《欠条》载明:“本人吴豪贵欠到邓钊琼的海鲜货款（小写）34769.00元，大写叁万肆仟柒陆玖元正。联系电话132××××3969。欠款人吴豪贵，身份证，日期2017.3.23.”。后经原告邓钊琼多次催讨，被告吴豪贵仍拒不付清货款34769元给原告邓钊琼。原告邓钊琼特于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告身份证、订货清单、《欠条》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告邓钊琼与被告吴豪贵之间的买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告吴豪贵收到鱼、虾等海鲜食材后，应当及时支付海鲜货款34769元给原告邓钊琼。《欠条》中双方没有约定付款期限，根据法律规定，原告邓钊琼可随时要求被告吴豪贵履行，原告邓钊琼起诉要求被告吴豪贵支付海鲜货款34769元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中双方没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清货款34769元之日止，对原告邓钊琼主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。原告邓钊琼主张被告吴豪贵、陈亚妹是夫妻关系，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告吴豪贵、陈亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴豪贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34769元给原告邓钊琼。二、被告吴豪贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34769元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月24日起计至付清货款时止）给原告邓钊琼。三、驳回原告邓钊琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告邓钊琼已预交），由被告吴豪贵负担。被告吴豪贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓钊琼，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  邓渊荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  傅 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初452号
原告：张某，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，24岁，汉族,农民，住阜南县。
被告：赵某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告杨某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费415元，由原告张某负担208元，本院减收207元。
代理审判员 李泽民
二〇一七年二月八日
书 记 员 王亚军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2356号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，�址辽中县。
被告杨志红，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨志红、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告杨志红经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志红因建设施农业需要资金，于2009年10月23日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款150，000.00元，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保。借�期限从2009年10月23日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨志红偿还借款本金150，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告杨志红承担本案诉讼费。
被告杨志红未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年10月23日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为杨志红，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾伍万元整（150，000.00），借款期限自2009年10月23日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告杨志红。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息53，795.14元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨志红偿还借款本金150，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告杨志红承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志红拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分�请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志红于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年10月23日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三�计收利息。上述期间利息，均以本金150，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息53，795.14元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费3320元，由被告杨志红承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3461号
原告：张辉岳，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陶雄军，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张辉岳诉被告陶雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张辉岳撤诉处理。
审判员 蒋金秀
二〇一八年二月五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3461号原告：张辉岳，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶雄军，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张辉岳诉被告陶雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张辉岳撤诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年二月五日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督37号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：杨景，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人杨景于2009年1月20日签订《借款合同》，约定被申请人杨景向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为11.34‰，次日，申请人向被申请人杨景足额发放了借款并出具了借据。借款后，被申请人杨景向申请人偿还了借款本金2000元及利息1300元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人杨景催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人杨景给付申请人借款本金48000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计33303.2元，后段利息从2017年5月9日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨景应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计33303.2元，后段利息从2017年5月9日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费334元，由被申请人杨景负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1253号
申请执行人:邱效伟，男，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人:马扶波，男，汉族，居民，住。
被执行人：曹明坤，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯典路，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人邱效伟与被执行人曹明坤、侯典路装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权98000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹明坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初593号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人车俊，执行董事。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省曹县。系原告员工。
被告李勇，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××5018。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告李勇劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市麦斯优联模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵思远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3692号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：解国修，该公司职工。
被告：张玉义。
被告：张玉新。
被告：张奎昌。
被告：张玉友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张玉义、张玉新、张奎昌、张玉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解国修及被告张玉义、张奎昌、张玉友均到庭参加诉讼，被告张玉新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与被告张玉新、张玉义、张奎昌、张玉友签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告为张玉义办理50000元贷款，由被告张玉新、张奎昌、张玉友提供担保。原告按约办理了贷款48000元，贷款到期日为2014年7月10日。上述借款到期后，被告张玉义欠原告借款本金48000元及相应利息、被告张玉新、张奎昌、张玉友未承担保证责任。请求依法判令被告张玉义返还原告借款48000元及相应利息，被告张玉新、张奎昌、张玉友对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告张玉义辩称：借款属实。
被告张奎昌、张玉友均辩称：担保属实。
被告张玉新未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原临朐县农村信用合作联社与被告张玉新、张玉义、张奎昌、张玉友签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告张玉义最高贷款额为50000元）及期限内（2011年10月10日至2014年10月9日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。被告张玉义于2014年4月12日向原告申请贷款48000元，当日原告按约发放贷款48000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2014年4月12日至2014年7月10日，贷款月利8.4‰。在借款期限内，被告张玉义支付借款利息至2014年6月21日。被告张玉义于2014年7月27日归还本金9813.75元，2015年4月24日归还本金50元，2015年7月16日归还本金648.75元，2016年6月15日归还本金250元，至今尚欠原告借款本金37237.50元和借款期限内的剩余利息及相应的逾期还款利息。经原告催收，被告张玉新、张奎昌、张玉友作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农商行农户借款申请书、贷转存凭证及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告张玉义、张玉新、张奎昌、张玉友签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。原告按约定向被告张玉义发放了贷款，被告张玉义作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告张玉新、张奎昌、张玉友作为保证人应按约定对被告张玉义的贷款承担连带保证责任。现被告张玉义未完全履行还款义务，被告张玉新、张奎昌、张玉友未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉义于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金37237.50元，并支付利息和逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息自2014年7月11日至2014年7月27日按本金48000元、自2014年7月28日至2015年4月24日按本金38186.25元、自2015年4月25日至2015年7月16日按本金38136.25元，自2015年7月17日至2016年6月15日按本金37487.50元，自2016年6月16日起按本金37237.50元，并均按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张玉新、张奎昌、张玉友对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张玉义、张玉新、张奎昌、张玉友共同负担366元，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异109号
案外人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县団方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请执行人：何珍珠，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
在本院执行何珍珠与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，案外人山河建设集团有限公司于2016年12月13日对孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09执3号之三执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月22日举行了听证，现已审查终结。
案外人山河建设集团有限公司称，由普提金地产开发的“普提金国际金融中心”是由山河建设集团有限公司作为施工总承包方承建的。开发商普提金地产仍欠付山河建设集团有限公司大量工程款，根据我国《合同法》第二百八十六条“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿优于抵押权和其他债权”之规定，山河建设集团有限公司依法享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。该工程折价或者拍卖的全部价款由山河建设集团有限公司依法优先受偿。武汉普提金地产置业有限公司位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层62套房屋(合同备案号洪120438885号房屋第三人已经购买并办理了预告登记，此62套房屋指前述执行裁定书项下63套除合同备案号洪120438885号房屋外的房屋)的折价款应全部优先用于偿还山河建设集团有限公司对普提金地产的工程款债权，在山河建设集团有限公司的工程款债权得以全部实现后，剩余的变卖款才能用于清偿普提金地产对何珍珠及其他债权人的债务。因此，贵院做出的（2016）鄂09执3号之三号执行裁定书，严重侵害山河建设集团有限公司的合法权益，请求裁定撤销该执行裁定书，并确认山河建设集团有限公司对该62套房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。
本院查明，在执行何珍珠与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂09执3号之三执行裁定书，将武汉普提金地产置业有限公司位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层的63套房屋作价35380000元交付何珍珠抵偿债务，并可到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，武汉普提金地产置业有限公司作为发包方与承包方山河建设集团有限公司于2010年9月15日签订了《普提金国际金融中心总承包工程施工合同》。2014年5月30日、2014年6月5日，双方分别签订了一份《普提金已完工程结算书》和《补充协议》。普提金国际金融中心共计56层，该工程实际完工在2015年，有少部分楼层在投入使用。
本院认为，山河建设集团有限公司与武汉普提金地产置业有限公司之间虽然存在建设工程施工合同关系，但山河建设集团有限公司未提供武汉普提金地产置业有限公司拖欠其工程款及欠付工程款具体金额的相关证据，不能认定武汉普提金地产置业有限公司拖欠山河建设集团有限公司的工程款。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，普提金国际金融中心建设工程实际完工在2015年，有少部分楼层已投入使用，山河建设集团有限公司于2016年12月13日向执行法院提出优先受偿权主张，无论从建设工程竣工之日还是合同约定的竣工之日起算，均已经超过建设工程款优先受偿权的行使期间。故山河建设集团有限公司提出对被本院裁定抵偿债务、并可办理产权过户手续的63套房屋享有建设工程款优先受偿权的执行异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人山河建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈红元
审判员 肖建成
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈改华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异109号案外人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县団方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请执行人：何珍珠，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。在本院执行何珍珠与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，案外人山河建设集团有限公司于2016年12月13日对孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09执3号之三执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月22日举行了听证，现已审查终结。案外人山河建设集团有限公司称，由普提金地产开发的“普提金国际金融中心”是由山河建设集团有限公司作为施工总承包方承建的。开发商普提金地产仍欠付山河建设集团有限公司大量工程款，根据我国《合同法》第二百八十六条“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿优于抵押权和其他债权”之规定，山河建设集团有限公司依法享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。该工程折价或者拍卖的全部价款由山河建设集团有限公司依法优先受偿。武汉普提金地产置业有限公司位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层62套房屋(合同备案号洪120438885号房屋第三人已经购买并办理了预告登记，此62套房屋指前述执行裁定书项下63套除合同备案号洪120438885号房屋外的房屋)的折价款应全部优先用于偿还山河建设集团有限公司对普提金地产的工程款债权，在山河建设集团有限公司的工程款债权得以全部实现后，剩余的变卖款才能用于清偿普提金地产对何珍珠及其他债权人的债务。因此，贵院做出的（2016）鄂09执3号之三号执行裁定书，严重侵害山河建设集团有限公司的合法权益，请求裁定撤销该执行裁定书，并确认山河建设集团有限公司对该62套房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。本院查明，在执行何珍珠与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂09执3号之三执行裁定书，将武汉普提金地产置业有限公司位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层的63套房屋作价35380000元交付何珍珠抵偿债务，并可到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，武汉普提金地产置业有限公司作为发包方与承包方山河建设集团有限公司于2010年9月15日签订了《普提金国际金融中心总承包工程施工合同》。2014年5月30日、2014年6月5日，双方分别签订了一份《普提金已完工程结算书》和《补充协议》。普提金国际金融中心共计56层，该工程实际完工在2015年，有少部分楼层在投入使用。本院认为，山河建设集团有限公司与武汉普提金地产置业有限公司之间虽然存在建设工程施工合同关系，但山河建设集团有限公司未提供武汉普提金地产置业有限公司拖欠其工程款及欠付工程款具体金额的相关证据，不能认定武汉普提金地产置业有限公司拖欠山河建设集团有限公司的工程款。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，普提金国际金融中心建设工程实际完工在2015年，有少部分楼层已投入使用，山河建设集团有限公司于2016年12月13日向执行法院提出优先受偿权主张，无论从建设工程竣工之日还是合同约定的竣工之日起算，均已经超过建设工程款优先受偿权的行使期间。故山河建设集团有限公司提出对被本院裁定抵偿债务、并可办理产权过户手续的63套房屋享有建设工程款优先受偿权的执行异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人山河建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈红元审判员  肖建成审判员  李国华二〇一六年十二月二十三日书记员  陈改华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初82号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王永桂，曾用名王永祥，男，住泰州市姜堰区。曾因抢劫，于2005年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月；于2002年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王永桂犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人王永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永桂于2016年8月19日22时许，乘坐苏Ｍ×××××号出租车从姜堰大道至沈高镇河横村丁某经营的某酒楼，采取钻门入室等手段，窃得该酒楼一楼小房间内的硬中华香烟15包、黄南京香烟2条、红南京香烟3条，价值计人民币1390元。
被告人王永桂于2016年8月25日被公安机关抓获，取保候审期间违反法律规定被上网追逃，于2017年3月30日在家中被抓获归案。
上述事实，被告人王永桂在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、烟草公司送货单等书证；被害人丁某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录、现场监控录像、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人王永桂曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因违法犯罪受法律处分、违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其酒后神志不清，记不清盗窃香烟数目”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王永桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月30日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王永桂退赔被害人丁某人民币一千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 姜连继
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在时间发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第249号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司。
法定代表人甘小红，该公司董事长。
委托代理人余薛恒，男，汉族，系该公司员工。
被告刘秀梅，女。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金谷园实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第249号原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。法定代表人甘小红，该公司董事长。委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市，系该公司员工。被告刘秀梅，住址广东省江门市蓬江区。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金谷园实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年三月六日书 记 员 蔡穗（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2592号
原告：陈博强。
委托代理人：杨霖、方智。
被告：计伟平。
被告：钱水娟。
原告陈博强诉被告计伟平、钱水娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，经诉前调解无果，本院于2014年10月28日正式立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，2013年8月27日，被告因生活经营急需资金，遂向原告借款，当时原告将借款交付给被告，被告出具借条为凭。此后，被告以各种理由与借款不归还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日至实际支付之日的利息损失，按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的起诉之日明确为2014年10月28日。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份；
2.一本通／绿卡通交易明细。
证据1、2，证明被告向原告借款10万元的事实。
3.婚姻登记审查处理表。证明借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
二被告于2003年12月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年被告计伟平向原告陈博强出具《借条》一份，载明：今收到陈博强人民币壹拾万（100000）元，借款人：计伟平，2013年8月27日。被告至今尚未归还借款，遂成本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权按照法律规定要求债务人还款。本案被告计伟平向原告出具的《借条》明确载明：今收到�博强人民币壹拾万（100000）元，借款人：计伟平，2013年8月27日。现原告要求被告归还其借款本金100000元并支付自法院正式立案之日即2014年10月28日起按照同期银行贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钱水娟应与计伟平共同承担归还原告借款及利息的义务，故本院对原告要求钱水娟共同归还借款100000元并支付自法院正式立案之日即2014年10月28日起按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。二被告经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计伟平、钱水娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈博强借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告计伟平、钱水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月四日
代书 记员 汪殷华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终83号
上诉人(原审被告)：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审原告)：鲁炳胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：芜湖市安达水利土石工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场H#楼1924。
法定代表人：张道友，职务不详。
上诉人张道安因与被上诉人鲁炳胜、原审被告芜湖市安达水利土石工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初422号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
张道安上诉称，原审法院适用法律错误，“接收货币方”应为上诉人方，而上诉人方住所地位于芜湖市弋江区。另，本案被告住所地亦位于芜湖市弋江区，故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，鲁炳胜作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，鲁炳胜向原审法院起诉符合法律规定，张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初210号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住四川省南充市顺庆区。因本案于2016年9月13日、2017年5月8日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某，于2016年8月29日晚11时许，酒后驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至潮州海关前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液酒精浓度为98.04mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某1的证言，有提取笔录、提取痕迹/物证登记表、现场检测报告书、相片、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庄琰丽
吉林省东辽县人民法院
执行�定书
（2017）吉0422执590号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：訾宏海。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人訾宏海、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执590号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5234号
原告赵常旭，男，1983年7月29日出生，回族，大学文化，宁夏人，个体户，住固原市原州区。
委托代理人吕强,宁夏萧关律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告马志福，男，1958年8月5日出生，回族，宁夏人，住固原市原州区。
被告马学英，女，1962年12月27日出生，回族，宁夏人，住固原市原州区。
原告赵常旭诉被告马志福、马学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵常旭及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告马志福、马学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常旭诉称，2015年10月27日，原告经人介绍与两被告（夫妻关系）就位于原州区同康路自建单元楼502室房屋出卖事宜达成协议，并签订了《二手房购房合同》。合同约定，两被告将位于固原市试验区同康路自建单元楼502室出卖给原告，房屋面积为126.16平方米，每平方米1190.00元，房款共计15万元。同时约定在合同生效后办理房屋过户手续及其他权利义务。合同签订后，原告于2015年10月27日向两被告一次性付清了全部房款，两被告出具了收条一份，并向原告交付了《房屋所有权证》原件。两被告收到房款后，口头答应尽快交付房屋并办理过户手续，但经原告多次催促，两被告总以各种借口推脱不履行合同义务，致使房屋至今未交付。现原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告交付位于固原市试验区同康路自建单元楼502室房屋一套，并协助原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、《二手房购买合同》及收条（原件）各一份，证明原、被告双方签订购房协议，约定将被告所有的房屋以15万价格出售及被告收到原告购房款150000.00元的事实；
2、房产证（复印件，原件核对后原告领回），证明所售房屋的权属及面积登记的事实；
3、结婚证（复印件，原件核对后原告领回）及两被告身份证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系也是涉案房屋的共同所有人的事实。
被告马志福、马学英未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，两被告未到庭进行质证。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对于原告提供的三组证据，因该三组证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年10月27日，原、被告签订《二手房购房合同》一份，约定两被告将其自建的位于固原市原州区同康路单元楼502室出售给原告。房屋面积为126.16平方米，每平方米1190.00元，房款共计15万元。合同签订后，原告于2015年10月27日向两被告一次性付清了全部房款，两被告出具了收条一份，并向原告交付了《房屋所有权证》原件。同时约定，合同生效后由两被告履行办理房屋过户手续及其他权利义务。两被告收到房款后，口头答应尽快交付房屋并办理过户手续，但经原告多次催促，两被告未履行合同义务，致使房屋至今未交付。现原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告交付位于固原市试验区同康路自建单元楼502室房屋一套，并协助原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《二手房购房合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向两被告支付购房款义务。两被告理应向原告交付涉案房屋并协助配合原告办理涉案房屋产权变更登记手续。综上，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，其主张本院予以支持。庭审中，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马志福、马学英于本判决生效之日起十日内向原告赵常旭交付位于固原试验区同康路自建单元楼502室（固房权证市字第00287**号）房屋一套，并协助原告赵常旭办理房产过户登记手续。
本案受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告马志福、马学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽琴
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初414号
原告：薛艳玲。
被告：李韬。
被告：李伟伟。
本院在审理原告薛艳玲诉被告李韬、李伟伟民间借贷纠纷一案中，因被告李韬下落不明，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛艳玲撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告薛艳玲负担。
审判员 赵建华
二〇一六年八月十二日
书记员 肖东辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人肖XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年11月26日20时许，被告人肖XX在桂林市秀峰区解放东路24路公交站台扒窃失主范某的白色“魅蓝”牌NOTE3手机一部（手机串号：862806031002543,862806031002550）。
公诉机关提交了下列证据：失主范某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人肖XX的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖XX曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人肖XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月26日20时许，被告人肖XX窜至桂林市秀峰区解放东路24路公交站台，见失主范某上公交车时将一部白色“魅蓝”牌NOTE3手机（手机串号：862806031002543,862806031002550）放于裤子左边口袋，遂趁人多拥挤无人注意，伸手从失主裤子口袋将上述手机扒窃得手并逃离现场，随后，被告人肖XX在逃离现场过程中被公安民警抓获，所盗手机当场缴获。经鉴定部门鉴定，被告人肖XX扒窃失主范某的一部白色“魅蓝”牌NOTE3手机价值人民币727元，现已退还失主。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主范某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人肖XX的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖XX曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖鑫凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1891号
原告张某某，货车司机。
被告杨某某，自由职业。
原告张某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年11月6日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年间，原告用自己的货车为被告拉货、运货。2013年1月27日经双方结算，被告欠原告运费9100元，当日，被告支付运费2000元，余下7100元未付。后原告向被告催要此款，但被告却一直推拖，至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告支付原告运费7100元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告自2011年给我厂拉货，2011年运费已经结清，2012年也已结清，2013年到2014年1月16日两次分别结算运费4260元、2280元，合计6540元，至此全部运费结算清楚。原告分别于2013年2月7日拿钱2100元，4月1日拿钱2000元，5月17日拿钱500元，10月29日拿钱2000元，12月24日拿钱1500元，合计拿现金8100元，2014年3月21日拿现金5540元，合计拿现金13640元，至此被告与原告之间的全部运费结算清楚，我不存在欠原告运费的情形，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年1月27日工商服务业统一收款收据一张，证明被告于2013年1月27日书写欠据一张，被告尚欠原告7100元；2、2013年2月13日至2014年1月15日工商服务业统一收款票据34张，证明原告于2013年2月13日至2014年1月15日间共计为被告拉货6540元，被告已于2014年6月给我6540元，收据共有两联，存根联在我这里，另一联在被告处。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，是被告本人书写的，但是钱已经结算清楚，因自己疏忽没有把欠条收回；对于证据2的真实性存在异议，是原告自己书写的，没有被告的签字，且我也没有另外一联。
被告为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：账册5页，证明所欠款项已全部结清（1、2013年2月7日给付2100元、4月1日给付2000元、5月17日给付500元、10月29日给付2000元、12月24日1500元，合计8100元；2、2014年3月21日给付5540元，以上两项共计13640元。）
原告对上述证据的质证意见如下：对其真实性存在异议，我没有收到上述款项。
经本院审查分析认为，原告提供2013年1月27日工商服务业统一收款收据，被告对其真实性不持异议，本院作为定案依据。对于原告提供的2013年2月13日至2014年1月15日工商服务业统一收款票据34张，因没有被告签字确认，且与本案无关联性，故本院不予认定。被告提供的账册，系被告单方制作，原告在庭审中予以否认，故该证据不能支持被告的辩称主张，不能作为定案依据。本院在结合原告提供的收据及原、被告陈述的基础上，综合判定案件事实。
经审理查明：原告张某某于2011年至2013年期间为被告杨某某的工厂运货。
2013年1月27日被告杨某某为原告张某某出具欠条一张，内容为：“到2013年1月27日止结账款（9100元），付款2000元，下欠7100元。杨某某2013年1月27日。”
2013年期间，原告张某某在被告杨某某处继续拉货，运费为6540元，双方对该期间的运费结算并无异议，均陈述已结算完毕。
对于2012年期间的运费结算情况，原告以被告向其出具的欠条起诉至法院，要求被告支付欠条中确认的7100元运费款；被告则辩称被告于2013年2月7日给付原告2100元、4月1日给付原告2000元、5月17日给付原告500元、10月29日给付原告2000元，12月24日给付原告1500元、2014年3月21日给付原告5540元，以上共计13640元，其中包括2012年期间未支付的运费7100元及2013年的运费6540元，原、被告之间的所有运费都已结算完毕。双方对案件事实陈述不一致，致使本案无法调解。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告张某某为被告杨某某运送货物，双方之间成立运输合同关系。被告杨某某就2012年期间的运费向原告张某某出具欠条一份，明确载明欠款7100元，对于原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于被告杨某某的辩称是否成立的问题，被告杨某某辩称其已将欠款给付原告，仅提供自己单方制作的账册为证，没有原告张某某的签字确认，亦未提供其他有效证据证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨某某未能提供证据证明其已清偿所欠原告张某某的债务，故对于被告杨某某的辩称，本院不予采信。综上所述，被告杨某某应向原告张某某支付运费7100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付运费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张某某已预付），减半收取25元，由被告杨某某承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杜某某
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执429号
申请执行人：李欣，女，1980年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人：罗木林，董事长。
本院在执行李欣与北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执282-2号
申请执行人：刁仁修，1930年12月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：音正永（又名音专正），1967年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刁仁修与被执行人音正永买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）定民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的17430元。
本案在执行中，被执行人音正永长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 孟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执746号之一
申请人执行人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日生，，住登封市。
被执行人：焦书会，女，汉族，1979年2月23日生，，住登封市。
申请人王六刚申请执行焦书会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第193号民事调解书已经生效。因被执行人焦书会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王六刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。责令其报告财产，督促其履行还款义务；
2、2018年2月23日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年2月23日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年10月20日、2018年2月8日、2018年3月3日、2018年4月10日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商、证券等财产情况进行了查询，除将焦书会名下豫Ａ×××××机动车予以查封外（未能实际扣押），暂未发现有其他可供执行财产；
5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1915号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执746号
申请人执行人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日生。
委托代理人：张进良，男，汉族，1963年4月15日生。
被执行人：焦书会，女，汉族，1979年2月23日生。
本院在执行王六刚申请执行焦书会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王六刚与被执行人焦书会双方自愿达成和解协议，现申请执行人王六刚向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执746号申请人执行人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日生。委托代理人：张进良，男，汉族，1963年4月15日生。被执行人：焦书会，女，汉族，1979年2月23日生。本院在执行王六刚申请执行焦书会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王六刚与被执行人焦书会双方自愿达成和解协议，现申请执行人王六刚向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十一日书记员 王帅军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1444号
原告：李世泉，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省化州市。
被告：张郁盛，男，汉族，1954年11月15日出生，住吴川市。
本院在审理原告李世泉与被告张郁盛买卖合同纠纷一案中，原告李世泉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世泉撤回起诉。
本案件受理费829元（1657元减半收取），由原告李世泉负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初866号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年3月3日生，汉族，文盲，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被沭阳县公安局取保候审，同年9月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日16时30分许,被告人孙某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿沭阳县扎下镇王庄路由西向东行驶至新沂河路交叉路口左转弯时，与对向行驶许某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏、孙某甲受伤。公安机关对其呼气测检和抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某甲血样中酒精含量为119mg/100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人曹某、许某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、和解协议书、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一七年十一月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟生，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,391.24元。原告诉称,被告张伟生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,391.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执388号
申请执行人吴登福，男，1954年11月14日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴登福与被执行人黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元及利息。经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1997号
申请执行人：郎咸洋，男，汉族，1975年9月25日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第433号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郎咸洋于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第433号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01074-7号
申请执行人：徐淑敏。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码证73892583-5。
法定代表人：王文芹，该公司董事长。
被执行人：王文芹。
被执行人：丁少辉。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码证78493811-9。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区（310国道南），组织机构代码证68362329-X。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
申请执行人徐淑敏与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽昊辉置业有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县水湖镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一�对被执行人安徽昊辉置业有限公司所有位于长丰县水湖镇的国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第667号
上诉人（原审被告）广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝焯珍。
委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）王正球，男，汉族，1963年2月24日出生，住湖北省石首市。
委托代理人钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
上诉人广亚铝业有限公司（以下简称广亚公司）因与被上诉人王正球劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、确认原告王正球与被告广亚铝业有限公司于2006年10月10日至2013年4月27日期间存在劳动关系。二、被告广亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23012.85元予原告王正球。三、驳回原告王正球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人广亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，广亚公司证明王正球打架、旷工的证据充分，其与王正球解除双方的劳动合同关系依法有据，不应当向王正球支付经济补偿金。对于王正球打架、旷工的事实，广亚公司在一审当中已经进行了充分的举证，且一审判决书“经审理，本院查明以下事实”部分也对王正球打架、旷工的事实予以认定。但一审判决又称：“……被告（上诉人）也未能就其主张原告无故旷工的事实进行举证，因双方均无法证明原告离职的原因，可视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。”，显然这是存在自相矛盾的。
广亚公司已向一审法院提交了考勤表，证实王正球没有上班，而王正球本人也承认其自2013年4月27日就没有回广亚公司上班，缺勤缺工，广亚公司的举证义务已经履行完毕。如果王正球认为其缺勤缺工有合理正当理由，则举证责任应由王正球承担。既然一审判决确认了王正球打架、旷工的事实，为何又在判决书后面说广亚公司对于王正球旷工的事实未能举证呢？这显然存在不当分配举证责任。从客观上讲，要证明王正球因何事不能上班，对广亚公司来说是根本不能完成的任务。
王正球主张广亚公司禁止其上班，如果真是这样，他应当知道这会对其权益产生损害，他完全可以通过手机录音录像、找证明人、到劳动部门去投诉、向广亚公司书面提出异议等方式维权，他应当可以举证，这也是其应负举证责任。然而，他并无举证。
无正当理由缺勤不上班，就是旷工，这是常识常理，如果旷工还要用人单位举证，那么，用人单位的正当权益就不能保障，日后几千员工也难以管理。所以，广亚公司已经充分证明王正球打架、旷工的事实，与其解除劳动关系是合法有据的，依法不应当向其支付经济补偿金。综上，广亚公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判王正球无需向王正球支付解除劳动关系的经济补偿金23012.85元；2.本案的诉讼费由王正球承担。
被上诉人王正球答辩称，广亚公司的上诉理由不成立，广亚公司陈述的与王正球解除劳动关系的理由前后存在矛盾。广亚公司提供大量证据证明王正球打架旷工，但是广亚公司在事后寄给王正球的告知函中是以工作调动为由来变更相关岗位，后又以王正球未进行工作交接等解除劳动关系，故广亚公司的前后陈述不一致。综合广亚公司提供的证据与王正球的陈述，是因为其通知相关人员不让王正球进行厂区而导致王正球无法继续工作而导致劳动关系解除。至于广亚公司所陈述的王正球有能力进行录像、找证人，这在理论上是可以实现，但是在劳动者与用人单位发生争议时，大多劳动者并无法进行录像或找证人证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回广亚公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。因双方对原审判决第一项、第三项没有异议，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院对上述判项迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：广亚公司解除与王正球的劳动关系是否合法及是否需要支付经济补偿金。
广亚公司上诉主张王正球系在与案外人汪大海发生打架事件后就一直处于旷工状态，故根据《中华人民共和国劳动合同法》和广亚公司的相关规定解除与王正球的劳动关系。王正球则主张广亚公司于2013年4月27日起不让其进入厂区，其解除劳动关系的行为属于违法解除。广亚公司在诉讼中主张因王正球与案外人汪大海之间存有矛盾，考虑工作的需要与王正球协商调岗，但王正球一直并未予答复且无故旷工，并于5月15日向王正球身份证上的地址邮寄告知函，要求其回公司办理工作调动手续。王正球主张在仲裁阶段才知晓该告知函，快递的签收并非本人，并主张广亚公司系于4月25日派汪大海与其协商调岗，在协商过程中与汪大海发生争执。双方当事人关于协商调岗事宜的时间陈述不一致，结合广亚公司作出的告知函中“依公司人事安排决定，您本应于4月25日办理工作调动的相关手续，因您一直未到公司办理。故通过快递方式告知您于2013年5月21日下午18：00前来广亚公司办理工作调动相关手续事宜，逾期不办理一切后果由王正球本人负责”，本院采信协商调岗是发生在4月25日，即调岗发生在王正球与汪大海发生争执之前。且从双方的陈述中可以得知，调岗并未得到王正球的最终确认。故本案双方当事人发生纠纷是因广亚公司对王正球进行调岗安排，未达成一致意见而引发的。在双方就调岗事宜未达成一致意见的情况下，王正球于2014年4月27日起没有在广亚公司上班。广亚公司主张王正球的行为是旷工行为，而王正球则主张系广亚公司无故不让其进入厂区，导致无法正常上班。双方当事人就其主张均没有提交证据予以证实。但作为有管理义务的广亚公司在王正球没有正常上班的情况下，只是向其发出办理调岗手续的告知函，并未向其发出要求其回厂上班的有效通知，没有完成法律赋予的管理义务。故本案的劳动关系解除原因可视为双方协商一致，由用人单位提出。据此，广亚公司应当向王正球支付经济补偿金。由于双方均确认王正球在广亚公司的工作年限为6年6个月，离职前12个月的月平均工资为3287.55元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条的规定，经核算，原审法院判令广亚公司向王正球支付相当于七个月工资经济的补偿金23012.85元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广亚铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年九月九日
书记员 禤丽欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7972号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。
负责人：任南军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：卞志洪，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告卞志洪物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取470元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月八日
书记员 何明超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初277号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郑正文，绰号“池儿”，务工。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郑正文犯盗窃罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人郑正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日22时许，被告人郑正文与柯某、潘某、程某、汤某（均已起诉）等四人相互邀约，乘坐由柯某、汤某分别驾驶的两台三轮摩托车至本市鄂城区杨叶镇白沙村湖北方正模具材料有限公司工厂，采取翻墙入内、以钳子剪线的方式，盗得该厂车间内电缆线及电线等物品。随后，郑正文等人将上述盗窃所得赃物运往湖北省黄石市西塞山区曹正根（已起诉）经营的废旧回收点出售。曹正根明知郑正文等人所出售物品系盗窃所得，仍予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币226，692.00万元。
同年3月下午的一天，被告人郑正文伙同柯某、潘某等人，乘坐由柯某驾驶的三轮摩托车至上述地点，采取上述方式，盗割该厂车间内电缆线及电线，并运往曹正根处，曹予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币91，760.00万元。
同月28日21时许，被告人郑正文伙同柯某、潘某、程某、汤某等四人，乘坐由柯某、汤某分别驾驶的两台三轮摩托车至本市鄂城区杨叶镇团山村湖北金佳华模具材料制造有限公司工厂，翻墙入内，使用钳子、扳手等工具盗得该厂车间内电缆线及铜排等物品。随后，被告人郑正文等人将上述物品运往曹正根处，曹予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币134，948.00万元。
上述事实，被告人郑正文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品明细及价格清单、案发现场照片、刑事判决书；被害人张某、邹某的陈述；证人袁某、肖某等人的证言某足以认定。
被告人郑正文的辩解意见为第一次盗窃是在不知情的情况下去的，且未参与该笔盗窃的分赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑正文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑正文的罪名成立。被告人郑正文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于被告人郑正文提出第一次盗窃是在不知情的情况下去的辩解意见，经查：证人柯某、潘某、程某、汤某的证言均证实其四人与被告人郑正文相互邀约到本市鄂城区杨叶镇白沙村湖北方正模具材料有限公司工厂进行盗窃的事实；关于其提出未参与分赃的辩解意见，经查：证人柯某、潘某、程某、汤某的证言均证实被告人郑正文参与了分赃，未参与分赃不是认定从轻处罚应予采信的理由。故对被告人郑正文的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑正文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑正文的刑期自2016年2月5日起至2025年8月4日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 虹
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕璟莹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第171号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，男，局长。
委托代理人竺某（特别授权代理），男。
被执行人王某。
被执行人周某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第042号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第042号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王某、周某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳28280元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、周某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1403号
原告：何光现，男，汉族，1976年1月23日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：王沛，男，汉族，1984年1月18日生，原籍洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**栋3门***号，现住洛阳市涧西区。
被告：王鹏，男，汉族，1985年5月25日生，原籍洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**栋3门***号，现住洛阳市涧西区。
原告何光现与被告王沛、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告何光现诉称，二被告系兄弟关系，被告王鹏在宜阳县××一采砂场，因采砂石需要使用柴油，找到原告，原告同意后即开始为被告提供柴油。2014年10月27日经双方算账，被告共欠原告柴油款1645600元。算账后被告以资金紧张为由，向原告提出分期支付，原告答应了被告的请求，并于当日签订还款协议书一份，载明被告共拖欠原告柴油款1645600元，自2014年12月1日起，二被告每月20日前支付原告10万元整，2016年3月20日前付清，逾期则承担日万分之八的违约金。另约定发生纠纷，则由原告所在地法院管辖。协议签订至今，二被告于2014年11月14日支付原告柴油款10万元，2016年7月1日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终952号民事判决，判决二被告给付原告柴油款60万元（从2015年1月20日至2015年6月20日，每月10万元）并分别承担从逾期付款之日至付清柴油款之日月利率2%的违约金。2015年7月20日至2016年3月20日，二被告拖欠原告柴油款945600元分文未付。
被告王沛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王沛、王鹏住所地均在洛阳市××西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的还款协议书上载明：甲方王沛、王鹏，乙方何光现，甲乙双方如因该协议发生纠纷，双方同意由乙方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定在原告方所在地人民法院管辖，现原告依协议约定诉至本院，符合法律规定，被告王沛异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王沛对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙丙飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1226号
罪犯樊世伟，男，1973年11月8日出生，汉族,初中文化，山西省定襄县人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑终字第39号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。与其他被告共同赔偿附带民事原告345904.46元。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第776号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯樊世伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊世伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊世伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年3月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更749号
罪犯李斌，男，1975年4月15日生，汉族，小学，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院作出（2010）茂中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人李斌犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人李斌不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，撤销广东省茂名市中级人民法院（2010）茂中法刑初字第25号刑事判决，发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。广东省茂名市中级人民法院作出（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，认定被告人李斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2011年11月15日送监狱服刑改造。刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年12月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李斌向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03918号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住成都市成华区。
被告唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住成都市成华区。
原告刘广东与被告张世林、唐非非民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告张世林、唐非非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日，原告刘广东与被告张世林、唐非非签订《借款合同》一份，该借款合同载明，出借人为刘广东，借款人为张世林、唐非非，约定借款本金为30万元，还款期数、起止日期：12期,2014年9月27日起至2015年9月26日止。借款用途：购买设备。付款方式，出借人通过银行转账，付至借款人户名张世林在开户银行中国农业银行股份有限公司四川省分行资阳雁江分理处帐号62×××15。借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。偿还方式为分期还款法，约定了还款期限和每期还款金额2.8万元。协议第七条约定若借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每月单独计算。二被告均在借款人处签字捺印。2014年9月27日，二被告还签订了《还款管理服务说明书》,《还款管理服务说明书》约定借款人专用还款账户为户名刘广东在开户银行中国农业银行股份有限公司北京市石景山支行营业部卡号62×××14。本息偿还方式为分期还款共分12期，每期还款日为每月26日，从2014年10月到2015年9月；每期还款金额为2.8万元。二被告同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3．6万元，应于出借人在提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。同日，被告张世林向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具《委托扣款授权书》。借款合同成立后，原告刘广东向被告张世林约定银行账户汇款26.4万元。2014年9月27日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告张世林出具收到张世林服务费3．6万元的单据。二被告于2014年9月27日出具收款确认书，记载于2014年9月27日收到出借人刘广东支付的借款本金共计30万元。收款方式为现金加转账：其中现金3.6万元，银行转账26.4万元。借款后，被告归还了借款本金2.8万元及2014年11月26日前的借款利息，此后的借款本金及利息未偿还。经多次催收无果，原告于2015年11月27日起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金27.2万元及利息（利息以本金27.2万元为基数从2014年11月26日起按年利率24%计算到实际支付之日止）；请求判令二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2014年9月27日，被告张世林、唐非非经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐向特定的借款出借人原告刘广东借款并与之签订借款合同，合同约定借款资金由出借人通过银行转账到借款人张世林指定银行账户上，该借款合同成立的当日，原告刘广东向被告张世林约定的银行账户提供了借款资金26.4万元，同时现金交付3.6万元，合计金额30万元，现金交付资金3.6万元的事实虽原告未提供单独的收据，但在收款确认书能够印证该部分资金系现金交付，本院予以采信。原、被告之间发生了借款资金30万元的借贷事实。借款后，被告已经归还原告借款本金2.8万元，并偿付了2014年11月26日前的借款利息。二被告为共同借款债务人，应当共同承担偿还借款本息义务。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张语气利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此，原告对借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉借款本息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张世林、唐非非于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金27.2元及利息（利息以借款本金27.2万元为基数计，自2014年11月26日起以年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费600元，合计6476元，由被告张世林、唐非非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘德森
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 萍