河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4768号
上诉人（原审原告）：李秀香，女，1957年6月21日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈国良，李秀香之夫。
委托诉讼代理人：勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武海堃，男，1981年9月24日生，汉族，住唐山市路北区。
原审原告：陈国良，男，1959年1月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
上诉人李秀香因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（简称人保财险唐山营销服务部）、被上诉人武海堃、原审原告陈国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。原审原告陈国良及其与上诉人李秀香的委托诉讼代理人勾晓东、上诉人人保财险唐山营销服务部的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定误工时间有误；2.一审判决认定误工费有误；3.一审判决认定伙食补助费偏低；4、一审判决不支持交通费明显损害上诉人的合法权益。
人保财险唐山营销服务部辩称，误工费、伙食补助费并非全是交通事故造成，一审认定有误。
人保财险唐山营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李秀香治疗病毒性肝炎所产生的费用与交通事故没有关系，一审法院没有查清案件事实。
李秀香辩称，交通事故发生前身体××交通事故可能导致交叉感染。
李秀香向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失共计人民币555971.1元。
一审法院认定事实：2015年8月8日16时50分许，原告陈国良驾驶冀Ｂ×××××号轿车在南新东道文化南北街口左转弯时，与被告武海堃驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告李秀香受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队一大队认定被告武海堃负事故次要责任，原告陈国良负事故的主要责任。事故发生后，原告李秀香先后在唐山市人民医院和唐山市传染病医院住院共19天，共支付医疗费15636.67元。原告陈国良受损车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损后维修，总计工料费3572元。发生交通事故后，原告陈国良支付拖车费240元、痕检费600元。李秀香在丰南区瑞明楼菜市场有一酒类经营摊点和一日用品、果品、烟酒零售摊点，在丰南区丰南镇新华街早市有一烟草零售摊点。李秀香的唐山市人民医院出院证注意事项中载明，家中休养1月。李秀香2015年11月19日复查时唐山市人民医院门诊病历的处理意见中载明建议休息治疗一个月后复查。李秀香由陈俊凤护理，陈俊凤系唐山市丰南区旭丰商贸有限公司职工，月工资3400元。丰南区旭丰商贸有限公司出具证明，陈俊凤于2015年8月8日至2015年9月8日未上班，共扣发工资3400元。另查明，被告武海堃为冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和50万限额不计免赔商业三者险，事故发生时保险未过有效期。
一审法院认为，原告陈国良驾驶冀Ｂ×××××轿车与被告武海堃驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告李秀香受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队一大队认定被告武海堃负事故次要责任，原告陈国良负事故的主要责任，认定准确，该院予以确认。被告武海堃为冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险、商业险范围内承担责任。对于李秀香的医疗费，因其诉讼请求中已经扣除医保报销部分，该院对其医疗费12283.61元予以支持。对于误工时间，李秀香的唐山市人民医院出院证注意事项中载明，家中休养1月。李秀香2015年11月19日复查时唐山市人民医院门诊病历的处理意见中载明建议休息治疗一个月后复查。加之原告李秀香共住院19天，该院予以支持79天。原告李秀香误工费的计算标准以批发零售业的行业标准计算。因陈俊凤的工资及误工时间有其单位出具的证明信予以证明，对于护理费予以支持3400元。对于住院伙食补助费，以20元每天予以支持。对于交通费，因原告没有提供相应证据，不予支持。对于原告陈国良主张的修车费、痕检费、吊车拖车费，属于因交通事故造成的必要支出，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀香21922.25元。其中，医药费、伙食补助费10799.08元（10000＋（12283.61＋380-10000）×0.3】，护理费3400元，误工费7723.17元（35683÷365×79）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告陈国良2723.6元（2000＋（3572＋600＋240-2000）×0.3】；三、驳回原告李秀香、陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人李秀香提交拖车费票据7张265元、病历3份及门诊票据9张1857.8元。上诉人人保财险唐山营销服务部质证认为，李秀香的诉请违反程序，且医疗票据均与治疗肝炎有关，保险公司不应承担。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，一审法院认定上诉人李秀香的误工费、伙食补助费、交通费均无不当，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人人保财险唐山营销服务部所提李秀香治疗所产生的费用与交通事故无关的上诉理由，因其未提供足够证据予以证实，且未明确具体项目及数额，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李秀香、人保财险唐山营销服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李秀香负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 菲