wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第112号
原告陶银奎，男，汉族，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告武山县第四建筑公司（以下简称武山四建）。
法定代表人杨福荣，该公司经理。
原告陶银奎诉被告武山四建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶银奎到庭参加诉讼，被告武山四建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银奎诉称：原告供被告55585元沙石料，后被告付款13000元，尚欠原告货款42585元，现要求被告支付货款42585元。
原告陶银奎向法庭提交以下证据支持期诉讼请求：
1、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。
2、入库单2张、结算单1张（复印件）：证明被告欠原告货款42585元的事实。
3、（2014）陇民二初字第318号民事判决书1份。证明被告武山四建承建了陇西盛世达综合楼项目工程，并将该工程以内部承包的方式承包给无任何资质的第六项目部经理朱永定；在施工期间朱永定去了宁夏银川，该项目施工委托梁万平负责；梁万平系朱永定委托施工负责人；该工程在施工中产生的债务均由梁万平负责结算，结算原告由梁万平交给朱永定，给债权人结算单复印件。
被告武山四建缺席未答辩。
原告陶银奎向法庭提交的证据，经本院审查认为客观、真实，确认其证明效力。
经审理查明：2010年被告武山四建中标承建陇西县盛世达置业有限公司综合楼工程项目后，于2010年6月成立了武山四建第六项目部，被告武山四建以内部承包的形式将陇西盛世达综合楼项目工程承包给无法人资格的武山四建第六项目部经理朱永定负责实施。朱永定在承建项目时，原告陶银奎为陇西县盛世达置业有限公司综合楼建设提供沙石料，2010年供毛沙213M3，单价31元，共计7161元，付4000元，余3161元未付；2011年供毛沙336M3，单价38元，共计12768元；洗沙624M3，单价56元，共计34944元（入库单为624M3×58元=36192元），石子124M3，单价38元，共计4712元，合计52424元，付13000元，余39424元未付；两年共欠原告石料款42585元。后朱永定去宁夏银川市一直未归，项目施工委托梁万平负责进行。原告所供沙石料经施工负责人梁万平、保管朱满定（朱永定弟弟）验收结算，梁万平、朱满定以结算单原件要交朱永定算账付款为由，向原告出具了结算单复印件。2014年3月，原告陶银奎向本院提起诉讼，要求被告武山四建支付原告货款42585元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告武山四建缺席未答辩。
本院认为，原告陶银奎与被告武山四建第六项目部买卖合同合法有效，双方因买卖关系产生的债权、债务受法律保护。因武山四建第六项目部为被告武山四建的内设机构，不具备法人资格，其经营活动所产生的债权、债务应由具有法人资格的被告武山四建对外承担民事责任。故原告向被告提供建设所需沙石料后，有权向被告武山四建要求支付所欠货款，原告要求被告武山四建支付所欠石料款42585元理由正当，其请求予以支持。被告武山四建经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武山第四建筑公司支付原告陶银奎所欠沙石料货款42585元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告武山第四建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年五月十三日
书记员 陈忠平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执异字第14号
异议人代付敏，女，1979年出生，汉族。
申请执行人吴启忠，1969年出生，汉族。
被执行人单县金恒建材销售有限公司。
被执行人卜庆东，1971年出生，汉族。
本院在执行吴启忠与单县金恒建材销售有限公司、卜庆东建设工程施工合同一案中�案外人代付敏向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人代付敏称，其于2012年11月27日购买了单县金恒建材销售有限公司开发的孙六镇政府东大门自北向南第＊、＊间（均上下三层），且签订了购房合同并交纳了购房款350000元，产权已属于异议人，法院因执行单县金恒建材销售有限公司而查封该房产属查封错误，要求依法解除对该房产的查封。
本院查明，山东省菏泽市中级人民法院在审理原告吴启忠与被告单县金恒建材销售有限公司、卜庆东建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月17日作出（2013）菏民三初字第24号民事裁定书，查封被告单县金恒建材销售有限公司位于单县孙六镇政府沿街门市＊＊间（均上下三层，含代付敏购买的两间）。于2013年12月10日作出（2013）菏民三初字第24号民事判决书，已发生法律效力�因被告未履行判决书所确定的义务，吴启忠向菏泽市中级人民法院申请执行，中院于2014年3月28日将该案指定由单县人民法院执行，我院于2014年3月31日立案执行。执行过程中，案外人代付敏对法院在审理中裁定查封其购买的两间门市向本院提出异议，并提供了与单县金恒建材销售有限公司于2012年11月27日签订的认购书及同日该公司为其出具的35万元购房款收据以证明两间门市产权归其所有。
本院认为，异议人代付敏向本院提供的与单县金恒建材销售有限公司签订的认购书及购房款收据，用以证明其是涉案门市所有权人，但所涉房产未办理权属登记，所提交的证据材料均不能证明其享有房产的所有权，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人代付敏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月四日
书记员 张景红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2393号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告薛会。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告史盼盼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付9518.17元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告8702.27元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费143元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4244号
原告李静先，女，1980年5月20日出生，汉族，个体。
被告王晓龙，男，30岁，汉族，个体。
原告李静先诉被告王晓龙承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告王晓龙偿还原告装修款4000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李静先提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 王静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第76号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原审被告人李某，男，出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，中专文化，个体工商户，捕前住陈巴尔虎旗。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原审被告人康某某，女，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原审被告人牟某甲，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人李某、孙某、康某某犯盗窃罪、原审被告人牟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月4日作出（2015）海刑初字第83号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何妍出庭履行职务，上诉人孙某及原审被告人李某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月1日23时许，被告人李某伙同被告人康某某、孙某在呼伦贝尔市海拉尔区东山双良热力加压站施工工地盗走被害人韩某某所有的工地热压弯头等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币53784.475元。随后李某等将所盗窃铁弯头卖给被告人牟某甲所经营的废品收购站，牟某甲以1万元人民币的价格将李某所得赃物予以收购。
原审法院依据受案登记表、被害人韩某某的陈述、证人谷某某、牟某乙、李某甲、牟某丙、牛某某、李某乙、寇某某的证言、扣押清单、发还清单、牡丹灵通卡账户历史明细、手机通话详单、机动车证明、价格鉴定结论书、谅解书，常住人口基本信息、讯问光盘、被告人供述等证据，认为被告人李某、孙某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟某甲明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某、孙某、康某某三名被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、孙某、牟某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人牟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人孙某的上诉理由为，1、事前未参与盗窃合谋，在共同犯罪中起次要与辅助作用，应属从犯；2、归案后能够如实供述，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，具有法定及酌定从轻情节；3、原审被告人李某亲属已全部退赔被盗单位损失53000余元，并得到被盗单位的谅解，实际未给被盗单位造成经济损失。综上，根据本案的事实与情节，其符合缓刑适用条件，请求二审撤销原判，对其适用缓刑。
检察机关的出庭意见为，上诉人孙某虽未参与盗窃预谋，但到达现场后明知李某等人在盗窃工地弯头，没有反对，继续帮助完成装车行为，其在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人孙某及原审被告人李某、康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某提出“未参与盗窃共谋、应系从犯，具有法定及酌定从轻情节，未给被害单位造成经济损失”的上诉理由，经查，上诉人孙某虽未与原审被告人李某、康某某事前通谋，但孙某驾驶铲车到达案发现场后发现李某等人正在盗窃，其在知道真相后仍然帮助李某将工地上的热压弯头装进李某所驾驶的翻斗车中窃走，与原审被告人李某构成承继的共同犯罪，并且在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。上诉人孙某归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，原审法院量刑时已根据案件的事实与情节作出了适当判决，故上诉人孙某提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 富 宇
审 判 员 哈森托雅
代理审判员 李 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 思 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00201号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人董某，农民。
辩护人袁小翠，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人袁小翠到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日18时许，被告人董某在枝江市马家店街办金山大道省化肥厂油罐附近，帮其表嫂覃某卖白菜。被害人郭某以为不要钱，拿了三颗白菜准备离开，董某向其收钱，双方发生争吵，郭某骂了董某几句，董某打了郭某两巴掌，并用脚将郭某踢倒在地致其昏迷。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被告人董某已与被害人郭某已达成和解协议。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》证明，被告人董某的身份情况。
《出院记录》及《检查报告》证明，郭某左足第五跖骨斜行骨折的事实。
2、证人滕某甲的证言证明，2014年8月11日下午，董某在帮覃某卖白菜，董某找一名妇女收钱时二人发生争吵，那名妇女骂了董某，董某踢了那名妇女一脚，那名妇女就被踢倒在地上，后来被送到医院的事实。
证人彭某的证言证明，2014年8月11日下午，我在家听说金山大道上有白菜捡，我就去捡，我离郭某还有十多米的位置，看见一个胖男子踢了郭某一脚，郭某就被踢倒在地上的事实。
证人杜某的证言证明，我与邻居郭某到金山大道捡白菜，我们捡了几株白菜准备离开时，一名男子来找我们要钱，我们说你不找别人要钱，找我们要钱，白菜我们不要了，郭某就把白菜丢在地上了，那名胖男子打了郭某一巴掌，郭某也边退边骂，那名男子又来打郭某，具体怎么打的不清楚事实。
证人滕某乙的证言证明，2014年8月11日下午6点多钟，董某在帮覃某卖白菜，董某找郭某收钱时发生争吵，郭某骂了董某，董某打了郭某两巴掌，又朝郭某踢了一脚，我没有看清董某踢到郭某没有的事实。
3、被害人郭某的陈述证明，2014年8月11日下午6点多钟，听说金山大道上有白菜不要钱，和邻居杜某到金山大道化肥厂附近捡白菜，我捡了几株白菜，董某向我要钱，我说别人都不给钱，你向我一个人要，我不要了，就把白菜丢在地上，还顺口骂了他几句，董某打了我两巴掌，踢了我一脚，就被踢昏了，后来在市人民医院住院治疗的事实。
4、被告人董某的供述和辩解证明，2014年8月11日下午6点多钟，我在帮覃某卖白菜，有一名妇女拿了三颗白菜，我就去收钱，那名妇女听说要钱就把白菜丢在地上还骂了我几句，我就打了她两巴掌，踢了一脚的事实。
5、枝江市公安局法医鉴定意见书证明，郭某左脚损伤程度为轻伤二级。
6、《和解协议》《收条》证明，董某与郭某已达成和解；郭某已收到赔偿款2750元的事实。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人董某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人董某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 露
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-605号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张书法，男，汉族，住汝州市。
被执行人：连中有，男，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张书法、连中有借款合同纠纷一案，本院于2001年8月15日作出的（2001）汝经初字第451号民事判决书，已发生法律效力，于2002年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4598号
上诉人（原审被告）：赵立宾（又名赵立彬），男，1971年7月1日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：李文学，男，1972年7月27日出生，汉族，住曲周县。
原审被告：武彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住曲周县。
原审被告：韩建国，男，1978年10月16日出生，住鸡泽县。
上诉人赵立宾因与被上诉人李文学及原审被告武彬、韩建国民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院未有按照法律规定向上诉人武立宾送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，缺席判决，违反法定程序；2014年7月31日，武彬向李文学借款，期限一个月，借款到期后李文学是否向担保人主张过权利，你院未查清。综上，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1129号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人武立宾预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年九月六日
书记员 李 暘
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第198号
原告刘新文，男，汉族。
被告谢德明，男，汉族。
原告刘新文诉被告谢德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新文到庭参加了诉讼。被告谢德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文诉称，被告于2012年12月8日向原告借款人民币伍万元正,约定于2013年12月8日前归还,并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定特向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款伍万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢德明未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告是老乡关系。2012年12月8日，被告谢德明以其做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元。原告当日将现金50000元给被告谢德明，被告写了一张收据给原告收执。借条内容为“借条兹借到刘新文人民币现金伍万元正（￥50000）。借款人：谢德明身份证44140219570101****电话135023743182012年12月8日”。借条的内容是由被告谢德明所写，借条中签名、指模由被告谢德明所签、按奈。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告一直向被告谢德明催收，但被告一直不还，遂于2015年5月5日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告谢德明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示愿意对证据真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，原告刘新文主张被告谢德明归还50000元的借款事实，原告提供有被告谢德明于2012年12月8日书写的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告刘新文的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谢德明经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德明应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元给原告刘新文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为525元（原告预交1050元），由被告谢德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年七月九日
书记员 钟 城
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00102号
原告张正元。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告单正荣。
被告董海平。
原告张正元与被告单正荣、董海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正元及其委托代理人颜广琴到庭参加了诉讼。被告单正荣、董海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正元诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月20日，两被告因经济困难向我借款30000元，并约定借款一年。到期后，我向被告索要借款，被告又与我再次协商，约定2015年1月20日偿还。到期后，被告仍然不还。现请求法院判决两被告偿还我借款3万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单正荣、董海平未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告单正荣向原告张正元借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到张正元现金人叁万元整（￥30000），2013.1.20-2014.1.20。借款人：单正荣，2013.1.20”借款到期后，被告单正荣未还款，被告董海平承诺还款但请求延长借款期限至2015年1月20日。原告接受被告董海平的承诺并接受了延长借款期间的请求。被告董海平在上述借条的借款人一栏签名。延期期限届满后，原告再次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正元与被告单正荣之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告张正元己经按约定履行了向被告吴卫国出借30000元的义务,被告单正荣应当按约定按期偿还借款,其未按照约定履行还款义务构成违约,应当承担违约责任，原告作为债权人有权要求履行，并有权要求赔偿损失。故本院对原告张正元主张被告单正荣偿还借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告董海平承诺还款并在借条上签名，该行为属于债务加入，其应当与被告单正荣共同偿还全部借款。被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、董海平偿还原告张正元人民币30000元。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告单正荣、董海平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第40号
原告徐某，男，汉族，1985年11月14日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告赵某某，女，汉族，1987年1月4日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自愿和好，原告徐某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵春卫的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常 朔
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00483-1号
原告铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区重兴北路136号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
组织机构代码：59026647-3。
被告邓某某，女，1954年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告铜川煤化实业有限公司与被告邓某某排除妨碍纠纷一案中，原告铜川煤化实业有限公司以双方自行和解为由于二0一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，是对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川煤化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01669号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年7月6日被判处有期徒刑二年，2011年11月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日被判处有期徒刑一年二个月，2013年2月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑九个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被羁押，次日因盗窃行为被行政拘留15日，2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年8月20日13时许，被告人谢某在重庆市某区一卖豆制品的摊位，趁失主辛某某睡着之机，将辛某某放于摊位上的一部价值863元的金立GN151手机盗走。
2、2014年10月3日14时许，被告人谢某在重庆市某区一菜市场卖肉的摊位，趁失主刘某某不备，将刘某某放于摊位上的一部价值1394元的三星SM-G7106手机盗走。
3、2014年10月6日15时许，被告人谢某在重庆市某区一农贸市场的摊位，趁失主周某某不备，将周某某放于摊位上的一部价值1484元的黑色诺基亚920手机盗走。失主周某某发现被盗后，沿被告人谢某的逃离路线追赶，在本区九龙商业广场停车库将被告人谢某抓获并扭送公安机关。公安机关已追回被盗手机发还失主周柱怡。
被告人谢某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、九龙坡区公安局公安行政处罚决定书、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00913号刑事判决书、释放证明书、失主辛某某、刘某某、周某某陈述材料、证人王某某证词、捉获及扭送经过、指认作案现场笔录及照片、提取记录及扣押物品清单、扣押物品发还凭证、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢某退赔失主辛某某经济损失人民币八百六十三元，退赔失主刘某某经济损失人民币一千三百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 李琳钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第410号
原告周爱华，女，汉族。
被告诸城市邮政局。
法定代表人黄绪华，邮政局局长。
原告周爱华与被告诸城市邮政局民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周爱华到庭参加了诉讼；被告诸城市邮政局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月26日，因邮政局去山西做煤炭生意，急需资金向原告借款10000元，一直未还。为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，2000年2月26日，被告单位向原告借款10000元，并为原告出具收据一份。后经原告多次催要一直未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金10000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定、第一百六十二条，缺席判决如下：
被告诸城市邮政局偿还原告周爱华借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年四月二日
书记员 刁建琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5469号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈志军偿付原告信用卡本金人民币67,210.33元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息7,582.49元、还款违约金14,282.91元，并承担以本息74,792.82元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金67,210.33元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金67,210.33元；
二、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月29日的利息7,582.49元、还款违约金14,282.91元；
三、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月30日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金67,210.33元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026.89元，减半收取1,013.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03171号
罪犯张其，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）綦法刑初字第00144号刑事判决，以被告人张其犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张其减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第76号
原告中影某音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人陈某，浙江某律师事务所律师。
被告南宁某电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市葛村路。
法定代表人覃某，台长。
委托代理人宋某，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某和律师事务所律师。
本院受理原告北京中影某音像制品有限公司诉被告南宁某电视台侵害作品广播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权侵权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖，并认为本案标的为香港影视作品著作权，属涉外案件，亦应由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁某电视台对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏 勰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1939号
原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司，住址青岛市市南区瞿塘峡路33号海峡花园内AHAO-113。
法定代表人：尹勇。
委托代理人张其中，山东胜华律师事务所律师。
被告李胜洲。
原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司与被告李胜洲居间合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司，委托代理人张其中到庭参加了诉讼，被告李胜洲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司诉称，2013年7月份，被告李胜洲通过二十二世纪不动产代理公司员工李桂莲购买即墨市小商品城房屋一套，后因被告单方面原因解除购买合同。购房时原被告约定被告向原告支付中介费用为房屋总价款的百分之二，共计9500元。后原告多次向被告索要中介费，被告均以种种理由予以推脱，故诉至法院请求判令1、被告向原告支付中介费用9500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜洲未答辩
经本院审理查明，2013年7月份，被告李胜洲通过二十二世纪不动产代理公司员工李桂莲购买即墨市小商品城房屋一套，成交价格是475000元整，被告通过原告向房主缴纳30000元定金，后又支付100000元部分购房款，大约在一个月以后，被告因自己原因无法凑足其余房款，于是要求中介帮助向房主提出解除房屋买卖合同，原告为双方调解达成一致意见，房主退换100000元房款，当初购房时原被告约定被告向原告支付中介费用房屋总价款的百分之一，共计4750元。因被告未及时偿还，原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务并承担违约责任。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的本院（2014）即民初字第6053号民事卷宗等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李胜洲在购房期间，原告二十二世纪不动产代理公司为被告李胜洲履行了全部的中介服务，双方虽未签订书面证明，但被告李胜洲认可双方曾约定被告李胜洲应向原告二十二世纪不动产有限公司支付其所购房屋总价款的百分之一中介费的既定事实，有本院（2014）即民初字第6053号民事卷宗第13页至19页开庭笔录为证。被告以原告未归还其购房所交30000元定金为由，不能作为被告拒付原告中介费的理由。被告李胜洲未付原告二十二世纪不动产代理公司为其提供房屋中介服务所应获中介费用，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付房屋总价款百分之二的中介服务费用，本院依据本院（2014）即民初字第6053号民事卷宗第13页至19页开庭笔录，依法支持原告要求被告偿付房屋总价款百分之一的中介服务费用。被告李胜洲经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付中介费用4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 修振松
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王程程
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4651号
原告郑才军。
委托诉讼代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告章金华。
原告郑才军与被告章金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才军及其委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼、被告章金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑才军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1287210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：2014年4、5月期间，被告在承包贵州遵义市富邦家装商场好又多超市时，为装饰所需，向原告购买地砖，并于2014年7月1日出具欠条。但经原告催讨，被告拖欠至今。
被告章金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告章金华向原告郑才军共出具欠条二份，其中一欠条载明：今欠上虞市章镇郑才军人民币35万元，定于2014年7月15日一次性付清。欠款人：章金华。另一欠条载明：今欠上虞市章镇郑才军人民币937210元，定于2014年9月1日前一次性付清。欠款人：章金华。因被告至今未付清上述欠款，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的欠条二份、销华清单十三份及原告的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告货款1287210元的事实清楚。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告章金华应支付原告郑才军货款1287210元，限于本判决生效之日七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16385元，依法减半收取8192.50元，由被告章金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪卫东
二〇一六年八月十三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第469号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何韵进，
被申请人余玲丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第15078号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15078号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15078号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何韵进、余玲丽缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十三日
代理书记员 金 清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1430号
原告：崔有生，男，1949年5月24日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区立群街*栋*单元*层**号。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：马思光，女，1982年2月20日出生，汉族，无业。住所地：广东省深圳市福田区福华三路国际商会中心2201。
委托代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院受理原告崔有生与被告马思光不当得利纠纷一案后，被告于2014年12月18日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为深圳市福田区，不属本院管辖范围，故应将案件移送到有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；….”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据被告提供的被告的户籍信息、户口簿及身份证，可以证明被告在2007年之前的户籍地为鞍山市铁东区。2007年12月25日因招工，被告的户籍由鞍山市铁东区迁入深圳市福田区，故被告的住所地，即户籍所在地应认定为深圳市福田区。另根据深圳市三方诚信招标有限公司出具的情况说明及该公司的工商营业执照，可以证明被告在工作期间居住在单位提供的公寓，且被告的工作单位地址也位于深圳市福田区，故可以认定被告的住所地及经常居住地均为深圳市福田区。原告提供的被告在鞍山工作的证据材料，不能证明被告从深圳回鞍山后至起诉时在鞍山连续居住一年以上的事实，故被告的经常居住地不能认定为鞍山市铁东区，应认定为深圳市福田区，本院对本案不享有管辖权。被告马思光提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 马梦娇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第206号
罪犯高某某，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年11月22日作出（2013）叶刑初字第155号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月29日17时许，被告人高某某伙同另外二人酒后行至叶县保安镇牛庵村路口，拦截南水北调一标段的工程罐车，向司机唐某某索要钱财，后殴打到达现场的冯某某，强行索要钱财，并将冯某某所骑的电动车抢走。
罪犯高某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。原判罚金3000元该犯未予交纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初00050号
原告王君康，男，羌族，生于1993年5月20日，四川省茂县人。
被告杨妃，女，羌族，生于1999年8月17日，四川省茂县人。
被告王保子，女，羌族，生于1967年9月1日，四川省茂县人。
原告王君康诉被告杨妃、王保子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年3月2日公开缺席审理。原告王君康到庭参加诉讼，被告杨妃、王保子经送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君康诉称：2015年11月26第一被告故意伤害我，致使我住院治疗产生医疗等费用。经公安机关协调被告给付相应费用，故诉请你院判决：一、医疗费3353.65元、误工费1500.00元、护理费1251.9元、住院伙食补助费500.00元、交通等杂支费300.00元，共计6938.55；二、诉讼费由被告承担。
被告杨妃、王保子未作答辩。
经审理查明：原告王君康提交茂公（凤）行罚决字（2015）570号行政处罚决定书未过提起行政诉讼期限。
原告王君康提交的证据：一、茂公（凤）行罚决字（2015）570号行政处罚决定书复印件一份，二被告未到庭质证，经核实，该份证据未过提起行政诉讼期限，因此对该证据不予确认；二、出院证一份、住院费用明细清单一份三页、住院发票一张、门诊票据二张，二被告未到庭质证，经核实，对该组证据真实性予以确认。
被告杨妃、王保子未向法庭提交证据。
本院认为：原告王君康向法庭提交茂公（凤）行罚决字（2015）570号行政处罚决定书，该证据是茂县公安局于2015年12月17日作出的。在该处罚决定书中明确告知，如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向阿坝州公安局或茂县人民政府申请行政复议或者在六个月内向茂县人民法院提起行政诉讼。现尚未过向茂县人民法院提起行政诉讼的期限。该决定书尚在未确定状态下，不能作为定案依据。原告王君康也未向法庭提交其他可以证明被告侵犯其权利的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王君康其诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王君康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年三月二日
书记员 杨茂涓
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第380号
原告戴某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高志明，女，1973年11月19日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告戴某某就与被告董某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人聂中峰、高志明，被告董某的委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年1月26日在桃源县民政局登记结婚，2012年3月25日生子戴某。婚后双方经常发生争吵，2014年上半年，原告发现被告有吸毒现象后，双方关系迅速恶化。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告戴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人何志红、何满华的书面证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，从2014年春节后开始分居生活；婚生子长期跟随原告及原告父母生活的情况。
被告董某书面辩称：被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告董某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对原告提交的2份证人证言，被告有异议，认为2证人不属于原、被告婚姻所在地的知情人，不了解双方是否分居的情况，证言内容不真实，本院认为，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，无法证明证言本身及其内容的真实性，故本院对该2份证人证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月26日在桃源县民政局登记结婚，2012年3月25日生子戴某。婚后，双方夫妻感情一般。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚生子年仅三岁，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告董某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2089号
申请执行人孔庆辉，住德惠市。
被执行人王继永，住德惠市。
申请执行人孔庆辉与被执行人王继永借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4742号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02851号
原告：李某某，女，1981年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。
委托代理人：丁民，安徽颍州律师事务所律师。
被告：邓某，男，1981年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李申
代理审判员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1193-2号
原告王海丽，女，生于1981年12月5日，汉族，无业，住济南市。
被告李永前，男，生于1970年4月6日，汉族，无业，住济南市。
被告李军前，男，生于1964年1月1日，汉族，无业，住济南市。
原告王海丽与被告李永前、被告李军前民间借贷纠纷一案，原告王海丽以与被告李永前、被告李军前双方已自行和解为由，故向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费6150元、保全费5000元，均由原告王海丽负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王致翰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初01692号
原告：黎某。
被告：陈某。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 娥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第166号
原告张志娟。
被告方国华。
本院在审理原告张志娟诉被告方国华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张志娟自愿负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 程佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终265号
上诉人（原审被告）山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县。
法定代表人刘希彦，董事长。
委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨栩，董事长。
委托代理人邱军涵，男，1987年6月4日出生，汉族，系济南锅炉集团有限公司员工，住济南市天桥区。
上诉人山东高唐热电厂与被上诉人济南锅炉集团有限公司因买卖合同纠纷一案，山东高唐热电厂不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1030-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东高唐热电厂提出管辖权异议，认为双方签订的锅炉买卖合同中约定争议由合同签订地的人民法院管辖，而合同签订地为山东高唐，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2003年4月14日，被告山东高唐热电厂（买方）与原告济南锅炉集团有限公司（卖方）签订《240t∕h高温高压循环流化床锅炉买卖合同》一份，载明：签订地点山东高唐。该合同第11条争议的解决约定为“双方同意任何一方可以向合同签订地法院提出诉讼。”
2010年1月12日，被告山东高唐热电厂（乙方）与原告济南锅炉集团有限公司（甲方）签订《协议》一份，载明：乙方于2003年4月14日订购甲方循环流化床锅炉一台，合同总价款2250万元，已付1470万元，尚欠货款780万元。……现就欠款问题达成如下协议：一、鉴于乙方暂时资金困难，甲方同意欠款延期至2010年12月31日支付，按照年利息6%计息……；三、因本协议及原合同所引起的争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告对管辖法院，进行了不同的约定，应以最后的约定为准。本案原告济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。被告山东高唐热电厂提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东高唐热电厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东高唐热电厂不服原审裁定上诉称，双方签订的锅炉买卖合同的合同签订地为山东高唐，合同约定争议由合同签订地的人民法院管辖；本案系买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地均在山东高唐，案件由高唐县人民法院审理，有利于查明事实，提高诉讼效率。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
被上诉人济南锅炉集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在前期签订的《买卖合同》中虽约定纠纷向合同签订地的高唐县人民法院提出诉讼，但双方在后期签订的《协议》中明确约定，因协议及原合同所引起的争议，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人济南锅炉集团有限公司作为本案原告，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院作为原告住所地的人民法院依据双方当事人之间的协议约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00044号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲。2014年2月26日因本案被取保候审。2015年2月2日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人武某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）锡法刑二初字第00028号刑事判决。原审被告人武某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至9月间，被告人武某甲以牟利为目的，在销售不锈钢板过程中，将低价的202型不锈钢板冒充高价的304型不锈钢板，销售金额共计人民币（以下所涉币种均为人民币）234105元。具体事实分述如下：
1、2013年8月4日，被告人武某甲通过宁波市鄞州繁荣建材有限公司章某，以其工作的无锡弘荣不锈钢有限公司的名义与溆浦江龙锰业有限责任公司签订购销合同，约定供应5吨304型不锈钢板。后在合同的履行过程中，武某甲为谋取利益，低价购得5吨202型不锈钢板，冒充高价的304型不锈钢板销售给溆浦江龙锰业有限责任公司，销售金额7.41万元。
2、2013年9月23日，被告人武某甲通过宁波市鄞州繁荣建材有限公司章某，以其工作的无锡弘荣不锈钢有限公司的名义与溆浦江龙锰业有限责任公司签订购销合同，约定供应67吨304型不锈钢板。后在合同的履行过程中，武某甲为谋取利益，低价购得10.667吨202型不锈钢板，冒充高价的304型不锈钢板销售给溆浦江龙锰业有限责任公司，销售金额160005元。
归案后，被告人武某甲如实供述了上述犯罪事实。案破后，武某甲已赔偿被害方全部经济损失并取得对方的谅解。
另查明，2014年4月19日，被告人武某甲在取保候审期间因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十二日。
原审判决认定上述事实的证据有被害单位工作人员章某的报案、陈述及辨认笔录，被告人武某甲的供述笔录，证人裴某、鲍某、武某乙、李某、饶某、王某甲、王某乙、周某的证言，书证企业法人营业执照、工商登记资料、购销合同、钢带加工合同、加工单、产品质量说明书，销售单，销售发票、银行交易回单，赔偿协议、收条，质量技术监督检查抽样单、检测报告、检验报告、检测视频资料，公安机关制作和出具的行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、情况说明等。
原审人民法院认为，被告人武某甲违反国家产品法律法规，以次充好，销售金额达234105元，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，以被告人武某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人武某甲及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定其于2013年8月4日卖给章某的5吨202型不锈钢板不构成销售伪劣产品罪，应从犯罪总额中予以扣除。2、上诉人武某甲的犯罪情节一般，主观恶性较轻，且认罪悔罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人武某甲，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人武某甲犯销售伪劣产品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人武某甲犯销售伪劣产品罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人武某甲及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、武某甲为谋取非法利益，采取以次充好的方式，将202型不锈钢冒充304型不锈钢销售给被害单位，销售数额达23万余元的事实，有被害人章某的报案及陈述笔录、被告人武某甲的供述及书证购销合同、检测报告等证据相互印证，足以证实其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已充分考虑到其归案后有坦白、主动赔偿被害单位全部经济损失并取得对方谅解等从宽处罚情节，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，符合罪责刑相适应的刑法原则，原判定罪及量刑并无不当。2、武某甲虽然通过了社区矫正评估，但其在取保候审期间因盗窃被公安机关行政拘留十二日，表明其具有再犯罪的危险，不符合刑法规定的适用缓刑条件。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3183号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人方某及其经浦东新区法律援助中心指派辩护人赵海勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月20日19时许，公安人员至上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室被告人方某暂住处将其抓获，并当场查获白色晶体18包，经鉴定，该18包白色晶体共计重18.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某某的证言、公安机关的搜查笔录、称重记录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、尿液检验报告单、毒品检测报告单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。方某在庭审中能如实供述自己的罪行，建议对其依法定罪处罚。
被告人方某及其辩护人对公诉机关指控的事实及认定的罪名均未表异议。其辩护人认为被告人方某的交代态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日19时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室被告人方某暂住处将其抓获，并当场查获白色晶体18包。经鉴定，18包白色晶体共计重18.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言，证实被告人方某借住于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室的情况。
2、公安机关的搜查笔录、称重记录及相关照片，证实公安人员从被告人方某居住的屋内搜查出毒品以及毒品数量的情况。
3、公安机关的扣押决定书、扣押清单及收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被扣押并收缴的情况。
4、上海市毒品检验中心的检验报告，证实涉案的白色晶体的数量及从中检出甲基苯丙胺成分的情况。
5、有关尿液检验报告单、毒品检测报告单，证实被告人方某的尿检结果为甲基苯丙胺阳性。
6、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人方某的到案情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证实被告人方某的身份情况和前科劣迹情况。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人方某在公安侦查阶段对其非法持有毒品的事实作过供认，虽在审查起诉阶段予以否认，但在庭审中又作了供认，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第843号
申请执行人陈佐，男，1975年4月10�出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张德富，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张秀琴，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈佐与被执行人张德富、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日做出的（2014）荔民初字第1752号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈佐于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1752号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第132号
原告：程某。
被告：郑某。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 童 俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初561号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人闫丰收。
被告人颜某，农民。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币150421元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人闫丰收、被告人颜某及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日9时许，在邳州市邢楼镇江沟村闫庄南北水泥路上，被告人颜某因琐事与刘某及女儿周某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人颜某将刘某踢打倒地，致刘某受伤。经邳州市公安局依法鉴定，刘某T12椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月28日，被告人颜某主动到邳州市公安局邢楼派出所投案，如实供述主要犯罪事实。当日，邳州市公安局对其取保候审。在取保候审期间，被告人颜某逃匿，2014年10月29日对其上网追逃，2016年5月5日，被告人颜某潜回家中时被公安民警抓获归案。
另查明，刘某系农村居民，受伤后至山东省台儿庄区人民医院住院治疗，住院26天，共花费医疗费人民币7886.14元。
在案件审理过程中，被告人颜某家人自愿交纳赔偿款人民币12450.14元。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某陈述，证人周某、闫某甲、闫某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及住院病案、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人颜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家人自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，综合其与被害人系乡邻关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述主要犯罪事实，主动赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人颜某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人颜某赔偿医疗费、护理费、误工费�住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金的请求无法律依据，不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人刘某应获得的赔偿额为医疗费人民币7886.14元、护理费人民币2080元（80元/天×26天）、住院伙食补助费人民币1300元（50元/天×26天）、营养费人民币884元（34元/天×26天）、交通费人民币300元，共计人民币12450.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币12450.14元（已交至法院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹艺莲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第323-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄玉，男，成年，汉族，住遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款87566元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7746号
原告崔某某。
被告马某某。
原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔某要，被告马某某到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法转入普通程序审理，并定于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于2003年1月24日在陆良县民政局办理了结婚登记。婚后于2003年11月1日生育一子马某，现年11岁；2009年12月21日生育一女马某甲，现年5周岁。原、被告双方婚后一直感情不和，被告一直没有工作，不负担任何家庭责任，对家里大小事务不管不顾，对子女不予丝毫应有的照料，甚至经常不回家，平常对孩子都是由原告照料，家庭责任一直由原告在承担，而且被告性格暴烈，经常殴打原告，其中严重的一次，原告头部缝合了七针。原告曾向被告提出过离婚，但被告一直以暴力相威胁，原告顾及两子女的成长，所以一直隐忍至今，但原、被告双方夫妻感情早已破裂，迄今已逾五年不讲话，没有交流，确实无法继续共同生活且已无和好可能，现特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女马某、马某甲，由原告崔某某抚养，被告马某某每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告马某某也离不开两个孩子。原、被告婚后，原告崔某某自己在上班，被告还拿钱给原告崔某某。原告崔某某开服装店的钱也是被告向亲朋好友借的，但原告崔某某开店后就不再管被告。被告确实打过原告崔某某，但原因是原告崔某某什么事都要过问被告，还阻止被告外出。婚后，被告为了家一直在工地上干活。另外，原告崔某某主张被告不带孩子，不管家庭不是事实。原、被告不说话是原告崔某某告诉被告已起诉离婚，被告为此才不与原告崔某某说话的，并不是一直不与原告崔某某话。
原告崔某某其提出的诉讼主张，未向本院提交证据。
被告马某某其提出的答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审，本院依法查明本案法律事实如下：
原告崔某某被告马某某2001年左右经人介绍认识，2003年1月24日登记结婚，2003年11月1日共同生育一子，取名马某；2009年12月21日共同生育一女，取名马某甲。原、被告婚后因家庭经济、孩子抚养等家庭琐事时有争执。2015年12月7日，原告崔某某以原、被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告马某某离婚。婚生子女马某、马某甲由原告崔某某直接抚养。庭审中，被告马某某表示原、被告夫妻感情并未破裂，其对原告崔某某仍有感情，并明确表示不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系离婚纠纷，是否应准予离婚的衡量标准是夫妻感情是否确已破裂。现原告虽主张原、被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能，但对提出的该项主张，原告并未提交有效证据证实原、被告之间存在我国婚姻法规定的应准予离婚的法定情形，即原告未举证证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。需要指出的是，希望原、被告在今后的共同生活中本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，真正建立起真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4528号
原告丁梦雯。
被告张仲生。
原告丁梦雯诉被告张仲生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员赵成文独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告丁梦雯和被告张仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁梦雯诉称：2012年元月17日，被告张仲生向原告借款4万元整，用于个人资金周转。当时约定利息为每月2.5%。期间，原告虽多次找到被告索要借款及利息，但被告态度蛮横，不予理睬。请求判令被告偿还原告借款4万元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张仲生辩称：我借款不是用于个人资金周转，是拿给别人使的。借条是我写的，当时约定2.5分息，没约定还款期限，就说月月给利息。后来就没有给了，我记得给过几次利息。我款借给别人用一直没要回来，现无能力偿还。
经审理查明：
原告丁梦雯和被告张仲生系邻居，原告的母亲和张仲生系同事。2012年1月17日，被告张仲生向原告出具了4万元借据一张，该借据注明借丁梦雯4万元，未注明还款期限，双方口头约定按照月息2.5分计息。该借条出具后，被告张仲生未再支付原告借款本金及利息。原告催款无着后，起诉来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借据予以证实。
本院认为：
被告张仲生向原告丁梦雯出具了4万元的借据，并口头约定了月息2.5分，原告丁梦雯和被告张仲生之间的民间借贷关系合法有效，被告在借款后，应当按照约定支付利息，在原告催要本金后应当及时偿还相应本金，被告出具的借据虽然没有写明还款期限，但是按照法律规定，出借人原告丁梦雯有权随时向被告主张权利，本案被告在2012年1月出具借条后，未偿还原告借款本金及利息，因此对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款4万元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张仲生于本判决生效后十日内一次付清原告丁梦雯借款本金4万元及利息（利息从2012年1月17日起按照人民银行同期基准贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张仲生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十七日
书记员 王蒙蒙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号浦发大厦9层。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴国庆，男，汉族，1969年7月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吴国庆信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吴国庆向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××59。被告吴国庆在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告吴国庆仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告吴国庆偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20944.65元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年6月30日，利息为4162.75元，滞纳金为1998.93元，取现手续费为30元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告吴国庆承担本案诉讼费用。
被告吴国庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月，被告吴国庆向原告浦发银行信用卡中心提交《�发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分白金卡”（信用卡）。被告吴国庆在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至浦发银行信用卡中心收到全额付款时止的，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告吴国庆发放信用卡一张，卡号为62×××59。被告吴国庆持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告吴国庆拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20944.65元、利息4162.75元、滞纳金1998.93元，取现手续费30元。
�上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴国庆在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，双方当事人均应按约定全面履行。被告吴国庆使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告吴国庆偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自�放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20944.65元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年6月30日，透支利息为4162.75元，滞纳金为1998.93元，取现手续费30元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算透支利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，�计1078元，由被告吴国庆负担（被告吴国庆应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴国庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 孔凡燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03847号
罪犯吴丁康，男，1966年12月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人吴丁康犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）浙丽刑终字第18号刑事判决，以被告人吴丁康犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴丁康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丁康在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丁康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴丁康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1277号
申请执行人郭琪琪，女，1999年10月19日出生，汉族，中学生。
法定代理人王惠英，女，汉族，1969年12月26日出生，神话集团无业分公司职工。
被执行人刘炜，男，1981年5月5日出生，汉族，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司电气设备管理部职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第898号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘炜会应支付申请执行人郭琪琪借款本金60000元，承担违约金12000元，案件受理费650元，执行费990元，合计73640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘炜应支付申请执行人郭琪琪案件款73640元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘双龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第744号
原告孙某某，女，汉族，1967年3月30日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人杨涛渠、王占锋，洛阳市西工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人蓝红军，董事长。
委托代理人王某某、张某某，该公司员工，一般授权。
被告洛阳市劳务派遣服务中心，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人闻超，系洛阳市劳务派遣服务中心副主任。
委托代理人梅某，劳务派遣中心业务科科长，一般授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
原告孙某某因与被告洛玻集团洛阳晶纬玻璃纤维有限公司（以下简称晶纬公司）、洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（玻纤公司）、洛阳市劳务派遣服务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告孙某某自愿撤回对被告晶纬公司的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨涛渠、王占锋，被告玻纤公司的委托代理人张某某、刘慧云，被告劳务派遣中心的委托代理人ＸＸ、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2005年8月到晶纬公司工作，2008年12月晶纬公司改制后成立玻纤公司，原告仍在同一岗位工作。2013年，玻纤公司以缴纳保险福利费用为名，让原告签署合同，将劳动关系转移至劳务派遣中心，但仍在同一岗位工作。原告工作至今已满10年，劳务派遣中心只是从2013年7月起给原告缴纳社会保险。2015年3月，劳务派遣中心无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告2014年12月、2015年1月及2月工资，也未支付经济补偿金。原告失业后领不到失业金。原告自参加工作以来，未休年休假，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告玻纤公司2005年至2015年的劳动关系；2、二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金产生的损失29568元；3、二被告连带支付原告10个月经济补偿金计19200元；4、二被告连带支付由于未能休带薪年休假10天的工资，计1488.37元；5、二被告连带支付拖欠原告3个月工资，计4800元。
被告玻纤公司辩称：1、原告第一项诉求不成立，晶纬与玻纤是不同的两个公司。晶纬公司2008年改制，于2009年1月1日与所有员工解除劳动合同，愿意到改制后的玻纤公司上班的员工重新签订了劳动合同。此后，原告与被告玻纤公司存在劳动关系。2、被告拖欠原告三个月工资不属实，应当是两个半月的工资，2015年4月份已经发放了2014年12月份45％工资，欠薪是共性问题，不是企业行为，是企业响应洛阳规划，贷款搬迁，至今未能得到搬迁补偿金，企业入不敷出，被迫停产，员工放假，造成欠薪、欠社保等问题。3、玻纤公司于2009年成立，劳动者平时每月休息3天，2014年后生产量不饱满，有些工作是干一天休息一天，有些工作是干一星期休息一星期，不存在年休假问题。4、公司停产、员工放假，被告给员工发放了生活费，同时与劳务派遣中心协商，也明确表示公司无力支付经济补偿金。
被告劳务派遣中心辩称：关于失业、工资方面，劳务派遣中心都是根据用工单位每月转账费用代缴，如果没有转账，劳务派遣中心就不交纳。年休假问题尊重用工单位意见。原告的其他诉求，与被告劳务派遣中心无关，不应当承担连带责任。
经审理查明：2015年3月9日，被告劳务派遣中心向原告孙某某送达了《解除劳动合同证明书》，显示用人单位名称为洛玻，劳动者姓名为孙某某，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日，解除日期为2015年2月28日，原告孙某某在该证明书尾部签收人处签字。
另查明：1、被告玻纤公司成立于2008年12月1日。
2、自2013年7月起，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险。
3、原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1306.05元。
4、诉讼过程中，原告孙某某自认已办理了失业手续，并领取失业金。
5.玻纤公司2015年2月的生活费为220元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告孙某某与被告劳务派遣中心于2013年7月1日建立了劳动关系，故原告关于其与被告玻纤公司自2013年7月1日至2015年存在劳动关系的诉求，本院不予支持；原告关于其与被告玻纤公司自2005年至2013年6月30日存在劳动关系的诉求，因被告玻纤公司成立于2008年12月1日，且被告玻纤公司认可双方于2009年1月起存在劳动关系，故本院确认原告孙某某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
原告关于二被告连带支付原告10个月经济补偿金的诉求。被告劳务派遣中心根据用工单位即被告玻纤公司的实际情况，依法向原告送达了解除劳动合同通知书，原告签收该通知书，双方的劳动关系已经解除，故被告劳务派遣中心应当支付原告孙某某经济补偿金2612.1元（1306.05元／月×2个月）。
原告关于二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金而产生损失的诉求。原告孙某某与被告劳务派遣中心建立劳动关系以后，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险，且原告自认其已办理失业手续，并领取失业金，故该诉求本院不予支持。
原告关于二被告连带支付带薪年休假工资的诉求。因年休假是劳动者的合法权益，被告玻纤公司虽然实行的是综合计算工时制，但未提交证据证明已安排原告休假，故应向原告发放带薪年休假工资600.48元（1306.05元／月÷21.75天×5天×200%），另，关于超过一年仲裁时效部分诉求，本院不予支持。
原告关于二被告连带支付拖欠3个月工资的诉求。因二被告认可原告的工资发放至2014年12月，且该月只发放了45%的工资，故尚拖欠原告孙某某2014年12月55%的工资、2015年1月工资及2月的生活费，合计2311.26元。
劳务派遣单位或用工单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，二者承担连带赔偿责任。被告玻纤公司停产系企业经营发生严重困难等因素导致，并未违反法律规定，故二被告对拖欠工资及经济补偿金的支付不承担连带责任，但对于未休年休假工资的支付应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款、第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告孙某某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
二、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙某某解除劳动合同经济补偿金2612.1元。
三、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙某某年休假工资600.48元。
四、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙某某工资及生活费2311.26元。
五、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司上述第三项、第四项款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞