辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初160号
原告：苏某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：黑山县某杂粮物流有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：刘某某乙，女，汉族，现住黑山县某某镇。
原告苏某某与被告黑山县某杂粮物流有限公司、刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告黑山县某杂粮物流有限公司委托诉讼代理人孙某、唐某某、被告刘某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14470000元及利息1157600元（利息计算至2017年12月29日）并要求被告支付从2017年12月29日至实际偿还之日利息；2、被告刘某某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉前保全费、保险担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告两次向原告借款，一次借款8000000元，一次借款6470000元，两次共计14470000元。被告黑山县某杂粮物流有限公司给原告出具收款收据两张，并约定按月息2分支付利息，借款期限为两个月。借款由被告刘某某乙担保，借款期满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款14470000元及利息1157600元（利息计算至2017年12月29日），并要求被告支付从2017年12月29日至实际偿还之日利息；
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:
1、收款收据两份，拟证明被告黑山县某杂粮物流有限公司向原告借款14470000元，由被告刘某某乙担保；
2、情况说明一份，拟证明被告借款、还款情况；
被告黑山县某杂粮物流有限公司辩称，原告诉讼请求中合理合法部分一定积极偿还，违背法律规定部分应予剔除。借款事实：2014年被告黑山县某杂粮物流有限公司三次向原告借款，1月6日借款2000000元，1月17日借款3000000元，5月28日借款3000000元（扣除2个月利息120000元，实际交付2880000元），三笔借总额8000000元（实际7880000元），约定月利率2分。借款期间，应原告要求，被告公司多次给原告重新出具收款收据，并收回原来的收款收据，至2017年8月29日，被告公司重新给原告出具收款收据，即原告起诉被告公司的两张收款收据。该两张收款收据计算失误，与实际金额不相符。原被告双方的借款本金三笔合计7880000元，自借款日至2017年8月29日利息合计6601059元，扣除被告已给付原告的利息1680000元，被告公司共应偿还原告12801059元。综上，请法院公正判决。
被告黑山县某杂粮物流有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:
1、营业执照副本一份，拟证明被告公司是有限责任公司；
2、收款收据23张，拟证明借款原始时间、笔数、本金金额，已结息1680000元，及原告起诉被告的两张收款收据演变而来的事实；
被告刘某某乙辩称，借据上的签名是我所写，但担保人三个字不是我写，我是经手人，不是担保人，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告黑山县某杂粮物流有限公司提供的营业执照副本一份，原告及被告刘某某乙没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告黑山县某杂粮物流有限公司提供的收款收据23份，证明目的与被告给原告出具的收款收据和情况说明相矛盾，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的收款收据和情况说明亦有被告黑山县某杂粮物流有限公司盖章，又有法定代表人签名，是被告黑山县某杂粮物流有限公司给原告重新出具的债权凭证，意思表示真实。收款收据和情况说明，亦能相互印证，又能够证明原被告之间借款、担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1、被告黑山县某杂粮物流有限公司于2014年三次向原告借款：1月6日借款2000000元，1月17日借款3000000元，5月28日借款3000000元；5月28日所借3000000元，原告实际交付2880000元，预先扣除2个月利息120000元。三笔借款实际交付金额合计7880000元，约定借款月利率为2%，每半年结息。借款期间，应原告要求，被告黑山县某杂粮物流有限公司多次给原告重新出具收款收据，并收回原来的收款收据，2017年8月29日，被告黑山县某杂粮物流有限公司重新给原告出具两张收款收据，一张收款收据金额为8000000元，实际交付金额为7880000元，为原始本金。另一张收款收据金额为6470000元，为原始本金的利息。上述两笔借款合计14350000元；
2、被告刘某某乙在原告提供的收款收据上签名，为被告黑山县某杂粮物流有限公司借款提供担保。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据两份、情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告是否已偿还原告欠款1680000元及被告刘某某乙是否为被告黑山县某杂粮物流有限公司借款担保。1、被告主张已偿还原告的债款1680000元，均发生在2017年8月29日被告给原告重新出具收款收据之前，而重新出具的收款收据是原被告对2017年8月29日前被告欠原告总债款的重新确认，是被告给原告出具的双方债务情况的真实凭证，能够证明被告欠款事实和数额，而被告在重新出具收款收据后，再次重新主张已偿还债款1680000元，不符合正常交易、结账习惯，违背常理，与被告给原告的出具的情况说明中载明的还款情况也相矛盾，故对被告主张已偿还原告债款1680000元的事实，本院不予认定。2、刘某某乙在本院询问中承认自己是担保人，在庭审中抗辩自己不是担保人，但其没有提供反驳证据对自己的主张加以证明，因此，应认定被告刘某某乙是本案借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黑山县某杂粮物流有限公司之间的借贷关系，有当事人陈述及被告黑山县某杂粮物流有限公司给原告出具的收款收据、情况说明佐证，债权债务关系明确合法，被告黑山县某杂粮物流有限公司应按约定偿还原告借款本金7880000元及利息款6470000元。7880000元借款自2017年8月29日起应按双方约定的月利率2%支付利息，至该借款还清之日止。6470000元是利息债款，该款未超过约定的月利率标准，应予支持，被告黑山县某杂粮物流有限公司应偿还给原告，该笔欠款依据法律规定不再支付利息。被告刘某某乙作为担保人，对被告黑山县某杂粮物流有限公司应偿还债款承担连带责任。原被告虽对还款期限没有约定，但依据法律规定，原告作为债权人可随时向债务人主张权利。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某杂粮物流有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某债款14350000元，并给付原告7880000元借款本金自2017年8月29日至该借款还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告刘某某乙对第一判项中被告黑山县某杂粮物流有限公司应偿还的债款本息承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57783元(已减半收取)，由被告黑山县某杂粮物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年八月十五日
书记员 刘 璐