江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01819号
上诉人（原审被告）单军成。
上诉人（原审被告）李要巧。
上诉人（原审被告）连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫公司），住所地东海县城东开发区富华东路303号。
法定代表人单军成，经理。
被上诉人（原审原告）周景侠。
委托代理人顾伟杰（系周景侠丈夫），男，1973年12月14日生，汉族。
上诉人单军成、李要巧、东鑫公司因与被上诉人周景侠民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东商初字第00517号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。被上诉人周景侠及其委托代理人顾伟杰到庭参加了诉讼，上诉人单军成、李要巧、东鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周景侠一审诉称，2012年5月16日，单军成和李某夫妇向周景侠借款150万元整用于其投资的连云港市东鑫石英制品有限公司缴纳税款，约定借期月利息3分，由连云港市东鑫石英制品有限公司提供担保。后周景侠多次向单军成夫妇要本金及利息，均没有支付。请求判令偿还借款本金及利息1749000元，起诉之后的利息自2012年11月10日起按每日1500元支付，并由其承担本案的诉讼费用。单军成、李某、东鑫公司一审辩称，1、单军成、李某、东鑫公司已经不欠周景侠任何款项。2012年8月8日，单军成从账号为62×××10的账户中向周景侠的账号为62×××10的账户中转账偿还了借款12万元，另2012年11月19日，周景侠拉走单军成、李某、东鑫公司石英玻璃棒31642.85㎏、石英玻璃管3512.5㎏，价值达2279378.75元用于抵账。因此，单军成、李某、东鑫公司已经不欠周景侠任何款项。2、双方借款时未约定利息，周景侠主张利息无事实和法律依据，即便如周景侠所述双方约定的借款利息为月利息3分，即月利率为30‰，而人民银行的六个月至一年期贷款年利率为6%，即月利率为5‰，周景侠主张的月利率竟为法定利率的6倍，明显过高，不应保护，如果尚有欠款也应按月利率5‰计算起诉后的欠款利息。3、本案纠纷发生的根本原因系由于当前国际、国内的经济萧条，致使东鑫公司产品销售不畅，资金回笼受阻，出现了目前的资金困难，并非东鑫公司等不愿履行还款义务。现双方既然已经以石英玻璃管、棒抵账，周景侠不应再起诉单军成、李某、东鑫公司。4、东鑫公司在国际、国内同行业享有较高的声誉，拥有先进的工业厂房和一流的生产设备，同时拥有多项自主研发、创新的专利发明或创新技术，资产雄厚，具有非常强的发展潜力。东鑫公司相信随着经济的复苏和自身的努力将很快走出困境，再创企业辉煌。综上所述，单军成、李某、东鑫公司已经不欠周景侠任何款项，请求法院驳回周景侠的诉讼请求。
经一审查明：单军成、李某均为东鑫公司的股东。单军成、李某、东鑫公司于2012年5月16日共同立据向周景侠借款150万元，用于东鑫公司的经营，借条载明“月息3分”，未约定还款时间。后因周景侠要求单军成、李某、东鑫公司还款，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明，1、单军成、李某、东鑫公司在庭审中辩称双方并无利息约定，但周景侠坚持“月息3分”的字样为单军成书写，单军成否认，并申请笔迹鉴定，但在一审指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。2、单军成、李某、东鑫公司在庭审中辩称已于2012年8月8日通过转账方式还款12万元，周景侠否认，经本院依法取证，银行于单军成主张的时间并无该笔转账业务发生；3、单军成、李某、东鑫公司在庭审中辩称已以石英管、石英棒抵还剩余款项，其不再欠款，周景侠承认确曾取走部分石英管、石英棒冲抵单军成、李某、东鑫公司所欠借款，但货物价值仅为15万元，所抵偿借款15万元的借条已还给单军成，并举证东鑫公司的工作人员周某的当庭证词证明：①、周某当时系单军成的司机，并兼一些秘书工作；②、单军成让周某安排给周景侠拉走部分石英管、石英棒用以冲抵所欠借款，周某看到周景侠将所冲抵的借款借条交还给单军成；③、周某认为周景侠所拉走的2车石英管、石英棒仅价值17万元左右，因为这些石英管、石英棒均是废品。单军成、李某、东鑫公司对周某的当庭证词予以否认，否认周某为其工作人员，坚称石英管、石英棒就是用于抵偿本案债务，并无其他借款，并举证东鑫公司工作人员张含芬的当庭证词证明：①、周某不是东鑫公司工作人员；②、周景侠拉走的石英管、石英棒，由张含芬统计数字，统计价值为30万元，但未统计生产日期等情况；③、周景侠所拉走的2车石英管、石英棒是正品，不是废品。一审结合证人周某对单军成、李某、东鑫公司在场旁听的工作人员的熟识情况及本院现场勘查曾发现包装上注明“炸裂”等字样的情况，确认：周某所述符合事实，周景侠经单军成、李某、东鑫公司同意取走的2车石英管、石英棒为不合格品，所抵偿的15万元借款为本案周景侠主张之外的借款；4、单军成、李某、东鑫公司在庭审中辩称，单军成受到绑架、胁迫才书写150万元借条，该借款并未实际发生。周景侠对此予以否认，单军成、李某、东鑫公司也未举证证实。
一审认为：周景侠与单军成、李某、东鑫公司之间的民间借贷合同合法有效，单军成、李某、东鑫公司经催要应及时还款，拖欠不还是违约行为，单军成、李某、东鑫公司应共同承担清偿该借款及利息的民事责任。单军成、李某、东鑫公司对借条上的利息约定提出鉴定申请，因未依照规定预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，一审确认双方存在月利率30‰的约定，因该利息约定超出了法律规定的允许范围，一审予以调整，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。单军成、李某、东鑫公司辩称的已通过转账方式偿还借款12万元的主张，因无证据证实，一审不予采信；单军成、李某、东鑫公司关于已以货物抵偿所欠原告剩余款项的主张不实，一审不予采信；单军成、李某、东鑫公司主张单军成受到绑架、胁迫才书写150万元借条，该借款并未实际发生，因无证据证实，一审不予采信。一审遂判决：一、被告单军成、李某、连云港市东鑫石英制品有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告周景侠偿还借款150万元，并自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告周景侠的其他诉讼请求。案件受理费20541元，由被告单军成、李某、连云港市东鑫石英制品有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付给原告）。
上诉人单军成、李某、东鑫公司不服上述判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，并承担本案一、二审的全部诉讼费用。其理由为，1、原审法院以上诉人无证据证明而对上诉人主张的借款未实际出借不予采信是明显错误的，依据江苏省高级人民法院的有关规定，证明被上诉人已经实际出借借款150万元的举证责任应由被上诉人承担，被上诉人应当举证证明其实际出借了涉案款项，然而，本案诉讼中，被上诉人自始至终未举证任何证据证明其出借了涉案款项，应承担对其不利的后果，原审法院对借款实际出借款项的认定显然是缺乏证据证明的；2、原审认定被上诉人拉走石英棒、石英管冲抵上诉人欠被上诉人主张借款以外的其他15非同寻常元借款是没有事实依据的，是凭空捏造的。被上诉人是迫于上诉人报警的压力，才认可并确实拉走了上诉人的石英棒、石英管的事实，且在2012年原审法院连东商初字第2317号民事判决诉讼中，该案承办法官刘光收与上诉人及被上诉人亲自到被上诉人仓库对被拉走的石英棒、石英管进行清点数字，双方签字确认承办法官见证，被上诉人拉走的石英棒、石英管足够偿还借款，原审法院在没有其他任何证据的情况下，绕开这一关键证据，只字不提，做出错误判决。竟对被上诉人证人周某的陈述确认其所述属实，并且认定被上诉人拉走的石英棒、石英管不合格，且抵偿的是15万元，该15万元是被上诉人主张的借款以外的错款。原审法院这样的认定是具有明显偏向性，没有丝毫事实依据。周某不是上诉人单位职工，是被被上诉人请求来做假证的，仅凭周某个人单人单方证言不能作为认定本案事实证据，明显证据不足；3、本案是二审法院以一实不清，证据不足发回重审案件，一审法院在被上诉人未提供凭借新的证据证明案件事实，竟然又作出一个和原来判决一样的判决，显然该判决同样事实不清，证据不足；4、上诉人就被上诉人拉走的石英玻璃棒、石英管价值227万余元作了充分证明，且抵债货物的价值远大于借款数额，因此，应认定上诉人已经不欠被上诉人款项，被上诉人无权再起诉上诉人。被上诉人已经将抵债货物拉走一年之欠，并且已经自行变卖了部分货物，剩余货物也归其占有，原审法院对此巨额财产在没有事实依据的情况下，草率认定该货物仅冲抵15万元借款，严重损害了上诉人的重大利益。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人单军成、李某、东鑫公司单军成、李某、东鑫公司未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，单军成、李某、东鑫公司于2014年10月30日收到，开庭通知为2014年11月6日上午9时，至当日9：15分时，单军成、李某、东鑫公司均未到庭，其在上诉状中均未留有联系电话。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人单军成、李某、东鑫公司行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费20541元（上诉人李要巧已预交）减半收取，由李要巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。