wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终765号上诉人（一审原告）：韩新桃，农民。委托代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：�化县曹家镇在田村民委员会。法定代表人：袁文斌，该村民委员会主任。一审第三人：彭斌，农民。一审第三人：彭培书，农民。一审第三人：彭似前，农民。一审第三人：彭醒吾，农民。上诉人韩新桃因与被上诉人新化县曹家镇在田村民委员会（以下简称在田村）及一审第三人彭斌、彭培书、彭似前、彭醒吾农村土地承包合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩新桃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人在田村收回的土地原系上诉人及两个儿子的承包土地，上诉人系土地登记证和土地承包合同登记的土地共有人，既是本案的利害关系人，又是两个儿子及孙子女等人�诉讼代表人，故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。韩新桃向一审法院起诉请求：1、确认被告在田村收回原告韩新桃农村土地承包经营权并将诉争土地发包给第三人的行为无效；2、判决被告在田村收回诉争土地并将其重新发包给原告韩新桃。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。上述规定是坚持农户的诉讼主体地位，方便当事人行使诉权的必然要求。农户由一定数量的家庭成员构成。可见，作为承包方的农户既是�地承包经营权唯一的权利主体，也是相关诉讼中己方唯一的当事人，本案系以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地引发的土地承包合同纠纷，原告韩新桃非以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，也并非农户代表人，仅为农户家庭成员之一，故韩新桃作为原告起诉，其主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩新桃的起诉。本院认为：根据韩新桃向一审法院递交的起诉状内容，其称1997年因要照顾年迈的父母，将户口农转非后连同两个儿子彭建军、彭建林的户口从新化县曹家镇在田村迁往安化县柘溪农场，在父母去世后，韩新桃又将户口迁回新化县曹家镇在田村居住，回村后才知晓1999年在田村未经任何程序，将韩新桃承包的土地收回分包给他人，现韩新桃要求法院确认在田村收回韩新桃农村土地承包经营权并将诉争土地发包给第三人的行为无效，同时判决在田村收回诉争土地并将其重新发包给韩新桃。韩新桃的起诉系以农村土地承包合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《解释》）第一条的规定，涉及农村土地承包合同的民事纠纷，人民法院应当依法受理。但根据该《解释》第三条的规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。该《解释》第四条还规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。可见，作为承包方的农户既是土地承包经营权唯一的权利主体，也是相关诉讼中己方唯一的当事人。根据韩新桃提供的证据，承包方代表为彭永安，韩新桃为承包方土地承包经营权共有人，韩新桃并非农村土地承包的农户，也并非农户代表人，其仅为农户家庭成员之一，故韩新桃作为原告起诉，其主体明显不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩新桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一六年八月二十九日代理书记员  李 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2271号
申请执行人古明富，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人成都市华港珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘英文，总经理。
本院在执行古明富与成都市华港珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人古明富未提供被执行人成都市华港珠宝有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2271号申请执行人古明富，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人成都市华港珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘英文，总经理。本院在执行古明富与成都市华港珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人古明富未提供被执行人成都市华港珠宝有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月五日书记员 廖 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执363号
申请执行人梁曲秋，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘程锋，男，汉族，住柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行梁曲秋申请刘程锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1564号民事判决书，被执行人刘程锋应支付申请人梁曲秋案款1600700.0元，承担执行费18407.0元。本院已执行0元,现因被执行人刘程锋暂无财产可供执行，经终本约谈申请执行人在法定期限内不能提供被执行人财产信息来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦志诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2468号
原告：范云国。
被告：余再清。
被告：金秀莲。
原告范云国为与被告余再清、金秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告范云国及被告金秀莲均到庭参加诉讼，被告余再清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云国起诉称：2012年7月25日，被告余再清向原告借款10000元，并出具借条一份。被告余再清与被告金秀莲于1983年8月8日在黄岩区民政局登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同生活支出，故被告金秀莲应对该笔借款承担共同返还责任。借款后，两被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告余再清、金秀莲归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余再清未作答辩。
被告金秀莲答辩称：被告余再清原以开拖拉机为业，后因该生意惨淡而养成赌博习惯，并从2010年至2012年间多次向他人借高利贷用于赌博，其中诉至法院的超出正常借贷利息的借款有8万元。答辩人及子女的收入除家庭使用外有部分用于归还被告余再清所欠赌债，甚至将宅基地变卖后帮其归还借款。另被告余再清近年也未拿钱用于家庭，而家中无特别大的支出，故不可能在2012年有这么多的债务。后被告余再清在外出前曾说向原告借款属实，但借款时已扣除高利息1000元，仅交付借款本金9000元。原告没有借款给答辩人，答辩人没有使用该笔借款，故与答辩人无关。
针对被告金秀莲的答辩，原告范云国补充陈述：对被告余再清有无赌博行为并不清楚；借款未约定利息，也没有向被告收取高利息；实际交付借款金额为10000元，有被告余再清出具的借条为凭。
原告范云国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告范云国身份证复印件及被告余再清、金秀莲户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告余再清与被告金秀莲原系夫妻关系，双方于2014年8月23日办理离婚登记手续及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告余再清于2012年7月25日向原告范云国借款10000元的事实。
被告金秀莲对上述证据质证认为：对证据一、二均无异议，对证据三借款属实，但被告余再清用于赌博，被告金秀莲对借款并不知情。
被告金秀莲为证明其答辩主张，向本院提供以下证据：
一、协议书复印件一份，拟证明被告余再清因赌博欠债而在本案借款同年出卖其所有的宅基地用于归还欠款的事实。
二、借条复印件五份，拟证明被告余再清在2010年至2012年间因赌博向他人高利息借款且已诉至法院的借款共计7万元的事实。
原告范云国质证认为：对原告提供的证据一载明的事项不知情，也与原告无关；对证据二系被告余再清向他人借款，原告并不清楚。
本院依法向被告余再清送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告余再清无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原告范云国提供的证据认证如下：证据一、二、三经被告金秀莲质证无异议，但对借款并不知情；本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告余再清向原告范云国借款10000元的事实，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明对象均予以认定。被告金秀莲提供的上述证据，经原告范云国质证认为对该证据证明的内容并不清楚且与其无关；由于被告提供的上述证据均系复印件，无法核实其真实性，且即使证据真实，也不能说明本案系高利息借款及被告余再清用于赌博等事项，故本院对被告金秀莲提供的上述证据均不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告余再清、金秀莲原系夫妻，双方于1983年8月8日登记结婚，后于2014年8月23日办理离婚登记手续。2012年7月25日，被告余再清向原告范云国借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向范云国借人民币壹万元正（10000.00）元，借款人余再清，2012.7.25。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：被告余再清向原告范云国借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告余再清向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告余再清借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告金秀莲辩称借款系被告余再清用于赌博或归还赌债、高利息借款及实际交付金额为9000元，但均未提供充分、有效的证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院对被告金秀莲的上述辩称不予采信。另被告金秀莲辩称其对借款并不知情且未使用该款项，但本案借款发生在被告余再清、金秀莲夫妻关系存续期间，且被告金秀莲无证据证明本案借款已明确约定为被告余再清的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告金秀莲承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余再清、金秀莲于本判决生效之日起十日内返还原告范云国借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告余再清、金秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 张胜进
二〇一六年一月六日
代书 记员 卢 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第587号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人沈永海。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永海以及温州欧雷雅洁具有限公司、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西川路5号的房产（产权证号：0619**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西川路5号的房产（产权证号：0619**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘齐收
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10652号
上诉人(原审被告)：朱炜，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆晓杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
上诉人朱炜因与被上诉人陆晓杰、原审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱炜向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由上诉人朱炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执175-2号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人刘某某因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初22号民事判决书判决:由被告刘某某于判决生效后立即向原告王某某赔偿各项损失共计40461.09元。判决书生效后，被执行人刘某某未按期履行义务。据此，申请执行人王某某于2017年4月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年4月20日向被执行人刘某某送达案件执行通知书。在执行中,本院依法搜查被执行人刘某某随身物品，当场搜出现金3300元，并收缴。本院查控中发现被执行人刘某某在商南农商银行赵川镇支行营业部账号2708051001103003750031有存款37870.09元，本院依法作出（2017）陕1023执175号执行裁定书冻结强制扣划至法院执行账户26825101040016189。现本案执行款40661.09元已全部执行到位，并由申请执行人王某某全额领取。案件执行费509元由被执行人刘某某承担。为化解双方矛盾，本院于2017年5月2日前往商南县十里坪镇政府，召集镇、村干部召开座谈会，就双方矛盾起因及本案处理结果告知镇、村干部。并就双方其他矛盾做到释法明理，由镇、村干部做好息诉罢访工作。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初22号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：曹振勇
审判员 ：范进生
审判员 ：何显空
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 夏 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2158号
原告：杜娟，女，1987年8月12日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市。
委托代理人：陈树德，男，1956年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市渤海新路市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜娟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜娟的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金55000元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保车损险及不计免赔险，车损险限额70000元，事故发生在保险期间内。如核实驾驶证、行驶证确属于保险责任无其他拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，原告主张的损失数额过高，质证时发表质证意见。
案件事实
经本院审理查明，原告杜娟所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额70000元及不计免赔。上述保险期限内原告投保车辆发生交通事故，致车辆毁损，原告车辆驾驶人负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交司法鉴定意见书一份，证实车损为51000元；
2、提交公估费票据一份，证实公估费2500元；
3、提交施救费发票一张，施救费1500元。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：对公估报告书真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，根据保单记载该车辆的新车购置价为70000元，根据行驶证记载该车辆注册日期为2010年8月11日，事故发生时已使用65个月，按照月折旧率0.6%计算，事故发生时车辆的实际价值为35700元，而该鉴定仅是对车辆维修价格的鉴定，车辆维修的价格已经超出了车辆的实际价值，车辆应当推定全损，故不认可该公估报告，应当对原告的车损按照全损进行重新评估。鉴定费票据真实性无异议，但被告不应承担。施救费发票无具体日期，对其与本案的关联性不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见客观、真实、合法有效，对原告主张的车损51000元依法确认，被告主张车辆维修价值已超过实际价值依据不足，对被告辩称不予采信。原告主张的公估费2500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费1500元合法有据，依法确认，应由被告赔付。原告上述损失合计55000元未超出保险限额，被告平安财险沧州公司应依照保险合同足额、全部赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杜娟保险金55000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月九日
书记员 陈丽丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保96号
申请人沈克忠，男，生于1965年8月31日，汉族，重庆市万州人，住恩施市。
委托代理人鲁城（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈发端（特别授权），湖北联信律师事务所实习律师。
被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼。
法定代表人熊远清，该公司董事长。
被申请人何琳，女，生于1980年10月30日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
申请人沈克忠为维护自己的合法权益，以防止被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、何琳不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月4日向本院提出申请，请求扣留被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、何琳在恩施市房地产管理局的工程款130万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈克忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、何琳在恩施市房地产管理局的工程款130万元，暂不支付。（期限二年）
申请人沈克忠应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终179号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：鲁会珍，女，1959年11月30日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。特别授权。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地：洛阳经济开发区忠义路7号（原2号路东侧）。
法定代表人：王治康，该公司总经理。
上诉人张建国、河南新正阳钢构股份有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告洛阳市世全置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建国、河南新正阳钢构股份有限公司均于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。另，本院经审理查明，一审判决未对高芦云的诉讼主体信息进行列明不当，本院予以纠正，但该属程序瑕疵不影响实体判决。鉴于ＸＸ在一审中已经撤回对高芦云、洛阳市金昇源典当有限责任公司的起诉，二审将不再对二者的诉讼主体信息予以列明。
本院认为，张建国、河南新正阳钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建国、河南新正阳钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97225元，减半收取为48612.5元，由上诉人张建国负担7712.5元，由河南新正阳钢构股份有限公司负担40900元，本案公告费300元由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年八月七日
书记员 常 虹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终85号
上诉人（原审自诉人）叶某某，女，1969年5月28日出生，汉族，上栗县人，农民。
原审被告人周某某，男，1965年11月5日出生，汉族，上栗县人，建筑工人。
江西省上栗县人民法院审理原审自诉人叶某某诉原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2015）栗刑初字第198号刑事裁定。宣判后，原审自诉人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人叶某某所述被告人周某某对其故意伤害，提不出确凿证据。经自诉人叶某某的申请，本院依法根据自诉人提供的证人名单去当地调查，但无法证实被告人周某某有故意伤害自诉人叶某某的行为，因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：驳回自诉人叶某某对被告人周某某的起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）叶某某诉请追究原审被告人周某某故意伤害罪刑事责任一事，已于2010年11月17日经上栗县公安局主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，叶某某当场出具书面《不予追究刑事责任请求书》，明确表示请求公安机关不予追究当事人周某某的刑事责任，且该协议已履行完毕。事隔五年后，原审自诉人叶某某又提出自诉，要求追究周某某故意伤害罪的刑事责任，不仅违反我国“一事不再理”的诉讼原则，而且所诉之事已超过我国刑法规定的追诉时效，故原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余向阳
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭安琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4072号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系原告妻子）
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，系该单位职员。住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，系该单位总经理。
委托代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市皇姑区。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司委托代理人白广海、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托代理人金鑫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月29日在被告处买到一番乳酪丝100g12袋，单价55元，共计660元；一番香蕉+哈密瓜+草莓白巧克力17盒，单价41元，共计697元；一番南瓜+芋头+秋葵白巧克力2盒，单价41元，共计82元；一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力1盒，单价41元；一番芭反嗥9袋，单价25元，共计225元。以上所述5种产品生产日期均为2015年9月15日，保质期到2016年5月10日，为239天，此产品为台湾生产，无论是外文标识和中文标识均标注保质期为240天，与标注的2015年9月15日至2016年5月10日不符。上述产品的营养成分表中的能量也为虚假标注。原告依据《消费者权益保护法》第55条，《食品安全法》第34条第10项，第148条，依法要求赔偿并退货，请求人民法院依法判决：1、判令被告赔偿原告人民币5115元，并对所购买的商品进行退货，商品价值人民币1705元，共计6820元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，具体情况不太清楚。
经审理查明，原告于2016年3月29日在被告处买到一番乳酪丝100g12袋，单价55元，共计660元；一番香蕉+哈密瓜+草莓白巧克力17盒，单价41元，共计697元；一番南瓜+芋头+秋葵白巧克力2盒，单价41元，共计82元；一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力1盒，单价41元；一番芭反嗥9袋，单价25元，上述商品共计225元。上述5种产品外文标识和中文标识均标注保质期为240天，而实际标注的生产日期和保质期计算期间为238天。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的购物小票、发票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买了涉诉商品，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的涉诉商品的外文标识和中文标识均标注保质期为240天，而实际标注的生产日期和保质期计算期间为238天，应当认定被告提供的商品在保质期上对消费者存在欺诈的行为，而对这种欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此被告应按原告购买商品价款的三倍对原告进行赔偿并退货。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的一番乳酪丝100g12袋、一番香蕉+哈密瓜+草莓白巧克力17盒、一番南瓜+芋头+秋葵白巧克力2盒、一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力1盒、一番芭反嗥9袋，均退回被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司于收到原告于福利退回的所有商品后三日内将货款人民币1705元返还给原告于福利。
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于福利所支付商品价款三倍的赔偿金人民币6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年六月十三日
书记员 李晨煜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审1号
申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙警街12号。
负责人柴文海，系该委员会主任。
委托代理人李志友，男，1970年7月1日生，回族，系葫芦岛市城市管理监察支队职工，现住葫芦岛市连山区连山大街3段****号楼*单元***室。
2018年1月3日，本院收到葫芦岛市住房和城乡建设委员会的强制执行申请书，被执行人屈利擅自搭建建筑物，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定，申请执行人于2017年5月5日作出葫住建罚决字[2017]103号建设行政处罚决定书，作出限期拆除的行政处罚。被执行人未按处罚决定履行，故向法院申请对被执行人屈利违法搭建的建筑物实施强制拆除（外扩阳台部分）。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。本案已由法律法规授权行政机关强制执行权，无需向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对葫芦岛市住房和城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 李玉鹏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第380号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月5日被荥阳市公安局取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、王瀚飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年5月8日3时左右，被告人李某醉酒驾驶比亚迪白色轿车，沿河南省荥阳市荥丁公路自北向南逆向行驶至崔庙镇马寨村王湾路口处时，与驾驶重型自卸货车对向行驶至该处的张某某相撞，致使两车受损、李某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李某血液中的乙醇含量为195.07mg／100ml。2015年5月29日被告人李某主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。被告人李某已与张某某达成协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李某依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期七日予以折抵，即自2015年9月28日起至2015年11月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十月十五日
书记员 张 燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第155号
原告郑长林，男，汉族。
被告罗付强，男，汉族。
本院在审理原告郑长林与被告罗付强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长林于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告罗付强的起诉。
本院认为，原告郑长林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长林撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 涵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第240号
原告张玉珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘青云，女，1983年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告张玉珍与被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告刘青云经本院依法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告以做生意资金缺乏向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款100000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告经陈某介绍与被告认识。2014年9月16日，被告以养猪场资金缺乏为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借到张玉珍现金壹拾万元整（100000元），用期一个月（即9月16日至10月16日）借款人：刘青云担保人：陈某2014.9月16号”，借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、证人陈某、吴某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的�贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告持借条请求被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，因双方未约定利息，故依法不应支持利息请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青云于本判决生效后十日内偿还借原告张玉珍款100000元。
如被告刘青云未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘青云承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第206号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人高忠义。
被告魏红，洮南市人，住洮南市。
被告孙国春，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告魏红、孙国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏红、孙国春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏红于2012年9月21日至2013年9月20日在原告所属营业部贷款30000.00元，由被告孙国春承担连带保证责任。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告魏红偿还贷款30000.00元及利息；2、判决被告孙国春承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏红未答辩。
被告孙国春未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应偿还原告贷款本金及利息？2、被告孙国春对被告魏红贷款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、保证合同、贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年9月21日，被告魏红在洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款于2013年9月20日到期。被告魏红与原告签订借款合同，被告孙国春对被告魏红贷款与原告签订保证合同。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告魏红之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告魏红应按约定履行还款责任，故被告魏红应偿还原告借款本金及利息。被告孙国春对被告魏红在原告处借款提供连带保证，故被告孙国春对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
二、被告孙国春对被告魏红在原告处贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900.00元，由被告魏红、孙国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 鹏
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第52号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，住天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被古浪县公安局取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年5月14日0时30分，被告人王某某酒后驾驶临牌为甘XX“众泰”牌小型越野车，沿连霍高速公路由南向北行驶至1917公里加500米处时，与洪某某驾驶的鲁XXX**号重型半挂牵引车追尾。经牵引车乘车人李某某报案，办案民警在处置现场过程中发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取王某某血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为204.95mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年5月14日0时30分，酒后驾驶临牌为甘XX“众泰“牌小型越野车，沿连霍高速公路由南向北行驶至1917公里加500米处时，与洪某某驾驶的鲁XXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，在办案民警处置现场时发现被告人王某某系饮酒后驾驶机动车，遂提取其血样后委托甘肃陇通司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定被告人王某某血液中酒精含量为204.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。证明案发现场概貌。
3.机动车驾驶证、临时号牌核对件。证明被告人王某某已办理机动车驾驶证，其驾驶的甘XX“众泰”牌小型越野车已办理机动车注册登记手续。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明洪某某已办理机动车驾驶证，其驾驶的鲁XXX**号重型半挂牵引车已办理机动车注册登记手续。
5.证人康某某证言。2015年5月13日下午，我家办丧事，王某某在我家喝了酒，下午七点多从我家走的。
6.证人火某某证言。我和王某某是朋友，2015年5月13日下午，康某某家办丧事，我们都在康某某家，我和王某某都喝了酒，下午六、七点左右从康某某家离开的。
7.证人洪某某证言。我驾驶车牌号为鲁XXX**号重型半挂牵引车从山东菏泽出发去乌鲁木齐，2015年5月14日0时30分左右，我驾驶车辆在行车道正常行驶，忽然听见咚的一声，发现一辆白色的轿车从我右侧应急车道超越后在路面上打转，我就赶紧收车，小轿车就掉到路外了，我停稳车后赶紧下车去看，发现小轿车里就一个人，我就把他从车里扶了出来。
8.被告人王某某供述。2015年5月13日我们村康某某家办丧事，下午我在康某某家喝了酒，七点多回家的，回家后我睡了一觉，大约晚上十一点我一个人开车从家里出发去武威，14日凌晨一点左右，在双塔高速公路立交桥北500米处追尾撞在一辆半挂车上，我轻微受伤。
9.当事人血样（尿样）提取登记表。证明2015年5月14日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队民警带被告人王某某到古浪县人民医院提取血样的情况。
10.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明案发时被告人王某某血液中乙醇含量为204.95mg／100ml。
11.道路交通事故认定书。证明王某某负本次事故全部责任，洪某某无责任。
12.甘肃省公安厅人口查询系统查询单。证明被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在公路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发时被告人王某某血液中乙醇含量达204.95mg／100ml，应依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 董力强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第52号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市。因犯流氓罪于1989年5月23日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2003年10月29日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日20时许，在林西西小楼29楼胡某某的小卖部被告人吴某某与王某某因玩牌发生争执，之后吴某某回到自己车里拿出了装有剑的拐棍，在胡某某小卖部外面用拐棍里面的剑将王某某砍伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表及回执；立案决定书；出警经过及到案说明；证人孙某某、胡某某、王某甲、王某乙的证言材料；被害人王某某的陈述材料；辨认笔录；鉴定文书；告知笔录；勘验笔录及伤情照片；作案工具照片及扣押文书；前科材料；和解文书及办案说明；被告人吴某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第52号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴某，无职业。因犯流氓罪于1989年5月23日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2003年10月29日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日20时许，在林西西小楼29楼胡某的小卖部被告人吴某与王某丙因玩牌发生争执，之后吴某回到自己车里拿出了装有剑的拐棍，在胡某小卖部外面用拐棍里面的剑将王某丙砍伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表及回执；立案决定书；出警经过及到案说明；证人孙某、胡某、王某甲、王某乙的证言材料；被害人王某丙的陈述材料；辨认笔录；鉴定文书；告知笔录；勘验笔录及伤情照片；作案工具照片及扣押文书；前科材料；和解文书及办案说明；被告人吴某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年四月八日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第52号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人吴玉清，男，1970年8月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市。因犯流氓罪于1989年5月23日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2003年10月29日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人吴玉清犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人吴玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年10月25日20时许，在林西西小楼29楼胡某的小卖部被告人吴玉清与王某1因玩牌发生争执，之后吴玉清回到自己车里拿出了装有剑的拐棍，在胡某小卖部外面用拐棍里面的剑将王某1砍伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。   上述事实，被告人吴玉清在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表及回执；立案决定书；出警经过及到案说明；证人孙某、胡某、王某2、王某3的证言材料；被害人王某1的陈述材料；辨认笔录；鉴定文书；告知笔录；勘验笔录及伤情照片；作案工具照片及扣押文书；前科材料；和解文书及办案说明；被告人吴玉清的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴玉清故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴玉清的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴玉清自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人吴玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第52号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人王喜，男，1988年9月9日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县罗依溪镇且茶村第*组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现涉嫌贩卖毒品罪，因犯有严重疾病（鼻咽癌）古丈县公安局于2015年3月18日对其监视居住。2015年6月26日本院对其取保候审。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王喜犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日，被告人王喜通过罗宽友（另案处理）的介绍找到了罗尚凯（另案处理）称要购买30克甲基苯丙胺（冰毒），罗尚凯同意后在张家界联系到了30克冰毒，双方约定好价格后，被告人王喜于同日下午在古丈县罗依溪信用社分两次往罗尚凯的6215191313060262601的账户中存入2600元钱。罗尚凯收到钱后将30克冰毒通过张家界至吉首的客运车托运至古丈县罗依溪后给被告人王喜，王喜获得冰毒后，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给他人。2014年6至7月，被告人王喜先后两次在古丈县罗依溪镇且茶村的家中向吸毒人员石宗碧贩卖两小包冰毒，获得毒资400元。2014年12月，被告人王喜在其家中给吸毒人员向九零贩卖一小包0.4克冰毒，获得毒资100元。2015年1月，被告人王喜在其家中给吸毒人员唐明辉先后贩卖0.2克、0.3克冰毒，共获毒资40元；给吸毒人员田华贩卖一小包冰毒，获得毒资100元；在古丈县罗依溪镇火车站附近给吸毒人员向九零贩卖一小包0.4克冰毒，获得毒资100元。上述事实，被告人王喜在开庭审理过程中无异议，并有古丈县公安局报警案件登记表、受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、银行转账凭证、电话清单、（2013）古刑初字第11号刑事判决书、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书等书证；证人向九零、唐明辉、石宗碧、田华的证言；被告人王喜及罗尚凯的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人王喜犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王喜多次向多人贩卖冰毒，情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人王喜归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人王喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王喜于2013年被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。综上，根据被告人王喜的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其在刑法规定的幅度内从轻处罚。公诉机关提出对被告人王喜以贩卖毒品罪判处，可在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人王喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长永人民陪审员  汪祖宝人民陪审员  张鲜梅二〇一五年八月十八日书 记 员  彭 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为刑法认定的情节严重。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执668号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月14日作出（2016）陕0103刑初569号刑事判决，对被执行人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初569号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执668号被执行人王某，男。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月14日作出（2016）陕0103刑初569号刑事判决，对被执行人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初569号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年一月二十一日书记员  董强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20256号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：倪拥军，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初702号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年1月3日出生，汉族，无业。被告人胡某曾因犯故意伤害罪，于2003年3月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月5日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2008年1月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元，2011年8月6日释放。被告人胡某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，被告人胡某在其位于南京市浦口区江浦街道揽月山庄小区3栋楼下车库的暂住地，容留田盼盼、童义伟、施得顺吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白、前科的情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年12月1日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李璠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3009号
上诉人(原审被告)：深圳市美林投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路3012号罗湖大酒店1617室，统一社会信用代码91440300667085786Y。
法定代表人：钟少芳。
被上诉人(原审原告):舒意均。
被上诉人(原审被告):钟少芳
被上诉人(原审被告):刘广鹏，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告):潘玮，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审被告):惠州大亚湾鑫宏实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1008号房，统一社会信用代码91441300756474409R。
法定代表人：刘广鹏。
上诉人深圳市美林投资管理有限公司因与被上诉人舒意均、刘广鹏、潘玮、惠州大亚湾鑫宏实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市美林投资管理有限公司住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁艺（兼）
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初63号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人梁九全，男，汉族，1965年6月12日出生，初中文化。曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年7月20日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁九全犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人梁九全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月17日上午被告人梁九全在凉城县中蒙医院盗窃被害人曹某某挎包，挎包内物品及现金共计折合人民币15572.36元。被告人梁九全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并具有累犯情节。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：报案材料、发票、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、被害人曹某某陈述材料、被告人梁九全供述与辩解、价格认定结论、现场勘验笔录、指认笔录、监控光盘、监控截图。
被告人梁九全辩称，所盗窃物品里面没有黄金手链。未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月17日上午，被告人梁九全在凉城县中蒙医院二楼门诊室排队看病，看到被害人曹某某将挎包放置在椅子上，趁曹某某诊断病时将挎包盗走。被害人曹某某被盗的ＸＸ马牌挎包内有黄金手链一条、苹果6SPLUS手机一部、现金2000余元、ＸＸ马牌钱包一个、别克车钥匙一把、工行卡二张、曹某某本人身份证和驾驶证各一本。经鉴定上述物品价值折合人民币13572元。被告人梁九全盗窃挎包后，将挎包内2000元人民币取走用于自己买生活用品和吃饭，苹果手机以2000元的价格卖到了呼和浩特市收旧手机市场，剩余物品扔到了凉城县岱海镇内一公共厕所。
上述事实有如下证据，经当庭质证、认证予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2016年6月17日凉城县公安局接到被害人曹某某报案称，在岱海镇中蒙医院看病时被人盗走挎包一个，内有黄金手链一条、苹果6SPLUS手机一部、现金2000余元、ＸＸ马牌钱包一个、别克车钥匙一把、工行卡二张、曹某某本人身份证和驾驶证各一本。接报后凉城县公安局当日立为刑事案件，并予以侦查的事实。
2、凉城县公安局刑事拘留证、逮捕决定书证实，被告人梁九全因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施的时间、羁押的地点。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片证实，被告人梁九全作案现场情况。
4、价格认定结论书证实，被告人梁九全所盗物品价值折合人民币13572元。
5、被告人梁九全供述笔录证实，2016年6月17日上午在凉城县中蒙医院乘人不注意偷了别人的包，包是一个黄色挎包，打开看到挎包内有个钱包，钱包里有2000多元现金、一个苹果6PLUS手机、还有一些卡，还有啥东西自己着急的没看。拿上包匆匆忙忙下了楼，走到第一个十字路口又从南一直走，走了大约五六百米看到一个公共厕所，就进了厕所把钱和手机拿上，剩余东西和挎包放在男厕的墙角。钱买了生活用品和吃饭，手机卖给呼市收旧手机市场得款2000元。
6、被害人曹某某陈述材料证实，2016年6月17日上午11时左右在岱海镇中蒙医院看病时被人盗走挎包一个，内有黄金手链一条、苹果6SPLUS手机一部、现金2000余元、ＸＸ马牌钱包一个、别克车钥匙一把、工行卡二张、曹某某本人身份证和驾驶证各一本。
7、指认笔录及照片证实，被告人梁九全归案后在公安机关侦查人员的带领下前往盗窃地点和扔包地点进行现场指认的事实。
8、凉城县中蒙医院监控视频及监控截图证实，被告人梁九全案发当日在凉城县中蒙医院出入的视频图像。
9、被害人曹某某提供的购货发票证实，曹某某购买被盗手机和手链的时间、地点、价格。
10、凉城县中蒙医院挂号费清单证实，被害人曹某某案发当日到中蒙医院挂号看病的具体时间为2016年6月17日10时17分。
11、集宁区人民法院刑事判决书、察右后旗看守所证明证实，被告人梁九全曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放。
12、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，被告人梁九全曾因吸食毒品被行政处罚的事实。
13、户籍证明证实，被告人梁九全的个人基本身份信息情况。
14、凉城县公安局扣押清单证实，被告人梁九全归案后，从其身上扣押人民币768.5元。
本院认为，被告人梁九全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币15572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被告人梁九全刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重对其判处刑罚。被告人梁九全的辩解意见与本院所查明的事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁九全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人梁九全的人民币768.5元，依法退还被害人曹某某。剩余涉案金额人民币14803.5元依法责令被告人梁九全退赔，退还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初87号
原告：贾国彦，女。
被告：隋洪伟，男。
委托诉讼代理人：马宪平（系隋洪伟妻子），女。
原告贾国彦与被告隋洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国彦、被告委托诉讼代理人马宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国彦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6，826.13元、误工费915.48元（101.72元/天×9天）、护理费1，118.92元（101.72元/天×2天×2人+101.72元/天×7天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费1，130元、验伤费40元、交通费200元，共计11，130.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，在法库县某某馅饼店门前，被告酒后因挪车与原告儿子产生口角，原告将其儿子拉回店内，被告随即上前殴打原告，将原告打伤。原告伤后被送至法库县中心医院住院治疗9天，诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、头部、前胸、左肘部软组织挫伤。支出医疗费6，826.13元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告隋洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我没有打伤贾国彦，贾国彦抓、挠被告，被告被推倒了。贾国彦形成的伤不是隋洪伟造成的，隋洪伟也有伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了告知起诉通知书、住院病历、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及法库县团结派出所对马宪平、曹某某、王某、刘某某、吴某某、佘某某、隋洪伟、邹某某、贾国彦询问笔录等证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日晚7时左右，在法库县某某馅饼店门前，因挪车一事原告女婿吴某某与被告产生矛盾，被告奔向吴某某，原告见状进行阻拦，双方发生撕扯，被告拽住原告头发，在撕打中被告倒在地上，原告倒在被告身上。纠纷发生后，原告被送至法库县中心医院住院治疗9天，诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、头部、前胸、左肘部软组织挫伤。支出医疗费6，826.13元、验伤费40.00元。原告头皮挫伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费1，130.00元。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
原告女婿吴某某与被告因挪车产生矛盾后，双方不应因言语冲突互相激化矛盾，被告未能克制住自己激动的情绪奔向对方，原告进行阻拦，导致被告抓住原告头发实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。原告在吴某某与被告产生冲突后未能妥善处理双方纷争，对被告进行阻拦，激化了矛盾，原告对其自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告诉求于法有据，事由充分，其主张合理部分，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，本院确认原告医疗费为6，826.13元、验伤费为40.00元。
关于原告主张误工费按101.72元/天进行计算，因其未提交相关证据予以证明。本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告的误工费为39.14元/天。原告误工天数为9天，误工费为352.26元(39.14元/天×9天)。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求被告赔偿护理费1，118.92元（101.72元/天×2天×2人+101.72元/天×7天）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张按100.00元／天计算，符合相关标准，本院予以确认。结合实际住院天数，应为900.00元（100.00元／天×9天）。
关于原告主张的交通费200元。因其并未提交相应支出证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其支出交通费数额为100元。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦医疗费4，095.68元（6，826.13元×60%）；
二、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦误工费211.36元(39.14元/天×9天×60%)；
三、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦护理费671.35元（101.72元/天×2天×2人+101.72元/天×7天）×60%
四、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦住院期间伙食补助费540.00元（100.00元／天×9天×60%）。
五、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦交通费60.00元（100元×60%）；
六、被告隋洪伟赔偿原告贾国彦鉴定费、验伤费702.00元（1，130.00元+40.00天）×60%
七、驳回原告贾国彦的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计6，280.39元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾国彦负担100.00元，由被告隋洪伟负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一七年四月五日
书记员 冯丹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初492号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌妨害公务罪，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人程某某之夫纪某某驾驶鲁CB0**小型汽车在新泰市天宝镇大东庄至小西峪村东西路停车时与驾驶摩托车载马某某行驶的马某某1发生道路交通事故，致马某某受伤，纪某某将马某某送至医院后逃逸，公安机关多次找寻纪某某未果。2015年12月11日，马某某之子赵某某得知纪某某回天宝镇小西峪村参加丧礼遂报警。当日13时许，新泰市公安局交警大队事故二中队民警张某某着警服带领协警赶至小西峪村，发现肇事车辆后予以拍照，程某某见状阻挠并撕扯张某某，将张某某随身携带的执法记录仪和照相机摔到地上，并用手掰张某某左手手指部位，造成张某某左手食指侧指间关节损伤为轻微伤，被摔坏的执法记录仪经修复后仍能继续使用。同日，程某某在现场被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。2015年12月17日，程某某取得张某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人程某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人范某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓住经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，通话清单，车辆照片，交通事故受案表，视频照片，谅解书，视频光盘，工作说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，被告人程某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雯雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15051号
申请执行人赵某。
被执行人吉某。
赵某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6885号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第225号
上诉人（原审原告）黄泽强，男，1968年11月15日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人何五莲，女，1965年11月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系黄泽强之妻。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该局法制大队工作人员。
委托代理人王伟，该局法制大队工作人员。
上诉人黄泽强因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月二十五日作出的（2015）双行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄泽强夫妇因对2004年遭到入室抢劫和被多次伤害一事处理不满意，多年来进京上访。2015年5月27日，黄泽强携带信访材料到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫内容明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。遂被北京市公安局西城分局干警送至马家楼分流中心，后被邵阳市驻京维稳劝返办接回邵阳。2015年6月1日，邵阳市公安局双清区分局对黄泽强作出双公（工）决字[2015]第0653号公安行政处罚决定书，对黄泽强处以行政拘留十日的处罚决定。黄泽强不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是治安拘留行政处罚纠纷。本案争议的焦点问题是：邵阳市公安局双清区分局作出的双公（工）决字[2015]第0653号公安行政处罚决定书，认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，黄泽强对被入室抢劫和受到伤害一案处理不满意，可以通过正当的司法途径维权，但其却采取到北京中南海周边进行上访。而北京中南海周边并不是上访场所，黄泽强的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。黄泽强提出本案应由北京市公安局管辖，邵阳市公安局双清区分局没有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，黄泽强的经常居住地是湖南省邵阳市双清区，邵阳市公安局双清区分局具有管辖权。邵阳市公安局双清区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予黄泽强行政拘留十日的行政处罚，并将该处罚决定送达给了黄泽强。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。黄泽强要求邵阳市公安局双清区分局赔偿限制人身自由赔偿金和精神损失费20000元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄泽强的诉讼请求。
上诉人黄泽强上诉称，邵阳市公安局双清区分局在原审中提供的证据不具备或不完全具备证据的客观性、合法性、关联性，且未经黄泽强质证，原审采信作为认定事实的依据错误。黄泽强并未实施违法上访行为，邵阳市公安局双清区分局没有证据证明黄泽强实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，其对黄泽强作出行政处罚决定没有事实和法律依据。原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人邵阳市公安局双清区分局答辩称，邵阳市公安局双清区分局对黄泽强作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳市公安局双清区分局在原审中提交的证据，经法庭举证、质证后，原审采信作为认定事实的依据符合法律规定，黄泽强虽对邵阳市公安局双清区分局提交的证据提出异议，但没有提交相关的反驳证据，黄泽强就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。2015年5月27日，黄泽强携带信访材料到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，邵阳市公安局双清区分局提供了该分局工业街派出所对黄泽强的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、邵阳市人民政府驻北京联络处出具的《工作说明》、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据予以证实，原审判决据此认定黄泽强违法上访的事实依据充分，黄泽强上诉称邵阳市公安局双清区分局没有证据证明黄泽强实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄泽强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年三月一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11796号
原告：庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄加全，男，1977年9月4日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄金凤，女，1978年3月30日出生，汉族，住晋江市，
原告庄扶加与被告黄加全、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄扶加到庭参加诉讼，被告黄加全、黄金凤经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄扶加向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款19000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄加全与被告黄金凤系夫妻关系。被告黄加全向原告购买模具，双方于2014年1月25日进行结算，被告黄加全共拖欠原告货款37000元。经原告多次催讨，被告仅还款18000元，尚欠19000元。二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告黄加全、黄金凤均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告黄加全与被告黄金凤系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，欲证明被告黄加全欠款的事实。
本院认为，被告黄加全、黄金凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄加全与被告黄金凤于2000年12月1日办理结婚登记手续。被告黄加全因需向原告庄扶加购买模具。双方于2014年1月25日进行结算，被告黄加全确认尚欠原告货款37000元。结算后，被告仅还款18000元，至今尚欠原告货款19000元。
本院认为，原告庄扶加与被告黄加全之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄加全拖欠原告货款19000元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告�加全与被告黄金凤婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄加全明确约定本案欠款为被告黄加全个人债务，本院依法认定本案欠款19000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告支付货款19000元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾利息范围内予以支持。被告黄加全、黄金�经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄加全、黄金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告庄扶加货款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告黄加全、黄金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11796号原告：庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市，被告：黄加全，男，1977年9月4日出生，汉族，住晋江市，被告：黄金凤，女，1978年3月30日出生，汉族，住晋江市，原告庄扶加与被告黄加全、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄扶加到庭参加诉讼，被告黄加全、黄金凤经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄扶加向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款19000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄加全与被告黄金凤系夫妻关系。被告黄加全向原告购买模具，双方于2014年1月25日进行结算，被告黄加全共拖欠原告货款37000元。经原告多次催讨，被告仅还款18000元，尚欠19000元。二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告黄加全、黄金凤均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告黄加全与被告黄金凤系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，欲证明被告黄加全欠款的事实。本院认为，被告黄加全、黄金凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄加全与被告黄金凤于2000年12月1日办理结婚登记手续。被告黄加全因需向原告庄扶加购买模具。双方于2014年1月25日进行结算，被告黄加全确认尚欠原告货款37000元。结算后，被告仅还款18000元，至今尚欠原告货款19000元。本院认为，原告庄扶加与被告黄加全之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄加全拖欠原告货款19000元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告�加全与被告黄金凤婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄加全明确约定本案欠款为被告黄加全个人债务，本院依法认定本案欠款19000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告支付货款19000元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾利息范围内予以支持。被告黄加全、黄金�经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄加全、黄金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告庄扶加货款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告黄加全、黄金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月七日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1074号
被执行人：彭亮亮，男，汉族，1985年9月15日出生，住所地河北省晋州市。
申请彭亮亮没收财产一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月14日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人�可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 鹏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1074号被执行人：彭亮亮，男，汉族，1985年9月15日出生，住所地河北省晋州市。申请彭亮亮没收财产一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月14日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人�可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月二十七日书记员  金 鹏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初447号
原告刘雄。
被告刘志俊。
被告罗钟梅。
委托代理人刘志俊，系罗钟梅丈夫。
被告刘斌。
被告龙永先。
原告刘雄与被告刘志俊、罗钟梅、刘斌、龙永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雄，被告刘志俊、刘斌到庭参加了诉讼，被告龙永先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，被告刘志俊、罗钟梅系夫妻关系，被告刘志俊经营货车，资金周转发生困难，于2014年1月27日向原告刘雄借款30000元，并由被告刘斌、龙永先提供担保，约定借款月息1200元。但被告刘志俊支付原告刘雄利息4400元后不再支付原告借款本息，经原告刘雄多次向被告刘志俊夫妻及担保人被告刘斌、龙永先催要借款本息无果，故原告刘雄向法院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告刘雄借款30000元及自2015年8月17日至2016年4月27日的利息28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志俊、罗钟梅未予书面答辩，庭审时辩称，向原告刘雄借款30000元是事实，但因其经营货车不善，资金周转实在困难，暂时无力偿还原告刘雄借款本息。
被告龙永先未予书面答辩，庭审时辩称，为被告刘志俊担保是事实，在借据上签字也是事实，该会督促被告刘志俊尽快偿还原告刘雄借款本息。
经审理查明，原告刘雄与四被告系同村村民，被告刘志俊、罗钟梅系夫妻关系。被告刘志俊经营大货车，资金周转发生困难，于2014年1月27日向原告刘雄借款30000元，并由被告刘斌、龙永先提供担保，约定借款月息1200元，并于当日为原告刘雄出具借条一份，内容为“今借到刘雄现金三万元正，（30000）（月息1200元）借款人刘志俊担保人刘斌、龙永先2014年1月27日”。被告刘志俊支付原告刘雄利息4400元后不再支付原告刘雄借款本息，经原告刘雄多次向被告刘志俊夫妻及担保人被告刘斌、龙永先催要借款本息无果，故原告刘雄向法院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告刘雄借款30000元及自2015年8月17日至2016年4月27日的利息28000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告刘志俊向原告刘雄借款30000元是事实，被告罗钟梅作为被告刘志俊的妻子有义务与被告刘志俊共同偿还该借款；借款利息一节，原告刘雄与被告刘志俊在借条上约定月息1200元，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以年利率36%为原告刘雄计算利息，自2015年8月17日起计算；被告刘斌、龙永先作为担保人依法对借款30000元本息承担连带清偿责任，被告刘斌、龙永先承担连带清偿责任后，可向被告刘志俊追偿。被告龙永先不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，其不出庭参加诉讼不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告刘志俊、罗钟梅偿还原告刘雄借款本金30000元及利息，利息自2015年8月17日起计算，利率以年利率36%计算，直至被告刘志俊、罗钟梅偿还原告刘雄借款为止；
二、被告刘斌、龙永先对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘志俊、罗钟梅、刘斌、龙永先连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 渠晓焰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执612号
申请执行人柳州市炎柳物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。
被执行人张皓，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0204民初2739号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人张皓履行给付物业费，但被执行人张皓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张皓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张皓在农村信用合作联社西鹅信用社账号26×××82内存款3530元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一七年四月五日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执612号申请执行人柳州市炎柳物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层。被执行人张皓，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0204民初2739号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人张皓履行给付物业费，但被执行人张皓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张皓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张皓在农村信用合作联社西鹅信用社账号26×××82内存款3530元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颂梅二〇一七年四月五日书记员  姚祯彧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催14号
申请人嘉善君诺贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号1113室。
法定代表人吴斌霞，职务执行董事。
申请人嘉善君诺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉善君诺贸易有限公司持有的号码3130005131849457、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善君诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人嘉善君诺贸易有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催14号申请人嘉善君诺贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号1113室。法定代表人吴斌霞，职务执行董事。申请人嘉善君诺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉善君诺贸易有限公司持有的号码3130005131849457、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉善君诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人嘉善君诺贸易有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一七年二月二十日书记员  黄 敏