山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4073号
原告：刘秋成，男，1973年8月6日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：卫文利，男，1973年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。
被告：邢付考，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：邢之战，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。
邢付考和邢之战共同的委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：冠县强山物流有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地259线省道西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园路62号。
主要负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城华昊物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处艾科果品市场二区6号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
原告刘秋成与被告卫文利、邢付考、邢之战、冠县强山物流有限公司（以下简称强山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）、聊城华昊物流有限公司（以下简称华昊物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋成的委托诉讼代理人崔师宾，被告邢付考和邢之战共同的委托诉讼代理人许公庆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄振兴和胡希文到庭参加诉讼。被告卫文利、强山物流公司、华昊物流公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费、复印费等共计219642.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日22时40分许，周三奎驾驶冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车自西向东行驶至济聊高速上行线S1141KM+500M处时，因疏忽大意操作不当与停车缴费的卫文利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车相撞，致鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车又与宋文明驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号车相撞，造成冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车驾驶人周三奎死亡、乘车人刘秋成受伤及三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速大队出具道路交通事故认定书认定书，认定周三奎承担事故的主要责任，卫文利承担事故的次要责任。
被告邢付考辩称，本次事故的发生属实。本次事故肇事车辆冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车实际所有人是馆陶县鑫通汽车运输有限公司，邢付考是采用融资租赁方式在馆陶县鑫通汽车运输有限公司租赁的车辆进行运营。周三奎是邢付考雇佣的驾驶员，发生事故时属于行使职务行为。
被告邢之战辩称，本次事故的发生属实。本次事故肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车实际所有人是邢之战，该车挂靠在被告强山物流公司，卫文利是邢之战雇佣的该车驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失在本次事故中无责任一方赔偿后由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，被告方肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。本次事故另致一人死亡，应予以考虑。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告卫文利、强山物流公司、华昊物流公司、平安保险公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘秋成提交的加盖有派出所印章的村委会证明、卖房契约、安泽县农村信用合作社唐城信用社的证明、集体土地建设用地使用证复印件等证据，被告虽有异议但未提交相反证据，因此原告主张其居住于位于镇中心区的安泽县唐城镇唐城村并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日22时40分，周三奎驾驶冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车自西向东行驶至济聊高速公路上行线S1141KM+500M处时，因疏忽大意操作不当与停车等待缴费的卫文利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车尾随相撞，致鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车又与宋文明驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号车相撞，致冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车的乘车人周三奎死亡、乘车人原告刘秋成受伤、三车不同程度损坏。聊城市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周三奎承担此次事故的主要责任，卫文利承担此次事故的次要责任，宋文明和刘秋成无责任。
原告刘秋成受伤后，在冠县人民医院住院治疗26天，支出医疗费58484.06元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年5月20日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人刘秋成胸3、6、8、11棘突骨折；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤3）四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能；构成十级伤残。被鉴定人刘秋成胸6椎体粉碎性骨折；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、盆骨及四肢损伤2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后；构成十级伤残。被鉴定人刘秋成误工时间为160日；住院期间需要2人护理，出院后需护理人数为1人；出院后护理期限为55日；营养期限为60日（建议每日40-60营养费）。被鉴定人刘秋成再次住院取骨折金属内固定物所需医疗费、手术费用大约9000元人民币。原告刘秋成为此支出鉴定费3000元。
原告刘秋成之子刘文杰，2004年2月21日出生。
冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车登记在馆陶县鑫通汽车运输有限公司名下，邢付考称其租赁该车期间发生本次事故。
被告邢之战称其系鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车实际所有人，该车挂靠在被告强山物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
周三奎的近亲属周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵诉邢付考、邢之战、聊城华昊物流有限公司、馆陶县鑫通汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司、冠县强山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁1525民初4063号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵精神损害抚慰金和死亡赔偿金共55000元。二、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任1/2限额内赔偿原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵死亡赔偿金共5500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在100万元的商业三者险（不计免赔）限额内赔偿原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计278488.35元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在车上人员责任险10万元（不计免赔）限额内赔偿原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵事故损失100000元。五、被告邢付考赔偿原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵事故损失354864.31元（含被告邢付考已支付的45000元）。六、驳回原告周何兴、李爱梅、苗健慧、周鸣涛、周鸣涵的其他诉讼请求。上述第一至第五项于本判决生效之日起十日内付清”。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车投保有交强险的前提下，对于原告刘秋成因涉案事故所致损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司也应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。但应扣除被告人民保险公司、被告平安保险公司在已赔偿给周三奎近亲属的限额部分。对于原告超出交强险剩余责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××、鲁PRG**挂号车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任、冀Ｄ×××××、冀D00**挂号车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、内固定物取出术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告刘秋成持有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时也正系从事交通运输工作过程中，因此其参照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费损失，本院予以支持。刘文杰系原告刘秋成的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告刘秋成伤残致刘文杰的被抚养人生活费应为23072×5×12%÷2＝6921.6元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费、精神损害抚慰金和营养费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、内固定物取出术费用、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。原告主张的复印费损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费58484.06+9000=67484.06元、住院伙食补助费30×26=780元、营养费50×60=3000元、误工费206.22×160=32995.2元、护理费（26+26+55）×69.75=7463.25元、残疾赔偿金36789×20×12%+6921.6=95215.2元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费3000元，以上共计212537.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成包括精神损害抚慰金在内的损失55000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘秋成41411.31元，共计106411.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成5500元，共计6500元；
三、被告邢付考赔偿原告刘秋成98726.4元；
四、被告邢之战赔偿原告刘秋成900元，被告冠县强山物流有限公司承担连带责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘秋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元减半收取计2297.5元，由被告邢付考负担1061元，由被告邢之战和强山物流公司负担1183元，由原告刘秋成负担53.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭