wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1458号
原告：沈永岗。
委托代理人：孟晓阳。
被告：泮雅仙。
被告：陈海林。
原告沈永岗与被告泮雅仙、陈海林民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向两被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈永岗的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永岗诉称：2013年7月9日，两被告共同向原告借款50万元并出具借条一份，对还款时间及利息进行了约定。当日，原告依约通过其妻子的账户将50万元借款汇入被告泮雅仙的账户内。上述借款到期后，两被告未归还相应借款。故起诉要求两被告归还借款50万元并支付自2013年7月19日起至2015年5月19日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时支付律师费5,000元；本案诉讼费用由被告负担。
两被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借条及卡卡转账凭证各一份，用以证明两被告向原告借款并对还款期限及利息进行约定，以及原告通过妻子陈小明的账户向两被告交付借款的事实。
证据2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
证据3、结婚证一份，用以证明原告与陈小明系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月9日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50万元，款到2013年7月19日归还，利率为月息3分，利息按月支付，若不按时还款则自愿支付违约金每日500元并承担由此发生的律师费、差旅费等。同日，原告通过其妻子陈小明的账户将50万元汇至被告陈海林的账户。上述借款到期后，两被告未归还上述借款，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江鉴水律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费5,000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条中明确了借款金额，约定了借款期限、借期内利息及逾期还款违约金，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求两被告归还借款本金、逾期利息及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮雅仙、陈海林应归还给原告沈永岗借款本金人民币50万元，实现债权的费用5,000元，合计人民币505,000元，及上述借款本金自2013年7月19日起至2015年5月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,050元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 妍
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初749号
原告：蔡启邦，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0013。
原告：王秀芳，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0025。
委托代理人：蔡启邦，系王秀芳丈夫。
被告：何海棠，男，汉族，住雷州市，公民身份证号码：×××0033。
本院在审理原告蔡启邦、王秀芳诉被告何海棠民间借贷纠纷一案中，原告为与被告缓和矛盾、协商解决为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡启邦、王秀芳申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡启邦、王秀芳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蔡启邦、王秀芳共同负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年七月十四日
书记员 林苏莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00936号
原告高生金，男，1962年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人贺芳贤，女，1959年10月13日生，汉族，农民。系原告之妻。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告张小宇，男，1970年9月5日生，汉族，居民。
原告高生金与被告张小宇健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高生金及其委托代理人贺芳贤、李书超与被告张小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生金诉称，我在余下经营棋牌室，2015年3月2日23时，被告与路军宁在棋牌室内因琐事争吵、撕扯，影响了棋牌室的正常经营，我让二人在室外争吵。他二人到室外后，其他人也陆续离开，我准备休息。这时被告返回棋牌室砸门、砸窗子并对我实施殴打，致我身体多处受伤。我被送至西安惠安医院后又转至森工医院治疗，经诊断为：胸部闭合损伤；左侧第II肋骨骨折；左侧枕部皮下软组织损伤。我认为，被告的行为侵害了我一个残疾人的合法权益，故我诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费5283.16元（2137.9元+3145.26元）、误工费8720元［80元/天×（1天+8天+100天)]、护理费4720元［80元/天×（1天+8天+50天)]、住院伙食补助费270元［30元/天×(1天+8天)，共计18993.16元。2、被告赔偿我财产损失4360元，其中包括麻将2副480元、手机2部2000元、窗户240元、房费1400元、凳子100元、拐仗140元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小宇辩称，不同意原告的诉讼请求，我与牌友发生纠纷，本与原告无关，谁知原告过来用他的残疾人拐杖打我，我气不过才打原告。是原告先动手挑起事端，我才冲动打了原告，我不可能担全责，在原告住院期间，我只承担部分医疗费。
经审理查明，2015年3月2日23时许，在户县余下镇惠北社区十街坊南门外原告高生金与被告张小宇因琐事发生纠纷，后发生打架。被告张小宇用拐杖与凳子将原告高生金头部及胳膊打伤。案发后，群众报警，户县公安局惠民路派出所于2015年3月3日受理了该案。2015年3月3日，户县公安局惠民路派出所作出户公（61012564）行罚决字【2015】385号公安行政处罚决定书，对被告张小宇处行政拘留10日。2015年5月2日，户县公安局委托陕西新安司法鉴定中心对原告高生金外伤的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告高生金外伤的损伤程度属轻微伤（陕新司鉴【2015】临鉴字第276号）。
2015年3月3日，原告高生金在西安惠安医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤缝合术后等。原告高生金在西安惠安医院住院1天，住院花去医疗费988.4元，门诊花费1149.5元。2015年3月3日，原告高生金转至陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧第11肋骨骨折；3、左侧枕部皮下软组织损伤等。原告高生金在陕西省森林工业职工医院住院8天，住院花去医疗费2072.06元，门诊花费1073.2元。2015年3月26日，原告高生金将被告张小宇诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共18993.16元及财产损失4360元。
庭审中，原告主张医疗费共计5283.16元，并提供医疗费票据、住院病案及诊断证明等予以证明，被告对其中2015年5月19日、9月23日各两张医疗费票据以系出院后票据为由不予认可，原告称该四张票据系出院后复查费用票据，并提供检查报告单予以证明。被告承认其损坏了原告的窗户、凳子、拐杖，并愿意给原告赔偿该三项财产损失290元，其中窗户赔偿100元，凳子赔偿50元，拐杖赔偿140元，对此原告表示同意。原告诉称丢失两幅麻将共480元并要求被告赔偿，原告还称就麻将丢失其已经向公安机关报案。原告诉称被告损坏其两部手机共2000元并要求被告赔偿，被告否认损坏原告手机，对此原告未提供证据证明。原告诉称被告致其受伤，导致棋牌室无法正常营业，要求被告赔偿房租损失1400元，被告表示不同意赔偿该项损失。经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实,有诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、检查报告单、照片、户县公安局惠民路派出所受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年3月2日，原、被告因琐事发生纠纷，后发生打架，被告致伤原告，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费5283.16元，有相关医疗费票据及诊断证明予以佐证，本院予以支持，被告辩称2015年5月19日、9月23日各两张医疗费票据以系出院后票据为由不予认可，原告称该四张票据系出院后复查费用票据，并提供检查报告单予以证明，故对被告该辩称本院不予采信；原告主张以80元/天的标准计算109天误工费，要求过高，误工费标准本院酌情确定为60元/天，且住院天数应为9天，原告主张出院后误工期限100天未提供证据证明，故误工费共计540元；原告主张以80元/天的标准计算59天护理费，要求过高，护理费标准本院酌情确定为60元/天，且住院天数应为9天，原告主张出院后误工期限50天未提供证据证明，故误工费共计540元；原告主张以30元/天的标准计算9天伙食补助费，请求数额合理、标准适当，伙食补助费共计270元；原告以上损失共计6633.16元。
被告承认其损坏了原告的窗户、凳子、拐杖，并愿意给原告赔偿该三项财产损失290元，其中窗户赔偿100元，凳子赔偿50元，拐杖赔偿140元，对此原告表示同意，本院予以准许。原告诉称其丢失两幅麻将共480元并要求被告赔偿，原告还称就丢失麻将其已经向公安机关报案，因原告就该项财产损失已经向公安机关报案，故本案不予涉及。原告诉称被告损坏其两部手机共2000元并要求被告赔偿，被告否认损坏原告手机，对此原告未提供证据证明，故对原告该项请求，本院不予支持。原告诉称被告致其受伤，其经营棋牌室无法正常营业，要求被告赔偿房租损失1400元，该项请求无法律依据且被告不同意赔偿，故对原告该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张小宇于本判决生效后十日内赔偿原告高生金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6633.16元。
二、被告张小宇于本判决生效后十日内赔偿原告高生金窗户、凳子、拐杖财产损失共计290元。
三、驳回原告高生金其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告高生金负担180元，被告张小宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 田继红
陪审员 吴民权
二〇一六年一月五日
书记员 赵珍晓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初41-1号
原告：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，该公司董事长。
被告：彭利斌。
被告：邹鸿。
本院在审理原告泾县融联融资担保有限公司诉被告泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿追偿权纠纷一案中，原告泾县融联融资担保有限公司于2016年1月5日向本�提出财产保全申请，要求对被告彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，所有权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号的商业用房2套进行保全，并已提供担保。
本院认为：泾县融联融资担保有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，房屋产权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号，建筑面积分别为40.74㎡、42.37㎡的商业用房2套。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4871号
原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者杨素杰，女，1968年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王军，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部诉被告王军合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部因与被告王军庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗兴运电动车修理部负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴志鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第222号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：徐威，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐威的告诉。
案件受理费1047.38元，减半收取523.69元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初290号
原告李某某，女，1982年6月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1974年6月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓刚、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年4月16日在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育了一子取名黄某乙、生育一女取名黄某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，基本无交流，夫妻感情一般。2013年，原告外出务工，双方分开居住生活至今。期间，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，抚养费各自承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。双方婚姻基础好，又生育了两个子女，现儿子、女儿正需要人照料，一家人生活是很幸福的。
经审理查明，原告李某某、被告黄某甲于2006年经人介绍相识恋爱，双方于2007年4月16日在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方于2007年6月16日生育长子取名黄某乙，于2009年2月15日生育次女取名黄某丙，现黄某乙、黄某丙在读书，均随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，原告便独自外出务工生活。原告遂于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间长，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，便独自外出务工生活，后又以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼；本院认为，原告未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，来证明夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某某未提供夫妻关系破裂的任何证据，未尽到举证责任。本院认为，只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、互谅互让，多从家庭角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王芝富
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初837号
原告陈某甲，女，1986年2月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1986年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年七月十二日
书记员 林 珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01630号
原告孙某，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人袁青军，男，系陕西省老法律工作者协会推荐的委托代理人。
被告魏某某，男�1983年5月7日出生，汉族。
原告孙某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告魏某某下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期满后魏某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告孙某及其委托代理人袁青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告于2012年2月18日经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年5月18日正式登记结婚，由于婚前互相了解不充分，婚后又因家庭纠纷不断，双方没有共同语言，最终导致夫妻感情破裂。2013年11月21日其向西安市未央区法院起诉。最终法院驳回其的离婚诉请。现夫妻感情仍未好转，其再次诉至法院，请求判令：其与被告魏某某离婚。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月18日相识相恋，2012年5月18日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告称2013年5月，被告魏某某与其进行争吵后离开共同居住地，至今下落不明。本院依法对被告魏某某公告送达了诉讼文书，公告期满后，被告魏某某未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告为证实其主张，提供了被告魏某某所在单位西安市御膜坊化发品有限公司于2013年12月24日出具的《关于魏某某下落不明的情况说明》。
以上事实，有结婚证、《关于魏某某下落不明的情况说明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，能表达意志的完全行为能力的离婚当事人应当出庭参加诉讼，现被告未出庭参加诉讼。且原告孙某虽提供了被告所在单位出具的证明，以证实被告魏某某于2013年5月下落不明，但被告所在单位西安市御膜坊化发品有限公司系2013年12月24日出具该份证明，因此不能证实被告魏某某现�是否下落不明，故原告要求离婚之诉讼请求，因未能提供充分的证据证实其双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 绒
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1544号
原告：柳河县五道沟镇沙家村村民委员会。
负责人：孙喜成，村主任。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：田宝弟，男，1956年9月6日生，住柳河县。
被告：冯宝琦，男，住柳河县，其他信息不详。
被告：陶作启，男，1964年8月27日生，住柳河县。
原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员会与被告田宝弟、冯宝琦、陶作启土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员负担。
审判长 赵连伟
二〇一七年八月十六日
书记员 高 宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1026号
原告吴良正。
委托代理人李小青。
被告李福顺。
原告吴良正与被告李福顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良正的委托代理人李小青到庭参加诉讼。被告李福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴良正诉称，被告从原告处购买装载机配件，双方于2012年5月17日对配件款进行了结算，被告共计欠原告装载机配件款47600元，被告给原告出具了一张欠条，后被告给付原告10000元配件款，现尚欠37600元。对下欠的这37600元配件款，经原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款37600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李福顺未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交欠条一张，内容为“今欠装载机配件款：肆万柒仟陆佰元正以付壹万元正（47600元）下欠37600元李福顺2012.5.17号”。被告未到庭对该欠条的真实性提出异议，故此本院对该欠条予以采信，认定被告欠原告装载机配件款人民币37600元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告李福顺欠原告吴良正装载机配件款人民币37600元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福顺于本判决生效之日起三日内偿还原告吴良正装载机配件款人民币37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李福顺负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 胡丽杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2024号
原告桑道远，男，汉族，1986年9月19日生，南京市玄武区XX电子经营部业主。
委托代理人韩龙、刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈洪刚，男，汉族，1963年9月12日生。
原告桑道远与被告陈洪刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑道远及其委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告陈洪刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑道远诉称，原告系南京市玄武区诺珏电子经营部业主，与被告存在长期业务往来。2012年4月，原、被告对账后确认被告仍欠原告弱电设备及安装费用85400元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种理由推脱，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告陈洪刚给付原告85400元及利息（自2014年4月10日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告陈洪刚未予应诉、答辩。
经审理查明，原告系南京市玄武区诺珏电子经营部业主。2009年，被告找到原告处，向原告订购保全系统，双方开始业务往来。2011年，被告又找到原告，为自己新设的洗浴中心订购保全系统，双方未签订书面合同。原告依照被告的要求向其供应、安装调试、交付了相应的设备、系统后，双方于2012年4月对设备及安装费用进行了结算。2012年4月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠桑道远本色弱电设备及安装费用捌万伍仟肆佰元整。此后，被告未付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、个体工商户营业执照、欠费清单，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具欠条，确认欠原告设备购置、安装费合计85400元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告在欠条出具后合理期间内未还款，原告请求被告给付欠款85400元并给付迟延付款导致的利息损失的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告桑道远85400元及利息（自2014年4月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告陈洪刚负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张东平
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第6号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年1月17日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人王某某因在哈尔滨市做生意需用钱，于2012年4月至7月找到刘某甲等十户农民，采取虚构事实方法，以种养殖、购买农机具为由，骗取木兰县邮政储蓄银行贷款50万元，逾期超过400天以上，贷款到期后至今仍有8万元资金没有归还，已认定为损失。公安机关于2014年8月20日在哈尔滨市靖宇街同济商场将王某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、贷款合同、凭证、损失证明、还款协议，证人刘某甲、任某某、刘某乙、皇甫某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取欺骗的手段取得银行贷款，给金额机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑其案发后已归还大部分贷款，同时与被害单位重新达成还款协议并正在按期履行中，经济损失已逐渐减少，回收贷款的风险也得以降低，可以对王某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一五年一月八日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第374-1号
申请人郭翠华。
被执行人彭华明。
被执行人朱春荣。
本院依据已经发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2015）15号裁决书执行，已向被执行人彭华明、朱春荣发出执行通知书，责令被执行人彭华明、朱春荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭华明、朱春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明朱冬女（女，身份证号××）系被执行人彭华明的配偶。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人彭华明的配偶朱冬女（女，身份证号××）为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一五年七月三日
书记员 李 芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1858号
申请执行人汪飞飞，居民。
被执行人程强，居民。
本院在执行汪飞飞与程强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1278号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初第312号
原告郑州银行股份有限公司互助路支行。
负责人丁丽，行长。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
法定代表人胡继健，总经理。
被告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王紫煜，总经理。
被告胡继健。
被告靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告詹国炜，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告王二喜，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告王根喜，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告郑州银行股份有限公司互助路支行与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、河南万佳捷泰汽车贸易有限公司、胡继健、靳伟、薛峰、詹国炜、王二喜、王根喜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司互助路支行未交纳诉讼费用应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司互助路支行自动撤回起诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡保亚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1276号
申请执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨金树，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨人通，男，1970年5月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭世法，男，1959年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
梁建英与杨人通、郭世法、王华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁建英于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨人通、郭世法、王华荣归还标的款450000元及利息，案件受理费9290元。被执行人依法应承担执行费6789.35元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月16日向被执行人杨人通、郭世法、王华荣送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人杨人通、郭世法、王华荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨人通、郭世法、王华荣名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨人通、郭世法、王华荣名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨人通、郭世法、王华荣名下有房产信息，也未发现被执行人杨人通、郭世法、王华荣名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年3月15日上午对申请执行人委托代理人杨金树进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人杨金树本案执行过程中，被执行人杨人通、郭世法、王华荣财产查控情况，并向申请执行人委托代理人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年3月15日告知申请执行人委托代理人杨金树，申请执行人委托代理人杨金树认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位的标的额为450000元及利息，案件受理费9290元。被执行人依法应承担执行费6789.35元。
综上所述，本案被执行人杨人通、郭世法、王华荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张粤程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民小字第00004-1号
原告朱慧敏，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省商丘市梁园区货场东路81号2单元407号。
被告李艳伟，男，汉族，40岁，住神火大道八一路交叉口回忆小黑。
被告朱嘉豪，男，汉族，35岁，住文化路与睢阳大道交叉口建业花园。
被告陈家伟，男，汉族，40岁，住中环广场亨达利眼睛店。
本院在审理原告朱慧敏诉被告李艳伟、朱嘉豪、陈家伟民间借贷纠纷一案中。在诉讼过程中，本院定于2014年3月9日开庭审理，原告朱慧敏无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年三月十九日
书记员 郑佳金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第139号
原告倪某。
委托代理人杨剑龙。
被告王某甲。
委托代理人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告王某乙。
原告倪某为与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨剑龙、被告王某甲及其委托代理人楼利勤、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与王某兴于××××年××月××日登记结婚，婚生并未生育子女，王某兴于1995年去世。王某兴与前妻育有一子一女，即被告王某丙、王某乙。原告与王某兴婚后于1978年共同建造了面积为16.22平方米的一层房屋；1994年向同村村民王某禄购买了面积为84.62平方米的二层房屋。2002年12月20日，上述房屋确权为原告与王某兴的夫妻共同财产，并做了产权证书。原、被告双方多年来对上述房屋的继承事宜始终无法达成一致意见；从2013年起，被告还恶意拿走了产权证书，并对房屋强行进行了霸占。为此，请求依法确认原告对坐落于义乌市佛堂镇XX村的房屋（房屋登记为原告与王某兴共有，权证号码为：义乌房权证佛堂字第a00024**号、义乌房佛堂共字第a00028XX号）享有3／4的份额。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告对坐落于义乌市佛堂镇XX村的房屋（房屋登记为原告与王某兴共有，权证号码为：义乌房权证佛堂字第a00024**号、义乌房佛堂共字第a00028XX号）享有2／3的份额。
被告王某丙辩称，我作为家里的长子，承担起对父亲王某兴和继母倪某的赡养义务；1995年8月父亲王某兴去世后，我继续履行对继母倪某的赡养义务，故我履行了主要的赡养义务，对遗产应从原告和被告王某乙的份额中多分。本案所涉房屋并非我父亲与倪某共建，而是我父亲于1994年6月以8080元的价格向同村村民王某禄购买所得。我父亲在去世前就将本案所涉房屋的产权证书交给我保管至今，并非从原告处恶意拿走。另外，本案所涉房屋出租的租金是由原告收取的，而平时对房屋的日常维修都是我进行的。
被告王某乙辩称，按法律判决，该怎么判就怎么判。
原告倪某为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、证明二份，证明王某兴于1998年死亡及原、被告系王某兴法定继承人的事实。2、结婚证一份，证明原告与王某兴于××××年××月××日登记结婚的事实。3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明坐落于义乌市佛堂镇XX村的房屋系原告与王某兴夫妻共同财产的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王某丙对原告提供的证据1中2014年4月19日的证明没有异议；对2014年5月10日的证明中关于原告与王某丙无抚养关系的内容有异议。对证据2、3均没有异议。被告王某乙对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据2、3和证据1中2014年4月19日的证明，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据1中2014年5月10日的证明，关于王某兴与前妻仅生育一子王某丙，及原告与王某丙无抚养关系的内容，本院将结合原、被告的陈述及被告王某丙提供的证据综合予以认定，其他内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王某丙为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明一份，证明王某兴与前妻育有一子王某丙、一女王某。2、收条和土地使用权登记查询结果证明各一份，证明王某兴从同村村民王某禄处购买本案所涉房屋的事实。3、房屋所有权证和共有权证各一份，证明本案所涉房屋的所有权人是王某兴，共有权人是原告的事实。
为了证明被告王某丙对王某兴和原告履行了法定的赡养义务，被告王某丙申请证人金某明、王某玲出庭作证。庭审时，证人金某明、王某玲到庭作证并接受当事人的质询。证人金某明、王某玲均证明被告王某丙对王某兴和原告履行了法定的赡养义务。
被告王某丙提供的上述证据及证人金某明、王某玲的证言，经庭审出示质证，原告和被告王某乙对被告提供的证据均没有异议。原告对证人金某明、王某玲的证言，认为不能达到被告的证明目的，且与本案无关。被告王某丙对证人金某明、王某玲的证言，认为可以达到证明目的。被告王某乙对证人金某明、王某玲的证言，认为证人讲的都是事实。
本院认为，被告王某丙提供的证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证人金某明、王某玲的证言虽可证明被告王某丙对王某兴履行了法定的赡养义务，但由于原告并没有主张被告王某丙未对王某兴履行法定的赡养义务，及要求多分王某兴的遗产，故证人金某明、王某玲的证言与本案无关，依法不予确认。
被告王某乙没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与王某兴于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；王某兴于1995年8月去世。王某兴与前妻共生育一子一女，即被告王某丙、王某乙。王某兴的父母王某修、贾某妹在王某兴与原告结婚之前均已去世。
坐落于义乌市佛堂镇XX村的一间一层混合房屋（建成年份为1978年，建筑面积为16.22平方米）和二间二层砖木房屋（建成年份为1978年，建筑面积为84.62平方米）登记在王某兴的名下，原告为共有权人（权证号码为：义乌房权证佛堂字第a00024**号、义乌房佛堂共字第a00028XX号）。现上述房屋均已出租，租金由原告和被告王某丙以原告多拿的方式分配。
本院认为，登记在王某兴与原告名下的坐落于义乌市佛堂镇XX村的上述房屋，属王某兴与原告的夫妻共同财产，王某兴与原告均依法享有一半的份额。王某兴于1995年8月去世时，原、被告系王某兴的第一顺序继承人，上述房屋中的一半属于王某兴的遗产，应由原、被告依法继承，各享有该遗产三分之一的份额。故原告要求确认其对上述房屋享有三分之二的份额，理由充分，依法予以支持。被告王某丙以其履行了对王某兴的主要赡养义务，要求从原告继承王某兴遗产的份额中多分的主张，与法律不符，不予采信；至于被告王某丙能否从被告王某乙继承王某兴遗产的份额中多分，可由其另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告倪某对登记在王某兴和倪某名下坐落于义乌市佛堂镇XX村的房屋（权证号码为：义乌房权证佛堂字第a00024**号、义乌房佛堂共字第a00028XX号）享有三分之二的份额。
案件受理费525元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月十九日
书记员 丁建建
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0073号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月间，被告人徐某多次至海门市海门镇东洲公园、人民医院等地，采用趁人不备，扳开车辆座垫的手段实施盗窃，窃得现金、手机等财物，赃款、赃物共计折合人民币9440元。分述如下：
1、2012年10月7日晚，被告人徐某至海门市海门镇东洲公园东门桥头附近，窃得施某某停放该处的摩托车座垫下的现金人民币2480元。
2、2012年10月15日晚，被告人徐某至海门市海门镇东洲公园东门桥头附近，窃得蒋某某停放该处的电动车座垫下的拎包1只，内有现金人民币300元、小米手机1部，赃款、赃物折合人民币1480元。
3、2012年10月20日晚，被告人徐某至海门市人民医院东门外停车场，窃得陈某某停放该处的摩托车座垫下的现金人民币5480元。
另经审理查明，案发后，被告人徐某退出了全部赃款及赃物折价款，现已发还与各被害人。被告人徐某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某某、蒋某某、陈某某的陈述；被告人徐某辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人蒋某某提供的小米手机通用机打发票、本院（2006）门刑初字第0406号刑事判决书等书证；海门市价格认证中心出具的关于小米手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐某在案发后退清了全部赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十四日起至二○一四年四月二十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年二月五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1003号
原告杨松林，男，1970年6月5日出生，回族，住济南市。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告江世龙，男，1989年8月31日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杨松林与被告江世龙民间借贷纠纷一案中，原告杨松林以双方已经达成庭下调解协议，被告已给付原告现金6000元，案外人江兰同交付原告涂胶机两台，原告不再对该案诉争借款主张权利为由，于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨松林撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杨松林负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年十一月四日
书记员 张丽萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第141－144号
申请执行人詹四忠，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，装修工人。
申请执行人康泽明，男，生于1964年2月10日，汉族，高中文化，四川省安岳县人，住安岳县，水电工。
申请执行人徐文学，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，木工。
申请执行人陈洪名，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，油漆工。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被执行人史建平（曾用名史国勇），男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1005、1006、1007、1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史建平未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）向陈洪名支付：1、欠款17800元及相应资金利息；2、案件受理费177.5元；3、执行费170元。（二）向詹四忠支付：1、欠款3900元及相应资金利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。（三）向徐文学支付：1、欠款17000元及相应资金利息；2、案件受理费167.5元；3、执行费158元。（四）向康泽明支付：1、欠款14000元及相应资金利息；2、案件受理费127.5元；3、执行费112元。
在执行中，双方当事人于2014年1月29日达成执行和解协议：一、由史建平于2014年1月29日支付5000元。二、由史建平于2014年3月31日前支付25000元。三、由史建平于2014年6月30日前支付剩余全部款项。四、在上列款项未支付完毕前，对史建平名下的川A1CA**轿车予以查封，待案款支付完毕后由人民法院解除车辆的查封。该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月四日
书记员 雷茂春
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第349号
原告：张某。
委托代理人：候长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：申某。
原告张某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人候长生到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子，长子申雨泽，现年5岁，次子申雨恒，现年4岁。因婚前互不了解，婚后因家庭琐事争执不断。2013年秋天，原告曾起诉要求离婚，后因证据不足而撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长子申雨泽随原告生活，次子申雨恒随被告生活，互不承担抚养费。
被告申某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告申某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育长子申雨泽，××××年××月××日生育次子申雨恒。2013年3月，双方因家庭琐发生争执后，原告回其娘家居住与被告分居生活至今。2013年10月原告曾向本院起诉要求离婚，因原告经传唤未到庭，本院于2013年12月17日作出（2013）磁民初字第1036号民事裁定书，对该案按撤诉处理。但至今双方未能和好。原告还向本院提供了2015年2月26日与被告所签离婚协议书，约定：双方自愿离婚，原告不要一切财产，两个儿子由原告抚养，被告出一切抚养费用。庭后原告张某表示，因被告未到庭，无法协商，故暂时不要求处理子女抚养问题。上述事实有原告陈述及所提供我院（2013）磁民初字第1036号民事裁定书、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有二子，本应珍惜夫妻感情，但双方因家务琐事发生矛盾并导致分居生活逾两年之久，原告起诉被按撤诉处理后至今未能和好，仍分居生活，互未履行夫妻义务，且双方签有离婚协议，均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，且原告要求暂时不处理子女抚养问题，本院尊重其意见，对子女问题不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告申某离婚；
案件受理费300元，由原告张某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2497号
原告陈某某，女，1982年5月7日出生，汉族，贵州省瓮安县。
被告吴某甲，男，1967年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，2004年9月8日在瓮安县老坟嘴乡民政部门登记结婚，于2005年4月16日生育长女吴正婧吴某乙，2006年8月22日生育二女吴正蝶吴某丙。原、被告在没有经过充分了解、在尚未建立起真正的婚姻感情之基础上草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，由于双方性格不合，年龄差距较大，经常发生吵闹，被告又不管家及子女，有赌博恶习。于2014年9月开始双方因夫妻感情不合分开，长期分居下来夫妻关系早也是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法挽回。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法对婚姻关系、子女抚养及财产分配问题提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判决子女吴正婧吴某乙、吴正蝶吴某丙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同债务11万元，由原、被告各承担一半。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚生女吴正婧吴某乙、吴正蝶吴某丙需要双方共同抚养和教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后谈婚，于2004年9月8日登记结婚，婚后于2005年4月16日生育长女吴正婧吴某乙，2006年8月22日生育次女吴正碟。夫妻关系存续期间，双方曾因琐事产生矛盾，经亲友劝解，夫妻关系得以维持。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并经过两年多的恋爱后登记结婚，至今已近12年的时间，且生育了两个子女，其间虽因家庭琐事产生矛盾，但经他人调解夫妻关系得以维持。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄德强
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 纯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初110号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人白树贵，男，1964年11月22日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2003年因犯诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月24日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人白树贵犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院建议本院延期审理一个月。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人白树贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年4月至9月期间，被告人白树贵对被害人寇某某（60周岁）谎称能为他人办理驾驶证，分多次骗取寇某某为李某某、史某某、寇某某等17人办理驾驶证的费用共计75000元人民币，将此笔钱款全部用于个人开销后，白树贵为躲避寇某某逃至外地，致使寇某某无法与其联系。
公安机关于2014年12月31日18时许，在吉林省吉林市昌邑区紫光苑饭店1317号房间将被告人白树贵抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人白树贵犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人白树贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白树贵在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人白树贵因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人白树贵在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人白树贵对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告人白树贵对寇某某谎称能为他人办理驾驶证，分多次骗取寇某某为刘某某、李某某、史某某、寇某某等17人（其中12人为林某某给冦某某联系的）将办理驾驶证的费用共计人民币75000元。白树贵将骗取钱款挥霍逃至外地。
2014年12月31日18时许，公安机工作人员在吉林省吉林市昌邑区紫光苑饭店1317号房间将被告人白树贵抓获。
2015年4月，被告人白树贵返还林某某人民币20000元，2015年6月，返还给被害人刘某某人民币2000元。
另查明，2003年7月，被告人白树贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年9月24日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2、被害人寇某某的陈述证实，2013年4月至9月，白树贵说能够不用考试花钱就能办理驾驶证。我先后联系了刘某某、李某某、史某某、寇某某等人17人办理驾驶证，这17人中有12人是林某某给我联系的。后来，白树贵就联系不上了。我报案了，后来白树贵还了林某某人民币20000元，还了刘某某人民币2500元的事实；
3、被害人林某某的陈述证实，2013年4月，寇某某说能办理驾驶证，我就联系了12个人在寇某某处办理驾驶证，一直没有办下来。我追问寇某某、寇某某说钱给白树贵了，白树贵跑了，寇某某也报案了。2015年4月份，白树贵还给我人民币20000元的事实；
4、被害人王某某的陈述证实，2013年左右，我花了5500元找一个姓林的女子（林某某）办理驾驶证。后来，姓林的说通过姓寇的（寇某某）找的姓白的（白树贵）办的，现在姓白的逃跑的事实；
5、证人洪某某的证言证实，2014年9月，白树贵问我能否办理驾驶证，我说不能，后来白树贵就没和我提过这事情的事实；
6、被害人史某某的陈述证实，2012年6月，我找寇某某为我儿子史某某办理驾驶证，知道2014年也没办下来。寇某某说是找白树贵办理的，让白树贵给骗了的事实；
7、被害人刘某某的陈述证实，2013年5月，寇某某说能找人办理驾驶证，不用考试。我给了寇某某人民币4500元，一直也没办成。后来寇某某说让一个姓白的（白树贵）人骗了，驾驶证办不成的事实；
8、吉林省吉林市公安局昌邑分局兴华派出所抓捕经过证实，2014年12月31日18时许，被告人白树贵在吉林省吉林市昌邑区被昌邑分局兴华派出所工作人员抓获的事实；
9、黑龙江双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料证实，被告人白树贵2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年9月24日刑满释放；
10、书证寇某某提供的通过其在白树贵处办理驾驶人员的名单；
11、书证收条证实，被告人白树贵返还林某某人民币20000元，返还刘某某人民币2500元；
12、被告人白树贵的户籍证明；
13、被告人白树贵的供述证实，2012年，寇某某说带我做建筑生意，结果我赔20000多元钱，我就有点恨寇某某，想骗他点钱。2013年4月至9月期间，我谎称能为他人办理驾驶证，分多次骗取寇某某为他人办理驾驶证的费用共计75000元人民币。驾驶证没有办成，寇某某多次追问我要钱，我就躲了起来。后来，公安机关找到我，2015年4月至6月，我还给通过寇某某办理驾驶证的林某某人民币20000元，还给通过寇某某办理驾驶证的刘某某人民币2500元的事实；
本院认为，被告人白树贵无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人白树贵犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白树贵将诈骗赃款部分返还被害人，可从轻处罚。被告人白树贵，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人白树贵因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人白树贵的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人白树贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人白树贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年9月8日止）
二、被告人白树贵违法所得人民币75000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔美华
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0227民初3号
原告尼玛顿珠，男，32岁，1983年3月16日，藏族，住西藏日喀则市。
原告普琼，男，34岁，1981年9月7日，藏族，住西藏日喀则市。
被告西藏日喀则地区佳源商贸有限公司，住址西藏谢通门县。
法定代表人王建章。
本院在审理原告普琼、尼玛顿珠与被告王建章运输合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成协议，被告将运输款5725.45向原告已全部支付完毕。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许原告尼玛顿珠、普琼申请撤诉。
本案诉讼费25元，由原告尼玛顿珠、普琼承担。
审判员 次仁多吉
二〇一六年三月四日
书记员 普布顿珠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第323号
罪犯熊铁实，男，汉族，1958年4月27日出生于重庆市万州区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第129号刑事判决，以被告人熊铁实犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2012年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第331号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊铁实系病犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊铁实减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1258号
原告：张巧丽。
被告：郑赛英。
被告：郑棋。
两被告共同委托代理人：郑金松。
原告张巧丽与被告郑赛英、郑棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张巧丽与被告郑赛英及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系母子关系，被告郑赛英之夫郑武建因病于2014年4月7日去世。郑武建生前于2011年6月1日因经商缺少资金向原告借款人民币150000元，约定月息2分，借期一年，并出具借条一张。后经原告催讨无果，要求：一、判令被告郑赛英立即归还原告借款人民币150000元，并偿付利息108000元（利息已按约定月利率2%自2011年6月2日计算至2014年6月2日，以后利息按约另计）。二、由被告郑棋在遗产继承范围内对上述第一项债务的本金及利息承担归还责任。三、由两被告承担本案诉讼费。
被告答辨称：一、2011年6月1日郑武建向张巧丽借款150000元事实，但是这笔借款已于2012年由案外人赵群英代郑武建归还给张巧丽，原告与郑武建之间的本案诉讼债务关系已经消除，要求驳回原告的起诉。二、针对原告的诉请，原告既然以夫妻共同债务主张权利，就不能要求债务人的继承人郑棋承担偿还责任。
原、被告举证质证及本院认证如下：
1、原告提供的1989年11月20日郑建武、郑赛英结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2011年6月1日由郑建武出具的借条一份。经质证，被告对借条的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，称该笔债务已由案外人赵群英代郑武建还清，后该张借条当时由张巧丽转交给赵群英。经审核，本院对借条的真实性予以认定。
3、原告提供的2014年5月27日由浦江县浦阳街道大桥路社区居民委员会出具的证明一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、原告提供的浦江县公安局开具的户籍证明两张，证明郑武建、郑赛英育有儿子郑棋。经质证，被告无异议，本院予以认定。
5、被告提供的2014年6月18日4时原告张巧丽与被告郑赛英间的电话通话录音一份。证明本案涉及郑武建的150000元借款已由赵群英代郑武建归还给张巧丽，借条已由张巧丽转交给赵群英；本案起诉并非原告本意。经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
郑武建与郑赛英原系夫妻关系，郑棋系郑武建与郑赛英之子。2011年6月1日，郑武建向原告张巧丽借款人民币150000元，并于当天出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算。后赵群英代郑武建归还了张巧丽该笔借款。2014年4月7日，郑武建因病去世。现张巧丽因被告方未将借款归还赵群英，故具状诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。郑武建生前曾向张巧丽借款，两人之间产生债权债务关系；后赵群英代郑武建归还了张巧丽的该笔借款，张巧丽与郑武建之间的债权债务关系消灭，张巧丽不再享有对郑武建的债权，也不享有对郑赛英、郑棋的债权。故对原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张巧丽的诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张江超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4069号之一
申请执行人:广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：曾永雄，该公司经理。
被执行人:广东裕宝伟业科技发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘裕章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初154号民事判决书，向被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号A35、36栋的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十月八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4069号 申请执行人：广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路9号，组织机构代码57402471-4。 负责人：曾永雄，该公司经理。 被执行人：广东裕宝伟业科技发展有限公司,住所地广州市花都区白云区江高私企业凤翔南路50号，组织机构代码76930896-0。 法定代表人：刘裕章。 申请执行人广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司应申请执行人支付物业管理费29809.26元及滞纳金，并负担案件诉讼费1308元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司有位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号A35、36栋，上述房产因涉诉被广州市白云区人民法院以（2015）穗云法民二初字第869号案件查封，查封期限为2015年4月23日至2018年4月22日，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4069号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4288号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢文明,男，1982年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢文明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,888.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,888.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4288号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢文明,男，1982年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢文明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,888.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,888.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第455号
申请执行人沈何。
被执行人黄贞成。
被执行人张丽梅。
本院在执行沈何申请执行黄贞成、张丽梅关于财产损害赔偿纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第455号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1691号
原告李新华，男，1960年3月1日出生，汉族。
原告孙祥得，男，1986年5月10日出生，汉族。
二原告委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人景晓辉，该公司员工。
原告李新华、孙祥得与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新华、孙祥得的委托代理人徐少平、被告保险公司的委托代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华、孙祥得诉称，原告孙祥得系原告李新华雇用的司机。2014年10月2日5时许，原告孙祥得驾驶原告李新华所有的晋MXH6**五菱牌小型普通客车，沿万荣县孤峰街由东向西行至孤峰街与新建南路交叉口右转弯时，与由西向东黄登荣驾驶的自行车相撞，造成黄登荣受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经万荣县交警部门调解，原告李新华代原告孙祥得一次性赔偿黄登荣方121000元，此事一次性了结。晋MXH6**车在被告保险公司投有交强险。故请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失121000元。
被告保险公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆投保合法有效的前提下，我公司愿在交强险责任限额内分项赔偿原告损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月2日5时许，原告孙祥得驾驶晋MXH6**“五菱”牌小型普通客车，沿万荣县孤峰街由东向西行至孤峰街与新建南路交叉口右转弯时，与由西向东黄登荣驾驶的自行车相撞，造成黄登荣（男，1934年11月25日出生，汉族，万荣县解店镇北解村居民）受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。因双方均未在现场及时报警，导致交警部门无法查证事故成因，仅作出事故证明。原告孙祥得系原告李新华雇用的司机。原告孙祥得的驾驶证为“C1”型。晋MXH6**车系原告李新华所有，该车在被告保险公司投有交强险。保险期间为2015年7月26日0时起至2016年7月25日24时止。黄登荣所骑自行车为其本人所有。
对上述事实，原、被告均无异议。
为查明事故原因，本院查阅了万荣县交警大队事故卷宗，原告孙祥得在询问笔录中称，事发时天较黑，街灯未开，他驾车以二档不到30迈的车速，沿孤峰街由东向西行至北解村十字路口（即孤峰街与新建南路交叉口）右转弯时，突然由西向东靠路北黄登荣骑自行车过来，他赶紧减速避让，但因距离太近，没刹住车，他车前面与自行车相撞，致使黄登荣受伤，他随即将黄登荣送往万荣县人民医院抢救，并告知原告李新华出事了，随后，原告李新华老婆到医院为黄登荣交了医疗费。黄登荣女儿黄小春在询问笔录中称，她当时不在现场，不知情，只是接到电话后赶到医院急诊室照顾她爸，并称她爸每天早上途经北解村大队十字路口去人民公园锻炼身体。
黄登荣受伤后，随即被送往万荣县人民医院住院抢救，该院诊断其伤情为：脑干功能衰竭；急性硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；头皮下血肿；全身多处皮肤挫伤等，次日，黄登荣因脑干功能衰竭、中枢性呼吸循环衰竭死亡。期间花费住院费15771.9元、门诊费185.92元，共计15957.82元。对上述事实，原告提供了黄登荣的病历、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、户口注销证明等证据，经质证，被告保险公司无异议。
本次事故经中间人调解，原告孙祥得方一次性赔偿黄登荣方检查费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、自行车修理费等共计121000元。对上述事实，原告李新华提供了赔偿协议书、赔偿款收据等证据，经质证，被告保险公司认为协议书、收据上仅有签名而未按手印，请求法院核实受害方收到赔款的真实性。庭审后，经本院核实，黄小春确实收到121000元赔偿款。
对原告主张的赔偿黄登荣方的费用，被告保险公司对其中的医疗费、丧葬费无异议，但认为：护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、办理丧葬事宜家属误工费、精神损害抚慰金不予承担；因黄登荣为农户，死亡赔偿金应按农户标准计算。
本院认为，原告李新华车辆在被告保险公司投有交强险，原、被告之间构成了保险合同的法律关系，该车在保险合同有效期限内发生保险事故后，作为车主的原告李新华已向该事故中受害人进行了赔偿，故被告保险公司应按合同约定，对原告李新华先行赔偿给受害人的合理款项予以理赔。
因事故发生后，双方当事人均未在现场及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据万荣县交警大队对原告孙祥得及黄小春所做的询问笔录，原告孙祥得驾驶机动车辆在天较黑、街灯又未开的城镇街区十字路口行驶，未尽基本的安全注意义务，应负本次事故的主要责任；黄德荣驾驶自行车在行驶时违反交通规则，本身也有过错，应负本次事故的次要责任。
因被告保险公司对黄德荣的医疗费、丧葬费没有异议，故予以认定。因二原告未提供黄德荣经常居住地、收入来源地均系城镇的相关证据，故应按农户标准计算其死亡赔偿金。对黄德荣的精神损害抚慰金，本院应结合其在本次事故中的过错程度、当地的平均生活水平等因素合理酌定。对二原告主张的交通费，应根据其提供的票据及黄德荣就医情况合理酌定。对二原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，应依据相关标准合理计算。对二原告主张的处理黄德荣丧葬事宜人员误工费，因其未提供相关证据，不予支持。
结合原告诉求，经本院核算，本案中黄德荣的损失为：一、医疗费15957.82元；二、丧葬费23203.5元；三、死亡赔偿金44045元（8809元／年×5年）；四、精神损害抚慰金酌定为30000元；五、交通费酌定为800元；六、护理费80元（８０元／天×1天）；七、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；八、营养费30元（30元／天×1天），共计114146.32元。
因该损失并未超出交强险责任限额，故被告保险公司依法应在晋MXH6**车的交强险责任限额内向原告李新华赔偿114146.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MXH6**“五菱”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告李新华114146.32元；
驳回原告李新华、孙祥得的其它诉求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告李新华、孙祥得承担77元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年一月二十九日
书记员 董旭洁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1179号
原告李某，女，汉族，1987年2月8日生。
委托代理人ＸＸ，息县息州律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，1988年1月15日生。
委托代理人路得友，男，汉族。系被告的二伯。
原告李某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告路某某及其委托代理人路得友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍后相识，2008年12月8日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2012年3月5日补办结婚登记手续。2009年10月23日生育一女，取名路某。2014年9月22日，原告起诉至息县人民法院，请求与被告离婚，息县人民法院作出（2014）息民初字第1777号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告依法具状起诉，要求与被告离婚，婚生女路某由原告抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告路某某及其代理人辩称：被告及其父母都尽到了照顾家庭的义务，如果女方坚决要求离婚，我们要求抚养小孩，原告支付抚养费，原告返还婚前向被告索要的彩礼钱99200元整。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年12月8日按农村习俗典礼结婚。2012年3月5日补办结婚登记手续。2009年10月23日生育一女，取名路某。2014年9月22日，原告李某起诉至息县人民法院，要求与被告路某某离婚，息县人民法院作出（2014）息民初字第1777号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，分居至今。
上述事实有原、被告陈述、村委会证言一份、证人张某某证言一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告李某起诉与被告路某某离婚，被告路某某当庭表示同意离婚，对原告李某离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女路某已满五周岁，考虑到原告李某有病在身且没有收入来源，而被告路某某家庭经济条件较为优越，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，两周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活，对子女成长有利的优先考虑，故由被告路某某抚养婚生女路某较为适宜。另根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。抚养费的承担，参照2015年河南省农村人均消费支出标准，酌定每年2400元。被告要求原告返还彩礼，因其属于婚约法律关系，而非本案处理的婚姻法律关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告路某某离婚。
二、婚生女路某由被告路某某抚养，原告李某支付抚养费，每年2400元，于每年的12月1日前付清，从2015年度始至路某十八周岁止。原告李某有适时探望子女的权利。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元,由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 章腾飞
李 晓 林 诉 罗 恒 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1179号
原告李晓林。
被告罗恒忠。
原告李晓林诉被告罗恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林、被告罗恒忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：原、被告系朋友关系，从2012年至2015年期间，被告以家里有事急用钱为由多次向原告借款，但每次借款原告并未向被告索要借据；2015年2月，原告要求被告还款，双方结算后被告尚欠原告借款5万元，因当时手头拮据，遂向原告出具了借据一张，虽未在借据上写明还款时间，但被告向原告口头约定于2015年8月归还借款，期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还；故原告现诉至法院请求判令原告归还借款人民币5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗恒忠辩称，被告向原告借款的本金只有1万元，其他4万元是利息，但是既然条子是被告出具的，无论是本金还是利息被告都认可归还，即原告要求被告偿还5万元借款，被告同意归还，但现在经济困难，暂无偿还能力，希望原告能宽限一些还款时间。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2012年陆续向原告借款，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款5万元，未书面约定还款期限；现经原告多次催收，被告仅偿还借款2000元，余款至今尚未支付，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，原、被告因催款事宜于2015年8月27日发生治安纠纷，后已经公安部门调解处理。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、现场治安调解协议书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告借款，出具了借条，因未书面约定还款期限，原告可以催告债务人即被告在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告仅偿还了2000元，余款至今仍未归还，故被告应当承担向原告返还剩余借款4.8万元的民事责任；被告提出向原告借款本金仅为1万元，其余部分均为利息，但在庭审中又表示认可偿还5万元，原告的意见既不符合常理，也未举证证明，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告罗恒忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓林借款人民币4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简继焦（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈华兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,027.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,027.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3166号
原告童进。
被告胡志林。
被告马玉珍。
原告童进与被告胡志林、被告马玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告童进、被告胡志林、被告马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童进诉称：原告系上海市闸北区XXX路XXX号XXX室房屋的产权人，被告胡志林、被告马玉珍系上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室房屋的产权人。被告方在装修期间，擅自改变XXX路XXX号XXX-
XXX室内大楼公用污水管、粪水管、煤气管、自来水管线路，拆除该房屋内北房间承重墙，破坏房屋北墙，擅自安装卷帘门、玻璃门、店面招牌，并在天井内搭建简屋一间。被告方的上述行为影响原告生活，且存在安全隐患。经与被告交涉未果，遂诉请判令被告将XXX路XXX号XXX-
XXX室内大楼的公用污水管、粪水管、煤气管、自来水管恢复原状；恢复北房间承重墙原状；拆除安装于房屋北墙上的玻璃门、卷帘门、店面招牌，恢复房屋北墙原状；拆除房屋天井内搭建的简屋。
被告胡志林、被告马玉珍辩称：被告方购买该房屋是为了照顾有精神障碍的儿子，被告方成为该房屋产权人时，北面房屋外墙已拆除，成为门面房；被告方在装修期间，确对房屋做了上述改变，通过相关部门多次与原告协调，但原告均不同意被告方和解方案；希望原告能考虑被告方实际情况，邻居间相互体谅；被告方的行为未对原告生活造成影响，亦不存在安全隐患，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告童进系上海市闸北区XXX路XXX号XXX室的房屋产权人，被告胡志林、被告马玉珍系上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告胡志林、被告马玉珍在装修期间，将自家房屋内大楼公用原污水管、粪水管、煤气管、自来水管予以拆除，改变管道原线路安装新管道；拆除房屋内北房间承重墙；拆除房屋北墙，并安装玻璃门、卷帘门、店面招牌；天井内搭建简屋一间。原告经与被告方协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、上海市房地产登记簿复印件、照片、物业整改通知复印件等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方在装修期间的上述行为确实存在安全隐患，对原告生活带来不便，现原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志林、被告马玉珍应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室房屋内大楼公用的污水管、粪水管、煤气管、自来水管恢复原状（拆除、恢复费用由被告胡志林、被告马玉珍自理）；
二、被告胡志林、被告马玉珍应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室房屋北房间承重墙恢复原状（恢复费用由被告胡志林、被告马玉珍自理）；
三、被告胡志林、被告马玉珍应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室房屋北墙上的玻璃门、卷帘门、店面招牌及其附属设施予以拆除，恢复房屋北墙原状（拆除、恢复费用由被告胡志林、被告马玉珍自理）；
四、被告胡志林、被告马玉珍应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区XXX路XXX号XXX-
XXX室房屋天井内搭建的简屋及其附属设施予以拆除（拆除费用由被告胡志林、被告马玉珍自理）。
案件受理费人民币80元，原告童进已预缴，由被告胡志林、被告马玉珍负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告童进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月五日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00752号
申请执行人郑伟，男，1979年12月15日生，汉族。
被执行人寇亚非，女，1981年9月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人寇亚非离婚纠纷一案中，申请执行人郑伟依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第01401号民事调解，于2013年3月6日向本院申请执行，要求对孩子的探视权。本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人对婚生子郑轲鑫的探视方式达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第01401号民事调解第二项第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年五月二十二日
书记员 张俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6180号
原告：沙某。
委托代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某。
本院于2016年6月29日立案受理原告沙某诉被告芦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙秀华及其委托代理人孙曼平到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1、解除原告沙某与被告芦某的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告芦某承担。事实与理由：其与芦某于1997年初相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名芦友利，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，彼此之间没有共同语言，双方常因家庭琐事而争吵。再加上芦某心胸狭隘，疑心太重，只要她和异性朋友说话或者和别人打电话，就要找茬生气，对其打骂。为此，其曾多次离家出走。2013年7月份，由于芦某又无中生有找事生气，其实在无法忍受，对芦某也已彻底绝望，于是便独自一人出去打工，至今也没有回家，双方之间没有任何联系。芦某的所作所为严重伤害了原告的感情和尊严，夫妻感情已彻底破裂。且其之前分别于2014年6月30日、2015年9月28日起诉离婚，法院均判决不准双方离婚，现法院的第二次不准离婚的判决已经生效6个月，双方在此期间一直分居，没有任何联系。综上所述，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉。
被告芦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沙某与被告芦某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子芦友利。沙秀华于2014年7月3日、2015年9月28日二次起诉请求离婚，本院均作出不予准许原被告解除婚姻关系的判决。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告沙某诉称与被告芦某性格不和一直分居，夫妻感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明。虽然原、被告经人介绍认识，但原被告婚后共同生活多年且生育有一子，证明双方感情尚可。其与被告共同生活期间因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，双方应理智对待，不能简单的以分居的方式解决问题，应互敬互爱，珍惜多年夫妻感情，维护家庭和谐。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告芦某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告沙某与被告芦某解除婚姻关系。
二、驳回原告沙某其他诉讼请求。
案件受理费收取为100元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第403号
罪犯唐龙，男，生于1993年2月17日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）什邡刑初字第145号刑事判决，以被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；前罪刑罚尚有一年四个月又二十二天，罚金9000元余刑。决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一一年十二月二日以（2011）德刑一终字第127号刑事判决，撤销什邡市人民法院（2011）什邡刑初字第145号刑事判决中对被告人唐龙的判决部分，以上诉人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因其前罪的缓刑尚未执行，前罪被判处有期徒刑二年，罚金9000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月21日，该犯在民警带领下与他犯一起将监区绿化带的杂草、垃圾清理干净；2013年9月27日，该犯在民警带领下利用休息时间参加操作台维修劳动。2013年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年12月至2014年2月获得标准分114分，共计124分。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐龙本人报告，以及罪犯巨ⅹⅹ、汪ⅹⅹ、陈ⅹⅹ、何ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8362号
原告赵贤。
被告陈晓兰。
原告赵贤诉被告陈晓兰返还原物纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方自行解决完毕，原告赵贤于2016年10月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵贤撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告赵贤承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏欣宇
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第266号
本院在执行申请执行人薛彦圣与被执行人薛彦信健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日向二被执行人发出执行通知，限期5日内履行（2014）莒民初字第3228号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。后经执行，二被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛彦信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1152号
原告张某甲，男，1974年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人朱明臣。
被告刘某，女，1977年8月8日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1999年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。2012年4月份双方发生矛盾分居至今。请求依法判决我与被告离婚，男孩张某乙由我抚养，自愿放弃被告应支付的抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。2012年4月份双方发生矛盾分居至今。请求依法判决我与被告离婚。被告无嫁妆，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚，婚生男孩张某丙，改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚；
婚生男孩张某丁。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢永康
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1115号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路*号院。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王泽浩，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告：王玉娇，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工农信社）与被告王玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西工农信社的委托诉讼代理人王泽浩、张廷周到庭参加诉讼，被告王玉娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西工农信社向本院提出诉讼请求：1．王玉娇立即偿还借款本金150万元及利息66752.19元（自2015年10月22�至2016年2月14日），自2016年2月15日起的利息按月利率16.695‰计算至本息付清之日；2．确认其对洛阳市涧西区丽新路世纪花园68幢2—502号抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由王玉娇负担。事实和理由：2015年2月5日，王玉娇与西工农信社签订《个人借款合同》，主要约定：一、借款金额150万元，借款用途为购服装，借款期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日，贷款利率为固定利率，月利率为11.31‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%确定，还本付息方式为按月结息、利随本清；二、王玉娇以个人房产为贷款提供抵押担保，另行签订抵押合同；三、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，宣布贷款立即到期，要求借款人赔偿损失，行使担保权利等。同日，双方签订《抵押合同》，约定王玉娇以个人房产为上述150万元贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人事项债权的一切费用。同日，王玉娇以其单独所有的坐落于洛阳市××世纪花园××—××号房屋为该笔贷款办理了抵押登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，房屋他项权证号：房他证市字第001001**号），登记的抵押权人为西工农信社。2015年2月6日，西工农信社向王玉娇发放贷款150万元，并按受托支付方式转至其交易对手。后王玉娇在履行合同中未按约定付息，截至2016年2月14日尚欠利息66752.19元，借款到期后也未还本。西工农信社也找不到王玉娇本人。请人民法院判如所请。
王玉娇未作答辩。
本院审理查明的事实与西工农信社主张的事实一致。
本院认为，王玉�与西工农信社签订的《个人借款合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。王玉娇未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任。西工农信社要求偿还借款及所欠利息，并自2016年2月15日起按月利率16.695‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王玉娇以涉案房屋为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，西工农信社作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉娇于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区农村信用合作联社借款150万元及截至2016年2月14日的利息66752.19元，自2016年2月15日起的利息按月利率16.695‰计算至本判决确定给付之日止；
二、确认洛阳市西工区农村信用合作联社对王玉娇所有的坐落于洛阳市涧西区世纪花园68幢2—502号抵押房屋（房屋他项权证号：房他证市字第001001**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如王玉娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，申请费5000元，合计23900元，由王玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月一日
书记员 叶俊杰