福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3187号
原告薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告方平，男，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。
被告薛立萍，女，1987年5月24日出生，汉族，住仙游县。
原告薛仁杰诉被告方平、薛立萍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仁杰、被告薛立萍到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方平因经商缺乏资金分8次向原告借取现金共计405000元（人民币，下同），其中于2012年1月16日借款6万元，于2012年10月19日借款5万元，于2012年10月26日借款二笔即35000元、4万元，于2012年11月9日借款6万元，于2012年12月6日借款5万元，于2012年12月16日借款5万元，于2013年3月25日借款6万元，上述借款均口头约定月利息按2%计，均未约定还款期限，借款后，经原告催讨被告至今未偿还本息，上述债务又是发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故请求判令被告方平、薛立萍共同偿还给原告所借的借款405000元及利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数自2012年1月16日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数自2012年10月19日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金35000元为基数自2012年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数自2012年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金6万元为基数自2012年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数自2012年12月6日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数自2012年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止及以借款本金6万元为基数自2013年3月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告方平未作答辩及提交相关证据。
被告薛立萍辩称，被告方平是被告薛立萍的丈夫，被告方平没有做生意，没有稳定收入，原告也没有做生意，也没有稳定收入，故不可能借款给被告方平。双方是亲戚关系，原告是放高利贷和时时彩的，本案债务是时时彩的赌债，且是高利息，也有一天借两次的，最后恶性循环，不然405000元不可能分成8笔。被告薛立萍不知道借条是不是其丈夫签的，其老公是被骗赌博，这是赌债，同一天不会借两笔的，且被告薛立萍没有签字。借条没有写利息，故不同意利息。本案是赌债且是欺骗行为，不同意偿还。
经审理查明，被告方平于2012年1月16日、2012年10月19日、2012年10月26日、2012年11月9日、2012年12月6日、2012年12月16日、2013年3月25日分8次向原告借款共计405000元，均未约定还款期限，被告方平出具了8份给原告薛仁杰收执为凭，内容为内容分别为“借条今向薛仁杰借现金人民币陆万元正（60000）。此据，借款人：方平2012.1.16日”、“借条今向霞桥薛仁杰借现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：方平2012.10.19”、“借条今向薛仁杰借现金人民币肆万元整（40000.00）。借款人：方平2012.10.26”、“借条今向薛仁杰借现金人民币叁万伍仟整（35000.00）。借款人：方平2012.10.26”、“借条今向薛仁杰借现金人民币陆万元整（60000.00）。借款人：方平2012.11.9”、“借条本人向薛仁杰暂借现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：方平2012.12.6”、“借条兹向薛仁杰暂借人民币伍万元整（50000.00）。借款人：方平2012.12.16”、“借条本人因生意需要向借薛仁杰暂借人民币现金陆万元整（60000.00）。借款人：方平2013.3.25”。借款后，被告方平未偿还借款。原告薛仁杰于2015年6月4日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的《借条》8份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。原告主张本案8笔借款均口头约定月利率按2%计，但被告薛立萍不予认可，原告也未能提供证据证实自己的主张。
本院另查明，被告方平、薛立萍系夫妻关系。
在本院审理过程中，因被告薛立萍辩称本案系赌债，本院依法告知被告薛立萍向公安机关报案，并在15个工作日内即在2015年8月11日下午下班前将公安机关的报案回执提交给本院，但至今被告薛立萍没有向本院提交上述材料。
本院认为，原告薛仁杰主张被告方平于2012年1月16日、2012年10月19日、2012年10月26日、2012年11月9日、2012年12月6日、2012年12月16日、2013年3月25日分8次向原告借款共计405000元，其提供了《借条》8份予以证实，且主张上述8笔借款均以现金的形式支付给被告方平，经本院合法传唤，虽被告薛立萍到庭辩称本案系赌债且是欺骗行为，但没有向本院提供相关证据证实自己的主张，被告方平作为本案借款的经手人，其应亲历借款的整个过程，其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩反驳，又没有向本院提供相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院认定原告主张被告方平分8次向原告借款共计405000元的事实成立。本案债务发生于被告方平、薛立萍夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告方平的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求两被告共同偿还本案借款共计405000元有理，本院予以支持。原告主张本案405000元借款双方有口头约定月利率按2%计，但被告薛立萍不予认可，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故应调整为以405000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。驳回原告薛仁杰的其它不合理诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平、薛立萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛仁杰借款人民币四十万五千元及利息，利息计算方法：以人民币四十万五千元为基数，自二0一五年六月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告薛仁杰的其它诉讼请求。
如果被告方平、薛立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万零三百九十一元，由被告方平、薛立萍负担人民币六千三百八十四元，原告薛仁杰负担人民币四千零七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。