wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初960号
原告：方爱英，女，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被告：陈林，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告方爱英诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日和10月19日公开开庭进行了审理。原告方爱英、被告陈林的委托代理人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱英诉称：2014年5月和7月，被告因经营需要资金周转，向原告借款数次，均约定月息2分。有银行转账凭证为证，被告也出具了借条。但被告未能按照约定如期还款，尚欠借款本金124万元以及2014年12月1日起的利息。经原告多次催要未果，无奈原告申请了诉前财产保全，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即清偿借款本金124万元以及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算，暂计30万元）；案件受理费、财产保全申请费均由被告承担。
原告方爱英针对其主张，提交了下列证据：
1、借条原件两张。证明借款事实。
2、中国银行汇款回执单两张。证明借款已汇给被告指定账户。
3、中国工商银行凭证一张。证明目的同上。
4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告陈林辩称：要求追加汪翠庆为本案的共同被告，并当庭提交申请书。被告已经偿还10万元，是分两次偿还的，即每次偿还5万元。被告不承担本案的诉讼费用。借款时，双方没有约定借款利息，被告借款后又转借给汪翠庆，汪翠庆至今没有偿还。本案的借款人是原告的丈夫汪念家。被告要求对借条上的字迹进行鉴定。借款利息没有约定，请求法院不予支持。对被告还款情况，双方陈述不一致，请求法院查清。
被告陈林针对其主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
2、汪翠庆的身份证复印件一份。证明汪翠庆的身份信息。
3、陈林借款给汪翠庆的借条复印件两张。证明被告借款后又转借给汪翠庆。
经庭审举证、质证，对原告方爱英提交的证据，被告陈林质证认为：对证据1，借款2分利息不属实；对借款本金无异议，但对月息2分有异议，字迹不一样，要求鉴定；对证据2、3、4无异议。对被告陈林提交的证据，原告方爱英质证认为：对证据无异议，但被告借钱给谁与我没有关系。
结合原、被告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2014年7月21日和2014年7月30日，陈林分别向方爱英借款400000元和840000元。借条内容分别为：”今借到方爱英人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），事由周转（月息按2分计算）借款人：陈林2014年7月21日”。以及”今借到方爱英人民币（大写）捌拾肆万元整（￥840000.00），事由周转（弍个月）按月结息2分计算借款人：陈林、程丽红2014年7月30日”。被告当庭认可借款总金额124万元属实。原告当庭认可2014年11月份之前借款的利息被告已付清，自2014年12月1日起至今的利息未支付。且原告当庭认可2014年11月份之后，被告偿还90000元（本息未分开）。
另查明，被告申请对借条进行笔迹鉴定，现已撤回该项申请。
本院认为：陈林向方爱英借款总计1240000元，有陈林出具的借条在卷佐证，且陈林已当庭认可，双方对借款期限、利息进行了书面约定，足以证实该笔借款属实。借款人陈林应当给付本金、利息给贷款人方爱英。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，方爱英主张按月利率2%计息未超过年利率24%，可予支持，从2014年12月1日起计息至本判决确定的还款之日止。被告陈林陈述向原告方爱英借款后又转借给别人，本院认为与本案不具有关联性。对2014年11月份之后被告还款数额，原、被告不一致，但被告未举证证实，以原告认可的数额即90000元为准，可在判决生效后履行中分开本息扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈林偿还原告方爱英借款本金人民币1240000元并支付利息（利息计算方式为：从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按约定的月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清【注：2014年11月份之后被告陈林偿还的90000元可在履行中分开本息扣减】；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费18660元，诉前财产保全申请费5000元，均由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初678号
原告：程某某，男，1967年11月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市某铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：柏某某，该公司董事长。
被告：柏某某。
原告程某某与被告马鞍山市某铸造有限公司、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告马鞍山市某铸造有限公司、柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某某诉称：2015年4月16日，马鞍山市某铸造有限公司的法定代表人柏某某以经营生产需要资金为由向其借款30万元，约定利息按月息1分2厘计算，2015年年底偿还，并出具借条一份。届期，被告未偿还借款，现诉请法院判令：一、二被告立即归还借款30万元，并以此为基数，按照年利率14.4%计算借款利息至借款实际付清之日止，暂计算至2016年4月16日为43200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
马鞍山市某铸造有限公司、柏某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年4月16日，柏某某向程某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到程某某现金人民币叁拾万元整（￥300000元），年底春节前归还，1.2%月息计算，此据借款人：柏某某”。柏某某至今未归还借款30万元及相应利息，以致成讼。
上述事实，有程某某的当庭陈述，程某某提交的本人身份证、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程某某提供的借据证明程某某和柏某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏某某应在约定的期限内偿还借款，柏某某未予还款，应承担相应的民事责任。故程某某要求柏某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。程某某主张按照年利率14.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。程某某以上述借款系用于马鞍山市某铸造有限公司生产经营为由要求马鞍山市某铸造有限公司承担还款责任，其未能举证证明，本院不予支持。柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款30万元、利息43200元（计算至2016年4月16日），合计343200元，并以30万元为基数，自2016年4月17日起按照年利率14.4%计算利息至借款实际付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元（已减半收取），由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03371号
原告：董增玉，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：王岚，男，1974年2月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告董增玉诉被告王岚、卜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董增玉的委托代理人曹靖东到庭参加了诉讼，被告王岚、卜娟娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董增玉诉称：王岚、卜娟娟是夫妻关系，王岚是董增玉的亲戚。2014年3月，王岚因生意上周转资金联系到董增玉，欲向董增玉借钱，董增玉将家中的现金150000元借给了王岚，王岚向董增玉出具借条一张。董增玉多次找到王岚要求其归还借款，但王岚根本没有打算归还借款。为维护合法权益，董增玉诉至法院，请求判令：1、王岚、卜娟娟立即返还董增玉借款150000元；2、王岚、卜娟娟承担本案诉讼费用。
王岚、卜娟娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
董增玉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，人口信息查询表，证明被告主体适格；
证据2，借条，证明原、被告双方的借贷关系；
证据3，婚姻登记记录证明，证明王岚与卜娟娟系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：董增玉向本院提交了上述证据原件，王岚、卜娟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对董增玉所举证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：董增玉与王岚系亲戚关系。2014年3月18日，王岚因做生意需要资金周转，向董增玉借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到董增玉人民币壹拾伍万元整（150000）”。此后，董增玉向王岚催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：王岚与卜娟娟系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王岚、卜娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期间内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时，董增玉提交了借条原件，且较为详细的陈述了其与王岚之间的关系、现金来源、现金交付的时间等交易细节，故对董增玉主张的借款本金150000元，本院予以确认，双方之间的借贷未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人董增玉可以随时向债务人王岚主张权利，现董增玉提起诉讼，王岚仍未能及时偿还借款，系以其行为明确表明不履行义务，故董增玉要求王岚偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于卜娟娟是否应当对王岚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且卜娟娟未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明王岚与董增玉之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于王岚与卜娟娟的夫妻共同债务，卜娟娟应当对王岚所欠董增玉的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王岚、卜娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董增玉借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元、公告费400元，合计3700元，由被告王岚、卜娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1244号
原告杨弋夫，男，汉族，1959年7月23日出生，现住福州市鼓楼区。
被告ＸＸ清，女，汉族，1971年10月29日出生，住福州市台江区。
被告徐建荣，男，汉族，1962年3月30日出生，住福州市台江区。
原告杨弋夫与被告ＸＸ清、徐建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告ＸＸ清名下的福州市台江区祥坂支路福达小区5幢＊单元及＊号附属间（榕房权证R字第××号）的房屋所有权，或冻结两被告价值210万元的财产。并提供案外人阎戈名下的福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二18号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告ＸＸ清、徐建荣名下210万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、立即冻结阎戈名下的福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二18号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年四月六日
书记员 许 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,251.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,251.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执292号
申请执行人：董某，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：胡某，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，被执行人胡某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2604号
申请执行人：姜开增。
被执行人：淄博宾馆。
申请执行人姜开增与被执行人淄博宾馆买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜开增于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字993号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 韩欣凝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1712号
原告：通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。
经营者：苗国忠，男，1980年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。公民身份号码：×××。
被告：白巴吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行与被告白巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行以与被告白巴吐庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告通辽市科尔沁区大林镇兄弟电动车商行负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月七日
书记员 徐 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2013号
原告：马艳琴，女，汉族，1987年2月5日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：罗盛杰，男，汉族，1963年2月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
第三人：湖南圆通物流有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼11层1103室。
法定代表人：马良，该公司董事长。
原告马艳琴与被告罗盛杰、第三人湖南圆通物流有限公司（以下简称圆通物流公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成由本院审判员易享炎担任审判长、与代理审判员暨立春、人民陪审员陈金军参加的合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告马艳琴的委托代理人黄淑娟、被告罗盛杰的委托代理人谢华平以及第三人圆通物流公司的法定代表人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗盛杰立即返还原告马艳琴在第三人圆通物流公司的30%股权，配合第三人圆通物流公司将该股权变更登记到原告名下；2、被告罗盛杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，第三人圆通物流公司法定代表人马良在原告马艳琴并不知情的情况下，以原告马艳琴名义与被告罗盛杰签订《股权转让协议》，将原告马艳琴拥有的第三人圆通物流公司的30%的股权转让给了被告，被告罗盛杰于2013年5月8日在市工商行政管理局办理了股权转让变更登记手续，取得了该股权的所有权，并替代了原告马艳琴在第三人处的股东地位。而案外人马良与被告罗盛杰签订的前述股权转让协议，已经湘潭市中级人民法院终审判决认定无效，现判决早已生效，被告罗盛杰却拒不配合第三人履行生效法律文书所确定的义务，拒绝将自己名下第三人的30%的股权返还给原告马艳琴，原告马艳琴提起诉讼。
被告罗盛杰辩称，被告罗盛杰用其名下的湖南九盛物流公司的30%股权置换本案的股权，实际股权转让双方均未出资，但均已进行了公司变更登记，现第三人圆通物流公司法定代表人马良登记为湖南九盛物流公司股东，在该登记未变更之前，被告罗盛杰不同意协助办理本案股权的变更登记。
第三人圆通物流公司辩称，原告马艳琴所诉属实，第三人圆通物流公司愿意配合办理公司变更登记手续。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告马艳琴提交的两份证据，被告罗盛杰、第三人圆通物流公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院查明以下事实：
原告马艳琴系第三人圆通物流公司的股东。2013年5月8日，在原告马艳琴不知情的情况下，第三人圆通物流公司的法定代表人马良以原告马艳琴名义与被告罗盛杰签订《湖南圆通物流有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），擅自将马艳琴名下30%的股权转让给了被告罗盛杰，并办理了工商变更登记。2014年9月1日原告马艳琴向本院提起诉讼，请求确认协议无效。2014年11月18日，本院作出（2014）雨法响民初字第603号民事判决书，判决确认涉案《股权转让协议》无效。被告罗盛杰不服，提起上诉。2015年5月29日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2014）雨法响民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，但被告罗盛杰拒不协助办理公司变更登记，故形成本诉。
本院认为：第三人圆通物流公司法定代表人马良以原告马艳琴名义与被告罗盛杰签订的股权转让协议，既未得到原告马艳琴授权，亦未在事后得到原告马艳琴的追认，该股权转让协议无效。协议无效的，自始归于消灭，当事人一方或双方基于协议所为财产给付失去存在依据，应当返还财产，故对原告马艳琴要求被告罗盛杰返还其持有的第三人圆通物流公司30%股权，并协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院依法支持。对被告罗盛杰提出的股权置换的主张，未向本院提交证据予以证实，且其主张的股权置换的相对方并非本案原告马艳琴，与本案无关，被告罗盛杰可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
被告罗盛杰在本判决书生效之日起五日内将其名下持有的第三人湖南圆通物流有限公司的30%的股权返还给原告马艳琴，并协助办理股权的变更登记手续。
本案案件受理费500元，由被告罗盛杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 陈金军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初230号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邬述斌，男，1969年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市军山开发建设有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邬述斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邬述斌到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年10月12日22时许，被告人邬述斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车沿本辖区军山街新团村村级公路由北向南方向行驶。当该车行驶至黄陵新街附近时，被告人邬述斌被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人邬述斌酒精含量为175mg／100ml；经鉴定，被告人邬述斌血液中检出乙醇含量为147.61mg／100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人邬述斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邬述斌拘役四个月以下，并处罚金。
被告人邬述斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬述斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬述斌具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邬述斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执31号
申请执行人：李党善，男，汉族，1953年10月1日生，沁水县胡底乡人。
被执行人：王杰，男，汉族，1987年4月27日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人李党善与被执行人王杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人王杰送达了执行通知书，责令其限期履行。后被执行人王杰于2017年3月31日和申请人李党善私下达成协议，本息共计37646元已一次性履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1178号
原告：史晓东，男，1991年4月13日出生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
委托代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年12月13日出生，汉族，山西省泽州县人，现住址不详。
原告史晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓东及其委托代理人张金凤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算至起诉时为10000元，起诉后至本息还清日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月经朋友樊某介绍将50000元钱借给被告，被告于2016年6月27日出具借条，双方口头约定利息为月息4分，被告实际支付两个月利息后，就不能如约支付利息。后原告多次找被告索要借款本金，被告总以各种理由拒绝。
原告史晓东为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告史晓东的支付宝转账明细单2支，证明2016年4月5日、4月6日、5月2日原告史晓东分别向樊某转款10000元，共计30000元。
2、借条1支，证明2016年6月27日被告ＸＸ向原告史晓东出具借条1支，借条上载明“今借到史晓东现金伍万元整借款人ＸＸ2016.6.27”。
3、证人樊某的证人证言，证人陈述：原告史晓东不认识被告ＸＸ，我认识ＸＸ，但是不熟，尚某和ＸＸ很熟。ＸＸ要用钱，然后找到了尚某，尚某没有就找到了我，我也没有，然后就找到了史晓东。史晓东因为想赚点利息，就向ＸＸ借款共计5万元。通过转账向我转了3万元，然后我把钱转给了尚某，尚某再把钱转给了ＸＸ。剩余2万元，史晓东把现金交给了我和尚某，然后尚某转交给了ＸＸ。当时双方约定的是四分利。ＸＸ给了史晓东两个月的利息，大约四千元左右，有些通过转账给的，有些通过现金给的。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院认为，原告史晓东在欠款产生的原因、合法性等问题上均能作出合理的解释，原告向本院提交的署名为被告ＸＸ的借条及樊某的证人证言均系有效证据，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，原告史晓东分四次向被告ＸＸ提供借款共计50000元。2016年6月27日，被告ＸＸ向原告史晓东出具一支欠条，欠条上面载明“今借到史晓东现金伍万元整借款人ＸＸ2016.6.27”。庭审后，对尚某进行了询问，但其不愿在询问笔录上面签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史晓东在向被告ＸＸ提供了借款人民币50000元后，被告ＸＸ应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告史晓东向被告ＸＸ主张返还借款合情合理，本院予以支持。关于利息，因原告举证的欠条中未约定利息，单凭证人证言不能证明原被告双方就利息进行了约定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的起诉前的利息本院不予支持。逾期利息本院以借款本金50000元为基数，从原告史晓东向本院提交起诉状的日期即2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告史晓东偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告史晓东的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 崔仁余
人民陪审员 王立业
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第192号
原告张某某，女，1975年生，汉族。
被告贾某某，男，1969年生，汉族。
本院于2015年6月16日立案受理了原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月18日以双方己达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担150.00元。
审判员 关 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 武晓霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
2015金民初字第1875号
原告张继志，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省开封市金明区。
被告任喜平，女，汉族，1960年6月27日出生，住河南省郑州市中原区。
被告张学民，男，汉族，1955年5月6日出生，住河南省开封市金明区。
原告张继志诉被告任喜平、张学民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日来本院起诉，本院受理后，本案依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张继志、被告张学民均到庭参加诉讼，被告任喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年初，被告任喜平称在平顶山叶县承包燕山水库需用钱向我借钱，我没钱，2015年2月4日我以养鱼为名向河南省农村信用社贷款110000元，利率为8.07‰，我将银行卡直接给了被告任喜平，被告任喜平向我出具了借条一份，被告张学民在借条上签字担保，现经原告多次催要，被告任喜平拒不还本付息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，原告要求被告任喜平偿还借款110000元，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。要求被告张学民承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告任喜平未向本院提交书面答辩意见。
被告张学民辩称：担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2015年2月4日，被告任喜平向原告张继志借款110000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张继志现金壹拾壹万元整。借款人：任喜平，2015年2月4日”。张学民做为担保人，在借条上签名。经原告催要，被告未还本付息。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告张继志与被告任喜平之间的借贷关系明确，被告任喜平向原告张继志借款110000元未还的事实清楚，证据确凿，故原告张继志要求被告任喜平偿还借款本金110000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张学民做为担保人在借条上签名，自愿为被告任喜平的该笔债务提供担保，协议未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张学民对被告任喜平的债务承担连带责任保证的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告任喜平于本判决生效后十日内向原告张继志偿还借款本金110000元；
二、被告张学民对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、财产保全费1120元，共计2395元。由被告任喜平、被告张学民承担。（案件受理费、财产保全费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年二月十七日
书记员 赵登华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初245号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：林建军，男，1976年9月24日出生汉族，住浙江省玉环县。
被告：林建华，男，1971年1月13日出生汉族，住浙江省玉环县。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告林建军、林建华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日以简易程序立案受理后，于同年2月11日转为普通程序审理，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建军偿还原告代偿款81377.59元并赔偿利息（其中截止2018年1月3日的利息为17636.98元，后续利息从2018年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林建华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
经审理认定：被告林建军因购买长城CC6461RM03汽车,其向车行支付首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。2014年8月25日，义乌工行与被告林建军签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告林建军向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为95000元，分期期数为36期，首期偿还的金额为7173元，以后每期偿还的金额为7109元，分期手续费13082元，以按月等额方式偿还。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告林建军应当自2014年9月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后出现逾期，原告于2016年1月25日至2017年11月24日为其代偿贷款本息共计81377.59元，故原告诉至法院。
本院认为，被告林建军尚欠原告代偿款81377.59元事实清楚，证据确凿。被告林建军未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告按年利率4.35%的四倍赔偿相应利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告林建华作为反担保人，对被告林建军涉案债务应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款81377.59元，并赔偿利息损失（其中截止2018年1月3日的利息为17636.98元，后续利息从2018年1月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林建华对被告林建军上述债务承担连带保证责任；若被告林建华承担保证责任后，有权向被告林建军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由二被告负担（二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 陈继苗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林冰茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更88号
罪犯丁强，男，生于1994年11月29日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年8月27日作出（2015）灵刑初字第182号刑事判决书，认定罪犯丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2015年3月20日起至2017年9月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年三季度获得表扬，累计得减刑分35分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分840分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分906分。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2015年3月20日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1047号
上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）安坤徐，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市正宁县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初730号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初730号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪宏兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7814号
原告：蒋伟红，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：郑美云，女，1988年7月6日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋伟红与被告郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蒋伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋伟红撤回起诉处理。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 昳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7814号原告：蒋伟红，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：郑美云，女，1988年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告蒋伟红与被告郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蒋伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋伟红撤回起诉处理。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹 昳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执560-2号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
被执行人:郭继强，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭继强在枣�市山亭区XX银行的存款100000。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作宾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执403号
申请执行人张静静，女，生于1989年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
申请执行人张静静与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的19000元，执行费185元，共计19185元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19000元。现查明被执行人在本院涉案较多，其在中卫市开发的楼盘已停工，法定代表人卢武清去向不明。经查询被执行人银行账户均被本院及其它法院另案冻结，在银川市房管所查询无房屋登记信息，其名下宁ACN3**小型汽车车户被另案查封、锁定。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信人名单，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执403号申请执行人张静静，女，生于1989年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人卢武清，系该公司董事长。申请执行人张静静与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的19000元，执行费185元，共计19185元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿19000元。现查明被执行人在本院涉案较多，其在中卫市开发的楼盘已停工，法定代表人卢武清去向不明。经查询被执行人银行账户均被本院及其它法院另案冻结，在银川市房管所查询无房屋登记信息，其名下宁ACN3**小型汽车车户被另案查封、锁定。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信人名单，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）381号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1424号
申请执行人李祥强，1959年3月18日出生，
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住龙海市海澄镇二环城路。组织机构代码：77754650-4。
法定代表人甘聪明。
本院在执行申请执行人李祥强与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第941号
上诉人（原审原告）：张立明。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市和美重型机械厂，住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
负责人：高亭，该厂投资人。
委托代理人：刘维仲，该厂副厂长。
上诉人张立明因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第200号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人张立明。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1414号
原告：韩＊＊。
委托代理人：宋宏，律师。
被告：闫＊＊，。
原告韩＊＊与被告闫＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩＊＊及委托代理人宋宏到庭参加了诉讼，被告闫＊＊经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩＊＊诉称：我与被告经人介绍于2004年正月十七日举行婚礼，2007年4月26日办理结婚登记手续。婚后生育两名男孩，长子闫＊＊，现年7岁，次子闫＊＊，现年3岁。我与被告婚后夫妻感情一般，2009年被告到油田工作，2011年有了外遇，挣钱不用于家庭生活，对我和孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的义务。我多次劝说被告无果，导致我们的夫妻感情彻底破裂。为此，我与被告分居生活至今，并于2013年12月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女抚养问题依法判决，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告闫＊＊未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历1月17日举行婚礼，开始同居生活，双方于2007年4月26日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两名男孩，长子闫＊＊（2007年6月23日出生），次子闫＊＊（2011年5月9日出生），现随被告父母生活。近几年，被告常年在外地油田打工，双方时常因生活琐事产生矛盾。为此，原告于2013年10月回到其娘家居住至今，并于2013年12月提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及个人财产，无夫妻共同存款及共同债权债务。现原告再次诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明及凌源市人民法院（2013）凌沟民初字第3673号民事判决书等证据材料在佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方聚少离多，导致在家庭生活中产生矛盾，使双方的夫妻感情逐渐产生裂痕，为此，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。两名婚生子女应由原、被告双方各抚养一名为宜。原告主张有共同存款，为提供证据证明，不予认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩＊＊与被告闫＊＊离婚；
婚生长子闫＊＊由被告自行抚养，婚生次子闫＊＊由原告自行抚养，至子女独立生活之日止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 骥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1956号
原告：长春博文物业管理有限公司。
法定代表人：迟贵，经理。
被告：朱丹丹，女，1978年8月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告长春博文物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。
审判员 丁微微
二〇一八年八月十六日
书记员 李 雪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1158号
原告汕头市润成机械制造有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人李汉鹏。
委托代理人戴明池，该公司员工。
被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李关坤。
原告汕头市润成机械制造有限公司诉被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序独任审判，并于2016年8月8日公开开庭审理。原告委托代理人戴明池到庭参加诉讼。被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月22日签订《设备购销合同》，被告向原告购买：Z-500型真空和面搅拌机1台，132800元；HPD-12型鱼皮脆生产线1套，380000元，运费20000元，共532800元。合同签订后，由于被告未能履行合同义务，即没有按时付还定金，拖至2014年10月才汇来定金。原告收到定金后即将机械设备送到被告厂区，双方于10月29日订立交货清单，被告验收及接收机械设备后，一直没有付清货款。自2015年以来，原告多次向被告追讨欠款266400元都遭到被告推诿。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告货款266400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，《法定代表人身份证明书及身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商登记信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、设备购销合同，证明被告向原告购买机器的事实。
4、交货清单，证明原告履行合同约定已将机器交给被告。
5、追讨货款挂号信、追讨货款收据短信截图，证明原告向被告追讨货款。
被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年7月22日双方签订了《设备购销合同》，被告向原告购买：Z-500型真空和面搅拌机1台，132800元；HPD-12型鱼皮脆生产线1套，380000元，运费20000元，共532800元。合同签订后，由于被告未能履行合同义务，即没有按时付还定金，拖至2014年10月才汇来定金266400元。原告收到定金后即将机械设备送到被告厂区，双方于10月29日订立交货清单，被告验收及接收机械设备后，一直没有付清货款。自2015年以来，原告多次向被告追讨欠款266400元未果，致纠纷。
以上事实有原、被告提交的证据及《庭审笔录》等材料在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订《设备购销合同》，合法有效，原告已经履行合同约定，将设备交付被告验收使用，被告没有按合同约定付清全部货款，属违约，应承担还款的民事责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市润成机械制造有限公司货款266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，由被告宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年九月十二日
书记员 陈小凯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人陈晓红，系该行行长。
地址：广平县人民路东段。
被告郭金虎，男，1982年1月2日出生，汉族，广平县广平镇大马庄村人。
被告尹艳月，女，汉族，1983年6月9日出生，汉族。
被告郭朝宾，男，1966年4月8日出生，汉族，广平县南阳堡乡后大寨村人。
被告广平县盛瑞通物资有限公司。
法定代表人李向全，地址：广平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告郭金虎、尹艳月、郭朝宾、广平县盛瑞通物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费1573，减半收取786.5元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一七年三月二十日
书记员 许艳娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8655号
原告：胡正强，男，1994年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告胡正强与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正强及其委托诉讼代理人陈冬，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被双方劳动关系。2、判决被告赛文俱乐部支付拖欠的劳动报酬6072元、加班费2337元。3、判决被告支付经济补偿金1500元、双倍工资3000元。事实和理由：2017年7月23日，原告胡正强受聘于被告赛文俱乐部，从事打荷一职，基本工资为3000元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告赛文俱乐部未与原告胡正强签订书面劳动合同，亦未为原告胡正强缴纳社会保险，且拒绝支付加班加点工资，拖欠劳动报酬。被告赛文俱乐部的行为严重侵犯了原告胡正强的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原告胡正强属于虚假诉讼，原、被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告胡正强诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
本院对花田里餐饮主管刘月霞的谈话中，刘月霞陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。
本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
庭审中，原告胡正强陈述：其由厨师长鲁玉璐招录，于2017年7月1日上班，厨师长和其谈月工资3000元，由厨师长负责对其考勤。工资都是罗阳发放。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述、本院庭审笔录、原告举证仲裁不予受理通知书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、考勤表、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表、现金日记账等予以证实，本院予以确认。
原告胡正强举证周洁食品安全管理人员培训证书证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告赛文俱乐部认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。因“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告胡正强称其于2017年7月份由厨师长鲁玉璐招录入职，由鲁玉璐考勤管理，罗阳发工资。而胡正强提供的考勤表（考勤人为鲁玉璐）名称为“花田里音乐餐吧”，厨师长鲁玉璐、主管刘月霞均证明2017年4月之后罗阳是老板，因此，原告胡正强并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告胡正强主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告胡正强据此主张的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告胡正强的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王春巍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1266号
原告：胡江涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：许慧娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈国飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住博爱县。
原告胡江涛与被告许慧娟、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江涛的委托诉讼代理人金春文、被告许慧娟到庭参加诉讼，被告陈国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息2400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告胡江涛与被告许慧娟系同学关系，被告许慧娟与被告陈国飞系夫妻关系。2015年2月15日，许慧娟以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，借期两年。到期后，原告多次催要，被告均不偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
许慧娟辩称，原告所诉属实，但许慧娟现在经济困难，暂时没有还款能力。另外，该笔债务系用于许慧娟个人生意，且陈国飞对借款不知情，故应由许慧娟个人偿还。
本院经审理认定事实如下：许慧娟与陈国飞系夫妻关系。2015年2月15日，许慧娟以做生意需要周转资金为由从原告胡江涛处借款60000元，借期两年。借款到期后，原告催要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有被告许慧娟书写的借条为证，且被告许慧娟予以认可，应予认定。此笔债务发生的时间在许慧娟与陈国飞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方未对借款利率、逾期利率进行约定，逾期付款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许慧娟、陈国飞须于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江涛借款60000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至2017年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计680元，由被告许慧娟、陈国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1266号原告：胡江涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告：许慧娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住博爱县。被告：陈国飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住博爱县。原告胡江涛与被告许慧娟、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江涛的委托诉讼代理人金春文、被告许慧娟到庭参加诉讼，被告陈国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息2400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告胡江涛与被告许慧娟系同学关系，被告许慧娟与被告陈国飞系夫妻关系。2015年2月15日，许慧娟以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，借期两年。到期后，原告多次催要，被告均不偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。许慧娟辩称，原告所诉属实，但许慧娟现在经济困难，暂时没有还款能力。另外，该笔债务系用于许慧娟个人生意，且陈国飞对借款不知情，故应由许慧娟个人偿还。本院经审理认定事实如下：许慧娟与陈国飞系夫妻关系。2015年2月15日，许慧娟以做生意需要周转资金为由从原告胡江涛处借款60000元，借期两年。借款到期后，原告催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有被告许慧娟书写的借条为证，且被告许慧娟予以认可，应予认定。此笔债务发生的时间在许慧娟与陈国飞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方未对借款利率、逾期利率进行约定，逾期付款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许慧娟、陈国飞须于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江涛借款60000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至2017年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计680元，由被告许慧娟、陈国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜 盆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执515号
申请执行人宫俊英，女，1965年8月19日出生，蒙古族，农民，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宫小丽，男，1983年2月3日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月24日受理的申请人宫俊英与被执行人宫小丽民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第36号民事调解书的规定，被执行人宫小丽应给付申请人宫俊英标的款750000.00元。诉讼费5650.00，保全费4270.00元，
申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人宫小丽送达执行通知书，责令被执行人宫小丽履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月20日对被执行人宫小丽发出公告，责令被执行人宫小丽履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月20日对被执行人宫小丽启动网络查控程序，确认被执行人宫小丽财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月十五日
书记员 征 世
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1446号
原告徐平姐，女，1965年1月20日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人祖正良，系贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡洪，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐平姐诉被告胡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平姐及其委托代理人祖正良、被告胡洪及其委托代理人翟长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平姐诉称：2016年11月14日11时05分，原告徐平姐的丈夫祖某1驾驶一辆无号牌三轮摩托车，搭乘王群英丈夫祖某2由威宁县二塘镇往猴场镇行驶，在省道煤兴线114公里加950米（小地名：小平洞）处时，与被告驾驶的贵Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车发生碰撞，祖某1、祖某2在倒地过程中被货车碾压导致两人当场死亡。该次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00300号”道路交通事故认定书认定：祖某1承担此次事故的主要责任，胡洪承担此次事故的次要责任，祖某2无违法行为及过错不承担此次事故责任。按照被告30%的责任计算，除被告已支付丧葬费50,000元外，被告还应赔偿我祖某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计122,597.74元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告祖某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计122,597.74元。
被告胡洪辩称：原告起诉时，没有说明受害人死亡时的年龄，按二十年计算死亡赔偿金无事实根据。本案死者祖某1为农村户口，其死亡赔偿金只能按照农村居民纯收入计算。原告的精神损害赔偿金不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：2016年11月14日11时05分，徐平姐的丈夫祖某1驾驶一辆无号牌三轮摩托车，搭乘王群英丈夫祖某2由威宁县二塘镇往猴场镇行驶，在省道煤兴线114公里加950米（小地名：小平洞）处时，与被告驾驶的贵Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车发生碰撞，造成祖某1、祖某2当场死亡、两车受损的道路交通事故，该次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00300号”道路交通事故认定书认定祖某1承担此次事故的主要责任，胡洪承担此次事故的次要责任，祖某2无违法行为及过错不承担此次事故责任。事故发生时贵Ｂ×××××号东风中型自卸货车，未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告胡洪向原告徐平姐支付死者祖某1丧葬费50,000元。祖某1直系亲属父亲祖章达、母亲谢桥妹、长子祖大相、次子祖大冲承诺，由母亲徐平姐一人提起诉讼主张赔偿，四承诺人不参加诉讼，不享受所得赔偿金。
另查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元，2015年贵州省职工月平均工资3,567.92元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、祖某2直系亲属承诺书、常住人口登记表、户口注销证明、交通事故尸体处理通知书、在卷相互印证，可予认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应承担侵权责任,被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶货车与祖某1驾驶三轮摩托车相撞，导致祖某2死亡，威宁县公安局交通警察大队认定祖某1承担此次事故的主要责任，胡洪承担此次事故的次要责任，祖某2无违法行为及过错不承担此次事故责任，本院采纳威宁县公安局的事故认定书，被告应承担祖某1死亡的赔偿责任，死者祖某1承担主要责任，被告胡洪承担次要责任，本院认为原告方的损失应由被告承担30%较为妥当。该次事故造成祖某1死亡，给原告方带来严重精神痛苦，符合法律规定的造成严重精神损害的法定赔偿要件，但原告方主张的6万元精神损害抚慰金过高，酌定为6,000元为宜；死亡赔偿金因被告辩称原告未提供证据证明死者祖某2死亡时年龄，不应按20年计算，祖某1死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年=491,592.80元；丧葬费按照2015年贵州省职工月平均工资3,567.92元/月×6月=21,407.52元，以上各项共计519,000.32元。由于事故发生时贵Ｂ×××××号东风中型自卸货车未购买交强险，交强险属于强制保险，被告应在交强险限额内不分责先行承担122,000元，因本次事故导致二人死亡，故交强险限额由二死者平均分配，故被告应在交强险限额内对祖某1先行承担61,000元，剩余458,000.32元按照30%的责任被告应承担152,666.77元，以上两项合计213,666.77元，由于被告已支付给原告方5万元，故被告尚须给付原告方163,666.77元，因原告只主张由被告给付122,597.74元，系在赔偿标准内合理处分自己的权利，故原告的主张应予支持。被告辩称祖某2系农村户口，不能按照城市居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，不符合法律规定，故对被告的该辩称不予认可。被告辩称常住人口登记表上祖某1的身份证号码与祖某1身份证上的号码不吻合，死者与原告丈夫祖某1非同一人，经本院核查常住人口登记表上的身份证号码系一代身份证号码，身份证上的身份证号码系身份证升级增加了两位数，属正常情况，故对被告的该辩称本院不予支持。被告辩称祖某1亲属并非徐平姐一人，且承诺书承诺人未到庭证明，应不予采信，承诺书上的当事人经本院审查核实，可以认定，不需要当事人出庭，故对被告的该辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告胡洪赔偿原告徐平姐死亡赔偿金等各项损失共计122,597.74元。限本案判决生效后三十日内履行。
案件受理费2,752元减半收取1,376元，由被告胡洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2,752元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00182号
本院在执行汉高专修学院与湖北龙楷科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人湖北龙楷科技有限公司、ＸＸ逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北龙楷科技有限公司、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年八月十日
书记员 郑亚军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02477号
原告于海潮。
被告谭苏尉。
原告于海潮诉被告谭苏尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卞钱忠于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告于海潮到庭参加了诉讼；被告谭苏尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海潮诉称：2015年1-3月，谭苏尉因经营需要分四次向他借款16400元。2015年4月6日，�苏尉向他出具借条，承诺于4月30日归还。此后，他多次向谭苏尉催讨，谭苏尉一直回避，至今分文未还。请求法院判令谭苏尉立即归还借款16400元并承担该款自2015年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告谭苏尉未答辩，亦未提供证据。
本案经审理以后，本院认为：根据于海潮提供的证据，可以证明其主张的事实。谭苏尉经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳于海潮的诉讼主张，本院对谭苏尉向于海潮借款16400元的事实依法予以确认。于海潮主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苏尉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于海潮借款本金16400元并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元（于海潮已预交），由谭苏尉负担。谭苏尉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付于海潮105元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2952号
原告：姜宝红，女，1979年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹烈彬，男，1976年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告姜宝红与被告詹烈彬民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月9日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保3号
申请人马帅。
被申请人朱洪苹。
被申请人丛莉。
申请人马帅于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪苹驾驶的登记车主为丛莉的鲁HZXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人丛莉名下被申请人朱洪苹驾驶的鲁HZXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年1月24日至2019年1月24日止。
案件受理费520元，由被申请人朱洪苹、丛莉负担（申请人马帅已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年一月二十三日
书记员 林文广
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1176号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000013486。
负责人梁钢青。
委托代理人王利明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李径，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）李守法，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码×××5714。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖新环，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××2211。
被上诉人（原审被告）佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区（分）440682000081469。
负责人林社源。
委托代理人谭锦成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠。
委托代理人谭锦成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财险佛山公司）因与被上诉人李守法、廖新环、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称佛汽南海分公司）、原审被告佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、太平财险佛山公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李守法交通事故损失120000元；二、太平财险佛山公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿李守法交通事故损失28229.17元；三、驳回李守法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取1943元，由李守法承担331元，太平财险佛山公司负担1612元（李守法已全额预交，多出部分李守法可于判决生效之日起七日内向法院申请退费，太平财险佛山公司负担的受理费应于判决生效之日起七日内向法院缴纳）。
上诉人太平财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决赔偿项目及金额上存在错误。1.一审法院认定医疗费34063.74元不合理。一审认定李守法医疗费的依据为一张住院医疗发票31946.74元和四张佛山市禅城区中心医院的预交金凭证，其中住院预交金18100元，门诊预交金为2117元。医药费应按实际产生的医疗结算发票予以计算，门诊预交金2117元并没有提供医疗结算发票，故一审法院直接认定医疗费总额为34063.74元不合理。2.一审法院认定残疾赔偿金l30394.80元不合理，按城镇居民标准计算赔偿金明显依据不足。依据相关司法解释，农村居民户口按照城镇居民标准计算死亡伤残赔偿金的必要条件为虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源于城市。李守法未能提供在佛山有效的居住证明和一年以上的时间内较有规律的数额稳定的储蓄存入交易的记录，无法形成证据链证明事故发生前一年已在佛山市工作居住且有固定收入，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。3.一审法院认定被扶养人生活费43390.08元不合理，没有证据能够证明李守法父母丧失劳动能力且没有收入来源，故其父母的被扶养人生活费不应当计算，据太平财险佛山公司前期查勘了解，其父母生育三名子女，法院直接按一人计算不合理，另外其儿子的被扶养人生活费亦应参照农村居民标准计算。二、本案二审诉讼费由李守法等承担。据此上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判太平财险佛山公司仅需赔偿70988.62元；2.李守法等承担本案二审的诉讼费。
被上诉人李守法答辩称：一、一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。二、一审判决的赔偿项目及金额不存在错误。三、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，李守法在一审时已提交了能够证明其在城镇连续居住满一年的证据。四、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。五、太平财险佛山公司认为李守法还有两个兄弟姐妹，没有事实依据。
被上诉人廖新环、佛汽南海分公司、原审被告佛汽公司答辩称没有意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
本院在二审期间向佛山市禅城区中心医院调查李守法门诊按金的使用情况，该院向本院出具《证明》，本院将该《证明》出示给各方当事人。太平财险佛山公司、李守法、廖新环、佛汽南海分公司、佛汽公司均质证认为：对该证据真实性没有异议。本院对该证据作如下认证：该《证明》系本院依法调取，各方当事人对其真实性没有异议，本院对该《证明》予以采信。
经审查，除原审法院认定的李守法的门诊治疗费为2117元有误外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
另查明，李守法因本案事故产生门诊治疗费2129.9元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于李守法的损失应如何认定的问题。第一，关于医疗费，太平财险佛山公司上诉认为门诊预交金没有相应发票佐证，故不足以认定门诊医疗费。对此，根据本院二审查明的事实，李守法实际产生的门诊治疗费为2129.9元，已超过相应门诊按金的金额，故太平财险佛山公司应对已认定的2117元门诊治疗费予以理赔。第二，关于残疾赔偿金，太平财险佛山公司上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，李守法提供的银行流水及其儿子李盟盟在佛山就读的相关情况证明可以反映李守法在本案事故发生前一年已在佛山居住生活且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算李守法的残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。太平财险佛山公司同时上诉提出没有证据显示李守法的父母丧失了劳动能力且没有收入来源，故其父母的被扶养人生活费不应计算。经审查，至李守法定残时，李守法的父母已过法定退休年龄，故原审法院支持其被扶养人生活费正确，本院予以维持。至于太平财险佛山公司上诉提出李守法的父母共生育了包括李守法在内的三名子女，但就此并未提供任何证据证明，故原审法院按生育一名子女来计算李守法父母的被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上，太平财险佛山公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1731.01元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李锐芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初864号
原告：张超，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
原告张超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞骥，被告委托诉讼代理人冉鹏、王木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费59440元（已扣除残值），施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原告为苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险、50万元的第三者责任保险及279000元的机动车损失险，其中商业险均购买了不计免赔。保险期间为2017年10月27日起至2018年10月26日止。
另，2018年1月4日8时许，原告驾驶该车辆沿涟高路由北向南行驶至河网二支北边路段，因驾驶不慎，撞到路边树上，造成路边树木及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费500元。就车辆维修费用，双方未达成一致意见，故诉至本院。
被告辩称：1.原告车辆在被告处投保车损险是事实。原告车辆在本次事故中的合理损失，被告按保险合同的约定进行赔偿。2.本案商业险的第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，原告无权自行取得保险赔偿；3.原告车辆已维修完毕，评估报告的结论远远高于实际的市场价值，且评估结果仅作为作价参考依据，故应按车辆的实际损失进行赔偿；4.事故发生后，被告已及时进行了定损，并通知了原告。评估费用系扩大的损失，且不属于商业险的赔偿范围。原告车辆的施救费没有发票，被告不予承担。
经审理查明：原告所有的苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为279000元，保险期限为自2017年10月27日起至2018年10月26日止。
2018年1月4日8时许，原告张超驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟高路由北向南行驶至河网二支北边路段，因驾驶不慎，撞到路边树上，造成树木和苏Ｈ×××××号车损坏的交通事故。后涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，张超负该起事故的全部责任。事故发生后，被告确认原告车辆的损失为30867元，原告对此不予认可，申请鉴定。经鉴定，原告车辆扣除残值后的损失为59440元。原告为此支付鉴定费用3000元。此外，事故发生后，原告为施救被保险车辆花去施救费500元。
审理过程中，原告向本院提供力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具的保险理赔确认函一份，该函载明：客户张超的车辆苏Ｈ×××××号车在其公司申请的汽车消费贷款至2018年7月26日还款正常，无逾期，故其公司同意将本案中所涉事故的保险赔偿金直接支付给张超。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：事故发生后，原告已申请对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆扣除残值后的损失为59440元，且力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司也同意将本案的保险赔偿金支付给原告，故被告应支付原告车辆损失险保险金59440元。对于原告主张的施救费500元，根据保险法的相关规定，该施救费用应由被告承担，原告现已实际支付了该费用，并有相关发票予以印证，故被告应给付原告施救费500元。对于本案被保险车辆的鉴定费用3000元，根据保险法的相关规定，该费用应由被告承担，故被告应给付原告鉴定费3000元。综上，被告应给付原告车辆损失险保险金59440元，施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超车损险保险金59440元，施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号:62×××50）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 李一尧
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f2bbaf-169c-4832-b4cc-a94c014724b4&imgId=YTdmMmJiYWYtMTY5Yy00ODMyLWI0Y2MtYTk0YzAxNDcyNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初864号原告：张超，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告张超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞骥，被告委托诉讼代理人冉鹏、王木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费59440元（已扣除残值），施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原告为苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险、50万元的第三者责任保险及279000元的机动车损失险，其中商业险均购买了不计免赔。保险期间为2017年10月27日起至2018年10月26日止。另，2018年1月4日8时许，原告驾驶该车辆沿涟高路由北向南行驶至河网二支北边路段，因驾驶不慎，撞到路边树上，造成路边树木及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费500元。就车辆维修费用，双方未达成一致意见，故诉至本院。被告辩称：1.原告车辆在被告处投保车损险是事实。原告车辆在本次事故中的合理损失，被告按保险合同的约定进行赔偿。2.本案商业险的第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，原告无权自行取得保险赔偿；3.原告车辆已维修完毕，评估报告的结论远远高于实际的市场价值，且评估结果仅作为作价参考依据，故应按车辆的实际损失进行赔偿；4.事故发生后，被告已及时进行了定损，并通知了原告。评估费用系扩大的损失，且不属于商业险的赔偿范围。原告车辆的施救费没有发票，被告不予承担。经审理查明：原告所有的苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为279000元，保险期限为自2017年10月27日起至2018年10月26日止。2018年1月4日8时许，原告张超驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟高路由北向南行驶至河网二支北边路段，因驾驶不慎，撞到路边树上，造成树木和苏Ｈ×××××号车损坏的交通事故。后涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，张超负该起事故的全部责任。事故发生后，被告确认原告车辆的损失为30867元，原告对此不予认可，申请鉴定。经鉴定，原告车辆扣除残值后的损失为59440元。原告为此支付鉴定费用3000元。此外，事故发生后，原告为施救被保险车辆花去施救费500元。审理过程中，原告向本院提供力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具的保险理赔确认函一份，该函载明：客户张超的车辆苏Ｈ×××××号车在其公司申请的汽车消费贷款至2018年7月26日还款正常，无逾期，故其公司同意将本案中所涉事故的保险赔偿金直接支付给张超。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：事故发生后，原告已申请对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆扣除残值后的损失为59440元，且力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司也同意将本案的保险赔偿金支付给原告，故被告应支付原告车辆损失险保险金59440元。对于原告主张的施救费500元，根据保险法的相关规定，该施救费用应由被告承担，原告现已实际支付了该费用，并有相关发票予以印证，故被告应给付原告施救费500元。对于本案被保险车辆的鉴定费用3000元，根据保险法的相关规定，该费用应由被告承担，故被告应给付原告鉴定费3000元。综上，被告应给付原告车辆损失险保险金59440元，施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超车损险保险金59440元，施救费500元，鉴定费3000元，合计62940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号:62×××50）。审 判 长  翟春花人民陪审员  罗建华人民陪审员  李一尧二〇一八年七月三十一日书记员黄霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第5号
原告：王月联，居民。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告王月联与被告王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日向被告王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王月联的委托代理人徐树明、被告周杰的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月联起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月29日被告王小娟因购买客车向原告借款130000元并出具借条一份。现起诉，请求依法判令被告王小娟、周杰立即归还原告借款130000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告王小娟、周杰于2010年9月29日向原告借款130000元的事实。
被告周杰答辩称：被告未向原告借款，对被告王小娟向原告借款一事也不知情，因此，不承担还款责任，请求驳回原告对被告周杰的诉讼请求。
被告周杰未举证。
被告王小娟未答辩，也未举证，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。
原告提供的证据，被告王小娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。被告周杰经质证认为与其无关。经审查，本院认为，原告提供的借条，借款人处仅有被告王小娟的签名，可证明原告与被告王小娟之间的民间借贷关系，被告周杰对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未进一步提供证据予以证明，故，该借款本院认定为被告王小娟的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月29日，被告王小娟因需向原告借款130000元。前述借款被告王小娟至今未还。
本院认为：原告王月联与被告王小娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王小娟借款后理应承担还款责任，原告要求被告王小娟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周杰共同归还借款，因未举证证明被告周杰有共同的举债合意或本案借款用于共同的生产、生活，故对此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告王月联借款130000元；
二、驳回原告王月联的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 黄育松
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邬希熹