wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初7102号
原告:涟水昊洲运输有限公司,住所地，淮安市涟水县朱码镇安东北路畔水美庭3-9号。
法定代表人：徐昊洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告涟水昊洲运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水昊洲运输有限公司的委托诉讼代理人胡安明、被告保险公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水昊洲运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆维修费48245元、鉴定费3000元,合计51245元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日03时25分许，原告雇用的驾驶员张明波驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车沿宿州大道由东向西行驶至动物园门前路段时，因雪天路滑导致单方事故发生致车辆受损及路产损失。经警方认定案外人张明波负此事故的全部责任。因原告在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，请求判令由被告承担。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆牵引车在我司投保交强险及商业险，车辆损失险30万元不计免赔，挂车未在我司投保，事故发生在保险期间内。2、涉案车辆为营业用车，原告应当提供道路运输运营许可证。�驶员从业资格证原件。3、要求原告提供正规的维修费发票，我司对车辆进行复检。4、对鉴定结论不认可，该鉴定评估公司及评估人员不具有相应的保险公估资质，且评估价值明显高于市场价。原告驾驶的挂车未在我司投保，对该部分损失我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日03时25分许，原告雇佣的驾驶员张明波驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车沿宿州大道由东向西行驶至动物园门前路段时，因雪天路滑，操作不当，与路边的绿化树木发生相撞，造成绿化树木及本车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定案外人张明波负此事故的全部责任。原告涟水昊洲运输有限公司为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主，该车损失经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2018年6月28日作出评估结论：司法鉴定评估对象苏Ｈ×××××陕汽牌SH4250MC4型重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，在评估基准日2018年6月12日，因道路交通事故造成的车损维修费用为人民币48245元。附车损维修费用明细表。另淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2018年8月10日向本院提供情况说明：本报告中只对苏Ｈ×××××陕汽牌SH4250MC4型重型半挂牵引车价格进行评估，苏Ｈ×××××号重型普通半挂车不在本次评估范围内。
以上事实有原告涟水昊洲运输有限公司提交的事故认定书、旧机动车司法鉴定评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原告根据鉴定结论主张维修费用能否作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应�按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效。原告所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及30万元不计免赔车损险。被告保险公司就应当在上述险种责任保险限额内承担赔偿保险金责任。被告保险公司庭审中对本院委托的鉴定合法性无异议，且整个鉴定过程被告保险公司都派员工参与，故对被告反驳的理由本院不予采信。原告的损失为评估标的损失金额48245元、鉴定费3000元,合计51245元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告涟水昊洲运输有限公司车辆损失48245元、鉴定费3000元,合计51245元(上述款项�直接支付给权利人或原告涟水昊洲运输有限公司帐户，收款人：原告涟水昊洲运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司涟水政务服务中心支行，帐号：10×××37)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。(上述款项请直接支付给权利人或原告涟水昊洲运输有限公司帐户，收款人：原告涟水昊洲运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司涟水政务服务中心支行，帐号：10×××37)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年八月十八日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体绿化工作。2016年1月18日因本案被抓获归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查于同日立案。审理期间因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2016年6月24日、7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被害人许某全于2010年4月26日将种植在江阴市临港街道申南村牌楼下*号其家门前的一棵香樟树以人民币13800元的价格卖给徐某，因无法运输，该树仍种植在被害人许某全家门口。被告人张某在明知上述香樟树已经被卖的情况下，于2014年6月初的一天，冒充徐某的名义，将该香樟树挖走，并以人民币18000余元的价格转卖给曾某。经鉴定，涉案香樟树价值人民币25000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年6月初的一天，在明知位于江阴市临港街道申南村牌楼下*号被害人许某家门口的一棵香樟树已经被卖他人的情况下，仍冒充买家名义，将该香樟树挖走，并以人民币18000余元的价格转卖曾某。经鉴定，涉案香樟树价值人民币25000元。
本案审理期间，被告人张某亲属代为退赔人民币25000元，暂扣在案。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单、购树协议、调取证据清单等书证，证人伍某、余某、曾某、徐某、彭某、盛某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、丈量记录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的人民币25000元发还实际被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 洁
马磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初453号
原告：石振发，男，1953年01月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王林书，男，1976年06月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：于运甲，男，1955年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。
原告石振发与被告王林书、于运甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振发、被告王林书、于运甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告耐火土、耐火砂款本金40056元，利息部分放弃;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2007年至2011年在原告处多次购买耐火土、耐火砂，尚欠原告货款40056元，并有被告王林书给原告出具货物清单，还有被告签字为证。嗣后，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告以无款为由拖欠拒付至今。无奈，故原告起诉至法院。
被告王林书辩称，不同意原告的诉讼请求，我是司机，只是拉货。
被告于运甲辩称，不同意原告诉讼请求，我没有签字，我从来没有买过原告的耐火土、耐火砂。这么多年，已经过了诉讼时效期，不知道货谁拉的，我也没有签字。过了这么多年，我也不知道怎么回事，起诉时给我造愣了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告王林书于2007年至2011年先后多次从原告石振发处拉走、装走耐火土、耐火砂（耐火沙）等货物，并多次在条上签字确认拉走、装走耐火土、耐火砂（耐火沙）等货物的吨数和日期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，原告于运甲在开庭时明确表示我开一个厂子，加工耐火材料。买我货的人是被告于运甲，被告王林书是司机，是拉货的。我向被告于运甲要钱，起诉被告王林书是因为被告王林书在条上签字。这样被告于运甲都不承认，所以利害关系人我都起诉。这个案子我找被告于运甲要钱，如果被告于运甲不承认，法院判决我输，我就找被告王林书要钱，我现在不找被告王林书要钱。是被告王林书拉的货签的字，不能撤回对被告王林书的起诉。结合原告石振发以上庭审时的真实陈述，本院对原告请求被告王林书给付耐火土、耐火砂款本金40056元的诉讼请求不予支持。
民事案件当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求被告于运甲给付耐火土、耐火砂款本金40056元的诉讼请求，被告于运甲在开庭审理时多次明确表示自己没有在条上签字，从来没有买过原告的耐火土、耐火砂，过了这么多年，自己也不知道怎么回事，这事本来就和自己没有关系，原告不应该起诉我，条是原告自己写的东西，被告于运甲不认可。因原告提供的证据不足以证明被告于运甲是本案耐火土、耐火砂买卖合同关系的买受人及被告于运甲应承担给付价款义务，同时经本院审查原告提交的白色条上多数只写明了拉走、装走标的物名称和数量，并没有标的物价款的记载，故对原告请求被告于运甲给付货款的诉讼请求本院不予支持。
另外，被告在庭审答辩时提出这么多年了，原告的请求已经过了诉讼时效期。本院全面、认真审查了原告提交的证据自2017年07月25日第一张条至2011年12月27日最后一张条。在庭审时被告明确表示没有证据证明2011年12月份至起诉之日这段时间内原告向被告要过钱，并同时表示应该是拉货时给原告钱，但每个厂子都有困难，缓几天是可以的。通过原告在庭审时的真实陈述本院认为原告自2011年12月27日最后一张条被告应该给付货款时几天之后就应当知道自己的本案民事权利受到损害，而原告于2017年01月11日向法院起诉请求保护民事权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对本案原告的诉讼请求人民法院不应予以保护。
综上所述，因本案原告没有向本院提交充分、全面、有效的证据证明其所依据的相关事实主张，又因原告请求人民法院保护本案民事权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石振发的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告石振发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1609号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行行。
代表人：郑青，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李尧，男，1991年4月21日出生，汉族。
被告：张倩，女，1992年12月29日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李尧、张倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年12月19日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款52000元，用于购买轿车；借款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告李尧同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的荣威牌小型轿车（以下简称荣威轿车）作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2015年9月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还已到期借款本金5724.51元，提前归还未到期借款本金32680.59元，支付截止2016年3月29日的利息1988.59元、逾期利息332.06元并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，如两被告不履行上述还款义务，原告有权以被告李尧抵押的荣威轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
被告李尧、张倩缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款数额为52000元；借款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；月利率为9.12‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李尧同意将其所有的荣威轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
2014年1月1日，原告将52000元借款发放给两被告。2015年9月1日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2016年3月29日，两被告欠到期借款本金为5724.51元，利息、复利、罚息为2320.65元，未到期借款本金为32680.59元。
另查明，两被告于2013年11月7日登记结婚。2013年12月18日，荣威轿车落户于被告李尧名下。2014年3月24日，荣威轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有身份证、结婚证、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆登记信息表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2016年3月29日的借款本金、利息、罚息、复利的数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同”两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年8月18日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告李尧以自有荣威轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、复利、罚息、逾期利息的情况下，原告要求被告李尧承担担保责任以其抵押的荣威轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金38405.10元；
二、被告李尧、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款截止2016年3月29日借款利息、复利、罚息2320.65元，自2016年3月30日起至2016年8月18日的利息、复利、罚息也应一并计算偿还，自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告李尧协议以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告李尧所有，不足部分仍由被告李尧、张倩清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告李尧、张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03476号
原告刘井林
委托代理人张在勇
被告王晓卫
原�刘井林诉被告王晓卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘井林诉请要求被告王晓卫赔偿18684.92元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年1月5日8时29分许，被告王晓卫驾驶电动自行车沿本市解放西路南侧非机动车道由西向东行驶至解放西路第008号路灯杆处时，因避让车辆，所驾车与同向行驶的原告刘井林所驾××人专用车发生碰撞，造成两车损坏、刘井林受伤的道路交通事故。2015年1月6日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为当事人王晓卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、串通的原则下通行。”之规�，负该事故全部责任，当事人刘井林无责任。
二、事故后果：事发后次日即2015年1月6日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院24天。入院情况：患者因“外伤全身多处疼痛1天”入院，既往有××、高血压、脑梗塞”等病史。出院诊断：背部、右侧胸壁及左手环指软组织挫伤、强直性脊柱炎、高血压3级（极高危组）。住院经过：入院后完善相关辅助检查，请骨科会诊，建议查磁共振，但患者脊柱畸形，无法行磁共振检查，予以减轻水肿、活血化瘀、消肿止痛及颈背部理疗等对症处理，现患者自觉症状好转，要求出院，交代病情后予以办理。出院医嘱：注意休息、避免受凉、感染、定期复诊、不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于非机动车之间发生的交通事故，被告王晓卫驾驶非机动车上道路上行驶，疏于观察路况，遇�况采取措施不当，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任。
四、医疗费。原告住院治疗，发生医疗费13104.92元（未付医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院24天，住院伙食补助费应为480元（20元/天×24天）。
六、营养费。根据原告伤情及住院情况，本院认定营养费为480元（20元/天×24天）。
七、护理费。根据原告伤情及本市护工收入标准，本院认定护理费为560元（80元/天×7天）。
八、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
九、其他需要说明的问题。原告刘井林系肢体贰级××人。原告刘井林在本起事故中损失合计14824.92元，应由被告王晓卫负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓卫于本判决生效后5日内一次性赔偿原告刘井林各项损失合计14824.92元。
二、驳回原告刘井林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘井林负担41元，被告王晓卫负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年一月六日
书记员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2901号
原告:张守林,男,1961年5月15日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:盱眙县淮山房地产开发有限公司,住所地盱眙县盱城镇淮河南路枣林菜场。
法定代表人：钟华全，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏益淮律师事务所（盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告张守林与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告张守林的委托诉讼代理人徐向民、被告淮山房地产公司诉讼代表人江苏益淮律师事务所委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守林向本院提出的诉讼请求是：依法确认原、被告于2013年1月10日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：原告购买被告淮山房地产公司在盱眙县车站新城7幢1单元401号房屋和车库，价款420464元，经协商原告用被告淮山房地产公司欠张泽懂混凝土价款冲抵房款，由于该房屋未验收没有办理产权登记，故请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。审理中经本院释明被告淮山房地产公司已进入破产清算程序，原告张守林坚持要求依法确认与被告公司签订的商品房买卖合同有效。
被告淮山房地产公司辩称，双方签订的购房合同不具有真实意思表示，原告也未支付过相应的购房款。并且其向被告申报债权的权利基础为案外人张泽懂混凝土款冲抵房款，因为案外人张泽懂曾经于2017年1月6日向破产管理人申报债权356940元，管理人未予确认并依法向其送达债权不予确认通知书，后案外人张泽懂签收该文书后，未提出异议，也未提出诉讼来保障自己的权利，我方认为原告的权利基础已经丧失。其并非真实合法的债权人，更无权主张对房屋享有所有权。
经本院审理认定的事实如下:被告淮山房地产公司开发建设盱眙县车站新城小区。案外人张泽懂与被告淮山房地产公司有混凝土买卖业务往来。2012年3月8日，被告淮山房地产公司与张泽懂进行结算，并向张泽懂出具一份欠条，该欠条载明，淮山房地产公司2011年度共计欠张泽懂混凝土款916225元，另经领导研究补贴价款50000元，共计欠款966225元。2011年11月13日付50000元、2012年3月8日付100000元，共计已付150000元，余款816225元未付。该欠条加盖有被告淮山房地产公司财务专用章，另有被告淮山房地产公司法定代表人钟华全、经理孙修文、监事戴勇于同日分别签署属实的签名。因被告淮山房地产公司无资金给付张泽懂，经协商被告淮山房地产公司用其开发的盱眙县车站新城2套商品房折价冲抵欠张泽懂货款。张泽懂将其中一套及车库一间让给原告张守林，被告淮山房地产公司也无异议。2013年1月10日，原告张守林与被告淮山房地产公司签订一份格式《商品房买卖合同》，合同编号为1031580000316号。约定买受人张守林购买的商品房为车站新城7幢1单元401号，建筑面积96.47平方米，套内面积84.89平方米，按套内面积计价价款为347099元，付款方式为一次性付款。合同对双方的其他权利义务等均进行了约定。并明确合同自双方签订之日起生效。原告张守林按照之前协商用被告淮山房地产公司财务人员开具的张泽懂的货款其中347099元作为张守林支付购房款。另用张泽懂的货款73365元冲抵原告张守林购买被告开发的车站新城车库一间，但未签订买卖合同。2017年6月15日，本院根据债权人的申请，裁定受理被告淮山房地产公司破产清算，并指定江苏益淮律师事务所为该公司破产管理人。原告张守林持合同向管理人申报债权，管理人以债权的真实性无法确认、无证据证明已付购房款为由向原告发出债权不予确认通知书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告淮山房地产公司具有房地产开发资质，其开发建设的盱眙县车站新城小区土地系出让土地，规划用途为住宅，取得了建设工程规划许可证、施工许可证，也取得了商品房预售许可证。因被告淮山房地产公司欠张泽懂货款，经协商用其开发的商品房冲抵张泽懂的货款，为此与原告张守林签订《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，不具有合同法规定的无效情形，故本院认定有效。被告淮山房地产公司辩称本案商品房买卖合同不具有真实意思表示，没有证据证实。另认为原告没有支付相应的购房款，张泽懂申报债权没有得到确认，原告无权主张房屋所有权。对此，本院认为，合同成立生效后，是否履行、原告能否主张房屋所有权均不影响本案《商品房买卖合同》的效力，故对被告淮山房地产公司的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告张守林与被告盱眙淮山房地产开发有限公司2013年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费7607元，减半收取3803.5元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并同时向该院预交案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一八年八月二十日
书记员 李 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会共同利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5766号
上诉人(原审被告)：柯俊翔,曾用名柯锦华
委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄碧莹。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：刘庆国，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人柯俊翔因与被上诉人黄碧莹纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第775号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人柯俊翔以其与被上诉人黄碧莹达成和解协议为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯俊翔撤回上诉是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯俊翔撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为6900元由上诉人柯俊翔负担。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4547号
原告：李峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郅国强，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：台州途安机电设备有限公司，统一社会信用代码91331004329854837N。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村二区**号。
法定代表人：徐尧，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，统一社会信用代码913310046702536050。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**************号。
代表人：张义，该公司经理。
委托代理人：代鹏，该公司员工。
原告李峰与被告郅国强、台州途安机电设备有限公司（以下简称途安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郅国强、途安公司向原告赔偿经济损失7885.87元。2、判令被告人寿财产保险在保险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于2018年6月29日公开开庭审理，原告李峰，被告人寿财产保险的委托代理人高祥到庭参加诉讼；被告郅国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年4月16日13时58分，郅国强驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车自西向南行驶至黄岩区区政府北门方向，因“未按规定借道通行”与自西向东在非机动车道行驶由李峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郅国强负全部责任、原告李峰无责任。
三、受害人情况：原告李峰因本次交通事故受伤后，进行门诊治疗。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在人寿财产保险投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张2530.87元。经核实原告所提供的发票，本院予以确认，其中非医保费用为921.28元。
六、误工费：原告主张5010元（30天×167元/月），符合规定标准，本院予以确认。
七、施救费：原告主张60元，有票据为凭，且为必要费用，本院予以确认。
八：财产损失：原告起诉主张电动自行车修理费285元，有票据为凭，本院予以确认。
上述第五项至第八项合计7885.87元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告郅国强系被告途安公司的雇员，故应由被告途安公司承担相应的责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财产保险投保了交强险，故被告人寿财产保险依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失6964.59元。至于原告其余损失921.28元，因被告郅国强承担事故全部赔偿责任，故其应当由被告途安公司承担。原告诉讼请求成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内赔偿因事故造成的各项经济损失6964.59元。
二、被告台州途安机电设备有限公司赔付因事故造成的各项经济损失921.28元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告台州途安机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年七月六日
代书记员 章盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304荔刑初字第507号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人娄某某，男，1988年4月21日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，住所地开封市通许县。曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑8年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年6月25日11时40分许，被告人娄某某驾驶重型自卸货车沿荔港大道从黄石镇往莆田方向行驶，途经木兰溪大桥下路段右转弯往万科城方向行驶时，与被害人吴某某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人娄某某在本事故中承担全部责任，被害人吴某某1无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月25日11时40分许，被告人娄某某驾驶重型自卸货车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经木兰溪大桥下路段右转弯往万科城方向行驶时，与被害人吴某某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人娄某某在本事故中承担全部责任，被害人吴某某1无责任。
另查明：交通肇事后，被告人娄某某及时报案并在现场等候公安机关处理，同年7月13日，被告人主动到莆田市荔城区交警大队投案，并如实供述自己罪行。归案后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人在车辆保险理赔款额外补偿被害人亲属人民币90000元，并取得被害人吴某某1亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
⑴到案经过、侦查报告，证实发案、立案、破案经过。
⑵户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、安网人口信息查询（有照片、有本人签字及指纹确认）、身份证复印件，证实被告人娄某某的身份信息，案发当时已成年，具有完全刑事责任能力，以及前科情况。
⑶机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案的重型自卸货车系商丘华驰物流有限公司所有；证实被告人娄某某持有B2证件。
⑷道路交通事故认定书，证实被告人娄某某承担本事故的全部责任；被害人吴某某1无责任。
⑸协议书、谅解书，证实在侦查机关主持下被告人娄某某与被害人吴某某1达成调解协议，由娄某某赔偿被害人吴某某1家属人民币90000元，吴某某1家属吴某某2对娄某某的行为表示谅解。
⑹道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录、交通事故现场照片，证实案发事故现场情况。
⑺（2006）平刑初字第0259号《刑事判决书》，证实被告人娄某某于2006年12月18日因抢劫罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑8年。2011年9月20日假释释放，假释考验期自2011年9月20日至2013年5月23日止。
2．鉴定意见
⑴福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书（闽中司鉴（2016）病检字第043号）。证实：吴某某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
⑵福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书（（2016）鉴字第07008号、（2016）鉴字第07009号），证实：被告人娄某某驾驶的肇事车辆重型自卸货车的灯光系、制动系、转向系均完好有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。电动车应属轻便摩托车（机动车）范畴。该车灯光系统、制动系、转向系均符合该车型使用有关要求。
⑶福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书：（2016）毒检字第0493号，证实：吴某某1血样中乙醇浓度为0mg／100ml。（2016）毒检字第0494号，证实：娄某某血样中乙醇浓度为0mg／100ml。
3．证人吴某某2证言，证实其父亲平常是在万科城工作，中午回家休息。
4．被告人娄某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆转弯时，未注意观察路面情况，确保安全行驶，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人娄某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后能投案自首，有悔罪表现，并赔偿被害人家属的经济损失；被害人家属对被告人交通肇事行为表示谅解，通许县司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄秀霞
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304荔刑初字第507号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人娄长江，男，1988年4月21日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，住所地开封市通许县。曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑8年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人娄长江犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人娄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月25日11时40分许，被告人娄长江驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车沿荔港大道从黄石镇往莆田方向行驶，途经木兰溪大桥下路段右转弯往万科城方向行驶时，与被害人吴某1驾驶的荔城7XXX（临时牌）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人娄长江在本事故中承担全部责任，被害人吴某1无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄长江对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。经审理查明:2016年6月25日11时40分许，被告人娄长江驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经木兰溪大桥下路段右转弯往万科城方向行驶时，与被害人吴某1驾驶的荔城7XXXX（临时牌）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认�：被告人娄长江在本事故中承担全部责任，被害人吴某1无责任。另查明:交通肇事后,被告人娄长江及时报案并在现场等候公安机关处理,同年7月13日，被告人主动到莆田市荔城区交警大队投案,并如实供述自己罪行。归案后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人在车辆保险理赔款额外补偿被害人亲属人民币90000元，并取得被害人吴某1亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1书证⑴到案经过、侦查报告，证实发案、立案、破案经过。⑵户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、安网人口信息查询（有照片、有本人签字及指纹确认�、身份证复印件，证实被告人娄长江的身份信息，案发当时已成年，具有完全刑事责任能力，以及前科情况。⑶机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案的豫Ｎ×××××重型自卸货车系商丘华驰物流有限公司所有；证实被告人娄长江持有B2证件。⑷道路交通事故认定书，证实被告人娄长江承担本事故的全部责任；被害人吴某1无责任。⑸协议书、谅解书，证实在侦查机关主持下被告人娄长江与被害人吴某1家属达成调解协议，由娄长江赔偿被害人吴某1家属人民币90000元，吴某1家属吴某2对娄长江的行为表示谅解。⑹道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录、交通事故现场照片，证实案�事故现场情况。⑺（2006）平刑初字第0259号《刑事判决书》，证实被告人娄长江于2006年12月18日因抢劫罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑8年。2011年9月20日假释释放，假释考验期自2011年9月20日至2013年5月23日止。2．鉴定意见⑴福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书（闽中司鉴（2016）病检字第043号）。证实：吴某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。⑵福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书（[2016]鉴字第07008号、[2016]鉴字第07009号），证实：被告人娄长江驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××重型自卸货车的灯光系、制动系、转向系均完好有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。荔城7XXXX（临时牌）电动车�属轻便摩托车（机动车）范畴。该车灯光系统、制动系、转向系均符合该车型使用有关要求。⑶福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书：[2016]毒检字第0493号，证实：吴某1血样中乙醇浓度为0mg/100ml。[2016]毒检字第0494号，证实：娄长江血样中乙醇浓度为0mg/100ml。3．证人吴某2证言，证实其父亲平常是在万科城工作，中午回家休息。4．被告人娄长江对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。本院认为，被告人娄长江违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆转弯时，未注意观察路面情况，确保安全行驶，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检�院指控被告人娄长江犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后能投案自首，有悔罪表现，并赔偿被害人家属的经济损失；被害人家属对被告人交通肇事行为表示谅解,通许县司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人娄长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  林雪野人民陪审员  李 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄秀霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1922号
原告梁水华，男，汉族。
被告梁和民，男，汉族。
原告梁水华为与被告梁和民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告梁水华到庭参加诉讼，被告梁和民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁和民因做生意需资金周转为由，于2016年5月2日和6月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条二张，利息按每月200元计算，双方约定于2016年6月2日、7月2日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及部分利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告梁水华借款本金20000元及自2016年9月2日起至款清之日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁和民未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告梁和民以急需资金周转为由，分别于2016年5月2日和2016年6月2日向原告梁水华各借款10000元，合计20000元，并且出具借条二张。借条载明借期各一个月，其中2016年5月2日的借条约定利息按月利率2%计算。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅支付利息至2016年9月1日，对借款本金及剩余利息至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告梁和民向原告梁水华借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告梁和民有义务按约定时间归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告梁和民立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率按2%计算，未违反法律规定。但2016年6月2日的借条并未有利息的约定，本院不予支持。原告只能要求被告支付本金10000元的利息，利息自2016年9月2日起至款清之日止月利率按2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁和民应于本判决生效后一个月内归还原告梁水华借款20000元及利息（自2016年9月2日起至款清之日止按月息2%计付本金10000元的利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告梁和民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费510元，由被告梁和民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一八年七月十日
书 记 员 邓见禄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终157号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，回族。
委托代理人周忠元，男，现年60岁。
原审被告人扎西才仁，又名马云飞，男，1994年12月1日出生于青海省称多县，公民身份号码6327231994********，藏族，初中文化，无职业，户籍登记地址称多县歇武镇阿着茸巴村孔拉社**号。因涉嫌故意伤害于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人扎西才仁犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）青0102刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人扎西才仁未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月23日18时许，被告人扎西才仁在西宁市城东区德令哈路某网吧上网时，与被害人马某某因借用身份证发生争执，被围观群众劝开后，双方又再次在某网吧吧台前方过道内发生撕打，在撕打过程中被告人扎西才仁用随身携带的小刀将被害人马某某刺伤，后被告人扎西才仁逃离现场。2016年1月11日，公安人员在本市城东区七一路锦峰滨河苑小区内将扎西才仁抓获。
经鉴定：马某某右侧胸背部刀刺伤，右侧血气胸，右肺破裂，右肺不张，损伤程度属重伤二级；右肺破裂修补术后，构成九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实案发后，仙某某向公安机关报案的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人扎西才仁作案时的实际年龄及身份情况的事实。
3.抓获经过证实被告人扎西才仁被抓获归案的事实。
4.被害人马某某的陈述证实，其被“马云飞”因借用身份证发生矛盾在网吧用刀在后背捅了一刀，肺部受伤的事实。
5.证人朱某某的证言证实，因借用身份证发生争执后，被告人将被害人马某某后背捅伤的事实。
6.证人仙某某的证言证实，其看见“马云飞”和马某某及马某某的朋友因为身份证的事情发生了口角后打起来了，就赶紧和其他人一起拉架。后来马某某说“我被戳了！”其看到被害人后背全是血。
7.证人韩某某的证言证实，捅伤其哥哥叫马云飞，因借用身份证发生争执，后来被马云飞捅伤的。
8.证人李某某的证言证实，其听别人说双方因为借用身份证发生冲突，把人捅伤的那个人就是经常来其网吧上网的一名小伙子。
9.辨认笔录证实被害人马某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片上的人就是将其捅伤的男子（即扎西才仁）；证人朱某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是将其捅伤的男子（即扎西才仁）；证人仙某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的人就是将马某某捅伤的男子（即扎西才仁）的事实。
10.司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人马某某损伤程度属重伤二级，构成九级伤残。
被告人扎西才仁的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
另查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原告人共花费医疗费28191.81元，误工费4464元（共计住院治疗12天，建休2个月，按照2015年城镇居民人均支配收入22306.57元，每天62元计算），护理费744元（每天62元计算），住院伙食补助费600元，鉴定费1680元，共计35679.81元。
上述事实，有医疗费发票、住院病案首页、鉴定费发票等证据证实。
原判认为，被告人扎西才仁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。由于被告人扎西才让的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所主张的医疗费、护理费等请求应依法予以合理计算确定。所主张的伤残补助费的请求，依法无据，不予支持，所主张的交通费，未提交证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、《最高人民法院<关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决，一、被告人扎西才仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人扎西才仁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元。
原审附带民事诉讼原告人马某某提出上诉，要求判赔因扎西才仁伤害犯罪，造成其九级伤残的伤残赔偿金89226.28元。
经审理查明，原判认定2015年10月23日18时许，原审被告人扎西才仁在德令哈路某网吧与被害人马某某因琐事争执，继而厮打中扎西才仁用刀将被害人马某某刺伤。造成马某某重伤并构成九级伤残。为治疗支出医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费及鉴定费共计35679.81元的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，由于原审被告人扎西才仁故意伤害上诉人马某某致其重伤的犯罪行为，给上诉人造成了经济损失。现行法律规定，附带民事诉讼的范围是因人身权利受到犯罪侵犯已经遭受的实际损失和必然要遭受的损失。人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
马某某上诉提出要求的残疾赔偿金并未实际发生，也非必然会产生的诸如残疾人用于生活、生产的辅助器具等花费，不属人民法院判决赔偿范围，此上诉理由不能成立。原审判决由于被告人扎西才仁的行为给民事诉讼原告人马某某造成医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元的事实清楚，证据确实，判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔健
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十二日
书记员 韩风
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青01刑终157号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，回族。委托代理人周忠元，男，现年60岁。原审被告人扎西才仁，又名马云飞，男，1994年12月1日出生于青海省称多县，公民身份号码6327231994********，藏族，初中文化，无职业，户籍登记地址称多县歇武镇阿着茸巴村孔拉社**号。因涉嫌故意伤害于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人扎西才仁犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）青0102刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人扎西才仁未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月23日18时许，被告人扎西才仁在西宁市城东区德令哈路某网吧上网时，与被害人马某某因借用身份证发生争执，被围观群众劝开后，双方又再次在某网吧吧台前方过道内发生撕打，在撕打过程中被告人扎西才仁用随身携带的小刀将被害人马某某刺伤，后被告人扎西才仁逃离现场。2016年1月11日，公安人员在本市城东区七一路锦峰滨河苑小区内将扎西才仁抓获。经鉴定：马某某右侧胸背部刀刺伤，右侧血气胸，右肺破裂，右肺不张，损伤程度属重伤二级；右肺破裂修补术后，构成九级伤残。上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实案发后，仙某某向公安机关报案的事实。2.常住人口基本信息证实被告人扎西才仁作案时的实际年龄及身份情况的事实。3.抓获经过证实被告人扎西才仁被抓获归案的事实。4.被害人马某某的陈述证实，其被“马云飞”因借用身份证发生矛盾在网吧用刀在后背捅了一刀，肺部受伤的事实。5.证人朱某某的证言证实，因借用身份证发生争执后，被告人将被害人马某某后背捅伤的事实。6.证人仙某某的证言证实，其看见“马云飞”和马某某及马某某的朋友因为身份证的事情发生了口角后打起来了，就赶紧和其他人一起拉架。后来马某某说“我被戳了！”其看到被害人后背全是血。7.证人韩某某的证言证实，捅伤其哥哥叫马云飞，因借用身份证发生争执，后来被马云飞捅伤的。8.证人李某某的证言证实，其听别人说双方因为借用身份证发生冲突，把人捅伤的那个人就是经常来其网吧上网的一名小伙子。9.辨认笔录证实被害人马某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片上的人就是将其捅伤的男子（即扎西才仁）；证人朱某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是将其捅伤的男子（即扎西才仁）；证人仙某某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的人就是将马某某捅伤的男子（即扎西才仁）的事实。10.司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人马某某损伤程度属重伤二级，构成九级伤残。被告人扎西才仁的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。另查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原告人共花费医疗费28191.81元，误工费4464元（共计住院治疗12天，建休2个月，按照2015年城镇居民人均支配收入22306.57元，每天62元计算），护理费744元（每天62元计算），住院伙食补助费600元，鉴定费1680元，共计35679.81元。上述事实，有医疗费发票、住院病案首页、鉴定费发票等证据证实。原判认为，被告人扎西才仁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。由于被告人扎西才让的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所主张的医疗费、护理费等请求应依法予以合理计算确定。所主张的伤残补助费的请求，依法无据，不予支持，所主张的交通费，未提交证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决，一、被告人扎西才仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人扎西才仁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元。原审附带民事诉讼原告人马某某提出上诉，要求判赔因扎西才仁伤害犯罪，造成其九级伤残的伤残赔偿金89226.28元。经审理查明，原判认定2015年10月23日18时许，原审被告人扎西才仁在德令哈路某网吧与被害人马某某因琐事争执，继而厮打中扎西才仁用刀将被害人马某某刺伤。造成马某某重伤并构成九级伤残。为治疗支出医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费及鉴定费共计35679.81元的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。本院认为，由于原审被告人扎西才仁故意伤害上诉人马某某致其重伤的犯罪行为，给上诉人造成了经济损失。现行法律规定，附带民事诉讼的范围是因人身权利受到犯罪侵犯已经遭受的实际损失和必然要遭受的损失。人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。马某某上诉提出要求的残疾赔偿金并未实际发生，也非必然会产生的诸如残疾人用于生活、生产的辅助器具等花费，不属人民法院判决赔偿范围，此上诉理由不能成立。原审判决由于被告人扎西才仁的行为给民事诉讼原告人马某某造成医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元的事实清楚，证据确实，判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔健审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十二日书记员  韩风附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初499号
原告：赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地贵州省赤水市天台丽都商住楼3幢1单元1层，统一社会信用代码915520381697528269W。
法定代表人：周小勤，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：张小彬，男，1971年4月10日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市海事处四楼，注册号520381000159237。
法定代表人：陈俐树，男，该公司总经理。
原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司（以下简称建兴爆破公司）与被告张小彬、被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司（以下简称健苑置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建兴爆破公司的委托诉讼代理人蒋俊端，被告张小彬到庭参加了诉讼，被告健苑置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建兴爆破公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款150490元，违约金60196元，共计210686元。事实和理由：2014年3月26日，张小彬以健苑置业公司的名义与原告签订赤水市天台庄园项目爆破工程服务合同，双方约定原告为其项目的土石方进行爆破。工期为2014年3月26日至2015年6月30日，工程款以核算表为准，付款方式为先付款后服务。合同签订后，原告按照约定进行爆破工程，但二被告未按时支付工程款，于2014年5月29日、7月21日、8月31日出具三份付款承诺书，应付款的金额和期限分别为2014年5月30日前支付110000元、2014年7月21日前支付32280元、2014年8月31日前支付31380元，同时约定逾期30日内付款的每日承担违约金0.0005%，逾期30日后支付的每日承担0.001%的违约金。期限届满后，被告支付了23170元，其余欠款经原告催收未果，故诉至法院。
被告张小彬辩称，张小彬系帮健苑置业公司做事，该工程款已经被扣除了，张小彬不承担付款责任。
被告健苑置业公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、爆破工程服务合同，证明原、被告签订爆破工程服务合同的事实；证据二、领料单，证明天台庄园所使用的炸材；证据三、欠款清单和欠款说明，证明平场工程使用的炸材和赔付费用及欠款金额；证据四、付款承诺书，证明被告张小彬分三次向原告公司出具承诺书的事实；证据五、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告张小彬对原告提供的以上证据均无异议。
经本院审查认为，虽被告健苑置业公司未到庭质证，但作为实际负责平场施工的张小彬对原告提供的证据无异议，且从原告提供的五组证据的表现形式来看，真实合法，与本案有关，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院结合当事人的陈述和原告所提供的证据，认定事实如下：2014年3月26日，建兴爆破公司与健苑置业公司签订《爆破工程服务合同》，约定由原告为健苑置业公司开发的赤水市天台庄园宾馆平场工程提供爆破服务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，该平场工程的负责人张小彬分别于2014年5月29日、2014年7月21日、2014年8月31日出具了付款承诺书，承诺分别于2014年5月30日前支付110000元、2014年7月21日前支付32280元、2014年8月31日前支付31380元，并承诺逾期付款的每日承担未付款0.0005%的违约金，逾期30日后支付的每日承担未付款0.001%的违约金。后被告健苑置业公司支付了23170元。
本院认为，结合原告提供的证据和被告健苑置业公司应诉后未提出异议的情况来看，被告健苑置业公司欠原告150490元的事实存在，被告健苑置业公司应按承诺的付款时间支付。而被告健苑置业公司未付，故原告要求被告健苑置业公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，从付款承诺书中可以看出，其约定的违约金明显过高，虽被告健苑置业公司未到庭提出减少违约金，但为了体现公平，本院结合欠款金额和欠款时间，本院酌情确定30000元。炸材的管理和使用及爆破工程服务，均受到了严格管理，按常理自然人不可能申请到炸材用于工程建设，故原告要求被告张小彬承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司支付工程款150490元，并支付逾期付款违约金30000元；
二、驳回原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2230元，由被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雨航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第838号
原告张某，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张亮，湖南省浏阳市法律援助中心指派律师。
被告李某，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张亮、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后草率登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。自2004年开始，被告与本村一位杨姓女子有不正当关系，同时被告还瞒着原告进行赌博，原告发现后进行劝告，被告口头虽说改，但是尔后以买货车、办砖厂等为由向原告娘家亲戚借了几十万元，将大部分借款用于赌博。近年来，被告因赌博欠下不少高利贷，致使债主上门讨债，影响了正常的家庭生活。同时被告又染上了毒瘾，致使夫妻双方无法继续共同生活。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩李A由原告抚养至独立生活，由被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉部分不属实，被告自2013年之后才开始赌博，向原告娘家所借的款项系用于开办砖厂。被告并无吸毒行为，且原告也没有相关证据予以证明；离婚不利于小孩的健康成长，希望原告不要离婚。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，同年8月在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。1992年10月，双方共同生育长女李B。2002年5月，双方共同生育次女李A。2004年，原告开始外出打工。同年，被告开始与他人保持不正当男女关系，原告知晓后选择了原谅，被告之后也与他人断绝了关系，夫妻双方自行和好。此后，原告一直在外打工。2012年农历8月，原告开办了一个砖厂，由于经营不善于次年倒闭，且欠下不少债务。在开办砖厂以后，被告开始借高利贷用于赌博。由于家庭负债较多，且不断有债主上门追债，致使夫妻双方产生矛盾，但双方至今未分居。另查明，原告主张被告吸毒，被告对此予以否认，原告亦未能提交相应证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了两个小孩，亦建立了一定的夫妻感情。被告虽曾与他人产生不正当男女关系，但事后夫妻双方自行和好。近年来，由于被告欠下不少债务且赌博，致使夫妻关系紧张，但双方至今并未分居。原告主张被告吸毒，被告对此予以否认，原告亦未能提交相应证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予认可。双方并无根本利害冲突，只要今后被告不再赌博，夫妻双方互助互谅，以家庭和小孩的利益为重，齐心协力偿还家庭债务，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
代表人：董建林。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初336号
原告张丹。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告：王伟光，唐山新兴隆钢铁有限公司职员。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：郑杰。系王伟光妻子。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山新兴隆钢铁有限公司，住所址：河北省滦县榛子镇于家营村南。组织机构代码：757534362.
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
原告张丹与被告王伟光、郑杰、唐山新兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人王守志，被告王伟光、郑杰、唐山新兴隆钢铁有限公司共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，原告与被告唐山新兴隆钢铁有限公司就购买带钢达成口头买卖协议，原告于2015年9月29日向唐山新兴隆钢铁有限公司支付带钢款210万元，但唐山新兴隆钢铁有限公司在2015年10月突然停产，原告多次要求唐山新兴隆钢铁有限公司和保证人王伟光返还带钢款无果。故诉至法院，要求唐山新兴隆钢铁有限公司立即返还带钢款210万元，并自2015年11月1日起至实际返还之日止，按年息24%支付利息；要求王伟光及郑杰承担连带保证责任。
被告王伟光辩称，王伟光只对本金承担一般保证责任，不承担连带责任。
被告郑杰辩称，郑杰不是保证人，请法庭驳回原告对郑杰的诉请。
被告唐山新兴隆钢铁有限公司辩称，原、被告之间口头合同属有效合同，未经双方合意原告无权单方解除合同，双方应继续履行合同，现公司已开始生产，公司同意继续向原告供应带钢，原告要求返还带钢款没有合同及法律依据，另双方未约定利息，原告要求利息没有依据，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月，张丹与唐山新兴隆钢铁有限公司达成口头协议，张丹购买唐山新兴隆钢铁有限公司生产的带钢，协议达成后，张丹于2015年9月29日向唐山新兴隆钢铁有限公司支付带钢款210万元，唐山新兴隆钢铁有限公司尚未向张丹交付带钢，便于2015年10月停产。2015年11月4日，唐山新兴隆钢铁有限公司为张丹出具了欠条，确认欠张丹货款210万元，2015年12月19日，王伟光为张丹出具担保书，自愿对唐山新兴隆钢铁有限公司欠张丹的210万元货款承担保证责任。2016年2月，唐山新兴隆钢铁有限公司已恢复生产。
以上事实，有原、被告双方陈述及张丹提交的银行交易回单、欠条、担保书等证据证实。
本院认为，原告张丹与被告唐山新兴隆钢铁有限公司达成的口头买卖协议有效，双方均应依约履行各自义务，张丹支付货款后，唐山新兴隆钢铁有限公司应在合理期限内向张丹交付对价的带钢；因唐山新兴隆钢铁有限公司停产，不能交付带钢，向张丹出具了欠条，说明唐山新兴隆钢铁有限公司不能保证在合理期限内交付带钢，为此张丹要求返还带钢款理由正当，本院予以支持；张丹要求按年息24%支付利息，没有合法依据，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自张丹起诉主张之日起算。王伟光作为担保人，应在承诺的范围内，对唐山新兴隆钢铁有限公司欠张丹210万元货款以及应承担的违约责任承担一般保证责任。郑杰虽为王伟光的妻子，王伟光个人对外担保之债并不属夫妻债务，故郑杰对王伟光对外担保形成的债务不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山新兴隆钢铁有限公司于本判决生效后10日内，返还原告张丹货款210万元，并自2016年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告王伟光对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由唐山新兴隆钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 于春芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2240号
原告:郑铁，男，1987年11月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：任玉海，男，33岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郑铁诉被告任玉海民间借贷纠纷一案中，原告郑铁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑铁撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑铁负担。
审判员 齐达来
二〇一七年九月十一日
书记员 木其尔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5472号
原告：孙某，女，1962年1月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1963年3月29日出生，汉族，住址。
原告孙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年年初经人介绍相识，并在父母包办下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杨某2，现已经成家。由于双方的婚姻是父母包办的，婚前了解不够，感情基础十分薄弱。婚后双方经常为琐事淘气打架，加上被告赌博成性，原告劝说被告几句，双方就淘气打架。2008年3月份，双方淘气后，被告离家出走，至今杳无音讯。这么多年，被告对家庭、对妻儿漠不关心，没有沟通，夫妻感情已经完全破裂。
杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告双方一直居住在海安县中城街道翻身河东120号1室房屋中。××××年××月××日，原、被告生育一子杨某2（现已成家）。此后，双方因被告在外打牌等琐事常发生争执，致夫妻关系不睦。
关于被告杨某1离家至今未归，原告当庭陈述：“结婚一开始的时候，被告是在石灰厂工作。后来石灰厂倒闭，被告改行在海安县韩洋村、北凌村和如皋市养鸡。被告的父母于2007年去世。2009年9月，被告因为跟别人合伙养鸡经营不好就跑了。此后被告再也没有回来，与我和儿子也再没有联系过。我也曾找过被告的姐姐、侄子，询问被告的下落，但他们都回答不知道。杨某2于××××年结婚生子，这期间被告姐姐通知被告回来，但是被告杨某1回来只呆了2个小时就走了，此后再也没有联系或是回家过。被告欠他人饲料款，具体多少我并不清楚，有人来要过，法院也来执行过，具体执行的情况我并不清楚”。
为此，原告申请了两位证人出庭作证。证人韩某陈述：“我是从外地嫁过来的，我丈夫与孙某是同一个组的，我们两家之间仅隔了一个人家。2年前我正常上班，下班回来也不怎么串门，孙某与杨某1之间的情况我并不清楚。近2年来，××，其他时间都是在家休息，这期间我并没有见过杨某1”。证人杨某2陈述：“我父母平时感情不是很好。在我小时候，我父母就经常打架，我父亲打牌打得不高兴了就打我母亲。我结婚生子的时候，父亲曾经回来过，呆在家里很短的时间就走了，也没有跟我母亲交流。我在外地工作有4年了，平时我不在家。我自2014年从国外回来后就没有见过我父亲，我并不清楚他目前在哪里。我曾经找过我父亲的哥哥姐姐，他们都回答不知道。我也没有我父亲的联系方式，我父亲也没有跟我们联系过。我父母都是成年人了，对于离婚，他们自己决定”。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户口本、证人当庭所作证言等及原告方当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告的婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。因为经济问题以及生活琐事，被告杨某1离家出走长期不归，夫妻间互不履行义务。在婚生子杨某2结婚生子期间，被告杨某1虽曾回家，但随即离开，至今未归。原、被告双方未能有任何有效的沟通，夫妻感情已经彻底破裂。原告孙某要求与被告杨某1离婚，本院予以准许。因被告杨某1未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务可待被告出现后另行处理。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告杨某1离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 程雪梅
二〇一七年二月十七日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1386号
申请执行人陈某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人陈某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人陈某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人陈某某，男，1943年6月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人刘某，地址湖北省。
被执行人罗某某，地址岳阳市。
被执行人武汉安胜汽车运输有限公司，地址湖北省。
法定代表人张某某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市。
法定代表人夏某某。
陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）楼民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、罗某某、武汉安胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司新的财产线索，申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十四日
书记员 周 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初241号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王锦平，男，1964年10月28日出生于陕西省横山县，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王锦平犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人王锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月8日1时5分许，被告人王锦平醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至建榆路与永安路十字路口时，与由北向南行驶于此的曹某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王锦平血液中的乙醇浓度为223.66㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队认定：王锦平承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锦平在侦查阶段的供述、被害人曹某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事照片说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王锦平判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明：被告人王锦平与被害人曹某未就民事部分达成协议。
本院认为，被告人王锦平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锦平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王锦平血液中的乙醇浓度超过200㎎/100ml，且驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王锦平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锦平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年三月三十日
书记员 刘琅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2083号
申请执行人：王海莲，女，1985年9月5日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人王海莲与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-18号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金4894.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2083号申请执行人：王海莲，女，1985年9月5日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人王海莲与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-18号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金4894.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第952号
原告雷某某。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告雷某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理，于2015年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告雷某某及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，她与被告系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，感情破裂，两人自愿离婚。2008年11月11日，她与被告协议离婚并在湘阴县民政局办理了离婚登记手续。2005年6月28日，她与被告共同出资在湘阴县文星镇先锋路商贸公司院内购买了房屋一层两套间，面积为85.9平方米，房产证共同登记在她与被告双方的名下。离婚时双方协商对该房屋折价为60000元，夫妻平均分割。被告分得的房屋一套间以32000元价款（含水、电户头费2000元）卖给原告。2008年11月11日，她向被告一次性付清了购房款32000元，整个房屋一层两套全归她所有，与被告无任何关系。她为维护自己的合法权益，要求把房屋过户登记在她个人的名下，而被告总是以各种理由拒绝协助她办理房屋过户的手续。她与被告协商以30000元的价格购买被告分得的一套间，且在协议签订后一次性向被告付清了现金，该协议是有效的，应当受到法律的保护。她特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认她与被告于2008年11月11日所签订的房屋所有权离婚后归她一人的协议有效；2、依法判令被告协助她办理位于湘阴县文星镇先锋路商贸公司院内房屋的过户手续。
被告韩某某未到庭进行答辩。2015年9月15日，被告向本院表示不会到庭参加诉讼，由法院依法判决，不利后果自行承担。本院将被告的意见记入笔录。
经审理查明，原告雷某某与被告韩某某于2003年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年6月，原、被告共同购买了位于湘阴县文星镇先锋路商贸公司院内的房屋一套，面积为85.9平方米，于2005年6月28日办理了房屋产权登记手续，所有权人登记为原、被告两人，房屋产权证号为湘房权证文星镇字第0195**号。原、被告购买该房屋后，根据该套房屋的设计结构，将一套房屋隔成了大小相同的两边，每边可作一个小套间。
2008年11月11日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚。对于共同购买的该套房屋，原、被告协商每人分一边（即一小套间），因原告打算在离婚后与前夫蒋文复婚，便与被告协商，由蒋文出3.2万元购买被告分得的一边。原、被告在离婚协议书中“关于财产及债务问题”一栏中约定，“位于商贸公司的房屋一层，面积85.9平方米，归女方所有，女方支付3.2万元给男方，现金当面一次付清，无债务，产权归女方所有，房子与男方无任何关系”，原、被告均同意上述意见，并在离婚协议书上签名，领取了离婚证。在原、被告签订离婚协议时，蒋文也在场，蒋文当场向被告支付了3.2万元的购房款，被告当天将房屋产权证书交付给原告，并在离婚后不久搬出了房屋。
原、被告离婚后，原告与前夫蒋文在该套房屋内居住。后原告与前夫蒋文复婚未果，因蒋文急需钱用，蒋文便与原告协商，将他从被告处购买的一边房屋以3万元的价格转让给原告，原告同意，并于2011年10月30日支付3万元购房款给蒋文，蒋文向原告出具了收据。后原告与蒋文于2011年10月31日补签了一份“房产权变更分割协议书”，协议约定蒋文将自己一套面积为42.95平方米的房屋，按3万元卖给雷某某，雷某某一次性支付现金3万元给蒋文，蒋文自愿放弃居住和使用权，房子和产权与蒋文无任何关系，双方不得反悔。
原告从蒋文处购买房屋后，蒋文便搬出了房屋。原告提供了由蒋文出具的书面证明，证实他以3.2万元从韩某某处购买房屋的事实。因蒋文在广州做生意无法回来，本院于2015年10月15日对蒋文进行了电话调查，蒋文表示原告提供的证明系他本人所写，他确实购买了被告韩某某离婚时分得的一小套间，他在原、被告协议离婚的当天就付了3.2万元给被告，被告向他出具了收条，但条据他已经遗失。后来他因做生意亏本需要钱用，又将从被告处购得的房屋以3万元的价格卖给了原告，房款原告已经付清。他对于与原告签订协议买卖房屋的情况没有异议，并表示愿意配合原告办理产权过户手续。
因房屋产权至今仍然共同登记在原、被告二人的名下，原告多次找被告要求其配合办理产权过户手续，被告一直不予配合，原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告雷某某提供的与原、被告的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、案外人蒋文出具的证明、原告向蒋文出具的收据、原告与蒋文的“房产权变更分割协议书”，本院向蒋文所做的电话记录，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时约定对位于商贸公司院内的房屋各分一边，被告将自己分得的一边卖给了原告的前夫蒋文，收取了蒋文支付的房款，交付了房产证，并搬出了房屋，蒋文与被告之间成立了房屋买卖合同关系，但对此被告与蒋文及原告一致协商以分割原、被告夫妻共同财产的形式在离婚协议中予以载明。被告与蒋文之间的房屋买卖行为，因双方均已履行约定的义务，被告在卖房后也未提出过异议，是被告与蒋文真实意思的表示，对此按照以分割原、被告夫妻共同财产的形式在离婚协议中予以载明，也是原、被告双方及蒋文协商后真实意思的表示，没有欺诈、显示公平的情况，故该离婚协议中关于财产分割的约定合法有效，本院予以认可。
蒋文购买到被告离婚时分得的一半房屋后，又将该一半房屋卖给原告，原告已依约支付全部购房款，蒋文对此事实亦无异议，原告与蒋文之间又成立了合法有效的房屋买卖合同，原告从蒋文处购得的一半房屋从合同生效之日起属于原告所有。因原告与被告离婚时还分得该套房屋的一半，则该套房屋全部属于原告个人所有。被告从将房屋卖给蒋文后，就不再对离婚时分得的一半房屋享有所有权，现该房屋的产权仍登记在原、被告二人的名下，故被告应当协助、配合原告办理产权过户登记手续至原告个人的名下。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告韩某某于2008年11月11日签订的离婚协议中关于房屋产权离婚后归原告一人所有的约定合法有效；
二、由被告韩某某于本判决生效之日起三日内协助原告雷某某对登记在原、被告名下、位于湘阴县文星镇先锋路县商贸公司院内的房屋一套（房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第0195**号）办理房屋产权过户手续至原告个人的名下。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行协助过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年十月十四日
书记员 李顺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第612号
申请执行人：徐艳.
被执行人：程卫东.
徐艳与程卫东民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）杭淳商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐艳于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程卫东下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐艳案款10000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费130元、执行费110元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第612号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十日
书记员 凌红洲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2545号
原告马文礼，公民身份号码×××，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人马晓东，公民身份证号码×××，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告马文礼儿子）
被告马路平,公民身份号码不详，男，1983年2月6日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马文礼诉被告马路平民间借贷纠纷一案中，因被告马路平涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告马文礼于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文礼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李志刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭 君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1758号
原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区*号*单元*层*号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王兆东，男，1989年12月24日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业服务管理有限公司与被告王兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加诉讼。被告王兆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5484元、违约金1645元，合计7129元。事实和理由：2014年11月5日大连天鹅湖酒店投资有限公司、我公司与被告（系大连保税区湖居东园xx号x单元xx号物业买受人）签订临时管理规约。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5484元。故诉至法院，请求依法判决。
王兆东无答辩意见。
经审理查明，被告系大连保税区湖居东园xx号x单元xx号（建筑面积108.81m2）物业买受人。2014年11月5日原、被告及大连天鹅湖酒店投资有限公司签订临时管理规约，协议约定物业费为2.3元/平方米/月（2017年1月1日前为1.9元/平方米/月），逾期交纳按应缴金额支付每日0.3%的违约金，被告对遵守临时管理规约予以书面承诺。当日原告将物业交给被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、临时管理规约、承诺书、物品接收确认单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告拖欠原告2016年的物业费为2481元，被告应当按照每日0.3%的标准向原告支付违约金2717元。原告诉请违约金数额低于其依法应得数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王兆东于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司物业费5484元、违约金1645元，合计7129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 颖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初428号
被告罗世运。
被告胡志黄。
被告徐明。
被告秦卫军。
原告罗世运诉被告胡志黄、徐明、秦卫军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗世运、被告胡志黄、徐明、秦卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世运诉称：被告胡志黄、徐明、秦卫军2013年5月10日共同租赁团风围城汽车修理厂，合伙从事汽车修理，2014年初被告胡志黄、徐明、秦卫军从原告罗世运处赊购汽车玻璃，2014年5月28日经原、被告核对帐目，被告胡志黄、徐明、秦卫军仍欠货款17290元未付，原告罗世运多次催讨，被告拒不支付下欠款，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告胡志黄、徐明、秦卫军给付欠款17290元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告罗世运为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格。
证据二：被告胡志黄、徐明、秦卫军租赁团风围城汽车修理厂的租赁合同，拟证明被告的主体适格。
证据三：被告胡志黄、徐明、秦卫军以团风围城名义出具的欠条一份，拟证明被告久原告货款17290元的事实。
被告胡志黄辩称，欠原告货款是事实，欠多少不清楚。
被告徐明辩称，欠原告货款是事实，欠多少分到我名下多少我还多少。
被告秦卫军辩称，欠原告货款是事实，但我要看下清单。
经庭审质证，被告胡志黄、徐明、秦卫军对原告罗世运证据一、二无异议，本院对原告罗世运证据一、二予以采信；被告胡志黄对原告罗世运证据三无异议，被告徐明、秦卫军对罗世运证据三有异议，认为结算时不在场没有看到送货清单，对该证据虽然被告徐明、秦卫军有异议，但被告胡志黄陈述是依据清单结算后出具的总欠条，所以本院认为被告徐明、秦卫军异议不成立，罗世运证据三予以采信。
经审理查明：被告胡志黄、徐明、秦卫军2013年5月10日共同租赁团风围城汽车修理厂，合伙从事汽车修理，2014年初被告胡志黄、徐明、秦卫军从原告罗世运处赊购汽车玻璃，2014年5月28日经原告与被告胡志黄核对帐目，仍欠货款17290元未付。
本院认为，被告在原告罗世运处赊购汽车玻璃系双方当事人真实意思的表示，形成了买卖合同关系，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，依法成立并有效，原、被告并就货款进行了结算，所以原告罗世运要求被告胡志黄、徐明、秦卫军给付货款的诉称意见，本院予以采纳，对于原告罗世运要求被告胡志黄、徐明、秦卫军给付逾期利的诉讼请求，虽然罗世运与被告胡志黄于2014年5月28日进行了对帐、但原告罗世运并未在当日向被告胡志黄、徐明、秦卫军主张清偿债务，故对该请求，应按照中国人民银行同期贷款利率从原告罗世运向被告胡志黄、徐明、秦卫军主张诉讼权利（起诉之日即2016年4月21日）起计算至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志黄、徐明、秦卫军向原告罗世运给付货款17290元及利息（利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率2016年4月21日起计算至清偿之日止），限判决生效十日内付清。
二、驳回原告罗世运的其它诉讼请求。
本案案件受理费232元，由被告胡志黄、徐明、秦卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 彪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更612号
罪犯沈燕君，男，1989年06月02日出生，汉族，原户籍所在地江苏省江阴市。咸阳市秦都区人民法院于2014年07月28日作出（2014）秦刑初字第00140号刑事判决书，以绑架罪判处该犯有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2014年03月28日至2019年03月27日止，于2014年09月11日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年6月经本院裁定减刑10个月，现刑止2018年5月27日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩873分，折合积极8个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈燕君减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月27日止），罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳