金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1550号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
法定代表人：陈恩欢。
委托代理人：朱金华。
委托代理人：施美颜。
被告：刘允平。
被告：刘一莲。
原告金华宏源投资管理有限公司为与被告刘允平、刘一莲追偿权纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告刘允平、刘一莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年5月13日，被告刘允平因购买梅赛德斯小汽车需要，向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为350600元。为此，工行铁岭头支行与被告刘允平签订了一份《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》（以下简称《分期还款合同》）。合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告刘允平以其购买的浙G×××××梅赛德斯小汽车提供抵押担保，双方签订一份《抵押合同》，约定了双方权利、义务，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及产生的律师费等。原告金华宏源投资管理有限公司为被告刘允平的汽车消费分期付款的牡丹信用卡提供了连带保证责任，同日，原告与二被告签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同》（以下简称《代办保证服务合同》），约定了各方权利、义务，被告刘一莲对合同项下借款本息及其他相关费用承担连带担保责任。合同签订后，工行铁岭头支行与刘允平办理了浙G×××××梅赛德斯小汽车抵押登记手续，于2011年5月20日向被告刘允平发放了350600元贷款。但被告刘允平未能按约履行还款义务。截止2013年8月30日，尚欠到期本息72401.68元，原告为其进行了垫付。对垫付款多次催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告刘允平偿还原告为其垫付的借款72401.68元并承担垫付的借款利息（利息从垫付款发生之日2013年8月30日起按日千分之五计算至实际还款日）。2.判令被告刘一莲对上述借款、利息承担连带担保责任。3.判令原告对被告刘允平所有的浙G×××××梅赛德斯小汽车享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华宏源投资管理有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件、结婚证各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3.《分期还款合同》1份，用以证明被告刘允平向工行铁岭头支行贷款350600元，由被告刘允平分期还款，并约定了双方的权利义务。
4.《抵押合同》1份，用以证明被告刘允平购买的浙G×××××梅赛德斯小汽车抵押给工行铁岭头支行，并约定了双方的权利义务。
5.《代办保证服务合同》1份，用以证明原、被告三方共同约定，被告刘一莲作为担保人，对被告刘允平借款提供反担保的事实，并约定了双方的权利义务。
6.《担保承诺函》1份，用以证明原告为了被告刘允平贷款需要，于2011年5月6日向工行铁岭头支行出具承诺函，承诺对被告刘允平办理的还款义务承担连带担保责任的事实。
7.机动车发票、行驶证、抵押凭证各1份，用以证明浙G×××××梅赛德斯小汽车系被告刘允平所有，购车价为570000元，该车于2011年5月17日办理抵押登记的事实。
8.透支凭证1份，用以证明工行铁岭头支行于2011年5月20日给被告刘允平发放350600元贷款的事实。
9.原告为被告垫付的凭证1份，证明原告于2013年8月30日为被告垫付款72401.68元的事实。
10.《情况说明》1份，证明截止2013年8月30日，被告欠工行铁岭头支行72401.68元，该款已由原告垫付的事实。
被告刘允平、刘一莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述10组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2011年5月13日，被告刘允平与工行铁岭头支行签订了《分期还款合同》1份，合同约定：刘允平向原告购买汽车（品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L），刘允平申请通过其在工行铁岭头支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾伍万零陆佰元。原告向工行铁岭头支行出具了《担保承诺函》1份，承诺其为被告刘允平的上述合同项下全部债务提供连带责任担保。原告与被告刘允平、刘一莲三方签订了《代办保证服务合同》）1份，约定由被告刘一莲对《分期还款合同》项下借款本息及其他相关费用承担连带责任担保。《分期还款合同》签订后，工行铁岭头支行于2011年5月20日向被告刘允平发放了350600元贷款。之后，被告刘允平未能按约履行还款义务。截止2013年8月30日，尚欠工行铁岭头支行到期本息合计72401.68元。2013年8月30日，原告为被告刘允平向工行铁岭头支行垫付了上述款项。
另查明：《保证服务合同》第十条约定：……如果乙方（刘允平）不按约归还银行贷款，致使甲方（原告）承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可要求乙方、丁方承担垫付款日千分之五的违约金。第十四条约定：如乙方因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方（刘一莲）承担连带责任。甲方的追偿包括接受银行转交的乙方抵押物车辆等财物或直接占有抵押物车辆等财物自行处置，若乙方车辆等财物不足以抵偿甲方，则甲方有权向法院起诉。因追偿引起的纠纷由甲方住所地法院（即本院）管辖。
本院认为，原、被告之间签订的《代办保证服务合同》、被告刘允平与工行铁岭头支行签订的《分期还款合同》均不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告刘允平未按约向工行铁岭头归还借款，原告作为保证人为其于2013年8月30日向工行铁岭头支行代偿了该借款本息共计72401.68元。根据《代办保证服务合同》约定，被告刘允平应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金，被告刘一莲对上述款项承担连带责任。但双方约定的违约金过高，本院予以调整。原告与被告刘允平之间未对车牌号为浙G×××××梅赛德斯小汽车的抵押权进行约定，故原告主张就该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘允平、刘一莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘允平于本判决生效后立即归还原告金华宏源投资管理有限公司代偿款72401.68元，并支付相应的违约金（该违约金自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘一莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华宏源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，（原告已预交，已减半收取），由被告刘允平负担，被告刘一莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝睿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 项援