wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0710号
原告陆幼平。
委托代理人（一般代理）杨洁，周欣欣（实习），江苏张峰律师事务所律师。
被告陆建荣。
原告陆幼平与被告陆建荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆幼平及其委托代理人杨洁、周欣欣到庭参加诉讼，被告陆建荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆幼平诉称，原、被告于1990年正月结婚，1990年底生一女陆玲玉，1998年2月12日补领结婚证。原、被告婚后起初感情还好，但由于被告长期、多次与多人发生婚外情，导致夫妻矛盾不断增加。被告的生活作风问题已严重破坏夫妻感情，损害家庭经济利益，并且牵连对子女的影响，女儿曾因被告的行为而选择跳江轻生，被警方及时阻止避免了悲剧的发生。原告无奈下于2013年5月24日起诉，贵院于2013年7月19日作出判决，驳回原告的离婚请求。原告认为夫妻感情名存实亡，被告婚内背叛原告与他人发生婚外情，使双方夫妻感情彻底破裂，二人已无和好的可能，且已分居多年，现距上次起诉也超过六个月，故起诉请求判决原被告离婚，共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告陆建荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年正月按农村习俗举行结婚仪式，1990年11月8日生一女陆玲玉。1998年2月12日登记结婚。原、被告婚后关系一度尚可，后因琐事发生矛盾。原告于2013年5月向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月19日作出判决未予准许离婚。后双方关系未有改善，原告又于2014年4月1日向本院起诉，请求同前所述。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）皋港民初字第0438号判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事和原告怀疑被告与第三者有不正当关系，经常产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，夫妻关系不睦。原告之前已向本院起诉要求离婚，第一次经法院判决不准离婚，在此过程中，双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈，现原告再次起诉，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的夫妻共同财产，因原告未能举出充分证据，故本案中不作处理。被告陆建荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陆幼平与被告陆建荣离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陆幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 单祝友
二〇一四年八月六日
书 记 员 许 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4258号
上诉人（原审原告）：刘春花，女，1962年6月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张志忠，男，1961年10月18日生，户籍地南京市六合区。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区。
负责人：刘孝顺，该居民委员会主任。
上诉人刘春花因与被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春花上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因政府环境整治，上诉人承包的责任田被全部征收，被上诉人应向上诉人支付补偿款74880元，但被上诉人却克扣上诉人16848元的补偿款。一审判决载明“庭审过程中，原告刘春花及其丈夫张志忠对签字已表示认可，但称当时票据上并无‘补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决’字样。庭后就票据原件进行质证时，原告刘春花仍坚持庭审时的意见，本院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，原告刘春花明确表示不申请鉴定”，系一审法院错误理解上诉人的意思表示。票据上载明的“补助后所有余留问题包括土地费育苗等一次性解决”等字样，并非上诉人及其丈夫张志忠所写，而一审法院错误的指引其对字迹形成时间进行鉴定，上诉人及张志忠不申请鉴定，一审法院将“补助后所有余留问题包括土地费育苗等一次性解决”认定是上诉人及张志忠不对其所写的内容进行字迹鉴定造成，属认定事实和适用法律错误。
四柳社区居委会辩称，1、被上诉人已经将所有的款项一起发放给上诉人所在的郑庄组。2、2011年8月23日报销审批单批注的“报销后所有遗留问题包括土地费、青苗费等一次性解决”，刘春花签字时虽然没有该批注，但刘春花签字后找书记审批，书记当着刘春花的面进行了批注，该批注刘春花、张云江是知道的，后刘春花才能去会计处领到钱。
刘春花向一审法院起诉请求：四柳社区居委会依法给付刘春花征地补偿费16848元。
一审法院认定事实：2010年10月，因环境整治工程需要，对南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组实施承包地征收拆迁，小组获得拆迁安置补偿款。2011年1月12日，村民小组经会议讨论形成承包地征收补偿款分配方案，有村民代表签字。其中一次分配18720元/人，并注明卞金华、刘春花每家3个人口一次分配按70%给付。刘春花一户4口人，分得58032元。后刘春花诉至一审法院要求四柳社区居委会依法给付承包地征收补偿费16848元整。
一审法院另查明，2011年8月23日，刘春花丈夫张志忠作为家庭代表在领取13万元房屋拆迁补偿款时，分别在两张标注有“补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样的南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单上经办人签字处签字“刘春花”、“张云江”。一审庭审过程中，刘春花及其丈夫张志忠对签字已表示认可，但称当时票据上并无“补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样。庭后就票据原件进行质证时，刘春花仍坚持一审庭审时的意见，一审法院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，刘春花明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中的承包地征收补偿款分配方案未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且四柳社区居委会针对刘春花补偿款的打折部分已作出补偿，故刘春花的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。刘春花虽对2011年8月23日费用报销审批单提出异议，但未能提出相反证据予以证实，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回刘春花的诉讼请求。一审案件受理费221元，减半收取110.50元，由刘春花负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，刘春花申请其在房屋拆迁过程中的委托代理人徐国富作证，证明房屋拆迁补偿款中不包含其他费用。徐国富陈述，刘春花家房屋拆迁，委托我进行谈判、协调，2011年8月20日，在四柳村村部谈判，谈判过程中确认补偿款163万元不包含其他费用，合同上面写150万元，另外补13万元，合计163万元。因当时拆迁公司说，163万元拆迁款高了一点，所以合同写150万元，163万元房屋拆迁款是真实的。刘春花质证认为，房屋拆迁款一共是163万元，由拆迁公司直接发放150万元，另外13万元通过村委会发给刘春花，刘春花领取的13万元是房屋拆迁补偿款，不包括其他任何费用。四柳社区居委会对徐国富的陈述不予认可，其也不清楚刘春花的房屋拆迁款是多少。
另查明，2016年5月22日，南京市六合区人民政府龙池街道办事处出具关于张志忠反映征地补偿信访事项答复意见书一份，主要内容为：经调查，你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑系龙池街道四柳社区郑庄组村民，在2000年左右三人将户口从四柳社区郑庄组迁至雄州街道旭光路74号，后又于2004年将户口迁回郑庄组，2010年因六合新城南门环境整治项目需要，对你妻子所在郑庄组实施征地补偿、农业人员安置都依照文件已实施到位。你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑属非农性质，不符合进入社会保障条件，为妥善解决你妻子、子女此类人群进保问题，四柳社区特向六合新城指挥部、六合政府申请，经报批后，由六合新城指挥部拨专款给予了解决。征地补偿分配是在[2005]19号文件精神基础上，经郑庄组群众代表会议通过，以村民自治形式通过分配方案，你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑都已获到土地补偿。
一审庭审中，刘春花认可其户口为非农性质。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。郑庄组的征地分配方案经郑庄组群众代表讨论通过，刘春花户也已获得了相应的征地补偿款。且四柳社区居委会及相关部门已经考虑到刘春花户情况，在刘春花及其子女进社保问题上作了特别照顾，并支付了相关款项。在刘春花户房屋拆迁补偿问题上，亦支付了超过房屋拆迁补偿合同约定以外的补偿款，可以认定刘春花在领取合同约定以外的13万元房屋拆迁补偿款时对报销审批单中注明的“补助后所有余留问题包括土地青苗费等一次性解决”的批注内容是清楚和认可的。刘春花现要求四柳社区居民委员会支付16848元的补偿款，无事实和法律依据。
综上所述，刘春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由刘春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月七日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4258号上诉人（原审原告）：刘春花，女，1962年6月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：张志忠，男，1961年10月18日生，户籍地南京市六合区。委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区。负责人：刘孝顺，该居民委员会主任。上诉人刘春花因与被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春花上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因政府环境整治，上诉人承包的责任田被全部征收，被上诉人应向上诉人支付补偿款74880元，但被上诉人却克扣上诉人16848元的补偿款。一审判决载明“庭审过程中，原告刘春花及其丈夫张志忠对签字已表示认可，但称当时票据上并无‘补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决’字样。庭后就票据原件进行质证时，原告刘春花仍坚持庭审时的意见，本院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，原告刘春花明确表示不申请鉴定”，系一审法院错误理解上诉人的意思表示。票据上载明的“补助后所有余留问题包括土地费育苗等一次性解决”等字样，并非上诉人及其丈夫张志忠所写，而一审法院错误的指引其对字迹形成时间进行鉴定，上诉人及张志忠不申请鉴定，一审法院将“补助后所有余留问题包括土地费育苗等一次性解决”认定是上诉人及张志忠不对其所写的内容进行字迹鉴定造成，属认定事实和适用法律错误。四柳社区居委会辩称，1、被上诉人已经将所有的款项一起发放给上诉人所在的郑庄组。2、2011年8月23日报销审批单批注的“报销后所有遗留问题包括土地费、青苗费等一次性解决”，刘春花签字时虽然没有该批注，但刘春花签字后找书记审批，书记当着刘春花的面进行了批注，该批注刘春花、张云江是知道的，后刘春花才能去会计处领到钱。刘春花向一审法院起诉请求：四柳社区居委会依法给付刘春花征地补偿费16848元。一审法院认定事实：2010年10月，因环境整治工程需要，对南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组实施承包地征收拆迁，小组获得拆迁安置补偿款。2011年1月12日，村民小组经会议讨论形成承包地征收补偿款分配方案，有村民代表签字。其中一次分配18720元/人，并注明卞金华、刘春花每家3个人口一次分配按70%给付。刘春花一户4口人，分得58032元。后刘春花诉至一审法院要求四柳社区居委会依法给付承包地征收补偿费16848元整。一审法院另查明，2011年8月23日，刘春花丈夫张志忠作为家庭代表在领取13万元房屋拆迁补偿款时，分别在两张标注有“补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样的南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单上经办人签字处签字“刘春花”、“张云江”。一审庭审过程中，刘春花及其丈夫张志忠对签字已表示认可，但称当时票据上并无“补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样。庭后就票据原件进行质证时，刘春花仍坚持一审庭审时的意见，一审法院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，刘春花明确表示不申请鉴定。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中的承包地征收补偿款分配方案未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且四柳社区居委会针对刘春花补偿款的打折部分已作出补偿，故刘春花的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。刘春花虽对2011年8月23日费用报销审批单提出异议，但未能提出相反证据予以证实，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回刘春花的诉讼请求。一审案件受理费221元，减半收取110.50元，由刘春花负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，刘春花申请其在房屋拆迁过程中的委托代理人徐国富作证，证明房屋拆迁补偿款中不包含其他费用。徐国富陈述，刘春花家房屋拆迁，委托我进行谈判、协调，2011年8月20日，在四柳村村部谈判，谈判过程中确认补偿款163万元不包含其他费用，合同上面写150万元，另外补13万元，合计163万元。因当时拆迁公司说，163万元拆迁款高了一点，所以合同写150万元，163万元房屋拆迁款是真实的。刘春花质证认为，房屋拆迁款一共是163万元，由拆迁公司直接发放150万元，另外13万元通过村委会发给刘春花，刘春花领取的13万元是房屋拆迁补偿款，不包括其他任何费用。四柳社区居委会对徐国富的陈述不予认可，其也不清楚刘春花的房屋拆迁款是多少。另查明，2016年5月22日，南京市六合区人民政府龙池街道办事处出具关于张志忠反映征地补偿信访事项答复意见书一份，主要内容为：经调查，你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑系龙池街道四柳社区郑庄组村民，在2000年左右三人将户口从四柳社区郑庄组迁至雄州街道旭光路74号，后又于2004年将户口迁回郑庄组，2010年因六合新城南门环境整治项目需要，对你妻子所在郑庄组实施征地补偿、农业人员安置都依照文件已实施到位。你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑属非农性质，不符合进入社会保障条件，为妥善解决你妻子、子女此类人群进保问题，四柳社区特向六合新城指挥部、六合政府申请，经报批后，由六合新城指挥部拨专款给予了解决。征地补偿分配是在[2005]19号文件精神基础上，经郑庄组群众代表会议通过，以村民自治形式通过分配方案，你妻子刘春花、女儿张玲、儿子张珑都已获到土地补偿。一审庭审中，刘春花认可其户口为非农性质。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。郑庄组的征地分配方案经郑庄组群众代表讨论通过，刘春花户也已获得了相应的征地补偿款。且四柳社区居委会及相关部门已经考虑到刘春花户情况，在刘春花及其子女进社保问题上作了特别照顾，并支付了相关款项。在刘春花户房屋拆迁补偿问题上，亦支付了超过房屋拆迁补偿合同约定以外的补偿款，可以认定刘春花在领取合同约定以外的13万元房屋拆迁补偿款时对报销审批单中注明的“补助后所有余留问题包括土地青苗费等一次性解决”的批注内容是清楚和认可的。刘春花现要求四柳社区居民委员会支付16848元的补偿款，无事实和法律依据。综上所述，刘春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由刘春花负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年八月七日书记员  郭旭冬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民重初字第14号
原告：李玲丽，女，1966年4月1日出生，汉族。
被告：南阳海昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄宗跃，该公司董事长。
原告李玲丽诉被告南阳海昌房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，审理后于2015年1月12日作出（2014）西民商初字第133号民事判决，判决如下：“一、解除原告李玲丽与被告南阳海昌房地产开发有限责任公司于2012年3月16日签订的编号为2012-帝景-010号的《商品房买卖合同》。二、被告南阳海昌房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内退还原告李玲丽购房款771501元，并按购房款总额771501元自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。”被告南阳海昌房地产开发有限责任公司不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院审理后，于2015年10月13日作出（2015）南民一终字第00328号民事裁定，裁定如下：“一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字第133号民事判决；二、发回西峡县人民法院重审。”该案发还后，本院于2015年11月6日重新立案受理。2016年3月2日，原告李玲丽以双方当事人另行解决为由申请撤诉。
本院认为，原告李玲丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玲丽撤回起诉。
本案一审受理费11540元，减半收取5770元，由原告李玲丽负担。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一六年三月二日
书记员 王娅斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9503号
上诉人（原审被告）：青岛鑫广厦教育咨询有限公司。
法定代表人：王付友，董事长。
委托诉讼代理人：于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛金华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜增选，总经理。
委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。
上诉人青岛鑫广厦教育咨询有限公司因与被上诉人青岛金华盛建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鑫广厦教育咨询有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛鑫广厦教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫广厦教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4354元，减半收取2177元由上诉人青岛鑫广厦教育咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王润之
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审12号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路*号。
法定代表人周宁，该局局长。
委托代理人张晖（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被执行人李长兴，男，土家族，生于1968年7月22日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县食品药品监督管理局申请强制执行被执行人李长兴食品药品行政处罚一案中，申请执行人于2018年2月5日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县食品药品监督管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家�集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审12号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李文国
人民陪审员 祁 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王君娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保121号
原告杨建福，汉族，男，1971年7月10日生，住武汉市汉阳区。
诉讼委托代理人汪明，特别授权，系湖北华徽律师事务所律师。
被告胡晓萍，女，汉族，1965年10月10日恒，汉族，住武汉市武昌区。
诉讼委托代理人胡星，一般授权，系广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告杨建福与被告胡晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，杨建福向本院提出财产保全的申请，要求对胡晓萍名下武汉市硚口区汉正街东富商城F南栋4层25号房屋采取诉讼保全措施，原告以其名下300000元银行存款提供担保。本院认为，原告杨建福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封胡晓萍名下武汉市硚口区汉正街东富商城F南栋4层25号房屋�鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0008382号）；查封杨建福名下银行存款300000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初84号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为143.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第24-2号
申请执行人淄博硕龙橡胶有限公司。住所地，张店区杏园东路10号。
被执行人阮宗君。
本院在执行淄博硕龙橡胶有限公司诉阮宗君保证合同纠纷一案中，尚有85510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民四终字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第80号
申请执行人覃广金。
被执行人韦国利。
申请执行人覃广金与被执行人韦国利民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦国利没有在规定的期限内履行民事判决书所确定的义务，申请执行人覃广金于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后于2014年5月5日向被执行人韦国利发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人覃广金借款本金40000元及支付利息（利息从2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；二、向申请执行人覃广金支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费800元、诉讼保全费420元，公告费700元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查：被执行人韦国利名下有一辆雅阁牌轿车，该车在诉讼期间已被本院查封，但该车现去向不明，无法进行扣押拍卖。
另查明，被执行人韦国利现下落不明，其在金融机构无银行存款，在房产、地产管理部门也无财产登记。
本院认为，被执行人韦国利现下落不明，其亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第117号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第41号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈世荣，男。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨万秋，女。
申请再审人的委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈拓良，男。
委托代理人严文，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
一审第三人刘庆珍，女。
一审第三人罗巧辉，男。
申请再审人陈世荣、杨万秋因与被申请人陈拓良、一审第三人刘庆珍、罗巧辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2013年2月4日作出的（2013）梧民一终字第19号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年11月15日、20日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人陈世荣、杨万秋称，一、本案一、二审判决认定事实不清。二、二审法院认定申请再审人违约，并支持被申请人解除租赁合同的诉讼请求，是适用法律错误。三、一、二审判决遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求本院再审本案，撤销本案一、二审判决。
本院认为，一、本案一、二审法院根据查明的房屋租赁人在租赁期限内，未按照租赁合同约定的法律允许自主经营的购销业务的方法去使用租赁场所，而在该租赁房屋内以油炸、烘烤等方式加工糕点，产生油污影响，在一定程度上给房屋造成了损失的事实，判决解除双方签订的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，是正确的。二、申请再审人提出的要求被申请人赔偿申请再审人因停水停电造成的经济损失40200元的反诉请求，一审法院在查清事实的基础上，作出了驳回其反诉请求的判决，二审予以维持，一、二审法院对本案不存在申请再审人所称的遗漏了对申请再审人诉讼请求的判决。综上所述，申请再审人陈世荣、杨万秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈世荣、杨万秋的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市奚仲汽车运输有限公司，住所地滕州市王开一村漷河大桥北50米路西。
法定代表人：周升军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市奚仲汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3280元，减半收取为1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔文慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3309号
原告：魏伟达，住宁波市北仑区。
被告：崔冰冰，住宁波市鄞州区。
被告：华文斌，住宁波市海曙区。
原告魏伟达与被告崔冰冰、华文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，要求：1、被告崔冰冰归还借款50000元并支付该款自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之止的利息；2、被告华文斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告魏伟达到庭参加诉讼，被告崔冰冰、华文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定以下事实：2017年3月2日，原、被告双方签订《担保借款合同》，约定：被告崔冰冰向原告借款50000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日，月利3分；被告华文斌为担保人，担保范围包括借款本金、利息等等。同时，被告崔冰冰、华文斌提供了送达地址确认书。当日，被告崔冰冰向原告出具收条，载明收到魏伟达银行转账50000元。借款到期后，被告崔冰冰未归借款本息，被告华文斌亦未承担保证责任。
以上事实,由原告提供的《担保借款合同》、收条以及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔冰冰应于本判决生效之日起七日内归还原告魏伟达借款50000元，并支付该款自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告华文斌对被告崔冰冰的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告崔冰冰追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，保全费570元，合计1107.50元，由被告崔冰冰、华文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年七月六日
代书记员 张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2122号
罪犯施雄建，现在浙江省第六监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）台黄刑初字第90号刑事判决，以罪犯施雄建犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施雄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施雄建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施雄建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施雄建准予假释（假释考验期至2017年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢82号
申请执行人江西新余农村合作银行，住新余市仙来中大道**号。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人李新根，男，1975年7月21日生，住新余。
被执行人李晚根，男，1969年10月9日生，同上。
被执行人董国青，男，1977年12月23日生，住。
被执行人蓝细珠，男，1970年4月12日生，住。
被执行人兰炳根，男，1965年3月22日生，住渝水区。
本院于2016年4月19日立案执行江西新余农村合作银行申请李新根、李晚根、董国青、蓝细珠、兰炳根借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2007渝民初字第00393号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李新根、李晚根、董国青、蓝细珠、兰炳根应支付申请人江西新余农村合作银行案款353045.0元，承担执行费5196.0元。本院已执行0.0元,尚有358241.0元未执行,现因被执行人李新根；李晚根；董国青；蓝细珠；兰炳根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3271号
申请执行人秦立侠，无业。
被执行人陈立岩，农民。
申请执行人秦立侠与被执行人陈立岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）武民二初字第1260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3271号。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3271号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽娅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执137号
申请执行人贾爱荣，女，1964年2月13日生，汉族。
被执行人石保玉，男，1986年1月7日生，汉族。
申请人贾爱荣与被申请人石保玉交通事故责任纠纷一案，申请人贾爱荣于2017年6月22日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人贾爱荣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
代理审判员 吴锦江
代理审判员 王光献
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王志耀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8361号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告：倪建勋，男，汉族，1987年12月16日出生，住西安市碑林区。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告倪建勋物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8361号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：倪建勋，男，汉族，1987年12月16日出生，住西安市碑林区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告倪建勋物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行初17号
原告覃德义，男，生于1935年8月16日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人覃家棋，男，生于1963年2月15日，汉族，住枝江市。特别授权。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告枝江市国土资源局，住所地：枝江市马家店街办沿江路21号。组织机构代码：0111227-5。
法定代表人王江波，局长。
出庭负责人杨方勇，副局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
第三人覃家林，男，生于1966年8月20日，汉族，出租车司机，住枝江市。
第三人覃家福，男，生于1969年4月1日，汉族，出租车司机，住枝江市。
原告覃德义诉被告枝江市国土资源局行政协议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议（附卷宗），覃德义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告覃德义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃德义负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮晓艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初373号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年2月26日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1924元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11340号
原告河南密巴巴货运服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。
法定代表人赵军晓，董事长。
委托代理人王海洋，男，汉族，1989年1月24日出生，住址河南省郏县。
被告河南将军餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼16层1622号。
法定代表人朱翊维，总经理。
本院在审理原告河南密巴巴货运服务有限公司诉被告河南将军餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案中，因原告河南密巴巴货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱晴晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1588号
原告：张荣彬，男，1966年12月18日生，汉族，住靖江市。
被告：刘宏基，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告张荣彬与被告刘宏基为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张荣彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元。事实和理由：被告于2010年10月5日、2011年2月20日向我借款共计4万元。后经我催要，被告至今未还。
刘宏基未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年10月5日、2011年2月20日向原告出具借条各一份，载明：借到张荣彬人民币2万元、2万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款4万元未还的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏基于本判决发生法律效力后十日内归还原告张荣彬借款4万元。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：1xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2186号
申请执行人许国良,男，1959年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金森，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国良与被执行人郑金森民间借贷纠纷一案，被执行人郑金森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金森所有的银行存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈莹莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3817号
原告:林业霖，男，1982年5月29日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：林颖，男，1958年7月4日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：敖道健，男，1987年3月16日生，住阳江市江城区，
原告林业霖与被告林颖、敖道健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林业霖到庭参加诉讼；被告林颖经本院传票传唤，被告敖道健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林业霖向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30000元给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告林颖从原告处借款30000元，并当场向原告签写欠条一份。还款期限届满后，被告林颖以各种理由拒不偿还借款。被告敖道健作为本案借款的担保人，应对被告林颖的借款承担连带清偿责任。原告向两被告催收未果，故诉至法院。
被告林颖、敖道健未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告林颖因需资金周转向原告借款30000元，并出具《借据》一份交由原告收执，载明：“本人林颖因生意资金周转困难，现向林业霖借到人民币现金叁万元正，定于2015年6月14日前归还”，被告林颖在“借款人”一栏签名确认，被告敖道健在担保人一栏签名确认。原告向被告林颖、敖道健追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林颖向原告林业霖借款30000元，有被告林颖签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告敖道健在借据中“担保人”一栏签名，但该借据并未约定担保人的担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告敖道健应对被告林颖的借款30000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告林业霖应在主债务履行期间届满即2015年6月14日起六个月内向保证人敖道健主张权利，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，原告未能提供证据证明其在保证期间内向敖道健主张过权利，其于2016年9月30日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，被告敖道健的担保责任应当免除。
被告林颖、敖道健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告林业霖；
二、驳回原告林业霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（该款原告已预交），由被告林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1754号
原告：解某某，女，1989年6月17日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告解某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯彩艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初622号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：梁庆喜，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告梁庆喜借款合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费1018元，合计1780.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 丹
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第99号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人荣某。因本案于2015年10月27日被蒲江县公安局取保候审。2015年10月30日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人荣某饮酒后驾驶川A5H＊**号普通二轮摩托车沿国道108线由邛崃往名山方向行驶。当被告人荣某行驶至国道108线蒲江段与蒲江县甘溪镇新民村村道“T”型交叉路口处时，与相对方向左转弯往新民村村道行驶由罗某驾驶的无号牌五征牌自卸三轮车相撞，造成两车受损，荣某受伤的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，荣某、罗某分别承担事故同等责任。经鉴定，被告人荣某血液样品乙醇浓度为119.6mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣留车辆登记表，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人罗某、白某某、杨某某的陈述，被告人荣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3921号
原告张云海，男，1962年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张云海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云海诉称，原告系被告单位的职工，2011年3月24日入职，从事采煤工作，月工资5500元。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月份未付的工资2800元（半月工资）；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金35750元（工作年限6.5年×5500元/月）；5、给付年休假工资报酬3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2011年3月24日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告张云海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金21758.10元（3347.40元/月×6.5个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初99号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市永善庄乡，捕前住内蒙古自治区丰镇市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被丰镇市公安局决定行政拘留15日（执行期限2016年6月24日至2016年7月9日），并处罚款1000元；于2016年7月9日被丰镇市公安局刑事拘留，同年7�21日丰镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年7月22日被丰镇市公安局取保候审；于2016年12月16日被丰镇市人民法院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人肖某，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被丰镇市公安局决定行政拘留15日（执行期限2016年6月24日至2016年7月9日），并处罚款1000元；于2016年7月9日被丰镇市公安局刑事拘留，同年7月21日被丰镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年7月22日被丰镇市公安局取保候审；于2016年12月16日被丰镇市人民法院决定逮捕，同日被丰镇市人民法院取保候审。
被告人赵某，男，1962年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市黑土台镇，捕前住内蒙古自治区丰镇市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被丰镇市公安局决定行政拘留15日（执行期限2016年6月24日至2016年7月9日），并处罚款1000元；于2016年7月9日被丰镇市公安局刑事拘留，同年7月21日被丰镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年7月22日丰镇市公安局取保候审。于2016年12月16日被丰镇市人民法院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某、肖某、赵某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人李某、肖某、赵某均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2016年6月11日上午10时30分左右，被告人李某、肖某、赵某来到丰镇市北城区大东门巷东侧入口，将路边一件玄武岩石头(井盖)用被告人肖某事先准备好的小推车盗走，后将玄武岩石头(井盖)以150元的价格出售给了丰镇市旧城区某饭店东侧的一家古玩店，现已起获该玄武岩石头(井盖)并退还丰镇市文物管理所，被盗玄武岩石头(井盖)经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为3800元。
丰镇市人民检察院认为，被告人李某、肖某、赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃玄武岩石头(井盖)，经估价盗窃数额为3800元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人李某、赵某对起诉书指控的事实与罪名均无异议；被告人肖某除对起诉书指控的将井盖用事先准备好的小推车盗走有异议，认为没有事先准备，对其他事实均无异议。
经审理查明，2016年6月11日上午10时30分左右，被告人李某、肖某、赵某来到丰镇市北城区大东门巷东侧入口，三人用被告人肖某家的小推车和撬棍将路边一玄武岩石头(井盖)盗走，后将玄武岩石头(井盖)以150元的价格出售给了丰镇市旧城区某饭店东侧的一家古玩店，每人分得40元，剩余30元给�被告人肖某的父亲。被盗玄武岩石头(井盖)起获后退还给丰镇市文物管理所，被盗玄武岩石头(井盖)经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为3800元。
另查明，被告人李某、肖某、赵某因该案被公安机关行政罚款各1000元，被告人肖某、赵某已缴纳。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的常口信息、受理案件登记、报案材料、扣押、发还物品笔录、移送物品清单、归案情况;证人侯某的证言;三被告人的供述;三被告人对盗窃物品的现场进行的辩认;乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书;讯问三被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、肖某、赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃玄武岩石头(井盖)，经估价价值为3800元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；三被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依法扣押的小推车一辆、撬棍一根系作案工具，予以没收。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
被告人肖某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
二、依法扣押的小推车一辆、撬棍一根系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马禹佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初41号
原告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京京电电网维护集团有限公司，注册地北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，住所地北京市丰台区光彩路69号。
法定代表人涂明涛，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
原告天津海能电力建设有限公司诉被告北京京电电网维护集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告北京京电电网维护集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉诉工程不在西城区，且其主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经询，原告起诉系依据被告的注册地即北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，向本院提起的诉讼。现原告认可被告主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，本案所涉合同履行地不在本区，而被告北京京电电网维护集团有限公司住所地为北京市丰台区光彩路69号，故本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京京电电网维护集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一六年三月三日
书记员 孙冠华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2721号
原告李某某，女。
被告刘某甲，男。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2003年5月认识，2004年6月28日过门同居生活，2010年1月15日补办结婚登记手续。2004年1月29日生一女孩刘某乙，2009年11月24日生一男孩刘某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不和。被告经常酗酒、打牌、夜不归宿，对孩子不管不问，不尽抚养义务。原被告经常吵架，原本薄弱的夫妻感情逐渐破裂。2014年4月19日，原被告再次发生争吵，原告回娘家居住，原被告分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好。
经审理查明，原被告于2003年5月认识，2004年6月28日原告过门同居生活，2010年1月15日登记结婚。2004年1月29日生一女孩刘某乙，2009年11月24日生一男孩刘某丙，均随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。2014年4月19日，原被告再次发生争吵，分居至今。原告于2014年6月24日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 孟昭顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12394号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张建，男，1990年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张建信用卡纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计2379.59元（其中贷款本金1802.83元、利息351.69元、滞纳金111.07元、管理类费用100元、取现手续费14元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计2379.59元（其中贷款本金1802.83元、利息351.69元、滞纳金111.07元、管理类费用100元、取现手续费14元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月11日，被告张建向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××41的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠贷款本金1802.83元、利息351.69元、滞纳金111.07元、管理类费用100元、取现手续费14元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1802.83元，截止2015年11月27日的利息351.69元、滞纳金111.07元、管理类费用100元、取现手续费14元及自2015年11月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 张海华
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张明高
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1190号
申请执行人詹祥修
被执行人毛贵文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01513号，依法向被执行人毛贵文发出执行通知书，责令被执行人毛贵文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛贵文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛贵文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币84066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王建平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3255号
原告：冯佳骥（又名冯四），男，1978年2月3日出生，汉族，陕西省延川县人，无业，现住陕西省延川县。
被告：杨彩宏，男，1984年4月9日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住陕西省延安市宝塔区
原告冯佳骥与被告杨彩宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳骥与被告杨彩宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙款34000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2015年6月4日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在延安市宝塔区李渠镇经营沙石生意，自2014年6月起，被告分多次在原告处购买了价值54000元沙子，但以工程款还没结算经济紧张为由，未向原告支付沙款。经原告多次催要，被告分数次向原告支付了20000元沙款，剩余34000元被告于2015年6月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯四沙款叁万肆仟元整，欠款人杨彩宏，2015年6月3日”。原告急需用钱，屡次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，迟延支付沙款造成原告利息损失，依法应赔偿原告利息损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，所欠货款金额属实，但其不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告杨彩宏多次在原告处购买沙石，货款共计54000元。经原告多次催要，被告支付了20000元货款后，于2015年6月3日，就下欠货款34000元向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯四沙款叁万肆仟元整（34000元）。杨彩宏在欠款人处签字。后经原告多次催要无果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方买卖沙石的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方形成了买卖合同关系，原告出卖了沙石，被告杨彩宏应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故原告要求被告杨彩宏给付货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未对利息进行约定，但被告逾期支付货款，原告主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为，实际按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+20%）计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨彩宏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告货款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+20%）计算至实际支付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨彩宏负担478元，并于给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 任泽鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1598号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：徐生富，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告潘启有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与徐生富另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1778号
原告:樊某1（曾用名樊某2），现住长春市宽城区。
法定代理人:闫某（曾用名闫国翠），系樊某1的母亲。
被告:樊某3，现住长春市宽城区。
原告樊某1与被告樊某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某1及法定代理人闫某，被告樊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1诉称，2001年被告与原告之母经人介绍相识，因被告户籍不在本地，未进行结婚登记，但举行了结婚仪式。2003年10月21日原告出生。因双方感情不和，2005年3月自行解除同居关系，原告始终由母亲抚养。至原告起诉之日，被告从未履行抚养义务并且拒不支付抚养费，时间长达145个月。按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530元计算原告抚养费，共计96171.25元。现原告即将上中学，母子生活十分困难，故根据原告的实际需要及居住地的实际生活水平，参照2016度年吉林省城镇居民人均可支配收入，被告每月支付抚养费700元，直至原告独立生活止。另外，原告从上小学起至起诉之日，共支出教育经费44210元，其中小学期间教育费38000元、拉丁舞学习费2460元、班车费1300元、餐费1250元、数学补课费1200元，被告应承担一半22105元。诉请判令：被告给付原告自2005年3月至起诉之日的抚养费96171.25元，支付原告自起诉之日至原告独立生活止抚养费每月700元，支付原告教育费22105元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊某3辩称，原告的母亲离家出走，她的债务抵原告以前的抚养费了。我给过原告抚养费，有时在学校给她，有时给她母亲，每次给500元，没有固定时间。我去年出车祸，三年内干不了重活，没有能力给700元抚养费。
经本院审理查明，樊某3与闫某在2005年3月前同居生活，二人的非婚生女樊某1出生于2003年10月21日。解除同居关系后，樊某1与闫某共同生活至今。现樊某1向樊某3主张抚养费及另行计算的学习费用等，樊某3抗辩曾支付过部分抚养费，对此樊某1及闫某均予否认。樊某3陈述去年经营饭店每月收入三四千元，但现在生意不好赔钱。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，即使樊某3与闫某之间存在经济纠葛，但与樊某3向樊某1履行抚养义务并无关联。樊某丙抗辩曾支付过部分抚养费，无充分证据佐证，本院不予采信。樊某3具有劳动能力，通过审理无证据证明其近年的收入情况，本院参照2005年3月至2017年4月吉林省城镇居民人均消费性支出约143000元，酌定樊某3按该数额的二分之一即71500元负担樊某1此间的抚养费。根据我国婚姻法相关司法解释，抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用。樊某1主张的拉丁舞学习费、班车费、餐费、补课费，或已包括在抚养费中，或非必要支出且取得樊某3的认可，因此该部分费用本院不予保护。樊某1要求樊某3给付提起诉讼之后的抚养费每月700元，不违反相应法律规定，符合本案实际，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，樊某3向樊某1给付自2005年3月至2017年4月的抚养费71500元；
二、樊某3每月给付樊某1抚养费700元，自2017年5月至樊某1十八周岁止；
三、驳回原告樊某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告预先交纳），由被告樊某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳 威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3385号
原告：胡某，男，汉族，1975年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：邹某，女，汉族，1982年4月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告胡某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晋尧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更11号
罪犯张宏博，男，1975年3月7日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）济刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张宏博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）鲁刑三终字第4号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯张宏博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯张宏博犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张宏博能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宏博在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宏博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1790号
原告郭峰，男，1991年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，干部。
被告罗荣，男，1988年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告郭峰诉被告罗荣追偿权纠纷一案。本院于2016年6月20立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告罗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张满英申请执行罗荣、郭峰民间借贷纠纷一案（2014）兴执民字第296号，在执行过程中，原告郭峰作为借款担保人，为被告垫付75000。该案于2016年4月8日结案。原告多次催促被告支付垫付款75000元未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即偿还原告代其垫付的75000元并支付利息（自2014年10月8日起按银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；２、（2013）兴民二初字第1262号民事判决书、2014年10月8日张满英证明复印件一份、2016年4月8日结案证明一份、2014年10月8日收条一份，证明原告替被告还款75000元的事实。
被告罗荣既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年8月25日，被告向案外人张满英借款10万元，原告为其担保。借款到期后，因被告未及时归还，案外人张满英向法院申请执行，经执行，2014年10月8日原告为被告垫付标的款75000元。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为担保人代被告向张满英清偿债务，是一种履行担保责任的行为。原告替被告垫付标的款后，被告没有及时偿还，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告归还其代为垫付的款项的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。但依法可从付款之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣返还原告郭峰为其垫付款75000元；
二、被告罗荣付原告郭峰代为垫付款75000元之利息（自2014年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取838元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年八月十二日
代理书记员 钟玉英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾少润，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾少润信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,623.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,623.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1715号
上诉人（原审原告）：雷亨玉。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡忠武。
委托诉讼代理人：刘友根。
委托诉讼代理人：胡月明。
上诉人雷亨玉与被上诉人胡忠武健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
雷亨玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人各项损失共计6345.41元。事实和理由：1、本案纠纷由被上诉人引起，上诉人不存在过错，故一审判决认定上诉人存在过错，承担本案相应的过错责任，亦有不当；2、本案系健康权纠纷，一审法院仅对上诉人的医疗费进行了认定，对其他如住宿费、住院伙食补助费、交通费等均未认定，属实体处理不当。
胡忠武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷亨玉向一审法院起诉请求：2016年8月22日下午被上诉人胡忠武因稻田灌溉纠纷打伤上诉人，上诉人住院6天用去医疗费3042元，出院后在镇卫生院治疗用去医疗费660元，经村、镇两级多次调处，被上诉人一直拒绝赔偿，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失6345元。
一审法院认定事实：被告胡忠武与原告雷亨玉系同村村民，双方在本村一个小地名叫“茅草排”的地方都有稻田。2016年8月22日上午被告发现自己在“茅草排”的稻田坼裂急需灌溉，于是到引水沟源头一路赶水下来灌溉，下午5时左右，原告发现引水沟有水，于是堵住被告稻田的进水口，将水引到自己稻田，被告从水沟上游赶水下来发现自己稻田进水口被堵，认为自己稻田坼裂急需灌溉，原告稻田有水不急需灌溉，而且自己辛辛苦苦从源头赶水下来，原告不劳而获堵住被告稻田进水口，双方发生口角，并互相堵对方的进水口，纠纷过程中双方发生肢体接触，导致原告受伤。原告受伤后当晚村干部进行了调处，送到东安县人民医院住院治疗6天，共用去医疗费3042元，其入院记录、出院记录及诊断证明均显示原告胸部软组织挫伤。纠纷发生后经八家村村委会及南桥镇人民调解委员会多次调解，双方就赔偿金额达不成协议，原告遂向法院起诉。
一审法院认为：原、被告因稻田灌溉发生争执，因双方处理方法欠妥，导致矛盾激化，双方进而发生肢体接触，导致原告受伤，被告存在较大过错，应承担赔偿责任，原告也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告胡忠武赔偿原告雷亨玉医疗费等经济损失2300元；二、驳回原告雷亨玉其他诉讼请求。上述款项限在该判决书生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，减半收取50元，由原告雷亨玉负担20元，被告胡忠武负担30元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议焦点为：1、一审判决对本案双方当事人责任划分是否适当；2、上诉人雷亨玉本案的经济损失应如何认定。本案中上诉人与被上诉人本系同村老者邻里乡亲，本应相敬如宾，相互关怀，为同村后辈做好典范，虽因琐事发生争执，但因双方处理方法及处理方式的欠妥，导致矛盾激化，进而发生肢体接触，在冲突过错中导致上诉人受伤，因双方当事人均有过错，但考虑到纠纷因被上诉人而起，且在冲突过程中被上诉人过错较大，故一审判令由被上诉人承担赔偿责任，并因上诉人也存在一定过错适当减轻被上诉人的赔偿责任，并无不当。因上诉人在本次冲突中受伤，在东安县人民医院住院治疗6天，一审虽认定对上诉人医疗费3042元予以了认定，但对上诉人住院期间的伙食补助费没有认定，故对上诉人提出其住院期间的伙食补助费应予认定的上诉请求，本院予以支持。参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准确定（100元/人），上诉人的伙食补助费应600元，另外考虑到上诉人年龄较大，住院期间需人护理，参照《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准》居民服务和其他服务行业确定上诉人护理费为42,494元/年÷365天×6=698.53元，对于上诉人所主张因本次受伤造成的其他损失，因为提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合一审法院确定医疗费，本案中上诉人的损失共为4340.53元。结合一审法院关于本案双方责任的划分，被上诉人胡忠武应赔偿上诉人雷亨玉各项经济损失3040元较为适宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初387号民事判决第一项即：由被上诉人胡忠武赔偿上诉人雷亨玉医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3040元。
二、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初387号民事判决第二项：驳回上诉人雷亨玉其他诉讼请求。
三、驳回上诉人雷亨玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人雷亨玉负担20元，被上诉人胡忠武负担30元；二审案件受理费100元，由由上诉人雷亨玉负担40元，被上诉人胡忠武负担60元.
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李宁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初416号
原告：葛永昌，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作中。
被告：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告葛永昌与被告陈永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告葛永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛永昌撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初416号原告：葛永昌，男，1962年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作中。被告：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族。原告葛永昌与被告陈永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告葛永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛永昌撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执55号
申请执行人蔡行，男，1992年7月29日生，汉族。
被执行人赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡行申请执行赵银龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蔡行因诈骗被判处有期徒刑三年半，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马玉恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00445号
原告：林荣升，男，汉族。
被告：沈阳市和平区万铂汽车维修中心。
负责人：王新。
本院在审理原告林荣升诉被告沈阳市和平区万铂汽车维修中心劳动争议一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林荣升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林荣升承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00445号
原告：林荣升，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：沈阳市和平区万铂汽车维修中心。
负责人：王新。
本院在审理原告林荣升诉被告沈阳市和平区万铂汽车维修中心劳动争议一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林荣升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林荣升承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祝瑞嫱
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异72号
案外人：重庆昌明机电有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇十二处，组织机构代码：62204346X。
法定代表人：万明玉。
委托代理人：李昌安，男，汉族，生于1944年1月23日，住重庆市北碚区。
申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。
法定代表人：张权，经理。
委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。
法定代表人：李广华，董事长。
本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆昌明机电有限公司（以下简称昌明公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的60万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有60万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。
本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人昌明公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中60万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆昌明机电有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢77号
申请执行人陈青玉，女，1985年9月21日生，汉族，住郑州市上街区物资局家属院3号楼五门栋四楼南户。
被执行人陈浩然，男，1986年11月24日生，汉族，住郑州市上街区新乡路与汝南路交叉口二铺集资楼3号楼1单元三楼东户。
本院在执行陈青玉与陈浩然婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈浩然已按(2013)上民初字第252号民事调解书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 王光献
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1318号
原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园11幢107室，统一社会信用代码91340100587210946Q(1-1)。
法定代表人：王忠文，该公司总经理。
被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环汇丰广场909-910室，统一社会信用代码91340100798146550F。
法定代表人：庄道鹏，该公司总经理。
委托代理人：钟振富，该公司员工。
被告：李进清，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县�
原告合肥通胜贸易有限公司诉合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、李进清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告合肥通胜贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥通胜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥通胜贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告合肥通胜贸易有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 盼