wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3809号
原告：王磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王金石（系原告王磊父亲）,1964年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘永军，男，1979年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王磊与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人王金石到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4.5万元及逾期利息（按银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，被告刘永军借原告人民币6万元，经原告多次催要，偿还部分，现还欠4.5万元一直未付清借款。
被告刘永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告刘永军向原告出具借条一份，该借条载明“今借到王磊人民币陆万元整（60000元）”。后经原告催要，被告归还1.5万元，尚欠4.5万元未归还。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告向原告借款，被告应及时归还。原告主张原借款6万元并出具借条一份，后被告归还1.5万元，尚欠4.5万元，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对欠款金额4.5万元予以确认。另原告主张按银行同期利率计算逾期利息，因双方对于借款利息未约定，但原告有权从起诉之日主张逾期利息，故本院支持其从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后十日内归还原告王磊借款本金45000元及逾期利息（从2018年6月26日起，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审3号
申请执行人广安市广安区人民政府。住所地，广安市广安区人民路*号。
法定代表人吴荣胜，区长。
被执行人张洪玲，女，生于1967年1月10日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
申请执行人广安市广安区人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行广安市国土资源局于2015年4月13日对被执行人张洪玲作出的广市国土资法〔2015〕1号《责令限期搬迁的决定》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件的审理过程中，因张洪玲自动履行了搬迁义务，广安市广安区人民政府向法院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市广安区人民政府提交的执行申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许广安市广安区人民政府撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第136号
原告纪某某，男。
委托代理人�水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告毕某，男。
原告纪某某与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在加工箱包期间，其于2012年7月25日从我处购买了价值7300元的箱包面料。因其未即时付款，后经我催要，被告于2013年2月5日只给付了部分货款后，现仍欠我货款6300元未付。请求法院判令被告给付我箱包面料款6300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月25日从原告处购买了价款7300元的箱包面料后，因其未即时付款，被告于当天为原告出具了欠款单据一张。经原告催要，被告只给付了原告部分货款后，其�欠原告货款6300元一直未付。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包面料款6300元，在原告催要时，其应及时付清。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包面料款6300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦丽婷
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初978号
原告：刘某，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告：贾某，汉族，汾阳市人。
原告刘某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人郭某、被告贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系位于孝义市××街水泵经销处（个体工商户）负责人。2016年5月15日，原告销售给被告渣浆泵一台130**元，被告未付款且在欠条上签名。上述欠条出具至今，原告虽多次催要，被告仍未给付，为此诉至法院，望判如所请。
原告针对诉请提交证据如下：2016年5月15日石家庄渣浆泵保定亨通工业水泵驻孝义办事处专用收据一份，证明被告购买渣泵欠款13000元。
被告辩称：购买原告渣浆泵欠原告款是事实，但欠多少不清楚，收据上的签字不是被告签的，有可能是被告的厂子的人签的，需回去核实。另外，被告现经济困难，不能给付原告现金，愿以物抵偿。
被告针对原告的证据质证意见为；收据上的签字不是被告所签。
本院经审理认定事实如下：原告在孝义市××街水泵经销处，销售给被告渣浆泵一台计款13000元。原告提供2016年5月15日石家庄渣浆泵保定亨通工业水泵驻孝义办事处专用收据一份予以证明，该收据注明：欠款未付贾某。
本院认为，被告贾某购买原告渣浆泵双方建立了买卖合同关系，被告应当履行付款义务。被告认可购买原告渣浆泵欠原告款，但否认在收据上的签字是其所签，认为有可能是其他人代签。本院认为，被告认可其确购买过原告货物，亦认可未支付原告渣浆泵款项，被告对收据上签字的辩解意见不影响原告向其主张货款的权利，本院对原被告之间的买卖关系予以确认，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员苏华
二〇一八年六月六日
法官助理王永华
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初978号原告：刘某，汉族，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西晋义律师事务所律师。被告：贾某，汉族，汾阳市人。原告刘某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人郭某、被告贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系位于孝义市××街水泵经销处（个体工商户）负责人。2016年5月15日，原告销售给被告渣浆泵一台130**元，被告未付款且在欠条上签名。上述欠条出具至今，原告虽多次催要，被告仍未给付，为此诉至法院，望判如所请。原告针对诉请提交证据如下：2016年5月15日石家庄渣浆泵保定亨通工业水泵驻孝义办事处专用收据一份，证明被告购买渣泵欠款13000元。被告辩称：购买原告渣浆泵欠原告款是事实，但欠多少不清楚，收据上的签字不是被告签的，有可能是被告的厂子的人签的，需回去核实。另外，被告现经济困难，不能给付原告现金，愿以物抵偿。被告针对原告的证据质证意见为；收据上的签字不是被告所签。本院经审理认定事实如下：原告在孝义市××街水泵经销处，销售给被告渣浆泵一台计款13000元。原告提供2016年5月15日石家庄渣浆泵保定亨通工业水泵驻孝义办事处专用收据一份予以证明，该收据注明：欠款未付贾某。本院认为，被告贾某购买原告渣浆泵双方建立了买卖合同关系，被告应当履行付款义务。被告认可购买原告渣浆泵欠原告款，但否认在收据上的签字是其所签，认为有可能是其他人代签。本院认为，被告认可其确购买过原告货物，亦认可未支付原告渣浆泵款项，被告对收据上签字的辩解意见不影响原告向其主张货款的权利，本院对原被告之间的买卖关系予以确认，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取63元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员苏华二〇一八年六月六日法官助理王永华书记员张健
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异23号
异议人：徐广林，男，1947年7月22日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地在仪征市真州西路2号。
被执行人：童月红，女，1985年8月20日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘春，男，1989年3月12日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人童月红、刘春金融借款合同纠纷一案中,依法通过淘宝网拍卖被执行人童月红所有的位于仪征市真州镇真州东路101号7幢402室房产所有权及土地使用权，2017年1月10日，异议人即买受人徐广林以442000元最高价竞得。异议人徐广林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告童月红、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏1081民初80号民事判决书，判决：“被告童月红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷款本金327236.41元、至2015年8月24日止的利息22510.62元、罚息110.69元、复利761.63元、共计350619.35元，并承担自2015年8月25日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；对上述款项，原告有权就被告童月红抵押的仪征市真州镇真州东路101号7-402房屋（房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他2011006230号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；被告刘春对上述款项承担连带给付责任；被告刘春承担连带给付责任后，有权向被告童月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元、公告费600元，共计7160元，由被告童月红负担；此款原告已垫付，被告童月红于本判决生效之日起10日内给付原告；对于此款，原告对被告童月红抵押的房屋亦享有优先受偿权；被告刘春对此承担连带给付责任，被告刘春承担给付责任后亦可向被告童月红追偿。”该判决书发生法律效力后，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行的申请，本院于2016年12月7日立案执行，案号为（2016）苏1081执1651号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏1081执1651号执行裁定书。
异议人徐广林针对上述执行行为提出异议称，其通过淘宝拍卖网取得仪征市××州镇真州××室房产所有权及土地使用权，原户主将该房屋及车库一并卖给了被执行人童月红，车库是房屋附属物，不能单独办理权证。评估报告是拍卖公告附件，是公告的有效组成部分，评估报告中所有权明确标明有自行车库，收益评估中有车库和没有车库价值是不一样的，而法院至今未将车库移交给本人，希望贵院能够维护其合法权益。
本院查明，在（2016）苏1081执1651号执行案中，仪征市××州镇真州××室房屋拍卖的价格，是依据南京金汇通房地产评估事务所有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告所确定的估价结果,该价格中并不包含自行车库。2018年5月2日，受托评估机构向本院出具了书面情况说明，明确表明实际未对车库价值进行评估确认,在该报告致估价委托人函中未计列车库价值，结果报告权益状况中未列明车库情况，也未计列车库价值，技术报告中无车库价值计算过程。其出具的编号为南金评报字（2017）第13356号鉴定报告中并无车库情况描述，仅提供给我院该报告电子文档的技术报告中所有权状况部分有“车库类型：自行车库”描述，此属文件版本控制失误。
上述事实，有受托的估价机构出具的《房地产司法鉴定估价报告》及情况说明等证据证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院依法拍卖被执行人的财产，必须委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，而拍卖的财产价格评估是以具有相应资质的评估机构依法作出的具有法律效力的评估报告为准。在（2016）苏1081执1651号执行案中，估价单位所出具的经估价人员签名并加盖估价单位公章的正式的评估报告文本中，未发现有车库情况的描述，且该评估报告也未计列车库价值，因此，异议人的请求无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条、第七条，裁定如下：
驳回异议人徐广林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾英来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县合力牛仔制衣有限公司。住所地：宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人：吴江河，该公司经理。
再审申请人贾英来、张金彩因与被申请人宁晋县合力牛仔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾英来、张金彩申请再审称，1.贾香芝所患“急性淋巴性白血病”，与其职业存在着一定关联，属职业环境所导致的疾病；2.职业病鉴定机构在做出鉴定报告时，并未严格按照程序鉴定，难保鉴定结论的科学性，请求撤销原判。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，以证明自己的主张成立，申请人贾英来、张金彩没有提供确实充分的证据支持其主张。贾香芝因病亡故后经逐级职业病诊断鉴定委员会鉴定，均认为贾香芝非职业病；河北明华职业危害检测有限公司对其工作场所和工作环境空气中有毒、有害物质进行了检测，结论均符合相关规定。且在二审期间查明，贾香芝病故后，二申请人与被申请人均未向有关工伤认定机构申请工伤认定。原审法院不予支持二申请人的诉讼请求并无不当。
综上，贾英来、张金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾英来、张金彩的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第12号
申请执行人陈林得，男，1957年3月10日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第763号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款25213.90元（含诉讼费415元、执行费274元）；或扣留、提取其收入25213.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1342号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇雷溪路***号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山利宇服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路***号。
法定代表人：欧玉兴，该公司执行董事兼经理。
原告宁波富红染整有限公司（以下简称富红公司）为与被告象山利宇服饰有限公司（以下简称利宇公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告利宇公司已停止经营，法定代表人欧玉兴下落不明，本案于2014年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告利宇公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告富红公司的委托代理人洪萍、任峰到庭参加诉讼，被告利宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富红公司起诉称：被告利宇公司一直在原告处进行针织品的漂染加工。截止2012年10月25日，被告共欠原告加工款25969.83元，后被告支付10000元，余款15969.83元经原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告加工款15969.83元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告富红公司在本院指定的举证期间内提供宁波增值税专用发票一份，并申请本院对宁波增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原、被告之间存在加工合同关系以及原告为被告加工计款25969.83元的事实。
被告利宇公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告利宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告之间的加工合同关系依法成立有效。原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未及时履行付款义务，对原告要求被告支付尚欠加工款15969.83元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告利宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山利宇服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波富红染整有限公司加工款15969.83元，并偿付利息损失（自2014年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费199元，由被告象山利宇服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十一月六日
代书 记员 吴东杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告颜学萍，女，1978年10月10日出生，汉族，资中县人。
被告沈辉（颜学萍之夫），男，1980年1月19日出生，汉族，资中县人。
被告颜军，男，1976年1月30日出生，汉族，资中县人。
被告李明忠，男，1971年5月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉颜学萍、沈辉、颜军、李明忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月三日
书记员 周淼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第130号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1991年1月经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子周某丙，于××××年××月××日生育女儿周某丁，于2009年10月30日补办结婚登记手续。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（坐落于江苏省常州市玉龙湾花园6幢丙单元1301室商品房一套）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，以证明原、被告补办了结婚登记手续的事实；
三、婚生儿子周某丙、女儿周某丁的户口簿复印件各一份，以证明儿子周某丙、女儿周某丁的身份情况及二人均已成年的事实；
四、房产证复印件一份，以证明江苏省常州市玉龙湾花园6幢丙单元1301室房产系夫妻共同财产；
五、照片三张，以证明被告曾经殴打原告的情况。
被告周某乙辩称：原告诉称的双方结婚、子女生育等的基本情况属实。虽然因为被告脾气不好，双方之间确实有过争吵，被告也曾经殴打过原告，但是被告认为双方感情并没有完全破裂，且在今后的生活中被告会积极改正自己的缺点，故坚决不同意离婚。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年1月份经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子周某丙，于××××年××月××日生育女儿周某丁，于2009年10月30日补办结婚登记手续。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵、殴打。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识，经过长时间接触而自愿结婚，可见双方有一定感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有发生争吵，以致影响了双方感情，但不至于造成夫妻感情彻底破裂。被告当庭表示会积极改正自己的缺点，今后只要双方均以家庭为重，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执7号
申请执行人：曾彪，男
被执行人：易军，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初340号民事判决书，在执行申请执行人曾彪与被执行人易军买卖合同纠纷一案,被执行人易军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾彪于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人易军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易军的财产进行了查证，经查现被执行人易军确没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人易军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易军新的财产线索，申请执行人曾彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1070号
原告：张亮，中学生。
法定代理人：张洪岩，工人。
法定代理人：马丽娟，会计。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：刘振林，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亮的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失328149元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振林辩称：黄骅市人民法院（2012）黄民初字第1959号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第810号判决书已确认原告张亮的各项损失数额，并在判决生效之日后，实际获得了相应赔偿。原告再次要求被告赔偿缺乏依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：2012年4月14日11时10分，在黄骅市境内，被告刘振林驾驶冀J×××××号小客车沿渤海路由东向西行驶至广信集团处，停车开门时与沿渤海路由东向西行驶张洪岩所骑电动自行车相撞，造成张洪岩及其乘车人张亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定刘振林负事故的全部责任，张洪岩、张亮无责任。
被告刘振林驾驶的冀J×××××号车的车主系何贤丽，被告刘振林系借用何贤丽车辆发生交通事故。
原告张亮的损失在本院（2012）黄民初字第1959号案件中，判令被告刘振林及冀J×××××号车交强险承保公司赔付原告张亮医疗费19938.06元、住院伙食补助费1300元，交通费250元，伤残赔偿金73168元，伤残鉴定费400元，检查费297元，护理费2730元，精神损害抚慰金2000元。并已实际履行完毕。冀J×××××号车所投交强险无剩余限额。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张亮的损失有：
1、医疗费37692元，依据病历、诊断证明、收费票据、用药清单确认。原告提交的黄骅市神农居药店交款小票1张、零售总台单9张、狮城百姓大药房销售单1张，均非正式票据，且无相关病历、诊断证明佐证，不予确认。原告提交的其他票据均系正式票据，且与（2012）黄民初字第1959号案件中主张的医疗费并无重合，应予确认。
2、伤残赔偿金226180元，经本院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告张亮癫痫的伤残等级属五级，且其癫痫与2012年4月14日发生的交通事故存在直接因果关系。该鉴定程序合法，依据充分，应予确认。原告提交的证据能够证实在城镇居住生活，原告主张伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均收入标准计算，符合客观事实，应予支持。本院生效判决认定，原告张亮因本次交通事故造成颅脑损伤致智力低下构成九级伤残，且已赔偿张亮伤残赔偿金73168元。原告两次鉴定评定的伤残并不重合，其伤残赔偿金应计算为24141元×20年×62%-73168元。
3、住宿费2000元，原告提交的住宿费票据虽非正式发票，但结合原告伤情确需多次在外地住院治疗，住宿费系其必要支出，故本院酌定支持部分费用。
4、交通费3000元，结合原告的住所地及住院治疗情况，本院酌定。
5、护理费5067元，依据病历，结合原告伤情，本院确认原告张亮需一人护理40天。原告按河北省上年度全省在岗职工平均工资标准主张，符合相关规定，应予支持。计算为46239元÷365天×40天。
6、精神抚慰金34000元，结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定原告的精神抚慰金36000元，扣除其已按生效判决获赔的部分，计算为36000元-2000元。
7、鉴定费6950元，依据鉴定费票据确认。
以上损失，合计确认314889元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院应予确认。被告刘振林驾驶的冀J×××××号车实际车主系何贤丽，刘振林系借用车辆发生交通事故，原告的损失应由被告刘振林承担。原告张亮的伤残与交通事故存在直接因果关系，其各项损失314889元，应由被告刘振林依责按100%比例赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振林赔付原告张亮各项损失314889元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由原告张亮承担126元，被告刘振林承担2985元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘玉卓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初102号
原告陈志刚，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吴恩铁，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陈志刚与被告ＸＸ、吴恩铁买卖合同纠纷一案中，原告陈志刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告陈志刚负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋长久
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1183号
原告彭良昌。
被告杨文海。
原告彭良昌诉被告杨文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭良昌到庭参加诉讼，被告杨文海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年前后被告杨文海就铝合金玻璃窗和原告彭良昌达成几笔交易，后经双方结算，被告杨文海共欠原告彭良昌玻璃铝合金款7620元，并写欠条两张，此款经原告彭良昌多次催要，被告彭良昌都拒绝偿还。为此，原告诉至息县法院，要求偿还欠款7620元。
被告杨文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年、2011年被告杨文海分两次向原告彭良昌购买铝合金玻璃窗，交易结束后，经双方结算，被告杨文海欠原告彭良昌玻璃铝合金款共计8628元。2009年1月23日被告向原告支付欠款1000元，还有7628元未支付，被告于2005年2月1日向原告彭良昌出具欠条一张，内容为“欠条，欠彭良昌现金柒仟叁佰壹拾贰元正（7312.00），张琴2009年1月23日付1000元。杨文海手机139××××2268”（张琴系被告杨文海之妻）。2011年8月24日向原告出具出具欠条一张，内容为“绿色铝合金款壹仟壹佰元正（1100.00），欠轮644=96，胶单6把=120，合计1316元。杨文海，2011年8月24号”。原告彭良昌多次催要此款，被告杨文海至今未还，为此，原告彭良昌诉至息县法院，要求被告偿还剩余铝合金玻璃款7628元。
以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已履行完合同义务，交付铝合金玻璃窗，被告本应履行给付义务但未履行，因此原告要求被告支付铝合金玻璃款7628元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告杨文海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文海于判决生效后五日内支付原告彭良昌欠款7628元整；
二、案件受理费25元，由被告杨文海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01022号
原告：谷玉兰，女，1936年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹立华，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹书英，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹立峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：曹立民，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹立志，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谷玉兰诉被告曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张方娴独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷玉兰，被告曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志到庭参加诉讼，庭审中曹立华、曹立峰、曹立民未经法庭允许擅自离庭。本案现已审理终结。
谷玉兰诉称：2014年阴历11月初九，谷玉兰老伴曹克俭去世，曹克俭生前与谷玉兰一直居住在曹立志处，曹克俭去世后，谷玉兰仍然生活在曹立志处，2015年年初谷玉兰因脑血栓导致半身不遂，生活不能自理，日常生活由曹立志予以照顾，被告曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民却对原告生活不闻不问，后经西阳街道办事处下街社区居委会调解，曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民拒不接受调解，拒绝履行赡养义务。综上，为维护其合法权益，诉至法院，要求判决诸被告履行赡养义务，并判决诸被告每人每月向原告支付赡养费1000元，谷玉兰今后因病发生的医疗费由诸被告均担；本案诉讼费用由被告承担。
谷玉兰向本院提交以下证据：身份证复印件信息、人口信息查询单及曲阳街道办下街社区居委会证明，证明谷玉兰与曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志系母子及母女关系。
曹书英与曹立志在庭审中均表示同意赡养谷玉兰，曹立华、曹立峰、曹立民庭审中未经法庭允许中途离庭，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志均未提交证据。
经审理查明：谷玉兰是曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志的母亲。曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志现均已成年。2014年谷玉兰的丈夫去世，现谷玉兰已年满79周岁。谷玉兰以自己生活不能自理，五名子女不尽赡养义务为由起诉至法院。
上述事实有谷玉兰所举身份证复印件、人口信息查询单、社区居委会证明及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，谷玉兰于1936年6月19日出生，现已79岁高龄，丧失了劳动能力，且生活多有不便，五名子女依法应尽赡养义务。谷玉兰要求五名子女支付赡养费的诉讼请求于法有据，但数额过高，本院予以部分支持。谷玉兰诉称其目前半身不遂，并要求今后因病发生的医疗费用由五名子女均担，但缺乏相应的事实及证据，本院不予支持。根据谷玉兰子女的经济能力及谷玉兰日常生活消费所需，结合安徽省农村居民人均年消费性支出情况，本院酌定曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志每人每月给付谷玉兰300元赡养费为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志自本判决生效之日起每人于每月20日前支付原告谷玉兰赡养费300元；
二、驳回原告谷玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告曹立华、曹书英、曹立峰、曹立民、曹立志各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初363号
原告焦某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日因被告不同意离婚为减少诉累，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿淑笑
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00285号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人许某，群众。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月5日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年6月21日被裕华区公安分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日作出2014年裕刑初字第00340号刑事判决。石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉。2015年9月22日河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2015年10月21日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月，被告人许某在石家庄市大药房销售植物伟哥等保健品，经鉴定，上述保健品中含有国家明令禁止的药品成分西地那非。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人许某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人许某在石家庄市大药房销售给被害人高某两瓶植物伟哥，价值共计60元，在该药店查获扣押“克泄延时”7瓶、“金枪不倒”11包，经鉴定，上述保健品中均含有国家明令禁止的药品成分西地那非。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人许某的供述：“我从2014年2月份开始担任大药房店长，我五月份进了12盒金枪不倒，其他的壮阳药我来之前就有。5月28日我卖给了一个小伙子2瓶植物伟哥，大概五六十元。另外我的店里还进了克泄延时印度神油、金枪不倒等壮阳药，具体数量记不清了，这些药都有违禁成分，国家不让卖。大药房是英明药房的下属药房，老板是魏某。”
2、被害人高某陈述：“我在2014年5月28日到石家庄市裕华区大药房买了点壮阳药，当时售货员偷偷摸摸地给我拿出来几样，最后我买了2瓶植物伟哥，后来吃了感到不但没有强身壮阳，还有点不舒服，我感觉我被骗了，这个药是假药，所以我就来报案了。”
3、证人魏某证言，证实药房与福药房是一体的，其是股东，平时英明药房由常小松管理，大药房由许某管理，其不知道壮阳药是谁采购的。
4、证人张某（富康大药房员工）证言，证实该店内出售有金枪不倒、印度神油等壮阳药。
5、证人刘某（大药房员工）证言，证实该店内出售有金枪不倒、印度神油等壮阳药，大药房与药房的老板都是魏某。
6、报案登记表，证实被害人高某报案过程。
7、扣押物品清单、查扣涉案物品照片
8、检测报告，证实在福康大药房查扣的植物伟哥、克泄延时、金枪不倒等壮阳药均含有西地那非成分。
9、辨认笔录，证实高某辨认出许某、许某辨认出魏某、刘某辨认出魏某。
10、抓获许某证明、户籍证明。
上述证据，均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人许某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许某当庭认罪态度诚恳，真心悔过，且犯罪数额较小，情节较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的含有违禁成分的“克泄延时”、“金枪不倒”予以没收，其他物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 马 冲
人民陪审员 高素刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙江川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民特3号
申请人陈星群。
被申请人韩瑞阳。
本院在审理申请人陈星群与被申请人韩瑞阳申请宣告公民失踪一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈星群撤回起诉。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年二月一日
代书记员 文若诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1021号
原告高顺利。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告高顺利与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高顺利到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高顺利诉称：被告刘正东、皮富珍于2012年12月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款100000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东、皮富珍未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告刘正东、皮富珍向原告高顺利借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到高顺利现金壹拾万元正￥100000元正东郊大酒店刘正东2012.10.10皮富珍”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高顺利与被告刘正东、皮富珍之间的借贷关系合法有效。原告高顺利凭被告刘正东、皮富珍立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东、皮富珍偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东、皮富珍于本判决生效之日起十日内向原告高顺利支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘正东、刘虎负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第582号
原告陈某甲：。
被告陈某乙：。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年某月某日登记结婚，1992年某月某日生育大女儿陈某某，现22岁，2004年某月某日生育小女儿陈某某，现年10岁。婚后由于双方性格不合，无夫妻共同语言，被告脾气暴躁，常稍不如意殴打原告，原告曾努力规劝被告以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，设法缓和夫妻矛盾，但被告依然我行我素，难改恶习，近年来打骂原告更甚，并经常酗酒，酒后辱骂原告，2012年正月被告为了琐事殴打原告致耳膜穿孔，为了解脱痛苦，原告于去年4月带着女儿租住在外，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，未能准许。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、新昌县人民法院（2012）绍新民初字第685号民事判决书，证明原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告陈某乙未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，原告提交的证据符合证据的三性要件，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于1992年某月某日登记结婚，1992年某月某日生育大女儿陈某某，2004年某月某日生育小女儿陈某某。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，未能准许。现再次起诉要求与被告离婚，小女儿由原告抚养教育成人。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，为了考虑子女的健康成长，只要双方相互谅解�互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00175号
原告：黄德高，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省怀宁县。
被告：徐传红，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱凤霞，女，汉族，1972年10月2日出生，系被告徐传红妻子，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告黄德高诉被告徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，原告黄德高于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐传红、朱凤霞货币资金160万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄德高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐传红、朱凤霞银行存款160万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一五年六月十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第26号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人辜某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被青神县公安局取保候审，同年3月3日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员肖莎出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年2月14日13时许，被告人辜某某将车停放于被害人费某某的茶叶门面外，因停车问题与费某某发生争执，后被告人辜某某拿出车后座的棒球棒击打费某某的腿部、背部，致费某某受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：费某某的损伤程度为轻伤二级。被告人辜某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人辜某某如实供述犯罪事实；被告人辜某某赔偿费某某医疗费共计4万元，并取得被害人的谅解。建议对被告人辜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棒球棒一根，书证受案登记表，到案经过、到案情况说明、证据保全清单、现场方位图、现场照片、被害人费某某的伤情鉴定照片、辨认笔录、授权委托书、治安案件调解笔录、协议书、收条、谅解书，被告人辜某某的户籍证明，居民委员会出具的证明，被害人费某某的陈述，证人祝某某、杨某某的证言，青神县公安局青公（城）证保决字（2014）2号证据保全决定书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人辜某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人辜某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人辜某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人辜某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年四月十日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款（缓刑考验期限）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条（缓刑的考验及其积极后果）对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2457号
罪犯董海波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月19日作出（2012）黄刑初字第508号刑事判决，以被告人董海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月10日起，至2015年2月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海波准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月10日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第42号
申请执行人烟台银行股份有限公司。
被执行人林铭洋。
被执行人林华。
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人林铭洋、林华清算责任纠纷一案，本院作出的（2013）烟商初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林铭洋、林华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下
查封被执行人林华所有的位于烟台市莱山区石沟屯新城北街87号内9号面积124.73平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一五年三月三日
书记员 牟文晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4553号
原告刘建鑫，男，1988年2月9日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘志伟，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告刘书伟，女，1974年7月12日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告刘建鑫诉被告刘志伟、刘书伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建鑫撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执552号
申请执行人杨瑞萍，女1970年6月5日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特40号民事裁定书，责令被执行人徐国吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国吉在金融机构的存款50650元（其中执行标的50000元、执行费650元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二日
书记员 范玉杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2053号
原告：路秀英，女，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳四立实业公司，住所地：沈阳市大东区望花南街47号。
法定代表人：张抗修。
原告路秀英与被告沈阳四立实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳四立实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀英诉称：原告于1978年到被告单位工作，双方未签订劳动合同，后单位给职工放长假。2010年原告办理退休手续时替企业垫付养老保险费、医疗保险费和退休人员活动经费。而被告均未向原告支付上述费用。现原告起诉至法院要求被告给付原告养老保险费20351.12元、医疗保险费6622.88元和退休人员管理费800元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、社会保险费专用缴款凭证一张、专用收款收据四张、退休人员管理活动经费收据一张。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在办理退休时替企业缴纳了养老保险费20351.12元，医疗保险费4282.28元，退休人员管理活动经费800元。被告应该予以给付原告上述费用。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四立实业公司于本判决生效后30日内给付原告路秀英替企业垫付的养老保险费20351.12元；
二、被告沈阳四立实业公司于本判决生效后30日内给付原告路秀英替企业垫付的医疗保险费4282.28元；
三、被告沈阳四立实业公司于本判决生效后30日内给付原告路秀英退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四立实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆萌萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第00027号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，绰号“大蛋”，个体户，暂住江苏省丹阳市，户籍地址安徽省凤台县。2013年7月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人朱某乙，绰号“三孩”，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地址安徽省凤台县。2013年12月24日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人韩某，农民，住安徽省颍上县。2013年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人汤某甲，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地址安徽省颍上县。2013年7月25日因吸毒被行政拘留十日。2013年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审（身体患病），现在家候审。
原审被告人王某甲，农民，住安徽省定远县。2013年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2015年3月27日被被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯赌博罪、原审被告人朱某乙犯赌博罪、寻衅滋事罪、原审被告人韩某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人汤某甲、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月27日作出（2015）丹刑初字第67号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原审判决认定：
一、赌博事实
2012年9月期间，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，邀约唐某、陈某甲、张某、陆某等人，先后在丹阳市新桥镇长春村林家桥聂家村21号陈华良家中、新桥镇新中社区电影院附近的住宅楼内，采用麻将牌“二八”形式聚众赌博四次。被告人朱某乙负责抽头，并用朱某甲提供的资金在赌场内高息借贷给参赌人员，共计抽头获利人民币90000元，收取利息人民币22800元。
案发后，被告人朱某乙自动到公安机关投案，如实供述了聚众赌博的事实。被告人朱某甲归案后如实供述聚众赌博事实，并退出了非法所得112800元。
以上事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审中供述无异议，并有证人唐某、陈某甲、张某、陆某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，交款记录，扣押物品清单等证据予以证实。
二、聚众斗殴事实
2013年8月23日1时许，被告人韩某与朋友汤某乙等人在丹阳市新桥镇新兴路吃夜宵，王某乙和成先宇、钟永进等人也至该处对面吃夜宵。期间，王某乙得知其女友花某在对面店内吃夜宵时，便至该店外与女友聊天。汤某乙因不满王某乙与其约来的花某在外面聊天，两人发生争执并互相拉扯，后王某乙离开现场。被告人汤某甲（汤某乙之兄）受他人邀约，又邀约了被告人王某甲等人开车带着杨某等人至丹阳市新桥镇新兴路平价药店路口，伙同韩某等人，采用拳打脚踢的手段，对走到此处的王某乙进行殴打。成先宇、钟永进得知王某乙被人殴打后，便持砍刀、钢管等工具参与斗殴。在该次斗殴中，造成王某乙、杨某身体受伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻微伤，杨某的损伤为轻伤。
案发后，被告人汤某甲自动到公安机关投案，如实供述了聚众斗殴的事实。被告人韩某、�某甲归案后如实供述了参与聚众斗殴的事实。
以上事实，被告人汤某甲、韩某、王某甲在庭审中供述无异议，并有被害人杨某、王某乙的陈述，证人朱某甲、汤某乙、花某、纪某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。
三、寻衅滋事事实
2013年9月19日20时许，朱行举（已判刑）因卖房子问题与李某发生口角。被告人韩某、朱某乙受朱行举之邀约，驾车至李某门口，伙同朱行举等人持关公刀、棒球棍等工具殴打李某致其受伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人朱某乙自动到公安机关投案，如实供述了参与殴打李某的事实。被告人韩某归案后如实供述了上述事实，
以上事实，被告人朱某乙、韩某在庭审中供述无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、叶某、陈某乙、徐某甲、�某乙、孙某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控资料，丹阳法院（2014）丹刑初字第218号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。被告人韩某、汤某甲、王某甲聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱某乙、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱某乙、汤某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某甲、韩某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某乙、韩某一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审法院依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；以被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；以被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；以被告人汤某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；已经退出的非法所得112800元予以没收。
上诉人朱某甲的上诉理由是，原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明�原审人民法院认定上诉人朱某甲犯赌博罪、原审被告人朱某乙犯赌博罪、寻衅滋事罪、原审被告人韩某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人汤某甲、王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙、韩某、汤某甲、王某甲在本院审理期间均未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人韩某、汤某甲、王某甲聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱某乙、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处，对被告人朱某乙、韩某应数罪并罚。
关于上诉人朱某甲提出的原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，本院经审查，原审法院根据上诉人朱某甲参与赌博犯罪的具体事实和情节，判�其有期徒刑一年，并处罚金八万元，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 杨 春
代理审判员 王 禹
二〇一五年六月九日
书 记 员 张梦娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2576号
罪犯赵海军，原住河南省通许县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月2日以（2011）金少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人赵海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，附加罚金人民币3000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，附加罚金人民币6000元，刑期自2010年11月15日至2018年10月15日。被告人赵海军不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）汴少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵海军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵海军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年以来，被告人赵海军参加了以时军见为首的黑社会组织，该组织多次实施聚众斗殴，组织卖淫等犯罪活动，严重影响了当地的生活秩序。
经审理查明，罪犯赵海军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月累计表扬4次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证人张某、陈某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月15日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第222号
申请执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：沙纯德，该公司综合部部长。
被执行人：张超，男，1955年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区ＸＸ小区******号。
申请执行人吉林华阳股份有限公司与被执行人张超劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林华阳股份有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁定书，裁定：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院依法向被执行人张超下达执行通知书，责令其三日内与申请执行人吉林华阳股份有限公司办理工作交接。被执行人张超认为，其十几年来从未在华阳公司有过任何岗位和工作，没有工作岗位、更没有实质工作内容，凭空里有什么可“交接”的“工�”其劳动关系曾经在华阳公司，是国有企业改制遗留的问题，现在与华阳公司已无劳动关系。华阳公司与吉林市建委一再强调的“交接工作”，是让张超等人现在经营管理的二个其他企业交给华阳公司，这一要求即无理，又违法，张超等人无权、也不应该把其经营的国有资产交给华阳公司，交与不交，与本“独立的劳动争议”的执行无关，如果华阳公司有异议，可通过其他法律途径另行主张权利。
鉴于执行双方当事人对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁定书主文“本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”内容理解不同，双方当事人不能达成一致，本院曾于2015年6月15日作出（2015）吉高新执字第63号审查执行依据函，并于同日送�给吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，商请该委对裁决书中“工作交接”的具体内容、范围；“工作交接”与“出具解除或终止劳动合同书面证明”之间的关系，二者之间是否有先后顺序，是否为独立的两个判项予以审查，3日内作出解释函告本院，但该委至今未予复函。为全面审查该裁决书，本院又于2015年6月24日派执行员持介绍信到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求调阅该案的仲裁卷宗，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会予以拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第647号仲裁裁定书中执行标的不明确，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林华阳股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 张海英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0272号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日23时45分，被告人黄某酒后驾驶苏Nxx**号牌小型轿车行驶至平安大道与洪泽湖路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为209mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人黄某于2014年11月26日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或调取的查获经过、到案经过、提取血样决定书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证，被告人黄某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月四日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2258号
原告：无锡市锡山区安镇镇团结砂石场，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村张更巷。
经营者：周炳荣，男，1962年10月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏竣博建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场（以下简称团结砂石场）与被告江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告团结砂石场的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告竣博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结砂石场向本院提出诉讼请求：要求竣博公司立即支付货款92690元。事实和理由：2015年7月6日团结砂石场与竣博公司签订供货合同，约定团结砂石场向竣博公司承建的无锡正罡自�化设备有限公司（以下简称正罡公司）安镇新建厂房工程供应砂石料。团结砂石场按质量要求和竣博公司安排的时间向建筑工地提供了砂石料。到2016年4月22日，团结砂石场共向竣博公司提供砂石建筑材料计货款492690元，竣博公司共计付款400000元，余款92690元未付。2016年春节后，周炳荣与吴成胜、正罡公司余珉签订补充协议，周炳荣保证砂石料的供应，货款在工程束前一次性付清，由正罡公司作担保。现工程已竣工，竣博公司以正罡公司未结算工程款为由拒绝付款。
被告竣博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，团结砂石场与竣博公司第三项目部签订供货合同，约定团结砂石场向竣博公司供货石子、黄砂、碎石、石粉、混凝土等。竣博公司吴国林在协议上签字并加盖竣博公司第三项目部印章，周炳荣在协议上签字并加盖团结砂石场公章。团结砂石场按照竣博公司提出的质量要求和竣博公司安排的时间向正罡公司安镇新建厂房建筑土地供应砂石料。自2015年7月起至2016年4月22日止，团结砂石场共向竣博公司提供砂石建筑材料计货款492690元，竣博公司工作人员吴国林、戚文明、姚志刚在供货明细表上签字确认。2015年12月至2016年4月，团结砂石场向竣博公司开具发票8份，总金额485940元，尚有货款6750元未开具发票。竣博公司工作人员吴国林、姚志刚、葛春华、戚文明、吴龙海接收了发票，在发票上签字确认。2015年10月22日，压路机车主严国明开着压路机在正罡公司堵门，原因是严国明与竣博公司有工程款纠纷，厚桥派出所民警出警后，经教育劝说，严国明把压路机开走了。2016年2月25日，周炳荣与吴成胜签订补充协议，约定2016年春节开工后，周炳荣保证砂石料的供应，竣博公司于2016年3月5日前�付货款200000元，其余货款在工程束前一次性付清，由正罡公司作担保。竣博公司法定代表人吴成胜、团结砂石场经营者周炳荣在补充协议上签字，余珉以担保人正罡公司身份签字。现团结砂石场自认周炳荣银行卡收到竣博公司转账200000元，收到正罡公司以商业承兑汇票方式代付货款200000元，故竣博公司共计付款400000元，余款92690元未付。
上述事实，有协议、供货明细表、发票、接处警证明、补充协议、在卷佐证。
本院认为：竣博公司法定代表人与团结砂石场经营者周炳荣签订了补充协议，吴国林以竣博公司第三项目部名义签订协议属于有权代理，因此，本院认定团结砂石场与竣博公司之间达成的买卖合同合法有效。团结砂石场向竣博公司供货492690元，扣除团结砂石场自认竣博公司付款400000元，本院认定竣博公司结欠团结砂石场货款为92690元。
综上所述，对于团结砂石场要求竣博公司支付货款92690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
竣博公司应于本判决发生法律效力后3日内给付团结砂石场货款92690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由竣博公司负担。该款已由团结砂石场预交，团结砂石场同意其预交的案件受理费由竣博公司向其直接支付，本院不再退还，由竣博公司在本判决生效之日起3日内向团结砂石场支付1060元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年六月八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1877号
原告韩伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告韩伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告韩伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
案件受理费2768元减半收取1384元由原告韩伟负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2547号
原告ROSCALIVIU（李威友）。
被告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人SERGIOBAZZURRO。
委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告ROSCALIVIU（李威友）与被告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ROSCALIVIU（李威友），被告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司（以下简称胜威诺货运代理公司）的委托代理人汪宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ROSCALIVIU（李威友）诉称，原告于2014年3月3日入职被告胜威诺货运代理公司，双方未签订书面的劳动合同，被公司安排任操作及市场发展经理，并分管公司几十名员工。原告为此多次与被告沟通要求签订劳动合同享有相关劳动关系待遇，但被告一直拖延不办。2015年1月5日，被告却以双方合作为由通知终止，为维护自身合法权益，故诉讼要求确认2014年3月3日至2015年1月16日双方存在劳动关系。
被告胜威诺货运代理公司辩称，原告于2014年3月3日至被告任操作及拓展经理工作，因原告就业许可的用人单位非被告，双方只是兼职合作关系。根据相关政策法规，原、被告间没有人身依附和行政隶属关系，原告是不具备建立劳动关系的劳动者一方的主体，合作期间双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原告为外籍人员。2014年2月18日，被告向原告发出聘用意向，意向条件为：操作和拓展经理职位，日期2014年3月3日，月薪税后人民币50，000元，13个月薪，每月人民币6，000元租赁费，每月手机账单报销。2014年3月3日，原告入职被告任操作和拓展经理。2015年1月5日，被告向原告发出合作终止通知书：“我公司在此通知你，你与我公司（胜威诺国际货运代理（上海）有限公司）的合作于2015年1月16日终止，公司任何财产和资料应当于收到本通知的当日内归还给公司”。因劳动关系存在与否双方发生争议。2015年3月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月3日至2015年1月16日与胜威诺货运代理公司存有劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，胜威诺货运代理公司未为ROSCALIVIU办理外国人就业证。根据相关规定不属于受理范围。2015年3月27日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）通字第34号决定不予受理的通知。原告不服该通知诉至本院要求处理。
此外，玥诚国际贸易（上海）有限公司为原告ROSCALIVIU（李威友）申请办理了《外国人就业证》，期限为2013年9月18日至2014年9月8日。
以上事实，由原告提供的外国人就业证、外国人居留许可、录用通知函、劳动合同（空白文本）、终止合作通知书、假期申请表、通讯录、座位表、名片、公司介绍、上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）通字第34号通知书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据相关规定，外国人在我国境内就业需办理就业证，且就业的用人单位及从事的职业应与就业证一致。可见办理就业证是涉外劳动合同得以履行的法定条件，未取得就业证的外国人不具有我国涉外劳动合同的主体资格，然就业证的审批属行政管理之范畴，需由行政机关对劳动者的工作能力等各方面进行综合审查。本案中，案外人玥诚国际贸易（上海）有限公司为ROSCALIVIU申请办理了2013年9月18日至2014年9月8日的《外国人就业证》，而原告ROSCALIVIU与被告胜威诺货运代理公司之间的用工未办理《外国人就业证》，在中国境内，原、被告之间的用工未依法取得就业许可，违反了行政管理的强制性规定，丧失了在我国合法用工、就业的资格，故原告ROSCALIVIU要求确认与被告胜威诺货运代理公司于2014年3月3日至2015年1月16日期间存在劳动关系之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下：
原告ROSCALIVIU（李威友）要求确认自2014年3月3日至2015年1月16日期间与被告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司存有劳动关系之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告ROSCALIVIU（李威友）负担。
如不服本判决书，原告ROSCALIVIU（李威友）可在判决书送达之日起三十日内，被告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00850号
申请执行人：王开放，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：苏州市信友装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：肖执印，该公司董事长。
本院在执行王开放与苏州市信友装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州市信友装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王开放亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年11月13日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行王开放与苏州市信友装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州市信友装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王开放亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2014）蜀执字第00850号案本次执行程序终结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0212号
原告赵某甲。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人孙月娟。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托代理人胡长青，被告赵某乙及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某丙，现已成年。婚后双方感情尚可，但此后由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2008年3月起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方自2012年3月开始分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻婚后财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产，原告赵某甲因对其打骂支付30000元精神抚慰金。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某丙，现已成年。婚后双方感情尚可，但此后由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2008年3月起诉离婚，后本院以（2008）昆民一初字第1695号民事判决书判决不准离婚，双方自2012年3月开始分居至今。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方的共同财产有位于昆山市XX镇名城花园XX号楼XXX室房屋及XXX室车库以及XX号楼XXX室房屋、XXX室车库（含屋内固定装修）占有54.23%的所有权，上述房产为原、被告双方与原告赵某甲的父母赵某丁、李某甲共有，赵某丁、李某甲对上述房产占有45.77%的所有权。原、被告双方均无充分证据证明有其他共同财产。
以上事实，有结婚证、户口本、本院（2008）昆民一初字第1695号民事判决书、本院（2012）昆张民初字第0399号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就财产分割未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告夫妻自2012年3月分居至今已无法共同生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原、被告要求分割昆山市XX镇名城花园XX号楼XXX室房屋及XXX室车库以及XX号楼XXX室房屋、XXX室车库（含屋内固定装修）的主张，因该房屋除原、被告双方占有54.23%的所有权外，原告赵某甲的父母赵某丁、李某甲对上述房产占有45.77%的所有权，上述房产的处理将涉及案外人赵某丁、李某甲的权益，故本院不予处理。关于被告赵某乙要求原告赵某甲因对其打骂而支付30000元精神抚慰金的辩称，因被告没有提供证据证明原告赵某甲在婚姻存续期间对其进行打骂的事实，故本院不予支持。关于被告赵某乙要求分割原、被告双方与原告之兄赵某戊共同建造厂房的请求，因被告提供的证据不能充分证明原、被告双方与原告之兄赵某戊共同建造厂房的事实，且被告予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年五月七日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9949号
原告郑玉兰，女。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被告杨少波，男。
委托代理人宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司大连分公司。
负责人李明成，系经理。
委托代理人柳燕，系该公司职员。
原告郑玉兰与被告杨少波、安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰委托代理人吴波，被告杨少波及其委托代理人宋立、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司委托代理人柳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日9时30分，被告杨少波驾驶小型客车，在革镇堡前革居5号楼门前路段因操作不当撞伤在路边正常行走的原告，经交警部门认定被告杨少波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往至医院，急诊以“左侧踝关节开放性骨折”收入住院手术治疗。原告住院37天出院，经司法鉴定为：十级伤残、休治至评残前一日、伤后90日设1人陪护、营养补偿60日、后续治疗费用6，000元。原告因伤发生医疗费用156，092.65元，被告杨少波支付了35，000元。原告出院后，与被告协商赔偿无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费111，092.65元、住院伙食补助费3，700元、营养费6，000元、护理费9，000元、后续治疗费6，000元、交通费600元、伤残赔偿金17，944.50元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费3，720元，合计178，057.15元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险内赔偿原告的合理损失，商业三者险按合同约定审核后赔偿原告合理合法损失。我公司已垫付10，000元医疗费。医疗费经审理有77，427.82元为非医保用药，不予理赔。伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，同意5，000元。交通费票据与就诊记录不符，具体金额请法院酌定。鉴定费不属于保险理赔范围。交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、病历、医疗费票据、户口簿、出租车票没有异议。
被告杨少波辩称，在安华保险投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔付责任。原告在治疗过程中我已垫付35，000元，该部分应由保险公司向我方偿还。本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、病历、医疗费票据、户口簿、出租车票没有异议。
经审理查明，2016年2月10日9时30分，被告杨少波驾驶的小型客车，在革镇堡前革新居5号楼门前路段，操作不当撞路边的行人原告郑玉兰，事发后被告杨少波抢救伤者时未标明位置，事故导致原告郑玉兰受伤。2016年2月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201600900号道路交通事故认定书，认定：当事人杨少波负全部责任，当事人郑玉兰无责任。后经大连市公安局交通警察支队委托辽宁学苑司法鉴定中心于2016年8月16日作出[2016]医鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑玉兰本次损伤构成十级伤残。休治时间为伤后至评残前一日止。伤后1人陪护90日。营养补偿60日。后续治疗费用6，000元。原告花费鉴定费3，720元。被告杨少波已支付了35，000元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司已垫付了10，000元医疗费。原告郑玉兰1937年12月26日生，截止定残日已年满79周岁。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、病历、医疗费票据、户口簿、交通费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告杨少波负全部责任，原告郑玉兰无责任，故被告杨少波对原告交强险以外的合理损失应予赔偿。因被告安华农业保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费600元一节，酌定为400元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元一节，酌定为6，000元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费111，092.65元（已扣除二被告垫付45，000元）；2、住院伙食补助费3，700元；3、营养费6，000元；4、后续治疗费6，000元，以上1-4项合计126，792.65元，由被告杨少波承担。5、护理费9，000元；6、交通费400元；7、伤残赔偿金17，944.50元；8、精神损害抚慰金6，000元，以上5-8项合计33，344.50元由被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费3，720元，由被告杨少波承担。综上，被告杨少波共应承担130，512.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告郑玉兰损失人民币33，344.50元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告杨少波赔偿原告郑玉兰损失人民币130，512.65元。
三、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告杨少波应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告郑玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，062元（原告已预交），由原告郑玉兰承担530元，被告杨少波承担3，532元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3179号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3179号申请执行人上海天浩包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘培伦，总经理。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林家善，负责人。原告上海天浩包装有限公司诉被告上海谷素食品有限公司承揽合同纠纷一案，我院的(2015)松民二(商)初字第119号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海谷素食品有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海天浩包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付加工款79065.9元，承担诉讼费888.5元。本院在受理后，依法向被执行人位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号XXX室的地址发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至上海市房地产、车辆、金融、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人上海谷素食品有限公司名下有可供执行的财产线索。另本院在执行(2014)松执字第6725号案件中，已轮候冻结被执行人在中国农业银行上海娄塘支行的银行账户，但未冻结到可供执行金额；查封被执行人名下有沪CWXX**五菱牌汽车，但也未查实车辆下落。执行中，本院还至被执行人位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号XXX室的地址实地执行，发现该公司目前已停止经营，公司主要机器设备已被本市嘉定区法院查封，导致本院难以处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因查无被执行人可供执行财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海天浩包装有限公司与被执行人上海谷素食品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十六日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4074号
上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区川悦香辣会餐厅，住所地福建福州鼓楼五一广场鼓楼区新权南路12号金福商厦1#楼2层01。
经营者：陈永秋，男，1981年11月28日出生，汉族，住台江区。
被上诉人（原审原告）：福州民天生鲜食品配送有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼383。
原审被告：林克顺，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县长春。
上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会餐厅因与被上诉人福州民天生鲜食品配送有限公司、原审被告林克顺买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4074号上诉人（原审被告）:福州市鼓楼区川悦香辣会餐厅，住所地福建福州鼓楼五一广场鼓楼区新权南路12号金福商厦1#楼2层01。经营者：陈永秋，男，1981年11月28日出生，汉族，住台江区。被上诉人（原审原告）:福州民天生鲜食品配送有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼383。原审被告：林克顺，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会餐厅因与被上诉人福州民天生鲜食品配送有限公司、原审被告林克顺买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州市鼓楼区川悦香辣会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈建彪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终164号
上诉人（原审原告）何小国。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，男，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
上诉人何小国因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人何小国，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年5月8日，何小国赴京上访。同年5月9日，何小国携带上访材料在北京市中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同年5月13日，何小国被接回郴州后，郴州市公安局北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对何小国处拘留十日，并告知相关权利。何小国不服，于同年6月2日向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点是郴州市公安局北湖分局作出的行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。本案中，何小国于2016年5月8日赴京上访，次日携上访材料在北京市中南海周边滞留时被当地公安机关查获并训诫，何小国的行为已构成扰乱公共场所秩序。郴州市公安局北湖分局按照法定程序，依据何小国本人的陈述、陈卫华的证言、训诫书等证据，作出对何小国处拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。故何小国请求撤销郴州市公安局北湖分局作出的北公(鲁)决字［2016］第1061号公安行政处罚决定书并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿损失37,500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告何小国的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何小国承担。
上诉人何小国不服上述行政判决上诉称：一、郴州市公安局北湖分局所有证据均不能证明何小国有违反治安管理处罚法的事实，并且如果何小国在北京市上访时有违法行为，当地公安机关就会对其进行处罚；二、北京市公安局西城分局府右街派出所对何小国的训戒书，不是处罚，只是告知何小国北京市中南海周边不是信访接待场所，不允许走访及滞留。请求：一、撤销一审判决；二、支持何小国在一审的诉讼请求。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称：一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款有关管辖的规定，郴州市公安局北湖分局作为何小国居住地的公安机关，对何小国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权；二、何小国到非信访接待场所的北京市中南海周边上访，被当地公安机关予以训戒，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，以上事实有何小国本人的陈述、陈卫华的证言、训诫书等证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年5月13日，郴州市公安局北湖分局作出北公(鲁)决字［2016］第1061号公安行政处罚决定，决定对何小国处拘留十日，并于同日送达郴州市拘留所执行。
本院认为：一审判决认定郴州市公安局北湖分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。本案争议焦点是：何小国是否具有扰乱公共场所秩序的行为；二、何小国的行政赔偿等请求是否应予支持。
关于争议焦点一。何小国因经济纠纷问题，不服当地有关机关的处理，应当通过合法途径和方式表达诉求。本案中，何小国赴京上访，且在非信访接待场所北京市中南海周边滞留时，被当地公安机关查获并训诫，何小国的行为已构成扰乱公共场所秩序。何小国上诉提出该训诫书不是处罚，不能作为公安机关进行行政拘留的依据没有法律依据。郴州市公安局北湖分局在作出被诉行政行为时履行了告知、听取陈述和申辩等程序。故被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。故何小国这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。附带行政赔偿等请求应以行政行为被确认违法为前提。如前所述，因被诉行政行为合法，何小国提出的行政赔偿等请求的前提不存在。故何小国这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。