河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初1271号
原告：上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：张汝霞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军，总经理。
原告上海浦东国际工程有限公司与被告河南世悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，于2017年3月1日作出（2016）豫01民初984号民事判决，河南世悦置业有限公司不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫民终632号民事裁定，裁定撤销（2016）豫01民初984号民事判决，将本案发回郑州市中级人民法院重审，本院于2018年4月18日对本案登记立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告上海浦东国际工程有限公司的委托诉讼代理人陈明、冯彦秋到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东国际工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南世悦置业有限公司支付工程款（进度款）20000000元，并自2015年10月15日起计算至付清之日的利息3120000元（暂计算至起诉之日）。2.判令河南世悦置业有限公司承担本案全部诉讼费用。上海浦东国际工程有限公司在原一审庭审中变更诉讼请求为：判令河南世悦置业有限公司支付工程欠款24107403.2元，并自2015年11月14日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。事实与理由：上海浦东国际工程有限公司、河南世悦置业有限公司于2013年9月签订了《世悦凯旋山二期工程建设工程施工合同》，由上海浦东国际工程有限公司对河南世悦置业有限公司开发的位于河南省新密市××大道与××交叉口东北角的世悦·凯旋山二期工程进行总承包施工，合同价款暂定金额380000000元人民币。上海浦东国际工程有限公司按照合同约定先后施工完成了15#、16#、17#、23#、25#、26#、31#、32#、33#、38#、39#、52#、53#、车库一、车库二的工程，但河南世悦置业有限公司仅仅支付了部分工程款，由于河南世悦置业有限公司拒不按合同约定支付工程款（进度款），上海浦东国际工程有限公司多次找河南世悦置业有限公司协商要求按合同约定支付工程款（进度款），均无结果，导致原合同目的不能实现。由于河南世悦置业有限公司拖欠工程款，2015年2月农民工纷纷到政府上访造成许多不稳定因素，上海浦东国际工程有限公司先后垫付部分农民工工资和材料款，最后导致工程停工。2015年8月经过双方协商解除了《世悦凯旋山二期工程建设工程施工合同》，双方对上海浦东国际工程有限公司已经施工完成的和未施工的工程部位进行了界面划分和确认。2015年10月15日上海浦东国际工程有限公司将决算资料呈交给河南世悦置业有限公司审核，但河南世悦置业有限公司既不审核又拒不支付剩余工程款（进度款），一直拖延至今，给上海浦东国际工程有限公司造成多起诉讼，严重影响了上海浦东国际工程有限公司的信誉和正常经营，造成巨大的经济损失。
河南世悦置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上海浦东国际工程有限公司向本院提供以下证据：
第一组证据：1.《中标通知书》《建设工程施工合同》《补充协议书》等原件各一份，拟证明：上海浦东国际工程有限公司系合法中标，双方于2013年9月签订施工合同约定了工程款支付方式、支付时间及违约责任；上海浦东国际工程有限公司按照约定进场施工。2.《工程合同终止协议书》原件一份，拟证明：上海浦东国际工程有限公司与河南世悦置业有限公司双方协商终止剩余工程施工。3.世悦·凯旋山二期工程《上海浦东国际工程有限公司完成界面资料目录》原件一份，拟证明：上海浦东国际工程有限公司施工的完成情况以及水电工程施工完成情况。
第二组证据：《世悦·凯旋山二期工程项目结算资料移交清单》《世悦·凯旋山二期工程结算书》等原件各一份，结（决）算告知函邮件及签收证明各一份，拟证明：工程相关资料、上海浦东国际工程有限公司的结（决）算书已经交付被告，河南世悦置业有限公司签收且没有提出异议，河南世悦置业有限公司应当按照上海浦东国际工程有限公司的结（决）算金额支付工程款。2.《世悦·凯旋山二期工程款支付对账单》原件一份，拟证明：河南世悦置业有限公司支付了部分工程款，其中转账10笔计11801710.65元，承兑汇票12笔计130万元，以上共计13101710.65元。
河南世悦置业有限公司未对上海浦东国际工程有限公司所举证据进行质证，亦未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：2013年9月10日，上海浦东国际工程有限公司（承包人）与河南世悦置业有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，双方约定：工程名称：世悦·凯旋山二期工程；工程地点：河南省新密市××大道与××交叉口东北角；工程内容：施工图纸、会审纪要、设计变更等文件表明的承包单位施工的所有内容；工程承包范围：别墅、商业、洋房及高层住宅（具体施工单元和楼栋以每次的开工令为准，详见项目拟开发计划）。施工范围包括施工图纸所包括的所有建筑、安装工程、安装预埋、主体工程1.5米范围内和接入离主楼体第一个表井内的合理位置、主楼周边排水处理，院落砼结构及套管和管线预埋，甲方指定分包：电梯工程、门窗工程、弱电穿线、基坑土石方开挖工程；合同工期：别墅为300日历天。商业为280日历天、洋房为300日历天。高层工期另行协商；开工日期：本合同开工日期为2013年9月20日，具体每组施工楼栋单元以发包方发出书面开工令日期为对应工程的开工日期，竣工日期：施工单位完成并竣工验收取得五大责任主体竣工验收报告日；合同价款：全部工程造价暂定金额（大写）：叁亿八千万（人民币：380000000元）。该建设工程施工合同通用条款26.3约定：发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可以向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可以承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。该建设工程施工合同通用条款26.4约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。该建设工程施工合同通用条款33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该建设工程施工合同专用条款第33.2约定：在承包人按约定报齐每期竣工结算资料后，以发包人预算部门审核签收时间为准，发包人在56个工作日内审核完成，并向承包人发出书面审核意见。承包人在接到发包人发出的书面审核意见后，应在28日历天内，在发包人办公地点与发包人共同审核结算，若承包人未在28个日历天内与发包人共同审核结算，视为承包人认可发包人的审核意见。该建设工程施工合同专用条款第35.1约定：发包人违反本合同通用条款第26.3、26.4款约定，应承担同期银行贷款的利息。
2014年4月9日，上海浦东国际工程有限公司与河南世悦置业有限公司签订补充协议一份，约定双方在2014年3月1日所签订的施工合同，仅作为备案用途。实际施工和结算仍按2013年9月所签订的施工总承包合同内容和施工过程中签订的备案录、协议等内容执行。
2015年8月31日，上海浦东国际工程有限公司与河南世悦置业有限公司签订工程合同终止协议书一份，双方共同协商同意终止合同，项目事项双方另行协商。双方就世悦·凯旋山二期工程上海浦东国际工程有限公司完成界面做了确认。
2015年10月15日，河南世悦置业有限公司在上海浦东国际工程有限公司出具的《世悦凯旋山二期工程项目结算资料移交清单》上签署“结算资料已收到，核对时间待通知”字样并盖章。根据上海浦东国际工程有限公司向河南世悦置业有限公司呈报的结算资料，上海浦东国际工程有限公司所完成的世悦凯旋山二期工程项目总造价为37209113.89元。因河南世悦置业有限公司迟迟未进行审核结算，上海浦东国际工程有限公司认为应当视为河南世悦置业有限公司同意其报送的结算总金额支付拖欠工程款。另，上海浦东国际工程有限公司认可河南世悦置业有限公司已经支付的工程款为13101710.65元。
本院认为：本案争议焦点是上海浦东国际工程有限公司主张的工程款和利息应否支持。本案中，上海浦东国际工程有限公司与河南世悦置业有限公司解除合同后，已就上海浦东国际工程有限公司完成的工程量界面进行确认，上海浦东国际工程有限公司根据其完成的工程量向河南世悦置业有限公司出具了结算资料，双方已经具备结算条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程款的，应予支持”。住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条第二款规定：“非国有资金投资的建筑工程发包方，应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可；发包方对竣工结算文件有异议的，应当在答复期内向承包方提出，并可以在提出异议之日起的约定期限内与承包方协商；发包方在协商期内未与承包方协商或者经协商未能与承包方达成协议的，应当委托工程造价咨询企业进行竣工结算审核，并在协商期满后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见”。河南世悦置业有限公司作为发包人，在2015年10月15日收到上海浦东国际工程有限公司提交的结算文件后未按照约定时间向上海浦东国际工程有限公司发出书面审核意见，亦未提出异议。上海浦东国际工程有限公司起诉至法院后，河南世悦置业有限公司未履行及时结算的义务，在本院向其送达开庭通知后未到庭参加诉讼，上海浦东国际工程有限公司主张按照其报送的结算总金额支付工程款符合法律规定和合同约定，河南世悦置业有限公司对上海浦东国际工程有限公司欠付剩余工程款24107403.24元（即上海浦东国际工程有限公司结算书确定的工程总价37209113.89元减去其认可已收的13101710.65元），故对上海浦东国际工程有限公司起诉河南世悦置业有限公司支付工程欠款24107403.2元的请求，本院予以支持。
上海浦东国际工程有限公司关于河南世悦置业有限公司应支付逾期支付工程款利息的请求，上海浦东国际工程有限公司主张的自2015年11月14日起计算至付清之日的利息，因河南世悦置业有限公司未在合同约定期间与上海浦东国际工程有限公司结算并支付工程款，存在违约行为，上海浦东国际工程有限公司主张利息请求符合当事人之间专用条款35.1约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案河南世悦置业有限公司欠付工程款利息起算时间应结合合同专用条款第33.2约定的“在承包人按约定报齐每期竣工结算资料后，以发包人预算部门审核签收时间为准，发包人在56个工作日内审核完成，并向承包人发出书面意见”的内容，自河南世悦置业有限公司收到上海浦东国际工程有限公司结算资料的2015年10月15日起56个工作日后，即2016年1月1日开始计算利息，至本判决确定的还款之日，按照银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后10日内向原告上海浦东国际工程有限公司支付工程款24107403.2元及利息（利息自2016年1月1日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东国际工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162337元，保全费5000元，共计167337元，由被告河南世悦置业有限公司负担166532元，原告上海浦东国际工程有限公司负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 玉