wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20584号
罪犯徐银香，女，1987年7月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）普中刑一初字第189号刑事判决，以被告人徐银香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第842号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12713号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐银香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐银香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐银香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2029年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执347号
申请执行人张录香，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨广军，男，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行张录香申请执行杨广军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民特4号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3708号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市精典装饰材料厂，住所地兰溪市兰江街道环城西路**号。
投资人：章银仙，厂长。
被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告精典装饰材料厂立即归还结欠本金50万元及利息115656.84元（利息计算至2017年6月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市精典装饰材料厂于2015年3月25日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购材料，约定2017年3月22日到期，约定正常月利率7.579167‰，逾期月利率11.368751‰，由被告赵富华、章银珍提供连带保证责任，并由赵贵华、章银仙出具保证函。贷款发放后被告兰溪市精典装饰材料厂未按期付息，贷款到期后，经原告催收于2016年6月30日本金转贷，利息欠息挂账，此后原告原告多次催收无果，由此原告提起诉讼，至2017年6月23日起诉日，被告兰溪市经典装饰材料厂尚欠本笔贷款应付利息68855.87元。
被告兰溪市精典装饰材料厂于2016年6月30日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购材料，约定2017年6月22日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告赵富华、章银珍提供连带保证责任，并由赵贵华、章银仙出具保证函。贷款发放后被告兰溪市精典装饰材料厂未按期付息，贷款到期后又不能归还本金，根据合同约定原告提起诉讼。至20176月23日，被告兰溪市精典装饰材料厂尚欠本笔贷款本金本金50万元，利息115656.84元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告企业在册情况资料、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月20日，被告赵贵华、章银仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市精典装饰材料厂在2014年3月20日至2019年3月20日期间向原告的借款在最高额人民币200万元范围内提供最高额保证。2015年3月25日，原告与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市精典装饰材料厂向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月22日，月利率7.579167‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告赵富华、章银珍提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市精典装饰材料厂发放人民币50万元。借款到期后，被告兰溪市精典装饰材料厂于2016年6月30日将该借款进行转贷，截止该日，被告兰溪市精典装饰材料厂尚欠利息18684.74元。
2016年6月30日，原告与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市精典装饰材料厂向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月23日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告赵富华、章银珍提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市精典装饰材料厂发放人民币50万元。借款后，被告兰溪市精典装饰材料厂未支付过利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对2015年3月25日的50万元借款在归还之日后继续计算利息的请求有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市精典装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币18684.74元、借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年6月30日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978.50元（已减半收取），由被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3708号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市精典装饰材料厂，住所地兰溪市兰江街道环城西路**号。投资人：章银仙，厂长。被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告精典装饰材料厂立即归还结欠本金50万元及利息115656.84元（利息计算至2017年6月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市精典装饰材料厂于2015年3月25日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购材料，约定2017年3月22日到期，约定正常月利率7.579167‰，逾期月利率11.368751‰，由被告赵富华、章银珍提供连带保证责任，并由赵贵华、章银仙出具保证函。贷款发放后被告兰溪市精典装饰材料厂未按期付息，贷款到期后，经原告催收于2016年6月30日本金转贷，利息欠息挂账，此后原告原告多次催收无果，由此原告提起诉讼，至2017年6月23日起诉日，被告兰溪市经典装饰材料厂尚欠本笔贷款应付利息68855.87元。被告兰溪市精典装饰材料厂于2016年6月30日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购材料，约定2017年6月22日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告赵富华、章银珍提供连带保证责任，并由赵贵华、章银仙出具保证函。贷款发放后被告兰溪市精典装饰材料厂未按期付息，贷款到期后又不能归还本金，根据合同约定原告提起诉讼。至20176月23日，被告兰溪市精典装饰材料厂尚欠本笔贷款本金本金50万元，利息115656.84元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告企业在册情况资料、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月20日，被告赵贵华、章银仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市精典装饰材料厂在2014年3月20日至2019年3月20日期间向原告的借款在最高额人民币200万元范围内提供最高额保证。2015年3月25日，原告与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市精典装饰材料厂向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月22日，月利率7.579167‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告赵富华、章银珍提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市精典装饰材料厂发放人民币50万元。借款到期后，被告兰溪市精典装饰材料厂于2016年6月30日将该借款进行转贷，截止该日，被告兰溪市精典装饰材料厂尚欠利息18684.74元。2016年6月30日，原告与被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市精典装饰材料厂向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月23日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告赵富华、章银珍提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市精典装饰材料厂发放人民币50万元。借款后，被告兰溪市精典装饰材料厂未支付过利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对2015年3月25日的50万元借款在归还之日后继续计算利息的请求有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市精典装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币18684.74元、借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年6月30日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4978.50元（已减半收取），由被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年九月十八日代书记员 胡敏??-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2345号
申请执行人：洪铮琳，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪铮琳与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人洪铮琳于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执40号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。被执行人成新武，男，1976年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市就业促进中心与被告成新武追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)虹民二(商)初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人成新武偿付代偿款187,043.91元及利息18,000元，并承担案件受理费1,093.91元。执行过程中，本院依法向被执行人成新武发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人成新武去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第1201号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1872号
原告：胡兴洲，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地江西省余干县，现住河北省唐山市。
被告：冯汉山，男，1960年7月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告胡兴洲与被告冯汉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴洲、被告冯汉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯汉山立即偿还原告借款1万元及逾期利息、违约金、差旅费、律师代理费；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年6月23日，被告冯汉山因资金周转困难，从原告胡兴洲处借款1万元，双方约定该款于2017年7月2日前归还；被告如不能及时归还借款，原告每日向被告加收10%的违约金。双方发生纠纷时，可向合同签订地人民法院起诉。被告冯汉山于借款时向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。原告为索要借款支出差旅费1000元、律师代理费2000元。今诉至贵院，请求依法判决，保护原告的合法权益。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告冯汉山辩称，该1万元借据是被告冯汉山所签，签订借据时是有原因的。被告冯汉山未从原告处借款，被告儿子曾向原告借款2万元，每月6000元的利息。借款后，被告共向原告偿还6、7万元借款。该1万元借据是被告冯汉山为其儿子借款所签。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告冯汉山向原告胡兴洲借款现金1万元，并于借款当日向原告胡兴洲出具了借据，内容为：被告冯汉山于2017年6月23日向原告胡兴洲借款1万元；今收到此款，特签订此借据；该款于2017年7月2日前归还；双方未约定借期内的利率和逾期利率。
本院认为，被告冯汉山向原告胡兴洲借款1万元，事实清楚，证据充分，被告冯汉山应当及时偿还借款。原告胡兴洲诉请的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯汉山所辨关于签订借据原因的意见，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告胡兴洲主张被告冯汉山偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冯汉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯汉山于本判决生效后十日内偿还原告胡兴洲借款1万元，并以借款本金1万元为基数，自2017年7月3日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费200元，由被告冯汉山负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年六月二十五日
书记员 王东方
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初890号
原告：张凤领（又名张立新），男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王素梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：戈循龙（又名戈一龙），男，1969年2月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张凤领与被告王素梅、戈循龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。经查，王素梅、戈循龙涉嫌诈骗已被永城市公安局立案侦查。
原告张凤领向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告履约保证金60万元及利息60万元。事实和理由：2013年1月25日原、被告签订施工合同，原告包工包料承包永城市盛世嘉园6、8、9号楼水电工程，按照双方的约定，共支付被告履约保证金60万元，如果一方更改和变动返还保证金，按月息2.5分计算，并赔偿损失10万元。后被告违约，同意返还此款，并出具债权文书。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，王素梅、戈循龙涉嫌诈骗已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤领的起诉。
案件受理费7800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一八年六月十九日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初890号原告：张凤领（又名张立新），男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王素梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：戈循龙（又名戈一龙），男，1969年2月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张凤领与被告王素梅、戈循龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。经查，王素梅、戈循龙涉嫌诈骗已被永城市公安局立案侦查。原告张凤领向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告履约保证金60万元及利息60万元。事实和理由：2013年1月25日原、被告签订施工合同，原告包工包料承包永城市盛世嘉园6、8、9号楼水电工程，按照双方的约定，共支付被告履约保证金60万元，如果一方更改和变动返还保证金，按月息2.5分计算，并赔偿损失10万元。后被告违约，同意返还此款，并出具债权文书。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，王素梅、戈循龙涉嫌诈骗已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张凤领的起诉。案件受理费7800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一八年六月十九日书记员  李 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终160号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈如海，男，1976年9月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈如海犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）桂0502刑初313号刑事判决。原审被告人陈如海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人陈如海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月5日10时许，被告人陈如海在北海市海城区广场西里141号佳苒商行门前树下，发现被害人吴某停放在该处的一辆黑蓝色五象牌电动车（车架号：8080083703，电机号：150510868，车牌号：北海78279，价值：2250元），车上遗留有钥匙，被告人陈如海逐用上述车钥匙开锁，将电动车盗走。得逞后，被告人陈如海将上述赃物电动车销赃给包载坚。2016年5月17日，公安人员在工作中查获包载坚，从包载坚处缴获上述赃物电动车。根据线索，公安人员在北海市公安局强制戒毒所将被告人陈如海查获归案。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车并发还被害人吴某。归案后，被告人陈如海如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，收款收据，行驶证复印件，强制戒毒决定书，证人包载坚的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈如海的供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈如海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈如海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人陈如海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈如海对原判认定其盗窃被害人吴某电动车的犯罪事实没有异议，上诉提出被盗电动车估价过高，其是没有预谋实施盗窃，其是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人陈如海没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈如海实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈如海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈如海提出被盗电动车估价过高的意见，经核查，根据被害人吴某提供的电动车购买发票证实被盗电动车是吴某于2015年7月1日以2500元的价格购买，于同年12月5日被盗。破案后公安机关依法委托具有法定资格的鉴定机构北海市价格认证中心对该车进行估价，该中心根据被盗电动车购买时的价格及电动车使用的时间等情况认定该电动车至被盗时价值折旧后还有九成新，是经过科学合理的鉴定后得出的鉴定结论，公安机关将被盗电动车的估价结论告知陈如海，陈如海对该鉴定结论也没有提出异议。现陈如海上诉提出该项意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人陈如海盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据陈如海的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑陈如海认罪态度较好的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处陈如海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并无不当。陈如海上诉请求对其改判更轻刑罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人陈如海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 陈嘉成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5759号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢家香，女，1955年11月6日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村9社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢家香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1345号
原告张洪信，男，1983年12月9日出生，汉族，住广平县，.
被告张金磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住广平县,。
原告张洪信诉被告张金磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪信到庭参加诉讼，被告张金磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张洪信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21760元及利息（当庭自愿放弃利息诉求）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，债务人张金磊欠原告彩钢板款21760元，并当场向原告写下欠条一份。后被告以种种理由和借款迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。
张金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张金磊从原告张洪信处购买彩钢板价值21760元未付款，2016年7月19日，被告张金磊向原告张洪信出具欠款证明一份，内容为“今欠张洪信彩刚款21760元，贰万柒仟陆拾元整。2016年7月19日张金磊”。原告自认被告于2017年1月份还款2000元，余款19760元至今未还。
以上事实，有证明、当事人陈述证据在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告出售彩钢板，被告支付价款，双方的买卖合同关系成立，张金磊应当履行支付全部货款的义务，被告仅支付部分价款，余款不予支付显系不妥，故本院对原告张洪信诉求的21760元中未偿还的部分，即19760元予以支持。被告张金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪信欠款19760元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1193号
申请执行人任娇梅，女，汉族，1967年5月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人冯柯，男，汉族，1996年6月20日出生，陕西省黄龙县人，现住延安市宝塔区。
任娇梅申请执行冯柯交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯柯送达了执行通知书，责令被执行人冯柯支付申请执行人任娇梅135797.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元及执行费1960元。在执行过程中，申请执行人任娇梅与被执行人冯柯达成和解协议。被执行人冯柯支付申请执行人任娇梅110000元作为一次性了结此事，双方约定付款时间为2016年10月11日支付20000元，2016年12月15日支付40000元，2017年10月30日支付50000元，其它案件款申请执行人任娇梅自愿放弃，案件执行费由被执行人冯柯承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初970号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘对清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1085号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓明，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人何晓明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何晓明起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表何晓明与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除；二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向何晓明返还办证费用5109.1元；三、驳回何晓明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由何晓明预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11283号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
何晓明答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初348号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月19日13时许，被告人路某某在兰州市安宁区兰州职业技术学院校园内，向吸毒人员朱某某贩卖毒品时，被公安机关工作人员抓获，当场从被告人路某某身上查获毒资200元、作案工具手机一部，从朱某某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：以上毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、没收实物收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、办案说明、证人证言、理化检验鉴定意见书、指认照片、辨认笔录及照片、被告人路某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某为牟取非法利益，向他人贩卖
毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人路某某曾因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人路某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年十月十四日
书记员 夏彩丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执102号
申请执行人生文和。
被执行人王凤贵。
申请执行人生文和与被执行人王凤贵民间借贷纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年四月十四日
书记员 董训明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28835号
申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾卫东，行长。
委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被申请人：马新国，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：赵喜娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：马新龙，男，1948年11月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人：马雯，女，1989年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯的银行存款372,311.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯的银行存款372,311.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,381.56元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28835号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。被申请人：马新国，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵喜娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马新龙，男，1948年11月12日出生，汉族，住上海市。被申请人：马雯，女，1989年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯的银行存款372,311.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马新国、赵喜娟、马新龙、马雯的银行存款372,311.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,381.56元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3637号
原告：刘宝春，男，1973年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者徐某之夫。
原告：刘猛，男，1995年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者徐某之子。
上述二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：石程浩，男，1993年10月14日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：付二乐，男，1975年6月15日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘宝春、刘猛与被告石程浩、付二乐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝春及原告刘猛委托诉讼代理人王�胜、被告石程浩委托诉讼代理人牛士正、被告付二乐委托诉讼代理人潘惠展、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、医疗费、验尸费、死亡赔偿金等共计386900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及代理费。
被告石程浩辩称：原告损失应当由平安北京分公司在保险限额内先行赔偿，诉讼费属于直接损失也应当由保险公司赔偿，代理费不应当由石程浩承担。
被告付二乐辩称：付二乐车辆在平安北京分公司投保有交强险及商业三者险500000元，应当由平安北京分公司承担赔偿责任，平安北京分公司应当直接返还付二乐垫付的费用，诉讼费、代理费由付二乐承担没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在核实相关证据后依法赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担50%，诉讼费属于间接损失平安北京分公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日16时许，被告石程浩驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿横一路由东向西行驶，至事故××点北××与由××向徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定石程浩承担此事故的同等责任，徐某负事故的同等责任。事故发生后死者徐某被送往哈励逊国际和平医院抢救无效于2017年7月2日死亡。被告石程浩系被告付二乐雇员，事故发生时石程浩在履行职务行为。
另查明，事故车辆京Ｎ×××××号小型客车在平安北京分公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告付二乐为原告垫付30000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。二原告因徐某死亡造成的损失确定如下：1、抢救费10330.7元（含救护车费150元）；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金50000元。4、死亡赔偿金564980元（28249元×20年），死者徐某户籍所在地虽为河北省××桃城区××村，但是原告提交了房屋买卖协议、购房款收据、物业公司入住证明、缴纳水电气暖的票据等足以证�事故发生前长期居住在衡水市桃城区在水一方小区，故二原告按城镇标准主张死亡赔偿金564980元，本院予以支持。5、尸检费1500元，尸检费系原告实际支出，且原告提交有正规票据，本院予以支持。6、处理丧葬事宜的交通费、误工费共计3167元，二原告为处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，结合死者徐某的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费应当按照2017年交通事故赔偿标准中城镇居民人民年可支配收入28249元计算4人7日，交通费酌定1000元。原告主张的整容费、冷藏费均包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。综上，二原告因徐某死亡造成各项损失共计658471.2元。
综上，被告平安北京分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告抢救费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金等共计110000元。对于二原告超出交强险�的各项损失共计538471.2元由被告平安北京分公司按照事故责任承担50%的赔偿责任即269235.6元。综上，被告平安北京分公司应当在保险限额内赔偿二原告各项损失共计389235.6元，二原告仅要求三被告赔偿各项损失共计386900元，本院予以支持。事故发生后被告付二乐为原告垫付30000元，应当由北京平安保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除并返还被告付二乐。
被告石程浩系被告付二乐雇佣员工，事故发生时在履行职务行为，且在本次事故中承担同等责任，无重大过失，故石程浩在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由其雇主被告付二乐承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宝春、刘猛各项损失共计356900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告付二乐为原告垫付的30000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由被告付二乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年九月二十�日
书记员 卢丹阳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初735号
原告：唐某，女，汉族，连州市人，1982年9月21日出生，住连州市。
被告：邓某，男，汉族，连州市人，1980年1月23日出生，住连州市。
原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告于2002年相识，于××××年××月××日在连州市附城镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，一年后生了小孩，男方并慢慢开始冷淡变心，开始对女方实施家庭暴力，女方为了孩子忍了下来；六年后生了二女儿后，本来以为他会改，但是还是经常对原告实施家庭暴力，从来不出去找工作做，全部靠原告微薄的工资维持生活；原告再一次给机会他，又忍了下来；四年后，原告又为他生了个儿子，本来以为他有了儿子传宗接代后，会对原告好一点，谁料他还是死性不改；还是经常对原告实施家庭暴力；还是好吃懒做；借债不还，2015年05月31日在原告娘家借了三万块，2015年09月16日又在原告娘家借了五千块（附有借条），这次不但对原告拳脚相踢（注：他每次对原告实施暴力都是在清醒的状态下），比之前打得更厉害了，还赶了原告出家门，现在原告无家可归。在被告拳脚下苟且了这么多年，夫妻感情早已荡然无存，为了维护自身的合法权益，也为了孩子能健康成长，现将被告起诉至贵院，恳求贵院依法：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生大女儿，邓雪情；小孩子，邓城彬，由被告抚养，生活费及教育费由被告负责直至儿女成年；二女儿，邓雪怡，由原告抚养，生活费及教育费由原告负责，直至女儿成年；3、依法分割与被告的夫妻共同财产。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告唐某身份证及原、被告户口本登记卡复印件；2、结婚证原件一本及其复印件；3、短信记录复印件；4、报警回执；5、工作证明。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的短信内容中有部分是不真实的。对工作证明和报警回执无异议。
被告辩称：和饭店的收入都由原告把持，去年向原告家及被告朋友借钱也是为了饭店的正常经营，由于饭店不能维持经营而无法偿还借款，被告并不是原告所说的好吃懒做和借债不还。被告这次是因原告玩得太晚回家打了一下，但并无什么大碍。原告因一些小事九提起离婚是一种自私的表现。三小孩年龄尚少，需要一个良好的家庭环境才能健康成长，只要原、被告能齐心合力，是可以过好生活并战胜困难的。被告为了爱情、家庭及小孩的成长，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年间自行相识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女邓雪情，××××年××月××日生育次女邓雪怡，2013年11月11日生育小儿邓城彬。婚初，夫妻感情较好。2005年间起，双方因工作、家庭经济以及各自怀疑对方的忠诚等原因时有发生争吵，被告还曾殴打原告。2016年7月间，双方因一些琐事发生争吵并打架后，原告离开被告生活，三子女随被告生活至今。
开庭审理过程中，原、被告承认婚后在连州市连州镇船潭村建造了一座一层房屋。债务有借原告父亲30000元、借被告表叔3000元、借被告的朋友5000元。原告并明确表示撤回“依法分割与被告的夫妻共同财产”的诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱，双方经过充分的了解和慎重考虑而自愿结婚，婚前及婚初的夫妻感情较好。后因工作、家庭经济以及相互猜疑等原因，双方时有发生争吵，甚至打架，对夫妻感情造成了一些影响，但尚不致于导致夫妻感情完全破裂。在婚姻家庭生活中，难免会遇到一些挫折或困难，双方因此产生一些意见和矛盾亦属于正常现象，但只要双方能妥善处理，相互多谢关心、理解和支持，暂时的困难还是可以克服的。同时，双方又应彼此尊重，加强沟通交流，消除误解。相信只要双方能多谢珍惜原有的夫妻感情，并且多谢为小孩的健康成长着想，通过双方的努力，夫妻感情以及婚姻家庭关系还是可以改善的。因此，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某和被告邓某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年十月十八日
书记员 吴亚桐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执558号
申请人河南天元网架股份有限公司（开封天元网架工程有限公司）。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，地址十堰市。
法定代表人毛广爱。
委托代理人李全昌，所在单位推荐的人
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎。
委托代理人李全昌，所在单位推荐的人
申请执行人河南天元网架股份有限公司（开封天元网架工程有限公司）与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、江苏盐城二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月8日作出的2015年金民初字第2041号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、江苏盐城二建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南天元网架股份有限公司（开封天元网架工程有限公司）于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、江苏盐城二建集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账号的存款496300元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年八月十二日
书记员 商丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2021号
申请执行人：杨爽，女，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区D5栋3单元302室。
被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司董事长。
本院在执行杨爽与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨爽申请执行的债权额为4845200元及利息。杨爽未能提供哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟昭鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2923号
原告：胡凌霞，女，1963年5月8日出生，汉族，淮南新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元602（6层西户）。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告胡凌霞诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告胡凌霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凌霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡凌霞撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告胡凌霞负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3229号
原告：杨家勇，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘巧英，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：赖武波，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告杨家勇与被告刘巧英、赖武波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家勇和被告刘巧英到庭参加诉讼，被告赖武波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家勇向本院提出如下诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款22815元；支付自起诉之日起按日利息万分之五计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘巧英主要抗辩意见：被告对于原告该笔借款不清楚，原告在之前与被告本人交涉过，原告给了几张电脑小票给被告过目，其原因是被告赖武波当时失踪，原告杨家勇才来找的被告，单凭购物的电脑小票，被告不能认可双方存在借贷关系。
被告赖武波无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据一即五份签购单电脑小票：（1）商户名称：长沙市开福区七星电器，发卡行广发银行卡号后四位3081持卡人吴兴良消费金额9920元；（2）商户名称：长沙市开福区七星电器，发卡行交通银行卡号后四位7374持卡人王康消费金额1875元；（3）商户名称：长沙市开福区七星电器，发卡行中信银行卡号后四位9248持卡人施代敏消费金额4860元；（4）商户名称：长沙市开福区七星电器，发卡行中国银行卡号后四位7699持卡人邹期武消费金额1230元；（5）商户名称：长沙市开福区七星电器，发卡行广发银行卡号后四位9841持卡人施代敏消费金额4930元，上述五份刷卡消费电脑小票共计金额22815元。证据二即被告刘巧英签名确认刷卡消费明细清单一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
原告当庭陈述：上述四位持卡人将其信用卡借给原告本人管理支配。2016年2月28日，原告持上述五张信用卡在被告赖武波拥有的长沙市开福区七星电器POS机上刷卡消费，消费金额22815元，但被告赖武波没有将上述款项转交给原告。2016年3月1日，被告赖武波失联。原告随即找到被告刘巧英，其在原告列出的刷卡消费明细清单签上了自己的名字。至此，原、被告之间借贷关系成立，俩被告应当共同偿还原告借款22815元。
被告刘巧英当庭陈述：俩被告系夫妻关系，被告不清楚长沙市开福区七星电器POS机的实际持有人是谁，由谁管理、支配、使用。原告提供的刷卡消费电脑小票不能证实被告赖武波与原告之间存在借贷关系的事实。刷卡消费明细清单的名字虽系本人所签，但仅能证明被告本人看过上述五张电脑小票，更不清楚在刷卡消费后，被告赖武波是否将上述款项交付给了原告。被告赖武波因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被判处有期徒刑，现在在四川省金塘监狱服刑。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，原、被告之间并未签订借款协议及借据，原告提交的现有证据不能充分证明其与被告之间存在借贷关系的事实。实质要件即款项的实际交付，原告提供的现有证据不能证明长沙市开福区七星电器POS机的持有人为被告赖武波，也不能证明其刷卡消费金额为原告向被告赖武波交付的借款，以及不能证明被告刘巧英在其列出的刷卡消费明细清单上的签名行为系对双方借贷关系成立的认可。综上，原告依现有证据要求被告承担还款责任，其证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨家勇的诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，申请费320元，合计505元，由杨家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年七月十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8967号
上诉人（原审原告）：亓平言，男，1940年2月18日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里五区10号。
法定代表人：李庚安。
委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1985年8月8日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京盈之宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路二号。
法定代表人：刘旭宁，行政经理。
委托诉讼代理人：韩颖，男，1976年4月21日出生，该公司职员。
原审被告：北京龙翔奔宝汽车配件有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路六公主坟村东太和四元桥汽车配件市场内新区21-23。
法定代表人：曹刘榜，总经理。
上诉人亓平言因与被上诉人北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司（以下简称盈之宝维修公司）、北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝销售公司）、原审被告北京龙翔奔宝汽车配件有限责任公司（以下简称龙翔公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓平言，被上诉人盈之宝维修公司之委托诉讼代理人王苇、赵鹏飞，被上诉人盈之宝销售公司之委托诉讼代理人韩颖，原审被告龙翔公司之法定代表人曹刘榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓平言上诉请求：撤销一审判决，依法改判更换德国进口新发动机，一审的其他诉讼请求不再主张。事实和理由：涉案车辆发动机亮红灯后，龙翔公司说找拖车来拉，但并未拉车；一审判决不讲事实，不讲道理，全篇胡编乱造，认定事实不清，不认可盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司在一审时的陈述，其应提交相应证据，亓平言称其于2011年1月1日购买涉案车辆。2016年12月25日，亓平言将车辆送到龙翔公司进行保养，2016年12月30日，亓平言回京时发现发动机损坏后就给龙翔公司的车间主任王伟打电话，王伟让亓平言把车开回龙翔公司，当晚发现是机滤没安装密封圈导致发动机被损坏。2017年1月1日亓平言找的拖车将涉案车辆拉到盈之宝维修公司，亓平言一开始不同意在盈之宝维修公司修理，但盈之宝维修公司已经指挥把车拉到该处，亓平言没有办法才同意在盈之宝维修公司进行维修。亓平言认为发动机是由盈之宝维修公司库里提供的，不认可发动机是由龙翔公司提供。亓平言确实向龙翔公司支付1．7万元，但是在龙翔公司说不给钱就不给提车的情况下被迫交的，亓平言没向盈之宝维修公司支付过任何款项。在修理过程中亓平言与盈之宝销售公司没有发生任何关系。
盈之宝维修公司、盈之宝销售公司辩称：同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。亓平言提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，应予驳回。
龙翔公司述称：同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。亓平言提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，应予驳回。
亓平言向一审法院起诉请求：1．盈之宝维修公司提供与发动机有关的证明文件，包括发动机出厂证、合格证、保管卡。如果提供不了，要求盈之宝维修公司赔偿变更登记证、行驶证费用7000元；2．判令盈之宝维修公司、盈之宝销售公司赔礼道歉；3．要求盈之宝维修公司向龙翔公司追回亓平言向龙翔公司支付的1．7万元；4．龙翔公司支付更换电机费用3055元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，亓平言将×××宝马牌轿车（以下简称涉案车辆）送至盈之宝维修公司维修。亓平言称当日其将涉案车辆送至龙翔公司保养，然后发动机损坏。其后亓平言与龙翔公司同意将涉案车辆被送至盈之宝维修公司维修。盈之宝维修公司及龙祥公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅收取安装人工费。经查，亓平言向龙翔公司支付1．7万元，龙翔公司向盈之宝维修公司支付安装费4607．64元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盈之宝维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅向龙翔公司收取安装费，并未收取其他费用。亓平言仅向龙翔公司支付1．7万元，并未向汽修公司支付费用。亓平言未提交其他证据证明发动机由盈之宝维修公司提供。根据本案证据及当事人陈述，法院对亓平言第一、二项诉讼请求不予支持。1．7万元由亓平言支付给龙翔公司，对于亓平言要求盈之宝维修公司予以追回的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。亓平言未提交证据证明更换电机与龙翔公司之间存在关系，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回亓平言的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亓平言提交：证据一、授权委托书、宋秋云身份证复印件、人保机动车保单，证明宋秋云全权委托亓平言处理涉诉车辆一切事宜，被保险人是亓平言，亓平言与宋秋云是夫妻关系；证据二、机动车登记证书，证明车辆是原装进口的；证据三、照片一张，证明过滤器上没有密封圈；证据四、通话记录，证明2016年12月30日没有和曹刘榜进行通话。盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司不认可上述证据的真实性和关联性。龙翔公司提交一张汽修公司车间的照片，证明发动机是龙翔公司购买并给亓平言提供的，亓平言认可后才进行安装。亓平言不看照片并称，亓平言当时在现场，不认可该证据，照片中的发动机就是从盈之宝维修公司库里拉出来的。盈之宝维修公司、盈之宝销售公司认可该照片的真实性、合法性、关联性。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实部分记载的亓平言将涉案车辆送至盈之宝维修公司维修的时间有误，应是“2017年”而非“2011年”，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盈之宝维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅向龙翔公司收取安装费，并未收取其他费用。亓平言不认可盈之宝维修公司、龙翔公司陈述，主张车辆发动机由盈之宝维修公司提供，但亓平言未能就其主张的事实提交充分证据予以证明，本院对亓平言的上述主张不予采信。一审法院驳回亓平言全部一审诉讼请求并无不当。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，亓平言上诉请求改判更换德国进口新发动机，其他一审诉讼请求不再主张。亓平言的该项诉讼请求属于新增诉讼请求，盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司不同意亓平言的新增诉讼请求，本院对亓平言该项诉讼请求无法支持，相关争议当事人可另行解决。
综上所述，亓平言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由亓平言负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月八日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8967号上诉人（原审原告）：亓平言，男，1940年2月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里五区10号。法定代表人：李庚安。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1985年8月8日出生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京盈之宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路二号。法定代表人：刘旭宁，行政经理。委托诉讼代理人：韩颖，男，1976年4月21日出生，该公司职员。原审被告：北京龙翔奔宝汽车配件有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路六公主坟村东太和四元桥汽车配件市场内新区21-23。法定代表人：曹刘榜，总经理。上诉人亓平言因与被上诉人北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司（以下简称盈之宝维修公司）、北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝销售公司）、原审被告北京龙翔奔宝汽车配件有限责任公司（以下简称龙翔公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓平言，被上诉人盈之宝维修公司之委托诉讼代理人王苇、赵鹏飞，被上诉人盈之宝销售公司之委托诉讼代理人韩颖，原审被告龙翔公司之法定代表人曹刘榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓平言上诉请求：撤销一审判决，依法改判更换德国进口新发动机，一审的其他诉讼请求不再主张。事实和理由：涉案车辆发动机亮红灯后，龙翔公司说找拖车来拉，但并未拉车；一审判决不讲事实，不讲道理，全篇胡编乱造，认定事实不清，不认可盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司在一审时的陈述，其应提交相应证据，亓平言称其于2011年1月1日购买涉案车辆。2016年12月25日，亓平言将车辆送到龙翔公司进行保养，2016年12月30日，亓平言回京时发现发动机损坏后就给龙翔公司的车间主任王伟打电话，王伟让亓平言把车开回龙翔公司，当晚发现是机滤没安装密封圈导致发动机被损坏。2017年1月1日亓平言找的拖车将涉案车辆拉到盈之宝维修公司，亓平言一开始不同意在盈之宝维修公司修理，但盈之宝维修公司已经指挥把车拉到该处，亓平言没有办法才同意在盈之宝维修公司进行维修。亓平言认为发动机是由盈之宝维修公司库里提供的，不认可发动机是由龙翔公司提供。亓平言确实向龙翔公司支付1．7万元，但是在龙翔公司说不给钱就不给提车的情况下被迫交的，亓平言没向盈之宝维修公司支付过任何款项。在修理过程中亓平言与盈之宝销售公司没有发生任何关系。盈之宝维修公司、盈之宝销售公司辩称：同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。亓平言提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，应予驳回。龙翔公司述称：同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。亓平言提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，应予驳回。亓平言向一审法院起诉请求：1．盈之宝维修公司提供与发动机有关的证明文件，包括发动机出厂证、合格证、保管卡。如果提供不了，要求盈之宝维修公司赔偿变更登记证、行驶证费用7000元；2．判令盈之宝维修公司、盈之宝销售公司赔礼道歉；3．要求盈之宝维修公司向龙翔公司追回亓平言向龙翔公司支付的1．7万元；4．龙翔公司支付更换电机费用3055元。一审法院认定事实：2011年1月1日，亓平言将×××宝马牌轿车（以下简称涉案车辆）送至盈之宝维修公司维修。亓平言称当日其将涉案车辆送至龙翔公司保养，然后发动机损坏。其后亓平言与龙翔公司同意将涉案车辆被送至盈之宝维修公司维修。盈之宝维修公司及龙祥公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅收取安装人工费。经查，亓平言向龙翔公司支付1．7万元，龙翔公司向盈之宝维修公司支付安装费4607．64元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盈之宝维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅向龙翔公司收取安装费，并未收取其他费用。亓平言仅向龙翔公司支付1．7万元，并未向汽修公司支付费用。亓平言未提交其他证据证明发动机由盈之宝维修公司提供。根据本案证据及当事人陈述，法院对亓平言第一、二项诉讼请求不予支持。1．7万元由亓平言支付给龙翔公司，对于亓平言要求盈之宝维修公司予以追回的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。亓平言未提交证据证明更换电机与龙翔公司之间存在关系，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回亓平言的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亓平言提交：证据一、授权委托书、宋秋云身份证复印件、人保机动车保单，证明宋秋云全权委托亓平言处理涉诉车辆一切事宜，被保险人是亓平言，亓平言与宋秋云是夫妻关系；证据二、机动车登记证书，证明车辆是原装进口的；证据三、照片一张，证明过滤器上没有密封圈；证据四、通话记录，证明2016年12月30日没有和曹刘榜进行通话。盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司不认可上述证据的真实性和关联性。龙翔公司提交一张汽修公司车间的照片，证明发动机是龙翔公司购买并给亓平言提供的，亓平言认可后才进行安装。亓平言不看照片并称，亓平言当时在现场，不认可该证据，照片中的发动机就是从盈之宝维修公司库里拉出来的。盈之宝维修公司、盈之宝销售公司认可该照片的真实性、合法性、关联性。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实部分记载的亓平言将涉案车辆送至盈之宝维修公司维修的时间有误，应是“2017年”而非“2011年”，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盈之宝维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，盈之宝维修公司仅向龙翔公司收取安装费，并未收取其他费用。亓平言不认可盈之宝维修公司、龙翔公司陈述，主张车辆发动机由盈之宝维修公司提供，但亓平言未能就其主张的事实提交充分证据予以证明，本院对亓平言的上述主张不予采信。一审法院驳回亓平言全部一审诉讼请求并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，亓平言上诉请求改判更换德国进口新发动机，其他一审诉讼请求不再主张。亓平言的该项诉讼请求属于新增诉讼请求，盈之宝维修公司、盈之宝销售公司、龙翔公司不同意亓平言的新增诉讼请求，本院对亓平言该项诉讼请求无法支持，相关争议当事人可另行解决。综上所述，亓平言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由亓平言负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 孙 京审 判 员 张 帆二〇一八年八月八日法官助理 张钰鑫书 记 员 王秋岩
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初71号
原告：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，公司员工。
本院在审理原告张菊生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张菊生于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告张菊生提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张菊生负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳泽鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市华建物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区和平新村6#-3-102室。
法定代表人：姜操平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安萍萍。
再审申请人徐州市华建物业管理有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人安萍萍物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州市华建物业管理有限公司申请再审称：（一）原审法院认定安萍萍向宏宇新岸线业主委员会（以下简称新岸线业委会）缴纳物业费的行为属履行物业合同的有效行为，没有事实和法律依据。1．华建公司与新岸线业委会签订的物业服务合同明确约定，华建公司向业主或物业使用人收取物业费等相关费用，据此安萍萍应当向华建公司交费。2．原审法院将2012年7月6日和平街道苑东社区居委会与新岸线业委会联合发出的“通知”认定为业主大会的决定，是错误的。《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》对业主大会的性质、作出决定的程序等都有明确规定。本案中，合同履行期间及届满后不存在发生合同变更的事由，华建公司没有放弃对包括安萍萍在内的部分业主拖欠的物业费的主张，也没有将收取物业费的权利授权任何组织和个人。原审法院仅以加盖新岸线业委会印章的收款收据，就认定“通知”是业主大会的决定，进而认定该决定对全体业主有约束力，是错误的。安萍萍没有依约向华建公司及时足额缴纳物业费的行为构成违约，其未经华建公司同意向他人交费的行为属于不当履行，不属于履行物业合同的有效行为。（二）二审法院认定华建公司对新岸线业委会代收行为进行了盖章确认，是错误的。1．《代收华建物业公司物管费明细表》左侧所记载的内容是“已收到苑东社区居委会和新岸线业委会代收华建公司物业服务费户号明细”，而没有其他诸如认可、授权之类用语，且签署日期是2012年9月10日，与原审法院认定的2012年7月16日不一致。2．华建公司在该明细表上加盖印章和手写内容是在特定情形下形成的，华建公司在庭审时已对此进行了说明。3．该通知中载明的“如华建物业以后对这次交费的业主催交或起诉，将由居委会和业主委员会共同出具证明”的内容，足以证明新岸线业委会明知华建公司不会认可其代收行为，更没有授权其代收。（三）华建公司历经多次诉讼，但合法权益却未能即使实现。华建公司为避免激化矛盾，曾以不当得利为由起诉新岸线业委会，要求其返还安萍萍等38户业主交纳的物业服务费。法院生效裁判以主体不适格、不构成不当得利为由未支持华建公司的诉请，判决书中载明“业主仅能向华建公司履行义务”，华建公司于是以物业服务合同纠纷提起本案诉讼。华建公司提供服务期间已代缴电费193072.15元，但今收到公共能耗费84594元，产生差额及物业费未收齐是因安萍萍在内的部分业主欠费行为所致。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：因华建公司欠交于服务期内产生的电费，徐州市电力公司决定于2012年7月11日对新岸线小区公共部分供电设施作停电处理。在此情形下，业主安萍萍应和平街道苑东社区居委会与新岸线业委会的要求，将相关费用交至新岸线业委会。其后，新岸线业委会将其制作的《代收华建物业公司物管费明细表》（含安萍萍在内38户）交给华建公司，华建公司在该明细表上注明“已收到苑东社区居委会和新岸线业委会代收华建物业公司物业服务费户号明细”，并加盖公章。华建公司又持该明细表诉至法院，要求和平街道苑东社区居委会和新岸线业委会给付其代收的物业费、公共能耗费和滞纳金，并赔礼道歉。华建公司上述行为表明其对业主向新岸线业委会交费的事实予以认可，其仅是对新岸线业委会处分其代收的费用的行为有异议。据此可以认定安萍萍已经履行交费义务，一、二审判决未支持华建公司向安萍萍主张物业费的诉讼请求，并无不当。
综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市华建物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘云云
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00109号
原告：南京中誉货架制造有限公司。
法定代表人：汪国富，该公司总经理
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，该公司总经理
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
原告南京中誉货架制造有限公司诉被告安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告南京中誉货架制造有限公司特别授权委托代理人颜景泉，被告安徽海川重工科技有限公司特别授权委托代理人王自均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中誉货架制造有限公司诉称，2012年7月31日，原被告签订了一份中轴及轴架定作合同，总价款74000元，付款方式为合同签订后预付20000元，安装完毕后付46600元，余款7400元质保期一年后付清。2012年12月8日，原告为被告完成加工和安装验收，现被告仅支付19000元，未按合同约定支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求被告支付材料款55000元，并承担逾期付款利息（自2012年12月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告安徽海川重工科技有限公司辩称，合同签订后，被告已支付原告19000元，因本公司至今未收到原告提供的货物，故对原告诉称的货款未予支付。
原告南京中誉货架制造有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、采购合同一份，证明原被告双方签订中轴架及轴架定做合同，约定了双方的权利义务及付款方式；2、安装检验单两份，证明原告已按采购合同约定交付被告中轴架50只，轴架座40只，由被告方名叫袁媛的签收；3、增值税发票，证明原告已开具正式发票，被告至今未付款。为了进一步查明本案事实，第二次开庭时原告补充提供了两份证据4、银行汇款凭证，证明被告于货物安装完毕后支付原告19000元；5、申请法院调取的袁媛在合肥市社会保险征缴中心参保情况记录单，证明袁媛系被告工作人员，其行为系履行职务行为。被告安徽海川重工科技有限公司对证据1、3、4均无异议，上述证据具有真实性，内容不违反法律规定，与本案具有关联性，对证据1、3、4本院依法予以认定；被告安徽海川重工科技有限公司对证据2有异议，认为该检验单无公司盖章确认，且其公司没有名叫袁媛的工作人员。被告安徽海川重工科技有限公司对证据5真实性无异议，但对关联性有异议。从该证据看被告于2013年1月开始为名叫袁媛的缴纳社保，而原告的安装检验单上袁媛签名的时间是在2012年12月份，并不能证明二者系同一人。本院认为，被告辩称原告提供的验收单上名为“袁媛”的签字非其单位人员签名，但从本院调取的证据5可看出，虽缴纳社保的时间与验收单上时间相差一个月，但对袁媛系被告单位的工作人员这一事实可予认定，且如原告未按约定履行义务，被告已支付部分货款，长期未找原告协商处理与常理亦不符。结合双方签订的合同及付款凭证综合考虑，可对原告已按照合同约定交付货物并安装完毕的事实予以认定，故对原告提供的证据2、5的证明力本院依法予以认定。
被告安徽海川重工科技有限公司未提供证据。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2012年7月31日，需方安徽海川重工科技有限公司与供方南京中誉货架制造有限公司签订了采购合同一份，约定由南京中誉货架制造有限公司向安徽海川重工科技有限公司提供轴座架40件，中轴架50件，总价款74000元。安徽海川重工科技有限公司提供样件作为参照，按图纸验收。付款方式为合同签订后需方预付20000元（承兑），交货验收合格入库后支付46600元（承兑），其余7400元待一年质保期满后支付。南京中誉货架制造有限公司分别于2012年10月26日、2012年12月8日交付货物并安装完毕，由安徽海川重工科技有限公司工作人员袁媛签字确认。2013年2月6日，安徽海川重工科技有限公司通过银行转账方式支付南京中誉货架制造有限公司货款19000元，剩余货款55000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告南京中誉货架制造有限公司已按照合同约定交付货物并安装完毕，被告安徽海川重工科技有限公司理应按照合同约定及时足额支付货款。现被告仅付19000元，下剩货款55000元（包括质保金）至今未付已构成违约。另原告提供的货物最后交付并安装完毕的时间为2012年12月8日，至原告起诉之日，合同约定的一年质保期已届满，故对原告要求被告支付货款55000元的请求本院依法予以支持。另原告要求被告自交货次日即2012年12月9日起支付逾期付款利息，因上述货款中有7400元质保金于2013年12月8日到期，故应分段计算逾期付款违约金，另原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京中誉货架制造有限公司货款55000元及逾期付款违约金（其中货款47600元自2012年12月9日开始，货款7400元自2013年12月9日起开始，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告南京中誉货架制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第578号
申请人格根图雅，女，40岁，蒙族，干部，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘风超，男，48岁，满族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格根图雅申请刘风超民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第789号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十五日
书记员 图拉 古日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第708号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址：固原市原州区。
公司负责人张富强，系该公司总经理。
委托代理人方举科，男，生于1970年8月20日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司员工。
被告何学强，男，生于1970年5月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司诉被告何学强保险纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托代理人方举科、被告何学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司诉称：2014年9月6日19时许，常金鹏驾驶宁DD59**号车沿S101线由南向北行驶至326Km＋338m处转弯时，与后方何学强驾驶的宁D682**号车超越时相撞，造成两车受损的道路交通事故。固原市交警四大队认定，何学强负事故全部责任，常金鹏无责任。宁DD59**号车经银川4S店定损金额为25373元。2014年10月18日，被保险人常金鹏将原告诉至原州区人民法院，要求原告在商业车损险中赔付后代为追偿三者车主。2014年11月6日，原州区人民法院作出（2014）原民初字第3091号民事判决书，确定由原告赔付常金鹏车损25373元，案件受理费217元由原告负担。后原告上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院作出（2014）固民终字第444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月28日，原告将赔付款支付至原州区人民法院账户，被保险人常金鹏已领取，并将赔偿权利让与原告。现原告要求被告支付原告赔付的保险赔偿金25373元、一、二审案件受理费651元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司向法庭提供的证据：（2014）原民初字第3091号民事判决书及（2014）固民终字第444号民事判决书，查询回单一份，网上银行电子回单一份，机动车辆估损清单一份，证明原告向第三人常金鹏代位赔偿车辆维修费及诉讼费的事实。
被告何学强辩称：我负该次交通事故的全部责任，原告保险公司不应该给常金鹏赔付，且保险公司给常金鹏赔偿的标准过高，与事实不符，因此不同意原告的诉讼请求。
被告何学强未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月6日19时许，常金鹏驾驶宁DD59**号车沿S101线由南向北行驶至326Km＋338m处转弯时，与后方何学强驾驶的宁D682**号车超越时相撞，造成两车受损的道路交通事故。后常金鹏以财产保险合同纠纷向本院提起诉讼，要求本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿常金鹏车辆维修费25373元。2014年11月6日，本院作出（2014）原民初字第3091号民事判决书，确定由本案原告于判决生效后十日内赔偿常金鹏宁DD59**小型越野客车维修费25373元，案件受理费217元由本案原告负担。本案原告不服该民事判决书，向固原市中级人民法院提出上诉。2015年1月12日，固原市中级人民法院作出（2014）固民终字第444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费434元由本案原告负担。后原告依据生效法律文书支付常金鹏宁DD59**小型越野客车维修费25373元，一审案件受理费217元。现原告依据相关法律规定行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利，要求被告支付原告赔偿给常金鹏宁DD59**小型越野客车维修费25373元，一审案件受理费217元，二审受理费434元。
本院认为：本案中，原告依据人民法院生效法律文书赔偿被保险人常金鹏宁DD59**小型越野客车维修费25373元，支付一审案件受理费217元，二审案件受理费434元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。在原告支付上述赔偿款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，应依法获得向第三者即本案被告代位求偿的权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告何学强在本判决生效后十日内支付原告保险赔付款25373元、案件受理费651元。
本案受理费450元由被告何学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵春林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04711号
申请执行人：徐广珍，女。
被执行人：王巍，男。
申请执行人徐广珍与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）庄民初字第5053号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额：借款20万元，诉讼费3670元，执行费2955元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人想与被执行人协商解决此案，此案可终结本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞昌
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初453号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女，1981年10月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区，无业。2011年8月21日曾因吸毒被平顶山市公安局湛河第一分局强制隔离戒毒二年；2014年11月4日被平顶山市公安局东安路分局强制隔离戒毒二年；2017年7月22日被平顶山市公安局光明路分局强制戒毒二年。2017年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2017年9月12日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日由平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月21日晚23时许，在平顶山市新华区联盟鑫城小区5号楼3108室被告人王某某的租住处，民警发现有疑似毒品的白色晶体状、红色颗粒状物质及吸毒工具，分别存放在铁质盒子、玻璃瓶、透明自封袋内，民警当场将上述物品扣押。经称重和理化鉴定，其中34.7克疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王某某户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、发破案经过、现场照片、毒品称重照片、光明路分局出具的情况说明、上缴毒品单据等书证、被告人王某某的供述、证人杨某、付某、张某证言、鉴定意见。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月21日晚23时许，在平顶山市新华区联盟鑫城小区5号楼3108室被告人王某某的租住处，民警发现有疑似毒品的白色晶体状、红色颗粒状物质及吸毒工具，分别存放在铁质盒子、玻璃瓶、透明自封袋内，民警当场将上述物品扣押。经称重和理化鉴定，其中34.7克疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，承认其在2017年7月18日左右，从一个叫“培子”的男人那里买了三大包自封袋包装的冰毒，一包大概是10克左右，另外“培子”还给其一、二十个豆（红色），也是毒品的一种。警察从我住处搜出了“培子”给我的冰毒，并且把我和付某、杨某传唤到了派出所。我对你们从我住处搜出的疑似毒品物质的鉴定和称重结果没有异议。
2、证人杨某的证言，证实自己在王某某家看见茶几下面放有吸毒工具、还有一个小透明玻璃片，里面装有半克左右毒品，然后自己拿出来放在桌子上吸食，王某某从茶几上面一个深颜色的小圆瓶里面拿出来一个小红豆放在锡纸上，搀着冰毒一起吸食，后又过去了一个叫涛涛的男的也吸食了毒品。中间自己上厕所出来的时候，发现涛涛不在屋里，自己看见桌子一张白纸上多了一摊毒品的事实。
3、证人付某的证言，证实自己在王某某家看到一个男的在吸毒，后王某某接到一个电话，让自己到楼下送两小包毒品，自己刚走到楼下就被警察抓住了。自己在王某某家看到桌子上放有吸毒工具、锡纸上还放有毒品，自己没有注意其它地方放有毒品的事实。
4、证人张某的证言，证实王某某吸毒，但不知道王某某的毒品是从哪来的，自己也没有提供过毒品给王某某的事实。
5、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2017]第071号理化检验鉴定文书，证实从所送1号、2号、3号、4号、7号、9号、10号、11号、12号、13号、14号检材中检出甲基苯丙胺成份。
6、光明路分局2017年8月28日平分光（治）扣字[2017]10001号：证实扣押王某某冰毒晶体叁拾肆点柒克(34.7g)。
7、上缴毒品单据：证实平顶山市公安局光明路分局上缴毒品甲基苯丙胺34.7克。
另有被告人王某某的户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、发破案经过、现场照片、毒品称重照片、光明路分局于2017年9月4日出具情况说明、搜查笔录等证据在卷，予以佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺34.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2019年8月27日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第244号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月15日出生于甘肃省碣石山县，回族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被牙克石市公安局取保候审，于2015年10月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜，人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被害人陈某某与王某某等人从牙克石市八道街顶瓜瓜门口出来时，王某某在顶瓜瓜门口与一群青年发生口角，后王某某到顶瓜瓜东侧兰州拉面饭店厨房内拿起斧头欲与青年打架，饭店经营者杨一某某及其父亲被告人杨某某将斧子抢下，后王某某又从厨房拿起一把笊篱，被害人陈某某到饭店拉拽王某某，与被告人杨某某发生争吵。杨一某某及其父亲杨某某追出去，杨某某在拉面馆外与陈某某、王某某发生厮打，厮打过程中杨某某用笊篱将陈某某鼻子打伤。经牙克石市公安局法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人自行和解，由被告人杨某某赔偿被害人陈某某10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，暂缓执行行政拘留决定书，行政处罚决定书，被告人人员信息登记表，到案经过，兰州拉面店现场照片，杨某某指认作案工具照片，作案工具照片，王某某受伤照片，杨某某户籍照片，王某某户籍证明，兰州拉面店内损失明细，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某的病例，被害人陈某某的陈述，证人杨一某某、王某某、胡某某、杨写某某、丁某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩护，被告人归案后主动坦白，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，被害人在案发的起因上存在过错的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人陈某某在案件的起因上存在一定过错，对矛盾激发负有一定的责任，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”