福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1460号
上诉人（原审被告）：江伟良，男，1975年8月9日出生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：李花，女，1975年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江祥超，男，1962年9月1日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
上诉人江伟良、李花因与被上诉人江祥超民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江伟良、李花及其共同委托诉讼代理人卢啟顺，被上诉人江祥超的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伟良、李花上诉请求：撤销一审判决并在查清事实后依法改判江伟良、李花归还江祥超借款本金20万元。事实和理由：江祥超实际出借给江伟良的借款本金仅20万元，即2008年1月8日、2008年5月7日两张《借条》所体现的款项，而非江祥超一审诉称的49万元，因为该49万元实际包括14万元的利息款和15万元的回扣款。江祥超出借给江伟良、李花的20万元借款，实际上是作为莲东龙厦铁路安置工程（龙铁名苑）1#、2#楼装修工程（瓷砖）的启动资金之用。一审法院将15万元回扣款认定为借款，属认定事实错误。2015年11月1日江伟良出具的借款49万元的《借条》，系受江祥超胁迫出具的，不应采信。
江祥超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江祥超向一审法院起诉请求：江伟良、李花立即归还江祥超借款本金49万元及2015年11月1日前的利息8万元，并支付该款从2015年11月1日起按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2008年起至2011年间，江伟良陆续向江祥超借款350000元，月利率为2%，2015年11月1日双方对借款进行了结算，江伟良共计欠江祥超490000元及80000元利息，约定自2015年11月1日起月利息按每月10000元计算，并由江伟良重新向江祥超出具了一份《借条》。江祥超自认《借条》中有140000元本金及80000元利息，系2011年7月10日双方结算后的350000元借款在2011年7月11日起至2015年11月1日按月利率2%计算的利息，除了部分抵扣货款外，其中140000元计入新《借条》的本金，80000元计入新《借条》的利息。江伟良出具《借条》后，江祥超多次向江伟良、李花催收借款本息未果，遂诉至法院。另查明，江伟良、李花系夫妻关系。
一审法院认为，江伟良所欠江祥超借款及利息570000元，有江伟良向江祥超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，江祥超要求江伟良归还，符合法律规定，应予支持。江伟良主张其中150000元不是借款，但未提供证据证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故江伟良主张《借条》中140000元系前期借款的利息，应予扣除，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故江祥超要求江伟良支付《借条》中140000元的利息的主张，不予支持。双方在该借条中，约定月利息为10000元，超过了法律规定的借款年利率不超过24%为限的规定，应以年利率24%即月利率2%计算利息，故江祥超要求江伟良支付借款按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。但因借条中双方已将借款利息结算至2015年11月1日，即江祥超应从2015年11月2日起要求江伟良支付利息，而非从2015年11月1日起算。江伟良的借款发生在其与李花婚姻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，故江祥超要求李花共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：江伟良、李花应于判决生效后十日内归还江祥超借款490000元及2015年11月1日之前的利息80000元，并支付借款350000元从2015年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由江祥超负担750元，江伟良、李花负担4000元。
对一审法院认定的事实，江伟良、李花认为借款本金只有20万元。江祥超对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，江伟良、李花围绕上诉请求依法提供以下证据：1.瓷砖详情单；2.瓷砖经营部调拨单；3.永定古竹瑶下李总欠款单；4.学生街销售单及出库单、调拨单。本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予采纳。对当事人二审争议的本案借款本金是20万元还是35万元，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为，2011年7月10日江伟良出具的承诺书约定，借到江祥超现金人民币35万元。江伟良主张借款只有20万元，35万元中的15万元并不是借款而是回扣款，但江伟良于2015年11月1日出具的借条对上述借款35万元及所产生的利息再次进行确认。依据常理，如果出借人没有向借款人提供借条约定的款项，借款人不可能对出借人没提供的款项及利息再次进行确认，故江伟良主张本案的借款本金为20万元，不予采信。江伟良主张2015年11月1日出具的借条是在受胁迫的情况下签订的，但未提供证据证明，不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定计算本案的借款本金及利息，并无不当。
综上所述，江伟良、李花上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由江伟良、李花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。