辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1221号
上诉人（原审被告）辽阳县第二建筑工程公司。住所地：辽阳县。
法定代表人荆宝华，该公司总经理。
委托代理人王洪江，男，1948年2月4日出生，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被上诉人（原审原告）李纯涛，男，1955年6月14日出生，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市黄河工程局。住所地：高青县。
法定代表人贾海，该局局长。
委托代理人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳德平，男，1967年4月28日出生，现住辽阳县首山镇。
上诉人辽阳县第二建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王洪江，被上诉人李纯涛及其委托代理人杨天卉，被上诉人淄博市黄河工程局的委托代理人佟圣玲，被上诉人柳德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月11日，被告柳德平（甲方）以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义与原告李纯涛（乙方）签订了空气阀井施工承包协议，约定甲方将大伙房水库输水应急入连工程PCCP铺装八标段的两个空气阀井全部承包给乙方，承包形式为包工包料，每个阀井160000元，共计320000元，工期要求在2013年6月5日前完成，工程结算方法为乙方按照设计图纸要求完成一个井室的全部工作，甲方支付原告80000元，待两个井室全部完成后，剩余价款两个月后甲方验收合格后支付原告以及其他条款。2013年5月20日，被告再次以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义与原告签订了空气阀井施工承包协议，约定甲方将大伙房水库输水应急入连工程PCCP铺装八标段的四个空气阀井全部承包给乙方，承包形式为包工包料，每个阀井160000元，又增加四个井室，共640000元，工期要求在2013年10月20日前完成，工程款结算方法乙方按设计图纸要求完成一个井室的全部工作，甲方支付乙方工程款80000元，待四个井室全部完成后，剩余价款两个月后甲方验收合格后支付乙方以及其他条款。2014年9月29日，被告柳德平以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义向原告李纯涛出具欠条载明：今欠李纯涛新建井室工程款：总计640000元，已付310000元，尚欠330000元，还款时间11月30日前。再查，2010年3月8日，被告淄博市黄河工程局任命被告柳德平为大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程第八标段项目部副经理。2011年1月23日，被告淄博市黄河工程局与被告辽阳县第二建筑工程公司签订施工协议书，约定被告淄博市黄河工程局将大伙房水库输水应急入连工程——PCCP管铺装工程八标段委托被告辽阳县第二建筑工程公司施工，其中被告辽阳县第二建筑工程公司经办人为被告柳德平，合同签订后，被告淄博市黄河工程局向被告辽阳县第二建筑工程公司汇款共计1960000元，被告辽阳县第二建筑工程公司又将其中的1910000元汇给柳德平。2015年5月27日，被告淄博市黄河工程局解除被告柳德平淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程第八标段项目部副经理职务。再查，被告柳德平向被告淄博市黄河工程局报账时使用印章均为淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部。
原审法院认为，被告柳德平以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义与原告李纯涛签订了两份空气阀井施工承包协议，工程结束后又以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义向原告出具欠条，载明欠工程款330000元，并签字盖章，故对于原告的工程欠款330000元，被告柳德平应当承担给付责任。被告柳德平挂靠在被告辽阳县第二建筑工程公司，被告辽阳县第二建筑工程公司收取挂靠费用，应当对该项目所欠的工程款承担连带给付责任。被告淄博市黄河工程局作为发包方应当在欠付被告辽阳县第二建筑工程公司工程款范围内承担给付责任，因淄博市黄河工程局未举证证明其将已经将工程款全部支付给被告辽阳县第二建筑工程公司，故应当在欠付工程款范围内承担给付责任。对于原告请求支付利息的诉请，因被告柳德平所出具的欠条中载明还款日期为11月30日，所出具的欠条日期为2014年9月29日，故应当从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柳德平支付原告李纯涛工程款330000元，并从2014年11月30日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李纯涛支付利息；二、被告辽阳县第二建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告淄博市黄河工程局在欠付被告辽阳县第二建筑工程公司工程款范围内向原告李纯涛承担给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李纯涛和被告辽阳县第二建筑工程公司负担。判后，辽阳县第二建筑工程公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担对李纯涛支付工程款的连带责任。诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：一审判决书程序违法。此案是一桩法律关系复杂的建设施工合同纠纷案件，应当适用普通程序审理。一审法院适用简易程序审理此案，违反民事诉讼程序的规定。一审判决书认定事实错误。2011年被上诉人柳德平代表我公司签订一份《施工协议书》，柳德平在2011年6月往我公司转款196万元，我公司扣留50,000元用于抵消柳德平欠我公司50,000元的债务后，余款191万元全部支付给柳德平。我公司没有收取一分钱管理费。自此笔款发生以后，柳德平就与我公司不再发生任何关系了。也没有再往我公司转过一分钱。被上诉人李纯涛与被上诉人淄博市黄河工程局签订的《空气阀井施工承包协议书》发生在2013年5月20日。该协议书是被上诉人淄博市黄河工程局与李纯涛直接签订的。与我公司没有任何法律关系。黄河工程局也没有把李纯涛的工程款转到我公司一分钱。所以，我公司与本案没有任何牵连。一审判决书硬把连带给付李纯涛工程款的义务强加给我公司头上没有任何事实依据和法律依据。
被上诉人淄博市黄河工程局答辩称：被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人李纯涛答辩称：一审法院事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人柳德平答辩称：黄河工程局项目部和李纯涛签订的协议是真实的，但是协议没有真实履行。
本院审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，被上诉人李纯涛与被上诉人柳德平以淄博市黄河工程局签订《空气阀井施工承包协议》的时间为2013年5月20日，双方签订该协议书时并未通知上诉人，淄博市黄河工程局在给付工程款时也未将工程款给付上诉人，而是将款直接给付被上诉人柳德平。被上诉人李纯涛与被上诉人柳德平以淄博市黄河工程局的名义签订《空气阀井施工承包协议》时，也未经上诉人同意。该工程至今尚未经发包方竣工验收。
本院认为，被上诉人李纯涛与被上诉人柳德平以淄博市黄河工程局签订《空气阀井施工承包协议》的时间为2013年5月20日，双方签订该协议书时并未通知上诉人，在给付工程款时也未将该款给付上诉人，而是被上诉人淄博市黄河工程局将款直接给付被上诉人柳德平，之后，被上诉人柳德平在将工程款给付被上诉人李纯涛。因此，原审判决上诉人承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。该工程至今尚未经发包方竣工验收，被上诉人李纯涛以实际施工人名义提起诉讼，请求给付工程款，因被上诉人柳德平是以淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程项目部名义与被上诉人李纯涛签订的了承包工程协议，但实际是其个人行为，故应由其个人承担给付工程款的责任。因被上诉人淄博市黄河工程局未举证证明其将已经将工程款全部支付给被上诉人柳德平，被上诉人淄博市黄河工程局作为发包方应当在欠付被上诉人柳德平工程款范围内承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）款之规定判决如下：
一、维持辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第766号民事判决第一项。
二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第766号民事判决第二、三项。
三、被上诉人淄博市黄河工程局在欠付被上诉人柳德平工程款范围内向原告李纯涛承担给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计12500元，由被上诉人柳德平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 弘