wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3374号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培鹏，男，1977年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李培鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初195号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：罗巴），男，生于1965年7月18日，汉族，初中文化，无业，2014年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2016年6月7日又因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月6日15时许，被告人陈某某在贵阳市小河区小乐街乐街小区以100元的价格贩卖毒品海洛因二小包给颜某某，交易完成即被公安机关当场抓获并将贩卖的二小包毒品查获。公安机关另从其身上查获毒品海洛因八小包。经称量，被告人陈某某贩卖的毒品海洛因重0.2克，从其身上查获的海洛因重2.2克。公诉机关就指控的事实向本院移送书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等书证，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处的同意，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其进行数罪并罚。
被告人陈某某对公诉指控犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日15时许，吸毒人员颜某某与被告人陈某某电话联系，称其购买毒品海洛因，双方约定交易地点。后被告人陈某某在贵阳市小河区小乐街乐街小区以100元的价格向颜某某贩卖用红色塑料纸和绿色塑料纸包装的毒品疑似物各一小包给颜某某，交易完成后，被公安机关当场抓获并将贩卖的二小包毒品缴获。随后并从其身上查获毒品疑似物八小包。经称量，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物重0.2克，从其身上查获的毒品疑似物重2.2克。经鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物共计2.4克均检出海洛因。公安机关扣押被告人陈某某苹果5S手机一台、海洛因2.4克、人民币一百元。
另查明，2014年4月2日本院作出（2014）乌刑初字第91号刑事判决书，判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；加上前罪未执行的有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，总和刑期九年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内全部缴纳。）宣判后，2014年5月6日，对被告人陈某某决定执行逮捕，并送往贵阳市第二看守所收监执行，该看守所以被告人陈某某患有严重疾病，生活不能自理为由不予收押。被告人陈某某服判，公诉机关亦未抗诉，此后被告人陈某某便一直处于脱管状态。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、调取证据清单、收据、涉案海洛因及作案通讯工具手机照片、抓获经过、户籍信息、通话记录、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书等书证；
二、证人颜某某的证言；
三、被告人陈某某的供述：
四、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1438号检验报告；
五、颜某某对所购买海洛因的指认笔录、被告人陈某某对所贩卖海洛因的指认笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，经庭审质证，被告人陈某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑的判决书发生法律效力后尚未执行期间，又继续向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私，贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第六十九条：“判决宣告以一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，应按数罪并罚一并处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与2014年4月2日所判刑罚中未执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元实行并罚，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日至2025年10月24日止。）
二、被告人陈某某用于贩卖的毒品海洛因2.4克，予以没收并销毁；供其犯罪所用的作案工具苹果5S手机一部、赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某 某
二〇一六年十月十七日
书 记 员 某 某
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初48号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨忠厚，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人杨忠厚犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月及2014年7月，被告人杨忠厚在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行和建设街支行分别申请办理两张信用卡并使用，在办理信用卡的过程中，被告人杨忠厚向银行提供虚假资信证明。截止至2015年12月4日，信用卡1拖欠银行本金人民币79,302.25元（以下币种同），信用卡2拖欠银行本金652,461.32元，共计拖欠银行本金731,763.57元。两张信用卡均经多次有效催收，超过三个月期限仍未还款。且于2015年10月，被告人杨忠厚改变联系方式未告知银行，逃避银行催收。
被告人杨忠厚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年3月及2014年7月，被告人杨忠厚在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行和建设街支行分别申请办理两张信用卡并使用，在办理信用卡的过程中，被告人杨忠厚向银行提供虚假资信证明。截止至2015年12月4日，信用卡1拖欠银行本金人民币79,302.25元（以下币种同），信用卡2拖欠银行本金652,461.32元，共计拖欠银行本金731,763.57元。两张信用卡均经多次有效催收，超过三个月期限仍未还款。且于2015年10月，被告人杨忠厚改变联系方式未告知银行，逃避银行催收。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，银行电话催收记录及对账单，银行提供的开卡资料，银行交易明细单，证明材料，情况说明，被告人杨忠厚的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨忠厚办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨忠厚犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人杨忠厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2023年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨忠厚退赔被害单位中国银行股份有限公司长春南湖大路支行人民币79,302.25元；退赔中国银行股份有限公司长春建设街支行人民币652,461.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3613号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：徐士友。
被告：王凝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）为与被告徐士友、王凝信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐士友经本院公告传唤逾期未到庭，被告王凝经本院传票传呼逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2008年8月22日，被告徐士友与原告签订编号为（8242000009）号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告徐士友可以利用原告发行予其的信用卡在人民币10000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐士友同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告徐士友透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2008年8月28日，被告王凝与原告签订了《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，自愿为被告徐士友使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《泰隆贷记卡领用合约》领取的泰隆贷记卡，在该卡销户前，在10000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年9月2日，被告徐士友领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。截至2016年4月30日，被告徐士友尚欠原告透支本金19766.93元、利息7796.81元、罚息2650.75元。现要求被告徐士友偿还透支本金19766.93元及截至2016年4月30日的利息7796.81元、罚息2650.75元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告王凝对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡/贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单各一份和保证合同二份，证明被告徐士友于2008年8月22日，向原告申领信用卡，被告王凝为被告徐士友提供担保；后被告徐士友调整了信用额度，被告王凝继续为被告徐士友调整后的信用卡提供担保的事实。
二、徐士友帐户信用卡对账单一份，证明截至2016年4月30日，被告徐士友尚欠原告透支本金19766.93元及利息7796.81元、罚息2650.75元的事实。
被告徐士友、王凝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐士友、王凝均未到庭应诉，且被告徐士友在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告王凝在收到本院传票送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐士友后将信用额度调整至20000元获准。2009年10月16日，被告王凝又与原告签订《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，继续为被告徐士友调整后的信用卡提供担保。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐士友尚欠原告透支本金人民币19766.93元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐士友偿还上述款项，并要求被告王凝按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币19766.93元及截至2016年4月30日的利息7796.81元、罚息2650.75元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王凝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费650元，合计人民币1210元，由被告徐士友负担，被告王凝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 胡梦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初96号
原告：王伟，男，汉族，1981年8月30日出生，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王伟与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币1,330.29元，减半收取计人民币665.15元，由原告王伟负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第885号
原告刘成君，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告廖银国，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告刘成君与被告廖银国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日申请撤回对被告廖银国的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成君撤回对被告廖银国的起诉。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3045号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：和国英，女，1955年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：寇子聪，男，1962年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陈战平，男，1965年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙桂平，男，1975年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘阳，女，1968年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托诉讼代理人代德伟到庭参加诉讼，被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告和国英偿还借款本金100,000元，并从2016年10月14日起至还款之日止，按月利率2%给付期内和逾期利息；2、要求被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳共同承担连带责任。事实和理由：2014年4月14日，和国英向原告借款100,000元，约定月利率为2分，2014年11月13日到期，由寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳担保。后和国英将借款利息支付至2016年10月13日，借款本金及剩余利息至今未付。
被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日和国英与阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定和国英向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款100,000元，借款期限为2014年4月14日至2014年11月13日，月利率为2%，按月付息，每月13日支付上月利息。同日，阿荣旗衡达小额贷款有限公司与寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳签订保证合同，约定寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为和国英向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款提供保证担保，约定担保的主债权为100,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月15日向和国英发放借款本金100,000元，后和国英支付借款利息至2016年10月13日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告与被告和国英签订的借款合同合法、有效。被告和国英向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告和国英应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告和国英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳签订的保证合同合法、有效。被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为被告和国英向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为应承担连带还款责任。被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和国英于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金100,000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳对被告和国英上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告和国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月十九日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3045号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。法定代表人：乔兆军，执行董事。委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。被告：和国英，女，1955年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：寇子聪，男，1962年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陈战平，男，1965年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙桂平，男，1975年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘阳，女，1968年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托诉讼代理人代德伟到庭参加诉讼，被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告和国英偿还借款本金100,000元，并从2016年10月14日起至还款之日止，按月利率2%给付期内和逾期利息；2、要求被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳共同承担连带责任。事实和理由：2014年4月14日，和国英向原告借款100,000元，约定月利率为2分，2014年11月13日到期，由寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳担保。后和国英将借款利息支付至2016年10月13日，借款本金及剩余利息至今未付。被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日和国英与阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定和国英向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款100,000元，借款期限为2014年4月14日至2014年11月13日，月利率为2%，按月付息，每月13日支付上月利息。同日，阿荣旗衡达小额贷款有限公司与寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳签订保证合同，约定寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为和国英向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款提供保证担保，约定担保的主债权为100,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月15日向和国英发放借款本金100,000元，后和国英支付借款利息至2016年10月13日，借款本金及剩余利息未付。本院认为，原告与被告和国英签订的借款合同合法、有效。被告和国英向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告和国英应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告和国英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳签订的保证合同合法、有效。被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为被告和国英向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳为应承担连带还款责任。被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和国英于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金100,000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳对被告和国英上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告和国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告和国英、寇子聪、陈战平、孙桂平、刘阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月十九日书记员卢婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1724号
上诉人（原审被告）：德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。
法定代表人：王为民。
被上诉人（原审原告）：黄填元，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：王金琦，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人德化金盛置业有限公司因与被上诉人黄填元，原审被告王为民、王金琦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。
德化金盛置业有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省××县，本案应由福建省德化县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人黄填元作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款协议中约定由甲方（黄填元）住所地人民法院审判，原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发会稿拟稿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第298号
原告黄秀贤。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人杨辉，平湖商会职员。
被告黄彩连。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月30日以建房为由向原告借款两次，金额分别是人民币30000元、人民币22500元及港币3500元。借款时被告承诺在年底分红时还清所欠款项，但被告却一直拒绝返还借款。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。截止至起诉之日，被告仍未归还借款。原告认为，被告向原告借款，现还款期限已届满，被告理应返还。但被告拒绝返还借款侵害了原告的合法权益。因此，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向被告主张利息。综上，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告借款人民币52500元、港币3500元及人民币52500元的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年5月7日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告于2011年10月30日向原告出具了一份《借条》，借条分别写明：“本人黄彩连借黄秀贤现金30000元，限今年分红还清，借款时间2009年10月”；“本人黄彩莲借黄秀贤现金22500元、港币3500元，尽快还清。”原告共向被告借款人民币52500元、港币3500元，原告经多次催收无果，遂于2013年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币52500元、港币3500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担偿还原告借款人民币52500元、港币3500元的民事责任。原告要求被告承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年5月7日起计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内返还借款人民币52500元、港币3500元给原告黄秀贤。
二、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内支付人民币52500元的利息原告黄秀贤（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年5月7日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄晓宜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02664号
原告史某某，女，汉族，1975年5月2日生。
被告张某某，男，汉族，1974年2月4日生。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告史某某承担。
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨维娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0368号
上诉人（原审原告）科创聚合物（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区新升工业小区。
法定代表人孙政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州瑞信机电有限公司，住所地苏州市吴中区东山湖湾村。
法定代表人汤永伟，该公司总经理。
上诉人科创聚合物（苏州）有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人苏州瑞信机电有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科创公司一审诉称：瑞信公司于2004年11月17日至2005年9月30日期间向科创公司购买4056公斤的货物，货款共计78420.50元。瑞信公司已支付56420.50元，尚结欠货款22000元，其多次向瑞信公司催讨未果。请求判令：瑞信公司支付科创公司货款22000元及该款自瑞信公司最后一次付款日（2005年9月30日）起至2013年11月12日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
瑞信公司一审辩称：瑞信公司不欠科创公司货款，尾款5000元已于2005年9月30日付清。八年中科创公司没有向其催款，已经过了二年的诉讼时效。
原审法院经审理查明：科创公司与瑞信公司于2004年11月17日至2005年9月30日间发生业务往来，由瑞信公司向科创公司购买尼龙。2005年5月25日，瑞信公司最后一次从科创公司处提取了367公斤尼龙。2005年9月30日，科创公司收到瑞信公司最后一次转账支付的货款5000元。
一审庭审中，科创公司和瑞信公司一致确认双方没有签订书面合同，双方约定的交货方式为瑞信公司上门提货，付款方式为带款提货；科创公司称本案所涉22000元货款是瑞信公司在2005年2月21日、22日、27日3次提货所欠的货款，提货时瑞信公司因资金紧张要求过几天支付，2012年5月份其开始向瑞信公司催要货款。
原审法院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。科创公司与瑞信公司双方约定的付款方式为带款提货，即付款期限为瑞信公司提货时。瑞信公司最后一次付款给科创公司是2005年9月30日，该事由导致诉讼时效中断，诉讼时效期间从此时开始重新起算。根据计算，即便如科创公司所称在瑞信公司于2005年9月30日最后一次付款后，其于2012年5月份开始向瑞信公司催要货款，此时也已远超过二年的诉讼时效期间，故科创公司的起诉超过了诉讼时效期间，其请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决驳回科创公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币239元，由科创公司负担。
科创公司不服原审判决，向本院提起上诉称：科创公司并非在2012年5月份才开始向瑞信公司催要货款，事实上，在瑞信公司拖欠货款以后，科创公司多次催要，因此，诉讼时效并未超过.科创公司申请本院查询从2005年9月至2013年12月期间，其与瑞信公司的相关催款电话记录，证明其曾向瑞信公司催讨过货款，其起诉未超过诉讼时效。请求二审依法撤销原判，改判支持科创公司的诉讼请求。
瑞信公司二审答辩称：我公司已经全部付清货款，当时我公司刚开业，要货量比较小，都是带款提货的。而且本案是2004年的事情，科创公司于2013年起诉，已经超过了诉讼时效。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：科创公司起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：科创公司与瑞信公司虽未签订书面合同，但是构成事实上的买卖合同关系，2004年至2005年期间，科创公司多次向瑞信公司供应尼龙。科创公司称，其通过电话，半年一次或者一年一次向瑞信公司催要余款22000元，并要求本院调查通话记录来证明其起诉未超过诉讼时效。瑞信公司称，没有接到过科创公司的催款电话。本院认为，通话记录并不能证明通话内容是科创公司向瑞信公司催要货款，无法达到科创公司的证明目的，因此，对科创公司的申请不予准许。科创公司未能提供其它证据证明其从2005年双方发生最后一次交易开始，在法律规定的诉讼时效范围内向瑞信公司催要货款，引起诉讼时效中断的行为，因此，科创公司起诉时已超过诉讼时效，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人科创聚合物（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丹娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第453号
原告：刘振良。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：李书东。
本院受理的原告刘振良与被告张勇、李书东因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振良及其委托代理人张洪满，被告张勇、李书东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2010年10月起被招录到二被告在枣强县铁路桥路北合伙经营的粉碎旧塑料加工点上班，2012年5月10日上午8时许，我在操作粉碎机磨刀时，不知是谁合上电闸造成操作机突然运转，致我右手臂被碾压断离，此后被告李书东当即拨打120救护车将我送往枣强县人民医院住院治疗26天，被诊断为：右手外伤性缺失。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，构成五级伤残。二被告为我担负了全部医疗费后，其他费用经协商未果，诉请法院判令二被告赔偿我误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计325865.49元。对××辅助器具费用我保留诉讼权利，另行主张。
原告为证实自己的主张举证如下：
证据1、录音光盘一张。用以证明此次事故发生后原告要求二被告承担赔偿责任的情况；
证据2、二被告书写的协议书一份。用以证明原告受伤后，双方就赔偿事宜未达成一致意见；
证据3、二被告经营地点照片。用以证明二被告的实际经营地点；
证据4、枣强县人民医院诊断书一份。用以证明原告伤情为右手外伤性缺失。
证据5、原告在枣强县人民医院的医疗单据。用以证明原告治疗发生的费用。
证据6、原告在枣强县人民医院的住院病历。用以证明原告受伤及住院治疗的事实。
证据7、枣强县法医学鉴定中心伤残鉴定书一份。用以证明原告构成五级伤残的事实。
证据8、鉴定费收据一张。用以证明原告做伤残鉴定支付鉴定费800元。
二被告在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中口头辩称，认可原告起诉的事实，对赔偿数额尽最大努力赔偿。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
证据1-8二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：事故发生后，二被告已为原告担负了在枣强县人民医院发生的全部医疗费用，另原告已从二被告在保险公司投保的意外伤害保险中获得保险金20000元，从合作医疗报销费用4700元。
本院认为：原告在二被告合伙经营的粉碎旧塑料加工点上班，并按二被告的指示和要求从事劳务，双方形成雇佣法律关系，二被告为雇主，原告为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本次事故中，原告在操作粉碎机磨刀时，不知是谁合上电闸造成操作机突然运转，致原告右手臂被碾压断离，没有事实及理由证明原告存在过错，故对原告因该事故遭受的人身损害应由二被告连带承担全部侵权责任。关于对原告的赔偿项目及数额的认定：1、误工费：原告主张误工时间计算至评残日前一天，符合法律规定，误工时间应为222天。误工标准其主张按在岗职工年平均工资标准计算与法不合，其在二被告处从事劳务，应以其实际收入为准，根据其当庭陈述实际收入为每天60元，误工费应为：60元／天＊222天=13320元；2、护理费：原告主张护理费标准按在岗职工年平均工资标准计算与法不合，根据其户籍性质应按农、林、牧、渔业年平均工资标准每天37.16元计算，其实际住院26天，护理费应为：37.16元／天＊26天=966.16元；3、住院伙食补助费：原告主张按50元／天＊26天=1300元计算，符合法律规定，予以确认；4、××赔偿金：原告虽主张按城镇标准计算，但未提供充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，根据其户籍性质应按农村居民标准计算，其构成五级伤残，××赔偿金应为：8081元＊20年＊60%=96972元；5、精神损害抚慰金：原告主张50000元偏高，根据当地的经济发展及收入状况，酌定30000元为宜；6、鉴定费：原告因做伤残鉴定支付的鉴定费800元，合法有据，予以认定。以上认定的各项赔偿费用共计143358.16元，原告已从二被告在保险公司投保的意外伤害保险中获得保险金20000元，从合作医疗报销费用4700元，应从上述赔偿费用中予以扣除；原告的××辅助器具费用可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告张勇、李书东连带赔偿原告刘振良误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118658.16元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取965元，由原告负担457元，被告张勇、李书东连带负担508元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年十二月十二日
书记员 张树花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00896号
原告：汪庭荣，女，1950年4月29日生，汉族，退休工人，原住安徽省六安市金安区新河东路10号，现住安徽省六安市香樟公寓14号楼502室，身份证号码34240119500429102X。
原告：汪庭华，女，1958年10月2日生，汉族，原市蓄产公司下岗职工，原住安徽省六安市金安区解放南路畜产公司宿舍，现住安徽省六安市新河巷菜市场，身份证号码342401195810123928。
原告：汪庭江，男，1958年12月12日生，汉族，无业，原住安徽省六安市裕安区夏巷25号，现住六安市四季清风苑小区4号楼四单元115室，身份证号码342401195812123438。
被告：葛广生，男，1952年1月1日生，汉族，纺织厂退休工人，原住安徽省六安市金安区皋城路纺织厂，现住六安市四季清风苑小区4号楼一单元112室，身份证号码342401195201012237。
本院在审理上列原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江与被告葛广生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江撤回起诉。
案件受理费3520元减半收取1760元由原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江负担。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 金 菊
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00896号
原告：汪庭荣，女，1950年4月29日生，汉族，退休工人。
原告：汪庭华，女，1958年10月2日生，汉族，原市蓄产公司下岗职工。
原告：汪庭江，男，1958年12月12日生，汉族，无业。
被告：葛广生，男，1952年1月1日生，汉族，纺织厂退休工人。
本院在审理上列原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江与被告葛广生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江撤回起诉。
案件受理费3520元减半收取1760元由原告汪庭荣、汪庭华、汪庭江负担。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 金 菊
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，私人印刷厂工作。2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，后因违反取保候审规定不到案，于2015年4月13日被江阴市公安局刑事拘留。2015年5月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕606号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年5月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年6月24日12时许，被告人徐某与花加林（已判刑）经事先合谋后，由花加林向被告人徐某提供偷配的被害人陆某的房间钥匙，被告人徐某持钥匙到江阴市周庄镇华宏村大陆家巷163号一楼西面陆某房间内，采用菜刀撬抽屉等手段窃得人民币2200元。窃后，被告人徐某分得赃款人民币1400元。
2、2014年8月19日12时许，被告人徐某与花加林经事先合谋后，采用上述同样手段，由被告人徐某到上述同样地点再次窃得人民币2200元。窃后，被告人徐某分得赃款人民币1800元。
案发后，被告人徐某已退出赃款人民币1000元，花加林已退出赃款人民币1200元，均已发还被害人陆某。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与他人共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔违法所得人民币2200元，发还被害人，同案犯花加林负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00726号
原告：王玉华，女，1967年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韩义德，男，1965年8月20日出生，汉族，市民住安徽省临泉县城关镇南苑新村3栋1单元201室。
本院在适用简易程序审理原告王玉华与被告韩义德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年四月十六日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00726号原告：王玉华，女，1967年4月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：韩义德，男，1965年8月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告王玉华与被告韩义德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告韩义德下落不明，于2015年4月16日裁定转入普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告韩义德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉华诉称：2011年7月16日，被告因做生意进货资金周转困难，向原告借款4万元，并约定于2011年8月15日偿还，按银行贷款利率支付利息，如违约一天自愿承担违约金肆仟元。到期后，原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金、利息及违约金60000元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；3、借条，表明被告向原告借4万元及约定的利率、违约金情况。3、证人余某的出庭证言，表明被告向原告借款4万元。被告韩义德未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2011年7月16日，被告韩义德向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“韩义德（身份证号码），因做生意周转进货，恳求王玉华借给本人人民币肆万元整（40000元），定于2011年8月15日内归还，按银行贷款利息，如违约一天自愿承担违约金肆仟元。借款人：韩义德2011年7月16号”。借款到期后，原告多次追要无果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金、利息及违约金6万元。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息及违约金，要求被告偿还本金4万元。上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告韩义德向原告王玉华借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息及违约金，是对自己合法权益的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩义德于判决生效之日起10日内偿还原告王玉华借款40000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李丽华审 判 员  黄炳峰人民陪审员  张 辉二〇一五年七月二十四日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1862号
申请执行人黄重新，男，汉族。
被执行人周海湄，女，汉族。
本院于2014年9月9日作出的（2014）集民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄重新向本院申请执行，请求强制被执行人周海湄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周海湄的财产共计人民币307173元（包括应支付申请款项302500元、案件受理费636元和执行费4037元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年十二月二日
代书记员 俞鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初217号
原告：武铁牛，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：刘玉进，男，1977年12月22日出生，汉族，现住灵寿县。
武铁牛与刘玉进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武铁牛于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武铁牛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武铁牛负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十三日
书记员 崔娅娅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执280号
申请执行人孙桂菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王光彬，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇牛庄村，现住该村。
被执行人乔军，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人王光彬、乔军建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款8190元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00133号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人：赵见栓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘海萍。
原审被告：赵见栓。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司因与被上诉人刘海萍、原审被告赵见栓借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2015）南民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，认为2014年1月13日签订的《借款协议》系伪造，其公司与刘海萍不存在借贷关系，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘海萍提交的《借款协议》明确约定纠纷由刘海萍所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定。许昌恒源发制品股份有限公司上诉认为《借款协议》系事后伪造，但未提供相应证据予以证明，且该公司与刘海萍之间是否存在借贷关系应通过实体审理予以查明。许昌恒源发制品股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南民辖初字第00019号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00642号
申请执行人汤凯，个体户。
被执行人傅强，职工。
汤凯与傅强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤凯向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第912号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
代表人赖晓虹，支行行长。
被执行人陈志成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人傅娟，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，系陈志成配偶。
被执行人汤倚山，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人郭斌，男，1970年3月1日出生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈志成、傅娟、汤倚山、郭斌金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第912号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2871号
原告张秀明，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。
被告黄泽文，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告张明秀诉被告黄泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告张明秀于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀明承担。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董 俐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更563号
罪犯范燚辉。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年3月5日作出（2014）启刑初字第0009号刑事判决，以被告人范燚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范燚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范燚辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范燚辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范燚辉的刑罚减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初184号
原告张宇方。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告张宇方诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇方委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告龙安公司于2014年8月1日签订了内部认购协议及补充协议。原告张宇方按约定分两次向被告支付房款244241元整（其中2014年1月15日交房款10万元；2014年8月1日交房款144241元），原告张宇方履行了相关义务。但被告在承诺的期间内迟迟没有动工迹象且也没有向原告公示房产开发相关文件，违反了协议约定，因此原告根据协议约定要求被告在15个工作日内退还原告房款244241元整及无条件支付利息68367.85元。原告于2014年11月下旬已将退款申请单交于被告，但经过原告的再三催促，迟迟不还，一拖再拖，至今不退还房款及不支付利息。原告认为被告龙安公司的行为违反了协议约定，应当承担违约责任。请求法院判令�1、被告龙安公司立即向原告退还两次所交房款共计244241元以及被告违约承诺应支付的利息68367.85元（第一次交房款10万元的利息自2014年1月15日起暂计至2015年11月30日；第二次房款144241元的利息自2014年8月1日起暂计至2015年11月30日，请求判决支付至实际支付日，按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：1、某某小区内部认购协议书一份，证明诉讼主体适格，标的房产为某某小区3号楼1单元1801号住房，双方约定一次性付款。2、补充协议一份，证明被告承诺在2014年10月3日前项目所购房屋工程正常启动，并向乙方公示相关文件，如违约甲方承诺在十五日内无条件按月息一分五的利息退还乙方所交房款和利息，利息按原告实际交款之日起计算。3、收据2份，证明原告共向被告专款244241元，且被告已收到该款项。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月1日原告张宇方与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积136.6平方米、单价3250元、房号为3号楼1单元1801户、优惠后房屋总价款为407068元，最终价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月1日分别向被告支付了100000元、144241元共计244241元款项。2014年8月1日双方又签订补充协议一份，被告承诺2014年10月31日前工程启动并向原告公示相关文件，如不能视为违约，被告在15个工作日内自原告实际交款之日按月息1.5分退还原告房款和利息。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审�商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告张宇方与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年8月1日分别向被告支付了100000元、144241元共计244241元款项，双方签订“内部认购协议”及补充协议时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要�还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳244241元，原告要求被告返还244241元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，由于合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数244241元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张宇方返还244241元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数244241元计算）；
二、驳回原告张宇方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 苗亚琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0564号
申请执行人灌南县万年达农村小额贷款有限公司，住所地灌南县人民西路149号。
法定代表人汪勤友，董事长。
被申请执行人孙军成，居民。
被申请执行人杜心彬，居民。
灌南县万年达农村小额贷款有限公司与孙军成、杜心彬借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）南商初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙军成、杜心彬给付申请人灌南县万年达农村小额贷款有限公司欠款50000元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第0564号天津市滨海典当行有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司：原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第4870号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0564号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一五年十月二十日书记员  李建华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1143号
罪犯刘经美，男，出生于1988年10月12日，汉族，小学文化,四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）遂中刑初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人刘经美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，与其同案犯相互承担连带赔偿责任。法定时间内，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年2月12日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第877号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘经美在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分146分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘经美在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分146分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘经美在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经美减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第748号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人蒋某某。
被告人盛某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人马某某、刘某某、蒋某某、盛某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、蒋某某、盛某及辩护人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人马某某指使被告人刘某某、蒋某某、盛某向被害人宋某某索要高利贷。当日18时许，被告人刘某某、蒋某某、盛某驾驶车辆至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号门口将被害人宋某某强行带上车辆，并对被害人宋某某实施殴打，致使其身体多处软组织挫伤，后将其拘禁于本区奉城镇新奉公路XXX号XXX室旅馆内。同年3月2日上午9时许，被告人刘某某、蒋某某、盛某将宋某某带至其本区奉城镇南宋村民爱718号家中索要欠债时被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人宋某某因外伤致左颈部皮肤挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为索取债务，纠集被告人刘某某、蒋某某、盛某采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，四被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其家属已赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送作案工具木棒二根予以没收。
被告人刘某某、蒋某某、盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1053号
罪犯金青竹，男，34岁，朝鲜族，吉林省长白县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯金青竹因犯拐卖妇女、组织他人偷越国境罪经吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金青竹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金青竹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金青竹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1005号
原告匡勇，男，住四川省华蓥市。
原告陈佰芳，女，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告陈小秋，女，住四川省华蓥市。
委托代理人闫晓辉，男，住四川省广安市广安区。
原告匡勇、陈佰芳诉被告陈小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡勇、陈佰芳未到庭参加诉讼，委托其诉讼代理人彭占平到庭参加了诉讼；被告陈小秋及其诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡勇、陈佰芳诉称，二原告系夫妻，在四川省华蓥市原清溪路居委会一组建有砖混结构住房两层。2006年6月6日，二原告与被告及其夫邓德友签订房屋买卖合同，约定将二原告住房的第一层（面积为76平方米）出售给被告。双方口头约定，住房的第二层暂由被告使用，若原告需使用被告应及时交回。现由于原告的亲人需住，但被告拒绝腾退交付房屋给原告。故原告为维护自身权益起诉至法院，请求：1、判令被告腾退其占有原告所有的原清溪路居委会一组住房第二层（面积约80平方米）；2、诉讼费由被告承担。
原告匡勇、陈佰芳就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华蓥市城镇房地产管理所城镇房屋新建审批表复印件及国有土地使用证复印件一份，证明本案诉争房屋产权人为原告匡勇；
2、华蓥市清溪路社区居委会证明一份，证明原告匡勇所有的房屋位于华蓥市华蓥中学校门左侧后方；
3、公证书原件一份，证明原、被告所签�的房屋买卖合同内容，该合同经华蓥市公证处公证；
4、照片三张，证明本案诉争的房屋共两层；
被告陈小秋辩称，原告方诉状中所称部分不属实，诉争的房屋第一、二层均由原告卖给了被告，且都已经交付使用，房产证和国土证也都由原告交付给了被告。原告利用房屋买卖合同中的瑕疵要求被告退还房屋，属于不诚信行为，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告陈小秋就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公证书原件一份，证明2006年6月6日，原、被告双方签订的房屋买卖合同内容；
2、房屋产权证及国有土地使用权证原件各一份，证明本案所争议的房屋系城镇房屋，产权证是成套住房；
3、房屋买卖合同及收条原件四份，证明原、被告于2006年6月6日签订了两份买卖合同，被告实际支付原告50000元房款。
经审理查明：2006年6月6日，原告匡勇、陈�芳与被告陈小秋及其夫邓德友签订两份房屋买卖合同，第一份合同内容为“甲方匡勇、陈佰芳，乙方邓德友、陈小秋，经甲、乙方双方充分协商，甲方现将自己的房屋出售给乙方，房屋面积为76平方米，该房屋座落在华蓥市蓥城清溪路居委会一组，土地使用证编号为华国用（2000）字第12XX号，房屋产权证号为广安房权证华蓥字第2006XX**号，房屋出售价款为贰万元（小写：20000.00元）。此合同生效后，若国家占用甲方的土地或房屋以及其他变化，甲方无权干涉乙方的使用权，乙方也无任何理由再找甲方。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”；双方将该份合同交华蓥市公证处进行了公证。第二份合同内容为“甲方匡勇，乙方邓德友，经甲乙双方商定协议，甲方将自己的房屋出售给乙方，价格50000元（伍万元），天然气安装费3000元在外，面积约76平方米，地址：华蓥市蓥城清溪路居委会一组。此合同生效后，若国家占用甲方的土地或房屋，以及其他变化，甲方无权干涉乙方，乙方也无任何理由再找甲方。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。见证人，陈洪凯、陈大顺。”合同的甲、乙双方均在合同上签名并加盖手印。2006年6月6日，原告匡勇、陈佰芳将房屋所有权证（广安房权证华蓥字第20060XX**号）及国有土地使用证（华国用2000字第12XX号）交付被告陈小秋及其夫邓德友，房屋产权证上载明房屋所有权人为匡勇，房屋坐落华蓥市双河镇清溪西路居委会一组，所在层数为1层，面积72.01平米，国有土地使用权上记载土地使用者为匡勇，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为76.41平米。合同签订后，原告匡勇、陈佰芳将两层房屋均交付给被告陈小秋使用至今。另查明，原告匡勇、陈佰芳于2006年5月25日、2006年6月6日、2006年6月19日、2007年2月25日向被告陈小秋夫妇出具了四份收条，内容分别为“今收到邓德友购房款10000.00（壹万元正），收款人匡勇，2006.5.25”、“今收到邓德友购房款壹万元正（10000.00元），属实，收款人匡勇，2006年6月6日”、“今收到邓德友购房款壹万元正，收款人匡勇，2006.6.19”、“已收购房款53000元，伍万叁仟元，陈小秋卖的房，2007.7.25，收款人陈佰芳，已收清”。
本院认为，（一）、原、被告于2006年6月6日签订两份房屋买卖合同，是双方真实意思表示，约定面积76平方米，后原告匡勇、陈佰芳将房屋所有权证、土地使用证交给了被告陈小秋，而该房屋所有权证载明总层数共一层，建筑面积72.1平方米，即买卖标的物为该房屋第一层，不包含第二层。从双方履约情况看，本案实际是按第二份合同履行；（二）、第二层虽然是由原告方出资修建，但依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定，任何个人及单位进行建设，必须向相关行政主管部门提出建设用地申请，报经本地人民政府批准，严格按照土地使用权出让合同的约定或土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，并办理相关建设用地规划许可证。因该房屋第二层未经相关部门批准，故系违章建筑；（三）、《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，原告方无证据证明对本案房屋第二层依法享有物权，因此二原告要求被告陈小秋腾退该该房屋第二层，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条和《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡勇、陈佰芳的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告匡勇、陈佰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 贺 毳
二０一三年十月二十八日
书 记 员 邢雪娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2111号
原告招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼。
负责人魏昌锋，该行行长。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市新东方旅行社有限公司，住所地福清市玉屏街道南门兜融武大厦109。
法定代表人林辉
被告福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福清市江滨路江滨广场二层3-4号。
法定代表人林辉
被告林辉，男，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告福清市新东方旅行社有限公司、福清市东方旅游航空实业有限公司、林辉金融借款合同纠纷一案，并于2016年4月7日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年四月二十日
书记员 林佳伟
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第240号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人林某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年7月31日被取保候审，2014年9月19日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年7月12日11时30分许，被告人林某驾驶冀F×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶至徐水县中泰加气站西侧路段时，碰撞驾驶电动自行车由南向北横过公路的陈某，造成双方车辆受损，陈某经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：被告人林某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人林某主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人林某赔偿被害人陈某亲属各项经济损失共计25万元，得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言；酒精技术检查报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故痕迹鉴定结论书及照片；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；交通事故调解记录；死亡证明信；驾驶证行驶证复印件；户籍信息；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人林某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人林某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年九月二十二日
书记员 张云龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第161号
原告陈维胜。
委托代理人（特别授权代理）陈林平。
被告谢志杰。
被告黄金国。
原告陈维胜为与被告谢志杰、黄金国民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈维胜委托代理人陈林平、被告谢志杰、黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维胜诉称，2013年7月4日被告谢志杰以缺少资金为由，经被告黄金国担保向原告借款50000元，并由被告谢志杰出具了一份借条及收条给原告，被告黄金国在该借条的担保人上签名。双方约定月息按照2.5%计算。此后，被告谢志杰支付了原告该借款二个月的利息2500元，其余借款和利息均未付。要求被告谢志杰偿付原告陈维胜借款人民币50000元并支付自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息，被告黄金国对上述款项负连带责任。
被告谢志杰辩称，2013年7月4日于泰隆商业银行门口收到借款以及在借条、收条上签名属实，但借条上“伍万”元的字样并非被告所写。被告除了归还上述利息外，在2014年1月已经归还原告本金10000元。
被告黄金国辩称，被告于2013年10月在其所在的章岙村小店里归还原告本金10000元并于2013年12月归还2000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条和收条各一份，证明被告谢志杰向原告借款、被告黄金国系担保人、款项已经交付的事实。两被告对该借条的真实性没有异议，但认为现金“伍万”元的字样并不是被告书写系原告添加。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告谢志杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。被告谢志杰向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实；该借款对应合理的月利息为900元，结合被告在2013年9月4日前已还款2500元的事实，被告尚欠原告本金49300元。被告黄金国作为连带保证的担保人，对上述借款、利息应承担连带责任。被告谢志杰辩称已归还原告10000元及被告黄金国辩称已归还原告12000元，原告对此不予认可，由于两被告并无相应的证据加予证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告谢志杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈维胜借款人民币49300元及自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息，被告黄金国对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取570元，由原告负担70元；被告谢志杰负担500元，被告黄金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月十日
代书记员 朱玲钗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2946号
罪犯王金海。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2006年9月29日作出（2006）湛开法刑初字第21号刑事判决，以罪犯王金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。2006年12月22日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年8月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王金海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王金海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0055号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告沈成祥，男，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告沈成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告沈成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2008年12月30日，被告沈成祥在我行下属樊集支行（原樊集信用社）借款25000元，还款日期为2009年11月10日，月利率为10.179‰，史某、许某某自愿为借款人提供担保，并与我行樊集支行（原樊集信用社）签订保证担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告沈成祥于2012年9月24日归还借款本金5000元，至今尚欠借款本金20000元和利息。史某、许某某作为担保人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告沈成祥归还20000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈成祥未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月30日，被告沈成祥与原告下属樊集支行（原樊集信用社）签订保证担保借款合同，约定被告沈成祥向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息，史某、许某某自愿为借款人提供担保。同日，被告沈成祥在原告下属樊集支行（原樊集信用社）借款25000元，约定还款时间为2009年11月10日，月利率为10.179‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告沈成祥于2012年9月24日归还借款本金5000元，至今尚欠借款本金20000元和利息。史某、许某某作为担保人也未主动履行代为还款义务。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、催收通知单各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告沈成祥作为借款人应当归还所欠原告借款本息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈成祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2008年12月30日起至2009年11月10日止，按照借款本金25000元及约定贷款月利率10.179‰计息；从2009年11月11日起至2012年9月24日，按照借款本金25000元及约定贷款月利率15.2685‰计息；从2012年9月25日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金20000元及约定贷款月利率15.2685‰计息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一五年一月二十八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初重字第16号
原告：盘远文，住柳城县。
原告：胡盘新，住广西柳城县。
原告：盘远宁，住广西柳城县。
原告：莫文团，住广西柳城县。
原告：盘祥辉，住广西柳城县。
原告：张有娣，住广西柳城县。
原告：李天华，住广西柳城县。
原告：李庆安，住广西柳城县。
原告盘远宁、莫文团、盘祥辉、张有娣、李天华、李庆安的委托代理人：盘远文、胡盘新（本案二原告）。
被告：黄志强，住柳城县。
第三人：何柳杰，住广西柳城县。
第三人：柳城县东泉镇西安村民委钟家屯。
代表人：钟英甫，住所地广西柳城县。
代表人：钟记军，住所地广西柳城县。
原告盘远文等八原告与被告黄志强土地侵权纠纷一案，2013年7月19日发回重审立案。在重审过程中，本院依法追加柳城县东泉镇西安村民委钟家屯、何柳杰作第三人参加诉讼。重新组成合议庭，由审判员韦永禄担任审判长、审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振参加评议，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告盘远宁、莫文团、盘祥辉、张有娣、李天华、李庆安的委托代理人盘远文、胡盘新，被告黄小龙，第三人柳城县东泉镇西安村民委钟家屯的代表人均到庭参加诉讼，第三人何柳杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘远文等八原告诉称：2005年，被告黄志强承包葫芦坳（地名）山塘，为了养鱼在盘家屯3队老虎岩大田、蚂蝗田出水口加高了堤坝，堵死了出水口，还在本队的水田中建起一道长44米，宽4米，高1.7米的水坝，使塘水反向倒流。造成本案原告8户的水田被浸泡（其中承包户主分别为盘远文1.22亩、莫玉金1.06亩、胡盘新1.2亩、盘祥辉0.5市、盘庆祥0.9亩、李天华0.4亩、盘亚水0.45亩、李庆安0.96亩），导致无法耕种。八原告多次与被告黄志强交涉未果，也多次向东泉镇政府反映，但均未处理。为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告黄志强立即降低水位，并恢复水田的原状，平整被告黄志强修建的副坝，修好田基和修平水田至可耕种为止。即承包户主为盘远文1.22亩、莫玉金1.06亩、胡盘新1.2市、盘祥辉0.5亩、盘庆祥0.9亩、李天华0.4亩、盘亚水0.45亩、李庆安0.96亩）；二、被告黄志强赔偿2005年至2011年共7年因侵占的水田造成无法耕种的损失人民币67435.2元整（按每亩1200斤稻谷每斤1.2元的价值计算）；三、被告黄志强赔偿松树三十多棵（按每棵30元计算）人民币1000元；四、被告黄志强承担本案诉讼费。
本院认为，土地争议案件是指争议土地、林地未经确权或面积、界址不清楚或虽有权属证明文件，但已被他人无条件、合理长期使用至今，双方对同一土地各据理由主张权属，根据各方理由难以确定权属。第三人柳城县东泉镇钟家屯于1958年修建成葫芦坳（地名）水塘，水塘形成时的水位及蓄水情况，水塘的界址不清。八原告虽有《柳城县农村土地承包合同书》，但是水塘蓄水现状已经多年，目前被淹没的水田的面积、四至和界址不清楚。因此，葫芦坳（地名）水塘和被淹没的水田的面积、四至和界址无法确定，尚存在争议，应由人民政府对权属范围予以明确并作出相应处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告盘远宁、莫文团、盘祥辉、张有娣、李天华、李庆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十一月一日
代书 记员 伍德松
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执645号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：赵月转，男，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵月转金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民督207号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵月转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人赵月转给付借款本金23300元及利息19671.50元，负担申请费291元，本院依法受理。
在执行过程中，赵月转自动履行了（2016）甘1026民督207号支付令确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民督207号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1026民督207号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年九月十四日
书记员 葛 涛
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1679号
原告：张某某，女。
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：张某某，男。（未到庭）
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人连秀美到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月27日经政府登记结婚，婚生长子张尚峰现已成年，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，被告以外出打工为名，失去联系，现原、被告已分居四年多，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告张某某为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告张某某身份情况。
证据三、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生长子张尚峰19岁（1996年8月11日出生）的事实。
证据四、结婚证一份，证明原、被告于1995年9月27日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
证据五、双城市双城镇万家村村民委员会于2014年10月31日出具介绍信一份，证明被告张某某系万家村村民，外出打工去向不明的事实。
证据六、证人裴某某出庭作证，证实原、被告发生口角打仗的事实。
证据七、证人唐某某出庭作证，证实原、被告经常发生口角打仗，夫妻感情已经破裂，且被告于2010年外出打工，去向不明，至今未归。
因被告张某某未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二、三、四、五均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信，证据六、七，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1995年9月27日经政府登记结婚，婚生长子张尚峰现已成年，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，被告张某某于2010年外出打工，去向不明，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子张尚峰（1996年8月11日出生）现已成年，不需要父母抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 李兆军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨翔宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00917-1号
申请执行人王某，男，汉族，1968年7月4日出生。
被执行人刘某某（曾用名：刘某），女，汉族，1969年11月11日出生。
申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）雁民初字第03748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03748号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年9月10日，被执行人刘某某向本院主动交纳了案件执行费825元；后又于2014年9月24日向本院主动交纳了本案全部案款61685元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年3月17日作出的（2013）雁民初字第03748号民事判决书第二项的金钱义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨沛玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10199号
原告金文现，男，1966年6月2日出生。
被告韩会民，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告金文现诉被告韩会民买卖合同纠纷一案中，原告金文现于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告韩会民的起诉。
本院认为：原告金文现提出撤回对被告韩会民的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文现撤回对被告韩会民的起诉。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 董彤妍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00446号
原告叶寿山，男。
委托代理人李水生。
被告王元华，男。
本院在审理原告叶寿山与被告王元华委托合同纠纷一案中，原告叶寿山于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶寿山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶寿山承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王晓彦