上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27668号
原告：侯1，男，2005年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：侯某2，男，系原告父亲，户籍地同原告。
法定代理人：肖某，女，系原告母亲，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告侯1与被告曹勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯1的法定代理人肖某及委托诉讼代理人高昆伦、被告曹勇、被告平安保险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯1向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费1,476.50元(不包括被告曹勇垫付费用)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费14,000元(3,500元/月*4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。以上共计人民币136,640.50元，由被告平安保险在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在机动车商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分损失由被告曹勇承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月20日15时50分许，被告曹勇驾驶浙JWXX**小型客车，在闵行区七宝镇九星市场平南路星港街口处，撞倒原告侯1，致原告受伤。经由上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告曹勇承担全部责任，原告侯1无责。原告侯1的伤情经鉴定构成XXX伤残。其损伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期120天(含内固定取出术后三期时间)。另查明该涉事车辆浙JWXX**事发时在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告曹勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对于各项费用要求法院依法处理。同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。另，其在事发后垫付原告医疗费41,608.54元，垫付原告家属住宿费1,661元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为浙JWXX**车辆在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事发后，其公司已垫付原告医疗费10,000元。对于原告主张的损失，残疾赔偿金因原告提供适用城镇标准的证据不足，要求法院依法判处；精神损害抚慰金无异议；医疗费发票中两张外购药发票的关联性不予认可，且应扣除伙食费和非医保部分费用；对原告提供的营业执照真实性无意义，但对误工证明不予认可，原告没有提供每月工资明细；对原告提供居住证的真实性无异议，但居住证无法看出居住地点和时间；营养费认可30元/天标准；护理费认可40元/天标准；交通费认可提供发票的138元；衣物损失费无证据，不认可；律师费不属于保险理赔范围；鉴定费在商业三者险内予以承担；其余要求依法处理。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院等进行治疗，至今共支出医疗费52,310.34元。原告另支出鉴定费2,600元。
还查明，原告法定代理人侯某2、肖某在本起事故发生前居住于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室已满一年，该房产权利人即为原告法定代理人侯某2、肖某，且侯某2、肖某从事非农工作具有稳定收入。该地区系本市城镇地区。
诉讼中，原告对二被告主张在本案中一并处理的垫付费用及金额均不持异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、营业执照、户籍资料、临时居住证、房产证、在沪居住证明、律师费发票，被告曹勇提供的医疗费票据、住院费用清单、住宿费发票、保险公司转账支付授权书等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中原告侯1的损失首先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分由被告平安保险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告曹勇承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，原告主张的外购药品未明确具体付款人及药品名称，无法证明与原告本人治疗之关联性，本院对该外购药品费不予认定，经剔除伙食费用601.70元，本院综合认定原告因本起事故致伤后至今共支出医疗费金额为52,310.34元(含被告垫付医疗费)，计入赔偿范围；住院伙食补助费，酌定240元；残疾赔偿金，根据原告法定代理人居住及工作情况，结合本案事发地点等因素综合评价，原告相关赔偿标准可按本市城镇标准计算，本院酌定残疾赔偿金为105,924元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元；护理费，按照有关标准结合原告伤情实际，酌定4,800元；营养费，酌定3,600元(护理、营养均含二期手术时间)；交通费，应与原告就医治疗时间印证且交通方式须合理必要，本院酌定300元；关于被告曹勇垫付的原告家属住宿费，鉴于原告法定代理人在本市房产及居住情况，结合原告伤情，本院认为该住宿费并非合理必须，故不予支持，该费用由原告自行承担；衣物损失费，酌定200元；鉴定费2,600元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费52,310.34元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告侯1120,200元。超出交强险理赔部分损失54,774.34元，由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯1。超出保险理赔限额部分的律师费3,000元，由被告曹勇赔偿原告。鉴于被告曹勇已垫付原告各项费用合计43,269.54元，此款应予返还。被告平安保险已现行垫付原告医疗费10,000元，此款应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯1110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告侯154,774.34元；
三、被告曹勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯13,000元；
四、原告侯1于本判决生效之日起十日内返还被告曹勇43,269.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,516.41元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一七年一月六日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。