安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00245号
原告：汪先林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈楚荃，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：章长才，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告姐夫。
被告：刘正武，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪建军，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽远光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李义银，经理。
原告汪先林诉被告刘正武、汪建军、安徽远光建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年6月12日、同年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪先林及其委托代理人陈楚荃、章长才，被告刘正武、汪建军及其委托代理人陆在春到庭参加诉讼，被告安徽远光建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告由被告刘正武雇佣，安排其至安徽师范大学北校区从事装潢工作，该工程由被告安徽远光建设有限公司（以下简称远光公司）承包，远光公司将部分工程分包给被告汪建军，汪建军又将其中装饰工程再分包给其侄子刘正武，刘正武每日付原告工资为200元。同年12月19日上午9时40分许，原告正在高架上作业，不知何人将高架下一脚手架抽走，导致高架倾覆，原告从高架上跌下，严重受伤。同日原告被送至芜湖市第二人民医院治疗，诊断为椎体压缩性骨折，于2014年1月13日出院。出院医嘱为：1、休息三个月；2、术后一年左右视恢复情况行取内固定手术；3、门诊定期复查。住院期间，刘正武支付原告医疗费用70000余元。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级；二次手术费用需8500元；三期鉴定为休息180日、营养90日、护理60日，二次手术休息30日、护理15日、营养15日。
原告认为其受刘正武雇佣从事劳务，在作业中无任何过错或者过失，雇主刘正武应对其受到的损害承担全部赔偿责任；汪建军是该项装饰工程的分包人，并安排无任何资质的刘正武分包该装饰工程，也应承担赔偿责任。远光公司系涉案工程的总承包人，将部分工程分包给汪建军，故其也应对原告的损失承担连带赔偿责任。现诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项经济损失计173081.9元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告主体资格且证实原告是城镇户口。
2、被告身份证复印件1份。证明被告刘正武的主体资格。
3、刘正武于2014年4月15日出具证明1份。证明汪建军将部分涉案工程分包给刘正武。
4、信息查询单1份。证明被告安徽远光建设有限公司的主体资格。
5、刘正武于2014年1月29日出具的证明1份。证明原告受刘正武雇佣及受伤的事实。
6、刘某某于2014年1月29日出具证明1份。原告工友刘某某证明原告受雇于刘正武及受伤的事实。
7、唐某某于2014年1月28日出具证明一份。原告工友唐某某证明原告受雇于刘正武及受伤的事实。
8、入院记录。证明原告严重受伤住院治疗的事实。
9、出院记录。证明原告入院诊断为L2椎体压缩性骨折。
10、安徽广法鉴字（2014）第03106号鉴定意见书。证明原告临床诊断为L2椎体压缩性骨折（粉碎性），伤残等级为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需8500元；结合其伤情，酌情给予其治疗休息日180日、营养90日、护理60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日。
11、医疗费收据。证明原告花费医疗费用1240.9元。
12、鉴定费发票。证明鉴定费用为2100元。
被告汪建军辩称：（1）对安徽广法鉴字（2014）第03106号鉴定意见有异议；（2）对原告的损失计算数额有异议；（3）原告在本起事故中受伤，其本身存在过错，被告无须承担赔偿责任。
被告刘正武辩称：同被告汪建军的辩解意见。
被告汪建军为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、刘正武出具的情况说明。证明（1）事故发生时，刘正武、唐某某不在现场；（2）原告收入情况不属实。
2、刘某某出具的情况说明。证明（1）刘某某对事故发生过程不知情；（2）唐某某、刘正武不在现场；（3）原告收入情况不属实。
3、唐淑军出具的情况说明。证明唐某某对事故发生过程不知情。
4、证人刘某某证言。2013年12月19日原告从高架上跌下时，我离原告有几十米远，当时背对着原告，原告是如何掉下来的，我没有看到。事故发生时，刘正武到长江市场园买材料，不在现场。2014年春节，我在家过年，原告讲要报销，让我在他事先写好的纸质证明上签名、摁手印。证明上面的落款时间是2014年1月29日，也不是我签名、摁手印的时间。另外刘某某还证实其与刘正武是兄弟关系。
5、安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0873号鉴定意见。证明汪先林因高处跌伤致L2椎体粉碎性骨折，遗腰部活动受限，参照《道标》，评定伤残等级为IX（玖）级。
被告刘正武未向本院提交证据材料。
被告安徽远光建设有限公司未出庭应诉答辩且未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
根据庭审原、被告举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告安徽远光建设有限公司承建芜湖市镜湖区安徽师范大学赭山校区项目工程后，将部分工程分包给被告汪建军，汪建军又将部分工程分包给刘正武。2013年12月11日，原告受雇于刘正武前往涉案工地从事装潢工作，具体事务由刘正武安排并由刘正武发放原告的工资。同年12月19日上午9时40分许，原告在工地高架上作业时，该高架突然倒塌，致使原告从高架上跌落受伤。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗至2014年1月13日，共计住院26天，原告自付医药费1240.9元。经诊断：汪先林L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议休息3个月，加强腰背肌力量锻炼；术后一年左右视恢复情况行取内固定手术。2014年3月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需8500元；结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日、营养90日、护理60日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日。案件在审理过程中，被告汪建军对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院于2014年8月28日委托安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年9月4日作出安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0873号鉴定意见书，鉴定意见为：汪先林因高处跌伤致L2椎体粉碎性骨折，遗腰部活动受限，参照《道标》，评定伤残等级为IX（玖）级。
另查明：原告汪先林称被告刘正武已向其垫付医疗费用70000元，刘正武予以认可，本院对该事实予以确认。
以上事实有原、被告的身份证复印件、信息查询单、入院记录、出院记录、安徽广法鉴字（2014）第03106号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0873号鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故刘正武作为雇主，应当对其雇员即汪先林在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。安徽远光建设有限公司系涉案工地工程承包者，汪先林受雇于刘正武在涉案工地施工作业，表明安徽远光建设有限公司确存在将部分工程分包给他人的情形，且安徽远光建设有限公司并未提供证据证明汪建军、刘正武具备相应的资质或安全条件，主观上具有明显过错，故其对施工过程中出现的安全事故应与分包人汪建军和雇主刘正武承担连带责任。原告在本次事故中未尽到安全注意义务，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担15%的民事责任，被告承担85%的民事责任。安徽阳光司法鉴定所于2014年9月4日作出的安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0873号鉴定意见程序合法，内容客观公正，本院予以采信。原告后期的治疗费用，可待实际发生后另行主张。
关于原告汪先林各项损失的认定，本院评析认定如下：1、医疗费用：1240.9元，汪先林提供了相应的医疗费票据及芜湖市第二人民医院入院、出院记录，本院予以确认；另被告刘正武已垫付医疗费用70000元，故医疗费用共计约为71240.9元。2、误工费：原告从事建筑木工行业，本院酌定误工费标准为100元／天；误工时间参照鉴定意见天数及定残时间酌情予以误工120天。故原告的误工费应为12000元（100元／天×120天）。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据当地的实际情况，护理费以100元／天的标准计算为宜。参照鉴定意见的三期鉴定天数，酌情认定护理按60天计算。故汪先林的护理费应为6000元（100元／天×60天）。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见的三期鉴定天数，酌情认定营养按90天计算，故汪先林的营养费为1800元（90天×20元／天）。5、住院伙食补助费：520元（20元／天×26天）。6、残疾赔偿金：92456元（23114元／年×20年×20%）。7、交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。本院结合原告伤情，酌情认定交通费为800元。8、精神抚慰金：因本案具有准劳动关系性质，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求难以支持。9、鉴定费：原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的鉴定费发票，本院对此予以确认。
据此，原告的总损失为186916.9元，该款项各被告应按85%的比例承担，即承担158879.365元。因被告刘正武已垫付医疗费用70000元，故各被告应连带赔付的数额为88879.4元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正武在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪先林医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失计88879.4元；
二、被告汪建军、安徽远光建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪先林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1881元，由被告刘正武、汪建军、安徽远光建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 管国珺
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。