wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初22号
原告：南京大全电气有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人：徐翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：武文婷，女，该公司员工，住江苏省南京市江宁经济技术开发区。
被告：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：王新亮，该公司经理
委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司员工，住山东省高唐县。
原告南京大全电气有限公司（简称大全公司）与被告高唐绿荫环保科技有限公司（简称绿荫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大全公司委托诉讼代理人武文婷、被告绿荫公司委托诉讼代理人姜登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大全公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期货款1060136.9元并支付迟延履行利息（以1060136.9元为基数，自合同到期日起至实际支付之日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买低压开关柜设备一批，合同金额为人民币15673589元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付14613452.1元货款后，时至今日10%质保金中仍有1060136.9元未支付。根据合同，被告应在2015年4月30日前付清质保金。原告多次派人催要，被告至今未支付。
绿荫公司辩称，对于原告主张的货款本金我方无异议，并将积极筹款予以偿还。因双方合同中没有约定利息，所以对其利息主张不予承认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2015年5月1日中国人民银行对外公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.35%。
本院认为，本案争议的焦点是合同中未约定逾期付款利息及违约金，原告能否要求被告支付逾期付款的利息以及利息标准如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告没有按照合同约定及时足额给付质保金，应依法赔偿逾期付款给原告造成的损失，对原告要求被告支付利息的主张依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息计算标准不违背这一规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高唐绿荫环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京大全电气有限公司质保金1060136.9元，并支付逾期付款利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14341元减半收取计7171元、保全费5000元，由被告高唐绿荫环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一八年三月八日
书记员 薛 霄
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第532号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省平武县人，小学文化，农民。2010年4月16日、2010年7月6日、2011年5月25日、2011年5月31日因吸毒被江油市公安局分别决定行政拘留10日、15日、15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江油市人检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月至2015年8月期间，被告人任某某在其位于江油市中华御景小区4幢7单元701室的房屋内数次容留张某某、李某某、王某某、陈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年8月24日，公安民警在其租房内将上述人员抓获，查获并扣押装有7小袋白色晶体颗粒的绿色铁盒1个、装有5小袋白色晶体颗粒的银灰色铁盒1个、自制吸毒工具“冰壶”1个、电子秤1个。经甲基安非他明检测试剂条对任某某等上述五人进行尿检，结果均呈阳性；经称重，查获的两盒白色晶体颗粒净重共计4.43克；经鉴定，该两盒白色晶体颗粒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，江油市公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称重笔录、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）310号理化检验报告、鉴定意见通知书、随案移送物品文件清单，随案移送赃证款物品清单，王某某、张某某、李某、任某某辨认笔录及照片，证人李某、王某某、张某某的证言，江油市公安局江公（涪江）行罚决字（2015）954、955、956、957号、江公（禁）决字（2010）第424号、江公（三）决字（2010）第643号、江公（禁）字（2011）第696号行政处罚决定书，江油市公安局江公（禁）强戒决字（2011）第20号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及照片、吸毒认定意见，中华御景物业管理处情况说明，被告人任某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5724号
原告王××。
法定代理人高亚平。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告肖长标。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告王××与被告肖长标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告肖长标委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告等人在被告天津中宇旅行社组织下去北京旅游。当日4时许，刘伟涛驾驶冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌半挂车，沿津同公路由西向东行驶至25公里＋400米处驶入对行车道，遇王锁驾驶津A×××××号五菱牌小型普通客车沿津同公路由东向西驶来，刘伟涛发现情况后在采取措施的过程中，其车辆前部及右侧前部撞击王锁驾驶小型普通客车前部，造成王锁及其乘车人王广翠、梅金胜、陈德宜、王浩然当场死亡，五菱牌小型普通客车内乘车人王树华、孔佑全、董振茹、王恩浩、王××受伤，王树华经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。故要求被告赔偿医疗费28083.3元、营养费330元、伙食补助费2200元、护理费2042.26元、交通费1000元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金27222.4元、精神抚慰金20000元；诉讼费用由被告担负。
被告肖长标辩称：本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月23日4时许，原告等人乘坐王锁驾驶的津A×××××号五菱牌小型普通客车，沿津同公路由东向西行驶至25公里＋400米处，遇刘伟涛驾驶冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌半挂车，沿津同公路由西向东驶入对行车道，刘伟涛发现情况后在采取措施的过程中，其车辆前部及右侧前部撞击王锁驾驶小型普通客车前部，造成王锁及其乘车人王广翠、梅金胜、陈德宜、王浩然当场死亡，五菱牌小型普通客车内乘车人王树华、孔佑全、董振茹、王恩浩、王××受伤，王树华经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，刘伟涛疲劳驾驶机动车驶入对行车道，发现情况晚的违法行为，是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王锁驾驶超过核定载人数机动车的违法行为及过错，亦是造成事故的原因之一，应负事故次要责任；王树华、王广翠、梅金胜、陈德宜、孔佑全、董振茹、王浩然、王恩浩、王××无违法行为，无责任。原告曾因赔偿两次诉至本院，经（2013）武民一初字第6141号等民事判决书判决，确定了刘伟涛与被告肖长标系雇佣关系，被告肖长标承担80%的民事赔偿责任，天津中宇旅行社承担20%的民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌半挂车交强险及商业三者险内承担赔偿原告等11人各项损失794000元（该车辆保险限额均赔付完毕）；被告肖长标赔偿原告截止2013年9月23日16:30的医疗费、用血互助金、住院伙食补助费、营养费合计225393.92元，由天津中宇旅行社赔偿原告截止2013年9月23日16:30的医疗费、用血互助金、住院伙食补助费、营养费56348.48元。经本院委托，2014年7月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告腹部损伤致脾切除，构成8级伤残，经本院（2014）武民一初字第4594号民事判决书判决，被告肖长标赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费154699.71元；由天津中宇旅行社赔偿38674.93元。二判决已发生法律效力。此后原告于2015年1月2日到武清区人民医院住院治疗，诊断为后天性左膝外翻，2015年1月24日出院，住院22天，支出医疗费28083.3元。原告住院期间由高亚华护理。经本院委托，2015年9月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告肢体损伤致一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残；其皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上，构成9级伤残；其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；其腹部损伤致肝破裂修补，构成10级伤残；其腹部损伤致肾破裂修补，构成10级伤残；其肢体损伤致双下肢长度相差2cm以上，构成10级伤残，并支出鉴定费980元。原告为农村居民。2013年11月20日刘伟涛被本院判处有期徒刑6年8个月。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、住院病历、住院清单、诊断证明、（2013）武民一初字第6141号等民事判决书、伤残报告、鉴定费票据、户口页等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2013）武民一初字第6141号等民事判决书判决，并已确定被告肖长标承担80%的民事赔偿责任，天津中宇旅行社承担20%的民事赔偿责任。原告的后续治疗的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌半挂车交强险及商业三者险保险限额均已赔付，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费28083.3元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持330元；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持22天；就医交通费本院视情支持600元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数8%计算；原告主张精神抚慰金因本案涉及刘伟涛刑事责任，本院不予支持；伤残鉴定费980元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费28083.3元、住院伙食补助费2200元、营养费330元、护理费2042.26元（92.83元×22天）、交通费600元、伤残赔偿金27222.4元（17014元×20年×8%）、伤残鉴定费980元，合计61457.96元，由被告肖长标赔偿49166.37元（61457.96元×80%）。赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负30元；由被告肖长标担负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年一月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2876号
原告安某，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告白某，住定州市。
原告安某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不合，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告白某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月1日生一女孩，取名白某甲，现随原告生活。2013年5月份，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生吵打，2013年5月原、被告发生矛盾，双方分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孩白某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应继续随原告生活为宜，原告自愿负担婚生女的抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告白某离婚；
二、婚生女孩白某甲随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年六月三十日
书记员 王光磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1282号
罪犯郑某某，男，1994年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鲤刑初字第80号刑事判决，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年2月18日起至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年4月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）987号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分1.2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月18日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第19号
上诉人（原审原告）连祖贵，男，1952年6月9日出生。
上诉人（原审原告）连国芳，男，1959年10月27日出生。
上诉人（原审原告）连水海，男，1962年9月20日出生。
上诉人（原审原告）连国和，男，1951年4月1日出生。
委托代理人连正忠。
上列上诉人共同委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）漳平市人民政府。
法定代表人蓝福元。
委托代理人韩高辉，漳平市林权登记管理中心工作人员。
委托代理人陈祖娟，漳平市林权登记管理中心工作人员。
第三人连正杰，男，成年。
上诉人连祖贵、连国芳、连水海、连国和诉被上诉人漳平市人民政府林业行政登记一案，不服漳平市人民法院（2013）漳行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人连祖贵、连国芳、连水海、连国和起诉要求撤销的是被上诉人漳平市人民政府向第三人连正杰颁发漳林证字（2011）第0003200068《中华人民共和国林权证》，根据《福建省林权登记条例》第四条规定，森林、林木和林地所有者或者使用者应当按照规定向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由同级人民政府登记造册，核发《中华人民共和国林权证》，确认所有权或者使用权。故人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，而依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。因此，本案中上诉人诉请撤销的行政确权行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第九十七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年三月十七日
书记员 卢维善
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第29号
申请复议人（被执行人）肖雷雷。
申请执行人杨小三。
申请复议人因不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡执异字第117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，已生效的（2014）蠡民初字第230号民事判决判令肖雷雷承担子女扶养费，因其认为与该子女无血缘关系而拒不承担，并以该案已申请再审为由，要求中止执行，无法律依据。不应停止对该生效判决的执行。
申请复议人肖雷雷称，其与杨小三于2011年农历腊月二十七结婚并同居，2012年8月21日杨小三生育一女，该女的出生医学证明显示：出生孕周40周，健康状况良好。而其与杨小三结婚同居时间才7个月，却生育出一个孕40周的女婴，故其与该女婴无血缘关系，也就没有义务承担抚养费。
本院查明，申请复议人肖雷雷与杨小三于2011年农历腊月二十七（2012年1月20日）结婚并共同生活，2012年8月21日生育一女肖诗雯。后因夫妻感情破裂，杨小三起诉离婚。蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第230号民事判决，准予夫妻二人离婚，婚生女肖诗雯由杨小三直接扶养，肖雷雷给付杨小三第一期子女抚养费2693元。该判决生效后，因肖雷雷未履行法定义务，杨小三申请法院强制执行。该案进入执行程序后，被执行人肖雷雷以与该女没有血缘关系为由，不同意承担子女抚养费，并提出执行异议。执行法院经对该异议进行审查，作出了驳回执行异议的裁定。
本院认为，人民法院生效判决既已判令肖雷雷与杨小三离婚后，肖雷雷应按期给付相当数额的子女抚养费，对该项法定义务其必须履行。如认为本案判决有错误，可通过审判监督程序解决。申请再审期间依法不停止生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年八月十九日
书记员 曲子贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4625号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告段书鹏，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告段书鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第997号
原告高杨，女，1988年1月6日出生，满族，住大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告高杨与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，高杨于2015年4月27日以与吴洋已达成债权清偿方案为由，向本院申请撤回对吴洋的起诉。
本院认为，高杨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告吴洋的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告高杨负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 浦学浩
附相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1840号
上诉人（原审被告）林时贫，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林连排，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林时贫不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林时贫称其经常居住地在广西壮族自治区北海市，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林时贫的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人林时贫主张其经常居住地在广西壮族自治区北海市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林时贫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00248号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路中环广场**楼。
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人徐海峰、李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）易万秀，宜昌仪博市场开发有限公司职工。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）覃宗华，自由职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人易万秀、覃宗华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00934号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月16日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费806元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更457号
罪犯王春雨。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年11月9日作出（2009）尚刑初字第280号刑事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0043号
原告黄贤成。
委托代理人董震铭，陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告王道永。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告黄贤成与被告王道永、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤成的委托代理人陈洋，被告王道永的委托代理人陈进华、被告平安扬州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤成诉称：2014年5月13日，被告王道永驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市广陵区李典镇510乡道1公里处停车开门过程中，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告王道永负事故全部责任。原告受伤后被送至东方医院治疗21天。原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、住院杂费、停车费、电动车维修费及交通费等合计165407.95元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、道路交通事故认定书；2、扬州东方医院出院记录、出院证、费用清单、扬州东方医院和扬州市广陵区李典镇新坝卫生院医疗费票据；3、护理费票据2560元；4、电动车停车费票据150元；5、电动车修理费收据620元；6江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书和仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；扬州市广陵区李典镇新坝村民委员会出具证明，证明原告为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费票据3438元。
被告王道永辩称：对事故发生、责任认定、伤残等级均无异议，请求法院依法判决。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），故由保险公司先行赔偿。自己已垫付原告医疗费25000元，请求在本案中一并处理。其未提供证据。
被告平安扬州公司辩称：对事故发生的事实和事故责任没有异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求当庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证原件，公司已于2014年5月16日为原告垫付了9999元的医疗费。其未提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告王道永驾驶苏K×××××号机动车行驶至扬州市广陵区李典镇510乡道1公里处，在道路上临时停车开车门过程中，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告王道永承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告平安扬州公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至扬州东方医院住院治疗21天，入院诊断为蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜下出血、左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折、左额部头皮血肿、多处软组织挫伤、糖尿病等。出院遗嘱休息六个月、加强营养等。原告住院期间实际发生护理费2560元。原告受伤后实际发生医疗费用77087.95元。2015年1月21日，原告的伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智能损害和人格改变。2015年1月30日，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤已构成道路交通事故九级伤残。两次鉴定产生鉴定费3438元。事故发生后，被告王道永支付原告医疗费25000元，原告同意在获得保险公司的赔偿后将相应款项返还给被告王道永。被告平安扬州公司在交通事故发生后垫付原告医疗费9999元。
另查明，原告系扬州市广陵区李典镇新坝村失地农民。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、扬州东方医院出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书和仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州市广陵区李典镇新坝村民委员会证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王道永驾驶已投保交强险和第三者商业责任险的机动车，与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，首先由被告平安扬州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险以外的部分，因被告王道永已为肇事车辆投保了第三者商业责任险，故应由被告王道永在第三者商业责任险（含不计免赔）限额内赔偿。
对于原告主张的医疗费77087.95元（其中包含原告住院期间实际发生的伙食费560元），本院予以认可。对于被告平安扬州公司提出的要求在原告医疗费中核减15%的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品及非医保费用，故本院不予采纳；对于原告主张的住院伙食补助费420元，系重复主张，故本院不予认可；对于营养费，本院按每天12元标准计算住院21天确定为252元、出院后按每天10元标准计算出院后150天确定为1500元；对于原告主张的住院期间实际发生护理费2560元，本院予以认可；对于原告主张的残疾赔偿金68692元，根据原告年龄和伤残等级，考虑原告为失地农民，故按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金10000元，考虑原告的伤残等级，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为300元；对于原告主张的鉴定费3438元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于财物损失，已经定损确定为600元；对于原告主张的住院杂费，本院不予认可。对于原告主张的电动自行车停车费150元，本院予以认可。
上述各项合计164579.95元，因被告平安扬州公司已垫付原告医疗费9999元，故首先由被告平安扬州公司在交强险限额内赔偿原告85741元，超出交强险外的医疗费和营养费68839.95元，由被告平安扬州公司在30万元第三者商业责任险（含不计免赔）限额内赔付原告68839.95元。因被告王道永已为原告垫付医疗费25000元，故原告取得上述赔偿款后应返还王道永25000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告黄贤成交通事故赔偿款154580.95元；
二、原告黄贤成收到上述赔偿款后直接返还被告王道永垫付费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王道永负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1226元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初581号
原告：王建军，男，1977年7月25日出生，汉族，�福建省厦门市同安区。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王建军与被告林欣民间借贷纠纷一案中，因原告王建军在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建军自动撤回起诉处理。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月二十三日

代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初581号原告：王建军，男，1977年7月25日出生，汉族，�福建省厦门市同安区。被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告王建军与被告林欣民间借贷纠纷一案中，因原告王建军在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军自动撤回起诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一七年二月二十三日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3158号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告廖洪文，男，1972年2月25日出生，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖洪文系该行信用卡持卡人。被告廖洪文使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币65，525.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告廖洪文偿还信用卡透支款人民币65，525.13元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告廖洪文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0009号
原告邓亚光。
原告沙焕焕。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏丰泽建筑安装有限公司。
法定代表人王锦才，该公司经理。
委托代理人陈海，该公司副经理。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告大丰直立房地产开发有限公司。
法定代表人赵月琴，该公司董事长。
本院在审理原告邓亚光、沙焕焕与被告江苏丰泽建筑安装有限公司、大丰直立房地产开发有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告邓亚光、沙焕焕于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓亚光、沙焕焕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓亚光、沙焕焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚光、沙焕焕负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐颖婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1825号
申请执行人赵刚。
被执行人张玉萍。
原告赵刚与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东巍商初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人赵刚于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人张玉萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵刚未实现债权404万元及利息。现因被执行人张玉萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1825号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月四日
代书 记员 卢 晟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1201号
申请人吴桂林，男，1975年1月29日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吴桂林于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36639元未给付，要求被申请人给付所欠工资36639元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴桂林工资36639元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费239元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第426号
原告李昌玉，女，1964年7月15日出生。
被告向忠国，男，1963年7月27日出生。
本院在审理原告李昌玉诉被告向忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李昌玉撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月9日向本院交清。
审判员 吴秀平
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00893号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘怀亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告潘怀亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1561号
申请执行人叶凯青。
被执行人李绍福。
本院在执行申请执行人叶凯青与被执行人李绍富买卖合同纠纷一案中，尚有90897元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1561号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑佩贞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第569号
上诉人（原审原告）李世华，男，汉族，1958年6月13日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人李世华因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人李世华的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第969号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第569号 上诉人（原审原告）李世华，男，汉族，1958年6月13日出生，住四川省长宁县。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。 法定代表人李存华，该公司总经理。 委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省长宁县，系该公司员工，特别授权代理。 委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人李世华因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人李世华的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第969号民事判决； 二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一五年六月三日 书记员  魏星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2161号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郭益泰，男，1989年11月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人郭益泰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0212刑初341号刑事判决书，判决：被告人郭益泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人郭益泰未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭益泰所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人郭益泰相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初104号
原告杨某某，女，汉族，1963年11月6日出生，陕西省横山县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1955年4月6日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系换亲。1982年农历2月10日，在榆林市横山县武镇镇三丰则村举行了婚礼。1983年农历2月10日生育一子，取名刘甲，现已成家。婚后双方感情一直不和，经常为生活琐事吵闹，且被告好吃懒做，从不尽一个做父亲及丈夫的责任和义务，对原告非打即骂，为了儿子，原告一直忍让，但被告依然如故。七年前，原告被查出患有子宫肌瘤，但被告却不给原告看病。2014年11月，原、被告开始分居。2015年2月5日，原告向宝塔区人民法院起诉离婚。2015年3月31日，该院做出（2015）宝民初字第00421号民事判决，不准原告杨某某和被告刘某某离婚。之后，原、被告也一直未共同生活，双方无和好可能，现第二次向人民法起诉，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：身份证、户口本、判决书。证明原、被告系合法夫妻关系，现原告再次起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告已经一起生活了三十几年，孩子也已经成家，没有必要离婚。年轻的时候原、被告确实打过架，但是后来就再未发生过。对这个家被告也承担了相应的义务。近两年因为身体的原因，干活干得少，但是只要有能力被告还是坚持干活为这个家付出。原、被告之间发生争执都是因为一些家庭琐事，并无大的矛盾。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，该证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年农历2月10日在榆林市横山县武镇镇三丰则村举行婚礼。1983年农历2月10日生育一子，取名刘甲，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。2015年原告至宝塔区人民法院起诉离婚。2015年3月31日，本院做出（2015）宝民初字第00421号民事判决，不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。之后，原、被告仍一直分居生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务，无存款。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王金金
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00061号
申请人：聂义航
申请人：黄斌
被申请人：徐文胜
本院在审理申请人聂义航、黄斌与被申请人徐文胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人220000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文胜银行存款220000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文斐。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：维京空调（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：王书源，该公司董事长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人黄文斐因与被申请人维京空调（烟台）有限公司（以下简称维京公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文斐申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、黄文斐2004年3月起即到新加坡维京公司上海代表处工作，提交的新加坡维京公司上海代表处的调令说明该代表处录用了黄文斐为其工作；黄文斐还提交新加坡维京公司上海代表处与烟台民生人力资源开发有限公司签订的劳务合同，民生公司是经政府人事部门和工商管理部门核准登记的专业性人力资源公司，新加坡维京公司聘请该公司作为其烟台员工的社保等档案管理。原审未认定从2004年3月起计算违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。2、维京公司无任何证据证明黄文斐无法胜任工作，其单方面变更工作岗位、调整工资没有任何依据，应该支付黄文斐2010年9月至11月的全额工资，并加付25%的赔偿。3、由于维京公司违法解除劳动合同，使黄文斐无法领取2010年度的奖金，黄文斐理应获得2010年度哪怕普通员工的年度奖金，且维京公司拒绝提供2010年度所有员工的奖金分配情况及2010年利润表，法院应该按照黄文斐所提供的奖金数额判决。黄文斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
维京公司提交书面意见称，维京公司于2007年3月6日注册成立，于2007年5月4日与黄文斐签订劳动合同，双方自此建立劳动关系，黄文斐主张在公司成立之前与其有劳动关系，与事实不符。黄文斐在二审中主张民生公司和新加坡维京公司签订的劳务合同实际是劳务派遣合同，上海代表处是用工单位，这些恰好证明黄文斐主张工作年限连续计算没有事实根据，黄文斐的这一主张不适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。在双方签订的劳动合同中没有对工作岗位和月工资作出约定的情况下，维京公司经董事会研究决定免去黄文斐副总经理职务并让其回家待岗，待岗期间工资1000元，不违反法律规定，黄文斐要求公司按照正常工作的工资标准支付其待岗工资没有法律依据。年终奖的发放属于企业经营自主权的范围，法律法规对年终奖的发放没有任何规定，公司规章制度亦无规定，双方签订的劳动合同书也无约定，黄文斐索要2010年奖金的属性是年终奖，其依据的唯一材料不具有真实性，且无其他任何证据予以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回黄文斐的再审申请。
本院认为：（一）关于计算赔偿金工作年限的认定。黄文斐主张其于2004年3月至2007年5月在新加坡维京空调私人有限公司上海代表处（以下简称上海代表处）烟台项目部工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，该部分工作年限应当作为在维京公司处的工作年限计算违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，原审已认定维京公司系违法解除与黄文斐的劳动合同，在计算相应赔偿金时，对原用人单位的工作年限能否合并计算为新用人单位的工作年限，系由最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，黄文斐主张的上述第十条并不适用于本案情形。黄文斐于2007年5月与维京公司签订劳动合同，其在原审中提交的证据不能证实非因本人原因被安排到维京公司工作，原审从2007年5月开始计算赔偿金年限，并无不当。
（二）关于黄文斐主张的2010年9月至11月的工资。黄文斐与维京公司签订的劳动合同并未约定黄文斐的工作岗位和工资报酬，维京公司经董事会研究决定免去其部门经理的职务并让其回家待岗，待岗期间每月支付黄文斐待岗工资1000元，并不违反法律规定及双方合同的约定，黄文斐主张其部门经理的工作岗位系通过任命书的形式明确，但在原审中并未提交相应证据予以证实。黄文斐和维京公司均认可双方之间的劳动关系于2010年11月26日解除，黄文斐主张劳动合同解除前2010年9月至11月的工资，不属于山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动劳动合同法〉若干问题的意见》第33条规定的情形，原审认定黄文斐要求维京公司按照正常工作的工资标准支付其待岗工资没有法律依据，并无不当。
（三）关于黄文斐主张的2010年奖金。黄文斐在原审中提交的相关证据不能证明其“维京公司按17%的税后利润分红”的主张，其亦未提交证据证明维京公司对所有员工进行了2010年度的奖金分配，原审对其有关2010年奖金的诉求不予支持，并无不当。
综上，黄文斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文斐的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 周蓉蓉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1093号
原告吴祥昌，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县。
被告福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区8号。
法定代表人胡泽平，系该公司董事长。
原告吴祥昌与被告福建省永林竹业有限公司（以下简称永林竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥昌到庭参加诉讼，被告永林竹业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥昌诉称，2011年3月16日起，原告向被告供应毛竹半成品，价格随行就市。2014年9月23日，经结算被告尚欠原告材料款222996.06元，因暂无款项支付，遂开具《永林竹业材料对账单》一张交付原告。经原告多次催讨，被告尚未支付拖欠的材料款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款222996元，并按银行同期存款利率支付从起诉之日至实际还款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永林竹业公司未作书面答辩。
经审理查明，原告系从事出售毛竹半成品的商贩，从2011年3月起，原告向被告永林竹业公司提供毛竹半成品（价格随行就市），但被告并未按约定付清货款，2014年9月23日，双方经结算后被告向原告出具《永林竹业材料对帐单》一份，载明：“结此至2014年9月10日我公司欠吴祥昌供应商材料款：（大写：贰拾贰万贰仟玖佰玖拾陆元零角陆分小写：222996.06）落款永林竹业采购部”，在该份对帐单的落款处加盖福建省永林竹业有限公司采购部章。
另查明，2014年9月23日以后的中国人民银行同期贷款年利率为6%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、对帐单及陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告永林竹业公司尚欠原告吴祥昌材料款222996元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依照交易习惯，适用即时履行，即当原告交付货物时，被告应当按照约定价款当即支付货款，被告至今未支付欠款，已构成违约，应赔偿逾期付款损失，现原告主张被告应支付从起诉之日起至被告实际还清欠款之日止的逾期付款损失，本院予以支持，但该损失应按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍的标准计算。被告永林竹业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永林竹业公司应当在本判决生效后十日内支付给原告吴祥昌货款222996元。
二、被告永林竹业公司按货款222996元、年利率6%的1.3倍的标准支付原告吴祥昌从2016年1月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告永林竹业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初241号
原告彭小兰，务工。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告王金堰，个体工商户。
原告彭小兰诉被告王金堰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员龚爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小兰及其委托代理人史金娥到庭均参加诉讼，被告王金堰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉称：被告于2014年10月9日向原告借款4万元，并立有借据一份。被告在2015年6月30日前还款25000元，并约定2015年8月前还清余款。到期后，原告多次要求被告还款未果。现起诉要求：1.被告还清借款本金15000元；2.被告还清本金25000元的利息5400元（2014年10月9日至2015年6月30日）及本金15000元的利息5760元（2014年10月9日至2016年2月1日），合计11160元。
原告彭小兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。用于证明原被告的身份情况。
证据二、被告2014年10月9日所立借据一份。用于证明被告于2014年10月19日向原告借款4万元，未约定利率。
证据三、被告2015年6月30日所立借据一份。用于证明2015年6月30日，被告已还款14000元，还下欠26000元，被告承诺三天后还款6000元，并承诺8月份还清余款2万元，并承诺另外支付利息。
被告王金堰在举证期内未向本院提交证据，也未提交答辩意见。
原告提交的三份证据，符合证据的形式要件，并能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2014年10月9日向原告借款4万元，并立有借据一份，原告陈述双方口头约定利率为月息4%，但借据上未载明利息。在2015年6月30日被告还款14000元后，被告又给原告立借条一份，并约定：“三天后还款6000元，余款2万元8月份还清，利息另外计算。”2015年7月3日被告还款6000元，当年9月18日被告还款5000元。至今被告还有15000元本金及从2014年10月9日至今的利息未清偿，经原告多次催讨，被告未还款。原告遂于2016年2月3日向本院起诉，要求被告及时清偿借款15000元及利息11160元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告经原告催讨后应及时还款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告要求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持；原告要求被告清偿借款本金15000元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王金堰偿付所欠原告彭小兰15000元，并从2015年9月1日起至偿清之日按年利率6%计付利息，于本判决生效五日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、由原告彭小兰负担200元，由被告王金堰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘华伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01126-1号
申请执行人：陆贞琼，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陆贞琼与张礼仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 李
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第15号
原告：邵某甲，农民。
法定代理人：邵某乙，农民。
被告：林某，农民。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告邵某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告邵某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周霜霜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第99号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告王岩山，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县桥头乡。
本院于2015年3月30日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告王岩山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更515号
罪犯努尔麦提.奥斯曼，男，1976年8月14日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2011年7月1日作出（2011）乌中刑一初第138号刑事判决，认定被告人努尔麦提.奥斯曼犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月14日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔麦提.奥斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯努尔麦提.奥斯曼在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯努尔麦提.奥斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱级改造积极分子共2次；2014年7月、10月、2015年2月、5月、9月计分考核表扬共5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔麦提.奥斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦提.奥斯曼予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执异4号
异议人（申请执行人）牛士新。
被执行人高学良。
被执行人杜立昌。
本院在执行申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案中，异议人牛士新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛士新称，三河市人民法院于2015年12月27日作出的（2011）三执字第1290-3号裁定的依据为《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第一款第三项规定，为“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物”。而牛士新并未对此案争议的挖掘机在诉讼或执行中提出查封，并不可作为本案执行标的。被执行人高学良提出的诉讼与牛士新申请的（2011）三执字第1290号执行案件，在争议的标的方面没有相关性，故提出异议，请求撤销三河市人民法院（2011）三执字第1290-3号执行裁定的执行。
本院查明，受山东省高唐县人民法院委托，本院于2011年10月27日立案受理申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案。2013年1月9日，经牛士新与杜立昌、高学良及案外人崔志锋协商，案外人崔志锋将一台挖掘机（258型）抵押在牛士新处。2013年1月29日，该挖掘机车主陈国锋在一个工地未经牛士新同意将挖掘机拖走，并告知了崔志锋。2013年1月30日，牛士新向北京市公安局房山分局报案，称挖掘机于窦店镇长安汽车城对面工地内被盗。2013年2月20日，房山分局对牛士新控告挖掘机被盗一案不予立案，同时告知了牛士新。高学良作为原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，起诉被告牛士新、杜立昌、崔志锋，要求法院确认执行担保依法成立，合法有效。本院已经立案受理，案号为（2015）三民初字第02773号，现该案已经做出判决，尚未发生法律效力。本院依据法律规定于2015年12月27日作出的（2011）三执字第1290-3号裁定，中止本院（2011）三执字第1290号案件的执行。
本院认为，高学良起诉执行担保成立、有效，与争议的挖掘机具有相关性，本院（2011）三执字第1290-3号执行裁定的作出符合法律规定。故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛士新提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 石立民
审判员 王 敏
审判员 刘瑞明
二〇一六年一月十四日
书记员 王秀娟
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1748号
原告：郑金甫。
被告：朱石连，农民。
被告：陈某。
法定代理人：陈香聪，农民。
原告郑金甫与被告朱石连、陈娇、陈某、张朵香、郑小央民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员章惠春适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对陈娇、郑小央、张朵香的起诉，本院另行制作撤诉裁定书。原告郑金甫、被告陈某及其法定代理人陈香聪到庭参加诉讼，被告朱石连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
经审理，查明案件事实如下：
郑小央系陈泽郑之母。陈泽郑与前妻陈香聪生育女儿陈娇、儿子陈某，双方于2002年8月26日离婚。张朵香系朱石连与前夫的女儿。陈泽郑与朱石连于2002年10月17日结婚重新组成家庭，和陈某、张朵香一起共同生活。陈泽郑于2015年9月22日因病死亡。陈泽郑死亡后留有遗产有：陈泽郑与朱石连共有的位于三门县海游街道环城西路228号14幢1203室房屋一套，对鲍石磊享有的债权936000元。郑小央、陈娇、张朵香在陈泽郑死亡后自愿放弃对陈泽郑遗产的继承。
陈泽郑于2012年1月1日向原告借款40000元，约定月利率1%。陈泽郑借款后利息支付到2015年底，本金及尚欠利息至今未归还。故原告提起诉讼，要求被告朱石连偿还夫妻共同债务40000元及利息，被告陈某在继承的遗产份额内承担清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，生效判决书等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某对陈泽郑所欠原告郑金甫的借款40000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）在遗产继承范围内承担清偿责任。
二、被告朱石连对陈泽郑所欠原告郑金甫的借款40000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。朱石连在承担连带清偿责任后，可向被告陈某在遗产继承范围内追偿。
上述两项限在本判决生效后一个月内付清。
如果被告朱石连、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由被告朱石连、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初394号
原告黄双海，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省南安市，
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林进丁，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省南安市，
被告王安莉，女，汉族，1988年10月15日出生，住福建省晋江市，
原告黄双海诉与被告林进丁、王安莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告黄双海的委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双海诉称，被告林进丁因需向原告黄双海借款人民币40000元，约定：利息按月利率2%计付。该事实有被告林进丁于2012年8月4日及2012年8月10日向原告出具的《借条》2份为证。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。另，庭前原告已查明，诉争款项并非产生于二被告夫妻关系存续期间，故申请撤回对王安莉的起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告林进丁立即向原告黄双海偿还借款本金人民币40000元及利息（其中本金20000元实际利息自2012年8月4日开始计算，按照月利率2%计付到实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日约为21200元；另外本金人民币20000元实际利息自2012年8月10日开始计算，按月利率2%计付至实际还款之日止，利息暂计至起诉之日止共计约为人民币42000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告林进丁因需于2012年8月4日及2012年8月10日分二次向原告黄双海各借款人民币20000元，共计人民币40000元，并向原告出具借条2张。借款后被告至今未偿还。原告黄双海于2017年1月11日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，被告未答辩，视为放弃举证质证的权利。以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林进丁向原告黄双海借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄双海与被告林进丁之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林进丁未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄双海请求判令被告林进丁偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林进丁支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。故利息部分诉求应作相应调整。诉讼中，原告自愿撤回对被告王安莉的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林进丁应于本判决生效后五日内，偿还原告黄双海借款人民币40000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄双海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，由原告黄双海负担人民币1050元，由被告林进丁负担人民币800元；被告林进丁应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初394号原告黄双海，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省南安市，委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告林进丁，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省南安市，被告王安莉，女，汉族，1988年10月15日出生，住福建省晋江市，原告黄双海诉与被告林进丁、王安莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告黄双海的委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双海诉称，被告林进丁因需向原告黄双海借款人民币40000元，约定：利息按月利率2%计付。该事实有被告林进丁于2012年8月4日及2012年8月10日向原告出具的《借条》2份为证。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。另，庭前原告已查明，诉争款项并非产生于二被告夫妻关系存续期间，故申请撤回对王安莉的起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告林进丁立即向原告黄双海偿还借款本金人民币40000元及利息（其中本金20000元实际利息自2012年8月4日开始计算，按照月利率2%计付到实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日约为21200元；另外本金人民币20000元实际利息自2012年8月10日开始计算，按月利率2%计付至实际还款之日止，利息暂计至起诉之日止共计约为人民币42000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩也未提交证据。经审理查明，被告林进丁因需于2012年8月4日及2012年8月10日分二次向原告黄双海各借款人民币20000元，共计人民币40000元，并向原告出具借条2张。借款后被告至今未偿还。原告黄双海于2017年1月11日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，被告未答辩，视为放弃举证质证的权利。以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林进丁向原告黄双海借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄双海与被告林进丁之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林进丁未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄双海请求判令被告林进丁偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林进丁支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。故利息部分诉求应作相应调整。诉讼中，原告自愿撤回对被告王安莉的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林进丁应于本判决生效后五日内，偿还原告黄双海借款人民币40000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄双海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1850元，由原告黄双海负担人民币1050元，由被告林进丁负担人民币800元；被告林进丁应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年六月六日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第317号
原告姚某，农民。
委托代理人王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告孔某，农民。
委托代理人周浩。
原告姚某与被告孔某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告孔某的诉讼。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告孔某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第127号
原告：郑伟永。
被告：楼中发。
原告郑伟永为与被告楼中发民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判。审理中，因被告楼中发外出下落不明，本院依法于2014年4月28日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟永到庭参加诉讼。被告楼中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟永起诉称：2012年2月15日，被告因缺资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，口头承诺利息为2分，一年内归还。届期，原告要求被告归还。被告于2013年6月23日归还本金50000元，并在原借条上载明“2分利息没算”的字样。经原告多次催讨，被告至今未归还50000元本金及约定利息。现要求被告归还借款本金计人民币50000元、利息43200元，合计93200元。
被告楼中发未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2013年6月23日，被告归还本金人民币50000元，原、被告确认该笔借款月利率为2%，由被告在原借条上注明“2份利息没算，本金已还伍万元还款人楼中发2013年6月23号”字样。后被告楼中发未归还其余本息。2014年4月原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的署名为楼中发的借条一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告楼中发既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑伟永与被告楼中发之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼中发尚欠原告郑伟永借款本金50000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。被告在借条中注明2分利息未算，按习惯可认定双方约定利率为月利率2%，且利息未支付过，故原告诉请被告楼中发归还借款利息43200元，本院就其合理部分予以支持（经本院计算，借款100000元自2013年2月15日起至2013年6月22日止按月利率2%计算的利息为32866.67元，借款50000元自2013年6月23日起至2014年4月23日止按月利率2%计算的利息为10133.33元，合计43000元）。被告楼中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼中发归还原告郑伟永借款计人民币50000元，并支付利息人民币43000元，合计93000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告楼中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2235元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月四日
书 记 员 郦利江
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00784号
原告：陈建宇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋、王中正（实习），安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宏
本院在审理原告陈建宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出先予执行申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先予执行医疗等费用150000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈建宇因交通事故受伤特别严重，现仍在抢救治疗过程中，医疗费数额较大，且原告陈建宇家庭经济条件十分困难。原告陈建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司人民币120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月十日
书 记 员 左可可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3690号
罪犯罗灿江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）义刑初字第922号刑事判决，以罪犯罗灿江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗灿江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗灿江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3690号罪犯罗灿江，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年八月一日作出(2008)义刑初字第922号刑事判决，以罪犯罗灿江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗灿江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗灿江准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：陈荣坚，男，1969年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：甘海燕，女，1977年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何水祥，男，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈文强，男，1966年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈耀坚，男，1977年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈荣坚、甘海燕、何水祥、陈文强、陈耀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告陈荣坚、甘海燕、何水祥、陈文强、陈耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年4月17日，原告与被告陈荣坚、何水祥、陈文强、陈耀坚签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年2月4日，被告陈荣坚与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款5万元用于种植投入，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告依约向被告陈荣坚发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告何水祥、陈文强、陈耀坚作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。被告陈荣坚的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，依据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告甘海燕作为被告陈荣坚的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，五被告仍拒绝还款。截止2015年3月9日，被告陈荣坚拖欠本金11012.40元、利息5569.00元，共16581.40元。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告陈荣坚向原告偿还所欠借款本金11012.40元、利息5569.00元（暂计至2015年3月9日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息日止），合计16581.40元；2、被告甘海燕对该笔借款承担共同清偿责任；3、被告何水祥、陈文强、陈耀坚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、五被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告陈荣坚、甘海燕、何水祥、陈文强、陈耀坚没有提出答辩意见。
经审理查明：被告陈荣坚与被告甘海燕是夫妻关系。2012年4月17日，原告（协议甲方）与被告陈荣坚、何水祥、陈文强、陈耀坚（协议乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员共四人自愿成立联保小组；从2012年4月17日起至2014年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告甘海燕在上述《小额贷款联保协议书》乙方成员陈荣坚的配偶处签名。2013年2月2日，被告甘海燕又在《小额贷款贷款申请表》申请人陈荣坚的配偶处签名，承诺为借款人提供连带责任担保。2013年2月4日，原告（甲方）与被告陈荣坚（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：乙方（被告陈荣坚）向甲方（原告）借款5万元用于种植柑桔投入，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2013年2月至2014年2月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即依约向被告陈荣坚发放了50000元贷款。被告陈荣坚借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告何水祥、陈文强、陈耀坚作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，被告甘海燕也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2014年10月25日，被告陈荣坚共归还本金38987.60元。截止2015年3月9日，尚欠原告借款本金11012.40元、利息5569.00元。原告经多种途径催收未果，于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额联保贷款额度申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、拖欠本息证明、还款记录、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈荣坚借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告何水祥、陈文强、陈耀坚作为联保小组成员，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告甘海燕与被告陈荣坚是夫妻，因被告陈荣坚在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭种植（柑桔），故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈荣坚尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金11012.40元和利息5569.00元（利息计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告陈荣坚、甘海燕于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告何水祥、陈文强、陈耀坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁锦信