阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：林颖，曾用名林泳，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0238。
被告：陈德妪，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0043。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林颖、陈德妪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告林颖于2012年12月19日从原告处申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××58），用于购车分期付款业务，被告林颖签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，并于2013年1月14日与原告签订《金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：xxx）。被告林颖持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月6日，被告林颖尚欠原告信用卡（卡号为62×××58）透支本金27471.68元、滞纳金140.24元，合计27611.92元。被告林颖与被告陈德妪是夫妻关系，被告陈德妪应对被告林颖在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告林颖进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告农行江城支行与被告林颖签订的《金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：xxx）；二、被告林颖、陈德妪立即偿还尚欠信用卡透支款本金27471.68元及利息、滞纳金［计至2015年7月6日止的滞纳金140.24元，从2015年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算］给原告农行江城支行；三、被告陈德妪负连带清偿责任；四、原告对处置被告林颖所有的小轿车（车牌号：粤Q×××××）所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告林颖、陈德妪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告林颖因购买汽车需要，向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。2013年1月14日，原告与被告林颖签订了合同编号为xxx《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于购买汽车；被告林颖申请分期资金金额100000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算；申请人在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式；保证方式为连带责任保证；抵押人同意以所购汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定的代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为申请人本合同项下违约；银行有权按照本合同约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若还款账户余额不足偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用……等内容；
合同签订后，原告向被告林颖发放了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××58）。被告林颖领取信用卡后，持卡透支了粤Q×××××号小型轿车的购车分期款100000元及分期手续费11000元，用粤Q×××××号小型轿车为上述信用卡购车分期资金（贷款）作抵押，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，登记证号：440022610058。
另查明，被告林颖与被告陈德妪于1987年5月19日在江城区民政局登记结婚，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
截至2015年7月6日，被告林颖尚欠原告信用卡透支购车分期款本金27471.68元、滞纳金140.24元，合计27611.92元。原告多次向被告林颖、陈德妪催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、人民警察证、《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、温馨提示、刷卡单、《金穗信用卡购车担保分期付款合同》、机动车驾驶证、机动车登记证书、账户信息（机读资料）、信用卡流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林颖、陈德妪未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林颖向原告农行江城支行申领了卡号为62×××58的信用卡一张，并签订《金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：xxx），原告与被告林颖之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定行使权利和履行义务。被告林颖多期未按期足额偿还刷卡而产生的购车分期本金及所产生的滞纳金，计至2015年7月6日，尚欠原告信用卡透支购车分期款本金27471.68元、滞纳金140.24元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据农行江城支行与被告林颖签订的《金穗信用卡购车担保分期付款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告请求解除原告与被告林颖签订的《金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：xxx），并请求被告林颖偿还信用卡透支购车分期款本金27471.68元及利息、滞纳金［计至2015年7月6日止的利息为0元、滞纳金140.24元，从2015年7月7日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算］给原告，理据充分，应予支持。
被告林颖以粤Q×××××号小型轿车为上述借款提供了抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，该抵押行为有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，现原告请求对处理抵押物粤Q×××××号车辆所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。
本案的债务发生在被告林颖和被告陈德妪夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告陈德妪和被告林颖的夫妻共同债务，故被告陈德妪应对被告林颖的上述债务承担共同清偿责任。
被告林颖、陈德妪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告林颖签订的《金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：xxx）；
二、限被告林颖、陈德妪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠信用卡（卡号为62×××58）透支款本金27471.68元及利息、滞纳金［计至2015年7月6日止的利息为0元、滞纳金140.24元，从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
三、被告林颖、陈德妪到期未能清偿上述透支款项本息，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行有权按合同的约定对处理被告林颖提供担保的抵押物粤Q×××××小汽车所得价款在上述判决第二项主文所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（原告已预缴），由被告林颖、陈德妪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林超华