宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1759号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁文，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审原告、反诉被告）尉正煜，男，1974年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）毕铁华，男，1970年3月6日出生，汉族，宁夏体育馆武术教练，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人袁文、尉正煜因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁文、尉正煜及其委托代理人兰云霞，被上诉人赵新英的委托代理人保文静，被上诉人毕铁华及其委托代理人保文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月25日，被告毕铁华与宁夏蓝泰实业有限公司签订《商铺预租协议书一份》，约定毕铁华租赁宁夏蓝泰实业有限公司开发建设的蓝泰广场875平方米的房屋用于经营搏击酒吧。同日，由纳志林向宁夏蓝泰实业有限公司支付了100000元租金。2014年11月10日，被告毕铁华与宁夏蓝泰实业有限公司签订了正式的《蓝泰广场商铺租赁合同》。2014年10月22日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其租赁的位于银川市综武堂搏击俱乐部（蓝泰店）装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2014年10月23日至2014年12月30日，合同价款860000元，工程所需设计方案及图纸由原告负责设计，约定钢结构规格为：框架梁、框架柱为200㎜*200㎜*6㎜，钢板为2.5㎜。2014年11月，原告向被告提供了施工图、电气施工图、水施工图各一份，钢结构施工图两份及效果图三份，并开始施工。后被告向原告支付100000元工程款。2015年3月17日，被告毕铁华向宁夏蓝泰实业有限公司出具《申请》一份，载明：“我方与贵公司于2014年11月10日就位于蓝泰广场六楼商铺签订了《商铺租赁合同》，建筑面积为878.8平米，租期3年（自2014年11月1日至2017年10月31日），现因我方资金紧张，无力经营，故向贵公司申请解除《商铺租赁合同》”。后宁夏蓝泰实业有限公司停止向被告毕铁华出租涉案装修房屋。原告停止装修。
本案审理过程中，原告申请对涉案装修工程已完成工程进行造价鉴定，法院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定。宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定后于2015年12月15日做出《综武堂搏击俱乐部（蓝泰店）已装修完成部分工程司法鉴定意见书》，认定涉案装修工程总造价为320521.21元，其中钢结构现场测量尺寸为钢柱：150*150*4方钢；钢梁：100*50*2钢管；二楼钢板平台：2㎜厚花纹钢板，与设计图纸尺寸不符，按照现场实际测量计算。
庭审中，原告称改变钢结构规格是因蓝泰广场房屋主体不能承重所致，且改变钢结构规格经过被告现场验收并同意，为此提交了宁夏旭日装修工程有限责任公司出具的《变更设计委托书》一份，载明：“袁文、尉正煜：你们委托我公司设计的位于蓝泰广场六楼的银川市综武堂搏击俱乐部内装修工程施工图纸中，原设计框架梁、框架柱为200㎜*200㎜*6㎜，钢板为2.5㎜，由于业主方要求的楼板单位荷载承重不得超过100㎏，原图纸设计无法施工，委托你们在施工过程中，根据业主方要求和施工现场实际尺寸做出调整和变更，简易变更尺寸为：框架梁、框架柱为：150㎜*150㎜*4㎜，钢板为2㎜”。被告对该《变更设计委托书》不予认可，称钢结构尺寸变更未经过被告同意，被告对钢结构规格变更并不知情，施工过程中被告朋友发现该问题，被告才知道原告偷工减料、未按合同约定施工。为此，法庭询问原告钢结构规格变更是否会影响工程质量，二原告称：肯定会，但我们做的时候会考虑结构安全的必要性，我们计算后变更后的规格是符合结构要求的，刚开始设计图纸时蓝泰没有提供参数，肯定是越大设计越安全，但是要保留底线，就是我们现在使用的规格，变更后只是经过我们自己和蓝泰协商，通过我们的计算得知不会存在安全隐患，没有经过专业部门的计算。被告称因原告未按合同约定施工，被告要求原告进行整改，并委托银川桃子广告有限公司重新进行设计，花费设计费33000元，并提交了银川桃子广告有限公司出具的33000元设计费收据一份。现原告因被告不予支付下剩工程款为由诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款220521.21元、设计费36000元、违约金86000元、鉴定费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《商铺预租协议书一份》、《蓝泰广场商铺租赁合同》、《工程施工合同》、《申请》、《综武堂搏击俱乐部（蓝泰店）已装修完成部分工程司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，二原告均系无建筑施工资质的个人，故其与二被告签订的《工程施工合同》属无效合同。涉案装修工程主要为钢结构工程，钢结构施工图纸及原告提交的《变更设计委托书》显示双方约定的钢结构规格为框架梁、框架柱200㎜*200㎜*6㎜，钢板2.5㎜，但原告实际施工是按钢柱150㎜*150㎜*4㎜、钢梁100㎜*50㎜*2㎜、钢板2㎜进行施工，与设计图纸不符。对此原告称钢结构变更经过被告同意，且钢结构进场经过被告验收，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其所述，故原告的该主张不能成立。且涉案装修工程用途为经营搏击俱乐部，属公共场所，原告也认可钢结构规格的变更会影响工程质量，故原告擅自变更钢结构规格的行为存在安全隐患。综上，因原告明知其为不具备建筑施工资质的个人，仍与被告签订施工合同并进行施工，且原告未按合同约定施工，其主张工程款的诉请，不予支持。原告主张的设计费36000元，因双方签订的《工程施工合同》约定设计费由原告承担，故原告的该诉请，不予支持。原告主张违约金86000元，因原、被告签订的《工程施工合同》属无效合同，法院不予支持。
关于反诉部分，反诉原告要求解除反诉原、被告签订的《工程施工合同》，因该合同属无效合同，不存在合同的解除条件，不予支持。反诉原告要求反诉被告返还已付的100000元工程款，因反诉原告明知反诉被告系无建筑施工资质的个人，仍将工程发包给反诉被告，且反诉被告已进行了施工，故对该项反诉请求，不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其向宁夏蓝泰实业有限公司交纳的房租100000元，因与宁夏蓝泰实业有限公司解除合同是因反诉原告自身原因所致，不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿设计费33000元，但其仅提交了收据，未提交设计成果，该证据不予采信，故其该反诉请求不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金86000元，因反诉原、被告签订的《工程施工合同》属无效合同，不予支持。反诉原告主张补偿金86000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告袁文、尉正煜的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵新英、毕铁华的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费9760元，由原告袁文、尉正煜负担；反诉案件受理费3738元，由反诉原告赵新英、毕铁华负担；鉴定费5000元，原告袁文、尉正煜负担2500元，被告赵新英、毕铁华负担2500元。
宣判后，袁文、尉正煜不服，向本院上诉称，一、一审法院已经查明以下事实：1、2014年10月22日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其租赁的银川市综武堂搏击俱乐部（蓝泰店）装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。2、2015年3月17日，被告因资金紧张、无力经营，故向业主宁夏篮泰实业公司申请解除了《商铺租赁合同》。宁夏蓝泰实业公司遂停止向被告出租涉案房屋。原告停止装修。3、原告已经实际施工。在本案一审审理过程中，经原告申请，一审法院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定，鉴定部门按照现场实际测量标准计算，认定涉案装修工程总造价为320521.21元。二、一审法院适用法律错误。1、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十条的规定。2、造成本案无法继续施工的过错在被上诉人，因为被上诉人对自己的投资能力估计不足，中途资金链断裂，致使工程投资如装修款却是上诉人垫付，鉴定部门认定的涉案装修工程总造价为320521.21元，已经是上诉人垫付的工程款的最低标准，被上诉人应当支付上诉人的工程款。3、一审法院多收上诉人诉讼费3247.2元，上诉人诉讼请求金额共计347521.21元，应收诉讼费6512.82元，而一审法院却收取9760元，多收取3247.2元。请求二审法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付工程款220521.21元（鉴定工程总造价320521.21-已支付工程款10万元）、设计费36000万元、违约金86000万元、鉴定费5000元，共计347521.21元。
被上诉人赵新英、毕铁华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人未遵守诚实信用的合同义务原则，在施工中存在欺骗的事实，导致被上诉人损失巨大。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的银川市综武堂搏击俱乐部（蓝泰店）装修工程施工合同，由于上诉人为个人，无建筑施工资质，应依法认定该合同为无效合同。上诉人提出一审法院适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十条的规定，及造成本案无法继续施工的过错在被上诉人，被上诉人应当支付上诉人的工程款，通过审查本案有关证据并分析，可以认定上诉人未经被上诉人的同意擅自变更钢结构，且无证据证明涉案工程经竣工验收，或者涉案工程经竣工验收不合格，修复后经竣工验收合格的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6513元，由上诉人袁文、尉正煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴志明
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十一月四日
书记员 韩丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。