江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3174号
原告：贾淑元，女，1955年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张伟国，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张勇，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张燕红，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告贾淑元、张伟国、张勇、张燕红与被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张波的起诉。原告贾淑元、张伟国及四原告贾淑元、张伟国、张勇、张燕红的共同委托诉讼代理人嵇苏伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑元、张伟国、张勇、张燕红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告599900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日18时47分左右，张波驾驶苏Ｈ×××××轿车从淮安市区出发前往涟水城，沿涟水经济开发区炎黄大道（轿车车速鉴定75.1km/h-81km/h）由西向东行驶至与盐河路交叉路口处东侧，与相对方向张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，两车损坏的交通事故。张某经医院治疗无效于2018年4月18日死亡。经交警队责任认定被告张波和当事人张某均负事故同等责任，由于双方未就赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性合法性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司承担医保范围内的用药，不承担非医保用药，我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。死者驾驶三轮车应当视为机动三轮车，超出交强险部分的应当按事故责任比例50%进行赔偿。原告未提交医嘱证明，证明用药合理性，故对原告提交的人血白蛋白发票不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，张波驾驶苏Ｈ×××××轿车从淮安市区出发前往涟水城，沿涟水经济开发区炎黄大道，由西向东行驶至与盐河路交叉路口处东侧，与相对方向张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某被送往涟水县人民医院治疗，张某经治疗无效于2018年4月18日死亡，共支出医疗费46989.97元（其中包括患者根据医院要求外购人血白蛋白支出2400元）。涟水县公安局物证鉴定室于2018年4月25日出具鉴定书，鉴定意见为：张某死亡是交通事故致颅脑损伤所致。
2018年5月11日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张波、张某负该起事故的同等责任。张波驾驶的车辆苏Ｈ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，张某于1955年3月6日出生，其与原告贾淑元是夫妻关系，共生育三子女：长子张伟国、长女张燕红、次子张勇。张某生前与张伟国共同居住在涟水县军民中心村××室（张伟国房屋于2005年5月进行拆迁安置），张某本人在涟水钧杰气体贸易有限公司上班担任送气工，月工资约为2800元。
审理中，对于因张某交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为医疗费46989.97元，死亡赔偿金43622元×17年=741574元，丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，电动车车损2500元，处理事故人员误工费、交通费5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、门诊发票、涟水医药有限公司人血白蛋白发票及“情况说明”、死者火化证、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明、军民中心村一区服装城出具的证明、石湖张顾村证明、涟水钧杰气体贸易有限公司证明、军民中心村拆迁户安置房协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，原告因近亲属交通事故死亡，其有权就张某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。原告申请撤回对张波的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。张某生前在涟水钧杰气体贸易有限公司上班，担任送气工工作，其与张伟国共同生活在涟水军民中心村，据此可知，死者其主要收入来源及生活支出都在城镇，故原告等人主张按照城镇居民标准计算相关赔偿，符合法律规定。关于太平洋保险公司辩解称，张某驾驶的电动三轮车应当作机动车处理，本院认为，公安机关在事故责任认定书中载明死者驾驶的系“电动三轮车”，而未直接认定属于机动车范畴，且在实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故本案所涉电动三轮车仍应作为非机动车进行处理。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告精神受损程度及死者过错等情况，本院酌定为30000元，在交强险范围内优先赔付。关于张某住院期间所支出的医疗费用，被告太平洋保险公司辩解称应扣除非医保用药，但未提供证据证明医院用药不具有合理性以及存在其他可替代用药，而且对张某在住院抢救期间诊疗和用药，原告等人作为受害人近家属不具备专业知识进行判断，只能遵循医嘱。故对被告太平洋保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失数额，本院结合当事人举证、质证意见，根据相关法律规定对其合理性进行审查，具体认定如下：1.医疗费46989.97元；2.死亡赔偿金741574元；3.丧葬费36342元；4.精神抚慰金30000元（交强险范围内优先赔付）；5.处理事故人员的误工费、交通费2900元;6.电动三轮车车损2500元。以上损失合计860305.97元。事故发生时，肇事车辆苏Ｈ×××××在太平洋保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失数额在保险限额内，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由太平洋保险公司按照责任比例60%进行赔偿。综上所述，原告等人因亲属张某交通事故死亡产生的损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿442983.58元，合计564983.58元。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告贾淑元、张伟国、张勇、张燕红因亲属张正敬交通事故死亡造成的损失医疗费46989.97元、死亡赔偿金741574元、精神抚慰金30000元、丧葬费36342元、处理事故人员交通费2900元、财产损失2500元，合计860305.97元，由被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿442983.58元，合计564983.58元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5119元，由原告贾淑元、张伟国、张勇、张燕红负担299元，被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号原告贾淑元等人：6232636100109020688；被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司：6232636100109020670）
审判员 朱 剑
二〇一八年八月三日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。