wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初481号
原告曹宗伍曹某，男，汉族，1962年1月8日出生。
委托代理人华立冬。（特别授权）
被告王俊超王某，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告王增军王某2，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告吴天福吴某，男，汉族，1970年8月4号出生。
原告曹宗伍曹某诉被告王俊超王某、王增军王某2、吴天福吴某保证合同纠纷一案，我院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍曹某及委托代理人华立东、被告王增军王某2、被告吴天福吴某到庭参加了诉讼。被告王俊超王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹宗伍曹某诉称：2014年6月12日，三被告为陈自晓担保借款10万元，同时约定了借款期限及利率。借款到期后，借款人陈自晓渺无音讯，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还借款10万元、利息50400元（2014年6月12日至2016年3月12日）。
王增军王某2辩称：该案的借款人是陈自晓，我们担保属实，但三被告并未使用借款，原告应当起诉借款人陈自晓。
被告吴天福吴某辩称：该案的借款人是陈自晓，我们担保属实，但原告未起诉陈自晓，属于原告和陈自晓合伙欺骗我们三被告。
被告王俊超王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某与原告曹宗伍曹某签订借款合同一份，合同的发贷方（甲方）为曹宗伍曹某，借贷方（乙方）为陈自晓，担保人为王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某。合同约定：乙方（陈自晓）向甲方（曹宗伍曹某）借款金额为10元人民币；借款利率为月3%，；借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日。其中，借款合同第四条明确约定：“担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。”同日，陈自晓作为借款人向原告曹宗伍曹某出具借条一份，借条显示：“今借曹宗伍曹某壹拾万元整（100000）”。借条下方借款人：陈自晓，2014年6月12日。
庭审中原告曹宗伍曹某称陈自晓未曾偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、担保借款合同等相关证据予以支持。
本院认为，本案系保证合同纠纷，借款人陈自晓因下落不明无法联系追要该借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王增军王某2、被告吴天福吴某、被告王俊超王某作为连带责任保证人，曹宗伍曹某可以要求保证人王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某承担保证责任。被告王俊超王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
三被告王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某与原告曹宗伍曹某及陈自晓三方签订的借款合同，该笔借款的履行期限于2014年12月12日止，同时合同约定“担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，曹宗伍曹某要求三被告王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某对该10万元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然借款合同中约定月利率3%，但诉讼请求中要求按照月息2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，曹宗伍曹某要求按照月利率2.4%计算利息的诉求超过年利率24%之规定，故原告曹宗伍曹某要求的利息应按照月利率2%计算自2014年6月12日至2016年3月12日利息为42000元。故三被告王增军王某2、吴天福吴某、王俊超王某对借款本金10万元及自2014年6月12日至2016年3月12日的利息42000元承担连带偿还责任。被告王增军王某2和被告吴天福吴某称该借款系原告曹宗伍曹某和借款人陈自晓合伙欺骗三被告的辩称无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增军王某2、被告吴天福吴某和被告王俊超王某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告曹宗伍曹某借款本金100000元及利息42000元（自2014年6月12日至2016年3月12日）；
二、驳回原告曹宗伍曹某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，三被告王俊超王某、王增军王某2、吴天福吴某连带负担3123元，原告曹宗伍曹某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初481号原告曹宗伍，男，汉族，1962年1月8日出生。委托代理人华立冬。（特别授权）被告王俊超，男，汉族，1983年1月22日出生。被告王增军，男，汉族，1973年12月8日出生。被告吴天福，男，汉族，1970年8月4号出生。原告曹宗伍诉被告王俊超、王增军、吴天福保证合同纠纷一案，我院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍及委托代理人华立东、被告王增军、被告吴天福到庭参加了诉讼。被告王俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹宗伍诉称：2014年6月12日，三被告为陈自晓担保借款10万元，同时约定了借款期限及利率。借款到期后，借款人陈自晓渺无音讯，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还借款10万元、利息50400元（2014年6月12日至2016年3月12日）。王增军辩称：该案的借款人是陈自晓，我们担保属实，但三被告并未使用借款，原告应当起诉借款人陈自晓。被告吴天福辩称：该案的借款人是陈自晓，我们担保属实，但原告未起诉陈自晓，属于原告和陈自晓合伙欺骗我们三被告。被告王俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2014年6月12日，被告王增军、吴天福、王俊超与原告曹宗伍签订借款合同一份，合同的发贷方（甲方）为曹宗伍，借贷方（乙方）为陈自晓，担保人为王增军、吴天福、王俊超。合同约定：乙方（陈自晓）向甲方（曹宗伍）借款金额为10元人民币；借款利率为月3%，；借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日。其中，借款合同第四条明确约定：“担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。”同日，陈自晓作为借款人向原告曹宗伍出具借条一份，借条显示：“今借曹宗伍壹拾万元整（100000）”。借条下方借款人：陈自晓，2014年6月12日。庭审中原告曹宗伍称陈自晓未曾偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、借条、担保借款合同等相关证据予以支持。本院认为，本案系保证合同纠纷，借款人陈自晓因下落不明无法联系追要该借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王增军、被告吴天福、被告王俊超作为连带责任保证人，曹宗伍可以要求保证人王增军、吴天福、王俊超承担保证责任。被告王俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。三被告王增军、吴天福、王俊超与原告曹宗伍及陈自晓三方签订的借款合同，该笔借款的履行期限于2014年12月12日止，同时合同约定“担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，曹宗伍要求三被告王增军、吴天福、王俊超对该10万元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然借款合同中约定月利率3%，但诉讼请求中要求按照月息2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，曹宗伍要求按照月利率2.4%计算利息的诉求超过年利率24%之规定，故原告曹宗伍要求的利息应按照月利率2%计算自2014年6月12日至2016年3月12日利息为42000元。故三被告王增军、吴天福、王俊超对借款本金10万元及自2014年6月12日至2016年3月12日的利息42000元承担连带偿还责任。被告王增军和被告吴天福称该借款系原告曹宗伍和借款人陈自晓合伙欺骗三被告的辩称无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增军、被告吴天福和被告王俊超于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告曹宗伍借款本金100000元及利息42000元（自2014年6月12日至2016年3月12日）；二、驳回原告曹宗伍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，三被告王俊超、王增军、吴天福连带负担3123元，原告曹宗伍负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  王朝杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁超雨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审4号
申请执行人彬县道路运输管理所，住所地彬县中山街**号。
法定代表人刘某某，该所所长。
委托代理人王某某，该所党支部书记、副所长。
委托代理人高某某，该所维管股股长。
被执行人巩某某，男。
申请执行人彬县道路运输管理所于2015年8月3日向本院申请强制执行彬运维罚（2015）第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未取得经营许可，非法从使机动车维修经营活动，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，制作送达了彬运维罚（2015）第056号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行罚款30000元，并提供了行政处罚决定书、询问笔录、违法行为通知书、责令停止经营通知书、催告书、法律法规等证据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县道路运输管理所彬运维罚（2015）第056号行政处罚决定书对被执行人巩某某罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1153-1号
申请执行人青岛正远电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙发金，该公司经理
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1153号案件申请执行人青岛正远电子有限公司与被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1881号
原告：山东君诚仁和律师事务所。
负责人：张思山，该所主任。
委托代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所执业律师。
被告：丁世涛，农民。
本院在审理原告山东君诚仁和律师事务所与被告丁世涛委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 霍林杉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为河南省内黄县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月5日10时30分许，被告人刘某欲伺机盗窃藏于东莞市东坑镇富东电子厂内厕所的游戏摇杆PCBA版，便购买了一箱加多宝来到厕所的抽水槽处。后刘某将抽水槽内148块游戏摇杆PCBA板（价值5592.92元）装在加多宝箱子内意图盗出厂。当刘某携带装有游戏摇杆PCBA版的加多宝箱子行至富东电子厂门口时被保安当场抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害单位。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘某有犯罪未遂情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2015年3月5日10时30分许，被告人刘某欲伺机盗窃藏于东莞市东坑镇富东电子厂内厕所的游戏摇杆PCBA版，便购买了一箱加多宝来到厕所的抽水槽处。后刘某将抽水槽内148块游戏摇杆PCBA板（价值人民币5592.92元）装在加多宝箱子内意图盗出厂。当刘某携带装有游戏摇杆PCBA版的加多宝箱子行至富东电子厂门口时被保安当场抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、程某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，涉案财物价格认定表，审讯录像，被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某作案未遂，依法可比较既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黎顺珍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初468号
原告莫剑。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告钟荣权。
本院在审理原告莫剑与被告钟荣权民间借贷纠纷一案中，原告莫剑于2016年5月9日以已与被告钟荣权协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫剑撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫剑撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告莫剑负担。
审判员 谭舒元
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 林
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审330号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈晓舟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司履行罚款人民币5000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币5000元整的行政处罚。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定中的罚款5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保101号
申请人：冀永民。
被申请人：吴海棠。
被申请人：侯幼玉。
申请人冀永民因与被申请人吴海棠、侯幼玉民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B32、B33门面房予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B32、B33门面房予以查封。
二、对申请人冀永民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢110室（淮房地权证杜集区字第号）予以查封。
三、对申请人冀永民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢210室（淮房地权证杜集区字第号）予以查封。
四、对申请人冀永民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢310室（淮房地权证杜集区字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三日
书记员 孙理侠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人司国强，该支行行长。
委托代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
被执行人：郭延庆，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王德荣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张庆洪，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭延庆、王德荣、张庆洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。组织机构代码为618163370。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托代理人：徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所实习律师。
被执行人：陈少明，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：胡建华，女，汉族，1967年12月5日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谢柱刚，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：赵艳红，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路***号正扬大厦*幢***室。组织机构代码为796265388。
法定代表人：袁汝东。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人陈少明、胡建华、谢柱刚、赵艳红、袁汝东、东莞市正盈实业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初2611号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款8755396元（利息暂未计），并承担案件受理费37208元、保全费5000元、律师费288440.7元及相应执行费72830元，合计应付款项为9158875元。因被执行人至今未履行上述付款义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少明、胡建华、谢柱刚、赵艳红、袁汝东、东莞市正盈实业投资有限公司存款9158875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。组织机构代码为618163370。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托代理人：徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所实习律师。
被执行人：陈少明，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：胡建华，女，汉族，1967年12月5日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谢柱刚，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：赵艳红，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路***号正扬大厦*幢***室。组织机构代码为796265388。
法定代表人：袁汝东。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人陈少明、胡建华、谢柱刚、赵艳红、袁汝东、东莞市正盈实业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初2611号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款8755396元（利息暂未计），并承担案件受理费37208元、保全费5000元、律师费288441元及相应执行费72830元，合计应付款项为9158875元。因被执行人至今未履行上述付款义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少明、胡建华、谢柱刚、赵艳红、袁汝东、东莞市正盈实业投资有限公司存款9158875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶顺轩
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4663号
原告李某。
委托代理人安聪聪。
委托代理人张传兵。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月十一日
书记员 于梦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第03062号
原告钟楼区某公寓物业管理委员会。
负责人沈某，该委员会主任。
委托代理人吴律师。
委托代理人林实习律师。
被告常州市某物业管理有限公司。
法定代表人钱某。
被告常州某房地产开发有限公司。
法定代表人钱某。
原告钟楼区某公寓物业管理委员会诉被告常州市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）、常州某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴律师、林律师到庭参加了诉讼。被告某物业公司、某房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某物业公司原为常州市某公寓小区的物业管理单位，公司因自身原因长期经营管理不善，并自2014年1月开始拖欠小区物业工作人员工资，导致小区物业管理失控。为应对小区物业管理难题，2014年6月底，某公寓小区在区政府相关部门协调下，以议标形式选聘了新物业管理单位对小区进行物业管理。2014年7月22日，某公寓小区正式成立钟楼区某公寓物业管理委员会即原告，原告与新物业管理单位签订物业服务合同，明确新的服务合同起始时间为2014年7月1日。同时，经区政府相关部门协调，新物业管理单位已接收原某物业公司在小区的工作人员。然而，自新物业管理单位进驻至今，某物业公司尚未返还预收的业主物业服务费及汽车停放费，包括预收的68户业主物业服务费及89户业主的汽车停放费70517元。被告某房产公司与某物业公司为同一法定代表人，为关联公司，故应承担连带责任。为维护小区业主的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即返还其预收的小区业主物业服务费、汽车停放费共计70517元；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，在某物业公司终止提供小区物业服务后，有权要求退还已经预收，但尚未提供服务期间物业费的主体应当是某公寓小区业主，原告作为小区的物业管理委员会提起该诉讼并不适格。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟楼区某公寓物业管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1452-1号
申请执行人：刘占峰，男，汉族，个体户。
被执行人：赵凤龙，男，蒙古族，牧民。
本院对刘占峰诉赵凤龙民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5534号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵凤龙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执206号
申请执行人：海棠，女，1957年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:吉日木图,男,1982年12月15日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海棠与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1089号民事调解书,要求被执行人吉日木图给付欠款21900元，执行费229元。在执行中，依法对被执行人吉日木图的银行账户进行强制冻结并划拨本案执行标的及执行费共计22129元。已发还申请执行人海棠本案申请标的21900元。本案执行费229元已给付。故（2016）内0726民初1089号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执206号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 乌 英 嘎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初507号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，女，1967年10月29日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420104196710291241，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区解放大道885-5号3楼2号。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元，2012年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日16时许，被告人金某在本市江岸区台北二路台北小学围墙附近，将塑料袋装白色晶体颗粒若干和塑料袋装红色片剂1颗以人民币100元的价格卖给徐勇后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.19克。
另查明，2015年12月7日，被告人金某因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2015年12月23日被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人金某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更461号
罪犯廖建华，男，1960年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）衡中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人廖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2011年6月28日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖建华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1588号
原告：潘浩，男，1994年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘浩与被告金春宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款4500元及利息（还款之日至履行完毕之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告金春宏向原告潘浩借款5000元，原告依约将5000元借款通过支付宝转至被告杭州银行账户内。被告金春宏在归还借款500元后，剩余借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告潘浩借款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春宏负担。
原告潘浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔雅婷
?
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1588号原告：潘浩，男，1994年7月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。原告潘浩与被告金春宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款4500元及利息（还款之日至履行完毕之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，被告金春宏向原告潘浩借款5000元，原告依约将5000元借款通过支付宝转至被告杭州银行账户内。被告金春宏在归还借款500元后，剩余借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告潘浩借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春宏负担。原告潘浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年四月二十三日书记员  孔雅婷?《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第293号
原告吕竹奋，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告刘桃叶，女，1957年4月8日出生，汉族。（缺席未到庭）
被告李智，男，1954年10月6日出生，汉族。（缺席未到庭）
关于原告吕竹奋诉被告李智、刘桃叶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕竹奋到庭参加诉讼，被告李智、刘桃叶经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日上午7时许，我驾驶农用三轮车给修路工地运送燃油，途经被告家门前，二被告将我拦住，以去年交通事故未处理为由将我的车非法扣押。我再三解释二被告非但不听，李智之妻刘桃叶害钻进车内阻挠，我急忙寻车将拉的燃料转送出去并向麻沿派出所报警，但民警劝解无效，只好离开现场，随后我去了当地派出所和乡镇府均未果。下午6时许，我从麻沿回到被挡车前，见方向盘已经铁链紧锁，车轮下用旧自行车和大木头挡着。我妻子也闻讯赶来，她问为啥要扣车，被告刘桃叶便拿着笤帚朝我妻子打过来不料脚下湿滑，跌坐在雨水中，二次爬起又打被张某某和陈某某拦住。被告李智打电话让人报警，并诬陷我拉了一车人将他们一家打倒了，并唆使其妻睡在屋檐下装洋相，接警后麻沿派出所第二次派人到现场进行了询问和处理。16日，派出所建议我们去法院起诉。
综上，二被告目无法理，屡次生事，其行为已严重侵犯了原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》之规定提起诉讼，请求：一、判令被告返还非法扣押原告的车辆；二、判令被告赔偿原告每天300元的损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告李智、刘桃叶经传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月15日，被告刘桃叶以2012年11月，原告吕竹奋与被告李智因机动车交通事故责任发生纠纷未解决为由，将途径二被告家门口的原告拦下，并将其驾驶的甘K335**五征牌三轮汽车扣押，并要求原告赔偿交通事故造成的修车费用。原告通过公安、政府等部门与被告调解未果，遂起诉至本院。
上述事实有原告的法庭陈述记录在案；原告提交的机动车行驶证一本、道路运输资格证一本、照片一张；本院依原告申请调取的徽县公安局麻沿派出所对原告、二被告及张某某的询问笔录等，在卷证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甘K335**五征牌三轮汽车的所有权人为原告吕竹奋，被告刘桃叶对该车无权占有，因此原告作为甘K335**五征牌三轮汽车所有权人有权要求被告刘桃叶返还车辆，其要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告每天按300元赔偿其经济损失，缺乏事实和证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桃叶于本判决生效之日起3日内，将原告吕竹奋所有的甘K335**五征牌三轮汽车返还给原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘桃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翟海强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第312号
原告左某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某以“经再三考虑自愿撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告左某某负担。
审判员 吴光煦
二〇一五年十二月三十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00722号
罪犯熊昌红，男，土家族，1977年9月14日生，湖北省利川市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年12月13日湖北省利川市人民法院作出（2011）利刑初字第204号刑事判决，认定罪犯熊昌红犯盗窃罪。判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出减刑裁定，减去有期徒刑六个月。刑期变化为有期徒刑十一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。故建议对罪犯熊昌红减刑。
经审理查明，罪犯熊昌红在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊昌红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊昌红的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第585号
罪犯王红亮，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住河北省邯郸市成安县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年5月21日作出（2010）满刑初字第67号刑事判决，以罪犯王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（未执行）（刑期自2009年11月22日起至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。2010年6月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月22日起至2016年4月21日止）。截止2015年10月1日，剩余刑期六个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王红亮在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王红亮在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批�、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红亮在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王红亮未能缴纳罚金，又未提供无力履行罚金的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第47号
申请人大连市工商行政管理局。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人周福贵，该局直销监管处职员。
被申请人大连航瑞生物科技有限公司。
法定代表人张峰，董事长。
申请人大连市工商行政管理局于2014年7月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字（2013）第124号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《禁止传销条例》第二十四条的规定于2013年7月12日作出大工商处字（2013）第124号《行政处罚决定书》，对被申请人大连航瑞生物科技有限公司作出罚款500000元人民币，上缴国库的行政处罚决定，并于2013年7月15日向被申请人大连航瑞生物科技有限公司进行送达。2013年8月1日，被申请人缴纳罚款10万元，同时被申请人向申请人提出分期（延期）缴纳罚款的申请。2013年8月2日申请人向被申请人送达《分期（延期）缴纳罚款通知书》（以下简称《通知》），告知批准其申请，具体分期缴纳罚款日期为：2013年11月底前缴纳10万元；2014年1月底前缴纳10万元；2014年3月底前缴纳10万元；2014年5月底前缴纳10万元。被申请人于2013年11月7日再次缴纳罚款10万元，之后未再按期缴纳，合计尚有300000元罚款未履行。申请人大连市工商行政管理局于2014年5月30日进行了催告，现申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定具有事实和法律依据。申请人批准被申请人分期缴纳罚款后，被申请人应按照《通知书》缴纳罚款。被申请人未按期缴纳罚款，申请人应恢复行政处罚决定书的执行内容，并自被申请人未按《通知书》履行之日起三个月内申请法院强制执行，现申请人申请已经超过法定期限，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2013年7月12日作出大工商处字（2013）第124号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7768号
原告薛荣荣，女，1980年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1968年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐碎奶，女，1974年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈瑞松，男，1963年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告薛荣荣与被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松经本院合法传票传唤均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告薛荣荣诉称，2014年11月28日，被告陈永胜、徐碎奶向原告借款10万元，由被告陈永胜、徐碎奶提供房产作为抵押，被告陈瑞松作为保证人，与原告签订了借款合同。合同约定：借款期限一年，月利率1.1%，逾期利率为原利率上浮50%。合同并约定，借款人违约的，还应承担出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等费用。同日，原告履行了汇付款项的义务，同时办理了房屋他项权证登记。此后，被告按月支付了利息，但至还款期限未偿还本金及逾期利息，经原告多次催讨仍拖欠至今。请求判令：1、被告陈永胜、徐碎奶共同偿还借款本金10万元及逾期利息（按约定的月利率1.65%计算至实际履行之日）；2、原告有权对被告陈永胜、徐碎奶提供抵押的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产(产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号)拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈瑞松对上述第1项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、借款合同，证明原、被告就借款所作的约定；
证据三、借据、收款确认函、转帐凭证，证明原告支付借款本金10万元的事实；
证据四、他项权证，证明抵押物已办理抵押登记手续。
上述证据经庭审出示质证，因三被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，原告与三被告签订一份借款合同。合同约定，被告陈永胜、徐碎奶向原告借款10万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款月利率1.1%，逾期期间利率按原合同约定的利率标准上浮50%计算，借款由原告汇入被告陈永胜指定的银行帐户；被告陈永胜以其所有的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产（房屋所有权证号：00094xxx）作抵押，2014年11月28日办理了抵押登记。此外，合同还约定，被告陈瑞松作为保证人，为被告陈永胜、徐碎奶履行合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。原告按约履行了出借款义务。借款期间，被告陈永胜支付了利息。借款届期，被告未归还本金，亦未支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈永胜、徐碎奶之间借贷事实清楚，被告陈永胜、徐碎奶未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。抵押物已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。但债务人自己提供物的担保的，双方未作特别约定，则债权人应当先就该物的担保实现债权；被告陈瑞松作为连带责任保证人，依法应对抵押物价值不足清偿债务的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜、徐碎奶于本判决生效后十日内偿还原告薛荣荣借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率1.65%，从2015年11月28日起计算至实际履行之日止）；
二、若被告陈永胜、徐碎奶不按期履行上述第一项债务，原告薛荣荣有权以登记在被告陈永胜名下的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈瑞松对原告薛荣荣行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任；被告陈瑞松在承担保证责任后，有权向被告陈永胜、徐碎奶追偿；
四、驳回原告薛荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，由被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7768号原告薛荣荣，女，1980年10月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。被告陈永胜，男，1968年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告徐碎奶，女，1974年10月23日出生，汉族，住瑞安市。被告陈瑞松，男，1963年8月11日出生，汉族，住瑞安市。原告薛荣荣与被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松经本院合法传票传唤均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告薛荣荣诉称，2014年11月28日，被告陈永胜、徐碎奶向原告借款10万元，由被告陈永胜、徐碎奶提供房产作为抵押，被告陈瑞松作为保证人，与原告签订了借款合同。合同约定：借款期限一年，月利率1.1%，逾期利率为原利率上浮50%。合同并约定，借款人违约的，还应承担出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等费用。同日，原告履行了汇付款项的义务，同时办理了房屋他项权证登记。此后，被告按月支付了利息，但至还款期限未偿还本金及逾期利息，经原告多次催讨仍拖欠至今。请求判令：1、被告陈永胜、徐碎奶共同偿还借款本金10万元及逾期利息（按约定的月利率1.65%计算至实际履行之日）；2、原告有权对被告陈永胜、徐碎奶提供抵押的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产(产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号)拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈瑞松对上述第1项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、借款合同，证明原、被告就借款所作的约定；证据三、借据、收款确认函、转帐凭证，证明原告支付借款本金10万元的事实；证据四、他项权证，证明抵押物已办理抵押登记手续。上述证据经庭审出示质证，因三被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年11月27日，原告与三被告签订一份借款合同。合同约定，被告陈永胜、徐碎奶向原告借款10万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款月利率1.1%，逾期期间利率按原合同约定的利率标准上浮50%计算，借款由原告汇入被告陈永胜指定的银行帐户；被告陈永胜以其所有的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产（房屋所有权证号：00094xxx）作抵押，2014年11月28日办理了抵押登记。此外，合同还约定，被告陈瑞松作为保证人，为被告陈永胜、徐碎奶履行合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。原告按约履行了出借款义务。借款期间，被告陈永胜支付了利息。借款届期，被告未归还本金，亦未支付逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈永胜、徐碎奶之间借贷事实清楚，被告陈永胜、徐碎奶未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。抵押物已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。但债务人自己提供物的担保的，双方未作特别约定，则债权人应当先就该物的担保实现债权；被告陈瑞松作为连带责任保证人，依法应对抵押物价值不足清偿债务的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永胜、徐碎奶于本判决生效后十日内偿还原告薛荣荣借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率1.65%，从2015年11月28日起计算至实际履行之日止）；二、若被告陈永胜、徐碎奶不按期履行上述第一项债务，原告薛荣荣有权以登记在被告陈永胜名下的坐落于瑞安市潘岱前岸村的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈瑞松对原告薛荣荣行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任；被告陈瑞松在承担保证责任后，有权向被告陈永胜、徐碎奶追偿；四、驳回原告薛荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由被告陈永胜、徐碎奶、陈瑞松共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈国洲人民陪审员  方丽明人民陪审员  叶秀微二〇一六年十一月二十三日代书 记员  王 雅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00252号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范X，男，1978年8月7日出生，汉族，高中，如皋市顺达驾校职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被如皋市公安局取保候审。于同年5月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）68号起诉书指控被告人范X犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人范X及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年02月19日13时许，被告人范X在如皋市城北街道海北新村西大门门口，与被害人宗XX（男，1974年7月9日生，39岁）因为停车一事发生争执，后被告人范X拳击被害人宗XX面部，致被害人宗XX鼻骨粉碎性骨折。经鉴定宗XX伤情属轻伤二级。
案发后，被告人范X能如实供述自己的罪行，民事赔偿问题经本院主持调解，被告人范X与被害人宗XX就民事赔偿达成调解协议且已全部履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人范X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗XX的陈述，证人宗XX、陈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被告人范X的常住人口信息，被害人宗XX的法医学人体损伤程度鉴定意见书、如皋博爱医院门诊病历、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人范X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范X自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人在起因上有一定的过错，可酌情减轻被告人范X的罪责。辩护人李晓霞基于被告人的上述量刑情节提出的建议对被告人范X从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年六月二十日
书记员 钱柳琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第155号
原告谢庆玲
被告卢斌
被告卢小南
本院于2014年12月29日受理原告谢庆玲诉被告卢斌、被告卢小南民间借贷纠纷一案，原告谢庆玲于2015年2月11日向本院提出撤回对被告卢斌、被告卢小南起诉申请。
本院认为，原告谢庆玲申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆玲撤回对被告卢斌、被告卢小南的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告谢庆玲负担。
审判员 何慎十
二〇一五年二月十一日
书记员 李 祺
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-19号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00009号
申请执行人：刘玉海，男，1941年11月出生，汉族。
被执行人：王殿才，男，1951年5月出生，汉族。
刘玉海诉与王殿才民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00186号
罪犯徐记，男，1991年11月29日出生，汉族，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年10月28日以（2010）定刑初字第00219号刑事判决，认定被告人徐记犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月20日至2015年4月19日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯徐记在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐记自入监服刑43个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次记功、三次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐记在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐记减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初103号
原告：谢林云，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘元芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告谢林云诉被告刘元芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢林云到庭参加诉讼，被告刘元芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢林云诉称，2015年8月11日19时左右，周文俊家的鸭子飞到原告谢林云家的鱼塘里，周文俊未向原告谢林云家打招呼就擅自下到鱼塘捉鸭子。因鱼塘水深有危险，原告谢林云之子谢晋晋看到后就叫周文俊上来，但周文俊不听，双方争吵了几句就各自回家了。周文俊回家后又因其手机和裤子的事来到原告谢林云家鱼塘边，又与谢晋晋争吵起来。原告谢林云见谢晋晋与周文俊争吵，就去劝告。周文俊的姨娘被告刘元芳就冲到原告谢林云及谢晋晋跟前，向谢晋晋脸部打了一巴掌，接着又向原告谢林云的脸部打了两巴掌。原告谢林云报警，格里坪派出所警官将原、被告等人一起带到派出所讯问了情况。当时原告谢林云提出牙痛、耳鸣，警官叫原告谢林云第二天到医院。原告谢林云于2015年8月12日到攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）门诊治疗，伤情诊断为右下牙齿被撞击伤、左耳前软组织挫伤、左耳外伤后耳鸣。原告谢林云门诊治疗期间休息12天，支付医疗费842元。被告刘元芳无理打伤原告谢林云，应当赔偿医疗费、误工费、交通费，经派出所主持调解，被告刘元芳拒绝赔偿。现诉讼来院，要求判令：1、被告刘元芳赔偿原告谢林云医疗费842元、误工费2101元、交通费40元，合计2983元；2、诉讼费由被告刘元芳承担。
经审理查明：2015年8月11日19时许，周文俊家的鸭子飞到谢林云家的鱼塘里。周文俊下鱼塘抓鸭子，期间与谢林云之子谢晋晋发生纠纷。周文俊的姨妈刘元芳得知情况后来到现场，与谢林云争吵之后打了谢林云耳光。谢林云分别于2015年8月12日、同年8月20日到市二医院门诊治疗，该院诊断为：头外伤、左耳前软组织挫伤、左耳外伤后耳鸣等，医嘱需休息12天，共产生医疗费841.58元。2015年8月14日，谢林云支付周文俊手机折价款1400元。2015年9月23日，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所组织谢林云、刘元芳进行调解，但双方未达成调解协议。另查明，谢林云持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。
上述事实，有原告谢林云的陈述、治安调解协议书、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、道路经营许可证、病假证明书、交通费票据、收条等证据予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2015年8月11日，周文俊与谢晋晋因下鱼塘抓鸭子事宜发生纠纷。被告刘元芳得知情况后来到现场，与原告谢林云争吵之后打了原告谢林云耳光，被告刘元芳对本案纠纷的发生存在过错，应赔偿原告谢林云相应的损失；原告谢林云与被告刘元芳发生争吵，未冷静采取合法方式处理，其对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。综合本案的实际情况，以原告谢林云承担40%的责任，被告刘元芳承担60%的责任为宜。原告谢林云主张医疗费842元，根据其向本院提交的医疗费票据，本院予以支持医疗费841.58元。2014年度四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资为55458元，原告谢林云主张按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算误工费为2101元不违反法律规定，本院予以支持。原告谢林云主张交通费40元，根据本案的实际情况，本院酌定支持16元。综上，原告谢林云因此次纠纷产生的损失为2958.58元，原告谢林云自行承担1183.43元，被告刘元芳承担1775.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元芳在本判决生效之日起十日内支付原告谢林云17**.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院依法减半收取为25元，由原告谢林云负担10元，由被告刘元芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年四月八日
书记员 陈敦婳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1235号
原告沈阳市皇姑区桂云钢材经销部，组织机构代码证号：70197153-9。
经营者张桂云，系该经销部业主。
委托代理人郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，系该厂厂长。
本院在审理原告沈阳市皇姑区桂云钢材经销部诉被告四平市东方换热设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区桂云钢材经销部撤回起诉。
本案案件受理费2932元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年七月十七日
书记员 张 程
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更776号
罪犯李廷得，男，1970年4月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李廷得犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止；山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2024年1月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李廷得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李廷得自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李廷得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李廷得确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00048号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：叶干生，男，1974年9月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：宋学龙，女，1976年3月3日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人叶干生、宋学龙在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2015）第0922号社会抚养费征收决定书为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0922号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0922号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年八月十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00055号
原告：高某。
委托代理人：夏某某。
被告：汪某。
本院在审理原告高某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告高某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 余 浪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1677号
上诉人（原审被告）施大伟，＊出生，汉族。
上诉人（原审被告）施朝华，＊出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡霄娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人施大伟、施朝华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10226号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施大伟、施朝华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施大伟、施朝华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00085号
原告：周婷。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：石河子市厚朴商贸有限公司。
被告：阿克苏地区女儿国果业有限责任公司。
本院在审理原告周婷诉被告石河子市厚朴商贸有限公司、阿克苏地区女儿国果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周婷于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周婷负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 贺元帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0037号
申请人范红娟，居民。
被申请人付森淼，居民。
被申请人于正翠（系被申请人付森淼之妻），居民。
申请人范红娟受让了案外人周玲对被申请人付森淼享有的债权人民币5万元，后因向被申请人付森淼、于正翠追索无着，故于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人付森淼、于正翠所有的执行分配应得标的款予以冻结，冻结金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人范红娟的申请符合法律规定。为防止被申请人付森淼、于正翠转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人付森淼、于正翠所有的执行分配应得标的款予以冻结，限冻结金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第836号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年七月七日
书 记 员 马启贵
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第89号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄汉明，农民。
被申请人李二风，农民，系黄汉明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人黄汉明、李二风作出安计生征决（2015）第0020号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26004元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0020号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，地址：福建省漳州市诏安县。
法定代表人：黄吉煌，该行行长，
委托代理人张洪妹，女，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告林炳文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林松英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林庆武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告林炳文、林松英、林庆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币920.30元，减半收取460.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1141号
原告：郓城县永信种植专业合作社，住所地郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：朱后旭，农民。
被告：李现秀，农民。
被告：朱震华，农民。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告朱后旭、李现秀、朱震华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告朱后旭、李现秀、朱震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2013年12月21日被告朱后旭向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月21日，被告李现秀、朱震华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告朱后旭、李现秀、朱震华未作答辩。
经审理查明，借款人朱后旭2013年12月21日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于购木材；借款金额为5万元；借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率17.400‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告李现秀、朱震华作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年12月21日向被告朱后旭发放借款5万元，还款日期为2014年6月21日。到期后被告朱后旭未按约定履行还款义务，被告李现秀、朱震华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告朱后旭、朱震华签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱后旭于本判决生效后十日内偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李现秀、朱震华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告朱后旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱后旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1082号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因故意毁坏财物于2005年7月29日被行政拘留十三日；因盗窃于2008年4月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月10日被劳动教养一年；因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月19日凌晨，被告人张某以撬车窗玻璃的方式，进入被害人施某某停放在杭州市萧山区瓜沥镇坎山荣新村7组1号门前马路边的车牌号为浙A×××××的白色面包车内，窃得现金30元、软壳利群香烟若干支（无法估价）、小手电筒一只（无法估价），共计价值30元。
2.2013年10月21日凌晨，被告人张某以撬车窗玻璃的方式，进入被害人陈安国停放在杭州市萧山区衙前镇凤凰村胜利路18号院子里的车牌号为浙A×××××的银灰色面包车内，窃得现金300元。
3.2013年12月份左右的一天凌晨，被告人张某以撬车窗玻璃的方式，进入被害人高某某停放在杭州市萧山区瓜沥镇振兴小区13幢2单元北面车库边的车牌号为浙A×××××的面包车内，窃得现金125元。
4.2014年3月14日凌晨，被告人张某以拉车门的方式，进入被害人孙某某停放在杭州市萧山区瓜沥镇振兴小区6幢1单元楼前的车牌号为浙A×××××的黑色斯柯达轿车内盗窃，因没有值钱物品而未窃得财物。
5.2014年3月14日凌晨，被告人张某以拉车门的方式，进入被害人高某甲停放在杭州市萧山区瓜沥镇振兴小区6幢2单元楼前路边的车牌号为AG3B**的银色别克轿车内盗窃，因没有值钱物品而未窃得财物。
6.2014年3月14日凌晨，被告人张某以手移车窗的方式，进入被害人施某某停放在杭州市萧山区瓜沥镇振兴小区7幢2单元楼前路边的车牌号为A5SJ**的银灰色面包车内，窃得宝力牛牌饮料1瓶，价值5元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、高某某、施某某、高某甲、施某甲、陈某某的陈述，证人王某、景某某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，白色手套1副，折叠小刀1把，小手电筒1只，小刀1把，螺丝刀1把，扣押笔录、扣押照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张某的部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月八日
书 记 员 李春兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6697号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姜某，男性，1990年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6754号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年6月22日，购毒人员周某某电话联系被告人姜某，约定以人民币1300元的价格向姜某购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，姜某与周某某在深圳市宝安区福永街道新田社区美盛新村一小店见面，后周某某向姜某支付了部分毒资人民币1000元（其中现金支付500元，微信转账500元）。当日19时许，姜某来到宝安区福永街道新田社区新田大道大头仔奶茶店内将1包毒品交付给周某某。周某某帮姜某支付了车费人民币100元，并向姜某支付剩余毒资人民币200元。毒品交易完成后，民警当场将姜某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币200元，从周某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重3.92克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6697号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姜某，男性，1990年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人付堃，广东昂扬律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6754号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实经依法审查查明，2016年6月22日，购毒人员周某某电话联系被告人姜某，约定以人民币1300元的价格向姜某购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，姜某与周某某在深圳市宝安区福永街道新田社区美盛新村一小店见面，后周某某向姜某支付了部分毒资人民币1000元（其中现金支付500元，微信转账500元）。当日19时许，姜某来到宝安区福永街道新田社区新田大道大头仔奶茶店内将1包毒品交付给周某某。周某某帮姜某支付了车费人民币100元，并向姜某支付剩余毒资人民币200元。毒品交易完成后，民警当场将姜某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币200元，从周某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重3.92克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0907号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告周亚东，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告周亚东物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第170号
原告：王凤宝，男，汉族，1969年6月15日出生。
被告：林华松，男，汉族，1977年9月27日出生。
原告王凤宝诉被告林华松承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤宝到庭参加诉讼，被告林华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年开始为被告搭工地的排架，从2012年至2013年底，被告开始拖欠原告工钱，2014年元月十日，被告写下拖欠原告20000元的欠条，还有1500元未写欠条。原告催讨该款未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付21500元；2、被告向原告支付利息（从2014年5月1日起至实际清偿之日止，按每天100元计付）；3、案件受理费由被告承担。
被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交欠条1张，载明：“2014年1月10日，林华松总欠王凤宝搭排的人工款总共贰万元正，在2014年肆月份前全付清给王凤宝，在肆月份如果还不清按每天加人民币壹百元。2014年1月10日、欠款人：林华松”。该欠条均系手写。
原告当庭述称，其为被告在工地上搭排架并收取人工费，搭排架的材料是原告提供。案涉欠条系被告林华松书写并签名。
本院认为：欠条上有手写的“欠款人：林华松”，被告林华松无答辩及提交相反证据予以否认，故本院对该欠条的真实性予以认定。根据该欠条所载，被告林华松欠原告王凤宝搭排的人工款，与原告关于其自备材料为被告搭排架的陈述一致，可以据此认定原告是承揽人、被告是定作人，原、被告双方成立承揽合同关系。
根据欠条所载，被告尚欠原告20000元人工款未付，本院对此予以认定，被告应向原告支付20000元款项。关于原告要求被告支付另外1500元人工费的主张，因原告无证据证明，故本院对该主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方约定的利息标准过高，本院酌情将该利息计付标准调整为中国人民银行同期贷款四倍，原告对于利息计算时间的主张，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告林华松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤宝支付20000元及利息（以20000元为本金自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费201元，由原告王凤宝负担30元，由被告林华松负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟紫君
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1664号
原告李云卿，农民。
被告张洪松，农民。
被告张超，农民。
原告李云卿与被告张洪松、被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云卿到庭参加了诉讼，被告张洪松、被告张超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云卿诉称，被告张洪松、被告张超于2013年8月17日向原告李云卿借款30000元，并出具借款凭据一份，承诺2013年11月17日将借款全部还清。同时约定二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。借款到期后，经原告李云卿多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告李云卿借款30000元并按约定支付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪松、被告张超未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交二被告于2013年8月17日为原告出具的借款凭据原件一份。
被告张洪松、被告张超未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告张洪松、被告张超于2013年8月17日向原告李云卿借款30000元，并出具借款凭据一份，承诺2013年11月17日将借款全部还清。同时约定二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。借款到期后，经原告李云卿多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告李云卿借款30000元并按约定支付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告当庭陈述、二被告为原告出具的借款凭据在卷佐证。
本院认为，原告李云卿主张被告张洪松、被告张超借款30000元并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息支付给原告，有二被告为原告出具的借款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪松、被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告李云卿借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月17日起计算至本判决生效之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪松、被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年二月九日
书记员 付立红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第847号
申请执行人杜阳，男，汉族，农民。
被执行人张彦明，男，汉族，个体工商户。
被执行人张彦彬，男，汉族，无职业。
被执行人孙长春，女，汉族，无职业。
申请执行人杜阳与被执行人张彦明、张彦彬、孙长春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月27日作出（2015）磐民一初字第784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第784号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第468号
原告：郭贵春。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王祥太。
原告郭贵春与被告王祥太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵春及其委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告王祥太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵春诉称，2013年1月25日，被告王祥太购买我的铁精粉，当时被告无钱支付，先把铁精粉拉走并出具欠条一份，后来我多次催要该款，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，要求被告支付铁精粉欠款17000.00元并赔偿经济损失，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王祥太未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，被告王祥太从原告郭贵春处购买铁精粉未立即付款，其为原告出具欠据一张，内容为“今欠郭贵春合计金额17000.00元金额大写壹万柒仟元正欠款单位王祥太2013年1月25日”，王祥太在欠据上签名按手印，后原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告郭贵春提交被告王祥太书写的欠据、原告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭贵春提交被告王祥太书写的欠据即为双方因履行合同而形成的合同之债，欠据内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当支付所欠货款，并承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定付款时间，对原告主张的经济损失，以17000.00元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥太支付原告郭贵春货款17000.00元。
二、被告王祥太赔偿原告郭贵春经济损失（以17000.00元为基数，自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全费190.00元，由被告王祥太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何玉红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02367号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：吴自华，住广德县。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告吴自华服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴