wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1513号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：曹正海，男，1953年1月20日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告曹正海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初579号
原告荆门市留园物业管理有限公司。
法定代表人刘珮。
委托代理人刘军锋、易昆（。
被告王清风。
本院在审理原告荆门市留园物业管理有限公司与被告王清风物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费5994.94元、滞纳金5994.94元为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 付华军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2066-3号
原告崔某某，汉族，住山东省。
被告于某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十五日
书记员 林祝进
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初195号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人牙辅智，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被田东县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人牙韩勇，男，1987年6月30日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被田东县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东某刑诉（2016）171号起诉书指控被告人牙辅智、牙韩勇犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人牙辅智、牙韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月10日3时许、11日凌晨、13日凌晨，被告人牙辅智、牙韩勇两人一起分别进入到平果县马头镇城东二栋开发区周杰家、平果县马头镇城东二栋开发区韦某家、田东县平马镇靖逸村斗口屯黄某1家实施盗窃，除在韦某家盗得手机两部外，在周某、黄某1家未盗得财物。2016年3月14日凌晨，牙辅智、牙韩勇又来到田东县油城路平安巷卢某家盗窃时被当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人牙辅智、牙韩勇的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人牙辅智、牙韩勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，经合议，被告人牙辅智、牙韩勇两人于2016年3月10日3时许、11日凌晨、13日凌晨，一起分别进入到平果县马头镇城东二栋开发区周杰家、平果县马头镇城东二栋开发区韦某家、田东县平马镇靖逸村斗口屯黄某1家实施盗窃。除在韦某家盗得手机两部外，在周某、黄某1家均未盗得财物。2016年3月14日凌晨，被告人牙辅智、牙韩勇又来到田东县油城路平安巷卢某家盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人牙辅智因犯盗窃罪，于2012年3月16日被凤山县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元。被告人牙韩高曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被凤山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
认定上述事实的证据如下：1、被害人韦某、周某、黄某1、卢某的陈述；2、证人黄某2、黄某3的证言；3、扣押笔录、扣押决定书；4、情况说明；5、照片说明；6、现场勘查笔录、现场图；7、凤山县人民法院（2009）凤刑初字第63号、（2012）凤刑初字第7号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人牙辅智、牙韩勇的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牙辅智、牙韩勇目无国法，以非法占有为目的多次入户窃取他人财物，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人作用相当，均起主要作用，均为主犯。二被告人在入户盗窃被害人周某、黄某1、卢某家时，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牙辅智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牙辅智、牙韩勇庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙辅智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人牙韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员农家成
二〇一六年八月十九日
书记员 何韦婕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初752号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告尹尧祥，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周怀友，男，1955年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告尹尧祥、周怀友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告尹尧祥、周怀友虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尹尧祥于2013年9月18日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周怀友为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告尹尧祥偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周怀友承担连带偿还责任。
被告尹尧祥、周怀友均未作答辩。
经审理查明，被告尹尧祥因生活需要，于2013年9月18日与原告农商行、被告周怀友签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告尹尧祥向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年9月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周怀友作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告尹尧祥指定的账户（账号：62×××74）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告尹尧祥提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告尹尧祥偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周怀友承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹尧祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告周怀友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告尹尧祥负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告周怀友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执98-5号
申请执行人吴世海，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李后方，男，1971年5月30日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人吴世海与被执行人李后方民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第216号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李后方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李后方至今未履行。现查明被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所账号60×××86的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户。
2、划拨被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所账号62×××60的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执98-5号
申请执行人吴世海，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李后方，男，1971年5月30日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人吴世海与被执行人李后方民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第216号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李后方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李后方至今未履行。现查明被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所账号60×××86的存款人民币2258.51元、账号62×××60的存款人民币2258.51元的冻结。二、划拨被执行人李后方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东津营业所账号60×××86的存款人民币10000元、账号62×××60的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 丹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执862号
申请执行人李建平，男，住所地新郑市
被执行人张惠敏，地址新郑市。
李建平与张惠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张惠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张惠敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张惠敏新的财产线索，申请执行人李建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1027号
原告：董林玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告董林玉与被告张林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告董林玉到庭参加诉讼，被告张林斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款86000元及利息81920元（利息按月息3分计，从2014年6月28日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用、公告费用等全部费用由被告承担。事实和理由：被告张林斌在钟山县交通局任职时，原告董林玉与其相熟和来往，2012年6月时，被告张林斌说开展一个项目资金周转困难向原告借款，原告借给其人民币现金50000元，约定月利息3分，后被告本息一直未支付。2014年6月27日被告张林斌续写一张借条给原告，借到原告人民币86000元，口头约定利息按月息3分计，未约定还款期限。后经原告多次催还，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告张林斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董林玉与被告张林斌系朋友关系，2012年6月1日，被告张林斌因资金周转困难向原告借款现金50000元，约定月利息3分，后被告本息一直未支付。2014年6月27日被告张林斌续写一张借条给原告，借到原告人民币50000元，欠利息36000元，未约定还款期限。后经原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告董林玉提交的被告基本信息1份、借款1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告董林玉主张被告张林斌向其偿还借款86000元，原告提供的借款凭证予以证实，被告未提出抗辩，由于借条中实际借款本金50000元，利息为36000元。为此，原告主张被告归还借款本金86000元，应以实际借款本金50000元为准。因原告请求借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，虽然原告请求支付的利息是从2014年6月28日起至还清之日止的利息，表面看没有主张2012年6月1日起到2014年6月27日止的利息，然而借条中的36000元即为该期间以本金50000元按月利率3%计付的利息，由于该利息至今未付，对未付的利息应按年利率24%计付，因此，原告请求被告偿还借款的利息以借款本金50000为基数，从2012年6月1日起至本案生效判决的履行期限最后一日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林斌偿还原告董林玉借款本金50000元及利息（利息从2012年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3659元，公告费700元，合计4359元（原告已预交），由被告张林斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何思睿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第221号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲*金外滩一期工程”中1号楼15栋3楼3号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋3楼3号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋3楼3号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第221号异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人但玉林，总经理。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人陈永生，经理。被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人殷玉龙，总经理。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲·金外滩一期工程”中1号楼15栋3楼3号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋3楼3号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋3楼3号房屋提出的异议申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩代理审判员  何云鹏二〇一五年八月十日书 记 员  刘 英附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55505号
原告：ＸＸ恒，男，1969年11月13日出生。
委托诉讼代理人：万平，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
被告：五洲博尔文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号凯景铭座2层208室。
法定代表人：董佳羽。
原告ＸＸ恒与被告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告ＸＸ恒于2016年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ恒自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ恒撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告ＸＸ恒负担（已交纳）。
审判长 巫 霁
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雒 欣
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执945-2号
被执行人候登民，男
候登民盗窃一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）历城刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2016年4月18日立案执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法查封被执行人侯登民名下鲁A503**号昌河汽车一辆（未实际控制）。被执行人没有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执945号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3063号
原告：张梅，女，1992年11月1日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇第二中学。住所地：石家庄市藁城区育才东路***号。
法定代表人：武保华，系该校校长。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告张梅与被告石家庄市藁城区廉州镇第二中学（以下简称廉州镇第二中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅委托诉讼代理人韩志斌、被告廉州镇第二中学委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告煤炭款28980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月8日到2014年2月28日，被告购买原告煤炭三车，共计欠款28980元。后经原告多次催要，被告无正当理由拖欠至今。现原告无奈，依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告廉州镇第二中学对原告所诉购煤炭事实和所欠货款数额没有异议，但认为，被告系全额财政拨款的事业单位，因被告法定代表人多次变动，上述煤炭款没有列入单位财政账目，且交接不完善，现被告已将上述情况报送到区教育局审核，审核通过后，即可支付对方煤款。
本院认为，被告廉州镇第二中学认可原告张梅在本案中主张的事实，故本院对原告张梅主张的事实予以确认。原告张梅要求被告廉州镇第二中学给付煤炭款28980元的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人的变更不应当成为被告不履行给付货款义务的正当理由，其交接问题属于被告内部管理问题。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区廉州镇第二中学于本判决生效后五日内给付原告张梅煤碳款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告石家庄市藁城区廉州镇第二中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 彤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2548号
原告：刘军平，男，1968年2月26日出生。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：沈金聪，男，1971年1月8日出生。
被告：陈妹珠，女，1975年3月9日出生。
原告刘军平与被告沈金聪、陈妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款11万元及利息（自起诉之日即2016年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告沈金聪以资金周转困难为由，于2014年9月20日向原告借款12万元，定于2014年年底还清，双方未约定借款利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告沈金聪未能在双方约定的时间内还款，于2015年3月10日还款1万元，尚欠11万元未还。
被告沈金聪、陈妹珠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告沈金聪出具的欠款条据、二被告的《户籍证明》、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠款条据可证明被告沈金聪于2014年9月20日结欠原告借款12万元及该款定于2014年年底还清的事实。之后，被告沈金聪偿还原告1万元，现尚欠原告借款11万元。双方约定的还款期限已届满，而被告沈金聪未能如期还清借款，其应承担继续清偿尚欠借款的责任。故原告请求被告沈金聪偿还尚欠借款11万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告沈金聪支付自起诉之日即2016年9月2日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》可证明二被告于1999年1月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈妹珠对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金聪、陈妹珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘军平借款11万元及利息（自2016年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告沈金聪、陈妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈金聪、陈妹珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2877号
原告:徐明良,男,1977年7月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告:廖汉斌,男,1989年1月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐明良与被告廖汉斌民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐明良，通知原告徐明良预交案件受理费，但原告徐明良在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1645号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：宋均柱，男，1983年4月29日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘翠（被告宋均柱之妻），1984年4月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：史廷玉，男，1965年5月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：李国防，男，1981年6月9日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告宋均柱、刘翠、史廷玉、李国防金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告宋均柱、刘翠、史廷玉、李国防经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年10月29日，同被告宋均柱、史廷玉、李国防签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告宋均柱借款48000元，期限自2013年10月29日至2014年10月20日，被告史廷玉、李国防提供连带责任保证。被告刘翠为借款人被告宋均柱的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经催要至今未付。故提起诉讼，请求判令被告宋均柱、刘翠偿还借款本金48000元及利息直至借款结清日止；被告史廷玉、李国防承担连带清偿责任。
被告宋均柱、刘翠、史廷玉、李国防未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告宋均柱、史廷玉、李国防签订个人借款合同、最高额保证合同。被告宋均柱借款48000元，期限自2013年10月29日起至2014年10月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史廷玉、李国防为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为48000元，担保期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，2014年10月21日被告宋均柱偿付利息4.54元、同年10月31日偿付利息500元、同年12月1日偿付利息500元，2015年1月11日偿付利息300元，共计1304.54元；2015年2月8日偿付本金300元、同年4月14日偿付本金200元，共计500元。余款至今未付。
另查明，2013年10月29日借款申请时，被告刘翠承诺，同被告宋均柱系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告宋均柱、史廷玉、李国防签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告宋均柱偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘翠偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告宋均柱系借款人，但被告宋均柱、刘翠系夫妻关系、财产共有人，被告刘翠承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘翠偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告史廷玉、李国防承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已付利息1304.54元应予扣除。被告宋均柱、刘翠、史廷玉、李国防经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋均柱、刘翠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款47500元及利息（以48000元为基数，自2013年10月29日起至2014年10月20日止，按利率11.5000‰计算；以48000元为基数，自2014年10月21日起至2015年2月8日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以47700元为基数，自2015年2月9日起至2015年4月14日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以47500元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已付利息1304.54元应予扣除）；
二、被告史廷玉、李国防对上述借款在最高额48000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告宋均柱、刘翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告宋均柱、刘翠、史廷玉、李国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙丽华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1847号
原告丁本祥，男，1969年9月27日出生，回族，居民。
原告丁本堂，男，1969年9月27日出生，回族，居民。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告马大佰，又名马某，男，1961年7月9日出生，回族，居民。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
原告丁本祥、丁本堂与被告马大佰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由太康县人民法院审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘伟，被告马大佰及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁本祥、丁本堂诉称，原告在本村西地有承包地一块，南邻王书堂，北邻生产路，西邻王书立，东邻生产路，东西长98米。2015年6月份，原告发现被告在原告承包的土地上建造房屋，原告多次制止并请求上级机关进行制止未果。请求依法判令停止侵害、排除妨害，清除在原告承包地上的一切附属物。
被告马大佰辩称，原告所诉不是事实，为澄清本案事实，以及二原告是否具备主体资格，请求依法追加二原告之弟丁士民参加诉讼。被告所使用的争议土地，系通过有偿转让方式，以45000元价格从二原告之弟丁士民手中取得的。被告不存在侵占二原告的土地。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系太康县毛庄镇刘化匠村居民。被告系太康县毛庄镇马武楼村居民。原、被告非同一村民组居民。2015年3月13日，被告与二原告之弟丁士民达成买卖土地协议，双方约定由被告出资购买一处责任田，并签订了书面协议书，协议内容为：“证明，丁士民地买给马某，东西12.7米，南北连大路26.6米，共计（40000）元，大写肆万元整，其它一切事与大霸无关。甲方丁士民，乙方马某，证明人：王建厂、王书立、王向阳、丁士民，2015年3月13号”。协议签订后，被告在该责任田内建筑了房屋、院落和其它附属设施。二原告得知被告建房后，以被告建房所占用土地系其家庭为单位承包的责任田为由，阻止被告使用该片土地，遂酿成纠纷。
另查明，二原告全体家庭成员有12口人。二原告所在的村在第一轮和第二轮农村土地承包时，其全体家庭成员承包了该村部分责任田，其中就包括丁士民向被告出卖的土地。二原告所在村委会出具证明，1991年，二原告之弟丁士民在该村北地共分一人责任田。2012年初，丁士民所承包的一人责任田，已被“雷烁光电”公司建厂征用，补偿款已领取。
2016年，二原告以被告侵害了其土地承包经营权为由，诉至本院，要求被告停止侵权、赔偿损失，并恢复土地原状返还土地。2016年5月21日，经本院审理后作出“（2016）豫1627民初210号”民事判决书，判决：“驳回原告丁本堂、丁本祥的诉讼请求”。判决后，原、被告均未上诉，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。农民的土地承包经营权受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款；违反规定占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
依据上述法律规定，本案中，根据原告提供的证明及证人证言，能够证明二原告对诉请保护的土地享有部分承包经营权。但由于原、被告之间的纠纷，已经本院审理并作出判决，且所作出的“（2016）豫1627民初210号”民事判决书已经生效，依据“一事不再理”的原则，二原告不应再行起诉。综上事实及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁本祥、丁本堂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 高海涛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审117号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人孔凡义，男，1972年9月16日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人无污染防治设施，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年8月1日向被执行人作出泊环罚字（2016）196号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）196号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孔凡义缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1631号
上诉人(原审被告)梁慧玲，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证住址：广东省深�市罗湖区。
被上诉人（原审原告）王圣博，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址：吉林省桦甸市。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初2527号
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《借款合同》有关条款，双方当事人约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并注明合同签订地点为深圳市龙岗区布吉街道，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其住所地和经常居住地位于深圳市罗湖区，不影响原审法院作为合同签订地法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上�请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎（兼）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6971号
原告：杨国芹，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：邢玉柱，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308.
负责人：刘希智，经理。
原告杨国芹与被告邢玉柱、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许杨国芹撤诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告杨国芹负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月十八日
书记员 刘相楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1979号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报谷佃兵，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报黄正远，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县寿春镇。2007年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留十天。因本案于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄正远、谷佃兵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2016）沪0117刑初1033号刑事判决，对被告人黄正远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人谷佃兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人谷佃兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谷佃兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谷佃兵、原审被告人黄正远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谷佃兵撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4742号
原告：冯某，女，汉族，1978年10月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：单某，男，汉族，1978年1月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告冯某与被告单某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李丰辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初925号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高某甲，系十堰市东升饭馆经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年5月11日22时许，被告人高某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市富康小区经人民路、朝阳路往凯旋大道方向行驶，行驶至朝阳南路东汽公司四四厂路段处被公安交警查获。经现场对高某甲进行吹气式酒精含量检验，检验结果为酒精含量167mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。后高某甲在民警告知其需要提取血样检测的情况下擅自离开现场。
另查明，被告人高某甲醉酒驾驶机动车辆，在被公安交警查获提取吹气式酒精含量后，在交警明确告知其等候抽取血样检测的情况下，擅自离开现场逃避抽血检测。
上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吹气式酒精含量提取照片，查获现场公安交警执法记录仪记录、依法办案过程制作的视频资料光盘二份及书面说明材料，证人王某、高某乙的证言，被告人高某甲的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆被查获后，在公安交警告知其需要提取血样检测的情况下，擅自离开现场，依法应当从重处罚。被告人高某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3985号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈正兴。
被告刘小花。
原告新化农商银行与被告陈正兴、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈正兴、刘小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈正兴、刘小花偿还借款本金45000元，利息及逾期利息40264元，本息合计85264元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈正兴、刘小花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈正兴、刘小花系夫妻关系。2010年5月17日，被告陈正兴、刘小花以工地建设需资金为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款45000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈正兴、刘小花支付利息至2010年12月17日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金45000元，利息31437元及原告要求的逾期加息5649元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈正兴、刘小花以工地建设需资金为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈正兴、刘小花偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈正兴、刘小花支付逾期加收利息5649元的请求，本院不予支持。被告陈正兴、刘小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈正兴、刘小花在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付从2010年12月18日至2016年11月10日的利息31437元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告陈正兴、刘小花负担1730元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初561号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，暂住上海市。
辩护人蒋青锋,北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人蒋青锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年11月30日23时许，被告人朱某某和费法龙、“阿宇”等人(均另案处理)在本市虬江路XXX号烟杂店以买到假烟为由与被害人汤某2发生纠纷，“阿宇”、费法龙先后上前暴力殴打汤某2，朱某某亦上前帮忙，用手抵住、按住汤某2，使其无法挣脱、反抗“阿宇”等人的殴打。后三人逃离现场。当晚23时30分许，朱某某、费法龙、“阿宇”又再次返回烟杂店欲索要之前买烟的钱款，双方再次发生纠纷，“阿宇”又上前暴力殴打汤某2及其妻子即被害人吴某某，在此期间朱某某又上前抱住汤某2，阻止其帮助吴某某反抗“阿宇”的殴打。经司法鉴定，被害人汤某1因外伤致鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其额部头皮创口、额面部创口、双眼挫伤及面部挫伤均构成轻微伤。被害人吴某某因外伤导致头皮裂创构成轻微伤。
2017年3月3日，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人汤某1、吴某某的陈述、上海市公安局静安分局提供、出具的案发现场街面监控录像及截图、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》、被告人朱某某的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执113号
申请执行人江作夏，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄少雄，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人江作夏与被执行人黄少雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少雄在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江作夏于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款并轮候查封了被执行人黄少雄所有的坐落于福建省福州市仓山区房子一套，另案冻结了被执行人黄少雄在闽清县农村信用合作联社的股金42758股，并扣留提取了被执行人黄少雄债权人民币54600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期。
本院认为，因被执行人黄少雄暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人江作夏如发现被执行人黄少雄有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第641号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人鞠承钢，男，1977年12月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市,农村居民。2011年1月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人�法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月1日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年11月18日被郫县公安局取保候审，2015年11月2日被郫县公安局监视居住。2016年3月7日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人鞠承钢犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。因部分事实不清，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人鞠承钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月起，被告人鞠承钢在郫县犀浦镇犀池四巷“茗美轩’茶楼一包间内提供两台捕鱼机（一台6人座、一台10人座）供他人进行赌博。2014年11月12日，公安民警查获该赌博场所，当场查获上述赌博机及赌资4600元，现场将被告人鞠承钢、小工王某英、参赌人员王某某、向某某挡获。
被告人鞠承钢在归案后，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鞠承钢明知他人开设赌场提供场所并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鞠承钢归案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人鞠承钢六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鞠承钢在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，辩解其不知道该行为是犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人鞠承钢的供述及辨认笔录；证人王某英、王某波、向某平的证言及辨认笔录；案发现场图及照片、勘验资料、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书；被告人鞠承钢的前科材料、立功材料，对参赌人员的行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人鞠承钢均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认�，被告人鞠承钢明知他人开设赌场仍提供场所并从中牟利，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人鞠承钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠承钢归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人鞠承钢归案后，提供线索得以抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人鞠承钢的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人鞠承钢从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鞠承钢犯开设赌场罪，判处�役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众�设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，�而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执187号
申请执行人:李佳键，男，1990年5月15日，汉族，桂林市象山区。
被执行人:毛晓婷，女，1991-6-29出生，民族汉族，住所地广西桂林市七星区。
本院在执行（2017）桂0305执187号，李佳键与毛晓婷民间借贷纠纷一案，被执行人已主动履行偿还义务，现作出裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 丹
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第35号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人王宏宇，现住黑龙江省。
申请执行人扶余市人民政府于2014年4月28日向本院申请强制执行扶政房征补[2013]第100号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王宏宇经本院合法传唤未出庭参加听证。
2013年1月5日扶余县人民政府发布扶政房征[2013]第2号《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，决定对扶余县鸿宇嘉园周边区域国有土地上房屋实施征收，征收范围：西至奋进街；东至育才街；南至规划家属楼；北至惠民路。被执行人王宏宇的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王宏宇未能达成征收补偿安置协议。2013年8月20日扶余市人民政府做出关于对王宏宇房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第100号），被执行人王宏宇在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议、未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年8月20日做出的扶政房征补[2013]第100号关于对王宏宇房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年8月20日做出的扶政房征补[2013]第100号关于对王宏宇房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年六月十八日
书记员 郭圆可
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特208号
申请人：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市河西区国贸购物中心B座2002室。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所实习律师。
被申请人：王娟，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市佳立洁物业管理有限公司与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市佳立洁物业管理有限公司称，请求撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2018］第91号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人严重违反公司制度，自2018年3月8日起未到岗上班，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同，工资支付到2018年3月14日，属于认定事实不清，适用法律错误。且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求人民法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人王娟称，同意仲裁裁决，被申请人不存在隐瞒证据的情形。
经审查查明：2018年6月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字［2018］第91号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，天津市佳立洁物业管理有限公司支付王娟2018年2月工资3356.48元，3月工资1842.7元，共计5199.18元；二、自裁决生效之日起十五日内，天津市佳立洁物业管理有限公司支付王娟违法解除劳动合同赔偿金16031.52元；三、自裁决生效之日起十五日内，天津市佳立洁物业管理有限公司支付王娟工服押金500元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2018］第91号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市佳立洁物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市佳立洁物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市佳立洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2065号
申请执行人褚惠云。
被执行人高顺禄。
被执行人赵祉贞。
本院在执行褚惠云与被执行人高顺禄、赵祉贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1417号
原告张焱，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告郭晓璐，男，汉族，1983年7月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告张焱诉被告郭晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加了诉讼，被告郭晓璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日被告向原告借款，并出具借条一张，原告于次日给被告现金100000元，被告口头约定三日内还清，否则从借款之日起付银行利息的十倍。此款经我多次向被告索要，至今未付，2016年8月至今，被告联系不上。故请求判令：被告郭晓璐偿还借款100000元及利息按银行同期贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费。
被告郭晓璐无答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，2016年1月14日，被告郭晓璐向原告张焱借款100000元，并出具借条一张。该借条显示：今借张焱（410304198201080532）人民币壹拾万元整，小写￥100000元。借款人：郭晓璐，身份证号码：，日期：2016.01.14。同时双方口头约定月息2分。次日，原告张焱向被告郭晓璐提供借款100000元现金。后原告多次催告被告至今未还本金亦未支付利息。
本院认为：被告郭晓璐向原告张焱出具借条，是借款合同的载体，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。本案中借据未约定还款日期，被告郭晓璐应在原告催告后及时偿还借款本金，但被告却一直未能偿还，原告诉求被告按银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定范围，故对原告请求判令被告偿还本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求的借款利息应从2016年1月15日起算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓璐于本判决书生效后十日内偿还原告张焱借款本金100000元及利息(利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率自2016年1月15日起计算至实际履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭晓璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1897号
上诉人（原审被告）：霍宝娴，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：阮某甲，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：阮某乙，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：阮某丙，女，汉族，住广东省中山市。
上述三上诉人的委托代理人：霍宝娴，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：阮某丁，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2332。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别。
被上诉人（原审被告）：阮某戊，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2342。
上诉人霍宝娴、阮某甲、阮某乙、阮某丙与被上诉人阮某丁、阮某戊法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人霍宝娴、阮某甲、阮某乙、阮某丙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，霍宝娴、阮某甲、阮某乙、阮某丙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人霍宝娴、阮某甲、阮某乙、阮某丙自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第908号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5422号
原告：郭合栋，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：连云港若谷纺织品进出口有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇集中工业园区。
法定代表人：苏守文，总经理。
原告郭合栋与被告连云港若谷纺织品进出口有限公司（以下简称若谷纺织品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合栋及其委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告若谷纺织品公司法定代表人苏守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合栋向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告材料费、人工费等各项工程款1900000元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告在金山镇工业集中区投资兴办纺织品加工进出口项目，该项目施工由原告包工包料承包建设，被告提供技术员及管理人员现场指挥，原告组织100多施工人员自2013年12月18日进场施工从拆除旧房、平整场地至基础完毕，被告欠原告工程款1535841元，另建院墙等附属工程欠款364159元，被告共计欠原告工程款1900000元，经原告多次追要，被告一直以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告若谷纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告若谷纺织品公司在金山镇工业集中区投资兴办纺织品加工进出口项目，该项目施工由原告包工包料承包建设，被告提供技术员及管理人员现场指挥，原告自2013年12月18日组织人员进场施工，完成拆除旧房、平整场地及基础施工，后因被告没有支付原告工程款，致使工程停工。案件审理过程中，本院根据原告的申请，对原告完成的工程量委托江苏新时达工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告完成的1、2号厂房工程造价为1556038.95元，其中含规费48815元，税金48502元，原告支付鉴定费22000元。原告郭合栋无建设工程施工资质。
本院认为，被告若谷纺织品公司将其投资兴办的位于金山镇工业集中区纺织品加工进出口项目的厂房发包给原告施工，双方已形成工程施工合同关系，因原告无建设工程施工资质，双方施工合同应为无效，但被告应按原告完成的工程量支付原告工程款，原告完成的工程量经鉴定为1556038.95元，其中包含的各项规费48815元、税金48502元共计97317元，该部分费用原告没有缴纳，应予扣除，被告应支付给原告的工程款为1458721.95元，并应给付原告自2015年11月30日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，本院对原告郭合栋要求被告若谷纺织品公司给付工程款1900000元及其利息中合理部分请求予以支持；被告若谷纺织品公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港若谷纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭合栋工程款1458721.95元及其利息（利息自2015年11月30日起计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元共计15950元，由原告负担1950元，被告负担14000元；鉴定费22000元由被告（上述费用原告已预交，被告承担部分应予本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年八月十日
书记员 杨海宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4416号
上诉人（原审原告）：高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，中国铁道科学研究院退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高岚（父女关系），女，北京市海淀区北下关街道办事处退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高国兴，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高国政，男，1955年9月21日出生，汉族，天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）:高国强，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）:高国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高国政（兄弟关系），男，天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）:高慧玲，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高国政（兄妹关系），天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。
上诉人高天德因与被上诉人高国兴、高国政、高国强、高国顺、高慧玲分家析产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高天德上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或者改判五被上诉人返还祖遗产翻建房屋中属于上诉人的两间半房屋。事实和理由：在分家析产时，上诉人就拥有个人财产，即2.5间房屋所有权及土地所有权。被上诉人高国兴未参与翻建房屋。第三次翻建是用拆卸下来的房屋材料翻建，拆卸的材料是上诉人和高天和共同财产。故高天德享有第三次翻建房屋的利益。
高国兴、高国政、高国强、高国顺、高慧玲辩称，上诉人早就知晓房屋翻建事实，其未实际出资，上诉人早就丧失原房屋的所有权。宅基地是集体所有，上诉人无权取得宅基地。被上诉人高国兴已取得集体土地使用权证。
高天德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将祖遗产翻建房屋中属于原告的两间半（坐落于天津市西青区宅基地上的现房的一半）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与高天和（2014年10月16日病逝）系兄弟关系，高天和与妻子张秀英（××××年××月××日病逝）生育四子一女即本案五被告。1956年正月初五，原告与高天和在亲友族长的见证下签订了分析书：立分析书人高天德、高天和现奉祖母、母亲同意，双方愿将祖遗产家具特请亲友等酌量合理平分，对分析后各立门户，不再事后发生纠纷，此系双方同意，各无反悔。其中高天德分房产为东面正房两间，东房间当中正房公用一家一半；高天和分房产为西正房两间，西房一间当中正房一间一半公用。分析书上载明的房产原系5间土坯房。原告主张每间土坯房屋15㎡，合计75㎡，根据分析书，其中37.5㎡归原告所有，原告认可该5间土坯房已于1973年被翻建，故主张新翻建的房屋中37.5㎡归其所有，所翻建房屋原告并未出资，亦未与高天和达成翻盖房屋后如何处分的相关协议。被告高国政认可涉诉5间老房的平方米数为70㎡左右；被告高国兴表示原告所主张的老宅房屋已经不存在，该房屋分别于1967年、1973年、××××年进行重建，最后一次是被告高国兴自己出资重建并用于结婚使用。被告高国兴与其父1992年取得涉诉房屋集体土地使用权，2001年12月1日，被告高国兴取得西青辛口集用（2001更1）字第28号《集体土地使用证》,该证载明：土地使用者高国兴，土地所有者王家村村委会，地号（10）-24，用途宅基地，使用面积133㎡。被告高国兴以此证明涉诉房屋经政府确认归其所有，原告表示其不清楚诉争房屋土地使用权登记事宜。原告于2017年8月8日起诉被告天津市西青区辛口镇人民政府、第三人高国兴撤销西青辛口集用（2001更1）字第28号《集体土地使用证》一案，一审法院立案受理后，于2017年10月18日作出（2017）津0111行初75号行政裁定书，裁定驳回原告高天德的起诉。原告上诉至天津市第一中级人民法院，该院出具（2018）津01行终115号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经一审法院释明，原告坚持诉讼请求，不要求被告承担金钱补偿的民事责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告依据分析书请求返还坐落于天津市西青区宅基地上的现有房屋37.5㎡，但分析书上载明的房产已经灭失，且原告知晓该房屋于1973年翻建的事实，其并未出资亦未对翻建后房屋的所有权权属进行确认。而被告高国兴提供《集体土地使用证》载明高国兴系诉争房屋的土地使用者，被告高国兴对诉争房屋具有所有权。故原告请求被告将祖遗产翻建房屋中的两间半返还的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。被告高国顺、高慧玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高天德诉讼请求。案件受理费3538元，由原告高天德全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否对2.5间诉争房屋享有所有权。上诉人享有所有权的2.5间土坯房，已经因翻建而灭失。上诉人认可诉争房屋在第三次翻建时并未使用现金出资，且上诉人未举证证明第三次翻建时使用了之前房屋的材料，故一审法院认定上诉人对第三次翻建房屋并未实际出资，是正确的。上诉人因未对翻建房屋出资，故不享有翻建后房屋的所有权。上诉人现要求五被上诉人返还翻建后的2.5间房屋的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高天德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由高天德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4416号上诉人（原审原告）：高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，中国铁道科学研究院退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高岚（父女关系），女，北京市海淀区北下关街道办事处退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高国兴，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高国政，男，1955年9月21日出生，汉族，天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:高国强，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:高国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高国政（兄弟关系），男，天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:高慧玲，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高国政（兄妹关系），天津市西青区辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。上诉人高天德因与被上诉人高国兴、高国政、高国强、高国顺、高慧玲分家析产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高天德上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或者改判五被上诉人返还祖遗产翻建房屋中属于上诉人的两间半房屋。事实和理由：在分家析产时，上诉人就拥有个人财产，即2.5间房屋所有权及土地所有权。被上诉人高国兴未参与翻建房屋。第三次翻建是用拆卸下来的房屋材料翻建，拆卸的材料是上诉人和高天和共同财产。故高天德享有第三次翻建房屋的利益。高国兴、高国政、高国强、高国顺、高慧玲辩称，上诉人早就知晓房屋翻建事实，其未实际出资，上诉人早就丧失原房屋的所有权。宅基地是集体所有，上诉人无权取得宅基地。被上诉人高国兴已取得集体土地使用权证。高天德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将祖遗产翻建房屋中属于原告的两间半（坐落于天津市西青区宅基地上的现房的一半）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与高天和（2014年10月16日病逝）系兄弟关系，高天和与妻子张秀英（××××年××月××日病逝）生育四子一女即本案五被告。1956年正月初五，原告与高天和在亲友族长的见证下签订了分析书：立分析书人高天德、高天和现奉祖母、母亲同意，双方愿将祖遗产家具特请亲友等酌量合理平分，对分析后各立门户，不再事后发生纠纷，此系双方同意，各无反悔。其中高天德分房产为东面正房两间，东房间当中正房公用一家一半；高天和分房产为西正房两间，西房一间当中正房一间一半公用。分析书上载明的房产原系5间土坯房。原告主张每间土坯房屋15㎡，合计75㎡，根据分析书，其中37.5㎡归原告所有，原告认可该5间土坯房已于1973年被翻建，故主张新翻建的房屋中37.5㎡归其所有，所翻建房屋原告并未出资，亦未与高天和达成翻盖房屋后如何处分的相关协议。被告高国政认可涉诉5间老房的平方米数为70㎡左右；被告高国兴表示原告所主张的老宅房屋已经不存在，该房屋分别于1967年、1973年、××××年进行重建，最后一次是被告高国兴自己出资重建并用于结婚使用。被告高国兴与其父1992年取得涉诉房屋集体土地使用权，2001年12月1日，被告高国兴取得西青辛口集用（2001更1）字第28号《集体土地使用证》,该证载明：土地使用者高国兴，土地所有者王家村村委会，地号（10）-24，用途宅基地，使用面积133㎡。被告高国兴以此证明涉诉房屋经政府确认归其所有，原告表示其不清楚诉争房屋土地使用权登记事宜。原告于2017年8月8日起诉被告天津市西青区辛口镇人民政府、第三人高国兴撤销西青辛口集用（2001更1）字第28号《集体土地使用证》一案，一审法院立案受理后，于2017年10月18日作出（2017）津0111行初75号行政裁定书，裁定驳回原告高天德的起诉。原告上诉至天津市第一中级人民法院，该院出具（2018）津01行终115号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经一审法院释明，原告坚持诉讼请求，不要求被告承担金钱补偿的民事责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告依据分析书请求返还坐落于天津市西青区宅基地上的现有房屋37.5㎡，但分析书上载明的房产已经灭失，且原告知晓该房屋于1973年翻建的事实，其并未出资亦未对翻建后房屋的所有权权属进行确认。而被告高国兴提供《集体土地使用证》载明高国兴系诉争房屋的土地使用者，被告高国兴对诉争房屋具有所有权。故原告请求被告将祖遗产翻建房屋中的两间半返还的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。被告高国顺、高慧玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高天德诉讼请求。案件受理费3538元，由原告高天德全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否对2.5间诉争房屋享有所有权。上诉人享有所有权的2.5间土坯房，已经因翻建而灭失。上诉人认可诉争房屋在第三次翻建时并未使用现金出资，且上诉人未举证证明第三次翻建时使用了之前房屋的材料，故一审法院认定上诉人对第三次翻建房屋并未实际出资，是正确的。上诉人因未对翻建房屋出资，故不享有翻建后房屋的所有权。上诉人现要求五被上诉人返还翻建后的2.5间房屋的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高天德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由高天德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终884号
上诉人（原审被告）：汪文，男，汉族，住福建省建阳市。
上诉人（原审被告）：陈婕，女，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：詹瑞南，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人汪文、陈婕与被上诉人詹瑞南民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪文、陈婕上诉称，本案应由上诉人住所地南平市建阳区人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。上诉人汪文、陈婕请求将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院管辖。
被上诉人詹瑞南未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人詹瑞南诉请上诉人汪文、陈婕归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人詹瑞南作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人詹瑞南有权选择福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19435号
原告张小琴，女，1979年12月24日出生。
被告北京景泰丰源餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲2号。
法定代表人郭安平。
本院在审理原告张小琴与被告北京景泰丰源餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告张小琴于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张小琴负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2197号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，该联社理事长。
住所地：河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：李德军，承德县农村信用合作联社六沟信用社主任。
被告：陈伟，男，1981年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：徐艳明，女，1980年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告徐艳明、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，原告的法定代表人冯军民、被告陈伟及被告徐艳明经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社请求法院：1、请求法院判决被告偿还贷款本金20,000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：徐艳明于2014年6月28日在六沟信用社借贷款20,000.00元，2016年6月27日到期，由陈伟担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催收贷款，但被告至今没有还清贷款本金及相关利息。借款人徐艳明有偿还贷款本金及利息的义务，陈伟系担保人应负连带责任。
被告徐艳明、陈伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐艳明于2014年6月28日由被告陈伟担保在原告所属的六沟信用社借款20,000.00元，2016年6月27日到期。被告陈伟为被告徐艳明的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，借款人被告徐艳明应当按期偿还，担保人陈伟应当按照约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳明于本判决生效之日起三日内偿还欠原告承德县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及相应的利息（利息按借款合同约定的计算，至实际还清之日止）；
二、被告陈伟对被告徐艳明的借款本金20,000.00元及所欠相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告徐艳明、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年八月七日
书记员 赵文超