杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3359号
原告袁微。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告陈国良。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，公司总经理。
委托代理人石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告袁微诉被告陈国良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁微及其委托代理人胡青才，被告陈国良、平安保险绍兴公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁微起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费37551.90元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、误工费26707.05元（121.95元／天×219天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5557.56元（母亲14498元／年×5年×10%÷6人＋儿子14498元／年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费945元、鉴定费1800元、修理费1800元等共计175023.01元，庭审中，原告请求变更营养费为1500元（50元／天×30天）、误工费为21072.27元（132.53元／天×159天）、护理费为3975.90元（132.53元／天×30天），其余各项不变，总损失变更为161938.63元。现起诉请求判令陈国良赔偿上述损失，平安保险绍兴公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由陈国良负担。
被告陈国良未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙D×××××号小型轿车在平安保险绍兴公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告18000元及医疗费902.10元，由法院依法判决。
被告平安保险绍兴公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因事故中，还有另一受害人，故原告的合理损失，应与另一受害人在交强险责任限额范围内按比例分项赔偿，超过部分，应根据商业三者险合同约定进行赔偿。原告主张的医疗费，应按实际票据核算，扣除非医保费用7800元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间认可120天，标准偏高，如原告从事建筑行业的工作，则认可115元／天；护理费，时间无异议，标准由法院确定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；根据原告的伤残等级，尚未丧失劳动能力，且也未提供相关证据及无生活来源的证明，被扶养人生活费不应支持；交通费偏高，认可390元；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；修理费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。陈国良垫付款项，由其自行向保险公司申请赔偿。
经审理查明：2014年9月26日21时50分许，陈国良驾驶其浙D×××××号小型轿车，在03省道杭州市萧山区河上大桥红绿灯路口以北地方掉头过程中，与由南向北直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员陈科受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈国良负事故全部责任，原告及陈科无责任。原告受伤后，住院治疗39天，医生诊断为“全身多处软组织挫伤、右膝前叉断裂”，行右膝前交叉韧带损伤关节镜下探查＋韧带重建术，共产生医疗费37551.90元（不包括陈国良支付部分）。2015年4月11日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、护理、营养补助的时间进评定。鉴定意见为：事故致原告右膝关节前交叉韧带撕裂，半月板损伤等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；护理、营养补助的时间分别为伤后90日（1个人护理）、30日，产生鉴定费1800元。2015年7月，根据平安保险绍兴公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级、误工和护理期限进行重新鉴定。鉴定意见为：事故致原告右膝前交叉韧带撕裂，经手术治疗，目前仍遗留有右膝关节活动障碍致右下肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故X级（10级）伤残；误工期、护理期分别为伤后4个月、1个月左右较为合理。庭审中，原告提供了暂住信息及证人证言，以证明其从事建筑工作，两被告对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻原告欲证明的事实。另查明：原告母亲（身份证号码××，育有原告等六个子女，原告育有儿子（身份证号码××）一个。事故造成原告车辆损坏，经定损，产生修理费1800元。
还查明：浙D×××××号小型轿车在平安保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为300000元。商业三者险约定，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等保险公司免赔。事后，陈国良已支付原告18000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住信息及证人证言、户口本及家庭情况证明、定损单及修理费票据、陈国良提供的已付款证据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费37551.90元（不包括陈国良支付部分）；2.住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3.营养费1200元（40元／天×30天）。以上合计40701.90元。二、死亡伤残项下：1.误工费13867.20元（115.56元／天×120天）；2.护理费3975.90元（132.53元／天×30天）；3.残疾赔偿金86343.56元［包括80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5557.56元（母亲14498元／年×5年×10%÷6人＋儿子14498元／年×6年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为500元。以上合计为104686.66元。三、财产损失项下：修理费1800元。综上，原告的损失共计147188.56元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。陈国良应对其侵权行为造成原告的损害，承担全部过错责任，原告的合理损失在交强险范围内全额赔偿，并未损害陈国良的利益，且陈国良亦未申请要求预留交强险责任赔偿限额，故对平安保险绍兴公司提出在交强险责任限额范围内应与另一受害人按比例分项赔偿的抗辩意见，本院不予采信。陈国良垫付款项，因与本案系两个法律关系，且平安保险绍兴公司不同意与本案一并处理，故在本案中不作处理，陈国良可向保险公司另行主张。平安保险绍兴公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。鉴定机构依据鉴定标准和鉴定规则，依法作出的司法鉴定意见，经庭审质证，双方当事人对证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以认定。根据原告的伤情和病历记载，酌定营养补偿标准为40元／天。原告所提交从事建筑业工作的证据，证人虽未出庭作证，但与其暂住信息记载从事的工作能相互印证，两被告亦未提供相反证据来推翻该事实，原告对此主张，本院予以认定为宜。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位建筑业在岗职工年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以收入作为生活消费主要来源，残疾赔偿金参照参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算为宜；原告右膝因事故损害构成伤残，相应劳动能力受限，获取正常工资报酬能力降低，主张赔偿被扶养人生活费，本院予以支持为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担。综上，原告的上述合理损失，平安保险绍兴公司应在交强险范围内赔偿121486.66元［即医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残104686.66元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失1800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿30701.90元（医疗费40701.90元－10000元），共计152188.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁微损失121486.66元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿袁微损失30701.90元，合计152188.56元，除陈国良已支付18000元，尚应支付134188.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回袁微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半交纳1769元（已批准缓交），由袁微负担277元，陈国良负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬青