四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初758号原告：白治平。委托诉讼代理人：唐玉芬。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：黄乐。被告：闵洁。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告白治平与黄乐、闵洁、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保眉山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白治平及其委托诉讼代理人唐玉芬、帅建红；被告黄乐、闵洁、被告人保眉山市分公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计375219.89元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告黄乐驾驶被告闵洁所有的车牌号为川Z676**号的小型客车从新津往眉山方向行驶，21时25分行驶至省道103线彭山区青龙镇老鱼市路口处时，与原告白治平驾驶川AM982**号电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。彭山区交通警察大队对本次事故进行了事故认定，原告和被告黄乐承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，后转至成都上锦南府医院住院和中国五冶医院住院治疗，后好转出院。被告闵洁为川Z676**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险及商业三者险。后原、被告多次协商赔偿未果，致原告诉至法院。被告黄乐、闵洁辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，同等责任5:5划分；2.因事故车辆川Z676**号小车在被告人保眉山市分公司购买了交强险和商业险，应由被告人保眉山市分公司承担保险合同的理赔责任;3.超出保险理赔部分按事故责任划分赔偿责任;4.原告主张的各项费用由法院依法判决，其中不合理费用被告不承担赔偿责任。被告人保眉山市分公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，同等责任5:5划分；2.事故车辆川Z676**号小车在被告人保眉山市分公司购买了交强险和商业险，其中三者险的保险限额为50万元，被告人保眉山市分公司在保险限额范围内承担理赔责任，超出交强险部分按照事故责任比例来承担赔偿责任；3.对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应按照鉴定意见扣除四川省基本医疗保险不予承担的医疗费137333.43元和不合理费用60772.98元，误工费按照法律规定计算至评残前一天，其余损失由法院依法认定。经审理查明：2015年9月16日被告黄乐驾驶登记在被告闵洁名下的川Z676**号小型客车从新津往眉山方向行驶，21时25分行驶至省道103线彭山区青龙镇老鱼市路口处时，与原告白治平驾驶川AM982**号电动二轮车相撞，导致两车受损、原告白治平受伤的交通事故。2015年10月22日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具彭公交认字[2015]第00031号事故认定书认定：原告白治平和被告黄乐承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往彭山区人民医院、眉山市人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院住院治疗，后好转出院，共计住院六次，合计142天，花去住院费用345593.71元，门诊费用42157.6元。其中被告人保眉山市分公司向原告垫付医疗费10000元，另向被告黄乐支付了其垫付的医疗费79448元，故被告人保眉山市分公司已经垫付的费用为89448元。被告黄乐向原告垫付了医疗费、鉴定费共计90421.68元（已扣除被告人保眉山市分公司向被告黄乐理赔的医疗费79448元）。2016年9月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2016］临鉴6790号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人白治平的伤残等级评定为八级；2.被鉴定人白治平目前未达到护理依赖程度范围，但需短期护理，护理期暂定1年（从鉴定之日算起），若1年后仍需他人护理，可另行申请鉴定；3.被鉴定人白治平因交通事故受伤于2016年7月26日至2016年8月12日在成都上锦南府医院住院发生的不合理费用为60772.98元；4.被鉴定人白治平因车祸致伤先后在眉山市人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院三家医院共六次住院期间和门诊产生的属于四川省基本医疗保险不予承担的医疗费共计137333.43元。另查明：被告黄乐与被告闵洁系夫妻关系，事故车辆川Z676**号小型客车登记在被告闵洁名下，该事故车辆在被告人保眉山市分公司购买了交强险和商业险（第三者险限额50万）及不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限范围内。还查明：原告白治平的户口簿载明为城镇居民。张秀英（1933年8月22日出生）系原告白治平的母亲，张秀英的户口簿载明其系城镇居民，张秀英与白学良（已去世）共生育包括原告在内的四个子女。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告双方均对事故的发生、责任的认定、伤残等级均无争议。对于本次事故的同等责任比例如何划分问题，本院认为，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案中，系机动车与非机动车相撞，故同等责任按照6:4的比例划分相对公平。对原告诉求赔偿项目及标准分析如下：（一）医疗费：住院费用和门诊费用共计387751.31元（345593.71元+42157.6元），其中属于四川省基本医疗保险不予承担的医疗费共计137333.43元，不合理费用60772.98元，属于保险公司理赔的医疗费范围为189644.9元（387751.31元-137333.43元-60772.98元）（二）护理费：根据鉴定意见从鉴定之日起仍需护理一年，故认定护理期为734天，结合当地标准，支持护理标准为90元/天，故护理费认定为66060元（90元/天×734天）。（三）住院伙食补助费：4260元（30元/天×住院142天）。（四）营养费：1000元。（五）误工费：误工期限认定至评残前一天，共计369天，支持误工标准为90元/天，共计33210元（90元/天×369天）。（六）交通费：对于原告诉求交通费，但并未提供相关实际交通票据，结合原告就医地点及本地物价水平，酌情支持交通费2600元。（七）残疾赔偿金：157230元（26205元/年×20年×30%）。（八）被扶养人生活费：7228.88元（19277元/年×5年×30%÷4人）（九）鉴定费：7800元（车检费3300元+伤残鉴定费4500元）。另第二次被告人保眉山市分公司申请对原告的伤残等级等重新进行鉴定，支付鉴定费10060元，该鉴定费用由被告人保眉山市分公司承担。（十）施救费：300元。（十一）精神损害抚慰金：9000元。另原告主张残疾辅助用具费、住宿费、复印费及照相费、车损费等未提供证据予以证明，本院不予支持。综合上述，原告因交通事故造成的各项损失共计676440.19元。本案中被告黄乐承担事故的同等责任即60%的责任，原告的损失项目中属于交强险和商业险中的赔偿金额为478333.78元(医疗费189644.9元+住院伙食补助费4260元＋营养费1000元+护理费60660元＋误工费33210元＋交通费2600元＋残疾赔偿金157230元＋被抚养人生活费7228.88元+鉴定费7800元＋精神抚慰金9000元+施救费300元)，以上损失中，在交强险的医疗项下赔付10000元，伤残项下赔偿110000元，施救费300元计算至财产损失项下，故原告的损失在交强险中应赔偿的金额为120300元（10000元+110000元+300元）。原告的损失在交强险赔付后的超出部分在商业险中赔付金额为214820.27元（[478333.78元-120300元]×60%）。以上合计被告人保眉山市分公司在交强险和商业险的保险合同限额范围内承担的赔付金额为335120.27元（214820.27元+120300元）。品迭被告人保眉山市分公司已经垫付的费用89448元，被告人保眉山市分公司还应支付的金额为245672.27元。被告黄乐、闵洁在本案中应承担的赔付金额为属于四川省基本医疗保险不予承担的医疗费的60%即82400.05元（137333.43元×60%），品迭已经垫付的医疗费90421.68元，被告黄乐、闵洁还应回的金额为8021.62元。原告的剩余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告白治平因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、施救费共计245672.27元，此款直接支付原告白治平237650.65元，直接支付被告黄乐、闵洁垫付的费用8021.62元。二、驳回原告白治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由原告白治平承担1160元，被告黄乐、闵洁承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一六年十一月十日书记员 黄自春