wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初377号
原告华宝滨。
被告大连百年港湾商业开�有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中。
委托代理人王晓明。
原告华宝滨与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告华宝滨、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款849028元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月29日交房。但被告�今无法办理房屋权属证书，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月29日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交房时间为2014年5月30日前，被告实际交房时间为2014年3月29日，属提前交房。根据双方签订的补充协议的约定，如被告提前交房，交房日期以双方签订的商品房买卖合同交房日期为准。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元10层2号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人�无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第八条载明：“……出卖人提前交房的，买受人同意《合同》第十五条所述的该房屋'交付使用'的时间仍按《合同》第八条约定的交房时间最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款849028元。2014年3月29日，被告将案涉房屋交付原告。被告至今未按合同约定配合原告办理案涉房屋的权属登记，原告至今未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动�统一发票》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。如出卖人提前向买受人交付房屋的，办理房屋产权证书�起始日期按合同约定的交房日期的最后一日计算。合同约定的交房日期为2014年5月30日前，至今已超过两年，被告仍无法协助原告办理案涉房屋的权属证书，应承担相应的违约责任。被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日42.45元（总房款849028元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
�、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宝滨未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日42.45元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告华宝滨办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告华宝滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取227元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告华宝滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初377号原告华宝滨。被告大连百年港湾商业开�有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中。委托代理人王晓明。原告华宝滨与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告华宝滨、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年8月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款849028元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月29日交房。但被告�今无法办理房屋权属证书，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月29日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交房时间为2014年5月30日前，被告实际交房时间为2014年3月29日，属提前交房。根据双方签订的补充协议的约定，如被告提前交房，交房日期以双方签订的商品房买卖合同交房日期为准。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元10层2号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人�无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第八条载明：“……出卖人提前交房的，买受人同意《合同》第十五条所述的该房屋‘交付使用’的时间仍按《合同》第八条约定的交房时间最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款849028元。2014年3月29日，被告将案涉房屋交付原告。被告至今未按合同约定配合原告办理案涉房屋的权属登记，原告至今未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动�统一发票》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。如出卖人提前向买受人交付房屋的，办理房屋产权证书�起始日期按合同约定的交房日期的最后一日计算。合同约定的交房日期为2014年5月30日前，至今已超过两年，被告仍无法协助原告办理案涉房屋的权属证书，应承担相应的违约责任。被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日42.45元（总房款849028元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：�、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宝滨未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日42.45元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告华宝滨办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告华宝滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告华宝滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年三月二十二日书记员  梁 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1378-1号
原告：刘新民。
原告：冯惠敏。
被告：刘楠。
原告刘新民、冯惠敏诉被告刘楠所有权确认纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 马爱霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02764号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李顺义。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李顺义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第59号
原告：段某。
被告：蒋某。
本院在审理原告段某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 励旭峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初38号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人冯某。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日14时30分许，被告人冯某持B2证驾驶小型普通客车，沿枣阳市杨当镇张官村李苍路由北向南行驶至张官7组路段，与沿张官村杨中路由西向南行驶的郝某某驾驶的二轮摩托车相撞，致郝死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，冯某负事故全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，冯某是自首且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日14时30分许，被告人冯某驾驶小型普通客车，沿枣阳市杨当镇李苍路由北向南行驶。当车行至张官村7组路段与杨中路交叉路口时，与沿杨中路由西向南郝某某（男，殁年57岁）驾驶的二轮摩托车相撞，致郝死亡。冯某在事故发生后报警，并主动到公安机关接受讯问。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，冯某负事故全部责任。
本案案发后，被害人的家人与被告人冯某达成赔偿协议，被害人的家人对冯表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，冯某驾驶机动车未让右侧来车先行，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，郝某某系生前因颅脑损伤而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、证人吕某证言证明，案发当时，吕乘丈夫郝某某驾驶的摩托车沿公路由西向东行驶至杨当镇李苍路口，与沿李苍路由北向南的小车相撞。
5、证人朱某证言证明，案发当天，冯某开车载朱沿李苍路由北向南行驶，行到与杨中路交叉路口，杨中路西边来一摩托车，车上有一男一女，摩托车与小车右侧相撞。
6、被告人冯某供述，案发当时，冯驾驶小型轿车载朱某沿李苍路由北向南行驶。在一个十字路口，从西边路口出来一摩托车，两车相撞，当时冯向公安机关报警。
7、枣阳市公安局出具的驾驶人信息及驾驶证证明在肇事时冯某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。
8、110值班接警证明、交通事故立案登记表、接受案件回执单、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
9、谅解书及调解书均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车违反道路交通法规，在经过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某在事故发生后报警，并主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的家人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，冯某是自首且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一六年三月三日
书记员 张倩君
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初906号
原告：李春玲，女，1975年3月11日出生，汉族。
原告：杜怀文，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告李春玲、杜怀文与被告韩伟返还原物纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜怀文及委托代理人李天新、原告李春玲的委托代理人李天新，被告韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲、杜怀文诉称：2013年被告以《转让地上物协议》（土地位于白塔区东兴街道兴隆村）作为依据将原告起诉至法院，诉请原告排除妨碍，法院以“排除妨碍纠纷案由”受理，原告提出反诉请求法院确认《转让地上物协议》无效，法院以“确认合同效力纠纷案由”受理，以上两个案件经白塔法院审理后判决被告胜诉，原告对判决不服向辽阳市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理后分别作出（2013）辽阳民一终字第849号和（2014）辽阳民一终字第00304号民事裁定书，将两个案件发回白塔法院重审。2014年12月5日，白塔法院就“确认合同效力纠纷”案件作出了（2014）辽阳白民一重字第00042号民事判决书，判决“驳回原告李春玲、杜怀文的诉讼请求”，原告对该判决不服向辽阳市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理后于2015年5月18日作出（2015）辽阳民一终字第00201号民事判决书，判决“2010年4月20日李玉文与韩伟签订的《转让地上物协议》无效”。2015年6月11日白塔法院就“排除妨害纠纷”案件作出了（2014）辽阳白民一重字第00012号民事判决书，判决“驳回原告韩伟的诉讼请求”，判决后被告韩伟不服向辽阳市中级人民法院提起上诉，二审法院审理后于2015年11月12日作出（2015）辽阳民一终字第00891号民事裁定书，裁定“本案按撤回上诉处理”。在上述案件的审理过程中，被告强行在诉争的菜田、土地耕种了蔬菜并放置了附属物并实施阻碍行为，造成原告无法对全部菜田土地及看护房、4个暖棚行使合法使用权，为此，现原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告停止侵权腾空菜田土地上被告耕种的蔬菜及放置的附属物向原告返还菜田土地；2、给付占用期间6年使用费按照每年1万元标准计算，共计6万元；3、被告赔偿损坏大棚的经济损失6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩伟辩称：我没有侵权我是花钱买的菜田及土地，我是从原告父亲手中购买的，我是合法占有人我不同意返还。2、我的东西我不可能给原告钱。3、原告诉求不成立，大棚是我建的。
经审理查明，原告李春玲与原告杜怀文系夫妻关系。李玉文（已死亡）是原告李春玲的父亲，其有三个女儿，即原告李春玲、案外人李春红和李春凤。2010年4月20日，李玉文与被告韩伟签订《转让地上物协议》。辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00201号民事判决书判决，2010年4月20日李玉文与韩伟签订《转让地上物协议》无效。本案诉争的菜田、土地、看护房、暖棚、大棚等标的物于2016年7月已动迁，现被告韩伟未占有、使用。
本院所确认的上述事实有二原告提供的（2013）辽阳白民一初字第689号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00304号民事裁定书、（2014）辽阳白民一重字第00042号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00201号民事判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对本案诉争的标的物现已经动迁这一事实无争议，关于二原告要求被告韩伟返还并排除妨碍的诉讼请求，被告韩伟并未占有、使用本案争议的标的物，故二原告此项的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二原告主张使用费及赔偿损失的诉讼请求，属于债权之债问题，不在返还原物请求权效力范围之内，故本院不予一并处理。
综上，依据《《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春玲、杜怀文的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告李春玲、杜怀文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 王 楠
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5671号
罪犯彭树林，男，1972年1月29日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂咸安刑初字第00137号刑事判决，认定被告人彭树林犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭树林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭树林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭树林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月17日起至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1941号
原告：程伟伦，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：刘英明，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
第三人：谭鹤声，男，汉族，木工。
原告程伟伦与被告刘英明、第三人谭鹤声财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟伦的委托诉讼代理人张荣君，被告刘英明及其委托诉讼代理人刘吉权、第三人谭鹤声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因《房屋买卖契约书》无效而导致的房屋价款569000元（房屋位于旅顺口区新城大街700号9层2号、建筑面积为109.46平方米的住宅房屋）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日、2015年6月9日，被告强迫原告分别签订了针对旅顺口新城大街700号9层2号房屋的两份《房屋买卖契约书》。后经过旅顺口区法院、大连市中级法院多次审理，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3152号民事终审判决，确认原告与被告于2014年9月12日日、2015年6月9日签订的《房屋买卖契约书》均无效。经查，被告已于2015年9月24日将涉案房屋以569000元的价格转卖给第三人谭鹤声，综上，根据《合同法》第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告起诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
刘英明辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订合同是原告真实意思表示，只是违反了法律中有关留置无效的规定，导致了本案诉争的发生，但原告对此交易心知肚明，且没有任何证据表明原告有强迫和意识不明做出的决定，因此在法律上仅仅是要求被告返还房屋或房屋的折价款，鉴于房屋已出售第三人，返还房屋原物已无可能，被告仅取得了房屋转让价款569000元，对此事实，原告方也在起诉状中予以确认，因此双方如果存在返还财产纠纷也是以涉案房屋的价格做相应的处理，在此前案件审理过程中，双方已就民间借贷及利息有相关约定，被告保留追究原告民间借贷义务的法律权力，本案涉及的财产返还也仅以被告取得房屋价款为限，因此对原告的相关诉讼请求不予认可。
第三人谭鹤升述称，此案是原、被告间的纠纷与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交装修协议书及收条、订货单、销售证明、价格证明、手工发票、照片打印件7张，拟证明房屋装修花费及装修后的情形，因原告在庭审中撤回对房屋装修损失的诉讼请求，故以上证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日、2015年6月9日，原告程伟伦、案外人岳某与被告刘英明分别签订了两份《房屋买卖契约书》，房屋均为旅顺口新城大街700号9层2号房屋。2015年6月11日该房屋过户至被告刘英明名下。2015年9月24日被告刘英明以569000元的价格将涉案房屋转卖给第三人谭鹤声。
另查明，2016年3月29日大连市旅顺口区人民法院作出（2016）辽0212民初57号民事判决书，内容为：原告程伟伦与被告刘英明及第三人岳某于2014年9月12日签订的《房屋买卖契约书》均无效。判决下发后，刘英明上诉至大连市中级人民法院，2016年8月16日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3436号裁定书，内容为：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初57号民事判决书；二、本案发回大连市旅顺口区人民重新审理。2017年1月6日，大连市旅顺口区人民法院作出（2016）辽0212民初2288号民事判决书，内容为：原告程伟伦与被告刘英明及第三人岳某于2014年9月12日签订的《房屋买卖契约书》均无效。判决下发后，刘英明再次上诉至大连市中级人民法院，2017年5月3日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3152号终审判决，维持大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2288号民事判决书。
再查明，原告原要求判令被告赔偿原告因《房屋买卖契约书》无效而导致的损失1045323元（该损失包括位于旅顺口区新城大街700号9层2号、建筑面积为109.46平方米的住宅房屋以及室内装修、家具家电电物品折价款，房屋价款65万元、房屋装修款25.5万元、室内家具家电物品140323元具体明细附后），并要求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因《房屋买卖契约书》无效而导致的房屋价款569000元（房屋位于旅顺口区新城大街700号9层2号、建筑面积为109.46平方米的住宅房屋），并要求判令本案诉讼费用由被告承担，撤回原屋内装修及屋内家具家电的损失的诉讼请求。被告亦认可案涉房屋现价值为569000元，故对位于旅顺口区新城大街700号9层2号、建筑面积为109.46平方米的房屋现价值为569000元，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本案在有效法律文书确认双方签订的房屋买卖合同无效前，房屋已由第三人谭鹤升依据市场价格取得所有权，属于善意取得，谭鹤升亦无退还房屋之意，因此该房屋现处于无法返还状态。故，原告要求被告赔偿其房屋折价款应当予以支持。庭审中原、被告均认可案涉房屋的房屋现价值为569000元，故被告应赔偿原告房屋折价款569000元。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘英明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告旅顺口区新城大街700号9层2号、建筑面积为109.46平方米房屋的折价款569000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告刘英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初644号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月5日出生，河南省开封市人，汉族，小学文化，农民，现住永城市。因犯危险驾驶罪于2016年11月23日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人黄某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至永城市宝塔路与G311国道交叉路口时，追尾撞上郭某驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车，经鉴定黄某血液中的乙醇含量为248.0mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，驾驶车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年十二月六日
书记员 周 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更271号
罪犯卢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2000年7月26日作出了（2000）菏刑初字第45号刑事判决，以被告人卢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3882号
原告：刘东海，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告刘东海与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东海委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，2013年4月14日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为057／058号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层2180／2181号商铺，总建筑面积4.7平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年4月14日签订的057／058号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置两商铺资金款89300元，给付原告自2013年4月14日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为057／058号的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层2180／2181号商铺（20年使用权）各一间，建筑面积4.7平方米，价款89300元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告交清全部价款89300元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘东海与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月14日签订的编号为057／058号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告刘东海购买商铺使用权价款89300元，并自2013年4月15日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初166号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李嘉陵,男，1989年8月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人李嘉陵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李嘉陵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月22日8时许，被告人李嘉陵在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的博宇网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在机位上的价值3994元的iPhone6(16G)型手机盗走。
2016年1月2日，被告人李嘉陵被民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李嘉陵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李嘉陵依法判处。
被告人李嘉陵对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人李嘉陵如实供述了上述事实。
另查明，被告人李嘉陵于2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人李嘉陵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李嘉陵的供述、被害人郑某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲刑初字第496号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉陵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李嘉陵犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李嘉陵系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于李嘉陵到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李嘉陵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉陵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
二、责令被告人李嘉陵退赔郑某经济损失3994元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年二月十七日
书记员 汪琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初955号
原告:李洪富,男,汉族,1974年11月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:曹声喜,男,汉族,1976年04月08日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:李崇英,女,汉族,1969年10月23日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告李洪富与被告曹声喜、李崇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪富、被告曹声喜到庭参加诉讼。被告李崇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪富提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息8万元以及2016年8月11日起以20万元为本金按月利率2%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月2日向原告借款10万元，2014年9月11日向原告借款20万元，共计30万元，2016年8月10日由被告曹声喜的老表周良爱代被告向原告偿还了10万元本金，余下的20万元于2016年8月10日由被告曹声喜向原告出具20万元的借条一份，并于2016年8月10日由被告曹声喜向原告出具了2016年1月至2016年8月的利息8万元借条一份。
被告曹声喜辩称，对原告的诉讼请求没有意见。我之前借款30万元，后来偿还了10万元，出具了20万元的借条。另外出具了以50万元为基数计算出来的利息8万元，那50万元借款中，我占30万元，余下20万元是周良爱借的。
被告李崇英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹声喜向原告李洪富借款并于2016年8月10日出具借条2份，其中一份借条载明借款金额200000元，月利率2%；另一份借条载明：“今借到李洪富人民币80000.00元，是利息钱，一个月之内付清，注：2016年1月—8月，本金伍拾万元正。”后原告催收无果，诉至本院。
另查明，被告曹声喜与被告李崇英系夫妻关系。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪富与被告曹声喜之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告曹声喜作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告李洪富承担偿还借款以及合法利息的义务。该20万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本金50万元计算出来的利息8万元，本案中，根据当事人陈述并结合该50万元借款的构成比例，可计算出被告曹声喜在该期间借款应承担利息为4.8万元，案外人周良爱借款应承担利息为3.2万元，现被告曹声喜自愿承担周良爱借款所产生的利息，本院予以确认，但该3.2万元利息的产生并非与二被告的夫妻共同生活有关且也没有被告李崇英的书面认可，故该利息不宜认定为夫妻共同债务。被告李崇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹声喜、李崇英于本判决生效后10日内共同偿还原告李洪富借款本金200000元及利息48000元（利息截止至2016年8月10日），并自2016年8月11日起以200000元为本金按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告曹声喜于本判决生效后10日内偿还原告李洪富借款利息32000元；
三、驳回原告李洪富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预缴），由被告曹声喜、李崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王武林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3293号
上诉人（原审原告）：广东祈源投资有限公司。
法定代表人：邸楠岚。
委托代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市大财岭陵园有限公司。
法定代表人：应正才。
被上诉人（原审被告）：应连富，男，汉族，浙江省温岭市人，现住连州市。
被上诉人（原审被告）：应正才，男，汉族，现住连州市。
上列被上诉人共同委托代理人：陈志愿，男，汉族，浙江省温岭市人，住连州市。
被上诉人（原审被告）：陈志愿，男，汉族，浙江省温岭市人，住连州市。
被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，汉族，广东省清远市人，住清远市小市。
被上诉人（原审被告）：邱分波，女，汉族，湖南省人，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：杨向红，男，汉族，湖南省人，住涟源市。
邱分波、杨向红的共同委托代理人：刘长中，湖南省泰涟律师事务所律师。
原审原告：伍毅鸣，男，汉族，广州市人，住广东省广州市东山区。
原审第三人：韩婷，女，汉族，住深圳市福田区。
上诉人广东祈源投资有限公司因与被上诉人连州市大财岭陵园有限公司、应连富、应正才、陈志愿、刘伟杰、邱分波、杨向红、原审原告伍毅鸣、原审第三人韩婷股权转让合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初717号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退还。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00262号
原公诉机关河北省鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年3月4日被鹿泉市公安局取保候审。
河北省鹿泉市人民法院审理鹿泉市人民检察院指控的被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日作出（2014）鹿刑初字第357号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日16时许，被告人贾某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车，沿装院路由北向南行驶时，与同向张某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，贾某驾车逃逸，随后被民警抓获。经法医鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为401mg／100ml。
认定上述事实的证据有，
1、被告人贾某供述，2014年2月24日15时左右，我和几个人在元氏县一个饭店吃饭，我喝了二两白酒和一些啤酒，然后驾驶冀A×××××号小型轿车，我先到南甘子村，后沿装院路由北向南往东郭庄行驶时，有一辆小车在路口等红灯，我就想从小车的右侧绕过去，结果撞到了小车，我没有停车，直接开车回家了。后民警找到我去抽了血做鉴定。
2、司法医学鉴定书证实，被告人贾某血液中酒精含量为401mg／100ml。
3、鹿泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，贾某负此事故的全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人贾某未办理驾驶证。
5、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
原审法院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，以被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上诉人贾某上诉的主要理由，其对犯罪事实没有异议，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有被告人贾某的供述，司法医学鉴定书，鹿泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获证明，户籍证明等证据予以证实。据以定案的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对上诉人贾某上诉所提原判量刑过重的理由，经查原判对其量刑在法定幅度内，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 张 宁
代审判员 雒丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史建民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1483号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：于淼，女，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡新荣村盖字井屯。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号。
法定代表人：郭广辉。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被告：鲁猛，男，1986年7月17日出生，汉族，现住址松原市前郭县鑫宇祥和苑**号楼*单元***室。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告于淼、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告鲁猛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告于淼、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告鲁猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金及利息1512187.50元,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的本金罚息199218.75元，利息罚息复利12791.35元，欠息复利1752.67元。总计1725950.27元。
2、判令被告支付2017年12月28日至判决生效之日期间的利息，即本金利息按年利率7.5%的150%计算，利息复利（欠息、罚息）按年利率7.5%的150%计算。3、本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实及理由:原告与第一被告于2015年10月28日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为150万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年10月29日。借款期间利息按年利率7.5%计算。利息按月支付，每月20日为支付日。本金于10月29日一次性支付。逾期不能还款的，应付贷款本金自逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款期限内不能支付利息的，按约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2017年12月27日，第一被告尚欠原告本金及利息共计1512187.50元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、第三被告鲁猛于2015年10月28日签订最高额保证合同，为第一被告提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
三被告未答辩亦未举证。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照复印件、第三被告身份证复印件，证明当事人均有诉讼主体资格；
证据2、贷款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证明最高贷款额度为150万元，贷款期限是2015年10月29日至2016年10月29日，贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、贷款发放借款凭证，证明原告于2016年4月29日发放贷款给于淼，贷款利率为7.5%，贷款到期日为2016年10月29日；
证据4、2017年12月28日贷款查询单，证明截至2017年12月27日止被告尚欠原告1725950.27元；
证据5、催收服务费发票三张，证明原告为实现债权所产的催收服务费（律师代理费）30000.00元。
经审理查明，原告与被告于淼于2015年10月28日签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定最高额融资额度为人民币150万元整,使用期限为壹年，自2015年10月29日起至2016年10月29日止。贷款利率为年利率为7.5%,利息按月支付,每月20日为利息支付日。被告不按期偿还借款本金，自逾期之日,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;在贷款期限内不能按期支付的利息,按合同约定的贷款利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。本案所涉贷款本金150万元原告于2016年4月29日发放，贷款到期日为2016年10月29日。现被告尚欠原告借款本金150万元，从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间尚欠利息12187.50元、罚息199218.75元、欠息复利1752.67元、罚息复利12791.35元，总计1725950.27元没有偿还。
2015年10月28日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告鲁猛与原告签订《个人最高额保证合同》,均为被告基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额150万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
因三被告未及时还款致使原告诉至本院，原告为此支付催收服务费即律师代理费30000.00元。
本院认为，原告与被告于淼签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告于淼理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告于淼未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。按合同约定，原告为本案支付的催收服务费即律师代理费被告理应予以承担。为担保债务的履行，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司及被告鲁猛为被告于淼提供连带保证，按合同对被告于淼所负债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于淼立即偿还原告贷款本金人民币150万元；
二、被告于淼立即偿还原告贷款利息12187.50,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的罚息199218.75元，欠息复利1752.67元，罚息复利12791.35元。
以上一、二项总计1725950.27元。
(自2017年12月28日至判决生效之日期间的利息按年利率7.5%的150%计算，欠息复利及罚息复利按年利率7.5%的150%计算。)
三、被告于淼立即支付原告催收服务费即律师代理费30000.00元。
四、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告鲁猛对上述所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10167.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 渴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00648号
原告淮安市好口福食品有限公司,住所地淮安市清浦区延安东路51号。
法定代表人刘家祥,该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司经理。
被告周银宝。
原告淮安市好口福食品有限公司诉被告周银宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告淮安市好口福食品有限公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周银宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市好口福食品有限公司诉称：被告于2015年1月5日、2015年2月14日分两次购买原告货物，共计价值5708.2元。原告交付完货物后，被告一直拖欠货款不予支付，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告偿还原告货款5708.2元；2、被告赔偿原告所拖欠货款7个月的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银宝未作答辩。
本院审理查明：原告淮安市好口福食品有限公司分别在2015年1月5日、2月14日两次向被告周银宝销售食品，共计价值5708.2元。被告周银宝在原告出具的两份销售单客户签名处签名。后原告淮安市好口福食品有限公司多次向被告周银宝催要货款未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的淮安市好口福食品有限公司销售单在卷佐证。
本院认为：原告淮安市好口福食品有限公司提供销售单，可以证明被告周银宝向原告淮安市好口福食品有限公司购买食品的事实，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。当原告淮安市好口福食品有限公司向被告周银宝供应货物之后，被告周银宝应当按销售单上的价格支付原告货款5708.2元。因双方未约定付款期限，故原告可以要求被告在收到货物之日起支付，逾期还应支付利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付7个月的利息，符合法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市好口福食品有限公司支付货款5708.2元以及7个月的利息（以5708.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9213号
原告：潘存琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：黄旭济，男，1960年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢丽霜，女，1965年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告潘存琴与被告卢丽霜、黄旭济、吴宝康、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建义、被告吴宝康委托诉讼代理人王彦、汪晓飞到庭参加诉讼，被告卢丽霜、黄旭济、叶丽经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存琴提出诉讼请求：1、判令被告卢丽霜、黄旭济、吴宝康、叶丽共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按年利率20%计算至判决确定的履行之日止，计算至原告起诉日止暂计15万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢丽霜、吴宝康因资金周转所需，于2011年6月7日向原告借款50万元，约定年利率20%，利息已付至2015年6月7日。2011年7月4日被告卢丽霜、吴宝康又向原告借款10万元，约定年利率20%，利息已付至2015年7月4日。现经原告多次催讨，被告卢丽霜、吴宝康无还款诚意。被告卢丽霜的债务系与被告黄旭济婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴宝康的债务系与被告叶丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄旭济、叶丽应共同承担还款责任。
被告吴宝康答辩称：答辩人与原告不存在债权债务关系，答辩人是履行职务行，请求驳回原告的诉请。
被告卢丽霜、黄旭济、叶丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（原、被告提供的证据清单详见附件）。
被告吴宝康对原告提供的证据1、2无异议，但认为不能证明吴宝康和叶丽系夫妻关系；对证据3中的借条真实性无异议，但认为与吴宝康无关，借款人是被告吴宝康所在单位上海乐汇投资管理有限公司（以下简称乐汇公司）；汇款凭证说明借款与吴宝康无关。原告对被告吴宝康提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为吴宝康是不是乐汇公司的总经理，不能仅凭“在职证明”来证明，“情况说明”的内容原告方不予以认可；证据3是复印件，没有证明力。
对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，根据证据2户籍登记信息及其子女出生情况，可以认定被告吴宝康与叶丽属事实婚姻关系。证据3中借据，被告吴宝康在借款单位处签名，但被告吴宝康未提供证据证明借款当时原告知道借款人实际为乐汇公司而非其个人，其签名是职务行为的事实，且借据上未加盖乐汇公司的单位印章，也无任何文字表述说明借款人是乐汇公司，现原告方不认可借款人系乐汇公司，故被告吴宝康提供的现有的证据不足以推翻其出具给原告的借据的法律效力。对借据所要待证的事实本院予以认定。
被告吴宝康提供的证据1、2均是乐汇公司出具的，乐汇公司认为自己系实际借款人，吴宝康在借据上的签字均是公司授权，代表公司，与其个人无关。但由于原告持有的借据上无乐汇公司的公章，也未写明借款人是乐汇公司，因此被告提供的该两份证据不足以证明其要待证的事实，该两份证据本院不予认可。证据3是乐汇公司出具给他人的借据复印件，即使真实，但该借据的借款单位处不仅有吴宝康的签字，还有乐汇公司的公章。该证据内容与本案不符，也无关联。
经审理查明：被告黄旭济、卢丽霜于1991年1月10日登记结婚。被告卢丽霜、吴宝康于2011年6月7日向原告借款50万元，原告按被告要求于当日将50万元汇入卢丽霜账户，被告卢丽霜、吴宝康共同向原告出一份借据为证，借据写明“今借到潘存琴人民币50万元，年分红率20%，借款人：卢丽霜，借款单位：吴宝康”。借据未约定借款期限。被告自2012年起至2015年止，每年均通过黄旭济的账户向原告支付利息10万元。
2011年7月4日，被告卢丽霜、吴宝康再向原告借款10万元，原告于按被告要求于当日将10万元汇入卢丽霜账户。被告卢丽霜、吴宝康共同向原告出一份借据为证，借据写明“今借到潘存琴人民币10万元，年分红率20%，借款人：卢丽霜，借款单位：吴宝康”。借据未约定借款期限。被告自2012年起至2015年止，每年均通过黄旭济的账户向原告支付利息2万元。之后未再还本付息。
本院认为，被告卢丽霜、吴宝康共同向原告借款的事实，有借款借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告卢丽霜和黄旭济、被告吴宝康、叶丽在被告卢丽霜、吴宝康与原告发生债权债务关系时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故原告起诉要求被告卢丽霜、黄旭济、吴宝康、叶丽共同偿付借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告吴宝康辩解其在借据上的签字是职务行为，与其个人无关，但因提供的证据不足以推翻原告所持的借据内容，因此其辩解本院不予采信。被告黄旭济、卢丽霜、叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丽霜、黄旭济、吴宝康、叶丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘存琴借款本金60万元及利息（以借款本金50万元为基数自2015年6月7日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止，以借款本金10万元为基数自2015年7月4日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，减半收取6410元，诉讼保全申请费1520元，由被告卢丽霜、黄旭济、吴宝康、叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 童瑶钰
附件：原、被告提供的证据清单
附件：
原告提供的证据清单：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、婚姻登记证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借据及汇款凭证各一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告吴宝康提供的证据清单：
1、在职证明一份，证明被告吴宝康系上海乐汇投资管理有限公司总经理的事实。
2、情况说明一份，证明被告吴宝康的签字系一种职务行为。
3、公司给其他人的借据复印件一份，证明被告吴宝康签名是履行公司的工作程序，证明系职务行为。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执144号
靳志红：
本院于2017年2月15日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人柴油款20400元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费320元，申请执行费206元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7713号
原告：深圳中红东方基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区（花园格兰云天大酒店）14C。
法定代表人：杨立新，该司副总经理。
被告：陆妙龙，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳中红东方基金管理有限公司诉被告陆妙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳中红东方基金管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳中红东方基金管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳中红东方基金管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8170元减半收取4085元，由原告深圳中红东方基金管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 符 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秋滢
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执311号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人毛金付，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2174号民事判决书申请执行毛金付金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费315元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7418号
起诉人：陈希山，男，1950年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
2017年8月8日，本院收到陈希山的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿集资款5000元及利息5000元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处工作期间，于2001年12月22日被告向原告收取集资款5000元，出具收据一张。因第一被告不具备法人资格，应属于第二被告，就上述集资款向被告多次催要未果。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人在被告铜山县刘集乡（现为铜山区刘集镇）建筑安装工程管理站工作期间，该被告向起诉人收取集资款5000元，是单位内部行为，由此产生的起诉人与该被告之间的关系属于不平等主体的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈希山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈洪
二〇一七年八月十日
书记员 刘薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初31号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：张倩文，该公司工作人员。
被告：新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店。营业地址：新乡市新一街169号福玛特生活广场楼上。
负责人：樊述豪，系该店经理。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：樊述豪，系该公司经理。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晓怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1651号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平、杨叶，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告邢培南。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告邢培南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼，被告邢培南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是邢培南；贷款30万元于2010年3月2日发放，借款期限自2010年1月29日至2020年1月29日；贷款本金已归还159872.46元，尚欠140127.54元，利息归还至2015年6月1日；期内利率为浮动利率，即在基准利率下调30%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款合同约定邢培南不按合同约定按时足额偿还借款本息，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求邢培南立即清偿本息及相关费用；邢培南至2016年4月20日已违约4期；邢培南应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费6459元。
2、物的担保情况：邢培南以其名下的无锡市太湖花园XXX-XXX室房产为本借款提供抵押担保，登记债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、邢培南归还借款本金140127.54元及相应利息(计算至2016年4月30日为5186.68元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%，即年利率5.145%计算）。
2、邢培南支付无锡建行律师费6459元。
3、无锡建行有权以邢培南抵押的位于无锡市太湖花园XXX-XXX室房产对上述还款及诉讼费优先受偿。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢培南未到庭答辩，未提供证据。
诉讼中，邢培南归还了部分借款，至2016年5月25日结欠利息2309.99元，尚未归还借款本金130973.86元。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款截屏单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理合同等书证在卷证实，被告邢培南未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢培南于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金130973.86元及相应利息(计算至2016年5月25日为2309.99元，自2016年5月26日起至实际应给付之日止，按年利率5.145%计算），息随本清。
二、邢培南于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费6459元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以邢培南抵押的无锡市太湖花园XXX-
XXX室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在30万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3336元，减半收取1668元，财产保全费1370元，合计3038元（已由无锡建行预交），由邢培南负担（无锡建行预交案件受理费由邢培南向其直接支付，本院不再退还，由邢培南在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执478号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，该社理事长。
被执行人:祝某，男，1983年12月30日生，住开原市。
被执行人：李某，女，1963年4月2日生，住开原市。
被执行人:郭某，女，1985年4月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社诉被执行人祝某、李某、郭某借款合同纠纷一案中，现因被执行人借款抵押物中的土地无法查实，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十月十九日
书记员 于 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执364号
申请执行人唐江梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，住田阳县。
被执行人罗致，男，1972年12月1日出生，壮族，住田阳县。
申请执行人唐江梅与被执行人罗致、梁雪映民间借纠纷一案。2016年8月1日，申请执行人唐江梅依据已生效的（2015）阳民一初字第235号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人罗致、梁雪映送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款80000元，案件受理费900元，保全费820元，本案执行费1125元，共计82845元。在执行过程中，未发现被执行人罗致、梁雪映有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执364号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更89号
罪犯朱福得，男，1991年8月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年2月8日作出（2013）江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人朱福得犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）江中法刑二终字第55号刑事判决，以原审被告人朱福得犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，广州市中级人民法院于2015年9月29日裁定对罪犯朱福得减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱福得在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯朱福得服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，2015年1月28日缴纳罚金20000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱福得服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福得减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2022年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第186号
申请执行人：邓州市构林农修厂。
法定代表人：周遂群，任该厂厂长。
被执行人：陈建义，男，汉族，生于1956年2月16日。
被执行人：杨文秋（系陈建义妻子），女，汉族，生于1953年7月18日，汉族。
被执行人：陈秀改（系陈建义之姐），女，汉族，生于1953年4月12日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市构林农修厂与被执行人陈建义、杨文秋、陈秀改为排除妨害纠纷一案中，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年八月八日
书记员 董小玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2907号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告李桂荣，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 欣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执106号
申请执行人蔡艺卓，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族。
被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司。
法定代表人梁伟拒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第53号判决书，责令被执行人梁伟拒、厦门市鹭滨饮料科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟拒、厦门市鹭滨饮料科技有限公司所有的款项人民币2641万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年二月五日
书记员 杨妍妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第436号
原告：史冬梅。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：戴菊珍。
本院在审理原告史冬梅与被告戴菊珍民间借贷纠纷一案中，原告史冬梅于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史冬梅撤回起诉。
本案受理费275元，由原告史冬梅承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月十日
书 记 员 姚晓峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1713号
原告郭云鹤。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告郭云鹤与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭云鹤、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1293422元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1293422元。2013年12月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》、物业费发票、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期889日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金57493元（已收房款1293422元×0.005%×逾期办证天数889日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云鹤逾期办理房地产权属证书的违约金57493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告郭云鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1713号原告郭云鹤。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告郭云鹤与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭云鹤、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年5月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1293422元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1293422元。2013年12月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》、物业费发票、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期889日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金57493元（已收房款1293422元×0.005%×逾期办证天数889日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云鹤逾期办理房地产权属证书的违约金57493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告郭云鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1213号
原告：许云英，女，1955年11月25日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘海伟，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告：马新庆，男，成年，汉族，住栾川县。
被告：马小翠，女，1964年2月25日出生，汉族，住栾川县。
原告许云英与被告马新庆、马小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云英及其委托诉讼代理人刘海伟，被告马小翠到庭参加诉讼，被告马新庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马新庆归还借款32,000元及利息18,880元（利息按月息2分暂计至2016年7月5日）；2.被告马小翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日和同年10月2日被告马新庆向原告借款二笔计60,000元，每笔30,000元，借期均为3个月，约定利息2分，2013年8月31日的借款到期日为2013年11月31日，2013年10月2日的借款到期日为2014年1月2日。被告向原告出具借条二张。被告马小翠对上述两笔借款提供担保。此两笔借款借期内的利息已付清，本金未付，经多次催要，2014年8月5日被告马小翠归还本金28,000元，下欠本金32,000元，利息被告马新庆付10,000元下欠4160元，请求依法支持原告诉求。
马新庆未到庭应诉，未答辩意见。
马小翠辩称，马新庆盖房子，以2分息从原告处借款二笔60,000元。一年多没见过马新庆，这钱应该还，只是现在没有，希望原告放弃利息，先偿还本金。我偿还的28,000元，马新庆的10,000元按本金，我再偿还22,000元为清。等找到马新庆，利息该怎么算就怎么算，由马新庆支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
2013年10月2日的借条，注明“月息已付3个月，即（2013.10.2号至2014.元.2号）”，应理解为2013年10月2日至2014年元月2日的利息已清结。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日和同年10月2日，被告马新庆分两次在原告处各借款30,000元，并约定借期3个月，月息2分，利息每月计600元。借款时原告已扣除3个月利息1800元，实际每次借款支付被告本金28,200元。2014年8月5日，被告马小翠偿还本金28,000元，被告马新庆两次支付利息10,000元。下余借款本金32,000元及利息未付。
本院对原告诉讼标的认定如下：
第一笔借款28,200元，从出借之日2013年8月31日至马小翠偿还本金28,000元之日即2014年8月5日利息6373.20元（28200元×6.66元/天×339天）；第二笔28200元从出借之日2013年10月2日至马小翠偿还本金28000元之日即2014年8月5日利息为5690.70元（28200元×6.66元/天×303天），合计利息12063.90元，马新庆已付息10000元，尚有2063.90元未付。
从2014年8月4日马新庆下欠原告借款本金32,000元及以后利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告马新庆作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告马新庆偿还借款及利息，符合法律规定，依《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。许云英两次出借各预扣除1800元利息，本金应为56,400元。被告马小翠为该两笔借款提供担保，对保证方式没有约定或约定不明确的按连带保证承担连带责任。被告马小翠对被告马新庆两次借款应承担连带责任。被告马新庆经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，不影响本案的处理。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新庆应于本判决生效起十日内偿还原告许云英借款本金32,000元及利息（利息按月息2分从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马新庆应于本判决生效起十日内支付原告许云英2014年8月4日之前的借款利息2063.90元；
三、被告马小翠对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告许云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，二被告负担1000元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祁延飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初695号
原告：郭建卿，男，1966年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王二敬，男，1969年4月11日出生，汉族，住平顶山市。
原告郭建卿与被告王二敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭建卿到庭参加诉讼，被告王二敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令王二敬立即偿还借款32000元及利息（利息自2015年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由王二敬负担。事实和理由：王二敬于2015年4月2日向郭建卿借款32000元整，并向郭建卿出具借条一份，注明借款地点为湛南路人好超市。后该款经郭建卿多次催要无果，故诉至法院。
王二敬未到庭，无答辩。
郭建卿围绕其诉讼请求提交了借条一份，拟证明王二敬向其借款32000元的事实。王二敬未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。上述证据符合法律规定的证据形式，能够认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭建卿与王二敬系朋友关系。2015年4月2日，王二敬以急需用钱为由向郭建卿借款。同日，郭建卿通过现金的方式向王二敬出借32000元。王二敬向郭建卿出具借条一份，该借条载明：今借到郭建卿现金叁万贰仟元整（32000）；借款人：王二敬（410401196904110010）（借款地点：湛南路人好超市）；电话：185××××1239；2015年4月2号。后该款经郭建卿多次催要无果，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。王二敬向郭建卿借款32000元，郭建卿通过现金的方式向王二敬提供借款32000元，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。王二敬应当承担偿还郭建卿借款32000元的责任。
关于王二敬支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方虽未约定利息，但王二敬不及时偿还借款的行为确实给郭建卿造成了损失，故对郭建卿要求王二敬按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持，王二敬应自郭建卿起诉之日即2018年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王二敬于本判决生效之日起七日内偿还郭建卿借款32000元及利息（利息自2018年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回郭建卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由王二敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一八年三月九日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1848号
原告：陈金明，男，1954年12月19日生，汉族，住赤壁市。
被告：杨春彪，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：张四民，湖北君泽律师事务所律师。
原告陈金明诉被告杨春彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款1262300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订一份《合同书》，原告按照合同约定完工后，将车间交付被告使用。2016年2月26日，原、被告就工程结算签订一份《移交合同》，双方约定工程价款为1262300元，由被告杨春彪将其建设的住房十套抵扣原告的工程款，且无故要求廖光明在合同上签字。后原告在卖房过程中发现，被告所建房屋没有取得土地使用权，未经过规划审批，建设工程所占用的土地系被告注册的蒲阳农牧有限公司租用赤壁市畜牧场的土地，租期截止2021年12月30日，导致原告合法权益受损。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告诉称的《移交合同书》中，甲方为杨春彪，乙方为陈金明、廖光明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 雷春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初03466号
原告：胡寿根男,1934年7月15日出生,汉族,住建德市。
原告：胡敏男,1965年1月25日出生,汉族,住建德市。
原告：胡淼飞女,1967年11月20日出生,汉族,住建德市。
三原告共同委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王树华女,1941年11月29日出生,汉族,住建德市。
被告：方土生男,1954年6月28日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住建德市。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告胡寿根、胡敏、胡淼飞与被告王树华、方土生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡寿根、胡敏、胡淼飞于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡寿根、胡敏、胡淼飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告胡寿根、胡敏、胡淼飞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡寿根、胡敏、胡淼飞撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告胡寿根、胡敏、胡淼飞负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年十月十二日
书记员 骆 鼎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第209号
原告黄小江，经商，住
义乌市廿三里街道上社村4组。
被告陈雄伟，经商，住
义乌市苏溪镇仙顶村，现住义乌市苏溪镇阳光新村6幢202室。
本院在审理原告黄小江与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案中
，原告黄小江未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼晓晶