wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2270号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：付恒智，男。
被告：姚淑云，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告付恒智、姚淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告付恒智、姚淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付恒智、姚淑云共同偿还贷款本金40,000.00元，利息20,000.00元（利息计算至2018年5月10日为177,698.57元，原告仅主张20,000.00元，其余利息放弃），本息合计60,000.00元；2.付恒智以其抵押的房屋对上述款项承担偿还担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押房屋的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权，不足部分继续由被告全部清偿；3.付恒智、姚淑云承担本案诉讼费。事实与理由：2000年4月13日，付恒智在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以抵押方式贷款40,000.00元，贷款到期日为2000年11月30日，付恒智用自有房屋为贷款提供了抵押担保。贷款到期后，付恒智未能及时偿还全部借款本息。姚淑云与付恒智系夫妻关系，姚淑云应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
付恒智未出庭亦未提交书面答辩意见。
姚淑云未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《借款申请书》一份、磐石市公证处（2000）吉磐证字第97号《公证书》一份、《贷款抵押品承诺书》一份、《房地产抵押登记申请书》一份、磐石市房地产交易中心《证明》一份、《私有房屋所有权证》一份、《抵押借款契约（借据）》一份、《贷款利息试算清单》一份、2018年5月3日《催收通知书》一份等证据，付恒智、姚淑云未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚淑云与付恒智系夫妻关系。2000年4月7日，付恒智向吉林磐石农村商业银行股份有限公司牛心支行（原磐石市牛心信用社）发出贷款要约，以私有房屋作抵押申请贷款40,000.00元。2000年4月13日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司牛心支行（原磐石市牛心信用社）向付恒智发放贷款40,000.00元，贷款到期日为2000年11月30日。抵押房屋所有权证号为：吉房权磐字第11-13-200号，房屋坐落于宝山乡宝山屯。贷款到期后，付恒智未能及时偿还贷款本息，2018年5月3日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向付恒智发出《催收通知书》，付恒智在《催收通知书》上签字确认。截止到2018年5月10日，付恒智尚欠贷款本金40,000.00元，利息177,698.57元。现吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金40,000.00元，利息20,000.00元，本息合计60,000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与付恒智之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。付恒智作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司放弃部分利息的主张本院予以尊重。付恒智贷款时，姚淑云与付恒智系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，姚淑云应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付恒智、姚淑云于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息20,000.00元，本息合计60,000.00元；
二、如果付恒智、姚淑云逾期未能履行本判决主文第一项确定的给付义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权对抵押房屋{房屋所有权证号为：吉房权磐字第11-13-200号，房屋坐落于宝山乡宝山屯}经依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由付恒智、姚淑云清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由付恒智、姚淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年七月十三日
书记员 金帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7289号
原告：曹红，男，1972年10月15日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：亓春风，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：金先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告曹红与被告亓春风、王跃、淮安市居尔建材有限公司、安邦财产保险股份有限�司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王跃、淮安市居尔建材有限公司的起诉。原告曹红委托诉讼代理人嵇苏伟，被告安邦公司委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加了诉讼，被告亓春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告修理费58005元、医疗费1103.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日16时，亓春风驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿苏346省道由东向西行驶至与××线（××省道）交叉路口处时，与曹红驾驶的沿235省道由北向南行驶的苏Ｈ×××××号小�客车碰撞，致1人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，亓春风负事故全部责任，曹红无责任。事故发生后，原告委托涟水县金平汽车修理厂为其修复车辆。因原告无责任，故原告的车辆修理费、医疗费应当由被告及其保险公司承担。因保险公司对原告车辆定损价格不足，故原告诉至法院，请求支持原告主张。
被告安邦公司对原告所述事故经过及责任认定没有异议，认可亓春风驾驶车辆在安邦公司投保了交强险与限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告车辆受损安邦公司定损为29500元、施救费300元，原告主张的价格太高，没有依据，应当按照被告安邦公司定损价格赔偿。
被告亓春风未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、修理费发票和维修清单，被告安邦公司向本院提交了机动车辆保险车损定损单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过及责任认定、亓春风驾驶车辆在被告安邦公司保险事实、原告所花医疗费及施救费事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告车辆受损情况，原告申请对修复价格进行评估，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行评估，其意见为：苏Ｈ×××××号福特牌轿车因交通事故损坏的修复价格为45335元。原告为此支出评估费2500元。原告据�主张的损失为：修理费45335元、医疗费1103.15元、施救费300元，合计46738.15元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告安邦公司对评估报告没有异议，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告亓春风驾驶机动车，与原告曹红驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，被告亓春风负事故全部责任，原告曹红无责任，被告亓春风应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告亓春风驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险与第三者责任险，被告安邦公司应当在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告损失。
对于原告的具体损失。原告的医疗费、施救费用有相应票据予以证实，修理费有评估报告予以证实，被告安邦公司不表异议，本院亦予确认。上述损失均在保险限额内，故应由被告安邦公司承担，被告亓春风本案中不承担赔偿责任。因被告安邦公司在事故发生后，未能及时赔偿原告相关损失，依据保险法规定，对因此产生的鉴定费、诉讼费均应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告曹红因交通事故所造成的损失修理费45335元、医疗费1103.15元、施救费300元，合计46738.15元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告亓春风本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
案件受理费968元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 邵 健
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecaff1e4-9c1b-4cd3-89c7-a94b0142ebf2&imgId=ZWNhZmYxZTQtOWMxYi00Y2QzLTg5YzctYTk0YjAxNDJlYmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7289号原告：曹红，男，1972年10月15日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：亓春风，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：金先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。原告曹红与被告亓春风、王跃、淮安市居尔建材有限公司、安邦财产保险股份有限�司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王跃、淮安市居尔建材有限公司的起诉。原告曹红委托诉讼代理人嵇苏伟，被告安邦公司委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加了诉讼，被告亓春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告修理费58005元、医疗费1103.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日16时，亓春风驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿苏346省道由东向西行驶至与××线（××省道）交叉路口处时，与曹红驾驶的沿235省道由北向南行驶的苏Ｈ×××××号小�客车碰撞，致1人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，亓春风负事故全部责任，曹红无责任。事故发生后，原告委托涟水县金平汽车修理厂为其修复车辆。因原告无责任，故原告的车辆修理费、医疗费应当由被告及其保险公司承担。因保险公司对原告车辆定损价格不足，故原告诉至法院，请求支持原告主张。被告安邦公司对原告所述事故经过及责任认定没有异议，认可亓春风驾驶车辆在安邦公司投保了交强险与限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告车辆受损安邦公司定损为29500元、施救费300元，原告主张的价格太高，没有依据，应当按照被告安邦公司定损价格赔偿。被告亓春风未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、修理费发票和维修清单，被告安邦公司向本院提交了机动车辆保险车损定损单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过及责任认定、亓春风驾驶车辆在被告安邦公司保险事实、原告所花医疗费及施救费事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告车辆受损情况，原告申请对修复价格进行评估，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行评估，其意见为：苏Ｈ×××××号福特牌轿车因交通事故损坏的修复价格为45335元。原告为此支出评估费2500元。原告据�主张的损失为：修理费45335元、医疗费1103.15元、施救费300元，合计46738.15元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告安邦公司对评估报告没有异议，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亓春风驾驶机动车，与原告曹红驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，被告亓春风负事故全部责任，原告曹红无责任，被告亓春风应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告亓春风驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险与第三者责任险，被告安邦公司应当在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告损失。对于原告的具体损失。原告的医疗费、施救费用有相应票据予以证实，修理费有评估报告予以证实，被告安邦公司不表异议，本院亦予确认。上述损失均在保险限额内，故应由被告安邦公司承担，被告亓春风本案中不承担赔偿责任。因被告安邦公司在事故发生后，未能及时赔偿原告相关损失，依据保险法规定，对因此产生的鉴定费、诉讼费均应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告曹红因交通事故所造成的损失修理费45335元、医疗费1103.15元、施救费300元，合计46738.15元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担，限于本判决生效后十日内付清。二、被告亓春风本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。案件受理费968元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  朱中怀人民陪审员  邵 健二〇一八年七月三十一日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5137号
原告:林公续，男，1969年9月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告:瑞安市酷宝贝鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道涨岙村。
法定代表人:孙仕道。
被告：孙仕道，男，1963年12月17日出生汉族，住瑞安市。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：董志青，男，1981年9月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵登忠、吴小斌，浙江六和（温州）律师事务所律师。
原告林公续与被告瑞安市酷宝贝鞋业有限公司、孙仕道、董志青买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告瑞安市酷宝�鞋业有限公司支付原告林公续货款10万元并赔偿利息损失（以货款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告孙仕道、董志青对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月23日以简易程序立案后，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人张存贤、蔡伟东、邵登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告瑞安市酷宝贝鞋业有限公司因生产需要，于2015年8月27日至2016年4月8日向原告购买丁脂，结欠货款159000元，由被告董志青签字确认。至今尚欠货款100000元。
本院认为，被告瑞安市酷宝贝鞋业有限公司属有限责任公司，成立于2014年7月25日，公司法定代表人孙仕道，公司股东为董志青、孙仕道，公司尚未注销，故原告要求被告孙仕道、董志青对结欠货款10万元承担连带清偿责任依据不足。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告瑞安市酷宝贝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林公续货款10万元并赔偿利息损失（以货款10万元为基数，自2018年4月23日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林公续其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瑞安市酷宝贝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一八年五月二十五日
书记员 林冰茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3396号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人:李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：仲茂宁，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水县支行）与被告仲茂宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告仲茂宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲茂宁向原告偿还信用卡透支本金17257.54元、利息2210.32元、逾期还款违约金998.83元、消费手续费312元，合计20778.69元，上述费用算至2018年5月3日，之后的利息、复利、逾期还款违约金算至实际清偿之日止；2.判令被告仲茂宁承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告仲茂宁向原告申请金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，原告于2017年6月6日将该信用卡交给被告。被告贷记卡透支于2017年11月13日形成逾期，截至2018年5月3日累计透支人民币20778.69元。透支逾期以后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，多次催收仍未归还，被告已无还款意愿，故诉至法院。
被告仲茂宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲茂宁于2017年6月5日在原告处申请信用卡，并签订贷记卡申请表。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。
原告于2017年6月6日将该信用卡交给被告，被告贷记卡透支于2017年11月13日形成逾期，截至2018年5月3日累计欠人民币20778.69元。透支逾期之后，原告对被告进行了多次催收均未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告农行涟水县支行与被告仲茂宁之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告仲茂宁在使用信用卡透支消费后未能按时还款，现原告要求被告偿还所欠人民币20779.69元，并承担自2018年5月4日起按章程和合约规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲茂宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲茂宁于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金17257.54元、利息2210.32元、逾期还款违约金998.83元、消费手续费312元，合计20778.69元，并承担自2018年5月4日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告仲茂宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab34df5-35c7-4fe9-bef6-a94c0150c8f3&imgId=NWFiMzRkZjUtMzVjNy00ZmU5LWJlZjYtYTk0YzAxNTBjOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3396号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人:李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被告：仲茂宁，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水县支行）与被告仲茂宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告仲茂宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲茂宁向原告偿还信用卡透支本金17257.54元、利息2210.32元、逾期还款违约金998.83元、消费手续费312元，合计20778.69元，上述费用算至2018年5月3日，之后的利息、复利、逾期还款违约金算至实际清偿之日止；2.判令被告仲茂宁承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告仲茂宁向原告申请金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，原告于2017年6月6日将该信用卡交给被告。被告贷记卡透支于2017年11月13日形成逾期，截至2018年5月3日累计透支人民币20778.69元。透支逾期以后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，多次催收仍未归还，被告已无还款意愿，故诉至法院。被告仲茂宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仲茂宁于2017年6月5日在原告处申请信用卡，并签订贷记卡申请表。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。原告于2017年6月6日将该信用卡交给被告，被告贷记卡透支于2017年11月13日形成逾期，截至2018年5月3日累计欠人民币20778.69元。透支逾期之后，原告对被告进行了多次催收均未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水县支行与被告仲茂宁之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告仲茂宁在使用信用卡透支消费后未能按时还款，现原告要求被告偿还所欠人民币20779.69元，并承担自2018年5月4日起按章程和合约规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲茂宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲茂宁于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金17257.54元、利息2210.32元、逾期还款违约金998.83元、消费手续费312元，合计20778.69元，并承担自2018年5月4日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告仲茂宁负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一八年七月十七日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20931号
申请执行人：王福民，男，1962年9月24日出生，户籍地山东省郓城县，
申请执行人：黄震麟，男，1963年1月3日出生，汉族，技校文化，无职业，户籍地及现住址天津市河东区，
申请执行人：曹建强，男，1989年9月30日出生，户籍地及现住址天津市东丽区，
申请执行人：杜坪帅，男，1989年9月8日出生，户籍地河北省保定市高碑店市，现住天津市河东区，
申请执行人：李衍运，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市台前县，现住天津市东丽区，
申请执行人：孙路鹏，男，1981年8月27日出生，户籍地及现住址天津市东丽区，
申请执行人：李欣，男，1968年9月24日出生，户籍地及现住址天津市红桥区，
申请执行人：付永河，男，1975年4月27日出生，户籍地及现住址天津市河北区，
申请执行人：赵玉宝，男，1959年3月5日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区，
被执行人：许振东，男，1976年4月5日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，
本院在执行申请执行人王福民、黄震麟、曹建强、杜坪帅、李衍运、孙路鹏、李欣、付永河、赵玉宝与被执行人许振东责令退赔一案中，经查被执行人暂时无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6846号
原告：史媛媛，女，汉族，1981年12月3日出生，无业，住淮安市。
被告：王素军，男，汉族，1983年2月1日出生，职业不详，住淮安市。
原告史媛媛与被告王素军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼审判程序，公开开庭进行了审理。原告史媛媛到庭参加诉讼，被告王素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素军归还借款人民币1.5万元及利息（从借款日起按年利率24%标准计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告借款1.5万元，约定2018年5月25日归还，后被告未按期还款，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告王素军未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方，借款方）签订《借款合同》一份，载明甲方向乙方借款1.5万元，利率为日息千分之二十，不得超过签订本合同时银行同期贷款利率四倍。若甲方逾期还款，则在逾期期间按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，若中国人民银行不公布基准贷款利率，则按商业银行同期贷款利率中最高者四倍或法律允许最高利率两者中高者计算。甲方逾期还款达到1天以上，需要每天按照出借款的3%支付违约费用。甲方账户，户名，微信号，×××(手机号152××××1345)。被告王素军在借条收条相应处捺印。原告当日向被告微信账户×××转账1.5万元后，被告即出具借条一张，载明：本人因周转向史媛媛借款人民币大写壹万伍仟元整，（小写）15000元；借款期限自2018年4月26日起至2018年5月25日止；借款人承诺按对方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前三天向出资人说明情况得到出资人同意后，并付相应的滞纳金和违约金，滞纳金和违约金的具体费用以双方签订的《借款合同》为准，直到还清全部欠款。被告王素军在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告史媛媛与被告王素军之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、《借款合同》、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。到期后，经原告催要，被告仍未还款，故原告要求被告王素军偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利率为“日息千分之二十，不得超过签订本合同时银行同期贷款利率四倍”，故原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付借期内利息，符合约定，本院依法予以支持；关于逾期利息，原告主张从逾期之日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王素军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告史媛媛借款本金15000元及利息(以15000元为基数，从2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年5月25日；之后的利息以15000元为基数，自2018年5月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告王素军负担。
本判决为终审判决，送达后立即生效。
审 判 员 刘姚根
二〇一八年八月十三日
法官助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1388号
申请人姜海锋。
被申请人李素梅。
被申请人杜龙，临沂市兰山区开源路57号44号楼1单元502室。
申请人姜海锋与被申请人李素梅、杜龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9向本院提出申请，要求对被申请人杜龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月九日
代书记员 李 明 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更169号
罪犯黄成涛，男，1993年9月8日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012月11日29的（2012）抚刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。2015年7月10日本院以（2015）饶中刑执字第680号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄成涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月27日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执32号
申请执行人杨某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人杨某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理杨某甲申请执行杨某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年12月4日作出的[2015]紫民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某甲于2015年12月16日向本院申请执行，其执行标的款为180335元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人存款23057元，下余部分经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人杨某乙、陈某某于2016年5月10日前给付申请人50000元，下余107278元于2016年12月30日前一次性付清，如被执行人不未按时还款，被执行人自愿将坐落在蒿坪镇盛世嘉园房屋一套作价300000元抵偿给申请执行人，被执行人交纳执行费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）紫民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按上执行和解述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月二十八日
书记员 寇 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初416号
原告：荣海滨，男，1962年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司负责人。
委托代理人：李玉博、朱华，该公司员工。
原告荣海滨与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海滨及其委托代理人李立辉、被告中华财险公司的委托代理人李玉博和朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失8280元。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月7日为其所有的冀Ｅ×××××迈腾牌小型轿车在被告处办理了机动车辆保险，保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止。2015年1月9日18时5分，原告驾驶冀Ｅ×××××沿326省道由西向东行驶至东汪村时，张怀林驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂车撞到孙登攀驾驶的冀Ｅ×××××小型客车上，冀Ｅ×××××小型客车又撞到原告驾驶的小型客车上发生交通事故，邢台市公安交通警察支队四大队作出了认定张怀林负此事故全部责任，孙登攀和原告无责任的道路交通事故认定书，经协商原告的车损费及现场施救费共计82800元由张怀林承担，但张怀林所驾驶车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司仅仅同意并实际赔偿了原告74520元（90%），其余的损失费8280元（10%）张怀林却未赔偿，依据我国保险法及原告和被告签订的保险合同之约定，剩余损失费8280元（10%）可由被告赔偿，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中华财险公司辩称，根据我方前期调查原告与三者保险公司签订了一份赔偿协议，该协议未提及三者存在超载行为，也未提及扣除10%的加免情形，此外事故认定书中也未认定超载，应当认定原告与三者保险公司签订的协议为保险公司全额赔付。另外，原告在协议中表明放弃对三者的权利，根据法律规定原告向我方主张代位求偿的前提是原告不放弃对第三者的权利，但在此协议中原告已明确表示放弃该权利，故其不应当向我方主张代位，我方不应赔偿其损失。诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，原告荣海滨系冀Ｅ×××××号车登记车主。该车在被告中华财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，责任限额为158200元，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。
2015年1月9日，张怀林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿326省道由西向东行驶至东汪村时，与同车道行驶的孙登攀驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，孙登攀驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与原告荣海滨驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，原告荣海滨驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与郑立超驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，郑立超驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车又与任秀根驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成荣海滨受伤，五辆车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队四大队认定，张怀林负事故全部责任，孙登攀、荣海滨、郑立超、任秀根无责任。经五方协商达成赔偿协议，由张怀林赔偿孙登攀、荣海滨、郑立超、任秀根的车损及现场施救费、荣海滨医疗费270元，张怀林车损自负。
庭审中，原告荣海滨要求被告赔偿剩余车辆损失8025元，并提交车辆维修结算单证明其主张。被告对此提出异议，主要认为三者保险公司的赔偿数额并未载明免赔10%，且原告放弃对第三方的权利，致使其丧失追偿权，并提交直赔申请书证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，冀Ｅ×××××号车在被告中华财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华财险公司应当按照约定承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告中华财险公司提交的交通事故直接赔申请书其中载明“保险公司履行上述支付事宜后，申请人不再对第三者强制责任保险赔款和商业三者赔款主张权利”，该内容并不是放弃对肇事车主请求赔偿的权利，且并不影响被告行驶追偿权，因此对被告的辩解理由不予认可。被告提交的直赔申请书载明赔偿数额为74438.9元，但双方认可的实际车辆损失为80250元，因此被告还应当赔偿5811.1元（80250元-74438.9元）。原告按照10%计算的赔偿数额无事实依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告荣海滨5811.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年四月二十日
书记员 豆亚辉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执448号
申请人姚燕平，男，1980年6月24日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
被执行人杨友枝，男，1959年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人姚燕平依据本院作出的已发生法律效力的（2011）万民一初字第352号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请强制执行其与被执行人杨友枝一般买卖合同纠纷一案，要求被执行人杨友枝立即偿还货款69400元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人杨友枝有可供执行财产，被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月31日将被执行人杨友枝纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的69400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2011）万民一初字第352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月六日
书记员 方文谦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第874号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年4月24日被羁押，同日刑事拘留，同月30日被取保候审。因无证驾驶于2015年4月30日被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日，现押于广州市番禺区拘留所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日1时50分，被告人陈某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街岗西路东联村对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与行人林某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为110毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺武警医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液酒精含量为90.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，证人林某、何某的证言，司法鉴定检验报告书，事故认定书，检验证明，检查笔录，现场照片、车辆照片及拓印资料表、视听资料，机动车查核证明、驾驶人信息查询结果，查获经过、抓获经过、归案情况说明、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月15日起执行至2015年6月12日止，先行羁押的7日予以折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢艳芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初745号
原告：孟庆贺，住白山市。
被告：郭庆良，住白山市。其他情况不详。
原告孟庆贺诉被告郭庆良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆贺到庭参加诉讼，被告郭庆良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆贺起诉称：2009年6月5日，孟庆贺、郭庆良签订了房屋买卖协议。郭庆良将其自有的坐落在江源区孙家堡子街道富民小区1号楼2单元703室面积84平方米的房屋，以64000.00元的价格卖给孟庆贺。协议签订后，孟庆贺将房款一次性给付郭庆良，孟庆贺已在此房屋居住。在办理过户时，郭庆良不予协助并有反悔之意，为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认孟庆贺与郭庆良签订的房屋买卖协议有效；郭庆良协助孟庆贺办理过户手续。
郭庆良未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2009年6月5日，孟庆贺与郭庆良签订买卖协议一份，内容为“郭庆良将座落民强街富强小区1﹟楼2单元703住宅卖给孟庆贺，经双方协商价格定为壹拾壹万整，孟庆贺同意按银行贷款，贷款余额陆万肆仟叁佰伍拾壹元捌角，￥：64，351.68元。交现金肆万伍仟陆佰肆拾捌元整，￥：45，648.00元。双方信守本协议，不得反悔，办理过户时，郭庆良无条件协助办理过户，过户费用由郭庆良负责，房产费大约伍佰元左右，到过户时多付费用由孟庆贺承担。卖房人：郭庆良（捺手印），买房人：孟庆贺（捺手印），中间人：于国峰（捺手印），2009年6月5日”。销售不动产统一发票载明：付款方郭庆良，收款方白山市华泰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为1＃2-703富民小区，建筑面积为84.78㎡。该房屋系郭庆良以银行按揭贷款的方式购买。买卖协议签订后，郭庆良将涉案房屋及各项手续交付给孟庆贺。至本案庭审时该房屋的贷款尚未还清。
本院认为，本院已向郭庆良送达开庭传票，郭庆良未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。孟庆贺与郭庆良签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因该房屋贷款尚未还清，抵押登记未解除，因此，孟庆贺要求郭庆良协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告孟庆贺与被告郭庆良签订的房屋买卖房协议有效；
二、驳回原告孟庆贺的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已交纳），由被告郭庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2150号
原告：樊秀芹，女。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：姜峰，男。
原告樊秀芹与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告樊秀芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊秀芹以姜峰去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊秀芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告樊秀芹负担。
审判员 许 磊
二〇一七年三月一日
书记员 姜思琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8427号
上诉人（一审起诉人）:蔡倩，女，汉族，1985年2月15日生。
委托代理人:王鸿银。
上诉人蔡倩因劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6240号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡倩上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：之前生效的两份浦口区法院民事判决与南京市中级人民法院的民事判决裁判查明的事实不清、适用法律错误，且本案主张的2009年4月起未签订劳动合同与之前起诉是不同的事实与理由。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后重复起诉的，应裁定不予受理。蔡倩对南京浦福机车组装有限公司劳动争议的诉讼已经生效判决所确认，蔡倩不得再以相同的事实理由与诉讼请求行提起诉讼。蔡倩上诉认为其是基于2009年4月起未签订劳动合同的新事实提起诉讼，但该事实主张在本院（2016）苏01民终2385号案件中已做出认定。蔡倩上诉认为生效的裁决文书认为存在错误，其可依照法律规定通过申诉途径加以解决。故蔡倩的上诉理由，与事实不符、于法无据，本院不予采信。
综上，蔡倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 李 伟
审判员 张殿美
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 惠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人袁毓伟。
被执行人珠海市斗门县维佳饮料厂，住所地珠海市斗门区。
法定代表人周锡华。
关于中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行申请执行珠海市斗门县维佳饮料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第47号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门县维佳饮料厂位于斗门区的土地使用权。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗振强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审316号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人秦孝勇，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）9-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用寺门村镇东望江店村集体土地1592.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）9-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月六日
书记员 张秀平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1910号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生。
被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼2041室。
负责人罗敏,总经理。
委托代理人李雅斐，女，1991年5月27日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司店长，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告刘占奎与被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司（以下简称迎春黑蜂公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告迎春黑蜂公司委托代理人李雅斐、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占奎向本院提出诉讼请求：请求判令迎春黑蜂公司退还货款1280元，十倍赔偿12800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，刘占奎在迎春黑蜂公司购买“黑森熊胆胶囊”（以下简称熊胆胶囊）4瓶，单价320元。后发现该产品并无生产许可证及执行标准，违反了《食品安全法》的相关规定，侵犯了消费者的合法权益。
被告迎春黑蜂公司答辩称：不同意刘占奎的诉讼请求。涉案产品为迎春黑蜂公司的展示品，并未上市流通，正是因为展示品，所以只有一盒，刘占奎发现有利可图之后又购买了3盒；熊胆粉在中国药典中并无记载，其属性不属于药品，所以不违反《食品安全法》的相关规定；涉案产品本身没有质量问题，刘占奎主张的产品瑕疵不会影响食品安全，也不会对消费者造成误导；刘占奎并非为生活所需购买商品，以营利为目的的消费不应当适用《食品安全法》的规定。
经审理查明：2016年12月19日，刘占奎在迎春黑蜂公司购买熊胆胶囊4瓶，单价320元。熊胆胶囊外包装上标注主要原料为熊胆粉，出品商为黑龙江省黑森绿色食品（集团）有限公司（以下简称黑森公司）、食用方法为每次3粒，每日两次，注意事项为“本品不能替代药物”以及地址、电话等，并标注未标注产品标准代号、生产许可证编号。
庭审过程中，迎春黑锋公司称其不清楚涉案产品所属类别，即不清楚涉案产品是属于食品、药品还是保健品。庭审结束后，迎春黑锋公司称涉案产品属于药品，系黑森公司从黑龙江野宝药业有限公司购进原料加工而成。迎春黑锋公司称黑森公司无药品生产资质。
以上事实，有刘占奎提交的购物小票、产品实物、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘占奎从迎春黑蜂公司购买熊胆胶囊，刘占奎与迎春黑蜂公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。因迎春黑锋公司无证据证明其与刘占奎在买卖涉案产品时，是以药品的名义进行介绍并进行销售，且涉案产品在包装上并无任何标注表明涉案产品属于药品，故本院对于迎春黑锋公司认为其是以药品的名义向刘占奎进行销售的抗辩理由不予采信。刘占奎购买产品的目的并不影响其作为消费者购买食品，故本案应适用《食品安全法》的相关规定。
就刘占奎主张的熊胆胶囊存在未标注执行标准和生产许可编号的问题，本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明产品标准代号、生产许可证编号。本案中，迎春黑蜂公司销售的熊胆胶囊在外包装上未标注产品标准代号和生产许可证编号，属于不符合食品安全标准的食品。刘占奎要求迎春黑蜂公司十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；迎春黑蜂公司退还价款的同时刘占奎应将所购商品如数返还，如不能如数返还，刘占奎应按照相应单价折减相应价款。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘占奎退还价款一千二百八十元，原告刘占奎于本判决书生效之日起七日内向被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司退还“黑森熊胆胶囊”四瓶（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘占奎赔偿一万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月七日
书记员 张艺馨
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9549号
原告：许美珍，女，1967年6月29日出生，住福建省厦门市湖里区，澳门特别行政区居民。
被告：黄俊男，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许美珍与被告黄俊男物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告许美珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许美珍负担。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执129号
申请执行人：马某1，女，现年35岁，农民，住甘肃省文县。
被执行人：马某2，女，现年49岁，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2身体权、健康权纠纷一案中，未发现可供执行的财产，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张赴洲
二〇一七年十二月十日
书记员 贾红星
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执129号申请执行人：马某1，女，现年35岁，农民，住甘肃省文县。被执行人：马某2，女，现年49岁，农民，住址同上。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2身体权、健康权纠纷一案中，未发现可供执行的财产，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇一七年十二月十日书记员  贾红星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1516号
原告：宁波市鄞州佳宁建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中萃路*号（宁波新世纪家居装饰商城5A-10、11号）。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市三森装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑*栋*楼。
法定代表人：彭少同，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司与被告深圳市三森装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州佳宁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨迪霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终743号
上诉人（一审被告）张继荣，男，1955年4月23日出生，蒙古族，农民。
上诉人（一审被告）马艳芝，女，1954年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）通辽金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
一审被告张宪平，男，1972年3月17日出生，蒙古族，农民。
一审被告王淑玲，女，1970年10月5日出生，蒙古族，农民。
一审被告张洪伟，男，1981年8月12日出生，蒙古族，农民。
一审被告风英，女，1987年9月17日出生，蒙古族，农民。
上诉人张继荣、马艳芝与被上诉人通辽金谷村镇银行股份有限公司、一审被告张宪平、王淑玲、张洪伟、风英金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人张继荣、马艳芝于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继荣、马艳芝撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1508元，减半收取即754元，由上诉人张继荣、马艳芝负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 刘桂琴
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张佳琪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初584号
原告：王开寿，男，生于1961年2月25日，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。统一社会信用代码：91511300209455698W。
法定代表人：卢琴，执行董事。
原告王开寿与被告四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开寿及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告四川省南充市水电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王开寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川省南充市水电工程有限公司立即支付原告的劳务费11000元；2.判令被告支付拖欠工程劳务费所造成的直接经济损失1000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，广元市电力开发总公司安达分公司（现更名为广元市利泰电力建设有限公司昭化分公司）与本案被告四川省南充市水电工程有限公司签订书面合同，将广元市昭化区柏林35千伏输变电新建工程施工、110千伏卫子变电站扩建35千伏出线间隔工程分包给被告，被告将变电站围墙、排水沟、地面、电缆沟、沟槽柱石墙等工程劳务交给原告，被告指派的现场施工和授权委托人李枝生（工程计量签单人李子生）进行了计量计价，总劳务款合计124920元。该工程于2014年全面竣工，期间被告向原告陆续支付工程劳务工资款113920元，现下欠11000元。原告多次找到被告现场负责人张远光和李子生，均种种借口拖延至今未支付工程欠款。2016年，原告找到业主方广元市利泰电力建设有限公司昭化分公司要求协调处理无果后，诉至法院。
被告四川省南充市水电工程有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明的法律事实如下：2012年5月15日，广元市电力开发总公司安达分公司（现更名为广元市利泰电力建设有限公司昭化分公司）与本案被告四川省南充市水电工程有限公司签订书面合同，将广元市昭化区柏林35千伏输变电新建工程施工、110千伏卫子变电站扩建35千伏出线间隔工程分包给被告，被告委托李子生为柏林35kw输变电新建工程材料签收（变电土建）的现场负责人，委托书中书写的“李枝生”与现场签单中书写的“李子生”经庭审认定系同一人。本案原告王开寿在该工地务工，主要从事变电站围墙、排水沟、地面、电缆沟、沟槽柱石墙等工程的劳务，经结算，2012年6月2日至2012年12月20日期间，李子生向原告出具了六份条据，票面显示原告应得的劳务款合计124920元。该工程于2014年全面竣工，期间被告陆续向原告支付劳务费，至起诉时，被告尚下欠原告王开寿11000元劳务费未支付。
本院认为，原告提供的证据足以认定原、被告之间存在劳务关系，原、被告双方达成的口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法的劳务关系法律予以保护，原告依照协议全面履行了自己的义务，被告就应当承担支付劳务费用的法律义务，因此，原告要求被告支付下欠11000元劳务费的主张本院予以支持。关于原告主张的损失费1000元，庭审中原告提供的相关证据系燃油费以及路桥费，原告主张该费用系其驾车到被告住所地向被告索要劳务费而产生。因原告提供的证据无法证明该费用是向被告主张权利而产生，亦未提供其他证据予以补强，因此对于原告主张的损失费用1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告四川省南充市水电工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王开寿支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉龙
二〇一七年七月三日
书记员 侯 镅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第111号
申请执行姜申，男，汉族，1963年12月5日出生，住所承德市承德县三沟镇三道河村*组**号。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林成方职务：董事长
申请执行姜申与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行姜申于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行姜申于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行姜申可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第111号
申请执行人姜申。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
本院在执行姜申与承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1626号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2272号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：刘洪启，男。
被告：孙凤玲，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪启、孙凤玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告刘洪启、孙凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洪启、孙凤玲共同偿还贷款本金21,977.42元，利息35,699.68元（该利息计算至2018年5月10日），本息合计57,677.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘洪启、孙凤玲承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月20日，刘洪启在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，刘洪启未能及时偿还全部借款本息。孙凤玲与刘洪启系夫妻关系，孙凤玲应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
刘洪启未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙凤玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、2018年4月28日《催收通知书》一份等证据，刘洪启、孙凤玲未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤玲与刘洪启系夫妻关系。2012年11月20日，刘洪启与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该份借款合同，刘洪启于2012年11月20日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，刘洪启仅偿还贷款本金8,022.58元，剩余贷款本息未能及时偿还。2018年4月28日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向刘洪启发出《催收通知书》，刘洪启在《催收通知书》上签字确认。截止到2018年5月10日，刘洪启尚欠贷款本金21,977.42元，利息35,699.68元，本息合计57,677.10元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘洪启之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘洪启作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘洪启贷款时，孙凤玲与刘洪启系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，孙凤玲应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪启、孙凤玲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金21,977.42元，利息35,699.68元（该利息计算至2018年5月10日），本息合计57,677.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由刘洪启、孙凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年七月十三日
书记员 金帅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3395号
原告：张丹，女，1983年9月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：焦丽荣，女，1978年3月16日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：白雨杰，男，1975年7月21日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告张丹与被告焦丽荣、白雨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告张丹向本院提出诉讼请求：一、要求解除购房合同，返还购房款60000元及装修费匡计28000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告焦丽荣于2016年4月25日签订购房合同，购买登记在白雨杰名下房屋。房屋价款180000元，原告分两次交付给焦丽荣60000元首付款，并对房屋进行装修。该房屋被另案查封。现原告要求解除购房合同，被告焦丽荣返还购房款及装修费用。
本院经审查认为:因原告不能提供被告白雨杰准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张丹的起诉。
案件受理费2000元，退还给原告张丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马艳春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3395号原告：张丹，女，1983年9月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：焦丽荣，女，1978年3月16日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。被告：白雨杰，男，1975年7月21日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。原告张丹与被告焦丽荣、白雨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告张丹向本院提出诉讼请求：一、要求解除购房合同，返还购房款60000元及装修费匡计28000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告焦丽荣于2016年4月25日签订购房合同，购买登记在白雨杰名下房屋。房屋价款180000元，原告分两次交付给焦丽荣60000元首付款，并对房屋进行装修。该房屋被另案查封。现原告要求解除购房合同，被告焦丽荣返还购房款及装修费用。本院经审查认为:因原告不能提供被告白雨杰准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。案件受理费2000元，退还给原告张丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  马艳春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张思宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执异7号
异议人郭栓珍，男，1970年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人郭拴珍合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭拴珍称，我本人和我的同住成年家属及我的工作单位从未收到（2015）寿民初字第855号民事案件的应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状及举证通知书等文书，我本人也未收到该案判决书，本案审判、执行程序存在瑕疵，判决书并未生效，申请执行人无权申请强制执行。我本人系寿阳县朝阳镇大南河人，并担任该村村主任，我认为法院审判人员在送达相应法律文书时，不采取直接送达本人或者通过我的工作单位留置送达给我，而是采取在报刊公告送达的方式向我送达法律文书，不符合法律规定。申请执行人在我不知情的情况下曾经扣留我租赁该公司的施工机械二台，导致我无法正常经营，且尚未与我结算。申请执行人向法院提出诉讼时，隐瞒了足以影响公正判决的证据。法院在审理过程中，亦未向其调取相应的证据，对案件的事实未尽到足够的查明义务，作出的判决程序上存在严重瑕疵。故提出执行异议申请，请求驳回申请人的执行申请。
本院查明，2015年10月19日，本院受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被执行人郭拴珍合同纠纷一案，审理中，本院公告向被执行人郭拴珍送达应诉手续及开庭传票。因郭拴珍未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。2016年4月5日，本院作出（2015）寿民初字第855号民事判决，并公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人郭拴珍虽向本院提出执行异议，但该提出的异议申请是对（2015）寿民初字第855号民事判决不予认可，认为审判程序不符合法律规定。郭拴珍的异议申请没有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭拴珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董丽花
人民陪审员 樊俏仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘景霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执642号
路宗熹，男，汉族，1996年8月18日出生，住所地河北省辛集市东华北路333号金城小区**号楼，联系电话1380333****
梁鹏飞，男，汉族，1986年9月29日出生，住所地石家庄市藁城区梅花镇刘家庄村，联系电话1358215****
路宗熹申请梁鹏飞侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初313号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初313号的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年十一月二十日
书记员 张建民
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执642号路宗熹，男，汉族，1996年8月18日出生，住所地河北省辛集市东华北路333号金城小区**号楼，联系电话1380333****梁鹏飞，男，汉族，1986年9月29日出生，住所地石家庄市藁城区梅花镇刘家庄村，联系电话1358215****路宗熹申请梁鹏飞侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初313号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初313号的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年十一月二十日书记员  张建民
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3137号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市振泰铸件厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市振泰铸件厂申请执行的（2002）温执字第1548号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市振泰铸件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第464号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5571号
原告：淮安市淮阴区王营金诚钢管租赁站。
被告：安徽省恒盛建筑有限公司。
第三人：李红岩。
第三人：王黎明。
原告淮安市淮阴区王营金诚钢管租赁站（以下至判决主文前简称金诚租赁站）与被告安徽省恒盛建筑有限公司（以下至判决主文前简称恒盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依职权通知李红岩、王黎明作为第三人参与诉讼，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时原告金诚租赁站经营者蒋永轶及其委托诉讼代理人，被告恒盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李红岩、王黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭时原告金诚租赁站经营者蒋永轶及其委托诉讼代理人，第三人李红岩到庭参加诉讼，被告恒盛公司、第三人王黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金111292.88元及违约金（按日千分之三计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，1、被告给付原告租金102052.4元及违约金（按日千分之三计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告恒盛公司委派李红岩、王黎明来原告处租赁钢管、扣件，并签订了《钢管租赁合同》，合同对租金、付款时间、违约金均进行了约定。被告将钢管、扣件用于江苏劲嘉新型包装材料有限公司（以下简称劲嘉公司）工程。工程结束后，被告以种种理由拖欠租金，原告多次索要未果。
被告恒盛公司辩称：被告没有和原告签订《钢管租赁合同》，合同上加盖的公章并非被告的公章，合同上签字的李红岩、王黎明不是被告的员工，李红岩、王黎明的承租行为是其个人行为，应由李红岩、王黎明承担付款责任，被告不应该承担付款责任。
第三人李红岩述称：李红岩是经办人，应该由恒盛公司承担付款责任。
被告王黎明未述称。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告恒盛公司与劲嘉公司签订了《房屋维修工程施工合同》，约定被告恒盛公司承建劲嘉公司厂房、办公楼、职工宿舍楼的外墙、屋面维修工程。2016年7月20日，被告恒盛公司与第三人王黎明签订《脚手架承包协议书》，约定被告恒盛公司将劲嘉公司食堂、厂房维修工程其中脚手架分项工程承包给王黎明施工，现场所用脚手架有关材料的租赁、运输均由王黎明承担。2016年7月19日，原告与经办人李红岩、王黎明签订了《钢管租赁合同》，合同上注明出租方为金诚租赁站，承租方为恒盛公司，约定承租方向出租方租用钢管及配件，租赁期限自2016年7月19日起至2016年11月30日止，并约定了租金、违约责任等，合同尾部承租方一栏李红岩、王黎明在经办人处签字，并加盖了恒盛公司公章。对于合同上加盖的该枚公章，被告恒盛公司陈述该公章并非恒盛公司公章。原告法定代表人蒋永轶陈述租赁合同的细节是和李红岩、王黎明洽谈的，李红岩、王黎明说他们合伙从恒盛公司承包了脚手架工程，钢管租赁合同是他们盖好恒盛公司的公章后交给蒋永轶的。第三人李红岩陈述钢管租赁合同是他们签好字后恒盛公司负责人王正各的弟弟拿着合同去王正各家里盖章并把盖好章的合同交给了他们。合同签订后，原告向劲嘉公司工程租赁了钢管、扣件。后第三人李红岩确认至2017年9月16日，尚欠原告租金102052.4元。
对于《钢管租赁合同》上加盖的恒盛公司公章，本院根据被告的申请依法委托司法鉴定机构对公章进行鉴定。经鉴定，《钢管租赁合同》上加盖的恒盛公司公章与恒盛公司在工商登记部门使用的公章、恒盛公司与劲嘉公司签订的《房屋维修工程施工合同》上的公章均不一致。
本院认为，本案争议焦点为《钢管租赁合同》的承租方是否是被告恒盛公司。经鉴定，《钢管租赁合同》上加盖的恒盛公司印章，不是恒盛公司正常使用的印章。原告也并未提供证据证明《钢管租赁合同》上的印章是恒盛公司自己加盖或授权他人加盖，或明知该《钢管租赁合同》的存在而不作否认表示。故不能认定《钢管租赁合同》上恒盛公司印章为恒盛公司的真实意思表示。李红岩、王黎明在合同上签字，但原告未举证证明李红岩、王黎明有权代表被告恒盛公司签订租赁合同，故李红岩、王黎明的行为实际是无权代理，并不构成职务行为。根据合同法规定，李红岩、王黎明的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由恒盛公司承担。而表见代理成立的构成要件应当包括：订立合同时以被代理人的名义；行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，根据原告陈述，其是与李红岩、王黎明洽谈的业务，李红岩、王黎明已告知原告是从恒盛公司承包的脚手架工程，因此原告明知李红岩、王黎明和恒盛公司的关系且该工程的脚手架费用应由王黎明承担。即使原告的钢管、扣件是用在劲嘉公司工程，也不足以使原告有理由相信李红岩、王黎明能代表恒盛公司签订租赁合同。因此表见代理不能成立。原告提供的证据不能证明原告与被告恒盛公司存在租赁合同关系，故原告要求被告恒盛公司给付租金及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告交纳的鉴定费10760元，因鉴定结论为检材印文与样本印文不一致，故该鉴定费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市淮阴区王营金诚钢管租赁站对被告安徽省恒盛建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初53号
原告：吴丽红，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：梅璇璇，女，1993年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告女儿。
被告：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：忠泰（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州浦西万达。
法定代表人：黄兴家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹然杰，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人：耿捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告吴丽红与被告张春凤、忠泰（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽红承担。
审判员 张慧颖
二〇一八年二月九日
书记员 沈唯敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2767号
申请执行人:肖金金、姚兆林、马秀珍、姚仲阳、肖梓坤。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
申请执行人肖金金、姚兆林、马秀珍、姚仲阳、肖梓坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3159号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人肖金金、姚兆林、马秀珍、姚仲阳、肖梓坤依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3159号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初394号
原告林碧贞，女，1990年2月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
原告林碧贞与被告杨德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧贞到庭参加诉讼，被告杨德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日向原告借取现金30万元，2014年3月15日向原告借取现金50万元，两笔借款于2014年3月15日写入同一张借条内，借条载明被告向原告借款80万元，借款期限为一年，月利率按2分计算。借款后，被告支付利息至2014年9月。借款期满，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款付息。遂请求判令被告向原告偿还借款本金80万元，并支付该款自2014年10月1日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
被告杨德平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年3月15日的《借条》一份，以此证明被告杨德平向其借款80万元，约定按2分计算利息、还款期限为一年的事实。
本院认为，被告杨德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告杨德平之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告杨德平应当向原告清偿尚欠的借款本金80万元。借款约定按2分计算月息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨德平应于本判决生效之日起十日内归还原告林碧贞借款本金80万元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14549元，减半收取7274.5元，由被告杨德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年五月十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初546号
原告：刘翠兰，女，1972年10月15日出生，住梁山县。（系死者何瑞科之妻）
原告：何伟，男，1998年1月26日出生，住址同上。（系死者何瑞科之长子）
原告：何某1
原告：何某2
原告：何某3
原告何某1、何某2、何某3的法定代理人：刘翠兰，女，1972年10月15日出生，住址同上。
原告：何庆祥，男，1940年12月13日出生，住址同上。（系死者何瑞科之父）
原告：唐跃英，女，1944年3月4日出生，住址同上。（系死者何瑞科之母）
上列七原告委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：徐龙安，男，1965年12月23日出生，住梁山县。
被告：梁山铭盛物流有限公司，住所地：梁山拳铺工业园内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
原告刘翠兰、何伟、何某1、何某2、何某3、何庆祥、唐跃英与被告徐龙安、梁山铭盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰、何伟、何某1、何某2、何某3、何庆祥、唐跃英撤诉。
案件受理费2588元，由原告刘翠兰、何伟、何某1、何某2、何某3、何庆祥、唐跃英负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月九日
书记员代 秀 芬
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第40号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人袁xx，男，1981年4月17日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人袁xx犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月20日13时50分，被告人袁xx驾驶豫Ｊ３５３**（豫J70**挂）号大货车沿107国道由北向南行驶，行至淇县同济大道与107国道交叉口处时，与由西向东骑自行车的武XX发生碰撞，造成武XX死亡的交通事故，被告人袁xx负事故的全部责任。
2010年4月27日，袁xx与被害人武XX的近亲属自愿达成调解协议，袁xx赔偿各项经济损失共计362000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人袁xx在开庭审理时亦无异议，且有证人肖XX、肖一X、张XX的证言、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字〔2010〕017号法医学尸体检验报告、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、前科情况查询证明、袁xx驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接受刑事案件登记表、淇县公安局破案报告、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁xx违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。袁xx到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于袁xx能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，袁xx具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李树霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更520号
罪犯邓强，男，1994年5月23日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年3月11日作出(2014)渝北法刑初字第01257号刑事判决，以被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，责令将犯罪所得退赔给被害人。刑期自2014年7月25日2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07818号
原告:黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:林丽仙，女，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄一县与被告林丽仙民间借贷纠纷一案中，因原告黄一县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄一县负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王乃祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执824号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛子忠，男，农民。
被执行人：薛国臣，男，农民。
被执行人：薛春福，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子忠、薛国臣、薛春福金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛子忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛国臣、薛春福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛子忠、薛国臣、薛春福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2145号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执824号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：薛子忠，男，农民。被执行人：薛国臣，男，农民。被执行人：薛春福，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子忠、薛国臣、薛春福金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛子忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛国臣、薛春福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛子忠、薛国臣、薛春福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2145号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李彬，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,809.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,809.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11535号
申请执行人:池叶舟，男，1984年11月20日出生。
被执行人:潘文清，男，1983年10月5日出生。
关于申请执行人池叶舟与被执行人潘文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0302民初472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160000元及债务利息，执行费2300元。
本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人潘文清发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人潘文清逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月22日将被执行人潘文清纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11535号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈德苗