新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第714号
上诉人（原审被告）：马甲某。
委托代理人：马乙某，系马甲某姐姐。
上诉人（原审第三人）：马丙某。
上诉人（原审第三人）：马丁某。
以上三上诉人共同委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马戊某。
委托代理人：马戌某，系马戊某姐姐。
上诉人马甲某、马丙某、马丁某因与被上诉人马戊某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第968号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马甲某、马丙某、马丁某委托代理人赵斌及上诉人马甲某、马丙某和被上诉人马戊某及委托代理人马戌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，马甲某与马戊某登记结婚，婚后无子女、无存款、无债权。夫妻共同财产有联想电脑一台（价值3000元）、长虹液晶电视一台（价值1500元）、双人床一张（价值1200元）、衣柜一个（价值600元），以上物品均在马戊某处。另马戊某称向马甲某提亲时送去彩礼40000元，黄金首饰60克（价值21000元）。马甲某称认可收到黄金首饰60克（价值21000元），但认为只收到彩礼20000元。双方均否认60克黄金在己方处。马戊某通过举证，证明其因结婚向信用社及个人借款70000元，现离婚造成生活困难。马戊某称马甲某婚后仅在家中共同生活一个月，马甲某不认可。
原审法院认为，双方夫妻感情破裂，对马戊某要求解除婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。关于返还彩礼，双方结婚时间较短，马甲某婚后一个月就回娘家居住，马戊某因婚前提亲给付彩礼及办理结婚事宜负债70000元，造成生活困难，故对马戊某主张马甲某、马丁某、马丙某返还彩礼的诉讼请求，该院予以支持。根据双方情况，酌定返还50％的彩礼较为适宜。对于彩礼的数额认定，通过马戊某举证的证人，可得知马戊某送给马甲某彩礼为40000元，马甲某虽抗辩证人为马戊某亲友，对证言有异议，但未充分举证推翻该证言，故对抗辩该院不予采纳。双方认可提亲时除彩礼外还收到价值2l000元的60克黄金饰品，对于该物品该院认定为彩礼部分。现马戊某认为黄金饰品在马甲某处，马甲某不认可。但通过马甲某起诉离婚时的陈述�其可以返还黄金，及双方案外调解时的陈述，可推定60克黄金饰品在马甲某处。故马甲某应向马戊某返还彩礼30500元（40000元＋21000元）×50％。夫妻共同财产联想电脑一台（价值为3000元）、长虹液晶电视一台（价值l500元）、双人床一张（价值l200元）、衣柜一个（价值600元），双方认可价值共计6300元，由于物品均在马戊某家中，分配给马戊某较为适宜，马戊某向马甲某支付物品的一半价值，即3l50元。以上两项折抵，马甲某应向马戊某返还27350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决：一、准予马戊某与马甲某离婚；二、夫妻共同财产联想电脑一台、长虹液晶电视一台、双人床一张、衣柜一个归马戊某所有，马甲某享有部分巳处理；三、�甲某向马戊某退还彩礼27350元，第三人马丙某、马丁某对马甲某退还彩礼承担连带责任。案件受理费25元，由马甲某承担。
马甲某、马丙某、马丁某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、双方对彩礼的数额存在争议，马戊某向法院提供的证人马戌某、马国哲的证言，虽证实提亲时送彩礼为40000元，但两位证人均与马戊某为直系亲属关系，其证言根本就没有证明力，不能作为定案的证据使用，原审法院认定基本事实，不清；2、马甲某与马戊某是以缔结婚姻关系为目的而按照习俗给付并收取彩礼的，返还彩礼的条件是婚前给付并导致给付人生活困难，在庭审中马戊某虽当庭提供了彩礼来源于向银行贷款的35000元的凭证，而凭证上的借款人却是马俊，足以证实该笔贷款与马甲某、马丙某、马丁某并不存在关联性，该贷款不能证明是用于给付彩礼，原审判决将其�定为返还彩礼的直接证据错误；3、原审法院并未查明60多克黄金首饰的去向，庭审中双方均否认首饰在己方处，马戊某也未提供充分证据证明首饰确实在马甲某、马丙某、马丁某家中，原审判决推定黄金首饰在马甲某、马丙某、马丁某处错误。同时，涉案的首饰价值，双方均未能举证证明，也未通过价值评估部门确定，原审法院认定为21000元缺乏依据；4、马戊某要求返还彩礼不符合《婚姻法》司法解释（二）第十条规定情形，请求：一、撤销原审判决第三项，维持第一、二项；二、依法对本案予以改判，驳回马戊某的诉讼请求。
马戊某答辩称，结婚时送了4万元现金以及60多克黄金，因结婚送彩礼造成家庭生活困难，全家向堂哥和堂姐夫借了钱，并且向银行贷款35000元，应该返还彩礼。原判正确。
本院经审理查明，1、马丙某、马丁某为马甲某父�亲；2、马甲某与马戊某在一审庭审中均认可诉争60克黄金价值为21000元；3、2012年4月25日，政府给身患疾病的马戊某母亲颁发了生活低保证，马戊某父亲年龄为73岁；4、2014年4月，双方曾诉至法院要求离婚，但法院未准许；5、一审出庭证人马戌某、马国哲系马戊某亲属，二审马甲某姐姐马振惠出庭证明马戊某送现金彩礼20000元；6、马甲某在婚姻期间身体健康状态不佳。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，各方当事人对解除婚姻关系及联想电脑、长虹液晶电视、双人床、衣柜等家庭财产的分割没有提起上诉，视为认可，本院予以确认。
综合各方当事人的上诉请求、事由和答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、诉争彩礼数额问题；2、诉争彩礼应否返还问题；3、马丙某、马丁某应否承担连带责任问题。
关于诉争彩礼数额问题。本案诉争彩礼有黄金和现金两部分构成，在一审庭审中双方均认可60克黄金价值为21000元，本院予以确认。对于现金部分马甲某认可收到20000元，而马戊某坚持送40000元，并向法庭申请证人马戌某、马国哲出庭作证以证明该事实成立，对此本院认为，虽然马戌某、马国哲在庭审中证明给马甲某送去彩礼40000元，但马戌某、马国哲系马戊某亲属，与其有利害关系，其证言真实性有待确认，在无其他证据印证情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定对上述证人证言不予采信，马戊某坚持送40000元彩礼的辩称不能成立，本院不予采纳。对现金彩礼本院依法按马甲某自认确认，即为20000元。以上马甲某共计收到彩礼41000元。马甲某、马丙某、马丁某上诉提出上述证人证言不能作为定案依据的上诉理由成立，本院予以支持。
关于诉争彩礼应否返还问题。2012年4月25日，身患疾病的马戊某母亲领取了生活低保证，其父也年事已高，无劳动能力，马戊某除务农外也无其他固定收入，双方婚前马戊某一家生活艰辛，经济结局，此情形赠送马甲某41000元彩礼必然导致马戊某生活困难。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，原审判决马甲某符合返还彩礼情形正确，本院予以确认。至于返还数额，根据双方健康状况、经济收入、生活时间、过错责任、劳动能力和所送彩礼来源等情形综合分析，裁量确定为返还30%，即马甲某返还彩礼9150元（41000×30%-3150）。马甲某提出返还彩礼不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于马丙某、马丁某应否承担连带责任问题。本案诉争彩礼显然属马戊某为缔结婚姻而向马�某赠送，马丙某、马丁某不是婚姻主体，虽然其收受了彩礼，但基于上述婚姻关系，充其量是代马甲某收取，是代理行为，依照相关法律规定，其后果必然有马甲某承担。原审判决马丙某、马丁某承担连带责任欠妥，本院予以纠正。再者，连带责任属法定，对彩礼承担连带责任法律并无规定。
综上，原审判决有误，马甲某、马丙某、马丁某部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第968号民事判决第一项、第二项；
二、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第968号民事判决第三项；
三、马甲某于本判决生效后五日内支付马戊某9150元（41000×30%-3150）；
四、驳回马戊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由马戊某与马甲某、马丙某、马丁某各负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 徐 璎
二〇一五年四月十日
书记员 孙 璇