天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6130号
原告：梁玉芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵金水，男，1954年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告梁玉芳与被告赵金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳、被告赵金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费7439.05元、误工费14000元、护理费3246.08元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，精神损失费2000元，以上两项合计30785.13元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日18时09分，被告驾驶津Ｌ×××××号小型客车行驶时与对行刘俊亭驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故，交管部门认定赵金水承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生多项损失，原、被告就赔偿问题未能协商一致，故原告起诉。
被告赵金水辩称原告主张的医疗费中包含被告赵金水垫付的1903.46元，认可医疗费、营养费、住院伙食补助及鉴定费，误工费、护理费过高，不认可交通费、精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的诊断证明书，因原告误工期已经鉴定，故以鉴定报告载明的误工期为准；2．原告提交的个人工资收入证明，该证据无其他相关证据佐证，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年9月4日18时09分，被告驾驶津Ｌ×××××号小型客车沿津沽大街行驶至津歧公路与津沽大街交口驶入逆行时，与对行刘俊亭驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车相撞，致双方车损、赵金水车上乘车人梁玉芳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，赵金水的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负全部责任当事人刘俊亭无责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天�市津南区咸水沽医院急诊治疗，第二天住院，入院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右手第3、4掌骨基底撕脱骨折等伤情，于2017年9月11日出院，共住院6天。另查，原告治疗期间花费的医疗费中，有1903.46元系被告赵金水垫付，且原告主张的各项费用包括无责方刘俊亭投保的保险公司在交强险限额内赔付的11000元。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁玉芳应自外伤之日起，误工期60日，护理期30日，营养期30日。另，经法庭释明后，原告不追加上述无责任方车辆的保险公司作为本案共同被告，亦不主张上述保险公司在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任。
，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，被告方应按照法律规定承担相应的民事责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿数额，1．医疗费，原告主张7439.05元，有票据予以证明，本院予以支持，但其中原告自付4535.59元，被告赵金水垫付1903.46元。2．住院伙食补助费，原告住院6天，按照每日100元计算，数额为600元。3．营养费，原告主张1500元，被告同意赔付，本院予以支持。4．护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为30天，按照本市2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元计算，原告主张3246.08元并未超过法律规定数额，本院予以支持。5．交通费，结合原告就医的时间、地点、次数等，本院酌情考虑200元。6．鉴定费1500元，凭票。7．误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为60天，按照本市2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元计算，数额为7380.49元。关于原告主张的精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计21865.62元。刘俊亭车应当在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费共计10826.57元，共计赔偿11826.57元，不足部分为10039.05元应由被告赔偿，被告已经垫付医疗费1903.46元，现还需赔偿8135.59元。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金水于本判决书生效后7日内赔偿原告梁玉芳各项损失共计8135.59元；
二、驳回原告梁玉芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告赵金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴石玉
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭�，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。