wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2364号
申请执行人杨艾，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路**号之****房。公民身份号码4409211967********。
被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区唐园西二街*号***房。公民身份号码4406011962********。现在广东省河源监狱服刑。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区体育一街**号*楼。公民身份号码4406021973********。现在广东省女子监狱服刑。
关于杨艾与何志冲、陈丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付赔偿金、利息、案件受理费等合计2059659元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费22997元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2364号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初389号
原告淮安经济技术开发区开明中学,住所地淮安市开发区福州路5号。
法定代表人王红光，该校校长。
委托代理人缪正芬、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人张大兵，居民身份证号码不详。
被告张某乙。
法定代理人张伏强。
委托代理人朱显峰、季锐（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告淮安经济技术开发区开明中学诉被告张某甲、张某乙侵权责任纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区开明中学于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济及技术开发区开明中学撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 章熙媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2496号
原告朱南，女，1986年8月29日出生，
被告白建伟，男，1975年7月12日出生，
本院在审理原告朱南诉被告白建伟离婚纠纷一案中，原告朱南于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱南撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱南承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2496号
原告朱某某，女，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 明
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00003-1号
原告ＸＸ英，女，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律所。
被告焦作市公安局冯营分局。
负责人李大功，该分局局长。
委托代理人王绍新，该分局副局长。
委托代理人周小武，该分局民警。
原告ＸＸ英不服被告焦作市公安局冯营分局不依法履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，焦作市公安局冯营分局于2012年10月8日，对刘昌兰作出焦公冯营立字（2012）0071号涉嫌职务侵占罪的立案决定书，随后查出ＸＸ是同案犯。2014年，修武县检察院反贪局查获刘昌兰伙同曹延安、ＸＸ以隐匿收入和资产的办法，实施贪污，2014年9月，刘昌兰、曹延安分别被判处贪污罪。根据刑事诉讼法的规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，不属于公安机关管辖的刑事案件。而焦作市公安局冯营分局及其负责办理该案件的ＸＸＸ、张建利在检察院反贪局对该案件立案后直至判刑，没有将该案件移交检察院反贪局。另外，原告于2011年9月9日，以李宝刚、曹延安、刘昌兰涉嫌低价倒卖国有资产罪向焦作市公安局冯营分局报案，焦作市公安局冯营分局对刘昌兰、曹延安、李宝刚、ＸＸ涉嫌低价倒卖国有资产罪再次办理受理手续，但被告不履行公安机关的法定职责，既不作出立案的决定，也不作出不予立案的决定，违反了《刑事诉讼法》和《公安机关办理案件程序的规定》。为维护原告的合法权益，请求判令被告焦作市公安局冯营分局变更“对刘昌兰、ＸＸ职务侵占罪立案”的行政行为，将受理刘昌兰、ＸＸ职务侵占罪的案件移送检察院反贪局查办；责令被告依法履行对刘昌兰、曹延安、李宝刚、ＸＸ涉嫌低价倒卖国有资产案的侦办。
被告焦作市公安局冯营分局辩称，焦作市公安局冯营分局依法对涉嫌职务侵占罪的刘昌兰立案进行侦查及移送刑事案件均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。焦作市公安局冯营分局接到报案、控告、举报后受理为刑事案件，经审查立案进行侦查，经过侦查决定是否移送案件的行为均属于刑事诉讼法明确授权的行为，整个过程属于刑事诉讼过程，不属于行政行为，人民检察院有权对刑事诉讼进行法律监督。原告要求变更焦作市公安局冯营分局“对刘昌兰、ＸＸ职务侵占罪立案”的行政行为，将受理刘昌兰、ＸＸ职务侵占罪的案件移送检察院反贪局查办，与《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定不符。另外，焦作市公安局冯营分局接到原告举报中州铝厂刘昌兰等低价出售国有资产犯罪线索后，依法受理为刑事案件，出具受案回执并依法告知原告。焦作市公安局冯营分局在受案后依法开展调查取证工作。公安机关是国家重要的刑事司法力量，依法受理刑事案件，经审查决定是否立案均属于刑事诉讼法明确授权的行为，是履行刑事诉讼过程中的法定职责。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定要求焦作市公安局冯营分局依法履行“对刘昌兰、曹延安、李宝刚、ＸＸ涉嫌低价倒卖国有资产案件侦办的法定职责”不符合行政诉讼法的规定。综上，本案原告针对焦作市公安局冯营分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为提起的行政诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项规定，应当裁定驳回原告的起诉；诉讼费也应当由原告承担。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告ＸＸ英的起诉是否属于行政诉讼受案范围。原告认为自己向被告举报刘昌兰等涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证案、低价出售国有资产案后，被告已经依法受理并立案，被告由此展开的行为是基于举报而实施的行政行为，被告又是行政机关，根据新修订的行政诉讼法第四十六条、四十七条、四十九条以及最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的司法解释第二条第（三项）的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。被告抗辩本案不是行政诉讼范围的法律依据是最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条的规定，被告引用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定已经没有法律效力了，因此被告抗辩该案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。被告认为，被告接到原告举报刘昌兰等涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证案、低价出售国有资产案后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法受理、立案、进行侦查、作出不予立案决定及根据侦查情况是否向检察机关移送刑事案件，整个过程属于刑事诉讼过程，是刑事司法行为，不属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不属于行政诉讼受案范围，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定并没有失去法律效力。
经审理查明，2011年9月9日，原告ＸＸ英以刘昌兰、曹延安等涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证案、低价出售国有资产案向被告报案，被告向原告出具了接受案件回执单。2012年10月8日，被告对刘昌兰涉嫌职务侵占作出焦公冯营立字（2012）0071号立案决定书。2015年6月25日，被告作出焦冯公（侦）不立字（2015）0002号不予立案通知书，后将该不予立案通知书送达原告ＸＸ英。
本院认为，公安机关作为国家的行政机关，根据法律及相关法规、规章之规定，其有办理行政案件及刑事案件的法定职责和职权，其在办理案件过程中实施的行为并非全是行政行为。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》办理行政案件实施的行为是行政行为，而其依据《公安机关办理刑事案件程序规定》办理刑事案件实施的行为并不是行政行为。被告焦作市公安局冯营分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，依法对涉嫌职务侵占罪的刘昌兰等立案、进行侦查及根据侦查情况是否向检察机关移送刑事案件，整个过程属于刑事诉讼过程，不属于行政行为；同样，焦作市公安局冯营分局接到原告举报中州铝厂刘昌兰等低价出售国有资产犯罪线索后，依法受理为刑事案件，受案后依法开展调查、取证等工作，也是履行刑事诉讼过程中的法定职责，不属于行政行为。故原告ＸＸ英在本案所提起的行政诉讼中的各项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 葛启蒙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第921号
申请执行人郑锦建，男，1970年9月7日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人郑锦建与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑锦建向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿付借款202300元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明尚欠申请执行人郑锦建202300元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈辉连及陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖丽娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1605号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：深圳市前海洋臣科技开发区有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雅园路坂田创意园Y1408。
原告王莉军与被告深圳市前海洋臣科技开发区有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉军对被告深圳市前海洋臣科技开发区有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年六月二日
书记员 赵少馥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03437号
原告唐某某，女，1967年9月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告白某某，男，1964年7月6日生，土家族，酉阳县人。
原告唐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审理，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1987年1月经媒人介绍相识恋爱，1989年4月19日在偏柏乡民政办公室办理婚姻登记，属合法婚姻关系。1989年4月生育长女白某甲，1991年2月生育次女白某乙，1993年3月生育三子白某丙，三个子女均已成年在外务工，能够完全独立生活，自食其力。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起和睦的夫妻感情，二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，婚后多年，被告对原告非打即骂，家庭关系一直都很紧张。2010年，被告因小孩出走原因，找到原告对原告进行殴打，致使原告受伤住院，至此，双方过着分居生活。2014年11月10日，原告以双方婚姻名存实亡，感情彻底破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告白某某辩称，原告所述不实。1、原、被告是在相恋1年多才登记结婚的，因此婚前感情基础较好；2、婚后双方夫妻感情较好，并育有三个子女；3、原告诉称被告经常殴打原告不属实，双方结婚20多年虽也因为家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，被告也未殴打过原告，更没有在2010年将原告打伤住院。因此，虽然原、被告在不同地方务工，但双方夫妻感情较好，务工地点较近，经常相聚，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍相识、恋爱，1988年按农村风俗举行结婚仪式，1989年4月19日在酉阳县偏柏乡民政办公室办理婚姻登记，1989年4月3日生育长女白某甲，1991年2月12日生育次女白某乙，1993年3月17日生育三子白某丙。婚后，双方感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，双方有夫妻共同财产木房三间。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡复印件，酉阳县偏柏乡民政办证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚前双方接触时间较长，了解较充分，感情基础较牢靠；婚后双方共同生育有三个子女，建立起了正常的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情，只要夫妻双方互相理解、支持，共同珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告亦未提供相关的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周 桅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈春宇
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终77号
上诉人（原审起诉人）：谭桂莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县兴平。
被上诉人（原审被告）：广东省始兴县林业局。
法定代表人：林德行，局长。
上诉人谭桂莲因与广东省始兴县林业局劳动人事争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222行初16号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭桂莲上诉称，1990年起，上诉人与始兴县林业局签订正式工事业编制合同，后经多次转岗，2009年到始兴县林业局林业产权交易中心上班，2013年因单位破产撤销合并，上诉人到公共资源资产交易中心上班，2015年2月27日又书面通知上诉�到回林业局产权交易中心上班，但该中心早于2013年撤销，有《关于撤销始兴县林业产权交易中心、始兴县建设工程交易中心、始兴县政府招标采购中心事业单位的通知》（始机编（2013）25号）通知为证。2015年10月起行政服务中心书面通知不准上诉人在行政服务中心上班。由此，上诉人与始兴县林业局产生纠纷，上诉人提起行政诉讼，请求依法作出行政判决，确认上诉人的身份、工岭；恢复上诉人的编制和岗位；支付上诉人的工资福利待遇；报销上诉人工伤的治疗费用。
本院认为，本案涉及上诉人是否符合行政诉讼起诉条件及上诉人与广东省始兴县林业局之间纠纷的性质认定问题。分述如下：
一、关于上诉人是否符合行政诉讼起诉条件的问题。依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限�竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定及第四十九条第（四）项提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围”的规定。本案中，上诉人的起诉不符合上述行政案件的立案条件，应裁定不予立案。
二、关于上诉人与广东省始兴县林业局之间纠纷的性质认定问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作�决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定”的规定。本案中，上诉人与广东省始兴县林业局之间纠纷属于事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生的因财产关系和人身关系而引起的劳动人事争议纠纷，应受《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整。2016年5月18日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字（2016）42号《不予受理通知书》后，上诉人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起民事诉讼，以维护上诉人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖劲松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11536号
原告瞿卫华。原告瞿卫仙。原告瞿引仙。被告瞿幸福。本院在审理原告瞿卫华、瞿卫仙、瞿引仙与被告瞿幸福法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿卫华、瞿卫仙、瞿引仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿卫华、瞿卫仙、瞿引仙共同负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费22号
被执行人刘益鸿
被执行人舒夏燕
童小荣与刘益鸿、舒夏燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建大商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘益鸿、舒夏燕未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年1月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3650元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘益鸿、舒夏燕去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费22号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3799号
申请执行人陈冬青，男，1964年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林梁庆，男，1956年8月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈冬青与被执行人林梁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)台玉商初字第2247号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人185310元及利息，并负担案件受理费2003元，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前给付申请执行人执行款人民币185310元及利息，并负担案件受理费2003元，申请执行费2680元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；2015年11月至2015年12月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无存款信息。2015年12月24日，向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求其在接到告知书之日起一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，其到期未能提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3799号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈林泽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初808号
原告罗虎娃，男，生于1962年2月8日。
被告张国剑，男，生于1988年8月18日。
原告罗虎娃诉被告张国剑买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告罗虎娃于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告罗虎娃撤回起诉。
本案受理费523元，因撤诉减半收取267元，经院长批准免收诉讼费。
审判员 闫继东
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5530号
原告陈某，女，1934年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林仙花（原告陈某之女），女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某甲，男，1957年3月4日出生，汉族，雁石苏吉小学教师，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告林某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告陈某的委托代理人林仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫林德荣于1960年收养了被告林某甲作为养子，后又生育了女儿林某乙。原告丈夫林德荣于1999年农历1月29日去世。之后每逢春节被告有拿给原告红包一个，鸭子一只。2014年9月，原告与被告及林某乙因法定继承纠纷诉至人民法院，故被告心生怨恨，自此与原告断绝往来，拒绝履行对原告的赡养义务，此后，原告因身体原因先后在福建省苏邦矿区医院、龙岩市中医院、龙岩市博爱医院、龙岩市第二医院门诊或住院治疗，花去医疗费共计49295.34元、护工护理费等4780元，该费用均由原告女儿林某乙全额垫付，被告未出分文。故原告诉至法院请求判决：1、被告每月给付原告赡养费600元；2、被告给付原告医疗费58005.43元（含护工护理费）的一半即29002.715元；3、被告承担原告今后医疗费及死后丧葬费用的一半。
被告林某甲辩称，原告认为原、被告是养母子关系应书面确认。因被告已赡养送终了被告的生母与母舅林德荣，要求与原告的女儿林某乙二人轮流照顾原告，轮到被告林某甲时，被告会照顾好原告的生活起居，但不宜给原告赡养费，因为原告常去赌博。被告已经承担了母舅全部费用，林某乙未付分文，故被告只同意承担原告医疗费的四分之一。原告以后的费用应从被告分得林家三分之一的房产款支付。原告后事的费用，等发生时再由被告与林某乙共同解决。
经审理查明，原告的丈夫林德荣系被告林某甲的母舅。1960年左右，被告林某甲到母舅家中生活至成年时止。1969年，原告陈某与林德荣生育一女取名林某乙。1999年林德荣去世，被告林某甲料理了林德荣后事。之后，原、被告各自生活。2014年9月24日。原告陈某起诉被告林某甲与林某乙要求对坐落于龙岩市新罗区雁石镇红林村祖遗的房产进行分割。2014年10月20日，三方达成协议：坐落于龙岩市新罗区雁石镇红林村祖遗的房产共一层（土地证号：0409**）由原告陈某与被告林某甲，女儿林某乙各享有三分之一的使用权，本院作出（2014）××民初字第××号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年3月24日至2015年3月28日，原告在龙岩市第二医院住院治疗花去医疗费4772元，其中自费部分3377.4元。2015年5月17日至6月10日计24天，原告再次在龙岩市第二医院住院治疗，并行膀胱肿瘤活检术、经尿道膀胱肿瘤等离子电切术，花去医疗费34552.76元，其中自费部分24409.86元。以上医疗费合计39324.76元，其中自费部分27787.26元。原告还花去其他的医疗费4736.93元，以上自费部分合计32524.19元。原告陈某住院期间雇请一护工进行护理，每天护理费150元。原告陈某因被告林某甲未给付上述费用，故诉至本院请求判如所请。
另查明，原告陈某每月可领取社会保障金100元、高龄补贴50元合计150元。2015年度，农村居民人均生活消费支出11055.9元／年。
上述事实，有原告陈某提供的医院的费用清单、门诊病历、出院记录、收费票据、门诊收费汇总清单、便条、红林村村民委员会出具的证明、2015年7月15日红林村村民委员会出具的证明、调解书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林某甲自幼与母舅林德荣共同生活并由母舅抚养长大，被告林某甲与其母舅没有办理收养手续，但形成事实的收养关系。原告陈某与林德荣系夫妻关系，被告林某甲与原告陈某形成事实的收养关系。现原告陈某已经年迈并已经丧失劳动能力，被告林某甲对原告陈某负有赡养义务。因2015年度农村居民人均生活消费支出11055.9元，原告陈某每月固定收入为150元，且原告陈某还生育一女，故被告林某甲每月应给付原告陈某赡养费400元。原告陈某要求被告林某甲给付医疗费58005.43元中未提供医疗费发票部分，本院不予支持；其他医疗费应先扣除医保部分，剩余部分32524.19元由被告林某甲承担一半即16262.1元。原告陈某住院24天，护理费150元／天应为3600元，由被告林某甲承担一半为1800元。原告陈某要求多一天的护理费及护理人员的伙食费日用品费没有法律依据，本院不予支持。原告陈某要求被告林某甲承担今后的医疗费及丧葬费的一半，因尚未发生，本院不予处理。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告林某甲应从2015年7月起每月10日前给付原告陈某赡养费400元，本判决生效之前的赡养费应于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告林某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某医疗费16262.1元、护理费1800元，合计18062.1元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初38号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张甲，男。
被告人刘某某，男。
被告人张乙，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张甲、刘某某、张乙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、被告人张甲、刘某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人张甲、刘某某、张乙以非法占有为目的，多次在法库县地区入户盗狗，张甲负责入户盗狗，刘某某负责开车，张乙负责望风、遮挡车牌。张甲、刘某某共盗窃7次，盗窃财物总价值人民币7200元，张乙盗窃共6次，盗窃财物总价值人民币6000元，盗窃所得赃物被张甲、张乙变卖给调兵山地区狗贩子、狗肉馆。其中张甲、刘某某在裴某某家盗走德国罗威那犬1条；张甲、刘某某、张乙在汤某某家盗走藏獒犬1条，在王某某家盗走狼毛青犬1条，在王某家盗走狼毛青犬1条，在付某某家盗走狼毛青犬1条，在张某家盗走藏獒犬1条，在赵某家盗走牧羊犬1条。上述被盗物品已全部退赔。
2015年11月14日，被告人刘某某、张甲、张乙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张甲、刘某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、到案经过、作案车辆照片，证人王文举的证言，被害人裴某某、王某等人陈述，被告人张甲、刘某某、张乙的供述，法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、刘某某、张乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张甲、刘某某、张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成某。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张甲、刘某某、张乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有某功表现，依法可以从轻处罚。被告张甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年二月四日
书记员 闫永超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告杜务华，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜务华信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告杜务华的起诉。
本案受理费减半收取467元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月十六日
书记员 曾 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第280号
申请执行人韦勇江，农民。
被执行人李聘林，农民。
申请执行人韦勇江与被执行人李聘林民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）融水民一初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李聘林未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人韦勇江于2015年8月15日向本院申请执行，申请标的为45463元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李聘林无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人韦勇江，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第280号
申请执行人韦勇江，农民。
被执行人李聘林，农民。
申请执行人韦勇江与被执行人李聘林民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）融水民一初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李聘林未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人韦勇江于2015年8月15日向本院申请执行，申请标的为45463元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李聘林无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人韦勇江，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 凤绍堂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3170号
原告：李明双，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：李方强，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：姚玉芝，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李明双与被告李方强、姚玉芝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明双撤诉。
案件受理费650元，由原告李明双负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雨聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1068号
原告：田修琼，女，汉族，生于1952年6月14日。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日。
本院于2016年2月18日立案受理原告田修琼诉被告田修洪民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田修琼撤回起诉。
案件受理费2525元由原告承担。
审判员 李 章
二〇一六年三月三日
书记员 黄梦秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第286号
原告：卓乃良。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林祥锋。
原告卓乃良为与被告林祥锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告卓乃良的委托代理人到庭参加诉讼。被告林祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓乃良起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款368000元，并于2013年6月20日出具借条。双方约定2013年10月15日前还款，口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不归还。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款368000元及利息（从2013年10月16日起按月利率0.5%计算至本金归还完毕之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告卓乃良向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行卡交易明细清单一份，以证明原告的款项来源。
被告林祥锋未答辩。
被告林祥锋未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林祥锋因需资金周转向原告卓乃良借款368000元。被告于2013年6月20日出具借条给原告，写明：“2013年3月15日借到卓乃良现金368000，大写人民币：叁拾陆万捌仟元正，止10月15日付清。”后因被告逾期未还款，故而成诉。
本院认为：被告林祥锋未归还借款的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥锋于本判决生效后二十日内归还原告卓乃良借款368000元并支付逾期利息（利息从2013年10月16日起按月利率0.5%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹芝荣
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执764号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人黄岳兴被执行人孙鲁军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人陈鲁军于2017年10月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖国强，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖金华，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖顺和，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉兰，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人肖国强、肖金华、肖顺和、林玉兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30号作出的（2015）秀民初字第2794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人肖国强、肖金华、肖顺和、林玉兰归还借款人民币十九万一千两百一十点零六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2794号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00222号
公诉机关户县人民检察院。
被告人弋某某，男，1961年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村XX街**号。1981年因故意伤害致人死亡罪被本院判处有期徒刑15年。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）201号起诉书指控被告人弋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人弋某某驾驶陕A8D4**号小轿车沿户县南北六号路由北向南行驶至吕公路十字时，因占道行驶，分别与沿南北六号路由南向北行驶至该处强某某驾驶的陕A1ZN**号小型普通客车和解某某驾驶的陕AX29**号小轿车发生碰撞，致陕AX29**号车上的解某某、陈某某、邢某某受伤，三车受损，造成交通事故。经鉴定，弋某某血醇浓度为187.62mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人弋某某已赔偿被害人强某某、解某某、陈某某、周某某、邢某某损失共计68000元，并取得被害人的谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定属认定，被告人弋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故全部责任。公诉机关认为被告人弋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人弋某某具有自愿认罪；已向被害人赔偿损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人弋某某拘役，并处罚金。
被告人弋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨娟妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审16号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市隆宫商务会所。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第3号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为的依据系投诉人的投诉。但无证据证实投诉人投诉的事实。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更493号
罪犯朱国吕，男,1982年7月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）德中刑初字第33号刑事判决,以被告人朱国吕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十三日以（2009）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2810号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2014号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱国吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱国吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱国吕减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执251号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行孙文、刘继文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙文（公民身份证号码：，刘继文（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将孙文、刘继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初511号
原告：标克贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1座20层2007，统一社会信用代码91440300799223722J。
法定代表人何樑，董事。
委托诉讼代理人辛然、连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人王东生，董事长。
原告标克贸易（深圳）有限公司（以下简称标克公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告标克公司的委托诉讼代理人辛然到庭参加诉讼。被告亚美公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标克公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币（币种，下同）1217962.81元；2.请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息以上述金额自2016年10月28日起算，请求支付至实际付款之日，暂计至起诉之日止利息共计人民币8100元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为专业从事皮件生产加工型企业，原告于2013年开始为被告定做商品吊牌、贴纸等相关配件，双方前期合作相对愉快，原告将发票送交被告后，被告即能及时付款。自2016年3月起，原告发现被告开始不按时付款，经原告催促，被告总是以各种理由推脱。原告继续为被告供货直至2016年10月，被告拖欠货款已达1217962.81元，且被告已无付款的意思表示，故原告停止对被告的供货。在原告多次催款下，被告至今未支付上述款项。
被告亚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2013年起通过邮件往来形成买卖合同关系，标克公司为亚美公司定做商铺吊牌、贴纸等相关配件。双方未订立书面合同，未约定逾期付款利息。双方合作前期，亚美公司均能及时付款。但自2016年3月起，亚美公司开始不及时付款，而标克公司依然为其供货至2016年10月。截至2016年12月23日，亚美公司尚欠标克公司货款共计1217962.81元。之后，标克公司经催讨未果，遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告标克公司举示的对账单、增值税专用发票、应收账款清单、送货单以及庭审笔录在案为证。被告亚美公司未提出质证意见。本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告亚美公司向原告标克公司购买商品吊牌、贴纸等配件，双方之间因此成立买卖合同关系。亚美公司尚欠标克公司货款1217962.81元，有标克公司提交的对账单、增值税专用发票、应收账款清单、送货单等为证。故标克公司诉求亚美公司支付货款1217962.81元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，但标克公司诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院予以支持。逾期付款利息应自被告最后一笔欠款之日即2016年10月28日计算至本判决确定的还款之日止。综上，被告亚美公司应支付原告标克公司货款1217962.81元及利息（自2016年10月28日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告标克贸易（深圳）有限公司货款人民币1217962.81元及利息（自2016年10月28日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二
二、驳回原告标克贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15762元，由被告亚美（厦门）皮件有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告亚美（厦门）皮件有限公司负担，因原告标克贸易（深圳）有限公司已先行支付公告费，亚美（厦门）皮件有限公司应于支付上述款项时一并向标克贸易（深圳）有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王伟彦
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2544号
原告孙某某，女，1990年11月28日生，汉族。
被告曹某某，男，1989年7月20日生，汉族。
本院在审理孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙某某承担。
审判员 姜辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王康
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初216号
原告：株洲市华湘实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘南路108号。
法定代表人邹夏清。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告株洲市华湘实业有限公司与被告张余良与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年6月12日，原告株洲市华湘实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市华湘实业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市华湘实业有限公司撤诉。
本案案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告株洲市华湘实业有限公司承担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 丽
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执152号
申请执行人：郭长河，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区胜坨镇胜利村村民委员会。
法定代表人：王树花，村主任。
申请执行人郭长河与被执行人东营市垦利区胜坨镇胜利村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁05民终1531号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告东营市垦利区胜坨镇胜利村村民委员会支付原告郭长河工程款209878.4元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年2月1日立案执行，申请标的为209878.4元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人东营市垦利区胜坨镇胜利村村民委员会在东营市垦利区胜坨镇农村合作经济经营管理站的资金245887.4元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭长河与被执行人东营市垦利区胜坨镇胜利村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一八年四月十六日
书记员 杨鸿志
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2473号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告夏秀芹，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告夏秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢245号
申请执行人：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。
负责人：肖勇，总经理。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司，住所地：西安市南二环路西段5号。
负责人：刘西安，总经理。
关于南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与陕西奥达建筑工程有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司劳务合同纠纷一案，南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司依据本院（2013）碑民二初字第00531号民事判决书申请强制执行，本院已受理。
2016年12月8日，本院作出（2016）陕0103民再3号民事裁定书，撤销了本案执行依据--（2013）碑民二初字第00531号民事判决书。本院在执行过程中扣划的被执行人陕西奥达建筑工程有限公司银行存款217326元，亦被（2014）碑执字第251号和（2016）陕0103执1513号案件扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）碑民二初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月十三日
书记员 胡世越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更606号
罪犯刘全德，男，1980年5月6日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘全德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更606号
罪犯刘全德，男，1980年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘全德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3046号
申请执行人上海宏昕日用品有限公司，住所地上海金山区亭林镇亭华路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人王国华。被执行人施国栋，男，1981年9月1日出生，住重庆市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还预付款人民币23万元、支付违约金人民币4万元、诉讼费人民币2285元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人因犯交通肇事罪、妨害作证罪目前尚在服刑中，其名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1356号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2080号
罪犯谭新喜，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月24日作出(2011)雨刑初字第323号刑事判决，以被告人谭新喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2500元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月17日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提现减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭新喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭新喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭新喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭新喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭新喜减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执371号
申请执行人：王自民,男,1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江矾矿,住所地安徽省庐江县矾山镇,组织机构代码15366476-4。
代表人:李静,安徽省庐江矾矿破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人王自民与被执行人安徽省庐江矾矿不当得利纠纷一案中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人王自民自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖01民初508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执181号
申请人毛家红，男，1971年11月30日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人廖志国，男，1976年7月5日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
毛家红申请执行廖志国建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）苏0291民初328号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、廖志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛家红28860元并支付该款自2015年7月1日起至实际还清时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、案件受理费522元、公告费600元，合计1122元（此款已由毛家红预交），由廖志国负担（毛家红同意其预交的诉讼费1122元由廖志国向其直接支付，本院不再退还，由廖志国在本判决发生法律效力之日起十日内向毛家红支付）。因被执行人廖志国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛家红向本院申请执行，申请执行的标的为钢板租赁费、诉讼费、公告费合计29982元及相应利息损失。本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖志国的财产进行了调查，调查情况如下：廖志国名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院联系廖志国户籍地村委了解情况及至其现居住地进行调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将廖志国及列入失信被执行人名单库并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有29982元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人毛家红发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知毛家红，要求毛家红于2017年6月22日至本院提供被执行人廖志国的财产线索，毛家红至今未至本院,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人毛家红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖志国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，毛家红亦未提供廖志国的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人廖志国其他可供执行财产后，申请执行人毛家红可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟耕利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执12号
申请执行人兰海溶，男，1964年5月17日出生，住广西柳州市。
被执行人周凯，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人兰海溶的申请，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0204民初436号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查实被执行人周凯、余芬芬目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2016）桂0204民初436号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6029号
原告：黄俊强，男，汉族，1956年3月28日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告：谭安晓，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
原告黄俊强诉被告谭安晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，本案现己审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄俊强向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付原告货款本金101000元及其利息（自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告开设了PVC管材厂（厂名：惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，系以原告儿子黄志钊为名称的个体工商户），被告承接了管网工程，需大量的PVC管材。2014年期间，被告向原告采购了PVC管材一批，价值101000元。2015年1月24日经结算，被告确认尚欠原告货款本金101000元，双方签订了“付款约定协议书”，内容为“现欠黄俊强材料款共101000元，双方约定该款于本年农历中秋节前付清，司法管辖权归属惠州市惠城区人民法院”，此时被告将原送货单（原送货单也约定一样的司法管辖权）全部收回并销毁。被告并未在2015年中秋节前支付过任何款项，被告拖欠原告货款违反了“付款约定协议书”，已构成违约。
被告谭安晓辩称，原告的诉讼事实理由被告予以确认，由于被告的相关工程款没有收到位，所以迟迟未向原告支付该笔款项，请法院依法作出判决。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄俊强与被告谭安晓之间建立有管材买卖关系，2015年1月24日，原告黄俊强与被告谭安晓签订《付款约定协议书》，主要内容为“现欠黄俊强材料款共101000元，双方约定该款于本年农历中秋节前付清”，被告未按照该协议付款，原告于2016年6月6日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谭安晓对于欠付原告货款101000元的事实没有异议，原告诉请被告支付货款及利息有法律与事实依据，本院予以支持。利息以101000元为本金，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭安晓应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊强支付货款本金101000元及利息（利息以101000元为本金，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告谭安晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄丽芬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初28号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年1月18日23时25分许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为MTXXXX号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由北向南行驶至浦沿路口以北100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人邱某乙醇含量为211.8mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人邱某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。鉴于被告人邱某归案后能如实供述其罪行，建议判处被告人邱某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第178-2号
原告：南昌睿衡混凝土有限公司。住所地：南昌市南昌县东新乡大洲村。组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。组织机构代码：15862751-6。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托代理人：万松，该公司法务专员。
根据原告南昌睿衡混凝土有限公司申请，本院于2015年7月20日作出（2015）南小民初字第178-1号财产保全的裁定，已依法冻结了被告江西中南建设工程集团公司的银行存款，现因原、被告已调解解决，原告南昌睿衡混凝土有限公司申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江西中南建设工程集团公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈玲旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更152号
罪犯魏正辉（曾用名：魏兵、魏斌），男，汉族，生于1969年4月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年9月4日作出（2014）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人魏正辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏正辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏正辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏正辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿被害人亲属并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2781号
原告赵建勋。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告张菊芳。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张文刚。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
原告赵建勋与被告张菊芳、张文刚为借款纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建勋的委托代理人赵录强，被告张菊芳及委托代理人谢洪洲，被告张文刚的委托代理人张高倩、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建勋诉称，2014年3月4日，二被告以电镀厂买锌用款为由，向原告借款5万元，并答应半年后偿还，当日为原告出具借款证明一份，此后原告通过银行转账的方式向被告张菊芳的账户转款5万元。借款到期后，经多次催要二被告至今未还，故起诉要求二被告立即偿还原告借款5万元并支付逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张菊芳辩称：1、原告给我账户转的5万元，是原告替张文刚偿还的欠款；2、我从来没有向原告借过款；原告出具的转款票据，只能证明资金的流动情况，并不能证明资金的性质。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告张文刚辩称：1、原告所述与事实不符，我没有向原告借款5万元，故应驳回原告的诉讼请求；2、被告张菊芳所陈述的，原告替我偿还欠款5万元的情况不属实。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
2014年3月4日原被告签订的借据一份，河北省农村信用社回单一份，证明被告向原告借款的事实和数额。
被告张菊芳质证意见为：借条上的签字都是被告张文刚签的，我的名字是张文刚冒签的；我确实收到5万元，但这是偿还的欠款，河北省农村信用社回单不能证明这5万元的性质。
被告张文刚质证意见为：1、借据上写的是借款证明，但没有注明证明人，所以不能当借条用；2、对此证明我并不知情，我也未在这份证明上签过字捺过印，不能证明我向原告借过5万元；3、款打到了被告张菊芳账户上，我并没有收到借款。
二被告未向本庭提交证据。
根据原告的举证，被告的质证并结合庭审情况本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可，达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告赵建勋是被告张文刚的亲姐夫。原告通过业务关系认识了被告张菊芳。被告张菊芳称曾经与被告张文刚在2013年合伙干电镀厂生意，干了一个多月就倒闭了，被告张文刚的代理人对此予以否认。
2013年3月4日被告张文刚给原告出具证明一份，内容为“证明今借赵建勋现金伍万元整（电镀厂买锌用）￥50000.00借款人：张文刚张菊芳2014.3.4”。同日，原告通过河北省农村信用社给被告张菊芳转款5万元。
原告赵建勋和被告张菊芳均称证明上“张菊芳”三个字，是被告张文刚写的。但张文刚不予认可。
在庭审中，被告张文刚申请对借款证明进行笔迹鉴定，后又放弃鉴定申请。
本院认为，从被告张文刚出具证明的内容看，此证明应属于借款条，对此条的真实性本院予以确认。通过庭审，本院确认此条系张文刚个人出具，“张菊芳”三个字不是张菊芳本人所签。所以因此条产生的后果应由被告张文刚承担。因二被告均否认接收到原告的借款，且原告提交的证据也不能证明已经将5万元付给了被告，故对原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。结合庭审，关于原告赵建勋转款给被告张菊芳的5万元，属另一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵建勋对被告张菊芳、张文刚的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十二月二十二日
书记员 靳健涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2062号
被执行人:许东海，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行许东海罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初147号刑事判决书所确定的被执行人许东海应缴纳罚金50000元及违法所得款257965.50元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许东海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许东海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初147号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2062号被执行人:许东海，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行许东海罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初147号刑事判决书所确定的被执行人许东海应缴纳罚金50000元及违法所得款257965.50元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许东海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许东海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初147号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20544号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜伟祥，男，1972年3月13日出生于天津市，汉族，高中文化，北塘小学职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1999年10月28日因犯贩卖毒品罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年1月12日被释放。2017年3月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人杜伟祥犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人杜伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月份期间，被告人杜伟祥伙同白月山（另案处理）先后四次在天津新港船舶重工有限责任公司维修厂房内，趁人不备，盗窃厂房内的铁和铜线。
2017年3月30日，被告人杜伟祥被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜伟祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜伟祥对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年8月份期间，被告人杜伟祥伙同白月山（另案处理）先后四次在天津新港船舶重工有限责任公司维修厂房内，趁人不备，盗窃厂房内的铁和铜线。
2017年3月30日，被告人杜伟祥被抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，同案人白月山供述及辨认笔录，被害人曹某陈述，证人马某证言，被告人杜伟祥供述，接受证据材料清单，户籍证明、现场检测报告书、前科材料，认罪认罚从宽告知书，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜伟祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控杜伟祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟祥曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，仍继续犯罪，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杜伟祥对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周小云，女，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37403.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37403.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执192号
申请执行人许跃，男，1962年6月9日生，汉族，现住河北省康保县。
委托代理人许著英（申请执行人之子），男，1982年9月20日生，汉族，现住河北省康保县。
被执行人田发亮，男，1955年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行许跃与田发亮（2016）冀0729民初1275号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年九月十七日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执192号申请执行人许跃，男，1962年6月9日生，汉族，现住河北省康保县。委托代理人许著英（申请执行人之子），男，1982年9月20日生，汉族，现住河北省康保县。被执行人田发亮，男，1955年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行许跃与田发亮（2016）冀0729民初1275号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年九月十七日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执247号
朱少夫：
颜六新持已生效的（2018）湘1381民督5号支付令向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执2号
申请执行人李兆新,男,1949年9月25日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人刘祝安，男，1981年12月13日出生，汉族,住盐城经济技术开发区。
被执行人陈金花，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李兆新与被执行人刘祝安、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）盐开民初字第00007号民事判决书，该判决书载明：被告刘祝安、陈金花应于本判决生效后十日内归还原告李兆新借款本金21万元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（利息的起算时间及标准为：5万元从2013年11月2日、5万元从2013年11月20日、6万元从2013年11月21日、5万元从2013年11月24日起，均按照年利率6%计算）。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告刘祝安、陈金花负担。上述判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘祝安、陈金花在金融机构的存款25万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 何中斌
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月六日
书 记 员 沈为祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更877号
罪犯时某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）川刑初字第204号刑事判决，以被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5391号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：朱海斌。
委托诉讼代理人：孙亚兰（系朱海斌妻子）。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告朱海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明、被告朱海斌的委托诉讼代理人孙亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司的诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业服务费2903.87元；2、被告按日万分之五支付滞纳金（当庭自愿放弃）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金润嘉园小区7号楼603室系被告所购房产，该房建筑面积为109.58平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定，多层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2012年1月1日起至2016年5月31日止的物业费用2903.87元。我公司多次向被告催要此款无果。
被告朱海斌辩称：对原告诉称的房屋位置、面积及所欠物业费数额我没有意见，因我房屋墙面多处受潮受损，在2012年装修前找物业公司解决，物业简单处理后并未达到防漏效果，2013年入住后，因屋漏致我家多处墙面损坏，再次找物业解决问题，物业公司没有人给我解决，也没有答复，不理不睬，所以我不愿缴物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系盐城市大丰区金润嘉园小区（以下简称金润嘉园）物业管理公司，被告朱海斌系金润嘉园7号楼603室的业主。2011年6月1日，原告与原大丰市金润置业有限公司（系金润嘉园的建设单位）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，润河物业公司为金润嘉园提供物业服务，物业服务费用多层住宅为每月0.5元/m2；服务期限为伍年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。被告居住的金润嘉园房屋建筑面积109.58m2，系多层住宅，于2012年年初装修，于2013年入住。原告向被告主张自2012年1月1日起至2016年5月31日止计53个月的物业费，计2903.87元（109.58m2×0.5元/m2·月×53个月）。经原告催缴，被告仍未能及时给付。原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、业主登记资料表、邮件全程跟踪查询单等证据在卷证实。
本院认为，原大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的金润嘉园《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述《前期物业管理服务协议》对原告及作为业主的被告均具有约束力，原、被告均应按该协议约定履行各自的义务。本案中，被告认可其欠缴自2012年1月1日起至2016年5月31日止计53个月物业费2903.87元，但因不满于原告对其房屋漏水导致墙面受潮受损提供的维修服务，所以未及时缴纳物业费，故原告在今后的物业服务中应当予以重视，对属于物业服务协议约定的服务内容应当为业主提供周到的服务，提高业主对物业公司的满意度；对不属于物业服务协议约定的服务内容，但可以为业主提供协助的应给予答复并为业主提供协助义务，减少业主对物业公司的误解。综上，被告的屋漏原告已提供过维修，此后虽有服务缺陷，但屋漏不属于物业公司单方能解决的问题，故被告以此拒缴物业费的理由不能成立。原告在物业服务活动中存在服务瑕疵，故原告已主动放弃了对被告收取滞纳金的诉讼请求，对原告要求被告给付2903.87元物业费的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海斌于本判决生效之日起10日内给付原告盐城润河物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年5月31日止的物业费2903.87元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜美玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5110号
原告翁牛特旗三农乐农机有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人安桂新，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告布仁巴雅尔，男，1982年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗三农乐农机有限公司（以下简称三农乐公司）与被告布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告布仁巴雅尔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告布仁巴雅尔从原告处购买黄海金马-304A常柴390机双作用离合器轮距可调拖拉机一台，货款总金额为38200元，取货时被告布仁巴雅尔交款10000元，余欠货款28200元，约定于2013年12月31日还清，同时还约定从取货之日起被告所欠货款按月息千分之十五结息，超期三个月以上一律按千分之二十结息，对此有双方签订的《农机商品购销合同书》为凭；合同生效履行后，被告所尾欠车款在逾期后经原告多次向被告追索但被告始终推托不予给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所欠购车款28200元，并自2013年10月4日起按约定利率支付利息至本息还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告布仁巴雅尔在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《农机商品购销合同书》一份，证明2013年10月4日，被告布仁巴雅尔从原告处购买黄海金马-304A常柴390机双作用离合器轮距可调拖拉机一台，货款总金额为38200元，取货时被告布仁巴雅尔交款10000元，余欠货款28200元，约定于2013年12月31日还清，同时还约定从取货之日起被告所欠货款按月息千分之十五结息，超期三个月以上一律按千分之二十结息，超期三个月以上一律按千分之二十结息。
经审核本院认为，原告提交的证据，有被告布仁巴雅尔的签字，其内容真实、合法，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月4日，原被告签订《农机商品购销合同书》一份，被告布仁巴雅尔从原告处购买黄海金马-304A常柴390机双作用离合器轮距可调拖拉机一台，货款总金额为38200元。取货时被告布仁巴雅尔交款10000元，余欠货款28200元，约定于2013年12月31日还清。同时还约定从取货之日起被告所欠货款按月利率15‰结息，超期三个月以上一律按20‰结息，并支付违约金1000元。合同签订当天，被告布仁巴雅尔即将所购拖拉机提走，但尾欠货款28200元经原告方多次索要，被告布仁巴雅尔至今未付。
本院认为，原被告签订的《农机商品购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合同是合法有效的。原告已履行了向被告交付所购车辆的义务，那么被告应按合同约定及时给付尾欠购车款，拒不给付之行为属违约行为。故原告要求被告支付尾欠货款28200元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定欠款期内按月利率15‰结息及超期三个月以上按月利率20‰结息均符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。对于双方约定的在支付利息的同时支付违约金1000元，超过法律规定的范围，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁巴雅尔于判决生效后10日内给付原告翁牛特旗三农乐农机有限公司货款28200元及利息（其中2013年10月4日至2014年3月31日的利息按月利率15‰计算，自2014年4月1日起按月利率20‰计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执109号
申请执行人：李善全，男，汉族。
被执行人：威海鑫安建筑工程有限公司，组织机构代码787150829。
关于上列当事人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1851号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤 也