河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1379号
原告：褚明建，男，1993年5月20日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：承德鼎通物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街。
法定代表人：曹晓宇职务：经理
统一社会信用代码：91130827059411453L。
委托诉讼代理人：吴永华，男，1978年5月13日生宽城满族自治县。系该公司副经理。
被告：宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇北街
法定代表人：孙兆海职务：董事长
统一社会信用代码：91130827670310665X。
二被告共同委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
第三人：宽城满族自治县双利印刷厂，住所地：宽城满族自治县宽城镇文卫路20号
法定代表人：冯立新职务：经理
统一社会信用代码：91130827809124227Q
委托诉讼代理人：刘艳茹，女，1991年8月11日生人，满族，住宽城满族自治县。系该厂会计。
原告褚明建与被告宽城兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰地产”）、承德鼎通物业服务有限公司（以下简称“鼎通物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依二被告申请追加第三人宽城满族自治县双利印刷厂（以下简称“双利印刷厂”）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚明建的委托诉讼代理人纪君华，被告兆丰地产、鼎通物业的共同委托诉讼代理人孙云、被告鼎通物业的委托诉讼代理人吴永华、第三人双利印刷厂的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任赔偿原告车辆损失2618元及鉴定费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日早晨，原告下楼时发现其所拥有的车牌号为冀Ｈ×××××的小轿车被兆丰润景小区售楼处安装在墙面上的广告牌压损，造成车辆后档玻璃破碎，车顶及车身大面积划伤。经鉴定机构评估被告共造成原告车辆损失2618元，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告兆丰地产辩称，我公司对本案中的财产损失不存在过错，不负赔偿责任：1、我公司的广告牌并没有直接掉到原告的车上，广告牌之所以能刮到原告的车，完全是大风吹动广告牌造成的。如果没有大风吹动广告牌的作用，原告的车辆也不会被刮伤。因此，从原告车辆受损的直接原因看，就是人力不可抗拒的自然灾害，而不是我公司的什么行为造成的；2、除了自然灾害之外，还有双利印刷厂安装不坚固的问题。我公司的广告牌，是双利印刷厂在2016年承揽制作、安装的。他们在安装过程中安装不坚固导致大风刮掉；3、原告停放被刮的位置，本不是物业允许的停车位置。如果原告服从物业的管理，不把车停到该处，广告牌根本不会刮到车。总之，原告所诉的损害，本是多种原因造成的，是多因一果。但是，尽管是多因一果，与我公司不存在直接的因果关系。我公司对原告损害的发生，即不存在主观过错和违法行为，更不存在必然的直接因果关系。原告诉请我公司赔偿损失，不具备民事赔偿的四个完整要件。原告车辆被刮伤的损失已经由车辆承保公司进行了理赔，根据保险法规定，应由保险公司代为行使要求赔偿的请求权，而不是原告直接行使请求权。故希望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鼎通物业辩称，我公司对本案中的财产损失不存在过错，不负赔偿责任：1、原告停车受损的位置，既不是我公司准许的，也不是我公司出让给原告的，而是原告不服我公司的管理，私停乱放的。导致损害发生的过错，完全在于原告自己。我公司曾经多次出告示和警告，在小区禁止停车的地方停车，凡在禁止停车的地方停车的损害后果自负；2、广告牌不是我公司安装的，凡与广告牌有关的诉讼请求，均与我公司无关，我公司不负赔偿责任；3、原告车辆被刮的直接原因，是刮大风造成的自然灾害。除了原告不应该在该处停车之过错之外，其他任何人对损害的发生，都不存在过错。总之，我公司与原告不仅是一般的侵权关系，而是物业服务合同关系。所以，原告对我公司的诉讼请求无根无据，原告拿不出我公司准许在该处停车的合同。故希望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提出追加第三人双利印刷厂的请求：追加双利印刷厂为本案第三人参加诉讼，并承担赔偿责任。事实和理由：原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，因致害物是双利印刷厂于事发前2016年安装的，因此本案的审理结果与双利印刷厂存在必然的利害关系，故而申请追加，以免影响第三人行使诉权。
第三人双利印刷厂辩称，广告牌脱落是因为不可抗力因素，是刮大风造成的。我们当时安装广告牌时已经让二被告检查过，是比较牢固的，当时没有合同约定质量要求，我方已经按照最高的规格去做的。二被告是小区的实际管理人，应该对广告牌进行检修。所以，我方不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公估报告（编号：SH2018030072）及公估费收据，二被告及第三人主张公估报告违反法定程序，不应采信。经本院核实，该公估报告系经原告方申请，由法院委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该证据予以采信。（二）被告鼎通物业提交了如下证据：1、原告本人签收的业主手册；2、于佳琪出具的证明一份；3、郝志军出具的证明一份。原告对1号证据的真实性未提出异议，但主张业主手册对业主没有强制力和约束力；第三人对该证据未提出异议。本院认为该证据符合证据的实质要件和形式要件，予以采信。原告对2-3号证据有异议，主张没有证明人的身份信息，且证人未能出庭作证，也未能说明未出庭的理由。第三人对该证据未提出异议。本院认为，原告对2-3号证据提出的异议理由成立，本院对2-3号证据不予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月15日早晨，因刮大风将被告兆丰地产所有的，由第三人双利印刷厂承揽制作安装的广告牌吹落，被吹落的广告牌将停放在小区入口通道上原告所拥有的车牌号为冀Ｈ×××××号小轿车刮损，造成车辆后档玻璃损坏，车顶及车身大面积划伤。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司鉴定估算，车辆损失金额为2618元。原告支付公估费1000元。
另查明，原告褚明建系兆丰润景小区业主。2016年7月25日，褚明建在兆丰地产提供的业主手册中的承诺书上签字确认，承诺“本人同意遵守本小区的各项管理规定和规约的一切条款，如有违反，愿意承担相应责任”。手册中的“前期物业服务合同”约定：双方在小区内不存在人身、财产保管或保险关系。甲方或物业使用人应妥善保管好自有财务，出现财产损失（如车辆划痕、被盗等）或人身伤害，开发单位或者乙方不承担赔偿责任。“临时管理规约”中约定：在本小区内业主、房屋租赁人或来访人员及车辆应遵守园区行人、车辆行驶和停泊管理规定；机动车应在专用的车位上停放。禁止在消防通道、井盖、人行道、绿地等处停放；禁止在非自有车位停车。“机动车停放管理规约”中约定：本小区内除地下停车场外禁止停车，否则按有关规定处理。
本院认为，本案属于物件损害责任纠纷，根据法律规定推定行为人有过错，行为人（物件的所有人、管理人或者使用人）不能证明自己没有过错的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告在庭审过程中只证实了原告对损害的发生也有过错，但未能提供证据证实自己没有过错，故被告的“我公司对本案中的财产损失不存在过错，不负赔偿责任”的抗辩理由不能成立。被告兆丰地产作为广告牌的所有权人应当承担侵权赔偿责任。被告鼎通物业即非广告牌的所有权人也非管理人或者使用人，故对原告的损失依法不承担侵权赔偿责任。第三人双利印刷厂主张，当时安装广告牌时没有合同约定质量要求，第三人已经按照最高的规格去做的，二被告是小区的实际管理人，应该对广告牌进行检修，所以第三人不应该承担赔偿责任。因第三人与被告兆丰地产之间的加工承揽合同纠纷属于另一法律关系，本案不作处理，如被告认为第三人有责任，有权向第三人依法行使追偿权。原告虽为本案的被侵权人，但未按业主手册约定停放车辆，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告兆丰地产赔偿原告褚明建车辆损失、鉴定费合计2532.60元（3618元×70%），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兆丰地产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王兴硕
附页
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条第一款（四）项建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。