wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执150号
申请执行人陈玉平，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人魏忠伟，地址马村区。
陈玉平与魏忠伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫0804民初99号已经发生法律效力。由于被执行人魏忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉平于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏忠伟的财产进行了查证：发现被执行人魏忠伟在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏忠伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏忠伟新的财产线索，申请执行人陈玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：李晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 刘 瑾
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保472号
解除保全申请人：于润东，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区兴港路七里*号***室，公民身份号码2390051975********。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：林锦有，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省武平县，
被申请人：熊小平，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省武平县，
原告于润东与被告林锦有、熊小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0205民初3526号民事裁定，于2016年10月31日查封、冻结被申请人林锦有、熊小平名下共有的位于厦门市海沧区过坂北里207号1002室房产一套，并查封、冻结申请人于润东名下所有的位于厦门市海沧区马青路6000号405室【闽（2016）厦门市不动产权第0036160号】房产一套。于润东于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因于润东撤回起诉，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对林锦有、熊小平名下共有的位于厦门市海沧区过坂北里207号1002室房产产权的保全措施；
二、解除对于润东名下所有的位于厦门市海沧区马青路6000号405室房产【闽（2016）厦门市不动产权第0036160号】产权的保全措施。
案件申请费5000元，由于润东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保472号解除保全申请人：于润东，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区兴港路七里*号***室，公民身份号码2390051975********。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。被申请人：林锦有，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省武平县，被申请人：熊小平，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省武平县，原告于润东与被告林锦有、熊小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0205民初3526号民事裁定，于2016年10月31日查封、冻结被申请人林锦有、熊小平名下共有的位于厦门市海沧区过坂北里207号1002室房产一套，并查封、冻结申请人于润东名下所有的位于厦门市海沧区马青路6000号405室【闽（2016）厦门市不动产权第0036160号】房产一套。于润东于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因于润东撤回起诉，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对林锦有、熊小平名下共有的位于厦门市海沧区过坂北里207号1002室房产产权的保全措施；二、解除对于润东名下所有的位于厦门市海沧区马青路6000号405室房产【闽（2016）厦门市不动产权第0036160号】产权的保全措施。案件申请费5000元，由于润东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执909号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。
法定代表人王为春。
被执行人郑良标，男，1968年11月3日出生，住玉环县沙门镇瑶坑村中央段**号，公民身份号码:3326271968********。
被执行人林菊芬，女，1972年10月3日出生，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号，公民身份号码:3326271972********。
被执行人王宏宇，男，1999年5月16日出生，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号，公民身份号码:3310211999********。
被执行人王梦德，男，1948年8月7日出生，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号，公民身份号码:3326271948********。
被执行人吴素娟，女，1951年9月25日出生，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号，公民身份号码:3326271951********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良标、林菊芬、王宏宇、王梦德、吴素娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2562号民事判决书，被执行人林菊芬、王宏宇、王梦德、吴素娟已履行执行款280432.38元、申请执行费3160元、案件受理费4560元、评估费1960元、网拍服务费1000元及拍卖公告相关费用2000元。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6674号
罪犯崔健，男，1968年1月19日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第255号刑事判决，以被告人崔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢159号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人范嘉航，系小四平信用社职员。
被执行人尹尚涛，男，1962年2月19日生，住东丰县小四平镇。
被执行人李玉清（曾用名李玉福），男，1953年12月12日生，住东丰县小四平镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尚涛、李玉清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢159号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人范嘉航，系小四平信用社职员。被执行人尹尚涛，男，1962年2月19日生，住东丰县小四平镇。被执行人李玉清（曾用名李玉福），男，1953年12月12日生，住东丰县小四平镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尚涛、李玉清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月二十五日书记员  王 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1432号
原告郜海莲，女，1949年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人郭栋、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告唐拥花，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南，统一社会信用代码：91400522573588948N。
法定代表人王志国，职务总经理。
原告郜海莲诉被告王志国、唐拥花、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提交撤回对被告唐拥花起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜海莲撤回对被告唐拥花的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年七月三日
代理书记员 宋 伟
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执675号
申请执行人：罗某某，女。
被执行人：贵州黔西某某大酒店。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人贵州黔西某某大酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州黔西某某大酒店名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州黔西某某大酒店的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兵
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督111号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：杜国平，男，41，1975年11月6日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人杜国平给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息。
申请费58.33元，由被申请人杜国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月五日
书记员 赵龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00269号
申请执行人张某某，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
被执行人白某某，女，1984年1月25日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据生效的（2012）户民初字第01181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1300元，并承担执行费50元；
执行中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00269号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 钊
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初151号
原告潘宇宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市乐峰镇人民政府，住所地福建省南安市。
法定代表人王延艺，镇长。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告潘宇宏诉被告南安市乐峰镇人民政府政府信息公开一案，原告潘宇宏向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告潘宇宏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘宇宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘宇宏负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00005-2号
申请人马枝，女，1938年9月9日生，汉族。
申请人孙艳婷，女，1972年6月8日生，汉族。
申请人代培羽，女，1998年8月11日生，汉族。
申请人代培翼，女，1998年8月11日生，汉族。
被申请人张新民，男，1962年9月25日生，汉族。
被申请人付慧，女，1961年10月25日生，汉族。
申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼与被申请人张新民、付慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）确民保字第00005号民事裁定，裁定冻结付慧所有的银行存款20万元。现付慧向本院提供担保，并申请解除对该存款的冻结。本院认为，被申请人付慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对付慧所有的银行存款20万元的冻结。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 聂伟伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3614号
上诉人（原审原告）：张恒茂，男，1941年1月4日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人张恒茂因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京�海淀区人民法院（2016）京0108民初17469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张恒茂上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于张恒茂陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案张恒茂起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与张恒茂无关，该承诺书的内容不涉及对张恒茂投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对张恒茂的起诉应当驳回。
张恒茂向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还张恒茂理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院�将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张恒茂的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于张恒茂在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回张恒茂的起诉是否正确。张恒茂通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇祥基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。张恒茂在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。�案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回张恒茂起诉的处理结果并无不当。综上，张恒茂的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1145号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学。
被告：朱潇雨。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告朱潇雨物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年六月十七日
书记员 宋乃午
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2441号
原告：赵帅，男，1990年7月30日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：朴哲，男，1988年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：张珊珊，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：张建辉，男，1963年7月29日出生，汉族，住定州市西城区。
原告赵帅与被告朴哲、张珊珊、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告朴哲、张珊珊、张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息：自2014年9月28日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告朴哲与张珊珊系夫妻关系。2014年9月28日被告朴哲向原告借款200000元，约定借期6个月，月息3%，被告张建辉作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，被告朴哲未按约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，要求判令三被告连带偿还原告借款本息。
被告朴哲、张珊珊、张建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2014年9月28日原告赵帅与被告朴哲、张建辉签订了《保证、抵押担保借款合同》，合同约定：被告朴哲向原告赵帅借款200000元，期限六个月，月息3%，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日。如不按期归还，从逾期之日起每日向原告支付违约金500元。被告张建辉提供连带责任保证。被告朴哲以其所有的位于定州市中山路与建设街交口西南角（时代广场）1#楼2-B-D2号商铺抵押给原告，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月29日交付200000元借款时预扣了一个月的利息6000元，剩余194000元由原告之妻刘红转账给被告朴哲，转账系统自动扣除手续费25元。原告实际支付被告朴哲借款194000元。借款后，被告朴哲给付原告一个月的利息6000元，借款本金及所欠利息至今未付。被告朴哲与张珊珊于2013年9月30日登记结婚，于2016年5月16日离婚。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭条、转账记录、赵帅与刘红的结婚证、定州市房权证南城区字第××号房产证、朴哲与张珊珊的婚姻登记信息及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月28日被告朴哲向原告借款200000元，原告赵帅在交付借款时，预扣了利息6000元，实际交付被告朴哲借款194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定朴哲的实际借款数额为194000元。现借款已逾期，被告朴哲应按约定偿还原告借款本金194000元及利息。原告要求被告按月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告请求的利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告朴哲已支付了原告一个月的利息6000元，利息已支付至2014年10月28日，因此原告请求的利息应自2014年10月29日起开始计算。上述借款发生在被告朴哲与张珊珊夫妻关系存续期间，为被告朴哲与张珊珊的夫妻共同债务，原告要求被告张珊珊承担共同还款责任，应予支持。借款合同中写明被告张建辉承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张建辉承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张建辉承担保证责任后，有权向债务人朴哲、张珊珊追偿。
综上所述，原告要求被告朴哲、张珊珊偿还借款194000元并自2014年10月29日起按年利率24%计算支付利息的请求，予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告张建辉承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朴哲、张珊珊于本判决生效后十日内偿还原告赵帅借款本金194000元及利息（利息：自2014年10月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张建辉于本判决生效后十日内对朴哲、张珊珊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朴哲、张珊珊、张建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 献
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2441号原告：赵帅，男，1990年7月30日出生，汉族，住定州市北城区。被告：朴哲，男，1988年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。被告：张珊珊，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省魏县。被告：张建辉，男，1963年7月29日出生，汉族，住定州市西城区。原告赵帅与被告朴哲、张珊珊、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告朴哲、张珊珊、张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息：自2014年9月28日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告朴哲与张珊珊系夫妻关系。2014年9月28日被告朴哲向原告借款200000元，约定借期6个月，月息3%，被告张建辉作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，被告朴哲未按约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，要求判令三被告连带偿还原告借款本息。被告朴哲、张珊珊、张建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2014年9月28日原告赵帅与被告朴哲、张建辉签订了《保证、抵押担保借款合同》，合同约定：被告朴哲向原告赵帅借款200000元，期限六个月，月息3%，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日。如不按期归还，从逾期之日起每日向原告支付违约金500元。被告张建辉提供连带责任保证。被告朴哲以其所有的位于定州市中山路与建设街交口西南角（时代广场）1#楼2-B-D2号商铺抵押给原告，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月29日交付200000元借款时预扣了一个月的利息6000元，剩余194000元由原告之妻刘红转账给被告朴哲，转账系统自动扣除手续费25元。原告实际支付被告朴哲借款194000元。借款后，被告朴哲给付原告一个月的利息6000元，借款本金及所欠利息至今未付。被告朴哲与张珊珊于2013年9月30日登记结婚，于2016年5月16日离婚。上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭条、转账记录、赵帅与刘红的结婚证、定州市房权证南城区字第××号房产证、朴哲与张珊珊的婚姻登记信息及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年9月28日被告朴哲向原告借款200000元，原告赵帅在交付借款时，预扣了利息6000元，实际交付被告朴哲借款194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定朴哲的实际借款数额为194000元。现借款已逾期，被告朴哲应按约定偿还原告借款本金194000元及利息。原告要求被告按月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告请求的利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告朴哲已支付了原告一个月的利息6000元，利息已支付至2014年10月28日，因此原告请求的利息应自2014年10月29日起开始计算。上述借款发生在被告朴哲与张珊珊夫妻关系存续期间，为被告朴哲与张珊珊的夫妻共同债务，原告要求被告张珊珊承担共同还款责任，应予支持。借款合同中写明被告张建辉承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张建辉承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张建辉承担保证责任后，有权向债务人朴哲、张珊珊追偿。综上所述，原告要求被告朴哲、张珊珊偿还借款194000元并自2014年10月29日起按年利率24%计算支付利息的请求，予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告张建辉承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴哲、张珊珊于本判决生效后十日内偿还原告赵帅借款本金194000元及利息（利息：自2014年10月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告张建辉于本判决生效后十日内对朴哲、张珊珊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朴哲、张珊珊、张建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张淑惠人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 献
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执755号
申请执行人刘秀玲，女，1972年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村二组。
申请执行人刘秀娥，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村八号。
申请执行人刘秀云，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村一组。
被执行人刘海山，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡四间村三组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1793号民事判决书法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行义务。执行中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议。申请执行人申请本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月六日
书记员 李卫中
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人徐超群，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人徐超群信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11535号
原告：孙振，男，汉族，住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：刘岳鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
原告孙振与被告刘岳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振的起诉。
案件受理费3084元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 林
山东省胶州市人�法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11535号原告：孙振，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：刘岳鹏，男，汉族，住山东省胶州市。原告孙振与被告刘岳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙振的起诉。案件受理费3084元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年二月七日书 记 员  杨 林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初887号
原告：王凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：程文利，男，1975年6月1日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民，现住周村区。
原告王凤与被告程文利合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由王凤负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年六月十三日
书记员 石 俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1329号
申请执行人朱家森。
被执行人邓严。
本院在执行朱家森与邓严分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执13号
申请执行人雷连具，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹军利，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘俊娥，女，1962年12月出生，汉族，陕西省榆林市人
本院在执行雷连具依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07395号民事判决书申请执行曹军利、刘俊娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令曹军利、刘俊娥偿还雷连具借款本金20万元及利息（利息从2012年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘俊娥自愿于2017年1月25日给付申请人借款5000元；二、剩余借款双方另行协商处理；三、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原案执行；四、案件受理费及执行费由被执行人曹军利、刘俊娥承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2412号
申请执行人周光俊
被执行人牟岩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南长巡民初字第00001号，依法向被执行人牟岩发出执行通知书，责令被执行人牟岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟岩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟岩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币34988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3097号
原告：黄正阳，男，1945年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告黄正阳与被告陈明、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄正阳及其委托诉讼代理人尹华臣、被告陈明、被告安盛天平的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正阳向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成黄正阳损失：医疗费5893.57元、护理费2800元、交通费800元、住院伙食补助费1050元、营养费2850元、残疾赔偿金25501元、精神损害抚慰金5000元、电动车施救费200元、鉴定费1000元，被告陈明应赔偿45094.57元；2、被告安盛天平在保险责任限额内代陈明赔偿并直接向黄正阳支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月10日，陈明驾驶川A××××2号小型轿车在彭温路彭州市丽春镇天鹅村路口与黄正阳驾驶的川AP××××9号二轮电动车相撞，导致黄正阳受伤。彭州市公安局交通警察大队认定陈明承担主要责任，黄正阳承担次要责任。黄正阳于2017年5月10日至6月14日在成都市郫都区第二人民医院住院治疗产生医疗费18893.57元，由黄正阳支付5893.57元，陈明支付5000元，安盛天平支付8000元。医院证明黄正阳需休息2月，加强营养。成都清源司法鉴定中心于2017年8月30日鉴定黄正阳胸部左侧第3－8肋骨骨折构成十级伤残。黄正阳支付鉴定费1000元。川A××××2号小型轿车向安盛天平投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，陈明驾驶机动车与黄正阳驾驶非机动车发生交通事故导致黄正阳受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定陈明承担80%的责任。黄正阳遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用2834.04元后为16059.53元；2、护理费80×35=2800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×35=1050元；5、营养费1050元；6、残疾赔偿金25501元；7、精神损害抚慰金3000元；8、黄正阳主张电动车施救费未提供正式发票，本院对该项诉讼请求不予支持；9、鉴定费1000元。川A××××2号小型轿车向安盛天平投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安盛天平在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18159.53元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为8159.53元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31601元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由安盛天平在商业三者险责任限额内赔偿6527.62元。自费药品费用和鉴定费由陈明赔偿（2834.04＋1000）×0.8=3067.23元。陈明支付医疗费5000元，扣除3067.23元，余款1932.77元由安盛天平返还。扣除垫付的医疗费和返还给陈明的费用，安盛天平应向黄正阳支付赔偿金38195.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告黄正阳支付赔偿金38195.85元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈明支付1932.77元；
三、驳回原告黄正阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄正阳负担100元，被告陈明负担400元（案件受理费由黄正阳预交，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司从支付给陈明的款项中扣除400元支付给黄正阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾华菊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3490号
原告贾明珍，男，1942年10月2日出生，汉族。
委托代理人田华钢、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告向贵川，男，1958年8月9日出生，住濮阳市华龙区胜利东路盟东小区**号楼*单元**号，身份证号码：4109011958********。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
原告贾明珍诉被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简“称信宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华钢、洪峰，被告向贵川、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告向贵川、信宇公司与原告签订《借款及担保书》，约定被告向贵川向原告借款30万元用于公司生产经营，借款年利率为10％，被告信宇公司承担连带保证责任。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还，请求判令被告向贵川偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率10%自2015年3月29日起计算至付清之日止）；信宇公司承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告向贵川辩称，原告主动找被告向贵川出借款项，被告向贵川将借款支付给了信宇公司，被告向贵川只是在信宇公司提供的借款文书格式文本上签字，信宇公司是实际借款人。
被告信宇公司辩称，被告信宇公司是实际借款人，信宇公司同意偿还，与被告向贵川无关。
经审理查明：被告向贵川于2015年3月29日向原告借款30万元，作为公司优先股，该笔借款由被告信宇公司提供担保，二被告向原告出具《借款及担保书》，约定借款年利率为10％，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2％支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率10％支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对借款本息承担连带清偿责任。被告向贵川在《借款及担保书》上借款人处签字，被告信宇公司在担保人处加盖公章及法定代表人杜振宇的印章。上述《借款及担保书》签订后，原告依约履行了出借义务。该款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告向贵川向原告贾明珍借款30万元并由被告信宇公司提供连带责任保证的事实，有双方签订的《借款及担保书》为证，本院予以认定。二被告辩称信宇公司系实际借款人，与被告向贵川无关，本院不予采信。原告请求二被告连带偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告向贵川偿还原告贾明珍借款本金30万元及利息（利息自2015年3月29日起按年利率10％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张卫旦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1474号
原告钟起鹏，男，汉族，1943年6月14日出生，江西省赣县人，住江西省赣县，现住兴国县。
被告刘苏明，男，汉族，1968年10月6日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟起鹏诉被告刘苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟起鹏到庭参加诉讼，被告刘苏明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需向原告借款100000元，并约定月利息2000元。自2016年2月15日开始就没有支付利息，2016年4月下旬被告玩失踪，违背了诚实守信的为人原则。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元和每月利息2000元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年10月17日向原告借款人民币100000元。
被告刘苏明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年10月17日，被告刘苏明因资金周转向原告钟起鹏借得人民币100000元，双方约定借期一年，每月利息2000元，每月15号付息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2016年1月17日之前的借款利息，余款经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月23日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘苏明向原告钟起鹏借款人民币100000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘苏明应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏明偿还原告钟起鹏借款本金计人民币100000元及其利息（自2016年1月17日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2300元，原告钟起鹏已预交，由被告刘苏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2302号
原�:谢小林，男，1974年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：袁代秦，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告谢小林与被告袁代秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小林及其委托诉讼代理人廖星到庭参加诉讼；被告袁代秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小林向本院提出诉讼请求：1.被告袁代秦向原告谢小林偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2014年6月1日至还清之日的利息；2.被告袁代秦承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁代秦于2013年12月28日向原告谢小林借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年6月1日前还清。被告袁代秦在借条中签字并盖上彭水县高谷镇白岩脚采石场的印章。借款到期后，被告袁代秦拒不偿还。
被告袁代秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告袁代秦向原告谢小林借款50000元，并出具借条一张，约定2014年6月1日前偿还，但未约定利息及逾期利息。被告袁代秦在借条中签名捺印并盖上“彭水县高谷镇白岩脚采石场”字样的印章。借款后，被告袁代秦并未向原告谢小林偿还过借款。
另查明，工商行政管理部门的档案中并无彭水县高谷镇白岩脚采石场的工商登记信息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告袁代秦向原告谢小林借款50000元属实，借条中虽然有被告袁代秦的签字并盖有“彭水县高谷镇白岩脚采石场”字样的印章，但工商行政管理部门并没有高谷镇白岩脚采石场的登记信息，因此借款�由被告袁代秦一人偿还。原、被告双方约定还款日期为2014年6月1日，被告袁代秦应于2014年6月1日前向原告谢小林偿还借款50000元。被告袁代秦至今未偿还借款，还应向原告谢小林支付从2014年6月2日至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利息，逾期利息的利率应按年利率6%计算。因此，被告袁代秦应向原告谢小林偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2014年6月2日至还清之日的逾期利息。
综上所述，原告谢小林的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁代秦于本判决生效后十日内向原告谢小林偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2014年6月2日起至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告谢小林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告谢小林已预交600元），公告费600元（原告谢小林已预交600元），均由被告袁代秦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈小东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执187号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。
法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。
被执行人：朱文胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜氏实业有限公司、朱文胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执187号申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。被执行人：朱文胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜氏实业有限公司、朱文胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月四日书记员  王 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15896号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：熊力。
委托代理人：卓静，该司职员。
被上诉人(原审原告)：戴意科，住湖南省衡东县。
法定代理人：戴华美，住湖南省衡东县。
委托代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州鸿胜货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：晏和平，经理。
被上诉人（原审被告）：晏志龙，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：肖永平，住湖南省永兴县湘永煤矿五工区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人戴意科、广州鸿胜货运代理有限公司、晏志龙、肖永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4847号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年9月28日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15896号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人：熊力。委托代理人：卓静，该司职员。被上诉人(原审原告)：戴意科，住湖南省衡东县。法定代理人：戴华美，住湖南省衡东县。委托代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿胜货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：晏和平，经理。被上诉人（原审被告）：晏志龙，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：肖永平，住湖南省永兴县湘永煤矿五工区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人戴意科、广州鸿胜货运代理有限公司、晏志龙、肖永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4847号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年9月28日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘海杰
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初154号
原告：刘永梅，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：侯金香，女，1976年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈康彬，男，1977年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘永梅诉被告侯金香、陈康彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永梅、被告陈康彬到庭参加诉讼，被告侯金香经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：2012年底、2013年初，侯金香以做生意周转为由，先后三次向原告借款人民币140000元。2015年5月21日，在原告要求下，被告重新出具一张总借条，载明借到原告人民币140000元。后经原告多次催要被告均未偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告人民币140000元及利息。利息自2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告侯金香未作答辩。
被告陈康彬诉称：向原告借款属实。
经审理查明：原告与侯金香系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年至2013年间，侯金香以做生意周转为由，先后三次共计向原告借款人民币140000元。2015年5月21日，在原告要求下，侯金香重新出具借条一张，借条载明借到原告人民币140000元。后经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。另查明，侯金香向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，侯金香向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，予以认定。因侯金香向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金香、陈康彬于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘永梅人民币140000元，并支付利息，利息自2015年5月21日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯金香、陈康彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年二月二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初274号
原告：李某1，男，汉族，1988年8月13日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戈某（系原告的妻子），女，汉族，1992年2月6日生，住吉林省德惠市。
被告：姚某，女，汉族，1938年3月16日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈英，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2（系姚某的儿子），男，汉族，1967年5月17日生，住长春市朝阳区信义路*号。
李某1诉姚某继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘伯学、戈某、被告姚某的委托诉讼代理人陈英、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告平等继承原告父亲李某3在朝阳区信义路与西三胡同交汇东兴时代家园小区回迁楼XXX门XXX栋左侧228号有产权房屋20.32平方米，房屋价款15万元左右，由原告继承房屋，给付被告-
半房款：余下房屋39.49平方米是房票子使用权归原告使用;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚某系李某1祖母。李某1父亲李某3在朝阳区信义路与西三胡同交汇10门2栋左侧228号有一处房屋59.81平方米，其中有产权20.32平方米，房屋价款I5万元左右，余下房屋39.49平方米是房票子使用权、房屋使用证在姚某处存放。李某3于2017年1月15日因病去世，仅留下遗产房屋-处。李某3与李某1母亲冯某于1999年12月29日经朝阳区法院调解离婚，该房屋是离婚后李某3个人取得，生前未留遗嘱，法定继承人只有李某1与姚某（系李某3母亲），因李某1要求处理房屋，双方无法协商解决。李某1认为，父亲生前未留遗嘱，应按法定继承处理，由李某1继承房屋。给付姚某一半房款。余下房屋是房票子使用权归李某1使用。故李某1为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求人民法院公正裁决。
姚某辩称，不同意被答辩人的诉讼请求。理由：一、本案案涉房屋具有物的不可分性，对房屋本身亦不能进行实物分割。在被继承人李某3生前，李某1一直未与其在此房屋内共同居住生活，同时由于房屋使用权不属于李某1的遗产，故对于使用权部分不应由李某1继承使用。二、对于李某1主张的有产权部分，由于被继承人生前无劳动能力和生活来源，并多年患有哮喘等严重疾病，姚某在前些年自己身体还允许的情况时对其子进行了多年扶养照管，李某1从小由姚某抚养照看长大，姚某现年已近80岁高龄，是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，现身患多种严重疾病又无经济来源，目前健康和生命迫切需要维持和治疗，应当予以照顾，请求依法继承。鉴于李某1系有扶养能力和有扶养条件的继承人，对被继承人未尽扶养义务，应当少分或不分。三、被继承人生前日常生活或住院期间均需要护理，其妹妹李秀娟也常年对其予以照顾并为此支出了一定费用，应予在遗产的范围内予以扣除。综上，依据继承法及相关法律之规定，被答辩人的诉讼请求于法无据，不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚某系李某1祖母。被继承人李某3与李某1母亲冯某于1999年12月29日经朝阳区法院调解离婚，离婚后李某3取得位于朝阳区红旗街西三胡同东兴时代家园小区四栋10门228号房屋（以下简称涉案房屋）一处的部分产权及使用权，吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）发放给李某3的承租使用证上记载该房屋使用面积50.78平方米，居住面积29.30平方米，月租金59.17平方米，其中产权面积14.31平方米。李某3于2017年1月15日因病去世，生前未留遗嘱。李某3的第一顺位继承人现仅为李某1与姚某。2017年11月22日，东兴公司出具了《关于李某3房屋自然情况证明》一份，证明上写明“我公司于2001年开发建设东兴时代家园小区，李某3是回迁户，回迁位置为4号楼10单元228室，该房屋建筑面积59.81平方米，我公司所有产权面积为39.49平方米，李某3所有产权面积为20.32平方米”，对于上述事实各方各方均无争议，本院予以确认。双方就涉案房屋的产权面积有争议，经本院到东兴公司核实，该公司称其2017年11月22日出具的《关于李某3房屋自然情况证明》上所写明的该房屋信息是最终的准确信息，故房产信息本院以该说明中记载的为准。
本院认为，1.关于涉案房屋产权问题。依据《关于李某3房屋自然情况证明》，涉案房产有20.32平方米为被继承人李某3所有，该部分应该由李某3的第一顺位继承人依法继承，考虑到李某1系李某3之子且其现无固定住房，故酌定李某3享有的涉案房屋20.32平方米的房屋所有权由李某1继承。现双方均认可涉案房屋每平方米价值7500元，故涉案房屋有产权部分的房屋价值合计人民币152400元（20.32*7500元），考虑到姚某年龄较大，系缺乏劳动能力的继承人，酌定李某1补偿姚某房屋款人民币85000元。2.关于涉案房屋39.49平方米使用权问题，经法院调查，东兴公司表示同意其享有涉案房屋39.49平方米产权部分的使用权由李某3的继承人继续居住使用。考虑到李某1现无固定住房，且房屋为不可分物，故酌定该房屋39.49平方米由李某1居住使用。3、关于案外人追索其为被继承人李某3垫付医疗费，非本案审理范围，相关权利人可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被继承人李某3享有的位于东兴时代家园小区4号楼10单元228室房屋中面积为20.32平方米的所有权由李某1继承，上述房屋面积为39.49平方米由李某1居住使用；
二、李某1于本判决生效后30日内支付姚某房屋补偿款人民币85000元；
三、驳回李某1与姚某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1650元，由李某1承担825元，由姚某承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 裴佳欣
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终755号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丰达，男，1994年8月25日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。2017年2月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人李丰达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0105刑初412号刑事判决，认定被告人李丰达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李丰达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丰达申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李丰达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李丰达自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李丰达撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3936号
原告：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：鲍七十三,男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告鲍七十三买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告鲍七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款6783元，利息847.80元（6783元×0.5%×25个月，2016年1月27日至2018年2月27日），合计7630.80元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告鲍七十三向原告赊购农资，总价款10783元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年1月27日还款。欠款经原告索要，被告鲍七十三于2016年3月4日给付欠款4000元，尾款未予以给付。
被告鲍七十三未作答辩。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告鲍七十三欠款的时间、数额、还款期限的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍七十三未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月27日，被告鲍七十三为原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处出具10783元欠据1枚，约定2016年1月27日还款。欠款经原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处索要，被告鲍七十三于2016年3月4日给付欠款4000元，尾款未予以给付。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告鲍七十三之间债权债务关系明确，有被告鲍七十三出具的欠据在卷为证。被告鲍七十三应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处要求被告鲍七十三给付欠款，并按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处要求被告鲍七十三支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院以月利率0.5%予以支持。被告鲍七十三经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍七十三于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款6783元；
二、被告鲍七十三于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处利息847.80元（6783元×0.5%×25个月，2016年1月27日至2018年2月27日）；
三、被告鲍七十三于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处从2018年4月25日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍七十三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二０一八年七月十三日
书记员 张春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09503号
原告汪兴国，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告傅丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪兴国与被告傅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告汪兴国向本院申请财产保全，本院于2015年8月5日作出（2015）渝北法民初字第09503号民事裁定，裁定对被告傅丽名下广汽菲亚特牌小型轿车一辆（车牌号为渝B62H**）予以查封。本案依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪兴国及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。被告傅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因案情复杂，依法转为由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪兴国及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。因被告傅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪兴国诉称，原、被告系朋友，被告与卢某系朋友关系，卢某与原告系亲戚关系。由于被告急需资金向原告借款，原告便借款给被告，并签订《个人借款合同》1份。合同约定，原告2015年2月6日打款给卢某，2015年5月4日归还，并在打款的第一天被告给原告出具收条。借款到期后，原告多次向被告催收借款时，被告就下落不明至今不归还原告借款。现原告起诉请求如下：1.要求判令被告归还原告借款100000元；2.要求判令被告归还原告借款利息，从2015年2月5日起，按照年息为24%的标准计算至本金付清时止。
被告傅丽未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告傅丽在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告傅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2015年2月5日，以原告为甲方、被告为乙方，双方自愿签订了《个人借款合同》1份。合同约定：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方向甲方借用人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。甲方于2015年2月8日前将此款项转入乙方指定账户中，账户名称：卢某，账号621227310000074xxxx，开户行：工行重庆渝北某某支行。二、借款利息：年息24%。三、借款期限：2015年2月5日至2015年5月4日。四、还款日期和方式：到期后一次性支付本金，利息在借款当天一次性支付。保证条款：乙方用自有完全产权，白色广汽菲亚特牌小轿车（车辆型号：GFA7140AEBA，车架号：LMVAA156XEA091454，车牌号：渝B62H**）做抵押并到当地车管所办理抵押登记。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。甲方应为乙方出具清偿证明，并协助乙方办理抵押权注销登记。六、违约责任：如乙方到期后不能归还本金，甲方将处置乙方车辆。七、本合同自抵押权登记之日生效。本合同一式两份，双方各执一份”。原、被告双方在合同上签字并捺印。同年2月6日，原告按照合同约定向案外人卢某的银行账户上（卡号310008490120516xxxx）转账100000元。同年2月7日，被告给原告出具收条1份。收条载明：“今收到汪兴国借款人民币
100000.00元（大写壹拾万元整）。收款人：傅丽2015.2.7”。被告在收条上签名并捺印。2月9日，原、被告双方到车辆管理部门对广汽菲亚特牌小轿车一辆（车牌号渝B62H**）办理了抵押登记。现本案被告所有的广汽菲亚特牌小轿车一辆（车牌号渝B62H**）在原告处保管。被告借款期限届满后，至今未归还原告借款。
2015年5月12日，原告要求被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起，按照年息为24%的标准计算至本金付清时止）诉至本院。
上述事实，有当事人举示的个人借款合同、收条、常住人口基本信息、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订了个人借款合同，合同对借款金额、期限、利率进行了明确约定，原告按照被告的指示将款项转给案外人，原告已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，已经构成违约，被告应当承担归还借款以及违约的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原、被告之间的借款实际支付时间是2015年2月6日，故利息应当从2015年2月6日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅丽在本判决生效之日起五日内，归还原告汪兴国借款本金100000元；
二、被告傅丽在本判决生效之日起五日内，支付原告汪兴国借款本金100000元的利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算利息至本清息止）；
三、驳回原告汪兴国的其它诉讼请求。
如果被告傅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告傅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2438号
原告：张雷，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：朱长起，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张雷与被告朱长起民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张雷于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费650元，诉前保全费620元，共计1270元由原告张雷负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1848号
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码21528048-4。
负责人黄宏波，系该分行行长。
委托代理人姚勇，男，1962年11月23日生，土家族，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司该分行工作人员风险管理部副经理，住贵州省兴义市，公民身份号码码522321196211230017，特别授权代理。
委托代理人田景磊，男，1963年8月30日生，汉族，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司该分行工作人员房金部客户经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告王国权，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告骆礼美，女，1987年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告黔西南州宸塬源房地产开发有限公司（原黔西南吉源房地产开发有限公司），住所地贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧，组织机构代码66297210-8。
法定代表人黄绍华。
委托代理人王海燕，贵州心兴达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘洋，贵州心兴达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告王国权、骆礼美、黔西南州宸塬源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2016年6月2日以被告王国权已经偿还逾期贷款本息并已承诺今后按期还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院提出申请撤回对被告王国权、骆礼美、黔西南州宸塬源房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担。
审判员 邢成进
二〇一六年六月二日
书记员 廖 雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2367号
上诉人（原审原告）：贲朋祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：郑耀升，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：邵凤春，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人贲朋祥因与被上诉人郑耀升、邵凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贲朋祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贲朋祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜 瑞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第404号
原告周仁根，男，吉水县人。
被告邓春根（又名邓增禄），男，吉水县人。
原告周仁根与被告邓春根民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告邓春根的起诉。
诉讼费25元，由原告周仁根自愿负担。
代理审判员 孔萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终167号
上诉人（一审原告）赵美兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人牛参军，男，1969年4月16日，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（一审被告）周口市公安局太昊路分局。住所地：周口市黄河路西段*号。
法定代表人孟庆岭，该局局长。
委托代理人刘昂，该局工作人员。
委托代理人张东伟，该局工作人员。
上诉人赵美兰因诉被上诉人周口市公安局太昊路分局治安行政处罚一案，不服川汇区人民法院做出的（2016）豫1602行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵美兰的委托代理人任海峰、牛参军；被上诉人周口市公安局太昊路分局委托代理人刘昂、牛参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年7月11日，被告周口市公安局太昊路分局根据原告赵美兰阻碍执行职务的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对原告做出了周公太（治）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书，决定行政拘留七日。
一审法院查明，经过合法批准、补偿安置、公告等程序后，相关部门与周口市川东工业基地郭埠口村村民李芳、ＸＸ和牛海红分别签订了《房屋补偿与安置协议书》，三位村民也先后领取了补偿款。2016年3月25日上午，对周口市川东工业基地郭埠口村村民李芳、ＸＸ和牛海红3户房屋的拆迁工作开始实施，赵永刚作为拆迁工作组成员负责全权处理现场情况，在现场组织拆迁。在拆迁过程中，原告和其女儿牛妞妞等人要求清理其门前的建筑垃圾，出面阻止施工，不让施工车辆施工。现场组织人员赵永刚向周口市公安局110指挥中心报警，被告周口市公安局太昊路分局接到110指挥中心指令后前往拆迁现场，出警民警对其进行劝离，牛妞妞和赵美兰离开现场。民警离开后，牛妞妞和赵美兰又再次到现场阻挠拆迁施工，并与赵永刚进行吵闹，导致拆迁工作再次中断。且原告在阻工行为结束后，又前往开发区沙颍河城区段治理指挥部谩骂吵闹。被告根据上述阻挠拆迁施工的事实，于2016年7月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，做出周公太（治）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留7日。原告不服，诉至本院。另查明，当天拆迁范围不包括对原告家的房屋，也没有对其房屋实施拆迁。
一审法院认为，本案的关键点是原告阻碍执行职务的违法行为是否存在，也就是是否造成了当天拆迁施工中断的客观后果。从庭审中被告提交的照片、视频资料及牛妞妞、赵美兰、赵永刚、晋阳阳等人的询问笔录来看，能够证明原告的行为确实导致拆迁工作两次中断，前后达一个多小时。尽管原告在庭审中一直主张自己是在要求拆迁人员清理自家门前的建筑垃圾，但上述理由不能证明其阻工行为是合法的，更不能成为不受行政处罚的正当事由。为此，本案被告所做出的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵美兰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵美兰承担。
上诉人赵美兰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的所有行为都是合法的维权，并不存在阻挠施工的行为，被上诉人周口市公安局太昊路分局提供的证据不能证明房屋拆迁项目经合法比准并程序合法。一审认定事实错误。2、有关部门违法拆迁、赵永刚撕扯上诉人衣服、堵路的事实一审并未予以认定，遗漏了重要事实。3、赵永刚并不属于依法执行公务。4、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者撤销被上诉人周口市公安局太昊路分局周公太（治）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书。
被上诉人周口市公安局太昊路分局答辩称，上诉人赵美兰阻碍国家工作人员依法执行职务，事实清楚，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2016年3月25日上午，对周口市川东工业基地郭埠口村村民李芳、ＸＸ和牛海红3户房屋的拆迁工作开始实施，赵永刚作为拆迁工作组成员负责全权处理现场情况，在现场组织拆迁。在拆迁过程中，赵美兰和其女儿牛妞妞等人要求清理其门前的建筑垃圾，出面阻止施工，不让施工车辆施工。现场组织人员赵永刚向周口市公安局110指挥中心报警，被告周口市公安局太昊路分局接到110指挥中心指令后前往拆迁现场，出警民警对其进行劝离，赵美兰和牛妞妞离开现场。民警离开后，赵美兰和牛妞妞又再次到现场阻挠拆迁施工，并与赵永刚进行吵闹，导致拆迁工作再次中断。被告根据上述阻挠拆迁施工的事实，于2016年7月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定做出周公太（治）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留7日。原告不服，诉至法院。另查明，当天拆迁范围不包括对赵美兰家的房屋，也没有对其房屋实施拆迁。
本院认为，上诉人赵美兰阻碍国家工作人员执行职务的事实，有公安机关询问笔录、证人证言、视频说明等佐证，事实清楚。一审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雪丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执135号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人赵家希，男，住广西壮族自治区桂林市恭城县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵家希借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00214969号裁决书，申请标的为7.803918万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6610号
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜帮富，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：颜平（系颜帮富之子），男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人蒋伟因与被上诉人颜帮富民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）渝0117民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年9月26日进行了询问，上诉人蒋伟及其委托诉讼代理人吕会，被上诉人颜帮富的委托诉讼代理人颜平到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人蒋伟上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回颜帮富诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由颜帮富承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，未经传票通知蒋伟即缺席审理；2.一审法院于2016年5月31日就本案执行立案，但蒋伟于2016年6月22日才收到该判决书，程序严重违法。3.蒋伟已偿还颜帮富全部借款，双方借贷权利义务已消灭。
被上诉人颜帮富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋贵杨的上诉，维持原判。
颜帮富向一审法院起诉请求：蒋伟及时偿还借款15000元。
一审法院认定事实：2011年2月11日，蒋伟向颜帮富借款15000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到颜帮富现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：蒋伟，2011年2月11日”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋伟向颜帮富出具了借条，足以证明双方之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，蒋伟应当在颜帮富催收借款后合理期限内偿还。蒋伟借款后，经颜帮富催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。故现颜帮富要求蒋伟返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蒋伟经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由蒋伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：由被告蒋伟于本判决生效后十日内向原告颜帮富返还借款本金15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋伟负担。此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
本院二审中，蒋伟围绕上诉请求提交其2014年4月6日取款15000元银行对账单一份，申请了证人赵某、蒋某、邓某、刘某、曾某、伍某出庭作证，并申请本院到合川区铜溪镇袁家桥街邮政储蓄银行调取2013年4月6日颜帮富在该行存入15000元的监控视频。本院组织当事人进行了质证，颜帮富对蒋伟提交的对账单及证人证言关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋伟在上诉状中自称2013年4月6日还款，而举示2014年4月6日取款凭证，且蒋伟申请出庭作证的几位证人陈述蒋伟还款时间不明确且不一致，故对蒋伟提交的银行取款凭证和证人证言不予采信。对于蒋伟调取证据的申请，首先其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人可以申请人民法院调取证据的条件，其次即使调取该证据亦不能达到其证明目的。故本院不予同意蒋伟调取证据申请。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2016年2月28日，由蒋伟同事贺建生代收了开庭传票；2016年3月30日上午9点11分，一审法院工作人员致电蒋伟，蒋伟确认收到了传票。
本院认为，根据本案认定的事实，蒋伟经一审法院合法传唤未到庭参加一审诉讼，系其对诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理不违反法定程序。蒋伟对其已经还款的事实主张没有证据证明，应当承担向颜帮富偿还借款的民事责任。
综上，蒋伟的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由蒋伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘德亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执758号
申请执行人：赵向文，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。
被执行人：石斌，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。
被执行人：合浦英业造纸有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇东山寺（县石油公司背后）。
本院在执行申请执行人赵向文与被执行人石斌、合浦英业造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执758号申请执行人：赵向文，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。被执行人：石斌，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。被执行人：合浦英业造纸有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇东山寺（县石油公司背后）。本院在执行申请执行人赵向文与被执行人石斌、合浦英业造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  王礼兴审判员  莫武翊二〇一七年三月二十一日书记员  陈俊霖
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审132号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。
被执行人代文波，男，1960年4月20日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人代文波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，代文波未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡铜匠村二社擅自占用600平方米基本农田建设猪舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年3月10日对代文波作出吉市国土资告[2014]01018号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01018号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。代文波于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年3月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书，认定代文波未经审批建设猪舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定对代文波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的600平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，即600平方米x15.00元/平方米=9，000.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向代文波送达。在法律规定的期限内，代文波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年7月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01057号履行行政处罚决定催告书，并于同日向代文波送达。代文波至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人代文波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年3月14日对被执行人代文波作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人代文波承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审132号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。被执行人代文波，男，1960年4月20日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人代文波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月，代文波未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡铜匠村二社擅自占用600平方米基本农田建设猪舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年3月10日对代文波作出吉市国土资告[2014]01018号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01018号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。代文波于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年3月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书，认定代文波未经审批建设猪舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定对代文波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的600平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，即600平方米x15.00元/平方米=9，000.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向代文波送达。在法律规定的期限内，代文波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年7月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01057号履行行政处罚决定催告书，并于同日向代文波送达。代文波至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人代文波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年3月14日对被执行人代文波作出的吉市国土资罚字[2014]01018号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人代文波承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1074号
原告梁家欢，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住修水县，
被告舒有生，男，1964年8月27日出生，汉族，务工，住修水县，
原告梁家欢与被告舒有生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币拾万元整（100000元），并当场写下借款协议。可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催讨，被告仍旧无意偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告归还借款100000元及利息22000元（暂从2016年4月1日计算至2017年3月1日，按年利率24%计算），共计122000元，并要求按年利率24%计算利息至债务清偿之日止。
被告舒有生辩称，原、被告不存在借贷关系，不应向原告偿还借款及利息。本案实际情况是被告的儿子舒峰向原告借款10万元，由于被告的儿子无法按时偿还该笔借款，原告找到被告，要求被告在一张空白的借款协议上签字，被告出于无奈就在该份空白的借款协议上签字并按手印，因此，原告未向被告借款，所以原、被告之间不存在借贷关系，本案乃虚假诉讼，请求法院依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，2015年被告的儿子舒峰（音）向原告借款，后原告向被告的儿子催讨借款，被告的儿子将车辆质押在原告处。2016年4月1日，原、被告签订借款协议，原告将质押车辆交付给被告。借款协议主要内容为被告向原告借款100000元；没有约定还款期限；协议上写明“月利率3分”，在庭审过程中原告承认“月利率3分”的内容系其事后添加，签订借款协议时未约定利息，利息与被告无关。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借款协议等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人人，应当清楚自己的行为所产生的法律后果，原、被告签订借款协议，应视为原、被告之间形成了借贷关系，被告应按照借款协议约定全面履行自己的义务。借款协议载明借款金额为100000元，没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告主张因受到原告的胁迫才签订借款协议，胁迫是指以给他人及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，迫使对方做出违背真实意思的意思表示，该胁迫足以使被胁迫人感到恐惧，且严重到足以使被胁迫人无其它合理选择，结合被告在庭审中陈述，不符合胁迫构成要件，被告该主张，本院不予支持。有关利息约定的内容系原告在借款协议签订后自行添加，且原告在庭审过程中也表示签订协议时未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告舒有生于本判决生效后十五日内向原告梁家欢偿还借款本金100000元；
二、驳回原告梁家欢的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告梁家欢负担270元，由被告舒有生负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩帅帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某芳，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1649号起诉书指控被告人赵某芳犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人赵某芳及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月13日20时许，被告人赵某芳带其儿子赵某宇（2011年8月出生）至慈溪市崇寿镇六塘村文化广场篮球场，指使赵某宇盗走谢某放置于中间篮球架下面的苹果6splus手机一部(价值人民币4750元)。同年7月3日20时许，被告人赵某芳再次带赵某宇至上述地点，指使赵某宇盗走黄某放置于中间篮球架下面的苹果5手机一部(价值人民币750元)。
被告人赵某芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机二部均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案相关照片、手机购买凭证、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、抓获经过及被告人赵某芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某芳的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某芳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈亮请求对被告人赵某芳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。