北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17847号
原告：武春刚，男，1962年12月11日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：付红宾，女，1966年3月22日出生，汉族，北京巴士传媒股份有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武文，女，1989年8月22日出生，汉族，致同会计师事务所会计，住北京市大兴区。
原告武春刚与被告付红宾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春刚、被告付红宾及其委托诉讼代理人武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武春刚向本院提出诉讼请求：1.判令付红宾赔偿武春刚位于北京市大兴区西红门镇宏大南园x号楼x单元xx室（以下简称：xx室）内设施、物品损失费：100平方米柚木实木地板损失130000元、4米橱柜35000元、厨房4扇门铝合金推拉门32000元、主卧2扇铝合金推拉门20000元、次卫2扇铝合金推拉门16000元、燃气灶1500元、30个电器天线开关插座2000元、4处污损墙壁1500元、歌华有线机顶盒880元、8组暖气片16000元、次卫电淋浴加热器4000元、不锈钢洗菜池1200元、3个被破坏的门的费用3000元；2.判令付红宾支付武春刚租房费用24800元（8个月，每月3100元）；3.判令付红宾支付武春刚精神损失费100000元并向武春刚书面道歉；4.判令付红宾支付武春刚xx室房屋折旧费66500元（每日266元，计算250日）；5.诉讼费由付红宾负担。事实与理由：武春刚与付红宾2017年7月28日经北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15134号民事判决书判决离婚，判决后双方均未上诉，判决第三条：位于北京市大兴区西红门镇宏大南园x号楼x门xx室（以下简称：xx室）归付红宾所有（判决前由武春刚父母居住），第四条判决xx室归武春刚所有（判决前由武春刚和付红宾共同居住），判决后，武春刚及父母先期将xx室腾出，暂住女儿家，为付红宾提供搬出条件，2017年8月26日，付红宾雇人在没有和武春刚联系的情况下，擅自将xx室门锁撬开，将xx室柚木地板、燃气灶、开关插座等破坏不能使用，并用黑笔在墙上写有污言秽语，造成居室严重损坏，造成xx室无法居住，只能租房居住，现起诉至法院要求赔偿。
付红宾辩称，不同意武春刚的诉讼请求，武春刚所述将xx室腾空以便付红宾搬家，后又称付红宾撬锁，前后矛盾；武春刚提到的报警，第一次报警是就xx室门锁的问题报警，在xx室，当时并没有就房屋情况提出质疑，第二次报警并不知情。对方提交的照片，载明受损前拍摄时间为2016年11月1日，受损害的拍摄照片时间为2017年8月30日，从时间来看，不能证明物品系双方离婚判决生效后损坏的，且也不能证明是付红宾损坏的，损坏的东西很多属于夫妻共同财产，在离婚判决之前，双方矛盾较大，经常发生争吵，起诉书中武春刚也承认xx室系双方共同居住，故屋内的物品损坏并不是付红宾所为，付红宾在腾退xx室房屋的时候，只是将法院判决给付红宾的物品带走，并没有损坏其他的东西。对方提到的各项物品情况如下：100平方米柚木实木地板损失，双方在离婚诉讼期间发生争吵，将木地板砸坏了；4米橱柜，2007年装修至今，自然损坏，且在离婚判决之前就已经损坏；厨房4扇门铝合金推拉门，目前还在，损坏不是付红宾造成的；主卧2扇铝合金推拉门、次卫2扇铝合金推拉门，在腾退901室的时候，因为已经损坏，就卖废品了，共计卖了100元；燃气灶，腾退901室时卖了100元；30个电器天线开关插座，损坏了但还是在墙上，并不是付红宾损坏的；4处污损墙壁，是双方婚姻存续期间因为打架而污损的；歌华有线机顶盒，没有见过机顶盒；8组暖气片，暖气片只是卖了客厅的两个，共计200元左右，其他的不知情；次卫电淋浴加热器，不清楚具体情况，可能还在墙上；不锈钢洗菜池，不清楚具体情况；3个被破坏的门，不清楚情况。关于房租问题，xx室房屋的钥匙，武春刚一直都有，而付红宾在此次诉讼之前就已经没有xx室的钥匙了，武春刚一直称为其父亲租房，与本案无关，不同意支付，折旧费没有依据，不同意支付。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月28日，北京市大兴区人民法院出具（2016）京0115民初15134号民事判决书，判决武春刚与付红宾离婚，xx室房屋归付红宾所有，xx室房屋归武春刚所有，xx室房屋中的冰箱、2台彩电、4台空调、电视柜、餐桌、4把椅子、主卧大床、2个床头柜、5组衣柜、3组衣柜、2组书柜归付红宾所有。双方均未对上述判决书提出上诉，该判决于2017年8月20日生效，后双方因腾退xx室房屋问题发生争议。武春刚主张房屋内的物品（包括：100平方米柚木实木地板损失130000元、4米橱柜35000元、厨房4扇门铝合金推拉门32000元、主卧2扇铝合金推拉门20000元、次卫2扇铝合金推拉门16000元、燃气灶1500元、30个电器天线开关插座2000元、4处无损墙壁1500元、歌华有线机顶盒880元、8组暖气片16000元、次卫电淋浴加热器4000元、不锈钢洗菜池1200元、3个被破坏的门的费用3000元）系付红宾腾退房屋时损坏，咨询装修机构后要求赔偿上述费用，付红宾则主张上述物品的损坏系装饰时间较早（2007年），使用过程中自然损坏，且双方因离婚诉讼发生较大分歧，在家中争吵、砸东西，造成大部分物品损坏，武春刚一直掌握xx室房屋的钥匙，屋内物品的损害并不是付红宾一人所为，只是在腾退xx室房屋时将其中已经损坏的部分物品卖了废品，包括燃气灶卖得100元、2组暖气片、主卧和次卫2组推拉门共卖得200元。关于武春刚主张的不锈钢洗菜池、次卫电淋浴加热器，付红宾在第一次庭审中陈述被其出卖，第二次庭审中表示不清楚不锈钢洗菜池、电淋浴加热器的具体情况。武春刚提交承租房屋合同，证明其现租房居住，每月花费3100元，要求付红宾支付租房费24800元，此外，武春刚要求付红宾支付精神损害损失费100000元及房屋折旧费66500元。经询问，双方均认可2017年8月底之前付红宾已经按照离婚判决书的内容将xx室房屋腾退，付红宾认为武春刚在本案的起诉书中称双方共同在xx室居住，武春刚则认为自2015年7月开始则已经不在xx室居住，偶尔回去。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。武春刚与付红宾原系夫妻关系，xx室系双方夫妻共同财产，双方自2015年开始因离婚纠纷问题发生诉讼，后2017年7月28日经本院判决双方离婚，判决于2017年8月20日生效，判决生效后，xx室房屋归武春刚所有，该房屋的附属装修一并归武春刚所有，但综合武春刚提交的证据，不足以证明其屋内物品、装修的损坏系付红宾于双方离婚判决生效后损坏，故要求付红宾支付屋内设施、物品损失费用、租房费用、房屋折旧费、精神损失费、书面道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于次卫的电淋浴加热器及洗菜池，付红宾两次庭审陈述意见不一致，在付红宾未提供相反证据的情况下，本院采信对其不利的陈述意见，即电淋浴加热器及洗菜池被付红宾出卖，加上付红宾自认的将屋内2组暖气片、燃气灶、2组推拉门于离婚后搬离时作为废品出卖，确实损害了武春刚的合法权益，付红宾应予以赔偿。关于财产价值，双方当事人均未提交充分证据说明物品的品牌、规格、型号，综合考虑房屋的装修时间、付红宾变卖的价格、物品的市场价格，本院确定付红宾应赔偿武春刚财产损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付红宾于本判决生效后十日内赔偿原告武春刚财产损失2000元；
二、驳回原告武春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由原告武春刚负担8045元（已交纳）；由被告付红宾负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
人民陪审员 丰永志
人民陪审员 于 静
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘京京
书 记 员 王 迪