wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢15号
申请执行人：江西金昌工程管理咨询有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张永辉，总经理。
被执行人：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西金昌工程管理咨询有限公司与熊绍省建设工程造价咨询合同纠纷一案中，2017年5月11日，申请执行人江西金昌工程管理咨询有限公司以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结南昌仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）洪仲裁字第161号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第161号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年五月十五日
书记员 胡禾生
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督258号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：丁文武，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省淮南市寿县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年12月8日，申请人和被申请人丁文武（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017120810193018140000000000980045121569的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3906元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年12月8日，申请人向被申请人发放贷款3906元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金3906元、利息192.12元、罚息40.32元，合计4138.44元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4138.44元（自2018年3月29日起的逾期利息以3906元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
丁文武自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4138.44元（自2018年3月29日起的逾期利息以3906元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由丁文武承担。
丁文武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审407号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人曹云强，男，汉族，1971年12月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黄市村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月22日送达被执行人曹云强。催告书于2014年12月22日送达被执行人曹云强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05075号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05075号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05075号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2603号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：郭凯莉，广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市新会区宏信发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇振兴三路29号。
法定代表人：赵社芳。
第三人：广东省高速公路发展有限公司，住所地：广州市白云路85号。
法定代表人：郑任发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告江门市新会区宏信发展有限公司、第三人广东省高速公路发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判员 谭学明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00494号
申请人：朱义坤。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人朱义坤因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人朱义坤提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱义坤的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5869号
原告：郑德金，男，1948年5月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑有国(系原告之子),男，汉族1976年11月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郑德金与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑德金的委托诉讼代理人郑有国及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德金向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层130号的产权证书；2.要求被告支付2742.74元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的购房发票；庭审中又新增加如下请求：5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层130号商铺，建筑面积13.7平方米，单价为20020元/平方米，总价合计274274元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款274274元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2742.74元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郑德金在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郑德金在本案中主张的事实，故对郑德金主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层130号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金2742.74元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金2742.74元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑德金与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑德金支付逾期办理房屋权属证书的违约金2742.74元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告郑德金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1244号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人赵粉明，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
东明县人民法院与赵粉明罚金一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏刑二终字第165号刑事判决书，被执行人赵粉明犯诈骗罪，违法所得予以追缴，上缴国库，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，赵粉明亲属退交的赃款10000元发还被害人马某，责令赵粉明继续退赔被害人马某经济损失人民币35980元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第165号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1244号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人赵粉明，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。东明县人民法院与赵粉明罚金一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏刑二终字第165号刑事判决书，被执行人赵粉明犯诈骗罪，违法所得予以追缴，上缴国库，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，赵粉明亲属退交的赃款10000元发还被害人马某，责令赵粉明继续退赔被害人马某经济损失人民币35980元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第165号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1300号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李峰。
被告：李振营。
被告：刘爽。
被告：李立芳。
被告：于向勇。
被告：李振伦。
被告：李振梓。
被告：刘俊生。
被告李振伦、李振梓、刘俊生的共同委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李振营、刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李峰，被告李振伦、李振梓、刘俊生的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告李振营、刘爽、李立芳、于向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振营归还原告借款本金749926.73元、利息627783.95元、复利173802.95元（利息自2012年12月21日计算至2017年4月1日），本息合计：1551513.63元；2、被告李振营向原告支付自2017年4月2日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：（自2017年4月2日至还清之日的逾期利息，按月利率15.775计收）、复利（自2017年4月2日至还清之日间仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率15.775‰计收）；3、被告刘爽、李振伦、李立芳、于向勇、李振梓、刘俊生对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月27日，原告下属的董集支行与被告李振营签订了（垦董农信支行）个借字（2011）年第2011-6-43号《个人借款合同》，合同双方约定被告李振营向原告借款75万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日止，借款利率为月利率10.5166‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告刘爽、李振伦、李立芳、于向勇、李振梓、刘俊生签订了（垦董农信）保字（2011）年第2011-6-43号《保证合同》，双方约定被告刘爽、李振伦、李立芳、于向勇、李振梓、刘俊生对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年6月27日通过银行转账的方式将75万元存入李振英的账户。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李振伦、李振梓、刘俊生辩称：不是与原告签订的合同，是与原来的信用社签订的，担保期限已过。
被告李振营、刘爽、李立芳、于向勇未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，被告李振营与垦利县农村信用合作联社董集信用社签订了（垦董农信）个借字（2011）年第2011-6-43号《个人借款合同》，合同约定被告李振营向垦利县农村信用合作联社董集信用社借款75万元，期限为2011年6月27日至2012年6月26日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮100%确定，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生与垦利县农村信用合作联社董集信用社签订了（垦董农信）保字（2011）年第2011-6-43号《保证合同》，约定被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生为被告李振营与垦利县农村信用合作联社董集信用社形成的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
2011年6月27日，垦利县农村信用合作联社董集信用社将上述借款75万元打入被告李振营指定账号，被告李振营在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2011年6月27日，到期日为2012年6月26日，利率为10.5166‰。该75万元借款，已偿还部分本金，尚欠本金749926.73元，截止2012年12月20日的利息已偿还清。
另查明，垦利县农村信用合作联社董集信用社系原告原下属的不具独立法人资格的下属机构。因涉案借款，原告分别于2014年5月29日、2015年9月17日向本院起诉主张权利，均因按照原告提供的送达地址无法完成送达，原告亦未按照规定办理公告送达，导致无法送达，裁定驳回原告的起诉。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、（2014）垦胜商初字第133号民事裁定书、（2015）垦胜商初字第262号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告原下属的分支机构与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告原下属的分支机构与被告签订合《个人借款合同》、《保证合同》，原告向被告主张权利，主体适格，符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案《借款合同》、《保证合同》于2011年6月27日签订，原告分别于2014年5月29日、2015年9月17日向本院起诉主张权利，诉讼生效中断，被告的担保期限未过，依法不应免除担保责任。
被告李振营在被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生的担保下，向原告原下属分支机构借款，有原告提供的《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告李振营偿还借款及利息，要求被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生承担保证责任后，有权向被告李振营追偿。被告李振营、刘爽、李立芳、于向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振营于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金749926.73元及利息（利息计算方法：（1）借款逾期利息，以借款本金749926.73为基数，自2012年12月21日至付款之日，按逾期月利率1551513.63计算；（2）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生对上述第一项款项，承担连带清偿责任；
三、被告刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生承担保证责任后，有权向被告李振营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18763.62元，由被告李振营、刘爽、李立芳、于向勇、李振伦、李振梓、刘俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张树和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马兆迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第466号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：卢建科，男，1980年10月23日出生，汉族，慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：赵青青，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告赵青青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人陈少军、卢建科到庭参加诉讼，被告赵青青经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，本案被告的房屋列入该项目确定的拆迁范围。2011年3月31日，原告作为拆迁人，被告作为被拆迁人以及原告委托的慈溪市浒山房屋拆迁有限公司作为受委托拆迁单位，经协商一致，签订了编号为“集体234号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。协议约定，被告应在2011年4月9日前搬迁并将应拆迁的房屋腾空交房。然而被告未按约腾房交付。经原告多次催促，被告至今仍未履约。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方应恪守信用，全面履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务，延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告将双方于2011年3月31日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋腾退给原告。
被告赵青青在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年6月28日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第5号征收集体所有土地房屋拆迁公告，公告载明：因景观大道综合改造工程项目建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0020号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，现对浒山街道剑山村、水南社区、横河镇乌山村、上剑山村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年6月28日至11月25日，公告另对拆迁方位、补偿安置的方式和标准等其他事项进行了公告。2011年3月31日，原、被告及慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订编号为“集体234”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2011年4月9日前将坐落于慈溪市浒山街道剑山社区西赵的1间3楼搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。
上述事实由原告拆迁办公室提供的慈征拆[2010]第5号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》一份、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份、《家庭分户析产协议书》一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2011年4月9日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵青青应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2011年4月9日签订的编号为“集体234”《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵青青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年九月十七日
书记员 陈铃锋
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初552号
原告张永红，祁县昭馀镇居民。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告石荣贵，祁县昭馀镇居民。
被告王学红，成年，祁县昭馀镇居民。
原告张永红与被告石荣贵、王学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告送达应诉通知书等相关法律诉讼文书时，因在原告提供的住址处找不到被告，导致本院无法向被告送达相关法律诉讼文书。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张永红的起诉。
案件受理费4600元，退还原告张永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁丽芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00720号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨正玲。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨正玲农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00022号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人韦铭军、李彦利。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行韦铭军、李彦利计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异93号
案外人：杨雪兰。
申请执行人：张海艳。
被执行人：刘春云。
被执行人：梁山县中小企业投资发展促进会。
法定代表人：陈昌慎，会长。
在本院执行申请执行人张海艳与被执行人刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪兰于2016年12月6日对法院查封的梁山县银都庄园00D61-XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雪兰称，2015年9月20日，案外人与刘春云、陈昌慎签订《房屋租赁合同（门市房）》，租用刘春云、陈昌慎所有的梁山县银都庄园D-
X号门市房。租赁期限六年，自2015年9月20日起至2021年9月19日止。2015年10月10日，申请执行人申请保全，梁山县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封该租赁房屋。案外人为维护自己的合法权益，特提出异议，请求解除对该涉案房产的查封。
为支持其主张，案外人杨雪兰提交房屋租赁合同（门市房）复印件一份，以证明法院查封的涉案房产由案外人租赁。
本院查明，本院在审理期间于2015年10月10日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会银行存款282000元或查封其相应价值的其他财产；同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封梁山县银都庄园00D6幢X单元X-
XXX号房产。张海艳申请执行刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案于2016年1月11日立案执行。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2016年9月30日对本院查封的梁山县银都庄园00D6幢X单元X-
XXX号房产的价格作出评估。因案外人杨雪兰提出执行异议，张海艳申请执行刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案现中止执行。
本院认为，案外人杨雪兰未提交充分有效的证据证明其对涉案房产享有租赁权，不足以排除执行，因此，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异93号案外人：杨雪兰。申请执行人：张海艳。被执行人：刘春云。被执行人：梁山县中小企业投资发展促进会。法定代表人：陈昌慎，会长。在本院执行申请执行人张海艳与被执行人刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪兰于2016年12月6日对法院查封的梁山县银都庄园00D61-XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪兰称，2015年9月20日，案外人与刘春云、陈昌慎签订《房屋租赁合同（门市房）》，租用刘春云、陈昌慎所有的梁山县银都庄园D-X号门市房。租赁期限六年，自2015年9月20日起至2021年9月19日止。2015年10月10日，申请执行人申请保全，梁山县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封该租赁房屋。案外人为维护自己的合法权益，特提出异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持其主张，案外人杨雪兰提交房屋租赁合同（门市房）复印件一份，以证明法院查封的涉案房产由案外人租赁。本院查明，本院在审理期间于2015年10月10日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会银行存款282000元或查封其相应价值的其他财产；同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封梁山县银都庄园00D6幢X单元X-XXX号房产。张海艳申请执行刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案于2016年1月11日立案执行。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2016年9月30日对本院查封的梁山县银都庄园00D6幢X单元X-XXX号房产的价格作出评估。因案外人杨雪兰提出执行异议，张海艳申请执行刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案现中止执行。本院认为，案外人杨雪兰未提交充分有效的证据证明其对涉案房产享有租赁权，不足以排除执行，因此，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人杨雪兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年十二月十二日书记员  张 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2266号
原告陈瑞芬，现住巴林右旗大板镇大冷村一组。
委托代理人李国玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被告于国章，男，现住巴林右旗大板镇大冷村一组。
原告陈瑞芬诉被告于国章健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬及其委托代理人李国玉、被告于国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日晚20时许，被告醉酒后赶羊经过原告的牧场门前，说原告家的羊碍被告的事，便把原告的一只大绵羊摁倒在地上，用石块砸羊的头部，直至羊死亡。原告发现后上前制止被告该行为，被告不但没有停止还用砸羊的石块击打了原告的头部，致使原告头部受伤，原告及时向大板镇镇郊派出所报了案，其亲属租车将原告送至巴林右旗人民医院进行抢救并住院治疗，现原告已出院，但按医嘱仍需适当休息。原告的损伤是被告的侵权为所致，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2942.98元，护理费916元，伙食补助费400元，误工费1457.6元，交通费400元，鉴定费300元，共计6416.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的人身损害与我无关，派出所当时出警可以证明。
经审理查明，原、被告于2014年8月3日因为羊群掺群一事发生冲突。原告于2014年8月4日至2014年8月14日入住巴林右旗医院进行治疗。经巴林右旗医院诊断，原告的伤情为左颞枕头皮血肿、头皮擦伤。经巴林右旗公安局法医鉴定为轻微伤，原告支出损伤鉴定费300元。巴林右旗公安局于2014年8月15日对被告于国章下达了右公（郊）行罚决字（2014）221号行政处罚决定书，认定被告于国章于2014年8月3日对原告陈瑞芬进行了殴打，并做出了“罚款伍佰元的处罚”。原告住院10天，发生医疗费用共2942.98元、发生交通费400元。2013年内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资为26604元，即72.89元／天；居民服务和其他服务业为33434元，即91.6元／天；自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，区内每人40元／天。上述事实，有原告提供的鉴定费收据和医疗费收据各1枚、疾病诊断书1枚、住院费用清单和病历各一份、出租车发票20枚、原告申请本院本院调取的大板镇郊派出所治安卷宗一份和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈瑞芬因与被告于国章发生肢体冲突而受伤入住巴林右旗医院进行治疗，经诊断为左颞枕头皮血肿、头皮擦伤，并经法医鉴定为轻微伤，因此原告的伤情与被告的行为有直接因果关系，被告对原告负有主要赔偿责任。但原告自认先行对被告有推搡行为，故原告存在一定的过错，应该冲突的发生负有次要责任。原告发生的医疗费2942.98元，原告主张2942.98元，本院对于此主张予以支持。误工费参照内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资计算为728.9元（72.89元／天＊10天），原告主张1457.6元，超过728.7元，本院对于超过部分不予保护。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算为916元（91.6元／天＊10天），原告主张916元，本院对于此主张予以支持。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为400元（40元／天＊10天），原告主张400元，本院对于此主张予以支持。原告主张的交通费400元有正规票据，本院予以支持。法医鉴定费根据鉴定费发票等相关证据确定为300元。原告主张的营养费680元因没有医嘱，本院不予支持。
被告应对原告的伤害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的费用。故被告于国章应赔偿原告陈瑞芬医疗费2942.98元＊70%=2060.086元、误工费728.9元＊70%=510.23元、护理费916元＊70%=641.2元、伙食补助费400元＊70%=280元、交通费400元＊70%=280元、法医鉴定费300元＊70%=210元，合计3981.516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告于国章于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈瑞芬医疗费2060.086元、误工费510.23元、护理费641.2元、伙食补助费280元、交通费280元、法医鉴定费210元，合计3981.516元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于国章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月五日
书记员 苏日娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执620号
申请执行人：毛守福，男，生于1958年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛守福与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执620号申请执行人：毛守福，男，生于1958年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛守福与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2045号
罪犯史国义，男，汉族，1988年10月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第44号刑事判决，以被告人史国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯史国义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史国义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史国义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史国义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史国义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3633号
原告：王西明，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。
被告：太和县华康养殖有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县大新镇广缙村委会。统一社会信用代码：913412225563354124。
法定代表人：马俊齐，该公司执行董事。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。（实习）
本院在审理原告王西明诉被告太和县华康养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王西明于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西明负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 郭良俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 方帅帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4837号
原告：张洪文，男，汉族，1965年8月7日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告张洪文诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文委托诉讼代理人陈磊，被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付重大疾病保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原告之夫王书海在被告处购买了金佑人寿终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元。在保险期间内，原告确诊为××。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告在购买保险时我公司已经对其进行了风险提示，其本人和被保险人也做出了对保险条款查明的肯定性说明；2、××、脑出血，××赔偿范围。综上，我公司做出拒赔决定依法有据，请求法庭依法支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，王书海在被告处为张红文购买了金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元。2016年1月29日至2016年2月11日，原告张洪文在项城市中医院住院治疗，××、脑出血，××对被保险人张洪文的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告张洪文与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人张洪文所患××。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了60种疾病为重大疾病，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人张洪文的解释。从被保险人张洪文的住院治疗的情况来看，××、脑出血，××对被保险人张洪文的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告张洪文重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张洪文保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 靳学丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初47号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人屈金光，男，1979年8月14日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月28日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月9日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人屈金光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人屈金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人屈金光在新野县溧河铺镇溧河街经营“菜街熟食店”，加工食品向外出售。期间，被告人屈金光从屈某某（另案处理）处购买食盐一箱（共50袋，每袋400克），用于食品加工，至案发还剩余46袋。经鉴定，被告人屈金光用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB54612000GB268782011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人屈金光在庭审过程中亦无异议，并有被告人屈金光的供述、证人熊某某的证言、到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、盐业行政处罚案件立案呈批表、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、现场照片、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、违法犯罪记录查询证明、河南省人口查询信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人屈金光生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人屈金光认罪态度较好，能如实供述其罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈金光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人屈金光在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年二月十七日
书记员 刘立培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初656号
原告李琳，女，汉族，1989年3月3日出生。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人于吉福，该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
委托代理人贾士宁，系该公司员工。
本院在审理原告李琳诉被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李琳撤回起诉。
本案案件受理费4322元，减半后2161元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第357-2号
申请执行人肖志峰，男，1982年5月22日出生。
被执行人周青桥，男，1971年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）祁民督字第17号支付令立案执行，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周青桥清偿申请执行人肖志峰借款355，000元、并负担支付令申请费2208元。由于被执行人周青桥未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日作出（2015）祁执字第357－1号执行裁定，扣留了被执行人周青桥以湖南云山建筑工程安装有限公司的名义在祁东县经济开发区管理委员会的工程款362,433元。现需要提取该工程款用于偿还申请执行人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周青桥以湖南云山建筑工程安装有限公司的名义在祁东县经济开发区管理委员会的工程款362,433元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张钿钿
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2428号
原告张秋华，男，1965年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告赵风杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告魏晓丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北拓荒者建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-902室。
法定代表人高欣，该公司经理。
本院在审理原告张秋华与被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秋华向本院提出申请，要求冻结被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司名下银行存款340000元或查封其名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司提供责任限额340000元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司名下银行存款340000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2428号
原告张秋华。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告赵风杰。
被告魏晓丽。
被告河北拓荒者建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-902室。
法定代表人高欣，该公司经理。
本院在审理原告张秋华与被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秋华向本院提出申请，要求冻结被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司名下银行存款340000元或查封其名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司提供责任限额340000元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵风杰、魏晓丽、河北拓荒者建筑劳务分包有限公司名下银行存款340000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1430号
原告：张明明，女，汉族，无职业
被告：宫树成，男，汉族，富锦市北方粮油贸易有限公司经理
原告张明明与被告宫树成劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案受理。依法由审判员刘世平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告宫树成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：2014年11月原告张明明在被告宫树成的公司任出纳员工作，约定每月工资2300元，工作到2016年8月，被告共欠原告工资11116元。原告索要数次，该笔欠款至今未给付。
被告宫树成未答辩，未提供证据。
原告张明明向法院提供了欠款凭证，被告宫树成未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权
利。
综上所述，原告与被告劳务合同关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行支付工资义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宫树成于本判决生效后10日内给付原告张明明工资款11116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告宫树成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 康
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第225号
原告齐增玉，女，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告健力宝（西安）饮料有限公司，住所地西安市新城区幸福北路69号。
法定代表人周福棠，总经理。
委托代理人徐灏，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告齐增玉与被告健力宝（西安）饮料有限公司（以下简称健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐增玉的委托代理人陆书林、被告健力宝公司的委托代理人徐灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐增玉诉称，原告与被告系聘用关系，在1997年6月至2003年2月11日聘用期间未签订劳动合同，在近7年的事实劳动关系履行期间，原告履行了一个劳动者的所有义务，但被告于2003年2月11日原告上班期间突然以书面通知的形式将原告辞退。后总经理在原告的要求下同意按法律规定支付工资，2003年2月13日，原告与被告工作人员对帐工作日加班23天，休息日167天，节假日为5天，但被告又拒绝支付原告的加班费用，后原告申请劳动仲裁，但对裁决不服，故诉至法院，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿8103·76元、加班工资报酬10000元，及承担仲裁费852元。
被告健力宝公司辩称，原、被告系劳务关系而非劳动关系，要求劳动补偿金没有依据，关于1999年5月至2003年1月的加班工资及2003年春节三天的工资，已明显超过仲裁的时效，原告的诉讼请求没有相关事实的支持。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐增玉系西安昆仑机械厂（后更名为西安昆仑工业（集团）有限责任公司，以下简称昆仑厂）职工，双方于1995年9月1日签订了从1995年9月1日起的长期劳动合同。1997年昆仑厂与他人合资成立了健力宝（西安）饮料有限公司。1997年6月，经原告申请，昆仑厂推荐，原告应聘到健力宝西安公司工作，双方未签订劳动合同。原告一直在被告单位工作至2003年2月11日。期间，被告向原告支付劳动报酬，并将原告缴纳的社会保险费用中应由单位承担的部分及从原告工资中代扣的个人应承担的部分交至昆仑厂，由昆仑厂向社会保险机构一并缴纳。2003年2月11日，被告以原告不适合公司用人要求和条件为由，将原告辞退，并要求原告接到通知书起一天内办完离职手续。原告遂向陕西省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，陕西省劳动争议仲裁委员会于2003年11月以陕劳仲案字（2003）68号裁决书驳回申诉人的申诉，仲裁费852元由申诉人承担。原告不服仲裁诉来我院。
2001年11月，昆仑厂下发了昆发[2001]99号《关于转移合资企业聘用昆仑厂员工劳动关系实施细则》文件，规定距法定退休年龄10年以内或实际工作年限满30年，愿意继续在合资企业工作的员工，在自愿前提下，可不转移劳动关系，由员工提出个人书面申请，并经合资企业审批签字后，到工厂办理手续，按工厂职工管理办法执行；在保留劳动关系期间，合资企业和员工本人须按时缴纳各项社会保险费用。2002年6月，原告根据上述文件与昆仑厂签订了保留劳动关系协议书，协议约定，在协议期内，原告应按国家规定和昆仑厂的规定向昆仑厂交清本人的社会保险费用和住房公积金（包括个人应缴和单位应缴部分），享受甲方的养老、住房待遇；本协议至原告办理退休手续时终止。
原告在被告处工作期间，被告实行月薪制，其中原告2002年12月至2003年1月12个月的月平均工资为1157.68元。原告2003年2月的加班工资（2月1-3日春节法定假日）为176.76元。原告被辞退后，由昆仑厂接收待岗。
以上事实，有辞退通知书、昆发[2001]99号《关于转移合资企业聘用昆仑厂员工劳动关系实施细则》文件、保留劳动关系协议书，工资单、情况说明、双方当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同。原告与昆仑厂签订的长期劳动合同，合法有效，双方应全面履行。在劳动合同履行期间，原告自愿申请并由昆仑厂推荐应聘至被告单位工作，应与昆仑厂解除劳动关系，与健力宝西安公司订立劳动合同，但原告既未与昆仑厂解除劳动关系，也未与健力宝西安公司订立劳动合同，实际形成了双重劳动关系，但形成这种双重劳动关系的过失并不在原告，且昆仑厂和健力宝西安公司是明知的。被告以辞退的方式解除与原告的劳动关系，原告不再要求恢复劳动关系，视为双方对劳动关系的解除已协商一致。在此情况下，根据劳动法的规定，用人单位应按其工作年限给予相应的补偿。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6946.08元及未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金1157.68元的请求，于法有据，应予支持。原告请求被告支付1999年5月至2003年元月的加班工资，确已超过仲裁时效，又无时效中止的正当理由，本院依法不予支持。原告请求被告支付2003年2月春节期间的加班工资并未超过仲裁时效，且被告未向本院举出已支付原告加班工资或原告已换休的证据，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十八条、第四十四条第三款、第八十二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第36条、第43条、第85条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定,判决如下:
一、被告健力宝（西安）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐增玉解除劳动关系经济补偿金6946.08元。
二、被告健力宝（西安）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐增玉未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金1157.68元。
三、被告健力宝（西安）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐增玉2003年春节期间加班工资176.76元。
四、驳回原告齐增玉要求被告健力宝（西安）饮料有限公司支付拖欠其余时段加班工资的诉讼请求。
五、被告健力宝（西安）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐增玉仲裁费426元。
案件受理费744元，原告负担372元，被告负担372元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇四年三月九日
书 记 员 千鲜维
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执239号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：沙卫忠。
被执行人：罗焱明。
被执行人：曾燕明。
被执行人：威远县三明物资有限公司。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1709号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金600万元及利息、支付律师代理费64389元、诉讼费33661元、执行费59917元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11452号
原告:林宫连,男,1950年2月6日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林圣国，男，1980年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告:郑德理,男,1978年1月11日出生,汉族,住乐清市。
原告林宫连与被告郑德理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告林宫连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告大门损失费4282元、房屋租金4000元，共计8282元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宫连及其委托代理人林圣国到庭参加诉讼，被告郑德理经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月19日下午8时许，被告用钢管将原告家（虹桥镇振兴北路112号）门砸坏，2017年3月29日晚上，被告再次用钢管砸原告家的两扇卷帘门。后经价格鉴定，原告家大门损失的价值为4282元。被告因上述行为，被乐清市公安局行政拘留十二日。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告郑德理虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告认为由于被告将其家大门砸坏，导致租金损失，故要求被告赔偿租金损失4000元。对此，本院认为，被告砸坏了原告家的大门，影响了房屋的使用和出租，原告要求赔偿租金损失，理由正当，根据本案情况，金额酌定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德理赔偿原告大门损失费4282元，房屋租金损失800元，合计5082元。款限本判决生效后五日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告林宫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一八年四月四日
代书 记员 张 资
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7068号
原告：王作洪，男，1978年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：桑洪彬，男，1966年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市，。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区光华路2号足球场底6号。
负责人：唐宇钧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦。
委托代理人：杨国政，系上海尚域律师事务所律师。
原告王作洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、桑洪彬、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告桑洪彬、永诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日17时10分许，被告桑洪彬驾驶轿车由西向东与原告驾驶王作洪驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，原告王作洪受伤。事故发生后由瓦房店市交通警察大队出具事故认定书，认定此次事故被告桑洪彬负事故主要责任，原告王作洪负事故次要责任。原告事故当天被送到瓦房店市中心医院进行治疗，诊断结论：盆骨骨折，肩胛骨骨折等。现花医药费等各项费用合计49885.47元，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本起事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分不同赔偿，若有不合理、不合法之处请法院依法进行核减，不承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一嗨公司在我公司投保5万元，不计免赔，商业险只承担医药费，扣除交强险的部分，9747.49元按责任及非医保部分，我方承担5848.2元，剩余部分由原告和肇事方按责任承担，原告诉求的住院伙食补助费、营养费由法院判决，按70%责任承担，护理费、误工费、交通费无异议，由交强险承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告桑洪彬辩称，同意保险公司意见。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月28日17时10分许，被告桑洪彬驾驶号轿由西向东行驶至谢屯镇政府西路口左转弯时与原告王作洪驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车损，王作洪受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗20天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对王作洪成伤程度进行鉴定，认为：总休治时间为120天，需一人护理60天，需加强营养90天。据此，原告合理医药费为19747.47元、护理费6000元（60天100元）、营养费4500元（90天50元）、住院伙食补助费2000元（20天100元）、误工费11199元，酌定交通费500元（14667元÷12个月4个月），共计43946.47元。
另查，被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的号牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险，其中商业险投保金额为50000元。
再查，被告桑洪彬已垫付原告医药费3000元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据、及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,被告桑洪彬系车辆实际驾驶人，也系事故直接侵权人，故被告桑洪彬应赔偿原告王作洪合理损失。本次事故原告王作洪负事故30%责任，被告桑洪彬负事故70%责任。事故车辆已投保较强险、商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告王作洪医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿原告王作洪护理费6000元、误工费11199元、交通费500元，合计27699元。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告王作洪医疗费5848.2元，营养费4500元及住院伙食补助费2000元中的4550元（6500元70%）。被告桑洪彬应赔偿原告王作洪剩余费用5849.27元中的4094.50元（5849.27元70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王作洪医疗费10000元，护理费6000元、误工费11199元、交通费500元，合计27699元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告王作洪医疗费5848.20元，营养费、住院伙食补助费4550元合计10398.20元；
三、被告桑洪彬赔偿原告王作洪剩余费用4094.50元；（含已给付3000元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，法医鉴定费720元，合计1594元，由被告桑洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1267号
原告：胡传贵，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：崔玉书，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利中路，组织机构代码69280062-2。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告胡传贵与被告崔玉书、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡传贵于2017年5月4日向本院提出对被告崔玉书的撤诉申请。
本院认为，原告胡传贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡传贵撤回对被告崔玉书的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年四月十八日
书记员 黄山淇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初422号
原告：广饶瑞家物业服务有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧116号，统一社会信用代码：913705235599253466。
法定代表人：李子川，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：赵修梅，男，1956年03月18出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶瑞家物业服务有限公司诉被告赵修梅服务合同纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案。原告广饶瑞家物业服务有限公司于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶瑞家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告广饶瑞家物业服务有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一七年四月十八日
书记员 田丽平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2382号
原告刘某，女，生于1974年3月2日，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。一般代理
被告王某1，男，生于1975年2月16日，汉族，住商水县。
原告刘某为与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996经人介绍认识，××××年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2。××××年××月××日生育一子王某3。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常殴打原告。感情彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某1辩称，不同意离婚。
原告刘某向法庭提交的证据材料有：户口本、结婚证各一份。
被告王某1未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某为与被告王某1于1996经人介绍认识，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2。××××年××月××日生育一子王某3。原告于2016年8月9日以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某1于××××年办理结婚登记后，已共同生活近二十年，有一定的感情基础，且生育有一子一女。原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一六年九月八日
书记员 王俊美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2452号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被告：周小平，男，1961年3月14日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2、判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区XXX房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月12日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区XX北侧的“XXX”X幢X层X号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的则提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月二日
书记员 童金蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6972号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：周振东。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告周振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第788号
原告彭继红，个体户。
委托代理人（特别授权）王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告赖小明，个体户。
委托代理人（特别授权）孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告彭继红与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继红的委托代理人王小林，被告赖小明的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继红诉称：2014年9月27日，被告赖小明因做生意周转不便向原告彭继红借款88万元，被告赖小明出具借条给原告，并在借条上约定如起诉则由宁都县人民法院管辖，并约定2015年3月27日清偿，到期后原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款88万元。2、本案的受理费由被告承担。
被告赖小明辩称：原告所说的2014年9月27日，被告因做生意资金周转不便，向其借现金88万元，无事实依据。原告也没有以现金或者银行转账等任何形式向被告支付过任何的借款。依据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则被告赖小明出具的这张借条尚未生效。
经审理查明：2012年间，被告赖小明以投资安远县的一个项目，要求原告等人投资，原告彭继红与案外人曾中华、曾长庚三人一起共投给被告赖小明100万元，并当时签订了合伙协议书。2012年9月29日原告等人通过曾中华的帐号向赖小明转帐100万元。2014年9月27日原告彭继红等人与被告赖小明进行合伙利润结算，双方经结算确认无误后，被告赖小明便分别向曾中华、曾长庚及原告彭继红出具了借条，借条约定：“借条，今借到彭继红（身份证号：××）老板现金计人民币88万元，借款期限6个月，按月利息为3%计息，按月计付利息（每月25号前付清）。如到期未还清本息，按未还清借款本息额的20%计算违约金。同时，借款人愿意承担由于违约产生的一切经济法律责任。诉讼法院约定为宁都县人民法院。借款人：赖小明，身份证号：××。借款时间2014年9月27日，借款地点：宁都县城。”出具借条后，被告未按约定清偿原告的款项，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告赖小明于2014年9月27日出具给原告彭继红的借条一张，2012年9月29日曾中华向赖小明转帐凭证两张，（2016）赣07民终字第169号、202号民事判决书，原、被告的当庭陈述所。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告赖小明与原告彭继红经过结算后，被告赖小明出具了88万元的借条，并约定了利息及还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告彭继红依据该借条要求被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出“被告虽然出具了借据，但原告方并未向被告支付借款，则借款合同未生效”的辩解意见，事实上原告彭继红等人已经于2012年9月29日通过曾中华的帐号向被告赖小明转帐100万元，因此，本院对被告赖小明提出的这一辩称不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖小明于本判决生效后十日内清偿原告彭继红借款88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告赖小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年七月五日
书记员 符 艳
：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第788号原告彭继红。委托代理人（特别授权）王小林，宁都县法律援助中心律师。被告赖小明。委托代理人（特别授权）孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。原告彭继红与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继红的委托代理人王小林，被告赖小明的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继红诉称：2014年9月27日，被告赖小明因做生意周转不便向原告彭继红借款88万元，被告赖小明出具借条给原告，并在借条上约定如起诉则由宁都县人民法院管辖，并约定2015年3月27日清偿，到期后原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款88万元。2、本案的受理费由被告承担。被告赖小明辩称：原告所说的2014年9月27日，被告因做生意资金周转不便，向其借现金88万元，无事实依据。原告也没有以现金或者银行转账等任何形式向被告支付过任何的借款。依据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则被告赖小明出具的这张借条尚未生效。经审理查明：2012年间，被告赖小明以投资安远县的一个项目，要求原告等人投资，原告彭继红与案外人曾中华、曾长庚三人一起共投给被告赖小明100万元，并当时签订了合伙协议书。2012年9月29日原告等人通过曾中华的帐号向赖小明转帐100万元。2014年9月27日原告彭继红等人与被告赖小明进行合伙利润结算，双方经结算确认无误后，被告赖小明便分别向曾中华、曾长庚及原告彭继红出具了借条，借条约定：“借条，今借到彭继红老板现金计人民币88万元，借款期限6个月，按月利息为3%计息，按月计付利息（每月25号前付清）。如到期未还清本息，按未还清借款本息额的20%计算违约金。同时，借款人愿意承担由于违约产生的一切经济法律责任。诉讼法院约定为宁都县人民法院。借款人：赖小明。借款时间2014年9月27日，借款地点：宁都县城。”出具借条后，被告未按约定清偿原告的款项，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告赖小明于2014年9月27日出具给原告彭继红的借条一张，2012年9月29日曾中华向赖小明转帐凭证两张，（2016）赣07民终字第169号、202号民事判决书，原、被告的当庭陈述所。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告赖小明与原告彭继红经过结算后，被告赖小明出具了88万元的借条，并约定了利息及还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告彭继红依据该借条要求被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出“被告虽然出具了借据，但原告方并未向被告支付借款，则借款合同未生效”的辩解意见，事实上原告彭继红等人已经于2012年9月29日通过曾中华的帐号向被告赖小明转帐100万元，因此，本院对被告赖小明提出的这一辩称不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赖小明于本判决生效后十日内清偿原告彭继红借款88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告赖小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  符英兰审判员  冯春龙审判员  黄智勇二〇一六年七月五日书记员  符 艳：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初561号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人詹某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被抓获，同年11月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年12月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人詹某在广东省佛山市顺德区陈村镇使用“猜猜我是谁”的作案手法诈骗被害人财物，先后拨打诈骗电话1936人次，骗得租住于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村的被害人韦某1人民币100元。2016年11月15日4时许，公安民警在佛山市顺德区陈村镇兴业七路广隆围l号607房抓获詹某，缴获诈骗作案使用的诺基亚手机2部及SIM卡2张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人詹某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人属犯罪未遂，且如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议。被告人有以下从轻或减轻的处罚情节：被告人是初犯，可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人的行为属于诈骗未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年9月开始，被告人詹某在广东省佛山市顺德区陈村镇使用“猜猜我是谁”的作案手法诈骗被害人财物，先后拨打诈骗电话1936人次，骗得租住于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村的被害人韦某1人民币100元。2016年11月15日4时许，公安民警在佛山市顺德区陈村镇兴业七路广隆围l号607房抓获詹某，缴获诈骗作案使用的诺基亚手机2部及SIM卡2张。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、证人邵某1的证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、通话清单、银行账户流水信息、基站码位置查询、被告人的供述及辩解、指定管辖决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人已着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人詹某的作案工具诺基亚手机2部及SIM卡2张，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执155号
申请执行人，陈福新，男，1978年3月26日生，住那坡县百都乡弄陇村歪屯**号。
被执行人，谭力源，男，住那坡县
申请执行人陈福新与被执行人谭力源劳务合同纠纷一案，因被执行人谭力源未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福新依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初364号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，经本院执行干警开展工作，本案已强制执行完毕，至此，本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡�人民法院作出的（2016）桂1026民初364号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执154号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4893号
原告：姜荣祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩品越酒店。统一社会信用代码：91331003MA28G3LW9U。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路***号。
负责人：鲍志远。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告姜荣祥与被告台州市黄岩品越酒店（以下简称品越酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜荣祥及其委托代理人翁文新、被告品越酒店的委托代理人蔡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失326106.40元。事实和理由：2016年2月26日晚，原告与十几位同学一起在被告的888包厢就餐。就餐时，原告只喝饮料，未喝酒。晚8时许，原告独自到888包厢的男卫生间方便。因地面光滑，原告摔倒致头部着地，流血昏迷。原告多次住院治疗，并构成九级伤残。原告认为，被告系从事餐饮经营的单位，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告受伤，应承担赔偿责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告品越酒店辩称，原告称888包厢地面光滑，并非事实。该包厢卫生间铺设的是防滑地砖，当天中午并未提供客人使用，地面干燥，无呕吐物。而当晚地面有呕吐物，说明是原告一方有人呕吐。原告可能是为避开呕吐物而摔倒。医疗费已通过社保报销了九万多，该部分请求权应由社保机构行使，原告无权主张。3月27日原告又自己摔倒，责任应由其自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了城外洲社区居民委员会证明、黄岩区社会保险参保缴费证明、房产证、照片、询问笔录、住院病史、体格检查表、手术记录单、出院录、CT诊断报告、住院费用清单、住院费用发票、医疗诊断证明书、鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日晚，原告与多位同学在被告888包厢聚餐。晚8时许，原告进入包厢卫生间方便，摔倒致头部出血并昏迷。原告即被送至台州市第一人民医院救治。医院检查记录显示：原告昏迷后转昏睡状，有呕吐，呕吐物为胃内容物，伴右外耳道流血等，诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。原告住院治疗三次共50天，支出医疗费250520.55元（其中包含伙食费684元）。2016年7月4日，经鉴定，原告的伤残等级为九级。
本院认为，原告在被告品越酒店888包厢参与聚餐，双方之间形成服务合同关系。被告作为公共场所的管理人，应当向原告提供安全的经营场地、服务设施，承担安全保障义务。法律设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，安全保障义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障义务的过错，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内，而不能无限制的放大为有损害即应赔偿。就本案而言，并无证据表明事发当晚888包厢卫生间存在地面湿滑之类的情形。原告仅以自己未曾饮酒而在卫生间摔倒，推论包厢地面光滑、被告未尽安全保障义务，不能成立。因此，原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姜荣祥的诉讼请求。
案件受理费2031元，依法减半收取1015.50元，由原告姜荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十月二十六日
代书记员 梁益玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2337号
上诉人（原审原告）：荆门新地建材有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城工业园兴园路15号。
法定代表人：尹述标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳奥瑞陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市五里乡新群村平芭茅塘组。
法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
原审第三人：杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风路**号愉景花园东门***房。
原审第三人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
上诉人荆门新地建材有限公司因与被上诉人岳阳奥瑞陶瓷有限公司，原审第三人杨炳坤、姚炳炎请求公司收购股份纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2015）临民初字第1898号民事判决；
二、本案发回临湘市人民法院重审。
上诉人荆门新地建材有限公司预交的二审案件受理费70836元予以退回。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年八月十日
书记员 陈汝情
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第437号
罪犯梁淑华，女，1962年6月9日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人梁淑华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月30日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第722号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第7号刑事裁定依法减刑二年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2575号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯梁淑华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁淑华劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁淑华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁淑华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执895号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:杨某某
被执行人杨某某因涉嫌诈骗罪一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人杨某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人杨某某犯诈骗罪罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执895号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艺馨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1903号
原告胡兴法，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告李楠，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告胡兴法诉被告李楠返还财物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴法，被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还物件折价款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日,原告与被告李楠签订了《商品房转让合同》，原告购买李楠位于上饶市××北门××室房屋,面积为85.43平方米,房屋产权证号为30××64,房屋内附属设施及房屋装饰情况，除现租户东西外，物价全留，转让总价（含房屋附属设施及装饰费）375000元。2015年11月6日，原告与李楠和江勇办理了该房屋过户手续，房屋产权证号为上房权上饶市字第××号。因上述房屋转让给原告前，是出租给周红岗，租金为每季度5千元。房屋转让给原告后，周红岗既不与原告签订租赁合同，也不向原告支付租金，并且搬走房内花岗岩大理石西餐桌1张、椅子六张、实木席梦思床2张、床头柜4个、实木沙发椅一套、电器冰柜1台、超大压力锅1个，彩电电视机1台等物价，总价值约2万元左右。2016年3月7日原告向法院起诉周红岗、李楠等人，请求解除租赁关系，支付房租，腾房交还，归还物价并赔偿损失，在该起租赁纠纷案件审理中，李楠承认上述物件不是其所有的，是原租客刘林根留下的，周红岗解释说是受刘林根委托搬东西，即李楠房屋的物件基本上不是李楠的，也不是现承租人周红岗的，原告不服判决，于2017年5月2日提起上诉，综上原告认为被告应当从收取的房价款中退还上述物件的折价款2万元给原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李楠辩称，原告的诉请已经在去年的诉请中提出了类似的请求，这次再次提出，直接要求折价款，这是对法院的蔑视，是对司法资源的浪费，原告本次提出除了租户的东西以外的全留是错误的，原告尚欠3300元购房款，现在她要求解除原购房合同，将原告已经支付的购房款退还给原告，将原告的房屋过户到她名下。原告诉称的物件是原来的租户刘林根的，不是她本人的物件，所以不存在返还财物。
经审理查明，2015年5月21日,原告与被告李楠签订了《商品房转让合同》，原告购买李楠位于上饶市××北门××室房屋,面积为85.43平方米,房屋产权证号为30××64,房屋内附属设施及房屋装饰情况，除现租户东西外，物件全留，转让总价（含房屋附属设施及装饰费）375000元。合同签订后，原承租人刘林根让现承租人周红岗将房屋内的花岗岩大理石西餐桌1张、椅子六张、实木席梦思床2张、床头柜4个、实木沙发椅一套、电器冰柜1台、超大压力锅1个，彩电电视机1台搬走，经确认，上述物品属于原承租人刘林根的个人物品。
另查明，2016年3月7日原告向法院起诉周红岗、李楠等人，请求解除租赁关系，支付房租，腾房交还，归还物件并赔偿损失，后原告不服判决，于2017年5月2日提起上诉。
原告胡兴法就其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、2015年5月21日《商品房转让合同》及李楠房屋所有权证书复印件各一份，证明原告购买李楠位于上饶市××北门××巷口××室房屋，房屋产权证号为30××64，面积为85.43平方米，物件全留，转让总价（含房屋附属设施及装饰费）375000JG。
3、2015年11月6日上饶市房地产管理局发证的房屋所有权证书复印件份，证明上饶市××北门××巷口××室，面积为85.43平方米的房屋所有权人为原告，产权证号为上房权证上饶市字第××号。
4、上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初639号民事判决书一份，证明周红岗搬走案涉房屋内的花岗岩大理石西餐桌1张、椅一子6张，实木席梦思床2张、床头柜4个，实木沙发椅套（长条椅1张、单人椅2张、茶几1张），电器冰柜1台，超大压力锅1个，彩色电视机1台等物件不是李楠所有的，与合同约定屋内物件全留不符。
被告李楠未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性及关联性予以确认采信，对第4组证据的证明对象不予采信。
本院认为，被告已经根据合同约定履行了转让房屋的义务，合同中明确说明除现租户东西外，物件全留，而原告所述的争议标的并非被告李楠所有，而是原承租人刘林根的物品，因此本院对原告的诉请无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴法的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月二十日
书记员 何 恬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初888号
原告蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告新乡市第二建筑工程有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人毕文喜，该公司经理。
被告郑明杰，男，1965年11月16日出生，汉族。
本院于2016年5月6日受理原告蔡怀元诉被告新乡市第二建筑工程有限公司、郑明杰为租赁合同纠纷一案。原告蔡怀元于2016年6月17日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀元撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告蔡怀元负担。
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郜奇奇