wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2537号
原告王福星，农民。
原告杨秀凤（系王福星之妻），农民。
两原告共同委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告金文亚，上海金帅广告有限公司负责人。
被告王明良，无业。
原告王福星、杨秀凤与被告金文亚、王明良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告王福星、杨秀凤的共同委托代理人高德权，被告金文亚、王明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福星、杨秀凤共同诉称：案外人顾德忠分十次向两原告借款539400元，经原告多次催要无果。2012年2月14日，被告金文亚向顾德忠借款50万元，被告王明良为该借款提供了担保。2013年4月10日，顾德忠与两原告达成转让协议，将其对被告金文亚、王明良的50万元债权转让给两原告。故诉请法院判令：被告金文亚、王明良偿还原告借款50万元并支付自2012年3月14日起的同期银行贷款的三倍利息。
经审理查明：原告王福星、杨秀凤系夫妻关系。案外人顾德忠分别于2011年9月3日、2011年9月20日、2011年9月24日、2012年1月31日、2012年2月25日、2012年6月11日、2012年7月12日、2012年11月10日、2012年11月13日、2012年9月12向原告王福星出具7万元、8万元、9万元、11万元、2万元、2万元、3万元、1.5万元、2万元、5万元的借条，合计借款51万元。
2012年2月14日，被告金文亚向顾德忠出具一份借条，载明：“今借到顾德忠人民币现金50万元，归还时间2012年3月14日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息。”在该借条下方，被告王明良作为担保人签字，承诺“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效限制。”
2013年4月10日，顾德忠（甲方）与原告王福星、杨秀凤（乙方）签订一份债权转让协议，约定：1、甲方将其对金文亚、王明良的债权转让给乙方，债权共计：本金人民币50万元及利息。借款时间：2012年2月14日，归还时间：2012年5月13日，利息：按银行同期贷款利息三倍计息。2、“债权”包含但不限于债权及其从权利，“债权”的定义已在之前已签署的其他相关协议中约定及在债权资料中体现；主债权之从权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。3、本协议生效后，乙方取代甲方的债权人地位，承接甲方的权利和义务，成为新的债权人。
另查明：案外人何建康原系盐城市永帮担保有限公司（以下简称永帮担保公司）法定代表人、盐城永帮房地产有限公司（以下简称永帮房地产公司）法定代表人；顾德忠系原永帮担保公司总账会计、永帮房地产公司总账会计。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）18号起诉书指控盐城永帮房地产有限公司、何建康、顾德忠犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日作出（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决（已生效）。查明：2008年12月3日，被告人何建康成立永帮担保公司，聘请被告人顾德忠担任总账会计，未经有关部门批准，在公司内设立了“银行式”柜台，聘请相关人员为吸储员，在盐城市亭湖区黄尖镇指南村、花川村等地广泛宣传，采取出具“借条”及“委托理财凭证”方式承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金。2012年3月，被告人何建康申请将永帮担保有限公司注销，于当月6日注册成立永帮房地产公司，原永帮担保公司的债务未清算，以永帮房地产公司名义继续采取上述方式向社会不特定对象吸收资金。截止案发，永帮房地产公司及永帮担保有限公司在被告人何建康的直接负责下，向社会上481名不特定对象吸收资金1207笔，吸收资金累计人民币6658.1665万元，被告人顾德忠作为永帮房地产公司及永帮担保公司直接责任人员，向社会上117名不特定对象吸收资金290笔，吸收资金累计人民币377.4万元。具体事实中包含2012年1月至11月间，永帮房地产公司及永帮担保公司在被告人何建康的直接负责下，承诺在一定期限内还本付息，由被告人顾德忠向王福星、杨秀凤吸收资金10笔计人民币51万元。
本院认为：本案中，顾德忠向原告的借款行为已经生效的刑事判决确认为非法吸收公众存款，刑事判决中已责令顾德忠退赃，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，原告作为受害人对刑事裁判涉财产部分应直接申请人民法院执行。故本案不属于民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王福星、杨秀凤的起诉。
案件受理费9000元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执675号
申请执行人魏韩志，男，汉族，1990年12月17日出生，住福建省霞浦县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人魏韩志与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1492号
原告刘某，男
委托代理人崔某，女
被告钟某某甲，男
被告钟某某乙，男
原告刘某与被告钟某某甲、钟某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人崔燕，被告钟某某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告钟某某甲、钟某某乙因资金周转困难向原告刘某借款800000元，约定月利率3%，并出具借据一支，后被告向原告偿还了6个月的利息。2013年7月24日，二被告又向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款900000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告钟某某甲、钟某某乙于2013年5月17日向原告刘某借款800000元，约定月利率3%；于2013年7月24日向原告借款100000元的基本事实。
被告钟某某甲辩称，两次借款属实，都是其儿子钟越峰借的，被告钟某某甲在借条签了字，还没还不清楚。
被告钟某某甲未向法庭提交任何证据。
被告钟某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告钟某某甲对原告刘某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告钟某某甲无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告钟某某甲、钟某某乙于2013年5月17日向原告刘某借款800000元，约定月利率3%；于2013年7月24日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还了6个月的利息，利息清偿至2013年11月17日，剩余借款及利息至今未还，故原告起诉法院。
本院认为，原告刘某诉被告钟某某甲、钟某某乙欠其借款未还之事实，有被告钟某某甲、钟某某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟某某甲、钟某某乙于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款800000元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告钟某某甲、钟某某乙于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费5000元，由被告钟某某甲、钟某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二日
书记员 张婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2230号
申请执行人夏新电子有限公司管理人，住所地厦门市思明区体育路45号。
代表人王志伟。
被执行人厦门历新工业科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路501号第6层。组织机构代码15498821-8。
法定代表人戴泽阳，总经理。
被执行人戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门历新工业科技有限公司、戴泽阳的银行存款人民币6340459.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月三日
代书记员 陈凤碧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终268号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初408号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终268号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初408号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初275号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司，住所地广州市。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：吴嘉娜，住广州市，该公司职员。
被告：叶利民，住广州市。
被告：卢虹，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司与被告叶利民、卢虹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向广州市增城区人民法院提起诉讼，经广州市中级人民法院批复指定本院审理本案。本案审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司以被告已交清相关费用为由，于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司撤回起诉。
本案受理费295元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年二月十五日
书记员 邹 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2755号
原告：林丽晶，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林伟峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告林丽晶与被告林伟峰买卖合同纠纷一案中，原告林丽晶于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽晶向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丽晶撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告林丽晶负担。
审判员 黄春水
二〇一七年五月十八日
书记员 林 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4122号
罪犯吴汉起，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）金永刑初字第1094号刑事判决，以被告人吴汉起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴汉起予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汉起在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴汉起在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴汉起在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉起予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第01215号
原告张永军，男，41岁。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告马海明，男，46岁。
被告江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市西环路119号美丽居委会一幢。
法定代表人杨淏，该公司执行董事。
本院在审理原告张永军与被告马海明、江苏新景源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张永军申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回对被告马海明、江苏新景源建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告张永军承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01691号
原告牟英，女，1971年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告牟英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟英负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第44号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日凌晨，被告人王某在其租住的邛崃市临邛镇长安大道607号杰地城小区1栋2单元10号住房内，容留吸毒人员吴某某、冯某、王某（均已另行处理）与其一起吸食毒品，后于当日11时许被邛崃市公安局查获，并当场查获吸毒工具塑料水壶2个，锡箔纸5张，吸管30根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、查获现场照片、现场检测报告书、工作说明、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人辨认现场笔录和照片，证人吴某某、冯某、王某、卓某某的证言被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周小西
二〇一三年二月一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00101号
申请执行人盱眙县农业委员会。住所地盱眙县金鹏大道34号。
法定代表人高伟森，该委主任。
委托代理人张本宏，该委工作人员。
被执行人张永超（曾用名张爱涛），自由职业。
申请执行人盱眙县农业委员会于2015年7月15日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定对被执行人张永超作出盱农（屠宰）罚（2015）第7号行政处罚决定书，决定：1、没收查获的猪肉347公斤及刀具、铁钩、磨刀棒等生猪屠宰工具；2、罚款人民币19779元整。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执�人张永超未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。申请执行人盱眙县农业委员会依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定对被执行人张永超作出盱农（屠宰）罚（2015）第7号行政处罚决定书，决定：1、没收查获的猪肉347公斤及刀具、铁钩、磨刀棒等生猪屠宰工具；2、罚款人民币19779元整。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张永超收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人张永超因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会申请执行的盱农（屠宰）罚（2015）第7号行政处罚决定书中对被执行人张永超的罚款人民币19779元及加处人民币19779元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初963号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蔡芝义，男，1994年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因犯抢劫罪与盗窃罪于2014年9月25日被安徽省凤阳县人民法院决定执行有期徒刑二年，刑期至2015年7月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］974号起诉书指控被告人蔡芝义犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人蔡芝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日22时许，被告人蔡芝义在南宁市西乡塘区友爱南路30号一建友爱生活区12栋楼下，将被害人曾某1一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，前述电动车案发时价值人民币2519元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票、扣押物品清单、发还清单、证人钟某的证言、被害人曾某1的陈述、被告人蔡芝义的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人蔡芝义其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蔡芝义在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡芝义犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还给被害人曾某1。
本院认为，被告人蔡芝义以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡芝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡芝义归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡芝义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执791号
申请执行人吴幼芬，女，汉族。
被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司。
法定代表人：高倩。
吴幼芬与内蒙古弘丰锆业有限公司借款合同纠纷一案,经查询被执行人确无可供执行财产，且法人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的(2014)达法民初字第03256号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执791号申请执行人吴幼芬，女，汉族。被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司。法定代表人：高倩。吴幼芬与内蒙古弘丰锆业有限公司借款合同纠纷一案,经查询被执行人确无可供执行财产，且法人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的(2014)达法民初字第03256号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月三十日书 记 员  王 然
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00584号
申请执行人王某某，女，1983年3月15日出生，。
申请执行人宋某某，女，汉族，1951年5月5日出生。
申请执行人刘某甲，男，汉族，2006年4月15日出生。
申请执行人刘某乙，女，汉族，2011年4月18日出生。
被执行人沈某某，男，1977年6月14日出生。
被执行人贺某某，男，1986年3月10日出生。
申请执行人王某某、宋某某、刘某甲、刘某乙与被执行人沈某某、贺某某侵权责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00520号民事判决书生效后，申请执行人王某某、宋某某、刘某甲、刘某乙向本院申请执行，执行标的为20000元，由被执行人沈某某负担10000元，被执行人贺某某负担10000元，案件受理费100元，执行费200元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人沈某某未果，经本院查询被执行人无相关户籍信息无法“四查”，申请执行人也提供不出被执行人沈某某下落及财产线索，被执行人贺某某履行了案件款10000元及执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人沈某某或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第183号
申请执行人徐顺辉。
被执行人王林。
被执行人ＸＸ。
申请执行人徐顺辉依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03036号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人徐顺辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03036号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐宗权
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6124号
原告：苏某1，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李颖善，福建法炜律师事务所律师。
被告：苏某2，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告苏某1诉被告苏某2继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
苏某1向本院提出诉讼请求：判令确认坐落于福州市鼓楼区＊＊＊＊＊（房屋所有权证号：榕鼓S字第＊＊＊号）、福州市鼓楼区＊＊＊＊＊（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第＊**号）由原告继承，归属原告个人所有。事实和理由：坐落于福州市鼓楼区＊＊＊＊＊、福州市鼓楼区＊＊＊＊＊系原告父母生前夫妻共有的房产。原告母亲曾明珠于2009年12月8日因故死亡，原告父亲苏景云于2016年5月20日病故。原告父母生前均未立有遗嘱，原告是苏景云与曾明珠的独生女，原告与被告系母女关系。依照法律规定，上述房产由原告继承，归属原告个人所有。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的、适格的被告。本案系继承纠纷，现未有证据证明被继承人曾明珠、苏景云死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承处理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现根据苏某1诉称，其系被继承人曾明珠、苏景云的独生女，为第一顺位继承人。而苏某2系曾明珠、苏景云的外孙女，不属于曾明珠、苏景云法定的继承人，亦未有证据证明苏某2可根据其他法律规定，对曾明珠、苏景云的遗产享有继承或分割的权利。因此，苏某1以继承纠纷为由将苏某2作为被告诉至本院，缺乏事实依据，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回苏某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执302号
申请执行人金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。
被执行人张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人金虎哲与张常利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2426民初238号民事判决书，已发生法律效力。权利人金虎哲于2017年5月18日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的21150元。
本案在执行过程中，金虎哲与张常利自行和解履行，并于2017年9月5日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年九月十五日
书记员 白云飞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初224号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月30日出生于廊坊市广阳区，汉族，大专文化，务工，现住廊坊市安次区。2016年11月26日因扰乱公共场所秩序被廊坊市公安局安次分局决定行政拘留七日。2017年8月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年8月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月25日21时许，被告人王某因停车问题与廊坊市安次区海德公园小区物业公司发生矛盾，后被告人王某将车辆停在小区出入口处，造成小区内其他居民行人及车辆不能正常出行，民警依法出警后，在将被告人王某进行强制带离过程中，被告人王某对出警人员进行推搡、抓挠，造成被害人白某手部受伤。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人杨某、郭某、张某1、张某2、张某3的证言，监控录像，到案情况说明，身份证明，悔罪书、谅解书，行政处罚决定书，伤情照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十一月二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00311号
原告杨某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人陶红莉，女，汉族，住平舆县。系杨埠镇司法所法律工作者。
委托代理人曹付俊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，住平舆县。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陶红莉、曹付俊到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年1月11日办理结婚登记手续，2011年8月20日生育女儿代某甲。由于感情不和，原、被告婚后经常因家庭琐事生气。生育女儿后，原、被告于2011年9月份开始分居，至今已有两年，双方感情彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女代某甲由被告抚养。
被告代某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月11日办理结婚登记手续。2011年8月20日生育长女代某甲，现随被告生活。由于感情不和，原、被告于2012年春节后开始分居，分居至今。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明、计生证明、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于感情不和，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告请求婚生女孩代某甲由被告抚养，由于被告未到庭，对于该项诉讼请求，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告代某某离婚；
驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王营利
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审41号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人王仲海，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人陈梅，女，生于1986年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2014〕第1193号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初447号
原告：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华，理事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：向晖，男，1975年6月3日生，汉族，居民。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告向晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告向晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金340800元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月23日，原告向被告发放贷款340800元，被告向原告出具了借据一份，约定借款到期日为2018年12月25日，月利率为6‰，按月结息。被告至今未付利息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。截止2016年3月16日，被告应偿还原告借款本金340800元和支付利息183010元，但被告一直未偿还。
向晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，原告向被告发放贷款340800元用于周转，被告向原告出具了借据一份，约定借款到期日为2018年12月25日，月利率为6‰，按月结息。借款后，被告一直未支付借款利息。截止2016年3月16日，被告应偿还原告借款本金340800元和支付利息183010元。经催要，被告仍未支付借款利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定按月支付借款利息，构成根本违约，原告有权提前收回借款本金。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晖在本判决生效之日返还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金340800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6412元，由被告向晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初447号
原告：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华，理事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：向晖，男，1975年6月3日生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县农村信用合作联社职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告向晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告向晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金340800元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月23日，原告向被告发放贷款340800元，被告向原告出具了借据一份，约定借款到期日为2018年12月25日，月利率为6‰，按月结息。被告至今未付利息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。截止2016年3月16日，被告应偿还原告借款本金340800元和支付利息183010元，但被告一直未偿还。
向晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，原告向被告发放贷款340800元用于周转，被告向原告出具了借据一份，约定借款到期日为2018年12月25日，月利率为6‰，按月结息。借款后，被告一直未支付借款利息。截止2016年3月16日，被告应偿还原告借款本金340800元和支付利息183010元。经催要，被告仍未支付借款利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定按月支付借款利息，构成根本违约，原告有权提前收回借款本金。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晖在本判决生效之日返还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金340800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6412元，由被告向晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1601号
原告沈凤兰。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告姜达云。
原告沈凤兰与被告姜达云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凤兰及其委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告姜达云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤兰诉称，2010年11月18日，被告姜达云向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，朱良友为该借款提供了连带担保。被告姜达云仅结算利息到2011年11月18日。借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还借款本息。现请求法院判决被告偿还原告借款人民币10万元，并承付该款自2011年11月18日起按月利率1.8%计算的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜达云未举证、答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告姜达云向原告沈凤兰出具了借条一份，借据载明：“今借到沈凤兰人民币壹拾万元正﹤100000﹥，借期从2010年11月18起到2012年11月18日归还。今借人姜达云、姚建华，担保人朱良友”。借条借款人签名上加盖了姜达云、姚建华的印章，“担保人”的“保”字上加盖了朱良友印章。另借条下方加注：“月利息1.8%，按季结息，违约加罚50%利息，并计算复利，保证期限为到期后二年，造成诉讼借、保人承担一切费用”，原告沈凤兰陈述该加注的内容系借款次日原告自己所书写。原告沈凤兰认可被告姜达云向其借款时被告姚建华未在场，姚建华的签名、捺印是否姚建华本人所为，原告未实际所见。借款到期后，被告未能偿还，原告遂以姜达云、朱良友、姚建华为被告向本院提起诉讼。
审理中，被告朱良友、姚建华对借条签名真实性提出异议，申请进行笔迹鉴定，本院委托了南京东南司法鉴定中心对姚建华、朱良友借条落款签名字迹进行了司法鉴定。2013年9月13日，东南司法鉴定中心鉴定意见倾向认定“姚建华”不是本人所写。朱良友笔迹鉴定过程中，鉴定中心发函本院，要求提供朱良友2010年、2011年期间书写的签名字迹样本及朱良友使用记号笔书写的竖向签名实验样本，朱良友提供了记号笔书写的竖向签名，但未能提供2010年、2011年期间书写的签名，2013年11月26日，东南鉴定中心鉴定据现有鉴定材料，倾向认定“朱良友”不是本人所写。后原告沈凤兰对关于被告朱良友的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，并提供了朱良友2010年、2011年期间书写的签名，本院委托了南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月10日，南京师范大学司法鉴定中心认定，“朱良友”签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写。2014年6月26日，原告沈凤兰向本院申请撤回对被告朱良友、姚建华的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借条、鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原告沈凤兰与被告姜达云间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，借款人姜达云未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告沈凤兰在诉讼中向本院申请撤回对被告朱良友、姚建华的起诉，系其真实意思表示，本院应予准许，但被告朱良友、姚建华在应诉中申请笔迹鉴定形成的鉴定费用应由原告沈凤兰承担。原告主张借款约定月利息1.8%，且被告姜达云已按约定利率给付了一年利息，因该借条中加注的内容系原告次日自己所添书，且原告沈凤兰未能举证证明其与被告姜达云就借款已约定利息，其自行添加内容系双方协商一致的事实，故本院对原告沈凤兰主张自2011年11月18日起计算利息的诉请不予支持，但其可自逾期之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息。被告姜达云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜达云偿还原告沈凤兰人民币10万元，并承付此款自2012年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜达云负担；保全费1170元，鉴定费3600元，合计人民币4770元，由原告沈凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 沈恩德
审判员 孙兴宏
审判员 茅小红
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1768号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：曾林云，男，汉族，1992年04月03日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告曾林云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9722.55、费用739.86、及利息4584.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计15046.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年02月04日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年03月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××66。被告在2015年03月24日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年09月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××66）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计15046.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖50号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02531号
原告：张秦爱，女，1964年5月11日出生，汉族。
被告：西安宝庆贸易公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区14号楼。
法定代表人：李智萍，该公司董事长。
委托代理人：吕金利，女，该公司人事部经理。
本院在审理原告张秦爱与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案中，原告张秦爱于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秦爱的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秦爱撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张秦爱负担。
（此页无正文）
审判员 吉踵华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 刚
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初42号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年10月至11月期间�被告人张某某分多次到图们市长安镇富岩村四组中铁建局电气化总公司变电所及中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部施工工地盗窃钢管47根、水泥桩18根、切割机1台。经鉴定，盗窃的上述物品价值为人民币4767.39元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述；证人王某某、曹某某、房某某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、搜查笔录、《扣押清单》、指认照片、刑事摄影照片21张；图们市价格认证中心吉图价认字[2015]第100价格认定结论书；调查笔录、谅解书；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年七月十�日
书 记 员 刘明璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东发执补字第17号
申请执行人:王三仓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王三仓与被执行人孙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙琴经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第345号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第288号
申请执行人四川xx资产管理有限公司。
被执行人成都市xx餐饮有限责任公司。
申请执行人四川xx资产管理有限公司与被执行人成都市xx餐饮有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）成华民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xx餐饮有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx资产管理有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人四川xx资产管理有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人四川xx资产管理有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十五日
书记员 倪海娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03916号
原告陕西胜和汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台路40号。注册号610000100137675。
法定代表人张宏，经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
被告铜川市鑫源工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路33号。
法定代表人肖承才，经理。
本院在审理原告陕西胜和汽车销售服务有限公司与被告铜川市鑫源工贸有限责任公司合作协议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西胜和汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西胜和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6984元（原告已预交），由原告负担3492元，剩余3492元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年七月八日
书记员 刘娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第56号
原告韩志豪，住郑州市中牟县。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
被告任凯锋，住河南省郸城县。现羁押于河南省中牟县看守所。
原告韩志豪诉被告任凯锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志豪的委托代理人李宾、被告任凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志豪诉称：被告于2012年3月8日和2012年3月20日向原告借款共计700万元，双方约定被告按月息三分支付原告利息。经原告追讨，被告返还原告借款132万元。剩余568万元以及利息，被告以种种理由推脱，至今未予以偿还。请求：一、依法判决被告返还原告借款568万元。二、依法判决被告支付原告利息321.0904万元。三、诉讼费用由被告承担。
被告任凯锋答辩称：一、2010年5月份，其受商丘海润置业有限公司委托，与韩志豪签订项目转让协议，项目转让金额1.1亿元，期间原告以各种形式共付款6020万元，其中包括本案的两笔汇款，一笔500万元汇给河南省路桥建设集团有限公司，一笔200万元汇给李海江（商丘海润置业有限公司会计），李海江把未支出的132万元返还给韩志豪，支出的68万元有票据在公司。后来项目转让不成，任凯锋与韩志豪进行结算汇总，向韩志豪出具了汇总说明，涉及金额1830万元，其中包括本案款项，1830万元通过下列方式支付给韩志豪，山东单县一家房地产公司任凯锋的股权1150万元，通过韩志豪合伙人张文全，将该股权手续交给韩志豪，该件事情由律师告诉的。剩余600多万元，通过郑州三六九公司的于宙和郸城县交通局王东玉交给郑州东新区第一分局经侦大队，公安机关是否交给了韩志豪，我不清楚。综上，任凯锋不欠韩志豪钱款。二、单独说这两笔欠款，其中的500万元由河南省路桥建设集团有限公司支付给了韩志豪，该公司将任凯锋的票据收回，又给韩志豪开了票据。其中的200万元，李海江返还韩志豪132万元，剩余68万元有支出的票据，该票据均在李海江手里，李海江是商丘海润置业有限公司会计、总经理，是韩志豪聘请的。从这点上说，任凯锋也不欠韩志豪钱款。
原告韩志豪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一份证据：2012年3月28日任凯锋向韩志豪出具的欠条。证明：任凯锋欠韩志豪568万元，并按月息3分支付利息。第二份证据：中国工商银行网上银行电子回单。证明韩志豪向河南省路桥建设集团有限公司转账500万元，已履行向任凯锋借款500万元的义务。第三份证据：中国工商银行交易明细。证明：韩志豪向李海江转账200万元，已履行向任凯锋借款200万元的义务。
对于原告韩志豪提交的证据，被告任凯锋的质证意见为：对原告韩志豪提交的三份证据真实性无异议，但对证明目的异议为：本案款项不是借款，是项目转让款，且发生纠纷后已处理完毕。
被告任凯锋未向法庭提交证据。
本院综合考虑原告提交的证据本身及其关联性，认为原告韩志豪提交的三份证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院查明以下案件事实：2012年3月28日任凯锋向韩志豪出具欠条一份，内容为：“2012年3月20日受我委托直接汇入河南省路桥建设集团有限公司伍佰万元整，由我承担。2012年3月8日受我委托直接汇入李海江信用卡贰佰万元，后经李海江支出陆拾捌万元整，余壹佰叁拾贰万元由李海江负责返回原账。李海江支出陆拾捌万元凭手续向公司报销。综合以上我欠韩志豪伍佰陆拾捌万元整，按月息3分支付利息。
2012年3月16日10时5分，韩志豪经中国工商银行网上转账汇款河南省路桥建设集团有限公司500万元，用途显示：股权转让款。2012年3月8日，韩志豪经中国工商银行向李海江账户汇款200万元。
本院认为，任凯锋欠韩志豪568万元款项，并约定按月息3分支付利息，事实清楚。任凯锋应当偿还韩志豪欠款本金及利息，但双方约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。任凯锋对其抗辩理由，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对任凯锋的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任凯锋于本判决生效之日起十五日内返还原告韩志豪欠款本金568万元及利息（自2012年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韩志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74030元，由原告韩志豪负担14030元，被告任凯锋负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 盛东风
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0199号
原告江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告宜兴市盛杰包装制品有限公司。
法定代表人李卫琴，该公司负责人。
被告吴和平。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称金湟公司）与被告宜兴市盛杰包装制品有限公司（以下简称盛杰公司）、吴和平买卖、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告盛杰公司的法定代表人李卫琴、被告吴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湟公司诉称，2013年3月1日，金湟公司与盛杰公司签订产品购销合同，约定金湟公司供给盛杰公司牛皮纸，具体的规格、数量、价格以供货单记载的为准；当月的货款，次月结清；若盛杰公司逾期付款，应支付日千分之三的违约金。金湟公司与吴和平约定，吴和平对盛杰公司的付款义务承担连带担保责任。此后，金湟公司按约定供应盛杰公司牛皮纸，但盛杰公司未按约定支付货款，至今尚欠货款399576.21元。要求盛杰公司给付货款399567.21元及至2014年3月15日的逾期付款违约金22050元和此后的违约金（按金额399567.21元、日万分之二点一计算）、承担律师代理费14300元；要求吴和平对盛杰公司的付款义务承担连带责任。
被告盛杰公司、吴和平均未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，金湟公司与盛杰公司、吴和平订立合同，约定金湟公司出售牛皮纸给盛杰公司，具体的规格、数量、价格供货时确定；当月供货的价款于次月15日前结清；若盛杰公司逾期付款，按日千分之三支付违约金；金湟公司诉讼而支付的律师代理费由盛杰公司负担；吴和平对盛杰公司支付价款的义务承担连带保证责任。此后，金湟公司多次出售牛皮纸给盛杰公司，直至2013年10月5日。盛杰公司支付了部分价款，尚欠价款399576.21元。
金湟公司委托律师代理本次诉讼，约定支付律师代理费14300元。
上述事实，有金湟公司的陈述、金湟公司与盛杰公司和吴和平订立买卖合同和保证合同、江苏增值税专用发票23张、送货单27张、金湟公司与江苏博爱星律师事务所北京分所签订的委托代理合同等证据证明。
本院认为，金湟公司与盛杰公司订立的买卖合同以及与吴和平订立的保证合同不违反法律规定，均是有效合同。金湟公司按合同履行了义务，而盛杰公司未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。吴和平应按约定承担保证责任。因金湟公司出售牛皮纸给盛杰公司的时间至2013年10月5日，盛杰公司支付了部分价款，而金湟公司没有明确盛杰公司的付款时间和金额，所以金湟公司要求盛杰公司自2013年5月1日起支付违约金，没有事实依据，不予采纳。计算金湟公司支付违约金的价款金额和起点时间应为399576.21元和2013年11月16日。因为金湟公司与吴和平明确约定，吴和平对盛杰公司支付货款承担连带保证责任，所以金湟公司要求吴和平对盛杰公司的其他付款义务承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、盛杰公司于本判决生效之日起10日内支付金湟公司价款399576.21元及该款自2013年11月16日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）、赔偿律师代理费14300元。
二、吴和平对盛杰公司支付金湟公司价款399576.21元的义务负连带责任。
三、驳回金湟公司的其余诉讼请求。
如盛杰公司、吴和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7839元、保全费2020元，合计人民币9859元，由金湟公司负担271元、盛杰公司负担9588元（该款金湟公司已预交，盛杰公司于本判决生效之日起10日内径付给金湟公司）。
如盛杰公司、吴和平未按本判决指定的期间履行义务，金湟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1035号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人周某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）因与被上诉人唐某某机动车交通事故责任强
制保险合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2010）杭
某某初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4
月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已
审理终结。
原审判决认定：曹某某诉唐某某、葛某某、中国大地财
产保险股份有限公司建德支公司、安××保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，经淳安县人民法院审理于2009年8
月19日作出（2009）杭某某初字第686号民事判决，2009年11
月7日杭州市中级人民法院对此案作出（2009）浙杭民终字第1
989号民事终审判决，维持原判。（2009）杭某某初字第686号
案件查某，曹某某在该案交通事故中的损失为86937.36元，未
超出机动车交通事故责任强制保险的责任范围，安××保险公
司应全额赔偿。另唐某某因本次交通事故支付浙a×××××号车辆施救费300元，亦属于交强险责任范围。此次事故中唐
某某已垫付保险赔偿款14000元，但该款（2009）杭某某初字
第686号民事判决中未明确是否按交强险处理，唐某某要求安
××保险公司理赔时，安××保险公司仅支付赔偿款7350元。
另查，唐某某驾驶的浙a×××××号轿车在安××保险公司
投保了交强险。
原审法院认为：本案是因交通事故理赔过程中，因追偿
侵权人已垫付款项所引发。因侵权人唐某某先行垫付的14000
元赔偿款与（2009）杭某某初字第686号交通事故赔偿案件中
判决安××保险公司支付的赔偿款总额尚在交××保险责任限
额××内，故唐某某在交通事故损害赔偿案件中先行垫付1400
0元，减轻了保险人安××保险公司的赔偿责任。在该交通事
故损害赔偿案件审理终结后，侵权人唐某某另行向保险人安×
×保险公司追偿该部分垫付款，并无不当。鉴于起诉前，安×
×保险公司已支付唐某某保险垫付款7350元，故唐某某要求安
××保险公司支付剩余保险垫付款6650元的请求于法有据，应
予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、
第二十一条的规定，唐某某诉请的浙a×××××号车辆施救
费不属于交强险保险责任范围，故唐某某有关施救费的请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条的规定，判决：一、安××保险公司于判决生效后十日
内支付唐某某保险垫付款6650元；二、驳回唐某某的其他诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25
元，由安××保险公司负担。
宣判后，安××保险公司不服，向本院提起上诉称：根
据《机动车交通事故责任限制保险条例》第二十三条的规定：
责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失
赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
因此，交通事故造成的人身财产损害应当在交强险分项限额内
进行理赔。本案曹某某在交通事故中所产生的医疗费和住院伙
食补助费已超过了10000元限额，唐某某所垫付的14000元应当
根据其在上诉人处投保的商业保险合同的约定进行理赔，一审
判决剩余的6650元在交强险内一并赔付于唐某某，明显错误。
被上诉人唐某某答辩称：一审判决正确，请求维持原判
。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例
》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车
道路交通事故受害人依法得到赔偿，安××保险公司主张分项
赔偿不符合该立法基本原理。因道路交通事故受害人的损失总
额未超过交强险保险责任限额，故应由安××保险公司全额承
担赔偿责任。唐某某先行垫付的14000元有权要求安××保险
公司全额理赔。原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，安×
×保险公司要求按保险合同的分项赔偿限额予以分项赔偿，超
过分项限额部分按商业险理赔的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安××财产保险股份有限公司
××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 亮
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00016号
上诉人（原审被告）：冯诗涵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常桂香，女，汉族。
委托代理人：肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯梓刚，男，汉族。
上诉人冯诗涵因与被上诉人常桂香、冯梓刚遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人冯诗涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9670元，减半收取4835元，上诉人已申请缓交，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 高 松
代理审判员 张 忠 星
二〇一五年二月十日
书 记 员 �冯佳颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1176号
原告沈某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告沈某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原××干山镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏感情基础，互相了解较少。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，发现被告经常赌博，经家人多次教育，被告曾作出书面保证，但其仍未改正，对家庭极度不负责任，以致双方常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女姚某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于1986年6月经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原××干山镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月十二日
代书记员 章萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1216号
原告：陈成尧。
委托代理人：池万浩。
被告：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
被告：温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设分指挥部。
法定代表人：邱忠夫。
本院在审理原告陈成尧与被告温州市繁华房地产开发有限公司、温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设分指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈成尧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈成尧负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年九月七日
代书记员 黄玉莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第483号
原告沈桦。
被告吴林清。
被告吴玉香。
被告鲍世晖。
原告沈桦诉被告吴林清、吴玉香、鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。现已审理终结。
原告沈桦诉称，2013年3月12日，被告吴林清以装修房屋为由分别向原告借款人民币各200000元，共计400000元。双方经协商签订《借款协议》两份，分别约定借款期限6个月（即2013年3月12日起至2013年9月11日止）、12个月（即2013年3月12日至2014年3月11日止），均约定逾期未偿还借款，违约金每日按借款金额1%计算，且两笔借款均由被告鲍世晖提供担保，保证期限两年。被告吴林清与被告吴玉香系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告吴林清未按照约定履行还款义务，被告鲍世晖未承担连带偿还责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴林清、吴玉香共同归还借款人民币400000元并支付利息68000元及违约金（违约金自2014年2月11日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告鲍世晖对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
本院经审查认为，被告吴林清在本案发生期间因涉嫌集资诈骗犯罪，已于2014年11月14日被庆元县公安局立案侦查。被告吴林清向原告沈桦借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈桦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一四年十二月一日
书记员 周 锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第34号
申请人夏有房。
被申请人陈作兵。
被申请人董玉。
被申请人石松。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人夏有房因借款纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈作兵、董玉、石松名下的银行存款人民币110万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（PZDM201642010000000236）。
经审查，本院认为申请人夏有房的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈作兵、董玉、石松名下的银行存款人民币110万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年六月二日
书记�汪亚玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第00014号
申请人吕博慧，男，满族，1973年12月18日出生，住承德市宽城满族自治县宽城镇西宁路**号楼*单元***室。身份证号×××，联系电话137XX****XX。
被申请人高小军，男，汉族，1965年5月1日出生，住遵化市遵化镇海南居委会海南大街南小区**号。身份证号×××。
被申请人李德宏，男，汉族，1964年9月5日出生，住唐山市路北区龙泽南路凤东里凤*楼*楼2门*号。身份证号×××。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，地址：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，职务经理。
被申请人河北世德房地产开发有限公司，地址唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人于广珍。
申请人吕博慧与被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值4500万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供承宽国用（2015）第12-001号、第12-002号仓储用地进行担保。
本院认为，申请人吕博慧在诉前财产保全申请中，提供承宽国用（2015）第12-001号、第12-002号仓储用地等财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司的银行账户、自有房屋、土地、设备、矿产资源及被申请人的债券、股权等相当于4500万元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 候金声
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴宜霖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1549号
上诉人（原审被告）刘成文，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住营口市。
委托代理人哈杰，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘宝龙，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市石佛镇石佛禅寺，住所地大石桥�。
法定代表人惠田大师，主持
被上诉人（原审被告）曲福军，男。
上诉人刘成文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015)大沟民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成文及委托代理人哈杰，被上诉人刘宝龙、曲福军到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市石佛镇石佛禅寺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：2013年8月10日，大石桥市石佛禅寺与刘成文签订工程协议，由刘成文负责建设大石桥市石佛禅寺僧房、弥勒殿等寺庙设施。刘成文把石佛禅寺木工人工活计分包给了曲福军，曲福军雇用原告在石佛禅寺从事木工工作。2014年9月19日原告在从事石佛禅寺木工工作时右手受伤。在营口惠众医院治疗15天，花费医药费20969.26元。在原告受伤住院期间，被告刘成文垫付医药费13000元。在审理期间，原告申请伤残鉴定，经大石桥陆合医院法医鉴定所鉴定：刘宝龙右手为九级伤残。另查，被告刘成文、曲福军均无相应施工建设资质。再查，原告刘宝龙婚生子刘宇（2009年8月19日出生），现在营口市机关幼儿园就读。
大石桥市人民法院认为：被告曲福军雇用原告刘宝龙从事石佛禅寺木工工作，原告在向被告提供劳务过程中人身受到伤害，被告曲福军应承担赔偿责任。石佛禅寺把寺庙建设工程承包给没有相应资质的刘成文，刘成文把寺庙建设工程木工活计分包给没有相应资质及安全生产条件的曲福军。故被告石佛禅寺和被告刘成文与被告曲福军承担连带责任。原告从事多年木工工作，在使用生产工具工作中应当小心谨慎，由于自己疏忽大意造成右手受伤，其自身存在过错，也应承担相应责任，根据侵权法的规定，结合本案情形，被告作为雇主应承担主要责任，即80%责任，原告应自行承担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》箬三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告大石桥市石佛禅寺、被告刘成文、被告曲福军于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘宝龙各项损失116204.2元。二、被告大石桥市石佛镇石佛禅寺、被告刘成文、被告曲福军承担连带赔偿责任。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告大石桥市石佛镇石佛禅寺负担400元，被告刘成文负担400元，被告曲福军负担400元，原告负担260元。
上诉人刘成文认为：一、本案原审法院认定事实清楚，证据确凿。确认事实是伤者是第二被上诉人的雇工，双方存在雇佣关系，被上诉人发包方石佛寺院将寺院的工程承包给上诉人刘成文，刘成文将工程分包给第二被上诉人干木工活。2015年9月19日发生事故，造成伤害，治疗15天，并鉴定为九级伤残。一、在适用法律上存在混乱。被上诉人曲福君应负全部责任，上诉人和第一被上诉人承担连带责任。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”不正确，应适用第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因�全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故判决书第一项应把赔偿金额判在雇主身上，然后第二项判连带责任。三、赔偿中有两项不正确，1、精神抚慰金、2、抚育费。
被上诉人刘宝龙、曲福军认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人石佛禅寺将寺庙建设工程承包给没有相应资质的上诉人刘成文后，上诉人刘成文又将寺庙建设工程中的木工工程分包给没有相应施工资质及安全生产条件的被上诉人曲福军，被上诉人曲福军又雇用被上诉人刘宝龙从事涉案建设工程中的木工工作。故对被上诉人刘宝龙在工作中人身受到伤害所导致的经济损失，除被上诉人刘宝龙在工作中自身确实存在过错，也应承担相应责任外，上诉人刘成文、被上诉人石佛禅寺、被上诉人曲福军可按份承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015)大沟民初字第00354号民事判决。
二、上诉人刘成文、被上诉人大石桥市石佛镇石佛禅寺、被上诉人曲福军各赔偿被上诉人刘宝龙各项损失92963.36元的30%即30987.79元，其余20%即23240.84元由被上诉人刘宝龙自负。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二审案件受理费3760元，由上诉人刘成文、被上诉人曲福军、被上诉人大石桥市石佛镇石佛禅寺各负担1253.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福�
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 晓 月
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第82号
原告董杰，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告董杰与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董杰负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4083号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：王在福，男，生于1962年6月6日，汉族。
本院在审理原告诉被告王在福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告王在福的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2224号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
被执行人宋世磊，居民。
被执行人宋云龙，居民。
被执行人孙建军，居民。
连云港市金鑫汽车贸易有限公司与宋世磊、宋云龙、孙建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）赣商初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人宋世磊于本判决生效后十日内向申请人连云港市金鑫汽车贸易有限公司偿付欠款55000元及利息（自2012年11月5日起至2013年1月5日止，按本金65000元计算利息；自2013年1月6日起至判决确定的付款之日止，按本金55000元计算利息，均按月利率12‰计算）。同时支付违约金11000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2870号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张虎，男，该单位工作人员。
被告：吕文国，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕文武，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕文祥，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕文刚，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告吕文国、吕文武、吕文祥、吕文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告吕文国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告吕文国、吕文武、吕文祥、吕文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文国偿还借款本金64288.9元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），并由被告吕文武、吕文祥、吕文刚承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告吕文国向原告借款7500元，到期日为2015年1月14日，并约定月利率为10.5‰；2014年6月27日被告向原告借款6万元，到期日为2014年12月26日，并约定月利率为9.6‰。以上借款均由被告吕文武、吕文祥、吕文刚承担连带保证责任。第一笔借款到期后，被告吕文国未向原告偿付借款本息；第二笔借款到期后，被告吕文国于2014年12月27日向原告偿付借款本金3211.10元，尚欠原告借款本金56788.90元及利息未予偿付。综上，被告吕文国共欠原告借款本金64288.90元及利息未予偿付，被告吕文武、吕文祥、吕文刚也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告吕文国、吕文武、吕文祥、吕文刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月15日，原告燕家支行与被告吕文国签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月15日至2015年1月14日期间内，被告吕文国可向原告借款7万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕文国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告吕文武、吕文祥、吕文刚签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月15日起至2015年1月14日止,被告吕文武、吕文祥、吕文刚对被告吕文国在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年4月29日、6月27日向被告吕文国发放了贷款7500元、6万元，并约定月利率分别为10.5‰、9.6‰，借款到期日分别为2015年1月14日、2014年12月26日。第一笔借款到期后，被告吕文国未向原告偿付借款本息；第二笔借款到期后，被告吕文国于2014年12月27日向原告偿付借款本金3211.10元，尚欠原告借款本金56788.90元及利息未予偿付。综上，被告吕文国共欠原告借款本金64288.90元及利息未予偿付，被告吕文武、吕文祥、吕文刚也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告吕文国签订的个人借款合同及与被告吕文武、吕文祥、吕文刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告吕文国发放了贷款共计67500元，履行了合同约定的义务，但被告吕文国在两笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吕文武、吕文祥、吕文刚为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告吕文国到期未偿还原告全部借款本息时，被告吕文武、吕文祥、吕文刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告吕文国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，自2014年4月29日始，至2015年1月14日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月15日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告吕文国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金56788.90元及利息（以本金6万元为基数，自2014年6月27日始，至2014年12月26日止，按月利率9.6‰计算；以本金56788.90元为基数，自2014年12月27日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按月利率14.4‰计算）；
三、被告吕文武、吕文祥、吕文刚对被告吕文国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告吕文武、吕文祥、吕文刚承担保证责任后，有权向被告吕文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告吕文国、吕文武、吕文祥、吕文刚负担；公告费600元，由被告吕文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第492号
原告沙某某，女，生于1982年1月9日，回族，不识字，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告海某某，男，生于1980年6月10日，回族，不识字，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沙某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人何建忠，被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年2月1日补办了结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于我和被告婚前认识时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后，双方始终未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，双方一旦发生矛盾，被告就对我实施家庭暴力。2013年6月21日，被告提出要和我解除婚姻关系，经大战场镇司法所工作人员进行调解，双方没有达成协议。2013年7月1日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产：位于中宁县的四间房屋及室内家具归原告所有，共同债权7万元由被告收回受益；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程属实。我认为我和原告夫妻感情尚好，能够继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，2004年12月29日，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年2月1日补办了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年7月1日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王进勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3019号
申请执行人孙孝峰，男，汉族，住即墨市。
被执行人孙敬福，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日立案执行，申请执行标的118526元。
在执行过程中，被执行人于2015年9月9日将案款118526元交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 董树立