湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1996号
原告：赖如进，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈应武，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡土文，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告赖如进与被告陈应武、胡土文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖如进、被告胡土文到庭参加诉讼，被告陈应武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖如进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及从2016年3月17日起按月利率2.5%计算的利息（利息暂计算至2018年3月16日为9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告陈应武因急需资金周转，要求由被告胡土文担保，向原告借款20000元，为此，三方签订了借款合同和借条，对借款及担保的相关事项进行了约定。随后，原告将20000元现金交付给了陈应武，但陈应武并没有根据约定支付利息，也没有偿还借款本金。后在原告的多次催要下，胡土文仅代陈应武支付了利息11000元。因陈应武未偿还借款及剩余利息，从而引发诉讼。
被告陈应武无答辩。
被告胡土文辩称，担保借款属实，但被告陈应武借款后并未偿还过借款及利息，因被告胡土文已代陈应武支付了利息11000元，且胡土文现已无力偿还借款本金及剩余利息，因此，借款本金及剩余利息应当要求陈应武偿还。
本院经审理认定事实如下：原告赖如进与被告胡土文系熟人关系，胡土文与被告陈应武系朋友关系。2014年5月16日，陈应武因急需资金周转，要求由胡土文介绍并提供担保，向赖如进借款20000元，为此，三人签订了《借款合同》。《借款合同》中约定：1、借期为36个月，乙方（即陈应武）在期满前必须归还甲方（即赖如进）全部金额，如需延期，必须征求甲方同意及办理相关手续方可；2、乙方每月按期交纳利息，如乙方拖欠，造成甲方上户追收，乙方必须向甲方付每人每次100元工资费用；3、如乙方拖欠利息满一个月，甲方有权提前收回本金；4、如乙方借期太长，利息超过本金，乙方无任何理由和条件拖欠及归还借款和利息；5、签字人和担保人均有全部责任偿还借款和利息。同时，《借款合同》中还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，赖如进将20000元现金交付给了陈应武，陈应武出具了《借条》，胡土文作为担保人在《借条》上签字。《借条》写明：“今借到赖如进人民币现金贰万元整（￥20000元），每月利息伍佰元整（￥500元），每月16日付利息。”陈应武借款后，从未支付过利息，也找不到人。此后，赖如进多次找胡土文催要借款及利息，但胡土文仅陆续代陈应武支付了共计22个月的利息11000元（即按每月500元的利息标准支付了22个月的利息11000元）。借款到期后，陈应武仍未偿还过借款及利息，胡土文也以自己无力偿还借款及利息为由再未偿还过借款及利息，赖如进遂诉至本院。庭审中，赖如进自愿将诉讼请求中的利息调整为以20000元为基数从2016年3月17日起按月利率2%计算，同时表示不再要求胡土文对20000元借款及以20000元为基数从2016年3月17日起按月利率2%计算的利息承担担保责任。
本院认为，原告赖如进与被告陈应武签订的《借款合同》及《借条》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。赖如进根据约定将20000元借款交付给陈应武后，陈应武就应当根据约定及时支付利息，并偿还借款本金，陈应武未及时支付利息、偿还借款本金，已构成违约，陈应武应承担违约责任，因此，赖如进要求陈应武偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“每月利息伍佰元整”（即按月利率2.5%计算利息），该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，现赖如进自愿将诉讼请求中的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，因被告胡土文已代陈应武向赖如进支付了20000元借款至2016年3月16日止的利息11000元，因此，利息以20000元为基数从2016年3月17日起按月利率2%计算。胡土文虽然作为担保人在《借款合同》和《借条》上签字，但赖如进在庭审中已明确表示不再要求胡土文对上述借款及利息承担担保责任，因赖如进不再要求胡土文承担担保责任是赖如进对自己实体权利的处分，故胡土文对上述借款及利息可不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
陈应武在本判决生效后十日内偿还赖如进借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2016年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由陈应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。