wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1208号
原告李淑艳，女，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告哈尔滨人和公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区秋林至吉林街地下。
法定代表人黄新华，女，职务总经理。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告李淑艳与被告哈尔滨人和公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑艳及委托代理人宫启明和被告哈尔滨人和公共设施有限公司委托代理人奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年11月30日签订《商铺经营使用权转让合同》一份，合同约定被告将坐落于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司上层12室7号商铺经营权转让给原告，由原告一次性买断该商铺经营使用权，用于原告在商铺内从事经营；并约定后续商铺管理费由原告承担。在原告经营期间，被告一直是每年收取原告商场管理费4800元，但被告违反约定自2012年开始以收取商场管理费名义向原告分期多收取费用共计88800元，原告迫于需继续经营该商铺的压力向被告支付了多收取的商场管理费。事后原告多次请求与被告协商返还多收取商场管理费事宜并要求不再继续多收取商场管理费未果，现原告诉至法院，要求被告停止侵权并向原告返还违法收取的商场管理费88800元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求与法无据，与事实不符。原、被告签订合同后，被告已经尽到了对商场的维护、管理等义务，有权收取相应的管理费。而且双方自2008年签订合同后，原告一直按被告要求自愿交付管理费用，并未提出过任何异议，表明原告认可交费事项及交费金额。现提出要求返款于理不和，与法无据。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、人和公共设施有限公司商铺经营使用权转让合同一份，意在证明被告将位于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司上层12室7号商铺经营权转让给原告，转让金额为413200元。
经质证，被告对证据一无异议。认为根据合同规定，被告履行了相应的管理义务，所以可以收取管理费。
证据二、经营权转让首付款发票一张和经营权转让款发票一张，意在证明原告于2008年11月3日付给被告154200元经营权转让首付款、于2008年12月31日付给被告余款259000元，合计413200元转让款已全部支付给被告。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、商场管理费发票2张和收据3张，意在证明被告自2012年起已连续四年在正常收取4800元物业管理费的基础上又每年多收取17200元物业管理费，相当于原告每年交付22000元物业管理费。
经质证，被告对证据三真实性无异议，但2014年11月5日收据真实性有异议，因为印章部分模糊无法核实。对印章清楚的发票及收据真实性无异议，对证明问题有异议。原告提交的发票及收据无法证明连续4年被告收取了费用。
证据四、5000元商场管理费发票3张，意在证明被告自2013年以收取物业管理费名义另收取原告托管费共计15000元
经质证，被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。认为该费用并非原告所说的托管费而是被告因原告将商铺租赁给第三人而收取的相应费用，是被告基于对承租方的管理而收取的费用，是合理收取。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三和证据四的真实性予以采信。
经审理查明，2008年11月30日原、被告签订《商铺经营权转让合同》，内容为“被告将坐落于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司上层12室7号商铺经营权转让给原告，用于原告在商铺内从事经营；经营权转让期自2008年12月25日至2032年6月5日；商铺转让金额为413200元，分两次付清，首次付款154200元，于2008年11月30日前付清，该款项不予退还，剩余款项，原告有权选择做银行按揭支付；被告收取原告经营权转让保证金10000元，并向原告开具收款票据，经营权保证金须于2008年12月25日前缴纳；原、被告签订经营权转让合同后，应到被告相关部门办理租赁场地的验收、移交手续，自2008年12月25日起到场经营；经营权转让期间原告欲将商铺出租第三人，须向被告交租赁合同原件一份备案，并办理正常的转租手续，缴纳相应费用，租赁合同不得超过本合同的经营范围和期限”。2008年11月30日原告向被告交纳经营权转让首付款154200元，2008年12月31日原告向被告交纳经营权转让款259000元。2013年12月3日原告向被告交纳商场管理费17200元；2013年8月1日原告向被告交纳商场管理费5000元；2013年12月23日原告向被告交纳商场管理费93元和4707元；2014年8月12日原告向被告交纳商场管理费5000元；2014年11月5日原告向被告交纳商场管理费22000元和17200元；2015年8月13日原告向被告交纳商场管理费428元、21572元和5000元。现原告以被告违法收取管理费为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2008年11月30日原、被告双方签订的《商铺经营权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告依约向被告交纳了转让费，被告亦向原告交付商铺。自签订合同后，被告履行对商场管理维护的义务，原告亦向其交纳商场管理费，原、被告之间已形成管理服务关系。根据原告所述，自2013年起被告提高了商场管理费的数额，因原告已按被告提高的数额向被告交纳商场管理费，可以视为双方以实际行为对形成的管理服务关系内容进行了变更，现原告要求被告停止侵权和返还多收取商场管理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李淑艳的诉讼请求。
案件受理费2020元由原告李淑艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更332号
罪犯吴海东，男，1969年10月7日出生，汉族，上海市静安区人，大专文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月24日作出（2008）沪二中刑初字第184号刑事判决，以被告人吴海东犯诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000000元（累计缴纳43000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）沪高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年10月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴海东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功8次，30次被评为月改造积极分子，2013年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴海东减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2028年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5146号
申请执行人：吕月央，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕思飘，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕月央与被执行人吕思飘买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2282号民事判决书，被执行人应支付申请执行人72000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5146号申请执行人：吕月央，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕思飘，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕月央与被执行人吕思飘买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2282号民事判决书，被执行人应支付申请执行人72000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月八日书记员  胡军敏
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执14-2号
申请执行人朱志金，男，汉族，1955年9月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人佐朝林，男，藏族，1958年7月6日出生，四川省九龙县人，现在甘孜监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,向被执行人佐朝林发出执行通知书，责令被执行人佐朝林履行生效法律文书所确定的义务。被执行人佐朝林自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1011号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵老大，男，汉族，1992年2月28日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
被告人王明辉，男，汉族，1991年7月7日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。2009年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放；2010年7月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年7月30日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1394号起诉书指控被告人邵老大、王明辉犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵老大、王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年5月2日，被告人邵老大在本区大碶街道石湫村451号“川味轩”餐馆门口，窃得被害人田某的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币2132元）。
2．2012年7月31日，被告人邵老大、王明辉在本区大碶街道老贺村楼下49号暂住房，使用插片开锁进入房间，窃得被害人魏某组装电脑一台（价值人民币1960元）、棕色行李箱一只。组装电脑案发后已被追回。
3．2012年7月31日，被告人邵老大在本区大碶街道瓶壶北苑23弄3号暂住房，爬窗进入房间，窃得被害人胡某组装电脑一台（价值人民币650元）。组装电脑案发后已被追回。
4．2012年8月3日，被告人邵老大、王明辉在本区大碶街道邬隘村西河塘177号，撬门进入房间，窃得被害人郭某组装电脑一台、联想牌手机一部（总价值人民币792元）。联想牌手机案发后已被追回。
5．2012年8月14日，被告人邵老大在本区大碶街道湖塘桥北东193号，爬窗进入房间，窃得被害人王某2组装电脑一台、“红塔山”牌卷烟6包（总价值人民币2319元）。组装电脑案发后已被追回。
另查明，2012年8月14日，被告人王明辉、邵老大在本区大碶街道石湫村暂住房内先后被公安民警抓获。
上述事实，被告人邵老大、王明辉在法庭审理过程中均无异议，且有被害人田某、魏某、胡某、郭某、王某2的陈述、证人王某1的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵老大、王明辉以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵老大、王明辉均能够如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵老大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起到2013年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起到2013年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 竺露露
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初389号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓平，男，1976年2月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年4月7日被监视居住，同年5月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)317号起诉书指控被告人邓平犯非法持有毒品罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、陈卓出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，泸州市公安局与泸州市公安局龙马潭分局在对泸州市江阳区“钱柜音乐会所（KTV）”711包房进行例行检查时，从在此唱歌的被告人邓平身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物46.84克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人邓平违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月6日21时许，泸州市公安局与泸州市公安局龙马潭分局在对泸州市江阳区“钱柜音乐会所（KTV）”711包房进行例行检查时，将涉嫌毒品犯罪的被告人邓平抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺疑似物46.84克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年7月22日被告人邓平因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年4月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的起诉意见书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、拘留证、四川省泸州市看守所不予收押通知书、指定管辖决定书、监视居住决定书、常住人口基本信息、户籍证明、检查笔录及照片、被告人邓平的供述、现场指认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检情况照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场地图方位平面示意图、现场勘验照片、（2014）龙马刑初字第153号刑事判决书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓平在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓平系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。根据被告人邓平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7162号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏华路18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：梁羌。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告梁羌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 张继红
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2830号
申请执行人傅羡华，男，1975年11月8日出生，住金华市金东区。
被执行人钟明林，男，1978年4月1日出生，住东阳市。
申请执行人傅羡华与被执行人钟明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为欠款10000元及利息、案件受理费88元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人钟明林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终160号
上诉人（一审原告）戚家桥，自由职业者。
被上诉人（一审被告）洪泽县住房和城乡建设局，住所地洪泽县交通大厦。
法定代表人赵可林，该局局长。
上诉人戚家桥因行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2016）苏0829行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戚家桥以服从原审裁定为由，于2016年10月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚家桥申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚家桥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阴文婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申126号
再审申请人(原审被告)：合肥市天雁物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄庐阳大道中老年活动中心。
法定代表人：林宗鸾，该公司总经理。
再审申请人(原审被告)：林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(原审被告)：阮怀平，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三申请人共同委托诉讼代理人：陶良谊，安徽林达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪、魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A。
法定代表人：周济华，该公司总经理。
原审被告：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1101室。
法定代表人：黄荣伟，该公司总经理。
原审被告：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平因与被申请人安徽德信融资担保有限公司及原审被告安徽泰科信息科技有限公司、安徽钰龙信息科技有限公司、周济华追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平申请再审称：（一）原判决认定事实错误。本案的借款合同、被申请人担保合同及申请人反担保合同及附件均系无效合同，（二）原审判决适用法律错误。（三）申请人无任何过错，债务人、保证人共同串通、欺诈反担保人，使申请人违背真实的情况下提供反担保，不应承担任何民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。
安徽德信融资担保有限公司答辩称：（一）申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾到庭参加诉讼，对案涉借款、担保、反担保及代偿款等均无异议；阮怀平经法院合法传唤，放弃到庭参加诉讼的权利，并且被答辩人均放弃上诉的权利。（二）�审判决有事实和法律依据。1、案涉合同均系各方的真实意思表示；2、答辩人代向借款人清偿到期债务后，依法享有追偿权。请求驳回再审申请。
本院认为：原审认定的事实，有委托保证合同、担保函、企业信用反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、抵押反担保合同、房地产权证、不动产登记证明、借款合同、付款委托书、网上银行付款回单、招商银行历史交易明细、代偿通知、担保责任解除函等证据载卷佐证，足以认定。原审认定“案涉数份合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效”并无不当。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平还认为“债务人、保证人共同串通、欺诈反担保人，原审法院认定事实和适用法律错误”等均无证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年八月二日
书记员 陈庆宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13891号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐建，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月8日，徐建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。徐建于2012年9月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金49709.67元，利息3127.01元，滞纳金3401.34元，费用2671.57元，以上合计58909.59元。建行重庆市分行认为徐建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐建立即偿还信用卡透支本金49709.67元，截至2015年8月22日的利息3127.01元,滞纳金3401.34元，费用2671.57元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金49709.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3127.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由徐建承担。
被告徐建未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，徐建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐建发放了信用卡一张。徐建于2012年9月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，徐建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49709.67元、利息3127.01元、滞纳金3401.34元，费用2671.57元，合计58909.59元。此款，徐建至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐建发放了信用卡，徐建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49709.67元，截至2015年8月22日的利息3127.01元、滞纳金3401.34元，费用2671.57元，以上合计58909.59元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金49709.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3127.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费636元，由被告徐建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保270号
申请人：魏楚雷，男，汉族，1963年10月26日出生。
被申请人：高增全，男，汉族，1981年9月28日出生。
被申请人：林前旺，男，汉族，1980年3月23日出生。
申请人魏楚雷与被申请人高增全、林前旺财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初6656-1号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人高增全名下西安市未央区马旗寨路南华远君城X幢X单元20X0X号房屋。在保全过程中，经查询西安市未央区马旗寨路南华远君城X幢X单元20X0X号房屋已从高增全过户至第三人名下。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保270号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 彬
`安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1406号
原告：时英荣，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：胡德超，该公司经理。
被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。
法定代表人：胡德超，该公司经理。
原告时英荣诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）、阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时英荣的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加了诉讼，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时英荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的商铺收益40996.7元（收益自2017年3月1日至2018年3月1日）；2、依法判决二被告按约定承担违约责任（按同期贷款利率计息从逾期次日起至收益支付完毕之日止）；3、依法判决被告严格履行原告与二被告签订的《商铺委托经营管理协议》（合同编号WT8880199），按期向原告支付2018年3月1日之后的商铺收益；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日原告与被告中南置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2013023354）。原告以总房价439250元购买被告出售的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场三层C区267号商铺。2013年12月3日原告与被告中南置业、被告中南企业经营管理公司签订《商铺委托经营管理协议》（合同编号WT8880199）。合同约定原告将购买的三层C区267号商铺委托被告中南企业经营管理公司管理经营，被告中南企业经营管理公司按照1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年被告中南企业经营管理公司与原告按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。被告中南置业担保支付协议中约定的原告收益，被告中南企业经营管理公司如不能按时足额付给原告协议约定的收益，被告中南置业代为支付。三方在《商铺委托经营管理协议》中约定收益每半年支付一次，开业之日起十四个月，开始支付甲方第一期半年的收益。以后每过六个月后，再支付下一半年收益，以此类推。商厦红星新时代广场于2014年7月1日开业，被告仅将收益支付到2017年3月1日，原告多次催要无果。
两被告均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月23日原告与被告中南置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2013023354）。原告以总房价439250元购买被告出售的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场三层C区267号商铺。签订商品房买卖合同后，以时英荣为甲方、以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，协议时间倒签成2013年10月12日，商铺委托经营管理协议约定甲方将商厦.红星时代广场三层C区267号商铺面积12.18平方米的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，中南企业经营管理公司按照1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十四个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。商厦红星新时代广场于2014年7月1日开业，被告仅将收益支付到2017年3月1日。
上述事实，由原告身份证、《商品房买卖合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、购房发票、房产证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十四个月即2015年9月，开始支付原告第一期半年的收益。被告仅将收益支付到2017年3月1日。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告2017年3月1日至2018年3月1日租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担补充清偿义务。双方约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，中南企业经营管理公司按照1-3年每年以总房价8%的收益付给原告；4-6年每年以总房价10%的收益付给原告，至2017年7月1日已满3年，自2017年7月1日起应按照每年以总房价10%的收益付给原告，故2017年3月1日至2018年3月1日租金收益具体数额为439250×8%×4／12+439250×10%×8／12=40996.7元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决履行，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告时英荣2017年3月1日至2018年3月1日期间的租金收益40996.7元及其利息（从2018年3月13日起至该款项付清之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担补充清偿责任；
三、驳回原告时英荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一八年七月二日
书记员 王瑞莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1983号
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，住址梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科。
被执行人：梁山龙腾浙江商城开发有限公司，住所地梁山县金城路43号。
法定代表人：李超，经理。
本院在执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人梁山龙腾浙江商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山中联混凝土有限公司未受偿4983293.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1983号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山龙腾浙江商城开发有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更884号
罪犯付本立，男，汉族，1935年4月16日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十五日，本院作出(2012)菏刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人付本立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付本立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯付本立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付本立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付本立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付本立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付本立减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年8月21日起至2035年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初774号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：经济技术开发区伊东商城千嘉惠服服装摊位，住所：伊东商城一楼D区*号。
经营者：杨立超，男，汉族，1986年6月30日出生，住所吉林省榆树市黑林镇长安村腰长安*组。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告经济技术开发区伊东商城千嘉惠服服装摊位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，其余退还深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
代理审判员 曾范军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初286号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业。2008年1月16日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2009年10月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日22时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段2-21号铺面前，趁被害人周某醉酒昏睡之机，将其停放于身旁的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2678元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2678元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日22时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段2-21号铺面前，趁被害人周某醉酒昏睡之机，将其停放于身旁的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2678元。
另查明，涉案电动车实际购买人为王某，该涉案电动车已发还给王某。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源系被害人报案。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人潘某身份情况，作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、扣押及发还物品清单，证实在被告人处扣押到绿佳牌电动车一辆，该涉案电动车已发还给王某。
5、购车发票复印件，证实涉案绿佳牌电动车一辆系王某以人民币3369.60元在南宁开来电动车有限公司购买。
6、刑事判决书，证实被告人潘某的前科情况。
7、被害人周某的陈述，证实2016年1月1日21时许，其喝醉酒，开车行驶到南宁市西乡塘区秀厢大道东段2-21号熊猫装饰店门前人行道上，拔了车钥匙把车钥匙放入棉衣的内口袋，没锁车就下车躺人行道上睡着了。至2016年1月1日22时30分许，其醒来时发现车不见了，钥匙也不见了，于是就报警的事实。
8、被害人王某的陈述，证实2016年1月1日起朋友周宝明说出去吃饭，要借用车出去，后来其就给车给周某，到了晚上11点左右周某打电话和其说车子被偷了，然后其叫周某先报警，所以周某是报警人。电动车是其购买，但是上牌是其儿子去办，上牌登记的是方钰珂。
9、被告人潘某的供述和辨认笔录，证实2016年1月1日22时，其路过南宁市秀厢大道东段2-21号门前时见到一个男的喝酒醉了躺在路边地上，当时那个人身边停了一辆电动车，其看见那个男子醉倒在路边不动就想偷那辆电动车，电动车没锁大锁，但车钥匙没在电动车上，于是其就在那个男子的衣服上找到了电动车钥匙，拿到钥匙后，其就开电动车沿着安吉大道往安吉方向走，当其开车到了苏卢村龙祥网吧门口时就被公安抓了的事实。
10、价格鉴定结论书，证实鉴定标的物一辆绿佳牌两轮电动车案发时价值人民币2678元。
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人作案现场的概貌，被告人亦对作案地点进行了指认。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，价值2678元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初168号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐紫江，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年8月10日因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年9月13日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人徐紫江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人徐紫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
（一）盗窃罪
2015年2月至4月7日期间，被告人徐紫江受雇于周秘(已判决),伙同姜志贤(已判决)、徐紫名(另案处理)在大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区南8-21-P37井和南8-2-737电泵井，多次以开井放油的方式盗窃原油。徐紫江、徐紫名负责在井上灌装原油，周秘负责组织人员盗窃、遛道及销赃。2015年4月7日，公安机关在位于大庆市红岗区杏五井村的物探公司地震大队东侧墙外院内收缴了被告人徐紫江等人盗窃的绿色编织袋所装原油2.32吨(含水4%),价值人民币5454.41元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年2月至4月7日期间，周秘在上述地点非法收购原油，并雇佣被告人徐紫江、姜志贤、徐紫名在预温原油窝点将原油加热脱水并灌袋。2015年4月7日，公安机关在该窝点收缴黄色编织袋所装原油2.31吨(含水3%)，价值人民币5487.47元；化油池内原油6.71吨(含水6%)，价值人民币15446.82元，以上原油价值合计人民币20934.3元。
公诉机关认为，被告人徐紫江的行为已构成盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人徐紫江辩解称自己只参与了盗窃犯罪，没有参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
（一）盗窃罪2015年2月至4月7日期间，被告人徐紫江受雇于周秘(已判决),伙同姜志贤(已判决)、徐紫名(另案处理)在大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区南8-21-P37井和南8-2-737电泵井多次以开井放油的方式盗窃原油。徐紫江负责在井上灌装原油。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获盗窃所得原油2.32吨,价值人民币5454.41元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年2月至4月7日期间，被告人徐紫江受雇于周秘(另案处理)为周秘非法收购的原油加热脱水并灌袋。2015年4月7日公安机关在预温原油销赃窝点内现场起获收购所得原油9.02吨，价值人民币20934.30元。
2016年8月10日，大庆市公安局油田分局民警在大庆市红岗区红岗新城小区将犯罪嫌疑人徐紫江抓获。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的作案车辆及现场照片、案件来源说明、情况说明、抓捕经过、鉴定结论通知书、抓逃说明、户籍证明、证明、丢失报告、回收证明、称重单、扣押物品清单、发还物品清单、原油价值计算说明、刑事判决书、证人唐某某、王某某的证言、同案人姜志贤、周秘的供述、检验报告、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐紫江以非法占有为目的盗窃国家财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐紫江明知原油系他人犯罪所得仍予掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐紫江受雇于周秘对涉案原油脱水、灌袋的犯罪事实有周秘、姜志贤的供述及同案对徐紫江的辩认笔录予以证实，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链条，故本院对徐紫江提出未参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解不予采纳。因本案涉案原油被收缴且徐紫江对盗窃犯罪自愿认罪，本院在量刑时予以综合考量。本案中被告人徐紫江在判决前犯数罪，应予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐紫江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10941号
原告：甘肃光明顶电子商务科技有限公司，注册地甘肃省兰州市。
法定代表人：戴道森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙青锋，男。
委托诉讼代理人：范海燕，女。
被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张远方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
原告甘肃光明顶电子商务科技有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃光明顶电子商务科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘肃光明顶电子商务科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃光明顶电子商务科技有限公司撤回起诉。
审判员 费 芸
二〇一七年五月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8320号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：吴海君，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘晴华，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴海君、刘晴华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告吴海君、刘晴华经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴海君立即向原告偿还信用卡透支款本金79343.66元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（计至2016年8月29日的利息为9823.1元、滞纳金为12454.18元、分期手续费为2649.4元、年费为2000元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）；2、被告刘晴华对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：被告吴海君在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告吴海君及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告吴海君及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告吴海君及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告吴海君及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告吴海君办理信用卡（卡号62×××27）。之后被告吴海君一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月29日，被告吴海君尚欠信用卡欠款本金79343.66元、利息9823.1元、滞纳金12454.18元、分期手续费2649.4元、年费2000元。被告吴海君与被告刘晴华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘晴华应对本案债务承担共同还款责任。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告吴海君的身份证及两被告的户口本（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表及领用合约、中信银行信用卡收费标准表（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，截止至2016年8月29日，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告吴海君、刘晴华没有答辩及提交证据材料。
被告吴海君、刘晴华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月29日，被告吴海君尚欠原告信用卡款项本金79343.66元、利息9823.1元、滞纳金12454.18元、分期手续费2649.4元、年费2000元。
本院认为，原告与被告吴海君之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告吴海君领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告吴海君支付截止至2016年8月29日的信用卡欠款本金79343.66元、利息9823.1元、滞纳金12454.18元、分期手续费2649.4元、年费2000元，以及以本金79343.66元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月30日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告吴海君与被告刘晴华是夫妻关系，被告吴海君的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79343.66元、滞纳金12454.18元、分期手续费2649.4元、年费2000元、计算至2016年8月29日的利息9823.1元，以及以本金79343.66元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、被告刘晴华对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1998.4元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘子谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2382号
申请执行人齐纪美，女，1985年9月12日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海晟工艺品厂，住所地胶州市胶北工业园。组织机构代码：75042374X。
法定代表人刘忠志，经理。
申请执行人齐纪美与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书申请执行人本次执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1967号之一
原告：杜凯，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：湖南金木土工程有限公司（历史名称：湖南金木土建设有限公司）。住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路***号长房大厦***房。
法定代表人：杨富，职务：总经理。
被告：湖南金木土工程有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态区*#***号。
负责人：孙德刚，职务：经理。
原告杜凯与被告湖南金木土工程有限公司、湖南金木土工程有限公司徐州分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜凯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南金木土工程有限公司徐州分公司起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回对湖南金木土工程有限公司徐州分公司起诉。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张碧野
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11032号
原告中国工商银行股份�限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何红霞，女，土家族，1986年5月9日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何红霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何红�与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何红霞申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费10709.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向何红霞指定的账户发放贷款。但何红霞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何红霞立即支付透支本金9789.97元、分期手续费1203.49元，及截止2016年4月27日的透支利息2114.04元、滞纳金17121.92元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金9789.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告何红霞承担。
被告何红霞未答辩。
经审理查明，2012年，何红霞与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以�简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何红霞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期36期，首期偿还的金额为2754.7元，以后每期偿还金额为2713元；并按照约定的方式支付手续费10709.7元；如何红霞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何红霞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何红霞通过信用卡透支的方式支付购车款87000元，但何红霞未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，何红霞尚欠透支本金9789.97元、分期手续费1203.49元、透支利息2114.04元、滞纳金17121.92元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何红霞与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向何红霞发放了信用卡，何红霞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何红霞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何红霞主张权利。现工行重庆市分行要求何红霞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红霞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9789.97元、分期手续费1203.49元及截至2016年4月27日的透支利息2114.04元、滞纳金17121.92元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金9789.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告何红霞在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费114元，由被告何红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执838号
申请执行人戴书楼，男，汉族，1960年6月19日生，住金湖县。
被执行人王少田，男，汉族，1969年1月19日生，住金湖县。
戴书楼与王少田农业承包合同纠纷一案，金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王少田应给付申请执行人10万元及利息，并承担诉讼费用2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王少田列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王少田名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王少田名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为10万元及利息。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请被执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执838号申请执行人戴书楼，男，汉族，1960年6月19日生，住金湖县。被执行人王少田，男，汉族，1969年1月19日生，住金湖县。戴书楼与王少田农业承包合同纠纷一案，金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王少田应给付申请执行人10万元及利息，并承担诉讼费用2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王少田列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王少田名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王少田名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为10万元及利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请被执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3513号
原告：安徽明泽投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人:马科伟，总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：张志俊。
被告：张海云。
被告：王俊。
本院受理的原告安徽明泽投资管理有限公司与被告张志俊、张海云、王俊返还原物纠纷一案，原告安徽明泽投资管理有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张志俊、张海云、王俊价值450000元的财产，并以江鑫名下房产提供担保。
本院认为，原告安徽明泽投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告张志俊、张海云、王俊银行存款450000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封江鑫名下位于X路X号房产一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3513号原告：安徽明泽投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：马科伟，总经理。委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：张志俊，男，汉族，1993年2月22日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：张海云，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省舒城县。被告：王俊，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上述二被告共同委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。原告安徽明泽投资管理有限公司与被告张志俊、张海云、王俊返还原物纠纷一案，因原告安徽明泽投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为900元、保全费2770元，合计3670元，由原告安徽明泽投资管理有限公司负担。审判员  秦玲二〇一六年六月二十日书记员  丁瑶
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1130号
申请执行人萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼。
被执行人袁磊，女，住萍乡市。
被执行人黎明，男，1975年2月10日生，住萍乡市。
本院于2016年11月23日立案执行萍乡满堂红房产置业有限公司申请袁磊、黎明追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1504号民事判决书，被执行人袁磊、黎明应支付申请人萍乡满堂红房产置业有限公司案款75643.14元，承担执行费1034.65元。本院已执行30000.0元,尚有45643.14元未执行,现因申请人与被执行人袁磊、黎明达成和解协议，正逐步履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年五月十二日
书记员 张广明
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初641号
原告：徐闻县人民医院，住所地徐闻县徐城镇健康路**号。
法定代表人：符斌，院长。
委托代理人：游有为，男，徐闻县人民医院财务科科长。
委托代理人：李道阳，男，徐闻县人民医院财务科会计员。
被告：陈齐养，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县人民医院与被告陈齐养医疗服务合同纠纷一案，原告徐闻县人民医院于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县人民医院作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告陈齐养已付清医疗费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县人民医院撤回起诉。
案件受理费825元，由原告徐闻县人民医院负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年六月十三日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1087号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人付颜凯，男，1984年9月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人付颜凯环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2017）013号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保110号
申请人：程浩林，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：ＸＸ，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人程浩林于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于亳州市谯城区赵园街XX号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产及其账户内银行存款进行财产保全，保全价值200万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于亳州市谯城区赵园街XX号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人ＸＸ名下银行账户（62×××22）内存款150万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人程浩林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭政东
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初391号
原告李XX，女，1981年10月28日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
被告郭XX，男，1981年1月26日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
原告李XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告系中学同学，二人于2004年1月21日举办了结婚典礼仪式，2006年8月23日结婚。2004年9月8日生一女孩，现随被告生活。婚后无共同财产、无共同债务。共同生活以来，原被告之间因为性格原因争吵不断。被告性格内向，与原告缺乏沟通，遇事动辄对原告施以拳脚。2014年起，原告就与被告协商离婚一事，被告一方面不愿意离婚，另一方面却不努力改正自己的错误。2016年5月6日，原被告因为家庭琐事发生争吵，被告在争吵中又对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。总之，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间没有培养起真正的夫妻感情。故提起诉讼，请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿郭XX随被告生活。
原告为了支持自己的主张向本院提供了结婚证一份，用以证明原被告系合法的婚姻关系。
被告郭庆东未到庭参加诉讼也未提出答辩状。
综合原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认以下事实：原告李XX与被告郭XX于2006年8月23日结婚，婚后生育一个女孩，双方因生活琐事于2015年6月分居生活至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告系同学，婚后共同生活十余年，又有个可爱的女儿，可以说是个幸福的家庭，婚后的共同生活中理应陪养起了一定的夫妻感情，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此本院对原告提出的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月十八日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3606号
罪犯李建州，男，汉族，1988年7月25日出生于云南省师宗县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）曲中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人李建州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人谭德芳不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十五日作出（2012）云高刑字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初565号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化程度，系大唐钟祥风电有限公司员工，住湖北省襄阳市襄州区。因吸毒于2017年9月24日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同月25日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月23日至24日，被告人李某在襄阳市樊城区施营社区“安福宾馆”438房间，容留郭某、杨某、施某采取锡纸烫吸、“葫芦”吸食等方式吸食毒品。2017年9月24日15时许，李某、郭某、杨某、施某四人在“安福宾馆”438房间内被公安人员查获。经现场对李某等四人提取尿液使用甲基苯丙胺筛选试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人郭某、杨某、施某、高某等人的证言，尿液采集监管记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，现场检测照片，辨认笔录，提取笔录，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、本案收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十二月四日
书记员 钱梦媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2548号
原告：荣治国，男，1970年4月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：高汉桥，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告荣治国与被告高汉桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣治国到庭参加诉讼，被告高汉桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告高汉桥支付货款67658元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为：自起诉之日起计算。事实和理由：2016年6月13日，原告开始向被告供应水泥发泡保温板，共发货17车，565.4m3，合计152658元。后被告累计向原告支付货款85000元，下余67658元至今未付。经双方对账，被告于2017年9月9日出具欠条一份，载明：今欠荣治国水泥发泡砖款67658元。后经多次催要，被告拒不付款，故诉请法院处理。
被告高汉桥未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告水泥发泡保温板欠款67658元，有当事人陈述、出库单、欠条、微信聊天记录等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。且原告已按约提供了货物，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款67658元，并按中国人民银行同期贷款利率，计付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告荣治国货款67658元及利息（以67658元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月24日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由被告高汉桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一八年七月十八日
书记员 崔萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初190号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：王森，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李施政，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李施政金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社诉称被告李施政于2012年9月21日向原告借款70万元，月利率8.55‰，约定借款期限自2012年9月21日至2014年9月2日止。被告提供梅房权证字第685**号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，借款人于2013年7-10月偿还本金2000元，利息14600.00元，之后本利未再偿还。贷款到期后，原告起诉要求被告立即偿还尚欠借款及利息，但原告未能提供被告李施政的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李施政的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社对被告李施政的起诉。
退还原告梅河口市农村信用合作联社已交纳的案件受理费13760元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月十二日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初190号原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。法定代表人：宋景时，理事长。委托代理人：王森，住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：李施政，住梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李施政金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社诉称被告李施政于2012年9月21日向原告借款70万元，月利率8.55‰，约定借款期限自2012年9月21日至2014年9月2日止。被告提供梅房权证字第685**号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，借款人于2013年7-10月偿还本金2000元，利息14600.00元，之后本利未再偿还。贷款到期后，原告起诉要求被告立即偿还尚欠借款及利息，但原告未能提供被告李施政的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李施政的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市农村信用合作联社对被告李施政的起诉。退还原告梅河口市农村信用合作联社已交纳的案件受理费13760元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月十二日书记员  李 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1230号
原告：王春霞，女，汉族，生于1976年9月8日，大专文化，奇台县人，现住奇台。
委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
法定代表人：安长青，系该公司负责人。
住址：奇台县三个庄子乡大唐水泥厂对面加气站旁。
被告：王建军，男，汉族，生于1968年9月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：李永刚，男，汉族，初中文化，其他信息不详
原告王春霞与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达）、王建军、李永刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月14日向被告李永刚公告送达了起诉书、开庭传票等材料，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告王春霞的委托代理人吴建霞、被告王建军到庭参加了诉讼，被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2014年被告永昌旺达欠原告水泥款977670元，双方经过结算，被告永昌旺达因资金紧张暂无力偿还，给原告出具欠条和还款协议，被告王建军、李永刚、周友年为此款作了担保，借款到期后，被告不按照协议履行，故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款977670元；二、支持利息75980元，并继续承担从2015年9月3日至还清欠款日止的利息；三、承担本案的诉讼费。
被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王建军辩称：该欠款应当向永昌旺达索要，欠款人是永昌旺达，应当执行永昌旺达。
原告向法院提供了欠条、还款协议、对帐单各一份，拟证实被告永昌旺达欠原告货款977670元，双方约定在2015年7月15日之前给付、约定月利率为25‰，并由被告李永刚、王建军提供担保的事实。
被告王建军对此证据的真实性无异议。
被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王春霞为水泥经销商，向被告永昌旺达提供水泥，在2014年10月30日经双方结算，被告永昌旺达尚欠原告977670元。在2014年12月3日，被告永昌旺达向原告出具了一个欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到王春霞水泥款现金977670元，大写：玖拾柒万柒仟陆佰柒拾元整。自2014年12月3日起按每月25‰的利率给付利息，利息按月结清。利息截止还清欠款为止，欠款人：新疆永昌旺达建材有限公司、法定代表人：安长青，担保人：王建军、李永刚、周友年，2014年12月3日”。在出具该欠条的同时，原告与被告永昌旺达、李永刚、王建军签订了一份协议，在该协议中约定永昌旺达欠原告的977670元，不永昌旺达不能在2015年7月15日前向原告给付该欠款，永昌旺达自愿将商品混凝土以每方100元的价格出售给原告。之后被告给原告支付了100000元。
本院认为：合同的双方应当依据合同约定全面履行，本案中原告、被告之间的债权债务关系明确，被告永昌旺达即应当向原告支付货款，并依照约定支付利息，双方约定从2014年12月3日起计算利息，月利率为25‰，该约定为双方当事人意思自治表示，对双方均有约束力，现原告主张以20‰来计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。即从2014年12月3日，计算至2016年1月31日，期间为13个月28日，利息为应当为272443.84元（977670元×20‰×13个月）+（20‰÷30日×28日×977670元），减去被告已经给付的100000元，因双方并未约定该100000元清偿的是欠款，还是本金，故依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，该款应当算为清偿利息。即现欠利息172443.84元。从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息按月利率20‰计算。被告李永刚、王建军为该款提供了担保，但双方就该提供并没有约定提供方式，故应当认定为连带保证，故被告李永刚、王建军对该欠款及利息应当承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定判决如下：
一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起十五日向原告王春霞支付货款977670元，并支付利息172443.84元，并从2016年2月1日起承担按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告王建军、李永刚对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费14238元、公告费400元，合计14638元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民一初字第1230号原告：王春霞，女，汉族，生于1976年9月8日，大专文化，奇台县人，现住奇台。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆永昌旺达建材有限公司。法定代表人：安长青，系该公司负责人。住址：奇台县三个庄子乡大唐水泥厂对面加气站旁。被告：王建军，男，汉族，生于1968年9月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：李永刚，男，汉族，初中文化，其他信息不详原告王春霞与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达）、王建军、李永刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月14日向被告李永刚公告送达了起诉书、开庭传票等材料，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告王春霞的委托代理人吴建霞、被告王建军到庭参加了诉讼，被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王春霞诉称：2014年被告永昌旺达欠原告水泥款977670元，双方经过结算，被告永昌旺达因资金紧张暂无力偿还，给原告出具欠条和还款协议，被告王建军、李永刚、周友年为此款作了担保，借款到期后，被告不按照协议履行，故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款977670元；二、支持利息75980元，并继续承担从2015年9月3日至还清欠款日止的利息；三、承担本案的诉讼费。被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告王建军辩称：该欠款应当向永昌旺达索要，欠款人是永昌旺达，应当执行永昌旺达。原告向法院提供了欠条、还款协议、对帐单各一份，拟证实被告永昌旺达欠原告货款977670元，双方约定在2015年7月15日之前给付、约定月利率为25‰，并由被告李永刚、王建军提供担保的事实。被告王建军对此证据的真实性无异议。被告永昌旺达、李永刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王春霞为水泥经销商，向被告永昌旺达提供水泥，在2014年10月30日经双方结算，被告永昌旺达尚欠原告977670元。在2014年12月3日，被告永昌旺达向原告出具了一个欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到王春霞水泥款现金977670元，大写：玖拾柒万柒仟陆佰柒拾元整。自2014年12月3日起按每月25‰的利率给付利息，利息按月结清。利息截止还清欠款为止，欠款人：新疆永昌旺达建材有限公司、法定代表人：安长青，担保人：王建军、李永刚、周友年，2014年12月3日”。在出具该欠条的同时，原告与被告永昌旺达、李永刚、王建军签订了一份协议，在该协议中约定永昌旺达欠原告的977670元，不永昌旺达不能在2015年7月15日前向原告给付该欠款，永昌旺达自愿将商品混凝土以每方100元的价格出售给原告。之后被告给原告支付了100000元。本院认为：合同的双方应当依据合同约定全面履行，本案中原告、被告之间的债权债务关系明确，被告永昌旺达即应当向原告支付货款，并依照约定支付利息，双方约定从2014年12月3日起计算利息，月利率为25‰，该约定为双方当事人意思自治表示，对双方均有约束力，现原告主张以20‰来计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。即从2014年12月3日，计算至2016年1月31日，期间为13个月28日，利息为应当为272443.84元（977670元×20‰×13个月）+（20‰÷30日×28日×977670元），减去被告已经给付的100000元，因双方并未约定该100000元清偿的是欠款，还是本金，故依据第二十一条的规定，该款应当算为清偿利息。即现欠利息172443.84元。从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息按月利率20‰计算。被告李永刚、王建军为该款提供了担保，但双方就该提供并没有约定提供方式，故应当认定为连带保证，故被告李永刚、王建军对该欠款及利息应当承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起十五日向原告王春霞支付货款977670元，并支付利息172443.84元，并从2016年2月1日起承担按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、被告王建军、李永刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费14238元、公告费400元，合计14638元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一六年二月十七日书 记 员  陈玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保152号
申请人曹亚。
被申请人夏正普。
申请人曹亚于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏正普所有的小客车（苏G×××××）予以保全，保全限额3万元。申请人曹亚以9000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人曹亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人夏正普所有的小客车（苏G×××××）。
案件申请费人民币320元，由申请人曹亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保152号申请人曹亚。被申请人夏正普。申请人曹亚于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏正普所有的小客车（苏G×××××）予以保全，保全限额3万元。申请人曹亚以9000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人曹亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人夏正普所有的小客车（苏G×××××）。案件申请费人民币320元，由申请人曹亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4717号
罪犯黄舒，男，1958年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）穗中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人黄舒犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑二中字第87号刑事判决，以被告人黄舒犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得203.7602万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄舒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄舒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬；2014年2月获得改造积极分子，已交16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄舒予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保27号
申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈俗敬，董事长。
被申请人罗定市红旭升金属表面处理有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人王明汉。
申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司因与被申请人罗定市红旭升金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗定市红旭升金属表面处理有限公司存放在罗定市******的财产（详见财产清单）在价值50000元范围内进行财产保全，并提供天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司位于罗定市******房地产（房地产权证号：粤房地权证字第******号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗定市红旭升金属表面处理有限公司存放在罗定市******的财产（详见财产清单）进行查封。查封的期限为2年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的财产不得转让、不得设定权利负担。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡生
二〇一六年八月三日
书记员 陈 越
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00117－2号
申请执行人李德玉，1974年11月17日出生。
被执行人韩伟，男，1985年8月25日出生。
被执行人韩玉成，男，1962年12月26日出生。
被执行人王家群。
被执行人廖红梅，1987年8月25日出生。
被执行人秭归尚美健身有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号国华盛景2楼。
法定代表人王家群。
申请执行人李德玉与被执行人韩伟、韩玉成、王家群、廖红梅、秭归尚美健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00916号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩伟、韩玉成、王家群、廖红梅、秭归尚美健身有限公司银行存款650000元，或者扣留、提取其650000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年四月八日
书记员 尹纪波