wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1835号
原告郭立君，女，住黑龙江省依安县。
被告邢代成，男，住黑龙江省依安县。
被告潘艳丽，女，住黑龙江省依安县。
原告郭立君与被告邢代成、潘艳丽买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立君到庭参加诉讼，被告邢代成、潘艳丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭立君诉称：原告郭立君将玉米卖给二被告，玉米款共计62850元，2015年12月11日，二被告给原告出具欠据1张，二被告在欠据上签字确认。该笔货款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝偿还，现二被告尚欠原告货款62850元。故原告诉至法院，要求二被告立即给付货款62850元。
原告郭立君为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实二被告收购原告郭立君价值62850元的玉米未给付现款的事实。
被告邢代成、潘艳丽虽未到庭应诉答辩，但在本院为其送达起诉状副本及传唤开庭时辩称：二被告承认在原告郭立君处收购价值62850元的玉米，并且二被告已经给原告出具了欠据，但是二被告现在没有能力给付原告玉米款，二被告同意2016年秋收后给付原告62850元玉米款。
被告邢代成、潘艳丽未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告邢代成、潘艳丽是否应当立即给付原告郭立君玉米款62850元。
对于原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但在本院为其送达起诉状副本时被告邢代成表示对该欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告邢代成与潘艳丽系夫妻关系。二被告收购原告郭立君价值62850元玉米未给付现款，2015年12月11日，二被告给原告出具欠据1张并签字确认。此款经原告多次索要，二被告始终以无钱为由拒绝给付。现二被告尚欠原告郭立君玉米款62850元。
本院认为：二被告收购原告玉米，虽未给付现款，但给原告出具了欠据，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告向二被告交付了玉米，二被告应当按照约定给付货款，现二被告经原告多次索要，始终未履行给付货款义务，二被告的行为已经构成违约，本院对原告郭立君要求二被告给付玉米款62850元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢代成、潘艳丽于判决生效后3日内给付原告郭立君玉米款62850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告邢代成、潘艳丽负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4865号
原告：重庆萨格进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路8号，注册号500112000051882。
法定代表人：段建春，总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告：江门市蓬江容申机车配件厂，住所地江门市蓬江区松岭村松香山北街7号厂房。
负责人：李贵容。
本院在审理原告重庆萨格进出口贸易有限公司与被告江门市蓬江容申机车配件厂合同纠纷一案中，原告重庆萨格进出口贸易有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萨格进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆萨格进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由重庆萨格进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 许 朋
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初669号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴腊根，男，1947年1月13日出生，住江苏省丹阳市。2016年6月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人吴腊根犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于10月8日转为普通程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人吴腊根及辩护人袁芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人吴腊根于2016年6月11日下午，在明知吴腊根某系不能正确表达自己意志的智力××人情况下，在丹阳市司徒镇自己家中，欲与吴腊根某发生性关系，后因身体原因而未能得逞。经鉴定，吴腊根某罹患精神发育迟滞(中等)，无性防卫能力。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴腊根的行为已触犯刑律，构成强奸罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为被告人吴腊根已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人吴腊根对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人吴腊根的辩护人认为被告人吴腊根系犯罪未遂，且年老体弱，出过交通事故，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日下午2时许，被害人吴某到被告人吴腊根的家门口玩，被告人吴腊根在明知对方“有××”的情况下，向对方提出到自家楼上去“玩玩”，后带吴某到二楼卧室，脱裤欲与吴某发生性关系，因生殖器不能勃起而未得逞。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人吴腊根某系精神发育迟滞(中度)，无性防卫能力。被告人吴腊根归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人吴腊根的父亲吴某、张某、仲某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，××证，××司法鉴定报告，案件侦破经过等证据所证实。被告人吴腊根对以上事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴腊根违背妇女意志，在明知被害人系不能正确表达自己意志的智力××妇女而与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴腊根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴腊根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴腊根年老，身体有××，本次犯罪手段一般，没有造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人吴腊根具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴腊根犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执191号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人尹会君，男，汉族，1975年3月8日出生，隆尧县昭庆街家利福超市业主，经营地址河北省隆尧县昭庆街。
关于广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行尹会君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）石民五初字第00256号民事判决书已发生法律效力。权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年12月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00256号民事判决书一案指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年四月十八日
书记员 程良聚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初774号
原告：山东乾通置业有限公司。住所地：单县胜利街东路。
被告：张福兰，女，1972年6月12日出生，汉族，市民，住单县园艺办事处凤来邑小区**号楼***室。
原告山东乾通置业有限公司与被告张福兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乾通置业有限公司的委托诉讼代理人侯玉京与被告张福兰及其委托代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乾通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代其向中国农业银行股份有限公司单县支行偿还的贷款27346.17元及起诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告按照3147元/平房的价格购买原告开发建设的单县东城美地4号楼4单元1202商品房，该商品房总价款334463元。原、被告约定，被告首付购房款100463元，原告为该笔贷款提供担保。被告未按时向中国农业银行股份有限公司单县支行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司单县支行要求原告履行保证责任，并分八次从原告的账户内扣划人民币27346.17元，用于偿还被告的贷款本金以及利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿，请求法院依法裁决。
被告张福兰辩称：被告不偿还贷款事出有因，过错再予原告，因原告于2011年年初与被告交接房屋时就有漏雨，但被告要求修复，原告拖延未修。后被告陆续发现已精装好的房屋多处裂缝、渗水、脱皮，被告位于该幢楼房最上层，其上避雷针不合格，危险性随时存在。被告对上述房屋质量问题，多次要求修复，但均未结果，被告要求退房和拒不交按揭房贷款。被告买的是一幢复式楼房，由于原告的错误，登记1102或1202两户，在限购及纳税等政策下，被告不得不再变更登记在一人名下，造成被告不必要的过户登记费应由原告承担。因此被告要求以修房款和过户登记费折抵原告以支付的房款。
原告为证明其事实主张，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、重户注销证明，以上证明原被告主体适格；
2、商品房买卖合同一份和中国农业银行业务凭证八份，该组证据证明原被告之间形成房屋买卖合同关系及担保关系，原告替被告偿还银行贷款27346.17元的事实；
3、个人购房担保借款合同一份，证明原告作为保证人，被告张福兰作为借款人于2010年7月12日与中国农业银行股份有限公司单县支行该担保借款合同。
对原告提交的上述证据经被告质证均无异议。但认为原告房屋质量有问题，并认为原告出售给其的房屋登记存在错误，要求以原告代为偿还的房屋贷款折抵房屋维修费的和房屋过户登记费。被告为其抗辩理由提交了照片六份，用于证明被告所购买的原告房屋不合格。
对被告方提交的照片六份真实性经原告方质证对其真实性均提出异议，并认为与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下，2010年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告（买受人）在原告（出卖人）处购买原告开发的位于单县开发区舜师路北东城美地小区4幢4单元12层1202号房屋一套，房屋总价款为334463元。双方在签订合同时，被告向原告支付房款30%，计款100463元，剩余款项由买受人在合同签订后7日内办理完银行审批手续，本合同由原、被告在合同上盖章、签名确认。2010年7月12日，原、被告及中国农业银行股份有限公司单县支行三方共同签订了《个人购房借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司单县支行为贷款人，被告为借款人，原告为担保人，由被告因购买房屋在中国农业银行股份有限公司单县支行234000元，借款期限为360个月，从2010年7月12日至2040年7月11日，还款方式为利随本清还款法，采用按月分期还款方式。担保方式为阶段性保证+抵押，原告为该合同提供连带保证责任，保证范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的保证间为每期还款日起二年。后由于被告未能如期逐月偿还借款本息，致使中国农业银行股份有限公司单县支行从原告在该行设立的保证金帐户上扣划款项，分别为2015年4月30日3607.18元，2015年6月29日2515.9元，2015年9月29日3785.36元，2015年12月22日3779.65元，2046年4月29日3414.20元，2016年6月28日227.48元，2016年9月27日3413.50元，2017年1月24日4559.9元，共计27346.17元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司单县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告及银行三方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的担保方式为“阶段性保证+抵押”担保方式，根据本案事实及借款保证合同的约定，由原告为该笔借款承担连带保证责任。由于被告未向银行及时履行还款义务，致使银行从原告帐户扣款偿还了借款及相应的利息、罚息计27346.17元，现原告向被告追偿上述款项及起诉后的利息，本院予以支持。对被告辩称原告所售商品房存在质量问题，并认为原告出售给其的房屋登记存在错误，要求以原告代为偿还的房屋贷款折抵房屋维修费的和房屋过户登记费，未能提供相关充分的证据和法律依据，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。
据此，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张福兰于本判决生效后十日内支付原告山东乾通置业有限公司为其垫付的购房款27346.17元及相应利息（自2017年2月4日起按照每期扣划的数额以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
受理费483.65元，减半收取241.83元由被告张福兰负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1500-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
被执行人李乾、吴元庆。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司诉李乾、吴元庆抵押合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1500号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初19号
原告：苏某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区新昌西路***号。
法定代表人：杨某某，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。
原告苏某某与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告农民工工资58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告公司承包平罗县惠静苑（34号地）总工程，雇佣原告及其他工友干活，从2017年3月份开始至2017年11月份结束，原告在其工地干了将近一年的活，尚欠58000元工资没有支付。原告多�找到被告要求被告向原告支付工资，被告总是告诉原告该起工程的工程款一直没有进行结算，公司也没有钱支付下欠工资。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包了平罗县34号地部分工程，原告在被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包的该工程中从事铺地砖工作。经结算，截止2017年11月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠原告工资58000元。被告于2017年12月20日给原告出具工资表一份且至今未向原告支付工资。以上事实有原告出示的工资表复印件（原件于（2018）宁0221民初12号卷宗）予以证实，该证据具有真实性、合�性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告苏辉为被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司提供了劳动，但被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未及时支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬58000元，有原告出示的工资表可以证实。故对原告要求被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付劳动报酬58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏某某劳动报酬58000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月二十六日
法官助理 高 倩
书 记 员 单文婷
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第127号
原告包某某。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告包某某起诉被告张某某为离婚费纠纷一案中，原告包某某无法向法院提供出被告张某某的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告张某某的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包学宁的起诉。
案件受理费300元，退回原告包某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年八月四日
书记员 宋治国
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初212号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年5月15日出生。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人郝某某在其租住的济源市沁园办事处御驾居委会北一巷32号房屋内，为王某某、裴某某、孔某某提供冰毒及吸毒工具，并与三人共同吸食冰毒。
另查，被告人郝某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孔某某、裴某某等人的证言，受案登记表及立案决定书，指认现场照片，济源市公安局轵城分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，济源市公安局邵州分局强制隔离戒毒决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在其居所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郝某某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郝某某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月七日
书记员 丁冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某，男，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2011年2月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。2011年10月因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年7月2日被羁押，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7407号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年118日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日凌晨，被告人何某某潜入被害人叶某的住处深圳市宝安区观澜街道福民成霖厂附近104栋331房，盗窃现金人民币700元、一部白色的华为T610手机。民警接报后立即出警并对现场进行指纹采集。2015年7月2日，民警在工作中通过指纹发现被告人何某某有重大作案嫌疑，遂将其抓获。当场从其住处查获手机四部、八顶帽子、两个口罩、一双手套、一把折叠刀、一把凿子、一把钳子、一把固定架。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2059-1号
原告陆国峰与被告夏松国借款合同纠纷一案，本院于2000年2月29日作出的（2000）奉民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆国峰于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉民初字第35号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏松国支付申请执行人陆国峰欠款50000元及相应利息，承担案件受理费2210元，执行费683元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2059号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字17号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人王计桥，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第89号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2364号
原告：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹文长，男，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告周益发与被告尹文长民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尹文长归还借款本金5万元及利息；2、被告尹文长承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹文长于2014年8月13日向原告周益发借款5万元。借款后，经原告周益发催告，被告尹文长未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文长于本判决生效之日起十日内归还原告周益发借款本金5万元及利息（按年利率6%从2016年8月10日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晓轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4618号
原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱明通，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈清珍，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈健雄与被告钱明通、陈清珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈健雄撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈健雄负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年九月十三日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初530号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何建钧，男，1962年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。1996年6月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月4日被湖北省武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人何建钧犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人何建钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人何建钧在武汉市青山区建设二路开元公馆小区3栋2单元3102室租住处，被公安民警当场从其卧室抽屉内查获红色心形铁盒一个，内有塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）3大袋、20小袋，净重36.44克，从其客厅沙发后查获塑料袋装的甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）6袋，净重113.05克。经鉴定，上述被查获的白色晶体和红色片剂均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何建钧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，证人邢某、万某的证言，被告人何建钧的身份材料、前科材料及湖北省武汉市中级人民法院（1996）武刑初字第226号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建钧违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以持有，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建钧有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。归案后，被告人何建钧能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2025年3月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李小波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17121号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王瑞麒，男，1982年12月18日出生，土家族，住湖北省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告王瑞麒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告王瑞麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金48,474.94元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息2,561.44元和罚息1,491.06元)总计4,052.50元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和51,036.38元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息3,238.41元、复利291.52元和罚息3,560.05元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2010年9月14日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年10月29日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月25日，原告按约向被告放款87,000元，借款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，月利率为6.5‰，罚息利率为9.75‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还全部贷款本息。为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告王瑞麒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞麒未提交证据材料。鉴于被告王瑞麒未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，双方在合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约收回全部贷款本金及利息。由于被告已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
由于被告违约，原告可以按照合同的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，现原告以开庭之日作为提前收贷日，符合法律规定，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞麒应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金48,474.94元；
二、被告王瑞麒应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息3,238.41元、复利291.52元和罚息3,560.05元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113.19元，公告费560元，共计1,673.19元，由被告王瑞麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2237号
原告江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人苏齐，该公司总经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
委托代理人陆英，该公司员工。
被告何祎文。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告何祎文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告江苏福田物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 熙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04338-3号
申请执行人高峰，男，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01473号民事判决书，在执行高峰申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2014）神执字第04338-1号执行裁定书依法裁定按评估价551200元变卖被执行人陈志宏与其妻贺凤英共同所有的位于神木县神木镇四完小家属楼1幢1单元202号房屋一套（产权证号：091444**），买受人孟军（身份证号码：612722198708166179）自愿按照约定的价格应买上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，本院已作出（2014）神执字第04338-2号变卖成交确认执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志宏与其妻贺凤英共同所有的位于神木县神木镇四完小家属楼1幢1单元202号房屋一套（产权证号为：091444**）的查封。
二、将被执行人陈志宏与其妻贺凤英共同所有的位于神木县神木镇四完小家属楼1幢1单元202号房屋一套（产权证号：091444**）登记在买受人孟军（身份证号码：612722198708166179）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1710号
原告：赵某甲，女，1980年10月6日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1977年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟庆娴（桑被告赵某乙之母），1945年7月24日出生，汉族，济南机床一厂六分厂职工，住济南市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人许仕文、平杰青、被告赵某乙及其委托诉讼代理人孟庆娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告赵某乙离婚；2、婚生女赵某乙由被告赵某乙抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告赵某乙通过相亲大会相识，婚前交往较少，于2010年2月5日在济南市市中区民政局登记结婚，2012年1月6日生育女儿赵某乙。由于我婚前对被告赵某乙缺乏了解，两人结婚后因家庭和性格等方面的原因，争吵不断，加之被告经常家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，现诉至贵院，请判如所请。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。孩子现在太小，为了孩子身心健康考虑，我不同意离婚。我以后会和原告好好过日子，不再动手。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙于2009年秋天通过千佛山相亲大会相识，后建立恋爱关系。于2010年2月5日登记结婚，双方均系初婚，于2012年1月6日生育一女赵某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，2017年2月23日双方再次因经济问题发生矛盾后，原告赵某甲搬离双方共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事、经济原因发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某甲主张与被告赵某乙感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告赵某甲与被告赵某乙夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵桂静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2908号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡友明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡友明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,971.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,211.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡友明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,182.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2908号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡友明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡友明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,971.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,211.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡友明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,182.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2256号
原告辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告许志荣，男，1989年8月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月15日立案受理原告辛灿波与被告许建龙、许志荣民间借贷纠纷一案后，原告辛灿波于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛灿波撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告辛灿波负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2256号
原告辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告许志荣，男，1989年8月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月15日立案受理原告辛灿波与被告许建龙、许志荣民间借贷纠纷一案后，原告辛灿波于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛灿波撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告辛灿波负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈子良
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1423号
原告：中国银行股份有限公司宁都支行，地址为宁都县梅江镇金盆小区新广场南路，统一社会信用代码为91360730860694006Y。
负责人：方强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊筱瑛，系该支行业务部主任，特别代理。
被告：林为东，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郑永红（被告林为东之妻），女，1985年5月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告林为东、郑永红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司宁都支行于2017年9月30日向本院提交了撤诉申请，以被告已归还拖欠的本息为由要求撤回对被告林为东、郑永红的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行承担。
审判长 刘新桥
审判员 温小荣
审判员 罗锦华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03818号
申请执行人张丽梅，女，汉族，护士，住赤峰市宁城县。
被执行人于相文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张丽梅与被执行人于相文合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04593号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.09万元，执行费513.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04593号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03818号申请执行人张丽梅，女，汉族，护士，住赤峰市宁城县。被执行人于相文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张丽梅与被执行人于相文合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04593号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.09万元，执行费513.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04593号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00395号
原告：吴某某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民。
被告：顾某某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤回对被告顾某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执203号
申请执行人何丽英。
被执行人范国文。
被执行人武汉纵横通信电子有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人范国文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01669号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，000，000元及利息，执行费77，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国文、武汉纵横通信电子有限公司的银行存款人民币10，077，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 汉 盈
二〇一六年二月八日
书记员 余�敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5722号
原告：方素芝，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市国安商务投资咨询有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋祥士。
本院在审理原告方素芝诉被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯占领
二〇一六年十月十日
书记员 段端平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3242号
原告：赵连才，男，汉族，农民。
委托代理人：赵越，男，汉族，农民。
被告：贺敩冬，男，汉族，农民。
原告赵连才与被告贺敩冬侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵连才及其委托代理人赵越、被告贺敩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺敩冬给付原告60000元玉米款（40吨×1500元/吨）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原告赵连才、长子赵远给被告贺敩冬出具了47850元欠据。2011年农历11月，贺敩冬与赵连才商定，贺敩冬卖掉赵连才玉米，偿还债务，多退少补。当时约定玉米每市斤0.75元，约40吨，由贺敩冬拉倒富锦市检斤收款后，回来与赵连才结算，可是，贺敩冬一去无回音。2013年9月2日，贺敩冬以妻子赵春波为原告起诉赵连才、赵远，法院判决赵连才、赵远给付欠款。2017年春，富锦法院执行局冻结了赵连才、赵远的粮食直补款。此时，赵连才才知道玉米款并未用来偿还债务，当赵连才找贺敩冬结算时，贺敩冬表示没卖过赵连才的玉米，赵连才向富锦市公安局报案，富锦市公安局未予立案，原告向本院起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.朱洪亮2011年11月份证据纸条复印件一份；2.公安机关对朱洪亮的询问笔录复印件一份；3.赵连才与贺敩冬谈话录音光盘一份。
被告辩称，被告没拉原告玉米，赵远去卖玉米没有车，被告有车，赵远雇被告的车去卖玉米，结算是赵远与买家自己结算的，被告当时是马安山的书记，协助银行催收贷款。2010年，赵远卖完玉米，拿到钱就还贷款了，2011年,被告就不当书记了。
被告为支持其答辩向本院提交如下证据：1.土地转包协议一份；2.赵远、赵连才给被告出具的欠据一份。
经庭审质证，被告认为，原告提供的证据1是假的，认为证据2不能证明被告拉过原告的玉米，认为证据3是原告与被告的对话，但被告说钱给柱子还贷款了，柱子是原告长子赵远。原告认为，被告提供的证据1、2与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行如下确认，原告提供的证据1，朱洪亮纸条复印件，不能提供原件，该证据不具备证据真实性的特点，本院不予采信；原告提供的证据2没有被告拉原告玉米的内容，该证据不具有证明力，本院不予采信；被告虽然认可原告提供的证据3，是自己的声音，但只承认是帮原告大儿子赵远卖粮、还贷款，该证据对原告欲证明的问题不具有证明力，本院不予采信。被告提供的证据1、2与原告的诉求无关联性，本院不予审查。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的朱洪亮纸条复印件、公安机关对朱洪亮的询问笔录、赵连才与贺敩冬的谈话录音均无法证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认,因此,原告要求被告给付60000元玉米款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵连才的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢冰鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执745号
申请执行人：陈洪秀，女，1979年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈洪秀与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1432号
原告陈国庆。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告傅华忠。
被告傅兰青。
原告陈国庆与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告傅华忠、傅兰青立即归还借款本金440000元整并支付利息96631.11元（利息已计算至2016年6月22日止，此后利息按中国人民银行同类贷款四倍的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈国庆及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告傅华忠、傅兰青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，被告傅华忠、傅兰青以资金周转为由向原告陈国庆借款人民币陆万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年6月8日到2015年7月7日，借款利率按照借款日同期中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍支付等内容。2015年6月25日，被告傅华忠、傅兰青以资金周转为由向原告陈国庆借款人民币壹拾万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年6月25日到2015年6月26日，借款利率按照借款日同期中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍支付等内容。2015年7月7日，被告傅华忠、傅兰青以资金周转为由向原告陈国庆借款人民币壹拾贰万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年7月7日到2015年8月7日，借款利率按照借款日同期中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍支付等内容。2015年7月13日，被告傅华忠、傅兰青以资金周转为由向原告陈国庆借款人民币捌万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年7月13日到2015年7月25日，借款利率按照借款日同期中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍支付等内容。2015年7月27日，被告傅华忠、傅兰青以资金周转为由向原告陈国庆借款人民币捌万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年7月27日到2015年8月11日，借款利率按照借款日同期中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍支付等内容。上述五笔借款合计人民币44万元，五份借款合同中均由被告傅华忠、傅兰青签字按压手印，并同时出具收条。嗣后两被告未按约归还原告上述借款及利息，原告于借款到期后多次向原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告陈国庆借款人民币44万元并支付利息（2015年6月8日借款6万元的利息从自2015年6月8日起按年利率24%的标准计付至实际履行之日止；2015年6月25日借款10万元的利息从自2015年6月25日起按年利率24%的标准计付至实际履行之日止；2015年7月7日借款12万元的利息从自2015年7月7日起按年利率24%的标准计付至实际履行之日止；2015年7月13日借款8万元的利息从自2015年7月13日起按年利率24%的标准计付至实际履行之日止；2015年7月27日借款8万元的利息从自2015年7月27日起按年利率24%的标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4583元（已减半收取），由被告傅华忠、傅兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林 莎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保38号
申请人赵加胜，男。
被申请人张井江，男。
申请人赵加胜与被申请人张井江因XX纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张井江名下位于XX房屋。申请人赵加胜提供XX名下位于XX房屋为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张井江名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人赵加胜提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1832号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏元露，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人苏元露责令退赔一案中，经查，本院作出的（2014）尤刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏元露的银行存款2404元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初187号
申请人：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈登攀，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人朱建根与被申请人陈登攀民间借贷纠纷一案，申请人朱建根于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈登攀价值人民币40000元的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，朱建根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陈登攀价值人民币40000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初187号原告：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈登攀，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。原告朱建根与被告陈登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建根的诉讼代理人王虎成到庭参加了诉讼，被告陈登攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款35000元及自2015年8月3日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，被告因急需资金周转为由，向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。现借款已经到期，原告多次索要未果。陈登攀未答辩。原告朱建根围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告朱建根陈述的借款及约定利息的事实，本院予以确认，但双方并未对利息的具体数额予以约定。本院认为，债务应当清偿。陈登攀向朱建根借款人民币35000元，并约定利息，出具借条，双方之间债权债务关系明确。经朱建根催要后，陈登攀理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损坏了朱建根的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。陈登攀向朱建根借款时虽约定利息，但双方并为对利息的计算方式予以明确约定，因此朱建根诉请的利息，可自起诉之日起按年利率6%予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈登攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登攀于本判决生效后十日内偿还原告朱建根借款人民币35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱建根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，已减半收取337.5元，诉讼保全费420元，合计757.5元，由被告陈登攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年二月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初210号
原告罗某甲。
被告高某。
原告罗某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告高某送达开庭传票，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1999年，原、被告在山东省打工时相识，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙。因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之，被告于2005年10月25日外出后，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩跟随原告生活并由原告抚养。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、谷城县民政部门出具结婚登记审查处理表一份，证明内容为原、被告系夫妻关系。
二、××××年××月××日，谷城县石花镇彪家庙村村民委员会出具证明一份，证明内容为本村村民罗某甲于2002年与高某结婚，2005年10月25日，高某离家出走，期间从未和家人联系过，至今下落不明。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1999年，原、被告在山东省务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名罗某乙。近几年来，原、被告各自在不同地点务工、生活，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相谈后自愿登记结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局相对稳定。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 珊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终266号
上诉人（原审原告）储超群。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
原审第三人无锡兴想房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
上诉人储超群诉无锡市住房和城乡建设局、无锡兴想房地产开发有限公司城建其他行政行为一案，本院在审理过程中，上诉人储超群认为争议已解决，自愿申请撤回起诉。经审查认为，上诉人储超群撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人储超群撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人储超群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 莉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0151号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韦志勇。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦志勇犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人韦志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月9日12时许，被告人韦志勇在天津市和平区山西路62号天津市基督教会山西路教堂三楼主堂内，用自制粘板盗窃该教堂奉献箱内现金，在逃跑过程中被群众发现。经群众报警，民警到达案发现场将被告人韦志勇抓获。经清点，被告人韦志勇盗窃现金人民币1115元。粘板等作案工具已被扣押在案，赃款已被扣押并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人韦志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人韦志勇系累犯，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人韦志勇有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、曹×、马××、高××的证言，证实被盗的时间、地点、被盗现金数额及发现被告人等情况；有案件来源及抓获经过、110接警单、辨认笔录、四方清点笔录、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认作案地点照片、作案工具及赃款照片、四方清点照片、前科材料、证明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦志勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，赃款已收缴并发还被盗单位，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦志勇的刑期自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具金属粘板12个、双面胶2卷、背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执454号
申请执行人张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号。
法定代表人张文瑞，董事长。
被执行人张家口中储物流有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号14号楼16号底商。
法定代表人闫贵海，董事长。
被执行人闫贵海，男，1964年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人肖万胜，男，1968年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司与被执行人张家口中储物流有限公司、闫贵海、肖万胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0702民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口中储物流有限公司、闫贵海、肖万胜未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口中储物流有限公司、闫贵海、肖万胜在银行存款或收入5040118元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1703号
原告施少波，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所实习律师。
被告吕政，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告吴镇容，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
上列原告施少波诉被告吕政、吴镇容民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金800000元及利息144000元（以800000元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月26日起计至2015年1月25日）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金373333元（以800000为本金，按月利率2%，自2015年1月26日起暂计至2017年1月10日，实际应计至借款清偿之日）；3、原告对被告吕政名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，被告吕政以需要资金周转为由向原告提出借款，2014年1月22日原告与被告吕政签订编号为借2014012201号《借款合同》，按此合同约定，原告向被告吕政提供了800000元的借款，借款通过出借人本人或委托深圳市龙岗区布吉清平百货商店发放，指定深圳市宏利伟业钢材贸易有限公司名下银行账户（帐号11×××01）为收款账户，借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日（或以借款人实际发放借款之日起算12个月），约定借款期限内借款利率为实际放款金额的月1.5%，约定还款方式为借款人选择一次性还款，即最迟至借款期限届满之日止一次性还清所有借款本金，约定违约金计算方式为若借款人未能按照合同约定的借款期限或者还款方式偿还借款或未按照合同约定的借款用途使用借款的，则应按照逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.2%计收违约金，约定被告吕政自愿以其名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）房产为本合同项下借款本金、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用作抵押担保，约定若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任意一方可向合同签订地所在地人民法院（即宝安区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告严格按照合同约定于2014年1月26日将借款支付至指定收款帐号，同月29日，被告吕政以其名下上述房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。借款到期后，被告吕政未依约还款，至今仍拖欠借款本金人民币800000元。经原告多次催收，被告均无理拒付。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、银行转帐凭证、房地产他项权证等证据相互佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告吕政之间形成借款合同关系，借款期限已届满，被告吕政理应还款。现原告要求被告偿还本金及按每月1.5%计算的借款期限内利息以及按每月2%计算的逾期还款违约金，符合合同的约定，本院予以支持。另外，原告要求确认涉案已作抵押登记的房产，享有优先受偿权，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕政、吴镇容应于本判决生效之日起五日内偿还原告施少波借款本金800000元及借款期间内利息144000元；
二、被告吕政、吴镇容应于本判决生效之日起五日内支付原告施少波逾期还款违约金（以800000元为本金，按月利率2%从2015年1月26日计至借款本金清偿之日止）；
三、原告对被告吕政名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）的房产经依法处理后所得价款享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1703号原告施少波，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所实习律师。被告吕政，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告吴镇容，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。上列原告施少波诉被告吕政、吴镇容民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金800000元及利息144000元（以800000元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月26日起计至2015年1月25日）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金373333元（以800000为本金，按月利率2%，自2015年1月26日起暂计至2017年1月10日，实际应计至借款清偿之日）；3、原告对被告吕政名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，被告吕政以需要资金周转为由向原告提出借款，2014年1月22日原告与被告吕政签订编号为借2014012201号《借款合同》，按此合同约定，原告向被告吕政提供了800000元的借款，借款通过出借人本人或委托深圳市龙岗区布吉清平百货商店发放，指定深圳市宏利伟业钢材贸易有限公司名下银行账户（帐号11×××01）为收款账户，借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日（或以借款人实际发放借款之日起算12个月），约定借款期限内借款利率为实际放款金额的月1.5%，约定还款方式为借款人选择一次性还款，即最迟至借款期限届满之日止一次性还清所有借款本金，约定违约金计算方式为若借款人未能按照合同约定的借款期限或者还款方式偿还借款或未按照合同约定的借款用途使用借款的，则应按照逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.2%计收违约金，约定被告吕政自愿以其名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）房产为本合同项下借款本金、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用作抵押担保，约定若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任意一方可向合同签订地所在地人民法院（即宝安区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告严格按照合同约定于2014年1月26日将借款支付至指定收款帐号，同月29日，被告吕政以其名下上述房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。借款到期后，被告吕政未依约还款，至今仍拖欠借款本金人民币800000元。经原告多次催收，被告均无理拒付。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、银行转帐凭证、房地产他项权证等证据相互佐证，可以认定。本院认为，原告与被告吕政之间形成借款合同关系，借款期限已届满，被告吕政理应还款。现原告要求被告偿还本金及按每月1.5%计算的借款期限内利息以及按每月2%计算的逾期还款违约金，符合合同的约定，本院予以支持。另外，原告要求确认涉案已作抵押登记的房产，享有优先受偿权，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕政、吴镇容应于本判决生效之日起五日内偿还原告施少波借款本金800000元及借款期间内利息144000元；二、被告吕政、吴镇容应于本判决生效之日起五日内支付原告施少波逾期还款违约金（以800000元为本金，按月利率2%从2015年1月26日计至借款本金清偿之日止）；三、原告对被告吕政名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭云辉阁12楼A号（粤房地证字第C2876566号）的房产经依法处理后所得价款享有优先受偿权。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16656元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1287号
原告：覃某1，女，2006年7月22日出生，汉族，住广东省，
法定代理人：覃某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省，
法定代理人：黄某，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省，
被告：车华国，男，1984年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告覃某1诉被告车华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告覃某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费400元（原告已预付），由原告覃某1负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-1号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温永琳在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温永琳在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2196号
原告：彭绍文，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：许先红，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告彭绍文诉被告许先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍文到庭参加了诉讼，被告许先红经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告彭绍文向本院提出诉讼请求：原告在诉状中要求被告偿还原告借款3万元。在庭审过程中，原告当庭表示放弃借条中的利息1万元，只要求被告归还2万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2009年下半年，被告因急需资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告许先红归还了本金3万元，尚欠本金本金3万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金。
被告许先红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2009年上半年，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，口头约定1角的月息。2009年下半年，原告找被告催讨，被告没有归还。2009年11月24日，原、被告经过结算，被告欠原告本金5万元，利息1万元，被告重新在原告书写的借条“借条今借彭绍文人民币现金陆万元整￥60000元”上签名及日期”许先红2009.11.24号”。此后，被告分六次共计归还3万元给原告，尚欠3万元。被告还款时，原告没有向被告出具收条。2016年12月6日，被告要求原告出具了一张3万元的收条。后经原告多次催讨，被告许先红没有归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告许先红向原告彭绍文出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，被告没有提供受到胁迫或显失公平的证据，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定。被告已经归还3万元，尚欠3万元，被告许先红应当对剩余借款承担偿还责任，但原告当庭放弃1万元，只要求被告归还2万元，本院依法允许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许先红在本判决书生效之日起一个月内偿还原告彭绍文借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告许先红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17378号
罪犯何必锋，男，1983年11月10日出生，汉族，重庆市忠县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）西法刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人何必锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何必锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何必锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何必锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何必锋减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月13日起至2017年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第77号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告吴纬宏，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴纬宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告吴纬宏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月20日向江洪信用社贷款5000元，月利率是9.18‰，借款期限至2007年10月20日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴纬宏偿还拖欠原告的贷款本金5000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告吴纬宏既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2006年10月20日向江洪信用社贷款5000元，月利率是9.18‰，借款期限至2007年10月20日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金5000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告吴纬宏签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告吴纬宏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴纬宏在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（2006年10月20日至2007年10月20日止的利息以本金5000元按月利率9.18‰计算，从2007年10月21日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴纬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月十八日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第429号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告王立国，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告王立国供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终602号
上诉人（原审原告）：黄志卫，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省永新县。
上诉人（原审原告）：段永红，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省永新县。
上列二上诉人的共同委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码58160924-3。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码78146434-1。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人黄志卫、段永红因与被上诉人吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业公司）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天房地产公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄志卫、段永红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还装修款37871.7元；2、判令新世界物业公司和九天房地产公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，并且同之前生效判决相矛盾，黄志卫、段永红在房屋交接确认表中签字，仅仅是认可涉案房屋符合出租、居住条件，并不是符合合同双方约定的2000元/平方米的装修装饰标准。涉案房屋已按照双方合同约定由出卖人交接给买受人使用，双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，黄志卫、段永红从未认可涉案房屋装修符合2000元/平方米的标准，且提出了异议，新世界物业公司和九天房地产公司的工作人员承诺，待施工方结算后再同业主结算，但至今没有结算；2、涉案房屋延期至2013年10月才交付，黄志卫、段永红没有精力也不想追究其延期交房的违约责任，如果不接收房屋，损失将更大，但并不认可房屋装修达到每平米2000元标准；3、新世界物业公司接受委托，办理委托事务，没有提供装修预算及设计图，工程完工必须同委托人进行结算，在没有进行结算的情况下，黄志卫、段永红无法知晓自身权利受到侵犯，诉讼时效不是从2013年10月13日收房之日计算。
被上诉人新世界物业公司和九天房地产公司答辩称：1、涉案房屋已交接完毕，黄志卫、段永红在接房确认书上签字确认时并未对装修事项提出异议；2、新世界物业公司受黄志卫、段永红的委托对涉案房屋进行装修，黄志卫、段永红在装修期间交房时及交房后均未提出异议，其行为认可了装修标准，新世界物业公司按合同完成了装修委托事务，黄志卫、段永红理应按合同约定支付委托价款；3、黄志卫、段永红的主张明显超过了诉讼时效。
黄志卫和段永红向一审法院起诉请求：1、请求判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还房屋装修费款项共计37871.7元；3、案件诉讼费由新世界物业公司和九天房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2012年2月5日，黄志卫、段永红向九天房地产公司订购了新世界广场1栋1013房，黄志卫、段永红（甲方）与新世界物业公司（乙方）、九天房地产公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1013号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价107609元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后7个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月9日，黄志卫、段永红与九天房地产公司签订了商品房买卖合同，约定黄志卫、段永红所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7150.07元/平方米，房款总价408913元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，黄志卫、段永红按约支付了购房款及装修款。2013年10月13日，九天房地产公司通知黄志卫、段永红办理了收房手续。
一审法院认为：黄志卫、段永红购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。黄志卫、段永红支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，黄志卫、段永红在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务。黄志卫、段永红于2013年10月13日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告黄志卫、段永红的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告黄志卫、段永红负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄志卫、段永红与新世界物业公司于2012年2月5日签订的《公寓精装饰工程施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同约定，黄志卫、段永红委托新世界物业公司对外发包其所购公寓的装饰装修工程，九天房地产公司对该发包行为承担连带保证责任。双方在委托合同中约定装修价格为2000元/平方米，黄志卫、段永红在2013年10月13日办理房屋交接手续时，在交接确认表上签字认可双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，对房屋的装修并未提出异议。黄志卫、段永红上诉认为涉案房屋的装修标准未达到合同约定的2000元/平方米，但其未提供确凿的证据予以证实，亦未提供证据证实一审判决认定的事实与生效判决认定的事实相矛盾，其该上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。本案系委托合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，双方在合同中并未约定必须与委托人对房屋装修进行结算，黄志卫、段永红认为应以装饰装修工程结算日为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据，对该上诉理由依法不予采纳。因此，黄志卫、段永红于2013年10月13日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。
综上，黄志卫、段永红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人黄志卫、段永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 拯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11054号
原告：乔周香，女，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市。
被告：连灵敏，女，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：李敬淑，女，汉族，1959年9月8日出生，住郑州市。
本院在审理原告乔周香诉被告连灵敏、被告李敬淑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔周香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔周香承担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若冰