wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1568号原告：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民,住梁山县。被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山弘景印务有限公司，组织机构代码08175115-5，住所地梁山县经济开发区(水泊物流公司南侧、金太阳书业公司南侧)。法定代表人：柏立霞，经理。被告：陈海峰，男，1977年10月18日出生，汉族，梁山县黑虎庙镇政府职员，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。原告张兆华诉被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华、被告陈海峰的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰立即偿还原告借款500000元及利息、违约金（按月利率2%自2015年12月12日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告借款500000元，约定2015年3月11日还清，月利率1.5%，如逾期按逾期本息的日5‰支付违约金。被告陈海峰、案外人李成民为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的费用，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后，被告仅偿还部分利息，自2015年12月12日起各被告均未清偿任何借款本息。被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司未应诉，亦未答辩。被告陈海峰辩称，保证行为属实，原告在支付借款时预先扣除了部分利息，本案借款应按原告实际支付的借款数额认定。为支持其诉讼请求，原告张兆华向法庭提交的证据为：1、保证借款合同、借条各1份、银行交易明细7份，以证明2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款500000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，借款月利率1.5%。2、保证借款合同1份，以证明，被告陈海峰为借款提供连带责任保证担保。经庭审质证，被告陈海峰对原告提交的证据真实性无异议，但主张，不能证实原告实际给付被告借款500000元。原告提交的银行转账凭证可以证明，原告张兆华实际给付被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司借款472400元。被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告张兆华所提交的证据内容客观，形式合法，本院均予以采信。经审理查明，2014年12月12日，原告张兆华与被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰签订保证借款合同1份，约定2014年12月12日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款500000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，借款月利率1.5%，逾期按逾期本息的日5‰支付违约金。被告陈海峰为借款连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的所有费用。合同签订后，原告张兆华通过银行转账给付被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司借款472400元。经原告催要，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司按合同约定的利息支付至2015年12月12日，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司向原告张兆华借款472400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张兆华主张被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司欠借款500000元，所举证据不足，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分依法不予支持，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司应自2015年12月13日起，按借款年利率24%支付借款利息及违约金。被告陈海峰为借款提供连带责任保证担保，应对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰对借款本息共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告张兆华请求被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司偿还借款472400元及利息（利息自2015年12月13日起，按年利率24%计算），由被告陈海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华借款472400元及利息（利息自2015年12月13日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年五月十一日书记员  曹务豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执617号
申请执行人赵小平，女，1966年10月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人王永华，女，1962年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人赵小平与被执行人王永华借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年5月4日作出的（2017）鲁1791民初795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，将被执行人王永华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；经对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划了王永华名下工商银行账户内5271.61元。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜永刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李鸣镝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18194号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,435.82元。原告诉称,被告吴建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,435.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第37号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向苏荣灿支付工资款、经济补偿金共计18740元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更612号
罪犯刘河伟，男，1972年09月25日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月30日作出（2012）浦刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘河伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1006号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯刘河伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月02日起至2017年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初45号
原告：龙先权，男，1956年8月15日出生，汉族，住合浦县。
被告：黄宗良，男，1976年6月18日出生，汉族，住合浦县。
原告龙先权诉被告黄宗良运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告龙先权到庭参加诉讼，被告黄宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙先权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费欠款5084元；2.案件费用被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告欠到原告运费5084元，约定还款期限2015年春节前还2000元，余下于2015年3月20日前还2000元，到2015年4月20日前还清余下运费。到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄宗良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据一身份证、证据二欠条，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄宗良向原告出具欠条一份，载明“兹欠到龙先权2013年运乐民砖运费4084元，2014年1000元，二次共欠5084元，定于2015年春节前还2000元，剩余于2015年3月20日前还2000元，到4月20日前结清”。至今，被告尚未偿还过运费款。
本院认为：合法有效的运输合同应当受到法律的保护。原告已经将砖运至被告处，经原被告双方结算被告尚欠原告运费5084元，有被告亲笔所立欠条证实，本院予以采信，被告应当支付原告运费，但被告至今未偿还过原告运费款，故原告请求被告偿还运费欠款5084元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗良应偿还原告龙先权运费款5084元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄宗良负担（受理费25元原告龙先权已预交，由被告黄宗良在清偿债务时一并支付给原告龙先权）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3343号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邬豪骏，男，1979年1月20日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬豪骏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邬豪骏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,228.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,228.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3343号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邬豪骏，男，1979年1月20日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬豪骏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邬豪骏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,228.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,228.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14938号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：楼刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼刚向原告偿还贷款本金人民币298434.80元，利息52579.11元、复利5405.6元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄凯强、吴园园到庭参加诉讼，被告楼刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，原告与被告楼刚签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限24个月，贷款利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定如被告逾期，由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2015年9月20日之前应归还的本息，后仅归还利息2482.69元、复利165.18元，之后逾期分文未还。后原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金人民币298434.80元及利息52579.11元、复利5405.60元。
另查明，被告于2016年8月12日归还原告借款本金1000元,于9月21日归还本金0.01元。截止2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金人民币297434.79元及利息85210.48元、复利12868.10元。原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼刚于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金297434.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月12日利息85210.48元、复利12868.10元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼刚于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由原告负担331元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十七日
代书记员 何嘉庆
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审70号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：袁磊，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被执行人袁磊强制执行其于2015年5月29日作出的李沧区费征字[2015]036号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日举行听证，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]036号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王正文，被执行人袁磊到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人袁磊与张云红于2002年3月25日结婚，于2003年7月19日生育第一个子女（男孩），又于2015年3月15日违法生育第二个子女（男孩）。申请执行人于2015年5月25日作出李沧区费征告字[2015]036号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人袁磊送达。申请执行人于2015年5月29日作出李沧区费征字[2015]036号《社会抚养费征收决定书》,决定对被执行人袁磊征收社会抚养费114882元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月29日申请对社会抚养费分期缴纳，并于2015年6月1日缴纳了57441元，但应于2017年6月30日前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2017年6月26日申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2017〕第12号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人于2015年5月29日作出的李沧区费征字[2015]036号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人袁磊于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币57441元，并自欠缴之日（2017年7月1日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人袁磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓莹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第270号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1958年7月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系ＸＸＸ的战友。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人尹安君，邵东县公安局民警。
委托代理人申建新，邵东县公安局民警。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。ＸＸＸ不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，ＸＸＸ等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据ＸＸＸ的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对ＸＸＸ行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故ＸＸＸ要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。ＸＸＸ要求判令邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回ＸＸＸ要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回ＸＸＸ要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
上诉人ＸＸＸ上诉称，ＸＸＸ等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，也没有影响办公室的正常工作，邵东县公安局对ＸＸＸ作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定，判决邵东县公安局向ＸＸＸ赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。
被上诉人邵东县公安局答辩称，ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对ＸＸＸ作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年7月28日，ＸＸＸ等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，ＸＸＸ的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对ＸＸＸ作出拘留十日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。ＸＸＸ就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第270号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1958年7月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系ＸＸＸ的战友。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人尹安君，邵东县公安局民警。委托代理人申建新，邵东县公安局民警。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。ＸＸＸ不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，ＸＸＸ等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据ＸＸＸ的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对ＸＸＸ行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故ＸＸＸ要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。ＸＸＸ要求判令邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回ＸＸＸ要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回ＸＸＸ要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。上诉人ＸＸＸ上诉称，ＸＸＸ等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，也没有影响办公室的正常工作，邵东县公安局对ＸＸＸ作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定，判决邵东县公安局向ＸＸＸ赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。被上诉人邵东县公安局答辩称，ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对ＸＸＸ作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，2014年7月28日，ＸＸＸ等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，ＸＸＸ的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对ＸＸＸ作出拘留十日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。ＸＸＸ就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4480号
申请执行人王忠法
被执行人林岳令，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1409号，依法向被执行人林岳令发出执行通知书，责令被执行人林岳令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岳令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岳令（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币437050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8394号
原告：刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德领，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：李士隆，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘海涛与被告李士隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼。被告李士隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及逾期利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，月利率为3.5%。借款到期后，被告不按约定还款，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。
李士隆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘海涛为支持其主张提供了借款合同、被告李士隆收款账户确认书及银行交易明细清单。借款合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日，月利率为3.5%。合同末尾有原被告双方签名，时间为2015年10月30日。被告李士隆同时确认收款账户，载明：今有本人李士隆从刘海涛处借款壹拾万元整，确认收款账户为李士隆，银行卡号62×××11。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行交易明细清单记载：原告于2015年10月30日通过案外人张起光银行卡向被告确认的账户汇款96500元。关于汇款金额问题，原告称预先扣除利息3500元，实际交付96500元借款。案外人张起光到庭对原告委托其向被告汇款的事实予以确认。原告提供的上述证据互相印证，形成完整的证据链条，本院对原告证据真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原被告签订的借款合同明确约定了被告向原告借款的数额、期限和利率等，银行交易明细证明原告将借款汇入被告确认的账户，履行了交付借款的义务。被告收取了原告借款，应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告预先扣除借款利息3500元，实际交付借款96500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。因此，本院认定被告李士隆向原告刘海涛借款金额为96500元，此款应由被告李士隆偿还原告刘海涛。被告李士隆未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。虽然原被告约定借款月利率3.5%高于法律对利率的限制性规定，但原告按照年利率24%要求被告支付自2015年12月1日至2017年11月30日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士隆既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李士隆于判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款96500元，并以96500元为基数自2015年12月1日起至2017年11月30日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、保全费1320元，由被告李士隆负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8394号原告：刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德领，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：李士隆，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘海涛与被告李士隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼。被告李士隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及逾期利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，月利率为3.5%。借款到期后，被告不按约定还款，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。李士隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海涛为支持其主张提供了借款合同、被告李士隆收款账户确认书及银行交易明细清单。借款合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日，月利率为3.5%。合同末尾有原被告双方签名，时间为2015年10月30日。被告李士隆同时确认收款账户，载明：今有本人李士隆从刘海涛处借款壹拾万元整，确认收款账户为李士隆，银行卡号62×××11。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行交易明细清单记载：原告于2015年10月30日通过案外人张起光银行卡向被告确认的账户汇款96500元。关于汇款金额问题，原告称预先扣除利息3500元，实际交付96500元借款。案外人张起光到庭对原告委托其向被告汇款的事实予以确认。原告提供的上述证据互相印证，形成完整的证据链条，本院对原告证据真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原被告签订的借款合同明确约定了被告向原告借款的数额、期限和利率等，银行交易明细证明原告将借款汇入被告确认的账户，履行了交付借款的义务。被告收取了原告借款，应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告预先扣除借款利息3500元，实际交付借款96500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。因此，本院认定被告李士隆向原告刘海涛借款金额为96500元，此款应由被告李士隆偿还原告刘海涛。被告李士隆未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。虽然原被告约定借款月利率3.5%高于法律对利率的限制性规定，但原告按照年利率24%要求被告支付自2015年12月1日至2017年11月30日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士隆既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李士隆于判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款96500元，并以96500元为基数自2015年12月1日起至2017年11月30日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、保全费1320元，由被告李士隆负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一八年一月二十二日书记员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26035号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张衍荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张衍荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,593.72元。原告诉称,被告张衍荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,593.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第34号
申请人：山东惠腾数控设备有限公司。住所地：山东省惠民县城武定府路南侧（龙马重科公司西邻）。
法定代表人：郭洪，系该公司总经理。
申请人山东惠腾数控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3080005394983218，出票日期为2015年5月13日，出票人为绍兴建栋纺织有限公司，付款行为招商银行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴县江南织造有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2015年11月13日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东惠腾数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人山东惠腾数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15712号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：陈沛宝，男，1983年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱静，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：施园菊，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈沛宝、朱静、施园菊金融借款合同纠纷一案，于2016年09月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈沛宝立即偿还借款本金30万元，利息罚息15111.36元，共计315111.36元（利息、罚息暂计算至2016年9月2日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告朱静、施园菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年8月14日，原告与被告陈沛宝、朱静、施园菊签订了《保证借款合同》，约定陈沛宝向原告借款30万元，贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止。同时约定朱静、施园菊为陈沛宝与原告签订的上述合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向陈沛宝发放了借款30万元，被告自2015年12月21日起出现欠息行为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈沛宝于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利息、罚息15111.36元（已计算至2016年9月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱静、施园菊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告陈沛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2912号
申请执行人田洪义，男，1990年7月1日，汉族，住湖北省武穴市四望镇。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
田洪义与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字069号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字069号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保71号
申请人：刘留喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：沈建勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车驾驶人。
被申请人：帖影涛，男，成年人，汉族，住荥阳市，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人。
被申请人：张磊，男，成年人，汉族，住郑州市，系豫AA9**挂号重型普通全挂车行驶证登记所有人。
申请人刘留喜与被申请人沈建勋、帖影涛、张磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车一辆（保全价额20000元），并以申请人刘留喜阳在光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保71号之一
申请人：刘留喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：沈建勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车驾驶人。
被申请人：帖影涛，男，成年人，汉族，住荥阳市，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人。
被申请人：张磊，男，成年人，汉族，住郑州市，系豫AA9**挂号重型普通全挂车行驶证登记所有人。
申请人刘留喜与被申请人沈建勋、帖影涛、张磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车一辆。现因被申请人沈建勋交纳的担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年五月二十三日
书记员 张学堂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执517号
申请执行人张学迪，男，蒙古族，住黑龙江省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告张学迪诉被告大庆易万贝科技有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张学迪于2016年6月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第30号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1542号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人罗伟（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等）。
被告易忠美。
被告张丹。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易忠美、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易忠美、张丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40559号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘玉喜，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉喜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,080.56元。原告诉称,被告刘玉喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,080.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保32号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘延清，女，汉族，住齐河县。
被执行人：宋长水，男，汉族，住齐河县。
被执行人:宋传才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋长海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋德勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保23号民事裁定书，冻结被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行（宋传才银行账户：91××××××84、91××××××40）的存款10万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十一日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保32号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘延清，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋长水，男，汉族，住齐河县。被执行人:宋传才，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋长海，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋德勇，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保23号民事裁定书，冻结被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行（宋传才银行账户：91××××××84、91××××××40）的存款10万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十一日书记员  贾岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2349号
申请执行人：王新滋，男，1955年7月27日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人：高兆国，男，1954年11月14日生，汉族，住哈尔滨市学府路。
本院在执行申请执行人王新滋与被执行人高兆国买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款合计24800元，并给付该欠款的利息，案件受理费150元，执行费272元由被执行人承担。执行中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执454号
申请执行人邢某，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张某1，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张某2，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人邢某申请执行被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张某1、张某2无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初2827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年七月十九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执454号申请执行人邢某，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张某1，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张某2，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人邢某申请执行被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张某1、张某2无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初2827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年七月十九日书记员 霍崇卓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第242号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年4月21日被刑事拘留。
辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第188号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2003年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人徐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人宋某于2003年2月20日中午时分，骑三轮车运载铝合金窗途经绍兴县湖塘街道古城村，不慎碰撞站在路边的边某。边见被告人未停车继续骑行上前拦住责问被告人，双方发生争执，被告人挥拳击中边鼻子，致边鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人宋某故意损害他人身体健康，致轻伤，构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人宋某辩解是边某先动手打他并将他所戴眼镜打破，对其余指控的事实和罪名无异议，要求酌情判刑。
辩护人徐晓军的辩护意见是：被告人宋某是初犯、偶犯，案发后，赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现较好，建议对被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2003年2月20日中午，被告人宋某驾驶装有铝合金窗的电瓶三轮车途经绍兴县湖塘街道古城村蒋行芬小店门口时，因铝合金窗超出车身外，不慎碰撞了站在路边边某的腰部。边见被告人未发觉继续驾驶，即走上前去，在古城村平桥头的地方被告人停车，边某拦住责问，被告人和车上坐着的张某即向边某道歉“对不起”，边某边说要被告人赔，边拉住三轮车车头不让被告人离开，双方发生争执，被告人拳击边某鼻部流血，边还击打向被告人，被告人避让致眼镜掉地，双方扭在一起，被人拆开。当天，边某被亲戚送往绍兴第四医院住院治疗，经医疗诊断边某的鼻骨属粉碎性骨折。同年2月28日，经法医鉴定边某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。2003年4月21日被告人宋某被绍兴县公安局湖塘派出所抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
１、被害人边某陈述2月20日中午12时许，在自家门口靠近河岸地方站着，腰部被三轮车上的铝合金碰了一下，车未发觉，往前开，我上去说“将我碰了，怎么不停”。车停下后，车上坐着的人说对不起，但被告人说“在古城碰了下，有啥事情，不用理睬”，为此要被告人赔，并拉住车头，这时被被告人鼻部打了一拳出血，自感吃亏，想打对方，但被谢某等劝开，因鼻部流血不止，被送往医院治疗。
2、张某证实当宋某的三轮车开到古城村蒋行芬小店门口时，车上的铝合金窗碰了站在路边边某的腰部，他道了歉。宋某驾车继续往前开到平桥头处停下，边赶上来将车把手拉住责问，他与宋某向边道歉，因宋某要将车推走遭边拒绝，双方发生争吵，边用拳朝宋某头部打去，宋避让，拳头只擦到了头部，但宋的眼镜被抹落，宋即拳打边鼻部出血，后被围观群众拆开。
3、谢某证实边某腰部被撞后，三轮车没停下往前开，在平桥头处，边将车头拉住说“撞人了，怎么不停”，坐车上的人说“对不起”驾车人说“在古城不用说对不起，难道怕他”。边就不让车推走，驾车人硬要推，边双手去抓车头，驾车人打边鼻部一拳流血，边还手打驾车人头部未着，但眼镜被边抹落，双方扭打起来，被人拆开，边被亲戚送往医院。
4、陈某证实2月20日中午在自家门口站着，看到一辆三轮车在桥头刚停下，边某边追边说“叫你停为何不停”车上坐着的人和驾驶员都说“对不起”，边某夺三轮车车头，驾驶员朝边某鼻部一拳流血，边也打过去，驾驶员头避让，眼镜掉地，后二人扭在一起，被谢某和三轮车上坐着的人劝开，边某到医院去了。
5、蒋行芬证实2月20日中午12时许，在自家门外，与边某在闲谈，有一辆三轮开过来，车上坐着的人说慢点、慢点，但开车的人没刹车，结果车上的铝合金碰了边的腰部。边跟上去，在平桥头附近互相争吵，内容没听清，只见边手伸过去，对方拳打边鼻部一拳流血，……。
6、陈宁凤证实听有人说丈夫被人打了，从家里出来只见丈夫鼻部流血不止，便叫人将丈夫送到了医院。
7、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人边某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
8、绍兴县公安局湖塘派出所的抓获经过证实4月21日晚7时许将被告人抓获。
9、被告人宋某对主要事实供认不讳。
关于被告人宋某就案件事实提出的辩解意见，分析如下：被告人提出在双方发生争执时，是被害人先动手打他并将他所戴眼镜打破。根据上述证人证言，经分析认为，被告人的辩解，虽有证人张某的证言相印证，但张某与被告人系师徒关系，作证时不能排除有利于被告人的言语存在，且被告人和辩护人又不能提供其他证据，而本案中被害人的陈述、证人谢某、陈某的证言均证实是被告人先拳击被害人鼻部流血后，被害人还击未着，将被告人所戴眼镜抹落掉地，根据多个证据优于单一证据之原则，被告人就此提出的辩解意见不予采纳。
本案在审理期间，被害人边某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某赔偿因伤害而造成的误工费、护理费、残疾者生活补助费等经济损失计人民币45,416元。本院于6月19日传集原被告双方进行调解，并达成协议，被告人除已支付被害人医疗费2,788.92元和治疗期间的交通费外，愿意赔偿给被害人误工费、护理费和残疾者生活补助费共5,000元，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人宋某与人发生争执时，不能理智克制自己，竟不计后果拳击他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人在归案后，能认罪悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，具有酌情从轻之情节，可采纳被告人酌情判刑和辩护人建议对被告人从轻处罚、宣告缓刑之意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇三年六月二十三日
书 记 员 何 雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3177号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3177号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月十九日书 记 员  常荣芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初1184号
原告：邹永亮，男。
委托代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：华容水利水电建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇东正街113号。
法定代表人：谢少华，董事长。
原告邹永亮与被告华容水利水电建筑工程有限公司建投工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告邹永亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永亮在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永亮撤诉。
案件受理费26735元，减半收取计13367.5元，由原告邹永亮负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 谭江平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9735号
原告：北京宝特宏服装服饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇XXXXX排。
法定代表人：张定，经理。
被告：河南锦绣亚麻纺织有限公司，住所地兰考县车站路西段北侧XXX。
法定代表人：王喜悦。
原告北京宝特宏服装服饰有限公司与被告河南锦绣亚麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告北京宝特宏服装服饰有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宝特宏服装服饰有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京宝特宏服装服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告北京宝特宏服装服饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初271号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因盗窃于2006年11月29日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月19日被抓获并刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王福恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王福恩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出被告人张某某属盗窃未遂，归案后如实供述其罪行并获得被害人谅解，被盗财物被追回未给被害人造成损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人张某某在宜宾市翠屏区西客站外的公交站台处，用镊子伸入被害人吕某某外衣包内，盗得一部价值人民币209元的“努比亚”牌手机及一副�机，得手后准备逃离现场时被公安民警抓获，张某某将被盗物品丢弃在地上。公安机关依法对被盗物品予以扣押。破案后，公安机关将追回的被盗物品并退还了被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人吕某某陈述，证人周某、廖某某的证言，扣押清单及照片，现场图，鉴定意见，领条，行政处罚决定书，被告人张某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人王福恩关于被告人张某某的行为属盗�未遂的辩护意见，与查证的事实不符，该意见不予以采纳；其余辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨映珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初852号
原告：王更新，男，1988年4月22日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：刘仕林，男，汉族，1975年12月24日出生，职工，住宁夏隆德县，未出庭。
原告王更新与被告刘仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更新到庭参加了诉讼，被告刘仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更新向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金2.4万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告以偿还他人欠款为由向我借款1.2万元，同年9月11日，被告再次向我借款1.2万元，两次借款共计2.4万元，以上事实有被告出具两份借条为证。我们口头约定每月5号按月息3%支付利息，2015年12月底偿还本金。该款到期后经我多次催要，被告一直未予偿还。现我要求被告偿还我借款本金2.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘仕林未到庭应诉。
本院认定事实如下：2015年7月10日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款1.2万元，同年9月11日，被告再次向原告借款1.2万元，两次借款共计2.4万元。以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。故对原告主张被告偿还其借款本金2.4万元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘仕林于判决生效后二十日内偿还原告王更新借款本金2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6719号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人杨文科，该公司员工。
被告李瑞平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李娜，女，汉族，陕西省神木县人。
被告郝晓雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年9月20日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞平、李娜、郝晓雄金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2367号
原告：林宝光，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：王品秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：林泓皓，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列原告王品秀、林泓皓共同委托诉讼代理人林宝光。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。统一社会信用代码：91350100759375916U。
法定代表人蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：曾瑾瑜、宫晓婷，该公司员工。
原告林宝光、王品秀、林泓皓与被告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝光、被告的委托代理人曾瑾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝光、王品秀、林泓皓向本院提出诉讼请求：1.华辰公司因逾期交房应向林宝光、王品秀、林泓皓支付违约金52295元（暂计至2016年6月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由华辰公司承担。事实和理由：林宝光、王品秀、林泓皓与华辰公司于2014年12月16日签订了《商品房买卖合同》，购买华辰公司开发的位于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九X#楼X单元，购房金额为2905295元，林宝光、王品秀、林泓皓已按约定履行了付款义务，按照《商品房买卖合同》第八条规定，华辰公司应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付三原告使用。同时，合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第一天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，三原告仍未收到华辰公司的收房通知书，虽然华辰公司已向三原告书面说明无法按期交房的原因是2015年福州举青运会等不可抗力因素，三原告认为，华辰公司迟延交房即不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了三原告的利益。
被告华辰公司辩称，三原告请求支付逾期交房违约金52295元没有依据，依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，因高温、台风、暴雨等客观原因可延期交房，2014年12月16日至2015年12月31日合同约定的交房时间，这期间出现过高温、台风、暴雨等不可抗力因素可延期交房32天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：1.2014年12月16日，以原告林宝光、王品秀、林泓皓为买受人，华辰公司为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定华辰公司将位于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九X#楼X单元房出售原告，该商品房建筑面积为166.07平方米，总价款人民币2905295元。另，该《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、因法律、法规、规章、国家和省市政策变更，或者当地国家机关及其部门、公告事业单位和依法具有行政管理职能的其他组织的政策性因素、调控性因素、征收征用、临时管制或者对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响的相关拆迁、公共设施、公用事业项目建设等出卖人自身无法控制的原因，及因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因。及其他具有应当贯彻执行效力的因素。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。2.三原告于2014年12月12日向华辰公司支付购房款150000元，2014年12月13日支付725295元，2014年12月16日支付1230000元，2015年2月9日支付800000元。3.2015年12月11日，华辰公司向三原告发出《关于茶亭地块九延迟交房的告知函》，内容为：“……茶亭地块九项目现正在努力的进程中……但由于福州市近一年来遇到高考、青运会、连续遭遇两次强台风、暴雨等接连不断的不可抗力因素，严重地影响到施工进度……预计于2016年6月30日竣工，具体时间以我司发出的交房通知书为准……。”诉讼中三原告确认收到该函。
本院认为，林宝光、王品秀、林泓皓与华辰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。华辰公司未按合同约定在2015年12月31日前交付讼争屋的责任在于华辰公司，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项“买受人要求继续履行合同的，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”的约定，对三原告提出要求华辰公司支付违约金的请求本院予以支持。华辰公司提出违约金的计算天数应当扣除2014年12月16日至2015年12月31日期间高考、高温、台风、暴雨32天，并提供从福州市气象局官方网站下载的福州市2015年3、6、7、8、9月气候影响评价表体现影响施工天气共计30天的证据，本院对该证据真实性予以采信，但因该证据仅能体现暴雨天气4天，且因该期间确实存在高考两天的事实，故计算违约金的天数予以扣除6天，至于华辰公司提出的高温，因《商品房买卖合同》中未约定高温的具体温度，气候影响评价表中也无高温的具体标准，故华辰公司提出的扣除高温天气影响施工26天的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、福建华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林宝光、王品秀、林泓皓违约金50552元（2905295×0.0001×174天）。
二、驳回林宝光、王品秀、林泓皓的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由林宝光、王品秀、林泓皓负担10元，福建华辰房地产有限公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈静
人民陪审员 潘平
人民陪审员 林娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初79号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王爱霞，女，1974年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因为赌博提供条件，于2016年4月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年12月21日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告人郑东飞，男，1983年11月19日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因为赌博提供条件，于2016年4月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年12月21日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。
被告人冯春歌，女，1989年1月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月2日被新密市公安局取保候审，于2016年12月21日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人王爱霞、郑东飞、冯春歌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王爱霞及其辩护人郑来有、被告人郑东飞、冯春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月17日至2016年3月19日，被告人王爱霞在新密市利用自己手机微信号建立名称为“十三班家长会”的微信赌博群后，伙同被告人郑东飞、冯春歌共同管理该微信赌博群，以营利为目的，吸引朋友圈人员进入微信赌博群，在微信群中以“发微信红包”方法进行“推饼”游戏赌博，涉案赌资174120元，三人借此从中非法获取利润。被告人王爱霞、郑东飞于2016年4月7日被传唤到案，被告人冯春歌于2016年9月1日被传唤到案。
另查明，被告人王爱霞管理微信赌博群是使用自己的iphone手机（串号353347073547703），被告人郑东飞管理微信赌博群是使用自己的黄色iphone手机（串号356981064191704），涉案手机已被公安机关扣押。案发后被告人王爱霞退赃30000元，郑东飞退赃20000元，冯春歌退赃3000元。
上述事实，被告人王爱霞、郑东飞、冯春歌在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关供述，证人刘某、郑某、王某、杨某、朱某、陈某、李某证言，辨认笔录，电子数据检验报告，视频解析，户籍证明，前科情况证明，情况说明，扣押物品清单，退赃证明及票据，诊断证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王爱霞的辩护人辩称：1、王爱霞的行为应构成赌博罪，不应认定为开设赌场罪；2、王爱霞经公安机关口头传唤到案应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、王爱霞归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，主动退赃，无违法犯罪前科。综上，建议对被告人王爱霞从轻处罚。
本院认为，被告人王爱霞建立微信赌博群，开设赌场，伙同郑东飞、冯春歌为牟取非法利益，对赌博群管理并获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人王爱霞、郑东飞、冯春歌犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王爱霞的辩护人辩称王爱霞的行为应构成赌博罪，不应认定为开设赌场罪的辩护意见，经查证，在案证据能够证实王爱霞建立“十三班家长会”微信赌博群后，利用该群组织参赌人员实施赌博行为，并伙同他人对参赌人员的赌资等进行管理，从中抽头渔利，获取非法利益，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应认定为开设赌场罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称王爱霞经公安机关口头传唤到案应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查证，公安机关于2016年4月7日将王爱霞传唤至公安机关，在接受公安机关询问时，王爱霞并未如实向公安机关供述其同案人的犯罪事实，其行为不符合自首成立的条件，有到案经过、传唤证、被告人王爱霞、郑东飞、冯春歌供述、电子数据检验报告等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；关于辩护人辩称王爱霞归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，主动退赃，无违法犯罪前科的辩护意见，经查证，在案证据能够证实王爱霞到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主动向公安机关退赃30000元，案发前无犯罪记录，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人王爱霞、郑东飞、冯春歌所犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人分工配合、积极参与对微信赌博群实施管理，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人郑东飞、冯春歌所起作用相对较小。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。案发后三被告人主动退赃，可酌情对三被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人郑东飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人冯春歌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、对公安机关扣押的被告人王爱霞管理微信赌博群使用的iphone手机（串号353347073547703）、被告人郑东飞管理微信赌博群使用的黄色iphone手机（串号356981064191704）由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 裴 炀
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执686号
申请执行人:垫江县龙均预制构件厂,住所地垫江县鹤游镇水井村,组织机构代码57480299-3。
被执行人:重庆湖边农业发展有限公司。
本院在执行垫江县龙均预制构件厂诉重庆湖边农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十三日
书记员 奚浩淋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初01776号
原告邹秋燕（曾用名邹艳），女，1979年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告党忠波（曾用名党波），女，1974年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告顾良华，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市。现在汉中汉江监狱服刑。
原告邹秋燕与被告党忠波、顾良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秋燕和被告顾良华到庭参加了诉讼，被告党忠波经本院公告传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告党忠波与顾良华系夫妻关系，2015年，两人在经营塑料胶带厂生意时，因资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币203000元，均出具借条，并口头约定月息2﹪。借款到期后，被告电话关机，无法联系，经查找无果。请求法院判令被告偿还借款，并从2015年5月20日起承担该款利息至被告还清本息之日止。
原告为支持诉请主张，向本院提供以下证据：
1、借条三张，用以证明被告借款事实。
2、证人党晓芳、王莉证言，用以证明邹秋燕与邹艳为同一人；党忠波与党波为同一人。
被告顾良华辩称，原告诉称借款数额和用途属实，党忠波与原告是亲戚关系，借款是党忠波经手的，是否约定利息我不清楚，我愿意偿还债务，但目前无力还款。
被告顾良华未提供证据。
被告党忠波未答辩，亦未提供证据。
证据分析及认定：对原告提供的1、2项证据被告顾良华均无异议，以上证据为有效证据，作为据以定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告党忠波、顾良华系夫妻关系，原告邹秋燕与党忠波为亲戚关系。2015年5月，党忠波以经营的工厂资金困难为由，向原告邹秋燕借款，邹秋燕分别三次向党忠波借款共计203000元，其中2015年5月20日借款人民币120000元整，约定期限一年，季度付息；同年7月2日借款人民币30000元整，期限3个月；同年11月24日借款人民币53000元整，期限两个月。2016年夏，被告向原告支付借款利息3000元。后原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾良华、党忠波向原告邹秋燕借款，并出具了借据，双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。被告顾良华对借款已到位的数额和用途无异议，应承担偿还义务。原告主张2015年7月2日和同年11月24日两笔借款的利息，因借条中无利息约定，原告也未提供证据加以证明，按照法律规定视为该项借款不支付利息，故原告该项请求本院不予支持。原告主张2015年5月20日的120000元借款利息，借条上表述为“季度付息”，对利率未做明确约定，原告陈述口头约定月息2﹪，但未提供证据予以证实，2016年夏，被告向原告支付了利息3000元，原告也认可，故该项借款利息可按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条第二百一十一条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾良华、党忠波于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告邹秋燕借款本金203000元。其中
120000元从2015年5月20日起计算利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止，已支付的3000元从利息总额中予以扣除）。
二、驳回原告邹秋燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费5095元，由被告党忠波、顾良华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李 承
审判员 杜圣林
审判员 陈小兵
二〇一八年七月三日
书记员 张 僚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初126号
原告：王桂林，男，1962年4月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：余振华，男，1981年2月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：曾阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张保仔，男，该公司员工。
原告王桂林诉被告余振华、信达财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余振华赔偿各项损失20990.34元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司承担保险责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月16日晚22时10分许，被告余振华驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车，沿漕河镇蕲春大道往西河驿方向行驶至蕲春县××中队对面路段处，因车速过快，与前方案外人董胜国驾驶的鄂Ｊ×××××号牌低速自卸货车（载王桂林、胡国胜）发生追尾碰撞，造成余振华、王桂林、董胜国、胡国胜四人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告余振华负事故的全部责任，故被告余振华应当对原告的事故损失承担赔偿责任。被告余振华驾驶的鄂Ｂ×××××牌号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司蕲春支投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告余振华辩称，对本案事故发生的经过与交警部门的责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费11019.34元，要求原告在获得保险赔付后予以返还。
信达财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告余振华驾驶的肇事车辆在我公司投保属实，原告的合理请求在保险限额内可以赔付，但我公司不承担本案的诉讼费用。
原告王桂林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中的部分证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王桂林主张的医疗费中，被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司要求扣减15%非医保用药，因其未提交证据证明其与被告余振华有明确的保险条款对该内容作出了约定，不予采信；2.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间酌情认定500元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司承保肇事车鄂Ｂ×××××牌号车辆交强险及500000元限额商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日晚22时10分许，被告余振华持B2E证驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车，沿漕河镇蕲春大道往西河驿方向行驶至蕲春县××中队对面路段处，因车速过快，与前方案外人董胜国驾驶的鄂Ｊ×××××号牌低速自卸货车（载王桂林、胡国胜）发生追尾碰撞，造成余振华、王桂林、董胜国、胡国胜四人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告余振华负事故的全部责任。事故发生后，原告王桂林被送至蕲春县人民医院住院治疗39天，被告余振华为原告王桂林垫付医疗费11019.34元，因其他损失未获赔偿，遂成讼。
另查明，本案交通事故中的受害人之一董胜国简单治疗后即无恙，经本院询问，董胜国明确表示损失不大不主张权利。
本院认为，本次交通事故中，被告余振华驾驶机动车，在夜间行驶车速过快、未保持安全车距导致事故发生，对原告王桂林因事故造成的损失应承担赔偿责任(本起事故致胡国胜受伤，另案处理)。被告余振华驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的事故损失。
本院依照法律规定，对原告王桂林因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费11442.34元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费依据原告伤情住院时间酌情支持585元、误工费2800元（26209元/年÷365天×39天，原告主张的费用在法定标准以内，予以支持）、护理费3076元（28792元/年÷365天×39天，原告选择按农林牧渔标准在法定标准以内，予以支持）、交通费依据原告入住院情况酌情支持500元，各项损失共计20353.34元。其中原告王桂林属于交强险医疗费用损失的有13977.34元、伤残损失的有6376元。另案原告胡国胜应纳入交强险医疗费用损失的有76149.40元、伤残损失的有40870.24元。按照比例，被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险医疗费限额10000元应赔付原告王桂林1555元，赔付胡国胜8445元，在交强险伤残损失限额内赔付原告王桂林6376元（胡国胜的伤残损失40870.24元，与本案原告王桂林的损失相加未超出限额），原告王桂林超出交强险医疗费用限额的损失12422.34元，应由被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业三者险限额内赔付，共计被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司应当赔付原告王桂林20353.34元。被告余振华垫付的11019.34元，原告应在收到保险赔付后返还给被告余振华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂林本次交通事故事故损失9334元，支付被告余振华垫付款11019.34，合计20353.34元。
驳回原告王桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余振华负担280元，原告王桂林负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第72号
申请执行人贾廷国，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的贾廷国申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第327号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5383号
原告：金华市诚剑管业有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦13楼。
法定代表人：屠维克，总经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄旭日，男1982年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告金华市诚剑管业有限公司与被告黄旭日买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于
同年12月4日公开开庭进行了审理。原告金华市诚剑管业有限公司的委托代理人方立威、被告黄旭日的委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市诚剑管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日至2016年1月3日期间，被告通过周慧星向原告购买PVC-
C电缆管，价格按照原告销售给周慧星的货物价格计算。原告按照要求送货到鞋塘工地现场，由被告及工地工人黄文成签收，共送货6此，合计货款69999元，货款一直未支付。2017年7月原告向婺城法院起诉要求周慧星支付包括上述货款在内的货款167866元，周慧星认为其中价值69999元的货物系黄旭日所使用，应当由黄旭日支付货款。婺城法院判决周慧星支付其余货款，但不承担其中鞋塘工地的69999元货款。经原告调查，上述价值69999元的PVC-
C电缆管确实是黄旭日购买并使用在鞋塘工地，黄旭日与周慧星之间另有往来账目，原本周慧星答应先替黄旭日支付给原告货款，后与黄旭日结算，但在诉讼过程中周慧星不愿意承担上述货款，因此该货款应当由被告黄旭日支付。原告因此诉讼来院。
被告黄旭日答辩称，原告与被告之间没有买卖合意。原告称被告通过周慧星购买电缆管与事实不符合，事实上被告是向周慧星购买电缆管。因此原告要求被告支付货款主体错误请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定：2015年10月5日至2016年1月3日，原告金华市诚剑管业有限公司陆续向被告黄旭日承包的鞋塘工地供应PVC-
C电缆管，由被告黄旭日及工地管理人员聘请的工作人员黄文成签字确认。被告黄旭日未支付上述款项。上述事实，有原告提交的《送货单》等证据及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告黄旭日承认收到原告所供货物的事实清楚。被告主张买卖关系发生在被告与案外人周慧星之间，但鉴于在金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初字第10141号判决中，法院未将本案中原告提交的六份《送货单》所载用于鞋塘工地货物（价值合计69999元）认定为周慧星所购货物，而涉案货物实际也为被告黄旭日所使用，故原告要求由被告黄旭日支付上述货款并无不当，被告应及时支付上述货款。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄旭日于本判决生效后十日内支付原告金华市诚剑管业有限公司货款69999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告黄旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?
审判员 严文明
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5383号原告：金华市诚剑管业有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦13楼。法定代表人：屠维克，总经理。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）被告：黄旭日，男1982年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）原告金华市诚剑管业有限公司与被告黄旭日买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告金华市诚剑管业有限公司的委托代理人方立威、被告黄旭日的委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市诚剑管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日至2016年1月3日期间，被告通过周慧星向原告购买PVC-C电缆管，价格按照原告销售给周慧星的货物价格计算。原告按照要求送货到鞋塘工地现场，由被告及工地工人黄文成签收，共送货6此，合计货款69999元，货款一直未支付。2017年7月原告向婺城法院起诉要求周慧星支付包括上述货款在内的货款167866元，周慧星认为其中价值69999元的货物系黄旭日所使用，应当由黄旭日支付货款。婺城法院判决周慧星支付其余货款，但不承担其中鞋塘工地的69999元货款。经原告调查，上述价值69999元的PVC-C电缆管确实是黄旭日购买并使用在鞋塘工地，黄旭日与周慧星之间另有往来账目，原本周慧星答应先替黄旭日支付给原告货款，后与黄旭日结算，但在诉讼过程中周慧星不愿意承担上述货款，因此该货款应当由被告黄旭日支付。原告因此诉讼来院。被告黄旭日答辩称，原告与被告之间没有买卖合意。原告称被告通过周慧星购买电缆管与事实不符合，事实上被告是向周慧星购买电缆管。因此原告要求被告支付货款主体错误请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定：2015年10月5日至2016年1月3日，原告金华市诚剑管业有限公司陆续向被告黄旭日承包的鞋塘工地供应PVC-C电缆管，由被告黄旭日及工地管理人员聘请的工作人员黄文成签字确认。被告黄旭日未支付上述款项。上述事实，有原告提交的《送货单》等证据及双方的庭审陈述予以佐证。本院认为：被告黄旭日承认收到原告所供货物的事实清楚。被告主张买卖关系发生在被告与案外人周慧星之间，但鉴于在金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初字第10141号判决中，法院未将本案中原告提交的六份《送货单》所载用于鞋塘工地货物（价值合计69999元）认定为周慧星所购货物，而涉案货物实际也为被告黄旭日所使用，故原告要求由被告黄旭日支付上述货款并无不当，被告应及时支付上述货款。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄旭日于本判决生效后十日内支付原告金华市诚剑管业有限公司货款69999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告黄旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?审判员  严文明二〇一七年十二月十二日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?2?
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执710号
申请执行人谭希臣。
被执行人苏红财。
申请执行人谭希臣与被执行人苏红财买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第206号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为114207元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯