wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00020号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王纲，男，汉族，1975年10月19日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王纲借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞及被告王纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日从原告处借款230000元，双方约定月利率1%。2012年2月14日被告又从原告处借款30000元，双方约定月利率1.2%。被告偿还部分后拒不清偿，截止起诉之日，被告仍欠原告131700元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告131700元及利息（利息自2013年10月28日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算。其中2011年8月3日借款23万元，月利率1%；2011年10月13日还本金2万元及该部分利息467元；2011年12月29日还本金4万元及该部分利息1947元；2012年5月8日还本金1万元及该部分利息970元；截止2012年5月8日欠原告本金16万元，利息从2011年8月3日起计算；2013年10月28日，车辆处置款75000元，用于归还本金28300元及该部分利息42880元和二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元；2012年2月14日借款3万元，月利率1.2%；2012年5月8日还款3万元及该部分利息912元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，两次借款共26万元属实，约定的利率也属实，还款时间及数额也属实，但原告将车辆仅处置75000元过低。2013年7月15日该将车辆交到公司时，车辆不欠任何费用，所以被告不应承担二保费、营运超期费、审验超期交警罚款的费用。
原告向本院提交的证据有：1、借据两份，证明被告共借原告26万元及利息的约定情况；2、还款凭证4份，证明被告向原告归还部分欠款及利息；3、车辆评估结论及鉴定费票据，证明被告车辆经过评估后予以处置及鉴定费2000元；4、挂靠合同一份，证明根据合同约定原告有权处置被告车辆；5、审批单三份，证明原告替被告垫付二保费570元、营运超期费300元、交警罚款950元；6、处置车款入帐凭证证明一份，证明被告车辆处置价款为75000元。被告质证时，对证据1、2、4、5、6无异议，本院依法予以确认。对证据3真实性虽有异议，但未提供足以推翻该价格评估结论书的理由和证据，故该异议不能成立，本院对该证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年8月3日向原告借款23万元，约定月利率1%；2011年10月13日还本金2万元及该部分利息467元；2011年12月29日还本金4万元及该部分利息1947元；2012年5月8日还本金1万元及该部分利息970元；截止2012年5月8日欠原告本金16万元，利息从2011年8月3日起计算；2013年10月28日，原告处置被告车辆得款75000元，其中支出二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元；2012年2月14日被告从原告处借款3万元，月息1.2分；2012年5月8日还款3万元及该部分利息912元。另查明，被告的车辆经焦作市安晟价格评估有限公司评估价值8万元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王纲截止2012年5月8日仍欠原告本金16万元及该部分本金从2011年8月3日起按月利率1%计算的利息，有相关票据予以证实；2013年10月28日，原告处置被告车辆得款75000元，被告辩称车辆处置款过低，因经焦作市安晟价格评估有限公司评估被告的车辆价值8万元，且原告低于评估价值处分被告车辆未征得被告同意，对于少处置的5000元损失应由原告承担，故应认定原告将被告车辆处置后可抵消8万元欠款；另因原告为实现债权支出二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元，以上共计3820元，故余款80000元-3820元=76180元可用来清偿被告所欠的本金和利息。截止2013年10月28日，被告共欠原告利息1600元／月×（26＋25／30）月=42928元，先归还该利息后余款76180元-42928元=33252元用于归还本金，故被告于2013年10月28日后欠原告本金数额为160000元-33252元=126748元，原告要求被告归还之后的本金和利息，本院依法予以支持，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告辩称被告不应承担二保费、营运超期费、审验超期交警罚款，因以上费用均为原告实现债权的必要费用，应当由被告承担，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王纲于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款126748元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取为1467元，由被告王纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 张欣欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3513号
原告：池立仁，男，1967年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王小月，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告池立仁为与被告王小月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池立仁撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 林之雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4514号
上诉人（原审被告）：山东康达精密机械制造有限公司，住所地龙口市黄城东莱街409号。
法定代表人：谢双，执行董事。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于亚君，女，1974年9月21日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：谢吉祥，男，1950年5月26日出生，汉族，住龙口市。
原审被告：谢双，女，1979年4月4日出生，汉族，住龙口市。
上诉人山东康达精密机械制造有限公司因与被上诉人于亚君、原审被告谢吉祥、谢双劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东康达精密机械制造有限公司以双方达成和解为由于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东康达精密机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东康达精密机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东康达精密机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王云龙
二〇一八年一月十九日
书记员 孙玉婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终508号
上诉人（原审被告）：许长军，男，1961年5月15日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史子文，男，1962年2月15日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。
上诉人许长军因与被上诉人史子文合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许长军的委托诉讼代理人蔡红星、被上诉人史子文及其委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许长军上诉请求：依法撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初963号民事判决第一项，改判其不承担偿还99200元的责任；本案的一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向史子文借款99200元事实不成立。上诉人与史子文联合开发兴建万店老街鑫洋住宅楼时，史子文从没有为上诉人许长军垫付一分钱的费用。双方在2014年1月1日也不存在结算的事实。上诉人向史子文出具借条借款99200元，并没有实际支付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款的事实不成立。
史子文辩称，上诉人上诉理由不成立，无事实和法律依据。我和许长军在签订联合开发合作协议书时约定，配套费等四项费用由乙方即许长军承担，此四项费用是我垫付的，许长军履行协议分两次已支付4万元。之后，许长军自己困难找我协商将下欠款转作借款，我同意了，就将配套费等4张计款139274元的收据交给许长军，于是许长军向我出具了借款99200元的借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
史子文向一审法院起诉请求：1、判令被告许长军向原告史子文偿还借款本金99200元及利息（自2014年元月1日至还清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告许长军向原告史子文偿还货款16450元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月22日，原告史子文与被告许长军签订一份《房地产联合开发合作协议书》，联合开发兴建万店老街鑫洋住宅楼。开发项目期间，原告为被告垫付了部分费用，2014年1月1日，双方进行了结算，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到史子文现金款玖万玖仟贰佰元整（￥99200元整）。利息按月息2%计算，还款时间2014年10月现金支付。借款人：许长军。2014年元月1日。”出具借条后，被告未予偿还。2013年10月，被告许长军在开发万店老街鑫洋住宅楼工程时，向原告史子文购买模型板。2014年4月18日，原告写下“证明”一份，内容为：“证明，出售模板350板，单价47.00元／块，合计款350×47=16450.00元。大写：壹万陆仟肆佰伍拾元整。证明人：周世国、史子文。2014年4月18日”。被告许长军在该“证明”上签到：“收货人：许长军。2014年4月19日。”后被告未支付此款。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在与原告联合开发房地产过程中，双方对工程已经进行了结算，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告拖欠原告模型板款，有出具的一份“证明”为证，足以认定，被告应予支付。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告的辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告许长军向原告史子文偿付人民币99200元，并支付资金占用期间的利息（从2014年1月1日开始，按照年利率24%计算利息，计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。二、被告许长军向原告史子文支付货款16450元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2610元，由被告许长军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年1月1日，上诉人许长军向被上诉人史子文出具的“借条”是上诉人许长军的真实意思表示，该“借条”的真实目的，根据许长军方的账目记载，系“转史子文交万店鑫洋配套费收据”后而为，也即双方对该“借条”的形成达成了一致意见，许长军向史子文出具“借条”是其履行承担开发鑫洋住宅楼配套费的合同义务。本院认为一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人许长军与被上诉人史子文签订《房地产联合开发合作协议书》时明确约定，“报建规划许可中的配套费、垃圾处理费、档案管理、墙办散办、消防等费”由许长军承担。而上述费用在双方签订《房地产联合开发合作协议书》之前，已经由被上诉人史子文先行支付。故结合上诉人许长军所出具的“借条”及被上诉人史子文的陈述，本案的债权债务关系合法、真实，上诉人许长军应当按照“借条”的内容向被上诉人史子文承担还款责任。
综上所述，许长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人许长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 李 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 石继武
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初68号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘正现，曾用名刘正县，男，1989年10月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市唐河县。因犯盗窃罪于2011年10月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张永星，男，1982年10月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，现住广东省东莞市。因犯绑架罪于2011年6月3日被四川省广安市邻水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘正现、张永星犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人刘正现、张永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日，被告人刘正现、张永星经踩点预谋行窃，并由刘正现从本市龙安开发区购买作案工具螺丝刀两把。次日凌晨2时许，被告人刘正现、张永星驾驶摩托车至本市太姥山镇冷城村福建易某实业有限公司住所地，由张永星通过该公司财务室墙外空调外机攀爬至毗邻的被害人陈某办公室并打开房门，二人进入该办公室后，由被告人刘正现持螺丝刀、被告人张永星予以配合将该办公室内保险柜撬开，盗取保险柜内蜜蜡原石一块、寿山石印章一枚、绿色翡翠挂件一件、蛇年贺岁红色一套、蛇年纪念币一套、中华人民共和国60周年小额纪念币一套、黄金项链一条、银白色K金项链一条、银条一块、木质手串一串及该办公室茶几上和田玉原石一块。被告人刘正现、张永星随即逃匿至广东省深圳市，并由刘正现负责销赃。期间，被告人刘正现将和田玉原石一块丢弃，将黄金项链一条、银白色K金项链一条、银条一块销赃得款人民币23000元由二被告人均分。案发后，公安机关追回其他赃物并发还被害人陈某。经福鼎市价格认证中心鉴定，追回的被盗财物蜜蜡原石一块、寿山石印章一枚、绿色翡翠玉佩一块、蛇年贺岁红色一套、蛇年纪念币一套、中华人民共和国60周年小额纪念币一套价值共计人民币219934元。
另查明，2017年3月6日，被害人陈某对被告人张永星予以谅解。
上述事实，被告人刘正现、张永星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人王某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，福建省金银珠宝首饰检测中心（福建金银饰品质量监督检验站）检测报告，勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录及现场照片，被盗物品照片，福鼎市公安局扣押、发还清单，福鼎市公安局出具的情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，谅解书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人刘正现、张永星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正现、张永星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘正现、张永星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但二被告人到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张永星取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年8月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张永星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年4月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人刘正现、张永星于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈上宁经济损失人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1889号
原告：洮南市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地洮南市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：洮南市经济局。
法定代表人：王某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，吉林百石律师事务所律师。
原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司与被告洮南市经济局供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人田某某、被告洮南市经济局委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告洮南市经济局依合同约定责令供热公司为原告小区业主履行供热某务。2012年7月4日、2012年10月22日，原告与洮南市铁东供热有限责任公司签订《合同书》、《交接协议书》，约定由洮南市铁东供热有限责任公司向原告小区业主供热，原告支付入网费壹佰万元，且确认原告已经付清入网费。2014年10月22日，被告洮南市经济局与洮南市铁东供热有限责任公司签订《资产买卖合同书》，由被告购买洮南市铁东供热有限责任公司全部资产，合同生效后，被告重新设立供热公司，经营管理期间债权债务由被告享有承担。现被告未按合同约定履行供暖服务。
被告洮南市经济局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应提交供热所需入住率和使用率，入住率应达到60%以上，原告应该提交入网协议和管道设计图纸，原告应该对泵房管道进行整改。
庭审过程中，原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告洮南市经济局承认原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司主张的事实予以确认。2012年7月4日，洮南市铁东供热有限责任公司向洮南市建设规划管理委员会申请，为原告住宅小区敷设供热管道，并情规划主管部门测绘放线，城管协调施工相关事宜。2012年9月19日，原告与洮南市铁东供热有限责任公司签订合同书，约定由洮南市铁东供热有限责任公司对原告小区供热，原告支付入网费壹佰万元等事项。2012年12月28日，原告与洮南市铁东供热有限责任公司签订《交接协议书》，约定洮南市铁东供热有限责任公司保证于2013年10月30日对原告小区实施供热。2014年10年22日，被告洮南市经济局与洮南市铁东供热有限责任公司签订《资产买卖合同书》，洮南市铁东供热有限责任公司自愿将公司全部资产整体出售给被告，合同生效之日后，被告重新设立供热公司，经营管理期间所产生的债权债务由甲方享有和承担。
综上所述，被告洮南市经济局在收购洮南市铁东供热有限责任公司全部资产后，应按合同约定承受出卖方洮南市铁东供热有限责任公司对外合同某务，由被告洮南市经济局履行对原告小区供热合同某务，保障原告小区住户业主所享民生权利和各自切身安居利益。被告洮南市经济局对其庭审所提抗辩事由，并未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告洮南市经济局于本判决生效之日起按合同约定履行落实或责
令相关供热单位为原告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司鑫鼎帝家住宅小区提供供热义务。
案件受理费1000.00元，由被告洮南市经济局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宫文君
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2139号
申请执行人汤小红
被执行人赵国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2536号，依法向被执行人赵国平发出执行通知书，责令被执行人赵国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国平（证件号码：）在绍兴银行的00×××28的存款人民币170061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2139号
申请执行人汤小红
被执行人赵国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2536号，依法向被执行人赵国平发出执行通知书，责令被执行人赵国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币170061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚晓峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初50号
原告：祝红香，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：景晓东，住所地靖宇县。
原告祝红香诉被告景晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝红香到庭参加了诉讼，被告景晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红香起诉称，2014年6月1日，被告景晓东因投资向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告，被告为原告出具了借据，并约定被告于2015年11月30日前偿还原告借款本金，口头约定利息按照月利率2%计算。现借款期限已至，要求被告景晓东返还原告借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2015年6月1日至10万元偿还完毕之日的利息。
被告景晓东未提出答辩意见。
经审理查明，被告景晓东向原告祝红香借款10万元，并约定2015年11月30日前偿还。
以上事实有原告陈述、被告景晓东为原告祝红香出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告没有证据证明双方约定了借款期间债务利息，其要求支付借款期间债务利息的请求不予支持；因原被告双方约定了借款期限。故应当从借款期限届满的次日起按年利率6%计算逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告景晓东于本判决生效后即返还原告祝红香借款本金10万元，并按照年利率6%向原告祝红香支付自2015年12月1日至10万元本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费1290元（原告已预交）由被告景晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张远
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初52号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年10月23日出生，汉族，初识字，无固定职业，住所地安徽省芜湖市南陵县。曾因犯非法持有毒品罪被宣城市宣州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年农历正月的某两天及3月16日下午，被告人汪某分别在南陵县弋江镇“天涯海阁”宾馆客房内及其家中，先后三次容留吸毒人员许某、丁某甲、丁某乙以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月22日，被告人汪某在宣城市宣州区“青弋江畔”宾馆一客房内吸食冰毒后，被公安机关当场查获，另搜缴其藏有含甲基苯丙胺的结晶体0.67克。被告人汪某当日归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、丁某甲、李某等人的证言，（宣）公（理化）鉴字[2016]67号理化检验报告书，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，汪某前罪生效判决书等证据印证证实，能够认定。
本院认为：被告人汪某共多次容留多人吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因汪某系“以贩养吸”，故搜缴其含甲基苯丙胺的结晶体0.67克应计作贩卖毒品数额，其辩解没有出售毒品不构成贩卖毒品罪的辩解意见系对有关法律规定的不正确认识，不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人汪某曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役刑罚，系再犯，应从重处罚；其归案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。被告人汪某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、六十七条第三款、六十九条第二款、第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
二、已搜缴的含甲基苯丙胺结晶体毒品0.67克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7953号
上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第*幢*单元*层*****号房。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）范兰生，男，1981年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司（以下简称中铁物流西安分公司）与被上诉人范兰生劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年8月18日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动合同自当日起生效，合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员、工作地点为兰州市，双方执行不定时工作制；原告根据被告上月考勤、考核、奖惩等情况在当月（月中）以货币形式发放工资。2016年8月11日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年8月16日，原告收到该通知，并于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知被告签订劳动合同，但被告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年9月2日，被告办理工作交接手续。2016年8月底，被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，原告为其办理社会保险转移手续；2.原告支付2016年8月1日至22日期间工资1155元、2016年5月、6月绩效工资1200元；3.原告支付经济补偿金37664元。4.原告未提前一个月通知解除劳动合同支付一个月工资4708元。2016年9月12日，原告通过银行转账向被告支付6月、7月工资，2016年9月28日，原告通过银行转账向被告支付8月工资。被告离职前12个月平均工资为3078.37元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）24号裁决书，裁决：1.被告2016年8月16日解除与原告的劳动合同；2.原告支付被告经济补偿金21548.59元；3.原告为被告办理档案及社会保险转移手续。4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
原审以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工作交接表、工资表、未劳人仲裁字（2017）24号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此提出与原告解除劳动合同，并主张原告支付经济补偿金的请求合理合法，依法应予支持。原告主张双方劳动关系尚未解除，并不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。仲裁裁决原、被告于2016年8月16日解除劳动合同，原审法院予以确认，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金21548.59元。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张不为被告办理档案及社会保险转移手续，于法无据，原审法院不予支持。
因被告服从仲裁裁决结果，故对仲裁裁决驳回被告关于绩效工资及代通知金的请求，原审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告范兰生于2016年8月16日解除劳动合同。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告范兰生解除劳动关系经济补偿金21548.59元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告范兰生办理档案及社会保险转移手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
中铁物流西安分公司不服原审判决上诉称，一、上诉人已足额发放被上诉人的工资，且上诉人亦无违反相关法律规定，被上诉人单方提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。但原审判决在认定上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范兰生辩称，上诉人拖欠被上诉人的工资是客观存在的，被上诉人基于拖欠工资的事实提出解除劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司称其在仲裁期间向范兰生足额发放了工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在提起仲裁申请时并未向范兰生足额发放工资，故范兰生以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，中铁物流西安分公司应当为范兰生办理档案及社会保险转移手续。
综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付范兰生解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年六月十五日
书记员 封 倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初字32号
原告:黎某，住广东省广州市增城区。
被告：黄某，住广东省广州市增城区。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育儿女。由于婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，屡教不改，不听劝说。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告向本院起诉称，其与被告在2013年底相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告有赌博的恶习，为此还借高利贷，现夫妻分居一年，夫妻感情已破裂。为证明上述主张，原告提供《借款合同》、《借款收据》等，以证明被告向他人借款5万元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《借款合同》、《借款收据》及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，双方有着较好的婚姻基础。原告主张被告有赌博的恶习，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，其提供的《借款合同》、《借款收据》等证据，也只能证明被告向他人借款的事实，不能证明该款项用于赌博，据此，被告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年三月一日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初287号
原告：同仁县通源热力有限公司，地址同仁县隆务镇德合隆北路延伸段。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：才科加，男，1969年5月26日出生，藏族，农民.
原告同仁县通源热力有限公司诉被告才科加供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同仁县通源热力有限公司承担。
审判员 张桂英
二〇一八年六月十三日
书记员 先巴措
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初193号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：卢小星，女，1973年11月27日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告卢小星劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 任民生
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2394号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告马永秀。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告马永秀不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告马永秀经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为兴利达超市经营部的实际经营者，经营地址为桓台县索镇中心大街123号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9571.56元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余9571.56元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利9571.56元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马永秀未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的农业银行银行卡6274账户重复支付人民币9571.56元。截至原告起诉日，原告称被告尚有9571.56元未予返还。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的9571.56元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还9571.56元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告马永秀经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永秀于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币9571.56元及逾期利息（以9571.56元为基数自2016年3月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担32元，由被告负担50元。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4780号
原告：熊康，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：熊静，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。
被告：刘文慧，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告：李长凤，女，1954年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：刘文慧，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。
被告：刘懿，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：刘文慧，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。
原告熊康与被告刘文慧、李长凤、刘懿相邻关系纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊康的委托代理人熊静，被告刘文慧同时作为被告李长凤、刘懿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊康向本院提出诉讼请求：要求三被告拆除安装在上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室与506室分户门之间公共走道上的防盗门一扇。事实和理由：原告系上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同楼506室业主，双方是隔壁邻居关系。多年前，三被告未与原告协商而在公共走道上安装铁门，将原告居所卫生间的窗户遮挡住，影响原告的通风、采光，使得原告卫生间长时间潮湿、无采光、墙壁潮湿发霉、电灯泡经常爆裂，排风扇需要长时间开启，严重影响原告居住。原告多次与被告交涉要求拆除铁门，遭到被告拒绝。
被告刘文慧、李长凤、刘懿辩称，不同意原告诉请。被告的房子已有30年了，当初房管所分房时，在防盗门的位置就有一扇栅栏式铁门，2008年左右被告将这扇门换成了防盗门，当是原告和物业没有提出异议。这个走道也不是公共走道，是只通向被告家的过道。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居，分别是上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室和上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原、被告的房屋分户门成直角。被告在其分户门前公共走道上安装防盗门一扇，并在防盗门上方安装金属栅栏，将原告卫生间的窗户拦在其内。上海沪太物业管理有限公司就此出具违法建筑整改通知书。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告占有公共走道安装防盗门的行为，影响了原告的通风、采光，被告应予整改。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文慧、李长凤、刘懿应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室与上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室分户门之间公共走道上的防盗门。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告刘文慧、李长凤、刘懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初408号
原告邓国祥。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王小忠。
被告段卫芬。
两被告共同委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告乐海华。
被告戈国洪。
原告邓国祥诉被告王小忠、段卫芬、乐海华、戈国洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓国祥的委托代理人周伟、被告王小忠的委托代理人徐连华到庭参加诉讼,被告段卫芬、乐海华、戈国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓国祥的委托代理人周伟、被告王小忠、段卫芬的委托代理人徐连华到庭参加诉讼，被告乐海华、戈国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国祥诉称，被告王小忠、段卫芬系夫妻关系。2014年11月20日，被告王小忠因经营需要向原告借款124万元，约定借期为1年，并出具借条1张。被告乐海华、戈国洪提供了担保，应对上述债务承担连带清偿债务。被告王小忠、段卫芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告王小忠、段卫芬共同返还借款124万元及按照同期银行贷款利率支付自2015年11月21日起的逾期还款利息，被告乐海华、戈国洪对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王小忠在第一次庭审中辩称，被告已经还了原告70万元，对于逾期付款利息计算方式没有异议，对计算基数应该按照54万元计算；在第二次庭审中辩称，被告已经还了原告90.9万元，现在尚欠原告33.1万元，请求依法判决。
被告段卫芬辩称，与被告王小忠是夫妻关系，请求依法判决。
被告乐海华未作答辩。
被告戈国洪未作答辩。
经审理查明，被告王小忠、段卫芬于2005年2月24日进行了结婚登记，系夫妻关系。2014年11年20日，被告王小忠向原告借款124万元，并出具了借条1份，载明：今借到邓国祥人民币124万元，借款期1年，借款人：王小忠，担保人：乐海华、戈国洪。同日，陆静通过工商银行汇款被告王小忠124万元。嗣后，上述借款经催要未还，原告诉来本院。
另查明，原告系金坛市绿动环境科技有限公司的法定代表人，陆静是原告妻子。被告王小忠系江苏三鼎环境科技有限公司的法定代表人，高波系该公司会计。上述两公司之间存在业务往来。高波分别于2014年12月24日、2015年4月1日通过农业银行转账汇款陆静20万元、50万元，合计70万元。高波分别于2015年5月21日、11月5日、12月20日通过工商银行转账汇款邓国祥10万元、0.8万元、9.3万元，合计20.1万元。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告王小忠所有的车牌号苏D×××××的汽车1辆。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告王小忠出具的借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告王小忠对向原告借款事项及款项交付均没有异议，但辩称已还款90.1万元。对此情形，本院认为高波作为江苏三鼎环境科技有限公司的财务人员，其通过银行汇款给原告及原告妻子的行为，不足以认定该汇款行为系被告王小忠个人返还原告借款行为，且金坛市绿动环境科技有限公司与江苏三鼎环境科技有限公司之间存在业务往来，另，被告王小忠在两次庭审中辩称还款金额存在差异，因此，被告王小忠的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。被告王小忠向原告借款124万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告王小忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王小忠、段卫芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王小忠、段卫芬共同对外承担偿还责任。原告与被告乐海华、戈国洪之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告乐海华、戈国洪按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小忠、段卫芬于本判决生效之日起20日内返还原告邓国祥借款人民币124万元及逾期付款利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2015年11月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告被告乐海华、戈国洪对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告王小忠、段卫芬负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15960元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 张勤芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初408号原告邓国祥。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告王小忠。被告段卫芬。两被告共同委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。被告乐海华。被告戈国洪。原告邓国祥诉被告王小忠、段卫芬、乐海华、戈国洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓国祥的委托代理人周伟、被告王小忠的委托代理人徐连华到庭参加诉讼,被告段卫芬、乐海华、戈国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓国祥的委托代理人周伟、被告王小忠、段卫芬的委托代理人徐连华到庭参加诉讼，被告乐海华、戈国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国祥诉称，被告王小忠、段卫芬系夫妻关系。2014年11月20日，被告王小忠因经营需要向原告借款124万元，约定借期为1年，并出具借条1张。被告乐海华、戈国洪提供了担保，应对上述债务承担连带清偿债务。被告王小忠、段卫芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告王小忠、段卫芬共同返还借款124万元及按照同期银行贷款利率支付自2015年11月21日起的逾期还款利息，被告乐海华、戈国洪对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告王小忠在第一次庭审中辩称，被告已经还了原告70万元，对于逾期付款利息计算方式没有异议，对计算基数应该按照54万元计算；在第二次庭审中辩称，被告已经还了原告90.9万元，现在尚欠原告33.1万元，请求依法判决。被告段卫芬辩称，与被告王小忠是夫妻关系，请求依法判决。被告乐海华未作答辩。被告戈国洪未作答辩。经审理查明，被告王小忠、段卫芬于2005年2月24日进行了结婚登记，系夫妻关系。2014年11年20日，被告王小忠向原告借款124万元，并出具了借条1份，载明：今借到邓国祥人民币124万元，借款期1年，借款人：王小忠，担保人：乐海华、戈国洪。同日，陆静通过工商银行汇款被告王小忠124万元。嗣后，上述借款经催要未还，原告诉来本院。另查明，原告系金坛市绿动环境科技有限公司的法定代表人，陆静是原告妻子。被告王小忠系江苏三鼎环境科技有限公司的法定代表人，高波系该公司会计。上述两公司之间存在业务往来。高波分别于2014年12月24日、2015年4月1日通过农业银行转账汇款陆静20万元、50万元，合计70万元。高波分别于2015年5月21日、11月5日、12月20日通过工商银行转账汇款邓国祥10万元、0.8万元、9.3万元，合计20.1万元。诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告王小忠所有的车牌号苏D×××××的汽车1辆。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告王小忠出具的借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告王小忠对向原告借款事项及款项交付均没有异议，但辩称已还款90.1万元。对此情形，本院认为高波作为江苏三鼎环境科技有限公司的财务人员，其通过银行汇款给原告及原告妻子的行为，不足以认定该汇款行为系被告王小忠个人返还原告借款行为，且金坛市绿动环境科技有限公司与江苏三鼎环境科技有限公司之间存在业务往来，另，被告王小忠在两次庭审中辩称还款金额存在差异，因此，被告王小忠的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。被告王小忠向原告借款124万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告王小忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王小忠、段卫芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王小忠、段卫芬共同对外承担偿还责任。原告与被告乐海华、戈国洪之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告乐海华、戈国洪按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小忠、段卫芬于本判决生效之日起20日内返还原告邓国祥借款人民币124万元及逾期付款利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2015年11月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告被告乐海华、戈国洪对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告王小忠、段卫芬负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15960元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王保民人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  张勤芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤陈楚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00005号
申请执行人。
被执行人姚强。
关于申请执行人李宝楼与被执行人姚强买卖建筑材料合同欠款纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00050号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为16119.98元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5857号
原告：李亚平，男，1974年10月03日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园区闫集路东侧。
法定代表人：王坤华，总经理。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师，
被告：杨艳，女，1978年04月16日出生，汉族，农民。住安徽省利辛县。
原告李亚平与被告安徽省永和胶业有限公司、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。原告李亚平于2016年12月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费75元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6730号
原告许文强，男，1953年10月14日生，汉族。
委托代理人张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告方劲松，女，1971年3月16日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
原告许文强诉被告方劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文强的委托代理人张院生，被告方劲松的委托代理人王志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许文强诉称：2015年7月左右，原、被告在被告店内认识。同年9月被告经营足疗店需要投资，原告共投资145000元，其中包括借款35000元。原告要求同被告签订合作协议，遭被告推诿、拒绝。同年12月2日被告表示不同意原告投资入股，愿意还款，并亲笔写还款计划一份，约定还款时间为2016年2月5日还款10000元，3月30日还款20000元，6月31日还款73000元。原告在6月份多次催要最后一笔73000元无果。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告归还73000元，支付利息损失自2016年7月1日起至还清时止（按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方劲松辩称：原告所述借款不属实，本案系因合伙经营引起的纠纷，双方系合伙关系，双方之间有很多债务未结清，我方不愿还原告款。
经审理查明：2015年9月，在被告方劲松经营金旺足浴店期间，原告许文强称其以与被告合作为由向被告投资145000元，因被告拒绝原告投资入股，要求被告返还其支付的款项，2015年12月2日，被告就尚未归还原告款计人民币103000元给原告出具还款计划一张，还款计划中载明：“收到许文强人民币壹拾万元零叁仟元整（103000元），还款时间：2016年2月5日还款壹万元；2016年3月30日还款贰万元；2016年6月31日前还款柒万零叁千元。备注：上次方劲松所打收条壹拾肆万伍仟元和欠款贰万元欠条作废收款人：方劲松2015年12月2日”。原告称还款计划出具后，被告依该还款计划偿付了前两期款计30000元，尚欠款73000元经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的其持有的被告方劲松立据的还款计划、银行转账记录、被告经营的金旺足浴店转让协议等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告许文强持有被告方劲松出具的载明债权金额为103000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，基于被告出具的债权凭证本院确认原、被告之间就原告主张的103000元欠款形成债权债务关系，因原告认可被告偿还了欠款中的30000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告款73000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠款73000元、并自逾期还款之日起即自2016年7月1日起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，付至本判决确定的给付之日止。被告关于原、被告之间系合伙纠纷，双方之间有很多债务未结清，被告不负有还款义务的抗辩意见，因被告缺乏证据予以证明，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方劲松于本判决生效后十日内偿还尚欠原告许文强款人民币73000元，并自逾期还款之日起即自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告方劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月一日
书记员 张书美
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3117号
原告：中国工商银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市振兴大道218号。统一社会信用代码：9142068487967032XY。
法定代表人:罗霖，该行行长。
委托诉讼代理人：卜容海，该行副行长。
委托诉讼代理人：芦绍华，该行客户经理。
被告：邵海泉，男，1988年7月19日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜城支行诉被告邵海泉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜城支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年九月二十六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市振兴大道218号。统一社会信用代码：9142068487967032XY。法定代表人:罗霖，该行行长。委托诉讼代理人：卜容海，该行副行长。委托诉讼代理人：芦绍华，该行客户经理。被告：邵海泉，男，1988年7月19日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜城支行诉被告邵海泉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜城支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一七年九月二十六日书记员 周扬阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执481号
申请执行人聂美芹。
被执行人冯长青。
申请执行人聂美芹与被执行人冯长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出(2015)新马民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告冯长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂美芹医疗费、误工费、护理费等经济损失共计5848.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王军民
二〇一六年七月十八日
书记员 于 琛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更179号
罪犯张友祥，曾用名张同意、张刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第299号刑事判决，以被告人张友祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张友祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张友祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张友祥认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张友祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初636号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告蒋春华，女，汉族，原告单位职员。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1577元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初636号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告蒋春华，女，汉族，原告单位职员。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1577元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年三月三十一日书记员  陈博
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终261号
上诉人（原审被告）：贺向泽，男，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人：魏富强、任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市涌鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：王月爱。
委托代理人：姚运霞，女，1969年5月7日出生，汉族。
上诉人贺向泽因与被上诉人运城市涌鑫投资咨询有限公司（以下简称涌鑫公司）服务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺向泽的委托代理人魏富强、任会飞和被上诉人涌鑫公司的委托代理人姚运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月1日，贺向泽、李青俊、孟世明、滑婵娟签订《保证借款合同》、《协议书》，约定：贺向泽从李青俊处借款300万元整，借款期限为2013年11月1日至2014年5月31日止，月利率20‰。贺向泽向李青俊出具借款借据，载明：“贺向泽于2013年11月1日收到出借款额人民币叁佰万元整，借款人贺向泽”。2013年11月15日，山西省运城市河东公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证书，对贺向泽与李青俊签订的《保证借款合同》赋予强制执行效力。2014年12月2日，经涌鑫公司协调，贺向泽、山西金瀛房地产开发有限公司、姚琴娟、相小红、周慧平、李青俊签订协议书，约定：贺向泽与李青俊于2013年11月1日签订的《保证借款合同》、借款借据达成共识，姚琴娟、相小红、周慧平为实际出借人，李青俊为名义出借人，即贺向泽分别向姚琴娟、相小红、周慧平借款100万元。贺向泽于协议生效之日分别用万象华城七套房产向姚琴娟、相小红、周慧平抵债，由姚琴娟、相小红、周慧平与李青俊签订的《共同出借协议》作废，原李青俊与贺向泽、孟世明、滑婵娟签订的《保证借款合同》作废，相关公证文书作废。贺向泽向涌鑫公司支付服务费，因经济困难，贺向泽向涌鑫公司出具欠条载明：“今欠到运城市涌鑫投资咨询有限公司人民币壹拾万元整，2015年2月28日前全部还清，特立此据。欠款人：贺向泽，2014年12月2日。
原审认为：涌鑫公司为贺向泽融资，贺向泽自愿支付服务费10万元，并向涌鑫公司出具欠条，庭审查明，诉争标的为融资服务费，变更案由为服务合同纠纷。
原审判决：一、被告贺向泽于本判决生效后十五日内归还原告运城市涌鑫投资咨询有限公司欠款十万元；二、驳回原告运城市涌鑫投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由被告贺向泽负担。
判后，上诉人贺向泽不服，向本院上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2343号民事判决，依法改判。理由：双方不存在服务合同；原审变更诉讼请求，未重新指定答辩期限，程序错误。
被上诉人涌鑫公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：2014年11月25日，上诉人贺向泽与被上诉人涌鑫公司签订《融资咨询服务协议》载明：贺向泽因业务周转需资金叁佰万元整，向涌鑫公司进行融资咨询，双方达成以下协议，融资时间由原来的2013年11月1日至2014年9月30日延长至2015年1月1日，增加了三个月；贺向泽一次性支付自2014年9月30日至2015年1月1日三个月的融资额3.6%的咨询服务费。甲方：贺向泽，乙方：涌鑫公司。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人贺向泽与被上诉人涌鑫公司于2014年11月25日签订《融资咨询服务协议》后，2014年12月2日，经涌鑫公司协调，贺向泽、山西金瀛房地产开发有限公司、姚琴娟、相小红、周慧平、李青俊签订协议书，约定：贺向泽与李青俊于2013年11月1日签订的《保证借款合同》、借款借据达成共识，姚琴娟、相小红、周慧平为实际出借人，李青俊为名义出借人，即贺向泽分别向姚琴娟、相小红、周慧平借款100万元。当日，上诉人贺向泽向被上诉人涌鑫公司出具十万元借条，本案涌鑫公司为上诉人贺向泽提供服务，原审支持被上诉人涌鑫公司的主张，并无不当。《最高人民法院关于﹤印发民事案件案由规定（试行）﹥的通知》规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。上诉人贺向泽称原审变更诉讼请求，未重新指定答辩期限，程序错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贺向泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第102号
原告张志强，男，1980年8月8日生，汉族。
被告周欣，男，成年，汉族。
原告张志强诉被告周欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告周欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 张建光
二〇一四年二月十三日
书记员 秦 艺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第468号
原告天水市第九中学。
法定代表人裴浩杰，该中学校长。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告柳海艳，女。
委托代理人雷绪。
本院在审理原告天水市第九中学与被告柳海艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水市第九中学向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水市第九中学的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水市第九中学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天水市第九中学负担。
审判员 韩天成
二〇一四年十二月一日
书记员 高建智
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执502号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：曾岩辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：何尚猛，男，汉族，住福建省连江县。
关于中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与曾岩辉、何尚猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾岩辉、何尚猛未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2015元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执502号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：曾岩辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：何尚猛，男，汉族，住福建省连江县。关于中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与曾岩辉、何尚猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾岩辉、何尚猛未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2015元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5199号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。住所地:宁城县汐子镇三十家子村。
负责人：崔海利，支�行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：员秀芳，女，汉族。
被告：黄国信（被告员秀芳之夫），男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被告员秀芳、黄国信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告员秀芳、黄国信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告员秀芳、黄国信偿还借款30000元及利息15938.60元，合计45938.60元，2016年8月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。诉讼费用由被告员秀芳、黄国信承担。事实和理由：2013年6月20日，被告黄国信、员秀芳与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：授信金额为50000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月20日，月息为11.01‰，在上述有效期、限额内，经贷款人同意可随借随还，周转使用。2013年12月27日，被告黄国信、员秀芳在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年12月20日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月4日尚欠本金30000元，利息15938.60元。
被告员秀芳、黄国信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告（原宁城县农村信用合作�社二龙信用社）与被告黄国信、员秀芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告黄国信，共同借款人为被告员秀芳；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2013年6月20日至2015年6月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，被告黄国信、员秀芳在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年12月20日。截至2016年8月4日，尚欠本金30000元及利息15938.60元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄国信、员秀芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国信、员秀芳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行借款本金30000.00元及利息15938.60元，合计45938.60元。2016年8月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄费44元，合计519元，由被告员秀芳、黄国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第177号
原告蔡万锁，男，1967年1月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）戴茂松
被告扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司
法定代表人陈永先。
被告陈永先，男，1980年3月11日生，汉族。
本院在审理原告蔡万锁与被告扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司、陈永先装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡万锁于2014年9月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡万锁撤回起诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告蔡万锁负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第911号
申请执行人刘欣安，男，汉族。
被执行人皇甫巧玲，女，汉族。
被执行人李社平，男，汉族。
被执行人郝彩霞，女，汉族。
本院在执行刘欣安申请执行皇甫巧玲、李社平、郝彩霞民间借贷纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第911号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7228号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
被告：骆晓莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告骆晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年六月二十日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7228号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。被告：骆晓莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告骆晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年六月二十日书记员  马俊杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-29号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执182号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5642号
原告杨月华，男，汉族，1968年7月17日出生。
委托代理人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
被告刘锦文，男，汉族，1967年2月5日出生。
被告杨伟云，女，汉族，1966年9月25日出生。
原告杨月华诉被告杨伟云、刘锦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨月华及其委托代理人陈积权到庭参加了诉讼，被告刘锦文、杨伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月华诉称，杨伟云及刘锦文是夫妻关系。2012年3月26日，杨月华借给杨伟云、刘锦文50万元用于资金周转，借款期限至2013年3月25日，同时杨伟云、刘锦文向杨月华出具了一份借据。杨伟云、刘锦文在借据中写明：“利率为每月20‰，到期还本付息，逾期利息或还款的，除按上述约定支付利息外，本人还自愿支付借款金额5%的违约金；如需经过法律追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由本人承担。”杨伟云、刘锦文收到借款后，至今未向杨月华支付利息，也未归还本金。杨月华曾多次要求杨伟云、刘锦文还本付息，但杨伟云、刘锦文总是以各种理由拖延不付。为维护自身的合法权益，杨月华特诉至人民法院，请求判令：1.杨伟云、刘锦文立即偿还杨月华借款50万元、利息（按月息2%，从2012年3月26日起计至还清借款之日止，暂计至2013年9月25日利息为18万元）及违约金25000元；2.本案诉讼费由杨伟云、刘锦文负担。
被告杨伟云、刘锦文在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，杨月华因民间借贷纠纷于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求杨伟云、刘锦文偿还借款50万元并支付利息、违约金。杨月华向本院提交了借据1张，拟证明杨伟云、刘锦文向其借款50万元及双方约定了利息、违约金的事实。借据内容为：“本人刘锦文（身份证号码）、杨伟云（身份证号码）向杨月华（身份证号码）借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元正），借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，利率为每月20‰，到期还本付息，逾期付息或还款的，除按上述约定支付利息外，本人还自愿支付借款金额5%的违约金；如需经过法律追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由本人承担。特立此据／借款人：刘锦文、杨伟云／20**年3月26日。”
关于借贷关系的形成，杨月华称其系东莞市华富信用担保有限公司的法定代表人及股东。2012年3月份，杨伟云、刘锦文以需要资金周转为由向杨月华借款50万元，杨月华也同意借钱给杨伟云、刘锦文。2012年3月26日，杨月华在东莞市华富信用担保有限公司将现金50万元交付杨伟云、刘锦文，杨伟云、刘锦文当场在借据上签名捺指模。双方约定借款期限为1年，从2012年3月26日至2013年3月25日，利率为每月20‰，逾期付息或还款的，除按上述约定支付利息外，还应支付借款金额5%的违约金。杨月华还称杨伟云、刘锦文将登记在刘锦文名下的集体土地使用证［证号为：东府集用（2009）第1900200108972号］作为借款的担保交给杨月华保管，但因集体土地无法办理抵押登记手续，因此双方并未办理抵押登记手续。借款后，杨伟云、刘锦文未按期归还借款本息，杨月华无奈之下诉至法院。
以上事实，有借据、企业法人营业执照、集体土地使用证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨伟云、刘锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳杨月华的诉讼请求，视为杨伟云、刘锦文放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨伟云、刘锦文自行承担。
关于借款问题，杨月华主张杨伟云、刘锦文向其借款50万元尚未偿还，为此杨月华向本院提供了借据。借据有原件为证，足以证明杨伟云、刘锦文向杨月华借款50万元的事实。杨伟云、刘锦文应对其已经偿还借款承担举证责任，但杨伟云、刘锦文并未就其是否偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。据此，本院对于杨月华与杨伟云、刘锦文之间存在借贷关系及杨伟云、刘锦文尚欠杨月华借款50万元的事实予以确认。因双方约定的还款日期为2013年3月25日，现还款期限已过，杨伟云、刘锦文应履行向杨月华偿还借款50万元的义务。
关于借款期内的利息，双方在借据中约定的每月20‰的利率没有超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。关于借款到期后的利息及违约金的问题，系杨月华基于杨伟云、刘锦文同一违约行为而主张的两种违约责任，违约金条款及逾期利息条款不能同时适用，故本院选择支持对杨月华更为有利的利息，而驳回杨月华对违约金的诉讼请求。杨伟云、刘锦文应向杨月华支付的利息应以借款50万元为本金，按月利率2%从2012年3月26日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨伟云、刘锦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨月华偿还借款50万元及支付利息（以借款50万元为本金，按月利率2%从2012年3月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告杨月华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告杨伟云、刘锦文负担5233元，由原告杨月华负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月十三日
书记员 周知秋
黄竹君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初168号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吕学清(自报名)，男，出生于河南省南阳市，汉族，无户籍信息，无固定住所。1999年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年4月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年10月26日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人魏某1，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2011年11月12日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2015年12月21日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院单处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人韩某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2009年5月27日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2010年4月12日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吕学清、魏某1、韩某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人吕学清、魏某1、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年1月16日18时许，被告人魏某1、韩某新华路新华超市门口，盗得失主曹某装有现金350元和银行卡的钱包一个。破案后赃款赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主曹某的陈述笔录，证明案发当天，其从嘉峪关市新华路新华超市出来后，发现钱包被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某1、韩某分别对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押及发还涉案物品的情况。
5、刑事判决书和释放证明书，证明被告人吕学清、魏某1、韩某有前科劣迹，且被告人吕学清系累犯。
6、被告人魏某1、韩某的供述笔录，证明其二人新华路新华超市门口盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年1月21日，被告人魏某1金塔县在甘肃省步行街市场内，盗得失主龚某衣兜内价值760元的魅族手机l部。破案后赃物被追回。
1、失主龚某的陈述笔录，证明案发当天，其装在衣兜内的魅族手机被盗。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
3、被告人魏某1的供述笔录，证明其在金塔县步行街市场内盗窃手机的经过。
（三）2017年1月21日，被告人吕学清金塔县在甘肃省步行街市场内，盗得失主杨某衣兜内价值1847元的VIVOX7手机1部。破案后赃物被追回。
1、失主杨某的陈述笔录，证明案发当天，其装在衣兜内的VIVOX7手机被盗。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
3、被告人吕学清的供述笔录，证明其在金塔县步行街市场内盗窃手机的经过。
（四）2017年1月21日晚，被告人吕学清、魏某1在嘉峪关市新华南路天诚广场门前，盗得失主葛某衣兜内价值3860元的IPHONE6手机1部。破案后赃物被追回。
1、失主葛某的陈述笔录，证明案发当天，其装在衣兜内的IPHONE6手机被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人吕学清、魏某1分别对盗窃地点进行了指认。
5、被告人吕学清、魏某1的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其二人在嘉峪关市新华南路天诚广场门前盗窃失主葛某手机的经过。
（五）2017年1月21日晚，被告人吕学清新华北路华联超市门口，盗得失主王某1兜内价值2500元的OPPO手机1部。破案后被盗物品被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某2的陈述笔录、报案材料和证人苏某的证言笔录，证明案发当天，王某2装在衣兜内的OPPO手机被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人吕学清对盗窃地点进行了指认。
5、被告人吕学清的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其新华北路华联超市门口盗窃失主王某2手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人吕学清盗窃作案三起，盗窃物品价值共计8207元，破案后赃物全部被追回;被告人魏某1盗窃作案三起，盗窃物品价值共计4970元，破案后追回赃物价值4620元，损失350元;被告人韩某盗窃作案一起，盗窃现金350元，破案后未追回。
本院认为，被告人吕学清、魏某1、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕学清、魏某1、韩某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吕学清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人吕学清、魏某1、韩某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吕学清、魏某1、韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕学清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
四、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张焕雯
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1060号
原告裴某，女，生于1975年8月5日，住禹州市。
被告李某，男，生于1976年8月25日，住禹州市。
本院在审理原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年三月八日
书记员 姚文豪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执609号
申请执行人张海光，男，1974年6月19日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人程国进，男，1958年4月14日生，汉族，现住高平市，农民。
申请执行人张海光与被执行人程国进机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初607号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，申请被执行人程国进给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人程国进已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1346号
原告：杨合平，男，回族，住东明县。
被告：桑林山，男，汉族，住东明县。
被告：袁建民，男，汉族，住东明县。
被告：海洋，男，回族，住东明县。
本院在审理原告杨合平诉被告桑林山、袁建民、海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日提出撤诉申请，自愿撤回对被告桑林山、袁建民、海洋的起诉。
本院认为，原告杨合平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨合平撤回对被告桑林山、袁建民、海洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑林山、袁建民、海洋负担。
审判员 徐 昕
二〇一八年五月十日
书记员 赵咏华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执855号
申请执行人叶国凯，男，1978年9月23日生，汉族，广东省陆河县人。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
本院在执行（2016）云2301执855号叶国凯与楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房14层1418号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1609号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何崇新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5899号
原告：简纪墨，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人：徐加丽、叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
被告：赵新刚，男，1983年1月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告简纪墨与被告赵新刚民间借贷纠纷一案中，经查：被告现下落不明，原告亦未能提供被告确切的送达地址，本院于2017年5月10日通知原告于7日内预交公告费用，或提供该被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告简纪墨撤诉处理。
本案案件受理费4159元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一七年五月十八日
书记员 于云杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3519号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：包天喜，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小军与被告包天喜买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十五日
书记员张春庄