wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保181号
申请人张朝晴，女，汉族，居民。
被申请人孙士强，男，汉族，居民。
被申请人枣庄市振宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处涝滩村。
申请人张朝睛因诉前财产保全于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙士强驾驶的被申请人枣庄市振宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁DY8**挂大型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙士强驾驶的被申请人枣庄市振宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁DY8**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月九日
书记员 王 锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2449号
申请人：自贡市真彩彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市。
法定代表人张超。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。
被申请人：成都远宸时代文化传媒股份有限公司，住所地成都高新区。
本院受理的申请人（原告）自贡市真彩彩灯文化传播有限公司与被申请人（被告）成都远宸时代文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都远宸时代文化传媒股份有限公司在银行的存款700000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梓萱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终662号
上诉人（原审被告）林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林金平因与被上诉人杨永其、林奕辉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5173号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人林金平未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3059号
原告刘振月，男，汉族，住天津市静海县。
被告天津海钢板才有限公司，地址天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
被告天津市社会保险基金管理中心静海分公司，地址天津市静海县。
原告刘振月诉被告天津海钢板才有限公司、天津市社会保险基金管理中心静海分公司劳动保险纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振月撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 荆凤波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4920号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈腾达,男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告陈腾达信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告陈腾达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19998.54元、利息7736.63元、滞纳金1180.04元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告陈腾达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月19日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××10的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19998.54元、利息7736.63元、滞纳金1180.04元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈腾达于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19998.54元、利息7736.63元、滞纳金1180.04元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告陈腾达于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元，由被告陈腾达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4390号
原告：毛利丽，女，1971年7月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐金爱，女，1960年2月28日出生，汉族，江山市区。
原告毛利丽与被告徐金爱民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：1、被告徐金爱归还原告借款本金30000元及利息14100元，并支付利息（自2015年9月15日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛利丽的委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告徐金爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐金爱于本判决生效后十日内归还原告毛利丽借款本金30000元及利息14100元，并支付自2015年9月15日起至借款实际还清之日止以本金30000元，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜林莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初523号
原告：丁正威，男，1965年10月28日生，汉族，初中文化，个体户，住扶沟县。
被告：冯占军，男，1989年11月16日生，汉族，大专文化，个体户，住扶沟县。
被告：马静，女，1992年7月17日生，大专文化，无业，住扶沟县。
委托代理人：李爱红，女，汉族，1965年12月8日生，住扶沟县。代理权限：特别授权。
原告丁正威与被告冯占军、马静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁正威，被告冯占军，被告马静的委托代理人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正威向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿欠款1520元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯占军、马静夫妇在经营冯庙生活超市期间，于2016年12月3日，原告给二被告送西凤御宴酒10件，每件190元，共计1900元，二被告当时未付款，马静签字出具了欠款条。又过了几天，经冯占军的手退回俩件酒，下余欠款1520元至今未给付。后来，原告多次去超市找二被告要账，二被告均以他们二人离婚为由，相互推托，拒绝给付这笔货款。为此，诉至法院，要求二被告冯占军、马静清偿欠款1520元。
被告冯占军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冯占军与被告马静已离婚，按照其与马静签订的离婚协议，原告诉请的1520元欠款应由马静偿还，冯占军不偿还。
被告马静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马静与被告冯占军已离婚，按照其与冯占军签订的离婚协议，原告诉请的1520元欠款应由冯占军偿还，马静不偿还。
本院认为，被告冯占军、马静承认原告丁正威在本案中主张的事实，故对原告丁正威主张的事实予以确认。对原告诉请二被告清偿1520元的欠款主张，因原、被告双方对该1520元的债权债务事实无异议，且该欠款债务系原、被告双方在二被告婚姻存续期间因买卖合同发生，为二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告理应对该1520元欠款向原告负共同清偿责任。二被告虽分别辩称二人已离婚，应由对方向原告清偿，但二被告并无证据证明该1520元债务系是夫妻另一方的个人债务，或其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告知道该约定情况，故对该1520元债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。作为夫妻共同债务，二被告关于二人离婚协议书中债权债务关系及财产分割的约定，不能违背法律规定来对抗本案原告的合法债权，故对本案中原告关于诉请二被告共同清偿1520元酒款的主张，因其事实清楚，证据充分，本院予以支持。对二被告的辩称，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯占军、马静应于本判决生效之日起十五日内共同向原告丁正威清偿欠款1520元。
如果被告冯占军、马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯占军、马静负担（原告丁正威已垫付，被告冯占军、马静应于清偿上述欠款时一并付回给原告丁正威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执787号
申请人黄晓辉，男，1978年11月25日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
申请人黄晓辉与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售和合同纠纷一案，(2015)吴江开民初字第721号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告黄晓辉逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金661402元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告黄晓辉自愿负担。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓辉于2016年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000.00元及相应利息，本案申请执行费380.00元。
在本案执行过程中，申请执行人黄晓辉向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
按照吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第721号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 瑜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0668号
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。
负责人曹佳玲，行长。
委托代理人冯恕伯，银行职员。
被执行人樊永飞。
被执行人薛国相。
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农业银行）与被执行人樊永飞、薛国相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告樊永飞于2016年4月2日偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行贷款本金人民币100000元，偿还利息7696.69元（计算至2015年12月19日），自2015年12月20日起至实际还清本金之日止的逾期利息按《农户贷款借款合同》的约定计算；二、被告薛国相对被告樊永飞的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告薛国相承担保证责任后有权向被告樊永飞追偿；四、原被告各方当事人就本案再无其他纠葛。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆等财产线索。被执行人薛国相系如东县邮政储蓄银行的职员。在诉前保全阶段，本院已经扣留了被执行人薛国相在邮储银行的工资款，自2016年1月起直至扣满为止，另保留其基本生活费每月1000元。申请人到庭谈话，表示樊永飞在外负债较多，且已躲债外逃。被执行人薛国相名下房产在申请人另办理了房贷。申请人表示薛国相在正常还贷，执行房产有一定的困难。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款110043.69元、执行费1551元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人薛国相的工资已被本院扣留。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晶晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第51号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社）。住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，男，系该社董事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告王娟，女，汉族，住栾川县。
被告刘花平，女，汉族，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王娟、刘花平借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告王娟长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王娟的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王娟，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第51号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），统一社会信用代码914103006148371207。
住所地栾川县。法定代表人罗来选，男，系该社董事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告王娟，女，汉族，1963年12月9日生。
被告刘花平，女，汉族，1957年5月4日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王娟、刘花平借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告王娟长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王娟的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王娟，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜金鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01033-4号
申请执行人李永行，男，汉族。
被执行人张廷俭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02459号民事判决书，责令被执行人张廷俭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷俭在中国工商银行的存款157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1570号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人钱某某，男，初中文化，系司机，2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时45分许，被告人钱某某驾驶公交车沿本市南大街公交专用道由南向北行驶至钟楼车站时，因停车下人观察不周，关车门时将下车的被害人季某某提包夹住，车辆启动行驶过程中将被害人季某某带倒并被右后车轮碾压，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定被害人季某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定，被告人钱某某负事故全部责任，被害人季某某无责任。
另查明，案发后，被告人钱某某所在公交巴士股份有限公司赔偿死者家属经济损失人民币570000元，被告人钱某某赔偿死者家属经济损失人民币30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、告知书、公司出具的情况说明、西安市碑林区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议、收条及谅解书、被告人钱某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其本人及所在单位能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王巧萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1098号
原告范某某，女，生于1982年6月22日，汉族，农民。
委托代理人张巧真，商水县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，汉族，生于1984年2月16日。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范某某为与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人张巧真、被告马某甲及委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记手续，并按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。婚后生于一子一女。为了生活，原告在商水县旺旺公司从事销售工作，经常下乡送货。被告心胸狭隘，对原告没有信任感，总是无中生有。我长期在外辛苦工作，被告从来不去关心我，从来不理解我、心疼我、老是因此事辱骂我。原、被告婚后没有共同语言，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚，依法抚养婚生女儿，儿子由被告抚养，婚后财产归原告所有。
被告马某甲答辩称，因双方感情没有破裂，双方没有产生矛盾。考虑到子女的成长，不同意离婚。因为财产一直有原告代管，不存在财产分割问题。
原告范某某向本院提交的证据材料：1、结婚登记申请、声明、结婚登记审查表各一份。证明原、被告是合法夫妻关系；2、证人许某到庭证言一份。证明原、被告经常因家庭琐事生气，双方感情已彻底破裂。
被告马某甲未向本院提交证据材料。
被告马某甲对原告范某某提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证人证言异议认为：证人证言内容真实。但是原告是在证人的工厂打工，工作日在厂内，休息日在家里，原告还经常回家，说明原、被告感情没有破裂。不能证明原、被告长期分居的事实。
经庭审质证，依据有限证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。原、被告婚后感情一般。2013年5月原告到其弟弟的商水县旺旺公司打工，期间经常回家生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，夫妻感情尚可。原告诉请夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二0一六月五月十日
书记员 李树林
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初106号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月16日出生，汉族，住招远市。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。2016年4月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月10日16时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照长江牌正三轮摩托车，沿招远市泉山路由西向东行至招远市人民政府门口时被查获。经检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为113mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2、2015年10月12日17时8分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照长江牌正三轮摩托车，沿招远市泉山路由西向东行至招远市大秦家政府红绿灯处，由西向南转弯时撞路沿石后被查获。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为153mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、接警单、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙晓云
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初106号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1952年11月16日出生，汉族，住招远市。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。2016年4月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月10日16时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照长江牌正三轮摩托车，沿招远市泉山路由西向东行至招远市人民政府门口时被查获。经检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为113mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2、2015年10月12日17时8分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照长江牌正三轮摩托车，沿招远市泉山路由西向东行至招远市大秦家政府红绿灯处，由西向南转弯时撞路沿石后被查获。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为153mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、接警单、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  苗国顺人民陪审员  张桂生二〇一六年五月十二日书 记 员  孙晓云
山东省菏�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第183号
上诉人（原审原告）：何茂千，男，1955年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂千因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂千的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第720号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（201）黔2631刑初53号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某元，男。2016年2月4日因涉嫌盗伐林木罪被广东省公安机关抓获，2016年2月7日被贵州省黎平县森林公安局刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某元犯盗伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月份期间，被告人杨某元先后两次持油锯到黎平县中潮镇佳所村“平方相”坡（地名）盗伐杨某海所有的杉木并出售获利。经黎平县林业局工程师鉴定，盗伐杉木活立木蓄积为11.2453立方米，折合原木材积7.4331方米。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系群众报案的事实。2、户籍证明，证实杨某元犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实杨某元因盗伐林木被网上追逃在广东省佛山市南海区里水派出所抓获。4、证人杨某祥、杨某清的证言，证实杨某元在“平方相”坡偷砍木材的情况。5、证人杨某勇、杨某齐的证言，证实杨某元请他们去帮拉树的事实。6、证人吴某献的证言，证实他们跟杨某元收购木材的事实。7、被害人杨某海的陈述，证实他的树被偷砍的事实。8、被告人杨某元的供述，证实被告人杨某元对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。7、鉴定结论书，证实盗伐杉木活立木蓄积为11.2453立方米，折合原木材积7.4331方米。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实盗伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某元以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止，罚金在判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴臣标
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊催字第5号
申请人：江苏江宝泵业制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业集中区人民路98号。
法定代表人：宦林宝,该公司董事长。
本院在审理申请人江苏江宝泵业制造有限公司申请公示催告一案中,申请人江苏江宝泵业制造有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏江宝泵业制造有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人江苏江宝泵业制造有限公司负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 欢
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00307号
原告白某某，男，1990年2月19日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某某，女，1993年10月23日出生。
原告白某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人孙晓伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我与被告经李文桃介绍相识，给付被告现金85000元，于2014年3月11日登记结婚。婚后仅半个月，被告就以回娘家为由离开我，此后便杳无音讯，后得知被告借婚姻诈骗钱财。故提起诉讼，请求与被告离婚，由被告返还85000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证实原告的基本情况。
2、结婚证1份，证实原、被告于2014年3月11日登记结婚的事实。
被告辩称，我只收到原告15200元，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取了新检公诉刑诉（2014）343号起诉书，证实被告赵某某因涉嫌诈骗犯罪，已由检察机关提起公诉。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月初，原告通过李文桃等人介绍认识被告，于2014年3月11日在新野县民政局登记结婚。婚后共同生活半月左右，被告以回娘家为由，与原告失去联系。现被告因涉嫌诈骗犯罪，已由检察机关提起公诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，表示彩礼问题因涉及刑事案件，在本案中不请求处理。
本院认为，本案中，原、被告虽已登记结婚，但双方共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情，且被告因涉嫌诈骗犯罪，已由检察机关提起公诉，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告在诉讼中表示彩礼问题因涉及刑事案件，不请求处理，意思表示真实，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 王海英
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1105-2号
申请执行人王得发，男，1984年6月23日出生，汉族。
被执行人肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族。
申请执行人王得发与被执行人肖世辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）海民初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。经王得发申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人肖世辉银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人肖世辉银行账户余额不足，其名下位于厦门市海沧区禹州华侨城（A地块）地下室地下一层88号的车库，已被本院查封，但暂无法变现。申请执行人王得发无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2165号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系公司董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张革军，男，1963年3月17日出生，满族，个体，现住红山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉被告张革军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人郭新久，被告张革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月24日，被告从原告处贷款200万元，约定月利率为16.80‰，逾期月利率为25.20‰，还款日期为2014年4月24日。被告用其自有的鸡血石一块为该笔贷款设定了抵押，有双方签订的抵押合同为凭。事后，被告将利息结算至2016年2月20日，余欠贷款本金200万元及利息，原告向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款200万元，并自2016年2月21日起按月利率2﹪支付利息至贷款本息还清之日止，要求原告对被告设定的抵押财产享有优先受偿权。
被告张革军辩称，我抵押的鸡血石是四块，不是一块。原告其余所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、抵押合同1份。证明2013年10月24日，被告从原告处贷款200万元，约定月利率为16.80‰，逾期月利率为25.20‰，还款日期为2014年4月24日。被告用其自有的鸡血石为该笔贷款设定抵押的事实。被告张革军质证认为，无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，被告从原告处贷款200万元，约定月利率为16.80‰，逾期月利率为25.20‰，还款日期为2014年4月24日。被告用其自有的鸡血石为该笔贷款设定了质押担保，有双方签订的抵押合同为凭。事后，被告将利息结算至2016年2月20日，余欠贷款本金200万元及利息，原告向被告索要未果。
本院认为，原告与被告张革军间签订的《借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告已依约将200万元贷款发放给被告，被告亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告用其自有的鸡血石为该笔贷款设定了质押担保，所以原告对被告质押的财产享有优先受偿权。故原告要求被告张革军偿还贷款本息，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八之规定，判决如下：
一、被告张革军于判决生效后十日内偿还原告贷款200万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告对被告张革军质押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23329元，减半收取11664.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月十日
书记员 衣亚琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1338号
申请执行人李练辉
被执行人刘中起
上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第629号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘中起，银行存款人民币40800元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十日
书记员 钱志光
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审571号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市高新镀业有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道大埠。
法定代表人王岳均，男，董事长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月24日作出奉土行罚[2013]44号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造污水处理池及管理用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、林地和村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市高新镀业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2036平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的2036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2025平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计141750元；对11平方米林地和村庄用地处以每平方米30元的罚款，计330元，总计142080元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人林海霞笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2036平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的2036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2025平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计141750元；对11平方米林地和村庄用地处以每平方米30元的罚款，计330元，总计142080元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142080元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]44号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审571号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市高新镀业有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道大埠。法定代表人王岳均，男，董事长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月24日作出奉土行罚[2013]44号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造污水处理池及管理用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、林地和村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市高新镀业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2036平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的2036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2025平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计141750元；对11平方米林地和村庄用地处以每平方米30元的罚款，计330元，总计142080元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人林海霞笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2036平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的2036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2025平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计141750元；对11平方米林地和村庄用地处以每平方米30元的罚款，计330元，总计142080元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142080元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]44号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执432号
申请执行人王强
被执行人汤卫星
本院在执行申请执行人王强与被执行人汤卫星人格权纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人汤卫星会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17653号
原告：曹文凤，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海名扬汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：郎坚，男。
原告曹文凤与被告上海名扬汽车销售服务有限公司(以下简称名扬汽车销售公司)定金合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹文凤的委托诉讼代理人谢萍、被告名扬汽车销售公司的委托诉讼代理人郎坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余定金20,000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月3日签订购车合同，约定原告向被告购买宝马牌18款225i运动型海湾蓝色敞篷轿跑车一辆，售价为330,900元。被告公司销售经理叶央钦在合同上注明五个工作日提车。当日原告支付被告定金20,000元。次日，被告却通知原告无法交付约定车辆。原告认为，自被告告知原告无法交付车辆之日起合同已解除，故要求被告双倍返还定金。被告已返还定金20,000元，剩余定金20,000元至今尚未返还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求判如诉请。
名扬汽车销售公司辩称：不同意原告诉讼请求。签订合同当日，原告诱导性地告诉被告销售员涉案型号颜色的车辆是有的，销售员与4S店联系得知也是有车的。但合同签订次日，4S店又告知被告，目前市面上该型号车辆是没有这种颜色的。被告遂及时告知原告，无法交付合同约定的车辆，并与原告协商更换其他车型。原告考虑后最终没有同意，要求被告双倍返还定金。2018年1月5日被告已退还定金20,000元给原告。被告认为被告并未与原告约定明确的交车期限，不存在过错，故不同意再退20,000元。若现在原告愿意，被告还能继续履行合同，但需与厂方联系，大约需要四个月时间交车。
本院经审查认定事实如下：2017年12月3日，原告曹文凤(乙方)与被告名扬汽车销售公司(甲方)签订《购车代理协议》一份，约定乙方向甲方购买宝马牌18款225i运动型海湾蓝色敞篷轿跑车一辆，销售价为330,900元。乙方在签订协议当日向甲方支付定金20,000元。甲方可委托乙方所订购车辆品牌4S店向乙方交车，交车时间及地点以甲方或甲方委托的4S店通知为准(如遇到不可抗力因素或因厂方供货原因及海运、报关等因素造成可能的延迟交车，由双方协商解决另行确定交车日期)。该协议一式四份，甲方财务执有一份，乙方执一份，一份存档，销售一份。合同签订当日，原告支付被告定金20,000元。2017年12月4日，被告告知原告无法交付合同约定的型号颜色车辆。原告遂要求被告双倍返还定金。2018年1月3日，原告委托上海东炬律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告返还定金40,000元。2018年1月5日，被告返还原告定金20,000元。因被告至今未返还剩余定金20,000元，致讼。
审理中，原告提供其所持《购车代理协议》一份，证明被告公司销售经理叶央钦在协议备注事项一栏上载明：“五个工作日左右提车、五个工作日”字样。被告对上述字样真实性不认可，并提供其所持的《购车代理协议》两份，证明被告持有的协议上并没有上述字样。被告还认为上述字样即使是叶央钦所写，叶央钦也没有确定交车期限的职权。原、被告双方对于各自所持协议上折页中央叶央钦的签字予以认可。
以上事实，有原告提供的《购车代理协议》一份、收条，被告提供的《购车代理协议》两份及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《购车代理协议》系双方当事人真实意思表示，对车辆品牌、型号、颜色、数量、销售价格约定明确，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告要求被告返还定金，且被告已经返还原告定金20,000元，故双方签订的购车合同自原告要求被告返还定金通知到达被告时已经解除。关于合同解除后被告是否承担双倍返还定金的违约责任，本院认为，被告签约后应依约按时交付标的物，虽被告对原告提交的合同中的“五个工作日左右提车、五个工作日”字样真实性不予认可，但是无论该“五个工作日左右提车、五个工作日”字样是否为叶央钦所写，抑或叶央钦是否具有权限，被告在合同签订后即告知原告无法交付约定颜色的车辆，即明确表示不履行合同主要义务，且在原告起诉至今，被告亦表示车辆未交付，属于违约行为，理应承担违约责任。现原告要求被告返还剩余定金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告上海名扬汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹文凤剩余定金20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海名扬汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年五月四日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00116号
原告江侠。
被告陈大桥。
被告李金菊。
本院在审理原告江侠、被告陈大桥、李金菊民间借贷纠纷一案中，原告江侠于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江侠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江侠撤回起诉。
案件受理费600元，由原告江侠负担。
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 陈道灿
人民陪审员 陈传义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琨钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3766号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：ＸＸ，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积62.35平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年7月13日至2016年7月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为62.35平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告ＸＸ）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年7月13日至2016年4月13日物业费2310元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年7月13日至2016年4月13日物业费2310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06393号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。（一般代理）
被告刘勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告、刘勇、钱克利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告刘勇到庭参加诉讼。被告钱克利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年11月11日，钱克利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的渝BG59**号轻型厢式货车由木洞镇栋青村往长生桥行驶至迎龙镇龙顶村村委会路段时，该车与汤世明驾驶的无号牌二轮助力车接触，造成两车受损，汤世明受伤的交通事故。该事故经南岸区分局交巡警支队认定钱克利承担事故全部责任。事故发生后，应重庆市第五人民医院申请，经审核，原告根据相关规定，向重庆市第五人民医院垫付汤世明抢救费用共计96673元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的抢救费96673元，并承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称：渝BG59**号轻型厢式货车已转让给钱克利，应当由钱克利承担全部责任，对交通事故的发生不清楚。
被告钱克利未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月11日15时58分，钱克利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的渝BG59**号轻型厢式货车由木洞镇栋青村往长生桥行驶至迎龙镇龙顶村村委会路段时，该车与汤世明驾驶的无号牌二轮助力车接触，造成两车受损，汤世明受伤的交通事故。事故发生后，钱克利驾驶渝BG59**号轻型厢式货车往长生桥方向逃逸500米后，因操作不当导致渝BG59**号轻型厢式货车甩尾后，该车又与由胡国华驾驶的渝A28H**小型普通客车接触，造成渝A28H**小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经南岸区分局交巡警支队于2013年12月24日认定钱克利承担事故全部责任、汤世明、胡国华不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第五人民医院申请，经审核，原告根据相关规定，于2014年5月28日向重庆市第五人民医院垫付汤世明抢救费用共计96673元
另查明，渝BG59**号轻型厢式货车的登记车主为被告刘勇，在庭审过程中，被告刘勇举示《转让协议》，拟证明被告刘勇已于2013年9月20日将渝BG59**号轻型厢式货车转让给了被告钱克利，并且将渝BG59**号轻型厢式货车实际交付给了钱克利。被告未到庭，未对该证据进行质证。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、转让协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中被告作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。《道路交通事故事故认定书》认定钱克利承担此事故的全部责任，故应由对道路救助中心垫付的医疗费承担全部偿还责任。被告刘勇作为车辆登记车主，在庭审中举示证据证明已将上述车辆转让给了钱克利，钱克利未出庭抗辩，也没有证据证明被告刘勇在转让上述车辆时车辆由瑕疵，故被告刘勇不承担该起事故的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱克利于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心96673元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告钱克利承担（被告于本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第213号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日20时30分许，被告人陈某甲到丽水市莲都区中山街20-68号3幢3楼，溜门入室，窃得被害人杨某的人民币3.5元，未离开房间时被当场抓获。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、被害人杨某的陈述；4、证人王某的证言；5、现场检查笔录及照片；6、抓获经过；7、扣押及发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第185号
申请执行人：王琦�男，1989年3月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：郑吉宗，男，1976年11月12日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王琦与被执行人郑吉宗劳务合同纠纷一案，（2013）黄民初字第7151号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的9525.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月四日
书记员 李同良
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第384号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李刚，男，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：魏春来，男，1955年1０月9日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李刚、魏春来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李刚、魏春来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年5月4日，原告与被告李刚签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000167。合同约定：被告李刚订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告魏春来担保。被告首付80000元，余款160000元乙方（被告）于2014年10月30日前付清，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费159000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费159000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年5月4日被告李刚与原告签订合同并由被告魏春来担保的事实。
被告李刚、魏春来未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告李刚签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000167。合同约定：被告李刚订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告魏春来担保。被告首付80000元，余款160000元乙方（被告）于2014年10月30日前付清，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费159000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费159000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李刚签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李刚应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的80000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费159000元。现原告起诉到法院，要求被告李刚给付租赁费及进出场费159000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告魏春来做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计159000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
二、被告魏春来承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取，即1740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月九日
书记员 戴恒达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6727号
罪犯施田磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）朝刑初字第1614号刑事判决，以被告人施田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯施田磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯施田磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯施田磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施田磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3121号
原告：姚天清。
原告：姚敏霞。
委托代理人：姚天清，身份信息同上。系姚敏霞父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月14日受理原告姚天清、姚敏霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚天清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金99408元（含税）。
本院经审理认定，2010年4月28日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10415室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为66199.54元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年12月30日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为66272元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照31084.50元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益93253.50元＝31084.50元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚天清、姚敏霞2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益31084.50元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚天清、姚敏霞2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益62169元，被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚天清、姚敏霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭梦垚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第32号
申请执行人：魏长奎。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会。
法定代表人：吴秀峰，系主任。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第207号民事判决书魏长奎申请执行灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1625号
上诉人（原审原告）王新安，男，1965年7月7日出生，回族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王新安因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王新安于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新安申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新安撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王新安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00010号
原告：王金萍，女，1979年1月10日生，汉族。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔家国，男，1966年3月7日生，汉族。
原告王金萍与被告崔家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔家国经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王金萍诉称：2012年，崔家国以承揽工程资金困难为由，先后分三次向其借款12万元，当时口头约定月利率1.5%，但借款后其多次催要，崔家国以种种借口拖延给付，且利息分文未付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令崔家国1、归还借款12万元及利息约2万元；2、承担本案诉讼费用。
王金萍为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条三张，证明被告分三次向原告借款12万元的事实。
崔家国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为王金萍所提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年1月15日、4月15日、6月30日，崔家国分三次向王金萍借款合计12万元（每次4万元），王金萍出借款项后，崔家国出具三张借条交王金萍收执，后王金萍向崔家国催要上述借款，崔家国拖延给付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从崔家国出具的欠条分析，王金萍与崔家国之间存在有债权债务关系，王金萍系债权人，崔家国系债务人。借条中未约定还款期限，王金萍有权随时要求崔家国归还借款，故王金萍要求崔家国归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。王金萍要求崔家国给付逾期利息约2万元的诉请，因借条中未约定借款期限及借款利息，且王金萍亦未能举证证明双方曾就利息有过口头约定，故对此诉请，本院不予支持。崔家国经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、崔家国自本判决生效之日起十日内一次性偿还王金萍借款12万元。
二、驳回王金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3100元，公告费600元，合计3700元，由崔家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1449号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张林英，系借款人闫丙文（已死亡）之妻，农民。
被告：闫有勇，农民。
被告：闫友亭，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林英、闫有勇、闫友亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告张林英、闫有勇、闫友亭经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年10月25日，原告与借款人闫丙文（系被告张林英的丈夫<已死亡>）签订《个人借款合同》，与被告闫有勇、闫友亭签订《保证合同》。约定由借款人闫丙文向原告借款4万元；期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，月利率9.50000‰。并由被告闫有勇、闫友亭提供连带责任保证;被告张林英承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，借款人闫丙文死亡，借款到期后，被告张林英未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫有勇、闫友亭也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告张林英归还借款本金人民币4万元及其相应的利息；被告闫有勇、闫友亭承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告张林英、闫有勇、闫友亭均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告闫丙文签订的《个人借款合同》，证明被告闫丙文向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告闫有勇、闫友亭签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984531），用以证明被告闫丙文借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告张林英向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告闫丙文、张林英的共同债务。
6、借款人闫丙文的死亡证明，证明闫丙文于农历2014年6月26日死亡。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张林英、闫有勇、闫友亭均未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告聊城农商行与借款人闫丙文（系被告张林英之丈夫<已死亡>）签订《个人借款合同》；与被告闫有勇、闫友亭订《保证合同》。双方约定由被告闫丙文向原告借款4万元，期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，月利率9.50000‰。被告闫有勇、闫友亭为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张林英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张林英为借款人闫丙文的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年10月25日将借款人民币4万元转入借款人闫丙文存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××06。合同签订后，借款人闫丙文于农历2014年6月26日死亡，借款到期后，被告张林英未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫有勇、闫友亭也未承担连带保证责任。借款本金4万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与借款人闫丙文签订的《个人借款合同》；与被告闫有勇、闫友亭签订的《保证合同》及被告张林英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张林英、闫有勇、闫友亭拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告张林英归还借款本金及利息，被告闫有勇、闫友亭承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告闫有勇、闫友亭承担保证责任后，有权向被告张林英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年10月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告闫有勇、闫友亭对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告闫有勇、闫友亭承担连带责任后，有权向被告张林英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1449号原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张林英，系借款人闫丙文（已死亡）之妻，农民。被告：闫有勇，农民。被告：闫友亭，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林英、闫有勇、闫友亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告张林英、闫有勇、闫友亭经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2013年10月25日，原告与借款人闫丙文（系被告张林英的丈夫）签订《个人借款合同》，与被告闫有勇、闫友亭签订《保证合同》。约定由借款人闫丙文向原告借款4万元；期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，月利率9.50000‰。并由被告闫有勇、闫友亭提供连带责任保证;被告张林英承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，借款人闫丙文死亡，借款到期后，被告张林英未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫有勇、闫友亭也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告张林英归还借款本金人民币4万元及其相应的利息；被告闫有勇、闫友亭承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。被告张林英、闫有勇、闫友亭均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。2、原告与被告闫丙文签订的《个人借款合同》，证明被告闫丙文向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。3、原告与被告闫有勇、闫友亭签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984531），用以证明被告闫丙文借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。5、被告张林英向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告闫丙文、张林英的共同债务。6、借款人闫丙文的死亡证明，证明闫丙文于农历2014年6月26日死亡。上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告张林英、闫有勇、闫友亭均未提交任何证据。经审理查明：2013年10月25日，原告聊城农商行与借款人闫丙文（系被告张林英之丈夫）签订《个人借款合同》；与被告闫有勇、闫友亭订《保证合同》。双方约定由被告闫丙文向原告借款4万元，期限自2013年10月25日至2014年10月20日止，月利率9.50000‰。被告闫有勇、闫友亭为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张林英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张林英为借款人闫丙文的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年10月25日将借款人民币4万元转入借款人闫丙文存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××06。合同签订后，借款人闫丙文于农历2014年6月26日死亡，借款到期后，被告张林英未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫有勇、闫友亭也未承担连带保证责任。借款本金4万元及相应的利息至今未予偿还。另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告聊城农商行与借款人闫丙文签订的《个人借款合同》；与被告闫有勇、闫友亭签订的《保证合同》及被告张林英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张林英、闫有勇、闫友亭拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告张林英归还借款本金及利息，被告闫有勇、闫友亭承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告闫有勇、闫友亭承担保证责任后，有权向被告张林英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年10月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告闫有勇、闫友亭对上述贷款本息承担连带责任。三、被告闫有勇、闫友亭承担连带责任后，有权向被告张林英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一五年八月四日书记员  郭德振
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初148号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某，绰号：“颠某”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月19日16时许，吸毒人员张某某电话联系被告人张某欲购买毒品冰毒，并约定在浦北县张黄镇张黄坝球场进行交易。两人在该处交易了人民币100元的毒品冰毒2小包。后张某某邀请被告人张某和吸毒人员黄某到其家玩，途径张黄镇旧敬老院附近时，三人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张某身上搜缴了9小包疑似毒品海洛因（净重1.3克）和毒资100元，从张某某身上搜缴了2小包疑似毒品冰毒（净重1.2克）。经钦州市公安局物证鉴定室鉴定：缴获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分；搜缴的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某被在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日16时许，吸毒人员张某某电话联系被告人张某欲购买毒品甲基苯丙胺，并约定在浦北县张黄镇张黄坝球场进行交易，后两人在该处交易了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺2小包。交易完成后张某某邀请被告人张某和吸毒人员黄某到其家玩，三人途径张黄镇旧敬老院附近时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张某身上搜缴了9小包疑似毒品海洛因（净重1.3克）和毒资100元，从张某某身上搜缴了2小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.2克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分；搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年7月29日起至2012年5月28日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人张某的户籍证明、现场检测报告书、证人张某某、黄某的证言、证人张某某的指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张某指认毒品、毒资、毒品称量、封存照片、钦公物鉴（理化）字（2016）289号检验报告、被告人张某的供述及辨认笔录、合浦县人民法院（2011）合刑初字第437号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。本院决定对被告人张某从重处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局禁毒大队扣押在案的毒品海洛因共1.3克、毒品甲基苯丙胺共1.2克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆业辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2073号
原告：周某某，女，生于1981年08月31日，汉族，现住四川省峨眉山市新平乡。
委托诉讼代理人（一般授权）：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，生于1972年06月25日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年06月14日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序分别于2016年07月14日、09月21日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王萍，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2013年02月19日登记结婚（双方均系再婚），被告以没有钱为由一拖再拖，至今未举行婚礼。共同生活中，因被告脾气怪，双方常为琐事、经济发生争执，加之被告不务正业，好打牌，没钱就哄骗，打骂原告，强行要钱打牌，并将原告父亲委托其购买建材修房的钱输掉。被告还多次因原告未给其钱而对原告实施暴力，其行为给原告身心造成了伤害，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某辩称：我们从认识恋爱已七年了，原告说我借了七万多元不实，说我用手铐铐她也不是事实。我们结婚后就住在原告家，对于办婚礼的事我给原告讲了我们是二婚我不想办，原告要办；原告家里是开麻将馆的，差人就叫我打才养成打牌的习惯。再就是夫妻吵架是正常的，但我没有打人，说我家暴，原告还是冷暴力了，我们结婚前原告未讲她不能生育，后来才知道的。我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年03月经人介绍相识恋爱，2013年02月19日登记结婚（双方系再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，由于彼此之间性格的差异，常为了琐事、经济发生争执，加之被告好打牌，不务正业，没钱就哄、打骂原告强行要钱打牌，并将原告父亲委托其购买建材修房的钱输掉，其行为致使夫妻关系不睦。被告于2016年06月06日向原告及其父亲出具保证书，保证不再打牌、打人和在外借钱打牌，但被告仍无悔意，我行我素，并未按照保证书执行，其行为给原告身心造成了伤害，原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
经本院主持调解，被告要求原告还了修房的钱就离婚，双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告提供的结婚证，保证书等证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，但婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为了琐事、经济发生争执，且被告不务正业，好打牌，并打骂原告强行索要赌资，致使夫妻关系不睦，在被告向原告及其父出具保证书后仍未改正，其行为给原告身心造成一定伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另被告主张原告返还其修房房款，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告黄某离婚。
诉讼费用减半收取130元，由原告周某某负担65元，被告黄某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一六年九月二十一日
书记员 温小川