wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初2号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人张义波，男，1971年11月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区根河市宝华北路西30号，2007年3月28日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2010年5月20日因犯故意伤害罪被根河市人民法院判处拘役三个月，2010年6月1日刑满释放，2011年4月29日因寻衅滋事被劳动教养一年，2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被根河市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月1日刑满释放，2017年7月9日因寻衅滋事被根河市公安局行政拘留十五日，2017年8月30日因寻衅滋事被根河市公安局行政拘留十五日，同日因殴打他人被根河市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被根河市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被根河市公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张义波犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人张义波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月8日23时许，被告人张义波酒后在根河市人民医院内科病房内及走廊辱骂医务人员，砸医生办公室门，在病房内外大声喊骂，影响病人休息及治疗。
2017年8月13日20时许，被告人张义波酒后到根河市弥陀村安养院，用拳头殴打汤某头面部，造成汤某头部受伤。
2017年8月14日16时许，张义波酒后在根河林电社区二楼办事大厅无故辱骂工作人员，损坏水壶，并砸碎窗玻璃，将水壶扔向工作人员王某，打在王某的手腕处。
2017年10月5日21时许，被告人张义波在根河市弥陀村，酒后用拳头殴打郑某面部。后张义波到二楼砸门，并将二楼窗台上的花盆摔碎。
2017年10月10日7时许，被告人张义波酒后到根河市人民医院302病房，打陪护人员耿某一耳光。用拳头打护士齐某脸部，踢齐某右腿一脚，并砸门、踹门，谩骂医务人员。打医务人员李某一耳光。将医院采集的尿液、血液样本打翻。张义波的殴打行为造成齐某右耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。
经查，2015年11月18日，被告人张义波因犯寻衅滋事罪被根河市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月1日刑满释放。2017年7月9日，被告人张义波因寻衅滋事被根河市公安局行政拘留十五日。2017年8月30日，被告人张义波因寻衅滋事被根河市公安局行政拘留十五日，同日因殴打他人被根河市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。被告人张义波共被行政拘留三十五日。
上述事实，被告人张义波在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人田某等人的证言，被害人齐某等人的陈述，被告人张义波的供述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义波多次随意殴打、辱骂他人，并扰乱医院等公共场所的秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其被刑满释放后，第八天就开始实施寻衅滋事行为，主观恶性较深，且其侵害的对象多为老年人、妇女，应酌情从重处罚。鉴于被告人张义波归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可依法从轻处罚。
被告人张义波受行政拘留的时间，折抵相应刑期。
本院根据被告人张义波的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张义波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
最高人民法院最、高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否”造成公共场所秩序严重混乱”。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第666号
原告：冯立珠。
委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：朱其斌。
原告冯立珠（下称原告）与被告朱其斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月2日，原、被告签订《花岗石大锯转让协议》，原告以100万元价格将位于五莲县洪凝街道小古家沟村东222省道边的原金涛石材厂转让给被告。后原告依约向被告交付了石材厂，但被告至今未付清购买石材厂的款项。请求判令被告偿付剩余购厂款300000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年12月2日，原、被告在五莲县司法局洪凝司法所的见证下签订《花岗石大锯转让协议》，原告将位于五莲县洪凝街道小古家沟村东222省道边的原金涛石材厂的厂房和设备转让给被告，转让价格为1000000元。双方约定，协议签订后三日内付款500000元，剩余500000元在原告办好手续与被告交接前一次性付清，并约定在产权变更登记手续办完后，原告将厂房设备交付给被告。协议签订后，原告将厂房、设备交付被告，被告又注册成立了五莲县圣福石材厂。被告于2008年12月2日付款500000元，于2009年付款200000元，剩余300000元至今未付。
上述事实，有原告提供的花岗石大锯转让协议、见证书、（2010）日民一终字第834号判决书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案，原告按照约定将原金涛石材厂的厂房和设备交付给被告，被告应按照约定支付相应的价款。从原告提交的双方在五莲县司法局洪凝司法所见证下签订的《花岗石大锯转让协议》与（2010）日民一终字第834号判决书来看，原告已按照约定实际履行了交付厂房和设备的义务，因此，被告应按照约定支付剩余未付对价300000元购厂款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其斌偿付原告冯立珠欠款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 许家宝
人民陪审员 张 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘光民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5173号
原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐卉，女，该单位市场管理部经理。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师律师。
被告：银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园居住区。
负责人：马忠良，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亘元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐卉、历春，被告银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会的委托诉讼代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏亘元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代建费367327.61元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至款项付清之日止（暂计32059元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告委托原告代建太阳都市花园C17公建（业主用房）。遂原告与中国航空港建设总公司银川办事处签订了《业主用房建设工程施工承包协议》，约定由中国航空港建设总公司银川办事处承建太阳都市花园C17业主用房。2010年5月31日，原告与中国航空港建设总公司银川办事处对上述工程进行了结算，确认工程总价款为492802.91元。原告将上述工程款全部支付完毕后于2010年7月25日与被告签订了《还款协议》，被告承诺向原告按期还款。现双方约定的还款期限届满，被告仅支付了125475.3元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会辩称，1、原、被告之间从未形成委托代建合同关系。涉案的C17公建房系原告应当建设的小区配套设施，无权向被告主张建设费用；2、原业主委员会主任何兴仁并非小区业主，无资格担任业主委员会主任的职务，其无权代表被告及小区业主与原告签订《还款协议》，该协议系何兴仁的个人行为；3、《还款协议》所涉及的内容未经全体业主及业委会同意，程序违法。另，被告没有资金收入来源，不具备还款及履约的能力。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市兴庆区太阳都市花园小区的建设单位。根据建设工程设计规划，C17公建房系太阳都市花园居住区的配套公建部分。2009年，原告将C17公建房交由中国航空港建设总公司银川办事处承建施工。2010年5月31日，经原告与中国航空港建设总公司银川办事处对C17公建房进行工程结算，确认工程款为492802.91元，原告支付全部工程款后将该房屋交由全体业�使用至今。2010年7月25日，太阳都市花园小区原业主委员会主任何兴仁与原告签订了《还款协议》，协议内容为C17公建房已经竣工并投入使用，原告已经垫支工程款492802.91元，被告第一年向原告支付120000元，剩余部分五年内还清。此房产权归太阳都市花园全体业主。合同落款处加盖”银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会”印章。合同签订后，原告自认收到被告支付的125475.3元，剩余款项未付，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，业主委员会是业主选举产生的业主代表机构，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，产生的法律后果由全体业主承担。根据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：......（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大�项。第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事于物业管理无关的活动。《业主大会和业主委员会指导规则》第四十一条第二款规定，使用业主大会印章，应当根据业主大会议事规则的规定或者业主大会会议的决定；使用业主委员会印章，应当根据业主委员会会议的决议。本案中，被告银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会不认可何兴仁与原告签订的《还款协议》，且没有证据证实何兴仁的行为已经业主大会授权或是业主委员会决议的授权，且《还款协议》的内容涉及全体业主的共同利益，现原告仅依据何兴仁签字的《还款协议》主张其与被告之间形成了委托代建关系，证据不足。另外，C17系太阳都市花园居住区的小区配套公建用房。所谓公建是指开发商按照国家及地方有关居住区的设计标准规划设计，在住宅区土地范围内与商品住宅配套修建的各种公共建筑和公共服务设施。原告作为小区建设单位应当按照建设规划履行建设义务。综上，对原告主张业主委员会承担支付C17公建房的代建费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7291元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 许 元 泉
人民陪审员 �保国
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 张 雪 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第599号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人严振春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王桂兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1690号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月8日作出永计生征决字（2014）第1690号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月24日依法送达给被申请执行人，决定给予严振春、王桂兰征收社会抚养费54630元。被申请执行人严振春、王桂兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第1690号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申8号
申请再审人（一审原告、二审�诉人）黄春雪，女，2002年3月20日出生。
法定代理人黄加明（黄春雪之父），1972年1月26日出生。
申请再审人黄春雪因考试资格审核行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1012号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国教育法》第十四条第二款规定，中等及中等以下教育在国务院领导下，由地方人民政府管理。国办发〔2012〕46号《国务院办公厅转发教育部等部门关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见的通知》第三条规定：“……各省、自治区、直辖市人民政府要根据城市功能定位、产业结构布局和城市资源承载能力，根据进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定参加社会保险年限，以及随迁子女在当地连续就学年限等情况，确定随迁子女在当地参加升学考试的具体条件，制定具体办法……”。京政办发〔2012〕62号《北京市人民政府办公厅关于转发市教委等四部门制订的<进城务工人员随迁子女接受义务教育后在京参加升学考试工作方案>的通知》（以下简称62号文）系北京市人民政府依据上述法律和文件精神对进城务工人员随迁子女在京参加升学考试的报名条件作出的具体规定，并不违反相关法律和上述文件的规定。本案中，北京教育考试院在对黄春雪的报考资格进行审核的过程中，发现黄春雪的父母未在北京市参加社会保险。故北京教育考试院按照62号文的规定以及社保部门的审核，认定黄春雪不符合报考条件，向黄春雪作出《2016年北京市高级中等学校招生随迁子女审核结果通知单》的行为并�不当。
综上，原审法院判决驳回黄春雪的诉讼请求并无不当。黄春雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申8号申请再审人（一审原告、二审�诉人）黄春雪，女，2002年3月20日出生。法定代理人黄加明（黄春雪之父），1972年1月26日出生。申请再审人黄春雪因考试资格审核行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1012号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国教育法》第十四条第二款规定，中等及中等以下教育在国务院领导下，由地方人民政府管理。国办发〔2012〕46号《国务院办公厅转发教育部等部门关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见的通知》第三条规定：“……各省、自治区、直辖市人民政府要根据城市功能定位、产业结构布局和城市资源承载能力，根据进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定参加社会保险年限，以及随迁子女在当地连续就学年限等情况，确定随迁子女在当地参加升学考试的具体条件，制定具体办法……”。京政办发〔2012〕62号《北京市人民政府办公厅关于转发市教委等四部门制订的的通知》（以下简称62号文）系北京市人民政府依据上述法律和文件精神对进城务工人员随迁子女在京参加升学考试的报名条件作出的具体规定，并不违反相关法律和上述文件的规定。本案中，北京教育考试院在对黄春雪的报考资格进行审核的过程中，发现黄春雪的父母未在北京市参加社会保险。故北京教育考试院按照62号文的规定以及社保部门的审核，认定黄春雪不符合报考条件，向黄春雪作出《2016年北京市高级中等学校招生随迁子女审核结果通知单》的行为并�不当。综上，原审法院判决驳回黄春雪的诉讼请求并无不当。黄春雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3756号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄建领，男，74年11月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村****号。
被告：黄节省，男，55年7月17日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村****号。
被告：何小平，男，78年10月5日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄建领、黄节省、何小平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄建领、黄节省、何小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建领以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年4月1日至2015年3月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄节省、何小平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄建领未归还借款本息，保证人被告黄节省、何小平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄建领立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年2月23日的利息计36867.2元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄节省、何小平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄建领、黄节省、何小平未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄建领借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄节省、何小平共同为被告黄建领的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计36867.2元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄节省、何小平对被告黄建领的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄节省、何小平承担保证责任后，有权向被告黄建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告黄建领负担，被告黄节省、何小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3037元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金丹露
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3896号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘忠。
被执行人：于珺。
被执行人：张春霞。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘忠、于珺、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）寿商初字第902号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 振
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00200号
原告上海嘉诺楼宇科技有限公司，住所地上海市松江区民益路201号12幢402室-405。
法定代表人陈伟。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告苏州安能电力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路5号。
原告上海嘉诺楼宇科技有限公司与被告苏州安能电力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海嘉诺楼宇科技有限公司的委托代理人杨征东到庭参加诉讼，被告苏州安能电力建设工程有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海嘉诺楼宇科技有限公司诉称：原被告于2014年6月26日签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购消防报警设备共计人民币24.8万元，并约定被告逾期付款应按未支付部分金额每日千分之三向原告支付违约金。后原告实际向被告提供货物及图纸设计费等合计24.3万元，但被告至今仅支付7.3万元，尚欠17万元没有支付。被告曾向原告承诺于2015年4月29日前付清拖欠款项，但原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款17万元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月22日起至判决生效之日止，按照每日千分之三计算，暂计至2015年9月22日违约金为137700元）。
被告苏州安能电力建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买产品，合同总价为248000元，按实际供货数量结算。合同还约定：付款方式为合同签订生效后，被告2个工作日内向原告支付合同总价的10%作为定金；发货前，被告支付合同总价的30%；货到现场，被告再支付合同总价的40%；消防验收后2个工作日内，被告付清合同所有款项。违约责任，被告逾期付款的，应按照逾期付款部分的金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。合同附件中列明了产品订货清单。上述合同及附件均加盖原被告公章，被告处还有被告法定代表人张志强的签字。合同签订后，原告陆续向被告供货，实际供货金额共计248774元，优惠价为233759元。原告称，被告分别于2014年7月10日付款23000元、于2014年9月5日付款50000元，尚欠货款160759元没有支付，再加上原被告口头约定的图纸设计费等10000元，抹零后，被告还需支付原告170000元。被告的法定代表人张志强于2015年4月28日向原告出具承诺书一份，写明：苏州安能电力欠嘉诺楼宇壹拾柒万元整，于2015年4月29日支付完毕，嘉诺开始在宝洁工地调试。现被告拖欠该款不付引起纠纷。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、承诺书及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款170000元的事实，有原告提供的合同、送货单、承诺书及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定的最后一笔款项的付款时间为消防验收后2个工作日内付清，现原告对何时消防验收未作说明及举证，但被告向原告出具了付款承诺书，该承诺书中的付款时间可作为逾期付款违约金的起算点。另，由于双方合同中约定的违约金标准过高，原告亦未提供证据证明因被告逾期而造成的实际损失，故本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍。综上，被告应向原告支付自2015年4月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州安能电力建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海嘉诺楼宇科技有限公司货款170000元及相应的逾期付款违约金（自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，公告费560元，合计6476元，由原告上海嘉诺楼宇科技有限公司负担976元，被告苏州安能电力建设工程有限公司负担5500元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 张锦明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00223号
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地�苏省南通经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司。
委托代理人朱海斌、王炜。
被告中山诚业纺织品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘一路1号。
法定代表人陈国强。
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被告中山诚业纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司的委托代理人王炜到庭参加了诉讼，被告中山诚业纺织品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月9日签订销售合同，被告向原告购买6台百灵达电脑刺绣机，合同总价2520000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告收�货物后于2011年起陆续支付货款，至今被告尚有179000元货款未支付。后经原告多次催要仍未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款179000元及逾期付款损失53699.9元，诉讼费用由被告承担。后在庭审中将逾期付款损失变更为按年利率8%，从2010年10月5日起计算至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告中山诚业纺织品有限公司与原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司签订销售合同一份，约定被告向原告购买6台百灵达电脑刺绣机，合同总价款为2520000元，并约定付款方式为先付定金30%，其余货款于机器到厂后45天内付清，以机器到厂日开始计算。另约定，买方无法按时支付货款，卖方将向买方收取8%年利息。原告依约定于2010年7月14日发货，并于2010年8月13日安装调试完毕，且经被告确认。后被告陆续付款，至今共支付原告货款2341000元。现原告就剩余货款及逾期付款损失诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的销售合同、增值税发票、货物运输交接单、机械安装、试运转确认表、付款凭证及其陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告货物后，应按照合同约定支付对应的货款。现原告主张被告支付所欠货款179000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，符合双方约定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山诚业纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司货款179000元，并按照年利率8%支付自2010年10月5日起至给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，保全费1720元，公告费1080元，合计7590元，由被告中山诚业纺织品有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 杨卫忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初29号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人代怀宇，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住大庆市龙凤区。2017年9月25日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年10月26被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人代怀宇犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人代怀宇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日12时左右，被告人代怀宇伙同姜某（在
逃）、“小新”（身份不详，在逃）、“小胖”（身份不详，在逃），窜至采油六厂一矿101采油队某油井，由姜某进行分工，姜某负责看道口，“小新”和“小胖”用事先准备好的水桶、编织袋等工具开井放油并灌装成袋，而后被告人代怀宇驾驶车牌号为黑EXXX**灰色松花江面包车，与“小胖”将已经盗窃完的袋装原油装车。期间，被采油六厂保卫人员发现，当场将被告人代怀宇抓获。现场地面上以及黑EXXX**松花江面包车内共计起获原油20袋，重1.08吨，价值人民币2636.65元。案发后，所盗原油已返还采油六厂。
上述事实，被告人代怀宇在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、犯罪记录调查证明、户籍证明、丢失报告、价格证明、价值计算说明、被盗原油回收收据、车辆说明、机动车注册登记申请表、车辆买卖合同、二手车买卖合同、公安机关调取手机卡登记信息、抓逃说明等，证人李某某、范某某、黄某某、付某的证言及被告人代怀宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代怀宇以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控代怀宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。代怀宇归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已返还丢失单位，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代怀宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2096号
上诉人（原审原告）：陈泽文，男，1990年10月9日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋爱尔康门诊部，住所地如皋市。
法定代表人：游亚开，主任。
委托诉讼代理人：张万诚，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所实习律师。
上诉人陈泽文因与被上诉人如皋爱尔康门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈泽文上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法对医疗事故等级补充鉴定后改判。理××如下：1、原审法院未对医疗事故等级补充鉴定，也没有释明未作伤残鉴定的后果，草率判决，适用法律错误，损害陈泽文的合法权利。2、如皋爱尔康门诊部没有合法的执业资质，未妥善保管病历资料，进行虚假宣传，一审法院判决其承担30%的赔偿责任，责任比例过低。3、如皋爱尔康门诊部应承担误工费、精神损害抚慰金损失。4、请求二审法院对后续治疗费用一并处理。
被上诉人如皋爱尔康门诊部辩称，1、陈泽文混淆医疗损害鉴定与医疗事故技术鉴定的区别，经一审法院反复释明，仍坚持不作伤残鉴定，后果自行承担。2、一审法院根据南通市医学会作出的《医疗损害鉴定书》依法判决，合法有据。3、如皋爱尔康门诊部具备合法的执业资格，具体情况在一审中已说明。××患者自行保管，医方没有保管义务。4、陈泽文主张的出庭诉讼等误工费及精神损害抚慰金没有依据。5、不同意在二审中处理后续治疗费用。
陈泽文向一审法院起诉请求：判令如皋爱尔康门诊部赔偿医疗费950元、住宿费121元、交通费500元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元，伤残等级在补充鉴定后确定。
一审法院查明事实如下：陈泽文于2015年12月26日至如皋爱尔康门诊部诊疗，诊断为左上侧切牙慢性根尖脓肿，予根管治疗处理，并予佩戴烤瓷牙。陈泽文支付医疗费950元。2016年8月19日陈泽文患牙断裂脱落。
审理中，陈泽文申请对如皋爱尔康门诊部在诊疗过程中是否存在过错等进行鉴定。南通市医学会作出南通医损鉴（2016）061号医疗损害鉴定书，载明：“……七、分析说明，根据现有资料分析，患者陈泽文左上侧切牙慢性××诊断明确，有根管治疗适应症，治疗后佩戴烤瓷牙治疗符合诊疗原则。医方诊疗过程中存在以下过错：1、经治医师为执业助理医师，未在上级医师指导下执业；2、治疗过程中未作桩核进行加固；3、医方未将治疗风险向患方充分告知。左上侧切牙体（牙冠）偏小，该患者患牙牙冠龋坏、××，根尖骨质严重吸收。××因素有关，医方诊疗过错对患者患牙断裂亦有一定影响。八、专家意见，如皋爱尔康门诊部在对患者陈泽文诊疗过程中存在诊疗过错，诊疗过错对患者患牙脱落有一定因果关系，原因力大小为次要因素”。对于南通医损鉴（2016）061号医疗损害鉴定书，陈泽文质证认为，1、鉴定的项目不全面，未对本起事故的医疗事故等级以及后续治疗提出医学建议。2、该鉴定未提及如皋爱尔康门诊部未依法保存患方的病史资料，存在明显遗漏。3、该鉴定书未对医方的资质进行审核，在2015年12月陈泽文就医期间，医方尚未取得合法的就医资质，鉴定书亦存在明显遗漏。4、对鉴定书做出的医方承担次要责任有异议，医方至少承担主要责任以上。如皋爱尔康门诊部质证认为，对鉴定的结论予以认可，但对鉴定书分析说明中有关医方存在的过错第一项存在异议，《中华人民共和国执业医师法》第三十条第二款，规定执业助理医师在乡镇的医疗保健机构执业的可以独立从事一般的执业活动，也就是说不一定必须在上级医师指导下执业。根据卫生部颁发的医疗机构病历管理规定的第十条，门急诊病历的保管原则上是××患者保管，住院病历必须是医疗机构负责保管，在所有的日常医疗实践中，医疗机构没有保管门急诊病历的义务。
审理中，法院征求陈泽文的意见是否进行伤残等级鉴定，陈泽文表示不需要。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，××医疗机构承担赔偿责任。医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，并作出南通医损鉴（2016）061号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符。因此，南通医损鉴（2016）061号医疗损害鉴定书鉴定意见法院依法予以采信。故如皋爱尔康门诊部应当承担30％的赔偿责任。
综合考虑本案中的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对陈泽文在本次医疗事件中的损失作如下认定：1、医疗费950元，有医疗费票据予以证明。2、误工费。陈泽文主张10000元，误工期限自从起诉立案开始，计算20天，每天500元，提供律师执业证予以证明。因该项主张没有法律依据。不予支持。3、住宿费121元、交通费119元，可予认定。4、精神损害抚慰金。如皋爱尔康门诊部的诊疗过错对患牙脱落有一定因果关系，但未给陈泽文造成严重后果。故陈泽文主张精神损害抚慰金10000元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如皋爱尔康门诊部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈泽文医疗费、住宿费、交通费共计357元。其余损失××陈泽文自行承担。案件受理费400元，××如皋爱尔康门诊部承担。
二审中，陈泽文提供了后续治疗的病历和发票及如皋爱尔康门诊部的宣传单一张，本院组织当事人进行质证。本院审查证据认为，因如皋爱尔康门诊部不同意在二审中一并处理后续治疗费用问题，对后续治疗的发票和病历在本案中不予认定。陈泽文主张如皋爱尔康门诊部的虚假宣传与医疗过错无关联，故对宣传单无需认定。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。根据南通市医学会的鉴定意见，医方在诊疗过错中存在过错，是造成损害结果的次要因素。其主要因素仍是患者自身的疾病。原审法院据此判决医方承担30%的赔偿责任，合法有据。陈泽文申请进行医疗事故等级鉴定，南通市医学会对此未作评判。其申请补充鉴定时仍坚持医疗事故等级鉴定，在一审法院询问是否作伤残鉴定时，予以拒绝，本院对伤残等级难以确定，对精神损害抚慰金在本案中难以支持。如陈泽文认为其伤情构成伤残，可依法证明的基础上另行主张权利。如皋爱尔康门诊部在本院庭审后提供了如皋市卫生和计划生育委员会的证明，证明其于2011年取得《医疗机构执业许可证》，2016年换发新证，事发时具有合法的执业资质。××患者保存，医方未能提供无过错。陈泽文主张的误工费金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，××上诉人陈泽文负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹倩云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执55号
申请执行人：刁茂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司负责人。
申请执行人刁茂兰与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日制作（2015）宣民一初字第03878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刁茂兰于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司立即给付申请执行人刁茂兰借款人民币100000元及利息，并承担本案受理费1150元、保全费1020元、执行费1445元。
本案在执行中查明，被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03878号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月六日
书记员 叶亚平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）鲁0281执805号
申请执行人安太森，男，汉族，1964年3月24日生，住胶州市。
被执行人周秀霞，女，汉族，1969年4月2日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10383号民事调解书已发生法律效力，执行标的：65240元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为41200元，被执行人于2017年4月1日付案款4000元，2017年5月30日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，2017年7月30日前将剩余17200元,全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初10383号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 董树立
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3271号
原告魏永胜。
被告赵玉强。
原告魏永胜与被告赵玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永胜到庭参加了诉讼，被告赵玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日向原告借现金24000元并写下欠条一份，双方约定被告在2014年3月1日前偿还，现期限已满，被告仍拒绝还款。要求被告偿还借款24000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告赵玉强向原告借款24000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定还款时间及利息。后经催要，被告至今未偿还。原告于2014年7月24日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告魏永胜与被告赵玉强之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款24000元，有欠条及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉强自本判决生效之日起十日内，偿还原告魏永胜借款本金24000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一四年九月九日
书记员 李慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3271号
原告孙建超，男，1978年12月19日出生。
被告侯永辉，男，1989年12月18日出生。
本院在审理原告孙建超诉被告侯永辉民间借贷纠纷一案中，原告孙建超不能提供被告侯永辉的确切送达地址，被告侯永辉现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建超自动撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙建超负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楚 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初226号
原告：姚永福，男，1937年9月28日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告姚永福诉被告翁忠裕民间借贷纠纷一案中，原告姚永福于2016年2月16日以需核实证据材料为由，向本院申请撤回对被告翁忠裕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永福撤回对被告翁忠裕的起诉。
案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由原告姚永福负担。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一六年二月十六日
代书记员 郑宁弘
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00007号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：任明银，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人任明银、马梅在法定期限内不提起诉讼又不履行相曲征决（2014）007《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相曲征决（2014）007号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相曲征决（2014）007号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 唐晓芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁晓延
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初232号
原告柴鑫，男，汉族，1988年8月22日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告十堰市胜亿置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路京安世家****号。
法定代表人余胜乙，该公司董事长。
被告余胜乙，男，汉族1969年2月17日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
原告柴鑫诉被告十堰市胜亿置业有限公司（以下简称胜亿置业公司）、余胜乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴鑫、被告胜亿置业公司、余胜乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50万元；2、被告偿还拖欠原告的借款的利息损失；3、被告赔偿原告提起的诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实及理由：被告余胜乙和被告胜亿置业公司因生意资金短缺，于2015年11月1日与原告签订借款协议，约定借款金额50万元，借款期限自2015年11月1日至2016年11月30日。2016年11月2日原告配偶张金霞分两笔向被告胜亿置业公司账户转入50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，引起诉讼。
被告胜亿置业公司、余胜乙承认原告柴鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告十堰市胜亿置业有限公司、余胜乙偿还原告柴鑫借款本金50万元及利息（自2016年12月1日，按年利率6%计付至债务清偿之日止）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告十堰市胜亿置业有限公司、余胜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵梦娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更432号
罪犯廖天亮，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬宁刑初字第63号刑事判决，以被告人廖天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人廖天亮与同案犯共同犯罪所得财物人民币1400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯廖天亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖天亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天亮减去有期徒刑五个月二十五天。刑期自2014年4月4日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2504号
原告：孙爱中，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：袁长福，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告孙爱中与被告袁长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙爱中到庭参加了诉讼，被告袁长福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经侯德心介绍，在2014年9月18日被告到侯德心家说自己要支付农民工工资，从原告处借5万元现金，有偿使用月息1500元，约定借期6个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款五万元并支付逾期利息（1.95万元）共13个月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁长福未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是小包工头，2014年9月18日被告因无法支付工人工资，经侯德心介绍向原告借款五万元，在侯德心家中，原告给付被告50000元现金，被告给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到孙爱中人民币50000元整（伍万元整）经手人：侯德心借款人：袁长福借期：2014年9月18日——2015年3月18日2014年9月18日。”借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
原告为证明上述事实向本院提交了一份借据，本院经审核认为，原告孙爱中提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告袁长福向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告孙爱中持有的借据及其陈述，能够证实被告袁长福借款50000元的事实，被告袁长福对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付逾期利息1.95万元于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故本院认定被告自2015年3月19日起按照年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长福于本判决生效后十日内偿还原告孙爱中借款人民币50000元（利息从2015年3月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孙爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告孙爱中负担488元，被告袁长福负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1485号
原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。
法定代表人：周文翔，系公司董事长。
被告万阳，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市硚口区。
被告万雯，女，汉族，1988年1月13日出生，住武汉市硚口区。
被告曾凡凤，女，汉族，1962年10月4日出生，住武汉市硚口区。
被告万来春，男，汉族，1959年3月20日出生，住武汉市硚口区。
被告曾凡林，男，汉族，1952年2月25日出生，武汉市硚口区。
被告阎翠英，女，汉族，1953年8月6日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司诉被告万阳、被告万雯、被告曾凡凤、被告万来春、被告曾凡林、被告阎翠英担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告万阳、被告万雯、被告曾凡凤、被告万来春、被告曾凡林、被告阎翠英银行存款2050000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉亚飞担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告万阳、被告万雯、被告曾凡凤、被告万来春、被告曾凡林、被告阎翠英银行存款2050000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雄
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第57号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邓某乙，退休教师。因本案于2012年8月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日19时30分许，被告人邓某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东向西超速行驶，行至威海市商业银行荣成分行南公路处，与前方在机动车道内行走的吕某甲相撞，致吕某甲颅脑损伤死亡。被告人邓某乙负此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、刘某甲、孙某甲、李某甲、于某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押、发还物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，损害赔偿调解书、调解记录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人邓某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3040号
申请执行人刘玉，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人苑广建，男，1989年10月06日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请执行人刘玉与被执行人苑广建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12659号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款16000元，申请人领取人民币16000元，其他执行请求申请人书面申请自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔堡华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更205号
罪犯黄瑞安（曾用名黄瑞平），1980年11月4日出生,汉族，出生地广西壮族自治区巴马县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出了（2014）东一法刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯黄瑞安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞安入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年10月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02883号
原告：刘银，男，汉族，1966年7月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：史琼（史攀），男，汉族，1966年9月6日生，住安徽省太和县。
委托代理�：孙阜铭。
原告刘银诉被告史琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘银及其委托代理人顾楠波、被告史琼的委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼。经刘银申请，本院准许证人于某和王某到庭作证。本案现已审理终结。
刘银诉称：2008年3月，被告向我借钱，2008年3月8日，我在赵集信用社以自己的名义贷款三万元借给史攀，同时，史攀妻子刘玉丽当时出具借条一张，声明借刘银现金三万元，于某在借条上签字。2010年底，史攀妻子刘玉丽因病去世，后经多次向史攀催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
史琼在庭审中辩称：史琼不应偿还刘银30000元，刘银的诉讼请求没有事实和法律依据，刘银出示的借据，内容是刘银自己所写，刘银自称借款人的签名是史琼的妻子刘玉丽所写，但由于刘玉丽已经去世，在没有其他相关证据证明的情况下不能证明是刘玉丽所写，刘玉丽生前也没有与史琼叙说此事。被告的起诉已经超过了诉讼时效，不再受法律保护。在法庭调查期间，二证人的证言也相互矛盾，不能作为定案的依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月8日，史琼妻子刘玉丽给刘银出具借条一张，于某作为经办人在借条上签字，借条载明：“借条，今借刘银现金叁万元整（30000.00）元。经办人：于某，借款人：刘玉丽，2008年3月8日。”史琼妻子刘玉丽去世后，刘银多次向史琼催要借款未果，为此诉至法院，请求判令史琼偿还借款30000元及逾期利息，本案诉讼费用由史琼承担。
另查明：史琼和刘玉丽原系夫妻关系，刘玉丽已于2009年7月7日死亡。
上述事实，有刘银身份证、借款借据、户籍证明、死亡证明、证人证言、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，刘玉丽向刘银借款30000元，有刘玉丽出具的借条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。史琼在庭审中辩称：借条上的借款人签名不是刘玉丽所签，刘玉丽生前也没有与史琼叙说借款的事，但史琼对该辩解未能提供证据予以证明，因此史琼的该辩解理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告史琼未提交相关的证据证明本案借款系其妻子刘玉丽所负的个人债务，故此债务应属夫妻共同债务。本案所涉借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘玉丽去世后，刘银经常向刘玉丽的丈夫史琼催要借款，有证人于某和王某可以证明，本案的诉讼时效因刘银主张债权而中断，诉讼时效期间重新计算，故史琼认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上，刘银要求史琼偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未明确约定利息，刘银要求史琼支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银借款人民币30000元。
二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告史琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没�约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1603号
原告：李文书，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张国良，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告李文书与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李文书于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文书自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文书撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文书负担。
审判员 刘海静
二〇一七年五月九日
书记员 杨珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3735号
原告:陶然，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陶然负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 边建勋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2681号
原告：章某，女，1979年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：葛某，男，1978年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告章某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告章某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年六月一日
见习书记员 刘 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3631号
罪犯李永亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人李永亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第14号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日13时许，被告人彭某甲因故和刘某甲发生争执并殴斗，在殴斗过程中被告人彭某甲用拳头将刘某甲打致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2014年12月14日，被告人彭某甲主动赔偿刘某甲的医疗费等费用共计58000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人孙某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲归案后，认罪态度�好，有悔罪表现，主动赔偿被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人彭某甲酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人彭某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雯洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审83号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人随州市曾都区金忠页岩砖厂。地址：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人刘金忠。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月28日作出的曾土资罚[2016]34号行政处罚决定书。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市曾都区金忠页岩砖厂作出的曾土资罚[2016]34号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市曾都区金忠页岩砖厂作出的曾土资罚[2016]34号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市曾都区金忠页岩砖厂应履行行政处罚决定书确定的义务即1、将非法占用的3915.3平方米土地退还给曾都区府河镇骆家河居民委员会；2、拆除在非法占用3915.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；上述1、2、项由随州市曾都区人民政府组织相关部门和单位实施；3、处以罚款39153元，并从2017年1月14日每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-4号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
第三人冯莉。
第三人刘明山。
本院在执行石家庄四药有限公司申请执行南通庆堂春医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通庆堂春医药有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经我院调取该公司的工商登记档案查明，第三人冯莉、刘明山系被执行人南通庆堂春医药有限公司的股东，且冯莉承诺于2014年7月11日前将余下的认缴注册资金600万出资到位，刘明山承诺于2014年7月11日前将余下的认缴注册资金400万出资到位，但二人至今未将此两笔认缴注册资金出资到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人冯莉、刘明山为本案被执行人。被执行人冯莉、刘明山应在注册资金不实的范围内对申请执行人石家庄四药有限公司承担责任。被执行人冯莉、刘明山应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人石家庄四药有限公司清偿债务1740612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘鹏磊
审 判 员 祝纪锋
二〇一四年七月二十九日
代书记员 左 宠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00399号
原告雷菊侠，女，汉族。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被告马保庆，男，汉族。
原告雷菊侠与被告马保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷菊侠委托代理人刘红涛到庭参加了诉讼，被告马保庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷菊侠诉称，2014年10月27日19时许，原告雷菊侠推手推车步行至新3**国道张刘村三组村道口与被告马保庆驾驶陕EMW5**号摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告马保庆应负事故主要责任，原告雷菊侠应负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费42014.18元、误工费17500元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、残疾赔偿金73098元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计141272.18元。2、诉讼费由被告承担。
被告马保庆在答辩期限内未予答辩。
原告雷菊侠针对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书、宣责记录、不予调解通知书，证明事故发生的事实及经过及被告的主体资格。3、渭南市中心医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单、住院结算单一张、门诊票据17张（复印件）、外购药票据六张，证明原告的伤情及治疗过程，用药清单证明原告的用药情况，住院票据证明原告花费的医疗费。4、交通费票据27张，证明交通费的花费。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残、后续治疗费及鉴定费花费。6、（2011）渭中法民三终字第00272号民事判决书一份、原告户口本复印件一份，证明原告的伤残应按城镇标准计算。
经审理查明，2014年10月27日19时许，被告马保庆驾驶陕EMW5**号二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道张刘村三组村道口时，与原告雷菊侠推手推车步行由北向南横过道路时发生碰撞，致被告马保庆、雷菊侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告雷菊侠在渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、腹部损伤；2、小肠破裂；3、结肠破裂；4、脾损伤；5、眶骨骨折；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、创伤性湿肺；8、胸腔积液；9、颈椎间盘脱出；10、低蛋白性营养不良；11、皮肤挫伤；12、附件囊肿。花费医疗费29488.62元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第816号道路交通事故认定书认定，被告马保庆应负事故主要责任，原告雷菊侠应负事故次要责任。原告雷菊侠经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为1、雷菊侠肠破裂部分切除术后属九级伤残；2、雷菊侠后续治疗费用约需人民币10000元。花费鉴定费1800元。另查，陕EMW5**号车实际车主为被告马保庆，该车未投有交强险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第816号道路交通事故认定书认定，被告马保庆应负事故主要责任，原告雷菊侠应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告雷菊侠的医疗费29488.62元、住院伙食补助费480元（30元／×16天）、营养费320元（20元／天×16天）予以认定。对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书予以认定。原告雷菊侠后续治疗费10000元、残疾赔偿金为68224.8元（487320元／年÷20年×14年×20%］予以认定。精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告雷菊侠护理费按照每天80元计算，按照住院天数计算，护理费为1280元（80元／天×16天）。原告雷菊侠已年满60周岁，超过国家法律规定，对原告诉请的误工费一节，不予支持。交通费酌情认定200元。对原告雷菊侠诉请的门诊费一节，因未提供相应的原始票据，对此不予认定。本案中被告马保庆作为EMW552号车的车主，未对该车投有交强险，对原告雷菊侠各项损失应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马保庆在交强险范围内赔偿原告雷菊侠医疗费10000元、护理费1280元、残疾赔偿金68224.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计80424.8元。
二、被告马保庆赔偿原告雷菊侠下余医疗费19488.62元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，共计32088.62元的90%即28879.76元。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告马保庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年六月五日
书记员 高 甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1192号
原告：王全营，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：刘国华，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告王全营与被告刘国华返还原物纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告王全营于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全营申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全营撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王全营承担。
审判员 董春艳
二〇一七年四月五日
书记员 吴中强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00521号
原告姜维燕，男，1985年8月13日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告姜维燕与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告姜维燕委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维燕诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢13-1号房屋（以下简称“13-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告姜维燕名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14194.81元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告姜维燕未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告姜维燕与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：原告乙方（姜维燕）购买甲方（被告两江公司）开发建设的13-1号房屋，总成交金额416270元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告姜维燕按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后至今未提交办理13-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告姜维燕未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告姜维燕的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告姜维燕与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告姜维燕怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担13-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14194.81元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告姜维燕的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告姜维燕逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢13-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14194.81元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢13-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告姜维燕名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告姜维燕自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告姜维燕，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1615-1号
申请人胡波，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人鞠凤超，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2014年3月6日作出的（2011）翁法执字第1615号执行裁定书，查封了被执行人鞠凤超所有的坐落于翁牛特旗某某家属楼一单元四楼东侧（证号为xxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠凤超所有的坐落于翁牛特旗某某家属楼一单元四楼东侧（证号为xxxxxxxxxxxxxx）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月十九日
书记员 杨延军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终85号
上诉人（原审被告）：邯郸市贝乐康童车有限公司，住所地河北省曲周县。
法定代表人：何清显，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：凌贤平，该公司总经理。
原审被告：曲周县西水疃童车配件厂，住所地河北省曲周县。
经营者：杨华岭，男，1983年4月12日出生，住河北省曲周县。
原审被告：傅银土，男，1979年11月29日出生，住浙江省诸暨市。
原审被告：柴子焰，女，1981年11月26日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人邯郸市贝乐康童车有限公司因与被上诉人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、原审被告曲周县西水疃童车配件厂、傅银土、柴子焰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月26日作出的（2015）合民三初字第00208-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人安徽省舒城三乐童车有限责任公司并未提交证据证明上诉人邯郸市贝乐康童车有限公司在安徽省的侵权行为。请求将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院审理认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。被上诉人安徽省舒城三乐童车有限责任公司提交的公证保全的证据表明，原审被告傅银土、柴子焰在安徽省合肥市销售被控侵权产品，故本案侵权行为地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。又：被上诉人提供的证据能否证明侵权成立，属实体审查范畴，有待立案后经审理解决。综上，上诉人邯郸市贝乐康童车有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第536号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安图县两江镇。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住安图县两江镇。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 操
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执864号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人何宗宪，男，1962年07月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人蒋玉琴，女，1978年10月27日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人何宗宪、蒋玉琴行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审23号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。申请执行标的106123元，已执行0元，未执标的106123元。
在执行过程中，本院向被执行人何宗宪、蒋玉琴送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了何宗宪、蒋玉琴的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审23号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 文 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道53号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李香玉，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：沈振川，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：黎霁萱，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告葛伏祥、李香玉、沈振川、黎霁萱借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 政
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0481号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平，男。
被告陈红春，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈红春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员徐惠琴于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人崔益平到庭参加诉讼，被告陈红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，张春香于2007年6月25日与我公司签订保证担保借款合同一份，约定向我公司借款47500元，于2008年6月10日前归还，借款月利率为9.855‰。由被告陈红春提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告陈红春归还借款本金47500元及利息（从2007年6月25日起至2008年6月10日止，按月利率9.855‰计算；从2008年6月11日起至实际归还之日止在月利率9.855‰的基础上加收50%计算），承担本案诉讼费。
被告陈红春未应诉、答辩。
经审理查明，2007年6月25日，张春香与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款47500元，借款月利率为9.855‰，借款用途为贩玉米，借款期限自2007年6月25日起至2008年6月10日，结息方式为积数法。被告陈红春为张春香的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向张春香足额发放了47500元贷款。借款到期后，张春香及陈红春均未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。起诉时，原告曾将张春香列为共同被告，后因其下落不明，撤回对其诉讼，本院已口头裁定照准。
另查明，原告曾于2010年6月10日和2012年6月12日两次向本院起诉，后均撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现张春香在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告陈红春应当在保证范围内承担保证责任。被告陈红春未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红春于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47500元以及相应利息（从2007年6月25日起至2008年6月10日止，按月利率9.855‰计算，从2008年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率9.855‰的基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告陈红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴财政专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05844号
原告谢某某。
被告纪某某。
原告谢某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，在审理中原告贺某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一四年十月十四日
书记员 髙 婧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第36号
原告高某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告高某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告高某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2316号
原告王建民，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告司怀坤，男，48岁，汉族，农民，住河南省南乐县。
本院在审理原告王建民与被告司怀坤劳务合同纠纷一案中，原告王建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王建民负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张亚军
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初877号
原告刘小软，男。
被告张远远，男。
原告刘小软与被告张远远民间借贷纠纷一案于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘小软到庭参加诉讼，被告张远远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软诉称：2014年7月15日，被告张远远同樊相林一同到他家要求借款1万元，用于做生意周转，并由樊相林提供担保。2015年4月16日，被告张远远又到其家中借款3800元，并约定一个月后归还借款13800元及利息。借款到期后，他多次找被告张远远要钱，但被告张远远推拖不还。现请求法院判令被告张远远偿还借款13800元及利息，利息按农村信用社最高贷款利率4倍计算。
被告张远远未答辩。
原告刘小软向本院提交的证据材料为张远远所写1万元借条及3800元借条原件各一张，以此证明，被告张远远分别于2014年7月15日借到他现金10000元，2015年4月16日借到他现金3800元，用款期限均为一个月，月息五分的事实。
被告张远远未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告王宇焦未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告刘小软提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年7月15日，被告张远远借到原告刘小软现金1万元，由樊相林提供担保。被告张远远为原告刘小软书写借条一张，上写：借条，今借到刘小软（10000元整），壹万元整，月息5分，期限1月，借款人张远远，担保人樊相林，2014年7月15日。2015年4月16日，被告张远远借到原告刘小软现金3800元。被告张远远为原告刘小软书写借条一张，上写：借条，今借到刘小软现金3800元整（叁仟捌佰元整），月息5分，用期1月，借款人张远远，2015年4月16日。因被告张远远至今未还款，原告刘小软多次向被告张远远要款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张远远借到原告刘小软现金13800元，有被告张远远出具的两张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张远远在借款到期后理应归还。被告张远远和原告刘小软约定借款月利率5分，超出国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持。现原告刘小软要求支付借款利息，应分别从两次借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张远远在本判决生效后十日内偿还原告刘小软借款现金13800元及利息。（其中1万元利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；3800元利息从2015年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15885号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告万代兰，女，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告万代兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万代兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万代兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万代兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉