wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第42号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏鹭民，男，46岁，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人苏鹭民犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人苏鹭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月10日14时许，被告人苏鹭民至本市湖里区江头北路124号见福便利店内，盗走被害人叶某某放于收银台上的“三星”S5830手机1部（价值不详）。
2、2014年10月10日17时许，被告人苏鹭民至本市湖里区台湾街国联大厦楼下，欲盗走被害人蔡某某停放在此处的“雅迪”牌电动车1部（TDR441Z48V贝贝猫16代，价值人民币1640元）时，被民警当场人赃俱获。同时，民警从被告人苏鹭民处缴获作案工具活络扳手1把、平口凿2只、梅花扳手1把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，上述电动车已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人苏鹭民于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、蔡某某等人的陈述，证人罗某某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，雅迪电动自行车产品合格证、价格鉴定意见书，辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹭民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏鹭民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其还有多次前科劣迹，亦应酌情对其从重处罚。被告人苏鹭民在实施第2起盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃行为依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人苏鹭民在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏鹭民在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏鹭民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具活络扳手1把、平口凿2只、梅花扳手1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。住所地：福建省晋江市青阳泉安中路***号泉隆大厦。
负责人：王秀明，经理。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭飞，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（晋江保险公司）因与被上诉人郭飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋江保险公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县（2016）鲁1621民初2173号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决理赔数额过高，应依照双方签订的《保险合同》（保险条款）进行计算理赔款，按照保险合同约定，应当依照约定的折旧率计算被保险车辆的保险价值；被保险车辆残值计算过低，车辆后半部分损失不大，应当从理赔数额中减除残值。
被上诉人郭飞答辩称，1.上诉人所称的保险条款系上诉人单方制作，并且没有经过被上诉人的确认，在订立合同时，也未向被上诉人明确释明，因此，该保险条款没有法律效力。2.对于被上诉人的车损价值及残值是由法院按照法定程序委托司法鉴定机构所作出，而且上诉人也参与了对鉴定机构的遴选程序，其在一审时也未对鉴定结论申请重新鉴定，因此该鉴定结论应当作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭飞向一审法院起诉请求：请求法院判令晋江保险公司支付郭飞保险理赔款638863.46元。
一审法院认定事实：2016年6月20日19时许，杨元龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至山东省惠民县大济路102KM+210M处时，发生单方交通事故，致鲁Ｍ×××××小型轿车损坏、公路附属设施损坏（防撞护栏损坏5米），驾车人杨元龙受伤。该事故经惠民县公安局交警大队调查，并于2016年6月29日作出第012542号《道路交通事故认定书》认定：杨元龙驾驶机动车采取措施不当应承担事故全部责任。原告按照山东省惠民县公路管理局作出的山东省公路路政管理371102（2016）第A021号《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》于2016年6月30日向惠民县公路管理局支付了路产损失赔偿款4990元，另外原告于2016年6月22日支付了驾驶司机杨元龙的住院医疗费712.46元。在本案审理过程中，经原告申请，一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××轿车的车辆损失进行评估鉴定，该所于2016年10月26日作出滨海评报字（2016）第255号《资产评估报告》，该评估报告的评估结论为：鲁Ｍ×××××车辆损失的评估价值为617959元；该次鉴定原告支付评估费15000元。
另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人为郭飞。2016年1月12日，投保人武强（原告郭飞的丈夫）在被告处为登记号为闽Ｃ×××××(现车号为鲁Ｍ×××××)的小型奔驰轿车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率各项保险；被××为郭飞，合同约定的保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。被告公司于2016年2月24日为该变更号牌后的车辆（由闽Ｃ×××××变更为鲁Ｍ×××××）办理了保单批改，并加收了部分保费；保单批改后，原告投保的保险责任限额为：机动车损失险保险金额为1201590元，车上人员责任险保险金额为每座10000元，第三者责任险保险金额为1000000元。
一审法院认为，原告郭飞与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司之间的保险合同客观存在，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应按照保险合同的约定履行保险义务。原告郭飞所有的鲁Ｍ×××××小型轿车因发生单方事故造成损坏，经依法评估该车的损失数额为617959元，事实清楚，证据充分，该损失数额并未超出合同约定的车损险的保险责任限额，被告应按合同予以赔付。原告郭飞已赔偿的因该次交通事故造成的第三者财产损失4990元，因原告未在被告处投保交强险，故该损失数额应先扣除交强险应赔偿的数额2000元，余款2990元依法应由××在第三者责任险限额内予以赔付。原告已支付的司机医疗费712.46元，应由被告在车上人员责任险（司机）的限额内予以赔付。原告主张本案中原告支出的鉴定（评估）费15000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告（××）承担。综上，对原告主张的要求被告支付车辆损失617959元、司机医疗费712.46元、鉴定费15000元、原告已支付的第三者财产损失2990元，予以支持；原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款636661.46元；二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166.6元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担10116.6。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案车损的理赔依据。滨海评报字【2016】第255号资产评估报告系一审法院依法定程序委托鉴定机构作出的，且双方当事人对该评估报告均未申请重新鉴定，说明对该评估报告的内容是认可的，对其中的评估估算标准包括重置成本的确定、车辆成新率的确定、残值的确定、评估价值的确定等都是认可的。上诉人晋江保险公司主张以保险合同约定的折旧标准对涉案车辆损失进行理赔，但并未提交证据予以证明，对上诉人的该主张，本院不予支持，涉案车损应以资产评估报告为准。
综上所述，上诉人晋江保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二日
书记员 张 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1517号
原告：袁某某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
原告：孙某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被告：丁某某，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
原告袁某某、孙某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2018年6月1日13时许，被告丁某某驾驶新能源牌四轮电动车，与原告袁某某驾驶的两轮电动车相撞，致袁某某、两轮电动车乘员孙某某受伤。此次事故丁某某承担全部责任，袁某某、孙某某无责任。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：2018年6月1日13时许，丁某某驾驶新能源牌四轮电动车沿凌兴线由西向东行驶至凌兴线（S225）52KM+100M处时，与同方向前方袁某某驾驶的雅迪牌电动车（乘员孙某某）相刮擦，致袁某某、孙某某受伤，车辆受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，丁某某负全部责任，袁某某、孙某某无责任。
原告袁某某在喀左县第四人民医院住院治疗13天，诊断为左前臂外伤等，二级护理，普食，支付医药费用1622.21元，交通费50元。
原告孙某某在喀左县第四人民医院住院治疗13天，诊断为：左前臂擦伤，二级护理，普食，支付医药费1662.58元，交通费50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告丁某某应当负事故的全部责任，原告袁某某、孙某某无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。二原告住院支付的医疗费系合理费用，应予赔偿。二原告存在实际的误工损失，应当给付误工费；误工费按照2017年农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；二原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二原告请求的电动车损失、手机损失、衣物损失因没有证据支持，待有确切证据时可另行主张。原告请求的调取监控录像的花费、复印病历的费用以及追逐肇事车辆的费用，因没有法律依据，本院不予支持。综上，原告袁某某合理的损失为医疗费1622.21元，护理费1398.34元（39261元÷365天×13天），误工费549.92元（15440元÷365天×13天），伙食补助费650元（13天×50元），交通费50元，合计4270.47元。原告孙某某合理的损失为医药费1662.58元，护理费1398.34元（39261元÷365天×13天），误工费549.92元（15440元÷365天×13天），伙食补助费650元（13天×50元），交通费50元，合计4310.84元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告袁某某医药费等项合计4270.47元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告丁某某赔偿原告孙某某医药费等项合计4310.84元。于判决生效后三十日内履行。
被告丁某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李虹建
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵国亮，男，1971年10月31日出生，汉族，住长葛市。
被告：李月霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住长葛市，系赵国亮配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵国亮、李月霞、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵国亮、李月霞、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵国亮、李月霞、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6101元，减半收取3051元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2132号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李明峰，男，1967年01月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李明峰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审132号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2132号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李明峰，男，1967年01月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李明峰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审132号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4651号
原告周某，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜宗国、被告吴某及其委托代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2010年10月19日生一女周某某。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后因双方性格不和导致我们长期分居，未建立夫妻感情。现因夫妻感情完全破裂已无和好可能，请求法院判决：1、依法解除婚姻关系；判决婚生女由有利于成长的一方抚养，未共同生活一方每月支付抚养费400元，医疗费和教育费各承担一半。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，原告称双方感情破裂与事实不符，我们有一些家庭矛盾，但不足以影响到夫妻感情的破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年10月19日生一小孩，取名周某某。婚后夫妻感情一般。近年来，因夫妻双方性格不合，原告周某遂于2013年11月7日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对离婚各执己见，致调解未果。
本院认为，原告周某与被告吴某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，理应珍惜多年的夫妻感情，现因双方性格不合，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9343号
罪犯沈有勃，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年6月29日作出（2012）清英法刑初字第131号刑事判决，以被告人沈有勃犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）清中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈有勃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈有勃在本次考核期间（2012年10月8日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。2013年2月11日因违反生活规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈有勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈有勃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更307号
罪犯江国富，男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）舟定刑初字第140号刑事判决,以被告人江国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年9个月，刑期执行至2019年11月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江国富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江国富在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，3次获得半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯江国富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初421号
原告：向某，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县鄂陕大道***号金叶花园*幢***室（户籍地：湖北省竹溪县）。
被告：乐某，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县鄂陕大道***号金叶花园*幢***室（户籍地：湖北省竹溪县）。
原告向某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告向某、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、三个子女由原、被告均等承担抚养义务；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告本是同村村民，1992年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，1992年10月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女乐雪丽，××××年××月××日生育次女乐璐瑶，××××年××月××日生育长子乐发顺，三个子女均未独立生活，处于求学阶段。2005年在竹溪县金叶花园购买住房一套，并于2011年全家搬迁到城关居住。2012年8月，被告在外务工时不幸受伤，导致右上肢截肢，矿方仅赔偿30万元。被告受伤至今一直在家闲玩，对子女、家庭不尽任何责任，抛家不顾，而且脾气暴躁，无端找茬闹事，污言秽语伤人，甚至以死威胁原告和子女，心理极端扭曲，自暴自弃。赔偿的钱除一部分用于家庭开支和子女读书外，其余的全部由被告在外打牌赌博和酗酒，所剩无几。双方的矛盾不断升级恶化，原告在家毫无安全感和归宿感，双方分居一年之久，现已毫无夫妻感情。请求判决支持前列诉请。
被告乐某辩称，原告所述的我们婚姻形成过程，生育子女情况，购买住房，搬家居住及我受伤的事实属实，但我受伤以后的情况均不属实，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，本院组织了当事人进行了质证，且均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告双方1992年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年10月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女乐雪丽，××××年××月××日生育次女乐璐瑶，××××年××月××日生育长子乐发顺。2005年原、被告在竹溪县金叶花园购买住房一套，并于2011年全家搬迁到城关居住。2012年8月，被告在外务工时不幸受伤，导致右上肢截肢。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂的事实，本院认为，原告向某所述其夫妻感情已破裂的理由与事实，未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不能确认其夫妻感情已经破裂。
本院认为，对于原告要求判决离婚的诉讼请求，因原、被告自愿办理结婚登记，婚后共同生活时间较长，生育三个子女，有一定的夫妻感情。只要双方从维系家庭稳定的角度出发，互谅互让，协商解决家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告诉称的夫妻感情已经破裂的主张，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告向某主张的夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，未提供相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初272号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘锦常，男，1976年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘锦常犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘锦常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日21时许，被告人刘锦常经与购毒人员徐某某联系妥当后，去到广州市花都区新华街新华路175号楼下一小巷内，以200元的价格向购毒人员徐某某贩卖白色粉末5包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘锦常处起获白色粉末11包（经称重，净重共计1.72克；经检验，均检出海洛因成分）、毒资200元、手机1台、铁盒1个。从购毒人员徐某某处起获白色粉末5包（经称重，净重共计0.79克；经检验，均检出海洛因成分）。公诉机关结合被告人刘锦常坦白、贩卖毒品海洛因2.51克等情节，建议对被告人刘锦常判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人刘锦常对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘锦常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.51克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一八年二月七日
书记员 江静敏
刘亚珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2590号
原告：王天明，男，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人:韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告王天明诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人韩龙、被告煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人尚文汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判判令被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车辆损失28304元，评估费用2000元，拖车费5000元，合计：35304元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月20日19时25分许，刘亮驾驶冀JN2X**解放牌重型仓栅式货车行驶至张涿高速公路张家口方向36KM＋400M处，与赵建文驾驶晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车发生追尾碰撞后，晋B80X**、晋BCX**挂货车又与吕继伟驾驶的晋B83X**、晋BCX**挂解放半挂货车发生追尾碰撞，晋B83X**、晋BCX**挂货车又与王海龙驾驶的晋B85X**、晋BCX**挂解放重型半挂货车发生碰撞，造成原告所有的晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车车辆受损的交通事故。2016年3月21日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队道路交通事故认定书第1396099201600017号认定：刘亮负全部责任，赵建文、吕继伟无责任。原告王天明认为，作为晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车的所有人，大同县凯德翔汽车有限公司为晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车的保险人，在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有车辆损失险，晋B80X**牵引车的保险限额290694元，且此次事故发生在保险期限内，依据相关规定，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。望贵院依法支持原告诉讼。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的成因及发生有异议，对投保情况无异议，因事故发生后原告一直未向被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司报案，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司也没有出现场勘查，从河北省公安厅高速公路交通警察总队长家口支队的交通事故认定书可以看出原告的车损已有事故责任方刘亮承担赔付，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不同意赔付。晋B80X**在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险，保险金额为290694.33元，晋BBX**挂投有机动车损失险70227.65元，鉴定费、诉讼费被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，即投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于事故发生的事实，被告称事故发生后原告未向被告报案，也没有现场勘查，事故认定书中有责方已通过调解承担赔付，被告不同意赔付。本院认为，原告提供的河北省公安厅高速公路交警部门出具的事故认定书对事故的发生及责任划分均有记载，被告对事故认定书真实亦无异议，本院予以确认；关于有责方调解赔付，原告称并未实际收到赔偿款，本院认为，原告调解未果向被告主张权利并无不当，且被告未提供证据证实原告实际得到赔偿款，故对被告抗辩不予支持。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、原告主张车损28304元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对车损评估不认可。本院认为，原告提供的评估意见书，是由有相关资质的机构根据相关规定作出的结论，现被告未提供证据证明该结论书存在不实的情形，评估费用系评估该车辆受伤情况的正常支出，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，故本院对原告主张车损予以确认；2、评估费用2000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、拖车费5000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为没有拖车明细，不予认可。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，应予确认，被告抗辩无据为证，本院不予采纳。原告损失合计35304元。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告所有的晋B80X**、晋BBX**挂解放重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有车辆损失险。原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任，故原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告35304元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告35304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十月二十日
书记员 崔涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2061号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人林幼蕊、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告许时曲，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
第三人秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住北京市海淀区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告许时曲、第三人秦洪涛民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张吉如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执17号
申请执行人张喜元，退休职工。
被执行人李超，无业。
被执行人株洲县兰天汽车租赁有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人吴军，该××负责人。
张喜元与李超、株洲县兰天汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2012）株县法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。2016年2月26日申请执行人张喜元与被执行人李超达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执17号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗贤凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初308号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁卫洪，男，1992年6月3日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。2012年5月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从2016年1月5日起计算）。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人梁卫洪犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人梁卫洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月24日5时许，被告人梁卫洪伙同“龙某”（真实姓名不详，另案处理）来到本市青山湖区“荣昌.格林晴天”小区某室，由“龙某”使用塑料插片打开房门后，梁卫洪进入房内，窃得被害人钱某的“gateway”笔记本电脑1台（无法估价）。
2018年3月12日，被告人梁卫洪被南昌市公安局青山湖分局至湖南省常德市德山监狱解回而归案。
上述事实，被告人梁卫洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明等书证，被害人钱某的陈述，证人刘某的证言，被告人梁卫洪的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫洪同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本案漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁卫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 珏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第656-1号
申请执行人：李家富，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被执行人：李森林，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第745号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人李森林发出执行通知书，责令被执行人李森林给付13159元案件款（含本案执行费96元）及延期利息，但被执行人李森林至今未履行该义务。本案在执行过程中，现申请执行人李家富同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第745号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 周玉熙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1200号
申请执行人王安玉。
被执行人赵建。
本院在执行王安玉与赵建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王安玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特605号
申请人：尹依群，女，1960年11月28日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休工人，住天津市河东区。
申请人尹依群申请确定监护人一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
尹依群称，申请人与被申请人尹辅群系兄妹关系，被申请人与魏连鑫系夫妻关系，被申请人于2013年8月31日开始与魏连鑫分居生活，分居之后一直居住在申请人家中，指定让申请人照顾他。被申请人患脑出血等多种疾病，生活不能自理，且其病情反反复复不断加重，但其妻魏连鑫对被申请人的生活和疾病不闻不问。2013年9月起，被申请人四次向法院提出与魏连鑫的离婚诉讼，但魏连鑫不同意离婚，均被法院判决不准离婚。2016年1月被申请人再次发病昏迷，申请人将其送至医院救治，被告知被申请人的病情严重，已无继续救治的意义。现被申请人不能表达自己的意志，生活完全不能自理。但被申请人在完全行为能力的情况下，始终表示坚决与魏连鑫离婚。故申请法院指定申请人尹依群为被监护人尹辅群的监护人。
经审理查明：被监护人尹辅群，男，1955年1月14日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休工人，住天津市河东区。申请人尹依群与被监护人尹辅群系兄妹关系。尹辅群与其妻魏连鑫，育有一女尹琳。尹辅群自2013年8月31日起至今一直与其妹尹依群共同生活。2013年9月至2016年2月期间，尹辅群曾四次起诉其妻魏连鑫离婚，均被法院驳回离婚请求。尹辅群曾于2013年10月29日起诉魏连鑫返还原物纠纷，本院于2013年12月13日作出（2013）北民初字第5760号民事判决书，判决魏连鑫返还尹辅群身份证、工资本。尹辅群曾于2014年7月16日起诉魏连鑫扶养费纠纷，本院于2014年9月12日作出（2014）北民初字第3975号民事判决书，判决魏连鑫自2013年10月起每月给付尹辅群扶养费1000元。尹辅群于2015年1月19日起诉其女尹琳赡养费纠纷，本院于2015年2月26日作出(2015)北民初字第484号民事调解书，确认尹琳自2015年2月起每月给付尹辅群赡养费100元并给付2013年9月至2015年1月止共17个月的赡养费1700元。2017年9月11日，经尹依群申请，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民特480号民事判决书，判决宣告尹辅群为无民事行为能力人。庭审中，尹依群、魏连鑫、尹琳均要求担任尹辅群的监护人。尹琳，女，1986年11月18日出生，汉族，天津移动通讯有限公司职员，住天津市河北区，系被监护人尹辅群之女。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。天津市河北区人民法院（2017）津0105民特480号民事判决书，被监护人尹辅群已被宣告为无民事行为能力人，根据本院查明的尹辅群的亲属关系，其妻魏连鑫为第一顺序担任尹辅群的监护人，其女尹琳为第二顺序担任尹辅群的监护人，其妹尹依群为第三顺序担任尹辅群的监护人，以上三人均具有监护能力。虽然魏连鑫担任尹辅群监护人的顺序在前，但在尹辅群被依法宣告为无民事行为能力人之前，尹辅群曾经四次起诉魏连鑫离婚，由魏连鑫担任尹辅群的监护人可能存在不利于尹辅群的情形，因此魏连鑫不宜担任尹辅群的监护人。尹辅群自2013年8月31日起一直同尹依群共同生活，形成了稳定的生活环境，考虑尹辅群的身体健康状况、经济条件及生活上的联系状况，按照最有利于被监护人原则，本院指定尹琳、尹依群为被监护人尹辅群的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定尹琳、尹依群为尹辅群的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月九日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2012号
原告：施坚良，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪伟军，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘静娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施坚良诉被告倪伟军、潘静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告施坚良，被告潘静娟到庭参加诉讼，被告倪伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施坚良向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本息合计160万元。事实和理由：2016年2月8日，被告倪伟军与原告经结算确认尚欠原告借款本息160万元，并出具借据一份。被告潘静娟原系倪伟军妻子，借款为夫妻共同债务。
被告倪伟军未作答辩。
被告潘静娟辩称：对案涉借款不知情，被告倪伟军未曾向其说起过借款事宜。
被告倪伟军、潘静娟未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：倪伟军曾陆续多次向施坚良借款。2015年1月11日，倪伟军、潘静娟共同向施坚良出具结算借条一份。借条出具后，因倪伟军、潘静娟未履行还款义务，倪伟军于2016年2月8日再次向原告出具借条一份，载明“今由某某镇某某村倪伟军、借到梅东施坚良合计本息160万元整（壹佰陆拾万元整），截止2016年2月6日前倪伟军与施坚良之间所有来往凭证统一作废。”嗣后，倪伟军仍未履行还款义务。原告遂起诉来院。
另查明，倪伟军、潘静娟原系夫妻关系，于某年某月某日登记结婚，于某年摩月某日登记离婚。以上事实，由施坚良提交的借条两份、离婚登记审查处理表一份，施坚良及潘静娟在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告倪伟军之间的民间借贷关系合法有效，被告倪伟军作为借款人未及时还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告潘静娟虽抗辩对借款不知情，但未提交证据证明借款系倪伟军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告潘静娟曾作为借款人与被告倪伟军共同向原告出具结算借条，故案涉债务属于两被告共同债务。原告主张潘静娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪伟军、潘静娟于本判决生效后十日内返还施坚良借款本息合计160万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由倪伟军、潘静娟负担。
原告施坚良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪伟军、潘静娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2012号原告：施坚良，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪伟军，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：潘静娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施坚良诉被告倪伟军、潘静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告施坚良，被告潘静娟到庭参加诉讼，被告倪伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施坚良向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本息合计160万元。事实和理由：2016年2月8日，被告倪伟军与原告经结算确认尚欠原告借款本息160万元，并出具借据一份。被告潘静娟原系倪伟军妻子，借款为夫妻共同债务。被告倪伟军未作答辩。被告潘静娟辩称：对案涉借款不知情，被告倪伟军未曾向其说起过借款事宜。被告倪伟军、潘静娟未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：倪伟军曾陆续多次向施坚良借款。2015年1月11日，倪伟军、潘静娟共同向施坚良出具结算借条一份。借条出具后，因倪伟军、潘静娟未履行还款义务，倪伟军于2016年2月8日再次向原告出具借条一份，载明“今由某某镇某某村倪伟军、借到梅东施坚良合计本息160万元整（壹佰陆拾万元整），截止2016年2月6日前倪伟军与施坚良之间所有来往凭证统一作废。”嗣后，倪伟军仍未履行还款义务。原告遂起诉来院。另查明，倪伟军、潘静娟原系夫妻关系，于某年某月某日登记结婚，于某年摩月某日登记离婚。以上事实，由施坚良提交的借条两份、离婚登记审查处理表一份，施坚良及潘静娟在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告倪伟军之间的民间借贷关系合法有效，被告倪伟军作为借款人未及时还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告潘静娟虽抗辩对借款不知情，但未提交证据证明借款系倪伟军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告潘静娟曾作为借款人与被告倪伟军共同向原告出具结算借条，故案涉债务属于两被告共同债务。原告主张潘静娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪伟军、潘静娟于本判决生效后十日内返还施坚良借款本息合计160万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由倪伟军、潘静娟负担。原告施坚良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪伟军、潘静娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4088号
原告黄伟明，男，1975年11月25日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人颜飚（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被告章华云，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄伟明诉被告章华云民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：1、被告归还原告借款12400元及利息损失1488元（自2016年12月22日暂计至2017年6月11日，按月息2%计算，此后计至款项全部清偿之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告章华云未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：黄伟明。
借款人：章华云。
借款本金：12400元。
借款日期：2016年12月12日至2017年3月12日。
借款利率：月息3%。
款项交付：转账6200元，现金交付6200元。
违约责任：若未能按约还本付息，按照应付未付金额每日加收5‰的逾期违约金，承担出借人为实现债权所发生的全部费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费）。
还款情况：未归还本息。
本院认为，原告黄伟明与被告章华云之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告章华云未按约定期限返还借款本金及支付相应利息，故对原告主张要求被告章华云偿还借款本金12400元的诉请，本院予以支持。案涉借款合同约定的月利率为3%，现原告按照月息2%主张利息损失，未超过法律规定的月利率标准，本院予以确认，但原告诉请利息起算时间未自2016年12月12日起算，而自12月22日起算，系其对己方权利的处置，本院予以尊重。但诉请利息金额计算有误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章华云于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟明借款本金人民币12400元。
二、被告章华云于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟明利息损失人民币1413.6元（利息以本金人民币12400元为基数、以月利率2%为标准，自2016年12月22日暂计至2017年6月11日，此后计至款项全部清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币147元，由被告章华云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币650元，由被告章华云负担，被告章华云于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李晓斐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡义翔铝业有限公司。住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芳，女，1967年2月22日生，汉族，住渑池县。
再审申请人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被申请人陈玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义翔铝业公司申请再审称，1、本案不符合《中化人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，陈玉芳无权解除房屋买卖合同。2、陈玉芳在购买房屋时，对该房屋系单位的福利建房，其产权证办理不同于一般商品房是明知的。涉案房屋没有办理房产登记是由于政府相关职能部门拖延履行职责，不是义翔铝业公司的原因造成的。3、义翔铝业公司对陈玉芳的装修损失没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。
陈玉芳提交意见称，义翔铝业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、2013年11月14日，义翔铝业公司与陈玉芳签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人自收到房屋价款一周内，应当将本合同约定的商品房交付买受人使用。并协助买受人办理房屋过户手续”。义翔铝业公司将其开发建设的房屋出售给非公司人员陈玉芳，实质上是将涉案房屋投入市场流通，使涉案房屋具备了商品属性，故一、二审法院参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理本案并无不当。2、因义翔铝业公司未能提供必要的证明文件协助陈玉芳办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，陈玉芳提出解除合同，义翔铝业公司收到解除合同通知书后亦未提出异议至陈玉芳2015年5月6日起诉时，仍无法办理房屋产权证书，故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决解除双方之间的《商品房买卖合同》并无不妥。3、义翔铝业公司将涉案房屋交付给陈玉芳后，陈玉芳基于对双方签订的《商品房买卖合同》的信赖，对房屋进行装修的行为符合社会实际及一般生活习惯。解除合同后，陈玉芳对该涉案房屋装修中无法拆除或拆除后有损其价值的部分，系其信赖利益的损失，义翔铝业公司应当予以赔偿。一、二审法院判决义翔铝业公司返还陈玉芳暖气初装费及装修损失并无不当。综上，义翔铝业公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三门峡义翔铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 烨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第818号
原告廖某，男，1991年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某，女，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告廖某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2014年元月，原、被告确立恋爱关系，同年9月4日进行结婚登记。婚后两人关系不好，经常争吵。2014年12月，被告向南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，并责令被告退还彩礼、金器及其他费用共计86640元。
被告曾某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚。双方发生矛盾系沟通上存在误会，之前被告起诉离婚是因为一时赌气。被告认为双方尚有和好的可能，故不同意离婚。原告要求返还彩礼的诉请不成立，结婚后彩礼不应当返还，结婚用去的费用不应由被告承担。原、被告拥有的共同财产应当依法分割。
原告廖某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；
2、结婚证，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
3、（2014）南法民一初字第1074号民事判决书一份，旨在证明被告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼的事实；
4、调查笔录二份，旨在证明原、被告婚后夫妻感情不好；
5、开支明细表，旨在证明原、被告从恋爱至结婚花费的开支明细；
被告曾某就自己的辩称主张，向法院提交了下列证据：
1、身份证复印件，旨在证明被告参加诉讼的主体资格；
2、孕检证一份，旨在证明被告现未怀孕；
3、借条三份，旨在证明原、被告有共同财产16万元；
4、2014年起诉时原告方在庭审中提供的证据，旨在证明结婚时人情收入80000元当陪嫁给了原告以及原告向被告母亲借款35700元的事实；
5、庭审笔录复印件一份，旨在证明原告自己承认160000元的共同财产已经借出去了，并由原告收回；
6、酒店结帐单，旨在证明原、被告结婚时，被告已经支付了酒席款39000元。
原告提交的1#、2#证据，经被告质证，未提出异议，本院予以认定。3#证据，经被告质证认为不能达到原、被告夫妻感情已经破裂这一证明目的。本院审查认为该证据系人民法院的生效文书，应予以认定，可证明当时双方夫妻感情不和。4#证据，被告质证对其真实性提出异议，认为被调查人没有具体事实说明夫妻感情已经破裂。经审查，本院对该证据中所述的法院判决驳回诉讼请求后，原、被告未共同生活这一事实予以认定。5#证据，被告质证认为开支明细中大部分都是结婚时的开支及结婚彩礼金，法律规定被告无权要求返还，并且彩礼金作为夫妻共同财产原告已经借给了朋友，且原告已经收回。本院对被告提出的异议理由将予以综合考虑。被告提交的1#、2#证据，经原告质证，未提出异议，本院予以认定。3#证据经原告质证对其证明目的提出异议，认为该借款已经用于婚后生活。经审查，原告在诉讼中已认可尚有共同债权130000元，本院对该事实予以认定。4#证据，原告质证认为被告确实拿出了8万元，但酒店费用与红包开支都是由原告家承担的，所借35700元已经偿还。本院对其异议理由不予采信，原、被告结婚时所花费的酒席款是在原、被告双方所收回的人情钱中开支的，只有烟、酒款是原告方家里支付的；35700元个人债务也未偿还。5#证据经原告质证，对其真实性不持异议，但对证明目的提出异议。综合原告提供的证据及其在庭审中所述，本院对双方尚有共同债权130000元的事实予以认定。6#证据，原告质证认为，结帐的钱是双方共同支付的，提供的结帐单只是结婚开支的一部分，酒水等其他开支还有3万多元。根据生活中的实际情况，本院对其异议理由予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月自由相识恋爱，同年9月4日在南县民政局办理结婚登记，未生育小孩。因性格差异，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。同年10月下旬，双方为琐事发生争吵后，被告负气回父母家居住。同年12月，被告曾某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。2015年9月，原告以双方婚后生活居住在一起仅一个多月，其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告双方结婚时合办婚宴花费婚宴酒席款39000元；原告婚前有个人债务35700元（被告母亲处借款）；夫妻关系存续期间有共同债权130000元。
本院认为，由于性格不合，且缺少应有的沟通与交流，婚后双方常为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2014年本案被告向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现原告又起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还结婚彩礼金及其它费用86640元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合办婚宴花费的39000元酒席款，应由双方分担，本院根据实际情况酌情确定由被告承担20000元。共同债权130000元，依法由原、被告均等分割。原告婚前所借被告母亲35700元债务，系原告个人债务，应由其个人负责偿还，本案不作处理。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告廖某要求与被告曾某离婚，准予离婚；
二、共同债权130000元，由原告负责收回，其中85000元（含被告应承担的酒席款20000元）归原告所有，原告廖某于判决生效之日起十日内支付给被告曾某45000元；
三、驳回原告廖某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年04月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时35分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为沪C9XX**大众牌小型轿车至本区四平公路平福路南约99米处与行人盛永祥发生相撞事故，致盛永祥受伤。经鉴定，案发时被告人宋某某血液中酒精含量为1.79mg/ml。
案发后，被告人宋某某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、受案登记表、案发经过，驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿了交通事故的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月三十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00029号
罪犯李军，男，1987年1月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十月二十七日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第280号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00142号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期执行至二O一六年五月十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特81号
申请人陈晨，男，1985年1月15日出生，汉族，住京山县。
申请人邱宏华，女，1941年10月10日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月8日受理了申请人陈晨、邱宏华关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晨与申请人邱宏华于2016年9月26日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2016）233号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成邱宏华的经济损失14987.18元（其中医疗费10472.18元、护理费935元、住院伙食补助费220元、营养费600元、交通费260元、财产损失2500元）。
三、扣除陈晨已经垫付的医疗费5000元，陈晨还应给付邱宏华9728.74元。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈晨与申请人邱宏华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第60号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人雷建，打工。2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人雷建犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人雷建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月19日下午，被告人雷建窜至本县坎门街道东风路128号四楼张某甲家，利用随身携带的砖刀撬门入窒，窃得现金人民币200余元、苹果4s手机一部（价值人民币1681元）、银手镯一对（价值人民币342元）、充电宝一只（价值人民币49元）、金属戒指一枚（价值人民币2.5元）。
2.2014年9月30日凌晨，被告人雷建窜至本县玉城街道下陡门村部桥旁张某乙小店，徒手掰开小店后侧铁皮进入小店内，窃得现金1300余元、手机一部（价值人民币50元）、香烟15条（价值人民币1570元）。
2014年10月18日，被告人雷建在本县沙门镇沙门村村部被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的银手镯一对、充电宝一只、金属戒指一枚已扣押并发还被害人张某甲，手机一部、香烟13条已扣押并发还被害人张某乙。诉讼期间，被告人雷建的家属主动退出人民币1300元。
上述事实，被告人雷建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人柯某、艾应东、雷长寿的证言、被害人张某甲、张某乙的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、相关人员身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、饰品发票、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人雷建系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷建当庭认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷建退赔给被害人张永富1881元、张建土1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执255号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云-
区云城西路882号101房、20I房，统一社会信用代码：914401018904226777。
法定代表人：庞辉。
诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师
诉讼代理人：梁舒聪,广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：梁池仔，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省佛山市高明区，
被执行人：吴曼连，女，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与梁池仔、吴曼连合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年六月六日
书记员 王雅莹
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审10号
申请执行人万源市城市管理局，住所地：四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人陈朝玲，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行万城管[2018]罚字177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人陈朝玲于2018年2月23日在万源市太平镇福鑫大道316号违规占道经营销售“大运”摩托车、违反《四川省城乡环境综合治理条例》第四十五条第一款第七项之规定为由。申请执行人万源市城市管理局于2018年3月19日依据《四川省城乡环境综合治理条例》第七十一条之规定，作出万城管[2018]罚字177号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元的罚款。
申请执行人万源市城市管理局向本院提交了受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、权利义务告知书、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、催缴罚款通知书、送达相关文书回执及图片资料、四川省行政执法证、当事人居民身份证、先予执行风险评估报告等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管[2018]罚字177号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何欣亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14795号
原告文吐娇，女，汉族，1968年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告黄丽芬，女，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张金弟，女，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告甘志坚，男，汉族，1971年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告文吐娇诉被告黄丽芬、张金弟、甘志坚民间借贷纠纷一案中,原告文吐娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文吐娇撤回起诉。
案件受理费4780元，本院减半收取2390元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4141号
原告：赵明清，男，1971年5月10日生，，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
被告：倪建国，男，1984年5月21日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告赵明清与被告倪建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵明清到庭参加诉讼，被告倪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明清诉称：其从事个体运输，曾为被告倪建国运输手提袋拎带线。2015年8月4日，倪建国出具欠条一份，确认结欠其运费12000元。后经催讨，倪建国未能给付欠款。要求判令倪建国支付运费12000元并承担本案诉讼费。
被告倪建国未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告赵明清从事个体运输，其曾为被告倪建国提供公路货物运输服务，倪建国结欠其运费。2015年8月4日，倪建国出具欠条一份，确认结欠赵明清运费12000元，倪建国承诺于10月底前付清欠款。后经催讨，倪建国未付款。因催讨欠款未着，赵明清遂诉至本院。
以上事实，由赵明清提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告赵明清为被告倪建国提供公路货物运输服务，双方构成运输合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵明清提供倪建国出具的欠条，可以证明倪建国结欠赵明清运费12000元属实。倪建国未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经支付了所欠运费，故本院对其尚欠赵明清运费12000元的事实予以确认，双方约定的付款时间已过，欠款理应给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
倪建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵明清支付运费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪建国负担（赵明清同意其预交的诉讼费由倪建国向其直接支付，本院不再退还，倪建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵明清支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1100号
原告：任三军，男，汉族，生于1981年7月19日。
被告：葛逢远，男，汉族，1975年10月25日生。
本院在审理原告任三军与被告葛逢远追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告宋学功于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任三军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任三军负担。
审判员 李晓强
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘居林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1233号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日晚上7时50分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，搭载罗某、郭某从本市城区驶往南马，途经本市东永线朱山村加油村站地段时，追尾撞上康某驾驶的临时号牌为浙A×××××的小型客车，造成两车受损及被告人王某及罗某、郭某受伤的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后，被告人王某明知康某报警仍在现场等候交警处理，后被民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、全国被盗抢车辆信息数据查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的归案经过及被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十月九日
书 记 员 张越美
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执803号
申请执行人：谭文书，男，生于1987年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1169号民事判决书,受理谭文书申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申284号
张孝婷：
你因买卖、非法使用武装部队专用标志、寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“我不构成寻衅滋事罪，我的行为仅是一般的行政治安案件；认定我构成买卖、非法使用武装部队专用标志罪的证据不真实；本案侦查程序及二审审判程序均违法，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施买卖、非法使用武装部队专用标志犯罪三起，购买武装部队军级以上领导机关专用车辆号牌四副，其中一副累计使用六个月以上，其他车辆号牌四副；实施寻衅滋事犯罪一起，致一人轻微伤，证据间相互印证，足以认定。原判据此认定你构成买卖、非法使用武装部队专用标志罪和寻衅滋事罪并无不当，你所称你不构成寻衅滋事罪，你的行为仅是一般的行政治安案件，认定你构成买卖、非法使用武装部队专用标志罪的证据不真实的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。所称本案侦查程序及二审审判程序均违法的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2496号
原告：李林，男，汉族，1990年4月18日出生委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所执业律师。
被告：杨二永，男，汉族，1984年8月5日出生。
第三人：洛阳好来屋房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路59号院1幢1-1702。
法定代表人：李文杰。
原告李林诉被告杨二永、洛阳好来屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由�告李林负担。
审判员 陶 源
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更325号
罪犯阮杰，男，1987年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月10日作出（2014）溧刑初字第253号刑事判决，以被告人阮杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阮杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯阮杰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯阮杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯阮杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阮杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执690号
本院在执行申请执行人丁桂荣与被执行人丁爱生劳务合同纠纷一案中，被执行人丁爱生拒不履行本院（2016）皖0124民初954号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁爱生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢381号
洛阳同鑫板材有限公司：
你（单位）申请执行张杰、冯丹、洛阳市涧西区南钰模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民初字第1448号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民申12号
再审申请人（一审原告）：叶某，女，1984年12月27日出生，汉族，住高州市。
诉讼委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏某，男，1987年1月20日出生，汉族，住连州市。
再审申请人叶某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2014）茂南法民一初字第622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人叶某于2017年3月30日以案情有新的变化，再审诉讼无需再继续为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人叶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人叶某撤回再审申请。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民申12号再审申请人（一审原告）：叶某，女，1984年12月27日出生，汉族，住高州市。诉讼委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏某，男，1987年1月20日出生，汉族，住连州市。再审申请人叶某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2014）茂南法民一初字第622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶某于2017年3月30日以案情有新的变化，再审诉讼无需再继续为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶某撤回再审申请。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一七年三月三十日书记员  李晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7316号
上诉人（原审被告）：青岛润东阳工业品有限公司。
法定代表人：丁相宝，董事长。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，经理。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛润东阳工业品有限公司（以下简称润东阳公司）因与被上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第328号民事判决，于2017年5月23日向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第328号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
二审案件受理费27,374元，由本院退还上诉人青岛润东阳工业品有限公司。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一七年十月十日
书记员 张 恬
书记员 姚 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19148号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：钱晓凤，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇西湾村XXX号。原告上海欣周物业管理有限公司与被告钱晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5651号
原告：崔某，女，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年3月25日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
原告崔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吕建栋、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生有一子名王某2，由于双方婚前接触较少，没有建立起夫妻感情，婚后两人感情不和，经常因为琐事不断争吵，孩子的出生也没有改变双方的感情，原告为了给孩子一个完整的家，一直默默忍耐，但是事与愿违，双方的感情没有任何改变，经常几个月也说不了几句话，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某2归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告生有一子，取名王某2。婚后原被告双方感情尚可，现原告以双方无感情交流、无法沟通为由起诉离婚。被告庭审中明确表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方共同生活期间生育一子。虽原告主张双方没有任何感情交流、无法沟通，但未提供充足证据予以证实，且被告对原告主张均予否认并坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情破裂证据不足。因此，原、被告应本着对家庭、对孩子负责的态度，面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高宪玉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住霸州市。
被执行人李建稳，女，1979年12月14日出生，汉族，住霸州市。
被执行人刘丽丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住霸州市。
被执行人贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。
被执行人贾槐松，男，1984年6月27日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行张金梅、张帅、李建稳、刘丽丽、贾镇齐、贾松槐等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2235号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初2235号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡贺军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4513号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：戴茂兆，男，1989年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告戴茂兆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月11向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4513号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：戴茂兆，男，1989年10月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告戴茂兆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月11向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月十一日书 记 员  王一雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4355号
申请执行人：浙江富新太阳能有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。
法定代表人：胡子龙。
被执行人：胡志清，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐梅菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人胡志清、徐梅菊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初121号民事判决书,被执行人胡志清、徐梅菊应支付申请执行人浙江富新太阳能有限公司货款82000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡志清、徐梅菊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡志清、徐梅菊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡志清名下坐落在古山镇四村新早塘的房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人徐梅菊名下有房产；发现被执行人胡志清有浙GGP99**号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人徐梅菊有汽车；发现被执行人胡志清、徐梅菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡志清在永康市康莎工具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4355号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4355号申请执行人：浙江富新太阳能有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。法定代表人：胡子龙。被执行人：胡志清，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐梅菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人胡志清、徐梅菊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初121号民事判决书,被执行人胡志清、徐梅菊应支付申请执行人浙江富新太阳能有限公司货款82000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡志清、徐梅菊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡志清、徐梅菊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡志清名下坐落在古山镇四村新早塘的房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人徐梅菊名下有房产；发现被执行人胡志清有浙GGP99**号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人徐梅菊有汽车；发现被执行人胡志清、徐梅菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡志清在永康市康莎工具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十日书记员  胡军敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢89号
高阳与高宝强：
原告高阳与被告高宝强用益物权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第1392号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢89号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁泉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执865号
申请执行人：杜跃平（曾用名杜平），男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：定远县福斯特体育用品厂,住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码913411256973514088。
投资人：钟轩盛。
本院在执行申请执行人杜跃平与被执行人定远县福斯特体育用品厂劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年六月六日
书记员 许 良