安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01169号
原告：彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李长松，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪海涛，男，1965年1月19日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：王华，男，1964年1月12日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。
三被告共同委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告彭根祥与被告李长松、被告汪海涛、被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因三被告申请依法追加了张振华作为本案共同被告，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭根祥及其委托代理人张武成、被告汪海涛、被告张振华及被告李长松、汪海涛、王华的共同委托代理人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根祥诉称：2014年初，张振华因生产经营需要，向原告借款45万元，因张振华到期无力偿还，至2014年8月20日被告重新签订借款合同，出具借据，约定2014年10月19日还清，被告李长松、汪海涛、王华提供了连带担保。借款到期后，张振华未偿还借款，原告多次向三被告主张权利，三被告至今未履行担保责任。故起诉要求被告共同连带偿还借款本金45万元及相应利息（利息自2014年8月20日起至实际还款之日止按照月利率3%计算）
彭根祥为证明其主张提供了如下证据：
1.彭根祥的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告李长松、汪海涛、王华、张振华身份证复印件各一份，证明各被告的自然身份情况；3.借款合同及借条各一份，证明借款时间、违约金计算方法、约定偿还的时间为2个月、借款金额为45万元及借款主债务人、担保人等情况；4.转账交易凭证复印件两份，证明原告银行转账40.5万元并付现金4.5万元。
被告张振华辩称：借款是属实，当时借款45万元，银行转账40.5万元，另外4.5万元是提前扣除的利息，月利率是按5%计算。借款时间是2014年1月29日，借款后每两个月给利息4.5万元并重新出具条据，并重新办理借款合同（4.5万元是按利率5%计算）。至2014年8月20日，我支付2万元利息尚欠利息2.5万元出具了一份借条和一份收到现金2.5万元的收据。后来我开办的安徽省捷兴服饰公司因经营不善倒闭了，没有钱来偿还。
被告汪海涛辩称：担保属实，但我没有使用借款，我也无能力偿还借款，希望原告与主债务人协商解决。
三被告共同委托代理人辩称：三被告担保属实，但是原告在借款时提前扣除利息4.5万元，依法不应当认定为借款本金，原告此前按照月利率5%收取主债务人利息超过了法律规定，对于超过部分利息，应当依法返还折抵借款本金。故请求法庭查明借款本金和支付的利息，依法判决。
四被告均未向法庭提供证据。
四被告对原告提供的证据1、2没有异议，证据3、4的真实性没有异议，但认为不能达到原告借款45万元的证明目的，原告只通过转账支付40.5万元，没有支付现金4.5万元，且合同中约定的利率超过了法律规定，不应当支持。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2各被告均无异议，予以采信；证据3、4的真实性各被告亦无异议，该证据具有合法性且与本案有关联性，故本院予以采信，但该证据不能达到原告支付了现金4.5万元给被告张振华的证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案以下基本事实：
2014年初，张振华因经营安徽捷兴服饰公司需要向彭根祥借款，双方签订了借款合同，合同中载明借款金额为45万元，2014年1月29日，彭根祥通过银行转账方式分别支付30.5万元和10万元给张振华，由被告李长松、汪海涛、王华提供了担保。后被告未按约偿还借款，2014年8月20日彭根祥与张振华重新签订了借款合同，合同约定：借款金额为45万元；借款期限为两个月，至2014年10月19日止；借款月利率为3%，自出借人付款之日至本息全部还清之日止；逾期按照中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍支付利息；担保人对借款本息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为还款期限届满之日起两年；违约责任为：如未按期偿还借款本息，借款人应按照全部借款本金20%支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费等）。借款人张振华在借款合同和借条上借款人栏进行了签名捺印，李长松、汪海涛、王华在担保人栏进行了签名。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。2014年8月20日，因张振华未偿还其在2014年1月29日向彭根祥的借款，双方重新签订了借款合同、并重新出具了借条，原、被告之间借款属实、合同依法成立有效。但因2014年1月29日彭根祥实际支付借款40.5万元，其在起诉状中陈述的余款4.5万元为现金支付，以及在庭审中陈述的为之前借款结欠4.5万元均未提供证据，且被告予以否认，故对此不予认定，本院认定原告实际出借给被告本金为40.5万元。张振华未按照约定返还借款，应当依法承担继续履行的民事责任；原告主张按照借款合同约定按月利率3%支付借款利息，根据最高人民法院的司法解释，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持的规定，本院确定按照年利率24%支付利息。被告李长松、汪海涛、王华的委托代理人抗辩要求原告返还超过年利率36%的利息，因未提供相应证据，本院不予支持。被告李长松、汪海涛、王华约定为该借款承担连带偿还责任，且在保证期间内，故李长松、汪海涛、王华应当依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后30日内返还原告彭根祥借款本金40.5万元，并自2014年8月20日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息；
二、被告李长松、汪海涛、王华对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭根祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告张振华、李长松、汪海涛、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。