广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第90号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某铭，男，1992年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人崔某铭犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）茂电法刑初字第232号刑事判决。原审被告人崔某铭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔某铭在听说被害人林某子与其朋友的妻子有不正当的男女关系后，与同伙一起密谋要教训林某子。2011年11月25日凌晨2时许，崔某铭与“志明”、“阿香”、“阿拉”等人骑摩托车到电白区博贺镇新兴街电信公司旁边路口处，当被害人林某子骑摩托车经过该处时，崔某铭等人用拳头及砖块殴打林某子致伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某子右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据，有书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等。
原判认为，被告人崔某铭结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔某铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告�崔某铭能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。根据被告人崔某铭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，2014年8月1日原审作出判决：被告人崔某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人崔某铭上诉提出：1、我是接到同案人的电话才赶到现场的，我当时喝了大量的酒，在不知情的情况下伤害了被害人的。2、我在本案中不是主犯，是从犯，我也只是用拳头打被害人，归案后如实供述犯罪事实。请求改判减轻处罚。
经审理查明：
上诉人崔某铭在听说被害人林某子与其朋友的妻子有不正当的男女关系后，与同伙一起密谋要教训林某子。2011年11月25日凌晨2时许，崔某铭与“志明”、“阿香”、“阿拉”等人骑摩托车到电白区博贺镇新兴街电信公司旁边路口处，当被害人林某子骑摩托车经过该处时，崔某铭等人用拳头及砖块殴打林某子致伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某子右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。
2、户口信息，证明被告人崔某铭具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过、违法情况说明，证明被告人崔某铭于2014年2月2日被抓获，无违法犯罪记录。
4、证人林某利的证言及辨认笔录。主要内容：2011年11月24日晚上，我和林某子等几个朋友在博贺镇朋友家过生日，到了11月25日凌晨2点左右，我和林某子等人骑着摩托车回家，途经博贺镇新兴街电信公司旁边时，后面追来了五六名男子，把林某子拦截下车，用拳脚、砖头等殴打林某子，打了几分钟，他们就骑摩托车逃跑了。
殴打林某子的那几名男子，我认识其中的两人，一名叫“马溜”（真实姓名不详，博贺镇人），�一名叫“色友”（真实姓名不详，博贺镇人）。
经照片辨认，林某利辨认出照片中的10号（崔某铭）就是2011年11月25日凌晨2时许，在电白县博贺镇电信公司旁边参与殴打林某子的其中一名叫“马溜”的人。
5、被害人林某子的陈述及辨认笔录。主要内容：2011年11月24日晚上，我去喝我朋友的生日酒，一直喝到25日凌晨2点多的时候才回家，当我骑着摩托车到达博贺镇电信公司附近时，就被一个绰号叫“马溜”的人拦住，然后他们大概十个人就围着我打。他们用砖头和拳脚殴打我，我的头部、脸部、背部、肋骨都被他们打伤，现在感觉头很晕，想吐。我朋友林某利也在场。
我在喝朋友生日酒的时侯，我不小心碰到一个酒杯，酒杯在台面上转了一下，可能“马溜”认为我对他有意见吧，所以“马溜”打我。
马溜，男，20多岁，住在博美村。
“阿丁”是博贺镇人，他也�殴打我的现场，我不认识“阿丁”的老婆。我报案时没有提到“阿丁”是因为我当时没有看到他打我，那几名动手打我的我只认出“马溜”。当时人太多，有人对我拳打脚踢，有人用砖头打我，我不记得“马溜”是怎样打我了，反正他就是动手了。我没有看清拿砖头打我的是何人。
经照片辨认，林某子辨认出照片中的5号（崔某铭）就是2011年11月25日凌晨2时许，在电白县博贺镇电信公司旁边参与殴打他的其中一名叫“马溜”的人。
6、上诉人崔某铭的供述和辩解。主要内容：
大约是在三年前11月份下旬的一天，我和“阿拉”在家里睡觉，大约到了凌晨1时许，我接到“阿丁”的电话，说博贺村的一名男子要和他的妻子去宾馆开房，叫我们出来帮忙教训一下那名博贺村的男子。叫我到博贺镇电信局的路口等他。我就叫“阿拉”骑摩托车搭着我去到了博贺镇电信局的路口。到了电信局路口，我看到“阿丁”、“志明”、“阿香”和“阿丁”的哥哥已经在电信局路口那里了，旁边还停了两辆摩托车，其中一个博贺村的青年男子“阿亮”坐在一辆摩托车上，而另一辆摩托车上坐着两名青年男子。当时“阿亮”就走过来对我说不要打架。就在“阿亮”和我说话的时候，“志明”和“阿香”就开始在殴打他们叫下车的那名青年男子，我看到他们打起来了，就冲过去，用拳头打了两拳那名青年男子的背部。接着，“阿拉”也冲过来打了几拳那名青年男子。在我们殴打那名男子的过程中，“阿亮”冲过来劝我们不要打了，因为我认识“阿亮”我就停手了。之后，我就和“阿拉”骑摩托车回家睡觉。
“志明”是用砖头打到那名男青年的头部，“阿香”和“阿拉”都是用拳头殴打那名男青年的，具体打到什么部位，我就没有看清楚了。我就是用拳头打了两拳他的背部，之后就被“阿亮”劝开了。“阿丁”和“阿丁”的哥哥都没有动手打人。我不认识被我打的男子，但我知道他是博贺村的。
7、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2011）D297号B《法医学人体损伤程度鉴定书》（P13-24）。2011年11月28日经检验所见，林某子左颞顶头皮一处小裂创，大小0．1cm×0．2cm；右眼下睑紫红色瘀血，大小2×0．5cm；诉鼻部被打后曾出血；诉左肩胛区疼痛，左腋后角压痛，大小10×8cm。伤者林某子头皮小裂创口，右眼下睑瘀血，符合被钝物作用致伤。CT报告右侧鼻骨粉碎性骨折，符合两高两部《人体轻伤鉴定标准》第十条（一）项规定。可以认定林某子的损伤程度已达轻伤。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发的现场概况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某铭结伙故意非�伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人崔某铭归案后能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。由于本案上诉人崔某铭已当庭认罪并如实供述自己的罪行，原审在量刑时已考虑了以上情节。现上诉人崔某铭再以该理由上诉要求轻判，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 冯宏升
审判员 阮树本
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨冬冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。