绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2775号
原告：王国川，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江威凌纺织印染有限公司（组织机构代码：73323861-4）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。
法定代表人：徐光林。
委托代理人：虞建华，系员工。
原告王国川为与被告高阿二、王关相、浙江威凌纺织印染有限公司（以下简称威凌公司）返还原物纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年5月11日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人金国海、被告王关相到庭参加诉讼，被告高阿二及被告威凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年9月8日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人金国海、被告王关相到庭参加诉讼，被告高阿二及被告威凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告于2016年9月8日申请撤回对被告高阿二、王关相的起诉，本院另行裁定予以准许，并于2016年11月15日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告威凌公司经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。经本院院长核准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月31日至8月10日，高阿二口头提出向原告购买墙布120匹，计16,051.20米，单价每米6.7元，总货款为107,540元，并要求原告将货直接送被告威凌公司处染整，原告按约即将货送至被告威凌公司处，并由王关相签收，事后原告向高阿二催要货款，但其否认收到上述布匹，原告向王关相及被告威凌公司提出退货又遭拒绝，故原告起诉要求：判令被告威凌公司返还原告有光色丁布120匹计16,051.20米或赔偿相应价值的货款107,540元。庭审中，原告补充陈述称：原告认为案涉布匹的购买人是高阿二，与被告威凌公司没有买卖关系，但被告威凌公司确实收到原告的布匹，没有支付原告相应货款，也没有将案涉布匹交给高阿二，故基于不当得利要求被告威凌公司承担法律责任；原告所交付的布匹为有光色丁布，俗称墙布，每米克重370克左右，经度2.73万根，75D有光长红，纬度26梭/厘米200D，DTY网络丝。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了划码单六份（证据1），用以证明原告在2014年7月31日至8月10日分六次交付被告墙布120匹，计16,051.20米的事实。
被告未提交任何证据材料。
在本案审理期间，本院就本案有关案件事实于2016年7月28日向被告的委托代理人虞建华进行询问（证据2），虞建华陈述称：虞建华为威凌公司的车间承包人，但现在承包合同已经到期，高阿二是来其承包的车间染布，王关相是在其承包的车间做过3到4个月的工作，主要做收布的工作，有50多匹布开始是高阿二送来的，当时被询问人认为布是高阿二的，后来原告来说布是他的，让把布染好，染费原告会出的，当原告来拉布，被询问人要原告把高阿二欠的染费也付掉，总共要付9万元多元，原告觉得布卖掉后不足付染费，所以说布不要了，自己会找高阿二，现在这50多匹布不知道在哪里了。
本院根据原告所提供被告威凌公司工商登记基本情况中所登记的其法定代表人徐光林的电话号码139××××7228，通过电话向徐光林进行询问，并制作电话追记一份（证据3），徐光林在电话中陈述称：本人是被告威凌公司的法定代表人，该公司确有一个叫虞建华的承包人，其承包的时间是2015年，2014年也可能有承包，但对本案的情况不清楚。
对于上述证据2、3，原告经质证认为：对证据3无异议；对证据2中虞建华陈述其承包被告威凌公司车间的事实无异议，但涉案的布匹都是原告送至被告威凌公司，不是高阿二送的，并由王关相签字，原告确实大概是2015年3月去被告威凌公司要求拉布，但虞建华认为高阿二还欠他染费，故被告威凌公司不让原告拉出布。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据及本院依职权制作的笔录进行质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1被告威凌公司未出庭提出异议，而在本案第一次庭审中，王关相作为被告出庭确认为其本人签字，故本院对该证据予以确认；证据2、3系本院经调查获取，来源合法，该两份证据相结合，能够证明被询问人虞建华为被告威凌公司的承包人，王关相为虞建华所承包车间的工作人员，负责签收布匹的事实；证据1与证据2、3相结合，可证明证据1项下的布匹已送至被告威凌公司处，并由被告的工作人员王关相签收的事实，但并不能证明案涉的布匹系由原告受高阿二指示将布送至被告威凌公司的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告认为其与高阿二存在买卖合同关系，并于2014年7月31日至2014年8月10日分六次向被告交付布匹，具体交付情况为：2014年7月31日，原告向被告交付20匹，计2,660.80米，单价6.7元/米，金额17,827元；2014年8月1日交付布匹20匹，计2,675.30米，单价6.7元/米，金额17,924元；2014年8月4日交付布匹20匹，计2,690.90米，单价6.7元/米，金额18,029元；2014年8月6日交付布匹20匹，计2,703.80米，单价6.7元/米，金额18,115元；2014年8月8日交付布匹20匹，计2,621.60米，单价6.7元/米，金额17,564元；2014年8月10日交付布匹20匹，计2,698.80米，单价6.7元/米，金额18,081元。上述布匹合计16,051.20米，金额共计人民币107,540元，并均由被告的工作人员王关相签收，但被告并未将上述布匹交付给高阿二，也未向原告支付相应对价，故原告要求被告返还布匹，遂成讼。
本院认为，原告向被告交付布匹的事实，能够经原告所提供的证据及本院经调查询问获取的证据予以证明，本院对此予以确认。本案中因原告在审理终结前撤回对高阿二的起诉，故对原告主张的其与高阿二存在买卖关系的事实本院不予评价，但对于被告是否有权收取并占有原告的布匹，本院则予以审查。根据原告所提供的证据，可证明原告将布匹送至被告处，并由被告的工作人员签收的事实，被告经本院合法传唤，理应出庭证明其有权收取或占有原告交付的布匹的事实，但被告却并未出庭提供证据予以证明，故原告有权要求被告返还相应的布匹，并在不能返还时赔偿原告布匹价值相应的损失。被告经本院多次传唤，无正当理由未出庭就本案讼争布匹目前所处的状态进行说明，且经本院对被告的委托代理人虞建华进行询问，虞建华亦无法确认原告所送的布匹的状态，故本案中原告所供布匹的具体形态及该布匹目前是否存在已无法查明，被告无法向原告返还其在2014年7月31日至2014年8月10日所供应的布匹，理应向原告赔偿该布匹相应的价值。对于原告所交付的布匹价值，虽原告在其所提供的划码单中没有写明所交付布匹的具体品名、规格，其主张的案涉布匹的品名及规格无法确定，但原告所提供的每份划码单均明确载明了单价及货物的价格，被告无正当理由亦未出庭对此提出异议，故本院对该六份划码单记载的布匹金额予以确认，并通过对该六份划码单中载明的布匹金额经合计计算后，确认原告所供布匹的价值应为人民币107,540元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威凌纺织印染有限公司赔偿原告王国川布匹损失人民币107,540元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,451元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。