wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第144号
原告曾某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告高某甲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曾某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 甘 渊
人民陪审员 谢伟平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第27-2号
申请人：温州市红娟儿鞋业有限公司管理人。
2015年11月9日，温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称红娟儿鞋业）管理人向本院提出申请，称经调查发现红娟儿鞋业名下无任何登记财产，且债务人股东经管理人通知，未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1700元，而红娟儿鞋业可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结红娟儿鞋业的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现红娟儿鞋业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，红娟儿鞋业的股东或实际控制人未向管理人提供财务账册，导致无法清算，红娟儿鞋业的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向红娟儿鞋业的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市红娟儿鞋业有限公司破产；
二、终结温州市红娟儿鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍碧韶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第227号
上诉人（原审原告）刘晓军。
委托代理人戴晓惠。
委托代理人甘涛。
被上诉人（原审被告）潆溪街道办事处来龙社区居民委员会。
法定代表人王顺伦。
委托代理人严锐。
被上诉人（原审被告）南充市潆华建设有限公司。
法定代表人弋晓林。
委托代理人强春艳（特别授权）。
委托代理人段林林。
上诉人刘晓军因与被上诉人潆溪街道办事处来龙社区居民委员会（以下简称来龙社区居委会）、南充市潆华建设有限公司（以下简称潆华公司）土地租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晓军、委托代理人戴晓惠、甘涛，被上诉人来龙社区居委会委托代理人严锐，被上诉人潆华公司委托代理人强春艳、段林林到庭参加诉讼。
原审查明，刘晓军系四川相邦水产养殖有限公司（以下简称相邦水产公司）法定代表人，刘晓军向法院提交的甲方为潆溪镇来龙桥村8组冯运刚等31户农户的《土地租赁合同》中，乙方均为相邦水产公司，刘晓军为乙方代表，在合同上签字。
原审认为，刘晓军作为相邦水产公司法定代表人，在《土地租赁合同》上签字是职务行为。本案中刘晓军个人主张权利，其诉讼主体不适格，应以相邦水产公司为诉讼主体。裁定：驳回原告刘晓军的起诉。
刘晓军上诉称，原审认定与冯运刚等31农户签订土地租赁合同的乙方为相邦水产公司。但该公司并未在合同上签章，合同乙方实际为上诉人刘晓军，公司在该合同中没有权利义务关系。上诉人符合本案诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，改判二被上诉人签订的租地协议无效。
来龙社区居委会、潆华公司辨称，1、合同一方是相邦水产公司，租金发放亦是相邦水产公司，刘晓军不是合同主体；2、一审认定刘晓军是职务行为，应由公司承担责任。刘晓军个人无权提起诉讼正确。请求维持一审裁定。
本院经审理认为，土地租赁合同中，相邦水产公司虽然没有加盖公章，但已实际履行合同义务，向村民支付了土地租金。因此，应认定相邦水产公司是土地租赁合同的主体。相邦水产公司性质为有限责任公司，刘晓军是相邦水产公司法定代表人。根据公司法第一百五十二条规定，他人侵犯公司合法权益给公司造成损失，而公司怠于追究其责任时，股东可以以自己的名义依法提起派生诉讼。本案刘晓军没有提供相邦水产公司怠于行使权利的相关证据。因此，刘晓军直接起诉主张权利，不符合法律规定，其诉讼主体不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭 宣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01733号
原告李某甲，男，1953年生，汉族，务农，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告孔某甲，女，1953年生，汉族，务农，住项城市。
原告李某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘家志、被告孔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年农历10月份举行仪式同居生活，后于2010年5月27日在项城市民政部门补办了婚姻登记手续。原告与被告婚后生育的子女均已成年。原告与被告由于婚前接触较少，了解不深，婚姻基础较差，婚后原告与被告又性格不合，无共同语言，被告对我疑神疑鬼，我不能与其他女人说话，一说话就是与其他女人相好，为此，经常生气、打架。我为了家庭和孩子勉强度日，更令原告伤心的是被告不仅对原告的父母不孝，而且还找其亲戚扬言要把我打残废，现在我的母亲不能进家门，进了家门，被告就无端辱骂，我的母亲被逼无奈，现在只好流浪在外，我在万般无奈之下，只好在自己承包的责任田里建了1间简易房屋居住。被告的行为已使原告伤透了心，原告认为与被告已无法再共同生活下去。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好的可能与希望。为此，诉至法院，请求1、离婚；2、原告承包的1.2亩责任田及责任田上盖的简易房屋归原告所有，其他财产归被告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，在我嫁给原告之前就说好的，不让我养活他的母亲，家里的3间房屋归我，另外，原告有外遇，应该给我5万元的经济补偿后，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年10月同居生活，后于2010年5月27日办理了结婚证。婚后生育三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家务事生气。在原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产3间瓦房及原告承包的1.2亩地，无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家务琐事生气。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但被告要求原告给予5万元的经济补偿同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告有外遇，未提供有关证据证明，原告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一五年十月八日
书记员 高 红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第478号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某乙，女，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪一案，于2015年7月30日作出（2015）海刑初字第393号刑事判决。宣判后，杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院于2015年8月27日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月始，被告人杨某甲以营利为目的，租赁位于厦门市海沧区霞阳东路省特多超市对面出租房一楼店面，提供赌具，以“黑红”的赌博方式，供不特定人员参赌。被告人杨某甲在现场负责管理及坐庄，并以每天200元人民币的工资雇佣被告人杨某乙收钱并整理零散赌资，以每天120-150元人民币不等的工资雇佣王某乙（另案处理）望风。2014年3月20日，民警对该店进行冲击时当场抓获被告人杨某甲、杨某乙、王某乙，以及王某甲、俞某等八名参赌人员，缴获赌具电脑主机一台、液晶显示器一台、键盘一个、音箱一对、钱耙一把、黑红图纸一张，赌资人民币5119元以及向参赌人员免费提供的矿泉水、饮料数箱，香烟四包。上述赌资及物品随案移送。
原判认定上述事实的证据有：缴获的赌具、赌资等物证照片，通话清单等书证，证人杨某丙、俞某、王某甲、孙某、王某乙等人证言，被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等。原审被告人杨某甲、杨某乙对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人杨某甲以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌；被告人杨某乙明知他人开设赌场，仍受雇从事赌场内日常经营活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的赌资人民币5119元、赌具及相关物品，予以没收。
上诉人杨某甲提出，其系初犯、到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻改判。
辩护人除提出同样的辩护意见外，还提出，杨某甲开设的赌场规模较小，参赌人员少、开设时间短、赌资少，社会危害性较小，且杨某甲平时表现良好，没有再危害社会的危险。请求对杨某甲改判适用缓刑。
上诉人杨某乙提出，其系受雇到杨某甲开设的赌场里打工补贴家用，到案后其认罪、悔罪态度良好，请求二审从轻改判。
辩护人除提出同样的辩护意见外，还提出，涉案赌场的规模较小，案参赌人员少、开设时间短、赌资少，社会危害性较小且杨某乙平时表现良好，没有再危害社会的危险。请求对杨某乙改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、杨某乙共同开设赌场犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人杨某甲、杨某乙均供认不讳并当庭自愿认罪，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲为牟取非法利益，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，上诉人杨某乙明知他人开设赌场，仍受雇在赌场内收、发赌资，赚取报酬，其行为均已构成开设赌场罪。原判综合考虑二上诉人在犯罪中的地位、作用、认罪态度等情节，对其分别量刑并无不当。开设赌场犯罪社会危害面广，危害程度大，根据本案的实际情况，不宜对二上诉人适用缓刑。辩护人此节辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第305号
原告：德清县振欣塑料有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇干山集镇碧云街***号。
法定代表人：稽真华，该公司总经理。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：浙江好当家电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事。
原告德清县振欣塑料有限公司（以下简称振欣公司）为与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告振欣公司的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告振欣公司起诉称：多年来，被告不定时的向原告购买保护膜，原告均按约向被告供货。截止2012年9月，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款171827.2元未支付，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款171827.2元；2.判令被告立即支付原告利息损失15518元（自2012年10月1日起至2014年3月20日止，共计536天，按银行同期贷款利率6.15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告好当家公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单1份，拟证明截止2012年9月，经原、被告对账确认，被告欠原告货款171827.2元的事实。
被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告收受原告的货物后，理应按约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款171827.2元的事实清楚，证据确凿。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清县振欣塑料有限公司货款171827.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮珂
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0105号
原告肖海军。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
第三人周国顺。
本院在审理原告肖海军诉被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年一月三日
书 记 员 金苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执870－1号
申请执行人深圳思瑞尔光电有限公司，住所地。
法定代表人杨培圣。
被执行人赖芷其，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
申请执行人深圳思瑞尔光电有限公司与被执行人赖芷其不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖芷其的银行存款（以人民币38235元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十五日
书记员 唐伟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初708号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被告潘为连。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告潘为连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告潘为连的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 范科彪
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3053号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人刘凤云,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘凤云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息19715.77元（截至2011年10月27日）及逾期利息，案件受理费521元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3053号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人刘凤云,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘凤云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息19715.77元（截至2011年10月27日）及逾期利息，案件受理费521元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十二日书 记 员 兰福平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1043号
原告：王某某，女，汉族，系青岛公交集团二汽分公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：庄某某，男，汉族，系华仁药业集团有限公司职员，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第226号
上诉人（原审被告）济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人周连进，董事长。
被上诉人（原审原告）山东君邦担保有限公司，住所地滨州市。
法定代表人孙国强，董事长。
原审被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王鹏，董事长。
原审被告山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王益民，董事长。
原审被告山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王恒利，董事长。
原审被告山东增城置业有限公司，住所地莱州市三山岛。
法定代表人钟海俊，董事长。
原审被告山东伟力贸易有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李爱芳，董事长。
原审被告王鹏，男，1969年8月29日出生，住济南市历下区。
原审被告王蓉，1968年4月22日出生，住济南市历下区。
原审被告苗启敏，1962年5月8日出生，住济南市槐荫区。
原审被告许雯，1978年4月16日出生，住济南市天桥区。
原审被告武俊斌，1966年1月25日出生，住济南市历下区。
原审被告周连进，1951年11月20日出生，住济南市历下区。
原审被告孙迎昕，1972年8月11日出生，住济南市历城区。
原审被告冯文英，1952年9月17日出生，住济南市历城区。
原审被告李常胜，1971年5月13日出生，住青岛市市北区。
原审被告李宗敏，1973年2月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人山东君邦担保有限公司（以下简称君邦公司）、原审被告山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、山东旅科信息有限公司、山东增城置业有限公司、山东伟力贸易有限公司、王鹏、王蓉、苗启敏、许雯、武俊斌、周连进、孙迎昕、冯文英、李常胜、李宗敏因追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院于2014年11月20日作出（2014）历民初字第1863-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告君邦公司在本案和（2014）历民初字第2006案的起诉状中载明为同一借款合同，编号为（2013）借字080201号，两案属于同一事实、同一理由，原告一案两诉，恶意规避管辖。原告共申请冻结存款1100万元，标的超出基层法院管辖范围，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告君邦公司提供的证据，借款人邱虹向原告发出付款指令，君邦公司于2014年9月11日向中国工商银行滨州渤海支行王秀娟帐号6222081613000764411账户上代山东润通能源开发有限公司偿还借款及利息4930521.53元，为此，君邦公司于2014年9月15日在原审法院立案，案由为追偿权纠纷。君邦公司于2014年9月26日又向王秀娟账户上代山东润通能源开发有限公司偿还借款及利息4916109.59元，君邦公司于2014年10月10日在原审法院立案，案由为追偿权纠纷。从原告君邦公司的付款时间看，原告是在承担了担保责任后才行使了追偿权，虽然两案是一个借款合同，但是原告君邦公司的付款时间不同，不存在故意降低标的、恶意规避管辖的情形，因此被告华能公司在本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南高新华能气动液压有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人华能公司不服原审裁定，上诉认为被上诉人诉讼标的超出基层法院管辖范围，其目的是故意降低标的，一案两诉，恶意规避管辖。根据民事诉讼法的相关规定，应本案移送济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月2日，邱虹与借款人山东润通能源开发有限公司、保证人君邦担保公司等签订（2013）借字第080201号借款合同，山东润通能源开发有限公司借款800万元。同年8月30日，借款人山东润通能源开发有限公司与担保人君邦公司、反担保人华能公司等签订反担保保证合同。原告君邦公司的诉讼请求是要求被告山东润通能源开发有限公司偿还4930521.53元及利息，其余被告承担连带清偿责任。依据原审原告提供的2014年9月15日的付款凭证及诉讼请求数额，并未超过原审法院管辖范围。原审原告于2014年9月26日的付款及数额，并未在本案中主张，且不属于必须合并审理的情形。因此，上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 亓玉红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第42-3号
申请执行人朱红萍，女，汉族，1968年4月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人魏天鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，现住址不详。
被执行人李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张海军，男，汉族，1973年6月21日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）贺民初字第1901号民事判决书，即申请执行人朱红萍与被执行人魏天鹏、李秀珍、张海军民间借贷纠纷一案，执行标的共计99147.08元。
本案在执行过程中，被执行人李秀珍、张海军履行债款57534元后，申请执行人朱红萍与被执行人李秀珍、张海军达成执行和解协议，约定被执行人李秀珍、张海军再履行22000元后，申请执行人朱红萍免除被执行人李秀珍、张海军的责任，剩余债款19613.08元由被执行人魏天鹏负责偿还。经本院调查，被执行人魏天鹏住址不详，也没有可供执行的财产，申请执行人朱红萍不能向本院提供被执行人魏天鹏的具体住址及可供执行的财产线索，向本院申请终结本院（2008）贺民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）贺民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人魏天鹏具备执行条件时，申请执行人朱红萍可再次向本院申请恢复执行（2008）贺民初字第1901号民事判决书确定的剩余债款19613.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2032号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍佳民，绰号湖蟹，男，1991年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸食毒品于2015年7月10日被决定行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年2月10日被决定罚款1500元，责令接受社区戒毒三年；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈天荣，男，1965年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1211号起诉书指控被告人伍佳民、陈天荣犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某、被告人伍佳民、陈天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2（已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区党湾镇团结村18组38号朱某2（已判刑）家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计9500余元。
2.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区新湾街道宏波村16组10号许某成（已判刑）家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计13000余元。
3.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区新湾街道创建村10组1号高某2（已判刑）家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计12500余元。
4.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区党湾镇幸福村11组22号沈某（另案处理）家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计12500余元。
5.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区党湾镇团结村18组38号朱某2家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计12500余元。
6-7.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，先后在杭州市萧山区党湾镇曙光村9组11号被告人陈天荣家及杭州市萧山区新湾街道创建村10组24号陈某2家以“牛牛”的方式进行赌博各一场，从中抽头、放资获利共计20000余元（每场获利各10000余元）。其中，被告人陈天荣明知被告人伍佳民及陈某2等人聚众赌博，仍提供赌博场所，并分得好处费500元。
8.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区新湾街道宏波村16组10号许某成家以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计14000余元。
9.2017年6月下旬的一天，被告人伍佳民伙同陈某2等人，以营利为目的，纠集参赌人员高某1等多人，在杭州市萧山区河庄街道乐河路23号曹建飞（已判刑）开设的尚御臻品陶瓷店楼上以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头、放资获利共计14000余元。
综上，被告人伍佳民结伙聚众赌博9场，从中抽头、放资获利总计108000余元。其中，被告人陈天荣参与1场，该场抽头、放资获利共计10000余元。
被告人伍佳民、陈天荣到案后如实供述了以上其结伙作案的事实。
案发后，被告人陈天荣退缴赃款500元。
上述事实，被告人伍佳民、陈天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、高某2、许某成、朱某2、曹某的供述，证人高某1、徐某、陈某1、泮成成、朱某1、俞某、周某、沈某、肖某等人的证言，案发经过说明，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍佳民、陈天荣与他人分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍佳民有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人伍佳民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈天荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍佳民、陈天荣到案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈天荣积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍佳民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈天荣犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈天荣退缴的赃款500元，上缴国库；尚未追回的被告人伍佳民结伙赌博犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马佳楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6917号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告侯金玲。
原告天津市中工电动车有限公司与被告侯金玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告侯金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计5311元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计5311元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯金玲辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年5月6日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资2800元，9月份27天工资2511元，共计5311元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份27天工资2511元，共计5311元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份27天工资2511元，共计5311元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告侯金玲支付2015年8月份全勤工资2800元，9月份27天工资2511元，共计5311元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03993号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴泽舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4251号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人孙海洋。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学祥，男，汉族，1944年10月3日生。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭家轮，男，汉族，1985年5月23日生。
原审被告彭家峰，男，汉族，1983年10月22日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人张学祥、彭家轮，原审被告彭家峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人太平洋保险公司以与被上诉人张学祥达成庭外和解，被上诉人张学祥承诺不再按原判决执行为由，于2014年11月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人太平洋保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月七日
见习书记员 陈思羽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1842号
原告：陈邦林，男，1952年12月7日生，汉族，四川省泸县人，住福泉市，系天利建设工程公司的退休职工。
委托代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：熊益琴，女，1969年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，无固定职业。
委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告陈邦林与被告熊益琴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦林及其委托代理人石�梅，被告熊益琴及其委托代理人王凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦林诉称，原、被告系男女朋友关系，双方因经济问题发生纠纷，于2017年5月26日经福泉市公安局现场调解达成了《调解协议》，约定原告陈邦林支付被告熊益琴60000元，双方不得再纠缠对方。该协议是双方的真实意思表示，但被告并未按照协议履行相应义务，并多次找原告无理取闹。为此，特诉至法院请求判决：1、原、被告于2017年5月26日签订的《调解协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊益琴辩称，双方系同居关系所签订的《调解协议》非被告的真实意思表示，应认定为无效。该协议系因被告不识字，认为该协议约定先支付60000元，后支付140000元，所以才在该调解协议上签字。
经审理查明，原、被告曾同居生活，后双方发生纠纷于2017年5月26日经福泉市公安局调解，双方达成《贵州省福泉市公安局现场调解协议书》，约定：1、陈邦林与熊益琴双方互不追究法律责任；2、陈邦林与熊益琴双方相互谅解；3、关于双方的经济问题，双方自愿到相关部门处理；4、经调解，双方不得再因此事发生纠纷，或暴力行为，违者追究其相应的法律责任；5、陈邦林支付熊益琴60000元，双方不得再纠缠对方。2017年5月27日，被告收到原告给付的60000元。
上述事实，有原告提供的身份证、调解协议、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，受到法律保护。原、被告双方签订的《贵州省福泉市公安局现场调解协议》中关于原告给付被告60000元的约定系双方作为完全民事行为能力人的真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方约定的财产给付内容合法有效。但该协议中约定的其余内容涉及同居关系不属于人民法院的受案范围，故本院不予处理。故原告诉请上述调解协议有效的理由部分成立，本院仅支持其合理部分。被告抗辩该协议无效的理由不充分，未能提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈邦林与被告熊益琴于2017年5月26日签订的《贵州省福泉市公安局现场调解协议》中关于财产部分的处理有效；
二、驳回原告陈邦林的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由原告陈邦林、被告熊益琴各自负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年十月三十日
书记员 游晓霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第475号
罪犯赵才亮，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂下陆刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯赵才亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00180号刑事判决，改判赵才亮有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元。刑期自2011年12月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵才亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵才亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯赵才亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵才亮的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第829号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日18时许，被告人柯某在本县玉城街道地中海夜总会KTV饮酒后，在一楼大厅吧台处搂住素不相识的被害人庄某肩膀，见庄某欲离开，即挥拳击打庄某脸部，随后窜至二楼203包厢厕所内，在庄某的朋友李某丙打开厕所门时，被告人柯某持啤酒瓶无故将李某丙头部砸伤。尔后，被告人柯某在现场被接警而至的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人庄某的损伤为面部软组织挫伤，左上第一齿外伤性折断，已达轻微伤程度；被害人李某丙的损伤为头皮创4cm长，头项部皮肤划伤累计6cm长，已达轻微伤程度。
案发后，被告人柯某向被害人李某丙赔偿人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某丙、庄某的陈述，证人李某甲、何某、熊某、任某、李某乙、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，光盘及制作说明，刑事谅解书，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人柯某在第一份笔录中没有如实交代自己的犯罪事实，后侦查机关在掌握其犯罪事实后，经电话通知其到案，依法不认定为自首，被告人柯某的辩护人关于被告人柯某有自首的辩解，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人柯某有赔偿情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1138号
原告：南尚军。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：泗水海情置业有限公司。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：张延军。
原告南尚军与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告南尚军的委托代理人高波、被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南尚军诉称，2010年11月11日我与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的海情圣地小区4号楼2单元102号房屋卖给我。交房后房屋出现质量问题，经双方共同委托进行质量鉴定，房屋建筑存在质量问题，渗水现象已影响正常使用，我多次要求被告进行补偿但被告一直以种种理由推托，为给维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失77944元。
被告泗水海情置业有限公司辩称，第一、双方签订的房屋买卖合同中，约定房屋面积为181.17平方米，不包括地下室面积，地下室是赠送的，而评估中包括对地下室损失的评估，对原告主张的地下室损失不应予以造成。第二，原告所反映的房屋质量问题已经进行了部分维修，且原告也已经验收和认可，判决时应扣除相应的数额1910元。第三，评估鉴定中评估的事项超过委托评估范围，将部分修复理解为整体修复，严重损害了申请人的合法权益，要求重新鉴定。评估报告基准日适用错误，应以山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的质量鉴定报告的时间即2012年12月15日为基准日确定价格基础。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区4号楼2单元102号住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝、地下室外墙裂缝、地下室外墙渗水质量问题，致使装修损害。2012年11月28日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1、加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；2、地下室混凝土外墙窗下角斜裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有可能造成渗漏，建议进行适当处理；3、住户反映地下外墙有渗水现象，一层3-5×A-B轴顶板有漏水现象；4、6×E-H填充墙垂直度偏差39㎜，超出偏差要求，建议进行适当处理；5、一层外墙面文化石灰缝裂缝较多，容易造成渗漏，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年11月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为77944元。
被告提供2014年6月20日其与泗水县添美装饰有限公司签订的房屋维修工程施工合同及原告2014年10月23日签字确认的工程维修验收单，证实其已履行了地下室楼梯口处渗水的保修义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告主张对地下室楼梯口处渗水进行了维修，应扣除维修费1910元，但其所主张的维修是2014年10月23日前进行的，但双方共同委托所做的房屋维修及装修损失评估的基准日为2014年10月23日，该评估报告中勘验部分列明内容为地下室墙角渗水，与被告主张的地下室楼梯口处渗水不是同一部分，因此对于被告主张扣除维修费的主张，本院不予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为77944元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告南尚军所属的位于海情圣地小区4号楼2单元102室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。被告另称地下室是赠送部分，不应支持原告对地下室损失的主张，但本院认为，即使赠送部分，被告仍对赠送地下室享有保修义务，且被告也曾对原告所反映的地下室渗水问题，进行了维修，也证实被告自身也认识到对地下室的质量问题其负有维修义务，故对其该辩解，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失77944元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告南尚军经济损失77944元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1748元，由被告泗水海情置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 添
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第1138号原告周崇超，男，1960年9月23日生，汉族。被告陈正伦，男，身份不详。原告周崇超诉被告陈正伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴冰独任审判，公开进行了审理。原告周崇超诉称，被告于2012年10月25日向原告借款151500元，被告书写借条证实，被告久拖不还。现要求被告归还借款151500元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在诉讼中，原告周崇超不能提供被告陈正伦身份信息以及准确的地址，且本院根据原告周崇超提供的被告陈正伦的送达地址致本院无法向被告陈正伦送达相关应诉手续，故本院认为本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周崇超的起诉。案件受理费已减半收取1665元，退还原告周崇超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审  判  员吴冰二〇一四年六月十二日书  记  员刘欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11977号
原告：郭娜娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚。
原告郭娜娜与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案，原告郭娜娜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭娜娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1517号
罪犯郭忠勇，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭忠勇犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、非法持有枪支、绑架、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金37000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）榕刑终字第97号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。2009年6月17日，经福州市台江区人民法院作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金37000元（交6570元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229184元（未交）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执字第34号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2007年9月29日起至2026年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭忠勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年监狱积极分子，2012年11月至2014年6月累计达标分17分。
另查明，罪犯郭忠勇原判并处罚金人民币37000元，本次减刑审理中缴纳罚金1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭忠勇减刑的异议。
本院认为，罪犯郭忠勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭忠勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月29日起至2025年5月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2355号
原告:樊桂秋，男，1963年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘奕兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告樊桂秋与被告刘奕兵合伙协议纠纷一案，本院受理后,原告樊桂秋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊桂秋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告樊桂秋负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 皮 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1282号
申请执行人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行刘河山与被执行人黄爱萍、李风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款60000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人黄爱萍、李风利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第139号
原告李某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区袍江东昌公寓**幢***室。
委托代理人（一般代理）杨百生。
被告李某乙，女，1979年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区袍江东昌公寓**幢***室。
委托代理人（一般代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨百生、被告李某乙及其委托代理人王佩进到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名李某丙，现年13岁。婚后原、被告双方因性格不合，为人处事态度截然不同，经常因一些生活琐事发生争吵，致矛盾不断升级，感情淡化。双方自2008年起到现在同屋已分住6年。原告认为与被告只是法律意义上的夫妻，已经没有感情，没有和好可能。现原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费600元；三、婚前财产归各自所有。
被告李某乙辩称：原、被告偶尔是有矛盾，但没有恶化到感情破裂，为了孩子着想，夫妻感情还是有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。双�婚后夫妻感情一般，后因性格不合、家庭琐事等问题发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第56号
原告马老顺，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马路稳，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司。（以下简称云南泰康人寿公司）
负责人：刘国雄，系该公司总经理。
住所地：昆明市白塔路***号金石广场写字楼****楼。
委托代理人袁攀，系云南泰康人寿公司员工，特别授权代理。
原告马老顺诉被告云南泰康人寿公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马老顺及其委托代理人马路稳，被告云南泰康人寿公司委托代理人袁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马老顺诉称：被保险人马正全（已故）系我丈夫。2009年6月9日马正全（已故）向被告购买了一份人身保险合同，并一直履行缴费义务。2014年8月26日凌晨2时左右，马正全（已故）起床上厕所时从楼梯上摔下，送往某某卫生院抢救，因伤重抢救无效死亡，医院诊断为意外摔伤脑出血死亡。我作为受益人向被告申请理赔时遭拒，故向人民法院起诉，要求判令：一、被告支付原告意外伤害死亡赔偿金100000元、意外伤害医疗费112.48元；二、本案受理费由被告承担。
被告云南泰康人寿公司辩称：原告理赔时提交的相关材料不能证明被保险人马正全（已故）因意外伤害造成死亡的事实，马正全（已故）死亡不属于保险理赔范畴，请求驳回原告诉讼请求。
原告马老顺为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马老顺身份证明、常住户口薄、泰康人寿保险单、死者家庭关系证明各一份。欲证明原告是适格的诉讼主体。
二、泰康人寿家庭保障计划投保单、首期保险费专用发票、泰康人寿续期缴费对账单各一份。欲证明被保险人马正全（已故）在被告公司投保并按时交纳保费。
三、寻甸回族彝族自治县某某镇某某村委会意外死亡证明、寻甸县公安局死亡注销证明、某某镇卫生院出院（病情）证明、某某镇卫生院处方及门诊收费收据各一份。欲证明马正全（已故）于2014年8月26日因从楼梯上摔下，造成脑出血，经抢救无效死亡，用去医疗费112.48元。
四、泰康人寿理赔交接凭证、泰康人寿理赔决定通知书各一份。欲证明原告向被告理赔后，被告拒绝赔偿意外伤害保险金。
经质证，被告云南泰康人寿公司对证据一、二、四无异议，对证据三不认可，提出马正全（已故）并未经过抢救，门诊收据时间为2014年10月24日与马正全（已故）死亡时间不符合；村委会不符合出具死亡证明的主体；寻甸县公安局死亡注销证明无法证明马正全（已故）因意外伤害死亡；原告在理赔时并未提交某某镇卫生院出院（病情）证明，对真实性存在怀疑。本院认为，证据一、二、四来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认；证据三中寻甸县某某镇某某村委会意外死亡证明因村委会不是出具死亡证明的相应机构，对真实性本院不予确认；寻甸县公安局死亡注销证明、某某镇卫生院出院（病情）证明能相互印证马正全（已故）因摔伤脑出血死亡的事实，对该证据本院予以确认；某某镇卫生院处方及门诊收费收据出具时间与马正全（已故）死亡时间不相符合，对该证据关联性本院不予确认。
被告寻甸云南泰康人寿公司为证明自己的诉讼主张，提供证据：
一、泰康人寿保险单一份。欲证明投保人马正全（已故）与被告之间系保险合同关系。
二、泰康如意宝意外伤害保险条款一份。欲证明根据保险条款规定，保险金申请时需提供有权机关出具的死亡证明，且死亡原因系意外伤害导致。
三、马正全（已故）身份证明、死亡注销证明各一份。欲证明马正全（已故）系其他原因死亡，并非意外死亡。
四、理赔通知书一份。欲证明被告对符合理赔的安享人生两全保险进行了理赔，对不属于保险责任的意外伤害险进行了拒赔。
经质证，原告对证据一、二、四无异议，对证据三真实性无异议，证明内容不予认可，提出马正全（已故）因意外死亡是客观真实的。本院认为，被告提交的证据一、二、四真实、来源合法，本院予以确认；证据三真实，但被告没有提供其他证据证明马正全（已故）系其他原因死亡，对该证据所要证明的内容，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马老顺与被保险人马正全（已故）系夫妻关系。2009年6月9日马正全（已故）向被告购买了一份《爱家之约幸福版》人身保险合同，并履行了缴费义务。原告马老顺系该保险受益人。2014年8月26日凌晨2时左右，马正全（已故）因摔伤头部死亡，医院诊断为脑出血。原告向被告理赔时，被告以该次保险事故为非意外出险事故为由，拒绝对泰康如意宝意外伤害保险进行理赔。
本案争议焦点：被保险人马正全（已故）死因是否属于意外伤害保险范畴？
本院认为，意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案中，原告马老顺提交的证据证明马正全（已故）因摔伤致脑出血死亡的事实，符合意外伤害的构成要素。被告云南泰康人寿公司认为马正全（已故）并非意外伤害造成死亡的答辩意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。马正全（已故）向被告购买了人身意外伤害保险，现马正全（已故）因意外受害致死，被告应按照合同履行相应的赔偿义务，原告马老顺作为受益人要求被告支付意外伤害死亡赔偿金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付意外伤害医疗费112.48元的诉讼请求，因原告提交的证据与事故发生时间不相符合，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司赔偿原告马老顺泰康如意宝意外伤害保险金100000元；
二、驳回原告马老顺要求被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司赔偿泰康附加如意宝意外伤害医疗保险医疗费112.48元的诉讼请求。
案件受理2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第56号原告马老顺，女，回族，1969年10月7日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人马路稳，男，回族，1973年6月27日生，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司。（以下简称云南泰康人寿公司）负责人：刘国雄，系该公司总经理。住所地：昆明市白塔路**金石广场写字楼**。委托代理人袁攀，系云南泰康人寿公司员工，特别授权代理。原告马老顺诉被告云南泰康人寿公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马老顺及其委托代理人马路稳，被告云南泰康人寿公司委托代理人袁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马老顺诉称：被保险人马正全（已故）系我丈夫。2009年6月9日马正全（已故）向被告购买了一份人身保险合同，并一直履行缴费义务。2014年8月26日凌晨2时左右，马正全（已故）起床上厕所时从楼梯上摔下，送往先锋卫生院抢救，因伤重抢救无效死亡，医院诊断为意外摔伤脑出血死亡。我作为受益人向被告申请理赔时遭拒，故向人民法院起诉，要求判令：一、被告支付原告意外伤害死亡赔偿金100000元、意外伤害医疗费112.48元；二、本案受理费由被告承担。被告云南泰康人寿公司辩称:原告理赔时提交的相关材料不能证明被保险人马正全（已故）因意外伤害造成死亡的事实，马正全（已故）死亡不属于保险理赔范畴，请求驳回原告诉讼请求。原告马老顺为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、马老顺身份证明、常住户口薄、泰康人寿保险单、死者家庭关系证明各一份。欲证明原告是适格的诉讼主体。二、泰康人寿家庭保障计划投保单、首期保险费专用发票、泰康人寿续期缴费对账单各一份。欲证明被保险人马正全（已故）在被告公司投保并按时交纳保费。三、寻甸回族彝族自治县先锋镇富鲁村委会意外死亡证明、寻甸县公安局死亡注销证明、先锋镇卫生院出院（病情）证明、先锋镇卫生院处方及门诊收费收据各一份。欲证明马正全（已故）于2014年8月26日因从楼梯上摔下，造成脑出血，经抢救无效死亡，用去医疗费112.48元。四、泰康人寿理赔交接凭证、泰康人寿理赔决定通知书各一份。欲证明原告向被告理赔后，被告拒绝赔偿意外伤害保险金。经质证，被告云南泰康人寿公司对证据一、二、四无异议，对证据三不认可，提出马正全（已故）并未经过抢救，门诊收据时间为2014年10月24日与马正全（已故）死亡时间不符合；村委会不符合出具死亡证明的主体；寻甸县公安局死亡注销证明无法证明马正全（已故）因意外伤害死亡；原告在理赔时并未提交先锋镇卫生院出院（病情）证明，对真实性存在怀疑。本院认为，证据一、二、四来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认；证据三中寻甸县先锋镇富鲁村委会意外死亡证明因村委会不是出具死亡证明的相应机构，对真实性本院不予确认；寻甸县公安局死亡注销证明、先锋镇卫生院出院（病情）证明能相互印证马正全（已故）因摔伤脑出血死亡的事实，对该证据本院予以确认；先锋镇卫生院处方及门诊收费收据出具时间与马正全（已故）死亡时间不相符合，对该证据关联性本院不予确认。被告寻甸云南泰康人寿公司为证明自己的诉讼主张，提供证据：一、泰康人寿保险单一份。欲证明投保人马正全（已故）与被告之间系保险合同关系。二、泰康如意宝意外伤害保险条款一份。欲证明根据保险条款规定，保险金申请时需提供有权机关出具的死亡证明，且死亡原因系意外伤害导致。三、马正全（已故）身份证明、死亡注销证明各一份。欲证明马正全（已故）系其他原因死亡，并非意外死亡。四、理赔通知书一份。欲证明被告对符合理赔的安享人生两全保险进行了理赔，对不属于保险责任的意外伤害险进行了拒赔。经质证，原告对证据一、二、四无异议，对证据三真实性无异议，证明内容不予认可，提出马正全（已故）因意外死亡是客观真实的。本院认为，被告提交的证据一、二、四真实、来源合法，本院予以确认；证据三真实，但被告没有提供其他证据证明马正全（已故）系其他原因死亡，对该证据所要证明的内容，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告马老顺与被保险人马正全（已故）系夫妻关系。2009年6月9日马正全（已故）向被告购买了一份《爱家之约幸福版》人身保险合同，并履行了缴费义务。原告马老顺系该保险受益人。2014年8月26日凌晨2时左右，马正全（已故）因摔伤头部死亡，医院诊断为脑出血。原告向被告理赔时，被告以该次保险事故为非意外出险事故为由，拒绝对泰康如意宝意外伤害保险进行理赔。本案争议焦点：被保险人马正全（已故）死因是否属于意外伤害保险范畴？本院认为，意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案中，原告马老顺提交的证据证明马正全（已故）因摔伤致脑出血死亡的事实，符合意外伤害的构成要素。被告云南泰康人寿公司认为马正全（已故）并非意外伤害造成死亡的答辩意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。马正全（已故）向被告购买了人身意外伤害保险，现马正全（已故）因意外受害致死，被告应按照合同履行相应的赔偿义务，原告马老顺作为受益人要求被告支付意外伤害死亡赔偿金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付意外伤害医疗费112.48元的诉讼请求，因原告提交的证据与事故发生时间不相符合，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司赔偿原告马老顺泰康如意宝意外伤害保险金100000元；二、驳回原告马老顺要求被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司赔偿泰康附加如意宝意外伤害医疗保险医疗费112.48元的诉讼请求。案件受理2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚代理审判员  郭南叶二〇一五年三月二十日书 记 员  毕馨予
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00894号
原告：鲁慧婷，女，1985年4月13日出生，汉族，大学文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钟华山，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
本院在原告鲁慧婷诉被告安徽大昌科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁慧婷于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁慧婷的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告鲁慧婷撤回对被告安徽大昌科技股份有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告鲁慧婷负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 丁 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第7号
上诉人（原审原告）：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：刘志刚，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司总经理。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日，汉族，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：王新海，男，1977年12月4日出生，汉族，新疆博润混凝土制品有限公司实验室主任，住乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑南区。
上诉人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司（下称鸿远达公司）因与被上诉人王新海劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人鸿远达公司的委托代理人李鸿军，被上诉人王新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王新海于2013年6月至2014年4月15日在鸿远达公司从事实验室主任工作。2013年7月1日，双方签订劳动合同，合同自2013年7月至2014年6月30日，期限一年；约定月工资5500元／月。其中，该合同第三十条约定：1、合同期限内乙方（王新海）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（鸿远达公司），如未履行，乙方须赔偿甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；3、合同期限内，若乙方在工作期间给甲方造成的经济损失，乙方须承担20%的赔偿费用。庭审中，王新海劳动合同中第三十条的上述约定有异议。
2014年4月15日，王新海向鸿远达公司递交“辞职报告”，其内容如下“本人因个人原因，不适合在公司工作，现提出辞职，对公司造成的不便，深表歉意，望公司领导批准！”。当日，双方签订“解除或终止劳动合同（关系）证明书”。后双方因支付工资等产生争议，王新海向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第454号仲裁裁决书，裁决：一、鸿远达公司向王新海支付2014年2月的工资5500元；二、鸿远达公司向王新海支付2014年3月的工资5500元；三、鸿远达公司向王新海支付2014年4月的工资2225.28元。因鸿远达公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，鸿远达公司以双方在劳动合同中约定“…1、合同期限内乙方（王新海）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（鸿远达公司），如未履行，乙方须赔偿甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；…”为由扣除王新海的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”，本案中，鸿远达公司在劳动合同中的上述约定免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利，故应确认上述约定无效。因此，鸿远达公司理应支付王新海2014年2月至4月的工资。其中，2014年2月、3月的工资均为5500元／月，2014年4月15日双方签订“解除或终止劳动合同（关系）证明书”解除了劳动关系，2014年4月王新海工作11天，故该月工资应为2781.6元（5500元／月÷21.75天×11天）。在仲裁裁决中，仲裁委员会针对鸿远达公司述王新海对其单位车辆造成损失，扣除了王新海2014年4月的工资556.32元，对此，王新海未提出异议亦未提起诉讼，故此，鸿远达公司应当向王新海支付2014年4月的工资2225.28元（2781.6元－556.32元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因鸿远达公司提供的证据均不足以证实其不应支付王新海上述工资，故对鸿远达公司主张不予采信。
原审法院判决：一、驳回新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司的全部诉讼请求；二、新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司支付王新海2014年2月工资5500元、2014年3月工资5500元、2014年4月工资2225.28元。
上诉人鸿远达公司上诉称，我公司属建筑行业，每年工作时间仅有8个月，王新海在工休期结束后才提出辞职，给我公司造成了极大的影响，且王新海违反双方合同约定，辞职未提前通知，我公司依合同约定扣除其2014年2、3、4月工资。原审法院判决我公司支付有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王新海答辩称，合同第三十条约定是后面加上去的，我们签订合同时并没有这条规定，且该规定违反法律规定，鸿远达公司不予支付我2014年2、3、4月工资没有道理，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有劳动合同、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，鸿远达公司未支付王新海2014年2月、3月、4月工资系双方不争之事实。鸿远达公司以与王新海所签劳动合同中第三十条的约定为由不予支付，本院认为，由于该约定免除了鸿远达公司自己的法定责任，排除了王新海的权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，该约定应为无效，故鸿远达公司以双方合同约定为由不予支付王新海2014年2月、3月、4月工资于法无据，本院不予支持。鸿远达公司理应支付王新海2014年2月、3月、4月工资。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 周芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00678号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道树，男，1960年2月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）324号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）324号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）324号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）324号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第246号
原告：郭浩晴。
法定代理人：杨玲晴。
委托代理人：孙建明。
委托代理人：邬辰敏。
被告：胡苏平。
原告郭浩晴与被告胡苏平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭由审判长冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢于2015年1月5日在本院康山人民法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭浩晴的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告胡苏平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告郭浩晴起诉称：2012年5月29日，被告胡苏平与美信佳集团建设有限公司、凌红、沈丹、丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅（以下简称美信佳公司等）签订《租赁合同》，合同约定：美信佳公司等将众鑫广场大线场路288-296号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2021年5月30日，前三年租金每年130万元，半年一付，同时双方对违约责任等进行了约定。2013年9月30日，美信佳公司等将众鑫广场大线场路292号房屋转让给原告，并办理了过户登记手续。原告受让房屋后向被告发送告知函，告知众鑫广场大线场路292号房屋转让的事实，并要求被告向两原告履行租金支付义务。被告未按《租赁合同》约定向原告支付租金，经原告多次催讨被告仍未支付。原告认为，虽然美信佳公司等将众鑫广场大线场路292号房屋转让给原告，但《租赁合同》对被告仍具有约束力，被告应按照《租赁合同》约定向原告支付租金，被告的行为显已违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、立即解除被告于2012年5月29日签订《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路292号房屋的租赁关系；二、被告向原告支付2013年10月1日起至2015年1月5日的租金458078元，违约金60415元，延期支付租金利息23731.3元（以日万分之二点一暂计算至2015年1月5日），合计542224.3元；三、被告将所租赁的产权属于原告所有的位于湖州市众鑫广场大线场路292号房屋腾空返还原告；四、被告自2015年1月6日起至原告收回租赁房屋之日按每日993元向原告支付湖州市众鑫广场大线场路292号房屋占用使用费；五、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃对延期支付租金利息的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《租赁合同》原件一份，证明被告租赁湖州市众鑫广场大线场路292号房屋的事实；
证据2：房产证、土地证，证明湖州市众鑫广场大线场路292号房屋产权属原告所有的事实；
证据3：告知函及快递单，证明原告已向被告告知湖州市众鑫广场大线场路292号房屋交易的事实，以及原告为房屋所有权人要求被告向原告履行支付租金义务的事实；
证据4：催告单及快递单，证明原告向被告催讨租金的事实。
被告胡苏平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月29日，被告胡苏平与美信佳公司等签订《租赁合同》，合同约定：美信佳公司等将众鑫广场大线场路288号、292号、296号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2021年5月30日，前三年租金每年130万元，半年一付；如被告延期支付租金，经书面催讨30日内仍未支付，则美信佳公司等有权单方面解除合同，并按双倍租金收取违约金。合同签订后，美信佳公司等按约将房屋交付被告使用，被告承租该房屋后开办湖州佳和大酒店。
2013年9月30日，美信佳公司等将众鑫广场大线场路292号房屋转让给本案原告，并办理了产权变更登记手续。原告受让房屋后向被告发送告知函，告知众鑫广场大线场路292号房屋转让的事实，并要求被告向原告履行租金支付义务。被告未按《租赁合同》约定向原告支付租金，经原告多次催讨被告仍未支付，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市众鑫广场大线场路288号、292号、296号房屋建筑总面积827.11㎡，其中288号房屋302.56㎡，292号房屋230.63㎡，296号房屋293.92㎡，被告应向原告支付292号房屋的日租金为230.63㎡÷827.11㎡＊130万／年÷365=993元，被告应向原告支付2013年10月1起至2015年1月5日期间（共461天）的租金993元＊461天=457773元。
本院核定违约金为：按《租赁合同》约定，被告应向原告支付违约金为月租金的2倍，即230.63㎡÷827.11㎡＊130万／年÷12＊2=60415元。
本院认为：案外人美信佳公司等与被告胡苏平签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。美信佳公司等已经按约交付了房屋，被告应按照约定履行支付租金的义务。案外人美信佳公司等将湖州市众鑫广场大线场路292号出租房屋转让给本案原告，并办理了产权变更登记手续，房屋转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，原告具有收取该房屋租金的权利，被告未按照合同约定向原告支付租金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”以及《租赁合同》第八条之规定，对原告要求解除《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路292号房屋的租赁关系，并要求被告腾空房屋返还原告的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付租金、违约金及房屋占用使用费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡苏平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告胡苏平于2012年5月29日签订的《租赁合同》中湖州市众鑫广场大线场路292号房屋的租赁关系；
二、被告胡苏平支付原告郭浩晴至2015年1月5日的租金457773元，违约金60415元，合计518188元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告胡苏平于本判决生效之日起三十日内腾空座落于湖州市众鑫广场大线场路292号房屋，并将该房屋返还给原告郭浩晴；
四、被告胡苏平按日租金993元支付原告自2015年1月6日起至判决确定的履行之日的房屋占用使用费，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如果被告胡苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，公告费550元，合计7929元，由被告胡苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一五年一月五日
书 记 员 濮建英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1021号
原告聂梦洁，女，1990年12月14日生，汉族，住址满城县大册营镇岗头村。
委托代理人韩红生，保定市五四路法律服务所法律工作者。
被告孙学彬，男，1989年11月19日生，汉族，住址满城县大册营镇岗头村。
本院在审理原告聂梦洁与被告孙学彬离婚纠纷一案的过程中，原告聂梦洁于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告聂梦洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂梦洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂梦洁负担。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩晴晴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第106号
原告：田代志，男。
原告：田春柳，女。
两原告的委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：甄添扬，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：陈有满，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：吴培稳，该公司总经理。
委托代理人：吴娟花，该公司职员。
本院在审理原告田代志、田春柳诉被告甄添扬、陈有满、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田代志、田春柳于2014年6月18日向本院提出撤回对被告甄添扬、陈有满、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田代志、田春柳撤回对被告甄添扬、陈有满、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉。
本案受理费1779元，由原告田代志、田春柳负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年六月十八日
书记员 吴瑞婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2427号
罪犯秦有峰，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年04月11日作出（2006）新刑二初字第20号刑事附带民事判决。认定被告人秦有峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄保明等六人经济损失人民币122184.47。被告人秦有峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年08月07日作出（2006）豫法刑二终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯秦有峰在执行期间，2009年4月25日被减为有期徒刑十八年六个月，2011年9月6日被减去有期徒刑一年十个月。于2014年5月29日提出对罪犯秦有峰减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦有峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦有峰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月25日受监狱记功1次，2012年11月26日、2013年4月25日、2013年9月25日受监狱连续表扬3次，2014年3月25日表扬1次，2012年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦有峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦有峰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年04月25日起至2024年08月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1855号
原告张敬，男，生于1967年1月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市。
委托代理人高健，男，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告黄庆东，男，生于1977年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张敬与被告黄庆东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张敬的委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告黄庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，我与被告系业务上的朋友关系，被告从我处购买复合板。2012年6月14日我与被告结算账目，被告欠我板材款43700元，后来被告偿还了5000元，尚欠38700元至今未付。经我方多次催要，被告仍拒绝偿还。请求判令被告偿还板材款38700元，并承担本案诉讼费用。
被告黄庆东在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告黄庆东因购买原告张敬板材未支付价款，于2012年6月14日为张敬出具欠43700元的欠条1份，后于2012年9月3日偿还了5000元，剩余欠款38700元至今未还。张敬催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由原告张敬提供的欠条及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告张敬与被告黄庆东发生买卖合同关系，黄庆东欠张敬价款的事实，由黄庆东为张敬出具的欠条予以证实，故张敬要求黄庆东偿还板材款的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告黄庆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆东于本判决生效之日起10日内偿付原告张敬板材款38700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告黄庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵春龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1137号
原告：甘定群，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑万森，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，
本院在审理原告甘定群诉被告郑万森、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告甘定群以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑万森、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告甘定群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘定群撤回对被告郑万森、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告甘定群承担。
审判员 李德庆
二〇一六年三月十八日
书记员 侯林林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1662号
罪犯牟桂锋，男，1988年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月20日作出（2010）务刑初字第42号刑事判决，认定罪犯牟桂锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年12月27日起至2016年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟桂锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分130.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年2月考核周期累计积分151.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟桂锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟桂锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2093号原告谢某某，女，1978年11月11日出生，汉族，务工，住长汀县。被告吴某某，男，1972年5月23日出生，汉族，务工，住长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告吴某某及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年元月14日在长汀县民政局领取结婚证，于2003年11月生育女儿吴某甲。结婚以来，双方经常争吵，被告游手好闲、好吃懒做、赌博，且经常无故殴打原告，双方无法继续共同生活。双方无共同财产、债权、债务。请求�令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某甲由原告带领抚养；3、诉讼费由被告负担。被告吴某某辩称，一、原、被告系经过一年多的自由恋爱后成婚，且婚后共同生育了女儿吴某甲；二、原告诉称的被告游手好闲、好吃懒做、赌博，经常无故殴打原告等没有事实和法律依据，双方结婚后，被告为家庭、孩子每年外出打工挣钱，虽近几年身体出现毛病，仍坚持上班；三、原告起诉离婚是受他人蛊惑，并非其真实意思表示，只要原告冷静思考，被告有不足之处愿意改正，双方定能和好。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2003年元月14日登记结婚，于2003年11月3日生育女孩吴某甲。2010年起，双方先后一起在晋江务工，一直到2014年年底。2014年间，被告经医院检查身体出现疾病。婚姻期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉来本院。在庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同财产和共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、被告提交的三张医院检查报告单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方认识后经过了将近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了一个小孩，且婚后多年来双方一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告之间的主要矛盾在于经济问题及被告的某些不良习惯，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告充分信任自己的丈夫，作为丈夫的被告改掉自己的不良习惯，双方加强感情交流及沟通，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创�一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员严真二〇一五年八月四日书记员王万兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；