wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保62号
申请人：卓少光，男，1956年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人卓少华于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓峰、石绍红名下价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人卓少华银行存款15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3764号
原告张振勇，农民。
原告邢海利，农民。
原告赵敬一，农民。
被告唐山盛和顺建材有限公司。
法定代表人丁卫彬，该公司董事长。
本院在审理原告张振勇、邢海利、赵敬一与被告唐山盛和顺建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张振勇、邢海利、赵敬一于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振勇、邢海利、赵敬一自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振勇、邢海利、赵敬一撤回起诉。
案件受理费9976元，由原告张振勇、邢海利、赵敬一负担。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玲美
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执227号
申请执行人王某，女，1976年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3608号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3608号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪宝生
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富平行初字第00003号
原告孟某。
被告富平县农村公路管理局，住所地富平县车站大街西段。
法定代表人赵岗，任局长。
本院在审理原告孟某诉被告富平县农村公路管理局公路行政强制一案中，原告孟某于2015年1月26日以与被告和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张继敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5045号
原告:卓峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林威，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑巧芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
二被告委托诉讼代理人丁兆增、俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
原告卓峰诉被告林威、郑巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓峰委托诉讼代理人林如海，被告林威及郑巧芳共同委托诉讼代理人俞欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓峰向本院提出诉讼请求：1.判令林威偿还借款160万元（人民币，下同）及相应利息，利息自每笔款项实际交付之日起案月利率1.5%计至2017年3月15日，并自2017年3月16日起按月利率2%计至款项实际还清之日止；2.判令郑巧芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林威、郑巧芳承担。事实与理由：卓峰与林威系朋友关系。后者以资金周转困难为由，在2015年11月8日、2015年12月6日、2016年1月5日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年4月21日、2016年5月16日、2016年5月17日、2016年5月26日分别向林威借款共计160万元，均约定按月利率1.5%计息。林威在收到上述款项后于2016年9月15日出具借条约定：“月利率1.5%，2017年3月15日借款本金到期，到期时利息一并支付，若到期未付清，则按月利率2%计付逾期利息”。
借款到期后，林威经多次催讨未偿还任何本金，郑巧芳作为林威配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，因此诉至本院。
林威辩称：1.案涉款项并非借款，而是投资款；2.即使法院认定本案借贷关系成立，卓峰诉请金额过高，利息应从2016年9月15日起算，林威曾偿还的30万元应予抵扣；3.无论最终本案款项如何定性，均系林威单方与卓峰关系，与郑巧芳无关。
郑巧芳辩称：1.案涉款项系林威单方名义举债，其并不知情；2.案涉款项金额已超出日常家庭生活开支需要，不应认定为夫妻共同债务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证等，本院组织双方当事人对卓峰提供的证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院分析认证如下：卓峰于2015年11月8日、12月6日、2016年1月5日、1月6日通过中国银行向林威转账15万元、25万元、10万元、10万元，于2016年2月5日通过中国工商银行向林威转账30万元，于2016年4月21日、5月16日、5月17日、5月26日分别通过银行转账10万元、2.5万元、7.5万元、50万元，上述金额合计160万元。2016年9月15日，林威向卓峰出具借条认欠上述款项，约定“借期六个月，月利率1.5%，于2017年3月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2%计付逾期利息”。嗣后林威分别于2016年10月4日向还款5万元，于2016年11月14日还款5万元，于2017年3月1日、4月1日、5月7日、6月7日各还款5万元，共计30万元。
本院认为，卓峰与林威之间的借贷关系有相应的借条及转账凭证为据，林威抗辩款项系投资款缺乏证据，也与其借条出具后陆续还款的行为向矛盾，因此对林威该抗辩本院不予采信，对双方间借贷关系本院予以确认，林威应承担还款责任。双方借条约定自2016年9月15日起借期6个月，月利率1.5%计息，卓峰主张自款项实际交付起至2016年9月15日前双方亦存在利息约定，未提供相应证据，本院不予采信。依据卓峰与林威约定的债务计息标准，林威于2016年10月4日、11月14日所偿还的10万元超过应还利息金额，超出部分依法应抵扣相应本金。经计算，至2016年11月14日，抵扣相应利息后，林威尚欠本金为1547320元。卓峰主张本案债务应由林威、郑巧芳承担共同还款责任，未能举证证明本案债务系用于林威、郑巧芳共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对卓峰要求林威、郑巧芳共同偿还债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、林威应在本判决生效之日起十日内偿还卓峰借款1547320万元及相应利息，利息自2016年11月14日起按月利率1.5%计至2017年3月15日，再自2017年3月16日起按月利率2%计至款项实际还清之日止，扣除林威已偿还利息款20万元；
二、驳回卓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23958元由卓峰负担2958元，由林威负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁双杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执289-1号
申请执行人任俊松，男，1966年08月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人陈亚兰，女，1955年07月04日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人姚永生，男，1964年06月18日生，汉族，住四川省西充县占山乡。
被执行人向利，女1975年01年23日生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1852号民事判决书，受理了申请执行人任俊松、陈亚兰申请执行被执行人姚永生、向利借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人姚永生、向利无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任俊松、陈亚兰申请执行被执行人姚永生、向利借款合同纠纷一案，债权总额450000元，未实现的债权数额450000元，申请执行人任俊松、陈亚兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年五月三日
书记员 罗希
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1360号
原告：刘侠，女,1975年1月23日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马山，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系刘侠的丈夫。
被告:范玉全，男,1951年2月2住安徽省来安县。
原告刘侠与被告范玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘侠于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘侠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘侠负担。
审 判 长 林如江
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年八月八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初565号
原告钟华卫，工人。
被告王建君，驾驶员。
原告钟华卫诉被告王建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟华卫到庭参加诉讼，被告王建君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华卫诉称：2013年4月12日11时20分，被告驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县石集乡状元路由北向南行驶至汴水新村小区门前左转弯掉头时，与原告驾驶的由北向南直行的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后两次在泗洪县人民医院住院治疗，第一次治疗产生的费用已通过诉讼程序解决。原告因第二次治疗产生的损失为：医疗费8959.72元、住院伙食补助费225元（15天×15元/天），合计9184.72元。现要求：被告赔偿原告各项损失6429.30元（9184.72元×70%）。
被告王建君未答辩。
本院经审理查明：
2013年4月12日11时20分，被告驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县石集乡状元路由北向南行驶至汴水新村小区门前左转弯掉头时，与原告驾驶的由北向南直行的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因原告提起诉讼，本院于2014年6月9日作出（2014）洪民初字第0509号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失27454元（其中医疗费10000元），原告返还被告6009.71元。2015年12月7日，原告为取出内固定，在泗洪县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8959.72元。
另查明，苏N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的民事判决书1份、出院记录1份、医疗费票据4张、费用清单1份予以证实，本院予以采信。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告损失，因被告承担事故主要责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失，符合法律规定，本院予以支持，具体为：医疗费8959.72元、住院伙食补助费225元（15天×15元/天），合计9184.72元。上述损失由被告赔偿70%即6429.30元（9184.72元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建君赔偿原告钟华卫各项损失6429.30元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1138号
原告：宝田工艺品（赣州）有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈宏志。
委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。特别授权。
被告：赣州响万家金属门业有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：郭木生。
委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1986年8月20日生，住江西省赣州市。系该公司监事。特别授权代理。
原告宝田工艺品（赣州）有限公司（以下简称宝田工艺品公司）与被告赣州市响万家金属门业有限公司（以下简称响万家门业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传林、被告响万家门业公司委托诉讼代理人万志平、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝田工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金493167元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金为489202元。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《租赁合同》，合同对租赁物状况、租赁期限、租金支付等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同的义务，被告最初也能按合同约定足额支付租金。但一年多后，被告就未按时足额支付租金。截至2017年9月26日，被告累计欠付租金543167元，扣除保证金50000元后，被告实欠租金493167元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院。
被告响万家门业公司辩称，原告诉称的部分事实与实际不符，且部分租金已超过诉讼时效。理由如下：答辩人不存在拖欠2016年2月1日之前的租金，该部分租金均已付清，否则原告会催促被告支付，甚至会对被告拉闸断电。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告起诉的时间为2018年1月6日，故2017年1月6日前的租金471531元均超过诉讼时效，原告对该部分租金丧失了胜诉权，故请求法院对原告的该部分诉请予以驳回。
经审理查明：2013年12月10日，原告宝田工艺品公司与被告响万家门业公司签订《租赁合同》，约定由被告承租原告厂房及厂房前土地用于公司的生产经营，其中厂房为两层共2500平方米，厂房前土地面积为950平方米，租赁期限为50个月，从2013年12月15日至2018年2月14日；关于租金，合同约定厂房的租金为25000元/月（10元/平方），厂房前土地使用权的租金为2660元/月（2.8元/平方米），月租金总额为27660元，第二年后租金在原租金上涨30%到合同结束不再上涨；支付方式为先付租金后使用，每月15日由被告以现金方式一次性交两个月至原告。在签订合同是，被告需向原告缴纳50000元作为履约保证金，保证金于合同期满后在被告交清所欠的全部费用后，由原告原数退回，并由被告于7天内到原告处领取。合同第七条约定，在租赁期内，被告有权在厂房前土地搭建简易铁皮房，但相应的报建手续应由被告自行办理，相关税费由被告自行承担，原告有协助义务。合同第九条第3款还约定，厂房及厂房前土地使用权租赁期间，被告有以下行为之一的，原告有权解除合同、收回出租厂房及厂房前土地使用权：……（7）拖欠租金累计1个月以上……。合同第十条第三款约定，被告应于厂房及厂房前土地使用权租赁期满后，将承租厂房及厂房前土地使用权及附属设施、设备交还原告。被告后期建筑的铁皮房、水电管道等不得拆迁，并原告所有。合同落款处由原告法定代表人陈宏志签字并加盖了公司印章，被告法定代表人郭木生亦在落款处签字。合同签订后，被告缴纳了履约保证金50000元，原告即将厂房及厂房前的土地交由被告使用，被告在厂房前的土地上搭建了铁皮房等附属设施。2016年1月18日，原告法定代表人陈宏志与被告法定代表人郭木生签订《还款协议书》，确认被告自2015年4月至2015年12月31日止尚欠原告租金186977元，若被告在2016年2月5日前支付上述租金，原告同给予优惠16596元，即被告支付170381元即可。若被告逾期足额支付优惠后的租金数额，则应按原租金数额进行支付。之后，被告自2016年6月开始陆续支付租金396900元。2017年9月25日，因原告涉及债务问题，租赁物被法院拍卖处理，被告就其搭建的铁皮房等附属设施的拍卖款问题已向法院提出执行异议。截止当日，扣除履约保证金50000后，被告尚欠原告租金489202元。原告向被告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。本案争议的焦点为欠付租金数额的确定及原告的主张是否超过诉讼时效。1、关于欠付租金数额的确定。被告辩称2016年2月1日前的租金已付清，并提供了原告法定代表人陈宏志于2018年1月5日出具的积欠房租明细，该明细虽然从2016年2月1日起算租金，但并未明确之前的租金已付清，且明细中载明被告尚欠的租金为493167元。因被告未提交证据证实其支付租金的情况，故本院根据原告提交的还款协议书及积欠房租明细表，在扣除履约保证金后，确认被告尚欠原告租金489202元；2、关于被告主张租赁费是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”根据原告提交的积欠房租明细表，被告自2016年起陆续支付租金直至2017年10月25日止，故被告主张的2017年1月6日前的租金已过诉讼时效，本院不予支持。被告在本案中要求反诉原告返还铁皮房、水电管道的转让款230000元，因其已提出执行异议，且未提交相应证据，故本院不予准许，被告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州响万家门业有限公司向原告宝田工艺品（赣州）有限公司支付租金489202元；
二、上述第一项给付义务，限被告赣州响万家门业有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告宝田工艺品（赣州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，由被告赣州响万家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2681号
原告：王电举，男，生于1957年11月2日，汉族，住商水县。系王某之父。
原告：石闺女，女，生于1954年7月13日，汉族，住商水县。系王某之母。
原告：石红丽，女，汉族，生于1980年12月16日，住商水县谭庄镇谭庄街*号院。身份证号：4127231980********。
系王某之妻。
原告：王留豪，男，生于2009年9月20日，汉族，住商水县谭庄镇谭庄街*号院。身份证号：4116232009********。
系王某之子。
原告：王琼，女，汉族，生于2003年12月10日，住商水县。系王某之女。
五被告委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告：国网河南商水县供电公司。组织机构代码：175580000。
住所地：商水县行政路西段。
法定代表人：刘杰。
被告：石电工，男，生于1971年5月2日，汉族，住商水县。
委托代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。一般代理。
原告王电举、石闺女、石红丽、王留豪、王琼与被告国网河南商水县供电公司、被告石电工触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石闺女及五原告委托代理人王学易，被告国网河南商水县供电公司、石电工的委托代理人何德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求二被告赔偿原告丧葬费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费等共计414019元。事实与理由：2018年6月5日，死者王某在商水县谭庄镇王寨村一组自家承包地用被告国网河南商水县供电公司在农田中架设的电力设备浇地时，因农田中的电力设备漏电而触电身亡。被告石电工作为农田电力设施的受托管理者，未尽到管理义务，对王某触电死亡事件的发生存在过错。依据《侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖
掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告国网河南商水县供电公司辩称：被告不应承担任何赔偿责任。原告亲属王某触电死亡是由于王某私自私拉电线，没有按照电力部门的要求安装漏电保护器导致的，本案不属于高压电致人死亡，不应适用《侵权责任法》第73条的规定。
被告石电工辩称：被告在整个电力设施维护上不存在任何过错。按照我国电力设施保护条例，电力部门只负责线路以上的线路维修，接入用户电表以下的线路是由电表用户自行负责。
本案经审理认定事实如下：2018年6月5日18时左右，王某在自家承包地浇水，王某在换管子接头的时候，因接头接不上，王某去关闸刀的时候中电身亡。
王某浇地的电线是从其家名下的电表的闸刀下面接入的。
王某的父母即原告王电举与石闺女共生育2个子女。王某与其妻石红丽生育一女王琼、一子王留豪。
2017年河南省农村居民人均收入为12719.18元，人均生活消费支出为9211.52元；2017年河南省城镇职工年平均工资为50028元；2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资36785元。
本院认为，王某在浇自家的责任田时，因浇地时换管子接头时接不上管子，王某在关闸刀时触电身亡，王某的行为属带电作业，对造成自身的死亡存在过错。被告国网河南商水县供电公司在本次事故中没有过错。虽然被告供电方便了用户的生产生活，但同时也收取了相应的电费，被告从中获得了一定的利益。因王某的死亡给原告造成了重大的损失，被告应给予原告适当的补偿。被告石电工是被告国网河南商水县供电公司的电工，不应承担责任。原告因王某死亡所受损失：死亡赔偿金12719.18元×20年=254383.6元，丧葬费50028元÷2=25014元，原告要求被扶养人生活费54117.68元（原告王电举92211.52元÷2人×25%×19年=21877.36元，石闺女92211.52元÷2人×25%×16年=18423.04元，王留豪92211.52元÷2人×25%×9年=10362.96元，王琼922**.52元÷2人×25%×3年=3454.32元），年赔偿总额未超过上年度农村居民人均生活消费支出，误工费36785元÷365天×5天=503.9元，以上共计334019.18元;被告商水县电业局承担334019.18元×10％=33401.9元，其余损失由原告自行承担。原告要求精神抚慰金的请求不符合《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条的规定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告国网河南商水县供电公司于本判决生效后10日内补偿给原告王电举、石闺女、石红丽、王留豪、王琼死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计33401.9元；
二、被告石电工不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，被告国网河南商水县供电公司负担400元，原告负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一八年七月三十日
代书记员 张桂梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执122号
本院在执行申请执行人吴苏媚与被执行人连冬兰、叶伯娟民间借贷纠纷一案中，被执行人连冬兰、叶伯娟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十八日
代书记员 张凌祯
彭泽县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初521号
原告：江西善渊药业有限公司
住所地：江西省九江市彭泽县矶山化工园
法定代表人：周锦潮，系该司总经理
统一社会信用代码：913604305865817022
委托诉讼代理人：汪隆珠，该司法务
委托诉讼代理人：朱璇璇，该司职工
被告：王国祥，男，1964年10月12日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告江西善渊药业有限公司诉被告王国祥劳动争议纠纷一案中，原告江西善渊药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西善渊药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元由原告江西善渊药业有限公司承担。
审判员 方皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 李茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17104号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1982年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨海波金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币427225.69元，利、罚息266710.48元，复利93951.38元，合计人民币787887.55元（暂算至2016年7月6日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮、吴于勤到庭参加诉讼。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，原告与被告杨海波签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月28日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2016年8月28日。嗣后，被告归还本金72774.31元，并支付了2014年3月28日之前的利息，后付息100.95元，对其余款项并未支付。2016年8月4日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金427225.69元，并支付利息、罚息、复利（从2014年3月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的100.95元，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨海波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5844元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担144元，由被告杨海波负担5700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭书表
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审211号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余国英。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行余环罚字[2016]2号行政处罚决定，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月4日作出余环罚字[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人余国英未经环评和环保部门审批同意，擅自进行五金件的电泳漆加工,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人余国英责令停止生产，并罚款人民币73000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月6日送达了行政处罚决定书。被执行人余国英接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]12号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余国英未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月4日作出的余环罚字[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵静园
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终226号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中军，男，1975年7月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。2005年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日被释放。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王中军犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙1082刑初1221号刑事判决：被告人王中军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王中军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王中军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王中军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王中军撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱重阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1707-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人孙雪斌，女，1973年5月14日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与孙雪斌公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第25号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的580279.61元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心轮候查封孙雪斌所有的位于西安市未央区太元路华远君城22幢2单元4层20401号（权属证号：1150112017-25-22-20401～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8304号
原告：曲英美，现住和龙市。
委托代理人：李美子,现住和龙市。
被告：刘述鑫，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告曲英美诉被告刘述鑫、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告曲英美的委托代理人李美子、被告刘述鑫、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲英美向本院提出诉讼请求：车辆维修费11501元、拖车费200元、鉴定费1014元、共计12715元；要求刘述鑫承担50%责任，即6357.50元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分刘述鑫按比例承担责任。事实与理由：2016年9月4日19时15分许，曲英美驾驶无号牌新车在延吉市长白路由东向西行驶至开发区加油站附近欲变道时，与同方向行驶由东向北右转弯的刘述鑫驾驶车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：曲英美负事故同等责任，刘述鑫负事故同等责任。
刘述鑫辩称：对事故认定有异议，事故当时曲英美并未直行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项规定，在划有导向车道的路口按所需行进方向驶入导向车道；事故当时，其按规定驶入路口欲右转弯，没有过错，曲英美在该路口内却不右转弯，存在过错，应承担事故的全部责任。
大地保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保强制险，根据事故认定保险公司同意在强制险范围内承担赔偿责任；拖车费、鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围内。
经本院审理查明：2016年9月4日19时15分许，曲英美驾驶新购置的无号丰田牌轿车，在延吉市长白山路由东向西行驶至开发区加油站时，与由东向北右转弯的刘述鑫驾驶车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曲英美承担事故的同等责任，刘述鑫承担事故的同等责任。
应曲英美的申请，吉林同济保公估有限公司于2016年9月12日作出《保险公估报告》，结论为：标的车损失金额人民币11501元。曲英美支付公估定损费1014元。曲英美在延边大荣汽车销售服务有限公司维修车辆，支付车辆维修费（包括拖车费）10701元。
另查，刘述鑫驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、车辆购置完税证明、新车销售订单合同、车辆购置纳税申报表、车辆购置发票、保险公估报告及票据、延边大荣汽车销售服务有限公司维修票据、照片、视听资料等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，曲英美承担事故的同等责任，刘述鑫承担事故的同等责任。因刘述鑫驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在强制险责任限额内先行赔偿曲英美，超出部分由刘述鑫按责任比例承担赔偿责任。
刘述鑫提出，在本次事故中曲英美负全部责任。根据事故认定，曲英美变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，刘述鑫没有让直行的车辆先行，双方均存在过错，延吉市公安交通警察大队认定同等责任并无不当，本院不予支持刘述鑫的该主张。
根据有效证据，本院确认曲英美在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费11501元、拖车费200元、鉴定费1014元。上述款项合计为12715元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，大地保险公司应给予赔偿。超出部分10715元，刘述鑫应承担50%的赔偿责任，即5357.50元。因曲英美请求赔偿6357.50元，故大地保险赔偿2000元，刘述鑫赔偿4357.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告曲英美保险赔偿金2000元；
二、被告刘述鑫于本判决生效后立即支付原告曲英美赔偿金4357.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（曲英美已预交），由被告刘述鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 璐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初850号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1960年6月12日出生，公民身份号码×××；因结伙斗殴，于2006年6月20日，被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员田培沣出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月21日16时许，在北京市顺义区李遂镇天际顺酒吧，被告人王×1与张×1、朱×、索×等人因上厕所问题发生口角，后双方互殴。王×1持酒瓶砸在朱×左侧头部、耳部，颜×（另案处理）见双方互殴，遂持酒瓶扎向索×右臀上部。经鉴定，朱×身体所受损伤构成轻伤二级，索×身体所受损伤构成轻伤二级，王×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人王×1经民警电话传唤到案。被告人王×1家属代为退赔朱×人民币45000元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未有异议，并有被告人王×1的供述，被害人朱×的陈述，证人张×2、张×1、王×2、高×、王×3、杨×、王×4、王×5、陈×的证言,辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事附带民事协议、收条，工作说明，受案登记表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×1系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十一月二日
书记员 杨艳彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21245号
原告:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告:天津市弘滢物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠 亚 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏睿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏睿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,965.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币96,965.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字00026号
申请人：柳其君，男。
被申请人：曹玲，女。
申请人柳其君与被申请人曹玲保全一案，申请人于2014年3月21日向本院提出保全申请，诉称：2014年2月25日19时许，孟宪祥驾驶鄂AL26**“本田CRV”轿车在武汉市洪山区锋盛路复地悦城路段将柳发咏撞伤，柳发咏经抢救无效于当日死亡，目前孟宪祥在逃，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特请求法院对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为200000元。申请人已向本院提供了担保，担保财产为担保人柳贵芳在中国银行的存款人民币40000元。
经审查，本院认为，申请人柳其君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹玲的银行存款人民币200000元，或冻结、查封其它等值财产，期限为六个月。
二、同时冻结担保人柳贵芳在中国银行的存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5149号
原告西安市未央区西电避雷器厂。住所地：北郊岗家寨村。注册号610132000000169。
法定代表人程大庆，总经理。
委托代理人陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被告甘肃西能电气科技有限公司。住所地：兰州市城关区上沟***号***室。
法定代表人郭建民，总经理。
原告西安市未央区西电避雷器厂与被告甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，其与被告签订《采购合同》，约定其向被告供应Y10W-216/562型避雷器产品12只，并对合同价款、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，其依约供应货物，被告仅支付部分货款，尚欠5.4万元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5.4万元及利息4000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区西电避雷器厂的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1405号
申请执行人赖凤娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人刘攀，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖凤娣与被执行人刘攀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第953号民事判决书，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人工资已被本院依法冻结，待扣划后再进行分配，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的205000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第953号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1405号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永�字第1405号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人杨开虎、王爱群民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用870元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1315号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1315号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第290号民�判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一六年一月十一日书 记 员  陈林欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审245号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉兴盛腾飞家具有限公司。
法定代表人代腾飞，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉兴盛腾飞家具有限公司环保行政处罚一案于2016年1月5日作出的蔡环罚字（2016）001号行政处罚决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）001号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00002号
原告汪丽军
被告付秋红
原告汪丽军诉被告付秋红合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告汪丽军与被告付秋红进行协商，双方达成和解协议，2014年3月28日，原告汪丽军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪丽军的申请符合有关法律规定，准许原告汪丽军撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪丽军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告汪丽军负担。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4363号
罪犯成建金，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月26日作出（2013）佛三法刑初字第449号刑事判决，以被告人成建金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成建金在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成建金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成建金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成建金予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1252号
申请执行人黄建华，男，1980年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志明，男，1981年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行黄建华与刘志明民间借贷纠纷一案中，权利人黄建华依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初677号民事判决书，申请执行借款50000元、案件受理费1050元，通过执行，刘志明归还借款20350元上，尚有借款29650元、案件受理费1050元未受偿。现查明，被执行人刘志明长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执恢字第1252号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟俊辉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初77号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人沙某某。2016年5月9日因本案被林口县公安局刑事拘留。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日23时30分，在林口县林口镇站前大街邮电局路口处，被害人周某某驾驶黑CL28**号小型轿车由西向东行驶到路口等候信号灯，被告人沙某某驾驶的黑CL19**号小型轿车与其同向行驶，从后方与该车追尾相撞，造成前车毁坏的后果。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，沙某某血液中乙醇含量为189.5mg/100dl。经林口县公安交警大队认定，沙某某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年5月2日，被告人沙某某在案发现场被公安机关查获。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现实表现证明、赔偿协议书及收条；证人曲某的证言；被害人周某某的陈述；牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定文书；被告人沙某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某故意醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沙某某能够悔罪、认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年五月二十七日
书记员 侣秋菊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3624号
原告:钟利，女，1985年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：喻登科，男，1984年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟利诉被告喻登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员周雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟利到庭参加诉讼，被告喻登科经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟利诉称：被告2015年1月3日因需要资金周转，向原告借款，原告就借给被告20000元，同时约定按日利率0.3%支付给原告利息。现原告急需资金，要求被告履行偿还义务，被告迟迟不履行。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元；二、被告以20000元为基数按照每日0.3%的利率从借款之日起至本金付清之日止向原告支付资金占用利息；三、主张已经产生的利息应计入本金计算利息；四、诉讼费由被告承担。
被告喻登科未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到钟利现金20000元，此款用于借款人生意周转，每日利息为千分之三（50元），借款期限为1天，到期付清本金及利息，此款以现金及银行存款方式支付完成，若因该借款到期未还清本息，造成违约，借款人自愿按每天已到期之日所余的本息余额的千分之五累计支付违约金……借款人喻登科，家庭住址：重庆市荣昌县……。”庭审中，原告陈述其以现金方式支付被告借款20000元，约定借期内利率为千分之三每日，括号内50元系手写笔误，应为60元/日，被告至今未归还原告借款，也没有支付过利息；借条中约定的复利计息方式系典当行业标准，原、被告双方未对前期借款本息进行结算。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，对于原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，被告向原告借款20000元，并约定在借款之日起1天内还清，但被告至今未归还，对原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张已经产生的利息应计入本金计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案当事人并未对前期借款本息进行结算并重新出具债权凭证，原告要求将已经产生的利息计入本金计算复利，本院不予支持。
对于原告要求被告以20000元为基数按照每日0.3%的利率从借款之日起至本金付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求，对于利息计算期间，由于《借条》明确约定了被告应当支付原告包括借期内和借期外违约的利息，故原告主张被告按照从借款之日起至本金付清之日止的期间支付利息符合双方的约定，本院予以支持。对于利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照上述规定，虽原、被告双方约定借期内利息为千分之三每日，借期外违约利息为千分之五每日，但由于上述标准均明显超过年利率24%，本院依法对原告主张的利率在24%范围内予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻登科于本判决生效后十日内支付原告钟利借款20000元。
二、被告喻登科于本判决生效后十日内以20000元为基数从2015年1月3日起至本金付清之日止按照24%年利率支付原告钟利资金占用利息；
三、驳回原告钟利的其他诉讼请求。
如果被告喻登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1116元、公告费560元，共计1676元（原告已预交），由原告钟利负担736元，由被告喻登科负担940元，应由被告负担诉讼费部分连同上述款项直付原告钟利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈邸星
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨德富
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3624号原告:钟利，女，1985年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻登科，男，1984年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟利诉被告喻登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员周雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟利到庭参加诉讼，被告喻登科经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟利诉称：被告2015年1月3日因需要资金周转，向原告借款，原告就借给被告20000元，同时约定按日利率0.3%支付给原告利息。现原告急需资金，要求被告履行偿还义务，被告迟迟不履行。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元；二、被告以20000元为基数按照每日0.3%的利率从借款之日起至本金付清之日止向原告支付资金占用利息；三、主张已经产生的利息应计入本金计算利息；四、诉讼费由被告承担。被告喻登科未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到钟利现金20000元，此款用于借款人生意周转，每日利息为千分之三（50元），借款期限为1天，到期付清本金及利息，此款以现金及银行存款方式支付完成，若因该借款到期未还清本息，造成违约，借款人自愿按每天已到期之日所余的本息余额的千分之五累计支付违约金……借款人喻登科，家庭住址：重庆市荣昌县……。”庭审中，原告陈述其以现金方式支付被告借款20000元，约定借期内利率为千分之三每日，括号内50元系手写笔误，应为60元/日，被告至今未归还原告借款，也没有支付过利息；借条中约定的复利计息方式系典当行业标准，原、被告双方未对前期借款本息进行结算。上述事实，有原告的陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，对于原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，被告向原告借款20000元，并约定在借款之日起1天内还清，但被告至今未归还，对原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张已经产生的利息应计入本金计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案当事人并未对前期借款本息进行结算并重新出具债权凭证，原告要求将已经产生的利息计入本金计算复利，本院不予支持。对于原告要求被告以20000元为基数按照每日0.3%的利率从借款之日起至本金付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求，对于利息计算期间，由于《借条》明确约定了被告应当支付原告包括借期内和借期外违约的利息，故原告主张被告按照从借款之日起至本金付清之日止的期间支付利息符合双方的约定，本院予以支持。对于利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照上述规定，虽原、被告双方约定借期内利息为千分之三每日，借期外违约利息为千分之五每日，但由于上述标准均明显超过年利率24%，本院依法对原告主张的利率在24%范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻登科于本判决生效后十日内支付原告钟利借款20000元。二、被告喻登科于本判决生效后十日内以20000元为基数从2015年1月3日起至本金付清之日止按照24%年利率支付原告钟利资金占用利息；三、驳回原告钟利的其他诉讼请求。如果被告喻登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1116元、公告费560元，共计1676元（原告已预交），由原告钟利负担736元，由被告喻登科负担940元，应由被告负担诉讼费部分连同上述款项直付原告钟利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈邸星代理审判员  陈虹宇人民陪审员  周 雪二〇一六年十一月九日书 记 员  杨德富
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1683号
原告：韩文运，男，汉族，1972年9月19日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告韩文运与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文运负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1262号
申请人：陈瑜，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：熊永东，男，1986年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。
申请执行人陈瑜申请执行被执行人熊永东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1262号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初791号
原告:河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县康宁西路新开区1号。
法定代表人：刘汉桢，总经理。
委托诉讼代理人：刁成红，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地北辰区炭黑路南。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
原告河北兴奥建筑安装工程有限公司与被告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北兴奥建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂睿祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2116号
原告：龚方福，男，生于1968年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：顾远芬，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘可清，男，生于1982年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告龚方福与被告刘可清劳�合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚方福及其委托诉讼代理人谭婷莉、顾远芬到庭参加诉讼，被告刘可清经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元，并自2016年2月3日按银行同期贷款利率支付利息至履行完结止；2.对增加的工程量进行结算，并支付劳务费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告与原告签订《建设工程劳务合同》，约定由原告以单包工的方式承包和润城租售中心装修工程的木工及墙柱面施工，并约定承包单价为68元/㎡。原告依约完成其承包的工程，验收合格并已投入使用，后被告仅就部分工程量与原告进行了结算，而且对于已结算部分劳务费也是一拖再拖，经原告多�催促，目前仍欠原告劳务费20000元。2016年2月3日，被告针对下欠的劳务费向原告出具了欠条一张，经催收至今未果。另外，截至目前，被告仍未结算的部分，被告应当给原告办理结算并支付。据此，原告具状诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘可清未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《建设工程劳务合同》、和润城装修工程结算清单、被告刘可清书写的欠条，本院认为，原告所交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告龚方福（乙方）与被告刘可清（甲方）签订《建设工程劳务合同》，合同载明：“工程名称：和润城租售中心装修工程工程地�沿江路法苑小区承包内容：1.顶棚轻钢龙骨纸面石膏板吊顶，包括通风口制作（空调、换气扇）；2.室内轻钢龙骨隔断，玻璃隔断，卫生间蹲位隔断（墙柱面装饰不另计价）。承包范围：设计图纸范围内的所有顶棚、墙柱面施工。承包单价：第1项承包单价为68元/㎡（按整体室内地面积计算）；第2项承包单价为68元/㎡（按单面据实结算）。工程期限：按甲方实际情况现场确定各施工范围期限为准，总工期不得超过50天。合同价款支付及结算：验收合格后一次性支付。”合同签订后，原告即按约定施工完毕并交付业主使用。
2016年2月3日，原、被告就案涉装饰装修工程进行结算后，被告就下欠劳务工资向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到龚师傅工资款：贰万元整刘可清2016.2.3号”。嗣后，被告未向原告支付欠款。
2016年5月23日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，双方债权、债务关系明确、合法，被告刘可清应按欠款数额向原告支付。原告主张的利息，因原、被告双方没有计息约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，利息自原告向本院起诉之日起按年利率6%计息予以支持，超过部分不予支持。对原告主张未结算工程量的劳务工资，因原告所举证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘可清于本判决生效后三日内向原告龚方福支付劳务工资欠款20000元，并支付自2016年5月23日起至被告刘可清支付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告龚方福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘可清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执947号
发往银行：中国建设银行
事由：因潘会荣组织、领导传销活动罪一案，关于潘会荣在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：潘会荣银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执947号被执行人：潘会荣，女，1969年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人潘会荣不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初32号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏   悦审判员 刘 福 彦审判员 �文景二〇一七年九月一日书记员 向   雷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第317号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人庹某，男，汉族,初中文化，户籍地四川省渠县，公民身份号码×××2719。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人庹某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年5月以来，被告人庹某在其经营的位于珠海市金湾区红旗镇小林社区某商店内，收受高某、谭某、谢某等人的“六合彩”投注。截至案发时，被告人庹某收受他人六合彩投注金额累计人民币57,553元。
2015年4月2日21时许，被告人庹某在该店铺内收受高某、谢某六合彩投注时被公安人员当场抓获。民警在该店铺内查获赌博机一台、记录收受“六合彩”投注情况的数据四本、赌资人民币500元。
公诉机关认为，被告人庹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人庹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人庹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人庹某亦无异议。另查明，被告人庹某因接受多人投注“六合彩”，于2015年4月3日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人庹某的供述与辩解；2.证人谢某、代某、高某、谭某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案情况说明；5.检查笔录；6.证据保全清单、调取证据清单、机主资料及通话清单、营业执照；7.现场照片、物证照片；8.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；9.收据、结算票据；10.收据4本；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人庹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人庹某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币四百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第540号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭剑锋（曾用名郭剑烽），男，1983年9月20日出生。
被执行人孙小香，女，1984年8月7日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月27日以被执行人郭剑锋、孙小香于2011年5月1日生育第一胎女孩，因郭剑锋属于城镇居民，又于2014年10月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月3日向被执行人郭剑锋、孙小香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭剑锋、孙小香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郭剑锋、孙小香仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭剑锋、孙小香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人郭剑锋、孙小香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月七日
书记员 郑惠玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执177号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司。
被执行人：曾燕明。
被执行人：罗焱明。
被执行人：黄义辉。
被执行人：王树明。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1706号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金800万元及利息、支付律师代理费86360元、诉讼费41428元、执行费71012元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二日
书记员 彭伟峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0529号
原告赵春林。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦愚。
原告赵春林与被告焦愚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春林之委托代理人钱俊杰，被告焦愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林诉称，2013年11月6日，被告的兄弟焦确向我借款50000元，被告提供担保。后我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告赵春林为证实其主张提供下列证据：1、焦确于2013年11月6日出具的借条一份；2、泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1509号民事裁定书一份。
被告焦愚辩称，我给焦确担保是应原告的强烈要求，且担保时借条中明确注明原告应在加工款中逐步扣除。据我了解借款后原告和焦确存在业务往来，原告应将焦确的借款从给焦确的款项中予以扣除。
被告焦愚为证实其主张提交下列证据：1、南京麦登斯百货商店出具的说明一份及焦确的个体工商户执照；2、泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1509号案件于2015年2月9日的庭审笔录。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年11月6日，焦确向原告借款50000元，并出具了借条。被告于2013年11月7日作为担保人在该借条中签字，并在该借条中注明：赵春林应在以后的加工款项中逐步扣除。后焦确未偿还该款，原告诉来本院要求被告焦愚还款。庭审中，被告陈述原告于2014年1月或2月左右向被告催要借款。
另查明，在本案的审理中，焦确以赵春林为被告向泰州市高港区人民法院起诉，要求赵春林给付加工款。在该案的审理过程中，焦确申请证人朱某到庭作证。朱某到庭陈述的主要内容为：我与焦确原来不太熟悉，是赵春林介绍的。我与焦确在2013年12月至2014年1月期间系合伙关系，我们之间每个月结账，现账已结清，焦确欠我的钱已经打了欠条。我与赵春林自2013年12月至2014年1月的加工费也已结清，赵春林在2013年12月结了30000余元加工费给我，2014年1月结了28000元加工费给我，这笔业务亏本，所以这么多钱发工人工资都不够，焦确打了欠条给我。这批货应该是为南京麦登斯做的，我听赵春林说过，当时焦确也说过。我和赵春林结加工费时，赵春林每件得2元，其余的加工费都给我。赵春林对上述证人证言质证意见为：我对证人证言没有意见，都是事实。后在该案的审理中，焦确经泰州市高港区人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，泰州市高港区人民法院于2015年3月23日作出（2014）泰高民初字第1509号民事裁定，裁定该案按自动撤回起诉处理。
本院认为，债务应当清偿。焦确向原告借款50000元，并出具了借条，原告与焦确之间形成了合法的债权债务关系。被告为焦确向原告借款50000元提供担保，双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。因焦确未履行还款义务，原告在法律规定的保证期限内要求被告承担保证责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称其为焦确向原告借款提供担保后，原告与焦确之间发生了业务往来，故应按担保时的承诺将双方发生的业务往来款项予以扣除之主张，被告向本院所举证据为南京麦登斯百货商店出具的说明一份、焦确个体工商户执照及泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1509号案件于2015年2月9日的庭审笔录。泰州市高港区人民法院的庭审笔录中记载原告与朱某结账时仅从服装加工费中提取每件2元的费用，且赵春林系直接与朱某发生往来，至于朱某与焦确是何关系与原告无关；南京麦登斯百货商店出具的说明也不能证明被告为焦确担保后，原告与焦确之间发生往来。综上，本院对被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦愚于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵春林借款50000元。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐伟成
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第62号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：秦昭义、张仲芳。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0436号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保553-1号
申请人：昝萌萌,女,1987年8月30日出生,汉族,住禹城市
被申请人:韩振飞，男，1997年6月3日出生，回族，住禹城市
申请人昝萌萌于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振飞的财产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保553-1号申请人：昝萌萌,女,1987年8月30日出生,汉族,住禹城市被申请人:韩振飞，男，1997年6月3日出生，回族，住禹城市申请人昝萌萌于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振飞的财产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9340号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：罗生炎，男，1968年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈艳阳，女，1976年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：何小坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告罗生炎、陈艳阳、何小坚信用卡纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗生炎归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币292151.75元及利、罚息（计算至2016年5月25日止为88554.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）;2、被告陈艳阳、何小坚对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日，罗生炎向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币60万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年7月16日，陈艳阳、何小坚与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定陈艳阳、何小坚自愿为罗生炎上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向罗生炎发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2014年12月,罗生炎未在还款日前还款。截止2016年5月25日,罗生炎尚欠透支款本金人民币292151.75元及利、罚息88554.96元。陈艳阳、何小坚也未承担保证责任。2016年6月25日,罗生炎归还利息55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗生炎于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币292151.75元及利、罚息（计算至2016年5月25日为88554.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍,已付利息55元应予扣除）。
二、被告陈艳阳、何小坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 何嘉庆
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初232号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日15时许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁****29号小型轿车沿青州市衡王府路由北向南行驶至荣军医院北侧交叉路口处时，巡逻民警向其示意停车检查，但徐某某不予配合，而是驾车驶回位于青州市中央华府小区的自家车位，随后被赶到被告人停车处的民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.79mg/l00mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人辨认驾驶车辆照片及说明、抓获经过、被告人人口信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋魏蓬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6697号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6697号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人张云彬，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张云彬信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2702号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3610号
原告漳州新鸿基混凝土有限公司。
法定代表人高培林，总经理。
委托代理人王俊贤、杨伟钦（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司。
法定代表人赖锦昌，总经理。
原告漳州新鸿基混凝土有限公司与被告福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以要与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州新鸿基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1815.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月十三日
书记员 沈惠森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7877号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全相云，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告全相云之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7877号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全相云，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告全相云之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初513号
原告：刘美兰，女。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：龙慕云，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部。
负责人：巢鹏飞。
本院在审理原告刘美兰诉被告龙慕云、中�大地财产保险股份有限公司万载营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美兰以庭审前双方当事人达成赔偿协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审前当事人已达成赔偿协议，原告以此为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘美兰负担。
审判员 吴小洁
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 佩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4826号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王晴晴，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人王晴晴劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2098号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王晴晴负担。事实与理由：被上诉人王晴晴提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大。
王晴晴未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发王晴晴工资的实际数额；3.诉讼费用由王晴晴负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，王晴晴系潍坊强信公司处职工。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发王晴晴工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发王晴晴工资4415元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受王晴晴胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决潍坊强信公司向王晴晴支付工资4415元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发王晴晴工资4415元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实王晴晴已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付王晴晴工资4415元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人王晴晴在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人王晴晴支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人王晴晴工资4415元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人王晴晴对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人王晴晴工资4415元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人王晴晴工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执371号
申请执行人杨和平，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省郑州市回族区。
被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人：魏尽忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初169号民事调解书，执行杨和平申请执行三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月十一日
书记员 王昊天
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执460号
申请执行人卢琼华。
被执行人李雨生。
申请执行人卢琼华与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督45号支付令，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额280000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额280000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫