wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初396号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于河南省泌阳县，身份证号码×××4834，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年3月5日14时许，被告人陈某甲在佛山市高明区荷城街道文华路209-1号芸芸便利店内，盗走被害人陈某乙短暂遗留在便利店收银台的一台金色苹果牌Iphone6移动电话及人民币100元，后将盗得的移动电话藏匿于其租住的佛山市高明区荷城街道勤学新村114号201房内。经鉴定，被盗手机价值人民币3830元。现被盗手机已追回并发还被害人，被盗的人民币100元无法追回。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人贺某、卢某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录，证据保全清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，泌阳县公安局马谷派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。本案中，被盗的手机已被缴回并退还被害人，故酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21934号
罪犯龙小武，男，彝族，1985年11月22日出生于云南
省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）红中刑初字第159号刑事判决，以被告人龙小武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5434号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零五个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙小武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙小武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙小武准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1521民初1352号
原告：钟大树，男，1969年4月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500775822309U，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
代表人：李练辉，总经理。
委托代理人：王晓彦、古洋，公司员工。
本院于2016年6月23日立案受理原告钟大树诉被告谢本均、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告钟大树于2016年8月22日申请撤回对被告谢本均的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员李文财适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟大树、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大树诉称：2014年7月9日18时30分，原告驾驶其所有的×号普通二轮摩托车从宜宾县复龙镇往该镇田坝村方向行驶，至复龙镇永安村村道时与对向行驶的谢本均驾驶的×1号普通二轮摩托车相撞，造成原告及谢本均受伤、两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定谢本均承担此事故主要责任、原告承担此事故次要责任。原告受伤后入宜宾县人民医院、宜宾县复龙镇卫生院治疗，被诊断为“1.左额部皮肤挫裂伤、2.头部软组织挫伤”，支付医疗费763.32元。被告承保了×1号普通二轮摩托车的交强险，此交通事故发生在保险期间内。请求判决被告赔偿医疗费763.32元、住院伙食补助费320元（4天×80元/天）、住院护理费200元（4天×50元/天）、误工费2800元（28天×100元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、交通费504元、摩托车维修费1615元等共计6602.32元。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对事故事实无异议。认可误工4天、60元每天。对营养费不予认可。对住院伙食补助费认可20元每天。因无票据不予认可护理费。交通费由法院酌定。摩托车维修费由法院酌定。应扣除医疗费中自费药部分。
经审理查明：2014年7月9日18时30分，原告钟大树驾驶×号普通二轮摩托车从宜宾县复龙镇往该镇田坝村方向行驶，至复龙镇永安村村道时与对向谢本均驾驶的×1号普通二轮摩托车相撞，造成原告与谢本均受伤、两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定谢本均承担此事故主要责任、钟大树承担此事故次要责任。原告受伤后入宜宾县人民医院、宜宾县复龙镇卫生院治疗，被诊断为“1.左额部皮肤挫裂伤、2.头部软组织挫伤”，支付医疗费763.32元。原告将×号普通二轮摩托车送至宜宾县晓滨摩托车配件经营部处维修，支付维修费1615元。原、被告协商认可交通费300元。被告承保了×1号普通二轮摩托车的交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此交通事故发生在保险期间内。原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，因需收集证据而于2016年5月30日申请撤回，本院依法予以准许。原告于2016年6月23日再次提起赔偿诉讼。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，谢本均驾驶证，×1号普通二轮摩托车行驶证、交强险保险单复印件（复印至交管部门），宜宾县公安局交通管理大队第5115211201401448号道路交通事故认定书（简易程序），宜宾县复龙镇卫生院、宜宾县人民医院诊断证明、医疗费发票，宜宾县晓滨摩托车配件经营部维修单及发票，本院（2016）川1521民初685号民事裁定书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告钟大树驾驶×号普通二轮摩托车在道路上行驶中与被告谢本均驾驶的×1号普通二轮摩托车相撞的交通事故，公安交通管理部门认定谢本均承担此事故主要责任、钟大树承担此事故次要责任，原、被告无异议，本院依法予以确认。根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告钟大树的损失，首先应由承保×1号普通二轮摩托车交强险的被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。根据本地平均生活水平，住院伙食补助费、住院护理费、误工费标准分别确定为30元/天、50元/天、80元/天。原、被告协商认可交通费300元，本院依法予确认。原告未提供充分证据证实其受伤期间须补充营养，其“营养费400元”的诉讼请求，本院依法不予支持。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明医疗费中自费药部分及具体金额，其“应扣除医疗费中自费药部分”的答辩意见，本院依法不予支持。原告的损失有医疗费763.32元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、住院护理费200元（4天×50元/天）、误工费320元（4天×80元/天）、交通费300元、车辆维修费1516元等共计3219.32元，未超过交强险限额，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告钟大树医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费320元、交通费300元、车辆维修费1516元等共计3219.32元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟大树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗业宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2695号
申请执行人：陈卓，男，1998年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江富腾电器有限公司，住所地：奉化市溪口镇工业园区。
代表人：江明开，系该公司总经理。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪从猛，浙江富腾电器有限公司生产经理。
本院在执行（2016）浙0283执2695号申请执行人陈卓与被执行人浙江富腾电器有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十日
书记员 周梅舟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第66号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月21日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），2015年1月27日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某自2014年8、9月至12月间，先后三次容留多人在其租住的唐山市芦台经济开发区四分场二区15排3号房屋内，采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年8、9月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员宋某、黄某、于某、马某（均另案处理），吸食由被告人李某和宋某一起购买的甲基苯丙胺；2、2014年12月的一天晚上，被告人李某容留并同吸毒人员宋某共同吸食由被告人李某购买的甲基苯丙胺；3、2014年12月17日晚上，被告人李某容留吸毒人员宋某、黄某吸食由被告人李某前次购买剩余的甲基苯丙胺。2014年12月20日，被告人李某因涉嫌吸毒接受公安机关调查时，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、黄某、于某、马某、郑某、陈某的证言、证人陈某对被告人李某的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、公安机关出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次并为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某在因涉嫌吸食毒品在接受公安机关调查时，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长卫素珍人民陪审员郭秀红人民陪审员张金玲二〇一五年五月二十二日书记员吴越
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异135号
申请人：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号市蔬菜副食总公司新星苑1号楼4层1号。统一社会信用代码：91610400067933411B。
法定代表人:王嫣卿，该公司执行董事。
委托代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司西安办事处，住所地：西安市高新区博文路51A唐南大厦1-2层。
负责人：阳金明。
被执行人：陕西省畜产进出口公司，住所地西安市莲湖路37号。
法定代表人：张建丽。
被执行人：西安泰维羊绒制品有限公司，住所地西安市大兴路小白杨6号。
被执行人：陕西省土产进出口公司，住所地：西安市莲湖路37号。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
被执行人：陕西中益进出口有限公司，住所地：西安市长安北路14号。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称为长城资产公司）与被执行人陕西省畜产进出口公司（以下简称为畜产进出口公司）、西安泰维羊绒制品有限公司（以下简称为泰维公司）、陕西省土产进出口公司（以下简称土产进出口公司）、陕西中益进出口有限公司（以下简称为中益进出口公司）借款合同纠纷一案中，申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称为万福管理公司）于2018年5月28日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万福管理公司申请称，长城资产公司依据西安市公证处1999年6月30日作出的（1999）陕证经字第216号强制执行公证书曾向贵院申请执行，被执行人为畜产进出口公司、泰维公司、土产进出口公司。执行案号为（2000）莲法执字第453号。2012年，长城资产公司将其在本案的债权全部转让给了陕西毅力实业有限公司。2018年3月16日，陕西毅力实业有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其在该案中的全部债权转让给申请人所有，并与申请人在《陕西日报》发布了债权转让及催收公告。为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求变更申请人万福管理公司为本案申请执行人。
畜产进出口公司、泰维公司、土产进出口公司未作陈述。
本院查明，1999年2月，畜产进出口公司与中国工商银行西安市钟楼支行签订西工银贷字（1999）0205号人民币短期借款合同，向银行借款200万元。泰维公司、土产进出口公司为该借款提供担保，并另行与中国工商银行西安市钟楼支行签订了西工银贷保字（1999）0205号保证合同。上述三份合同由西安市公证处以（99）西证经字第121号保证担保借款合同公证书进行公证，该公证书确认贷款人中国工商银行西安市钟楼支行有在借款人逾期还款时可申请强制执行的权利。1999年6月30日，原陕西省公证处出具了（1999）陕证经字第216号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因畜产进出口公司逾期还款，中国工商银行西安市钟楼支行向本院申请执行。本院以（2000）莲执字第453号执行案件立案执行。后因各被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行。
另查明，2005年5月，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为×的债权转让协议，将涉案债权转让给了长城资产公司，长城资产公司申请执行，2009年12月9日，本院再次裁定本案终结执行。2012年11月8日，长城资产公司与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司。2012年12月5日，长城资产公司、陕西毅力实业有限公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权进行催收。2018年3月16日，陕西毅力实业有限公司与万福管理公司签订债权转让协议，又将涉案债权转让给了万福管理公司。2018年3月31日，陕西毅力实业有限公司、万福管理公司共同在《陕西日报》发布《债权转让暨债务催收公告》，对涉案债务进行催收。2018年4月10日，双方向畜产进出口公司邮寄送达了2018-008号《债权转让通知暨债务催收通知书》，并对邮寄送达过程进行公证。
本院认为，申请执行人长城资产公司在申请对（99）西证经字第121号保证担保借款合同公证书的执行中，因各被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行，长城资产公司遂将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，陕西毅力实业有限公司又将涉案债权转让给了万福管理公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了各债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人万福管理公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人陕西万福企业管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年七月十六日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 马晓彤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执487号
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。
关于赵某某诉张某某、李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封平顶山市钢基房地产开发有限公司名下位于舞钢市寺坡二马路卧龙居商住楼1703、1704、1803、1804四套房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执487号申请执行人：赵某某，女。被执行人：张某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。关于赵某某诉张某某、李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封平顶山市钢基房地产开发有限公司名下位于舞钢市寺坡二马路卧龙居商住楼1703、1704、1803、1804四套房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一七年三月三十一日书记员  韦春杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01274号
罪犯王聪，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月19日作出（2011）监刑初字第92号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王聪减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王聪实际执行刑期三年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1260号
原告：章某，农民。
被告：秀某，农民。
本院在审理原告章某与被告秀某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秀某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告秀某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月十九日
代书记员 楼海峰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初296号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李荣才，男，1966年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2018年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月28日被固镇县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人李荣才犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月16日14时许，在固镇县连城镇徐湾村后李组145号李荣才家门前，因李荣才涉嫌殴打他人，固镇县公安局连城派出所民警唐某、马某及辅警陈洪伟、殷程祥依法对其进行传唤的过程中，李荣才拒不配合，并将辅警陈洪伟的腿部咬伤。2018年2月20日，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，陈洪伟的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李荣才明知人民警察正在依法执行职务而予以阻碍，主动攻击警察，造成执行公务警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李荣才对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月16日14时许，在固镇县连城镇徐湾村后李组145号李荣才家门前，因李荣才涉嫌殴打他人，固镇县公安局连城派出所民警唐某、马某及辅警陈洪伟、殷程祥依法对其进行传唤的过程中，李荣才拒不配合，并将辅警陈洪伟的腿部咬伤。2018年2月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈洪伟的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李荣才在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局新马桥派出所制作的勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料，固镇县公安局新马桥派出所、连城派出所出具的案发及抓获经过，户籍证明，人民警察证、固镇县公安局连城派出所情况说明，固镇县新马桥派出所情况说明、陈洪伟的门诊病历及伤情照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，陈洪伟的陈述，证人李某、马某、唐某的证言，被告人李荣才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李荣才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李荣才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣才犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1363号
上诉人（原审被告）：佛山市联诚投资发展集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：莫韵琼，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人莫韵琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其营业执照显示其住所地位于佛山市南海区盐步广佛路横江路段。另双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告要求原审被告承担未按期交付房屋的违约责任，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为原审被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1363号上诉人（原审被告）：佛山市联诚投资发展集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：莫韵琼，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人莫韵琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其营业执照显示其住所地位于佛山市南海区盐步广佛路横江路段。另双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告要求原审被告承担未按期交付房屋的违约责任，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为原审被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  陈君颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2205号
原告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生*阳光城2#，组织机构代码78856664-X。
法定代表人：王尚明，总经理。
委托代理人：许霞，安徽省蓝天物业服务有限公司员工；
委托代理人：刘娟，安徽省蓝天物业服务有限公司员工。
被告：葛自东，男，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告安徽省蓝天物业服务有限公司（以下简称“蓝天物业公司”）诉被告葛自东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人许霞、刘娟到庭参加诉讼，被告葛自东经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费共计人民币1599元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费违约金共计人民币935.13元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：徽州大道恒生*阳光城小区3栋306室业主即被告葛自东于2007年购买了合肥正恒物业发展有限公司开发的恒生*阳光城小区房屋一套，房号为3幢306号，面积：133.08㎡。根据被告同安徽省蓝天物业服务有限公司即原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年12月止共计人民币4932元，后给付部分欠款，现仍欠1599元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，严重侵害了原告的合法权益。
现根据原、被告双方签订的物业管理服务协议第四条规定的缴纳物业管理费及其他费用，第一条和第五条规定业主违约逾期缴纳物业管理费、公共能耗费需向物业公司按每日欠费总额的3‰支付违约金。
被告葛自东未作答辩。
经审理查明：2007年4月23日，被告葛自东购买了合肥正恒物业发展有限公司开发的恒生阳光城小区房屋一套，房号为3幢306号，面积133.08㎡。同日葛自东作为甲方与作为乙方的蓝天物业公司即本案原告签订了《恒生*阳光城前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的滞纳金等进行了约定，其中合同第一条第二款第六项约定：乙方依据本协议按时向甲方收取物业管理费用，停车费，公共能耗费及其他费用；同时有权对不按时交费的业主按每日欠费总额的3‰收取违约金。
对物业管理服务费及其他费用，双方合同第四条第二款第二项规定：小高层、高层物业管理服务费，每月每平方米1.10元；第四项规定：公共设施、设备（含电梯）的水电运行及耗损费用按实际发生额或合肥市同类物业定额标准分摊给业主，先公示后交纳；第七项规定：首次入伙一次性交纳当年的物业管理服务费，之后物业管理服务费由甲方分别于当年的一月上旬和七月上旬交清。2013年1月6日，经安徽省物价局核准，小高层、高层物业管理服务费调整为每月每平方米1.10元。
对于违约责任，双方合同第五条约定为：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，根据发改价格（2003）1864号《物业服务收费管理办法》文件第十五条的规定，当业主没有按时足额交纳物业管理服务费或物业维修资金的，乙方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方可以采取相关措施或依法追缴，并有权要求甲方按每日欠费总额的3‰支付违约金。
合同签订后原告蓝天物业公司依约在该小区从事物业服务工作，被告葛自东自2015年1月开始拖欠原告物业费，至2015年12月被告计欠原告物业费共计4932元，后给付部分欠款，现仍欠1599元未予支付。
以上事实，有《商品房买卖合同》，《恒生*阳光城前期物业管理服务协议》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中原告蓝天物业公司与被告葛自东签订的《恒生*阳光城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，蓝天物业公司依约为包括被告葛自东在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务等费用的义务。本案中被告葛自东未向蓝天物业公司交纳自2015年1月至2015年12月期间的部分物业费，原告诉请被告葛自东交纳物业费为1599元符合法律规定，对此本院予以支持。
双方约定的违约金为按每日欠费总额的3‰计取，现原告在诉讼中变更为自起诉至日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛自东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省蓝天物业服务有限公司物业服务费1599元以及违约金（违约金计取方式：以1599元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至欠款实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽省蓝天物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告葛自东、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，原告安徽省蓝天物业服务有限公司负担200元，被告葛自东负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2205号原告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生·阳光城2#，组织机构代码78856664-X。法定代表人：王尚明，总经理。委托代理人：许霞，安徽省蓝天物业服务有限公司员工；委托代理人：刘娟，安徽省蓝天物业服务有限公司员工。被告：葛自东，男，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。原告安徽省蓝天物业服务有限公司（以下简称“蓝天物业公司”）诉被告葛自东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人许霞、刘娟到庭参加诉讼，被告葛自东经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费共计人民币1599元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费违约金共计人民币935.13元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徽州大道恒生·阳光城小区3栋306室业主即被告葛自东于2007年购买了合肥正恒物业发展有限公司开发的恒生·阳光城小区房屋一套，房号为3幢306号，面积：133.08㎡。根据被告同安徽省蓝天物业服务有限公司即原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年12月止共计人民币4932元，后给付部分欠款，现仍欠1599元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，严重侵害了原告的合法权益。现根据原、被告双方签订的物业管理服务协议第四条规定的缴纳物业管理费及其他费用，第一条和第五条规定业主违约逾期缴纳物业管理费、公共能耗费需向物业公司按每日欠费总额的3‰支付违约金。被告葛自东未作答辩。经审理查明：2007年4月23日，被告葛自东购买了合肥正恒物业发展有限公司开发的恒生阳光城小区房屋一套，房号为3幢306号，面积133.08㎡。同日葛自东作为甲方与作为乙方的蓝天物业公司即本案原告签订了《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的滞纳金等进行了约定，其中合同第一条第二款第六项约定：乙方依据本协议按时向甲方收取物业管理费用，停车费，公共能耗费及其他费用；同时有权对不按时交费的业主按每日欠费总额的3‰收取违约金。对物业管理服务费及其他费用，双方合同第四条第二款第二项规定：小高层、高层物业管理服务费，每月每平方米1.10元；第四项规定：公共设施、设备（含电梯）的水电运行及耗损费用按实际发生额或合肥市同类物业定额标准分摊给业主，先公示后交纳；第七项规定：首次入伙一次性交纳当年的物业管理服务费，之后物业管理服务费由甲方分别于当年的一月上旬和七月上旬交清。2013年1月6日，经安徽省物价局核准，小高层、高层物业管理服务费调整为每月每平方米1.10元。对于违约责任，双方合同第五条约定为：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，根据发改价格（2003）1864号《物业服务收费管理办法》文件第十五条的规定，当业主没有按时足额交纳物业管理服务费或物业维修资金的，乙方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方可以采取相关措施或依法追缴，并有权要求甲方按每日欠费总额的3‰支付违约金。合同签订后原告蓝天物业公司依约在该小区从事物业服务工作，被告葛自东自2015年1月开始拖欠原告物业费，至2015年12月被告计欠原告物业费共计4932元，后给付部分欠款，现仍欠1599元未予支付。以上事实，有《商品房买卖合同》，《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中原告蓝天物业公司与被告葛自东签订的《恒生·阳光城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，蓝天物业公司依约为包括被告葛自东在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务等费用的义务。本案中被告葛自东未向蓝天物业公司交纳自2015年1月至2015年12月期间的部分物业费，原告诉请被告葛自东交纳物业费为1599元符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定的违约金为按每日欠费总额的3‰计取，现原告在诉讼中变更为自起诉至日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛自东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省蓝天物业服务有限公司物业服务费1599元以及违约金（违约金计取方式：以1599元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告安徽省蓝天物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告葛自东、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，原告安徽省蓝天物业服务有限公司负担200元，被告葛自东负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  凡 莉人民陪审员  秦啟琴二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田艳庆，男，汉族，1974年11月出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世昕，男，汉族，1975年7月出生，个体工商户。
再审申请人李强因与被申请人田艳庆、张世昕合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：（一）原审�定事实不清，对于合伙协议未能履行再审申请人没有过错；退回的利息1156万元应在双方当事人间按比例分配；虽然再审申请人实际退还2710万元，但散伙协议并未成立；合伙协议的违约金条款应无效。（二）原审证据不足，再审申请人已超额付款。（三）原审适用法律错误。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：虽然双方当事人就违约金没有另行达成书面协议，但根据合伙协议及再审申请人在一审答辩中陈述，原审对于违约金的认定并不违反法律规定。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初154号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邵某，男，1964年9月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人崔希，山东大地人律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年5月3日14时许，被告人邵某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿淄川区淄磁路由西向东行驶至山张村路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，邵某体�乙醇含量为212mg/100mL，后办案民警将邵某带至淄川区医院提取血样。2018年5月4日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，邵某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.93mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人认为被告人邵某醉酒驾驶行为显著轻微，有见义勇为行为，未发生交通事故，对社会危害不大，有坦�情节，系初犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人冯某、彭某的证言、发破案说明、查获经过、户籍证明、现场检测报告书、办案说明、呼气式酒精测试单、视频截图、鉴定意见、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人邵某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邵某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人邵某醉酒驾驶行为显著轻微，有见义勇为行为，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见与查明事实不符，并于法无据，本院不予采纳，关于“未发生交通事故，有坦白情节，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的起因、社会危害性以及被告人邵某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年7月23日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 峰
二〇一八年七月六日
书记员 韩思奇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2338号
原告：何扬富。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：何中林。
被告：阮丽玲。
本院在审理原告何扬富与被告何中林、阮丽玲民间借贷纠纷一案中，原告何扬富于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何扬富撤回起诉。
案件受理费3463元（已减半），由原告何扬富负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周云飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1105号
原告胡孟兰，女。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告吴广，男。
原告胡孟兰与被告吴广离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告胡孟兰及其委托代理人刘国庆、被告吴广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟兰诉称，她与被告吴广均系再婚，相识3个月登记结婚，婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告吴广辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年7月份经人介绍相识后恋爱，同年8月18日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，婚后原、被告一直在家共同生活，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原告于2016年4月份吵架外出分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础尚可。且双方均系再婚，对组建新的家庭考虑得也是相当周全，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以此来共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对双方未来生活产生的影响。夫妻双方应凡事谦让，互相尊重，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告胡孟兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡孟兰请求与被告吴广离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告胡孟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年九月五日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1739号
原告罗某某，男，生于1972年10月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告潘某某，女，生于1972年3月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年八月七日
书记员 潘 锋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执933号
申请执行人戴志雄，男。
申请执行人赵景，女。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人李桶生，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴志雄、赵景与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明申请执行人戴志雄、赵景不能提供被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初199号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1979年9月26日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月6日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人卜某某，男，生于1994年6月17日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月6日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某、卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人刘某、卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时许，被告人刘某与吸毒人员王某某电话联系后，安排被告人卜某某携带一小包冰毒，前往达州市通川区大西街江都大厦楼下一楼梯间与王某某交易，将毒品交给王某某后，收取王某某现金100元。卜某某用该毒资为自己购买了香烟后将剩余的85元毒资交给刘某。
2016年3月29日凌晨，被告人刘某在达州市通川区大西街江都大厦楼下的一楼梯间再次向王某某贩卖一小包冰毒，收取毒资100元，交易完成后即被民警当场抓获。
同时查明，2016年3月29日，民警从被告人刘某处扣押了人民币100元、手机一部；从被告人卜某某处扣押了手机一部、香烟一盒；从王某某处扣押了2小包白色毒品疑似物和1小包黄色毒品疑似物。其中1小包白色毒品疑似物（净重0.0711克）系王某某2016年3月28日21时在被告人刘某、卜某某处购买的毒品疑似物经过吸食后剩余的部分；另1小包白色毒品疑似物（净重0.4068克）系王某某当天在被告人刘某处购买的毒品疑似物。2016年4月20日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某处扣押的2小包白色毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，另1小包黄色毒品疑似物未检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某、卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、户籍资料、吸毒成瘾认定书、调取证据通知书、扣押决定书和清单、通话清单、证人王某某的证言、鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、理化检验报告、辨认笔录及照片、尿液现场检测报告、称重记录及照片、被告人刘某、卜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卜某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、卜某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某、卜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳）。
三、扣押的毒品、手机两部和赃款人民币100元予以没收，由扣押机关依法处理。同时继续追缴违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 楚凇
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初803号
原告：周增军，男，1971年4月29日出生，汉族，住址任县。
委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。
原告：李新朋，女，1949年1月21日出生，汉族，住址任县。
委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。
被告：文立彩，女，1985年3月27日出生，汉族，住址任县。
委托诉讼代理人：高建亮（文立彩丈夫），男，住址任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
法定代表人：魏艳菊，总经理。
委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司工作人员。
原告周增军、李新朋与被告文立彩、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增军、李新朋及其委托诉讼代理人霍建彪、被告文立彩及其委托诉讼代理人高建亮、被告紫金保险公司委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周增军向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金等共计286417.5元；2.各被告共同承担本案诉讼费。诉讼中原告将诉请数额变更为296689元。事实与理由：2017年11月5日18时20分，文立彩驾驶冀Ｅ×××××号北京现代牌小客车行驶至任县电杆处时，将骑人力三轮车的周某撞倒，造成周某受伤的交通事故。本次事故经任县公安交通警察大队[2017]第50112号道路交通事故认定书认定，文立彩与周某分别负本次事故的同等责任。事故发生后,周某因伤情严重，入住任县医院长期住院治疗，花费医疗费70078.35元。经任县医院医治无效，周某最终病情恶化导致死亡。冀Ｅ×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险、商业第三者险100万，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，死者家属与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
紫金保险公司辩称，在交强险、商业险责任限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费等间接损失不予赔偿。
文立彩辩称：同紫金保险公司的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.被告紫金保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出口头重新鉴定，在本院指定的期间内，没有按要求递交书面申请并交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利并认可该鉴定意见，对该司法鉴定意见书予以采信；2.原告没有提交任何证据证明发生交通费的事实，被告当庭认可300元的交通费，故本院对原告支出交通费300元的事实予以认定；3.被告文立彩陈述为死者周某在住院期间垫付4500元医疗费，但没有提交证据予以证明，原告当庭认可垫付3500元，本院对被告文立彩为原告垫付3500元医疗费的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告因此次交通事故造成近亲属周某死亡所遭受得损失，被告应予赔偿。原告因本次事故所遭受的损失有：1.医疗费。共计70078.35元；2.误工费。按农林牧渔业计算三人，日平均工资为64元计算三天共576元；3.护理费。护理人周增军、周晶晶均系任县金厦物业公司员工，日工资为110元，护理期限为158天，护理费共34760元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费。每天50元计算158天共7900元；6.营养费。每天30元计算158天共4740元；7.丧葬费。按上一年度职工年平均工资65266元，计算六个月共计32633元；8.死亡补偿费。死者周某死亡时81周岁，应按上年度城镇居民人均可支配收入30548元计算5年共152740元；9.精神损害抚慰金。综合各赔偿数额计算因素，原告精神损害抚慰金本院酌定为35000元；10.鉴定费和尸检费8700元。以上损失共计347427.35元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院酌定被告承担本次事故70%的赔偿责任为妥。鉴定费和尸检费不属于保险合同约定的赔偿范围，故鉴定费和尸检费8700元由被告文立彩按70%即6090赔付。因文立彩在死者住院期间给付原告现金6000元及垫付医疗费3500元应予扣除，原告应退还被告文立彩2610元，该垫付款由被告紫金保险公司直接支付给文立彩。剩余336117.35元，被告紫金保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡补偿费共计110000元。剩余216117.35元，在第三者责任保险赔偿限额内按70%赔偿责任计算赔偿原告151282.15元，共计赔偿原告271282.15元，减去已垫付的20000元，应再赔偿原告251282.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者责任保险限额内一次性赔偿原告周增军、李新朋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计251282.15元；
二、驳回原告周增军、李新朋的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告负担340元，被告文立彩负担2535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一八年六月十五日
书记员 吴彦川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第188号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。曾因盗窃，2014年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2014年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
法定代理人朱x甲，男，19xx年xx月xx日生，（略），系被告人的父亲。
辩护人廖xx，月湖区法律援助中心指定辩护人。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人朱xx及其法定代理人朱x甲、辩护人廖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时许，被告人朱xx来到鹰潭市月湖区320国道与南站路交汇处菜场旁的某便利店，通过攀爬铁门进入该店后院，用脚将该店后门踢破，随后通过后门的破损部位进入店内，将收银台抽屉里的7300元现金盗走后离开，盗得赃款被其挥霍。经鉴定，朱xx的行为能力被评定为限制刑事责任能力。
以上事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被盗现场照片、指认照片及监控视频截图、人口信息查询、情况说明、行政处罚决定书；证人朱x甲、方xx的证言；被害人徐xx的陈述；上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；鹰潭市月湖区四青街道办事处320国道西门段的某便利店的现场勘验检查笔录；便利店监控视频及被告人朱xx的供述和辩解等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱xx系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3314号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：黄双根，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告黄双根电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢893号
蔡立明
任正良：
关于蔡立明与任正良民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日送来申请恢复执行的（1996）宁江民初字第137号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院将恢复（1997）宁法执字第196号执行案件，并将恢复案件作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第273号
申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
被执行人五莲县振琨机械厂，所地五莲县洪凝街道大楼村。
代表人：陶久香，厂长。
被执行人五莲县联盛车辆附件厂，住所地五莲县于里镇南营村。
代表人：周家元，厂长。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院于2015年3月19日查封的被执行人五莲县振琨机械厂所有的设备一宗及货车一辆（详见清单）、法定代表人陶久香个人名下鲁L×××××号轿车一辆，因被执行人五莲县振琨机械厂及法定代表人逾期未履行生效法律文书，正在评估、拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异12号
案外人黄玉海，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
申请执行人于国刚，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人李奇，男，1993年5月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人初祥，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人刘秀华，女，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行于国刚申请执行初祥、刘秀华民间借贷纠纷一案中，案外人黄玉海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人黄玉海称，要求撤销方正县人民法院（2015）方法执字第464号执行裁定书，解除对其所有的恒祥绿色家园方庄路南2号商服的查封，并承担一切诉讼费用。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示如下证据：
证据一，哈尔滨市商品房买卖合同书；
证据二，房屋买成协议书；
证据三，收据。
上述证据经申请执行人、被执行人质证，申请执行人表示证据真伪不清楚，被执行人初祥无异议。
申请执行人、被执行人无证据向本院提交。
本院查明，被执行人初祥分几次在案外人黄玉海处借款。2016年12月4日案外人黄玉海与被执行人初祥自愿签订房屋买卖协议书、商品房买卖合同书，初祥将其回迁房2号门市1带2层，面积172平方米以人民币80万元的价格抵债给黄玉海，黄玉海给付初祥现金16万元，房屋抵偿借款60万元及利息，同时案外人黄玉海与被执行人初祥交接了房屋。本院在执行于国刚与初祥、刘秀华民间贷纠纷一案的（2015）方法执字第464号案件中，于2017年4月10日作出执行裁定书将初祥所有的恒祥绿色家园方庄路2号、3号商服、第三幢1单元301室予以查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中因被执行人初祥欠案外人黄玉海借款，双方自愿签订房屋买卖协议用房屋抵偿部分借款，并已完成房屋交付，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人黄玉海提出的异议成立，应裁定中止对该房屋的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于方正县会发镇方庄路2号门市1带2层商服（初祥回迁房屋），面积为172平方米房屋的执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向方正县人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 斌
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初97号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人安某某(绰号“民哥”)，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年1月26日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年1月27日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王某，男，汉族，大学本科，无业。2015年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年1月26日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年1月27日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人刘某某(绰号“六哥”)，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年1月26日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年1月27日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人安某某、王某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人安某某、王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安某某(绰号“民哥”)、王某、刘某某均系广州大和康化妆品有限公司传销组织成员，该组织位于大同市南郊区永久新村小区F楼1单元5号。被告人安某某任大同市南郊区永久新村小区F楼1单元5号寝室的寝室长。2015年12月24日17时许，该组织成员刘某和范某某将被害人郝某某骗到本区永久新村小区F楼1单元5号传销寝室内，由被告人安某某安排被告人王某和刘某某对被害人刘某某进行看管，不让其离开，强迫其加入该传销组织。2015年12月27日9时许，被害人郝某某趁看管松懈之际逃跑并报警。
上述事实，被告人安某某、王某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的抓获经过，被害人郝某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证人范某某、赵某某、李某、邢某某、刘某某的证言笔录，被告人安某某、王某、刘某某的户籍材料、前供笔录及庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某某、王某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。三被告人因积极参与传销非法拘禁他人，可以从重处罚。三被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案证据，根据三被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3986号
申请执行人：林某，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：江某，住广东省广州市花都区。
申请执行人林某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江某应向申请执行人支付离婚财产补偿款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款13617.32元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3986号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月九日
书记员 袁建恒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执292号
申请执行人：陈小燕，女，1972年4月21日，汉族，住衢州市。
被执行人：朱蕾，女，1983年11月6日，汉族，住衢州市。
被执行人：刘斌，女，1969年6月10日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人朱蕾、刘斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执292号申请执行人：陈小燕，女，1972年4月21日，汉族，住衢州市。被执行人：朱蕾，女，1983年11月6日，汉族，住衢州市。被执行人：刘斌，女，1969年6月10日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人朱蕾、刘斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初606号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：长春市朝阳区教育局，住所地吉林省长春市前进大街1855号。
负责人：吴志刚。
原告长春市朝阳区教育局与被告长春佳路软件有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 瑞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执929号
申请执行人翟志强。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人翟志强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03618号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执929号本院在执行申请执行人翟志强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执929号申请执行人翟志强。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人翟志强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03618号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初544号
原告王某甲，女，2009年5月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人方某某，女，1981年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
被告王某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某某、委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某乙自2012年7月4日起至今每月支付原告抚养费1000元整，一共四年零七个月，共计抚养费55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲方某某与被告王某乙因感情不和于2012年7月4日在兰州市西固区民政局协议离婚，双方约定原告由方某某抚养，由于原告自小体弱多病，被告自离婚至今未向原告支付过抚养费。随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支的各种需要，被告不支付抚养费的行为严重影响了原告的正常学习生活。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王某乙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王某乙未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，原告当庭提交了原件予以核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。对于原告提交的证据4，原告未提交任何相关证据证明被告经常居住地系广东省，故对于原告的证据4的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲法定代理人方某某与被告王某乙原系夫妻关系，2009年5月6日生育一女，取名王某甲。方某某与被告王某乙因感情不和于2012年7月4日在兰州市西固区民政局协议离婚，原告由方某某抚养，被告王某乙自2012年7月4日至今未向原告支付过抚养费，引起诉争。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用。离婚时父母双方关于子女抚养费的数额，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告王某乙未到庭答辩，其具体收入无法确定，王某乙系兰州市城镇居民，宜按照2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767/年计算其抚养费数额，给付比例以百分之二十五计算为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2012年7月起至2017年2月的抚养费（抚养费495元/月*55月）共计27225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费得权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第150号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告李卿。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告李卿劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告李卿及其委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2006年9月20日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金42560元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第760号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币42560元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理于2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第109号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金42560元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第80号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式仍未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李卿未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告李卿办理档案转移手续，被告李卿应予配合。
三、驳回被告李卿的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9897号
原告雷有兵。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告罗义强。
被告四川河图恒远装饰工程有限公司。
法定代表人李质芳。
原告雷有兵诉被告罗义强、四川河图恒远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院审理中，原告雷有兵向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷有兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由雷有兵负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高若梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保720号
申请人向兰香。
被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人刘志峰，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人刘志峰。
被申请人唐双运。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人向兰香与被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款181612.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人向兰香的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款181612.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2182号
原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某某，总经理。
被告：童某某，女，1962年10月13日出生，汉族，高安市人。
原告高安市某某物业管理有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告高安市某某物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告已缴纳大部分拖欠的物�费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告童某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年六月十六日
书记员 魏素瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初3号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王景宇，别名王小五，男，1963年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌抢夺犯罪于2016年8月11日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王景宇犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王景宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时30分许，被告人王景宇伙同方军辉（另案处理）驾驶一辆黑色“铃木”125型摩托车到漯河市召陵区姬石镇宋寨村一商店内，将被害人蒋某的1条金项链抢走。得手后二人骑摩托车逃跑，在逃跑过程中，王景宇被巡逻民警及群众追赶抓获，并扭送至漯河市公安局召陵分局。案发后，被抢金项链已经退还被害人。经鉴定，被抢金项链价值人民币9474元。
上述事实,被告人王景宇在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人王景宇的供述、被害人蒋某的陈述、证人证言、漯召价证鉴字[2016]41号价格鉴定意见书、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人王景宇的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王景宇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为王景宇犯罪数额巨大，证据不足，本院予以纠正。王景宇伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中王景宇起主要作用，系主犯，应当从重处罚。王景宇当庭认罪、悔罪，且系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王景宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
。）
审判员 张泉河
二〇一七年一月十八日
书记员 鹿一龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9352号
被执行人：宋秋富,男，1971年6月9日生，汉族，小学文化,无业，住湖南省双峰县。
被执行人：李双玲，女，1986年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。
被执行人：李小卡，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。
被执行人：王漂，女，1988年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。
被执行人：林赛华，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。
江苏省昆山市人民检察院指控宋秋富、李双玲、李小卡、王漂、林赛华犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0295号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处宋秋富罚金人民币60000元；二、判处李双玲罚金人民币60000元;三、判处李小卡罚金人民币50000元;四、判处王漂罚金人民币50000元;五、判处林赛华罚金人民币20000元;六、公安机关扣押的人民币三十六万五千六百八十四元七角、冻结的银行存款二万元及本院暂扣款人民币四十四万九千二百五十元，其中人民币二十九万九千八百元发还被害人叶某，人民币九万零四百元发还被害人徐某，人民币一万七千九百八十元发还被害人冯某，人民币三十六万零三百元发还被害人曾某，人民币五万九千九百七十元发还被害人陈某；余款人民币六千四百八十四元七角折抵被告人宋秋富罚金；七、公安机关扣押的作案工具手机、手机SIM卡、台式电脑二台、笔记本电脑二台、网络调制解调器二个、网络路由器二个、网络交换机一个予以没收；八、扣押的被告人宋秋富的粤Ａ×××××奥迪轿车一辆，发还被告人宋秋富；扣押的手表一块、项链一条、戒指三枚、手镯一对、手链挂坠一个等物品由公安机关依法处理。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，经查，本案中被执行人宋秋富罚金60000元及生效判决第六项涉公安执行部分，已在（2015）昆执字第6242号、（2015）昆执字第6341号案件中强制执行完毕。被执行人林赛华于2016年12月11日向本院自动履行罚金20000元。本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李双玲、李小卡、王漂的财产信息，对被执行人李小卡名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人李双玲、李小卡、王漂有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李双玲、李小卡、王漂户籍地村委、辖区法院及服刑监所发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李双玲、李小卡、王漂纳入失信被执行人名单并予以公布。本案中第七、八项涉公安执行部分，本院已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0295号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16926号
原告高××，男，1964年8月13日出生。
法定代理人张××，男，1939年10月6日出生。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人尚瑞震，主任。
原告高××与被告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会（以下简称土楼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高××委托代理人牛威，被告土楼村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原告高××（1964年8月13日出生），离家出走20余年。根据土楼村的村内福利政策，原告在村内有集体股份和其他福利款共计11万余元。由于原告智力障碍无法领取，此款一直在土楼村委会保管。因原告之父已上年纪，需要看病用药的花费。因此原告之父多次到村委会协商领取儿子高××的福利款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告高××的集体股份及福利款11万余元；2.诉讼费由被告承担。
被告土楼村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：高××系昌平区马池口镇土楼村村民，高××继父为张××。高××在土楼村委会现有集体股份及福利款117763.67元，现该钱款由土楼村委会保管。高××之父张××多次去土楼村委会协商领取上述款项未果。2016年10月，高××诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，根据土楼村委会证明可知，高××走失多年，张××系高××法定监护人。
上述事实有户口本、高××股份制统计表、村委会证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中高××在土楼村委会有集体股份及福利款属于村集体经济组织成员的合法财产权利，现原告要求被告给付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会将原告高××在本村的集体股份及福利款发放给原告高××（由高××法定监护人张××代为领取），于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷迎新