wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖懿，男，1941年12月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师退休教师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，组织机构代码4584xxxx-9，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：周玉泉，该医院院长。
再审申请人黄祖懿因与被申请人新疆生产建设兵团第四师医院（简称第四师医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄祖懿申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。新疆金剑司法鉴定所于2011年6月16日作出[2011]临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄祖懿右髋遗留全髋置换术后的损伤由兵团农四师医院和中日友好医院对其手术不当共同导致，即多因一果导致被鉴定人黄祖懿右髋遗留全髋置换术后髋关节疼痛，活动受限。”该鉴定意见足以证明第四师医院的治疗行为与损害后果之间存在因果关系，且必然发生后续治疗费用，第四师医院对此应当赔偿。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新疆生产建设兵团医疗事故委员会于2000年4月13日作出《关于黄祖懿医疗事故的鉴报告》（兵医鉴字[2000]08号），鉴定结论为：“（涉案病例属于）三级医疗技术事故。”上述事实已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。二审判决认定没有证据证明本人主张的后续治疗费用与第四师医院的治疗行为之间存在因果关系，属认定事实错误。黄祖懿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
第四师医院提交意见称，1.新疆金剑司法鉴定所于2011年6月16日作出[2011]临鉴字第0110号司法鉴定意见书，既不是二审庭审结束后新发现的证据，也不是因客观原因未能提供的证据，不属于新的证据。同时，该鉴定意见书系黄祖懿单方委托鉴定机构所作，鉴定意见依据不足，不应采信。2.二审判决认定事实清楚，且有相应证据证明。3.一、二审审判人员审理本案时不存在枉法裁判行为。4.黄祖懿主张的各项赔偿，已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院调解处理，并作出（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。黄祖懿现再次起诉，属于“一事二理”，不应受理。综上，请求驳回黄祖懿的再审申请。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团医疗事故委员会于2000年4月13日作出《关于黄祖懿医疗事故的鉴报告》（兵医鉴字[2000]08号），鉴定结论为：“（涉案病例属于）三级医疗技术事故。”根据该鉴定结论，第四师医院的治疗行为会导致一定的损害后果和必要的后续治疗。现双方当事人就损害后果的赔偿已达成协议，并经本院（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。但鉴于协议达成时，后续治疗尚未发生及确定，故调解书中“（第四师医院）一次性付给黄祖懿医疗损失费75000元”的表述，不应理解为包含后续治疗费用。因此，对于黄祖懿主张的后续治疗费用，应当在查明是否实际发生、是否必要合理、是否属于赔偿范围的事实基础上，结合第四师医院治疗行为对损害后果的参与度和过错程度，划分责任，确定数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖懿，男，1941年12月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师退休教师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，组织机构代码4584xxxx-9，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：周玉泉，该医院院长。再审申请人黄祖懿因与被申请人新疆生产建设兵团第四师医院（简称第四师医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祖懿申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。新疆金剑司法鉴定所于2011年6月16日作出[2011]临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄祖懿右髋遗留全髋置换术后的损伤由兵团农四师医院和中日友好医院对其手术不当共同导致，即多因一果导致被鉴定人黄祖懿右髋遗留全髋置换术后髋关节疼痛，活动受限。”该鉴定意见足以证明第四师医院的治疗行为与损害后果之间存在因果关系，且必然发生后续治疗费用，第四师医院对此应当赔偿。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新疆生产建设兵团医疗事故委员会于2000年4月13日作出《关于黄祖懿医疗事故的鉴报告》（兵医鉴字[2000]08号），鉴定结论为：“（涉案病例属于）三级医疗技术事故。”上述事实已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。二审判决认定没有证据证明本人主张的后续治疗费用与第四师医院的治疗行为之间存在因果关系，属认定事实错误。黄祖懿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。第四师医院提交意见称，1.新疆金剑司法鉴定所于2011年6月16日作出[2011]临鉴字第0110号司法鉴定意见书，既不是二审庭审结束后新发现的证据，也不是因客观原因未能提供的证据，不属于新的证据。同时，该鉴定意见书系黄祖懿单方委托鉴定机构所作，鉴定意见依据不足，不应采信。2.二审判决认定事实清楚，且有相应证据证明。3.一、二审审判人员审理本案时不存在枉法裁判行为。4.黄祖懿主张的各项赔偿，已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院调解处理，并作出（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。黄祖懿现再次起诉，属于“一事二理”，不应受理。综上，请求驳回黄祖懿的再审申请。本院经审查认为，新疆生产建设兵团医疗事故委员会于2000年4月13日作出《关于黄祖懿医疗事故的鉴报告》（兵医鉴字[2000]08号），鉴定结论为：“（涉案病例属于）三级医疗技术事故。”根据该鉴定结论，第四师医院的治疗行为会导致一定的损害后果和必要的后续治疗。现双方当事人就损害后果的赔偿已达成协议，并经本院（2001）新高兵法民终字第42号民事调解书确认。但鉴于协议达成时，后续治疗尚未发生及确定，故调解书中“（第四师医院）一次性付给黄祖懿医疗损失费75000元”的表述，不应理解为包含后续治疗费用。因此，对于黄祖懿主张的后续治疗费用，应当在查明是否实际发生、是否必要合理、是否属于赔偿范围的事实基础上，结合第四师医院治疗行为对损害后果的参与度和过错程度，划分责任，确定数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11470号
原告：张崇河，男，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市小黄坭村C区。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张崇河与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款15万元，月利率1%自2014年5月22日起算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花与被告黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花于2014年5月22日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告张崇河借款15万元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 毛律然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7294号
罪犯陈立，男，1985年4月4日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人陈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月30日起至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执274号
申请执行人：李春，男，1979年3月3日出生，住松阳县。
被执行人：丁慧升，男，1973年6月25日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第589号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人丁慧升下落不明，其银行账户存款3012.00元已被我院冻结，我院已对其采取布控措施，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执274号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执274号
申请执行人李春
被执行人丁慧升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00589号，依法向被执行人丁慧升发出执行通知书，责令被执行人丁慧升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁慧升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁慧升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00034号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月25日被缙云县公安局处以罚款人民币1000元。又因本案，于2015年11月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月20日12时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县壶大线3KM200M壶镇镇双溪口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
另查明，被告人李某因本案于2015年11月30日被缙云县公安局交警大队以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币500元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被缙云县公安局交警大队处以罚款人民币500元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐诗周
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初287号
原告：山东金剑制釉有限公司，住所地，山东省淄博市张店区潘南西路20号。
法定代表人：张超，该公司经理。
被告：朱宗英，男，1967年6月22日生，汉族，现住临沂市罗庄区。
原告山东金剑制釉有限公司与被告朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，被告以自提货方式到原告公司购买陶瓷熔块，欠货款122500元，承诺业务终止后付款，但至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为临沂市罗庄区，并且因原告提供的产品存在质量问题，该纠纷发生地也在临沂市罗庄区顺城建陶有限公司，根据法律规定，本院对本案没有管辖权。要求将本案移送被告所在地临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款，故接收货币一方山东金剑制釉有限公司所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告朱宗英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱宗英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初287号原告：山东金剑制釉有限公司，住所地，山东省淄博市张店区潘南西路20号。法定代表人：张超，该公司经理。被告：朱宗英，男，1967年6月22日生，汉族，现住临沂市罗庄区。原告山东金剑制釉有限公司与被告朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告诉称，被告以自提货方式到原告公司购买陶瓷熔块，欠货款122500元，承诺业务终止后付款，但至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为临沂市罗庄区，并且因原告提供的产品存在质量问题，该纠纷发生地也在临沂市罗庄区顺城建陶有限公司，根据法律规定，本院对本案没有管辖权。要求将本案移送被告所在地临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款，故接收货币一方山东金剑制釉有限公司所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱宗英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱宗英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一八年四月十一日书记员  孙 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31732号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托代理人章建平。被告杨浩。原告上海开伦物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号房屋业主，自2014年2月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币4,317.10元、违约金712元、信息查询费5元。被告杨浩辩称，其房屋是商铺，原告不作为，造成其巨大损失。2013年春节时房屋楼上住户擅自搭建违章建筑阳光房，原告未制止；房屋漏水，报修物业，物业无故拖延修理，造成其经济损失，后找来的维修人员无资质，马虎修理，到目前还未修理好，故未按时交纳物业费。经审理查明，原告上海开伦物业管理有限公司系被告商铺所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴，商铺1.20元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX号房屋业主，其房屋建筑面积156.44平方米。被告自2014年2月至2015年12月未支付原告物业服务费4,317.10元。上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《缴纳物业服务费通知》、被告提供的照片等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告认为房屋漏水及有违章建筑的意见，可以另行主张自己的权利。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年2月起至2015年12月止的物业服务费4,317.10元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告杨浩负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31732号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托代理人章建平。被告杨浩。原告上海开伦物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号房屋业主，自2014年2月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币4,317.10元、违约金712元、信息查询费5元。被告杨浩辩称，其房屋是商铺，原告不作为，造成其巨大损失。2013年春节时房屋楼上住户擅自搭建违章建筑阳光房，原告未制止；房屋漏水，报修物业，物业无故拖延修理，造成其经济损失，后找来的维修人员无资质，马虎修理，到目前还未修理好，故未按时交纳物业费。经审理查明，原告上海开伦物业管理有限公司系被告商铺所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴，商铺1.20元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX号房屋业主，其房屋建筑面积156.44平方米。被告自2014年2月至2015年12月未支付原告物业服务费4,317.10元。上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《缴纳物业服务费通知》、被告提供的照片等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告认为房屋漏水及有违章建筑的意见，可以另行主张自己的权利。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年2月起至2015年12月止的物业服务费4,317.10元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告杨浩负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年五月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3810号
原告常亚宾，男，1971年6月20日生，汉族，住长葛市。
被告张永亮，男，1970年1月7日生，汉族，住长葛市。
被告张明月，女，1972年11月1日生，汉族，住长葛市。
原告常亚宾诉被告张永亮、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告常亚宾到庭，被告张永亮、张明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告张永亮向原告常亚宾借款人民币500000元，借款期限自2015年1月6日至2015年8月12日，被告张明月对借款承担连带保证责任，由二被告向原告出具《借条》一份。同日，二被告与原告签订《个人房产抵押借款合同》，以被告张明月名下位于长葛市××路南侧《葛天国宾馆》商务公寓西1号楼1单元0104014号房、0104015号房、0104016号房对借款作抵押担保。借款期限届满后，被告未按照约定履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1.被告张永亮偿还原告常亚宾借款本金500000元及利息和违约金；2.依法确认被告张明月位于长葛市××路南侧《葛天国宾馆》商务公寓西1号楼1单元0104014号房、0104015号房、0104016号房对第一项下款项承担抵押担保责任，原告对抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿的权利；3.请求依法判令被告张明月对第一项下款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张永亮、张明月未答辩。
原告常亚宾为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.《借条》、《收到条》各一份。据此证明：被告张永亮向原告常亚宾借款50万元并实际交付，被告张明月对借款承担连带保证责任的事实。2.《个人房产抵押借款合同》一份、《商品房买卖合同》三份。据此证明：被告张明月以其位于长葛市××路南侧《葛天国宾馆》商务公寓西1号楼1单元0104014、0104015、0104016号房对借款提供抵押担保。
被告方未向本院提交相关证据。
对原告的证据，本院审查后认为，证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日，被告张永亮向原告常亚宾借款500000元，被告张永亮给原告出具的借据载明，借款期限自2015年1月6日至2015年8月12日，被告张明月为借款担保人，承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，被告张永亮给原告常亚宾出具了收到条，证明收到了现金50万元。同日，原告常亚宾为甲方，被告张永亮为乙方，双方又签订《个人房产抵押借款合同》，双方约定，被告张永亮以被告张明月名下价值396903元的位于长葛市××路南侧《葛天国宾馆》商务公寓西1号楼1单元0104014号房、0104015号房、0104016号的房产作为抵押物，向原告常亚宾借款396903元；抵押借款期间，乙方对抵押物作出的任何处置均无效。乙方如到期不能付清其所有借款，甲方有权对其抵押物进行出租、变卖等方法偿还借款本息，同时乙方并承担所欠借款总额20%的违约金作为给甲方的经济补偿。被告张明月作为担保人在该合同上签字。并将其三份购房合同及购房收据交给原告，但双方未进行抵押登记。后被告于2016年2月归还借款10万元，截至2016年7月又陆续归还15万元，下欠借款25万元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告常亚宾向被告张永亮出借现金500000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告张永亮应当在约定的借款期限内返还借款，其逾期未还，属违约行为，应当承担返还借款的责任，并支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告张明月作为连带保证的保证人应当承担连带偿还责任；从原、被告同日先后签订的借据和房产抵押合同看，虽然都是同日签订，但其约定的借款数额不同，被告张明月承担的担保方式不同，本院不能确定两者是指同一笔借款，且该房产抵押合同未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因该抵押未办理登记，抵押物权尚未设立，故原告请求对被告张明月的抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿的权利，本院不予支持；被告未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上法律规定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后十日内偿还原告常亚宾借款本金250000元并支付逾期利息（本金250000元按年利率6%从2016年7月15日起计算至清偿之日）；
二、被告张明月对上述借款及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告常亚宾负担4400元，被告张永亮、张明月共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4173号
罪犯勾锐，男，1983年10月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）四刑初字第89号刑事判决，认定被告人勾锐犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1273号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯勾锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年7月8日因盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于06年12月30日下午窜至被害人刘某某家中，将被害人刘某某杀死，在确认被害人死亡后奸污被害人尸体。该犯系待分类的精神病性障碍，限定刑事责任能力，能积极赔偿被害人家属经济损失20000元，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯勾锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数罪，且故意剥夺他人生命，造成一人死亡严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯勾锐减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特65号
申请人：陈英杰，农民。
申请人：鲍水妹，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈英杰、鲍水妹关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈英杰、鲍水妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈英杰赔偿及补偿给鲍水妹本次交通事故保险责任以外损失1000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、双方同意鲍水妹本次事故发损失在浙J号轿车的保险责任范围内的保险理赔款由鲍水妹享有。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈英杰、鲍水妹签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1315号
申请执行人:胡霞。
申请执行人：郭连兴。
申请执行人：曹萍。
申请执行人：周美玲。
申请执行人：陈彩梅。
申请执行人：张建霞。
申请执行人：尤小玲。
申请执行人：季雄彬。
申请执行人：周月兰。
申请执行人：赵秀芹。
申请执行人：左ＸＸ。
申请执行人：杨美英。
申请执行人：杨英华。
申请执行人：龙福香。
申请执行人：杨春梅。
申请执行人：张亚云。
申请执行人：汤禾发。
申请执行人：钱建波。
申请执行人：罗斌。
申请执行人：马彩云。
申请执行人：汤明生。
申请执行人：欧阳长华。
申请执行人：丁元永。
申请执行人：欧阳普秀。
申请执行人：陈韩生。
申请执行人：汪水根。
申请执行人：钱苏兰。
申请执行人：丁伟。
申请执行人：吴海燕。
申请执行人：戴建英。
申请执行人：丁春。
申请执行人：刘福根。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：李紫兰。
申请执行人：郭秋根。
申请执行人：周新。
诉讼代表人：
申请执行人：季雄彬。
申请执行人：陈彩梅。
申请执行人：周美玲。
申请执行人：杨美英。
申请执行人：左ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：万载县敏信实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
法定代表人：龙文彬。
本院在执行胡霞等36人与万载县敏信实业有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经向银行、房管局、国土局、车管所等机构和部门查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款2.67元，未发现被执行人名下的房产、土地、车辆等信息。另在执行的过程中，本院依法查封了被执行人万载县敏信实业有限公司所有的十辆叉车，目前正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款和查封的叉车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10551号
原告：任顺香，女，1976年1月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：戎璐华，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告任顺香诉被告戎璐华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任顺香于2016年10月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10551号原告：任顺香，女，1976年1月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：戎璐华，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告任顺香诉被告戎璐华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任顺香于2016年10月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月十七日代书 记员 沈佳瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2049号
原告：巩群显，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省唐河县。
原告：巩锋松，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省唐河县。
原告：周书荣，女，汉族，1954年10月3日生，住河南省唐河县。
委托代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所工作者。
被告：宋向东，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省唐河县。
被告：曲凡亮，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省唐河县。
被告：李永卿，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省唐河县。
原告巩群显、巩锋松、周书荣与被告宋向东、曲凡亮、李永卿为合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩群显、巩锋松、周书荣及其委托代理人李喜增、被告宋向东、曲凡亮、李永卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告欠工程款340000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告巩锋松的父亲、周书荣的丈夫巩付才和原告巩群显，与三被告签订了《土建毛坯包工包料住宅连体建房合同》，房屋建成后，经结算三被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“清河镇工程款总欠肆拾肆万零伍百元（小写：440500.00元）欠款人：曲凡亮、李永卿、宋向东。2015年4月11号。”2016年元月8日被告还原告100373元，下余欠款经多次追要，被告推脱不还。因此，诉至法院。
被告宋向东辩称，签合同是真的，但是有两套房子现在原告在占有。
被告曲凡亮辩称，欠条的44万我们已经还了十万元，两套房子也都在原告处。
被告李永卿辩称，欠钱属实，但是原告现在扣我们两套房子在出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月10日，宋向东、曲凡亮、李永卿三人作为甲方，与乙方巩付才、巩群显签订《土建毛坯包公包料住宅连体建房合同》。房屋建成后，经结算三被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“清河镇工程款总欠肆拾肆万零伍百元（小写：440500.00元）欠款人：曲凡亮、李永卿、宋向东。2015年4月11号。”2016年元月8日，被告共计向原告偿还欠款100373元。
另查明，原告现在占有被告在清河镇开发的两套房屋。巩付才于2015年3月7日去世，其法定继承人为周书荣、巩丰爽、巩丰梅、巩锋松，巩丰爽与巩丰梅于2018年3月30日声明放弃对巩付才该笔债权的继承权。
本院认为，宋向东、曲凡亮、李永卿三人作为甲方，与乙方巩付才、巩群显签订《土建毛坯包公包料住宅连体建房合同》，该合同系双方真实意思表示，真实有效。三被告未按约定履行合同，应当承担违约责任。原告对被告的两套房屋进行占用，不符合合同约定及法律规定，应当予以返还。因双方未约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋向东、曲凡亮、李永卿于本判决生效后十日内归还原告巩群显、巩锋松、周书荣欠款共计340000元；
二、原告巩群显、巩锋松、周书荣于本判决生效后十日内归还其占用的被告宋向东、曲凡亮、李永卿房屋两套；
三、驳回原告巩群显、巩锋松、周书荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告宋向东、曲凡亮、李永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 周仪达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初77号
原告:江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口,组织机构代码：67393107-X。
诉讼代表人：周业莽，管理人江苏苏扬律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周业莽、李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:江苏全佳塑胶制品有限公司，住所地宿迁经济开发区深圳路北侧、建陵路西侧,组织机构代码：78129033-7。
法定代表人：张伯侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟金仟、邵晖，江苏西楚律师事务所律师。
原告江苏亿泰旅业发展集团有限公司诉被告江苏全佳塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亿泰旅业发展集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亿泰旅业发展集团有限公司撤诉。
案件受理费57400.42元，由原告江苏亿泰旅业发展集团有限公司负担。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第486号
原告徐某。
被告应某甲。
原告徐某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下儿子应某乙。由于当初双方缺乏深层了解，导致婚后生活习惯、双方学识、生活坏境不同，尤其是被告有非常严重的极其不负责任的品德和暴躁的性格，对原告造成极其严重的心里创伤。婚后不到一年被告向所有亲朋好友借钱，对原告不闻不问，缺少关心。特别是近三年长期分居，偶尔回家也对原告漠不关心，被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子应某乙由原告抚养，被告每月按1000元支付抚养费给原告；3、婺城区佳音街111号一单元401室房归徐某所有，徐某需付给应某甲壹拾万元整补偿款，其他无财产纠纷，各自亲戚朋友处债务各自承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.原、被告结婚证复印件1份，待证原被告系夫妻关系的事实；3.房产证复印件1份，待证婚后共同财产的事实。
被告答辩称：我是不同意离婚的，我要求和好的。起诉状中原告说的跟我分居多年是不事实的，起诉状中说对儿子不闻不问也不是事实的，起诉状中说我在外面沾花惹草也不是事实的，以前我与原告关系都很好的，只是最近我到义乌去打工了才与原告分开居住，在义乌当厨师，为了从儿子的利益考虑并且从我与原告的感情上来考虑我们还是可以和好的，我对原告也会好的。
被告应某甲未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于1999年相识，后自由恋爱，婚前两人感情较好。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，现年13岁。自2011年起双方因经济问题时有争吵，为此双方产生矛盾。特别是近几年被告外出打工，对原告和家庭的关心较少，所尽的责任也较少，为此原告颇有意见。婚后原被告共同购买了位于金华市婺城区佳音巷111号一单元401室房屋一套，现在有部分按揭贷款尚未归还。2014年11月，原告以双方已分居长久、性格不合、被告不履行夫妻间忠实、尊重义务等为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，以夫妻名义同居并共同生活，共同生活期间两人感情较好。婚后夫妻感情也尚可，并生育一子，且共同购买了房子。共同生活期间两人虽有为经济问题产生矛盾的情形，但事后双方均能和好。夫妻间发生矛盾是难免的。造成夫妻关系不和，原被告双方均有责任。只要被告多加关心原告，多尽家庭责任，原告多加体谅，双方增加沟通，化解双方之间的分歧，夫妻关系是可以和好的，现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告应某甲离婚。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月二十五日
代书记员 方 萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审503号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人张余，男，1969年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795399行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月13日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795399《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11274《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795399行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初16号
原告：ＸＸ，男，1971年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡学锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡宇英，女，1976年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告ＸＸ诉被告蔡学锋、胡宇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告蔡学锋、胡宇英经本院依法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求，1、依法判令由两被告共同归还原告借款本金135000元，并自起诉之日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际还清日止。2、本案诉讼费由被告成大。事实与理由：2010年4月5日、7月1日被告以家庭资金周转困难为由，向原告分别借款120000元和15000元，并各出具借条一份，借条载明：本人今向ＸＸ借得现金人民币壹拾贰万圆整；借条二载明：本人今向ＸＸ借得现金壹万伍仟圆整。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明二张、结婚登记申请书一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡学锋、胡宇英未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权益的放弃，同时被告也无相反证据否定上述证据的真实性，经本院审核，对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理查明：2010年4月5日和7月1日，被告蔡学锋分别向原告ＸＸ借款120000元和15000元，并各出具借条一份，借条载明：“本人今向ＸＸ借得现金人民币壹拾贰万圆整。借款人：蔡学锋”；借条二载明：“本人今向ＸＸ借得现金壹万伍仟圆整。借款人：蔡学锋”。双方对借款期限及利息未作明确约定，上述款项被告蔡学锋至今未还，为此，原告诉至本院。另查明，两被告于2003年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡学锋向原告借款事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告蔡学锋至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项均是被告蔡学锋以个人名义所借，且数额巨大，已超出了日常生活所需，故该债务认定属于二被告间的夫妻共同债务依据不足，原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡学锋于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币135000元，并支付自2018年1月2日起至实际还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告蔡学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一八年一月二十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1023号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚广平，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人尚广平因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚广平申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，尚广平的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予尚广平人民币1,000元、尚广平放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，尚广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚广平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚广平，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人尚广平因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚广平申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，尚广平的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予尚广平人民币1,000元、尚广平放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，尚广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚广平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1844号
申请执行人林杉，男，住所地吉林省长春市绿园区。
被执行人李爽，男，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人崔子洋，女，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在执行林杉和李爽、崔子洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初462号民事判决书，于2007年11月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月九日
书记员 王世刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2660号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**幢*层。
法定代表：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。
被告：徐秀芳，女，1953年9月19日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告徐秀芳交纳拖欠的综合物业服务费1826元，滞纳金363元，合计2189元。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址，被告至今尚未入住。本院于2017年7月21日，以书面谈话的方式，要求原告在七日内提供被告的准确住址，原告依然未能提供，致本院无法将诉讼文书送达给被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年八月二日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2660号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**幢*层。法定代表：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。被告：徐秀芳，女，1953年9月19日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告徐秀芳交纳拖欠的综合物业服务费1826元，滞纳金363元，合计2189元。2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告的住址，被告至今尚未入住。本院于2017年7月21日，以书面谈话的方式，要求原告在七日内提供被告的准确住址，原告依然未能提供，致本院无法将诉讼文书送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年八月二日书记员  朱 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初768号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员，住重庆市。
被告：张晓枫，住呼和浩特市回民区。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告张晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晓枫经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行借款协议支付2016年6月21日到期借款20825元及支付逾期还款违约金3540元（以20825元为本金每日千分之一计算，从2016年6月21日至2016年12月8日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2015年12月23日签订《借款协议》（以下简称协议），被告向原告借款187426元，用于购买呼和浩特房屋。依据协议约定被告应于2016年6月21日前归还借款20825元，但借款到期后，原告多次用电话、发函等方式催要借款，被告以各种理由拖延还款。被告未按协议约定归还借款的行为已构成违约，根据双方签订的《借款协议》第二条的约定，原告有权要求被告承担逾期还款每日千分之一的违约金，为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓枫未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《借款协议》、”借据”、”付款委托书”、”缴费通知书”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：”被告认购呼和浩特房，由于资金周转问题特向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告总金额为187426元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、被告须在2016年6月21日前向原告归还所借款项20825元；......二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金”。协议签订后，被告未按借款协议约定归还第1期借款。
本院认为，《借款协议》系原、被告真实的意思表示，是合法有效的合同，原、被告双方应严格按照约定履行合同，被告应将2016年6月21日到期的借款20825元支付给原告。原告请求的违约金虽系双方真实意思表示，但不能违反法律规定的年利率24%，故被告应按年利率24%支付从2016年6月21日起至实际履行完毕之日的违约金，从2016年6月21日至2016年12月8日的违约金为2342元（20825元×24%÷365天×171天）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓枫于判决生效之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司借款本金20825元及按照年利率24%，从2016年6月21日至履行完毕之日的违约金（从2016年6月21日至2016年12月8日的违约金为2342元）；
二、驳回原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
被告张晓枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告张晓枫负担360元，由原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯小敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：李忠孝。
被告：李连弟。
被告：邢士文。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸市支行）与被告李忠孝、李连弟、邢士文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸市支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告李忠孝、李连弟、邢士文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行桦甸市支行向本院提出诉讼请求：1、判令李忠孝偿还借款本金29970.41元及利息4077.43元（利息计算至2017年6月30日），本息合计34047.84元；自2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2、李连弟、邢士文为李忠孝借款在33000元范围内承担连带保证责任。3、由李忠孝、李连弟、邢士文承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，我行与李忠孝、李连弟、邢士文签订《农户贷款借款合同》，约定我行向李忠孝发放农户生产费用贷款30000元，李连弟、邢士文为李忠孝的借款承担连带保证责任。合同约定，李忠孝的借款可以在2012年9月6日-2015年9月5日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月17日，李忠孝向我行自助循环借款30000元，2016年3月5日到期。2017年5月5日，李忠孝偿还本金29.59元，尚欠本金29970.41元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还，故提起诉讼。
李忠孝、李连弟、邢士文未作答辩。
农行桦甸市支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款凭证等证据，李忠孝、李连弟、邢士文经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，农行桦甸市支行提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，农行桦甸市支行与李忠孝、李连弟、邢士文签订《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸市支行在额度有效期内（自2012年9月6日至2015年9月5日）向李忠孝提供借款，借款方式为可循环借款，额度为30000元，借款用途为种植，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为可循环额度的1.1倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。李忠孝在借款合同上借款人处签字，李连弟、邢士文在担保人处签字。2015年8月17日，李忠孝向农行桦甸市支行自助循环借款30000元，2016年3月5日到期。2015年12月24日，李忠孝偿还利息707.82元。2017年5月5日，李忠孝偿还本金29.59元，尚欠本金29970.41元。
本院认为，李忠孝向农行桦甸市支行借款，双方签订了农户贷款借款合同并对贷款金额、贷款用途、借款日期、到期日期、借款利率等进行了约定并签字确认，双方形成了合法有效的借款合同关系。农行桦甸市支行按照合同约定向李忠孝发放了贷款，李忠孝应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。农行桦甸市支行利息计算标准不违反法律规定，应予支持。李忠孝偿还利息707.82元应予以扣除。李连弟、邢士文在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，应当对李忠孝借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠孝于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29970.41元；
二、被告李忠孝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4077.43元（利息计算方法：2015年8月17日至2016年3月5日的利息，本金30000元×基准利率4.85%×140%÷12个月÷30天×200天=1131.67元；2016年3月6日至2017年5月5日的利息，本金30000元×基准利率4.35%×140%÷12个月÷30天×425天×150%=3235.31元；2017年5月6日-2017年6月30日的利息，本金29970.41元×基准利率4.35%×140%÷12个月÷30天×55天×150%=418.27元），以上利息合计4785.25元，扣除李忠孝偿还利息707.82元为4077.43元；自2017年7月1日至实际给付之日的利息，按本金29970.41元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告李连弟、邢士文对本判决第一、二项给付内容在33000元范围内承担连带保证责任，李连弟、邢士文承担连带保证责任后，有权向李忠孝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李忠孝、李连弟、邢士文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡鹏展
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审109号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人毕光果，男，汉族，出生日期1966年12月8日，住河南省淅川县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毕光果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人毕光果送达了编号411334-2200001123公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毕光果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001123公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审109号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人毕光果，男，汉族，出生日期1966年12月8日，住河南省淅川县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毕光果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人毕光果送达了编号411334-2200001123公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毕光果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001123公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更346号
罪犯盖如霖。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二Ο一五年四月八日作出（2015）莱阳刑初字第116号刑事判决，以被告人盖如霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年12月5日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月24天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖如霖减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖如霖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盖如霖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖如霖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖如霖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1130号
原告高江江，男，1986年9月27日生，汉族，住绥德县白家硷乡高家渠村，农民。
被告贺东宏，男，1980年12月14日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村北区兴业楼*单元***室。
被告康继雄，男，1966年9月4日生，汉族，绥德县田庄镇石家沟村人，住绥德县名州镇龙湾村石畔。
原告高江江与被告贺东宏、康继雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告高江江提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高江江撤回起诉。
案件受理费400元，收取100元，由原告高江江负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年十月十四日
书记员 周慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初38号
原告潘道胜。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。
法定代表人孙雪月，该公司总经理。
原告潘道胜诉被告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘道胜及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告协友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道胜诉称：被告因资金周转所需，于2015年2月9日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，口头约定借期半年，月息二分。后被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金30万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告协友公司未答辩。
本院经审理查明：2015年2月9日，被告协友公司向原告潘道胜出具借条一份，载明：今借潘道胜人民币叁拾万元整（￥300000），借款人谢友用，并加盖协友公司印章。该借款未书面约定借款利息及期限。当日，原告潘道胜通过常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向被告账户汇款30万元。该款后经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借条一份、常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行进账单一份、业务凭条一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条及银行进账单、业务凭条能够证明原、被告之间成立合法有效的借款合同。双方未约定还款期限，被告协友公司应在原告催要后及时偿还借款，其未偿还系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告主张的利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故可从其起诉之日即2016年1月4日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏协友电子科技发展有限公司偿还原告潘道胜借款30万元及利息（从2016年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告江苏协友电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 张振业
人民陪审员 杨志祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1079号
罪犯ＸＸ，男，1968年5月3日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年三月十二日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第0081号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月十日，本院作出（2015）宝刑二执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二0二二年十一月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾经故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月二十六日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保71号
申请人郝可可，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被申请人田康，男，1993年12月28日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人宋敬，女，1989年4月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请人郝可可因被申请人田康、宋敬向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人田康、宋敬转移财产，申请人郝可可于2017年3月1日向本院提出申请，请求查封被申请人田康、宋敬名下的房产一处。申请人郝可可已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郝可可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田康、宋敬名下位于丰县凤城镇凤凰嘉园1-1-402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月一日
书记员 仇星林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01325号
原告：李国强，男，汉族，农民。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：李瑞搏，汉族，农民。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司（。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托代理人：李亚男，该公司员工。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
原告李国强诉被告李瑞搏、陇西县九方房地产开发有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人金志刚，被告九方公司委托代理人李亚男，被告弘德永兴公司到庭参加诉讼，被告李瑞搏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陇西县宏富商砼有限公司为被告弘德永兴公司下属第十三项目部的施工地运送混凝土，2014年12月14日，经对账核算，被告弘德永兴公司下属第十三项目部共欠陇西县宏富商砼有限公司混凝土款500410元，被告李瑞搏欠陇西县宏富商砼有限公司混凝土款49020元，2015年8月31日，陇西县宏富商砼有限公司将上述549430元债权转让给原告，并将债权转让通知送达给被告弘德永兴公司下属第十三项目部施工负责人被告李瑞搏。该债权转让后，原告多次向被告李瑞搏及被告弘德永兴公司下属第十三项目部施工负责人李文斌催要，二人以各种理由推诿，至今未付。被告弘德永兴公司作为其下属第十三项目部的法人单位，理应履行给付义务，被告九方公司作为该施工项目部的发包单位，在工程款未付给施工项目部前或未付给施工项目部所在的法人单位即被告弘德永兴公司前，也理应履行给付义务。现原告起诉要求三被告连带支付原告混凝土款549430元及承担本案诉讼费用。
被告九方公司辩称：原告诉状所说的宏富商砼公司将债权转让给原告的情况我公司不知情，该债权转让与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告弘德永兴公司辩称：我公司下属第十三项目部在九方公司施工是事实，陇西县宏富商砼有限公司将其债权转让给我公司下属的第十三项目部李瑞搏，我公司并不知情，也没有通知我公司，且李瑞搏并非是我公司下属第十三项目部的负责人，其李瑞搏接受该债权转让，是李瑞搏的个人行为，该转让通知给李瑞搏，对我公司不发生法律效力，故我公司不承担该债权转让的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李瑞搏缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月31日，陇西县宏富商砼有限公司将其对于被告弘德永兴公司下属第十三项目部的债权转让给原告李国强，并通知给了本案被告李瑞搏。另审理查明，被告弘德永兴公司下属第十三项目部承建了被告九方公司的部分工程，李文斌为被告弘德永兴公司下属第十三项目部的实际负责人，被告李瑞搏为李文斌之子。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带支付原告混凝土款549430元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是陇西县宏富商砼有限公司的债权转让行为是否对弘德永兴公司发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力。根据庭审查明的事实，原债权人陇西县宏富商砼有限公司将债权转让给原告，并将此转让行为通知给被告弘德永兴公司下属第十三项目部，而接受该转让通知行为的人为被告李瑞搏，李瑞搏并非弘德永兴公司第十三项目部负责人，其实际负责人为李文斌，而李文斌并未在债权转让通知书上签字。根据原告提供的证据，陇西县宏富商砼有限公司的债权转让行为并未直接通知到被告弘德永兴公司。综上所述，陇西县宏富商砼有限公司就其债权转让行为未尽到通知义务，原告未取得对被告弘德永兴公司的债权，故原告要求三被告连带支付债务的请求的相关证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
案件受理费9292元，因适用简易程序审理减半交纳4646元，由原告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡一蝶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1208号
申请执行人：唐安民，男，生于1939年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2718号民事判决书，于2016年5月16日受理了唐安民申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2718号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2104号
原告:南京某管理有限公司。
法定代表人：褚志群，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建。
被告：景某。
本院在审理原告南京某管理有限公司与被告景某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2104号原告:南京某管理有限公司。法定代表人：褚志群，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张建。被告：景某。本院在审理原告南京某管理有限公司与被告景某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。代理审判员 程 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员 林紫嫣
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2638号
沈永金、邵爱美：
申请执行人黄显明与被执行人沈永金、邵爱美民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的200000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人沈永金、邵爱美履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人200000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1332号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住山东省茌平县。
被告:纪宏娟，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告纪宏娟保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2018年4月25日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告纪宏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茌平农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪宏娟承担连带还款责任偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至还清之日止按合同约定利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日原告与李光营签订了编号为：37020120130012388号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。李光营自2013年1月16日至2016年1月5日止，可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月15日。借款人李光营末笔借款期限为：2014年1月15日至2015年1月14日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向李光营进行贷款催收。原告已于2015年9月14日起诉借款人李光营及其妻子聂文翠，茌平县人民法院于2015年10月29日做出判决，被告李光营、聂文翠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。现请求法院依法判令被告纪宏娟承担连带担保责任，偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起，按合同约定利率计算）。
纪宏娟未作应诉答辩.
原告方围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于无异议的证据（包括原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份、借款凭证一份、（2015）茌商初字第765号民事判决书一份、身份证复印件一份），本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日原告茌平农行与李光营、纪宏娟签订了编号为：37020120130012388号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。李光营由被告纪宏娟担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2013年1月16日至2016年1月15日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××11的银行卡上。同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入李光营在合同中约定的卡号为62×××11的银行卡上。该笔借款于同日由被告李光营取出。根据李光营的贷款借记卡明细显示，2014年1月15日，李光营一次性偿还了所有贷款本金及利息共计55156.67元。同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告李光营进行贷款催收，截止到2015年1月14日李光营尚欠借款本金50000元及利息未还，被告纪宏娟也未承担连带保证责任，原告茌平农行于2018年4月25日诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告茌平农行于2015年9月14日向茌平县人民法院提起诉讼，起诉借款人李光营及其妻子聂文翠，茌平县人民法院于2015年10月29日依法做出（2015）茌商初字第765号判决，判决如下：被告李光营、聂文翠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
本院认为，被告李光营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李光营、担保人纪宏娟签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定及借款人的申请将贷款本金50000元支付给借款人李光营，履行了出借人义务。但借款人李光营并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，被告纪宏娟也拒不履行连带保证责任，现（2015）茌商初字第765号已经执行终结，原告茌平农行的债权至今未获得任何清偿，因此，被告纪宏娟理应承担连带保证责任清偿欠款，茌平农行要求被告纪宏娟连带偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告纪宏娟承担连带清偿责任后，依法有权向被告李光营、聂翠翠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪宏娟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；被告纪宏娟承担连带清偿责任后，依法有权向被告李光营、聂翠翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告纪宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 张东君
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘超越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6645号
原告：候乐静，女，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告候乐静诉被告张玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候乐静及其委托诉讼代理人权钢、被告张玉玲及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候乐静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14777.34元、误工费17606元（按2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算一年）、护理费2700元（135元/人/天×2人×10天）、交通费500元、营养费600元（40元/天×15天），住院伙食补助费400元（40元/天×10天），共计36583.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告第五掌骨打成骨折，经住院手术治疗花去医疗费14777.34元，现原告仍不能正常工作、生活。案件发生后，柳泉派出所依法进行了调查、调解，但被告拒绝接受派出所的调解。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉玲辩称，在双方因琐事发生争执后，原告及原告的丈夫到被告家门口大吵大闹，后原告将被告的衣服撕扯，脸部抓伤。被告不知道原告是怎么受伤的。原、被告之间的关系很好，所以被告曾带原告去利国医院检查治疗，所产生的费用被告已支付完毕。由于原告的伤情较轻，没有影响孩子结婚办事及自己日常生活需要，被告以为此事情已了结。事后，原告纠集娘家五六人到被告处将被告的儿子及被告丈夫的哥哥打伤，该案件已在柳泉派出所备案，现对伤情进行鉴定中，该事件是原告引发的，原告受伤被告已支付医疗费完毕，对于原告以后所产生的伤情被告不知是怎么引起的，是否与被告有关联。
经审理查明：原、被告系同村居民，原告之子与被告之子的婚期在同一天。2016年9月2日下午，原、被告因孩子结婚时拱门的搭建问题发生争执。当晚，原告及其丈夫至被告家中理论此事，被告与原告丈夫发生争吵，后原、被告双方相互厮打，造成原告左手部受伤。原告伤后至徐州利国医院、徐州仁慈医院检查住院治疗，经诊断为：掌骨骨折（左手第5掌骨）、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左手第5掌指关节）。2016年9月20日，原告出院，出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、患肢支具外固定一月；8、定期来院复查适时取出钢板内固定。原告住院10天，支出医疗费14777.34元。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票，本院调取的公安机关询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张玉玲与原告候乐静因邻里纠纷发生争执，并相互厮打，导致原告候乐静受伤，被告张玉玲应当赔偿原告候乐静的损失。原告候乐静及其丈夫到被告张玉玲住处与被告发生争执，原告对于损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告张玉玲的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定被告张玉玲承担70%的赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：医疗费14777.34元，有相关票据为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费600元、住院伙食补助费400元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求住院期间二人护理，但未提供相关证据，本院支持一人护理每天80元，护理费计800元（80元/天×10天）。原告要求按照2016年度农村常住人均可支配收入计算一年误工费，对于误工期间，结合原告的实际伤情，本院酌情支持90天，误工费计4341元（17606元/年÷365天×90天）。原告未提交交通费票据，本院酌定支持300元。上述各项费用共计21218.34元，由被告张玉玲赔偿原告14852.84元（21218.34元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告候乐静各项损失共计14852.84元；
二、驳回原告候乐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告候乐静负担100元，被告张玉玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十月十七日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01155号
申请人石福斌。
申请人吕新梅。
被申请人王健。
本院于2014年10月17日受理了申请人石福斌、吕新梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石福斌、吕新�因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王健一次性赔偿石福斌、吕新梅医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、摩托车修理费等各项共计人民币壹万零陆拾柒元陆角（￥10，067.60元）；
2、王健履行协议约定给付义务后，石福斌、吕新梅不得再就此事向王健主张民事权利，三方无任何遗留问题；
3、三方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任。
4、履行方式、时限：于签字之日一次性付清。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石福斌、吕新梅，被申请人王健于2014年6月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军