wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：王国成，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：周开金，女，1973年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告王国成的配偶。
被告：王方成，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：徐新堂，男，1957年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告王国成、周开金、王方成、徐新堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告王国成、周开金、王方成、徐新堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国成、周开金归还原告借款本金人民币30000元及利息16478.52元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告王方成、徐新堂对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国成于2009年3月21日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告周开金承担共同还款责任。被告王方成、徐新堂互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告王国成、周开金、王方成、徐新堂在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告王国成向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月21日至2012年3月20日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告周开金系被告王国成的配偶，被告王方成、徐新堂为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告王国成向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告王国成建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告王国成向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告王国成至今未向原告还清借款，故原告诉请被告王国成偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告王国成支付计算到2016年1月4日利息16478.52元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告王国成、周开金在婚姻关系存续期间以被告王国成名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告周开金对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告王方成、徐新堂承担连带保证责任，被告王方成、徐新堂未提出异议，本院予以支持。被告王国成、周开金、王方成、徐新堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成、周开金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息16478.52元，以上合计46478.52元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告王方成、徐新堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.96元减半收取480.98元，由被告王国成、周开金、王方成、徐新堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永亮，男，1975年08月04日出生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100851.57元。原告诉称,被告刘永亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100851.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2027号
申请执行人：李方兴，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：四川新益建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人杨建伟，系该公司经理。
申请执行人李方兴申请执行被执行人四川新益建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第1155号民事判决书，已发生法律效力。因四川新益建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李方兴于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人四川新益建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李方兴劳务费357684元及利息，并负担案件受理费6666元，执行费5365元。本院于2016年12月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 金维林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1013号
原告周欣，女。
法定代理人李繁，女。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告周杰，男。
本院在审理原告周欣与被告周杰抚养费纠纷一案中，因原告周欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告周欣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王雅玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1419号
原告梁伟祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李英豪，广东广协律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，住湖北省麻城市。
原告梁伟祥诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告梁伟祥及其委托代理人李英豪到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并承诺于同年12月10日前清还该借款。借款期限届满后被告并未偿还借款。为此原告起诉要求：一、被告偿还借款本金28000元及利息1000元（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月11日起计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明被告向原告借款28000元的事实，并约定2014年12月10日前向原告清偿。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月25日，被告以其资金周转困难为由向原告借款28000元，同日被告向原告写下一份《借据》，内容为：“今借到梁伟祥先生人民币贰万捌仟元正，2014年12月10日前还清”。后被告未还款，为此原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
另查，2014年11月22日至2015年2月28日，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.1%；2015年6月28日至今，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款28000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定2014年12月10日为还款日期，被告未按期还款，故利息应从2014年12月11日开始计算。本院参照金融机构人民币贷款基准利率分段计算：1.2014年12月11日至2015年2月28日计算为：28000元×80天×5.6%÷365天=344元；2.2015年3月1日至2015年5月10日计算为：28000元×71天×5.35%÷365天=291元；3.2015年5月11日至2015年6月9日计算为：28000元×30天×5.1%÷365天=117元。综上暂计至2015年6月9日为752元。关于2015年6月9日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟祥返还借款28000元及相应利息（暂计至2015年6月9日为752元，从2015年6月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告梁伟祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为262.5元（由原告梁伟祥预交），由原告梁伟祥负担25元，被告陈兵负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月三日
书记员 黄筠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2380号
原告福建省晋江市保安服务公司，住所地晋江市和平中路3号，统一社会信用代码91350582156260079G。
法定代表人吴辉表，该公司负责人。
委托代理人李楚君，男，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被告陈明生，男，1993年9月24日出生，汉族，住晋江市。
被告许黎明，女，1969年2月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市保安服务公司与被告陈明生、许黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市保安服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省晋江市保安服务公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈俊萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更637号
罪犯苏顺勇，男，1984年2月11日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字第419号刑事判决，认定被告人苏顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币23890元。同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）漳刑终字第196号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月10日以（2015）泉刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）468号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏顺勇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏顺勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3080分、表扬5次。财产性判项累计执行罚金人民币2400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏顺勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对原判的罚金仅缴纳人民币2400元，共同退赔款分文未交，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-6-
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执330号
申请人刘光德，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第771号民事调解书已发生法律效力。权利人刘光德于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为30898.67元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人刘光德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初477号
原告：王根栓，男，1944年7月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，义马市鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王一丹，义马市鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：吉军良，男，1962年12月22日出生，汉族，住义马市东区。
原告王根栓诉被告吉军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日开庭，原告王根栓及其委托诉讼代理人王一丹到庭参加了诉讼，被告吉军良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年12月8日起按月息1.5%计算至本金还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，被告吉军良来到原告家中借款4万元，约定借款2个月，月息1.5分。到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要无果。
被告吉军良未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：2014年12月8日被告吉军良向原告出具的借条一份，证明被告借款原告现金4万元整，约定借款期限为2个月；第二组证据：光盘一份，证明2016年6月23日原告找被告协商还款事项，证明不超过诉讼时效。
被告吉军良未到庭未质证。
被告吉军良未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告证据可以证明原、被告之间存在借款的基本事实，符合证据特征，本院予以认可。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告吉军良自原告王根栓处借得人民币4万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效，双方对借款期限和借款利息均有约定，对借款利息的约定为月息1.5%即年息18%，不违反法律规定，在借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金4万元及自2014年12月8日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉军良于本判决生效之日起十日内偿还原告王根栓借款本金4万元，并支付自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1021号
原告刘某某，男，1992年2月14日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告王某甲，女，1993年7月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告王某乙，男，1965年4月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，因被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，致使原告主张无法印证，原告刘某某以减少诉累为由，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭新雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字2450号
原告XXX，男，汉族，x日出生，身份证住址福建省龙海市，身份证号码。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城中路**号，身份证号码。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢素光到庭参加了诉讼，被告XXX经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币25万元并自2014年1月15日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2013年11月14日，被告向原告出具借条。
二、约定借款数额：人民币25万元。
三、约定的借款期间：未约定。
四、利息约定：原告主张双方口头约定月利率4%，但未提供任何证据证实。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：在被告出具借条的当日，原告通过其平安银行账户向被告的农业银行账户一次性转账人民币25万元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告出具的借条及原告向被告账户汇款的转账凭证为证，本院对双方当事人的借贷关系予以确认。当事人未约定借款期限，原告可随时主张偿还，对原告要求被告偿还借款人民币25万元的请求，本院予以支持。
原告主张双方约定月利率4%，但未提供任何证据证实，本院不予采信，视为双方当事人未约定利息，借款期间应不支付利息。当事人未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。在原告起诉之后，本院给被告指定的答辩期，可视为给予被告的必要准备时间。根据送达情形，被告的答辩期至2016年7月29日届满，则自2016年7月30日起，被告应按年利率6%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币25万元，并自2016年7月30日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币7000元，由原告负担2395元，被告负担4605元；公告费人民币400元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵祝明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1608号
原告：白宝龙，男，1979年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宏艳，女，1987年11月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白宝龙与被告刘宏艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝龙到庭参加诉讼。被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏艳偿还原告代为偿还的欠款8045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘宏艳系夫妻关系，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。夫妻共同生活期间，2015年因生活所需向科左中旗信用联社贷款15000元。我与被告刘宏艳离婚后，个人偿还了此款本息合计16091.65元。现诉至法院要求被告刘宏艳偿还代为其偿还的贷款8045元。
被告刘宏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，原告白宝龙与被告刘宏艳依法登记结婚，2015年9月份开始分居，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。2015年6月19日，原、被告因生活所需，以原告白宝龙名义向科尔沁左翼中旗信用联社巴彦塔拉信用社贷款15000元。2015年12月27日被告白宝龙偿还巴彦塔拉信用社贷款本息10000元，2015年12月30日偿还贷款本息6091.65元，巴彦塔拉信用社出具贷款本息收回发票两枚。
原告白宝龙针对自已的主张列举证据：1.贷款本息收回发票两枚，证明原告白宝龙偿还巴彦塔拉信用社贷款的事实；2.（2015）左民初字第4114号民事判决书一份（复印件），证明原告白宝龙偿还的贷款系原、被告共同欠款的事实；3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘宏艳外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告白宝龙列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘宏艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告白宝龙与被告刘宏艳原系夫妻关系，夫妻共同生活期间因生活所需向巴彦塔拉信用社贷款，离婚后原告白宝龙一人偿还了该笔贷款本息。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告白宝龙向巴彦塔拉信用社贷款系原、被告共同生活所负债务，应当共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款”一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中原告白宝龙已向科尔沁左翼中旗信用联社巴彦塔拉信用社履行了偿还义务，故向被告刘宏艳追偿其应承担的部分欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白宝龙要求被告刘宏艳偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏艳于本判决生效后立即偿还原告白宝龙，代为偿还的欠款8045元（16091元/2）。
案件受理费50元，公告费400元，由被告刘宏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一八年六月二十八日
书 记 员 王 海 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1445号
案外人：沈阳市粮食局机关后勤服务中心，住所地：沈阳市沈河区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳中威重型机床制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳万德智能工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：张玉峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市粮食局机关后勤服务中心对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，沈阳市粮食局机关后勤服务中心请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市粮食局机关后勤服务中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 李春蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4636号
原告：唐瑜，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXXX。
被告：张贵林，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXXX。
被告：陈正委，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXXX。
原告唐瑜与被告张贵林、陈正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐瑜到庭参加诉讼。被告张贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈正委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵林偿还原告借款本金96000元及利息、罚息（以96000元为本金，从2015年3月17日起按月息2%计算至付清为止，并按合同约定每日加收50%的罚息至付清为止），以上借款本息由被告陈正伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费2200元由二被告承担。事实和理由：原告唐瑜与被告张贵林、被告陈正委均系朋友关系，因被告张贵林在重庆承包工地需要资金，特向原告借款96000元。原告唐瑜与被告张贵林于2015年3月17日签订《借款合同》，该合同约定：被告张贵林向原告唐瑜借款96000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%；还款采取分期还款方式，共计4期，每季度17日乙方归还借款9000元，并于最后季度（即2016年3月17日）归还剩余借款本息；该借款所涉及的本金、利息、复利、罚息及因借款人未按期偿还本息所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现以上债权的一切费用由借款人和担保人承担无限连带责任，直至还清本息为止；如借款人未按合同约定的还款期限还清借款，自逾期之日起，出借人按合同约定的借款利率计算逾期利息，并在约定利率基础上每日加收50%的罚息，直至付清本息为止。被告陈正委在担保人签名处签字。原告于2015年3月17日向被告张贵林的银行账户中汇入60000元，并另外支付了被告张贵林现金36000元。被告张贵林于同日向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到唐瑜借款人民币现金36000元，银行转账60000元，共计96000元。大写金额玖万陆仟元整。此据，收款人张贵林，2015年3月17日”。该借款到期后，被告未支付任何本息，原告经催收未果，起诉至本院。
被告张贵林未作答辩。
被告陈正委未作答辩。
原告唐瑜围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：本案的事实，有《借款合同》、中国建设银行转款凭条、收条、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告唐瑜履行提供借款的义务后，被告张贵林却未按合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担相应的民事责任。原、被告约定了借款期间内利息、借款逾期利息和罚息，借款期间内利息的利率未超过年利率24%，符合法律规定；逾期利息和罚息约定过高，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。因《借款合同》中没有约定保证方式，故被告陈正委应按照连带责任保证对前述债务承担保证责任。
综上所述，本院对原告唐瑜要求被告张贵林归还借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年3月17日起按年利率24%计算至付清本金之日时止）的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵林于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑜借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年3月17日起按年利率24%计算至付清本金之日时止）；
二、由被告陈正委对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张贵林、陈正委负担（此款原告唐瑜已预交不退，由被告张贵林、被告陈正委于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑曼曼
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 杜治文
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4636号原告：唐瑜，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXXX。被告：张贵林，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXXX。被告：陈正委，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXXX。原告唐瑜与被告张贵林、陈正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐瑜到庭参加诉讼。被告张贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈正委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵林偿还原告借款本金96000元及利息、罚息（以96000元为本金，从2015年3月17日起按月息2%计算至付清为止，并按合同约定每日加收50%的罚息至付清为止），以上借款本息由被告陈正伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费2200元由二被告承担。事实和理由：原告唐瑜与被告张贵林、被告陈正委均系朋友关系，因被告张贵林在重庆承包工地需要资金，特向原告借款96000元。原告唐瑜与被告张贵林于2015年3月17日签订《借款合同》，该合同约定：被告张贵林向原告唐瑜借款96000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%；还款采取分期还款方式，共计4期，每季度17日乙方归还借款9000元，并于最后季度（即2016年3月17日）归还剩余借款本息；该借款所涉及的本金、利息、复利、罚息及因借款人未按期偿还本息所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现以上债权的一切费用由借款人和担保人承担无限连带责任，直至还清本息为止；如借款人未按合同约定的还款期限还清借款，自逾期之日起，出借人按合同约定的借款利率计算逾期利息，并在约定利率基础上每日加收50%的罚息，直至付清本息为止。被告陈正委在担保人签名处签字。原告于2015年3月17日向被告张贵林的银行账户中汇入60000元，并另外支付了被告张贵林现金36000元。被告张贵林于同日向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到唐瑜借款人民币现金36000元，银行转账60000元，共计96000元。大写金额玖万陆仟元整。此据，收款人张贵林，2015年3月17日”。该借款到期后，被告未支付任何本息，原告经催收未果，起诉至本院。被告张贵林未作答辩。被告陈正委未作答辩。原告唐瑜围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：本案的事实，有《借款合同》、中国建设银行转款凭条、收条、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告唐瑜履行提供借款的义务后，被告张贵林却未按合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担相应的民事责任。原、被告约定了借款期间内利息、借款逾期利息和罚息，借款期间内利息的利率未超过年利率24%，符合法律规定；逾期利息和罚息约定过高，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。因《借款合同》中没有约定保证方式，故被告陈正委应按照连带责任保证对前述债务承担保证责任。综上所述，本院对原告唐瑜要求被告张贵林归还借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年3月17日起按年利率24%计算至付清本金之日时止）的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵林于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑜借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年3月17日起按年利率24%计算至付清本金之日时止）；二、由被告陈正委对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张贵林、陈正委负担（此款原告唐瑜已预交不退，由被告张贵林、被告陈正委于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑曼曼代理审判员  魏 甫人民陪审员  杜治文二〇一六年九月五日书 记 员  郭 勇
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4641号
罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫，男，哈萨克族，1975年3月31日出生，塔吉克斯坦共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）穗中法刑一初字第47号刑事判决书，认定让斯科纳特·塔孜巴耶夫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十九年六个月。现刑期止日2032年9月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、11月、2015年5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯让斯科纳特·塔孜巴耶夫予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00400号
申请执行人谢巧兰。
被执行人泰州三江金属制品有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道管河村。
申请执行人谢巧兰与被执行人泰州三江金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月23日作出的泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州三江金属制品有限公司应给付申请执行人谢巧兰3174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州三江金属制品有限公司银行存款人民币14061.34元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，未发现泰州市三江金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院就上述扣划的14061.34元制定分配方案，因部分申请人没有同意本院的分配方案，致使该款未能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2674号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：吴克念。
被告：周宝龙。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告吴克念、周宝龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴克念偿还原告借款本金9万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月26日产生利息及逾期利息19923.09元，复利2469.5元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周宝龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告吴克念与原告签订编号为8511120140019127号《个人信用借款合同》。合同约定借款额度为9万元，额度使用期限自2014年7月3日至2015年7月2日止，借款利率为月利率11.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月3日，被告周宝龙向原告出具保证函，同意为原告向被告吴克念在2014年7月3日至2015年7月2日期间内最高融资限额人民币9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年7月3日向被告吴克念发放涉案借款9万元，根据合同约定执行固定利率即月利率11.4‰，约定还款日为2015年7月2日。2014年7月开始，被告吴克念未正常支付借款利息，借款到期后，被告吴克念未依约偿还本息，截止2016年8月1日，被告吴克念尚欠借款本金9万元，利息（期内利息）12396.1元，逾期利息（罚息）20263.5元，复利（期内利息的复利）3975.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克念于本判决生效之日起五日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金90000元、利息12396元、逾期利息及复利（截止2016年8月1日的逾期利息、复利分别为20263.5元、3975元，之后的逾期利息、复利分别以90000元、12396元为基数，各按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周宝龙对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年7月3日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以90000元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，公告费210元，合计2758元，由被告吴克念、周宝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执300号
申请执行人张军,男,1972年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈阳,男,1982年11月15日出生，汉族，住睢城镇中山路**号*幢***室。
张军与陈阳民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第15号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 剑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗息庄，男，1978年12月6日生，汉族，初中毕业，农民，住广西柳城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被柳城县公安局刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕，现羁押于柳城县公安局看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗息庄犯故意伤害罪罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员黄慧出庭支持公诉，被告人罗息庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年4月22日下午，被告人罗息庄与被害人莫某1到柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委刘某罗某家吃喜酒，酒后被告人罗息庄手持一把菜刀在罗某家大门口将被害人莫某1右背部砍伤。经鉴定，被害人莫某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗息庄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究被告人罗息庄的刑事责任。
另查明，2015年5月8日，柳城县公安局古砦派出所民警到被告人罗息庄家中将其拘传到派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有随案移送的作案工具菜刀一把、被告人罗息庄的供述及辨认现场和辨认作案工具笔录、莫贵亮的报案笔录、证人梁某的证言、证人韦某的证言、被害人莫某1的陈述及被害人的病历和医院出具的伤情介绍、柳城县公安机局刑事科学技术室关于被害人莫某1的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗息庄的故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗息庄犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。作案工具予以没收。被告人罗息庄归案后，如实供述自己的作案事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人罗息庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦启剑
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2331号
被执行人：赵志，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。因犯盗窃罪被本院于2016年4月29日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行被执行人赵志盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3714号
原告：郝建华，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董国祥，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。。
原告郝建华与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告郝建华的委托代理人季宝松到庭参加诉讼,被告董国祥经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款77000元并支付2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款77000元，被告为原告出具了借条。现原告向被告催要借款，被告却以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。
被告董国祥未进行答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告借款77000元给被告，被告为原告出具欠条一张，载明：今借到郝建华人民币77000元，借款人为董国祥，后经被告多次催告，原告拖欠借款77000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将77000元现金交付被告，经原告向被告催要未果，原告起诉要求被告返还借款77000元，于法有据，本院应予支持；关于原告要求被告给付利息，因双方借款时未约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告借款77000元（自本判决生效后15日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告董国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 张春美
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第635号
原告李书香，女，1961年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟洪勇，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟红连，女，1982年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟红梅，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟红娟，女，1986年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟名思，男，1937年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告李玉凤，女，1938年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
七原告共同委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告兴国县中医院
法定代表人杨保荣
地址：兴国县潋江镇背街
委托代理人曾迎春，兴国县中医院医务科主任，特别授权。
委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。
原告李书香、钟洪勇、钟红连、钟红梅、钟红娟、钟名思、李玉凤诉被告兴国县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李书香、钟洪勇及七原告的共同委托代理人李章熠，被告兴国县中医院的委托代理人曾迎春、廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日上午原告亲属钟福沅因身体不适到被告门诊部门治疗，经初诊为1、肺部感染；2、冠心病；3、高血压病；4、慢行胃炎。同时入院时钟福沅主诉为近一周胸闷、心悸、胸部疼痛加重一周，伴少量咳嗽，钟福沅遵医嘱住院治疗。办理入院后被告查明钟福沅于3年前无明显诱因又出现胸闷、心悸、活动后气促，曾多次到被告处治疗，还诊断过：1、冠心病；2、高血压。6月10日中午，钟福沅诉胸部疼痛非常不适，感双侧肩胛区有隐痛，畏寒出汗，下午原告向被告反映钟福沅病情无好转，要求进一步检查，晚上8：00经心电图检查提示心梗可疑后，居然不按确诊的病情进行治疗，而是用与不对症的药物进行治疗，这样在仅过了6个多小时的时间里贻误了最佳救治时机，由于被告的明显的严重过失不作为行为导致钟福沅因心梗导致抢救不及时二死亡的严重后果。钟福沅死亡后，原告多次找到被告协商，被告竟然不检讨自己的过失和过错，以自己权限受限为由婉拒原告赔偿的要求。诉请：1、判令被告赔偿因医疗过错导致原告亲属钟福沅的医疗费3000元、死亡赔偿金175620元、丧葬费19825.5元、精神抚慰金8万元、被抚养人生活费6412元、处理丧葬误工费损失1万元、交通费5000元，合计299857.5元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：一、钟洪勇、李书香等7人户口本、身份证复印件。
1、证据来源：由兴国县公安局发放给其本人。
2、证明目的：钟洪勇等具有本案原告主体资格。
二、2014年6月16日鼎龙乡石源村委会证明。
1、证据来源：由鼎龙乡石源村委会出具给原告。
2、证明目的：证明7原告的主体资格。
三、钟福沅在兴国县中医院的病历资料，共计22张（治疗经过、入院记录、CT、彩超、心电图报告、责任书、护理评估表、护理记录单、体温单、长期、临时医嘱单、化验单、血液检验单、生化检验单、电解质检验单等）。
1、证据来源：由兴国县中医院出具。
2、证明目的：①证明原告亲属钟福沅在被告处治疗；②钟福沅被检查有心梗；③被告知悉心梗后未变更相应救治措施；④没有进行会诊；⑤无死亡病倒讨论纪要。
四、钟福沅的死亡医学证明书。
1、证据来源：由兴国县中医院出具给原告。
2、证明目的：由于被告的过失不作为导致钟福沅死亡结果。
五、鼎龙乡石源村委会证明
1、证据来源：石源村委会出具给原告
2、证明目的：证明原告处理丧事造成误工损失日57天，被告应支付原告的这部分损失。
六、赣济司鉴中心（2014）尸鉴字第30号鉴定书、赣求司（2014）医鉴字第0951号法医学鉴定意见和鉴定费发票二张
1、证据来源：由江西求实司法鉴定中心出具给原告
2、证明目的：证明被告存在重大过错应承担本案的民事责任，原告花费鉴定费12700元。
七、村委会证明一份、住院费收据一份，证明处理丧事花费的时间及应当支付的费用。证明原告支付了1200元的医疗费。
被告辩称：一、虽然江西求实司法鉴定中心鉴定意见认定本单位承担50%的过错责任，但钟福沅死亡的根本原因是自身严重疾病，请求减轻被告单位责任；二、原告诉请的计算损害抚慰金、办理丧事误工损失、交通费标准过高，应予核减。对答辩单位已支付的火化费用3165元系丧葬费范畴应在本案中一并扣减。
被告单位提供一份丧事票据，证明被告花费火葬场死者处理费用3165元。
经本院审理查明：原告亲属钟福沅自身患有冠心病及高血压病。曾在被告处治疗过。2014年6月9日上午10点入住被告单位治疗，患者钟福沅于2014年6月11日凌晨3：30病逝。被告的治疗行为经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，认定被告在为钟福沅提供的诊疗行为中存在误诊误治，对患者病情认识不足。缺乏重视度及对不良后果的危险性评估不足的过错，拟定过错参与度为50%。钟福沅的近亲属为本案原告，兄弟姐妹八人。被抚养人为父亲钟名思（1937年12月出生）、母亲李玉凤（1938年9月出生）。钟福沅治疗期间，预交了住院费用1200元，仍有1508元已经发生的费用没有结算。钟福沅死亡后，被告支付了火化等费用3165元。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院委托江西求实司法鉴定中心于2014年10月24日作出的赣求司（2014）医鉴字第0951号《法医学鉴定意见书》加以证实，本院予以认定。
本院认为：被告在对原告亲属钟福沅的治疗过程中存在过错，依法应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。依据相关法律、司法解释，确认原告的合理损失如下：1、医疗费2708元；2、丧葬费21791元；3、处理丧事误工费4900元（7人×7天×100元／天）；4、死亡赔偿金175620＋被抚养人生活费7067.5元=182687.5元；5、精神损害抚慰金60000元；6、交通费酌定2000元，7、鉴定费用12700元。合计286786.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告兴国县中医院赔偿原告合理损失286786.5元中的50%计143393.25元；
二、被告兴国县中医院先行支付的火化费用3165元及欠缴的医疗费用1508元予以抵扣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2899元，本院已减半收取，原告已预交，由原告自行承担1300元，被告兴国县中医院承担1589元。
本案所涉执行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈受祯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10046号
上诉人（原审原告）：孙波，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴合，男，汉族，1975年10月2日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审第三人）：云南睿信律师事务所。住所地：云南省昆明市西山区凯旋花园*幢*单元*******室。
负责人：杨检。
委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。
上诉人孙波因与被上诉人刘兴合、被上诉人云南睿信律师事务所合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙波书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙波申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，孙波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙波撤回上诉。
二审案件受理费15110元，减半收取7555元，由孙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵云平
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执545号
被执行人：宫秀立
本院受理的执行宫秀立销售假药罪一案，在执行过程中，法院依法没收被执行人销售的“吸闻康”系列假药，并已依法销毁，本院认为（2015）枣刑初字第11号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第11号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1454号
原告:邢德辉，男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区。
被告:吕振仁，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人:毕丽晶，女，汉族，辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，现住辽中区。
原告邢德辉诉被告吕振仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由镇郊法庭审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋(主审)、人民陪审员王宏宇组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告邢德辉委托诉讼代理人周国忠、被告吕振仁委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币268,855元；2、诉讼费用由被告承担。被告于2011年3月5日在原告处购买96.5㎡，位置在辽中区金利园3号楼3-4-2，当时被告没有给付现金，说过段时间再给付此款，就写了一张欠条268,855元，被告买楼后又将该楼转卖给张涛，后多次催要购楼款至今不还，为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决，被告给付原告人民币268,855元。
被告辩称,一、原告所诉讼的理由不充分，事实不清楚，双方之间没有任何买卖关系，答辩人不欠原告任何购楼款。原告于2010年期间因沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发建设当中缺少资金，从答辩人处借款多次，之后双方债权债务解决完毕后，答辩人为公司出具了收条一份，才形成了本案的证据的来源，所以，答辩人与原告之间没有任何买卖房屋的关系，原告也不是双方争议的主体，故没有诉讼的理由和事实;二、本案属于一份证据，在二个事实中使用，二个事实相互矛盾。2017年，另案中邢雨作为原告已经起诉过答辩人一次，当时陈述的事实完全与本案起诉的事实相互矛盾，没有任何关联性，现本案原告又用该证据进行诉讼，究竟哪个事实是真实的，原告没有一个合理的解释。
三、原告提供的欠据经过其私自更改有瑕疵，不能作为定案依据。
原告提供的证据中答辩人系经手人，但是现该份证据在中间处“欠楼款及物业费”和落款处“欠款人：”均不是答辩人亲笔书写，是另外一个人笔体，并且没有经过答辩人确认，答辩人不清楚，经过篡改后的证据没有任何法律效力，不能作为定案依据使用。综上所述，请法院依法审查，驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告因购买辽中金利园小区房屋一套，欠原告房屋价款和物业费共计268,855元。原告出示的2011年3月5日欠据未注明房屋价款和物业费的债权人,且原告用此欠据已于2017年7月18日以其儿子“邢雨”作为原告来院起诉被告,被本院以（2017）辽0115民初3130号民事裁定书裁定驳回起诉;现原告又以此欠据及其系沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的法定代表人来院起诉，称公司对辽中区金利园小区3号楼3-4-2的房屋有处置权，但在庭审过程中，原告提供的证据和自述不足以证明自己与该欠据所涉及的房屋价款和物业费有利害关系，原告作为主体不适格，不符合民事诉讼案件受理条件,故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢德辉的起诉。
案件受理费5,332元，由本院退回原告邢德辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王宏宇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22490号
原告戴丰年，男，1976年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告卞能超，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告唐瑶琴，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告戴丰年诉被告卞能超、唐瑶琴民间借贷纠纷一案中，因原告戴丰年未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年五月三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3170号
原告：刘春林，男，1948年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张静，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘春林与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春林向本院提出诉讼请求：1.判令张静向其偿还借款本金280000元；2.判令张静向其支付按月利率2%计算自2014年11月14日起至款项还清之日止利息；3.本案诉讼费用由张静承担。事实和理由：2014年11月14日，张静因生意需要，向其借款280000元，当日，其通过转账方式向张静支付借款200000元，同时通过现金方式向张静支付剩余借款80000元；同日，张静向其出具一份借条，借条约定按月利率2%计算利息，借款期限为16个月，张静承诺每月偿还借款17500元。但借款后，张静并未按约定偿还借款本息，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，刘春林提供的借条、DCC历史流水，客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2014年11月14日，张静向刘春林出具一份借条，确认其向刘春林借款280000元，借款期限为16个月，即至2016年3月14日止；同时双方约定按月利率2%计算利息，张静承诺每月偿还借款17500元。同日，刘春林通过转账200000元及现金支付80000元的方式向张静支付了上述款项。借款后，因张静未按约定偿还借款本息，刘春林遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张静向刘春林借款280000元的事实清楚、证据充分，张静作为借款人应向刘春林负还款之责。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现刘春林主张张静偿还借款本金280000元及按月利率2%计算支付自2014年11月14日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，张静作为借款人应向刘春林偿还280000元借款本金及按月利率2%计算支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张静应于本判决生效之日起十日内偿还刘春林借款本金280000元及以280000元为基数按月利率2%计算支付自2014年11月14日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张静负担。张静应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00858号
原告：张某，女，汉族，1973年12月5日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1971年8月7日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 唯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第15号
原告张某花，女，1981年出生，汉族。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告周某村，男，1975年出生，汉族。
委托代理人刘庆生，沙县法律援助中心法律工作者。
原告张某花与被告周某村离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某花及其委托代理人张某花、被告周某村及其委托代理人刘庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某花诉称，原、被告系父母包办婚姻，被告周某村以入赘形式与原告结婚，并共同生活，双方于2001年生育一子张某榕，2004年生育一女周某，双方于2006年办理登记结婚。原被告双方婚前互不了解，婚姻感情基础薄弱，共同生活期间，一直为小事争吵不断，被告性格古怪，常常因日常琐事对原告恶言相向，甚至施以暴力。至2009年起，原告因无法被告共同生活，遂独自在沙县打工，并独自居住生活。原告认为，原被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某榕由被告直接抚养，婚生女周某由原告直接抚养；本案诉讼由被告承担。
被告周某村不同意离婚。
经审理查明，被告周某村自2001年起入赘至原告张某花家与其共同生活，期间于2001年生育一子张某榕，2004年生育一女周某。原、被告于2006年12月31日办理结婚登记。原、被告双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告周某村亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某花的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年二月二十七日
书记员 邓雅君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03057号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告李XX
被告刘XX
被告张XX
被告张XX
被告李XX
被告张XX
本院在审理原告XX公司诉被告李XX、刘XX、张XX、张XX、李XX、张XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3316号
原告：庄希灼，男，1958年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈伯芳，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村池边**号，现住福州市晋安区。
原告庄希灼与被告陈伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄希灼到庭参加诉讼，被告陈伯芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄希灼向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自2017年7月1日起至还清借款之日止的利息。事实理由：2011年9月23日，被告陈伯芳以工地资金周转不灵向原告借款5万元，约定借期一个月。当日原告将现金5万元出借给被告，因被告系原告的外甥女婿，被告未出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告才向原告补出具了借条一张，写明于2011年9月23日向原告借款5万元，借期一个月，落款时间写为2011年9月23日。之后，被告仍以各种理由拖延还款将近6年之久。2017年5月1日，经原告再三催讨，被告又向原告出具欠条一张，确定借款5万元的事实，并承诺于2017年6月30日之前还清借款。但到期后，被告仍未按时还款，原告经催讨未果遂提起诉讼。
被告陈伯芳未作答辩。
原告庄希灼围绕其诉讼请求依法提供了被告陈伯芳出具的借条、欠条为证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：
2011年9月23日，被告陈伯芳向原告借款5万元，约定借期一个月，当日原告将现金5万元出借给被告。借款期限届满后，被告未能还款，向原告出具了借条一张，载明：被告陈伯芳因工地资金周转不灵于2011年9月23日向原告庄希灼借款5万元，借期一个月。落款时间写为出借款当日“2011年9月23日”。2017年5月1日，被告又向原告出具欠条一张，确认借款5万元的事实，并承诺于2017年6月30日之前还清上述借款。期限届满被告仍未按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条、欠条为据，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至还款之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伯芳应于本判决生效之日起十日内返还原告庄希灼借款本金5万元，并按中华人民共和国银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付原告庄希灼自2017年7月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伯芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初546号
原告：赵玉雷，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：茌平京都购物广场有限公司，住所地：茌平县城中心街中段。
法定代表人：施彩芬
原告赵玉雷与被告茌平京都购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵玉雷于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉雷撤诉。
案件受理费减半收取919元，由原告赵玉雷承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 芳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初467号
原告：吕文章，男，1971年06月18日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：黄剑平，曾用名黄建平，男，1982年08月01日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郭秋燕，曾用名郭丽雪，女，1982年07月01日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕文章与被告黄剑平、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案受理，因被告黄剑平、郭秋燕下落不明，本案于2017年02月17日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年06月01日公开开庭进行了审理。原告吕文章的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告黄剑平、郭秋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文章诉称，被告黄剑平因欠缺资金，于2012年09月18日向原告吕文章借款人民币400000元，同日被告黄剑平出具借条一份交由原告吕文章收执。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告黄剑平与被告郭秋燕系合法夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄剑平、郭秋燕共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄剑平、郭秋燕未作答辩。
经审理查明，被告黄剑平于2012年09月18日向原告吕文章借款人民币400000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条今向吕文章借到人民币肆拾万元整￥400000.00具借人：黄剑平（捺印）身份证号：2012.9.18”。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。
另查明，被告黄剑平与被告郭秋燕为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄剑平、郭秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告黄剑平向原告吕文章借款人民币共计400000元，有被告黄剑平出具给原告的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告黄剑平、郭秋燕夫妻关系存续期间，被告黄剑平、郭秋燕未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄剑平、郭秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄剑平、郭秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文章借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄剑平、郭秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初467号原告：吕文章，男，1971年06月18日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被告：黄剑平，曾用名黄建平，男，1982年08月01日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郭秋燕，曾用名郭丽雪，女，1982年07月01日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕文章与被告黄剑平、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案受理，因被告黄剑平、郭秋燕下落不明，本案于2017年02月17日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年06月01日公开开庭进行了审理。原告吕文章的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告黄剑平、郭秋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文章诉称，被告黄剑平因欠缺资金，于2012年09月18日向原告吕文章借款人民币400000元，同日被告黄剑平出具借条一份交由原告吕文章收执。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告黄剑平与被告郭秋燕系合法夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄剑平、郭秋燕共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄剑平、郭秋燕未作答辩。经审理查明，被告黄剑平于2012年09月18日向原告吕文章借款人民币400000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条今向吕文章借到人民币肆拾万元整￥400000.00具借人：黄剑平（捺印）身份证号：2012.9.18”。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。另查明，被告黄剑平与被告郭秋燕为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄剑平、郭秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告黄剑平向原告吕文章借款人民币共计400000元，有被告黄剑平出具给原告的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告黄剑平、郭秋燕夫妻关系存续期间，被告黄剑平、郭秋燕未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄剑平、郭秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄剑平、郭秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文章借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告黄剑平、郭秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年六月八日书 记 员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2116号
原告：王云茹，女，1994年02月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙崇，男，1993年10月07日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王云茹与被告孙崇民间借贷纠纷一案，原告于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云茹撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告王云茹负担。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十八日
书记员 李林娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更928号
罪犯孙庆辉，男，1988年9月18日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2014年12月19日作出(2014)商睢刑初字第70号刑事判决,以被告人孙庆辉犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙庆辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙庆辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、王彗刚及同监区罪犯兰俊坡、杨保兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆辉的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5080号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。
被告陶元光。
被告孙爱珍。
被告刘春生。
被告陶元芬。
被告陶元兴。
被告王瑞霞。
被告孙祥义。
被告程方荣。
被告孙安忠。
被告时秀爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶元光偿还原告借款本金49813.55元，利息1497.52元（利息自2015年10月17日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陶元光于2014年10月17日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，并有孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金49813.55元及利息1497.52元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人陶元光拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130318001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月6日起至2016年3月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠的授信额度分别为50000元、80000元、80000元、60000元、60000元。上述合同签订同日，被告陶元光的妻子即被告孙爱珍、被告刘春生的妻子即被告陶元芬、被告陶元兴的妻子即被告王瑞霞、被告孙祥义的妻子即被告程方荣、被告孙安忠的妻子即被告时秀爱，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年10月17日，被告陶元光向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告陶元光的个人账户，被告陶元光在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金186.45元，借期内的利息被告陶元光已归还。截止到2015年12月20日，被告陶元光尚欠借款本金49813.55元及逾期利息1497.52元。对于被告陶元光所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告陶元光50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告陶元光应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告陶元光的债务承担连带清偿责任。被告孙爱珍、陶元芬、王瑞霞、程方荣、时秀爱虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告陶元光的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告陶元光偿还借款本金49813.55元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49813.55元；
二、被告陶元光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1497.52元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金49813.55元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；
三、被告孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱承担保证责任后，有权向被告陶元光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松