wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初51号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区质量技术监督局，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路15号，组织机构代码：45048233-4。
法定代表人刘德明，该局局长。
出庭行政机关负责人高忠，该局副局长。
委托代理人赵代群，该局工作人员。
第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司，住所地重庆市长寿区向阳路2号，统一社会信用代码91500115663562039X。
负责人游达，经理。
委托代理人（特别授权）孙辉龙，该分公司部门经理。
委托代理人（特别授权）张玲，该分公司员工。
原告左时龙诉被告重庆市长寿区质量技术监督局（以下简称长寿区质监局）及第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司（以下简称永辉超市长寿协信分公司）履行法定职责一案，本院于2016年3月10日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告长寿区质监局的副局长高忠、委托代理人赵代群、第三人永辉超市长寿协信分公司的委托代理人孙辉龙、张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年11月向重庆市食品药品监督管理局长寿区分局（以下简称长寿区食药监局）举报第三人永辉超市长寿协信分公司销售的西冷牛排标签上净含量标注为150g±10g,不符合定量包装商品计量监督管理办法的规定，以及将定量商品变为零售商品计量售卖未去皮重的事实。2015年11月13日，长寿区食药监局向我书面回复，已将该举报移送被告长寿区质监局。2016年11月16日，我到被告办公室当面进行了投诉。被告对我所举报的问题具有查处的法定职责，被告是否进行了查处，至今没有给我任何回复。故请求法院判令被告对原告2015年11月13日的举报投诉是否立案作出答复。
原告举示了如下证据并经当庭质证：
1、照片及机打发票；
2、长食药监不受（2015）3号《不予受理通知书》；
3、《质量技术监督行政处罚程序规定》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。
原告举示证据1-3证明自己向长寿区食药监局举报了第三人在食品销售中存在违法行为，被告在接到长寿区食药监局向其移送的本人举报后，被告未及时进行查处并按规定对原告进行回复。
被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议
第三人对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称，2015年11月16日，我局收到长寿区食药监局移送函后，立即安排执法人员对原告投诉的问题即“第三人永辉超市长寿协信分公司销售的西冷牛排标签上净含量标注为150g±10g,不符合定量包装商品计量监督管理办法的规定”进行执法检查。经核查，原告举报的事项基本属实，且第三人已经自行进行了纠正。由于对定量问题的处理办法就是责令改正，而第三人已经改正，故我局对第三人进行批评教育后决定不予立案。当日下午原告左时龙到我局询问其举报问题的查处情况，我局工作人员口头告知了上述核查和处理结果。综上，我局的查处行为和答复行为事实清楚、程序合法。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举示如下证据并经当庭质证：
现场检查笔录、调查笔录；
第三人的情况说明、出门条、更换商品时的照片。
原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，认为证据2与本案无关。
第三人对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第三人辩称，我公司同意被告的答辩意见。没有新的意见补充，也无证据举示。
经审理查明，原告左时龙于2015年11月13日向长寿区食药监局投诉第三人永辉超市长寿协信分公司所销售的西冷牛排，标签上净含量标注为150g±10g,不符合定量包装商品计量监督管理办法的规定，以及将定量商品变为零售商品计量售卖未去皮重的事实。长寿区食药监局于当日作出长食药监不受（2015）3号《不予受理通知书》，告知原告该问题不属自己管辖范围，决定不予受理，并将原告的举报移送被告长寿区质监局。被告收到长寿区食药监局移送函后，于2016年11月16日对原告左时龙所举报的问题进行了调查核实。并根据调查情况对第三人进行了批评教育和作出了不予立案决定。此后，被告未对查处结果对原告进行回复，原告认为被告不予回复的行为违法，遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督管理等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接受咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。”故被告对原告的举报应当进行答复。被告称本局工作人员在2015年11月16日已对原告进行了口头答复，但原告予以否认，而被告又未提供证据加以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据国家质量监督检验检疫总局《质量技术监督行政处罚程序规定》第十二条规定：“质量技术监督部门对依据监督检查职权或者通过举报、投诉、其他部门移送、上级部门交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现之日起15日内组织核查，并决定是否立案。”被告虽然在法定期限内对原告举报的问题进行了查处，但未将查处情况向原告进行回复，其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
责令被告重庆市长寿区质量技术监督局自本判决生效之日起15日内对原告左时龙2015年11月13日的举报履行答复的法定职责。
本案诉讼费50元，由被告重庆市长寿区质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李朝阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2500号
原告：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵立新，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：关珍萍（系赵立新妻子），女，1984年7月27日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵成兴，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵顺伟（系赵成兴妻子），女，1984年5月30日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑洪伟与被告赵立新、关珍萍、赵成兴、赵顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟到庭参加诉讼。被告赵立新、关珍萍、赵成兴、赵顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还原告借款90000元及支付逾期还款利息，要求第三、四被告对30000元借款承担连带还款责任；2、要求四被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：第一被告向我借款90000元，并给我出具借条两张，分别约定了还款时间。第三被告系第一被告30000元借款的担保人。此后，我几次向二被告催要欠款，但二被告至今未还。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由四被告偿还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。庭审时，原告要求被告支付利息自立案之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告赵立新、关珍萍、赵成兴、赵顺伟在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵立新与被告关珍萍系夫妻关系，被告赵成兴与被告赵顺伟系夫妻关系。被告赵立新于2014年11月22日以资金紧张为由向原告郑洪伟借款60000元，并于当日为原告出具《借条》一张，内容为：“借条今日借到郑洪伟人民币（陆万元）（60000），该款以现金方式支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：赵立新。身份证号：。电话133××××1895。2014.11.22”。2014年12月5日，被告赵立新以同样理由，由被告赵成兴担保向原告借款30000元，并于当日给原告出具《借条》一张，内容为：借条今借郑洪伟人民币叁万元整（30000元），该借款以银行转账支付，该借款如到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：赵立新。电话：133××××1895。担保人：赵成兴。2014.12.5”。该两笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告赵立新、关珍萍、赵成兴、无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，原告诉请立案之日即2016年8月4日至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立新与被告关珍萍系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。被告赵成兴对被告赵立新300**元债务负有连带清偿责任。被告赵顺伟不负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立新、关珍萍于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款90000元，并自主张权利之日起（2016年8月4日）至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付；
被告赵成兴对上述债务30000元及利息负有连带清偿责任；
驳回原告高洪伟对被告赵顺伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，由三被告负担，其中受理费342元，由被告赵成兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2661号
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店
负责人郑长友，该店经营者。
委托代理人葛志，律师。
被告特格喜（特格其），男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店诉被告特格喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告特格喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店诉称，2015年1月14日，被告特格喜从我店购买家具，赊款共计29200.00元，约定2016年1月14日前一次性付清。但被告至今未付欠款，现本利累计为37960.00元。我现诉至法院要求判决被告给付本金及利息。
被告特格喜未答辩。
经审理查明,被告特格喜于2015年1月14日从原告处赊购家具材料，欠款29200.00元，定于2016年1月14日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款29200.00元及利息8760.00元（2015年1月14日至2016年4月14日止，共15个月，按月利率2%计算），合计37960.00元。在庭审中，原告将利率计算标准变更为年利率6%，利息计算日期变更为2016年1月14日至2016年6月14日，共5个月，即利息为730.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。在庭审中，原告自愿将利率变更为年利率6%，利息计算日期变更为2016年1月14日至2016年6月14日，共5个月，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格喜于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡宏大家具装材料店欠款29200.00元及利息730.00元，合计29930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取374.50元，由被告特格喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1120号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：田宋霖，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田宋霖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01640号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人田宋霖名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1120号执行决定书，将被执行人田宋霖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田宋霖名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田宋霖应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01640号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人田宋霖有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异11号
异议人（案外人）马登君，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人马京国，男，1958年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人栖霞市西城镇上马家村民委员会。
法定代表人马卫东，主任。
本院在执行申请执行人马登君与被执行人栖霞市西城镇上马家村民委员会（以下简称上马家村委）民间借贷纠纷一案中，异议人马登君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马登君称，2014年11月6日，上马家村委将贵院查封的房屋及院子通过置换的方式转让给了异议人，该置换协议通过村委会谈论通过，符合法律规定，且该行为发生在贵院查封之前，所以，异议人认为贵院的查封是错误的，请求依法撤销。
本院查明，申请执行人马京国与被执行人上马家村委民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）栖臧民初字第14号民事判决书，判决上马家村委给付马京国借款及利息63759.03元，判决生效后，上马家村委未履行义务，马京国向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）栖执字第756号执行裁定书，查封了被执行人上马家村委所有的位于栖霞市西城镇上马家村房屋四间及院子，并于当天在该房屋外墙及村中电线杆上张贴了查封公告，村委主任马卫东签收了该执行裁定书。
另查明，涉案房屋由村委作为办公室使用，没有办理产权证,产权归村委所有。2014年11月6日，上马家村委（甲方）与异议人马登君（乙方）签订了房屋置换合同书，约定甲方将原村委办公室作为新建村委办公室置换条件，出让给乙方，乙方负责出资在村东崖建设新村委办公室，并口头约定新房建完，交付旧房。合同签订后，2015年9月份，马登君按合同约定为上马家村委建设新办公室。
本院认为，涉案房屋没有办理产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”的规定，本院在2015年7月15日对涉案房屋进行了查封，依法产生公示效力，任何人和单位未经本院许可不得处置被查封财产；马登君与上马家村委的房屋置换合同虽经本院判决确定为有效合同，但该合同在本院查封之前未实际履行，涉案房屋没有交付，因此，涉案房屋的所有权没有转移给马登君，马登君的异议理由没有法律依据和事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马登君的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1786号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：赵雪，女，1978年7月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年三月八日
代书记员 许钰敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1198号
原告：个旧市开关厂。
住所：云南省红河州个旧市个金路*号。
负责人：杨永和，系厂长。
委托代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北龙建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑*幢*单元**号。
负责人：孟庆波，系公司经理。
被告：北龙建设集团有限公司。
住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人：陈书田，系董事长。
二被告共同委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告个旧市开关厂与被告北龙建设集团有限公司云南分公司（以下简称“北龙建设公司云南分公司”）、北龙建设集团有限公司（以下简称“北龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告北龙建设集团有限公司云南分公司墨江项目部（以下简称项目部）经理李孟彰代表项目部与原告签订《订货合同》，合同约定由原告供给项目部开关箱柜等，货款总计94761元。按合同约定，原告如数供给了项目部货物，且在同年3月21日，原告按项目部要求又增加供给了部分货物，所有货物价值为183180元。对于原告供给的货物，二被告除给付了80000元外，对于余款103810元，虽经原告一直催要，但二被告以开发商尚未与其结算，结算后再予以支付为由未向原告支付剩余款项。原告故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告货款人民币103810元及其逾期支付利息，按银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案案件受理费由二被告承担。
被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司合并答辩，其辩称：原告主张103810元的货款数额被告还需核对，且本案货款的欠款人是李孟彰、李荣虎。
原告向本院提交了如下证据：一、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证原告主体资格；二、企业登记信息表1份，欲证被告主体资格；三、订货合同复印件1份，欲证被告与原告订立的《订货合同》；四、货物签收条及发票收条各1份，欲证被告尚欠原告货款103810元；五、录音证据4份、通话清单1份，欲证原告一直向被告催要货款。
被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司经质证，认为对原告所举证据一、二、三真实性无异议；证据四中发货清单无公司签章也无法定代表人签字，真实性、关联性均不认可；证据五三性不认可，李孟彰不是被告工作人员，被告也未授权其签订订货合同。
被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司为支持其辩称向法庭提交了：一、2012年2月9日承诺书1份、2012年5月11日承诺书1份；二、《工程施工合同》1份。
原告质证认为，证据一真实性无异议，承诺内容实属内部分工，不能证明被告主张；证据二真实性无异议，该证据也证明了被告北龙公司云南分公司墨江项目部真实存在，并属工程内部分包，与供货事实无关。
本院认为：原告提交的证据一、二、三被告对其真实性均无异议，且被告虽对《订货合同》被告北龙公司云南分公司墨江项目部专用章真实性有异议，但未在法庭指定期限内提出鉴定申请，故本院对上述证据真实性依法予以确认；证据四虽无被告公司签章，但与证据三能够相互印证，本院对其真实性予以确认，证明内容另作评述；证据五系电话录音，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明原告向被告催款事实；被告提交证据原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2011年4月，被告北龙公司云南分公司承建中国墨江国际双胞第一镇四号地块1号楼工程由案外人李荣虎采取大包干方式进行施工。案外人李孟彰因与案外人李荣虎有合作关系，2012年2月12日，案外人李孟彰以被告北龙建设集团有限公司云南分公司墨江项目部名义与原告签订《订货合同》及合同附件一份，该合同盖有被告北龙公司云南分公司墨江项目部公章，合同约定由原告向被告提供开关箱柜37台，总价款为94761元。该合同约定：交货地点为云南省墨江县需方工地；付款方式为需方预付30%总货款，货到需方工地付50%，余下20%货款2个月付清。此价格下浮15%计算，按实际数量结算。质保期满，保修期免费上门服务；交货期为合同签订14天。2012年3月21日，李孟彰与被告北龙公司墨江项目部财务人员向业珍以被告北龙公司云南分公司墨江项目部名义签署发货清单，增加了照明配电箱、双电源切换箱、防火槽式桥架、弯通等部分货物，所有货物价值共计为183180元。《订货合同》及两份发货清单签订后，原告依约向被告北龙公司云南分公司墨江项目部提供货物，但被告北龙公司云南分公司在支付了80000元后，剩余货款103810元至今尚未向原告支付。
本院认为，本案案外人李孟彰以被告北龙公司云南分公司墨江项目部的名义与原告签订《订货合同》、发货清单、发票签收条等进行对账等业务往来，且合同所约定交货地及实际交货地均为被告北龙公司云南分公司墨江项目部工地，案外人李孟彰的行为表象足以使原告相信发生业务的对方是被告北龙公司云南分公司,合同相对方人员李孟彰的行为构成表见代理,被告北龙公司云南分公司应当承担代理行为有效的法律后果。原告已经履行了供货义务，被告北龙公司云南分公司应履行付款义务。被告北龙公司云南分公司系被告北龙公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告北龙公司云南分公司的责任应由被告北龙公司承担。故对于尚欠货款,应由被告北龙公司支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条的相关规定，被告北龙公司承担有效代理行为所产生的责任后，可向第三人追偿因代理行为而遭受的损失。至于原告所主张逾期付款利息，双方在合同及发货清单中均未约定，且也未约定增加供货后货款的具体支付期限，故本院对利息部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告个旧市开关厂货款103810元；
二、驳回原告个旧市开关厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2376.00元，由被告北龙建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张祖华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1198号原告：个旧市开关厂。住所：云南省红河州个旧市个金路*号。负责人：杨永和，系厂长。委托代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。被告：北龙建设集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑*幢*单元**号。负责人：孟庆波，系公司经理。被告：北龙建设集团有限公司。住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。法定代表人：陈书田，系董事长。二被告共同委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告个旧市开关厂与被告北龙建设集团有限公司云南分公司（以下简称“北龙建设公司云南分公司”）、北龙建设集团有限公司（以下简称“北龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日，被告北龙建设集团有限公司云南分公司墨江项目部（以下简称项目部）经理李孟彰代表项目部与原告签订《订货合同》，合同约定由原告供给项目部开关箱柜等，货款总计94761元。按合同约定，原告如数供给了项目部货物，且在同年3月21日，原告按项目部要求又增加供给了部分货物，所有货物价值为183180元。对于原告供给的货物，二被告除给付了80000元外，对于余款103810元，虽经原告一直催要，但二被告以开发商尚未与其结算，结算后再予以支付为由未向原告支付剩余款项。原告故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告货款人民币103810元及其逾期支付利息，按银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案案件受理费由二被告承担。被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司合并答辩，其辩称：原告主张103810元的货款数额被告还需核对，且本案货款的欠款人是李孟彰、李荣虎。原告向本院提交了如下证据：一、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证原告主体资格；二、企业登记信息表1份，欲证被告主体资格；三、订货合同复印件1份，欲证被告与原告订立的《订货合同》；四、货物签收条及发票收条各1份，欲证被告尚欠原告货款103810元；五、录音证据4份、通话清单1份，欲证原告一直向被告催要货款。被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司经质证，认为对原告所举证据一、二、三真实性无异议；证据四中发货清单无公司签章也无法定代表人签字，真实性、关联性均不认可；证据五三性不认可，李孟彰不是被告工作人员，被告也未授权其签订订货合同。被告北龙建设公司云南分公司、被告北龙公司为支持其辩称向法庭提交了：一、2012年2月9日承诺书1份、2012年5月11日承诺书1份；二、《工程施工合同》1份。原告质证认为，证据一真实性无异议，承诺内容实属内部分工，不能证明被告主张；证据二真实性无异议，该证据也证明了被告北龙公司云南分公司墨江项目部真实存在，并属工程内部分包，与供货事实无关。本院认为：原告提交的证据一、二、三被告对其真实性均无异议，且被告虽对《订货合同》被告北龙公司云南分公司墨江项目部专用章真实性有异议，但未在法庭指定期限内提出鉴定申请，故本院对上述证据真实性依法予以确认；证据四虽无被告公司签章，但与证据三能够相互印证，本院对其真实性予以确认，证明内容另作评述；证据五系电话录音，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明原告向被告催款事实；被告提交证据原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年4月，被告北龙公司云南分公司承建中国墨江国际双胞第一镇四号地块1号楼工程由案外人李荣虎采取大包干方式进行施工。案外人李孟彰因与案外人李荣虎有合作关系，2012年2月12日，案外人李孟彰以被告北龙建设集团有限公司云南分公司墨江项目部名义与原告签订《订货合同》及合同附件一份，该合同盖有被告北龙公司云南分公司墨江项目部公章，合同约定由原告向被告提供开关箱柜37台，总价款为94761元。该合同约定：交货地点为云南省墨江县需方工地；付款方式为需方预付30%总货款，货到需方工地付50%，余下20%货款2个月付清。此价格下浮15%计算，按实际数量结算。质保期满，保修期免费上门服务；交货期为合同签订14天。2012年3月21日，李孟彰与被告北龙公司墨江项目部财务人员向业珍以被告北龙公司云南分公司墨江项目部名义签署发货清单，增加了照明配电箱、双电源切换箱、防火槽式桥架、弯通等部分货物，所有货物价值共计为183180元。《订货合同》及两份发货清单签订后，原告依约向被告北龙公司云南分公司墨江项目部提供货物，但被告北龙公司云南分公司在支付了80000元后，剩余货款103810元至今尚未向原告支付。本院认为，本案案外人李孟彰以被告北龙公司云南分公司墨江项目部的名义与原告签订《订货合同》、发货清单、发票签收条等进行对账等业务往来，且合同所约定交货地及实际交货地均为被告北龙公司云南分公司墨江项目部工地，案外人李孟彰的行为表象足以使原告相信发生业务的对方是被告北龙公司云南分公司,合同相对方人员李孟彰的行为构成表见代理,被告北龙公司云南分公司应当承担代理行为有效的法律后果。原告已经履行了供货义务，被告北龙公司云南分公司应履行付款义务。被告北龙公司云南分公司系被告北龙公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告北龙公司云南分公司的责任应由被告北龙公司承担。故对于尚欠货款,应由被告北龙公司支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的相关规定，被告北龙公司承担有效代理行为所产生的责任后，可向第三人追偿因代理行为而遭受的损失。至于原告所主张逾期付款利息，双方在合同及发货清单中均未约定，且也未约定增加供货后货款的具体支付期限，故本院对利息部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告北龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告个旧市开关厂货款103810元；二、驳回原告个旧市开关厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2376.00元，由被告北龙建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张祖华二〇一六年二月二十二日书 记 员  张奕繇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4135号
申请执行人哈志泰.叶斯坎德尔。
被执行人周小芬。
被执行人周坛，户籍所在地如皋市。
申请执行人哈志泰.叶斯坎德尔与被执行人周小芬、周坛定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除哈志泰.叶斯坎德尔与南昌市集杰纺织品有限公司于2011年4月9日签订的订购合同；二、周小芬、周坛于本判决生效后十日内共同赔偿哈志泰.叶斯坎德尔货款损失2590567.6元并承担以2590567.6元为本金自2012年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费29760元，由周小芬、周坛承担（该款哈志泰.叶斯坎德尔已垫付，由周小芬、周坛于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的即为上述判决事项，案件受理费29760元，执行费28603元（未预交），本院于2015年10月23日立案受理后，由执行员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人周小芬、周坛目前下落不明，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依法持续对两被执行人采取边控措施，且依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4135号申请执行人哈志泰.叶斯坎德尔。被执行人周小芬。被执行人周坛，户籍所在地如皋市。申请执行人哈志泰.叶斯坎德尔与被执行人周小芬、周坛定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除哈志泰.叶斯坎德尔与南昌市集杰纺织品有限公司于2011年4月9日签订的订购合同；二、周小芬、周坛于本判决生效后十日内共同赔偿哈志泰.叶斯坎德尔货款损失2590567.6元并承担以2590567.6元为本金自2012年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费29760元，由周小芬、周坛承担（该款哈志泰.叶斯坎德尔已垫付，由周小芬、周坛于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的即为上述判决事项，案件受理费29760元，执行费28603元（未预交），本院于2015年10月23日立案受理后，由执行员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人周小芬、周坛目前下落不明，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依法持续对两被执行人采取边控措施，且依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十四日书 记 员  刘国军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字529号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张永胜，男，1979年1月24日生，汉族，小学毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年5月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人候源棵，河南宛东律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人张永胜犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张永胜及辩护人候源棵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年2月12日18时许，被告人张永胜驾驶豫Ｒ×××××号五菱面包车，沿南阳市宛城区高庙乡牛高路自南向北行驶至薛营村北处，将步行的刁某撞倒。事故发生后，张永胜驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张永胜负本事故的全部责任。经法医人体损伤程度鉴定，刁某损伤程度为重伤一级。2016年2月14日张永胜到事故处理第一大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张永胜的供述；2、被害人刁某的证言；3、证人薛某的证言；4、法医临床损伤鉴定；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张永胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张永胜有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张永胜认罪，系初犯、偶犯，家境比较贫寒，已赔偿被害人33000元，且具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人张永胜驾驶豫Ｒ×××××号五菱面包车，沿南阳市宛城区高庙乡牛高路自南向北行驶至薛营村北处，将步行的刁某撞倒。事故发生后，张永胜驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张永胜负本事故的全部责任。经法医人体损伤程度鉴定，刁某损伤程度为重伤一级。2016年2月14日张永胜到事故处理第一大队投案。
另查明，案发后，被告人张永胜陆续赔偿被害人33000元。
上述事实，被告人张永胜在庭审中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人薛某的证言、法医临床损伤鉴定、现场勘察笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人被告人张永胜有自首情节，部分赔偿，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第二款第（六）项规定，判决如下：
被告人张永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冉 冉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1956号
原告：迟某，农民。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告:董某，农民。
原告迟某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莎莎到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：被告系原告前夫。2016年1月4日，原、被告在烟台市牟平区民政局办理了离婚登记手续，双方就子女安排、财产处理等进行了协商处理。协议中约定被告在离婚当日一次性付给原告人民币30000元整。2016年1月12日，被告仅向原告支付10000元，余款20000元至今未付。要求被告履行离婚协议，支付原告人民币20000元。诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2016年1月4日，原、被告在烟台市牟平区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方对子女安排、财产处理达成了协议。其中在财产处理的协议中双方约定被告即日一次性付给原告人民币30000元整。原、被告双方及婚姻登记员均在离婚协议书上签名。现原告诉来本院，称被告于2016年1月12日支付了10000元，尚欠20000元未付，要求被告履行协议，支付人民币20000元，并提交了离婚协议书予以证实。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原、被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，且双方均在离婚协议书上签名，故本院对此予以认定。被告董某尚欠原告迟某人民币20000元，应予支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内付给原告迟某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐贵英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执841号
申请执行人：布仁巴图，男，1973年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执841号布仁巴图申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1032号民事判决书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结了被执行人乌兰哈达的草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款80000元，申请执行人布仁巴图于2017年12月4日向本院申请撤销对被执行人乌兰哈达的执行申请，待被执行人乌兰哈达有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初149号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月30日由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310840323。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、余梦亭出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黄文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日，被告人张某甲因邻里矛盾于当晚带张某2、张某3、蔡某等人来到邻居家找陈某1进行理论，并言语刺激陈某1。随机陈某1打开自家大门手持菜刀作势朝张某甲等人进行挥舞，被告人张某甲见状便上前与陈某1揪打欲将菜刀夺下，旁边的张某3、张某2、蔡某也上前帮助张某甲，一并将陈某1手中的菜刀夺下。随后，张某甲与陈某1二人仍然在一起相互撕扯揪打，并一起翻滚至陈某1门前路边岸下，致陈某1肋部受伤。经司法鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计45000元，并取得被害人陈某1谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人张某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人陈某3权、张某1、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，伤情鉴定意见，手电筒及木棍的物证照片，被告人到案经过说明、户籍信息及调解笔录，协议书，谅解书，蕲春县司法局社区矫正机构调查建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某甲经公安机关口头传唤后，自动到案，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人张某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈振发
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 昱
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第156号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人郑俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00268号，依法向被执行人郑俊发出执行通知书，责令被执行人郑俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月六日
书记员 翁金南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4507号
原告:南京金禧龙珠宝有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号304室。统一社会信用代码913201046825152898。
法定代表人：邹仙洪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：南京创美珠宝有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。组织机构代码证代码07585329-4。
法定代表人：黄志明，执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
原告南京金禧龙珠宝有限公司与被告黄志明、南京创美珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京金禧龙珠宝有限公司的委托诉讼代理人黄武军和被告黄志明、南京创美珠宝有限公司的共同委托诉讼代理人郑长山均到庭参加诉讼。原告南京金禧龙珠宝有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京金禧龙珠宝有限公司申请撤回对黄志明、南京创美珠宝有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京金禧龙珠宝有限公司撤诉。
案件受理费31992元，减半收取计15996元，由南京金禧龙珠宝有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 宋益清
二〇一八年四月十六日
法官 助理 郑家楠
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2958号
原告赵军，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告丁顺，男，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵军与被告丁顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告丁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，因丁顺挪动原告的摩托车，并说话带脏字，原告还了一句，被告便上前厮打原告，把原告拉扯倒地，原告的眼镜架损坏，并感到胸口痛、发闷，原告至医院诊治。因被告击打原告，致原告肋部痛疼，血压升高、心律不齐等，要求被告赔偿原告医药费592.57元、眼镜架修理费100元、误工费150元，共计842.57元；诉讼费由被告承担。
被告向本庭提交书面答辩状，辩称，其没有动过手，原告将其手咬伤，被告不应该承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：门诊病历、影像学报告单、化验单、医疗费发票，证明原告因受伤支付医疗费592.57元。
证据二：配眼镜订单收据一份，证明修理眼镜花费了100元。
被告对原告提交的证据有异议，称其根本就没有打过原告，不同意赔偿。
被告未向本庭提交证据。
对本院依法到青岛市公安局市北分局鞍山路派出所调取的与本案相关的询问笔录等材料，原、被告均无异议。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年3月8日6时40分许，在本市南宁路交运服务大厅门口附近，原告与被告因为移车发生纠纷，双方发生撕扯。在撕扯过程中原告仰面倒地，被告左手食指被原告咬伤。原告报警。当日，原告至青岛海慈医院门诊就诊，诊断为：高血压症并检查胸痛原因，留院观察一天。原告支付门诊医疗费592.57元。原告报案后，2016年3月10日，公安机关出具《治安调解协议书》，原、被告双方达成协议：1、赵军和丁顺互不追究对方打人的法律责任。2、赵军和丁顺因为打架造成的医药费等费用，通过民事诉讼解决。3、此调解为一次性调解。
在庭审中，原告放弃对眼镜架修理费100元、误工费150元的诉讼请求。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵军与被告丁顺因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相口角，继而发生肢体冲突，致原告倒地。原告因伤所致的医疗费用，被告丁顺应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。
对于原告主张的医疗费592.57元，被告虽提出其未打原告，但在公安机关的笔录中，被告承认双方有撕扯行为，致原告倒地，被告对其异议无证据证明，被告应当对原告的医疗费损失进行赔偿；原告当庭放弃对眼镜架修理费、误工费的请求，本院予以照准。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁顺赔偿原告赵军医疗费人民币296.29元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告赵军、被告丁顺各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖豪杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明玉，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
再审申请人张明玉因与被申请人梁伯辉建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明玉申请再审称：申请人与梁伯辉签订建房协议，约定双包单价650元/平方米，建好后核定房屋面积为1450平方米。2009年2月25日前申请人付工程款40万元，2009年2月25日又给付了40万元并由梁伯辉亲自出具收条，同年4月梁伯辉又从徐某、田某处直接收取购房款20万元，申请人已超额给付了工程款。原判认定“2009年2月25日梁伯辉出具收条的40万元系以房抵款，梁伯辉没有收到现金”系主观推断，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求依法再审。
梁伯辉答辩称：2009年2月25日我与申请人协商用三套房屋抵工程款40万元，随后我出具了40万元的现金收条。事后申请人将三套房屋收回另做处理，否认以房抵款事实。原判认定2009年2月25日申请人并未真实付款正确。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：关于2009年2月25日梁伯辉向张明玉出具的两张金额分别为140000元和260000元的材料款现金收条，张明玉是否实际支付的问题。首先，徐某、田某、寇某及刘某等人的证言证实张明玉以三套房屋抵扣工程款，在梁伯辉出具材料款收条后，张明玉并未实际支付现金。其次，张明玉分别于2009年4月1日和4月3日同意梁伯辉向购房人徐某、田某收取以张明玉的名义销售的房屋的房款各100000元，印证了以房抵款事实。第三，张明玉关于400000元现金来源的说法存在矛盾。故原判认定该款并未实际支付正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，张明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明玉的再审申请。
审 判 长 任 平
审 判 员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明玉，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省德昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。再审申请人张明玉因与被申请人梁伯辉建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明玉申请再审称：申请人与梁伯辉签订建房协议，约定双包单价650元/平方米，建好后核定房屋面积为1450平方米。2009年2月25日前申请人付工程款40万元，2009年2月25日又给付了40万元并由梁伯辉亲自出具收条，同年4月梁伯辉又从徐某、田某处直接收取购房款20万元，申请人已超额给付了工程款。原判认定“2009年2月25日梁伯辉出具收条的40万元系以房抵款，梁伯辉没有收到现金”系主观推断，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求依法再审。梁伯辉答辩称：2009年2月25日我与申请人协商用三套房屋抵工程款40万元，随后我出具了40万元的现金收条。事后申请人将三套房屋收回另做处理，否认以房抵款事实。原判认定2009年2月25日申请人并未真实付款正确。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为：关于2009年2月25日梁伯辉向张明玉出具的两张金额分别为140000元和260000元的材料款现金收条，张明玉是否实际支付的问题。首先，徐某、田某、寇某及刘某等人的证言证实张明玉以三套房屋抵扣工程款，在梁伯辉出具材料款收条后，张明玉并未实际支付现金。其次，张明玉分别于2009年4月1日和4月3日同意梁伯辉向购房人徐某、田某收取以张明玉的名义销售的房屋的房款各100000元，印证了以房抵款事实。第三，张明玉关于400000元现金来源的说法存在矛盾。故原判认定该款并未实际支付正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，张明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明玉的再审申请。审 判 长  任 平审 判 员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终385号
上诉人（原审自诉人）：杨希灏，女，回族，1931年11月21日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人杨希灏因诉闻某1、闻某2侵占罪刑事自诉一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初163号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨希灏上诉称，被上诉人闻某1利用保管上诉人方存折、房产证等财产权利凭证之便，将上诉人方的存款及房产占为已有，并拒不归还，不仅侵犯了上诉人的民事权益，同时也是一种犯罪行为。故一审法院不予立案不当，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。
本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人杨希灏虽提供了其与闻某1、闻某2发生纠纷的证据，但其指控闻某1、闻某2构成侵占犯罪事实的证据不足，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 姗
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初167号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫能付，男，1989年11月19日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2016年9月4日因诈骗被龙陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌招摇撞骗罪，2017年5月31日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人闫能付犯招摇撞骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人闫能付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫能付以网购方式购买得假冒警察制服及警用标志若干，并于2017年4月3日身着上述制服与被害人杨某1租得住房一间。同年5月3日，闫能付在明知自己无偿还能力的情况下，冒充人民警察身份编造其外公生病住院需要用钱的理由，骗得被害人杨某1人民币3000元。后经杨某1多次催促，闫能付至今未归还。
上述事实，被告人闫能付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警式执勤服1套、警用大檐帽1顶、领带1条、警式春秋常服1套、警用衬衫2件、肩章1对、人民币800元、手机1部；书证户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、中国农业银行活期存折明细清单及存折复印件、证明、个人信用报告、汽车租赁合同、车辆轨迹系统查询截屏图、个人客户关联合约信息、借记卡产资料查询、个人结算账户等材料、情况说明；证人段某、白某、杨某2、杨某3、杨某4、施某、曾某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人闫能付的供述和辩解；搜查、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录、勘验检查照片记录表、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫能付为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，损害了国家机关威信，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人闫能付犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闫能付认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫能付犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
二、扣押的警式执勤服1套、警用大檐帽1顶、领带1条、警式春秋常服1套、警用衬衫2件、肩章1对，依法予以没收；扣押的手机1部，发还闫能付；扣押的人民币800元，由扣押机关发还被害人杨正刚。
三、责令被告人闫能付于本判决生效后一个月内退赔被害人杨正刚人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执833号
申请人王华，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月8日生，汉族，住重庆市潼南县。
王华申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3582号民事判决书，责令被执行人ＸＸ给付申请人王华经济损失19600元，案件受理费290元，执行费194元，合计人民币20084元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人ＸＸ是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执833号申请人王华，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人ＸＸ，男，1979年6月8日生，汉族，住重庆市潼南县。王华申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3582号民事判决书，责令被执行人ＸＸ给付申请人王华经济损失19600元，案件受理费290元，执行费194元，合计人民币20084元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人ＸＸ是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十三日书记员  李祥祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初90号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时40分许，被告人郭某在自家西侧水泥路边倒垃圾时，正在清理垃圾的本嘎查嘎查达即被害人鲍某见状上前制止，二人因此发生争执。鲍某用锄头将郭某手中的浅蓝色塑料垃圾桶打碎时，郭某便用拳击打鲍某面部一下，将鲍某打倒在地，并踩鲍某胸部一下，致使鲍某受伤。15时0分，郭某向科左后旗公安局某派出所电话报案称自己在科左后旗某镇某嘎查某商店门前被鲍某打伤，科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。鲍某受伤后来到某市某医院住院治疗，经诊断，鲍某伤情为：1.头外伤；2.右侧肋骨骨折；3.右上肢外伤；4.右第一拓骨骨折；5.右第一楔骨骨折。6月24日18时至7月18日15时，鲍某在某市某医院住院治疗。经诊断，鲍某伤情为左侧第3、4、5肋骨骨折。10月23日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，鲍某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：”肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月8日，郭某与鲍某达成和解协议，赔偿鲍某经济损失120000.00元，郭某获得鲍某的谅解。1月11日，郭某经科左后旗公安局某派出所传唤后到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人鲍某陈述，证人苗某、郭某、南某、白某人证言，科左后旗公安局调取证据通知书，某市某医院XX号住院病历及出院诊断书，某市某医院XX号住院病历及诊断证明书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明，收据、谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致被害人鲍某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人郭某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某与被害人鲍某达成和解协议，赔偿被害人鲍某经济损失，被告人郭某获得被害人鲍某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”。之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。故公诉机关所提对被告人郭某以故意伤害罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 白金花
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初90号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郭某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日14时40分许，被告人郭某在自家西侧水泥路边倒垃圾时，正在清理垃圾的本嘎查嘎查达即被害人鲍某见状上前制止，二人因此发生争执。鲍某用锄头将郭某手中的浅蓝色塑料垃圾桶打碎时，郭某便用拳击打鲍某面部一下，将鲍某打倒在地，并踩鲍某胸部一下，致使鲍某受伤。15时0分，郭某向科左后旗公安局某派出所电话报案称自己在科左后旗某镇某嘎查某商店门前被鲍某打伤，科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。鲍某受伤后来到某市某医院住院治疗，经诊断，鲍某伤情为：1.头外伤；2.右侧肋骨骨折；3.右上肢外伤；4.右第一拓骨骨折；5.右第一楔骨骨折。6月24日18时至7月18日15时，鲍某在某市某医院住院治疗。经诊断，鲍某伤情为左侧第3、4、5肋骨骨折。10月23日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，鲍某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：”肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月8日，郭某与鲍某达成和解协议，赔偿鲍某经济损失120000.00元，郭某获得鲍某的谅解。1月11日，郭某经科左后旗公安局某派出所传唤后到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人鲍某陈述，证人苗某、郭某、南某、白某人证言，科左后旗公安局调取证据通知书，某市某医院XX号住院病历及出院诊断书，某市某医院XX号住院病历及诊断证明书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明，收据、谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致被害人鲍某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人郭某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某与被害人鲍某达成和解协议，赔偿被害人鲍某经济损失，被告人郭某获得被害人鲍某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”。之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。故公诉机关所提对被告人郭某以故意伤害罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年5月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  陈红霞人民陪审员  白金花二〇一七年五月四日书 记 员  张 琪
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执609号
申请执行人：中国邮政某股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张某，系该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县康平。
被执行人：程某某，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：红某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：程某某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李某某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：高某某，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：孙某某，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政某股份有限公司康平县支行与程某某、红某、程某某、李某某、高某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2017）辽0123执609号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月六日
书记员 施芳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2286号
原告：马洪伟，男，汉族，1967年7月23日生，住泰安市泰山区。
被告：乔朋，男，汉族，1983年4月15日生，住泰安市泰山区。
被告：张明杰（又名张立），男，汉族，1977年10月23日生，住泰安市。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告马洪伟与被告乔朋、张明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪伟、被告乔朋、张立及其委托代理人王慧、邹海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟诉称，被告乔朋与被告张明杰以承接工程为由，向原告马洪伟借现金90000元，已经使用多年，直到2015年9月19日也未还钱，当时只是约定工程款到位后还款，后经核实根本不欠两被告工程款，为此原告多次向被告催要，两被告拒不偿还。为此原告诉至法院要求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金及利息；二、案件诉讼费用由两被告承担。
被告乔朋辩称，原告所述与事实不符，借条上记载的金额为9万元，仅仅实际支付2万元，两被告于2011年合伙从原告处承包了苹果园小区13号楼的外墙保温装饰工程，但因为原告拖延支付工程款，被告不得不向原告先行借款2万元，并约定在支付工程余款时间扣除该2万元，但在2015年9月19日，原告要求换条，故书写了该欠条并签字。原告欠付工程款在先，且至今未结算工程款，仍欠被告工程款，本案借款在后，故被告不仅不需向原告偿还该笔借款，而是原告应当向被告支付所欠工程余款。同时将该2万元在工程款中扣除。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告张明杰辩称，原告所述与事实不符，借条上记载的金额为9万元，仅仅实际支付2万元，两被告于2011年合伙从原告处承包了苹果园小区13号楼的外墙保温装饰工程，但因为原告拖延支付工程款，被告不得不向原告先行借款2万元，并约定在支付工程余款时间扣除该2万元，但在2015年9月19日，原告要求换条，故书写了该欠条并签字。原告欠付工程款在先，且至今未结算工程款，本案借款在后，故被告不仅不需向原告偿还该笔借款，而是原告应当向被告支付所欠工程余款。同时将该2万元在工程款中扣除。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因承接工程发生经营往来，两被告因经营困难，向原告马洪伟借款90000元，马洪伟通过现金支付方式交付给两被告。后经对账，被告张明杰、乔朋于2015年9月19日为原告马洪伟书写借条一份，载明“今借现金玖万元正，小写90000元。工程款到位还清。13号楼、15号楼、20号楼。时间：2015.9.19”。被告张明杰、乔朋在该欠条上签字并捺印。后经原告催要，两被告均拒绝支付借款本金及利息。为此，原告于2016年6月16日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、书证等证据在案证实，因双方分歧较大故本案不能调解结案。
本院认为，被告乔朋、张明杰向原告借款本金90000元，原告马洪伟通过现金支付履行了出借款的义务，为此两被告也为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借条中还款期限约定不明，应当视为没有约定还款期限，原告可随时催要，两被告拒不还款的行为，构成违约，两被告应当及时履行还款义务。同时借条中也未约定借款利息，借款期间内视为无利息，借款到期后被告应当支付利息，原告庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利息计算，未违反相关法律规定，其利息起算时间从其实际主张之日即起诉之日（2016年6月16日）起至欠款还清之日止，对此本院予以支持。被告关于借款金额与事实不符及该笔借款系工程款的辩称，原告予以否认，且被告提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。对于被告关于的工程款未结算的主张，与本案中的民间借贷不属于同一法律关系，被告也无充分证据加以证实，被告可另行主张其权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告乔朋、张明杰于本判决生效之日起10日内共同归还原告马洪伟借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算自2016年6月16日起至实际还清之日止）。上述款项可待工程实际结算后双方相互抵销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 健
二〇一六年十月三十日
书记员 毕研超
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初178号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田宏飞，外号：“飞来宝儿”，男，1981年10月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工。因犯盗窃罪,被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元,2016年7月15日刑满释放。因吸食毒品,于2018年6月5日被永顺县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县公安局决定，2018年6月8日被刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2018年6月14日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人田宏飞犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、李磊出庭支持公诉，被告人田宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田宏飞从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，伺机贩卖。其中，2018年3月13日凌晨4时许，孙某通过微信向田宏飞求购冰毒，并通过微信给田宏飞支付100元毒资，尔后田宏飞在永顺县城盛世龙泉小区C栋601房孙某家中给孙某贩卖毒品冰毒1小包，计0.Ol克。
2018年6月7日，永顺县公安局民警在湘西州强制隔离戒毒所询问田宏飞购买冰毒来源时，田宏飞主动交代上述贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人田宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、投案经过材料、前科材料等；证人孙某的证言；被告人田宏飞的供述和辩解；辨认笔录；微信转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏飞违反国家关于毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，计重0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田宏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田宏飞在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人田宏飞的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田宏飞的刑期从2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年七月二十日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1837号
原告：孙晓辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：孙秋虎，男，汉族，1978年5月18日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
原告孙晓辉与被告孙秋虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红柳、被告委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋虎归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款利息及违约金共计50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日和2016年3月12日，被告因作生意资金短缺，向原告分别借款100000元和50000元人民币，并出具借条两张。原告多次向被告催讨借款未果，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙秋虎发表答辩意见如下：
1、5万的借条上没有约定还款时间，不能视为被告违约，被告不应承担违约金；2、借条上均没有约定利息，应视为不支付利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、孙秋虎2015年12月27日出具的100000元借条一张；
2、孙秋虎2016年3月12月出具的50000元借条一张。
被告孙秋虎对原告提交的证据发表质证意见如下：
对两张借条的真实性无异议，但是均没有约定利息，被告不承担不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日和2016年3月12日，被告因作生意资金短缺，向原告分别借款100000元和50000元人民币，并出具借条两张，2015年12月27日的借条载明“借款人姓名：孙秋虎，性别男，出生年月：1978年5月18日，住址：北罗北上××区××号，身份证号码：130××××ＸＸＸＸXXX3814.今借到出借人现金人民币大写壹拾万元整.（小写￥100000元整）.借款期限：自2015年12月27日至2016年5月27日（总计6个月），全部本息于2016年5月27日还清。违约责任：如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金（每日按借款本金千分之五）并承担相应损失。借款人：孙秋虎时间：2015.12.27出借人：孙晓辉时间：2015.12.27。”2016年3月12日的借条载明“借款人姓名：孙秋虎，性别男，出生年月：1978年5月18日，住址：保定唐县××北××号，身份证号码：130××××ＸＸＸＸXXX3814.今借到出借人现金人民币大写伍万元整.（小写￥50000元整）.违约责任：如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金（每日按借款本金千分之五）并承担相应损失。借款人：孙秋虎时间：2016.3.12出借人：孙晓辉时间：2016.3.12。”之后原告多次向被告催讨借款未果，起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙秋虎向原告孙晓辉借款，理应承担及时偿还借款的义务。但经原告多次催要，被告却不履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则。原被告间书写的两张借条均没有约定借款利息，原告诉称双方口头约定了利息但无相关证据佐证，本院认定被告孙秋虎的借款为无息借款。2015年12月27日书写的借条载明了借款期限和违约责任，被告孙秋虎到期未偿还借款构成违约，应当承担违约责任。2016年3月12日书写的借条未约定借款期限，对于原告诉称被告构成借款违约，本院不予支持。庭审中原告诉称被告针对50000元的借条偿还了3000元利息，因该笔借款未约定利息，本院认定被告实际偿还原告本金3000元。2015年12月27日的借条载明了借款期限和违约责任，因约定的违约金过高，高于原告实际遭受的损失，本院不予支持，但本院对原告要求被告支付逾期还款违约金共计50000元的诉求予以支持。综上，被告孙秋虎实际偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金147000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告孙秋虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金147000元及逾期违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙秋虎负担4236元，原告孙晓辉负担64元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一七年十一月十三日
书记员 石 达
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢362号
申请人徐洪武，男，1970年12月28日生，汉族，住连云港市。
被执行人陈杰，女，1976年10月9日生，住连云港市连云区。
被执行人李敏全，男，1976年12月27日生，汉族，住连云港市开发区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2009）港民二初字第1212号民事调解书
申请执行人徐洪武与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第1212号民事调解书
已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行并无其他可供执行财产。且已将本案执行情况告知申请人，申请人也同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第1212号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 岩
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执18911号
申请执行人:杨某，男，苗族，住湖北省咸丰县，
被执行人：陈某，女，住湖北省宣恩县，
本院在执行杨某与陈某婚约财产纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还彩礼15000元及案件诉讼费450元。在执行中查明，被执行人陈某下落不明、无法联系，其名下无可供执行财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月八日
书记员 黄 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00337号
申请执行人：孙邦革。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
孙邦革与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
四川省达州市达川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1703刑医6号
申请人达州市达川区人民检察院
被申请人黄龙，男，生于1991年4月14日，汉族，小学文化，无业，住达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月14日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。2016年9月29日，达州市公安局达川区分局决定对其采取临时保护性约束措施，次日送达州市强制医疗所执行。
法定代理人肖昌云，男，生于1949年1月11日，住达川区。
指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2016）6号强制医疗申请书于2016年11月29日向本院申请对被申请人黄龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人肖昌云申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人黄龙强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人黄龙，听取了法定代理人肖昌云及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院申请，2015年11月26日上午11时许，被申请人黄龙与唐某在达州市达川区仙鹤路三里坪渡口，因在乘船下船时船未停稳，导致身体发生相互碰撞，继而在渡口旁的坝子上发生抓打。被申请人黄龙殴打被害人唐某的头部，将被害人打倒在地后，黄龙又用脚踢被害人,被申请人黄龙将唐某打伤后逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，唐某左锁骨骨折的损伤评定为轻伤x级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄龙诊断为精神分裂症；对其2015年11月26日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。同时查明，被申请人黄龙有继续危害社会的可能。
达州市达川区人民检察院提交了证人王某、高某、肖某的证言，被害人唐某的陈述，被申请人黄龙的供述与辩解，达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人唐某对黄龙的辨认笔录、王某的辨认笔录。认为被申请人黄龙的故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。
法定代理人肖昌云对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称其对被申请人黄龙没有监护能力，请求对黄龙进行强制医疗。
指定代理人孙传建认为被申请人黄龙患有精神分裂症，实施伤害他人的行为，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，经法定程序鉴定还有继续危害社会的可能，监护人又不能实施有效的监护，对达州市达川区人民检察院申请对黄龙实施强制医疗无异议。
经审理查明，2015年11月26日上午11时许，被申请人黄龙与唐某在达州市达川区仙鹤路三里坪渡口，因在乘船下船时船未停稳，导致身体发生相互碰撞，继而在渡口旁的坝子上发生抓打。被申请人黄龙殴打被害人唐某的头部，将被害人打倒在地后，又用脚踢被害人。2015年12月3日达州市公安局达川区分局决定对被申请人黄龙行政拘留15日，同日交付达州市看守所执行。2016年1月4日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某左锁骨骨折的损伤评定为轻伤x级。2016年8月9日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人黄龙诊断为精神分裂症，对其2015年11月26日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。2016年12月5日，达州市强制医疗所出具疾病诊断证明书，证实被申请黄龙目前病情仍重，不时自语发笑，言语偏少，生活需督促，建议对其继续治疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，行政处罚决定书，被申请人黄龙的辨认现场笔录，法医人体损伤程度鉴定，司法鉴定意见书，达州市强制医疗所的诊断证明书，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人高某、肖某、龙某的证言，被申请人黄龙的供述及其户籍信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人黄龙实施暴力行为，伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄龙属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达州市达川区人民检察院申请对被申请人黄龙强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人黄龙强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）川1703刑医6号申请人达州市达川区人民检察院被申请人黄龙，男，生于1991年4月14日，汉族，小学文化，无业，住达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月14日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。2016年9月29日，达州市公安局达川区分局决定对其采取临时保护性约束措施，次日送达州市强制医疗所执行。法定代理人肖昌云，男，生于1949年1月11日，住达川区。指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2016）6号强制医疗申请书于2016年11月29日向本院申请对被申请人黄龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人肖昌云申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人黄龙强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人黄龙，听取了法定代理人肖昌云及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。达州市达川区人民检察院申请，2015年11月26日上午11时许，被申请人黄龙与唐某在达州市达川区仙鹤路三里坪渡口，因在乘船下船时船未停稳，导致身体发生相互碰撞，继而在渡口旁的坝子上发生抓打。被申请人黄龙殴打被害人唐某的头部，将被害人打倒在地后，黄龙又用脚踢被害人,被申请人黄龙将唐某打伤后逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，唐某左锁骨骨折的损伤评定为轻伤x级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄龙诊断为精神分裂症；对其2015年11月26日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。同时查明，被申请人黄龙有继续危害社会的可能。达州市达川区人民检察院提交了证人王某、高某、肖某的证言，被害人唐某的陈述，被申请人黄龙的供述与辩解，达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人唐某对黄龙的辨认笔录、王某的辨认笔录。认为被申请人黄龙的故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。法定代理人肖昌云对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称其对被申请人黄龙没有监护能力，请求对黄龙进行强制医疗。指定代理人孙传建认为被申请人黄龙患有精神分裂症，实施伤害他人的行为，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，经法定程序鉴定还有继续危害社会的可能，监护人又不能实施有效的监护，对达州市达川区人民检察院申请对黄龙实施强制医疗无异议。经审理查明，2015年11月26日上午11时许，被申请人黄龙与唐某在达州市达川区仙鹤路三里坪渡口，因在乘船下船时船未停稳，导致身体发生相互碰撞，继而在渡口旁的坝子上发生抓打。被申请人黄龙殴打被害人唐某的头部，将被害人打倒在地后，又用脚踢被害人。2015年12月3日达州市公安局达川区分局决定对被申请人黄龙行政拘留15日，同日交付达州市看守所执行。2016年1月4日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某左锁骨骨折的损伤评定为轻伤x级。2016年8月9日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人黄龙诊断为精神分裂症，对其2015年11月26日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。2016年12月5日，达州市强制医疗所出具疾病诊断证明书，证实被申请黄龙目前病情仍重，不时自语发笑，言语偏少，生活需督促，建议对其继续治疗。上述事实，有受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，行政处罚决定书，被申请人黄龙的辨认现场笔录，法医人体损伤程度鉴定，司法鉴定意见书，达州市强制医疗所的诊断证明书，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人高某、肖某、龙某的证言，被申请人黄龙的供述及其户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人黄龙实施暴力行为，伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄龙属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达州市达川区人民检察院申请对被申请人黄龙强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：对被申请人黄龙强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  王黎英二〇一六年十二月二十日书 记 员  史 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4643号
原告：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省临泉县。
被告：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。
被告：张利军，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告郝毅、张利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，依法由审判员李丽华适用简易程序，后因被告郝毅、张利军下落不明，本案于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周洪忠到庭参加诉讼。被告郝毅、张利军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告郝毅因其承包工地需资金周转，向原告借款2万元，口头约定月息三分，期限一个月，逾期违约金按照每天贷款数的1%计算，并签订借款合同一份，由被告张利军承担连带保证责任。后经原告多次追要，被告张利军于2015年4月15日偿还利息1万元。余款至今未还。原告起诉，要求被告偿还借款本金2万元及违约金6800元（从2013年2月15日按借款总额的月2%计算至2016年8月15日止，以后违约金计算至清偿之日止）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借款合同，表明被告郝毅向原告周洪忠借款2万元，由被告张利军连带担保，借款期限一个月，逾期按每天借款数的1%计算违约金。
4、证人凡涛的出庭证言，表明2013年1月15日被告向原告借款2万元，口头约定月息三分，期限一个月，逾期按借款数的日1%计算违约金，并签订借款合同。被告张利军于2015年4月偿还1万元。被告郝毅、张利军现在下落不明。
被告郝毅、张利军未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月15日，被告郝毅向原告周洪忠借款2万元，并签订借款合同一份，载明：“一、我（郝毅）从事做生意合法商业经营，急需资金向周洪忠贷款人民币贰万圆整（20000.00），约定2013年1月15日至2013年2月15日还清本利，到期不还，借款方同意付给贷款方除本利以外的违约金，违约金按每天贷款数的1%计算。二、……担保人愿与借款人连带责任，并抛弃先诉抗辩权，担保人承担连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对担保人进行偿还。……借款人：郝毅担保人：张利军2013年1月15日”。后经原告多次追要，被告张利军于2015年4月15日偿还利息1万元。余款至今未还。原告起诉来院。
上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郝毅向原告周洪忠借款，被告张利军为其借款提供连带担保，原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告郝毅依法应当承担清偿责任，被告张利军依法承担连带清偿责任。原告自愿将违约金降至按借款总额月2%计算，符合法律规定，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告郝毅应偿还借款本金2万元，违约金6800元（从2013年2月15日按借款总额的月2%计算至2016年8月15日，扣除已偿还的1万元；以后违约金另计至清偿之日止）。被告张利军承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝毅于判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元，违约金6800元（从2013年2月15日按借款总额的月2%计算至2016年8月15日，扣除已偿还的1万元；以后违约金另计算至清偿之日止）。被告张利军承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告郝毅、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。