wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2381号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告刘健生，男，1981年9月18日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告刘健生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，被告刘健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费908.48元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计8176.32元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计8176.32元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计8176.32元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。该小区的业主对原告的物业服务问题反应强烈，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健生于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费六千一百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘健生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月八日
书记员 赵海丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第271号
罪犯李永久，男，1960年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）通刑初字第81号刑事判决，以罪犯李永久犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决生效后交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑减字第121号刑事裁定书，裁定将罪犯李永久死刑缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。该院另于2011年3月31日作出（2011）内刑减字第132号刑事裁定，裁定将罪犯李永久的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月（刑期自2011年3月11日起至2030年2月10日止），剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第486号刑事裁定书，裁定对罪犯李永久减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2029年5月10日止），剥夺政治权利六年不变。截止2014年11月8日，剩余刑期十四年零六个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李永久在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永久在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为，积极参加“三课”教育学习，成绩良好，劳动积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永久在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，也无家庭困难证明，减刑时应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永久减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2028年10月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00225号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人庾某某，男，汉族，1987年6月22日出生于湖北省襄阳市，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人庾某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年6月4日中午，被告人庾某某因琐事在本市雨山区鸳鸯社区门口将被害人汪某某摔倒，致汪某某轻伤一级。案发后，被告人庾某某赔偿被害人汪某某经济损失人民币4万元整，汪某某对被告人庾某某行为表示谅解。
公诉机关指控被告人庾某某行为已构成故意伤害罪，同时认定其具有自首情节，请法院依法惩处。
被告人庾某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月4日中午12时左右，被告人庾某某驾驶车牌为皖EY89**小型普通客车载着其妻范某某由东向西行驶至市雨山区鸳鸯社区门口时，与由南向北骑电动车路过此地的朱某某发生碰撞。庾某某、朱某某分别拨打122、110报警电话。期间，范某某与朱某某言语不和，发生争吵，朱某某遂打电话将情况告知其丈夫汪某某。汪某某赶至现场见朱某某坐在地上，范某某仍在与其妻子争吵，非常生气，遂冲向范某某，被告人庾某某见状迎上去，庾某某、汪某某二人抱在一起，后被告人庾某某将汪某某摔倒在地，致使汪某某左腿受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被害人汪某某左侧胫骨平台骨折，累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人庾某某自动投案，如实供述所有犯罪事实。
本案在审理过程中，除去在侦查阶段已支付的赔偿款人民币4万元，被告人庾某某又另行支付被害人医疗补偿费用人民币1500元，合计赔偿被害人经济损失人民币41500元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，被害人出具的谅解书等书证，被告人供述，证人朱某某、范某某、王某证言，被害人汪某某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庾某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庾某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人庾某某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十一月六日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初494号
原告：赵建玲，女。
被告：李国民，男。
原告赵建玲与被告李国民离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建玲、被告李国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判决次子李硕由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月10日，原、被告于合水县固城乡人民政府登记结婚。1997年1月10日生长子李萌，2006年7月13日生次子李硕。双方婚后常因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。2016年正月，被告将原告赶出家门，原告自此再未归家。同年8月21日，被告再次辱骂殴打原告并让原告将次子带走。此后被告对原告母子不闻不问，也不支付生活费。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。
李国民辩称，未曾对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的身份证、结婚证、子女户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建玲现为林业系统下岗工人，被告李国民为大山门林场工人。1995年12月10日，原、被告于合水县固城乡人民政府登记结婚。1997年1月10日生长子李萌，2006年7月13日生次子李硕。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年正月、同年8月21日，双方两次发生争执，原告于2016年正月携次子李硕离家后至今未归。
本院认为：当事人一方起诉要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否已彻底破裂和有无和好可能作为标准。赵建玲诉称与李国民夫妻感情已彻底破裂，经审理查明，夫妻双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，李国明有和好愿望，加之双方婚后育有子女，次子年幼，存在和好希望与和好条件，对赵建玲的离婚请求，不予支持。
综上所述，赵建玲与李国民虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，为了婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，对赵建玲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵建玲与被告李国明离婚。
案件受理费300元，由原告赵建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 杨富棋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3589号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告:赵某，女，1978年11月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月六日
书记员 常 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1653号
原告：姜春梅，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯燕，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告姜春梅与被告张安、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春梅到庭参加诉讼。被告张安、冯燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜春梅向本院提出诉讼请求：1、判令张安、冯燕偿还借款本金55万元及利息（自2016年3月30日起至实际清偿本金之日止按本金35万元、月利率20‰计算，自2016年9月30日起至实际清偿本金之日止按本金20万元、月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由张安、冯燕承担。事实和理由：张安和冯燕以需要资金周转为由分别于2016年3月30日、2016年9月23日，向姜春梅借款，并向姜春梅出具借条，借条载明借款金额分别为35万元和20万元。姜春梅出借给张安、冯燕要求的借款，后张安、冯燕一直未偿还本息。姜春梅多次催要，张安、冯燕仍拒不偿还借款。
张安、冯燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，张安因生意周转向姜春梅借款35万元，并向姜春梅出具借据一份，约定借款金额为35万元，借款期限18个月，月利率为25‰，担保人期限至借款人本息还清时止。冯燕在借据中“担保人”一栏处签名。姜春梅于当日将35万元借款通过其银行转账方式汇入张安的银行账户。2016年9月23日，张安、冯燕因生意周转再次向姜春梅借款20万元，并向姜春梅出具借据一份，约定借款金额为20万元，月利率25‰。姜春梅当日将20万元通过银行转账方式汇入了张安的账户。上述两笔借款至今未支付利息也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月31日，张安向姜春梅借款35元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，现该笔借款已到期，姜春梅可要求张安偿还借款并按月利率20‰支付自2018年3月31日起至清偿之日止的利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。冯燕以担保人身份在该笔借款的借据上签名，未与债权人姜春梅约定保证方式，故冯燕应以连带责任保证方式对上述借款及利息承担保证责任。冯燕在履行清偿责任后，有权向债务人张安追偿。2016年9月23日，张安、冯燕向姜春梅借款20万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，张安、冯燕应对此债务承担还款责任。该笔借款未约定借款期限，现姜春梅要求张安、冯燕偿还借款并按月利率20‰支付自2016年9月30日起至清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张安于判决生效后十日内偿还原告姜春梅借款35万元及利息（自2016年3月31日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止），被告冯燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告冯燕清偿后有权向被告张安追偿；
二、被告张安、冯燕于判决生效后十日内偿还原告姜春梅借款20万元及利息（自2016年9月30日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告姜春梅的其他诉讼请求。
如果被告张安、冯燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告张安、冯燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年七月十八日
法官 助理 汪洁
代理书记员 石阳
附本案相关的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执恢580号
被拘留人：孙云昌，男，汉族，生于1952年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行霍有定申请执行孙云昌、杜玉秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙云昌拒不履行（2014）陕民初字第1007号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对孙云昌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
陕西省咸阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1528号
上诉人（原审原告）吴权利。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解思永。
委托代理人孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人吴权利因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴权利于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴权利撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由吴权利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2840号
原告鲍某。
委托�理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人万兆红、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常因琐事与原告争吵，并动手打原告，夫妻感情已破裂。要求判令:1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由被告抚养；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日�育女孩陈某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翠薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执515号
申请执行人：卢伯华，男，1966年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：史伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人卢伯华与被执行人史伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5601号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的位于江苏赣榆农村商业银行清口支行的账户已经被本案冻结，由于该账户系工资账户，申请人同意暂不进行扣划，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执515号本院在执行卢伯华与史伟合伙协议纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告史伟于2017年1月10日前、2017年6月1日前、2018年2月10日前、2018年5月1日前分别退还原告卢伯华投资款200000元、200000元、200000元、195000元。其中任意一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告史伟自愿加付利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将史伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执515号申请执行人：卢伯华，男，1966年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：史伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人卢伯华与被执行人史伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5601号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的位于江苏赣榆农村商业银行清口支行的账户已经被本案冻结，由于该账户系工资账户，申请人同意暂不进行扣划，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3736号
罪犯李广志，男，汉族，1979年11月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）庆刑二初字第30号刑事判决，以被告人李广志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李广志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）黑高刑二终字第212号刑事判决，改判被告人李广志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高�人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李广志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李广志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事�定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李广志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20536号
罪犯刘二，女，1977年9月28日出生，汉族，禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）禄刑初字第51号刑事判决，以被告人刘二犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十一日以（2010）昆刑终字第241号刑事裁定书，准许上诉人刘二撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘二减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初713号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、朱国建，系农商行员工。
被告王广华。
被告崔小梅。
被告王广东。
被告朱吉红。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告王广华、崔小梅、王广东、朱吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员陈虹适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人刘传芳、朱国建到庭参加诉讼，被告王广华、崔小梅、王广东、朱吉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2014年8月25日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人王广华发放贷款200000元，王广华应依约按月结息，并在2015年8月20日到期时一次还本，但王广华未能结息还本，截至2015年12月28日已累计欠息13505.05元，担保人崔小梅、王广东、朱吉红也未能履行担保之责。故诉请判令被告王广华立即偿还借款本金200000元、利息13505.05元（已计算至2015年12月28日）及其罚息（自2015年12月29日起至实际给付之日，按年利率17.1%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告崔小梅、王广东、朱吉红对被告王广华的上述债务承担连带清偿责任。
被告王广华、崔小梅、王广东、朱吉红未答辩。
原告农商行金桥支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年8月25日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行金桥支行依约向王广华放款200000元，到期日为2015年8月20日，每月21日结息，年利率为11.4%，王广华在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的王广华在原告处办理的尾号为1063523的银行存款账户中。王广华未按约结息还本，截至2015年12月28日尚欠贷款本金200000元，欠息13505.05元。
本院依法对原告农商行金桥支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行金桥支行关于被告王广华借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王广华自2014年8月25日起至2015年8月20日止，在贷款人农商行金桥支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人崔小梅、王广东、朱吉红自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；担保期限为每笔借款到期日起二年。王广华作为借款人，崔小梅、王广东、朱吉红作为担保人分别在合同上签名、捺印或盖章。合同成立当日，农商行金桥支行即向王广华发放贷款200000元，王广华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年8月20日，年利率11.4%，每月21日结息。王广华取得借款后未按约结息，到期也未还本，截至2015年12月28日累计欠息13505.05元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王广华依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告崔小梅、王广东、朱吉红应依约对被告王广华的债务，承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款200000元、利息13505.05元（已计算至2015年12月28日）及其罚息（自2015年12月19日起至实际给付之日，按年利率17.1%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告崔小梅、王广东、朱吉红对被告王广华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王广华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元，由被告王广华负担，被告崔小梅、王广东、朱吉红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年三月二十日
书记员 邹佳慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5126号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：李彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：张习昌，男，1966年11月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋翠云，女，1976年3月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李彬彬、张习昌、宋翠云、宋广符金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 玉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1720号
原告：霍某，女，1986年8月1日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1988年10月11日出生，汉族，，现住阜城县。
原告霍某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告霍某及其诉讼代理人谭淑艳，被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩宋某2、女孩宋某4由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至孩子满十八居岁止；3、原告在被告处的婚前个人陪嫁品归原告所有；4、婚后共同财产平均分割；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触不多，不甚了解，无婚姻基础。双方在认识两个多月后于××××年农历七月初九按照当地习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩名叫宋某3，20l5年6月2日生一女孩名叫宋某4，现均随被告生活。婚后两人由于性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵。2016年10月，原被告再次因琐事产生矛盾，原告一气之下，便外出打工，双方至今未能和好。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某1辩称，原告诉请的离婚情况不是事实，原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告自××××年结婚已共同生活8年多，并生育两个孩子，建立了一定的婚姻基础和夫妻感情，双方从未发生过导致感情破裂的事由，希望原告原谅被告的缺点，共同珍惜婚姻，一起抚养陪伴孩子把日子过好。
本院经审理认定事实如下：××××年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年农历七月初九按照当地习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫宋某3，20l5年6月2日生育一女孩名叫宋某4，现均随被告生活。以上事实由原被告当庭陈述，结婚证1份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚姻基础良好，婚后生育两个子女，婚姻生活稳定，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争执，但未达到完全破裂的程度，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，原告要求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1782号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人：杨峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾庆新，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：陈朝贵，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人天下行租车有限公司福建分公司因与被上诉人曾庆新、陈朝贵车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天下行租车有限公司福建分公司撤回本案上诉。
本院认为，上诉人天下行租车有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天下行租车有限公司福建分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天下行租车有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一八年四月十九日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3522号
罪犯张江，男，1980年5月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出（2011）甬慈刑初字第56号刑事判决，以罪犯张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张文雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执981号
申请执行人杜景景，女，汉族，1988年12月20日生，住许昌县。
被执行人张俊兵，男，汉族，1986年10月12日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第9号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊兵银行存款、收入11000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执981号申请执行人杜景景，女，汉族，1988年12月20日生，住许昌县。被执行人张俊兵，男，汉族，1986年10月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第9号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊兵银行存款、收入11000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执687号
申请执行人：张定豆，男，生于1954年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行张定豆与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4356号
原告：重庆露莹饮品厂，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码91500118L16216386U。
法定代表人：周述平，厂长。
委托诉讼代理人：黄进，男，系原告员工（特别授权）。
被告：杨显东，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆露莹饮品厂与被告杨显东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆露莹饮品厂的法定代表人周述平以及委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。被告杨显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆露莹饮品厂向本院提出诉讼请求：要求被告杨显东支付原告货款10000元，并支付违约金3000元。事实和理由：原、被告于2014年3月9日签订购销合同，约定原告授权被告为“月牙泉”桶装饮用水重庆地区的总代理，约定了合作方式、价格违约责任等。至2015年8月8日被告尚欠水款10000元，同时被告出具欠条一张。该款至今未付。
被告杨显东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订《产品销售合同》，约定了产品的价格、质量标准等内容，同时约定次月15号前需要付清所有货款，任何一方违约需要支付违约金20000元。合同签订后，被告未按约支付全部货款。2015年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告水款10000元，定于15日之前返还。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，现被告出具的借条是对前期货款的结算，该借条可以证明被告尚欠原告水款10000元，故原告有权利要求被告支付10000元水款。被告逾期未支付货款的行为构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，因合同约定了违约金为20000元，现原告主动降低为要求被告支付违约金3000元，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以尊重。被告杨显东未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨显东在本判决生效之日起3日内支付原告重庆露莹饮品厂水款10000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨显东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年七月四日
书记员 李 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1852号
原告：蒋绍勇，男，1982年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张海涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告蒋绍勇与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍勇到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋绍勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令张海涛向蒋绍勇偿还借款本金3000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月中旬，张海涛向蒋绍勇借款3000元用于出差生活费用并口头承诺一个星期后归还，但经蒋绍勇多次催要，张海涛仍未偿还借款。
蒋绍勇为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、蒋绍勇身份证复印件一份，证明蒋绍勇的基本情况；
证据二、录音光盘、优盘、手机短信打印件各一份，证明双方借贷关系属实。
张海涛未质证、未举证。
本院认为：蒋绍勇所举证据一及证据二中的手机短信打印件具有合法性、真实性，且与本案调取的证据有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月中旬，张海涛向蒋绍勇借款3000元用于出差生活费用并口头承诺一个星期后归还，但经蒋绍勇多次催要，张海涛仍未偿还借款。
另查，经本院与张海涛电话联系确认，其承认尚欠蒋绍勇3000元未还，张海涛本人承诺该款将于2018年7月底之前付清。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张海涛欠蒋绍勇借款3000元，应当按照约定的期限返还借款，张海涛久拖不付，显属失当。因双方未约定利息，蒋绍勇主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后十日内偿还原告蒋绍勇借款本金3000元及利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年七月十八日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2374号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安路***号。
法定代表人：丁松茂,主任。
委托诉讼代理人：余凌冲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶露，女，该单位工作人员。
被告：叶根茂,男,1972年12月22日出生,汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶根茂信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人余凌冲到庭参加诉讼，被告叶根茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告叶根茂立即归还原告贷记卡透支本金5755.36元，支付透支利息846.85元、滞纳金1128.47元【该利息、滞纳金计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告叶根茂向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告叶根茂从原告处领取了额度为10000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2016年5月15日，被告叶根茂尚欠透支款本金5755.36元、利息846.85元及滞纳金1128.47元。
被告叶根茂未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告叶根茂之间签订丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告叶根茂在信用卡消费后未按约还本付息，已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶根茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶根茂于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金5755.36元，并支付透支利息846.85元、滞纳金1128.47元【该利息、滞纳金计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶根茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蓝徐玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1383号
原告：毛某某，男，1957年1月2日生，汉族，丰城市人。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西某某有限公司。
法定代表人：芦某某，系该公司董事长。
被告：芦某某，男，1964年2月10日生，汉族，丰城市人。
原告毛某某为与被告江西某某有限公司、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人游某某到庭参加诉讼。被告江西某某有限公司、芦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2013年8月17日，被告因资金周转为由向我借款200万元，双方签订了借款协议，约定借期为6个月，月利率为1.5%，同月19日我通过银行转帐182万元，给付现金18万元，被告芦某某出具借条1张。借款到期后，两被告均未履行其还款义务。经催讨，2014年2月18日，被告江西某某有限公司出具还款承诺书，后于同年5月被告江西某某有限公司支付了18万元利息，原告毛某某多次催讨，两被告以各种借口拖而不付。故向法院起诉，要求两被告归还借款200万元，利息36万元，并承担本案诉讼费用。
被告江西某某有限公司、芦某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告毛某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借款借条，欲证明两被告向原告毛某某借款时间、金额等；二、汇款凭证，欲证明原告毛某某通过银行转款到被告的事实；三、借款协议，欲证明原告毛某某与被告江西某某有限公司借款金额，利息约定，还款时间及抵押物等；四、还款承诺书，欲证明两被告向原告毛某某承诺还款时间、利息的约定、抵押物等。
被告江西某某有限公司、芦某某对原告毛某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告毛某某提供的证据材料综合认证如下：
原告毛某某所提供的借款借条、汇款凭证、借款协议、还款承诺书都是原始证据，被告江西某某有限公司、芦某某未予质证，亦未提供与原告毛某某相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告毛某某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月17日，被告江西某某有限公司因承建丰望中央商厦项目需资金周转为由，向原告毛某某借款，同日双方签订了借款协议；同月18日，两被告出具借条1张；2013年8月19日，原告毛某某通过工商银行转款182万元，给付现金18万元，合计200万元整。借款到期后，经原告毛某某催讨，被告江西某某有限公司于2014年2月18日出具还款承诺书，后支付了180000元利息（从2013年8月17日至2014年2月17日止，按借款协议双方约定利息）。两被告以各种借口拖而不付，遂酿成纠纷，故原告毛某某请求判令被告江西某某有限公司、芦某某归还借款2000000元、利息360000元（息从2014年2月18日至2014年8月17日，月利率3分，后息算至还清款时止），在庭审中，原告将计算月利率3分请求改为月利率2分计算，并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告毛某某已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告毛某某提供的借款借条、转帐凭证、借款协议、还款承诺书，足以证实原告与两被告之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。被告江西某某有限公司、芦某某借款不还，应负该纠纷的全部责任。原告毛某某要求两被告按月利率2分计算利息的诉求，符合民法通则公平原则，本院予以支持。原告毛某某请求判令被告江西某某有限公司、芦某某归还借款本金2000000元、利息240000元（利息从2014年2月18日至2014年8月17日止，按月利率2分计算）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某有限公司、芦某某欠原告毛某某借款本金2000000元、利息240000元（利息按月利率2分计算，从2014年2月18日算至2014年8月17日止，之后的利息算至还清款时止），合计2240000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，诉讼保全费5000元，合计30680元，原告毛某某负担1306元，被告江西某某有限公司、芦某某负担24374元（原告毛某某预交的诉讼费不予退还，抵作被告江西某某有限公司、芦某某负担的诉讼费，待执行时由被告江西某某有限公司、芦某某径行付给原告毛某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更415号
罪犯林超，男，1987年12月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)陕刑一终字第389号刑事判决，以被告人林超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28000元（已赔付）。2007年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯林超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5383号
原告:吴兆修，女，汉族，1931年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王琴兰，女，汉族，1954年12月6日出生。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托诉讼代理人：杜亚娇，女，汉族，1989年10月7日出生，被告职员。
原告吴兆修诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾退北京市东城区×胡同×号×号房（以下称涉案房屋）；二、被告赔偿原告违约金8740元、维修费用5670元、精神损失费5000元；三、被告按照每月4380元的标准支付2018年6月1日至实际腾退之日期间的使用费；四、被告将房屋恢复到原告修缮完的状态；五、被告承担诉讼费；六、被告按市价赔偿原告家具、电器损失，具体为电视3500元、双人床60元、圆木茶几椅子1500元、小组合柜1800元、地台损失书画册等等2000元。事实和理由：原告把涉案房屋出租给被告，但被告在屋内群租且多次向楼下漏水，已经严重违反了合同约定，且造成房屋损毁严重，故原告提起本次诉讼。
被告答辩：涉案房屋之前确实存在群租情况，但被告后来及时清退了，现在已经重新出租，不存在群租行为了，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月24日，涉案房屋产权人原告授权王琴兰和被告就涉案房屋签订《北京市房屋出租委托代理合同》。《合同》约定原告将涉案房屋建筑面积48.39平方米租与被告，用途居住，租期2016年3月1日至2019年3月1日，月租金4380元，原告负责租期内涉案房屋及其附属设施的自然损坏，被告负责租期内涉案房屋及其附属设施的人为损坏。《合同》还约定被告保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，或利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或妨碍他人正常工作生活协调无果的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。同日，双方确认了《房屋交割清单》，确认了屋内有电视、空调、洗衣机、冰箱、电热水器、微波炉、双人床、圆木茶几、两开门衣柜各一件，椅子五件，小组合柜三件。
签约后，原告将涉案房屋交付被告，被告向原告付清了截止2018年5月31日的租金，并将涉案房屋对外转租。
2017年11月30日，因涉案房屋内存在群租（大约8人）情况，故原告经有关部门通知后至涉案房屋清退了租户，并更换了房门的内门锁。
2017年12月5日，涉案房屋房门的内门锁被人撬开。
2017年12月5日至10日期间，原告更换了涉案房屋大门的防盗门锁。
2017年底、2018年初，因被告群租涉案房屋期间造成屋内卫生状况不佳及部分设施损坏，故原告自述花费了5670元予以了维修。
2018年2月3日，原告发现防盗门锁被翘，故原告报警。
2018年2月4日，被告承认是被告换的锁，故原告于该日将防盗门钥匙交付被告。现涉案房屋在被告控制下，被告已将涉案房屋重新出租。
2018年4月10日，在本案庭审中，被告称涉案房屋内现大概住了2-3个人。
2018年4月12日夜，原告至涉案房屋内查房，现场视频显示屋内有四张上下铺，实际在场人8人。
另查，经向涉案房屋所在居委会核实，在被告实际使用涉案房屋期间多次向楼下漏水。
本院认为：原、被告之间已明确约定如被告保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，或利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或妨碍他人正常工作生活协调无果的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。现经查证属实，被告在租期内对外存在“群租”现象，且经原告指出后拒不改正，被告在2018年4月10日的庭审中陈述涉案房屋现实际居住2-3人，但原告在4月12日夜间查房时，发现涉案房屋内仍有8人在实际居住使用；此外，在被告实际控制涉案房屋期间，还多次向楼下发生漏水现象。由此，本院认为被告的行为已经构成根本违约，原告获得合同单方解除权,因被告已付租金至2018年5月31日，故本院判决双方之间的合同于该日解除，被告另于2018年6月1日前腾退涉案房屋。
关于原告主张的违约金8740元，因合同系因被告单方违约导致，故被告理应依约承担违约金。至于原告另主张的维修费用5670元，因被告承担的违约金已足以弥补原告此项损失，故本院不再另行支持。至于原告主张的精神损失费5000元，缺乏依据，本院不予支持。
至于原告要求被告将涉案房屋恢复修缮完后的状态及按市价赔偿原告家具、电器损失（具体为电视3500元、双人床60元、圆木茶几椅子1500元、小组合柜1800元、地台损失书画册等等2000元）的诉请，本院考虑到原、被告双方尚未实际交接涉案房屋，故涉案房屋的返还状态及屋内物品的实际丢失状态现尚不能确定，因此本院认为原告可待收房后根据涉案房屋的实际情况后续另行主张，本院在本案中对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告吴兆修和被告北京中恒建业房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同于2018年5月31日解除；
二、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于2018年6月1日前腾退北京市东城区×胡同×号×号房并交还原告吴兆修，逾期腾退的，按每日146元标准支付占有使用费；
三、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴兆修违约金8740元；
四、驳回原告吴兆修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由原告负担42元（已交纳），被告负担100元（于判决生效后三日内直接支付给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更773号
罪犯陈友，男，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年3月5日作出（2010）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。2015年6月23日因私自收送他犯物品，情节轻微被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢233号
申请执行张炜，女，汉族，1981年3月27日生，住许昌市魏都区南关办事处六一路15号。
被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司，住所地许昌市清虚街关帝新村5号营业房。
法定代表人：徐洪忠。
被执行人慕亚丽，女，汉族，1972年4月10日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司、慕亚丽银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢233号申请执行张炜，女，汉族，1981年3月27日生，住许昌市魏都区南关办事处六一路15号。被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司，住所地许昌市清虚街关帝新村5号营业房。法定代表人：徐洪忠。被执行人慕亚丽，女，汉族，1972年4月10日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市欣客来房地产中介服务有限公司、慕亚丽银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5286号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘士波。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘士波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c8781ff-9065-4c42-bc64-a83b00f6221e&imgId=NWM4NzgxZmYtOTA2NS00YzQyLWJjNjQtYTgzYjAwZjYyMjFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5286号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘士波。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘士波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十四日	书记员  郭 莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初123号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄开某，男，1970年10月16日出生，汉族，成都市崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄开某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人黄开某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月21日14时11分许，被告人黄开某饮酒后驾驶川A****8号普通二轮摩托车，行驶至崇州市街安路时被执勤民警挡获。经检验，被告人黄开某血液样品乙醇浓度为166.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄开某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄开某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人黄开某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人黄开某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人黄开某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄开某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄开某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人黄开某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄开某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2209号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：章杏娟。
被告：张国平。
被告：张鸿远。
原告与被告章杏娟、张国平、张鸿远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章杏娟偿还借款本金199000元及自2013年4月23日起至2015年2月27日止的利息、罚息、复息38783.29元和自2015年2月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）。被告张国平、张鸿远对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告章杏娟由被告张国平、张鸿远担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额199000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月20日止；借款月利率为10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告章杏娟发放借款本金199000元。借款到期后，被告章杏娟未按期归还借款本息。截止2015年2月27日，被告章杏娟未按约偿还借款本金199000元及利息、罚息、复息38783.29元。被告张国平、张鸿远也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杏娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金199000元，并支付给原告截止2015年2月27日的利息、罚息、复息38783.29元及自2015年2月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张国平、张鸿远负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，公告费400元，合计5904元，由被告章杏娟、张国平、张鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 章正东
二〇一六年八月十日
代书 记员 章 骞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终260号
上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李建欣，男，汉族。
上诉人王建成因与被上诉人李建欣恢复原状纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建成于2017年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年二月六日
书记员 郭闪闪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3238号
原告：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司。
法定代表人：李华鑫。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张永信。
原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司（以下简称东鑫公司）与被告张永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人付井龙、被告张永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告货款100000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系制作、安装、出售彩钢等钢结构的公司，被告因经营需要，在原告处购买保温板。截至2014年12月31日，被告共欠原告货款101597.46元。同日，经原告同意，被告给原告出具了一张10万元欠条，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张永信辩称：欠款金额及欠款事实属实。我于2014年由东鑫公司的业务员刘景凤推荐下购买的保温板，保温材料价格与实际价格不符。
经审理本院认定如下事实：被告张永信因经营需要，在原告东鑫公司处购买保温板。截至到2014年12月31日，尚欠原告货款100000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：欠条及双方陈述。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖关系。截至2014年12月31日，被告共欠原告货款100000.00元，依据《合同法》之规定双方应按期全面履行自己的义务，故被告应如期支付所欠货款。综上所述，为了维护双方当事人合法权益，维护经济社会稳定，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永信于本判决生效后十日内给付原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司货款100000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元由被告张永信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 健
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：华文龙，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：霍学艳，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孔繁军，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人华文龙、霍学艳、孔繁军金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保149号
河北某公司，住所地孟村县某工业区，联系方式135********。
法定代表人：刘某。
河南某公司，所在地沁阳市某工业区
法定代表人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初977号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人河南某公司在银行的存款481659.0万元或查封被保全人河南某公司相当于481659.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人河南某公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年九月五日
书记员 郑文军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特72号
申请人：韩君响，男，汉族。
申请人：岳静静，又名岳磊，男，汉族。
本院于2016年11月4日受理了申请人韩君响与申请人岳静静关于土地租赁合同纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。现申请人双方经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩君响位于大泽乡镇西寺坡村沟涯组自家承包地约2.8亩租赁给申请人岳静静使用，每亩租金每年800元，总计2240元。
二、双方共同认可租期自2017年自2022年，申请人岳静静应于每年午季5月底前付一半租金1120元、于每年秋季9月底前付清。
三、租赁期限满，如果申请人岳静静的厂房仍影响申请人韩君响的承包地，申请人岳静静愿意继续承租，租金双方协商另定。
四、如果申请人韩君响在申请人岳静静租赁期间收回土地，影响土地的损失由韩君响自行承担。
五、申请人双方对2015年至2017年的租金按4600元计算，岳静静自愿于2016年11月7日前付给韩君响。原告（2016）皖1302民初365号民事判决书确定的5200元履行金额，对申请人双方不再具有约束力。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩君响、岳静静于2016年11月4日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初601号
原告：陈秀方。
被告：农达成。
原告陈秀方与被告农达成健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈秀方于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀方主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀方负担。
审判员 唐 胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓锡鹏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审10号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：解来涛，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]15-253号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人解来涛未经批准，于2015年12月23日非法占用巨野县独山镇高海村集体土地1080平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月10日作出了巨国土资罚[2015]15-253号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币32400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]15-253号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月10日作出的巨国土资罚[2015]15-253号行政处罚决定书。
二、限被执行人解来涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人解来涛所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人解来涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款32400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初315号
原告：朱正岭，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：唐美蓉，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱华玲，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱正岭与唐美蓉、朱华玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告朱正岭撤回诉讼；案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正岭负担。
代理审判员 赵 建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2260号
上诉人（原审被告）：钟洪伟。
上诉人（原审被告）：王艳丽。
被上诉人（原审原告）：陈杨铭，住吉林市。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人钟洪伟、王艳丽因与被上诉人陈杨铭租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟洪伟、王艳丽上诉请求：撤销原审判决。依法改判被上诉人将土地恢复原状，由上诉人返还剩余承包费。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，被上诉人在施工过程中破坏我60平方米土地，应负责恢复原状。
陈杨铭辩称：一审判决正确合法，应予维持。
陈杨铭向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的协议无效；2.依法判令被告依据无效协议占有原告的1.7万元予以返还；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告钟洪伟、王艳丽系夫妻关系。2015年5月19日，原被告签订协议，约定：被告将其园田地中的5平方米租赁给原告使用，用于建设移动通信基站。该土地系集体所有的土地，原告一次性给付被告五年的土地租金1.7万元，该款被告已收。原告在施工过程中，因出现人员阻拦施工，原告停止施工并撤出场地，现土地已恢复平整。原告曾起诉到吉林市船营区人民法院，案号为（2015）船民一初字第1206号，原告自愿申请了撤诉。吉林市船营区人民法院作出2015）船民一初字第1206号民事裁定，准予陈杨铭撤回起诉。
一审法院认为：1.原、被告签订的土地租赁协议效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告用于出租的土地系集体土地，原告承租土地是用于建设移动通信基站，属于非农业建设，故原、被告签订的土地租赁协议违背该条法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因原、被告签订的协议违背《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故该协议无效；2.关于被告应否返还原告租金及数额问题。原、被告签订的协议无效，无效带来的法律后果是自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告均明确知道涉案土地系集体土地，而签订了土地出租协议，并将土地用于非农建设，双方均负有过错，应各自承担相应的责任。原告已交付给被告5年土地租金1.7万元，但结合本案，因原告已在该土地上施工，截止今年已造成被告两年未在涉案土地耕种农作物，故应从原告已给付的租金中予以扣除，即扣除6800元=17000元÷5年×2年。另因原告的施工，势必造成土地恢复耕种而支付必要的费用。被告提供的照片可以看出土地现已恢复平整，但还不具备耕种条件，故从被告返还的租金中予以适当扣除恢复土地耕种的费用，土地恢复耕种的义务由被告自行完成为宜。结合以上两项，被告返还原告土地租金9000元为宜。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告陈杨铭与被告钟洪伟、王艳丽签订的《协议》无效；二、被告钟洪伟、王艳丽于本判决生效后五日内共同返还原告陈杨铭土地租金9000元；三、驳回原告陈杨铭的其他诉讼请求。案件受理费251元，由被告钟洪伟、王艳丽共同负担151元，由原告陈杨铭负担100元。
二审中，上诉人向本院提供照片八张、介绍信一份，照片证明面积及上诉人的坑内都是石头，无法耕种。被上诉人质证认为：照片无法证明是被上诉人租赁的5平方米土地，而且从照片看面积明显大于5平方米，与被上诉人无关。上诉人只租赁了5平方米。介绍信与本案无关，因为说的是60平方米，被上诉人只租了5平方米，不是被上诉人施工的，是铁塔公司雇的施工队，而且其施工队已经给了被上诉人7000元的补偿费。因上述证据与上诉人的待证事实不具有关联性，故本院不予采信。被上诉人未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人陈杨铭在施工过程中是否破坏上诉人钟洪伟、王艳丽60平方米土地，是否应负责恢复原状。在一审时上诉人提供的照片可以看出涉案的5平方米土地现已恢复平整，但还不具备耕种条件，故原判决判令从返还的租金中予以适当扣除恢复土地耕种的费用，土地恢复耕种的义务由上诉人钟洪伟、王艳丽自行完成并无不妥，本院予以维持。上诉人钟洪伟、王艳丽主张被上诉人陈杨铭在施工过程中破坏其60平方米土地，但其提供的证据无法充分有效真实自己的主张。故对该项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人钟洪伟、王艳丽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人钟洪伟、王艳丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 洋
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督616号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王荣凡，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王荣凡欠申请人物业费832元。要求被申请人王荣凡立即归还所欠物业费832元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王荣凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费832元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督616号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王荣凡给付物业费用832元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初857号之一
原告：李文华，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：戚振义，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：荣鑫，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告共同委托诉讼代理人白志峰，内蒙古援音律师事务所律师
原告李文华与被告戚振义、荣鑫合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款731635元；2.二被告共同返还原告垫付的各项费用79110元（其中包括装修款49110元、商场押金30000元）；3.二被告共同返还原告物品（灯具120个、陈列金属衣架20个、试衣镜2个、模特12个、衣架400个）或给付原告以上物品折价款18340元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与二被告的合伙关系；2.二被告共同返还原告投资款820062.7元【其中包括货款728375元、装修款43347.7元、商场押金30000元、物品（灯具120个、陈列金属衣架20个、试衣镜2个、模特12个、衣架400个）折价款18340元】；3.二被告对合伙期间的款项进行清算，并返还给原告利润的一半；4.二被告给付原告申请财产保全保险费用1500元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告是夫妻关系。2017年10月，原告与二被告口头订立合伙协议。协议约定，由原告先期垫付货款，其他费用由二被告与原告各投资一半，货款及其他费用回款后，双方盈亏各半。2017年10月和2017年11月，原告分别通过微信及银行转账的方式向荣鑫汇款40000元，用于华汇店交纳保证金及进行店面装修。2017年11月中旬，原告亲自到华汇公司进行店面装修，支付了装修款39110元。原告还为华汇店提供了灯具120个、陈列金属衣架20个、试衣镜2个、模特12个、衣架400个。2017年11月24日，以被告荣鑫的名义在海拉尔区华汇购物广场成立雪媚皮草专卖店。原告向二被告提供了423件的皮草服装，货物价值720000多元。二被告开业至今，产品售出很多，但拒不向原告报账。二被告的行为，导致不能实现合伙的目的。无奈，原告诉至法院。原告认为，二被告的行为涉嫌犯罪，于2018年3月21日向公安机关报案，公安机关予以受理，申请法院将本案移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，2018年3月21日，原告以二被告涉嫌诈骗为由向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队进行报案，该大队予以受理。原告申请本院将该案移送公安机关进行立案侦查。庭审中二被告承认双方存在合伙关系，但以未进行合伙清算为由否认原告对合伙的投入，对原告提交的证明其向合伙投入的证据亦不予确认。二被告的行为有经济犯罪的嫌疑，依法将本案有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉，将有关材料移送呼伦贝尔市公安局海拉尔分局。
案件受理费12090.84元，减半收取计6045.42元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一八年四月十八日
书记员 何 峤
附：本裁定所依据法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2835号
原告福建武夷俊威净化科技有限公司，住南平市武夷新区童游组团工业园三期F08-2，统一社会信用代码。
法定代表人王修勤，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区米兰装饰设计有限公司，住南平市建阳区，统一社会信用代码。
法定代表人黄春燕，系执行董事。
被告黄春燕，女，1987年5月5日，汉族，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人黄大旺、黄奕寿，系法律援助人员。
原告福建武夷俊威净化科技有限公司与被告南平市建阳区米兰装饰设计有限公司、黄春燕建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 谢 郁
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄超萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执809号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赖加鉴,男,1983年10月24日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赖加鉴犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初372号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人赖加鉴发出执行通知书，责令被执行人赖加鉴报告财产，将被执行人赖加鉴列入失信被执行人名单，并向被执行人赖加鉴发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖加鉴银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖加鉴暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到赖加鉴家中进行入户调查、执行，被执行人赖加鉴家中十分困难，无固定经济来源。被执行人赖加鉴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年12月27日起至2017年11月26日止，现服刑中。本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初372号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执809号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。