山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初63号
原告：闫介照，男，1972年11月20日生，汉族，介休市义棠镇西刘屯村村民。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
被告：马国祥，男，1981年7月13日生，汉族，介休市宋古乡宋安村村民。
委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告：张兆俊，男，1970年11月27日生，汉族，介休市宋古乡东段屯村村民。
第三人：闫介光，男，1965年10月19日生，汉族，介休市义棠镇刘屯村村民。
原告闫介照与被告马国祥、张兆俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月15日立案后，被告马国祥提出追加第三人闫介光的书面申请。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫介照及其委托诉讼代理人马辉龙、被告马国祥的委托诉讼代理人梁国、被告张兆俊、第三人闫介光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫介照向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费等各项损失，合计人民币112271.96元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：受被告马国祥的雇佣，2016年9月24日，我在被告马国祥承包的对被告张兆俊的房屋维修工作进行作业时，被安放在工地房顶的吊装装置砸伤。后我在介休市人民医院住院接受治疗，现已出院，在家康复修养。住院期间，被告马国祥垫付医疗费用7300元。经介休司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成九级伤残，所需二次手术费用为8755元。被告张兆俊将工程承包给无资质人员，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。因二被告怠于履行赔偿义务，故具状起诉，请求人民法院依法判决。由于残疾赔偿金统计数据发生变化，原告当庭变更第一项诉讼请求金额为114719.96元。
被告马国祥在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩如下：1、原告应当提供证据证明雇佣关系的存在。2、原告诉状中各项费用过高，在质证时发表详细意见。3、对于损害发生原告自身有过错。
被告张兆俊在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩如下：原告的损失和我没有关系，因为我与马国祥包工时候说过安全事故我不负责。
第三人闫介光称，是马国祥让我找人做这个工作，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实：
原告提供：1、原告委托诉讼代理人马辉龙、杨是勇与证人王成生、赵林生谈话笔录各一份，证明原告与被告马国祥之间存在雇佣关系，原告是提供劳务一方，并且是在工地受伤的事实发生经过。同时证人王成生、赵林生出庭作证，证明内容为原告闫介照与证人共同为被告马国祥干活，由马国祥支付报酬，事故发生当天是马国祥提供的吊装设备。2、医疗费票据9支，证明原告由本次事故产生医疗费22302.35元。3、介休市人民医院出院证、病历、诊断证明书，证明原告的伤情。4、介休市司法鉴定中心的鉴定书、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票两支，证明原告构成九级伤残、二次手术的费用以及所产生的鉴定费用2500元。
被告马国祥对以上证据发表质证意见：1、对笔录的真实性存在异议。第一，被谈话人家庭住址在谈话笔录中根本没有体现；第二，被谈话人和原告都是义棠镇人，有可能原告和被谈话人之间对事实进行了沟通；第三，谈话内容所说的事实口径都一致，按笔录当中二谈话人和原告一样都是被雇佣的，不足以证明原告的伤情情况和雇佣关系的存在。庭审中对证人出庭作证内容质证意见同上。2、对于医疗费票据的真实性没有异议，但是存在挂床现象，应当予以扣除。3、对于原告的住院天数不予认可，对于实际住院天数我们认为应当按照实际用药情况所显示的日期进行计算。4、不认可介休市司法鉴定中心的鉴定意见书。5、对于护理费没有异议，伙食补助费同意按照50元/天标准计算，残疾赔偿金按照2016年的标准支付，精神抚慰金不同意支付，对于第一次鉴定费用不同意支付，二次手术费用不同意支付。
被告张兆俊对以上笔录真实性存在异议，因为原告与被谈话人都是同村居民。具体内容不清楚，我只和马国祥联系。其余质证意见同被告马国祥的质证意见。
第三人闫介光认为笔录真实，能够证明雇佣关系存在。对于其他证据没有意见。
关于本次事故造成的各项损失，原告主张计算标准应如下：营养费30元/天×51=1530元；伙食补助费100元/天×51=5100元；护理费36933/365天×51=5160.69元；误工费114×（51+180）=26407.92元；残疾赔偿金10082×20年×20%=40382元；精神抚慰金10000元；二次手术费87555元，鉴定费2500元。被告马国祥发生事故后垫付7300元，在诉讼请求中已经扣除。被告马国祥对原告的计算标准提出以下异议：对于护理费没有异议，伙食补助费同意按照50元/天标准计算，残疾赔偿金按照2016年的标准支付，精神抚慰金不同意支付，对于第一次鉴定费用不同意支付，二次手术费用不同意支付。被告张兆俊意见同被告马国祥。第三人闫介光对此无异议。
根据以上原、被告提供的证据及对证据发表的质证意见，结合证人王成生、赵林生的证言和庭审调查，本院对原告闫介照与被告马国祥双方的劳务关系依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省医疗住院收费票据、临时医嘱单以及出院证均可证明原告实际住院天数是从2016年9月24日至2016年11月14日，共计51天。被告马国祥、张兆俊认为原告存在挂床现象，但是未提供相应的证据予以佐证，故本院对于被告的质证意见不予采纳。介休司法鉴定中心[2016]工残鉴字第069号鉴定意见书系原告闫介照单方委托鉴定，本院对此不予认可。原、被告双方对榆次司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第Z185号伤残程度评定意见书均没有异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国祥与被告张兆俊口头约定，由马国祥为张兆俊的房屋进行维修，张兆俊向马国祥支付维修服务，具体维修事宜由马国祥安排。2016年9月24日，原告闫介照经第三人闫介光介绍，经被告马国祥安排对被告张兆俊的房屋进行维修工作。被告马国祥于当天提供了工地房顶上的吊装装置。在作业过程中原告闫介照被吊装装置砸伤，后被送往介休市人民医院进行治疗。原告单方向介休司法鉴定中心提出伤残等级鉴定和二次手术费鉴定，介休司法鉴定中心出具[2016]工残鉴字第069号鉴定意见书。原告诉至法院后，被告马国祥向本院提出鉴定申请，申请对原告闫介照伤残等级重新进行鉴定。本院依照法定程序，委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，经要坚定原告闫介照因本次事故造成九级伤残。根据原告闫介照的身份证及户口簿显示，其系农村户口。原告闫介照于2017年1月5日诉至本院，被告马国祥于2017年3月22日向本院提出申请，要求追加闫介光为第三人，经审查后本院依法准予并送达相关手续。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告闫介照为被告马国祥提供劳务，双方形成雇佣法律关系，故原告因提供劳务受伤所遭受的损失应由被告承担相应的赔偿责任。原告作为成年的务工人员，没有完全尽到安全注意义务，在施工作业中被吊装装置砸伤，自身对该损害结果的发生负有一定过错，应对该损失承担相应的责任。本院酌定原告自身承担30%责任，被告马国祥承担70%的赔偿责任。被告马国祥与被告张兆俊口头约定由马国祥对张兆俊的房屋进行维修工作，被告张兆俊支付维修费用，双方形成承揽法律关系。且庭审中双方对工程安全事宜由马国祥负责的事实均予以认可，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案的承揽人马国祥在工作中对第三人造成损害的，定做人张兆俊不承担赔偿责任。本案第三人闫介光与原告未形成劳务关系，所以不应当对原告的损失承担赔偿责任。
另根据榆次司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第Z185号评定意见书以及原告闫介照户口簿，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费用22302.35元；营养费为30×51=1530元；伙食补助费为100×51=5100元；残疾赔偿金=10082×20×20%=40328元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对于原告误工时间从2016年9月24日计算至2017年2月13日（共计142天），因原告为农业户口且无固定收入，故其误工费为45871÷365×142=17845.7元；精神损害抚慰金为10000元。由于被告对于原告提出的护理费没有异议，所以本院认定护理费=36933/365天×51元=5160.69元。以上各项费用共计102266.74元，被告马国祥垫付医疗费7300元。上述各项损失的计算标准均引用晋公管（事）[2017]15号文件。原告主张后续手术费8755未实际发生且数额较大，待其实际发生后可另行主张。根据原、被告双方责任划分，被告马国祥扣除其垫付款项后应当赔付原告各项损失共计64286.7元（102266.74×70%-7300）。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条第二款之规定，判决如下：
限被告马国祥于本判决生效之日起十五日内赔付原告闫介照医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费用共计64286.7元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告闫介照负担1407元，由被告马国祥负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 丽