wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第5号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人黄在良，男，1967年9月17日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市建宁县。1986年9月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2002年9月23日，因抢劫被劳动教养三年；2005年10月18日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月9日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄在良犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人黄在良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日2时50分许，被告人黄在良从永安火车站乘上吉安开往福州的K8742次旅客列车伺机作案。当日3时30分许，当列车运行在永安至三明区间时，黄在良在该车5号车厢，趁旅客罗某睡觉之机，拉开其挂在24、25号座位衣帽钩上的男士棕色皮革手提包拉链，拿出棕色长方形钱包，从中盗走人民币2300余元、韩国元30000元（折合人民币177.03元）、新台币1100元（折合人民币224.84元），得逞后将钱包放回手提包内，并逃离现场。
2014年9月16日，被告人黄在良在三明市其租住处被公安人员抓获。公安人员追回赃款人民币700元、韩国元30000元、新台币1100元，并已发还被害人。2015年2月6日，黄在良退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人黄在良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价、刑事摄影照片等，证人曾某、蒋某、吴某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在良以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄在良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄在良当庭能够自愿认罪，退出赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄在良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币一千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年二月六日
书记员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00345-1号
原告：吴中文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚存刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴中文与被告姚存刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴中文于2014年4月21日向本院提出保全申请，要求查封被告姚存刚所有的坐落在XX城X区XX栋XXX室的住宅一套，并提供担保。
本院认为：原告吴中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姚存刚所有的坐落在XX城X区XX栋XXX室的住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00345-1号
原告：吴中文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚存刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴中文与被告姚存刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴中文于2014年4月21日向本院提出保全申请，要求查封被告姚存刚所有的坐落在凤凰城B区50栋405室的住宅一套，并提供担保。
本院认为：原告吴中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姚存刚所有的坐落在凤凰城X区XX栋XX室的住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1104号
上诉人（原审被告）沈蓓庆，男，汉族，1979年6月9日生，无业。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金奇，男，汉族，1979年5月15日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）穆庆朝，男，回族，1951年12月20日生，退休。
被上诉人（原审原告）穆昱辰，男，回族，2011年5月30日生。
被上诉人（原审原告）戴莹，女，汉族，1984年9月6日生。
四被上诉人委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋炎，男，汉族，1975年10月24日生。
上诉人沈蓓庆与被上诉人金奇、穆庆朝、穆昱辰、戴莹、宋炎合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鼓民初字第2269号民事判决，沈蓓庆对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理。在本院审理过程中，上诉人沈蓓庆未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人沈蓓庆未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈蓓庆自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 璇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第585号
原告曲永。
被告赵臣。
原告曲永与被告赵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲永到庭参加诉讼，被告赵臣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲永诉称，被告于2009年5月1日在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购化肥价值188.00元，2009年6月19日赊购化肥384.00元，被告均在赊购化肥当日为原告出具欠据，未约定利息和还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款572.00元，案件受理费及公告费由被告负担。
被告赵臣经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间因买卖所产生的债权债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、泰来县江桥蒙古族镇宝龙村委会和泰来县公安局江桥镇派出所出具的证明，证实被告外出打工，去向不明。
证据3、欠据两张，证实欠款事实存在。
证据4、证人肖，证实被告欠原告货款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明：被告先后两次在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购化肥，2009年5月1日赊购农药价值188.00元，2009年6月19日赊购化肥384.00元，被告均在赊购化肥当日为原告出具欠据，未约定利息和还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款572.00元。庭审中，原告向本院提供了被告去向不明的证明，同时提供了被告为原告出具的两份欠据及证人肖的当庭证言，证实原、被告间因买卖所产生的债权债务关系。被告赵臣经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩及举证。
本院认为，原、被告间因买卖所产生的债权债务关系，有被告为原告出具的欠据及证人肖当庭证言证实，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，欠款事实存在。现原告持有被告出具的两份欠据，要求被告给付货款572.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵臣经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵臣给付原告曲永货款人民币572.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告赵臣负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 岩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第373号
上诉人（原审被告）霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源7号区。
法定代表人周延雨，总经理。
被上诉人（原审原告）福州信达丰包装材料有限公司，住所地福州市仓山区科技园高盛路5号楼，组织机构代码证号：61133506-1。
法定代表人陈我祥，总经理。
上诉人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2204号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年四月二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4607号
原告：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，住安溪县。
被告：林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴丽艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住安溪县。
原告王清珍与被告林永兵、吴丽艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告王清珍经本院通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王清珍撤诉处理。
审判员 王丁仕
二〇一七年九月二十日
书记员 李达佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人唐崧，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行唐崧信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第15655号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告唐崧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万五千九百三十五元八角六分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一二年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。案件受理费一千一百九十八元，由被告唐崧负担。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐崧去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15655号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 占 琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第305号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蔡加良，男，1980年8月22日出生。
被执行人邹娟，女，1989年2月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡加良、邹娟计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蔡加良、邹娟于2013年11月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人蔡加良、邹娟作出涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人蔡加良、邹娟社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人蔡加良、邹娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X200号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人蔡加良、邹娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第652号
原告李磊。
被告王衍明。
被告王同菊。
委托代理人（特别授权）马新华。
被告王飞。
本院在审理原告李磊诉被告王衍明、王同菊、王飞民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告王衍明、王同菊、王飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告王衍明、王同菊、王飞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 席福丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第3062号
原告：陈宝华。
被告：曾凡银。
被告：牛宗艳。
本院在审理原告陈宝华诉被告曾凡银、牛宗艳民间借贷纠纷一案中，原告陈宝华于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封曾凡银、牛宗艳财产530000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曾凡银、牛宗艳财产530000元。
二、查封原告及担保人徐成徐绪贵共有房屋一套：位于明光市体育路99号14幢1单元401室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年八月二十六日
书记员 周红
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01289号
原告：徐荣江，男，1971年7月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会，法定代表人，吴祥南，系村主任。
本院在审理原告徐荣江诉被告辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会合同纠纷一案中，原告徐荣江于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告徐荣江撤回起诉。
案件受理费800元，予以退回。
审判员 李广恩
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 玉
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初70号
原告王小鹏，男，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人董晓娜。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告王小鹏诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告王小鹏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王小鹏负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初70号原告王小鹏，男，1982年12月1日出生，汉族。委托代理人董晓娜（王小鹏之妻），住址同王小鹏。被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，该局局长。本院在审理原告王小鹏诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告王小鹏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告王小鹏负担。审 判 长  张 琼审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2142号
原告李刚，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人李寿江（系原告李刚父亲），男，1952年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告岳振国，男，1972年11月27日出生，汉族，个体户，住宁夏青铜峡市。
被告何自平，男，40岁，汉族，个体户，住宁夏青铜峡市。
原告李刚与被告岳振国、何自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，在审理中原告李刚于2016年6月20日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告李刚负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4122号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告孙某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，发现被告钟某甲下落不明，本案于2014年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告原系邻村村民，2002年下半年经人介绍认识，双方于2003年5月15日登记结婚，婚后于2003年8月15日生育一女，取名钟某乙，现跟随原告生活。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可，双方共同生活抚养子女。从2010年开始，被告染上赌博恶习，2010年下半年，被告突然失去联系，在之后的长达四年余时间内，原告及其家人多方打听被告下落，一直无果。为了家庭及子女，原告于2011年10月16日被迫出国务工，直至2014年1月29日回国，在原告出国务工2年多时间内，被告仍毫无音讯，也没有与家人、朋友联系，原告回国至今仍多方打听被告下落，但均无果。现原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告变更第二项诉讼请求：婚生女钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某甲未作答辩。
原告孙某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告孙某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告钟某甲的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女的情况；
证据4、结婚证一份，证明原、被告的婚姻事实情况；
证据5、护照一份，证明原告出国务工与被告分居生活长达两年以上的事实；
证据6、村委会证明一份，证明被告已失联两年多的事实；
证据7、意见书一份，证明婚生女钟某乙愿随原告生活的事实。
被告钟某甲在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据7真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某和被告钟某甲经人介绍认识，于2003年5月15日登记结婚。婚后于2003年8月15日生育一女取名钟某乙。原、被告于2011年10月16日开始分居生活至今。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻两人共同经营，原、被告长期分居生活不利于夫妻感情的建立，且两人分居生活长达两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚情形，原告孙某起诉请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于女儿钟某乙已年满11周岁，本院从有利于子女成长角度出发，结合钟某乙本人的意见，本院确定女儿钟某乙由原告孙某抚养成人。原告自愿自行承担子女抚养费，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告钟某甲离婚。
二、女儿钟某乙由原告孙某抚养成人，抚养费由原告孙某自行承担，被告钟某甲对女儿钟某乙依法享有探望权，原告孙某应予以协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。原告孙某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建群
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第325号
原告张飞飞，女，汉族，1987年1月16日生。
被告张卫兵，男，汉族，1972年1月26日生。
原告张飞飞诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日开始，被告张卫兵以工程部负责人的身份借签合同为由陆续借原告现金9000元，其中，2013年4月16日借现金2000元整，2013年4月25日借现金3000元整，2013年4月30日借现金4000元整。后经调查核实，被告所述不实，其根本不是该工程投资人或负责人，原告向被告追要借款时，被告一直含糊其辞不予答复，最后不再接原告电话。故原告诉至法院要求被告归还借款9000元，并赔偿欠款利息、误工费、差旅费。
被告张卫兵未到庭未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年4月16日借原告现金2000元，于2013年4月25日借原告现金3000元，于2013年4月30日借原告现金4000元，共计9000元，并书写有借条。后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款9000元，有被告签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持，并自主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张因追要借款产生的误工费、差旅费损失，但并未提供充分证据且没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫兵于本判决生效之日起三日内给付原告张飞飞9000元及利息（利息自2013年6月17日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张卫兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉东
人民陪审员 来燕
人民陪审员 金龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01992号
申请执行人韩焕亮。
被执行人李守林。
申请执行人韩焕亮与被执行人李守林其他合同纠纷一案，执行标的额为45564元，尚未执行标的额为45564元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4900号之三
申请单位翁牛特旗人口和计划生育局，现住翁牛特旗。
被执行人张春友，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁法执字第51号行政裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人张春友有蒙DXXX**号车一辆、蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被被执行人张春友名下所有的蒙DXXX**号车辆、蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4900号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人张春友，地址翁牛特旗。被执行人刘国香，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与张春友、刘国香行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张春友、刘国香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春友、刘国香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春友、刘国香新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2016）皖04民辖14号
淮南市潘集区人民法院：
你院受理的原告淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司与被告淮南市富地投资咨询有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司、李汉东合同纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权。报送我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定安徽省凤台县人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送至安徽省凤台县人民法院，并告知双方当事人。
二〇一六年七月二十二日
抄送：安徽省凤台县人民法院
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第637号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许美婵，女，职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，职工，住福建省诏安县。
被告孙赛香，女，住福建省诏安县。
被告孙赛福，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告孙赛香、孙赛福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许美婵到庭参加诉讼，被告孙赛香、孙赛福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告孙赛香于2011年11月29日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币34000元，月利率为12.026667‰，借款期限至2012年11月5日止，由被告孙赛福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告没有按合同约定还本付息，2014年10月27日，被告付还本金人民币1000元。现请求判令被告孙赛香付还本金人民币33000元及按合同约定计算的利息；被告孙赛福负连带清偿责任。
被告孙赛香、孙赛福未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年11月29日，诏安县农村信用合作联社营业部与二被告签订合同号为HT9080630110015679的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、农村信用社贷款还款凭证一份。
4、担保人履行责任通知书一份。
5、被告孙赛香、孙赛福身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告孙赛香向其分支机构诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币34000元、并由被告孙赛福提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年11月29日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社营业部与被告孙赛香、孙赛福签订合同号为HT9080630110015679的保证借款合同。约定：被告孙赛香向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币34000元，月利率为12.026667‰，期限至2012年11月5日止，由被告孙赛福提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告孙赛香贷款人民币34000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，2014年10月27日，被告付还本金人民币1000元。原告于2015年6月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社营业部与被告孙赛香、孙赛福签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告孙赛香向原告借款人民币34000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还本金1000元，依法予以确认。原告请求被告孙赛香清偿贷款本息、并由被告孙赛福承担连带清偿责任，依法应予支持。被告孙赛香、孙赛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赛香应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币33000元，并应支付利息（其中本金34000元利息自2011年11月29日起至2012年11月5日止按月利率12.026667‰计付，自2012年11月6日起至2014年10月27日止按月利率12.026667‰×150%计付；本金33000元利息自2014年10月28日起至款还清之日止，按月利率12.026667‰×150%计付；遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。
二、被告孙赛福对上列债务承担连带清偿责任。被告孙赛福承担连带清偿责任后，有权向被告孙赛香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告孙赛香、孙赛福负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担�任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7691号
申请执行人郑金全，男，1967年11月6日出生。
被执行人刘蜀静，男，1973年7月30日出生。
关于郑金全与刘蜀静房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第7193号民事判决书已经发生法律效力，郑金全于2015年7月15日向本院申请执行了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘蜀静名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年三月十八日
书记员 贾志涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00441号
原告：李某，女，住安徽省固镇县。
被告：梁某，男，住安徽省固镇县。
本院受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十二日
书记员 张克南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1729号
罪犯吕亮亮，于安徽省舒城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第1157号刑事判决，以被告人吕亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为监狱改造积极分子并受上半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1560号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托诉讼代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：盛雅琴，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈庆彬，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：童庭星，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）与被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈庆彬、童庭星下落不明，本案依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛雅琴支付原告代偿款376572.41元、违约赔偿金104713.8元（暂计至2017年4月18日，此后以代偿款376572.41元为基数，按每日万分之六计算至清偿之日止），实现债权的律师费19800元；2.被告陈庆彬、童庭星对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告盛雅琴所有的抵押机动车折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内有优先受偿的权利；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告盛雅琴为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款，签订了《购车借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行出借给被告盛雅琴440000元，原告为被告盛雅琴的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时原告与被告盛雅琴签订《抵押合同》一份，约定被告盛雅琴以其所有的浙Ｆ×××××，车架号为SALVA2BG1EH946733的汽车为上述借款合同项下的借款本息及相关费用提供抵押担保。同日，原告与被告陈庆彬、童庭星签订反担保合同，合同约定被告盛雅琴向嘉兴银行南湖支行借款440000元，原告为被告盛雅琴提供连带责任保证，被告陈庆彬、童庭星自愿为被告盛雅琴提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围进行了约定。后嘉兴银行南湖支行按约向被告盛雅琴支付借款440000元，但被告盛雅琴未按时足额归还借款本息，已构成违约，嘉兴银行南湖支行要求原告履行保证责任，原告按约代偿款项436572.41元，扣除2017年1月18日已归还的60000元，现三被告尚结欠原告代偿款本金376572.41元。现三被告拒不归还代偿款本息，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星未作答辩。
原告融金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告盛雅琴向嘉兴银行南湖支行借款提供连带责任保证并实际承担连带清偿责任，被告陈庆彬、童庭星向原告提供连带责任反担保，原告为实现债权支出律师费用的事实，本院对原告的证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托浙江源哲律师事务所倪旻、王卫建作为代理律师，支付费用19800元。
本院认为：原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告盛雅琴未按约还款，致使原告履行连带清偿责任，向嘉兴银行南湖支行代偿了借款436572.41元，扣除已给付的60000元，被告盛雅琴应及时向原告偿还剩余代偿款376572.41元。原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原、被告双方在反担保合同的约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用19800元，未超过法律强制性规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告盛雅琴承担。被告盛雅琴以其名下的号牌为浙Ｆ×××××，车架号为SALVA2BG1EH946733的汽车为其借款向原告提供反担保抵押，但未办理抵押登记手续，根据物权法规定，原告有权对被告盛雅琴的抵押物的折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告陈庆彬、童庭星在反担保合同中承诺为被告盛雅琴与嘉兴银行南湖支行的借款向原告提供反担保，且无论借款人或第三人提供物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按合同约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或者贷款人放弃物的抵押进行抗辩，故在原告履行了保证义务且被告盛雅琴未及时偿还代偿款的情况下，被告陈庆彬、童庭星应就被告盛雅琴的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛雅琴于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款376572.41元及违约金（暂计算至2017年4月18日为104713.8元，此后以代偿款376572.41元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告盛雅琴于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费19800元；
三、原告嘉兴融金担保有限公司对被告盛雅琴的抵押物（车架号为SALVA2BG1EH946733的汽车）的折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、被告陈庆彬、童庭星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告盛雅琴、陈庆彬、童庭星负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周晓红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第30号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委�会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人梁功占，男，1976年11月19日生。
被执行人刘英梅，女，1976年3月8日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）06001号征收决定书，已向被执行人梁功占、刘英梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人梁功占、刘英梅一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年七月十四日
书记员 ：姜文林
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00055号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人彭玉涛。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第12号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第12号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第587号
原告李某甲。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人梁承勇，被告夏某及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年年初相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告与被告相识时未满18岁，与比自己年长的被告交往，家里人是强烈反对的。2004年双方设宴席举行过门仪式。随着时间的推移，原告发现被告心胸狭窄、固执，在经济上斤斤计较，双方经常为钱的问题而争吵。被告性格古怪多疑，对原告不信任，原告和同学聚会、有陌生来电，被告便怀疑原告有外遇，并因此离家出走，逢年过节也不回家。现原、被告双方因感情破裂已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙（曾用名李某丁）、儿子李某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费48000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称，一、原、被告双方有较好的感情基础，还有和好的可能，不同意离婚。原、被告相识相恋在2002年，未领取结婚证便按农村习俗办理了过门仪式，并生育了二个子女，有较好的感情基础。原告起诉的不是事实，原告与被告是相互了解的，原告提出离婚是一时的意气用事，双方是有和好的可能，现子女的教育需要原、被告的共同努力，被告不同意离婚。二、任何人都有小缺点，原、被告夫妻间的小争小吵是很正常的。现被告愿意与原告多沟通，夫妻共同创业，共同建立一个美满幸福的家庭。
经审理查明，原、被告于2001年6月在广东省东莞市常平镇金美村中原橡筋厂打工时认识，2002年3月双方确认恋爱关系后共同生活，2004年双方设宴席举行过门仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方为家庭琐事及家庭经济问题有过争吵，但为照顾子女的生活、学习双方互有沟通。2015年3月2日原告诉至本院，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙（曾用名李某丁）、儿子李某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费48000元；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告与被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年培养起较好的夫妻感情。双方因家庭琐事及家庭经济问题出现矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互尊重、互谅互让、多为孩子的健康成长考虑，双方是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告夏某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年四月十日
书记员 张璐思
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1616号
罪犯田兵，男，1985年8月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月17日作出（2011）武法刑初字第122号刑事判决，认定田兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月15日起至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第1515号
原告潘某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王某某，系中盐盐化集团制碱事业部临时工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某及其诉讼代理人王以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系自由恋爱，相处一年以后，于1997年5月在阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木政府登记结婚，婚后感情一直不太好，原告发现被告脾气极端的暴躁，夫妻之间的矛盾重重，不是大吵大闹，就是随意的打砸室内的任何物品，不管贵贱，无论电脑还是玻璃拿起什么砸什么，发脾气时根本无法控制自己。原告一直以为被告随着孩子的出生脾气会有所收敛。1999年9月2日婚生子潘某某出生，但是孩子的出生与成长都没有改变被告，导致夫妻感情急剧恶化。2005年6月左右原告与被告实在无法共同生活在一起，于是原告来到巴彦浩特镇居住，至此开始长达十年的分居生活，后来原告将儿子也接到自己身边，自己靠打工维持自己与孩子的生活，但夫妻感情一直没有任何的改善，两人不尽任何夫妻扶养与帮助的义务，夫妻关系名存实亡，双方多次协商离婚，一直因财产分割不能达成一致意见，无奈只得诉至法院。综上，原告认为双方分居多年已不存在任何夫妻感情，继续维持下去只能给双方增加痛苦，根据《婚姻法》离婚自愿的原则，请求人民法院根据事实与法律作出公正的判决。
被告王某某辩称，一、原告诉称的离婚理由与事实严重不符，主要表现在：1.原告诉称婚后夫妻感情一直不合，主要原因是被告脾气暴躁经常与原告大吵大闹，该诉称与事实不符。本案的事实是，原、被告是经过自由恋爱相互充分了解后才登记结婚的，婚姻基础非常好，结婚以后虽然发现彼此之间性格有点差异，有时也会因为家庭琐事发生点小摩擦小矛盾，但这些都是婚姻家庭中必不可少的生活元素，并不足以影响到夫妻感情的彻底破裂。原告诉称被告脾气暴躁，实际情况是恰恰相反，原告性格非常固执己见，生活中表现为爱认死理。正因为如此，被告在夫妻生活中常常要迁就对方，由着对方，稍有不顺则会发生不愉快甚至因此而闹矛盾，但这些同样属于生活小节问题，双方的婚姻能够从1997年走到现在将近20年，就能够证明双方的性格和差异是可以在婚姻生活中相互包容的。2.原告诉称2005年6月因为实在无法与被告共同生活，原告只身来到阿拉善左旗并开始与被告长达十年的分居生活。该诉称与事实严重不符，事实是原告于2010年以后才到的阿拉善左旗，原因有二：一是被告自与原告结婚之后，于2003年起一直在碱厂上班，虽然是临时工，但由于碱厂是大公司所以工作与收入相对来说比较稳定，而原告之前先是在矿业公司开办的石膏粉厂上班，后来粉厂破产后又到和屯池盐场开办的石膏粉厂上班，由于该厂的生产效益一直不好，原告干了几年也没法干下去了，2009年左右原告自学了电工技术并考取了电工上岗证，由于吉兰泰的工作机会不如阿拉善左旗的多，因此从生计考虑，原告于2010年起开始到阿拉善左旗发展，这是一个原因；二是原、被告双方的孩子即将小学毕业升初中，考虑到孩子将来初中、高中要在阿拉善左旗上，为了孩子能够在阿拉善左旗有个好的学习环境，所以经双方考虑先由原告到阿拉善左旗租房子并寻找工作机会想办法稳定下来，等孩子上初中时可以陪读，双方的孩子是2012年上的初中，现在九中上初三。以上是原告在阿拉善左旗的两个主要原因。3.原告诉称双方不尽任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡，该诉称与事实不符。夫妻义务是双方的，是不是尽了夫妻义务只有双方自己清楚，从被告一方来讲，被告认为自己在这方面并无过错，远的不说，2011年原告因患脑梗病危，从阿拉善左旗到银川医院20余天的住院治疗，是谁从早到晚陪护在身边精心照顾，原告可以扪心自问。二、原告以双方感情彻底破裂为由要求离婚，被告对此坚决不能同意，理由如下：承前所述，被告认可双方性格有一定的差异，同时也认可双方在夫妻共同生活中会发生一些小的摩擦和小的矛盾，但被告坚决不能认可夫妻双方的感情已经彻底破裂，且无和好可能，被告认为原告此时提出离婚实际上是另有所图，因为早在原、被告结婚之初，当时原告还在矿业公司的石膏粉厂上班，双方的孩子尚小还在上学前班，原告曾与同在石膏粉厂上班的一个姓柳的女同事发生过暧昧关系，此事后被女方老公发现直接打电话告诉被告，后女方也上门与被告找过麻烦声称“她与原告已经有了真正的感情”，并让被告不要干扰他们之间的交往，这件事在当时石膏粉厂闹得沸沸扬扬，后经原、被告双方朋友及家人多方做工作，被告考虑到孩子尚小另外也确与原告有感情，在原告答应与对方断绝关系的前提下就原谅了原告，后来那个女的家搬到了阿拉善左旗后，被告以为这件事也就过去了，直到被告接到本案开庭传票后不久，被告意外的接到了那个姓柳的女人老公的电话后，才得知原来原告在阿拉善左旗陪读的这两年的时间，又可能与之前的那个女同事发生了联系并旧情复燃，因为那个女的也在阿拉善左旗法院提起了同样的离婚之诉，开庭时间就在本月的21日，考虑到当事人的隐私，具体情况被告庭后可以提供法庭。综上被告认为，原、被告的婚姻能够走到今天是双方共同努力的结果，原告作为婚姻家庭的一方当事人，特别是双方的孩子正处于初升高的关键一年（今年初四），原告有义务与被告共同维护家庭的和谐稳定，有义务给孩子提供一个良好的学习和生活环境，这是原告作为一家之长应当担负的责任。现在原告仅仅为了满足一己私利，打着离婚自愿的幌子，不惜罔顾事实提出离婚，违背了《婚姻法》婚姻自由的立法本意，因此被告坚决不同意原告的离婚要求，为了维护社会的公序良俗，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，故请求人民法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年6月20日在阿拉善左旗巴音诺尔公苏木人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1999年9月20日婚生一子取名潘某某，现就读于阿拉善盟一中高一年级。原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，将被告诉至本院，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子潘天宇现年16周岁归原告抚养，被告支付抚养费800元。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚生子潘某某常住人口登记卡在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并成婚，至今已共同生活17年有余，双方间有一定的感情基础。双方在婚后共同生活期间，发生家庭矛盾后不能较好的沟通和交流，进而导致双方间矛盾加深，原告以此认为夫妻感情破裂，我国婚姻法保护公民离婚自由的权利，同时坚决反对轻率离婚。本院综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情是否彻底破裂、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应积极的沟通、交流，改正自身的不足，相互信任，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某某诉被告王某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年九月十八日
书记员 张 羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第99号
申请人栖霞市宝华置业有限公司。
法定代表人管建忠。
委托代理人马英杰。
申请人栖霞市宝华置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年3月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2014年9月2日签发的编码为3100005122969857号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州小姐妹卫生用品有限公司，收款人杭州中发彩印包装有限公司，背书人杭州浩明投资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人栖霞市宝华置业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人栖霞市宝华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 戴利军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2266号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，＊出生于＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊，暂住地＊＊＊；因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人方得焰、马俊峰，上海国年律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，＊出生于＊，汉族，初中文化，系个体摊贩，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊；因犯非法储存危险物质罪，于2008年12月被判处有期徒刑1年6个月，2009年9月12日刑满释放；因本案于2014年4月9日被取保候审，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人李某某，＊出生于＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊，暂住地＊＊＊；因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人谢某，＊出生于＊，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊；因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陆某某，＊出生于＊，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊；因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现取保候审。
原审被告人郑某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某、谢某、高某某、陆某某、郑某某、韩某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）奉刑初字第1279号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人谢某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人高某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人陆某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人韩某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。
原审被告人高某某、韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人高某某、韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某某、韩某某，原审被告人李某某、谢某、陆某某、郑某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某、韩某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第266号
上诉人（原审被告）：王元新，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：何乃强，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王元新因与被上诉人何乃强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何乃强无证驾驶无牌二轮摩托车超越顺行的王元新无证驾驶的无牌三轮摩托车时相撞，造成何乃强受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2012）第0623号道路交通事故证明：双方陈述不一致，无法确定是否有接触，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地法院提起民事诉讼。道路交通事故证明载明：何乃强陈述王元新无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至上述地点超车时与其无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成何乃强受伤，车辆受损的交通事故；王元新陈述何乃强无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至上述地点时，王元新听到后面有响声后，停车向后看见何乃强驾驶的无牌二轮摩托车倒地，与王元新驾驶的无牌三轮摩托车无接触，造成何乃强受伤，车辆受损的交通事故。山东交院交通司法鉴定中心对此交通事故鉴定：根据现有证据，无法确定无牌二轮摩托车与无牌三轮摩托车是否有接触。何乃强受伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费21641元，其伤经诊断为脑震荡，颅底骨折，右颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，左颞顶骨骨折并颅内积气，左侧中耳鼓室及乳突小房积液（血），左额部皮肤挫伤，左锁骨粉碎性骨折，左侧3-6肋骨骨折，多处软组织伤。何乃强之伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何乃强伤后诊断清楚，损伤经临床治疗，遗留神经功能障碍，4肋骨骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条和4.10.5.b条规定，分别构成十级和十级伤残。骨折内固定物取出时产生的相关费用参照有关医院收费标准，何乃强支付鉴定费730元。王元新对何乃强的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内交纳鉴定费。何乃强另支出交通费500元，误工费6681.24元。何乃强住院期间王元新已为其垫付医疗费410元。事故车无牌三轮摩托车系王元新所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。2012年3月7日何乃强申请扣押王元新所有的无牌三轮摩托车，原审法院作出（2012）莒民一保字第177号民事裁定，予以扣押，何乃强支付保全费30元。2012年3月12日王元新提供担保金1000元，原审法院裁定解除对该车的扣押。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等。
原审法院认为：2012年02月17日11时33分许，何乃强无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至莒县小店镇东心河至山太渊路段，王元新无证驾驶无牌三轮摩托车亦行驶至该路段，当王元新驾驶的车辆处于何乃强驾驶车辆的前方时，何乃强倒地受伤。何乃强受伤后王元新将其送往卫生室。无法确定无牌二轮摩托车与无牌三轮摩托车是否有接触。根据以上事实可以认定，何乃强因该次事故受伤，且何乃强的受伤与王元新具有因果关系。王元新所有的事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王元新应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。因为何乃强系无证驾驶机动车，对事故的发生具有一定过错，根据本案实际，对于交强险之外的部分，以王元新赔偿何乃强损失的20%为宜。王元新对何乃强的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃权利。王元新辩称何乃强的受伤与其无关，其所驾驶的车辆未与何乃强驾驶的车辆发生碰撞，对何乃强的损失不应承担赔偿责任，对其辩称不予采信。何乃强主张误工201天，王元新提出异议，根据何乃强的伤情，其误工损失日以90日为宜。何乃强主张的交通费数额过高，酌情以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、王元新于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿何乃强各项损失共计33694.24元［医疗费10000元＋伤残赔偿金20020.80元（8342元／年×20年×12%）＋误工费2991.60元（33.24元／天×90天）＋护理费531.84元（33.24元／天×16天）＋交通费150元］；二、王元新于判决生效后十日内赔偿何乃强各项损失共计2538.20元{［医疗费11641元（21641元-10000元）＋住院伙食补助费320元（20元／天×16天）＋鉴定费730元］×20%}。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1061元，由何乃强负担530.50元，王元新负担530.50元。保全费30元，由何乃强负担15元，王元新负担15元。
上诉人王元新不服原审判决上诉称：一、交通事故证明及司法鉴定意见书均未认定两车有接触，何乃强之伤与王元新无关。原审以王元新路过、何乃强在后面摔倒，推定何乃强之伤与王元新有因果关系并判决王元新承担赔偿责任错误。二、何乃强受伤后，王元新作为乡邻送其去医院并借钱给何乃强，属于见义勇为。请求撤销原审判决，改判驳回何乃强的诉讼请求。
被上诉人何乃强答辩称：一、司法鉴定意见书说明的是无法确认两车之间有接触而不是确实是没有接触。二、事发时，王元新在前，何乃强在后，此外没有其他车辆经过，王元新将何乃强刮倒致何乃强受伤。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：驾驶人驾驶机动车上路行驶应当尽到谨慎注意义务，确保安全驾驶。王元新无证驾驶无牌三轮摩托车超越何乃强无证驾驶的无牌二轮摩托车时，何乃强倒地受伤。虽然无法确定无牌二轮摩托车与无牌三轮摩托车是否有接触，但机动车交通事故并不以发生接触为必要条件，同时结合事发时并无其他车辆经过以及王元新将何乃强送往卫生室进行治疗的事实，可以认定王元新超车时未尽到安全驾驶义务，具有过错，其过错与何乃强遭受的人身损害具有因果关系，故王元新应当对何乃强的损失承担赔偿责任。王元新驾驶的机动车未购买强制保险，其首先应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，根据过错大小，原审确定王元新承担20%的赔偿责任合理。王元新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人王元新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 迪
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执恢裁17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太谷支行，地址山西省晋中市太谷县新建路190号。
负责人刘利岗，该行行长。
被执行人太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司），地址山西省晋中市太谷县108国道北阳收费站西侧。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人杨建平。
被执行人王丽香。
本院执行的(2013)晋中中法商初字第15号民事调解书执行一案。本院于2014年7月16日依法查封被执行人王丽香在太谷县广汇房地产开发有限公司300万股权，持股比例为30%且限制被执行人太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）的法定代表人不得变更登记、企业名称不得变更。现申请执行人申请本院继续实施查封措施，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王丽香在太谷县广汇房地产开发有限公司300万股权，持股比例为30%。
二、被执行人太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）的法定代表人不得变更登记、企业名称不得变更。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 矫
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第246-2号
申请执行人陈炳奎。
委托代理人汪继哲。
被执行人周桂荣。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人周桂荣。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷瑾。
申请执行人陈炳奎与杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、杭州馨华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2014年9月19作出的（2013）浙金商初字第21号民事判决书，案经浙江省高级人民法院二审，该院于2014�12月9日作出（2014）浙商终字第57号民事判决，该判决生效后，陈炳奎向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，各被执行人名下无可供执行的银行存款。又通过向杭州市住建局和杭州市国土资源局查询发现，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下有坐落于杭州市余杭镇上湖村，土地证号为杭余出国用2010第116-5**号，地号：33010911601000007号，使用面积121894平方米国有建设用地使用权。对该土地使用权本院已经于2015年5月28日，作出（2015）浙金执民字第246-1号执行裁定书轮候查封了该土地使用权，首封法院为杭州市拱墅区人民法院。
现因被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司欠下巨额债务，该涉案土地使用权被多家法院查封，一时难以处置。本院未发现各被执行人有其他�供执行财产。2015年9月16日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院出具了执行程序终结申请。
本院认为，本案查封的被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司的土地使用权系轮候查封，目前无法处置。申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第246号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇�五年九月二十八日
代书 记员 于廖瑛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第947号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牟寿全。因犯盗窃罪，2003年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2006年9月15日刑满释放；2007年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，2012年6月15日刑满释放。因本案，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]983号起诉书，指控被告人牟寿全犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支�公诉，被告人牟寿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月9日，被告人牟寿全在海宁市马桥街道教育路中石化加油站工地，采用拉车门等手段，窃得公民查某某停放的轿车内的现金37700元。案发后，公安机关追回赃款20000元并发还被害人，被告人牟寿全的亲属代为退赔17700元给被害人。
上述事实，被告人牟寿全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、收条复印件及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟寿全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值37700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟寿全所犯罪名成立。被告人牟寿全在有期徒刑刑罚执行完毕后�年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人牟寿全归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款被追回，剩余部分已退赔，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟寿全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年八月十一日
代书�员帅剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢109号
申请执行人：沈云，男，1982年1月30日生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：周山清，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，男，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：伍致军，男，1969年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人沈云与被执行人伍致军、黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1841号民事判决一案中，被执行人伍致军、黄彩凤已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1841号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第73号
罪犯殷加银，男，1972年10月15日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月7日作出（2011）武法刑初字第124号刑事判决，认定殷加银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯殷加银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯殷加银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷加银减去有期徒刑九个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月19日起至2014年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1251号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年4月14日期间，被告人俞某以非法营利为目的，在余姚市梨洲街道山苑东路北区6幢家中摆放自动麻将桌，为黄某甲、何某、黄某乙、郑某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2015年4月14日，被告人俞某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币24元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人黄某甲、何某、黄某乙、郑某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，又在�审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人俞某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零二十四元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责�缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月七日
代书记员 韩 枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2179号
原告邵健强。
委托代理人蒋晨阳，周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告万磊。
本院在审理原告邵健强与被告万磊民间借贷纠纷一案中，邵健强于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，邵健强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵健强撤回对万磊的起诉。
本案案件受理费853元（已减半收取），财产保全费820元，由邵健强负担。
审判员 孙梦侠
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔东寒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第753号
原告马某某，女，1983年1月13日出生，回族，湖南省隆回县人。
被告陈某某，男，1982年11月8日出生，回族，湖南省隆回县人。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告马某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年确定恋爱关系，2013年6月在隆回县民政局领取了结婚证。被告在广州上班，原告在隆回上班，两人在一起生活时间较少。婚后，被告对原告不想怀孕生子大为不满，两人发生感情摩擦。2014年1月，两人在家发生吵架，开始分居。分居期间，原、被告就矛盾多次沟通无果，反而裂痕更深。2014年2月，原、被告及相关亲人协调矛盾，取消婚礼仪式，一年后再择日举行，否则，只要一方不同意，便解除婚姻，被告并未履行约定。4月23日，双方再次就婚姻矛盾进行协调，并协议离婚，被告也未履行约定。被告限制、干涉原告的正常工作、学习和正常的社会活动，并威胁、辱骂原告、甚至实施家庭暴力，现原、被告两人感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：一、原、被告于2008年确定恋爱关系，经过5年恋爱结婚，感情基础比较深厚；二、被告并未实施家庭暴力，主要原因是原告经常上微信，QQ等，不理不接被告电话，被告觉得失去安全感，摔了手机，但并未打过原告；三、协议离婚，其实并不是被告的主要目的，被告想利用协议为争取时间挽回婚姻与感情；四、被告经常为原告汇钱，生病时仅动用一点工资，而且为了原告损失几笔生意，但被告对原告还存有感情，被告不同意离婚。
原告马某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证、结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格及婚姻关系。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，系行政职能部门颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年底相识，2008年确定了恋爱关系。2013年6月18日在隆回县民政局办理了结婚登记。原告在隆回工作，被告在广州工作，由于工作原因，在一起生活时间较少，导致两人在一起时为了一些生活琐事吵架。被告认为原告经常上QQ，微信，不关心被告，原告则认为被告不信任自己，干扰原告的生活。为此产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。因原、被告工作原因，在一起生活时间较少，导致双方产生一些小隔阂。但只要两人多加交流和沟通，互相关心和照顾，特别是要相互信任，两人都要有家庭责任感，还是可以共同建设美好家庭的。另，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年七月四日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03012号
原告：柯美亮。
被告：周美生。
被告：赵艳。
原告柯美亮与被告周美生、赵艳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告柯美亮到庭参加诉讼，被告周美生、赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柯美亮诉称：2013年4月17日，被告周美生、赵艳以流动资金短缺为由向原告借款20万元，口头约定2014年4月17日归还，赵艳作为共同借款人及保证人应承担连带保证责任。原告在还款期限届满后，多次催要未果，特诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元及自2014年4月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院举证：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.被告周美生、赵艳身份证复印件一份，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据3.借条一份，拟证明两被告向原告借款事实；
证据4.取款凭证原件四份，拟证明款物交付的事实。
本院认证意见：原告柯美亮提举的证据材料来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告周美生因资金周转需要，于2013年4月17日向原告柯美亮出具200000元借条一份，载明利息3.5%，被告赵艳亦在该份借条“具条人”栏左方签名。当日，原告柯美亮通过银行转账方式向周美生交付借款50000元，通过银行取款后交付现金的方式向赵艳支付129900元，共计179900元。上述借款利息付至2014年4月17日。原告后多次催要该借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告赵艳系被告周美生所设立的大通工贸公司的财务人员，本案借款系赵艳持周美生借据与原告柯美亮交付，赵艳在柯美亮的银行单据上均签字确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周美生向柯美亮借款并出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，因本案借款未明确约定还款期限，柯美亮可随时向周美生主张还本付息。根据庭审查明的事实，柯美亮实际交付的借款查明数额为179900元，故对柯美亮要求周美生偿还借款本金179900元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。柯美亮主张自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，但应以实际借款金额179900元为基数，超出部分不予支持。因该笔借款发生过程中，赵艳系接受周美生委托办理借据和款项交付，其在借据上的签名不能表明系共同借款人或借款担保人，故柯美亮主张赵艳负连带还款责任缺乏事实法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美生于本判决生效后十日内一次性偿还原告柯美亮借款本金人民币179900元，并自2014年4月17日起以借款本金179900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告柯美亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，保全费520元，合计5252元，由原告柯美亮负担452元，被告周美生负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00359号
原告申勤典，男，1934年5月14日出生。
原告姜吉英，女，1943年6月4日出生。
二原告委托代理人纪长武，黑龙江省淮安律师事务所律师。
被告吕传明，男，1954年5月12日出生。
被告吕家余，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告申勤典、姜吉英诉被告吕传明、吕家余买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申勤典、姜吉英撤回对被告吕传明、吕家余的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一四年三月六日
书记员 周 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执43号
申请执行人杨昌国，湖北恒弘佳商贸有限责任公司员工。
被执行人咸宁市三丰机械有限责任公司（以下简称三丰机械公司），住所地：咸宁市咸安区经济开发区。
被执行人严宏元，湖北咸宁人，银行职员。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第910号民事调解书，被执行人三丰机械公司、严宏元应于2015年06月25日前履行金钱给付义务239800元及相应利息。该案在执行过程中，被执行人三丰机械公司、严宏元未履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人三丰机械公司、严宏元的银行存款239800元及相应利息、执行费3497元至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年一月十九日
书记员 佘光龙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3384号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市
被告：包日龙，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市
被告：徐茂军，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店
委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告袁芳诉被告包日龙、徐茂军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告包日龙、徐茂军及其委托代理人刘红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁芳诉称：2014年7月13日，被告包日龙与被告徐茂军合伙经营杨树房村高屯大南山荒山需要修梯田使用挖掘机，挖掘机的工时费为9400元，被告包日龙已支付工时费5000元，剩余4400元至今未付，现诉至法院，请求二被告连带支付修梯田挖掘机工时费4400元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告包日龙辩称：现在尚欠原告4400元挖掘机工时费属实，这钱应该由我们二被告偿还。对原告诉讼请求没有意见。
被告徐茂军辩称：不同意原告的诉讼请求。我对施工时间、施工金额、施工费用以及付款情况不了解，结算付款也是原告袁芳与被告包日龙协商处理，我不知情未参与。被告包日龙应和原告结算，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，被告包日龙雇佣原告袁芳的挖掘机修整瓦房店市杨树房村高屯大南山荒山梯田，欠原告挖掘机工时费9400元。2015年春节前后被告包日龙给付原告5000元，尚欠原告4400元。2016年5月30日，被告包日龙按挖掘机工时费欠款总额9400元给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，被告包日龙以个人名义向原告袁芳出具欠条，确认了双方之间的权利义务关系，原告袁芳基于该欠条向被告包日龙主张债权权利于法有据，本院予以支持。利息应自原告袁芳主张权利之日始，即2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担。原告主张被告徐茂军与被告包日龙是合伙经营，被告徐茂军应对欠付原告的挖掘机工时费承担连带给付责任，但被告徐茂军不予认可，且没有在欠条上签字确认，故原告请求被告徐茂军承担连带支付挖掘机工时费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告包日龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁芳挖掘机工时费4400元及利息（利息自2016年6月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担）；
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包日龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 张殿臣
二〇一六年七月二十三日
书记员 张小艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执504号
申请执行人：郑旭，男，1985年6月22日出生，汉族，墨迪传感器（天津）有限公司生产销售经理，住天津市河北区。
被执行人：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市。
郑旭申请执行燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初1603号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第304号
原告上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人马晨，北京市浩盛律师事务所律师。
被告郭玉珠。
被告上海佳适宜创电子科技有限公司。
法定代表人郭玉珠。
原告上海圆迈贸易有限公司诉被告郭玉珠、被告上海佳适宜创电子科技有限公司（以下简称科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告科技公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日至2013年11月6日，被告郭玉珠通过其注册的京东互联网平台分四次向原告购买价值人民币17，674元的商品（原主张货款人民币22，173元），订单的支付方式为被告郭玉珠货到付款。原告按照被告郭玉珠订单的要求，分别向被告郭玉珠发送商品。被告郭玉珠收货后，分别交予原告四张银行支票。原告将四张银行支票分别提示付款，均遭银行以存款不足为由退票。原告经多次催讨无果，遂起诉法院，要求被告郭玉珠支付货款人民币17，674元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、订单明细4份，证明被告郭玉珠分四次向原告购买价值人民币17，674元的商品。
2、配送签收单4份，证明原告已经配送了涉案商品，被告郭玉珠已经签收。
3、支票4份，证明被告郭玉珠曾经以支票形式付款。
4、退票通知3份，证明原告将银行支票分别提示付款，均遭银行以存款不足为由退票。
5、被告郭玉珠出具的欠条，证明被告郭玉珠确认其在原告处购买的货物没有付款的事实。
原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年10月26日至2013年11月6日，被告郭玉珠通过其注册的京东互联网平台分四次向原告购买电脑等商品，价值共计人民币17，674元，订单的支付方式为被告郭玉珠货到付款。原告按照被告郭玉珠订单的要求，分别向被告郭玉珠发送商品，订单的编号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX。被告郭玉珠收货后，分别交予原告四张银行支票，支票的编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。原告将四张银行支票分别提示付款，均遭银行以存款不足为由退票。2013年11月26日，被告郭玉珠确认其在原告处购买的货物没有付款，并承诺于2013年11月27日前付清货款。至付款期限，被告郭玉珠仍未付款。
本院认为：被告郭玉珠通过其注册的京东互联网平台分四次向原告购买电脑等商品，确立了原告与被告郭玉珠之间的网络购物合同关系。原告与被告郭玉珠之间的网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告郭玉珠交付货物，被告郭玉珠也未提出异议，被告郭玉珠负有按约付款的义务。被告郭玉珠未按约履行付款义务，该行为属于违约，被告郭玉珠应当承担付款责任，故对原告要求被告郭玉珠支付货款的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆迈贸易有限公司货款人民币17，674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，由原告上海圆迈贸易有限公司承担人民币72元，被告郭玉珠承担人民币282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 李 剑
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执518号
申请执行人汕头市伟达集团有限公司，住所地汕头市金砂路116号丹霞庄汕融大厦四楼V单元，组织机构代码61755327-0。
被执行人孙旭东，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地汕头市。
被执行人孙晓东，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地汕头市。
关于汕头市伟达集团有限公司与孙旭东、孙晓东民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙旭东、孙晓东应于判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市伟达集团有限公司1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执518号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初465号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年3月4日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年3月19日8时许，被告人王某某雇佣一台重型自卸吊车窜至哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村村民被害人翟某某家，趁无人之机，将其放在院内的工字钢8根（总计价值4840元）盗走，销赃得款1835元挥霍。同年3月22日9时许，王某某再次雇佣一台重型自卸吊车窜至上述地点，实施盗窃过程中被接到报警赶来的公安人员抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人翟某某的陈述、证人孙某某、刘某某、吕某某、公某某的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书和哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人王某某系坦白，可对其从轻处罚。其部分犯罪系未遂，可比照既遂对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人翟某某经济损失人民币4840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘玺玲