山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第685号
原告张保堆，男，1955年7月28日生，汉族，泽州县巴公镇人,农民。
委托代理人刘金桃、苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告李航，男，1993年2月1日生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人郭恒志、王剑波，山西华真律师事务所律师。
原告张保堆与被告李航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张保堆及其委托代理人刘金桃、苏晋平、被告李航及其委托代理人郭恒志、王剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保堆诉称，2015年4月11日23时许，原告在上夜班的路上，快到巴公化肥厂门口时，被告驾驶一辆无号牌铃木牌二轮摩托车从南向北行驶，由于速度快，将原告撞倒。当时巴公化肥厂两个保安员正在值班，将被告拦住，要求被告赶紧报警，被告坚持不报警，承认其完全负责，并叫来他的父亲，后被告父亲开车将原告送至泽州县第二人民医院。经诊断，原告双腿骨折，根据病情原告要求被告支付医疗费到晋煤集团总医院进行手术治疗，被告以种种理由推诿，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失201683.37元（含被告已垫支的10000元），诉讼费由被告承担。
被告李航辩称，原告在此次道路交通事故中有责任，且原告要求的赔偿数额过高，请求依法判决。
原告张保堆针对其主张向本院提交了以下证据：
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，欲证明此次道路交通事故的发生经过。
调查笔录一份，欲证明内容同证据1。
3、晋城煤业集团总医院住院收费票据一支计67506.17元及该医院住院一日清单一份（15页），欲证明原告在该医院花费医疗费的情况。
4、晋城煤业集团总医院门诊收费票据二支计476元及晋城市人民医院门诊收费票据二支计328元，欲证明原告所花门诊医疗费用的情况。
5、晋城煤业集团总医院出院证及该医院住院病历一份（40页）。欲证明原告在该医院住院治疗的情况。
6、泽州县东四义任峰装卸劳务队证明材料一份，欲证明原告工资收入情况。
7、山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的情况。
8、山西金城司法鉴定中心出具的发票一支计2900元，欲证明原告所花的鉴定费情况。
9、原告及其妻子孙德芳的常住人口登记卡一份，欲证明二人的户籍等情况。
被告李航针对其主张向本院提交了以下证据：
10、泽州县第二人民医院住院收费票据一支计642.2元及该医院门诊收费票据二支计304元、晋城煤业集团总医院住院预交款统一收据二支计10000元，欲证明被告为原告支付医药费的情况。
11、照片五张，欲证明事发路段情况。
经质证，原、被告双方对证据3、4、5、7、8、9、10、11均无异议，本院对该组证据予以确认；被告对证据1的真实性无异议，认为该证据只能证明双方碰撞的结果，不能证明碰撞的过程，对证据2中记载原告横过马路无异议，证据2中记载的其他部分有异议，本院认为证据1系公安交警部门在调查后作出，对证据1予以确认，对证据2中与证据1中一致的部分予以确认；被告对证据6的真实性无异议，认为除工资证明外原告还应提供工资表等证据，本院认为证据6可以客观反映原告的工资收入情况，故对证据6予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年4月11日23时30分许，被告李航驾驶一辆无号牌铃木牌二轮摩托车上班途中，当行驶至泽州县长晋线巴公镇巴公化肥厂门口路段时撞伤行人原告张保堆，造成原告张保堆受伤的道路交通事故。事故发生后原、被告双方均未及时报案，2015年4月27日泽州县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为由于双方当事人未及时报案，无事故现场，无法查证当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过程的严重程度，事故原因和责任无法认定。原告受伤后在泽州县第二人民医院及晋城煤业集团总医院住院治疗，花费医疗费共计69256.37元，其中被告李航支付10946.2元，在原告受伤治疗期间被告给付原告400元。
本案在审理过程中，本院依原告张保堆的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心作出张保堆因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折；左踝关节、足舟骨、跟骨骨折，其：一、1、遗留右膝关节活动功能部分丧失，相当于一下肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留左踝关节活动功能部分丧失，相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；二、误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；三、不需要护理依赖。其内固定物需再次行手术取出的司法鉴定意见书。
另查明，被告李航驾驶的二轮摩托车未投有机动车强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李航驾驶二轮摩托车与行人原告张保堆发生碰撞，致原告张保堆受伤，庭审时被告称原告在此次道路交通事故中有过错，但未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持，本院确定被告李航负此次道路交通事故的全部责任，对原告张保堆在此次事故中所受损失应由被告李航承担赔偿责任。原告张保堆的损失包括医疗费69256.37元；住院伙食补助费按照每天100元计算，原告张保堆住院24天计2400元；营养费按照每天20元计算，营养期按90天计1800元；护理费参照山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资30467元按一人护理计算，护理期为90天计7515元；误工费按照原告张保堆的月工资收入1800元计算，误工期为180日计10800元；对于原告张保堆要求被告李航按照居民人均可支配收入计算标准赔偿其残疾赔偿金的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院确定原告的残疾赔偿金参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年，原告张保堆的残疾系数为0.21计36997.8元；鉴定费2900元；交通费本院酌情认定为200元；此次道路交通事故致原告伤残，给原告的身心造成了一定的损害，对其精神损害抚慰金的请求本院酌情认定为10000元；上述共计141869.17元。原告张保堆要求赔偿孙德芳生活费的请求，被告对此不予认可，本院认为，原告未提供孙德芳丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李航在本判决书生效后三十日内赔偿原告张保堆各项损失共计141869.17元（包括被告李航已支付的11346.2元）;
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，原告张保堆已预交，由原告张保堆负担422元，被告李航负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 尚 忝