江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1777号
上诉人（原审原告）：庄余竹。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮正兵。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
上诉人庄余竹因与被上诉人阮正兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保财险沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不�沭阳县人民法院（2016）苏1322民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月23日公开进行了听证。上诉人庄余竹的委托代理人耿耿，被上诉人人保财险沭阳公司的委托代理人王书第到庭参加了听证。被上诉人阮正兵经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人庄余竹上诉请求：撤销（2016）苏1322民初916号民事判决，改判支持上诉人医疗费、护理费、误工费等各项损失34247元。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.庄余竹经营南京如你心意餐饮有限公司加盟店，每月经营额等证据可以证明实际收入，误工费应按上诉人庄余竹实际收入计算。2.医嘱建议上诉人休息3周，误工期限应为住院期间加休息期，一审判决确定误工期限15日无事实和法律依据。
被上诉人人保财险沭阳公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阮正兵未发表答辩意见。
庄余竹向一审法院起诉请求：2015年12月23日0时30分许，阮正兵未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由南向北行驶至海澜之家东侧，撞到对向行驶庄余竹驾驶的自行车，致庄余竹受伤。事故发生后，阮正兵弃车离开。庄余竹受伤后在沭阳县中山医院治疗，苏N×××××车辆在人保财险沭阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现要求阮正兵、人保财险沭阳公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计34247元。
一审法院认定事实：2015年12月23日0�30分许，阮正兵未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由南向北行驶至海澜之家东侧，撞到对向行驶庄余竹驾驶的自行车，后又继续撞到崔飞猛、周瑞停靠在路边的苏D×××××轿车、苏N×××××轿车，致庄余竹受伤，四车损坏。事故发生后，阮正兵弃车离开。该事故经沭阳县公安局警察大队处理，于2016年1月16日作出道路交通事故认定书，认定阮正兵承担此次事故的全部责任，庄余竹无责任。事故发生后，庄余竹在沭阳中山医院住院治疗，于2015年12月31日出院，支出医疗费9295.6元。出院诊断为：前额部皮肤挫裂伤、左额部皮下血肿、全身多处软组织损伤，并建休息3周。
阮正兵驾驶的苏N×××××小型轿车在人保财险沭阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。交强险保险期限自2015年11�8日15时起至2016年11月8日15时止。庄余竹主要收入来源为非农业，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。庄余竹因交通事故受到人身损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。双方当事人对该起事故责任认定均无异议，依法予以确认。阮正兵驾驶的车辆在人保财险沭阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，阮正兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致庄余竹人身受到损害，产生的损失应由人保财险沭阳公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。故对庄余竹要求人保财险沭阳公司在交强险限额内赔偿其损失的主张予以支持。
庄余竹主�的医疗费9295.6元，双方当事人均无异议，依法予以支持；主张交通费200元，但未提供证据证明，考虑该项费用支出的合理性及必要性，酌定交通费为80元；主张护理费、误工费按南京如你心意餐饮有限公司出具的营业额计算，但庄余竹未能提供其向税务机关交纳相关税收的证据，故对该主张不予支持。考虑到庄余竹主要收入来源于非农业，故误工费、护理费计算标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对庄余竹主张的护理、误工、营养期限，结合其损伤后果、治疗情况及出院诊断等综合认定，酌定护理、营养期限分别为8日，误工期限为15日，故确定护理费为814.75元，误工费1527.66元，营养费为80元，住院伙食补助费为144元。阮正兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第�九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险沭阳公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿庄余竹医疗费9295.6元、护理费814.75元、误工费1527.66元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元，共计11942.01元；二、驳回庄余竹的其他诉讼请求。案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由阮正兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人庄余竹提供的9份南京如你心意餐饮有限公司出具的2015年3-11月沭阳学府店销售及奖励结算单不能证明其因交通事故产生的实际损失，仅能够证明漆丽荣经营加盟店的营业金额等情况。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院按照城镇居民标准计算上诉人庄余竹因交通事故产生的误工费是否适当；2.一审法院确认上诉人庄余竹的误工期限是否合理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人庄余竹因交通事�受伤并住院治疗，客观上因交通事故无法工作，导致误工实际存在，应当支持误工费。但上诉人庄余竹未能举证证明其所从事的行业与工作，其提供的营业执照、结算单等证据只能证明漆丽荣经营餐饮加盟店的事实，无法证明上诉人庄余竹本人从事行业及收入的情况。且即使上诉人庄余竹参与经营餐饮加盟店，也未能举证证明其因交通事故受伤导致关门停业及产生明确损失的事实，上诉人庄余竹的误工损失无法具体确定。一审法院据此参照城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人庄余竹的误工费并无不当。关于庄余竹的误工期限问题，结合庄余竹的年龄、身体状况及受伤情况等，一审法院确定15天的误工期限较为合理，应予维持。
综上，上诉人庄余竹的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人庄余竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年九月十四日
法官 助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页