wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更299号
罪犯宋游龙，男，1988年4月16日出生，苗族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月22日作出(2015)甬仑刑初字第24号刑事判决，以被告人宋游龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋游龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋游龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋游龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋游龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年9月5日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4312号
罪犯陈朝森，于江西省玉山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人陈朝森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币3000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈朝森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈朝森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝森减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4778号
原告:卢建成。
被告：童俊。
原告卢建成与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建成到庭参加诉讼，被告童俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自借款之日起按合同约定利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
童俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告应需资金，分别于2015年9月20日、12月25日向原告借款15000元、5000元，共计20000元。其中借款15000元的借款期限自2015年9月20日至2015年9月29日，借款5000元的借款期限自2015年12月25日至2016年1月4日，借款月利率均为2%。期至，被告未按时还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俊于本判决生效之日起十日内返还原告卢建成借款本金20000元，并支付相应利息（其中借款15000元自2015年9月20日起、借款5000元自2015年12月25日起，均按月利率2%计付利息至款清之日止，息随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告童俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十月十七日
书记员 江 昕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1664号
原告兰社春，男，1958年2月17日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人贺建军，男，1966年6月3日出生，汉族，住肥乡县。
被告王延杰，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告温海良，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告谢章平，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告兰社春诉被告王延杰、温海良、谢章平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰社春委托代理人贺建军、被告谢章平到庭参加诉讼，被告王延杰、温海良经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰社春诉称，2014年5月22日，被告王延杰自原告处借款10300元，当时约定2014年8月22日归还，利息按月息19.2‰，被告温海良、谢章平自愿对该笔借款提供担保，担保期间及担保范围为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。然而借款到期后，经原告多次追要被告王延杰仅于2015年2月4日归还本金2000元。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王延杰偿还原告兰社春借款本金8300元及利息4610元，被告温海良、谢章平负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2014年5月22日借据，用以证明被告借款担保事实。
被告王延杰、温海良未到庭未答辩。
被告王延杰、温海良未提交相关证据。
被告谢章平辩称，王延杰欠原告款属实，其与温海良担保属实，应承担担保责任。
被告谢章平未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2014年5月22日，被告王延杰自原告处借款10300元，当时约定2014年8月22日归还，利息按月息19.2‰，被告温海良、谢章平自愿对该笔借款提供担保，担保期间及担保范围为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。然而借款到期后，经原告多次追要被告王延杰仅于2015年2月4日归还本金2000元。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，原告请求被告王延杰偿还借款8300元及按月息19.2‰支付利息的主张，有原告提交的借据为证，且约定利息未超过年利率24%，本院予以支持；被告温海良、谢章平自愿对该笔借款提供担保，担保期间及担保范围为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止，故被告温海良、谢章平应对上述借款及利息承担连带责任保证。被告温海良、谢章平在承担保证责任后，有权向被告王延杰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王延杰在本判决生效后五日内给付原告兰社春借款本金8300元及利息（利率按月息19.2‰，2014年5月22日至2015年2月4日期间按本金10300计算利息，自2015年2月5日至判决确定的履行期限届满时止按本金8300计算利息）。
二、被告温海良、谢章平对上述借款及利息承担连带责任保证，被告温海良、谢章平在承担保证责任后，有权向被告王延杰追偿；
三、驳回原告兰社春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告王延杰、温海良、谢章平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年十月十日
书记员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执524-1号
申请执行人：中航信托股份有限公司。
法定代表人：姚江涛。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初346号民事判决书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽自动履行（2016）赣01民初346号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽向申请执行人中航信托股份有限公司偿还截止2015年8月10日尚欠利息、复利3602.8956万元，违约金224万元，公证费67.2万元。二、被执行人上海新日股权投资股份有限公司支付申请执行人中航信托股份有限公司律师代理费393753元。三、申请执行人中航信托股份有限公司对被执行人上海新日股权投资股份有限公司提供质押的宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司4000万股股票拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽承担案件受理费、保全费238989元及本案执行费106973.70元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽银行存款3968.06717万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊震琦
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初152号
原告苗x，女，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告赵x，又名赵x，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告吕x，女，汉族，临县克虎镇x人，系被告赵x之妻，农民。
被告赵c，又名赵c，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
本院在审理原告苗x与被告赵x、吕x、赵c民间借贷纠纷一案中，原告苗x于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗x向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗x撤回起诉。
受理费550元，减半由原告苗x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高利军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3488号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张杨，男，汉族，1988年9月28日出生，住江苏省。
被告张建坤，男，汉族，1965年11月28日出生，住江苏省常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张杨、张建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告张杨、张建坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金233323.82元；2.被告支付截至2017年3月9日的利息31966.17元、逾期利息22162.82元，并支付自2017年3月10日至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.原告有权就被告所有的苏Ｌ×××××小轿车优先受偿。事实和理由：2013年9月4日，原告向被告发放贷款30万元，借期五年，被告以其小轿车提供抵押担保；被告归还部分贷款本息后逾期未归还贷款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。
张杨、张建坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经被告张杨、张建坤申请，原告平安银行南京分行与被告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告向原告贷款30万元，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61%，还款方式为每月等额还款，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用等；被告张杨以其所有的牌号苏Ｌ×××××、发动机号348506的小轿车为被告的上述贷款提供抵押担保。2013年9月4日，原告向被告发放了贷款30万元，确定的利率为月利率8.5867‰。2013年9月3日，原、被告在登记机关办理了上述小轿车的抵押权登记。被告归还部分贷款本息后，于2015年2月开始连续未归还贷款，至2017年3月9日，被告尚欠原告贷款本金233323.82元、利息31966.17元、复利和本金罚息22162.82元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张杨、张建坤签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定归还借款本息，原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告张杨以其所有的小轿车为贷款向原告提供抵押担保，在被告不履行归还贷款的义务时，原告有权就抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，行使抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杨、张建坤于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金233323.82元、利息31966.17元、复利和本金罚息22162.82元，并按照合同约定继续支付自2017年3月10日至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告张杨所有的牌号苏Ｌ×××××、发动机号348506的小轿车就上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元、公告费600元，合计6212元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 华 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘雪莲，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雪莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,659.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,659.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩商初字第00016号
原告海安县通源纱线有限公司，住所地海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人周国银，董事长。
被告上海曙捷纺织品有限公司，住所地上海市松江区大港工业区浦港路128号。
法定代表人不祥。
本院在审理原告海安县通源纱线有限公司与被告上海曙捷纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海安县通源纱线有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县通源纱线有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县通源纱线有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告海安县通源纱线有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5934号
原告：吴芳,女,1988年8月13日出生,汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周翔,男,1994年2月1日出生,汉族,住平湖市。
原告吴芳诉被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告吴芳负担。
审判员 林金良
二〇一八年一月十日
书记员 陈丽燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初535号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。
被告：虞文跃，男，1965年3月28日出生，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告虞文跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1141号
原告：黄良义，男�1954年10月22日出生，汉族，郎溪县人，现住安徽省郎溪县。
被告：张晓龙，男，1980年03月06日出生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
原告黄良义与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良义到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄良义向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付苗木款13250元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告张晓龙从原告处购买苗木21250元，张晓龙支付了8000元，被告欠原告余款为13250元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。
被告张晓龙未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为：原告与被告张晓龙之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告苗木后，欠原告余款13250元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告支付苗木余款13250元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄良义苗木余款计13250元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，�半收取65元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年七月十三日
书记员 薛 彤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢34号
申请执行人：刘某，男，1962年11月11日出生，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：炎陵县石坝里水电站，住所地炎陵县石洲乡石坝村柳坝组河排里。
法定代表人：钟冬美，该电站执行事务合伙人。
申请执行人刘某与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初128号民事调解书立案执行。申请执行人刘某于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人炎陵县石坝里水电站达成执行和解协议，申请执行人刘某自愿撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执恢34号申请执行人：刘某，男，1962年11月11日出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：炎陵县石坝里水电站，住所地炎陵县石洲乡石坝村柳坝组河排里。法定代表人：钟冬美，该电站执行事务合伙人。申请执行人刘某与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初128号民事调解书立案执行。申请执行人刘某于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人炎陵县石坝里水电站达成执行和解协议，申请执行人刘某自愿撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年六月十一日书记员  张志婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第8979号
原告：张家港市天王纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港。
法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鼎高，该公司员工。
被告：王学军，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市天王纺织有限公司（以下简称天王公司）与被告王学军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告天王公司的委托诉讼代理人孙鼎高、被告王学军的委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天王公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告的停工留薪期为住院期间。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日被告在不工作时被机器压伤右手，原告承担了所有医疗费。原告认为仲裁认定的停工留薪期过长，请求法院予以认定。
被告王学军辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
本院经审理认定事实如下：王学军于2012年2月进入天王公司工作，工种为清花工。天王公司为王学军缴纳了城镇职工社会保险。2015年7月29日王学军在工作时受伤，后被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。王学军受伤后未再到天王公司上班。
王学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天王公司支付工伤待遇。仲裁阶段双方一致确认王学军受伤前月平均工资为2800元。2016年8月2日仲裁裁决天王公司与王学军解除劳动关系，天王公司支付王学军护理费1544.83元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25000元，并协助王学军取得社会保险工伤基金赔付的款项。天王公司向本院提起诉讼。
审理中，双方对护理费1544.83元、一次性伤残补助金25000元无争议。原告主张仲裁委员会认定停工留薪期5个月过长。被告提交了出院记录，证实其2015年7月30日至同年8月14日、2015年10月14日至同年10月19日住院治疗。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
被告为城镇职工社会保险参保职工，应由社会保险工伤基金理赔的部分，原告有义务协助被告取得赔付。结合被告的住院时间、伤残等级等，本院酌情认定被告停工留薪期为5个月，停工留薪期工资为14000元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市天王纺织有限公司与被告王学军解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市天王纺织有限公司支付被告王学军护理费1544.83元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25000元，合计40544.83元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市天王纺织有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十月十八日
书记员 吴嘉诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第8979号原告：张家港市天王纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港。法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鼎高，该公司员工。被告：王学军，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市天王纺织有限公司（以下简称天王公司）与被告王学军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告天王公司的委托诉讼代理人孙鼎高、被告王学军的委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天王公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告的停工留薪期为住院期间。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日被告在不工作时被机器压伤右手，原告承担了所有医疗费。原告认为仲裁认定的停工留薪期过长，请求法院予以认定。被告王学军辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。本院经审理认定事实如下：王学军于2012年2月进入天王公司工作，工种为清花工。天王公司为王学军缴纳了城镇职工社会保险。2015年7月29日王学军在工作时受伤，后被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。王学军受伤后未再到天王公司上班。王学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天王公司支付工伤待遇。仲裁阶段双方一致确认王学军受伤前月平均工资为2800元。2016年8月2日仲裁裁决天王公司与王学军解除劳动关系，天王公司支付王学军护理费1544.83元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25000元，并协助王学军取得社会保险工伤基金赔付的款项。天王公司向本院提起诉讼。审理中，双方对护理费1544.83元、一次性伤残补助金25000元无争议。原告主张仲裁委员会认定停工留薪期5个月过长。被告提交了出院记录，证实其2015年7月30日至同年8月14日、2015年10月14日至同年10月19日住院治疗。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。被告为城镇职工社会保险参保职工，应由社会保险工伤基金理赔的部分，原告有义务协助被告取得赔付。结合被告的住院时间、伤残等级等，本院酌情认定被告停工留薪期为5个月，停工留薪期工资为14000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市天王纺织有限公司与被告王学军解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市天王纺织有限公司支付被告王学军护理费1544.83元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25000元，合计40544.83元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告张家港市天王纺织有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十月十八日书记员  吴嘉诚
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省盈江县人，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1969年3月9日出生，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为一般授权。
被告：杨子标，男，汉族，1963年6月26日出生，住芒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告杨子标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告杨子标经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本息24918.54元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2012年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，2012年10月22日，经原告审查通过后为被告办理信用卡并交付被告使用，额度为2万元，被告于2012年11月5日激活该卡并使用，后被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2018年1月8日，被告透支本金18253.65元、利息余额1960.39元、费用4704.50元，合计24918.54元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2012年9月14日，被告杨子标向原告申请邮储银行标准信用卡；
2．工作证复印件一份，欲证明2012年9月14日，被告杨子标系云南省德宏供电有限公司员工；
3．身份证复印件一份，欲证明被告杨子标系信用卡申请人；
4．透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2018年1月8日，被告透支本金18253.65元、利息1960.39元，费用4704.50元，合计24918.54元；
5．催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后向被告催收的情况；
6．交易明细复印件一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2012年9月14日，被告杨子标向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××99。被告使用该信用卡透支后截止2018年1月8日，被告透支本金18253.65元，利息余额为1960.39元，费用为4704.50元，合计24918.54元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1．判令被告归还信用卡透支本息24918.54元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告杨子标在使用信用卡透支后应按约定向原告偿还本金、利息和约定的费用，本案被告杨子标未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨子标于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2018年1月8日透支款本金、利息和费用共计24918.54元，并支付按双方协议约定自2018年1月9日起至透支本息清偿之日的利息（按双方约定的透支本金利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告杨子标承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 周怡伶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4340号
原告何欣城，男，汉族。
被告何林，男，汉族。
被告高红英，女，汉族。
原告何欣城诉被告何林、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何欣城向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告何林、高红英立即归还原告借款56000元及利息。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告借现金人民币100000元，约定还款时间为2014年2月12日。借款到期后，被告还款50000元，剩余50000元原告多次催收未果，请求判令二被告立即归还。
被告何林、高红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告何林、高红英向原告何欣城书立借据，载明：“本人何林、高红英今借到何欣成现金大写：壹拾万元整，小写;人民币100000元整，资金用途：资金周转。借款时间2013年11月13日，还款时间：2014年2月12日”。二被告在借据上签字。次日，原告通过银行向被告何林转款100000元。借款到期后，被告还款50000元，下欠借款本金50000元，双方就截止2015年4月22日止的利息计算为6000元，被告何林于2015年4月22日向原告出具借条，载明：今借到何欣城人民币伍万陆仟元。同时，被告何林书立还款计划，承诺，2015年5月12日还款23000元，2015年6月30日还33000元。此后，被告未按约履行义务，原告多次催收未果。原告诉来本院，请求法院依法判令被告何林、高红英立即归还原告借款56000元及自2014年2月14起按年利率24％计息至付清本金之日止的利息。
本院认为，原告何欣城向被告何林、高红英主张偿还借款，提供了被告何林、高红英共同向原告出具的借款借据和原告支付借款的银行转款凭证及何林对下欠借款出具的借条，二被告未答辩，本院确认借据载明的债权债务真实有效。高红英虽未在更换的借据上签字，但该借款系二被告夫妻共同签字所借，应为夫妻共同债务。原告履行出借义务后，二被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故二被告应承担偿还责任。因此，原告向二被告主张下欠借款本金50000元合法有据，本院予以支持。原告主张截止2015年4月22日止的利息6000元系双方结算后共同确定的金额，也未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张2014年2月14日至履行完毕之日止按年利率24%计算利息，但事实上双方在更换条据时对截止2015年4月22日利息已作了计算，而双方在更换借条时并未再约定利息，应视为对原债务作的变更，故原告主张的借款利息应从起诉时起按年利率6％计息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何林、高红英在本判决生效后十五日内共同偿还原告何欣城借款本金50000元及利息（其中截止2015年4月22日止的利息为6000元；自2016年10月10日至履行完毕之日止以50000元为基数按年利率6％计算利息）。
如被告何林、高红英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告何林、高红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 瑾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终390号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。住所地江西省高安市。
法定代表人：邹送粮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地江西省高安市。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告：翁秀福，男，土家族，1999年11月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：翁生龙，翁秀福之父，汉族，1969年9月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：文水平，翁秀福之母，汉族，1975年7月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
原审被告：翁文顺，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田金平，女，土家族，1971年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：黄敏，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、原审原告翁秀福、原审被告翁文顺、田金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241民初4229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏自愿于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 印 聪
书 记 员 高红林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,887.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,887.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字939号
申请执行人禹城市鼎新投资有限公司
法定代表人司建国,公司经理
被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司
法定代表人张松,公司经理
被执行人山东文远生物技术有限公司
法定代表人李国文,公司经理
被执行人山东丰益生态科技有限公司
法定代表人张洪霞,公司经理
申请执行人禹城市鼎新投资有限公司与被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司、山东文远生物技术有限公司、山东丰益生态技术有限公司借款合同纠纷一案于2015年6月29日审结。该案（2015）禹民初字第312号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山东文远生物技术有限公司帐户的存款234053.02万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二○一六年九月二十七
书记员 刘海波
蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初169号
原告朱开明，男，40岁，1976年6月8日，地址：蔚县，
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，地址：内蒙古乌兰察布市，联系方式：72****
法定代表人周玺。
被告内蒙古丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市，联系方式：721****
法定代表人聂环云。
本院在审理朱开明中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司、内蒙古丰镇市鑫超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱开明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
“准许原告朱开明撤回起诉。
审判长
二〇一七年四月十七日
书记员 宋洁
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执108号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人李俊生，男，1970年7月5日生，寿阳县人。
被执行人李昧拴，男，1962年10月21日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊生、李昧拴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵永生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王厚金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王厚金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王厚金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,517.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,517.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第373-2号
申请执行人沙新道，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人黄树培，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人钟美丽，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人沙新道与被执行人钟美丽、黄树培民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币20万元及利息、受理费3958元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟美丽、黄树培进�了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币1784.37元至法院账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终463号
上诉人（原审原告、执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91633000698521632L（1-1），住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:张建山，男，汉族，1973年6月23日出生，住西宁市城北区北杏园村。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市城北区柴达木路。
上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司因与被上诉人张建山、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2046号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司于2017年3月24日以其已与申请执行人、被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 张薇
审判员 王 有 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 弘
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初587号
原告：刘宏斌。
被告：王熙久。
原告刘宏斌诉被告王熙久债务转移合同纠纷一案，原告刘宏斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘宏斌撤回起诉。
本案的诉讼费12,800元，减半收取6,400元，由原告刘宏斌负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年四月二十四日
代书记员 刘秋菊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第504号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第504号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人刘孙源，男，1978年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人杨陈惠，女，1978年3月8日生，汉族，住福建省。被执行人郑官贵，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘孙源、杨陈惠、郑官贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第683号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘孙源、杨陈惠、郑官贵不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日向本院申请执行，要求被告刘孙源、杨陈惠偿还借款本金1,082,444.32元、至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)、律师费损失5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告刘孙源、杨陈惠不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告刘孙源协商，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,170,000元范围内优先受偿，被告郑官贵对被告刘孙源、杨陈惠上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告并承担案件诉讼费20,213元。本院受理立案后，依法向三被执行人刘孙源、杨陈惠、郑官贵发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期三被执行人均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：三被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均以公告方式送达；被执行人刘孙源名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，已被本院在审理期间予以轮候查封；除此，三被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人郑陈葵的上述被查封房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘孙源、杨陈惠、郑官贵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员周颖代理执行员徐红卫二〇一四年一月十六日书记员俞兰
审 判 长 陆红根
代理审判员 周 颖
代理审判员 徐红卫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 兰
附：相关法律条文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2185号
原告：献县富利通建材经营部，住所地献县。
经营者：王庆江，男，汉族，住献县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，职务：经理。
原告献县富利通建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
献县富利通建材经营部诉称，2013年4月20日，原告献县富利通建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司签订《租赁合同》一份，合同中约定了租赁物名称、规格、数量、租金及违约责任等。原告按合同约定提供了租赁物，但被告未按约支付租金，截止至2016年6月1日共计欠387392元租金未付，被告未按约定支付租金属违约，应支付违约金。被告尚有钢管4177米、碗扣架1075米、扣件7335套、顶丝354根未退还，现原告已多次找被告催要所欠款项，被告无理由拒不给付，故此原告只能诉至法院依法解决。判决被告给付原告租费387392元；判决被告支付违约金5万元；判决被告退还租赁物或折价赔偿117400元；本案诉讼费由被告承担。
中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经我公司核实，我公司没有承建大同市宏洋美第住宅小区项目，也没有设立过中太建设集团股份有限公司大同市宏洋美第住宅小区项目部，申请人未与献县富利通建材经营部签订过2013年4月20日的《租赁合同》，我公司与献县富利通建材经营部不存在任何合同关系，献县富利通建材经营部不能仅凭盖有一枚项目部印章，就认定与中太公司存在租赁合同关系。该合同不能约束原、被告双方。根据相关法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，而本案纠纷的被告住所地、合同履行地均不在。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求贵院将该案移交申请人住所地廊坊市广阳区人民法院审理。因此，根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，请求贵院将本案移送至具有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查本院认为，原告提交的《租赁合同》中出租方加盖了献县富利通建材经营部印章，承租方加盖了中太建设集团股份有限公司大同市宏洋美第住宅小区项目部印章，合同第十二条约定本合同履行地在。被告否认其承建了该项目工程，原告献县富利通建材经营部未能提供证据证实中太建设集团股份有限公司承建了该项目并使用了大同市宏洋美第住宅小区项目部印章，故不能证实租赁合同对被告中太建设集团股份有限公司构成约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初207号
原告姜某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（3110室）。
负责人赵荣光，经理。
原告姜某某与被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原告、被告、案外人李某某三方达成债权转让协议。即：李某某将对被告享有的债权107万元转让给原告，用以偿还李某某所欠原告的107万元债务。三方签订协议后，原告多次找被告催收转让给自己的债权，而被告一直以种种借口推脱给付。请求：判令被告给付原告人民币107万元并承担诉讼费。
本院认为，被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司系辽宁国际建设工程集团有限公司的一个分支机构，不具有法人资格，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某对被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司的起诉。
案件受理费14430.00元，原告已预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 孟斯毓
代理审判员 张 可
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈隆熙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执499号
申请执行人：李毫发，男，1966年9月29日生，汉族。
被执行人：瞿万平，男，1966年4月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人李毫发与被执行人瞿万平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人瞿万平发出强制执行通知书，但被执行人瞿万平未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对诉前财产保全的被执行人瞿万平所有的鄂c91008号华神牌重型自卸货车予以评估。十堰鲲鹏资产评估事务所于2017年2月10日作出十鲲丹技鉴报字【2017】001号评估报告书，评估价值为14.30万元。申请执行人李毫发表示愿意以该评估价接受上述车辆抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人瞿万平所有的鄂c91008号华神牌重型自卸货车作价14.30万元，交付申请执行人李毫发抵偿本案14.30万元债务。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人李毫发时起转移。
二、申请执行人李毫发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初136号
原告：敬红梅。
被告：郭松。
原告敬红梅与被告郭松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、2017年4月5日分两次公开开庭审理了本案。原告敬红梅、被告郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬红梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告郭松偿还原告医疗费3725元、误工费2800元（月工资2400元，误工期1个月+住院5天）、护理费1000元（原告丈夫护理10天、日工资100元），住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元等各项损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，都在大子文乡恒阳清真食品厂上班。2016年5月2日15时许，因原被告发生口角，被告趁原告不备将原告踹倒在地，随后殴打原告，致原告受伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。该案件经安平县公安局大子文乡派出所处理，做出安公（子）行罚决字【2016】0241号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后在河北医科大学第二医院安平分院及安平县中医院住院治疗共5天，出院后继续治疗，现已花去医疗费3725元。原告认为，被告殴打原告，给原告造成身体上的伤害和财产上的损失，被告依法应对原告的损失进行赔偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郭松辩称：我认为原告说的不对，原告经常爱与我开玩笑，我打她是因为她总欺负我，因为她骂我，我才踹她一脚、打了她两巴掌。事后她故意炒作病情，当时医生检查完后，说她不需要住院，是她自愿要求住院，还要住重症监护室。原告变相报复、讹诈我，事后他们强烈要求公司开除我，有组织有预谋的逼迫我老婆停职，他们带人去厂子里闹事，致使我夫妻二人到现在都没有工作。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安平县公安局安公（子）行罚决字【2016】0241号行政处罚决定书一份；2、河北医科大学第二医院安平分院住院病案一份及诊断证明书一张，安平县中医院住院病案一份；3、河北医科大学第二医院安平分院门诊收费票据2张及住院收费票据1张，安平县中医院住院收费票据1张；4、安平县公安局法医鉴定通知书一份。
本院组织被告郭松进行了质证。被告郭松对原告提供的诊断证明有意见，不承认原告头部挫伤，膝盖擦伤是我造成的，腰背部挫伤和我有关系。对两份住院病案及安平县公安局法医鉴定通知书有意见。对其他证据没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病案和诊断证明书系河北医科大学第二医院安平分院和安平县中医院出具有效证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，而被告对治疗的必要性和合理性有异议，依法承担相应的举证责任，但在庭审中并未就其主张提供证据，故对原告提供的以上证据效力依法予以确认。原告提交的安平县公安局法医鉴定通知书与本案缺乏关联性，本院不予认证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月2日15时许，原告敬红梅和被告郭松在大子文乡恒阳清真食品厂因为闹着玩，后两人发生矛盾，敬红梅被郭松打伤。后原告敬红梅被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗3天，经诊断为腰背部软组织挫伤、左肘左膝皮擦伤、头部软组织挫伤，花去医疗费3130.97元，后转至安平县中医院住院治疗2天，花去医疗费405.4元。2016年5月16日，安平县公安局作出了安公（子）行罚决字【2016】0241号行政处罚决定书，决定对被告郭松行政拘留十日并处罚款500元整，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿。本案中，原、被告因闹着玩发生矛盾，双方都有过错，首先应该提出批评。综合考虑打架的起因、经过和结果，被告对原告造成的损伤应负主要责任，故被告应按70%赔偿原告的经济损失。结合原告提交的医疗费票据，计算医疗费3536.37元。原告主张住院伙食补助费500元，于法无悖，应予采纳。关于原告的误工损失计算标准，因原告自称农民且未提供其工资的相关证据，可按河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算，误工时间按照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以15日计算。关于原告的护理费计算标准，可参照河北省上年度居民服务业标准按每天92元，根据原告住院按5天计算。因原告未提供有关交通费、实际加强营养的证据，故其主张的交通费、营养费不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费3536.37元、住院伙食补助费500元、护理费460元（92元/天×5天）、误工费810元（54元/天×15天），以上合计5306.37元。被告郭松应赔偿原告5306.37元的70%即3714.46元。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭松一次性赔偿原告敬红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3714.46元；
二、驳回原告敬红梅的其他诉讼请求。
以上第一项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 张建文
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 赛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初179号
原告：赵俊，男。
被告：杨万春，男。
被告：重庆甫峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王华荣。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：李功霓。
本院在审理原告赵俊诉被告杨万春、被告重庆甫峰建筑工程有限公司、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵俊负担。
审判员 李 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏兆玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8826号
原告：闫文生，男，1988年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：黄井静，女，1953年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告闫文生与被告黄井静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告闫文生负担。
审 判 长 马劲东
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2603号
原告翟龙强，女，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告翟龙强诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告翟龙强起诉称，其于2010年7月21日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任打包组组长，双方签订了劳动合同，2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告翟龙强办理离职手续，因被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司从2015年10月1日起未支付原告翟龙强工资，原告翟龙强未办理离职手续，并于2015年11月21日起未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现原告翟龙强请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资3616.7元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者翟龙强的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权。现原告翟龙强自愿选择本案移送重庆市九龙坡区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 彭重波
二〇一六年三月七日
书记员 袁红燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2603号原告翟龙强，女，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院受理原告翟龙强诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告翟龙强起诉称，其于2010年7月21日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任打包组组长，双方签订了劳动合同，2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告翟龙强办理离职手续，因被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司从2015年10月1日起未支付原告翟龙强工资，原告翟龙强未办理离职手续，并于2015年11月21日起未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现原告翟龙强请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资3616.7元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者翟龙强的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权。现原告翟龙强自愿选择本案移送重庆市九龙坡区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  彭重波二〇一六年三月七日书记员  袁红燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第560号
原告吴某，农民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、阙桂英参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖桂生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。原、被告婚前了解不够，草率结婚。自2012年起，被告染上赌博恶习，且与他人有不正当男女关系，原告及家人多次规劝被告未果。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩龙某由原告抚养，张某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩龙某、张某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告的委托代理人对原、被告之女龙某所作的调查笔录一份，拟证明被告对家庭不负责任，原、被告已分居生活多年等情况；
四、出庭证人吴日平（原告胞弟）、吴四花（原告之姑母）、李莲梅的证言各一份，拟证明被告对家庭不负责任，原、被告自2011年起开始分居生活等情况；
五、（2014）涟民一初字第1057号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年7月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告张某甲未到庭质证。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告吴某提交的证据进行审核，证据一、二、五，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据三，因证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的依据；证据四，因三位证人与原告关系较密切，其证言须结合本案其他证据予以认定。
根据原告吴某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育女孩龙某，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩张某乙。后原、被告因生活琐事发生争吵，并自2012年起聚少离多，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人夫妻关系仍未得以改善。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，且近年来较长时间聚少离多，致使夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾向本院提起过离婚诉讼，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2179号
原告郭德力，男，汉族，农民，1968年4月10日，地址：吉林省-长春市。
被告周元，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
被告陈立国，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
本院在审理原告郭德力诉被告周元、陈立国民间借贷纠纷一案中，原告郭德力于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德力撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张玉良
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更302号
罪犯杨显东，男，1987年9月29日出生，重庆市梁平县人，汉族，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人杨显东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日以（2011）渝高法刑复字第00110号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00298号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年12月14日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨显东在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨显东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨显东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨显东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初423号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：薛某某，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 琪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异10号
申请执行人：温州市波讯科技有限公司,住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道1801号,统一社会信用代码913303017743544513。
法定代表人：蔡定州。
被执行人：阳新县森源机电有限公司,住所地湖北省阳新县兴国镇成家垅,统一社会信用代码914202225769692286。
法定代表人：费世利。
第三人：费世利，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人温州市波讯科技有限公司与被执行人阳新县森源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阳新县森源机电有限公司为一人有限责任公司，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人费世利系该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人费世利为本案被执行人；
二、费世利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温州市波讯科技有限公司支付货款144474.48元及违约金28894.89元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代理审判员 张清清
代理审判员 刘 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 叶超群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4555号
被执行人：臧波清，男，1995年3月26日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人臧波清罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本�依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董 淑 进
审 判 员 �孟庆礼
代理审判员 庄 文 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初803号
原告：张长伟，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住郑州市。
被告：李继华，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张长伟与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟到庭参加诉讼，被告李继华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付原告利息23333元（计息时间暂计：2016年7月11日-2017年1月5日月利率2%）（诉讼期间继续计算至借款全部结清为止）两项共计223333元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告因资金所需向原告借款200000元，并出具借条和收条一张，并注明借款为现金，已收到。时间为2016年7月11日，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故原告诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及收条的原件，本院予以确认。本院确认的案件事实：2016年7月11日被告李继华向原告张长伟出具借条和收条一张，借条显示：现有李继华借张长伟人民币贰拾万圆整（￥200,000.00元），还款日期为2016年8月20日，双方约定如到期不归还全部借款，利息按2分计息，如起诉至法院，起诉费、律师费、车旅费，误工费等全部由借款人承担。收条显示：以上借条为现金贰拾万元整（已收到）。以上借条和收条在同一张纸上的上半部分和下半部分分别载明。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院请求依法判令：1.判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付原告利息23333元（计息时间暂计：2016年7月11日-2017年1月5日月利率2%）（诉讼期间继续计算至借款全部结清为止）两项共计223333元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院于2017年1月12日立案受理。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付原告利息23333元（计息时间暂计：2016年7月11日-2017年1月5日月利率2%）（诉讼期间继续计算至借款全部结清为止）两项共计223333元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李继华向原告张长伟借款200000元，有原告的证据和陈述为证，足以认定借贷法律关系成立。原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的借条显示如到期不归还全部借款，利息按2分结算未明确系月息还是年息，应认定为原被告关于利息约定不明，故对原告要求被告支付2016年7月11日到立案之前的利息的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告支付立案之日起至实际付款之日止的利息本院予以支持，因原被告约定利息不明，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李继华于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告张长伟的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告承担483.6元，被告李继华承担4166.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 张宝玉
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张继伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23594号
原告：天津中艺恒信供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203，统一社会信用代码91120116328537127R。
法定代表人：梁城彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张云，女，1992年9月18日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省辛集市。
原告天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称：1、依法判决被告向原告返还提成款714000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月11日入职廊坊恒诚科技有限公司（以下简称廊坊恒诚公司），后廊坊恒诚公司将被告派遣到原告下属部门金融部工作。在职期间，金融部居间成功介绍了唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称唐山清泽公司）融资700000000元业务，原告据此获得唐山清泽公司支付的居间服务费4200000元，原告亦向被告发放了提成款714000元。该笔4200000元款项后来作为业务往来款由原告转给天津中艺国际储运有限公司。2016年1月20日被告在廊坊恒诚公司离职，亦在原告处离职。之后，因唐山清泽公司涉嫌骗取贷款被上海市公安局立案侦查，上海市公安局向原告查扣此笔居间费，后天津中艺国际储运有限公司向上海市公安局退还了居间费4200000元，并由上海市公安局出示了相关手续。至此，因原告获得的居间费被索回，故原告联系被告要求返还提成款714000元，但被告以各种理由拒绝返还提成款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告张云未应诉答辩。
本院经审查认为，被告张云户籍地为河北省，其经常居住地及合同履行地均为河北省XX区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，故本案管辖法院应为河北省廊坊市广阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 岩
二〇一七年五月三日
书记员 杨福兰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初35号
原告邓纪忠，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人王立东。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告苏畅飞，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告邓纪忠诉被告苏畅飞民间借贷纠纷一案中，原告邓纪忠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓纪忠撤回起诉。
案件受理费2557元，由原告负担。
审判员 毛振良
二〇一六年三月八日
书记员 苏 景
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2716号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西，注册号371724228009812。
法定代表人：欧淑光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：常胜山，男，成年人，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告常胜山物业服务纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢79号
申请执行人深圳市天利和包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区怡湖路7号坡上厂房，组织机构代码754292070。
法定代表人周剑逸。
被执行人深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区8号四楼，组织机构代码335159881。
法定代表人张玲。
关于申请执行人深圳市天利和包装制品有限公司与被执行人深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初12953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款35924元及利息838元，案件受理费463元，执行费458元，共计人民币37683元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾远游
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1407号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场所赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占福，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭海明，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘晓艳（被告郭海明之妻），女，1989年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行（以下简称汐子支行）与被告郭海明、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郭海明、刘晓艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告汐子支行向本院提出诉讼请求：判决被告郭海明、刘晓艳偿还借款34000元及利息17582.79元，合计51582.79元。自2016年11月1日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年5月9日，被告郭海明、刘晓艳与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为34000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月5日止，月息为11.01‰。截至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金34000元及利息17582.79元。此款经原告多次索要，至今未还。
现宁城县农村信用合作联社汐子信用社已更名为汐子支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告郭海明、刘晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告汐子支行（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告郭海明、刘晓艳签订《小额贷款借款合同》，约定原告汐子支行为贷款人，被告郭海明、刘晓艳为借款人。贷款人对借款人授信金额为40000元，有效期为2014年5月5日起至2016年5月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年5月9日，被告向原告借款34000元，到期日期为2015年5月5日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告郭海明、刘晓艳未按约履行还款义务。截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金34000元及利息17582.79元，本息合计51582.79元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担继续履行还本付息义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭海明、刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金34000元及利息17582.79元，本息合计51582.79元。2016年10月31日起的利息继续按合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告郭海明、刘晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20779号
原告:龚小江，男，1983年10月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴建伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住义乌市。
原告龚小江与被告吴建伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告龚小江的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告吴建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚小江向本院提出诉讼请求：请求判令吴建伟立即支付龚小江欠款50000元及赔偿利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止），并承担律师费3000元。事实和理由：龚小江、吴建伟共同合作弃倒废土，2015年9月4日，经双方协商结算后，吴建伟尚需支付龚小江50000元，并由吴建伟出具欠条一份。嗣后，经龚小江屡次催讨，吴建伟至今分文未付。现诉至贵院，恳请支持。
龚小江为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明吴建伟欠款5万元的事实。
2、律师代理费统一发票及委托代理合同各一份，证明龚小江委托律师及支付代理费3000元的事实。
吴建伟未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，吴建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。龚小江提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚小江、吴建伟合伙经营弃倒废土。2015年9月4日，双方经过结算，吴建伟尚欠龚小江50000元，并由吴建伟向龚小江出具了欠条一份，欠条载明：本人现欠龚小江人民币50000元整，定于2015年10月20日前一次性付清，如逾期一切费用由吴建伟承担。但上述款项吴建伟至今未付。龚小江为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，吴建伟欠龚小江50000元事实清楚，有吴建伟签名出具的欠条为据。吴建伟未按约付清欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间未约定逾期付款责任，龚小江现主张自逾期之日即2015年10月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依据吴建伟的承诺，如逾期一切费用由其承担，现龚小江委托的浙江现代阳光律师事务所已履行职责，并提供委托代理合同、增值税发票予以证明，故龚小江要求吴建伟支付律师费3000元的诉请依据充分，本院予以支持。综上，龚小江的诉请，理由正当，本院予以支持。吴建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建伟于本判决生效后十日内支付龚小江欠款50000元，并赔偿支付自2015年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、吴建伟于本判决生效后十日内支付龚小江律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半），由吴建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞 姣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更100号
罪犯钱亭飞，现在山东省运河监狱服刑。
2009年1月14日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第2号刑事判决，以被告人钱亭飞犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。济宁市中级人民法院于2009年4月7日裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯钱亭飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱亭飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱亭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亭飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更597号
罪犯吴平华，男，出生于1974年2月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月31日作出（2012）崆刑初字第71号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月6日起至2024年9月5日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更597号罪犯吴平华，男，出生于1974年2月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月31日作出（2012）崆刑初字第71号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴平华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月6日起至2024年9月5日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2215号之一
原告杨小梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告秦志娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。
法定代表人沈佳。
被告江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。
法定代表人郑环。
原告杨小梅与被告秦志娟、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年10月，江苏省南京市中级人民法院指定以江苏易乾宁资产管理有限公司及其关联公司江苏易乾宁金融信息咨询有限公司、南京易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息服务有限公司为当事人的民商事案件，按照级别管辖的规定应由基层人民法院受理的案件，统一由南京市秦淮区人民法院集中管辖。
本院认为:根据以上江苏省南京市中级人民法院指定集中管辖通知，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2215号原告杨小梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告秦志娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。本院在审理原告杨小梅与被告秦志娟保证合同责任纠纷一案中，被告秦志娟于2017年9月4日以有利于查清案件事实为由书面申请追加南京易乾宁金融信息咨询有限公司（简称易乾宁咨询公司）和江苏易乾宁资产管理有限公司（简称易乾宁资产公司）为被告，原告不同意追加该两公司为被告。经查，2015年10月31日，原告与易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司签订《出借咨询与服务协议》，参与理财。当日，原告向易乾宁资产公司账户转账10万元。审理中，原告陈述，被告向原告出具担保书，自愿承担连带保证责任。被告抗辩，其作为理财经理在《出借咨询与服务协议》空白处留下姓名、身份证号码、手机号码等信息用于联系，他人恶意添加具有担保内容的文字，企图让其承担担保责任；另外，原告已与易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司重新签订新合同。经核实，原告提交的《出借咨询与服务协议》封面加盖有“已签新合同2016年9月29日”印章的字样。原告陈述未签订新合同。本院认为：双方对案件基本事实争议较大，被告申请追加易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司为被告，有利于查清案件事实。原告不同意追加该两公司为被告，不利于查清案件事实。据此，为有利于查清案件事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：追加南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司为被告。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年九月八日书 记 员  熊观筠