wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初3545号
原告祁某某，男，汉族，生于1969年3月9日，住重庆市开州区。
被告李某，男，汉族，生于1974年12月8日，住重庆市开州区。
原告祁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某已到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁美祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还借款100000元及利息52000元；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李某从原告祁美祥处借款本金100000元（当时通过手机银行转账给被告），被告同时向原告写下借条一份，并约定还款期限，当时口头约定月息2分，被告分别于2014年7月、10月、2016年2月、2017年3月份分别支付利息6000元、6000元、30000元、2000元，利息共计44000元。之后被告未再偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李静未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：被告李某于2014年4月10日向原告祁某某借款100000元，原告祁某某当天通过银行转账方式支付给被告李某，被告李某同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到祁某某现金100000元正，大写（壹拾万元整）。期限一年归还。借款人：李某。2014.4.10信合6212583001xxxxxx”。原告祁某某在庭审中陈述双方在借款时口头约定月利息2分，并按季度支付。被告李某分别于2014年7月8日和10月20日通过银行转账支付原告祁某某6000元、6000元，其中对账单上备注一栏写明“利息”。被告李某又于2016年2月3日、2017年3月30日通过银行转账支付原告祁某某30000元、2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条、转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款。关于利息问题，被告李某分别于2014年7月8日和10月20日通过银行转账支付原告祁某某6000元、6000元，结合原告在庭审过程中陈述双方口头约定的月息2分，并按季度支付，以及银行转账凭单中备注一栏写明“利息”，能够证实双方约定月利息两分，即年利率为24%。关于被告李某于2016年2月3日、2017年3月30日通过银行转账支付原告祁某某30000元、2000元的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人处主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，表明在民间借贷中，双方未约定偿还金额是偿还本金还是利息，应当认定先偿还利息，再抵算本金，故被告李某于2016年2月3日、2017年3月30日支付原告祁某某30000元、2000元的性质，应认定为借款利息。故被告李某已偿还借款利息44000元，应在计算利息时予以摒除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款100000元，并从2014年4月10日起按照年利率24%支付至还清之日止（在案款给付时应摒除被告李某已偿还44000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李华
二〇一八年五月十六日
法官助理王凯
书记员冉超
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初3545号原告祁某某，男，汉族，生于1969年3月9日，住重庆市开州区。被告李某，男，汉族，生于1974年12月8日，住重庆市开州区。原告祁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某已到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁美祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还借款100000元及利息52000元；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李某从原告祁美祥处借款本金100000元（当时通过手机银行转账给被告），被告同时向原告写下借条一份，并约定还款期限，当时口头约定月息2分，被告分别于2014年7月、10月、2016年2月、2017年3月份分别支付利息6000元、6000元、30000元、2000元，利息共计44000元。之后被告未再偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李静未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：被告李某于2014年4月10日向原告祁某某借款100000元，原告祁某某当天通过银行转账方式支付给被告李某，被告李某同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到祁某某现金100000元正，大写（壹拾万元整）。期限一年归还。借款人：李某。2014.4.10信合6212583001xxxxxx”。原告祁某某在庭审中陈述双方在借款时口头约定月利息2分，并按季度支付。被告李某分别于2014年7月8日和10月20日通过银行转账支付原告祁某某6000元、6000元，其中对账单上备注一栏写明“利息”。被告李某又于2016年2月3日、2017年3月30日通过银行转账支付原告祁某某30000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条、转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款。关于利息问题，被告李某分别于2014年7月8日和10月20日通过银行转账支付原告祁某某6000元、6000元，结合原告在庭审过程中陈述双方口头约定的月息2分，并按季度支付，以及银行转账凭单中备注一栏写明“利息”，能够证实双方约定月利息两分，即年利率为24%。关于被告李某于2016年2月3日、2017年3月30日通过银行转账支付原告祁某某30000元、2000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人处主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，表明在民间借贷中，双方未约定偿还金额是偿还本金还是利息，应当认定先偿还利息，再抵算本金，故被告李某于2016年2月3日、2017年3月30日支付原告祁某某30000元、2000元的性质，应认定为借款利息。故被告李某已偿还借款利息44000元，应在计算利息时予以摒除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款100000元，并从2014年4月10日起按照年利率24%支付至还清之日止（在案款给付时应摒除被告李某已偿还44000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇一八年五月十六日法官助理王凯书记员冉超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1898号
罪犯韩怀忠，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）通刑二初字第0187号刑事判决，以被告人韩怀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩怀忠在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韩怀忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀忠减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执313号
申请执行人方慧清
被执行人许海民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00814号，依法向被执行人许海民发出执行通知书，责令被执行人许海民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海民（证件号码：）在金华银行的62×××44的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3981号
申请执行人：张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦921室。
法定代表人：王志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区申华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。
法定代表人：申金华，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区申华国际�易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）张金商初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司与张家港保税区申华国际贸易有限公司于2014年11月25日签订的14112503号《购销合同》和双方于2015年3月27日签订的SHZHHY15032701号《协议》已于2015年7月8日解除；二、张家港保税区申华国际贸易有限公司应退还张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司款65万元及该款自2015年5月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限张家港保税区申华国际贸易有限公司于判决生效后十日内履行；三、张家港保税区申华国际贸易有限公司对张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司的反诉请求。如果张家港保税区申华国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10300元、反诉案件受理费5110元均由张家港保税区申华国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的701700元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区申华国际贸易有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。本案尚未执行到位701700元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3981号申请执行人：张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦921室。法定代表人：王志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区申华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。法定代表人：申金华，该公司总经理。申请执行人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区申华国际�易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）张金商初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司与张家港保税区申华国际贸易有限公司于2014年11月25日签订的14112503号《购销合同》和双方于2015年3月27日签订的SHZHHY15032701号《协议》已于2015年7月8日解除；二、张家港保税区申华国际贸易有限公司应退还张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司款65万元及该款自2015年5月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限张家港保税区申华国际贸易有限公司于判决生效后十日内履行；三、张家港保税区申华国际贸易有限公司对张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司的反诉请求。如果张家港保税区申华国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10300元、反诉案件受理费5110元均由张家港保税区申华国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的701700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区申华国际贸易有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。本案尚未执行到位701700元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十六日书记员  黄彬彬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5352号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭德春，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：冉大清，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称农商行）与被告冉大清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭德春到庭参加诉讼，被告冉大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冉大清立即偿还信用卡欠款本金99,320.55元和截止2017年12月10日的利息14,501.43元，违约金40,538.10元。2、判令被告冉大清从2017年12月11日起，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止，按月计收复利；之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在收到信用卡后于2015年6月6日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2017年12月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为99,320.55元，利息14,501.43元，违约金40,538.10元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告冉大清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年5月7日，被告冉大清申领并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告冉大清书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告冉大清发放了信用卡，此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，对应付未付的利息按日利率万分之五按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告冉大清于2015年9月4日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截止2017年12月10日，被告冉大清下欠的本金99,320.55元，利息14,501.43元，滞纳金（从2017年1月1日起称为“违约金”）40,538.10元。
另查明，原重庆农村商业银行股份有限公司开县支行已更名为重庆农村商业银行股份有限公司开州支行。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，原重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的权利义务应由本案原告享有和承担。结合本案，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、复利、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2015年5月7日签订的《信用卡领用合约》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告农商行已按约定向被告冉大清发放了信用卡，而被告冉大清在激活并使用信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《信用卡对账单》可知，以2017年12月这个账单日为节点，截止该账单日，被告冉大清下欠的本金为99,320.55元，利息14,501.43元，违约金40,538.10元。由于该笔欠款在原告系统中并未进行核呆，按照双方在《信用卡领用合约和章程》中的约定可知，从2017年12月11日起欠款利息应当持续计算，按照双方在《信用卡领用合约和章程》中的约定，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金99,320.55元及截止2017年12月10日的利息14,501.43元，违约金40,538.10元的诉讼请求予以支持；对原告主张的从2017年12月11日起以欠款本金99,320.55元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止的利息、对应付未付的利息按日利率万分之五按月计收复利诉讼请求以及之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉大清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行欠款本金99,320.55元并支付截止至2017年12月10日的利息14,501.43元，违约金违约金40,538.10元，以上共计154,360.08元；
二、由被告冉大清在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行支付相应利息、复利、违约金（利息从2017年12月11日起以欠款本金99,320.55元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，并对应付未付的利息按照日利率万分之五按月计收复利；2017年12月10日之后的违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,776元，由被告冉大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘爱思
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3381号
原告：浏阳市尚亿烟花原材料有限公司，住所地：浏阳市沿溪镇。
法定代表人：陈霞斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：浏阳市安吉利花炮制造厂，住所地：浏阳市。
投资人：陆彪。
原告浏阳市尚亿烟花原材料有限公司（以下简称浏阳尚亿公司）与被告浏阳市安吉利花炮制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市尚亿公司到庭参加诉讼。被告浏阳市安吉利花炮制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳尚亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款103000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应花炮原材料，2018年2月5日经双方结算，被告欠原告货款103000元。被告签署对账单后一直未付款，原告为维护其合法权益遂提起诉讼。
被告浏阳市安吉利花炮制造厂无答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间素有业务往来，原告多次向被告提供花炮制作原材料“军工粉”。2018年2月5日，双方对2016年1月1日至结算之日间的货款进行结算，经双方确认，被告应付货款总额为103000元。双方均在书面对账单上盖章确认。然直至起诉之日，被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。经双方确认，现被告仍欠原告货款103000元，虽对账单未载明付款日期，但原告有权在合理期限内向其催告，现直至起诉之日起，被告未支付货款，原告有权对欠款进行主张，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院认为，双方虽没有对违约责任标准进行约定，但被告持续拖欠货款必将给原告造成损失，也与构建诚信的社会经济秩序无益，故原告要求被告立即支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市安吉利花炮制造厂于本判决生效之日后五日内支付浏阳市尚亿烟花原材料有限公司货款103000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由浏阳市安吉利花炮制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一八年七月五日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执637号
申请执行人史旺东。
被执行人王懿敏。
被执行人彭凤云。
被执行人王懿涛。
本院在执行申请执行人史旺东与被执行人王懿敏、彭凤云、王懿涛返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执637号申请执行人史旺东。被执行人王懿敏。被执行人彭凤云。被执行人王懿涛。本院在执行申请执行人史旺东与被执行人王懿敏、彭凤云、王懿涛返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张钦耕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8099号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张忠明，男，1952年12月24日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张忠明电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告张忠明的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终9号
上诉人（原审被告）周晓，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）房光泽，男,1988年9月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人周晓不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2832-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周晓上诉称，其在泰安市中心医院新生儿科担任护士工作已经超过六年，在没有认识被上诉人时居住在泰安市中心医院，认识后从2013年7月开始，双方当事人就共同居住在泰安市泰山区苹果园小区，故泰安市泰山区是上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人房光泽未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人房光泽起诉称，双方当事人于2015年7月21日登记结婚，但由于了解不够，两人未建立起深厚感情，婚后时常吵闹，导致感情破裂，从而形成诉讼。本案系离婚纠纷，应以被告住所地确定管辖。被上诉人房光泽起诉时向原审法院提交肥城市公安局安驾庄派出所出具的户籍证明一份，证明上诉人周晓住所地为山东省肥城市安驾庄镇健康路26号。为此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人周晓主张其经常居住地在泰安市泰山区，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李潇男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1004号
原告北京正德家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米。
法定代表人李德才，总经理。
委托代理人高甡屾，北京也迪律师事务所律师。
被告胡守建，男，1954年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人胡世桐（系被告胡守建之子），1982年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告傅士琨，男，1955年8月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王亚兵（兼被告胡守建的委托代理人），北京市三维律师事务所律师。
原告北京正德家具有限公司（以下简称：正德家具公司）与被告胡守建、被告傅士琨土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正德家具公司的委托代理人高甡屾、被告胡守建的委托代理人胡世桐和王亚兵（兼被告傅士琨的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正德家具公司诉称：2010年9月8日，正德家具公司与胡守建、傅士琨签订《合作协议》，约定由胡守建、傅士琨各出资50%在北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米院内建厂房用于经营，所建厂房和办公房归胡守建和傅士琨所有，正德家具公司按照约定收取胡守建和傅士琨的土地使用费，至今尚欠正德家具公司土地使用费300000元，多次催要无果。此外，胡守建和傅士琨拆除原有棚户房屋一栋和影背、地砖等建筑设施，应当对正德家具公司进行补偿。请求法院判令如下：1、判决解除正德家具公司与胡守建、傅士琨于2010年9月8日签订的《合作协议》，胡守建、傅士琨立即将位于北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米院内所建的厂房和办公房及所在的土地予以腾退；2、请求法院判令胡守建、傅士琨连带向正德家具公司支付各项费用共计511350元，其中包括：2013年1月至2018年4月8日的土地使用费480000元、棚户房屋补偿款19350元，影背、地砖等建筑设施补偿款12000元；3、判令胡守建、傅士琨连带向正德家具公司支付以511350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，自2013年1月7日起至实际支付日止的利息；4、判决胡守建、傅士琨连带向正德家具公司支付自2018年4月8日起至实际腾退之日止的土地使用费，按照每年6万元的标准计算；5、案件受理费由胡守建和傅士琨承担。
被告胡守建和�告傅士琨辩称：不同意正德家具公司的诉讼请求，理由如下：首先，双方并非租赁合同法律关系，双方签订的是合作协议，故双方为合作关系；其次，合同中虽然约定了租金和交款期限，但实际履行过程中双方进行了变更，即胡守建和傅士琨无需交纳租金，且正德家具公司的主张已经超过诉讼时效；第三，根据合同约定，由于正德家具公司违约，造成胡守建和傅士琨并未建立起厂房，且办公用途无法实现；第四，涉案房屋已经被拆迁清登；第六，胡守建和傅士琨认为，双方签订的合同无效。
经审理查明：正德家具公司与胡守建、傅士琨于2010年9月8日签订《合作协议》，双方约定如下：胡守建、傅士琨各出资50%共同投资，在正德家具公司院内（北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米）建设厂房用于经营，正德家具公司负责提供土地；胡守建、傅�琨在建厂房时，拆除正德家具公司原有棚户房屋一栋，建筑面积129平方米，高2.35平方米，按照实际建筑面积和拆迁补偿标准补偿，胡守建和傅士琨一次性补偿支付正德家具公司；拆除影背（长5.8米、宽0.4米、高3米）、地砖（600平方米）等建筑设施，按12000元的市场价一次性补偿支付给正德家具公司；正德家具公司不参与胡守建、傅士琨的日常经营管理，胡守建、傅士琨自行承担在建房过程中以及经营过程中发生的事故责任、所有债权债务、经营亏损及各种税费；合作期限12年，自2010年9月6日至2022年9月5日止，胡守建、傅士琨于每年9月8日前一次性支付正德家具公司当年的土地使用费；胡守建、傅士琨回本期间，胡守建、傅士琨每年支付正德家具公司土地使用费每年60000元，自胡守建、傅士琨回本后第一年起，土地使用费调增每年80000元；……。
合同签订后�胡守建、傅士琨在涉案院落内建设了厂房，经本院向北京市大兴区长子营镇政府规划科工人人员核实，正德家具公司所出租土地为村镇建设用地。正德家具公司自认自合同签订后，共计收到胡守建、傅士琨给付租金140000元，涉案厂房于2018年第一季度已经被拆除，至拆除时胡守建、傅士琨并无任何营利或经营行为。
上述事实，有双方当事人陈述意见、合作协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。租赁合同十出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，合同中载明的正德家具公司的义务是提供土地，权利是收取租金，胡守建和傅士琨的权利是享有正德家具公司院内土地使用权，义务是每年缴纳租金，故本案应为土地租赁合同法律关系，胡守建和傅士琨应当向正德家具公司交纳土地使用费，鉴于胡守建和傅士琨试用期间并未营利的事实，结合拆迁腾退时间，本院酌定租赁期间为2010年9月8日至2018年2月8日，根据其未回本期间的年租金60000元计算，其租金应为445000元；本案中，因涉案厂房已经被拆除腾退，土地已经被村委会收回，故双方的合同已经终止履行，故对于正德家具公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，但对于正德家具公司要求胡守建和傅士琨腾退的诉讼请求，因已经无需履行，本院不予支持；对于正德家具公司要求胡守建和傅士琨支付棚户房屋补偿款19350元和影背、地砖等建筑设施补偿款12000元的诉讼请求，根据双方合同约定，参考拆除时棚户房屋的拆迁补偿价格，本院酌情予以支持；对于正德家具公司要求胡守建和傅士琨支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。对于胡守建和傅士琨主张余正德家具公司之间系合作关系的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞都解释的》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京正德家具有限公司与被告胡守建、被告傅士琨于2010年9月8日签订的《合作协议》；
二、被告胡守建、被告傅士琨给付原告北京正德家具有限公司土地使用费四十四万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告胡守建、被告�士琨给付原告北京正德家具有限公司棚户房屋补偿款和影背、地砖等建筑设施补偿款共计三万一千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告北京正德家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十四元，由原告北京正德家具有限公司负担六百一十元（已交纳）；由被告胡守建和被告傅士琨负担八千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周俊孝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 珍
-6-
-5-
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第320号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501059），住所地宁波市××街。
代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：乐某某。
被告：马某。
被告：邵某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称白峰××）与被告马某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰××的委
托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤、被
告邵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰××诉称，2008年6月18日被告马某向原告申请
借款人民币60000元，主要用于开茶室，借款期限自2008年6月
18日起至2009年6月17日止，利率为月利率11.22‰，还款方式
为本金按期归还，利息按月结清。合同成立时，原告立即发放
贷款60000元给被告马某，同时由被告邵某为该项贷款作担保
。借款到期后，被告于2009年7月28日归还本息9943.70元，于
2009年9月2日归还本息1942.04元，于2009年10月15日归还本金4000元。后原告多次向二被告催讨借款未果，故原告起诉至
法院，要求判令被告马某立即归还借款本金47000元及利息781
1.93元，以后逾期部分利息按约定50%加收罚息，直至清偿完
毕，被告邵某对被告马某的本案全部债务承担连带清偿责任。
为证明其主张属实，原告向本院提供保证借款合同及借据各1
份、收贷收息凭证3份、贷款还本还息回单2份。
被告马某、邵某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告马某、邵某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提
供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以
认定。据此本院认定案件事实如下：被告马某因经营需要于20
08年6月18日向原告借款60000元，为此原告与被告马某、邵某
签订保证借款合同一份，合同约定：由被告马某向原告借款60
000元，借款期限为2008年6月18日至2009年6月17日；借款月
利率11.22‰，若借款人未按期归还，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为本金按期归还，
利息按月结清；由被告邵某提供连带责任保证，保证范围为借
款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用
等；此外双方还就其他事项做了约定。合同签订后，原告按约
于当日向被告马某提供借款60000元。后被告马某陆某归还部
分借款本金及利息，至2010年7月20日，尚欠借款本金47000元
、利息7811.93元未还。以上款项经原告催讨，被告马某未及
时归还，被告邵某也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告马某借款后，理应及时按约归还借款，支付利
息。被告邵某作为借款保证人，对该借款本息承担连带责任。
现原告要求被告马某按合同约定归还本金并支付利息及被告邵
某承担连带责任的请求本院予以支持。被告马某、邵某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告马某应于本判决发生法律效力后五日内归还原
告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金47000元
、支付利息7811.93元（该利息计算至2010年7月20日，此后利
息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告邵某对被告马某的上述还款义务承担连带责任
。被告邵某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告马某、邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
审 判 员 朱奭慈
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 宋 菡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1512号
申请执行人王振刚，农民。
被执行人张兴梅，农民。
被执行人陈少宜，农民。
本院在执行王振刚诉张兴梅、陈少宜买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人王振刚表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1512号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢45号
申请执行人廖菊红，女，1983年6月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人刘佳程，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人廖菊红与被执行人刘佳程民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第718号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王佳林
第页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1280号
罪犯李明起，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一五年一月十六日作出（2014）确刑初字第00333号刑事判决，认定李明起犯危险驾驶罪、强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一四年八月三日起至二〇一六年十一月二日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明起近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月2日13时30分许，李明起酒后驾驶豫Ｑ×××××号本田牌摩托车，从确山县三里河乡贯山村前沈组行驶至夏庄组殷某某家。在尹某某家，李明起脱下殷某某的衣服意图对殷某某实施强奸。后因殷某某的女儿发现而未得逞。经鉴定，李明起血样中乙醇含量为95.80mg／100ml。另查明，案发后，李明起的亲属赔偿被害方1000元，已履行，被害人亲属对李明起表示谅解。
罪犯李明起在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，2015年下半年度的改造评审档次为优秀，于2016年8月10日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明起入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明起减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一六年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终14号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，又名张勇，男，1989年7月15日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2015年6月8日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2016年7月1日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张建伟犯污染环境罪一案，于2016年9月13日作出（2016）冀0982刑初398号刑事判决，认定被告人张建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张建伟犯污染环境罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建伟撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 敬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初155号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：鲁香香。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告鲁香香物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告鲁香香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告鲁香香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初36号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某甲（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区，公民身份号码：×××671X。因交通行政违法于2015年11月17日被行政拘留；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月2日19时许，被害人张某乙停放在惠阳区三和经济开发区国际花园农业银行门口的五菱宏光小汽车（车架号：LZWADAGA6C4178048；发动机号：8C40810743）被二名男子（另案处理）盗走。2015年9月份，被告人张某甲在明知是“黑车”的情况下，从他人手中以8000元将涉案的五菱宏光小汽车买下并开回重庆市涪陵区，后于2015年11月17日驾驶该车在重庆市涪陵区103省道行驶时被涪陵区交警查获。经鉴定，涉案的五菱宏光小汽车价值为人民币38000元。案发后，涉案的五菱宏光小汽车已归还被害人张某乙。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、抓获经过等。被告人张某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月以上一年八个月以下。提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日19时许，被害人张某乙停放在惠阳区三和经济开发区国际花园农业银行门口的五菱宏光小汽车（车架号：LZWADAGA6C4178048；发动机号：8C40810743；价值为人民币38000元）被二名男子（另案处理）盗走。2015年9月间，被告人张某甲在明知是无任何手续及车辆号牌的“黑车”的情况下，通过“百姓网”从他人手中以人民币8000元将该五菱宏光小汽车买下并开回重庆市涪陵区。2015年11月17日，被告人张某甲驾驶该车在重庆市涪陵区103省道行驶时因交通违法被涪陵区交警查获。破案后，缴回被盗五菱宏光小汽车已发还被害人张某乙。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；重庆市涪陵区公安局公安交通管理行政处罚决定书；证人牛某证言；发还清单、领条；价格鉴定结论书；车辆被盗现场勘查记录；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述及对涉案车辆和车辆号牌的辨认等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是他人犯罪所得的车辆仍予低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年二月三日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1337号
申请执行人徐红敏，女，汉族，1971年3月14日生，住许昌县。
被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入95.8520万元及利�或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1337号申请执行人徐红敏，女，汉族，1971年3月14日生，住许昌县。被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入95.8520万元及利�或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初392号
原告韩红花，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台县。
被告邓建聪，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住任县。
2016年3月7日，本院收到韩红花的起诉状，要求与被告邓建聪离婚；婚生女孩邓锦萱随原告共同生活，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审查，本院认为，韩红花起诉时距离上次驳回其离婚的诉讼请求不足六个月，原告韩红花没有新情况、新理由，现韩红花又起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（七）项之规定，裁定如下：
对韩红花的起诉，本院不予受理。
预收案件受理费200元退回韩红花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛仁忠
审 判 员 梁振华
人民陪审员 周会娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢艳辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2859-4号
被执行人：刁兆涌，男，1982年4月26日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
本院于2015年5月25日作出的（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的机动车辆，冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可其他供执行的财产。本院已将被执行人刁兆涌列入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人刁兆涌应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2859-4号被执行人：刁兆涌，男，1982年4月26日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。本院于2015年5月25日作出的（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的机动车辆，冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可其他供执行的财产。本院已将被执行人刁兆涌列入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人刁兆涌应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第342号
申请执行人邹纬龙，男，汉族，1985年2月14日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人方霞，男，汉族，1978年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市。
被执行人吴良英，女，汉族，1968年11月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市，系被执行人方霞前妻。
申请执行人邹纬龙与被执行人方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，当事人已达成执行和解，并正在按和解协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第342号
申请执行人：熊忠金，男，汉族，1978年1月2日生。
被执行人：南昌市天丰制衣有限公司。
法定代表人：罗秋贵
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人南昌市天丰制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第12号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市天丰制衣有限公司存款及收入人民币24290.17元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6620号
原告：陈哲干，男，1964年9月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告：张红胜，男，1978年6月9日出生，汉族，住浦江县。
原告：张土林，男，1966年10月12日出生，汉族，住浦江县。
三被告共同委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浙江汇鸿工贸有限公司，住所地：浦江县前方大道288号。
法定代表人：傅章禄。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
原告陈哲干、张红胜、张土林诉被告浙江汇鸿工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告陈哲干、张红胜、张土林向本院提出的诉讼请求：判令被告排除妨害，由原告拆除在浦江县经济开发区前方大道288号场地上搭建的钢棚，运走场地内的设备设施和材料，若有损失由被告赔偿，具体以司法鉴定为准；由被告承担诉讼费用。
事实和理由：三原告于2013年11月6日投资成立了浦江同泰鞋业有限公司。浦江同泰鞋业有限公司于2013年12月9日与被告签订了厂房租赁合同、场地租赁合同。后因市场不景气，原告决定于2015年10月25日歇业。原告与被告于2015年12月9日达成一致意见终止租赁合同。后原告在运走场地内的机器设施和材料时，遭到被告多次阻拦，未成。
本院经审理查明：本案讼争的标目物权属不明，原告起诉的条件不具备。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈哲干、张红胜、张土林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴艳君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1985号
原告：黑山县某某物业服务有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：郝某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系该公司经理。
被告：崔某，男，41岁，住黑山县。
原告黑山县某某物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李天姣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢161号
申请执行人彭垭坤，女，汉族。
被执行人龙金格，男，汉族。
申请执行人彭垭坤与被执行人龙金格机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告龙金格在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219190.97元给原告彭垭坤。根据权利人的请求，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，院于2016年12月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈建华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4393号
上诉人（原审原告）：新乡市东林包装材料有限公司，住所地:原阳城北工业区。
法定代表人：张凤英，经理。
委托诉讼代理人：周湘峰，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏志勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
上诉人新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人魏志勇劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东林公司代理人周湘峰、被上诉人魏志勇及其代理人曹宪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东林公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：魏志勇曾是东林公司的销售人员，2016年11月魏志勇提出辞职，原阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，东林公司应向魏志勇支付2016年6月、10月、11月的工资，东林公司已将6月份工资发放给魏志勇，10月份的工资也已经发放给销售人员，魏志勇没有领取，但是同一工资表其他员工都已经领取，关于11月的工资，按照劳动仲裁的认定魏志勇已经辞职，辞职后东林公司没有义务为其发放工资，且魏志勇是主动辞职，不存在支付经济补偿金8835.01元。
魏志勇辩称:东林公司没有向魏志勇支付6、10、11月份工资，魏志勇也从未在任何工资单或其他工资证明上进行签字；魏志勇从入职到一审开庭时一直在为东林公司工作，一审时提交了证据，东林公司称11月份已经辞职的情形不存在；东林公司拖欠魏志勇6、10、11月份工资，按照相关法律规定应支付经济补偿金。
东林公司向一审法院起诉请求：1、判令东林公司不应向魏志勇支付6、10、11月工资26505.03元；2、判令不应向魏志勇支付经济补偿金8835.01元；3、诉讼费由魏志勇承担。
一审法院认定事实：2016年1月，东林公司、魏志勇建立劳动关系，魏志勇从事东林公司的销售工作，2016年11月1日魏志勇通知东林公司停止上班。自2016年1月份至2016年11月份，魏志勇依次领取1月份工资23841元、2月份工资14460.43元、3月份工资6120.43元、4月份工资11971.22元、5月份工资3461.32元、7月份工资3100元、8月份工资7976.59元、9月份工资4140.61元、12月份工资4443.49元，东林公司未发放魏志勇6月、10月、11月份工资。魏志勇申请劳动仲裁，2017年7月6日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了原劳人仲案字〔2017〕023号仲裁裁决书，裁决东林公司支付魏志勇工资26505.03元，经济补偿金8835.01元，东林公司不服向一审提起诉讼。一审法院认为，工资是劳动者的劳动合法权益，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，魏志勇从事的东林公司的工作，东林公司无有力证据证明已支付魏志勇2016年6月、10月、11月份工资，故东林公司应予支付拖欠的该工资。根据魏志勇领取的9个月工资的平均月工资额8835.01元，东林公司应支付魏志勇6月、10月、11月工资8835.01元×3个月＝26505.03元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定，劳动者在劳动单位工作六个月以上不足一年的，劳动单位应当按照劳动者一个月工资的标准支付经济补偿金，即东林公司应支付魏志勇一个月的工资8835.01元作为经济补偿金。据此，判决：新乡市东林包装有限公司于判决生效后十五日内支付魏志勇工资26505.03元，经济补偿金8835.01元，合计35340.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市东林包装材料有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于东林公司应否支付魏志勇2016年6月、10月、11月工资的问题。根据一审法院查明的事实，结合魏志勇提交的银行对账单，能够证明东林公司未为其发放2016年6月、10月、11月工资，故一审支持魏志勇该三个月工资并无不当。
关于东林公司应否支付魏志勇经济补偿金8835.01元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”2016年11月1日，魏志勇通知东林公司停止上班，根据上述法律规定，结合本案的实际情况，判令东林公司支付魏志勇经济补偿金8835.01元并无不当。
综上所述，上诉人东林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡市东林包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年十月十九日
书记员 章婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1631号
原告：车艺军，又名车伍，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，现居住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：刁丽丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住遂平县。
原告车艺军与被告陈兵、刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车艺军委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼，被告陈兵、刁丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车艺军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息60万元（按月息2分计算到2018年5月4日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意拓展，资金困难，于2014年与原告签订一份借款合同，约定被告借原告现金100万元。借款期限为壹年，并约定每年共计支付利息30万元。合同签订后原告按约定出借给被告现金100万元。但该笔借款到期后被告只付清第一年的利息30万元，下欠本金100万元至今未偿还，而且也不清偿相应的利息。被告无诚信可言，对此，原告在多次追要未果的情况下，现依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼。
被告陈兵未答辩。
被告刁丽丽未答辩。
经审理查明，原告车艺军与被告陈兵、刁丽丽于2014年11月4日签订借款合同一份，由被告陈兵、刁丽丽以借款人身份向原告车艺军借款人民币1000000元，用于生意拓展。双方约定借款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止，同时约定利息为300000元，按年收息，利息与本金一并清偿。另双方就借款事宜各自指定相应账户，二被告所借1000000元款项于2014年11月5日通过双方所约定的帐户进行转帐，二被告已实际接收该借款。借款到期后，二被告向原告付清借款期限内利息300000元，但至今未向原告偿还借款本金1000000元及相应逾期利息。庭审当中，原告方向法庭提供了原被告双方所签订借款合同及驻马店农村商业银行股份有限公司客户交易明细，以证明所诉属实。2018年5月21日，原告具状起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金1000000元及利息600000元（按月息2分计算自2015年11月5日起至2018年5月4日止），并由被告承担诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、原被告所签订借款合同及驻马店农村商业银行股份有限公司客户交易明细在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，由原告向二被告提供借款1000000元，同时约定相关利率，并于2014年11月5日通过双方所约定的帐户将该笔借款1000000元转账支付给二被告。双方债权、债务关系明确，从而形成合法的民间借贷关系。据此，原告车艺军依法起诉要求被告陈兵、刁丽丽偿还借款1000000元，理由正当，本院予以支持。关于原告所要求二被告支付逾期利息600000元一项，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原告在诉讼中所主张要求二被告按月息20‰计算逾期利息自2015年11月5日起至2018年5月4日止（30个月）计600000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、刁丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告车艺军借款本金1000000元及利息600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告陈兵、刁丽丽负担。（减半收取的案件受理费9600元原告车艺军已预交，被告陈兵、刁丽丽于判决生效之日起十日内径行给付原告车艺军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王满良
二〇一八年七月九日
书记员 梁 源
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初510号
自诉人王小莆，男，1970年11月3日生，汉族，住开封市金明区。
被告人周安庄，男，1979年1月12日生，汉族，住睢县。
自诉人王小莆以被告人周安庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王小莆以已经与被告人周安庄自行和解并履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王小莆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1178号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告湖南金大地建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路209号。
法定代表人谭爱林，该公司董事长。
原告郴州市立成混凝土有限公司与被告湖南金大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告湖南金大地建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市立成混凝土有限公司诉称，被告湖南金大地建筑工程有限公司因为承建郴州美美世界城市商业广场二期建设工程而成立湖南金大地建筑工程有限公司郴州美美世界城市商业广场项目经理部，该项目部（甲方）于2013年11月8日与原告（乙方）签订混凝土买卖合同，约定由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告金大地公司承建的郴州美美世界城市商业广场二期建设工程提供混凝土，2015年2月10日后因被告不再需要混凝土，停止供货。经双方签署的结算清单确认，截止2015年2月，被告金大地公司累计欠原告混凝土货款1615486.5元，目前仍拖欠1515486.5元货款没有依约支付。诉前，原告曾多次向被告追索砼款，均未果。被告这一拖欠砼款拒不向原告履行支付义务的行为已构成违约。而依据买卖合同第八条第1款和第4款的约定“甲、乙双方任何一方违反以上任何一条款，违约方须按乙方已供砼总量货款总额5％向守约方支付违约金；甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款的约定义务，还应承担违约责任，向原告赔付违约金，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在合同第九条第5款约定：因履行本合同发生争议后协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。而乙方所在地的管辖法院为苏仙区人民法院，故原告应向苏仙区人民法院提起本诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告向原告给付货款1515486.5元，违约金75774.30元（1515486.5×5%），律师代理费、工商信息检索费等费用15040元，共计1606300.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据�
证据1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
证据2、被告企业注册登记信息，拟证明被告注册登记信息。
证据3、混凝土买卖合同，拟证明双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2013年11月8日；被告违约逾期付款应向原告支付违约金；任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费……等实现债权的费用由违约方承担；因履行本合同发生争议后协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。
证据4、商品砼结算单，拟证明双方以签署结算单的方式对供货量及应付货款的数额予以确认。
证据5、工商信息检索费，拟证明因主张债权起诉被告而查询被告的注册登记信息支出工商信息检索费40元。
证据5、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债�原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费15000元。
被告湖南金大地建筑工程有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2013年11月8日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告湖南金大地建筑工程有限公司承建的郴州美美世界城市商业广场二期建设工程提供混凝土。签订合同后，原告按约定向被告供货。原告终止供货后，经原、被告双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单。经原告多次催收货款，被告给付了部分货款，但至今被告还欠原告货款1515486.5元未付。原告为向被告主张支付货款，花费15000元律师费、40元工商信息检索费。
另原、被告双方签订的买卖合同第八条第1款约定“甲乙双方任何一方�反以上任何一条款，违约方需按乙方已供砼总量货款总额5%向守约方支付违约金”；第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告1515486.5元货款。故原告要求被告支付1515486.5元的诉请，依法应予支持。
关于被告是否承担违约金，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。根据双方买卖合同的约定，原告以按未付货款1515486.5元的5%计算违约金75774.3元的诉请，本院予以支持。
原�被告双方在签订合同中的第8条第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费15000元律师费、40元工商信息检索费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费、工商信息检索费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南金大地建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款1515486.5元、违约金75774.3元、律师费15000元和40元工商信息检索费，共计1606300.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19256.7元，由被告湖南金大地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗 英
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5227号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第6011号
原告马羽驰，男，1986年5月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
被告刘玉龙，男，1981年10月29日，汉族，住张家畔镇南关。
原告马羽驰与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告马羽驰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马羽驰撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨清霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异358号
案外人：胡健强，男，1954年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人胡健强认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡健强称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年10月13日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直竣工验收，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋所在土地使用权。
案外人胡健强在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年10月13日，案外人胡健强与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋给案外人胡健强，房屋售价1050582元。2014年4月25日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0114020964号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋的预告登记权利人为胡健强。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人胡健强主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人胡健强的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1401房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02475号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者
被告张桂龙，居民。
被告李广元，居民。
原告许应庄诉被告张桂龙、李广元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张桂龙、李广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年4月17日，被告张桂龙因经营需要向我借款人民币100000元，双方口头约定月利率2%，由被告李广元提供担保。两被告对借款本息至今未还。现请求法院判令：1、被告张桂龙归还借款100000元及利息（从2016年5月18日起至还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李广元对张桂龙归还原告借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张桂龙、李广元未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年4月17日，被告张桂龙立据向原告许应庄借款人民币100000元，被告李广元作为担保人在借条上签字。双方对于借款期限及担保方式和担保期限均没有约定。借款后，两被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告许应庄主张张桂龙向其借款，提供了被告张桂龙出具的借条予以证实。因被告张桂龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告许应庄与被告张桂龙之间的民间借贷关系予以认定。因双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款。故原告许应庄要求被告张桂龙偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算利息，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告李广元作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式、保证范围及保证期限没有约定，应当认定被告李广元对被告张桂龙的上述借款承担连带保证责任。担保期限为原告向被告主张还款的宽限期届满之日起六个月内。原告在借款后于2013年9月底向两被告催要借款，后一直向被告催要，故本案原告对担保人起诉未超过保证期间，对于原告许应庄要求被告李广元对被告张桂龙上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李广元承担保证责任后，有权向被告张桂龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告许应庄借款本金100000元及利息（从2016年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告李广元对被告张桂龙偿还原告许应庄上述款项承担连带偿还责任，保证人李广元偿还债务后，有权向债务人张桂龙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张桂龙、李广元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂龙、李广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00068-1-8号
申请执行人刘某，男。
被执行人石某，男。
本院（2013）鄂阳新民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石某至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人石某与余某系夫妻关系，同时查明余某在中国建设银行股份有限公司阳新支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将余某在中国建设银行股份有限公司阳新支行营业部的存款15000元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初859号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年2月7日出生，汉族，系本市饿了么蜂鸟配送员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年10月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月4日凌晨，被告人陈某甲至本市秦淮区中山南路泰和集团办公室内，趁无人之机，窃得被害人韦某的香烟8包等物品；随后至二楼中山乐都汇工地技术室内，窃得被害人周某的香烟6包、被害人陈某乙的香烟8包。
二、2016年8月7日凌晨，被告人陈某甲至本市秦淮区中山南路中山乐都汇工地项目经理办公室内，窃得被害人倪某乙的苏果超市购物卡1张（面值人民币1000元）及香烟1包等物品。
三、2016年8月12日凌晨，被告人陈某甲至本市秦淮区中山南路中山乐都汇工地二楼项目经理办公室内，窃得被害人倪某乙的人民币3元；后至一楼泰和集团南京院子办公室内，窃得被害人时某的香烟10包及金属打火机1只等物品。
2016年8月24日凌晨，被告人陈某甲再次至本市秦淮区中山南路中山乐都汇工地二楼项目经理办公室内实施盗窃时被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲的亲友退还被害人倪某乙人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙、时某、朱某、韦某、周某等人的陈述、证人倪某甲、李某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲友代为退赔被害人倪某乙的经济损失，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人时兆玉、陈世文、韦荣先、周敦水的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年十月十九日
见习书记员 刘煜凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1242号
原告：珲春市春秋家宴融合菜馆。住所地：吉林省珲春市靖和街（金佰利假日酒店*楼）。
法定代表人：张春来，该公司经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金佰利假日酒店。住所地：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告珲春市春秋家宴融合菜馆诉被告珲春市金佰利假日酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月15日由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。珲春市春秋家宴融合菜馆的法定代表人张春来及其委托代理人梁灏、珲春市金佰利假日酒店法定代表人李胜的委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市春秋家宴融合菜馆诉称：2015年3月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租经营的金百利假日酒店二楼餐厅出租给原告，用于经营“珲春市春秋家宴融合菜馆”，租期为二年，自2015年3月31日至2017年3月31日，租金每年为14万元。合同约定后，原告即投入大量的财力对该房屋进行装修，并于装修后开始经营春秋家宴菜馆，自开业以来，经营状况一直尚可。2016年4月，被告突然通知原告终止合同，并要求原告交回房屋，导致该合同无法继续履行。虽经多次协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致。现原告诉至法院：一、请求法院判令被告向原告返还租金103000元；二、偿还原告装修损失100000元；三、偿还原告营业损失100000元；四、诉讼费用由被告承担。
珲春市金佰利假日酒店辩称：原告起诉的被告主体已经不存在，珲春市金佰利假日酒店已经于2016年6月6日注销登记，法院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年6月6日被告珲春市金佰利假日酒店已在珲春市工商行政管理局注销登记。
认定上述事实的证据有：延边州工商行政管理局出具的个体户注销登记表。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本案中，被告珲春市金佰利假日酒店已于2016年6月6日在工商行政管理部门注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告珲春市春秋家宴融合菜馆的起诉。
案件受理费5845元，退还给原告珲春市春秋家宴融合菜馆。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年七月十五日
书记员 姜欣鑫
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执489号
肖玲，女，汉族，1984年9月16日出生，汉族。
李建兵，男，汉族，1980年1月12日出生，汉族。
被执行人方良平，男，汉族，1968年3月12日出生，汉族。
关于申请执行人肖玲与被执行人李建兵、方良平民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日作出的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1161号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建兵、方良平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玲于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李建兵、方良平偿还借款本金15000元，支付2016年8月25日之后按月利率2%的利息至还款之日，支付案件受理费530元、支付律师费2400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人方良平、李建兵送达执行通知书，要求在收到执行通知书三日之内履行义务，2016年12月15日，经过本院组织调解，双方当事人达成一致执行和解协议，由被执行人李建兵、方良平于2016年12月16日全部偿还申请执行人本金15000元，支付利息900元，支付律师费2400元，支付案件受理费530元，支付执行费125元。
本院认为，（2016）湘0922民初1161号民事判决书确定的内容经过双方一致同意达成执行和解协议，申请执行人肖玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元已由被执行人李建兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院于作出的人民法院作出（2016）湘0922民初1161号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘耕辰