wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1421号
罪犯李胜华，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬海刑初字第495号刑事判决，以被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李胜华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3365号
原告吴红益，女，1982年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被告乔永，男，1980年3月14日出生，住河南省禹州市。
原告吴红益与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）、被告乔永、被告刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告撤回对被告刘建强的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴红益的委托诉讼代理人王国顺，被告中国人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李俊凯到庭参加诉讼，被告乔永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红益向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费25163.3元、伙食补助费2400元、营养费480元、误工费14283.5元、护理费7235元、伤残赔偿金51152元、交通费500元、伤残鉴定费1100元、精神损失费5000元。具体理由为：2016年4月13日16时许，被告乔永驾驶被告刘建强所有的豫Ａ×××××小客车经焦作市工业路由西向东行驶至山阳路交叉口处向南转弯时与原告骑电动车行驶至非机动车道内相撞，造成原告受伤，车辆损坏的的道路交通事故。该事故经山阳区交警部门认定，乔永承担事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院48天，诊断为原告右膝右踝足部受伤及右膝半月板破裂并手术治疗。后鉴定为十级伤残。由于被告拒绝调解，故提起诉讼。
被告中国人寿财险郑州公司辩称，1、保险公司和被保险人刘建强是保险合同关系，保险公司承担的是合同责任不是侵权责任，应该按照合同条款确定保险公司责任；2、豫Ａ×××××在我公司投保交强险和商业险属实且在保险期内，我公司在保险范围内承担责任，3、原告诉请的各项费用过高且没有证据支持，对不合理的部分应予驳回，4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告乔永未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年4月13日16时50分许，被告乔永驾驶豫Ａ×××××小客车经焦作市工业路由西向东行驶至山阳路交叉口处向南转弯时与经工业路南侧非机动车道同向行驶至此由原告吴红益骑的电动车相撞，造成吴红益受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，乔永承担该起事故的全部责任。乔永驾驶的豫Ａ×××××小客车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔。其中商业第三者责任险限额为50万元。发生事故时在保险期间内。
原告受伤后当日到焦煤集团中央医院住院治疗。病情减轻后，2016年4月18日出院，住院5天，花费医疗费2886.16元。因病情加重，原告于2016年4月25日再次到焦煤集团中央医院住院治疗，6月7日出院，实际住院43天，花费医疗费22277.14元。两次住院期间陪护一人，出院医嘱建议出院后建议陪护一人30天。2016年9月22日，原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右膝关节损伤：右髌骨挫伤、骨髓水肿、关节腔积液、半月板损伤，在医院行关节清理术、半月板缝合术。术后致右膝关节活动度丧失功能57.7%，右下肢功能丧失16.2%，构成十级伤残。原告支出鉴定费用1100元。因原告电动车损失，原告支出维修费500元。事故发生后，被告乔永支付原告900元。
另查明，原告吴红益原籍河南省封丘县潘店乡吴占村1组，系居民家庭户口，2005年来焦作居住，自2012年起在焦作市从事美发美容工作。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务行业年收入为30482元；
上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、保险单、以及房屋租赁协议、居委会证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔永驾驶机动车未注意行车安全发生交通事故致使原告受伤，公安交警部门认定其承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告乔永的侵权行为给原告所造成的损失，应当予以承担。但其所驾驶的车辆均在被告中国人寿财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故原告无责任，故被告中国人寿财险郑州公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。诉讼费用及鉴定费用，不属于保险理赔范围，故应当由被告乔永承担。原告的损失，本院认定如下：医疗费25163.3元（凭票据）；住院伙食补助费，每天30元/日，计算48天，数额为1440元；营养费每天10元/日，计算48天，数额为480元；护理费，根据医嘱出院后需陪护一人30天，计算78天，标准按2015年河南省居民服务行业年收入标准83.5元/日，数额为6513元；误工费，根据原告的伤情结合伤残鉴定报告的日期，本院认为，其误工期可以计算至定残前一天，共计163天，标准按照2015年河南省居民服务行业年收入标准83.5元/日，数额为13610.5元；鉴定费用1100元；残疾赔偿金，原告长期在焦作市居住，且从事美容美发服务业，其主要收入来源于城市，故残疾赔偿金标准，可以按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，数额为51152元。精神抚慰金3000元。以上共计102458.8元。交通费缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告吴红益各项损失共计101358.8元；
二、被告乔永于本判决生效后十五日内赔偿原告吴红益鉴定费200元（已扣除被告乔永垫付的900元）；
三、驳回原告吴红益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由原告吴红益负担438元，由被告乔永负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年二月六日
书 记 员 周珍珍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1007号
原告：深圳市康佳商用系统科技有限公司。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告：郑帅。
原告深圳市康佳商用系统科技有限公司诉被告郑帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依照原告深圳市康佳商用系统科技有限公司在起诉书中提供的被告郑帅的地址，向被告郑帅邮寄送达传票等相关法律文书，均被邮局退回，且被告郑帅电话联系不上，本院已多次敦促原告深圳市康佳商用系统科技有限公司履行向本院提供被告郑帅准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。
本院认为，原告深圳市康佳商用系统科技有限公司起诉时没有向本院提供被告郑帅准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告郑帅送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市康佳商用系统科技有限公司的起诉。
案件受理费752元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒学婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7587号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张子华，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7915号
原告孙林，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被告马剑，男，1979年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人朱畅赟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告孙林诉被告马剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林、被告马剑及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙林诉称，2016年7月15日，被告马剑因资金周转需要，向原告借款10万元。双方签订借款合同，约定月利率为1%，借款期限为6个月，借款期满被告应还本付息，逾期还款的月利率增加至2%，同时被告应向原告承担借款总额0.5%的违约金。借款到期后原告多次向被告索要借款本金和利息，被告均未支付。故请求判令：1、被告马剑立即归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2017年1月15日计算至实际清偿之日）；2、被告马剑支付原告违约金500元；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告马剑的代理人当庭对双方签订借款合同予以认可，但辩称被告并未收到10万元借款，原告的钱款汇入江苏恒沣汇沃农业发展有限公司，系购买的人参理财产品。
经审理查明，2016年7月15日，被告马剑与原告孙林签订借款合同(合同编号FDHW-166056)，双方约定被告向原告借款10万元,约定月利率为1%，借款期限为6个月，借款期满被告应还本付息，逾期还款的月利率增加至2%，同时被告方应向原告承担借款总额0.5%的违约金，原告因追索债权产生的费用由被告承担。该合同还约定被告马剑委托江苏恒沣汇沃农业发展有限公司银行账户（账号12×××01）接收借款。当日，原告按合同约定向指定账户汇款10万元，被告马剑出具了收条。后被告马剑陆续支付利息12000元，但本金及后续利息均未支付。原告孙林因此委托律师夏冬华，起诉至法院，花费律师费1万元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、原告孙林提供的借款合同、收条、汇款凭证：证实借款的时间、数额、利息及违约责任。
2、被告马剑提供的江苏恒沣汇沃农业发展有限公司账户交易明细：证实曾支付孙林部分利息的相关事实。
3、委托代理协议、律师费发票：证实原告孙林委托律师起诉被告花费律师费1万元。
4、原告孙林当庭陈述：证实其共计收到12000元利息。
对被告马剑提出未收到借款的辩解，经查，借款合同中约定马剑委托江苏恒沣汇沃农业发展有限公司银行账户（账号12×××01）接收借款，汇款凭证能够证实原告孙林已实际汇款10万元至该账户，且马剑本人亦出具收条确认收到借款，故对该辩解不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马剑向原告孙林借款人民币10万元，到期后未能偿还，对于原告孙林要求被告马剑偿本金10万元的请求予以支持；原被告双方约定借款月利率1%，期限为6个月，逾期月利率为2%，现被告仅支付利息12000元，故应从2017年4月15日起按月利率2%计算利息，原告主张的超出部分不予支持；原被告双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计超过了年利率24%，故对原告主张违约金500元不予支持；原被告双方约定原告因追索债权产生的费用由被告承担，故对原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十日内归还原告孙林借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%从2017年4月15日计算至实际清偿之日）。
二、被告马剑于本判决生效之日起十日内赔付原告孙林律师费1万元。
三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告马剑负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一八年二月七日
书记员 屠钰薇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执48号
申请执行人闭任忠，男，1974年10月11日出生，壮族，个体工商户，住南宁市兴宁区。
被执行人黄宁，男，1982年2月17日出生，壮族，教师，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执48号案过程中，经本院向被执行人黄宁发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人在银行无存款信息。经本院多次做思想动员工作，双方于2017年7月10日达成执行和解，协议如下：被执行人黄宁应向申请执行人闭任忠支付退还出资款人民币39.85万元，被执行人定于2017年7月20日之前履行13万元，余下26.85万元及利息定于2017年9月30日前一次性付清。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人近期内无法履行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执48号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月二十日
书记员 梁景耿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第175号
申请人张洋，男，1988年1月14日出生，汉族。
被申请人ＸＸ福，男，1968年2月15日出生。
申请人张洋与被申请人ＸＸ福因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洋于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸ福名下的福田五星三轮车一辆，保全金额2千元。申请人张洋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ福名下的福田五星三轮车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：庄严
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2518号
申请执行人:天津银行津城支行。
被执行人:张全。
天津银行津城支行申请执行张全借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初108号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾文洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第875号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1003刑医2号
申请机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被申请人邓某甲，无业。现在郴州市精神病医院住院治疗。
法定代理人李某甲，郴州市香雪物业公司会计。系被申请人邓某甲之夫。
诉讼代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人邓某甲强制医疗。本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭，被申请人邓某甲的法定代理人李某甲及其诉讼代理人龚和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月8日，被申请人邓某甲与其丈夫李某甲登记结婚。2015年，被申请人邓某甲通过试管婴儿的方式怀孕，并于同年11月23日在郴州市第一人民医院生下一对双胞胎儿子李某乙和李某丙。因李某乙和李某丙系早产儿，且其脑部均受损，被申请人邓某甲内心深感折磨，对以后的生活充满悲观情绪，且担心李某乙和李某丙日后的生活，遂产生带着李某乙自杀的轻生念头。2016年5月，被申请人邓某甲和李某甲带李某乙和李某丙到郴州市第一人民医院儿童医院进行康复治疗，经该院检查，李某乙和李某丙均仍有脑损伤。被申请人得知李某乙和李某丙有可能患脑瘫后，决定带病情更严重的李某乙一起自杀。同年7月14日，被申请人邓某甲抱着李某乙来到郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村铁桥组附近的郴江河中，将李某乙放于河水中，致使被害人李某乙溺水而亡。被申请人邓某甲亦躺入河水中准备自杀，但因河水太浅，被申请人邓某甲自杀未遂，被害人李某乙溺水而亡。之后，被申请人邓某甲主动报警，民警将其带到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所接受调查。经郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室苏公刑鉴（法）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书认定，死者李某乙系生前溺水死亡。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所[2016]精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人邓某甲实施危害行为时患有情感性精神障碍（抑郁发作）；被申请人邓某甲在本案中无刑事责任能力；建议强制医疗。
上述事实有：1、立案决定书、撤销案件决定书；2、证人欧阳某甲、雷某甲、罗某甲、李某甲、欧阳某乙、曹某乙、胡某乙、谢某乙、李某丁、朱某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录；6、郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室苏公刑鉴（法）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2016]653号法医物证检验报告；8、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所[2016]精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书；9、李某乙的出生医学证明；10、被申请人邓某甲在郴州市第一人民医院门诊病历、住院记录；11、李某乙、李某丙在郴州市第一人民医院的病历资料；12、李某乙在郴州市第一人民医院（集团）北院的住院病案资料；13、情况说明；14、依法提取的被申请人邓某甲的便签纸和手机便签；15、被申请人邓某甲的陈述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人邓某甲实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，造成1人死亡的严重后果，经法定程序鉴定认定，被申请人邓某甲案发时属情感性精神障碍发病期，系依法不负刑事责任的精神病人，但被申请人邓某甲患有情感性精神障碍，且其病症未消除，仍有继续危害社会可能，符合强制医疗的法律规定，依法决定可对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邓某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起十五内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 何知霖
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审理起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘1003刑医2号申请机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被申请人邓某甲，无业。现在郴州市精神病医院住院治疗。法定代理人李某甲，郴州市香雪物业公司会计。系被申请人邓某甲之夫。诉讼代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人邓某甲强制医疗。本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭，被申请人邓某甲的法定代理人李某甲及其诉讼代理人龚和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月8日，被申请人邓某甲与其丈夫李某甲登记结婚。2015年，被申请人邓某甲通过试管婴儿的方式怀孕，并于同年11月23日在郴州市第一人民医院生下一对双胞胎儿子李某乙和李某丙。因李某乙和李某丙系早产儿，且其脑部均受损，被申请人邓某甲内心深感折磨，对以后的生活充满悲观情绪，且担心李某乙和李某丙日后的生活，遂产生带着李某乙自杀的轻生念头。2016年5月，被申请人邓某甲和李某甲带李某乙和李某丙到郴州市第一人民医院儿童医院进行康复治疗，经该院检查，李某乙和李某丙均仍有脑损伤。被申请人得知李某乙和李某丙有可能患脑瘫后，决定带病情更严重的李某乙一起自杀。同年7月14日，被申请人邓某甲抱着李某乙来到郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村铁桥组附近的郴江河中，将李某乙放于河水中，致使被害人李某乙溺水而亡。被申请人邓某甲亦躺入河水中准备自杀，但因河水太浅，被申请人邓某甲自杀未遂，被害人李某乙溺水而亡。之后，被申请人邓某甲主动报警，民警将其带到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所接受调查。经郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室苏公刑鉴（法）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书认定，死者李某乙系生前溺水死亡。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所[2016]精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人邓某甲实施危害行为时患有情感性精神障碍（抑郁发作）；被申请人邓某甲在本案中无刑事责任能力；建议强制医疗。上述事实有：1、立案决定书、撤销案件决定书；2、证人欧阳某甲、雷某甲、罗某甲、李某甲、欧阳某乙、曹某乙、胡某乙、谢某乙、李某丁、朱某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录；6、郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室苏公刑鉴（法）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2016]653号法医物证检验报告；8、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所[2016]精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书；9、李某乙的出生医学证明；10、被申请人邓某甲在郴州市第一人民医院门诊病历、住院记录；11、李某乙、李某丙在郴州市第一人民医院的病历资料；12、李某乙在郴州市第一人民医院（集团）北院的住院病案资料；13、情况说明；14、依法提取的被申请人邓某甲的便签纸和手机便签；15、被申请人邓某甲的陈述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被申请人邓某甲实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，造成1人死亡的严重后果，经法定程序鉴定认定，被申请人邓某甲案发时属情感性精神障碍发病期，系依法不负刑事责任的精神病人，但被申请人邓某甲患有情感性精神障碍，且其病症未消除，仍有继续危害社会可能，符合强制医疗的法律规定，依法决定可对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邓某甲予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起十五内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  谢祥昌代理审判员  何知霖人民陪审员  胡贵成二〇一六年十月二十日代理书记员  牛 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审理起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102财保2号
申请人：陈豪军，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：曾祥发，男，1980年1月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被申请人：蒙进亮,男，1989年12月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人陈豪军于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥发的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆（查封价值1万元）、蒙进亮的桂Ａ×××××号宝骏牌小轿车一辆（查封价值7万元）进行查封、扣押。申请人陈豪军自愿以其银行存款8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈豪军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈豪军现金8万元整；
二、查封、扣押被申请人曾祥发的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆；
三、查封、扣押被申请人蒙进亮的桂Ａ×××××号宝骏牌小轿车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁明
二〇一八年二月六日
书记员 赵文元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3428号
原告:南京龙贞自控科技发展有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区紫金西城中心01幢608室。
法定代表人：龙贞，该公司执行董事。
委托代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201010573505.
被告:冯鑫,男,汉族,汉族，1981年3月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告南京龙贞自控科技发展有限公司诉被告冯鑫侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京龙贞自控科技发展有限公司（以下简称龙贞科技公司）的委托代理人周仁伟到庭参加诉讼。被告冯鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙贞�技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯鑫赔偿南京龙贞自控科技发展有限公司货款损失117380元及利息损失（利息起算时间2016年8月3日以117380为基数按照年24%的利率计算至实际给付之日止）；2、赔偿原告律师费损失19000元；3、本案诉讼费由败诉方承担。
事实及理由：被告冯鑫为原告的前员工，私刻原告龙贞科技公司公章，伪造两份合同，并与南京纳川自动化设备厂（以下简称纳川设备厂）签订两份合同，货值117380元。纳川设备厂将货物送至厂区后，被告电话和仓库保管员联系称是自己代加工的货物请代为收货；而后将货物取走。嗣后，纳川设备厂向法院起诉龙贞科技公司，建邺法院作出（2015）建商初字第857号民事判决、南京中院作出（2016）苏01民终7876号民事判决，均认定冯鑫的行为构成表见代理，原告承担支付两份伪造合同的货款责任。利息计算标准是参照省高院当前商事审判若干问题二关于迟付货款的违约标准，是银行贷款利率的1.95倍至4倍，本案中原告按照24%的利率计算是反映了原告的当前的资金成本及损失程度。
被告冯鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告冯鑫原系原告龙贞科技公司的采购，为了不影响工资、年终奖以及加薪，私刻公司公章，伪造两份合同，于2014年12月以龙贞科技公司的名义与纳川设备厂签订了两份产品购销合同，合同约定由纳川设备厂分别向龙贞科技公司供应价值56000元和61380元货物，总价值117380元，纳川设备厂按合同的约定向龙贞科技公司供应了上述货物。2015年7月8日，纳川设备厂刘寿际向南京市公安局雨花台区分局赛虹桥派出所报案称，冯鑫�诈骗的方式从纳川设备厂骗取价值117380元的货物。2015年7月15日，该所民警传讯了冯鑫，冯鑫供述其于2014年12月伪造了本案争议的两份合同，从纳川设备厂骗取了价值117380元的货物，该批货物由龙贞科技公司的保管人员签收，随后由其自行运出公司仓库送回其老家空置的房子里，并将该批货物当做废品卖掉。（2015）建商初字第857号建邺区人民法院民事判决书判决龙贞科技公司向纳川设备厂支付货款130597元（含117380元的货款），2016年12月2日，（2016）苏01民终7876号南京市中级人民法院民事判决书维持了上述判决。
为证明主张，原告龙贞科技公司向法庭提供了：（2015）建商初字第857号建邺区人民法院民事判决书、（2016）苏01民终7876号南京市中级人民法院民事判决书，证明冯鑫伪造合同，私刻公章骗取纳川设备厂117380元的货物，法院认定冯鑫的行为构成表见代理，由原告龙贞科技公司承担货款的支付责任，龙贞科技公司支付了相应的货款；龙贞科技公司和中盟律师事务所签订的委托代理合同和相应的支付凭证，龙贞科技公司和北京大成（南京）律师事务所签订的委托代理合同和相应的支付凭证，证明龙贞科技公司在（2015）建商初字第857号案件中支付了律师费9000元，在本案中委托律师已实际支付10000元，共计已实际发生的律师费用为19000元；冯鑫在赛虹桥派出所所做的讯问笔录一份、刘寿际在赛虹桥派出所所做的询问笔录一份，这两份笔录在857号案件中由法院调取作为证据予以采信，该笔录证据证明冯鑫在公安机关供述其未经龙贞科技公司同意，采用伪造合同、私刻公章的方式和纳川设备厂刘寿际签订买卖合同，纳川设备厂向冯鑫追讨货款未果，向公安机关报案的事实。
本院认为，合法财产受法律保护。被告冯鑫通过伪照合同、私刻公章的方式，提取了纳川设备厂的货物，并进行了处理，龙贞科技公司因此而向纳川设备厂支付了117380元，造成原告的损失。原告的损失，应由被告冯鑫进行赔偿。由于该批货款被冯鑫占用，因而冯鑫因向原告支付相应的利息，故本院对于原告主张被告冯鑫赔偿其货款117380元及利息的主张予以支持，但利息起算应从原告向法院起诉之日即2017年5月22日始，至本院确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算。对于原告关于律师费的主张，因该项费用并不是必然产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告冯鑫�于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京龙贞自控科技发展有限公司117380元及利息（自2017年5月22日起至本判决确定之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南京龙贞自控科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告冯鑫负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告南京龙贞自控科技发展有限公司，以冲抵其预交的诉讼费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2648元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王素连
人民陪审员 储 庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈佳琦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初613号
自诉人王冬梅，女。
被告人杨银州，又名杨艮州，男。
自诉人王冬梅以被告人杨银州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨银州已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨银州的自诉。
本院认为，被告人杨银州已全部履行判决义务，自诉人王冬梅自愿申请撤回对杨银州的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王冬梅撤回对被告人杨银州的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2908号
原告：青县荣盛建材有限公司，机构代码：68927327-8。
法定代表人：张之信，董事长。
委托诉讼代理人：许俊祥，该公司安保科科长。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告徐世林，男，1963年4月18日生，汉族，住青县，。
原告青县荣盛建材有限公司诉被告徐世林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县荣盛建材有限公司委托诉讼代理人许俊祥到庭参加诉讼，被告徐世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县荣盛建材有限公司诉称，被告承揽了泰合隆兴公司开发的坐落在青县振发工业园区的泰合天鹅堡6#、10#、11#住宅楼工程，2013年8月23日原被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，同时又签订补充协议一份。合同约定了供货时间、地点、数量、型号、价格货款的给付时间及违约责任。合同签订后，原告如约履行，但被告违约，至今仍拖欠原告混凝土款25万元未付，故起诉，请求依法判决被告给付欠款25万元，并支付违约金35万元。诉讼中，被告将欠款数额25万元变更为326635元。
被告徐世林在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告承揽了青县振发工业园区的泰合天鹅堡6#、10#、11#住宅楼工程。2013年8月23日�、被告签订了的《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告承揽的该工程供应商砼。合同约定了供货时间、地点、数量、型号、价格货款的给付时间及违约责任。违约责任条款中约定，如被告违约需一次性支付原告货款总额10%的违约金，逾期付款的还应按照欠款总额按信用社同期贷款利率的4倍向原告赔偿利息。同日，原被告签订补充协议一份，约定原告为被告出具发票，在原价格基础上，每立方增加20元。合同签订后，被告共收到原告总价款3101625元的商砼，被告违反约定迟延支付了部分货款，在原告的催要下，2014年4月3日被告为原告出具承诺书，承诺在2014年6月30日前付清欠原告的商砼款676635元，并支付违约金5万元。2015年5月15日被告为原告出具欠条，欠原告商砼款526635元，后被告给付原告20万元，至今尚欠326635元。
上述事实由原告提交的买卖合同、补充协议、订货单、送货单、承诺书、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，不按合同约定支付价款系违约行为，应承担违约责任。被告拖欠原告商砼款326635元，已由被告出具的欠条所证实，原告主张还款，应予支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，并按约定计算方法赔偿损失，因按合同约定的计算方法违约金数额高于损失数额，本院只对违约金予以支持，其货款总额3101625元10%的违约金为310162.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐�林给付原告青县荣盛建材有限公司商砼款326635元、并支付违约金310162.5元，共计636797.5元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元、财产保全费3520元，均由被告徐世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复27号
申请复议人施正刚，男，汉族，1969年3月21日生。
申请复议人施正刚因不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2015年12月11日作出的（2014）玄执字第1052-1号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人施正刚称：1、玄武法院没有向施正刚送达针对施正刚的判决或裁决，也没有传票传唤或书面通知施正刚到法院履行担保责任，更没有将施正刚追加为被执行人。2、施正刚没有拒不履行的行为或情节，玄武法院的罚款决定没有事实和法律依据。请求上级法院撤销玄武法院（2014）玄执字第1052-1号罚款决定。
经审查查明，施正刚系被执行人杨军的委托代理人。任晓路与杨军民间借贷纠纷一案，玄武法院于2014年5月22日作出（2013）玄民初字第1605号民事判决书，判令：杨军于本判决生效后十日内归还任晓路借款本金98万元及利息。该判决生效后，任晓路于2014年7月向玄武法院申请执行。
在执行中，玄武法院于2014年7月3日向杨军发出执行通知，限杨军立即履行生效判决所确定的义务。2014年8月2日，玄武法院裁定：追加吴舜瑶（杨军前妻）为被执行人。2015年7月13日，玄武法院裁定：拍卖杨军、吴舜瑶共有的位于南京市建邺区新安江街76号西堤国际城第叁区1幢2单元804室（以下简称804室）房产。2015年8月6日，杨军、吴舜瑶向任晓路偿还借款本金98万元，并承诺利息138455元等费用于2015年11月15日前付清。2015年8月17日，施正刚向玄武法院出具担保书，言明：杨军所欠余款17万元于2015年11月30日前还清；如杨军在约定期限内不能还清上述款项，施正刚愿承担连带担保责任，上述款项由施正刚直接给付。同日，玄武法院裁定解除对804室房产的查封。2015年11月间，执行法官多次电话通知杨军履行还款义务，但杨军没有按承诺履行。2015年12月4日，执行法官电话通知施正刚履行担保责任，施正刚提出法院应对杨军再执行一次。2015年12月10日，玄武法院对杨军采取拘留、罚款措施后，杨军履行了生效法律文书确定的全部义务。2015年12月11日，玄武法院作出（2014）玄执字第1052-1号罚款决定书，决定：对施正刚罚款5万元整。
本院认为，在执行中，施正刚向玄武法院承诺为被执行人杨军提供担保，该承诺不违反法律规定，应视为施正刚自愿接受玄武法院的强制执行。在被执行人杨军逾期仍不履行还款义务时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，玄武法院有权直接执行担保人施正刚的财产。但施正刚接到玄武法院履行通知后，不履行担保责任，因此，玄武法院对其予以罚款并无不当，本院予以维持。施正刚申请复议的理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
驳回施正刚的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5133号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3155号
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县新兴街。
法定代表人郝云峰，系该支行行长。
委托代理人周辉，系该行职员。
被告杜振江。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告杜振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告杜振江经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
葫芦岛银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所拖欠本息共计446438.23元（利息暂计至2016年9月7日止）；2.判令被告给付自起诉之日至实际还款日止的贷款利息（按照借款合同的约定如贷款逾期借款利率按原利率上浮50%计算）；3.确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权在被告所欠款项范围内就处置该抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2013年06月17日被告向原告申请循环贷款45万元，双方签订了《循环借款合同》（合同编号01014056997，借款合同约定年利率为9.6%，按月还息，逾期还款罚息可上浮50%。同时被告以名下一处位于绥中县李家堡乡李家村房产（房权证：第××号，建筑面积160㎡）为债权提供抵押担保，并且原被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续（他项权证号：××号）。随后，原告向被告足额发放了贷款。被告于2014年6月26日归还贷款5万元。截止到2016年9月8日被告尚欠原告借款本金本金40万元，借款利息46438.23元。
被告杜振江未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日被告杜振江与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订《循环借款合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定循环贷款额度为人民币450000元，循环期限为自本合同生效之日起至2016年6月14日止。借款用途为购买化肥，借款的年利率为9.6%，自实际提款日期按日计息，按月结息，结息日为每月20日。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款约定利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。被告杜振江以名下一处位于绥中县李家堡乡李家村房产（房权证：第××号，建筑面积160㎡）为债权提供抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同，被告于2014年6月26日归还贷款5万元，现拖欠原告贷款本金40万元，贷款利息46438.23元。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告杜振江应按照借款合同约定偿还欠款及利息，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜振江偿还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款400000元，利息46438.23元。并自2016年9月8日始按双方合同约定向原告支付逾期利息及罚息。此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对被告杜振江提供的抵押物[位于绥中县李家堡乡李家村房产（房权证：第××号，建筑面积160㎡）]享有优先受偿权。
案件受理费2670元，邮寄费80元，由被告杜振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执328号
申请执行人：王丹，女，35岁。
被执行人：霍强，男，37岁。
申请执行人王丹与被执行人霍强婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1006号民事判决书，主文如下：被告霍强每月支付子女抚育费600元至婚生女年满十八周岁时止，自2018年1月1日起于每年的1月10日前给付当年的子女抚育费7200元，2017年4月至12月的子女抚育费5400元于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，由原告王丹负担25元，由被告霍强负担25元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的抚养费12600元的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人霍强名下无房屋、车辆信息。被执行人在蛟河农村商业银行、中国农业银行有存款账户（无存款），2018年3月16日将上述账户予以冻结。经本院教育，2018年8月24日双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人霍强应给付申请执行人王丹12600元，此款于2018年8月24日给付申请执行人王丹2000元（已给付），余款10600元及迟延履行期间的债务利息2018年12月30日前一次性付清；二、案件受理费25元、申请执行费89元由霍强负担。同日，申请执行人以和解履行期间较长为由，向本院申请终结执行并同意结案。
本院认为，申请执行人申请终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1006号民事判决书中所确定的2017年4月至2018年12月抚养费终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初27号
原告张玉梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋抵押登记一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张玉梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王雪珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1133号
上诉人（原审被告）：何伟权，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玉娴，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
原审被告：郭雪梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
上诉人何伟权因与被上诉人张玉娴及原审被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9179号之二民事裁定，向本院提起上诉。
何伟权上诉称：1.上诉人何伟权的户籍所在地为东莞市沙田镇，本案应由管辖沙田镇案件的东莞市第二人民法院受理；2.被上诉人所提供的《借款合同》约定：合同履行地为东莞市；任何有关本借款合同的争议，由合同履行地的东莞市人民法院裁决。该约定并不专指“东莞市第一人民法院”。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉张玉娴无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。张玉娴提供的2014年12月31日《借款合同》中约定：合同履行地为东莞市；任何有关本借款合同的争议，由合同履行地的东莞市人民法院裁决。因“东莞市人民法院”在合同签订之前已分立为三个基层法院，该约定可视为不够明确，应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中合同履行地是张玉娴的所在地，张玉娴的所在地在原审法院辖区内。同时，原审被告郭雪梅的住所地在东莞市南城区，亦属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽欢
第1页共3页
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审3号
申请执行人通山县人力资源和社会保障局，住所地：通山县通羊镇新城大桥头，组织机构代码为：01136452-0。
法定代表人胡金兵，该局局长。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，住所地：通山县大路乡吴田村。
法定代表人李吉洲，该公司总经理。
本院在审查申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司人社行政处罚一案中，申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2016年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一六年二月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初25号
原告周承禄，男，1938年2月11日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人何庆，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府法制办公室工作人员。
原告周承禄诉被告重庆市北碚区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市北碚区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案现已审理终结。
原告周承禄诉称，2012年6月11日，原告与北碚区国土局签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，但国土局未给原告补偿。原告于2017年6月向被告提出征地补偿协调申请，要求解决原告安置补偿款28000元及安置房，但被告未予受理。被告于2017年6月21作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》违背客观事实，剥夺了原告的正当权利，应予纠正。故请求法院依法撤销被告于2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》。
本院认为，本案原告周承禄起诉要求撤销被告于2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》，经审查，原告曾于2017年8月29日向本院提起过行政诉讼，在该案诉讼中，原告于2017年12月1日自愿申请撤回起诉，本院同日已作出（2017）渝01行初234号《行政裁定书》，裁定准许原告周承禄撤回起诉。现原告再次请求人民法院撤销被告2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》而提起诉讼且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（七）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周承禄的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 红
审 判 员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一八年三月十四日
法官 助理 周 宏
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初25号原告周承禄，男，1938年2月11日出生，汉族，住址重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人何庆，区长。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府法制办公室工作人员。原告周承禄诉被告重庆市北碚区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市北碚区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案现已审理终结。原告周承禄诉称，2012年6月11日，原告与北碚区国土局签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，但国土局未给原告补偿。原告于2017年6月向被告提出征地补偿协调申请，要求解决原告安置补偿款28000元及安置房，但被告未予受理。被告于2017年6月21作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》违背客观事实，剥夺了原告的正当权利，应予纠正。故请求法院依法撤销被告于2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》。本院认为，本案原告周承禄起诉要求撤销被告于2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》，经审查，原告曾于2017年8月29日向本院提起过行政诉讼，在该案诉讼中，原告于2017年12月1日自愿申请撤回起诉，本院同日已作出（2017）渝01行初234号《行政裁定书》，裁定准许原告周承禄撤回起诉。现原告再次请求人民法院撤销被告2017年6月21日作出的北碚府协（2017）9号《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》而提起诉讼且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周承禄的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 红审 判 员  吴贤奔人民陪审员  王传清二〇一八年三月十四日法官 助理  周 宏书 记 员  吴卓文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执242号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
法定代表人：杨司凯，任行长。
被执行人：白长富。
被执行人：史建红。
被执行人：刘海强。
被执行人：牛艳艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人白长富、史建红、刘海强、牛艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)晋0522民初548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2018年1月19日申请执行，标行标的额为137366.05元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人白长富、史建红、刘海强、牛艳艳达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行同意按照执行和解协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执242号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭艳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第828号
原告：杭州贝祺半导体有限公司。
法定代表人：叶俊。
委托代理人：陈玲。
被告：嘉兴欧阳照明电器有限公司。
法定代表人：李爱丽。
原告杭州贝祺半导体有限公司与被告嘉兴欧阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告嘉兴欧阳照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州贝祺半导体有限公司诉称：被告向原告订购一批集成块、贴片芯片等货物，并且于2011年7月30日，原、被告双方在原告住所地以传真的方式签订购销合同一份，合同中约定了原告向被告提供的货物名称、数量、单价、总金额等；同时约定被告需在票到一个月内付款，否则，被告每天支付给原告1%的违约金。此后，在2011年8月13日至2012年12月24日期间，被告又以传真的方式多次向原告订购相应的集成块、贴片芯片等货物。自2011年7月至2013年1月，原告按照被告的要求向其提供集成块、贴片芯片等货物共计75470元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告已向原告支付64310元，但仍有11160元货款至今未付。原告认为，被告一直拖欠货款不付的行为已经构成违约，故此，被告除应立即向原告支付拖欠的货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。请求人民法院：1、判令被告立即支付拖欠的货款11160元；2、判令被告支付逾期付款违约金（暂计至2013年7月30日的违约金1857.72元，2013年7月30日止付款之日的违约金仍在请求范围之内）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴欧阳照明电器有限公司未答辩。
原告杭州贝祺半导体有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同原件等一组十四页，证明：原、被告的买卖关系及权利义务。
3、送货单复印件一份、快递单原件十三份、增值税专用发票复印件十一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，且原告履行了交货义务。
被告嘉兴欧阳照明电器有限公司未向本院提供证据。
对于原告杭州贝祺半导体有限公司提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告杭州贝祺半导体有限公司陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告未支付价款的，原告可以要求其支付，被告还应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴欧阳照明电器有限公司于本判决生效后三日内向原告杭州贝祺半导体有限公司偿付货款11160元；
二、被告嘉兴欧阳照明电器有限公司于本判决生效后三日内向原告杭州贝祺半导体有限公司赔偿逾期付款损失，以11160元为基数，从2013年7月18日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，财产保全费160元，合计223元，由被告嘉兴欧阳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年八月二十日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执229号
申请执行人：张宸玮。
被执行人：石育林。
申请执行人张宸玮与被执行人石育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)晋0522民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宸玮于2018年1月18日申请强制执行，标的额24000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执229号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执229号申请执行人：张宸玮。被执行人：石育林。申请执行人张宸玮与被执行人石育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)晋0522民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宸玮于2018年1月18日申请强制执行，标的额24000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  马芳芳二〇一八年七月五日书 记 员  郭艳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2622号
申请执行人闾晓林，1967年6月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人宁波惠金金融科技有限公司，住所地宁波惠金金融科技有限公司，组织机构代码:91330206084786388U。
法定代表人吴兴波。
申请执行人闾晓林与被执行人宁波惠金金融科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人闾晓林依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波惠金金融科技有限公司给付18862.2元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2622号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2622号申请执行人闾晓林，1967年6月6日出生，住杭州市下城区。被执行人宁波惠金金融科技有限公司，住所地宁波惠金金融科技有限公司，组织机构代码:91330206084786388U。法定代表人吴兴波。申请执行人闾晓林与被执行人宁波惠金金融科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人闾晓林依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波惠金金融科技有限公司给付18862.2元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年一月十八日代书记员 胡杰杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执79号之一
申请执行人邓朝阳，男，1976年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明心栋，男，1957年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行邓朝阳与被执行人明心栋民间借贷一案中，本院向被执行人明心栋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明心栋下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执79号
申请执行人邓朝阳，男，1976年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明心栋，男，1957年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行邓朝阳与被执行人明心栋民间借贷一案中，本院向被执行人明心栋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明心栋下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初410号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吐尔逊·吐尔洪，男，1990年12月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大学文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吐尔逊·吐尔洪被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）489号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人吐尔逊·吐尔洪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日15时许，被告人吐尔逊·吐尔洪窜至本区政院小区汉唐电子手机店内欲取回其送修的手机时，趁被害人杨某（汉唐电子手机店店主）低头维修手机之际，将店内柜台上价值人民币2650元的玫瑰金色Iphone6s手机1部盗走。同日23时许，公安机关将被告人吐尔逊·吐尔洪抓获归案，并起获上述被盗的手机。后公安机关将上述被盗手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人吐尔逊·吐尔洪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，监控视频截图照片，被告人吐尔逊·吐尔洪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊·吐尔洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吐尔逊·吐尔洪的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吐尔逊·吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 马琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特146号
申请人：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区39-2号地，营业执照注册号440683000031725。
法定代表人：许焕京。
委托诉讼代理人：陈章连，广东合慧律师事务所律师。
被申请人：雷令令，男，汉族，1984年5月9日出生，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
申请人佛山市三水汇兴隆塑料有限公司（以下简称汇兴隆塑料公司）因与被申请人雷令令申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）三劳人仲案终字[2017]282号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汇兴隆塑料公司称：汇兴隆塑料公司认为三劳人仲案终字[2017]282号仲裁裁决查明的事实和适用法律不正确。汇兴隆塑料公司于2014年4月雷令令入职汇兴隆塑料公司时就为雷令令购买了包括工伤保险在内的社会保险，购买时已经口头明确告知雷令令按照最低标准购买，雷令令在公司为其购买社会保险的三年期间并没有对所购买的保险基数提出过任何异议，由此可见雷令令是认可汇兴隆塑料公司为其购买的社会保险基数，所以社会保险基数与其实际工资差额的责任应该由雷令令自行承担，不应该由汇兴隆塑料公司承担。三水仲裁委认定事实错误，为维持汇兴隆塑料公司的合法权益，请求法院依法撤销三劳人仲案终字[2017]282号仲裁裁决。
本院查明：三水仲裁委于2017年4月23日就雷令令与汇兴隆塑料公司因工伤待遇争议一案的仲裁申请作出三劳人仲案终字[2017]282号仲裁裁决，裁决：“被申请人佛山市三水汇兴隆塑料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人雷令令支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额合共60077.4元。该仲裁裁决为终局裁决。”
另查明，雷令令在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2017）粤0607民初第2633号。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，雷令令就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市三水区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对汇兴隆塑料公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市三水区人民法院审理案件时，对汇兴隆塑料公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水汇兴隆塑料有限公司申请撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2017]282号的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市三水汇兴隆塑料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年七月二十日
书记员 林敏莉
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审2号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：杨汉春，男，汉。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年1月3日就其于2017年4月21日作出的新国土资监字【2017】第4号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人杨汉春于2016年8月未经批准占用新沂市合沟镇姚庄村五组184.15平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的184.15平方米的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
该处罚决定于2017年5月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第4号行政处罚决定，本院准予强制执行，由新沂市合沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙蕊蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00647号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。因本案于2014年3月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日23时许，被告人熊某窜至武汉市洪山区华中科技大学附属中学高中部自行车停车棚内，盗得被害人胡某停放在此处的“捷安特”ATX-
EXP型山地自行车一辆（折合价值人民币2，699元），后在逃离现场过程中，被该校保安人员抓获并扭送公安机关，所盗赃物已追回并发还给被害人。
另查明，2013年11月4日15时许，被告人熊某在武汉东湖新技术开发区关南社区谷方公寓3栋3108室，盗得同室居住的被害人江某某的“联想”G480型笔记本电脑一台（折合价值人民币3，135元），后向公安机关投案自首，并退出所盗赃物，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、查获、破案经过及情况说明；被害人江某某、胡某的报案及陈述材料；证人付某、王某某、刘某的证言；价格鉴证结论书；扣押清单、证据保全清单、发还清单及照片；谅解书等其他材料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。熊某2013年11月4日犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，熊某能退出赃物，得到被害人江某某的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚永博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2310号
原告：彭强，男，1970年5月23日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县金裕达印刷厂经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：霍春峰，男，43岁，汉族，工人，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋庆伟，女，43岁，汉族，人民人寿保险公司员工，现住址同上。
原告彭强与被告霍春峰、宋庆伟加工合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已经与二被告自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3860号
原告：南宁保仕华房地产投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路8号柳沙丽园33幢1单元1702号房。
法定代表人：黄克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
被告：卫保均（曾用名：卫保君），男，1964年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁保仕华房地产投资咨询有限公司诉被告卫保均保证合同纠纷一案中，原告南宁保仕华房地产投资咨询有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁保仕华房地产投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁保仕华房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29319元，因撤诉结案减半收取14659.5元，由原告南宁保仕华房地产投资咨询有限公司负担，其余案件受理费14659.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘芊妤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异190号
案外人叶阳涛，男，汉族，1989年12月25日生。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人叶阳涛于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶阳涛称，2012年4月12日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C1栋20号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了全部购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人叶阳涛的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人叶阳涛提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人叶阳涛提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人叶阳涛所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人叶阳涛所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶阳涛的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
四川省古蔺县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执恢4号
申请执行人：冯跃群，女，1958年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
被执行人：赵华翔，男，1961年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张英，女，1962年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理冯跃群与赵华翔、张英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日依据（2015）古蔺民保字第401号民事裁定查封了被执行人赵华翔与朱静共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑4号楼X-
X-
X号（产权证号：XXXXXXX**）房屋，现申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵华翔与朱静共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑4号楼X-X-X号（产权证号：XXXXXXX**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年三月二日
书记员 王 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第323-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李民法。
被执行人张井英。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李民法、张井英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第286号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道金，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张道金因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张道金申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第225号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被申请人微山县欢城镇人民政府书面答辩称，1、2010年2月8日，申请人与被申请人等单位签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，申请人领取了拆迁赔偿款，2012年6月8日，被申请人将申请人的房屋拆除，申请人对该事实是明知的。2、申请人认为只要涉及不动产的案件在20年内起诉，就不超过起诉期限，系对法律规定的误读。3、申请人已对其所称的房屋征收行为另案起诉，现该案正在审理过程中。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。
综上，张道金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张道金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道金，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。法定代表人王海军，镇长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。再审申请人张道金因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张道金申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第225号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。被申请人微山县欢城镇人民政府书面答辩称，1、2010年2月8日，申请人与被申请人等单位签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，申请人领取了拆迁赔偿款，2012年6月8日，被申请人将申请人的房屋拆除，申请人对该事实是明知的。2、申请人认为只要涉及不动产的案件在20年内起诉，就不超过起诉期限，系对法律规定的误读。3、申请人已对其所称的房屋征收行为另案起诉，现该案正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。综上，张道金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张道金的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 威
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1002号
原告：陈尚菲。
法定代理人：孙强，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈众喜，男。
原告陈尚菲与被告陈众喜抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈尚菲的委托诉讼夏艳华及被告陈众喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费180000元（从2015年5月20日计算至2018年5月20日，按每月生活费3000元，教育开支2000元）；2.被告一次性支付抚养费660000元（从2018年5月20日计算至陈尚菲年满18岁为止，每月按生活费3000元、教育开支2000元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2015年4月20日，原告的母亲孙强与被告陈众喜在安化县民政局离婚，双方约定：原告由母亲孙强抚养，被告陈众喜每月支付原告生活费3000元，并由被告支付所有的教育开支。离婚后，被告未按协议履行，至今拖欠三年的生活费和教育开支。
被告陈众喜辩称，被告不是不愿意支付，现负债累累，无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的幼儿园学费收据，2014年8月15日、2015年3月2日两张收据系原告之母孙强与被告离婚之前的学费收据，与本案无关联，本院依法不予以采信；对离婚之后的学费收据，因双方对原告上幼儿园的事实均予以认可，且该收据载明的金额符合幼儿园正常收费标准，对该证据本院依法予以采信；对原告提交的舞蹈课、寒暑假学习费收据，因该费用不属于基本教育费用，且原告未提交其他证据予以佐证，本院依法不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系父女关系。2015年4月20日，原告母亲孙强与被告陈众喜签订离婚协议书，并在安化县民政局办理了离婚登记手续，协议约定：女儿陈尚菲由女方抚养，男方每月给付女儿生活费3000元并由男方支付所有的教育开支。离婚后，原告随母亲孙强在黑龙江省讷河市龙河镇生活，并在当地就读幼儿园，学费共计14000元。被告陈众喜至今未支付任何生活费及教育费。
本院认为，原告之母孙强与被告陈众喜于2015年4月20日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且双方于当日在民政局办理了离婚登记手续，协议合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，被告陈众喜应按月向原告支付生活费3000元并负担所有的教育费，但其至今未支付任何费用，故原告要求被告按3000元/月支付从2015年5月至2018年5月的生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告一次性支付从2015年5月20日至原告年满18周岁的生活费，因协议约定生活费按月支付，且该笔费用数额较大，要求被告一次性支付不符合实际情况，故后续生活费只能由被告按月支付。原告要求被告按月支付教育费2000元，因离婚协议没有约定，故原告只能按实际产生的教育费用要求被告支付，根据本院查明的事实，已产生的教育费用为14000元，该笔费用应由被告承担。至于后续教育费，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈众喜在本判决生效后十日内支付原告陈尚菲从2015年5月至2018年5月的生活费111000元（3000元/月×37个月）、教育费14000元，总计125000元；
被告陈众喜从2018年6月起按月向原告陈尚菲支付生活费3000元，直至小孩年满18岁为止；
驳回原告陈尚菲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈众喜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋悠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00154号
原告：邢超，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
被告：李敬善，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告邢超诉被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、李敬善追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邢超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢超负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月六日
书记员 徐莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执723号
本院在执行孙三亭与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执723号本院在执行孙三亭与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。