wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6674号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺永发，男，该公司员工。被告：周佰鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川颐海物业服务有限公司诉被告周佰鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际履行为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。代理审判员  张雪芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5264号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司员工，现住址河南省济源市邵原镇。
委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告苏荣欣，男，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告刘健，女，无职业，现住址沈阳市沈河区
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告苏荣欣、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人高美成，居民。
被执行人刘学俊，居民。
被执行人刘学东，居民。
被执行人石恒梅，居民。
被执行人刘学兵，居民。
被执行人许应梅，居民。
被执行人马树军，居民。
被执行人张兆花，居民。
被执行人沈从春，居民。
被执行人卞玉成，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告高美成、刘学俊、刘学东、石恒梅、刘学兵、许应梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。被告高美成、刘学俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金50000元并支付该款利息15245.63元（算至2015年1月16日，之后至实际给付之日止的利息按年利率21.87%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告刘学东、石恒梅、刘学兵、许应梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成负被告高美成归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1432元（原告已预缴716元），由被告高美成、刘学俊负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告高美成、刘学俊、刘学东、石恒梅、刘学兵、许应梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第63-1号
申请执行人罗特华，男，1960年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人陈代伟，男，1976年1月2日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第396号民事判决书，向被执行人陈代伟发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈代伟至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈代伟的银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎和光
二〇一四年四月二十五日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1798号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：颜惠丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告颜惠丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告颜惠丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额150000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2012年8月27日，原告依约支付被告150000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金31628.92元，利息1921.59元，复利62.93元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金2764.25元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息49.06元、复利（含罚息）0元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜惠丽未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原告（贷款人）与被告颜惠丽（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为150000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年8月27日向被告发放了150000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年8月27日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金2764.25元、利息49.06元、复利0元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金2764.25元、利息49.06元、复利0元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金2764.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为49.06元、复利为0元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2764.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为49.06元、复利为0元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告颜惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告颜惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3981号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告候治凤，女，1981年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告候治凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原�重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1117号
原告王国栋，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告王国栋与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王国栋到庭参加诉讼。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国栋诉称：被告许茂煜分别于2012年10月23日、2013年6月20日向其借款人民币3万元、2万元，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许茂煜、何青未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告许茂煜向原告王国栋出具《借条》一份，内容为：“兹向王国栋借人民币叁万元正（30000元）。此据。借款人：许茂煜。2014年10月20日。建行许茂煜622xxxx121”。次日，原告汇款给被告许茂煜人民币1万元，10月30日汇款给被告许茂煜人民币2万元。2013年6月20日，被告许茂煜又向原告王国栋出具《借条》一份，内容为：“今向王国栋借人民币现金�万元正（20000元），此据。借款人：许茂煜。2013年6月20日”。后因被告未还款，原告王国栋即于2016年3月14日提起诉讼。
另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告王国栋提供的《借条》二份、银行DOC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告王国栋借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份、银行DOC历史流水及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王国栋请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因银行贷款利率低于法律规定的年利率6%，故原告请求被告许茂煜按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款人民币5万元及该款自2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告许茂煜、何青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年五月三日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1120号
上诉人（原审被告）：李长林，男，1973年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李祖光，男，1942年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桐梓县娄山采石场。
经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
上诉人李长林、李祖光与被上诉人桐梓县娄山采石场因合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长林、李祖光上诉请求：一、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，双方签订租赁协议，被上诉人租赁上诉人土地，租期20年，被上诉人一次性支付了租金30000元。因土地被征收双方解除合同，上诉人对解除该合同没有过错，且被上诉人剩余租期内的损失已经获得了相应的赔偿，并未导致其损失，不应由上诉人退还剩余租期内的租金。
被上诉人桐梓县娄山采石场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
桐梓县娄山采石场向一审法院起诉请求：一、解除原告、被告的租赁合同；二、判决被告退还原告多支付的土地租金19500元；三、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村高坎组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2008年3月14日，桐梓县安山采石场与李长林、李祖光签订《土地租赁协议》，桐梓县安山采石场租用李长林、李祖光承包的刺猪岩土地1.2亩，租用时间20年，从2008年3月14日至2028年3月14日，鞍山村民委员会在《土地租赁协议》加盖公章，被告于2008年3月14日收到安山采石场土地资金20000元，于2008年7月20日收到10000元，收条上注明系20年的租金。
渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬承包的土地0.6亩、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、（2016）黔0322民初3177号案件李跃友等人1.8亩土地、被告李长林、李祖光的1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。
一审法院认为，桐梓县安山采石场的经营者田世勇与被告李长林、李祖光于2008年3月14日签订了《土地租赁协议》，并经鞍山村委会签批确认，后桐梓县安山采石场被依法整合，有了新的名称，桐梓县娄山采石场依法继受原桐梓县安山采石场的权利和义务，桐梓县娄山采石场具备本案的原告主体资格，虽然被告没有直接与原告签订协议，但《土地租赁协议》对本案原、被告之间具有约束力，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《土地租赁协议》合法有效。原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。《土地租赁协议》，约定了使用土地租金30000元和20年的使用期限，原告支付了租金后，原告诉称使用土地7年，尚有13年因渝黔快速铁路建设不得使用，原告的费用损失为19500元（30000÷20×13），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应当退还原告的租金损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。判决：一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前的桐梓县安山采石场与被告李长林、李祖光于2008年3月14日签订的《土地租赁协议》；二、被告李长林、李祖光于本判决生效后立即共同退还原告桐梓县娄山采石场土地租金19500元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人是否应当退还被上诉人租金19500元。上诉人李长林、李祖光与桐梓县安山采石场于2008年3月14日签订的《土地租赁协议》，约定土地租赁期限为20年，租金30000元，租期从2008年3月14日起至2028年3月14日止。2008年3月14日、2008年7月20日，安山�石场共计支付李长林30000元。事后，因桐梓县安山采石场与桐梓县娄山采石场进行整合，将两个采石场整合为“桐梓县娄山采石场”，整合后的桐梓县娄山采石场继受桐梓县安山采石场的权利义务。土地租赁期间，因建设渝黔快速铁路而征用了上诉人承包的土地，双方租赁协议无法履行，导致该租赁协议无法履行的原因不能归结于任何一方，双方均不构成违约。虽然双方签订的《租赁协议》并未对剩余年限的租金如何返还的问题进行约定，但被上诉人支付租金和土地补偿费的目的是为了获得土地使用权，由于征收行为，被上诉人在剩余期限内丧失了对租赁土地的使用权，故被上诉人剩余租期内的租金和土地补偿费应当由上诉人予以返还，一审法院对剩余年限的土地租金予以退还被上诉人并无不当。
综上所述，上诉人李长林、李祖光的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人李长林、李祖光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初859号
原告：向某甲，女，2011年9月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
法定代理人：向某乙（原告母亲），女，1986年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律服务工作者。
被告：易某，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告向某甲与被告易某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向某甲委托诉讼代理人熊渊萍、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付2015年7月1日起至2017年6月30日的抚养费16800元；2、判令被告继续向原告支付满18岁时止的抚养费；三、判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告向某甲是向某乙和易某的婚生女，原告现年5岁半。被告和向某乙因夫妻感情破裂，于2015年3月16日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告向某甲由向某乙抚养，被告每个月向向某乙支付原告的抚养费700元至原告满18岁时止。在离婚后，被告仅支付了三个月的抚养费用，此后被告未再向原告支付过抚养费用。
被告易某辩称，被告在与向某乙离婚时已向原告支付了2万元抚养费，原告监护人向某乙严重损害了被告的探视权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告母亲向某乙与被告易某原系夫妻关系，于2011年9月22日生育原告，后夫妻感情不和，于2015年3月16日到石门县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“女儿向某甲由母亲向某乙抚养，易某每月给付抚养费700元至女儿年满18周岁（1-5号到账）”。原告父母离婚后，原告随母亲向某乙生活，被告支付了三个月抚养费，且曾因原告生病给付了2000元费用。2017年5月23日，向某乙向被告催讨抚养费，被告陈述“抚养费可以出，但要涵涵自己来拿”。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母离婚时，在离婚协议书中约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费700元至其18周岁为止，该协议系原告母亲向某乙与被告易某到石门县民政局办理离婚登记手续时，自愿达成的协议，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律规定,双方应按协议履行自己的义务。被告辩称与向某乙离婚时已支付原告抚养费2万元，因向某乙不予认可该2万元为给付原告的抚养费而为离婚时被告给其偿还债务的款项，且被告并未提交相关证据证明该2万元系给付原告抚养费，结合向某乙2017年5月23日向被告催讨抚养费，被告并未说抚养费已给，而是说“抚养费可以出，但要涵涵自己来拿”的陈述，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因抚养费包含医疗费用，对被告因原告生病给付的2000元费用应予以扣除。
综上所述，被告在支付原告三个月抚养费及因原告生病给付2000元费用后，未再继续向原告支付抚养费，被告应按照与原告母亲向某乙离婚协议书的要求继续履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效之日起十五日内支付原告向某甲2015年7月至2017年6月的抚养费14800元；
二、自2017年7月起至原告向某甲年满18周岁止，被告易某每月负担向某甲抚养费700元，于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告易某负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
代理审判员 谭慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈曼
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初859号原告：向某甲，女，2011年9月22日出生，土家族，住湖南省石门县。法定代理人：向某乙（原告母亲），女，1986年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律服务工作者。被告：易某，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告向某甲与被告易某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向某甲委托诉讼代理人熊渊萍、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付2015年7月1日起至2017年6月30日的抚养费16800元；2、判令被告继续向原告支付满18岁时止的抚养费；三、判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告向某甲是向某乙和易某的婚生女，原告现年5岁半。被告和向某乙因夫妻感情破裂，于2015年3月16日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告向某甲由向某乙抚养，被告每个月向向某乙支付原告的抚养费700元至原告满18岁时止。在离婚后，被告仅支付了三个月的抚养费用，此后被告未再向原告支付过抚养费用。被告易某辩称，被告在与向某乙离婚时已向原告支付了2万元抚养费，原告监护人向某乙严重损害了被告的探视权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告母亲向某乙与被告易某原系夫妻关系，于2011年9月22日生育原告，后夫妻感情不和，于2015年3月16日到石门县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“女儿向某甲由母亲向某乙抚养，易某每月给付抚养费700元至女儿年满18周岁（1-5号到账）”。原告父母离婚后，原告随母亲向某乙生活，被告支付了三个月抚养费，且曾因原告生病给付了2000元费用。2017年5月23日，向某乙向被告催讨抚养费，被告陈述“抚养费可以出，但要涵涵自己来拿”。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母离婚时，在离婚协议书中约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费700元至其18周岁为止，该协议系原告母亲向某乙与被告易某到石门县民政局办理离婚登记手续时，自愿达成的协议，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律规定,双方应按协议履行自己的义务。被告辩称与向某乙离婚时已支付原告抚养费2万元，因向某乙不予认可该2万元为给付原告的抚养费而为离婚时被告给其偿还债务的款项，且被告并未提交相关证据证明该2万元系给付原告抚养费，结合向某乙2017年5月23日向被告催讨抚养费，被告并未说抚养费已给，而是说“抚养费可以出，但要涵涵自己来拿”的陈述，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因抚养费包含医疗费用，对被告因原告生病给付的2000元费用应予以扣除。综上所述，被告在支付原告三个月抚养费及因原告生病给付2000元费用后，未再继续向原告支付抚养费，被告应按照与原告母亲向某乙离婚协议书的要求继续履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效之日起十五日内支付原告向某甲2015年7月至2017年6月的抚养费14800元；二、自2017年7月起至原告向某甲年满18周岁止，被告易某每月负担向某甲抚养费700元，于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告易某负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。代理审判员  谭慧二〇一七年七月十二日书 记 员  陈曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第251号
原告：彭小伟。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：林伟琴。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：林叶彪。
原告彭小伟与被告林伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加林叶彪为被告，本院经审查依法予以准许，并于2016年9月12日第三次公开开庭进行审理。原告彭小伟、被告林伟琴第一次庭审到庭参加诉讼。原告彭小伟的委托代理人彭小菊、被告林伟琴的委托代理人柳立中三次庭审均到庭参加诉讼。被告林叶彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款158185元，并支付利息损失（自2014年11月26日起以同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年绍兴越城区东湖庄园建筑工地开工，由被告林伟琴与原告联系，双方达成购买建筑用黄沙、石子协议。2014年6月份工程完工，双方结算，两被告共应支付原告货款1038185元，已经付款88万元，尚余158185元货款未付。原告多次催讨，两被告推托至今。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告林伟琴辩称，原告起诉主体不对，被告林伟琴与原告之间没有任何买卖关系，被告林伟琴没有跟原告洽谈过相关买卖事宜，被告林伟琴也没有承包或者分包过任何工程。原告送货至东湖庄园不是被告接收，被告林伟琴是被告林叶彪叫来从事统计结账的工作人员。东湖庄园的施工单位是浙江建宇建设有限公司，被告林伟琴只是在工地上打工，黄沙设施都用于工地了，被告林伟琴也不是受益人，原告主张被告林伟琴支付货款没有事实和法律依据，要求驳回原告要求被告林伟琴支付货款的诉讼请求。
被告林叶彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《东湖庄园黄沙石子结算单》一份，本院对真实性予以认定，对关联性，本院结合其他证据在下文予以阐述；2.原告提供中国农业银行交易明细一份，本院对其真实性予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据予以认定；3.被告林伟琴提供《彭小伟沙石场材料送货单》32份，经审查，《送货单》均系原件，“收货单位”处有相关人员签字，对《送货单》的真实性本院予以认定；4.被告林伟琴提供《2012年黄沙对账单》一份，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定；5.被告林伟琴向本院申请调取（2015）绍虞章商初字第230号案卷中林叶彪的询问笔录，本院予以调取。林叶彪主要陈述如下：我是绍兴东湖庄园的现场负责人，林伟琴是我叫去现场管财务的，东湖庄园是由浙江建宇建筑工程有限公司总承包的，我受公司委托作为现场负责人，现场的采购我们不负责，货款是公司委托现场财务林伟琴支付的，她在结算单上签名仅作为数字上的证明。林伟琴与彭小伟之间没有买卖关系，应该是公司与材料商之间存在买卖关系。本院认为，该笔录系本院依法制作，对其形式上的真实性本院予以确认，被告林叶彪在笔录中陈述“林伟琴是我叫去现场管财务的…林伟琴是现场财务，她在结算单上签名仅作为数字上的证明”，可推定被告林叶彪认可被告林伟琴的身份，被告林伟琴的职责包括东湖庄园在内等工程的财务管理，而被告林伟琴向原告出具的结算单的内容是涉及东湖庄园在内等工程的材料买卖的结算，故被告林伟琴向原告出具结算单的行为应属于职务行为，该结算单对被告林叶彪具有约束力，但被告林叶彪陈述“买卖关系的双方应是公司和材料商”，因其未能举证证明，故对该节陈述的真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年至2014年期间，原告向“东湖庄园”工程供应黄沙、石子等材料。2014年11月25日，被告林伟琴向原告出具《东湖庄园黄沙、石子结算单》一份，对原告供应的总货款额、已付款额、未付款额进行结算，截止到2014年11月25日，原告尚有158185元货款未予结清，故酿成讼争。
另查明，被告林伟琴受被告林叶彪指派，对包括“东湖庄园”在内等工程现场进行财务管理。
本院认为，被告林伟琴向原告出具《东湖庄园黄沙、石子结算单》，明确了原告供应的总货款额、已付款额、未付款额，被告林叶彪认可被告林伟琴是接受其指派在工程现场管理财务，故被告林伟琴向原告出具结算单的行为应属职务行为，该行为的效力及于被告林叶彪。故原告应向被告林叶彪主张支付货款158185元，对原告要求被告林伟琴支付货款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于利息部分，原告与被告林伟琴于2014年11月25日结算，被告林叶彪至今未付，造成原告损失，故原告可主张被告林叶彪支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林叶彪应于本判决生效之日起七日内支付原告彭小伟货款158185元，并支付以158185元为本金自2014年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告彭小伟对被告林伟琴的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告林叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1157号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人王春梅。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人王春梅社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额54636元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审7号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5603号
原告：马怀亭，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：庞付德，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告马怀亭与被告庞付德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马怀亭于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马怀亭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马怀亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马怀亭负担。
审判员 丁伟
二〇一七年三月一日
书记员 孙科
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执820号
申请执行人：高宝君，男，1954年12月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：崔志国，男，1984年8月29日生，汉族，工作单位黑龙江省密山市。
本院在执行高宝君申请执行崔志国合同纠纷一案中，申请执行人高宝君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第472号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18000元、案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，申请执行人高宝君与崔志国自行达成执行和解协议，申请执行人高宝君自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高宝君的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执820号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 李佳琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执73号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：朱成伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、朱成伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1520号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、朱成伟暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1520号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执73号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：朱成伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、朱成伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1520号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、朱成伟暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1520号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长
被执行人杨爱香，农民。
被执行人许建平，农民。
被执行人杨吉廷，农民。
被执行人杨俊廷，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许建平、杨爱香、杨吉廷、杨俊廷借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2570号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00019号
起诉人：纵某某，男，1945年3月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到纵某某的起诉状，纵某某在诉状中载明其1972年被萧县教育局聘用为民师，1978年经考核成为在编民师，上世纪八十年代中叶，因追讨拖欠三年的报酬被非法强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿660000元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因纵某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，纵某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对纵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6052号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处，机构代码证号78220121-X。
法定代表人牛跃忠，该公司经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：程浩，男，汉族，1988年12月4日生，住民权县，
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2017年7月25日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告程浩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘广新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2539号
原告：沈阳联合建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘连合，该公司总经理。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：李锴，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司诉被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁九局集团第六工程有限公司于2017年3月15日向本院提出管辖异议，认为原告诉称与被告沈丹客专本溪枢纽项目经理部就沈丹高铁工程的扣件租赁进行合作，因欠付租赁费用原告起诉至法院。根据最高人民法院2012年7月17日法释【2012】10号管辖规定第六条、第七条，本案完全在铁路运输法院指定管辖范围内。且被告属于原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设的企业单位，系铁路运输法院指定管辖案件的适格主体。根据法释【2012】10号、最高法[2012]151号及辽高法[2003]162号规定，沈阳运输法院对本案具有管辖权，且为指定管辖、特别管辖。“当事人提出管辖异议的，在不违反级别管辖、专属管辖等法律规定及本规定精神的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖”。本案如移送至沈阳运输法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，依据特殊法优于一般法之基本法理，将本案移送至沈阳运输法院管辖具备事实、法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”。本案系因铁路设备、设施的租赁合同履行产生的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款的规定，故本院对本案无管辖权，应当移送沈阳运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙皓
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初307号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯挪用资金罪于2012年6月21日被农安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月27日由农安县公安局将被告人李某某从镇赉分局第八监狱解回，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪于2016年5月17日向本院提起公诉，农安县人民检察院于2016年6月16日向本院移送农检刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书，对适用的法律作出变更，将指控李某某的罪名变更为挪用资金罪。本院依法组成合议庭，本院于2016年6月7日、6月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某某在担任农安县新刘家信用社信贷员期间，于2009年12月至2010年4月，利用职务之便，以本镇居民毛某某、于海军等人名义在新刘家信用社贷款人民币419，000.00元，占为已有。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人金立国、王某甲、丁某甲、李某甲、张某某、任某甲、于晶波、任某乙、于海军、贺红亮、毛某某、于某某、贺某甲、刘某某、吕某甲、吕凤和、王某乙、许某某、．李某乙、阮某某、李某丙、韩宝军证言；（三）被告人李某某供述；（四）视听资料、电子数据。并认为，被告人李某某利用职务之便，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
农安县人民检察院农检刑变诉〔2016〕4号变更起诉书，适用的法律变更为：被告人李某某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人适用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某在担任农安县新刘家信用社信贷员期间，于2009年12月至2010年4月，利用职务之便，以本镇居民毛某某、于海军等人名义在新刘家信用社贷款人民币419000元，归个人使用，至今未退还。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报案及到案经过。
2、农安县信用合作联社报案材料及刘家信用社提供的李某某用款清单。
3、吉林省农安县人民法院刑事判决书(2012)-51号。
4、农安县农村信用合作联社证明。
5、户籍证明。
6、农安县农村信用合作联社提供的毛某某等户贷款手续。
7、农安县农村信用合作联社提供的韩宝军、王占君贷款手续。
8、农安县农村信用合作联社证明。
（二）证人证言
1、证人金某某证言。
2、证人王某甲证言。
3、证人丁某甲证言。
4、证人李某甲证言。
证人张某某、任某甲、丁某乙、任某乙、丁某丙、贺某乙、毛某某、于某某、贺某甲、刘某某、吕某甲、吕某乙、王某乙、许某某、李某乙、阮某某、李某丙、王某丙、韩某某证言与证人丁某甲、李某甲证言一致。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述。
（四）视听资料
讯问被告人李某某视听光碟一张：证实侦查机关讯问程序符合法律规定。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本合议庭均作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位资金归个人使用，数额较大，不退还的事实，被告人李某某在庭审中均供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人李某某在判决宣告后，发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。与原犯挪用资金罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起至2020年9月5日止)。
二、责令被告人李某某退赔农安县新刘家信用社人民币419000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 帅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3560号
罪犯黄海，男，生于1971年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）鄂刑三终字第68号刑事判决，以被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年5月、2012年11月、2014年1月、2015年5月四次经本院共减刑三年一个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄海在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2920号
原告唐河县和盛源物流有限公司。
组织机构代码55964214-3.
法定代表人尹瑜，任该公司经理。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司.
机构代码7794219-4.
法定代表人龚建军，任该公司经理。
委托代理人张怡，该公司员工，特别授权。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告唐河县和盛源物流有限公司与被告河南ＸＸ运输集团有限公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县和盛源物流有限公司的委托代理人杨华磊到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日05时40分许，原告雇佣的司机白志典驾驶豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫RC7**挂车“华石”牌重型仓棚式半挂车沿312线自西向东行驶至2750公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆失控驶出路外与公路护坡相撞，造成车辆损坏。该事故经高台县公安局交警大队做出【2015】第184号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机负事故全部责任。因豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）于2015年4月14日在被告中国平安财险南阳支公司投保有强制性，并于2015年3月31日在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保了车辆损失互助保险。就赔偿事宜，双方协商未果，故请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告公路损毁补偿费2000元；2、被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原告车辆修理费、工时费、材料费和现场施救费用共计115675元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、唐河县和盛源物流有限公司组织机构代码证，法人代表证明、证明原告的诉讼主体资格适格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告雇佣的司机白志典具有合法的驾驶资格；3、道理运输经营许可证，证明原告的车辆具有货物运输的资质；4、交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分；5、保险单复印件，证明肇事车辆在被告平安财产股份有限公司投保有交强险，且事故发生在有效期内；6、安全互助服务凭证，证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）在被告河南ＸＸ运输集团有限公司有214920元的车辆损失互助；7、修车发票及维修清单，证明原告维修豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）支出维修费102925元；8、施救费用发票，证明事故发生后原告支出施救费12750元。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月2日05时40分许，原告雇佣的司机白志典驾驶豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫RC7**挂车“华石”牌重型仓棚式半挂车沿312线自西向东行驶至2750公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆失控驶出路外与公路护坡相撞，造成车辆损坏。该事故经高台县公安局交警大队做出【2015】第184号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机白志典负事故全部责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）在唐河县骏腾汽车销售服务有限公司维修，支出维修费102925元，施救费12750元。
原告唐河县和盛源物流有限公司于2015年3月31日与被告被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订了两份车辆安全互助服务凭证，并交纳了互助费，合同约定车辆损失互助豫Ｒ×××××号为214920元和豫RC7**挂为70380元，互助期间为2015年4月5日至2016年4月4日。
诉讼中，原告唐河县和盛源物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
因被告河南ＸＸ运输集团有限公司下落不明，本院于2017年6月25日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为：原告雇佣的司机白志典驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）行驶至312线2750公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆失控驶出路外与公路护坡相撞，造成车辆损坏。原告雇佣的司机白志典负事故全部责任，事实清楚，因此对原告要求被告赔偿因交通事故所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告唐河县和盛源物流有限公司2015年3月31日与被告被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订的车辆安全互助服务凭证，系双方自愿签订该凭证，即表示对该互助项目的约定和承诺，现原告车辆发生事故，被告河南ＸＸ运输集团有限公司据此凭证应当履行其互助义务。诉讼中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告唐河县和盛源物流有限公司请求赔偿的项目和数额为1、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RC7**挂）维修费102925元；2、施救费12750元。以上共计115675元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐河县和盛源物流有限公司车辆损失115675元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元。由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 常建波
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初19号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王小军，男，汉族，1977年4月11日出生，居民，小学文化程度，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。2017年12月16日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王小军犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年9月30日7时50分许，被告人王小军驾驶甘****00号重型货车沿连霍线2055km+300m路段时车辆发生侧滑，与张海宏驾驶的甘****91号小客车发生碰撞，致张海宏当场死亡、车辆受损的交通事故。交通事故责任书认定，被告人王小军负事故的全部责任。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据清单、保存证件清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、民事赔偿协议书、谅解书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张海清的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王小军在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王小军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王小军处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年一月十五日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字526号
申请执行人：王承德。
申请执行人：王益波。
汾阳市人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋1182民初63号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款139864.27元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初215号
原告舟山明洲能源有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-391室。
法定代表人张明岳，执行董事。
被告舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告舟山明洲能源有限公司诉被告舟山金园水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告舟山明洲能源有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年一月二十日
代书记员 左雯洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1557号
原告：中煤新集能源股份有限公司,住所地安徽省淮南市民惠街,统一社会信用代码91340404007109235209。
法定代表人：陈培,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泽友，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告:中共安徽省委办公厅机关服务中心,住所地安徽省合肥市红星路1号省委办公厅服务楼裙楼5楼,组织机构代码12340000719945873Y
法定代表人：刘安,该中心主任。
原告中煤新集能源股份有限公司诉被告中共安徽省委办公厅机关服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
中煤新集能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告煤款2076231.27元及利息（按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿借款时日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安徽金华贸易公司全资股东。原告与被告煤炭购销业务往来始于1997年9月，至于2001年6月。经双方对账，截止2001年9月19日，安徽金华贸易公司再未向原告支付煤款。原告经查询发现，安徽金华贸易公司在没有通知原告的情况下，擅自于2016年8月4日自行清算，被其上级主管单位即被告撤销，并完成了工商注销登记。原告认为，安徽金华贸易公司未经法定清算程序注销严重损害了原告合法权益，被告作为其全资股东应当对原告承担全部清偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，愿判如所请。
被告中共安徽省委办公厅机关服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告中共安徽省委办公厅机关服务中心与安徽金华贸易公司的注册地和办公场所均在合肥市庐阳区内，而原告也未提供证据证明淮南市田家庵区人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应当由被告中共安徽省委办公厅机关服务中心所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因该涉案合同未约定履行地。因原告中煤新集能源股份有限公司起诉时主张本案被告中共安徽省委办公厅机关服务中心位于安徽省合肥市红星路1号省委办公厅服务楼裙楼5楼，被告据此认为本院对本案无管辖权，且被告中共安徽省委办公厅机关服务中心为履行义务一方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中共安徽省委办公厅机关服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年六月四日
书记员 李梦奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1557号原告：中煤新集能源股份有限公司,住所地安徽省淮南市民惠街,统一社会信用代码91340404007109235209。法定代表人：陈培,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽友，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被告:中共安徽省委办公厅机关服务中心,住所地安徽省合肥市红星路1号省委办公厅服务楼裙楼5楼,组织机构代码12340000719945873Y法定代表人：刘安,该中心主任。原告中煤新集能源股份有限公司诉被告中共安徽省委办公厅机关服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。中煤新集能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告煤款2076231.27元及利息（按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿借款时日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安徽金华贸易公司全资股东。原告与被告煤炭购销业务往来始于1997年9月，至于2001年6月。经双方对账，截止2001年9月19日，安徽金华贸易公司再未向原告支付煤款。原告经查询发现，安徽金华贸易公司在没有通知原告的情况下，擅自于2016年8月4日自行清算，被其上级主管单位即被告撤销，并完成了工商注销登记。原告认为，安徽金华贸易公司未经法定清算程序注销严重损害了原告合法权益，被告作为其全资股东应当对原告承担全部清偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，愿判如所请。被告中共安徽省委办公厅机关服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告中共安徽省委办公厅机关服务中心与安徽金华贸易公司的注册地和办公场所均在合肥市庐阳区内，而原告也未提供证据证明淮南市田家庵区人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应当由被告中共安徽省委办公厅机关服务中心所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因该涉案合同未约定履行地。因原告中煤新集能源股份有限公司起诉时主张本案被告中共安徽省委办公厅机关服务中心位于安徽省合肥市红星路1号省委办公厅服务楼裙楼5楼，被告据此认为本院对本案无管辖权，且被告中共安徽省委办公厅机关服务中心为履行义务一方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告中共安徽省委办公厅机关服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年六月四日书记员 李梦奇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终91号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛财保公司）因保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新商初字第059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新绛财保公司的委托代理人乔莎，被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）的委托代理人席金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月6日原告新绛运通公司为其所有的晋M894**号“解放”牌仓栅式货车在被告新绛财保公司处投保了机动车损失险，保险期间为：2015年1月7日至2016年1月5日，责任限额为：243000元，不计免赔率。2015年4月4日21时15分许，郑卫宁驾驶陕E938**／陕ED8**挂号重型普通半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯村路口路段，与相对方向马永龙驾驶原告所有的晋M894**号重型仓栅式货车碰撞，造成郑卫宁、刘尚龙、马永龙、王跃跃、罗启河不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。后经西峡县公安局交通警察大队认定：郑卫宁承担事故主要责任，马永龙承担事故次要责任。为处理事故，原告支付车辆施救费15000元。因原、被告未就理赔达成一致意见，为此原告诉至本院。审理中，经本院通知，原、被告就鉴定机构进行协商未果，均同意本院指定鉴定机构，本院依法指定鉴定机构对晋M894**号重型仓栅式货车车损进行司法鉴定。经本院委托，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2015）车鉴字第7号司法鉴定意见书，认定：晋M894**号重型仓栅式货车车损为159525元。原告支付鉴定费5000元。被告对此鉴定结论提出异议，后经原、被告协商均同意由山西省临猗司法鉴定中心对晋M894**号重型仓栅式货车车损进行重新鉴定，后山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司鉴中心（2015）车鉴字第14号司法鉴定意见书，认定：晋M894**号重型仓栅式货车车损为135868元。被告支付鉴定费3250元。原、被告均对山西省临猗司法鉴定中心作出的临猗司鉴中心（2015）车鉴字第14号司法鉴定意见书予以认可。
原审认为：被告向原告出具的保险单�是双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。被告在保险期间内应对其承保的晋M894**号“解放牌”仓栅式货车发生的保险事故承担赔偿责任。山西临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见认定晋M894**号“解放牌”仓栅式货车车损为135868元，原、被告均予以认可，应予认定。现原告要求被告赔付保险赔偿金151000元，其中包括车损135868元，施救费l5000元，合计150868元，对其中150868元应予支持。被告辩称原告损失应先由发生交通事故的对方车辆在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分在机动车损失保险限额内按30％比例赔偿。原告作为交通事故侵权受害人，其有权选择要求保险人赔偿货车损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方行使追偿权利的情况下进行抗辩，缺乏法律与事实根据，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公蔼新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金150868元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，原告支付鉴定费5000元，被告支付鉴定费3250元，合计9910元，由原告新绛县汽车运输有限公司负担6775元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担3155元。
新绛财保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法判决上诉人不承担被上诉人104207．6元；2、诉讼费由被上诉人承�。上诉理由：根据《侵权责任法》以及最高人民法院的司法解释，发生交通事故，机动车辆有责任的，对第三者损失首先由承保该机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，有商业险的，根据保险合同的约定来进行赔偿。本案中，对于原告的损失，首先由陕E938**号车辆交强险的承保保险公司在财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，上诉人在保险限额内按照30％比例来赔偿，故一审法院判决上诉人全部承担被上诉人的损失，缺乏事实根据和法律依据，上诉人依法向贵院提出上诉，请予以支持。
被上诉人新绛运通公司辩称：对于我方的损失，我方有权选择侵权纠纷或保险合同纠纷提起上诉。我方选择保险合同纠纷提起诉讼，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。事故发生后，保险公司急于履行赔偿义务，导致本次诉讼发生。请求维持一审判决。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人新绛财保公司向被上诉人新绛运通公司出具的保险单，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原审判令由上诉人新绛财保公司支付被上诉人新绛运通公司相应的保险赔偿金并无不当。关于上诉人新绛财保公司所提本案应按《侵权责任法》处理的上诉理由。经查，被上诉人新绛运通公司提起诉讼的依据为保险合同，其诉讼符合法律规定。故对上诉人新绛财保公司的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192.50元，由上诉人中国�民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年二月十七日
书记员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初123号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋胜琴，男，1967年9月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月31日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人宋胜琴犯假冒注册商标罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人宋胜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月开始，被告人宋胜琴从他人处购入假冒的“阿尔卑斯”品牌软糖及半成品糖粒，在平阳县海西镇加丰村加工坊内分装或生产后向平阳县内销售，销售金额总计人民币60000元。同年9月29日，该加工坊被平阳县市场监督管理局查处，并当场查获标注“阿尔卑斯”商标的成品糖果216包，单粒糖果288包，“阿尔卑斯”商标外包装袋22箱，生产设备1台。
案发后，被告人宋胜琴于2016年10月31日向平阳县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋胜琴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人倪某、宋某,4证言，现场查封物品清单，照片，营业执照，商标注册证，说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜琴未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋胜琴犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案糖果及被告人的犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋胜琴犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案成品糖果216包、单粒糖果288包、商标外包装袋22箱及生产设备1台，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡臻荣
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1084号
申请执行人邯郸市第五棉纺织厂。
被执行人周双景。永年县织染厂业主。
本院在执行申请执行人邯郸市第五棉纺织厂与被执行人周双景债务纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1994）永经初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8084号
原告刘明霞，女，1973年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘明霞与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月20日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币43888元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币21510元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币22378元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币22378元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月21日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币43888元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币21510元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币22378元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘明霞支付结算款人民币22378元，并自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4735号
原告：高某。
被告：郑某。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年十月十日
书记员 申菊杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第338-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：文树章，农村居民。
被告：梁娥吉，农村居民。
被告：李乃方，农村居民。
被告：文永明，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款99500元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款99500元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审23号
申请人执行人芦山县安全生产监督管理局，住所地芦山县计生服务站二楼。
法定代表人季祥，职务局长。
委托代理人谭雅娟，系申请人之职员。
被执行人陈强，男，汉族，生于1984年4月4日，住芦山县飞仙关镇。
申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年3月13日，被执行人在组织施工工程中发生安全生产事故，死亡一人。同日，申请执行人审查立案，于2016年5月10日作出（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日。”，本案中，申请执行人超过办案期限且无延长情形，属程序错误。申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行审23号申请人执行人芦山县安全生产监督管理局，住所地芦山县计生服务站二楼。法定代表人季祥，职务局长。委托代理人谭雅娟，系申请人之职员。被执行人陈强，男，汉族，生于1984年4月4日，住芦山县飞仙关镇。申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年3月13日，被执行人在组织施工工程中发生安全生产事故，死亡一人。同日，申请执行人审查立案，于2016年5月10日作出（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日。”，本案中，申请执行人超过办案期限且无延长情形，属程序错误。申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）10号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群代理审判员  陈玉梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 洁
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执412号
申请执行人：史寿全，男，汉族，生于1973年9月30日。
被执行人：杨旦增么，男，藏族，生于1973年6月15日。
申请执行人史寿全与被执行人杨旦增么追索劳动报酬纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）乐民初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨旦增么未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨旦增么给付工资12700元、案件受理费118元及公告费300元，合计13118元。本院于2016年6月7依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人杨旦增么发出执行通知书，责令被执行人杨旦增么在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人杨旦增么下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人杨旦增么无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执412号申请执行人：史寿全，男，汉族，生于1973年9月30日。被执行人：杨旦增么，男，藏族，生于1973年6月15日。申请执行人史寿全与被执行人杨旦增么追索劳动报酬纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）乐民初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨旦增么未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨旦增么给付工资12700元、案件受理费118元及公告费300元，合计13118元。本院于2016年6月7依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人杨旦增么发出执行通知书，责令被执行人杨旦增么在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人杨旦增么下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人杨旦增么无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月十三日书记员  李海娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6765号
原告:长沙市开福区觅城网络会所，住所地：湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居5、6、7栋203号。
投资人：陈超。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告：颜雪华，男。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。
原告长沙市开福区觅城网络会所（以下简称觅城会所）与被告颜雪华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告觅城会所的委托诉讼代理人佘勇、张品，被告颜雪华以及其委托诉讼代理人肖卫华、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告觅城会所向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额部分21690元；2、判令原告无需向被告支付赔偿金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，理由有：1、依据原告提供的承包协议，双方是承包关系；2、原告的经营范围没有涉及餐饮服务，原告不符合法律、法规规定的用人单位主体资格；3、根据被告的陈述，被告在原告处工作的时间为2016年1月19日至2016年9月24日，此时间长达8个多月，原告单位采取的微信考勤的制度，被告没有提供一张照片作为考勤记录，明显与事实不符；二、被告提交的证据是伪造的。被告提交的《证明》是伪造的，系欺骗原告的员工所获得，当时被告要求原告出具该证明的目的是为了办理暂住证。在没有其他证据佐证的情况下，仅仅凭借该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。
被告颜雪华辩称，原、被告之间是事实劳动关系而非劳务关系，双方之间未签订书面劳动合同，原告应当承担双倍支付工资差额部分以及经济赔偿金，劳动仲裁的裁决符合客观事实，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告觅城会所是陈超个人投资的个人独资企业，陈超是投资人，觅城会所的经营范围是：网络技术的研发、网吧活动、预包装食品零售。
二、被告颜雪华与原告觅城会所因是否存在劳动关系、两倍工资、经济补偿金等争议，向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出开人劳仲字（2016）第301号仲裁裁决书，其认定的案件事实是：颜雪华于2016年1月19日入职觅城会所，从事厨师工作，约定月工资为3000元，以现金的形式发放。双方未签订劳动合同，觅城会所也未为颜雪华参加社会保险。觅城会所于2016年9月24日通知颜雪华第二天不要来上班；仲裁结果是：1、觅城会所支付颜雪华2016年2月19日至2016年9月24日的两倍工资差额部分21690元；2、觅城会所支付颜雪华经济赔偿金6000元；3、驳回颜雪华的其他仲裁请求。觅城会所不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
三、在诉讼过程中，原告觅城会所主张，双方之间不存在劳动关系而是承包关系，故无需支付二倍工资的差额以及经济补偿金，其向本院提交了：1、承包协议；2、员工名册；3、微信签到记录；4、员工守则；5、工资表；6、顾客意见调查表等证据。被告颜雪华经质证后对证据1、2、3、4、6的三性均有异议，对证据5的合法性、关联性有异议，认为原告觅城会所的证据不能证明自己的主张。被告颜雪华主张，双方之间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，且原告觅城会所违法解除劳动关系，应当支付二倍工资的差额以及经济补偿金，其向本院提交了：1、觅城会所于2016年5月6日、2016年10月28日出具的证明；2、工资条；3、工作牌照片；4、开福区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录。原告觅城会所经质证后认为，证据1的真实性中仅对印章的真实性无异议，对文字内容有异议，对合法性、关联性有异议；对证据2的三性均有异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院认为：一、原、被告之间的法律关系问题。原告觅城会所是经工商部门核准成立的个人独资企业，可以是用工单位。原告觅城会所主张双方是承包关系，被告颜雪华主张双方是劳动关系。就原告觅城会所的主张，其提交了承包协议，但是该协议没有双方的签字确认，被告颜雪华不认可该协议，且原告觅城会所也不能陈述承包的细节，故本院认为双方之间不存在承包关系；就被告颜雪华的主张，其提交了：1、觅城会所于2016年5月6日、2016年10月28日出具的证明；2、工资条；3、工作牌照片，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认为原、被告之间是劳动关系；
二、工资标准、双倍工资、经济赔偿金的问题。如前所述，原、被告双方之间是劳动关系，但是双方未签订书面劳动合同，原告觅城会所应当承担支付被告颜雪华工资的证据的举证责任，但是其未提交被告颜雪华的工资标准，故本院采用被告颜雪华的工资标准的主张，且该工资标准符合实际情况，本院认定被告颜雪华的工资标准为月工资3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原、被告之间因未签订书面的劳动合同，原告觅城会所应当支付被告颜雪华每月两倍的工资，其计算时间的方法是，自用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告觅城会所支付被告颜雪华2016年2月19日至2016年9月24日的两倍工资差额的计算方式是：7×3000+3000÷21.75×5=21690元。现双方均未书面举证证明解除劳动关系的方式，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定的举证责任在用人单位，故原告觅城会所应当承担对解除劳动关系方式不利的法律后果，被告颜雪华主张违法解除、由原告觅城会所支付经济赔偿金的诉求，本院予以支持。原告觅城会所应当支付被告颜雪华经济赔偿金6000元（3000×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙市开福区觅城网络会所于本判决发生法律效之日起7日内向被告颜雪华支付2016年2月19日至2016年9月24日的两倍工资差额部分21690元；
二、原告长沙市开福区觅城网络会所于本判决发生法律效之日起7日内向被告颜雪华支付经济赔偿金6000元；
三、驳回原告长沙市开福区觅城网络会所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市开福区觅城网络会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭小波
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第332号
原告梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部。（韩岗镇老拖拉机站）。
负责人李福秋。
被告梁山县韩岗镇人民政府。
法定代表人王明贤。
原告梁某泉抽秀工艺品贸易经营部（以下简称凤某经营部）因认为被告梁山县韩岗镇人民政府（以下简称韩岗镇政府）不履行行政允诺法定职责一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告负责人李福秋到庭参加诉讼，被告梁山县韩岗镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤某经营部诉称，被告于2011年向原告口头承诺为原告安装变压器，但至今未予兑现。请求人民法院依法判令被告履行其对原告的承诺。
原告凤某经营部未提供证据。
被告韩岗镇政府未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告以被告未兑现为其安装变压器的口头承诺，于2015年12月1日诉来本院。庭审中，原告未提供证据，被告韩岗镇政府未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，从原告的诉称来看，本案系行政机关不履行法定职责的案件。原告应对被告具有其诉称的法定职责及其提起行政诉讼的事实根据，承担初步证明责任。而原告未提供证据证明，被告曾向其作出过为其安装变压器的承诺，及该承诺应何时兑现。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，其理由不成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5999号
原告陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人：王向池，该公司董事长。
委托代理人：玉某某，女，汉族。
被告：王某某,男，汉族。
原告陕西安德优物业有限公司（以下简称安德优公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西安德优物业有限公司诉称，2013年12月28日，原告安德优公司与西安某某城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段某某国际社区二期提供物业服务。被告王某某系某某社区5号楼26层某号房屋的业主，房屋面积为90平米。根据原、被告2014年3月4日签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了协议约定的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计人民币4752.9元（计算至2016年3月31日）。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告至今未交纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第四条第二款的规定，被告还应向原告交纳滞纳金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月至2016年3月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计4752.9元，滞纳金829.6元，合计5582.5元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系某某社区5号楼26层某号房屋业主。2013年12月28日，西安某某城中村改造建设发展有限公司（甲方）与原告陕西安德优物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对某某社区二期提供前期物业管理服务事宜，高层住宅基础物业服务费每月为1.2元/平方米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每个结算周期到来10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。
2014年3月4日原、被告之间签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告安德优公司依约向双桥头国际社区二期提供了物业服务。
另查明，被告拖欠2015年1月至2016年3月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计4752.9元。
上述事实，有前期物业服务合同、欠费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位西安双桥头城中村改造建设发展有限公司与物业服务企业原告安德优公司依法签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应当予以确认。故该合同对原、被告双方均有约束力。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告就应当按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张要求被告支付2015年1月至2016年3月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金一节，因为被告确实违反了合同约定，构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西安德优物业有限公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计4752.9元及滞纳金829.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担50元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张焕焕