山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第338号
原告安丘市裕鑫物流有限责任公司，住所地：安丘市金冢子镇金冢子村东，企业组织机构代码：57661805-7。
负责人李效升，总经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
被告马志杰，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村，企业组织机构代码：06299977-X。
负责人陈洪娟，董事长。
委托代理人李向东，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告安丘市宏益物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村，企业组织机构代码：55672798-5。
负责人张洪波，董事长。
委托代理人李向东，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号，企业组织机构代码：76778413-8。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号，企业组织机构代码：86567046-8。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告安丘市裕鑫物流有限责任公司（以下简称裕鑫物流公司）与被告马志杰、安丘市万鑫物流有限公司（以下简称万鑫物流公司）、安丘市宏益物流有限公司（以下简称宏益物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕鑫物流公司的委托代理人王海燕，被告马志杰，被告万鑫物流公司、宏益物流公司的委托代理人李向东，被告潍坊大地保险公司的委托代理人王春华，被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕鑫物流公司诉称，2014年7月2日，李卫刚驾驶鲁Ｇ×××××(鲁VN2**挂)号重型半挂牵引车沿胶州市黄张路由北向南行驶至黄张公路处时，与被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车相撞后又与赵培波驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G84**挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成三车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，赵培波无事故责任。经查，被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为万鑫物流公司，该车在安丘人民保险公司投保交强险，并在潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业险；鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为宏益物流公司，该车在潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50520元，诉讼费用由被告承担。
被告马志杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为万鑫物流公司，我是万鑫物流公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在安丘人民保险公司投保交强险，该车同时在潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为宏益物流公司，该车在潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应由两保险公司承担赔偿责任。
被告万鑫物流公司、宏益物流公司共同辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××挂)号车主车登记车主为安丘市万鑫物流有限公司，挂车登记车主为安丘市宏益物流有限公司，马志杰系万鑫物流有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，该车主车鲁Ｇ×××××号车在中国人民财产保险公司投保交强险一份，在中国大地财产保险公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额100万元，投有不计免赔险，该车挂车在中国大地财产保险公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由两保险公司承担赔偿责任；施救费要求保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告潍坊大地保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保商业三者险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），鲁Ｇ×××××号挂车亦在我公司投保商业三者险，责任限额500000元（并投保不计免赔险）。因鲁Ｇ×××××号车辆在安丘人民保险公司投保交强险，原告主张的各项损失应先由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分我公司同意在商业险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围。
被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。因本次交通事故系三车相撞，我公司要求为另一受损车辆预留交强险份额，又因原告放弃对另一车辆交强险无责限额索赔，我公司在扣除原告放弃的无责财产损失赔偿限额后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月2日，李卫刚驾驶鲁Ｇ×××××(鲁VN2**挂)号重型半挂牵引车沿胶州市黄张路由北向南行驶至黄张公路处时，与对行被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车相撞后又与赵培波驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G84**挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成三车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，赵培波无事故责任。
李卫刚驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁VN2**挂)号重型半挂牵引车登记车主系潍坊鲁达物流有限公司，实际车主为裕鑫物流公司。被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为万鑫物流公司，马志杰系万鑫物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止；该车辆同时在被告潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为宏益物流公司，该车在潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业险保，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。
原告要求被告赔偿原告维修费43375元、施救费7145元，共计50520元。对原告主张的施救费7145元，五被告均表示认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李卫刚驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××(鲁VN2**挂)号重型半挂牵引车行驶证复印件、潍坊鲁达物流有限公司道路运输证复印件、李卫刚从业资格证复印件、集装箱车辆代理服务合同、车辆买卖协议书、鲁Ｇ×××××号车辆交强险保单复印件、鲁Ｇ×××××号车辆机动车第三者责任商业保险保单复印件、鲁Ｇ×××××号车辆机动车第三者责任商业保险保单复印件、马志杰驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、马志杰从业资格证复印件、维修费票据、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李卫刚驾驶机动车与马志杰驾驶机动车发生碰撞后又与赵培波驾驶的机动车发生碰撞并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，赵培波无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为施救费7145元。关于原告主张的维修费43375元，被告潍坊大地保险公司并未就车辆受损与事故关联性以及车辆受损部位与维修部位的一致性提出异议，仅就维修费数额提出异议，表示就原告主张的车辆损失申请评估，因被告保险公司未在法院指定的期限内向法院提出评估申请，被告保险公司的异议不能成立，对原告主张的维修费本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50520元。
因被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告安丘人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失。因赵培波驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G84**挂）号重型半挂牵引车也在事故中受损，根据本案实际情况，扣除为该车辆预留份额，被告安丘人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费共计1500元。因马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车也在事故中受损，原告裕鑫物流公司放弃对赵培波所驾车辆交强险无责财产损失赔偿限额，根据本案实际情况，本院确定原告裕鑫物流公司放弃对赵培波所驾车辆交强险无责财产损失赔偿额50元，该项损失原告不能再要求五被告承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失48970元，因本案交通事故发生在机动车之间，且李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，因此应承担50%的赔偿责任。因被告马志杰驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车在被告潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告潍坊大地保险公司在主挂车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿总限额1500000元内承担50%的赔偿责任，计款24485元。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故本案被告马志杰、万鑫物流公司、宏益物流公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市裕鑫物流有限责任公司维修费、施救费共计1500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告安丘市裕鑫物流有限责任公司维修费、施救费共计24485元；
三、驳回原告安丘市裕鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告安丘市裕鑫物流有限责任公司负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李振兴