淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0363号
原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。
法定代表人王成军，该公司董事长。
被告陆宝同。
被告赵青梅。
被告江汉清。
原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司（以下简称为恒通公司）与被告陆宝同、赵青梅、江汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人、被告江汉清到庭参加了诉讼、被告陆宝同、赵青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：原告恒通公司是经江苏省金融办批准可以从事小额贷款的单位。2012年11月26日，被告陆宝同、赵青梅因流动资�需要向原告贷款，双方为此签订了借款合同，合同约定贷款金额80000元，期限从2012年11月26日至2013年5月26日，利息按月计算，标准为月利率12‰。如被告陆宝同、赵青梅逾期还款，利率按合同约定利率的基础上浮50%支付罚息，并承担原告恒通公司为实现债权而实际发生的律师费等费用。同日，被告江汉清与原告恒通公司签订了保证合同一份，由被告江汉清对被告陆宝同、赵青梅的上述借款提供连带责任保证，期限2年。上述手续办理后，原告恒通公司于2012年11月29日向被告陆宝同、赵青梅发放了80000元的贷款，被告陆宝同、赵青梅向原告恒通公司出具借款借据一份。上述贷款发放至今，被告陆宝同、赵青梅仅在2012年12月份向原告恒通公司支付了一个月的利息，本金分文未还。贷款到期后，原告恒通公司多次向三被告催要，三被告均以各种理由搪塞不还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陆宝同、赵青梅立即归还原告恒通公司的借款本金80000元及利息（从2012年12月29日起按月利率18‰计算至被告陆宝同、赵青梅实际还清款项之日止）；2、被告陆宝同、赵青梅承担原告恒通公司为实现债权而发生的律师费3400元；3、被告江汉清对上述债务承担连带责任；4、案件受理费及案件保全费等费用由三被告承担，并由三被告互负连带责任。
被告陆宝同、赵青梅未辩称。
被告江汉清辩称：1.江汉清签订保证合同之后才知道陆宝同在交通银行有不良信用记录，原告作为小额贷款担保公司，发放贷款一般应审查贷款人的信誉；2、保证合同上江汉清的签名是真实的，但江汉清作为担保人，担保时提供的一些材料是不合格的，江汉清在淮安并没有房产，且担保人江汉清有执行案件在身上，不符合担保人的资格。
经审理查明，2012年11月26日，原告恒通公司与被告陆宝同、赵青梅签订了一份编号为淮恒通小贷借字092号的借款合同，主要内容为：本合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为6个月，从2012年11月26日至2013年5月26日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款按月结息，月利率为12‰，贷款期限内该利率不变，结息日为每个月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日；本合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还，借款人到期一次性偿还借款本金；该贷款采用保证担保的形式，担保合同编号为淮恒通小贷保字089号；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告陆宝同、赵青梅在合同下方借款人处签名并按了指纹，原告恒通公司在合同下方贷款人处加盖公章。同日，被告江汉清与原告恒通公司签订了编号为淮恒通小贷保字089号保证合同一份，保证合同主要约定：为保证淮恒通小贷借字092号借款合同项下的债权实现，保证人江汉清愿意提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额人民币80000元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同下方保证人处江汉清签字并按了指纹。2012年11月29日，原告恒通公司向被告陆宝同、赵青梅发放贷款80000元。2012年12月份，被告陆宝同、赵青梅归还了原告恒通公司一个月的利息，但本金分文未还，保证人江汉清也未履行保证义务，故原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，2013年7月30日，原告恒通公司和江苏淮海潮律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏淮海潮律师事务所接受原告恒通公司的委托，指派孙开建律师为恒通公司与陆宝同等三人借款合同纠纷的一审代理人，代理费为3400元。合同签订后，原告恒通公司于2013年8月26日向江苏淮海潮律师事务所支付了律师代理费3400元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、通用机打发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告恒通公司与被告陆宝同、赵青梅签订的借款合同�与被告江汉清签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。借款合同签订后，原告已经根据约定履行了发放贷款的义务，被告陆宝同、赵青梅应承担还本付息的义务。合同约定借款人应在结息日（每个月20日）向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，原告恒通公司发放贷款日期为2012年11月29日，故被告陆宝同、赵青梅第一期的结息日为2012年12月20日，第二期的结息日为2013年1月20日，原告自认被告陆宝同、赵青梅仅归还了第一期利息，故被告陆宝同、赵青梅逾期还款日期应从2013年1月21日起计算，故对于原告主张被告陆宝同、赵青梅归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张被告陆宝同、赵青梅归还利息的诉讼请求本院部分予以支持。
原告恒通公司作为小额贷款公司，法律并没有赋�其对借款人在银行是否有不良信用记录进行审核的权利，江汉清作为具有完全民事行为能力人，应当能预见到自己在合同上签字所要承担的后果。原告恒通公司作为贷款人，经过审查，原告恒通公司认为江汉清能够为本案贷款提供担保，至于江汉清实质上担保能力如何，是原告恒通公司在发放贷款时候所应承担的风险，但这并不能作为被告江汉清否认自己承担保证责任的理由，故对于江汉清此辩称本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。作为连带责任保证人的江汉清在借款人违约不履行义务时应承担连带还款责任，故对于原告要求被告江汉清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付律师费3400元，本院认为原告的要求符合借款合同及担保合同中的约定，也符合律师收费标准，且原告已委托律师参加了诉讼，并实际支出了该笔费用，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝同、赵青梅于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司贷款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，从2012年12月21日至2013年1月20日按�月利率12‰计算，从2013年1月21日起按照月利率18‰计算至判决确定给付之日）及律师费3400元；
二、被告江汉清对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费970元，公告费600元，合计3670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 陈 晓 娇
代理审判员 �李金亮
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……