wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初630号
原告马某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告马某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月29日举行结婚仪式并同居生活，2003年11月20日婚生男孩赵某乙，××××年××月××日婚生女孩赵某丙。原、被告婚前交往少，婚后常因生活琐事发生争吵，2012年7月，原、被告再次产生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2014年8月14日、2015年5月29日起诉与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉求，后双方仍处于分居状态，关系没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的结婚时间；与原件核对无异的（2015）宁民初字第1564号民事判决书复印件及生效证明，欲证明原告曾起诉被告离婚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告赵某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告马某与被告赵某甲于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月29日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2003年11月20日生一男孩赵某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩赵某丙，现随原告生活。2014年7月24日原、被告开始分居。原告曾于2014年起诉被告离婚，后因故撤诉，2015年再次起诉被告离婚，被判决驳回诉求，其间原、被告仍无来往，未能和好。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第1564号民事判决书复印件及生效证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，并抚养婚生女，自行承担抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告曾两次提起离婚诉讼，被法院驳回诉求后双方互不履行夫妻义务，关系仍未改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生男孩赵某乙已满12周岁，一直随被告生活，其表示不想父母离婚，对随谁生活未发表意见；婚生女孩赵某丙一直随原告生活，为利于子女的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故离婚后男孩随被告生活，女孩随原告生活，双方应给付对方小孩抚养费相互折抵后，被告还应给付原告小孩抚养费，但原告表示自愿放弃该部分抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，故原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告直接抚养，婚生女孩赵某丙由原告直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一六年三月八日
书记员 李烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4092号
罪犯郭俊，男，汉族，1979年1月9日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）大中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计28000元。宣判后，被告人郭俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭俊系累犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年9月4日止。罪犯郭俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张瑾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月28日，被告人蔡某某在本区曹路镇民春路32号工商银行ATM取款机上，发现被害人俞某某遗留在该ATM机内银行卡后，先后四次取走被害人俞某某卡内的人民币7，500元。
2013年11月15日，被告人蔡某某在广州增城市新塘镇某旅馆被公安人员抓获。到案后，如实供述上述犯罪事实。
2013年12月19日，被告人蔡某某家属将赃款退至公安机关。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有被害人俞某某的陈述、开户情况及账单明细，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某系坦白且已全额退赃，分别依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第448号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人蔡士俊，男，1985年4月12日出生，汉族，无业。被告人蔡士俊曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月14日被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2014〕475号起诉书指控被告人蔡士俊犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告人蔡士俊涉嫌其他犯罪，本案于2014年10月10日转为普通程序，并中止审理。南京市浦口区人民检察院于2015年2月13日以宁浦检诉刑追诉〔2015〕2号追加起诉决定书，对被告人蔡士俊追加起诉，本案于2015年2月27日恢复审理。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人蔡士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月25日晚，被告人蔡士俊伙同他人在南京市六合区竹镇镇新民公寓3号楼东侧停车棚盗窃被害人宋某的“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。2014年5月25日晚，被告人蔡士俊伙同他人在南京市六合区竹镇镇民族商业街龙发小区6栋2单元门口盗窃被害人鲁某的“铃木”牌摩托车一辆。2014年6月5日15时许，被告人蔡士俊伙同他人在南京市浦口区江浦客运站进站口马路边，盗窃被害人梅某的“大运”牌摩托车一辆，被告人蔡士俊将该车推离现场后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗“铃木”牌摩托车价值人民币2700元，被盗“大运”牌摩托车价值人民币5740.28元。案发后，公安机关已将被盗的“大运”牌摩托车发还给被害人梅某。上述事实，被告人蔡士俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人梅某、宋某、鲁某的陈述，证人荣某、李某、徐某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人蔡士俊、证人徐某的辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人蔡士俊的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡士俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡士俊系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡士俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡士俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡士俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡士俊于本判决生效之日起十日内退赔被害人ＸＸ“雅马哈”牌踏板摩托车一辆；退赔被害人鲁长根经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  林德留二〇一五年三月三日见习书记员  刘培培
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦兰英，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰长城地毯有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区*幢。
法定代表人：朱兴国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人窦兰英因与被申请人赤峰长城地毯有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民再一终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张巧云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1369号
原告：付桂华，女，1947年4月25日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：钟呈银，系湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地：老河口市交通路16号，组织机构代码：01120925-6。
法定代表人：张建国，系该社区主任。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告付桂华与被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告付桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大桥路社区居委会返还原告0.3亩蔬菜耕地补偿费、劳力安置费共计11457.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年老河口政府征用八名原告生活使用的蔬菜地4.08亩作为修建环一路之用，当时补偿费全部由涉及的建设指挥部直接兑付到大桥路社区16.1535万元，其中包含土地补偿5.712万元，青苗补偿费0.5712万元，劳力安置费9.8703万元。上级要求其依法向被占用征用户进行分配补偿，但被告大桥路社区居委会除直接补偿支付了原告青苗费0.5712万元外，下余土地补偿费及劳力安置费15.5823万元，未予以分配，而趁机以种种理由占有。在15.5823万元内其中有原告付桂华该得一部分是11457.5元，被告拒不给付。根据《土地管理法》的相关规定，征收拆迁补偿法律法规制度，土地补偿费及劳力安置费均应直接分配给被征用地的农户分配（国土资源部门要求将上述费用务必拨付到农户）。被告大桥路社区居委会以原告转为城市居民而占有广大农民的利益，口中夺粮，是属于违法行为，侵害了原告的土地补偿的切身利益。因此，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。因此，农村集体经济组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费直接支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原、被告均认可土地补偿费及安置补助费已经由征收部门支付给被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，且同时均认可被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会未对土地补偿费作出分配方案，故对于原告主张要求被告返还原告0.3亩蔬菜耕地补偿费、劳力安置费共计11457.5元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告付桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币86元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 兰大兵
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 饶 双
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执772号
申请执行人：吴某某，男，1952年2月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐某某，男，1967年8月11日生，汉族，，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴某某以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执772号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第110号
申请执行人刘占英。
被执行人王世德。
被执行人王鑫。现下落不明。系被告王世德之子。
本院执行申请执行人刘占英与被执行人王世德、王鑫债权纠纷一案，标的额为20900.00元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2774号
原告赵某某，男，汉族，1953年2月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告张某某，女，汉族，1952年3月20日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与被告张某某证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告阮春兰。
被告朱金华，农民。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月24日
开庭时间：2016年4月19日
2012年4月17日，被告阮春兰与原告签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：2012年4月17日至2022年4月17日，被告可以在25万元额度内循环使用借款，借款的到期日不超过额度存续期间；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基利率上浮40%，罚息利率以借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，即只在还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款；被告未按期支付原告的到期债务，原告则有权宣布本合同的一切债务提前到期并要求初告立即清偿。同时，被告朱金华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同主要约定：被告朱金华以位于柳州市鱼峰区雒容镇容庆路二巷4号容庆苑1栋3单元402室为本案涉案合同即《个人额度借款合同》提供担保。合同签订后，该房产办理了以原告为权利人的抵押登记，2012年4月26日，被告阮春兰向原告申请了25万元的贷款，贷款期限从2012年4月26日至2017年4月26日，年利率为9.66%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月。2014年3月7日，被告阮春兰又向原告申请了5万元的贷款，贷款期限从2014年3月7日至2019年3月17日，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第12个月。借款之后，被告阮春兰对于25万元的借款偿还了本金133746.43元，尚欠本金116253.57元，利息偿还至2015年7月26日；对于5万元的借款偿还了本金4355.18元，尚欠本金45644.82元，利息偿还至2015年7月7日，余下的借款本金及利息，二被告至今未偿还。在本案借款发生时，二被告系夫妻关系。以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、还款流水详情、结婚证为证，本院予以确认。现原告以二被告违约，要求提前终止合同、收回借款本息，符合双方的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮春兰、朱金华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金161898.39元及利息、罚息6523.96元（利息及罚息暂计至2016年1月20日；此后的利息、罚息计算标准：第一笔借款利息以25万元为基数，以年利率9.66%计收；罚息以25万元为基数，以年利率9.66%为基础加收50%计收罚息；第二笔借款利息以5万元为基数，按年利率8.96%计算，罚息以5万元为基数，以年利率8.96%为基础加收50%计收罚息，利息、罚息均计收至还清本金之日止）；
案件受理费3668元（原告已预交），适用简易程序减半收取1834元，由被告阮春兰、朱金华共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明旎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1525号
原告：崔振敏，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：靳桂霞，女，1966年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告崔振敏与被告靳桂霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振敏、被告靳桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告工资9,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始受雇于被告，从事司机工作，约定月工资为5,500元。截止至2016年9月10日，被告共拖欠原告工资9,600元，并于当日为原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要，但是被告总以种种理由推拖，拒不偿还原告工资。
靳桂霞辩称，我不支付原告工资是有原因的，原告在工作期间擅离职守，给我造成了损失，所以我不该支付该笔工资。
本院经审理认定事实如下：被告靳桂霞雇佣原告崔振敏从事司机工作。2016年9月10日，被告靳桂霞为原告出具了9,600元的工资欠条，后经原告催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告崔振敏与被告靳桂霞系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告理应为其支付相应的劳动报酬，且被告靳桂霞亦承认欠原告工资9,600元的事实，故对原告要求被告支付工资9,600元的主张，本院依法予以支持。被告虽抗辩原告在提供劳务期间存在过错，但未提交相应证据予以证明，故对该抗辩主张，本院依法不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告靳桂霞于判决生效后十日内给付原告崔振敏9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛泽旭，男，汉族，住所地湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛泽旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛泽旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，898.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，898.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第826号
原告天津市林诺工业技术有限公司。
法定代表人王正基，该公司董事长。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被告张适宜。
被告天津亚中房地产开发有限公司。
法定代表人张适宜，董事长。
被告于茂军。
原告天津市林诺工业技术有限公司与被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司、被告于茂军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市林诺工业技术有限公司的法定代表人王正基及其委托代理人李田、被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司的法定代表人张适宜到庭参加了诉讼。被告于茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市林诺工业技术有限公司诉称，我公司的法定代表人系天津市河西区绍兴道243号亚中花园和平公寓业主。我公司的法定代表人于2012年初因回家过年将我公司所有的津Ｆ×××××号威志牌小轿车停放在亚中花园停车场，被告张适宜作为亚中花园开发企业的负责人，以方便挪车为由要求将号牌为津Ｆ×××××号威志牌小汽车钥匙交给其保管。时至2012年8、9月份，我公司得知被告张适宜早已擅自将车辆交给他人开走，为此我公司找到被告张适宜理论，被告张适宜声称车辆系其朋友借走至今未还，并当即保证其会将车辆索回交还给我公司，但被告张适宜却始终未能将车辆要回，后经我公司多次催促，被告张适宜于2013年9月24日以被告天津亚中房地产开发有限公司的名义出具书面承诺：其愿按照车辆原价向原告做出赔付并偿付相应利息。但被告张适宜和天津亚中房地产开发有限公司至今仍未履行承诺向我公司支付赔偿款，后经公安河西分局越秀路派出所调解仍未得到解决，直至前不久被告张适宜才向我公司披露车辆系由被告于茂军开走，至今车辆无法追回也拒绝照价赔偿。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、三被告连带赔偿车辆损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市林诺工业技术有限公司提交如下证据：1、车位费收据1张、天津亚中房地产开发有限公司书面赔偿协议1张，证明车辆在被告天津亚中房地产开发有限公司存放过程中丢失，被告天津亚中房地产开发有限公司同意赔偿；2、购车发票复印件1张、机动车辆保险专用发票复印件1张、手续费专用收据复印件1张、养路费收据复印件1张、税收通用完税证复印件1张、车辆购置税完税证复印件1张、交强险专用发票复印件1张、机动车智能卡培训资料费专用发票复印件1张、服务费专用发票复印件2张、车辆通行费收费发票复印件1张、装具专用收据复印件1张、注册登记机动车信息表复印件1张，证明车辆权属情况和购买车辆支出的各项费用。
被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司辩称，认可2012年4月威志牌津Ｆ×××××号小轿车存在亚中花园小区，王正基是亚中花园的业主，被告天津亚中房地产开发有限公司为该小区提供物业服务。王正基将津Ｆ×××××号小轿车存放在亚中花园小区，由被告天津亚中房地产开发有限公司有偿看管，有时为了津Ｆ×××××号小轿车充电、做卫生等需要，被告有该车的钥匙。2012年4月份具体时间不记得了，于茂军去我公司商谈事情，临走时说没有车借用下车，随手就将津Ｆ×××××号小轿车的车钥匙拿走并将车开走，后来被告一直找他要，他一直没还。被告张适宜和被告天津亚中房地产开发有限公司此前均承诺过赔偿原告的财产损失。被告张适宜和被告亚中房地产也同意原告关于要求被告张适宜和被告亚中房地产连带赔偿原告车辆损失50000元的诉讼请求。
被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司没有证据提交。
被告于茂军未到庭亦未提交证据。
对原告天津市林诺工业技术有限公司提交的证据，被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司均认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据2中机动车辆保险专用发票、手续费专用收据、养路费收据、税收通用完税证、车辆购置税完税证、交强险专用发票、机动车智能卡培训资料费专用发票、服务费专用发票、车辆通行费收费发票，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2007年5月17日原告天津市林诺工业技术有限公司以63800元的价格购买了威志牌轿车一辆，车牌号为津Ｆ×××××。原告天津市林诺工业技术有限公司的法定代表人王正基2012年将上述车辆停放在亚中花园停车场，交由被告天津亚中房地产开发有限公司有偿看管。2013年9月24日被告天津亚中房地产开发有限公司向原告出具书面材料，载明：对原告法定代表人委托存放在亚中花园小区内的威志牌津Ｆ×××××轿车被其商户员工私自占用至今一事表示歉意，并作出原告法定代表人可以持购买车辆的支付凭证向天津亚中房地产开发有限公司原数理赔等承诺。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，对原告的诉讼请求，被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司同意承担连带赔偿责任，本院准予。关于原告对被告于茂军的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司连带赔偿原告天津市林诺工业技术有限公司车辆损失50000元；
二、驳回原告天津市林诺工业技术有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张适宜、被告天津亚中房地产开发有限公司负担。公告费900元，由原告天津市林诺工业技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李 勇
人民陪审员 王春娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复17号
复议申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市航海路***号。组织机构代码：17005127－0。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。
复议申请人河南省第一建筑工程集团有限公司（以下简称河南一建公司）不服周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）于2017年3月3日作出的（2017）豫1602执335号之一罚款决定，向本院申请复议。
河南一建公司提出，请求撤销川汇区法院作出的（2017）豫1602执335号之一罚款决定。事实与理由：一、罚款决定书中所认定到期债权2076750元，数额错误。2015年，河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）因买卖合同纠纷起诉申请人。2016年2月3日，双方在川汇区法院主持下自愿达成了《（2015）川民初字第03396号调解协议》一份。约定申请人分期支付久通公司货款2407855.9元。截止2016年11月9日，申请人已经偿还2390000元，仅有货款17855.9元尚未支付。2017年2月16日，川汇区法院向申请人送达协助执行通知书时，仍以2076750元作为到期基数，实属错误。二、申请人已经完全履行了协助执行义务。2017年2月23日，申请人已经在法院限定期限内，将17855.9元转入川汇区法院账户，完全履行了协助义务。
经审查查明的事实与原决定一致。另查明，河南一建公司提出罚款决定认定的到期债权数额错误，复议期间，向本院提供了河南一建公司与久通公司的还款协议书、货款支付明细单、久通公司收款收据、河南一建公司与久通公司2017年2月22日履行事项确认书等证据，以证明河南一建公司已履行了全部付款义务，与久通公司已不存在债权债务关系。经查，原罚款决定书引述了执行文书的有关内容，并没有认定河南一建公司与久通公司到期债权的数额。河南一建公司提出已经完全履行了协助执行义务。经查，法院2017年2月16日向河南一建公司送达执行裁定书和协助执行通知书后，至2017年3月3日作出罚款决定期间，河南一建公司既没有履行执行裁定书和协助执行通知书的协助执行事项，也没有提出不履行的理由和证据，河南一建公司复议期间提供的证据，也不能认定其履行了协助执行义务，该项复议理由亦不能成立。
本院经审查认为，原罚款决定认定复议申请人未履行协助执行义务的事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢284-1号
申请人：特格喜白音，男，蒙古族。
被申请人：福兴嘎，男，蒙古族，，牧民，住所地。
申请人特格喜白音与被执行人福兴嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福兴嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初488号
原告程某，女，1990年11月3日生，汉族，农民，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘红权、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2011年秋经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月23日（农历）在襄州区被告家中举行结婚仪式，2012年3月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年9月20日生育儿子刘某1。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致原告无法与被告继续共同生活，原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，现双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担400元抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚，离婚对小孩成长不利，自己家庭困难无力独自抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年秋经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月23日（农历）在襄州区被告家中举行结婚仪式，2012年3月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年9月20日生育儿子刘某1。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，事后，双方仍未和好并分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告之子年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年五月十日
书记员 刘斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执300-2号
申请执行人黄翠英，女，1966年7月1日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人黄波，女，汉族，所在地防城港市港口区。
被执行人吴镇名，男，1969年1月2日出生，所在地防城港市港口区。
申请执行人黄翠英与被执行人黄波、吴镇名民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）港民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄波、吴镇名没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄翠英于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄波、吴镇名目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄波、吴镇名新的财产线索，申请执行人黄翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月8日作出的（2015）港民初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏林书记员苏林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2613号
原告:董慧丽，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告董慧丽与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董慧丽撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《大男人.小女孩》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初253号
原告：赵应美，男。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
委托代理人：乔金雪，该公司员工。
原告赵应美诉被告中原轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵应美的委托代理人罗远水，被告中原轨道交通工程有限公司的委托代理人乔金雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵应美诉称：2013年10月21日，原告承揽了被告中标的巢湖安成路跨抱书河桥工程的桥梁、桥墩预制项目，该项目于2014年8月中旬完工。2014年8月28日双方进行清算并签订了清算协议，协议确定原告承揽工程的总价款为1857371元，其中包括未付工人工资627015元。截至原告起诉时，被告实际支付1782317元，尚欠75054元经原告多次催要，被告拒不支付。原告故起诉至法院，要求被告支付原告工程款75054元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中原轨道交通工程有限公司辩称：1、被告中原轨道交通工程有限公司系于2015年5月由（安徽）中原轨道交通工程有限公司变更名称而来；2、原告起诉缺乏事实依据，工程款我们已经支付完毕，不差欠原告工程款，请求驳回原告诉请。
原告赵应美为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体。
3、《赵应美施工队清算协议》，证明原告承揽巢湖安成路跨抱书河桥工程，2014年8月28日，双方约定：“甲方（被告）支付农民工工资627015元完毕后甲乙（原告）双方再无任何债务关系，与乙方相关的债务关系与甲方无关”。
4、被告单位文件两份，证明巢湖安成路跨抱书河桥工程由被告中原轨道交通工程有限公司承建，杜明伟系被告公司委派的巢湖跨抱书河桥工程项目经理部项目书记。
5、工资表两张，证明截止2014年8月28日，被告仍差欠赵应美工资43166.67元,该两份工资表上均有被告公司委派的巢湖跨抱书河桥工程项目经理部项目书记杜明伟的签名。
6、银行交易清单，证明被告于2014年9月1日通过转账支付赵应美17266.66元，支付杨雪梅7400.29元，支付罗华4933.57元，支付赵加芳7280元，支付赵永芳8633.34元。
7、杨学梅、田小琴、赵加芳、赵永芳、罗华等五人的书面证言及身份证复印件，证明被告应付而未付的劳务报酬合计75052.8元，该款项由原告赵应美实际支付完毕。
被告中原轨道交通工程有限公司未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告赵应美向本院申请调查令，要求对原告赵应美在中国银行向阳路支行2014年9月1日的所有交易记录及交易方的账号和户名信息进行查询。本院于2016年11月17日向其出具调查令一份，调查的结果为：2014年9月1日，被告公司通过银行转账共计支付原告赵应美17266.66元。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告中原轨道交通工程有限公司承建巢湖跨抱书河桥工程项目，杜明伟系被告公司委派的该工程项目经理部书记，原告赵应美参与了该工程的桥梁、桥墩预制项目，该工程于2014年8月中旬完工。2014年8月28日，原告赵应美与被告中原轨道交通工程有限公司进行了工资的结算，在工资表上显示赵应美工资总额为43166.67元，已付0元，应付工资43166.67元，该工资表上有原告赵应美及被告公司项目经理部书记杜明伟的签字。2014年9月1日，被告公司通过银行转账支付原告赵应美17266.66元。后原告起诉至法院，要求被告支付包括原告赵应美在内的罗华、赵加芳、赵永芳、田小琴杨雪梅等五人工资共计75054元。
本院认为：对于原、被告双方签字确认的工资表，应视为双方对工资的结算，原告现主张要求被告支付下欠原告赵应美本人的工资款25900.01元（43166.67元-17266.66元），诉请有理，本院予以支持。被告辩称工资表签完后已全部将原告工资支付完毕，支付方式为部分转账支付和部分现金支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告赵应美以自己已将罗华、赵加芳等五人的工资支付完毕为由，要求被告将罗华、赵加芳等五人的工资一并支付给原告，其仅提供罗华、赵加芳等五人的书面材料，本院无法核实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中原轨道交通工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵应美劳务报酬25900.01元；
二、驳回原告赵应美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵应美承担300元，被告中原轨道交通工程有限公司承担540元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4840号
原告：北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：沧州渤海新区3号路北，沧州市锦厦房地产用地东。统一社会信用代码：9113099256892920X1。
法定代表人：刘翊，该公司常务副总。。
委托代理人：张龙，北京道源律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司。住所地：沧州渤海新区金海商业写字楼*座第*层。统一社会信用代码：91130992MA07K98X8T。
法定代表人：何瑜，该公司经理。
本院在审理原告北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司与被告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司撤回对被告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司的起诉。
本案受理费6913元，由原告北京华夏力鸿商品检验有限公司沧州渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月二十一日
书记员 白龙飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2716号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：郑晓红，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2716号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。被告：郑晓红，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡达莉二〇一七年九月二十九日书记员  魏琤琤本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3860号
原告严某甲。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告李某某。
原告严某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王建军于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，原告因双方感情不和而多次起诉，中途又因被告哄骗、自杀威胁撤诉，最后一次起诉于2014年9月11日，经法院调解离婚。2014年11月3日，原告起诉被告，要求配合过户协议分割的房产，后因和解于2014年11月26日撤诉。2015年2月13日，被告以原告应配合变更江西房屋土地证为由与原告联系并见面，见面后被告以会善待原告、自杀威胁等手段要求复婚。原告一时糊涂于2015年2月16日与被告再次登记结婚。2015年3月，原、被告因感情不和再次分居。2015年4月，原告起诉要求离婚，上海市闵行区人民法院判决驳回原告的诉请。此后，原告提出上诉，一中院又于2015年7月28日维持原判。现在，6个月已过，被告从无和好表现，双方分居至今。原告认为，此次婚姻关系的建立是基于欺骗，双方根本并无真实的夫妻感情，而且被告也从无和好表现，双方的婚姻名存实亡，依法应予以解除。据此，原告依法提起诉讼，要求法院判令解除原、被告之间的而婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1978年9月自行相识后确立恋爱关系，1980年3月16日登记结婚，1981年2月13日生育一子严某乙。原告曾多次起诉要求与被告离婚，后双方于2014年9月11日经本院调解离婚。离婚后双方于2015年2月13日再次登记结婚，并一起生活。同年3月，双方再次发生争执，故原告于2015年4月向本院再次提出离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出(2015)闵民一(民)初字第7567号民事判决，驳回了严某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告并无和好迹象，故原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由结婚登记审查处理表、声明书、(2014)闵民一(民)初字第15382号民事调解书、(2015)闵民一(民)初字第7567号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2038号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，如何判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽结婚时间较长，但在复婚之前已经存在多次诉讼离婚的情况，复婚后，双方本应珍惜夫妻感情，但在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，可见双方之间的感情确已破裂，矛盾也已无法调和，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告严某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告严某甲负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执284号
申请执行人周美珍。
被执行人阳立柱。
被执行人王秀琪。
周美珍与阳立柱、王秀琪民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月1日作出的（2014）象民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳立柱、王秀琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阳立柱、王秀琪的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳立柱、王秀琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳立柱、王秀琪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十二日
书记员 吕瑞飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初152号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月2日18时许，被告人刘某某在长春市朝阳区乐山镇，因自己的自行车丢失，为了泄愤，无故用砖头将被害人张某某停放在附近的丰田RAV4越野车的后侧围玻璃、前后风挡玻璃、车门玻璃及两侧的倒车镜等部位砸碎。经鉴定，车辆损坏的后侧围玻璃等18项，价值人民币4,198.00元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人刘某某在长春市朝阳区乐山镇，因自己的自行车丢失，为了泄愤，无故用砖头将被害人张某某停放在附近的丰田RAV4越野车的后侧围玻璃、前后风挡玻璃、车门玻璃及两侧的倒车镜等部位砸碎。经鉴定，车辆损坏的后侧围玻璃等18项，价值人民币4,198.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述；证人王某某、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；视听资料；到案经过、常住人口数据查询详细信息、作案工具照片、车辆维修明细、车辆被损照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第60号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
本院在执行李某某申请执行王某某关于离婚纠纷一案，于2012年7月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第510号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014-09-01向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第510号及（2014）隆法执字第60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 沣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执819号
申请执行人汤全锋，男，1982年11月21日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人汤全锋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款收益18349元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛来竞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第152号
申请执行人唐艳萍，女。
被执行人曾晓明，男。
申请执行人唐艳萍与被执行人曾晓明民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第240号民事判决确认：被上诉人曾晓明应给付上诉人唐艳萍本金50000元，并自2009年12月1日起按月利率1.77%支付利息至本息还清时止（已付利息10000元）；一、二审案件受理费共计2100元，由上诉人唐艳萍负担100元，被上诉人曾晓明负担2000元。该判决生效后，申请执行人唐艳萍于2014年5月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在湖南省湘南监狱服刑，暂无财产可供执行。经申请执行人唐艳萍同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人曾晓明有财产可供执行时，申请执行人唐艳萍可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 廖书辉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第173号
申请执行人李晓棣，女，1978年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人刘俊瑞，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰国信公内字第1759号执行证书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司银行存款29443129.33元，其中包括本金16000000元、利息2308333.33元、违约金11038050元，案件执行费96746.4元，未计算迟延履行期间债务利息。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年七月二十一日
书记员 王彦茹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3353号
申请执行人黄宝坤，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，该公司董事长。
被执行人常州市中创房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
黄宝坤与江苏恒通建设工程有限公司、常州市中创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏恒通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄宝坤工程款2396701.45元，并承担自2014年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；常州市中创房地产开发有限公司对上述江苏恒通建设工程有限公司所负债务在欠付工程款范围内承担清偿责任；一审案件受理费25974元，由黄宝坤负担1974元，江苏恒通建设工程有限公司负担12000元，常州市中创房地产开发有限公司负担12000元；二审案件受理费25974元，由黄宝坤负担1974元，江苏恒通建设工程有限公司负担12000元，常州市中创房地产开发有限公司负担12000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人江苏恒通建设工程有限公司名下无房产登记信息，常州市中创房地产开发有限公司名下房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，两被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苏鲁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2722号
原告王菊华，女，汉族，1956年4月28日出生，住长沙市岳麓区坪塘湘江中路***号。身份证号：4301221956********。
被告戴英杰。
原告王菊华诉被告戴英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告王菊华到庭参加了诉讼，被告戴英杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊华诉称：2014年12月15日，被告戴英杰以生活开支需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式支付被告共计50000元，被告出具借条一张，口头承诺月息2分，但约定还款时间到期后原告多次催要，但被告至今没有归还借款，故起诉法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元；二、被告按照月息2分支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告戴英杰未参加庭审，也未作任何答辩。
原告王菊华为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2014年12月15日），拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告戴英杰未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因为生活开支需要资金周转向原告借款，2014年12月15日，被告戴英杰向原告王菊华出具借条，注明：“今借到王菊华现金伍万元整”。后原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还借款本金。
本院认为：原告王菊华与被告戴英杰之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定月息两分，但借条上并未有约定利息，因此本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。本院酌情支持被告支付原告借款逾期利息，利息起算时间以原告起诉时间（2016年5月5日）为准，以本金50000元所欠部分从2016年5月5日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴英杰在本判决生效之日起十日内归还原告王菊华借款人民币50000元；
二、被告戴英杰在本判决生效之日起十日内支付原告王菊华利息，以本金50000元所欠部分从2016年5月5日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、驳回原告王菊华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告戴英杰负担。此费已由原告王菊华垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年六月二十日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1322号
原告上海启锋木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林玉香，总经理。被告上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆顺明。第三人上海海神市场信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶文珍。第三人上海吉开木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄玉珠。第三人上海郭武木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭尚武。原告上海启锋木业有限公司与被告上海灵涵工贸有限公司、第三人上海海神市场信息服务有限公司、上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢18号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人朱学宁，男，1989年2月4日出生，汉族，住海南省东方市八所镇，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的(2013)海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人朱学宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定朱学宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿文卫娜、孔新强、黄荣旧、孔文欣、孔文豪丧葬费、医疗费人民币20142.9元。裁判生效后，刑事附带民事赔偿部分由本院立案移送执行，在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，于2014年11月7日裁定终结当次执行程序。现被执行人朱学宁家属孔菊荣到本院代替其缴纳赔偿款20142.9元，本案具备执行条件，故恢复执行。
本次执行中，本院已通知权利人领取该款，但权利人以判决不公正，继续申诉为由，拒绝领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人朱学宁给付文卫娜、孔新强、黄荣旧、孔文欣、孔文豪的赔偿款20142.9元提存；本案执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初646号
原告：连某某，女，1990年12月3日出生。
被告：叶某某，男，1989年9月18日出生。
本院在审理原告连某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1111号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人徐力和，该行职工。
被告柒礼其。
被告柒志棋。
被告柒灿磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告柒礼其、柒志棋、柒灿磊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告柒礼其在开庭前已将其所借款项本息还清为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案案件受理费442元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄小钊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第851号
申请执行人：魏守范。
被执行人：周钦国。
被执行人：周世英。
本院在执行申请执行人魏守范与被执行人周钦国、周世英买卖合同纠纷一案中，被执行人周钦国、周世英已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第851号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年五月十二日
书记员 周 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1434号
原告于某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告于某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于1983年3月18日举行婚礼并同居生活，先后生育四个子女（均成人）。并于2016年2月25日，原被告为协议离婚在民政局婚姻登记处补办了结婚证。我与被告虽结婚时间较长，但被告自结婚以来对我不管不问，常因一句话说不巧就动手打我，生气次数无数，我与被告的感情确已破裂，无法共同继续生活，我与被告遂于2016年2月26日签订离婚协议，双方同意离婚，财产归男方所有。事后，我感觉与被告生活30多年，财产均归男方所有对我不公，故起诉至法院，要求与被告离婚并合理分割财产。
被告赵某甲辩称：原告所诉不实，我与原告婚后感情尚可，共同生育四个孩子，并均长大成人。我与原告有时生气，但过去就完。我们感情不和是自2015年腊月我腿摔伤后，原告对我不管不问，还伙同孩子打我。无奈，我们签订离婚协议一份。现原告要求离婚，若原告按照离婚协议执行，并将原告掌管的我家存款分割给我一半我就离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于1983年3月18日举行婚礼并同居生活，于1984年10月2日生一女孩赵某乙，于1986年12月24日生儿子赵某丙，于1989年5月27日生二女赵某丁，于1992年2月4日生三女赵某戊。婚后二人曾因生活小事发生争吵，甚至打架。2016年2月25日，原被告为协议离婚在民政局婚姻登记处补办了结婚证。2016年2月26日，原被告签订离婚协议，内容为：“赵某甲于某因感情不和，双方自愿离婚。---女方自愿净身出户，所有财产归男方”。协议签订后，原告以财产分配不均为由予以反悔。于2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚并合理分割财产。
上述事实有结婚证、调查笔录、离婚协议、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：原告与被告结婚三十多年。婚后生育四个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，婚后，原被告虽口角生气并签订离婚协议，现被告不同意离婚且有和好的诚意，从双方婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能。故为维护社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐美娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更770号
罪犯覃业钢，男，1974年3月13日出生，壮族，广西柳州市柳北区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人覃业钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2006年6月10日起至2021年6月9日止，被告人覃业钢不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月23日交付执行。在执行过程中，罪犯覃业钢于2012年5月28日减刑一年，2014年8月28日减刑一年七个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2018年11月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯覃业钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第574号提请减刑建议书提出，罪犯覃业钢在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃业钢减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃业钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀报道员，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年3月23日被评为2014年度自治区级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱优秀报道员。自2014年4月起至2016年5月底止，奖励分累计达136.42分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃业钢在执行期间，悔改表现虽然突出，但无证据证实其已履行没收20000元财产刑，且所提交的家庭贫困证明不充分，本院不予采信，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃业钢减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年6月10日起至2017年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执2400号
申请执行人李春，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人王强，职务经理。
本院在执行申请人李春与被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人李春同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4105号民事调解书的本次执行程序。
申请人李春发现被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书记员 卜庆远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1800号
申请人：丁新，男，生于1973年8月23日，汉族。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
被申请人：陈伟，男，生于1975年3月25日，汉族。
被申请人：贾凌霞，女，生于1976年6月24日，汉族，系汉江水利水电（集团）有限公司职工。
申请人丁新与被申请人陈伟、贾凌霞民间借贷纠纷一案，申请人丁伟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟所有的一辆车牌号为鄂cm1＊＊＊的奥迪牌红色小轿车予以扣押，并自愿以其所有的一辆车牌号为鄂c8a＊＊＊的丰田牌轿车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人丁新提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈伟所有的一辆车牌号为鄂cm＊＊＊＊的奥迪牌红色小轿车予以查封；上述车辆在查封期间，暂由申请人丁新保管，未经本院允许，不得擅自使用、转让、抵押、毁损、隐匿或抵押。
二、对申请人丁新所有一辆车牌号为鄂c＊a＊＊＊号的丰田牌轿车予以查封，上述车辆在查封期间，暂由申请人丁新保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损、隐匿或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝红思
本裁定所适用的法律法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更60号
罪犯刘伟，男，1970年12月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
2005年10月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月1日刑满释放。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月23日作出（2013）玛刑再初字第1号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又二个月（刑期自2013年4月14日起至2019年5月13日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年6月28日经本院（2016）新23刑更177号刑事裁定，对刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月14日起至2018年9月13日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯刘伟服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、7月、10月、2017年2月、6月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年10月14日、2016年1月5日，罪犯刘伟分别向玛纳斯县人民法院缴纳罚金5000元、5010元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯刘伟犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯刘伟在服刑期间获得五次监狱表扬，但有犯罪前科，未全部履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初857号
原告：张某，山丹县居民。
被告：黄某，山丹县居民。
本院在审理元很高张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月31日以原、被告已和好、愿意继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 斐
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初397号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
被告旬邑县土桥镇某某某村村民委员会，住所地：土桥镇新庄子村。
负责人张某某甲，系该村主任。
上列原告韩某某诉被告张某某、旬邑县土桥镇庄子村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：要求被告张某某返还借款5900元，按2分钱承担自2003年2月1日起至给付之日利息；放弃其余诉请。
被告村委会答辩意见：自2002年至今村委会已多次换届，原告未重视自己的债权债务，且没有村委会出具的证据。不同意原告诉请。
被告张某某答辩意见：2003年镇政府要求各村缴纳农林特产税，被告张某某时任村支部书记兼村出纳，原告任村主任，村委会成员及原告均垫资缴纳，被告张某某向原告出具收据，后政府返还该部分税款至乡财政所，因各种原因一直未处理。二人非借贷关系，不同意原告诉请。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2003年，被告张某某时任村支部书记兼村出纳，原告任村主任，部分村委会成员垫资向政府缴纳农林特产税。2003年1月6日、17日，被告张某某收取原告所交垫资款5900元，并出具收据。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1.借贷问题，原告因承担代征税分解任务而向被告张某某交付款项，被告张某某出具了收据，原、被告间非借贷关系。
2.利息问题，原告未提供证据证实其主张依据，不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告向被告张某某给付的款项系个人垫付款，不成立借贷法律关系，另原告放弃对村委会的诉请，本案不再论处，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第149号
申请执行人王建财（又名王建材），男。
被执行人赤壁市雄志商贸有限公司。
法定代表人罗斌
被执行人罗斌，男。
本案在执行过程中，已执行了50350元，下剩599650元未执行。经查，被执行人罗斌下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人王建财于2015年4月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初1024号
原告：泰宁县正野建材有限公司，住所地泰宁县杉城镇广播电视局二楼。
法定代表人郭美强，该公司董事长
委托诉讼代理人：林言敏，男，1979年8月3日出生，该公司员工。
被告：谢建华，男，1964年10月8日出生，住泰宁县。
原告泰宁县正野建材有限公司与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告以双方已自行和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县正野建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰宁县正野建材有限公司撤回对谢建华的起诉。
案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由泰宁县正野建材有限公司负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执147号
申请人陈先桃，女，贵州省余庆县人。
被执行人赵永林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第890号民事判决书，受理了陈先桃申请执行赵永林民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人赵永林偿还申请人陈先桃借款40000元，并承担案件受理费、公告费共计1490元。本案在执行中，因被执行人赵永林外出下落不明，家中无其他可供执行的财产，申请人陈先桃同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵永林出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 刘友堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第409号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某荣，男，55岁。因本案于2015年6月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人陆某荣犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日20时许，被告人陆某荣饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从佛山市三水区粤玻实业有限公司往乐平市场方向行驶。20时30分许行驶至三水区S361线34KM+700M路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成自己受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警在处理事故的过程中发现被告人陆某荣有酒后反应，遂抽取其血液送检。经鉴定，被告人陆某荣血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月9日,被告人陆某荣接到交警电话通知后，自动到公安机关接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某荣一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某荣在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陆某荣的供述与辩解，证人郑某勇的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、现场勘查笔录和现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、身份证复印件、工作证明、前科查询表，抓获经过，驾驶人信息查询，受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票，血液酒精鉴定委托书，抽取血液样本视频，当事人血样（尿样）提取登记表，陆某荣的病历材料，公安交通管理行政处罚告知笔录，工作证明，撤案申请，工作记录，接受证据材料清单等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某荣无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。被告人陆某荣归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某荣犯罪的情节及悔罪表现，对被告人陆某荣适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的二轮摩托车一辆（无号牌，发动机号001698），发还给被告人陆某荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年七月二十日
书记员 李秋云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4566号
原告：董培岳，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：朱秉宇，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告董培岳与被告朱秉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告董培岳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董培岳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董培岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董培岳负担。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3151号
原告：黄某。
被告：秦某。
本院在审理原告黄某与被告秦某为离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年五月十日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执892号
申请执行人：周某甲，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市闵航区。
被执行人：周某乙，女，1959年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理周某甲申请执行周某乙继承纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9500号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂不具备可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初第1892号
原告贾某某，女，汉族，生于1981年3月1日，住禹州市。
被告李文涛，男，汉族，生于1980年9月12日，住禹州市。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贾某某撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 李钊
二〇一六年五月十日
书记员 张睿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1208号
原告冯某某
委托代理人刘虔，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告黄某甲
被告黄某乙
被告黄某丙
原告冯某某与被告黄某甲、黄某丙、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其特别授权委托代理人刘虔、张军和被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2014年11月18日被告黄某甲做生意，缺少资金，向原告借款5万元，借款期限为一年，利息为每元每月贰分，被告黄某乙、黄某丙为其提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向三被告催要此款未还。现要求被告黄某甲归还借款本金5万元及相应利息1.5万元（计算15个月的利息），及2016年2月19日至判决日及以后相应的利息和罚息，被告黄某乙、黄某丙负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：借款属实，愿想法归还。
被告黄某乙辩称：借款担保属实，愿意归还原告一半。
被告黄某丙未答辩。
经审理查明：被告黄某甲生意，缺乏资金，于2014年11月18日通过中间人吴某某介绍，向原告冯某某借款5万元，借款期限为一年，利率为每元每月贰分，被告黄某乙、黄某丙自愿为其提供担保，三被告给原告出具一份借条，并分别在借款人和担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。2016年3月1日原告诉讼来院，要求被告黄某甲归还借款本金5万元及相应利息，被告黄某乙、黄某丙负连带清偿责任。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了三被告出具的借条，证人宋某某、吴某某到庭做证，证明被告黄某甲借款的事实经过，原告提供的借条与证人的证言相互印证，且被告黄某甲、黄某乙予以认可。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告黄某甲向其借款5万元，当庭提供了被告黄某甲出具的借条，被告黄某甲予以认可，故该证据真实合法，其证据效力予以认定。原告冯某某与被告黄某甲之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。因此原告要求被告黄某甲偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告之间约定的借款利率即每元每月贰分，不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）。因此原告的要求合法有据，被告可自借款之日起按年利率24%计算支付原告利息。
被告黄某乙、黄某丙自愿为被告黄某甲提供担保，并签名捺印，双方之间担保关系明确。被告黄某乙、黄某丙未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄某乙、黄某丙的担保方式应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时尚未超过六个月的担保期限，故被告黄某丙、黄某甲对其所担保的借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄某乙、黄某丙在承担保证责任后，可向实际借款人黄某甲追偿。被告黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金5万元及相应利息（计算方式：从2014年11月18日起按年利率24%计付至判决确定给付之日）；
二、被告黄某乙、黄某丙对其所担保的借款承担连带清偿责任；
三、被告黄某乙、黄某丙承担连带责任后，有权向被告黄某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄某甲负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 申圣文
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2881号
原告：郑波。
被告：王青阳。
本院在审理原告郑波与被告王青阳股权转让纠纷一案中，因原告郑波经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月五日
代理书记员 许秀霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3105号
原告李某，女，
被告任某，男，
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李明慧
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初722号
原告张兴，农民。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告游军，个体户。
原告张兴诉被告游军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈登龙公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告游军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴诉称：被告于2014年初向望谟县交通局承包乐元至董万公路施工工程后，雇请原告使用原告的挖机为其挖掘土方、破碎石头，双方口头约定：原告驾驶挖机挖土方按天计算，每天1000元，破碎石头按小时计算，每小时130元，原告自负挖机燃油、拖运、维修等费用。2014年8月17日，经结算，被告应支付原告劳务费共计101600.00元。被告支付给原告20000.00元后，对剩余的挖机施工劳务费则以各种理由拖延不给。2016年1月27日，原告再次要求给付尚欠款额81600.00元，被告写下《欠条》承诺：此款于2016年春节前付一半，余款2016年6月底付清。至今已过履行期限，被告尚未履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告游军及时付清尚欠原告挖机施工劳务费共计81600.00元；二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告游军及时支付原告的挖机施工劳务费40800.00元。”
被告游军未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件1份，主要证明原告的基本身份信息及符合本案的诉讼主体资格。
（2）被告身份证复印件1份，主要证明被告的基本身份信息。
（3）欠条复印件1份，主要证明被告于2016年1月27日向原告出具欠条，载明欠到原告挖机费用101600元（未扣除已付款的全额），此款春节前付一半，余款于2016年6月底付清。
（4）说明复印件2份，主要证明被告于2014年5月5日、2014年8月17日出具挖机说明，证明双方结算的情况和依据。
经审理查明：被告游军于2014年4月至7月期间雇请原告开挖机为其做工，双方约定：原告驾驶挖机挖土方1000元／天，破碎石头130元／小时，原告自负挖机燃油、拖运、维修等费用。2014年8月17日，经结算，被告游军应支付原告101600.00元。结算后，被告支付了20000.00元给原告，但剩余的81600.00元一直未支付，2016年1月27日，被告向原告出具欠条载明：被告游军欠原告张权伟挖机费用101600.00元（未扣已付金额），此款于2016年春节前付一半，余款在2016年6月底前付清。
上述事实有原告起诉状、原、被告身份证复印件、欠条、结算单以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告游军雇请原告开挖机为其做工，双方对工资标准有明确约定，被告应按照约定履行义务，故原告请求被告支付其挖机施工劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于费用的计算，2014年8月17日，经结算，被告应支付原告报酬101600.00元，结算后被告已支付81600.00元。后，2016年1月27日被告向原告出具欠条承诺了付款期限，被告于2016年春节前付101600.00元（未扣除已付金额）的一半，即（101600.00元-20000.00元）÷2=40800.00元，于2016年6月底前付清剩余的40800.00元。按照约定，原告起诉时，被告第二期还款期限尚未届满，故原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游军于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴挖机劳务费40800.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840.00元，减半收取920.00元，由被告游军承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤钰城