wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2274号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告温殿宝，男，1962年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告温殿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼、被告温殿宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2862元及滞纳金2361元，合计5223元。
被告未参加本案诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告双方签订《地雅新居前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于沈阳市沈北新区地雅新居小区8号楼162室（建筑面积79.54平方米）提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元计算，被告应按照物业管理费收缴协议或原告每次通知时间交纳物业费，逾期交纳的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，被告自2008年11月起至2014年11月拖欠六个年度的物业费2862元至今未交。庭审中，原告承认因园区过大等诸多原因，其提供的物业服务存在些许不足之处，表示日后会逐步加强服务。
上述事实，有当事人陈述、《地雅新居前期物业管理服务协议》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告温殿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告温殿宝应按合同约定交纳物业费；因原告提供的物业服务存在不足之出，按照收费标准与服务标准相一致的原则，对原告主张的物业费应予减免，本院酌定按合同约定的80%计算为宜。关于原告主张的滞纳金，因其提供的服务存在不足之处，在以后服务过程中应改善服务质量，全面履行合同义务，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温殿宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2862元的80%即2289.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温殿宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5145号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告王孑元。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告王孑元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年九月一日
书记员 王洁琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00209号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年5月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日以简易程序立案受理后，于同年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告人张某甲在位于本市滨湖区高运路的一饭店吃晚饭时饮酒。当日23时许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的东风日产牌小型轿车从高运路出发，经滨湖区南湖大道前往朋友处。当被告人张某甲驾车行驶至南湖大道梁东路路口附近时，因醉酒在车内熟睡，后被接群众报警赶至现场的民警查获，并被带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、执法现场录像、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第4号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告营口市盛鸿物资有限公司。住所地：营口市站前区辽河大街******号。
法定代表人何忠芝，系该公司经理。
委托代理人石振杰，系该公司职员。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告营口市盛鸿物资有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告营口市盛鸿物资有限公司的委托代理人石振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告200平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为7000元，上打租，半年一交，交3000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，2014年9月，在原告贴公告前没有到我这要租赁费，原告要我们搬走，应该给我损失。今年交了3000元租金，下半年4000元，原告没有收。2006年，被告在此经营钢材的，在该场地盖了40平方米的砖混房屋。2004年前有租赁合同，现住没有了。
经审理查明，被告营口市盛鸿物资有限公司租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金7000元，上半年租金3000元石振杰于2014年5月27日付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告营口市盛鸿物资有限公司租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告营口市盛鸿物资有限公司租赁合同。被告于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告营口市盛鸿物资有限公司支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金4000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第29号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市劳动南路**号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟，男。
委托代理人王珍，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市莲湖区北大街西华门*号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲字**号。
法定代表入席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1067号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原执行法院认定，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称工行西安北大街支行）与陕西锐捷实业有限责任公司（以下简称锐捷公司）借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲民三初字第1140号民事判决，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，工行北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1067号。2011年6月18日，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户款项5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出执行异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销莲湖区人民法院扣划锐捷公司保证金账户存款的执行裁定，保护其优先受偿权。莲湖区人民法院审查后认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的执行异议不予支持。遂作出（2011）莲执异字第1067号执行裁定，驳回建行劳动路支行的异议。
建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1067号执行裁定援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人
--
购房人（借款人）向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的质押担保，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，莲湖区人民法院执行裁定认定事实错误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销该裁定。
本院查明，莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1067号执行裁定认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都作了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其驳回建行劳动路支行的异议裁定应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月六日
书记员 吴 曼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02072号
原告袁玲玲，女，1952年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人马红莉，女，1977年1月20日生，汉族，系原告之女。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告尹耀泉，男，成年，汉族，居民。
被告赵刚元，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告袁玲玲诉被告尹耀泉、赵刚元财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁玲玲于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玲玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告袁玲玲负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 吴民权
陪审员 李新翔
二〇一四年九月十七日
书记员 赵珍晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5164号
原告施英兰，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施英兰与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施英兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施英兰负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第519号
原告：雷杰，男。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：王永，男。
原告雷杰诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷杰的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰诉称，原被告之间系生意伙伴，2013年4月，被告以其工程需要资金为由，向原告借款人民币50万元。2013年4月25日，原告用建设银行人民大道支行的卡，将50万元汇入被告王永开具的账户（卡号62108135＊＊＊4887）。原告将该款借给被告后，被告一直承诺尽快还款，但2014年第二季度开始，被告以各种理由不接电话，亦不向原告履行还款义务。原告认为，原告借款给被告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，被告不如期还款的行为违反了双方约定及法律相关规定，已侵害了原告的合法利益。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款50万元；2、判令被告自借款之日（2013年4月26日）起至实际还款之日止，向原告支付利息，暂计算为51812元；3、自2014年5月1日起向原告支付罚息，暂计算为20927元，以上诉讼请求共计572739元；4、判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确请求判令被告从2014年5月1日起至实际还款日止按照银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息。
被告王永未作答辩。
经审理查明，被告王永因承建工程资金紧缺向原告雷杰借款50万元，2013年4月25日，原告通过其建设银行账户622700352531014ＸＸＸＸ向被告王永的账户6210813520＊＊＊＊＊4887汇款50万元。同年4月26日，被告向原告出具《收条》1张，内容为：“今收到雷杰2013年4月25日汇入我账户人民币50万元，此款项将于2014年中旬退回雷杰账户。”原告因催促被告还款未果，遂于2015年1月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、王永的常住人口基本信息、网上银行汇款凭证、《收条》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年4月25日通过银行转款50万元给被告，被告在出具的《收条》中明确于2014年中旬退回该款，原告的汇款行为和被告的退还款项表意，表明双方之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金人民币50万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然庭审中原告重新明确要求以借款本金50万元从2014年5月1日起至实际还款日止按照银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息。但被告出具的《收条》中表示“于2014年中旬退回该款”，因双方约定的还款时间不具体明确，从公平原则考虑，2014年中旬应理解为2014年年中即6月份，据此被告归还借款时间应截止于2014年6月30日。原告在借款时未与被告约定利息，可以主张还款期限以后的逾期利息。被告应以借款本金50万元从2014年7月1日起至实际还款之日止，按照银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息给原告。原告关于要求被告支付罚息的诉请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，缺席判决如下：
被告王永须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告雷杰借款本金人民币50万元，并以50万元为基数自2014年7月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息给原告雷杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9527元，公告费1170元，（原告均已预付），由被告负担受理费9000元和公告费1170元，原告负担受理费527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翁亚穗
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1540号
原告谭宁宁，女，1989年9月20日出生，汉族，住唐山市丰润区老庄子镇前冯各庄河北西街5号
被告刘海峰，男，1964年3月12日出生，汉族，住唐山市开平区郑庄子乡郑庄子村西大街南2排2号
原告谭宁宁与被告刘海峰离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭宁宁撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李晓旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第18号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，男，1987年12月3日出生，汉族，益阳市人，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月15日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，2015年1月28日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年12月10日10时许，被害人薛某在中国建设银行益阳分行赫山支行ATM机上办理转账业务后未退卡即离开，随后被告人易某来到该行，在ATM机上准备取款时，发现机内遗留有银行卡，处于查询、取款、转账业务状态，无需输入密码即可进行操作，易某查询了该卡的余额为3万余元，遂从该卡上分两次取走1万元现金后离开。
2014年12月14日，被告人易某被公安机关抓获，已退还了被害人现金1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人易某在庭审过程中无异议，且有被害人薛某的陈述、证人易康的证言、提取笔录、银行取款记录、收条、谅解书、被告人易某的身份信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年二月六日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4314号
原告：张宁辉。
被告：台州市黄岩百业模具厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块。
代表人：王利兴，该厂投资人。
原告张宁辉为与被告台州市黄岩百业模具厂加工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款9500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市黄岩百业模具厂在原告处进行模具精雕加工。2014年1月24日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款9500元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩百业模具厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宁辉加工款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩百业模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第556号
原告：郑忠满。
被告：杨文勇。
原告郑忠满与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨文勇下落不明，本院于2014年4月14日裁定本案转为普通程序进行程序，并向被告杨文勇公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑忠满到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠满起诉称：原、被告是中学同学。2008年在汽车修理厂重逢，被告在汽车修理厂内开印刷厂。当时，被告以工厂资金紧张为由向原告借款，并承诺月息为两分。原告将200000元存款借给被告，由被告出具借条一份。双方口头约定借款月利率为2%。被告每月以现金的形式支付利息。2011年8月25日，被告归还了其中100000元借款，并结清了利息。当日，就剩余借款重新出具借条一份。此后，被告仅支付了三个月利息即下落不明。故原告诉至法院，请求判令：被告杨文勇归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%，自2011年11月25日算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告杨文勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告杨文勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告杨文勇出具给原告郑忠满借条一份，载明：兹向郑忠满借人民币壹拾万元整（100000元），特此立据，借款人杨文勇，2011年8月25日。
本院认为，被告杨文勇向原告郑忠满借款100000元的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。原告关于要求被告按月利率20‰支付利息的主张，因借条中未对利息进行约定，且原告亦未举证证明被告在定期支付利息，故本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文勇于本判决生效后20日内归还原告郑忠满借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月24日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑忠满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3413元，由原告郑忠满负担1113元，被告杨文勇负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 童婉瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1974号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王才法。
被执行人ＸＸ。
被执行人鲍成华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王才法、ＸＸ、鲍成华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王才法于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月29日起至2012年7月10日止按年利率12.57％计算；从2012年7月11日起至本判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.57％基础上上浮50％计算）。二、被告ＸＸ、鲍成华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位4230.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第214号
原告刘建民，男，1958年11月1日生，汉族。
被告孙展花，女，1958年8月23日生，汉族。
原告刘建民与被告孙展花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告孙展花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，被告于2007年购买设备向原告借款肆拾万�400000）元整，当时口头约定利息每月按1分计算，后来原告向被告多次催要此款，被告一拖再拖，不与归还借款及利息。原告催要之急，被告于2014年3月10日，又写《借条》一份，并保证再等几天归还，原告等数天后又向被告催要借款，被告仍无钱归还，使原告伤透了心。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，债务应当清偿，请求法院判令被告归还原告借款肆拾万（400000）元整并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙展花未答辩。
经审理查明，2007年孙展花向刘建民借款300000元并约定了相关利息。后孙展花于2014年3月10日为刘建民出具借条一份，载明：“今借到刘建民现金肆拾万元整（从2013年-2014年没计利息）郑州市钰华机械制造有限公司，孙展花。410106195808231526，同意本款从拆迁款中扣除”。上述借条中载明的借款400000元系上述2007年孙展花向刘建民的借款300000元及利息100000元，上述借款本金及利息共计400000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙展花出具的日期为2014年3月10日的借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系原告刘建民与被告孙展花之间债权债务的有效凭证。依上述借条载明的内容及所载款项未付的事实，对原告刘建民关于偿还借款400000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙展花于本判决生效后十日内向原告刘建民偿还借款400000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告孙展花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状一式六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 时 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7845号
申请执行人崔博。
被执行人北京尚睿通网络科技有限公司。
崔博申请执行北京尚睿通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2015）第1302号裁决书已经发生法律效力。权利人崔博以北京尚睿通网络科技有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京尚睿通网络科技有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京尚睿通网络科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京尚睿通网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京尚睿通网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京尚睿通网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 权
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第44号
上诉人（一审原告）王绵陆。
委托代理人张信军、王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区高辛镇人民政府。
法定代表人秦文秀，镇长。
委托代理人裴传峰、刘学营，该政府工作人员。
第三人张振杰。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王绵陆因被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人民政府土地处理一案，不服睢阳区人民法院（2013）商睢区行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。2013年6月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人王绵陆及其委托代理人张信军、王占民，被上诉人的委托代理人刘学营、裴传峰，第三人张振杰的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人民政府于2012年12月14日作出关于高辛镇焦李庄村委会王楼东村民组村民张振杰与王绵陆土地权属纠纷的处理决定，决定：王绵陆立即无条件退还20公分地给张振杰。王绵陆不服，经复议维持后，向睢阳区人民法院提起诉讼。
一审法院认定：本案被诉具体行政行为所确权土地位于商丘市睢阳区田高辛镇焦李庄村委会王楼东组，1998年农历7月该村民组进行了土地调整，经原村民组长王绵清召集群众，推选出群众代表8人，王绵祥、王义峰、王渊亭（去世）、王绵田、王义坤（王绵陆父亲）、王绵印、王绵德（去世）、王渊红（去世），进行土地丈量调整，张振杰、王绵陆纠纷地块在分地时按人口每人七尺二折合2.40米。先打木橛、后抓阄。当时分此争议地块有7户，从东往西依次是张振杰5口人的地，南宽10.53米、北宽9.8米，地南头与坞墻相邻，北头有沟；王绵陆3口人的地，南宽7.2米、北宽7.2米。经本院现场勘查测量，张振杰南宽10.28米、北宽9.8米，王绵陆南宽7.43米、北宽7.23米。
一审法院认为：被告依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，进行处理，执法程序合法有据，被告作出具体行政行为的程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定，被告具有作出被诉土地处理决定的职权。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在认定事实的基础上，依法作出处理，适用法律正确。在处理的过程中，被告通过大量的调查了解、走访知情人，对争议土地进行现场测量，依照有效证据作出处理决定，被诉土地处理决定认定事实清楚，证据确实充分。遂作出维持判决。王绵陆不服，向本院提起上诉。
上诉人王绵陆上诉称：上诉人与第三人之间是土地承包纠纷，被上诉人无权处理，不适用《土地权属争议调查处理办法》的有关规定。被上诉人未向上诉人送达第三人的申请书，未告诉上诉人答辩举证期限，也未举行听证，违背法定程序；且认定事实错误。请求撤销一审判决及被诉的处理决定。
被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人民政府辩称：本案一审判决适用法律正确，被诉行政行为不存在违法现象；被上诉人对涉案土地有权作出处理，有法定职权；上诉人称适用农村土地承包经营法，无相关法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
第三人张振杰称：被上诉人对土地使用权争议有法定处理权限；行政处理决定及一审判决认定事实清楚，处理结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本案一审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院；二审中所提交的证据材料不属于新证据。
经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，上诉人王绵陆及第三人张振杰所使用的土地均超出承包经营权证记载的面积，对超出承包经营范围的土地使用权进行确权是被上诉人的职责，被上诉人适用法律并无不当；上诉人主张上诉人与第三人之间是土地承包纠纷的理由不成立。被上诉人在处理时，进行了调查取证，现场测量，并通知了上诉人的父亲，且上诉人也参与了调解，处理程序符合法律规定。听证不是处理土地权属争议案件的必经程序，未举行听证并不违法。综上，本院认为一审判决事实清楚，判决结果正确；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王绵陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋 冲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00175号
原告王万红。
委托代理人孙荣礼（特别授权），泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告倪素芳。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇。
法定代表人刘志明，职务不详。
本院在审理原告王万红与被告倪素芳、兴化市桃花岛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万红以被告倪素芳目前下落不明、无法送达为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王万红负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年六月十八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第675号
申请执行人惠立鹏，男，34岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人魏国强，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王丽丽（曾用名王丽），女，27岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人陈立平，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人惠立鹏与被执行人魏国强、王丽丽、陈立平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国强、王丽丽、陈立平的银行存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一五年四月二十日
书记员 张伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第655号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人康乐，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人李某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第251号
申请执行人张林山。
被执行人李建广（曾用名李现广）。
被执行人葛建中。
本院在执行张林山申请李建广、葛建中民间借贷纠纷的（2013）邯县民初字第2805号民事判决书一案中，被执行人李建广、葛建中已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许明文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00620号
原告重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路，组织机构代码57213966-5。
法定代表人高金贤，董事长。
委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告贺永福，男，汉族，1958年7月21日出生，住重庆市万州区武陵镇。
委托代理人向国义，男，汉族，1942年7月24日出生，住重庆市万州区天城镇。
原告重庆市金鼎煤业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告贺永福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人朱占亮，被告贺永福及其委托代理人向国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，被告贺永福是原告公司工人，从事井下采煤作业。2013年8月6日，被告向原告出具书面承诺书，承诺若检查出职业病工伤，自愿放弃原告金鼎公司应承担的工伤待遇支付责任。2013年8月27日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年5月9日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤（2014）280号工伤认定决定书，认定被告贺永福为工伤。2014年7月17日，重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤（2014）173号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告贺永福为六级伤残，无护理依赖。
被告在进行工伤认定和劳动能力鉴定后，于2014年8月20日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告金鼎公司承担所有的工伤保险待遇的支付责任。仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2014）565号仲裁裁决书，原告对此不服，被告向原告出具了书面承诺，自愿放弃原告的责任，该民事行为经过一年多时间，被告没有提出变更或撤销，该行为具有法律效力。现向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判决原告金鼎公司承担在收到工伤基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后转移支付给被告贺永福；2、判决原告金鼎公司不支付被告贺永福的其他工伤待遇。
被告贺永福辩称，对仲裁裁决无异议。原告起诉属于滥用诉权。书面承诺不是我的真实意思表示，不签就不让体检。
经审理查明，被告贺永福系原告金鼎公司工人，从事井下采煤工作。2013年8月6日，被告向原告出具书面承诺书，载明：若检查出患职业病，除了向社会保险部门申请获取工伤保险待遇外，凡涉及公司应承担的工伤保险待遇我自愿全部放弃，不向公司主张权利。
2013年8月27日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，支付诊断费100元。2014年5月9日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤（2014）280号《认定工伤决定书》，认定被告贺永福所患职业病为工伤。2014年7月17日，重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤（2014）173号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定被告贺永福患病为六级伤残，无护理依赖。
2014年8月20日，被告贺永福向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告金鼎公司承担工伤保险待遇支付责任。该委于2014年12月11日作出万州劳人仲案字（2014）565号仲裁裁决书，裁决由原告金鼎公司向被告支付工伤待遇61318元以及在领取工伤基金后的转移支付责任。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告为被告参加了工伤保险。被告被认定为工伤后，原告向社会保险部门领取了一次性伤残补助金41296元。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，关于被告向原告出具《承诺书》的效力问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，用人单位具有为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职工卫生保护的法定义务；用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款无效；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。结合本案，被告向原告出具的《承诺书》，承诺放弃原告的工伤待遇支付责任，虽然不是劳动合同的形式，但具有劳动权利义务的内容，对劳动者提供职业卫生保护和承担工伤责任是用人单位的法定义务和责任，原告不能通过协议的方式予以免除。因此，该《承诺书》应属无效，原告依然应当承担法定的工伤保险待遇支付责任。
其次，关于原告应向被告支付工伤保险待遇的标准及金额问题。被告系原告工人，在原告处工作后患职业病，经社会保险部门认定为工伤，并被鉴定为六级伤残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告为被告参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，本不属于人民法院的调整范围，但原告已经领取了被告的一次性伤残补助金41296元，且在诉讼请求中要求人民法院判决转移支付。因此，对于该项请求，本院予以支持。被告垫支诊断费100元，原告当庭予以认可，应当支付给被告。原告申请仲裁时已年满56周岁，根据法律法规的规定一次性伤残就业补助金应当按照30%计算，即61218元（51015元／年÷12个月×48个月×30%）。以上各项待遇合计102614元（一次性伤残补助金41296元＋诊断费100元＋一次性伤残就业补助金61218元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国职业病防治法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市金鼎煤业有限公司与被告贺永福之间的劳动关系。
二、由原告重庆市金鼎煤业有限公司在本判决生效后十日内，支付被告贺永福工伤保险待遇102614元。
三、驳回原告重庆市金鼎煤业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金鼎煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊凤铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2808号
原告卓某甲，男，1969年2月24日生，农民，住平邑县。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告和某，女，1984年3月28日生，农民，住平邑县。
原告卓某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹。被告于2010年7月份离家出走，不尽夫妻义务，对孩子不管不问，夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求离婚，婚生男孩卓某乙由我抚养。
被告和某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩卓某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，2010年7月份被告离家出走至今未归。自被告离家出走后，婚生男孩卓某乙一直跟随原告生活。2014年7月28日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
另查明，原告主张原告婚前个人财产有位于平邑县保太镇卓家村瓦房四间及院落一处、海信牌彩电一台、小低柜一组、挂衣橱两组、双人床一张。原告主张被告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育共同子女，但被告自2010年离家出走后至今未归，长期未尽家庭义务，对夫妻感情造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩卓某乙长期跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜，本院依法予以确认。由于被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卓某甲与被告和某离婚。
二、婚生男孩“卓某乙”由原告卓某甲抚养。
三、原告婚前个人财产：位于平邑县保太镇卓家村瓦房四间及院落一处、海信牌彩电一台、小低柜一组、挂衣橱两组、双人床一张，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2808号原告刘长旺，男，1951年2月28日出生。委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该所。被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。被告刘长群，男，1964年2月22日出生。被告李东旭，男，1989年7月25日出生。被告李玉浩，男，1956年11月23日出生。原告刘长旺与被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长旺及委托代理人徐仲秋到庭参加诉讼，被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年7月4日，我经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村李东旭家盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。刘长群介绍时称大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭。从2012年7月4日至11日（9号下雨没有出工）我们共干活七天。贾树忠、刘永财、贾树兴是大工，我、张国彬、刘长江、贾树芳是小工。工程完工后，我找刘长群催要工资，刘长群让我找李东旭。我到李东旭家催要工资，李东旭的母亲称不管这事。后来我又找刘长群，刘长群称孔祥军承包了建房工程。现起诉要求被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩连带给付我工资共计910元。被告刘长群未提交答辩意见。庭前谈话时，刘长群称：我只是介绍人，不应该承担责任。2012年7月，孔祥军在平谷区×工地承包了工程，我当时在×工地给孔祥军干活。李东旭和孔祥军是朋友，有时候给孔祥军开车。当时有一个叫×的人也在×工地给孔祥军干活，是主管。有一天×让我找几个人到×村李东旭家盖东西厢房和南倒座，说工资由×工地结算。我找到贾树忠，告知他找几个人到李东旭家干活，大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭，车钱一天30元。贾树忠、刘永财、张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳、贾树忠七人到李东旭家干活后，跟我说没有给工资。我找到孔祥军，孔祥军说他们要工钱就让他们拆房子去。因为当时×是孔祥军×工地的主管，他让我找人去建房，所以我的理解是孔祥军给工资，但建房工程是否由孔祥军承包我不清楚。我只是介绍人，原告不应该找我要钱，故不同意原告的诉讼请求。被告李东旭未提交答辩意见。庭前谈话时，李东旭称：北京市平谷区×镇×村×号房屋是我父亲的。2012年原告等七人确实在我家干过活，具体干了几天记不清了，大约一周。他们是平谷区×镇的老刘介绍来的，老刘叫什么名字不清楚，当时老刘在平谷区×工地给孔祥军干活。我当时在孔祥军的×工地给他管事，我对孔祥军说，啥时候找些工人把我家的房子给弄了，孔祥军说行。过了几天，孔祥军就派工人到我家干活了，当时没说工人的工资怎么给。我和孔祥军说工人的工资从我的工资里扣，孔祥军没说话。我给孔祥军干活时，没有谈每个月工资是多少，干活后孔祥军没有给过我工资。我想找孔祥军要工资但找不到人，如果以后找到他就要，找不到他就不要了。我认为我把建房的工程包给孔祥军了，我把工钱给了孔祥军手底下一个干活的人了，目前没有证据。我和我父亲李玉浩说过建房的事情，他同意建房。七原告在垒墙的过程中把墙垒歪了。综上，原告不应该找我要钱，不同意原告的诉讼请求。被告李玉浩未提交答辩意见。庭前谈话时，李玉浩称：2012年7月，×镇有几个人在我家建房，但是几个人干活我忘了。干活的人是我儿子李东旭找来的，当时李东旭在给孔祥军干活，听他说是从孔祥军那儿找来的。我不清楚是否已经支付原告工钱，我想如果支付了，原告就不会起诉了。原告的起诉与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告李玉浩和李东旭是父子，二人称北京市平谷区×镇×村西路×号房屋是李玉浩所有。2012年7月，原告刘长旺与刘永财、张国彬、贾树忠、刘长江、贾树芳、贾树兴七人经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村西路×号盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。被告刘长群与原告约定大工工资每天180元，小工工资每天130元，中午李东旭家管饭，贾树兴开着农用三轮车每天拉着其他人去干活，每天车钱30元。从2012年7月4日至11日（9号没有出工），原告等七人共干活七天，干活过程中贾树忠、刘永财、贾树兴是大工，原告和张国彬、刘长江、贾树芳是小工，每天干活9个小时。工程完工后，原告催要工资未果，故持诉求诉至法院，要求四被告连带给付工资。被告李东旭称其通过孔祥军找到原告等人来建房，已经将建房工程承包给孔祥军，并将工资给付孔祥军手下干活的人，但对此未提供证据证明。另因找不到孔祥军，原告等七人申请公告向被告孔祥军送达起诉书和开庭传票，并表示如果法院最终未认定孔祥军承担责任，原告等七人愿意负担公告费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的记工单在案佐证。本院认为，原告刘长旺为被告李玉浩、李东旭家建房后，其二人应该共同给付劳务费。被告刘长群是介绍人，其推测应该由孔祥军给付劳务费，被告李东旭称已经将建房工程承包给孔祥军，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告刘长旺要求被告孔祥军、刘长群承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉浩、李东旭于本判决生效后七日内共同给付原告刘长旺劳务费九百一十元；二、驳回原告刘长旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费五十元，由被告李玉浩、李东旭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八十元，由原告刘长旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  李翠兰人民陪审员  徐 旺二〇一四年十月十三日书 记 员  董小明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹，男，1985年7月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审原告）白晖晰，男，1983年11月18日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）因与被上诉人李丹、白晖晰保险纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日17时10分，杜建平驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车由西往东行驶至龙湖街与定阳路十字口处左转弯往北时，与由东往西胡国群骑的电动三轮车相撞，造成胡国群受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，杜建平承担此事故的全部责任，胡国群无责任。晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车的所有人为李丹,司机杜建平为李丹所雇佣。中保财险为晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车承保交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2012年4月12日至2013年4月11日。事故发生后，李丹向晋中市公安局交警支队事故处理大队交纳预付抢救费10000元，该10000元胡国群已领取，胡国群另以出据借条的形式向李丹领取6000元赔偿款，另李丹支付胡国群医药费51463.88元。2014年2月28日，晋中市榆次区人民法院作出（2013)榆民二初字第191号民事判决书（己生效），判令中保财险在交强险限额内赔付胡国群120000元，在第三者责任保险限额内赔付胡国群174168.84元，共计294168.84元（不包括李丹支付胡国群的67463.88元）。中保财险则坚持辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有行驶证、道路运输证、医药费、（2013)榆民二初字第191号民事判决书等及双方当事人庭审陈述在案为凭，经质证和原审法院审核，予以采信。
原审认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，李丹在事故发生时为事故车辆的实际所有人，其对保险标的具有保险利益。李丹支付胡国群的垫付款67463.88元，应由中保财险在第三者责任保险限额内赔付。白晖晰在事故发生时对保险标的已不具有保险利益，故对白晖晰的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十九条、第五十七条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李丹67463.88元。二、驳回原告白晖晰的诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，减半收取745元，其他诉讼费360元，合计1105元，由被告负担。
一审判决后，中保财险不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求是：1、依法改判上诉人对被上诉人少承担赔偿款13492元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由是：根据保险合同条款约定，上诉人仅承担受害人医疗费用中属于医保用药的部分，对于非医保用药（一般占医疗费总金额的20%)上诉人不承担赔偿责任。具体到本案，在李丹垫付了胡国群67463.88元医疗费，该医疗费并未区分医保和非医保的类别。故上诉人请求依法予以改判。另外，保险合同约定很明确，诉讼费不属于保险人承担的范围，故对于一二审的全部诉讼费用上诉人不予承担。
被上诉人李丹、白晖晰答辩意见：1、关于扣除非医保用药没有法律规定，双方也没有约定，也没有明确哪些属于非医保用药。李丹已垫付胡国群67463.88元医疗费，保险公司应在第三者责任险限额内赔付，保险公司扣除20%非医保用药的请求不应支持。2、根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是，是否应当核减20%非医保医疗费部分以及诉讼费用的承担主体。关于上诉人请求核减20%非医保用药的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。投保人在投保时无法了解医保用药的范围，而且用药的选择权一般不在于投保人，保险公司核减20%非医保用药的条款明显损害投保人利益，免除自己的责任，故对上诉人的该项请求不予支持。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》应由败诉方承担诉讼费用的规定，虽保险合同约定诉讼费用不属于保险人承担的范围，依法对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张亚红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3925号
申请执行人如皋市如兴纺织有限责任公司，组织机构代码：252018936，住所地如皋市经济开发区邓元村14组98号。
法定代表人孙道宽，董事长。
被执行人如皋市永宏织造有限责任公司，组织机构代码：728024654，住所地如皋市吴窑镇平田村23组。
法定代表人郭思宏，董事长。
关于如皋市如兴纺织有限责任公司与如皋市永宏织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为450775.20元及利息，案件受理费7100元，执行费6770元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2012年8月5日被执行人与申请人协商达成分期履行和解协议，协议正在履行中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7901号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：宋云影，女，1978年4月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋云影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初494号
原告王德伍，男，汉族，农民。
委托代理人董莹，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告罗荣义，男，汉族，农民。
原告王德伍与被告罗荣义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德伍及其委托代理人董莹、被告罗荣义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德伍诉称，被告从原告处购入路灯一批计48500元，双方约定2014年中秋节付款50%，余款于2014年年底付清，被告支付10000元后，余款至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款38500元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告罗荣义辩称，路灯系浏阳市义友农场购买，被告只是浏阳市义友农场工作人员，经手与原告的路灯购销，故该货款应由浏阳市义友农场支付。
经审理查明，2014年上半年，原告王德伍与被告罗荣义就太阳能路灯购销业务签订《路灯购销合同》，双方约定：“供货方：王德伍；购货方：罗荣义。一、货物名称：太阳能路灯：高6米单头灯16盏，单价2750元，总金额44000元；高6米两灯头1盏，单价4500元，总金额4500元；合计金额人民币48500元。二、……。六、货款结算方式：安装完工付款。货款不含税。……供货方：（公章）王德伍；购货方：（公章）罗荣义”。2014年8月5日，被告出具验收单，内容为：“……实际安装数量：共计壹拾柒盏合计币肆万捌仟伍佰元整。验收人员：罗荣义，中秋节付款50%，余款年底付清。2014年8月5日”。被告于2015年2月16日（2014年农历12月28日）支付原告10000元，余款至今未付。以上事实，有当事人陈述、路灯购销合同、太阳能路灯工程验收单等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗荣义向原告购买路灯，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告王德伍依约交付了货物，被告罗荣义应支付货款。被告罗荣义称本案货物系浏阳市义友农场购买，其只是浏阳市义友农场工作人员，负责经手与原告的路灯购销，故该货款应由浏阳市义友农场支付的辩解意见，本院认为，购销合同和验收单上购货方和验收人员均由被告罗荣义签字，被告未提交证据证明浏阳市义友农场与本案买卖合同的关系，且原告不认可，故对被告罗荣义的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付逾期付款违约金的诉求，被告在验收单上承诺于2014年中秋节（公历2014年9月8日）支付50%货款，余款年底付清，被告应当及时支付，未及时支付应按银行贷款利率承担逾期付款违约金。综上，对原告要求被告支付货款38500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：
限被告罗荣义于本判决生效后5日内支付原告王德伍货款38500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以24250元为基准自2014年9月8日起至2015年2月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以38500元为基准自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1092号
申请执行人：魏光霞，女，1964年6月21日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。
被执行人：成晓峰，男，1977年5月2日出生，汉族，现住桓台县果里镇。
原告魏光霞诉被告成晓峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被告成晓峰未履行生效法律文书确定的义务，原告魏光霞于2016年8月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1987号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1791号
原告胡×，女，1979年11月30日出生。
被告于×，男，1970年9月26日出生。
原告胡×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告于×于2001年9月4日登记结婚，夫妻感情一般，育有一子名叫于×1。被告于×婚后对我不够热心，对家庭、事业没有责任心。被告于×因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑3年零4个月，目前在北京市未成年犯管教所服刑。现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令我与被告所生之子于×1归我抚养。
被告于×辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，双方于2001年9月4日登记结婚。婚后，双方感情尚可，但也偶因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方于2002年4月16日生育一子于×1。2013年8月，被告于×因犯交通肇事罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑3年零4个月。2014年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，被告亦以夫妻感情确已破裂为由同意与原告离婚。对于原、被告婚后共同财产、债权债务等问题，双方一致要求自行处理。原告与被告所生之子于×1，经双方友好协商确定归原告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证明、户口本、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意解除婚姻关系。因被告现在监狱服刑，出于维护其合法权益的考虑，法官对原、被告双方多次劝解，但原、被告仍一致要求离婚。现原、被告双方对于其婚生之子、共同财产和债权债务等问题处理已达成协议，本案不予涉及。综上，本院为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡×与被告于×离婚。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 杨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00048号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨美如，女，1962年11月20日出生，住安徽省宿州市，公民身份信息不详，系宿州市埇桥区慧之眼眼镜店经营者。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杨美如侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。2015年7月27日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
人民陪审员 杜 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初453号
原告石家庄永达挂车有限公司，地址元氏县姬村。组织机构代码：69469386-7
法定代表人张永，公司总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，地址元氏县铁屯村南。统一社会信用代码：130132000008570
被告耿景彦。
原告石家庄永达挂车有限公司（以下简称永达公司）诉被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司（以下简称鸿浩公司）、耿景彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告鸿浩公司、耿景彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，原告为挂车生产厂家，被告为汽车销售公司，双方之间具有挂车购销关系。从2015年1月1日到2015年5月27日，被告未支付的购车款为1783000元，2005年6月15日，被告又产生欠款130000元，以上共计1913000元整，后来被告陆续偿还了部分欠款，但截至起诉时仍有欠款1463000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息共计160万元。
被告鸿浩公司、耿景彦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年1月17日至2015年6月2日，被告鸿浩公司购买原告挂车57辆。2015年5月27日，被告耿景彦以鸿浩公司总经理名义向原告出具欠条：今欠石家庄永达挂车有限公司自2015年1月1日-2015年5月27日期间共欠挂车款1783000元。2015年6月15日耿景彦再次出具欠条：今欠石家庄永达挂车有限公司挂车款13万元整。两张欠条均加盖鸿浩公司的财物专用章。被告共计拖欠原告挂车款1913000元。之后被告陆续还款45万元，尚欠1463000元。
以上事实有被告出具的借条、被告欠结挂车款明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告鸿浩公司购买原告挂车，原告向被告交付挂车后被告应当按照约定及时支付价款。被告耿景彦作为鸿浩公司代表向原告出具欠条，系职务行为，其与原告之间没有买卖关系，不是合同当事人，其对鸿浩公司所欠挂车款不承担连带责任。因双方在合同中未约定逾期支付价款的利息，故原告要求按10%支付利息的主张，本院不予支持。被告应自原告主张利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告鸿浩公司、耿景彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄永达挂车有限公司1463000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至履行完毕日止）。
二、驳回原告石家庄永达挂车有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元、保全费5000元，共计14600元，由原告石家庄永达挂车有限公司负担800元，被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年五月十七日
书记员 张润卿
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初453号原告石家庄永达挂车有限公司，地址元氏县姬村。组织机构代码：69469386-7法定代表人张永，公司总经理。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，地址元氏县铁屯村南。统一社会信用代码：130132000008570被告耿景彦。原告石家庄永达挂车有限公司（以下简称永达公司）诉被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司（以下简称鸿浩公司）、耿景彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告鸿浩公司、耿景彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达公司诉称，原告为挂车生产厂家，被告为汽车销售公司，双方之间具有挂车购销关系。从2015年1月1日到2015年5月27日，被告未支付的购车款为1783000元，2005年6月15日，被告又产生欠款130000元，以上共计1913000元整，后来被告陆续偿还了部分欠款，但截至起诉时仍有欠款1463000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息共计160万元。被告鸿浩公司、耿景彦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2015年1月17日至2015年6月2日，被告鸿浩公司购买原告挂车57辆。2015年5月27日，被告耿景彦以鸿浩公司总经理名义向原告出具欠条：今欠石家庄永达挂车有限公司自2015年1月1日-2015年5月27日期间共欠挂车款1783000元。2015年6月15日耿景彦再次出具欠条：今欠石家庄永达挂车有限公司挂车款13万元整。两张欠条均加盖鸿浩公司的财物专用章。被告共计拖欠原告挂车款1913000元。之后被告陆续还款45万元，尚欠1463000元。以上事实有被告出具的借条、被告欠结挂车款明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告鸿浩公司购买原告挂车，原告向被告交付挂车后被告应当按照约定及时支付价款。被告耿景彦作为鸿浩公司代表向原告出具欠条，系职务行为，其与原告之间没有买卖关系，不是合同当事人，其对鸿浩公司所欠挂车款不承担连带责任。因双方在合同中未约定逾期支付价款的利息，故原告要求按10%支付利息的主张，本院不予支持。被告应自原告主张利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告鸿浩公司、耿景彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄永达挂车有限公司1463000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至履行完毕日止）。二、驳回原告石家庄永达挂车有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元、保全费5000元，共计14600元，由原告石家庄永达挂车有限公司负担800元，被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年五月十七日书记员  张润卿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2404号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，行长。
被告张夕太，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张夕太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。原告请求依法判令被告立即偿还透支款本息13968.02元（截至2014年1月16日）及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告张夕太住址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费149元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 萍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第740-2号
申请执行人：阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213。
负责人：刘卫权，该公司经理。
被执行人：黎清访，男，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人阳春市宏强房地产开发有限公司与被执行人黎清访机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎清访应偿还92043.5元给申请执行人阳春市宏强房地产开发有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下粤大中型拖拉机一辆，但该财产尚未具备处置条件。目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封被执行人大中型拖拉机一辆，但上述财产尚未具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第740号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十二日
书记员 区开杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终812号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军，男，1976年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市泗洪县。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因威胁他人人身安全被行政拘留八日；2016年1月因赌博被罚款人民币五十元；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2003年10月因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑五年。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于南京�六合区看守所。
原审被告人杨凯，男，1979年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。2007年因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年八个月。2017年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人周克龙，男，1975年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人周文峰，男，1979年5月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住江苏省南京市六合区。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月17日被取保候审。
原审被告人王威，男，1988年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学�化，无业，户籍地宿迁市泗洪县，住江苏省南京市六合区。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年8月26日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨凯、朱军、周克龙、周文峰、王威犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0116刑初423号刑事判决，被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人周克龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人周文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱�、原审被告人杨凯、周克龙、周文峰、王威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屈楚珺
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔织民初字第2643号
原告王伟，男，1992年5月5日生，汉族，毕节职业技术学院学生，住织金县。
委托代理人陈继伟（特别授权），贵州辞衡律师事务所律师。
被告织金县八步镇利民造纸厂，经营场所：织金县八步镇利民村。
负责人王忠华，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住织金县。
委托代理人何平，贵州恒发律师事务所律师。
第三人宋祥，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告王伟与被告织金县八步镇利民造纸厂及第三人宋祥确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月26日，原告受聘于被告从事造纸机操作工作。2014年1月6日，原告在工作过程中被出纸机压伤左手，随即被送到织金县中医院治疗，因伤情过重，后转到六盘水水钢医院、贵阳医院附属医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、左侧臂丛神经损伤、左前臂挤压伤、左手坏疽等。2014年9月25日，织金县人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。因被告不服该工伤认定书，向织金县人民法院起诉，该院于2015年3月26日作出一审行政判决，维持织金县人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书。被告不服该行政判决，上诉于毕节市中级人民法院，该院于2015年6月4日作出撤销织金县人民法院所作出的一审行政判决，责令重新作出工伤认定决定。在认定工伤过程中，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请认定原、被告之间存在劳动关系，但被该仲裁委员会驳回原告的请求。原告不服该仲裁裁决书，现向人民法院起诉，请求法院依法确认原、被告之间属于事实劳动关系。
本院认为：法人或其他组织的民事权利能力和民事行为能力均始于登记，终于注销。原、被告双方向本院提交的证据以及本院依职权在织金县市场监督管理局调取的证明，均证实了被告织金县八步镇利民造纸厂从未经过登记成立。2008年5月28日以王忠华为经营者登记的编号为522425600035336个体工商户营业执照上也未登记有“织金县八步镇利民造纸厂”字样。因此，“织金县八步镇利民造纸厂”这一民事主体并不存在，原告的起诉属于我国民事诉讼法规定的无明确被告的情形，依法应裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔织民初字第2643号原告王伟，男，1992年5月5日生，汉族，毕节职业技术学院学生，住织金县。委托代理人陈继伟（特别授权），贵州辞衡律师事务所律师。被告织金县八步镇利民造纸厂，经营场所：织金县八步镇利民村。负责人王忠华，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住织金县。委托代理人何平，贵州恒发律师事务所律师。第三人宋祥，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告王伟与被告织金县八步镇利民造纸厂及第三人宋祥确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟诉称：2013年12月26日，原告受聘于被告从事造纸机操作工作。2014年1月6日，原告在工作过程中被出纸机压伤左手，随即被送到织金县中医院治疗，因伤情过重，后转到六盘水水钢医院、贵阳医院附属医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、左侧臂丛神经损伤、左前臂挤压伤、左手坏疽等。2014年9月25日，织金县人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。因被告不服该工伤认定书，向织金县人民法院起诉，该院于2015年3月26日作出一审行政判决，维持织金县人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书。被告不服该行政判决，上诉于毕节市中级人民法院，该院于2015年6月4日作出撤销织金县人民法院所作出的一审行政判决，责令重新作出工伤认定决定。在认定工伤过程中，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请认定原、被告之间存在劳动关系，但被该仲裁委员会驳回原告的请求。原告不服该仲裁裁决书，现向人民法院起诉，请求法院依法确认原、被告之间属于事实劳动关系。本院认为：法人或其他组织的民事权利能力和民事行为能力均始于登记，终于注销。原、被告双方向本院提交的证据以及本院依职权在织金县市场监督管理局调取的证明，均证实了被告织金县八步镇利民造纸厂从未经过登记成立。2008年5月28日以王忠华为经营者登记的编号为522425600035336个体工商户营业执照上也未登记有“织金县八步镇利民造纸厂”字样。因此，“织金县八步镇利民造纸厂”这一民事主体并不存在，原告的起诉属于我国民事诉讼法规定的无明确被告的情形，依法应裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3427号
原告倪华庆，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省xxxxx。
委托代理人陈定洪，德恒上海律师事务所律师。
被告张为强，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省xxxxx。
原告倪华庆诉被告张为强合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告倪华庆及委托代理人陈定洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华庆诉称，2011年12月1日、2012年3月1日、9月1日，被告以与上海燕青美容美发有限公司（以下简称燕青公司）合作为由，与原告签订四份《合作合同》，向原告收取合作费用合计人民币23.50万元。原告将上述款项均汇入被告账户。实际上燕青公司于2011年5月7日已被工商部门吊销营业执照。被告未能按约向原告返还相应的投资款，致使原告合同目的不能实现。故要求判令：1、解除原、被告签订的四份《合作合同》；2、被告返还23.50万元。
被告张为强未作应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年12月1日原、被告签订的《合作合同》、2011年12月18日汇款凭证、同日被告出具的收条，证明原告向被告汇款8万元；证据2、2012年3月1日原、被告签订的《合作合同》、2012年3月19日汇款凭证、2012年3月1日被告出具的收条，证明原告向被告汇款7万元；证据3、2012年3月1日原、被告签订的《合作合同》、2012年3月18日汇款凭证、2012年3月1日被告出具的收条，证明原告向被告汇款7万元；证据4、2012年9月1日原、被告签订的《合作合同》、2012年8月27日汇款凭证、2012年9月27日被告出具的收条，证明原告向被告汇款1.50万元；证据5、燕青公司基本信息，证明燕青公司于2011年5月7日被吊销营业执照。
经审理查明，2011年12月1日、2012年3月1日、2012年9月1日，原、被告分别签订四份《合作合同》，其中2011年12月1日合同约定，原告出资8万元投入燕青名下的海阳店，从双方合同签订之日后一年半开始，被告每月连续按壹万元的百分之十（壹仟元）返还投资款给原告，直至原告的总投资款返还完为止；2012年3月1日合同约定，原告出资7万元投入燕青名下的海阳店，从双方合同签订之日后一年（2013年3月1日）开始，被告每月连续按壹万元的百分之十（壹仟元）返还投资款给原告，直至原告的总投资款返还完为止；2012年3月1日合同约定，原告出资7万元投入燕青名下的常熟店，从双方合同签订之日后一年（2013年3月1日）开始，被告每月连续按壹万元的百分之二十（贰仟元）返还投资款给原告，直至原告的总投资款返还完为止；2012年9月1日合同约定，原告出资1.50万元投入燕青名下的常熟市虞山镇燕靓理发店，从双方合同签订之日后一年（2013年8月31日）开始，被告每月连续按壹万元的百分之五（伍佰元／月）返还投资款给原告，直至原告的总投资款返还完为止。原告向被告交付了上述四份合同中约定的投资款，共计23.50万元。
审理中，原告称被告至今从未返还过投资款。
本院认为，原、被告签订的合作合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了合同约定的投资款，被告应按约向原告返还投资款。因被告至今未按约向原告返还投资款，原告要求解除双方签订的4份《合作合同》并要求被告返还原告已交付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪华庆与被告张为强于2011年12月1日、2012年3月1日、2012年9月1日分别签订的四份《合作合同》；
二、被告张为强应于本判决生效之日起十日内返还原告倪华庆23.50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，减半收取计2，412.50元及财产保全费1，695元，合计4，107.50元，由被告张为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3427号原告倪华庆，女，1970年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈定洪，德恒上海律师事务所律师。被告张为强，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告倪华庆诉被告张为强合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张为强银行存款人民币(币种下同)23.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张为强银行存款23.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一三年十一月十四日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3349号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月5日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)漳刑初字第62号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为二千九百分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2284号
上诉人刘全来，男，1947年6月10日出生，汉族，住河北省顺平县。
上诉人刘全来因与河北省顺平县蒲阳镇东庄村村民委员会、河北省顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县顺兴建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初346号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且一审裁定涉及的行政处罚案件与上诉人起诉的民事行为不属同一法律关系，不影响上诉人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益。请求依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初346号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求判决确认其与顺平县蒲阳镇东庄村村民委员会、顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》无效，并提交了由上诉人与顺平县蒲阳镇东庄村村民委员会、顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县住房和城乡建设局签订的《植物园租地协议》一份，该协议载明：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，经甲乙双方协商，甲方将仙州路以东至东环、平安东大街以北168米范围内的土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用。二、租期为长期性，自2012年1月1日始。三、租金按年度计算，每年第亩土地租金为600斤小麦、600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算。四、公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。八、如遇县政府以上规划变更，以规划内容为准，此协议自动废止等内容。
本院认为，上诉人提交的《植物园租地协议》签订的主体及内容均表明协议签订的双方不是平等的民事主体，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00669号
原告：万安记，男，生于1967年9月12日。
委托代理人：李德秀，女，生于1970年2月18日，系万安记之妻。
指定代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：刘超，男，生于1991年1月14日。
原告万安记诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告万安记及委托代理人李德秀、指定代理人吕晓辉、被告刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万安记诉称：2013年8月11日21时，被告刘超无证驾驶无灯光的陕CH69**号普通二轮摩托车沿神固路由东向西行驶至殿嘴村路段时与相对方向推自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院治疗，因病情严重次日急送解放军第三医院治疗，诊断为：一、创伤性重型脑损伤1、脑挫裂伤（额叶右侧）；2、前颅低骨骨折并脑背鼻漏；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；二、肺部感染；三、多处软组织损伤；四、眼球挫伤。住院56天，好转出院，经鉴定原告的伤情为一个九级伤残，二个十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费89847.7元，误工费18960元，护理费11760元，住院伙食补助费1710元，伤残赔偿金28613.2元，营养费3510元，鉴定费1600元，交通费700元，精神抚慰金2000元，后期治疗费10800元，减除被告已付38000元外，再应付共计131500.9元。
被告刘超辩称：我对发生交通事故的基本事实无异议，我与原告相向而行，原告骑自行车在路上摆动，致使我们发生相撞，事故发生后我先后给原告预付医疗费39300元，对原告要求的经济损失中精神抚慰金、营养费不予赔偿，误工费、护理费计算太高，其他合理费用我愿赔偿50％。
经审理查明：2013年8月11日21时，被告刘超无证驾驶无灯光安全设施不全具有安全隐患的陕CH69**号普通二轮摩托车（乘坐吕建辉），沿神固路由东向西行驶至殿嘴村路段时与相对方向推自行车行走的原告万安记相撞（李德秀、万金龙同行），致原告万安记受伤。事故发生后双方均未报案且保护现场。原告受伤后被送往陇县人民医院治疗，因病情严重次日急送中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、眼球挫伤；5、肺部感染；住院56天，治愈出院。原告住院治疗期间被告预付其医疗费共计39300元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，二个十级伤残。现原告要求被告赔偿其经济损失其中：医疗费89847.7元，误工费18960元，护理费11760元，住院伙食补助费1710元，伤残赔偿金28613.2元，营养费3510元，鉴定费1600元，交通费700元，精神抚慰金2000元，后期治疗费10800元，减除被告已付38000元外，再应付共计131500.9元。
上述事实：有原、被告陈述，道路交通事故证明，住院病历，诊断证明书，司法鉴定意见书，住院费预交票据，医疗费、交通费，鉴定费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员、非机动车驾驶人员、行人在道路上均应遵守道路交通安全法的规定安全出行。本案被告刘超无证驾驶有安全隐患的机动车辆发生交通事故后，未报案未保护现场，致使交通事故成因无法查清，应承担此事故的主要责任，原告万安记推自行车在交通道路上行走，发生交通事故后也未及时报案未保护现场，致使交通事故成因无法查清，应承担此事故的次要责任。对原告要求经济损失医疗费89605.1元，误工费12600元，护理费5400元，住院伙食补助费1710元，伤残赔偿金28613.2元，营养费1200元，鉴定费1600元，交通费300元，后期治疗费10800元等共计151828.3元的诉讼请求合理部分本院予以支持；对其要求的精神抚慰金2000元及其他请求部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘超赔偿原告万安记经济损失医疗费89605.1元，误工费12600元，护理费5400元，住院伙食补助费1710元，伤残赔偿金28613.2元，营养费1200元，鉴定费1600元，交通费300元，后期治疗费10800元等共计151828.3元的90％，即136645元，除已付39300元外，再付97345元，限判决生效后三十日内履行完毕；其余10％，即15183.3元，由原告万安记自负。
二、驳回原告万安记的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，由原告万安记负担293元，被告刘超负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年十一月五日
书记员 张智渊