wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第178号
原告：李明明。
原告：鲍玉。
原告：鲍玮豪。
法定代理人：李明明，身份同上。
三原告共同委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇赵家上村张家上村民小组。
负责人：肖国强。
委托代理人：诸德余。
原告李明明、鲍玉、鲍玮豪与被告递铺镇赵家上村张家上村民小组（以下简称“张家上村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李明明及三原告的委托代理人蒋国明、被告张家上村民组负责人肖国强及其委托代理人诸德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，2012年下半年被告所在村民小组因安吉县城北新区开发的需要，部分土地被征用。土地征用补偿款到维护，被告于2013年5月底进行分配，人均分配18800元，三原告一家应分配取得56400元，但被被告无故扣除55500元。故原告诉请判令：1.被告立即给付原告承包地征收补偿款55500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张家上村民组答辩称，被告并没有将三原告的土地征用款分配权剥夺，原告李明明在建房时，因家庭困难向被告借款；李明明的父亲擅自将被告的承包地转给他人，导致被告集体土地流失，因此要作出赔偿，所以在确立分配方案时，在土地补偿款中将原告的所有借款予以扣除，拖欠被告的款项都予返还。
三原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明三原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地征用款分配表一份，证明三原告共应分得56400元，但被被告扣除了55500元，剩余900元，原告李明明未签字的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原、被告双方的纠纷经镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告张家上村民组对原告提供的上述证据均无异议。
被告张家上村民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.借条三份，证明原告李明明的父亲李木根于2009年7月25日、2010年6月29日和2011年1月8日共向被告借款16000元，其中2009年的借条中注明借款在土地分配款中扣除的事实：
2.2012年6月16日被告村民组户主会议决议一份，证明经会议决定，“凡在被告处有欠款的户主，在下一次土地补偿款分配时应全部扣除，如扣不全的，应拿出现金补全”，李木根是原告的户主，其向被告借款的理由是儿子建房困难，因此，考虑到双方的关系，在分配土地补偿款时将以上借款及李木根卖掉被告土地的损失予以了扣除的事实。
三原告对被告提供的证据1认为李木根是单独一户，借款不能在原告李明明户下扣除，况且在李木根的土地补偿款中被告也已扣除了9780元；对证据2认为与本案没有关联性，原告不同意在自己的土地补偿款中扣除李木根的欠款。
经审查，因被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据所显示的借款人均为李木根，其要求抵扣本案三原告的土地征用补偿款没有依据，因此与本案没有关联性，本院对被告的二份证据均不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告李明明自出生便具有被告处常住户籍，结婚后其妻子原告鲍玉于2007年4月4日将户口从湖州市环渚乡中东村迁到了被告处，其子原告鲍玮豪出生后便将户口申报在了被告处。近年，因被告部分集体土地被征用，于2013年5月对到位的土地征用补偿款进行了分配，人均分得18800元。但被告以李木根系原告李明明的父亲，且李木根尚欠被告借款等为由，将应给付三原告的土地征用补偿款扣留了其中的55500元。该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，对本案三原告具有被告集体经济组织成员资格，与被告其他村民一样享受此次土地征用补偿款分配的权利，原、被告双方均无异议。被告在未征得三原告同意的情况下，擅自将李木根的欠款在原告名下扣除，于法无据。但在审理过程中，原告李明明同意在其应得的土地征用补偿款中扣除李木根向被告所借的16000元借款减掉9780元后剩余的欠款6220元，本院予以认可。对被告其他的抗辩主张，因无证据予以支持，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告递铺镇赵家上村张家上村民小组给付原告李明明、鲍玉、鲍玮豪土地征收补偿款合计49280元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元（已减半），财产保全费595元，合计1180元，由三原告负担130元，被告递铺镇赵家上村张家上村民小组负担1050元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月十六日
书记员 汪晓梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特47号
申请人姜辉，男，汉。
申请人李文涛，男，汉族。
申请人李文良，男，汉族。
本院于2016年1月26日受理了申请人姜辉与申请人李文涛、李文良关于确认2016甘平调字第10号调解协议的申请追索劳动报酬纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月26日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李文涛、李文良给付申请人姜辉借款36236.66元。此款于2016年1月31日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特47号申请人姜辉，男，汉族。申请人李文涛，男，汉族。申请人李文良，男，汉族。本院于2016年1月26日受理了申请人姜辉与申请人李文涛、李文良关于确认2016甘平调字第10号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月26日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李文涛、李文良给付申请人姜辉借款36236.66元。此款于2016年1月31日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十六日书记员  孙 龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第837号
原告刘秀霞，女。
被告张效建，男。
本院在审理原告刘秀霞与被告张效建民间借贷纠纷一案中，原告刘秀霞未提供被告张效建确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀霞的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02238-1号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱红，女，汉族，住址同上。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行要求被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌给付借款1700万元、截止2015年9月10日前的利息550万元及自2015年9月11日以后的利息、律师代理费12万元、案件受理费和保全费7万元，并承担执行费90090元；被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。现查明位于安徽省宣城市区状元北路某房产及某车辆登记在被执行人周宏伟名下；位于安徽省宣城市区某车库、某房产、春归苑某房产及某车辆登记在被执行人朱红名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周宏伟名下位于安徽省宣城市区状元北路某房产，查封期限为三年。
二、查封（扣押）被执行人周宏伟所有的皖P900**号某车辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人朱红名下位于安徽省宣城市区某车库、某房产、春归苑某房产，查封期限为三年。
四、查封（扣押）被执行人朱红所有的某车辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执521号
申请执行人，柴霞，女性，汉族，1971年4月4日出生，住滨州市滨城区黄河五路***号。
被执行人，张忠贵，男性，汉族，1949年10月22日出生，住高青县城黄河路***号*号楼*单元***室。
本院执行的柴霞与张忠贵买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1110号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8504号
原告徐利春，男，个体。
被告东长龙，男，公务员。
委托代理人东子琪（系被告东长龙女儿），女，，汉族，无业。
被告焦立（系被告东长龙妻子），女，个体。
原告徐利春与被告东长龙、焦立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利春，被告东长龙的委托代理人东子琪，被告焦立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利春因被告东长龙、焦立未返还其借款本金300000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金300000元，并从2012年12月21日起按月利率2%承担利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
审理查明，被告东长龙与焦立系夫妻关系。2012年11月21日，被告东长龙向原告借款300000元，由被告东长龙给原告出具了借条，约定月息6000元。庭审中，原告自认被告东长龙偿还50000元利息，其余未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在被告焦立未提供有效证据以证实原告徐利春与被告东长龙约定此笔借款为个人债务，或者原告徐利春知道焦立与东长龙夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情况下，基于本案借款的形成是在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原、被告对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。法律规定：当事人没有约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。据此，被告东长龙已经偿还的50000元，视为应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告东长龙、焦立于本判决生效后十日内偿还原告徐利春借款本金300000元，并从2012年12月21日起按月利率2%承担利息至清款之日止（执行中核减二被告已支付利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担4400元，退还原告徐利春4400元。保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年三月一日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01073号
原告赵世齐，男。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
第三人符某某，女。
第三人南某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告鲁某某、符某某、南某某货款纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2007元（原告已预交），减半收取，由原告负担1003.5元，退还原告1003.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 盟
打印人：周惠荣校对人：肖盟送达时间：年月日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1637号
申请执行人赵锐，学生。
法定代理人赵明峰。
被执行人杨小宝（又名杨松宝），学生。
法定代理人杨木堂。
原告赵锐与被告杨小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）盱管民初字第0619号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨小宝的法定监护人于本判决生效后十日内赔偿原告赵锐170101.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2028元，由原告赵锐负担608元，被告杨小宝负担1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4976号
罪犯亢中华，男，1990年10月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）昆刑三初字第354号刑事判决，认定被告人亢中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2011年11月28日减去有期徒刑一年；2012年12月6日减去有期徒刑一年六个月；2013年12月10日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯亢中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯亢中华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯亢中华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯亢中华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年12月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1224号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告窦占林，男，住山东省鄄城县。
被告马章伟，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦占林、马章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告窦占林偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马章伟承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告窦占林至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1224号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告窦占林，男，住山东省鄄城县。被告马章伟，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦占林、马章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告窦占林偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马章伟承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告窦占林至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01260号
原告余自豪，男，1961年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
被告余启元，男，1964年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝派建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
原告余自豪诉被告余启元、重庆渝派建筑安装工程有限公司（以下简称渝派公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余自豪的委托代理人周怡到庭参加了诉讼。被告余启元、渝派公司经本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告余自豪诉称，被告因工程建设资金周转需要，共分两次累计向原告借款本息共计23万元并出具相应《借条》，双方当时约定有利息。借款到期后，被告拒绝归还，经原告多次催收未果。现起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金23万元及利息（自借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余启元、渝派公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，2011年12月26日两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余自豪人民币贰拾叁万元正（230000.00），定在2012年3月26日前归还”，该借条上加盖了第二被告的公章。原告于当日通过银行转账的方式向第一被告转账支付了20万元。经本院询问，原告表示借款时双方约定利息为月息5分，即每月�息1万元，借条上载明的23万元其中本金只有20万元，剩余3万元系3个月的借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告出具的被告签名及盖章的借条，本院对借款事实予以确认。至于借款主体，本院认为，虽然第一被告系第二被告法定代表人，但从借条形式上分析，借款人处签名为第一被告，且原告出借资金也进入第一被告个人账户，如系公司借款，按照常理，法定代表人一般不会加盖手印。而第二被告加盖公章的行为，从形式上看，不论其是共同借款人或担保人，其加盖公章的行为均认同第一被告借款的事实，无论作为共同�款人或担保人，第二被告均应当对第一被告借款行为承担连带偿还义务，故本案借款主体应认定为二被告共同借款。
根据原告的陈述，虽然借条载明借款本金23万元，但实际借款本金只有20万元，故本院对借款本金20万元予以确认。至于借款利息，对借款合同期内的利息，双方约定的月息5分明显过高，超过部分不受法律保护，即对借款期内的借款利息应参展人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对借款合同期限外的逾期利息，约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，因双方借款合同期限内约定的利息已经超过了4倍，故对逾期利息，本院也将参照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余启元、重庆渝派建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告余自豪借款人民币20万元；
二、被告余启元、重庆渝派建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余自豪借款利息及逾期利息（第一笔以20万元为基数，参照人民银行同期贷款利率的4倍从2011年12月26日起计算至2012年3月26日止；第二笔以20万元为基数，参照人民银行同期贷款利率的4倍从2012年3月27日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告余自豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1670元，诉讼费4750元，公告费150元，合计6570元，由被告重庆渝派建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告随本判决第一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审�张群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩程程
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1524-2号
原告：浙江保利电梯导轨制造有限公司。
法定代表人：黄美英。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：佛山市力菱电梯配件有限公司。
法定代表人：袁德杰。
委托代理人：黎文杰。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告浙江保利电梯导轨制造有限公司诉被告佛山市力菱电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江保利电梯导轨制造有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江保利电梯导轨制造有限公司以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利电梯导轨制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10526元（预收19787元），减半收取5263元，保全费3870元（预收5000元），合计9133元，由原告浙江保利电梯导轨制造有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年九月二日
书记员 孙霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第506号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人倪某某，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌合同诈骗，于2015年6月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准于2015年7月28日被长春市宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以被告人倪某某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中长春市宽城区人民检察院以本案证据不足，要求撤回对被告人倪某某的起诉。
经本院审查后认为，公诉机关长春市宽城区人民检察院因被告人倪某某合同诈骗一案证据不足，要求撤回对被告人倪某某的起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关长春市宽城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 鲁 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初611号
原告：张福君
被告：高红宇
原告张福君与被告高红宇保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告张福君于3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福君撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由张福君负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初612号原告：张福君被告：邢春忠原告张福君与被告邢春忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告张福君于3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福君撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由张福君负担。审判员  刘明晶二〇一七年三月二十九日书记员  王晓宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第882-2号
申请执行人粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川华气建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人曹仁斌。
申请执行人粟和明与被执行人四川华气建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州市龙马谭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川华气建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人粟和明向泸州市龙马谭区人民法院申请强制执行，泸州市龙马谭区人民法院于2015年5月30日委托本院代为执行。
本院在执行过程中，被执行人四川华气建设工程有限公司已履行了全部该判决所确定的法律义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华气建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊307账户上的存款112384元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年六月十六日
书记员 邱小青
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终327号
上诉人（原审被告）：潘卫东。
被上诉人（原审原告）：许宪友。
被上诉人（原审被告）：谈家夫。
上诉人潘卫东因与被上诉人许宪友、谈家夫劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘卫东上诉请求：请求撤销一审判决，驳回许宪友对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人许宪友自上诉人处开走价值37000元的面包车一辆，应予认定。二、一审适用法律错误。被上诉人谈家夫应与上诉人承担连带清偿责任。被上诉人许宪友放弃追究谈家夫的责任，应视为对全部债务人放弃权利。一审准许撤回对谈家夫的起诉错误，不应由上诉人承担全部责任。
许宪友辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
许宪友向一审法院起诉请求：一、请求依法判令两被告偿付原告人工费33267元。二、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2013年2月7日原告书写证明一份，内容为日工1万元、电梯封不锈钢197㎡×85＝16727元、电梯帆布62米×20＝1240元、吊顶940㎡×20＝18800元、电梯架子费1000元、灯孔费用1200元、总计48967元。二被告在该证明上签了字。
被告潘卫东在与原告的通话中称原告等人为其干了活，潘卫东要上钱来后会给原告等人钱。原告已支取人工费15700元。
庭审时，被告提交其与刘志强的通话录音一份，拟证明原告从被告处开走汽车一辆。原告要求刘志强到庭接受质询，一审法院于2015年9月8日书面通知被告五日内带刘志强来一审法院核对录音，并书面告知逾期将对该证据不予认定，被告表示需要延长时间到9月18日，一审法院予以准许。但刘志强至今未到庭接受质询，故对被告提交的与刘志强的通话录音确认为无效证据。
以上事实，有原告提交的证明一份，通话录音，被告提交的通话录音以及当事人陈述等为证，并经当事人质证及一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。被告签字认可原告施工的劳务费共计48967元，扣除已支付的15700元，尚欠劳务费33267元，故对原告要求被告支付劳务费33267元的诉请依法应予支持。被告虽辩称原告开走一辆车抵账37000元，但未提交充足证据，对其辩解依法不予采信，被告如有证据可另行主张。判决：被告潘卫东于本判决生效后十日内给付原告许宪友劳务费33267元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告潘卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，被上诉人许宪友称涉案工程系案外人杜春生转包给上诉人与被上诉人谈家夫，上诉人与谈家夫为合伙关系。杜春生欠上诉人与被上诉人谈家夫工程款，杜春生用面包车抵顶工程款。因被上诉人许宪友欠刘志强工资，刘志强在谈家夫处将车开走，被上诉人许宪友支付刘志强工资后，将车开回至今。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人许宪友二审庭审中的陈述，涉案车辆系案外人杜春生用来抵顶所欠上诉人和谈家夫的工程款。该车现已登记在被上诉人许宪友名下并由其使用，应认定该车已用来抵顶上诉人所欠被上诉人许宪友的债务。一审判决以上诉人未提交充足证据为由，对其辩称不予采信，认定事实不清，应予纠正。被上诉人许宪友虽仍持有上诉人出具的欠条，但所涉及债务已经清偿，其诉讼请求不应予以支持。
综上所述，潘卫东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第146号民事判决；
驳回被上诉人许宪友的诉讼请求。
一审案件受理费632元，由被上诉人许宪友负担。二审案件受理费632元，由被上诉人许宪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年九月十四日
书记员 魏洪敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4137号
罪犯韦祖辉，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬慈刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人韦祖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币29664.70元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦祖辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦祖辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初212号
原告：申艳丽。
被告：闫素晶（闫苏静）。
原告申艳丽诉被告闫素晶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申艳丽、被告闫素晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳丽诉称，2014年11月，被告以偿还本人透支信用卡、维护个人信誉为由向其借款36000元，并承诺4天后偿还。之后，被告未按约定还款，在原告的多次催要下，被告于2014年11月17日返还了5000元，并承诺剩余31000元在2014年11月25日之前还清。后来，被告未按期限还款，原告多次打电话、上门索要，被告一直推拖，最后连电话不接了。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即偿还借款31000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告闫素晶辩称，原告所诉与事实不符。其与原告均在邯郸市阳光三联电器公司上班。邯郸市阳光三联电器公司出售现金购物卡，每购1万元现金购物卡返利300元，而案外人王哲称从其手中购买邯郸市阳光三联的购物卡可返利1000元。这样，其从王哲手中每购买1万元现金购物卡，可从中赚取700元的利润。后来，其从王哲手中购买7万元的现金购物卡，因钱不够就给原告打电话并把买卖购物卡赚钱之事告诉了原告，并承诺利润平分。之后，原告从银行卡中支取了16000元交给被告，后又按照其要求刷了20000元信用卡给案外人王哲。案外人王哲收到钱后违约没有交付购物卡，后来就失踪了。其发现上当受骗后立即去邯山区公安分局报了案。事情发生后，原告称自己的孩子生病需要钱，其遂偿还还5000元给原告。之后，原告多次要求其退还剩余的31000元钱。其同意再退还11000元给原告，但目前没有偿还能力，可陆续还款。但对于原告刷信用卡的20000元，其不同意偿还，因为不是刷�其卡上，其也是受害者。
经审理查明，原告申艳丽与被告闫素晶均在邯郸市阳光三联电器公司上班。2014年10月份左右，被告闫素晶以买卖现金购物卡可以赚取利润为由向原告申艳丽借款，并承诺几天后还款且平分利润。原告申艳丽遂借给被告闫素晶16000元现金，之后又按照被告闫素晶的要求刷了20000元的信用卡。事后，被告闫素晶称交易对方违约致使其上当受骗，无力偿还原告借款。原告多次向被告催要还款并让其出具欠条，被告于2014年11月6日出具欠条，内容为：“闫苏静11月6日借申艳丽36000（叁万陆仟元）”；之后，在原告的催要下，被告闫素晶于2014年11月17日还了原告5000元，并在上述欠条上载明：“闫苏静于11月17日还申艳丽5000（伍仟元整），剩余贰万壹仟元整11月25日归还”。之后，被告仍未按时还款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告闫素晶认可欠条中所写“闫苏静”是其本人，但其身份证上的姓名是“闫素晶”。
上述事实由原告身份证复印件，原、被告当庭陈述，欠条等证据存卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称其按约借给被告现金16000元，又按被告的要求刷了20000元的信用卡，而截至目前被告只返还了5000元，并提供了被告出具的欠条予以证实，被告对此予以认可，本院对原告的该主张予以采信。被告辩称原告刷的20000元信用卡是刷到了交易对方的账户，不能作为其与原告之间的借款，原告称其本人未参与买卖购物卡，只是按照被告的要求刷了20000元的信用卡，是对被告的借款。本院考虑原告刷信用卡是按被告要求，后被告又出具欠条予以认可，故认定原告刷信用卡的20000元系原、被告之间的借款。综�，原告先后借款36000元给被告，而被告未按约还款，截止目前只还款5000元，尚有31000元至今为还，故本院对原告要求被告返还借款31000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告闫素晶于本判决生效之日起十日内返还原告申艳丽借款31000元。
案件受理费575元，由被告闫素晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2466号
原告：赵坤杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘利隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城办事处宇航路电业局家属院。
法定代表人：陈吉福，该公司经理。
被告：陈志玲（又名陈玲），女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵坤杰与被告商丘利隆置业有限公司（以下简称“利隆公司”）、陈志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序�
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月十二日
书记员 何 康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3741号
原告熊建平，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告曾令成，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告梁美玲，女，1983年4月18日出生，汉族。
原告熊建平与被告曾令成、梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员刘志清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建平到庭参加诉讼，被告曾令成、梁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称：2013年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，期限1月，月利率2%。但被告仅支付了2个月的利息。请求判令被告偿还原告借款本金3万元及其从2013年10月21日起至履行之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告曾令成、梁美玲无答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告与被告曾令成签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，月利率为2%。双方同时约定，借款利息从被告向原告出具借据之日起计算至被告实际偿还原告所有借款本金之日止，利息支付方式为按月支付，时间为每月21日。同日，被告曾令成向原告出具一张金额为3万元的借款借据，原告向被告提供的开户行为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、账号为6221690201013173823、户名为曾令成的账户内存入3万元。庭审中，原告自认被告偿还了2个月的利息。二被告系夫妻关系，于2006年10月11日登记结婚。另查明，原、被告借款合同生效时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为每年5.6%，法律允许的最高年利率为22.4%，即月利率1.8667%。
上述事实，有原告的陈述、2013年8月21日《借款合同》、《借款借据》、《存款凭证》、二被告《结婚证》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告曾令成之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容除利率外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同等期限贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。被告梁美玲在上述借款合同成立、生效时系夫妻关系，且二被告未提交证据证实此债务系被告曾令成个人债务，故依照婚姻法及其司法解释的规定，此债务应当推定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令成、梁美玲共同偿还原告熊建平借款本金3万元及其从2013年10月21日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率的4倍计算的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊建平的其他诉讼请求。
如果曾令成、梁美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由曾令成、梁美玲共同负担274元，熊建平负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3741号原告熊建平，男，1980年7月13日出生，汉族。被告曾令成，男，1979年12月20日出生，汉族。被告梁美玲，女，1983年4月18日出生，汉族。原告熊建平与被告曾令成、梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员刘志清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建平到庭参加诉讼，被告曾令成、梁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊建平诉称：2013年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，期限1月，月利率2%。但被告仅支付了2个月的利息。请求判令被告偿还原告借款本金3万元及其从2013年10月21日起至履行之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告曾令成、梁美玲无答辩。经审理查明：2013年8月21日，原告与被告曾令成签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，月利率为2%。双方同时约定，借款利息从被告向原告出具借据之日起计算至被告实际偿还原告所有借款本金之日止，利息支付方式为按月支付，时间为每月21日。同日，被告曾令成向原告出具一张金额为3万元的借款借据，原告向被告提供的开户行为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、账号为6221690201013173823、户名为曾令成的账户内存入3万元。庭审中，原告自认被告偿还了2个月的利息。二被告系夫妻关系，于2006年10月11日登记结婚。另查明，原、被告借款合同生效时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为每年5.6%，法律允许的最高年利率为22.4%，即月利率1.8667%。上述事实，有原告的陈述、2013年8月21日《借款合同》、《借款借据》、《存款凭证》、二被告《结婚证》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告曾令成之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容除利率外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同等期限贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。被告梁美玲在上述借款合同成立、生效时系夫妻关系，且二被告未提交证据证实此债务系被告曾令成个人债务，故依照婚姻法及其司法解释的规定，此债务应当推定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾令成、梁美玲共同偿还原告熊建平借款本金3万元及其从2013年10月21日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率的4倍计算的利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊建平的其他诉讼请求。如果曾令成、梁美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由曾令成、梁美玲共同负担274元，熊建平负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一三年十二月十六日书记员  陈 淼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初354号
原告：魏安申。
被告：陈娇彩。
被告：毛平南。
本院在审理原告魏安申与被告陈娇彩、毛平南民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈娇彩、毛平南归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年11月1日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏安�、被告毛平南到庭参加诉讼，被告陈娇彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈娇彩、毛平南原系夫妻关系（2014年11月7日双方登记离婚）。2014年11月1日，被告陈娇彩、毛平南因资金周转需要，向原告魏安申借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借款后，两被告于2015年11月份归还原告借款17000元，剩余本金83000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娇彩、毛平南在本判决生效后十五日内归还原告魏安申人民币83000元；
二、驳回原告魏安申的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费300元，合计人民币3120元，由被告陈娇彩、毛平南负担1820元；由原告魏安申负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00083号
原告孙新国。
被告赵上伦（又名赵杰）。
原告孙新国诉被告赵上伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙新国到庭参加诉讼，被告赵上伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新国诉称：2012年10月12日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月12日。2013年5月17日，被告再次向原告借款50000元。两次借款被告分别出具了欠条，后原告多次找被告要求其偿还次借款。但被告总找各种理由予以推脱，至今未予偿还借款。为此原告诉讼来院要求被告立即偿还原告欠款150000元及逾期利息，并赔偿因被告不偿还欠款给原告造成的各项损失2000元。
原告孙新国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：被告户籍证明。证明被告基本信息；
证据三：欠条一张。证明2012年10月12日被告向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月12日；
证据四：欠条一张。证明2013年5月17日被告以“赵杰”名字向原告借款50000元，未约定还款期限；
证据五：武汉市公安局白沙洲市场派出所及武汉市蔬菜副食品淡水产品分会证明一份。证明被告赵上伦在武汉市洪山区白沙洲大市场使用“赵杰”名字从事经营活动。
被告未在法宝的期限内提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告孙新国所提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：被告赵上伦又名赵杰。2012年10月12日，被告赵上伦以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月12日。2013年5月17日，被告又以赵杰名义向原告借款50000元。两次借款被告分别出具了欠条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的两份借款合同成立并有效，依法应予以保护。被告向原告借款后未按约偿还借款是引起此纠纷的主要原因，应承担相应责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息及赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条的规定，判决如下：
被告赵上伦所欠原告孙新国借款150000元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元由初等赵上伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，款汇至孝感市中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2229号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人张晶，女，系公司法务。
委托代理人朱金凤，女，系公司法务。
被告周仁君，男，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告周仁君融资租赁合同纠纷一案过程中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年6月29日以原、被告可自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄超群
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初216号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人程岗华，男，1980年11月13日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程岗华犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人程岗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许,被告人程岗华醉酒（查获时血液中乙醇含量为195.2mg/100ml)驾驶甘DK69**号“歌诗图”牌小型轿车,自景泰县一条山镇“文化广场”沿车站路由南向北行驶至北段时,被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人程岗华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明，陇通司法鉴定所司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程岗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程岗华自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人程岗华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人程岗华适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程岗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年十月十七日
书记员 张安琪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初333号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人崔喜来，男，1981年11月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被抓获，同年6月19日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人崔喜来犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人崔喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月中旬的一天凌晨0点左右，被告人崔喜来在沈阳市辽中区新华浴池内以人民币500元的价格贩卖给关某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔喜来明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪对被告人崔喜来进行处罚。同时认为，被告人崔喜来系累犯，依法应从重处罚。被告人崔喜来系自首，依法可从轻处罚；被告人崔喜来有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人崔喜来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人关某某、朱某某的证言，人口信息登记表，辨认笔录及照片，情况说明，立功材料，案件来源，抓捕经过，辽宁省沈阳市辽中区人民法院刑事判决书及释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔喜来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔喜来犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔喜来系累犯，依法应从重处罚。被告人崔喜来如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行不同，成立自首，依法可从轻处罚；被告人崔喜来揭发他人犯罪行为，且查证属实，成立立功，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔喜来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月17日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙彦玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13772号
原告：杨小琴，女，1970年12月16日出生，住四川省广安市。
被告：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-13，组织机构代码73983335-0。
法定代表人：陈孝伟，该公司董事长。
委托代理人：马桂林，该公司员工。
原告杨小琴诉被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴，被告九鼎公司的委托代理人马桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称，原被告于2013年8月31日订立《工程管理内部承包协议书》，由原告承建春风与湖5#、6#楼架空层室内装饰工程，双方约定2013年3月20日前竣工，被告保留工程总价款的5%作为质保金，带保修期满两年且无质量问题后10个工作日内无息返还。现原告已于2013年3月20日按时将该工程交付使用，直至2015年3月19日两年保修期已满且无质量问题，根据双方合同约定，被告应于2015年4月2日返还保留的质保金。原告多次催要未果，现原告诉至本院请求判令被告立即返还质保金7807元；从2015年4月2日起以7807元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息直至还清质保金为止；诉讼费由被告承担。
被告九鼎公司辩称，原告所作工程在质保期内有质量问题，不同意原告的请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月被告将位于重庆市九龙坡区春风与湖6号楼架空层室内装修工程发包给原告，原告遂进场施工，2013年3月20日原告将工程交付被告，被告也于同日实际使用，后原被告双方于2013年8月31日就前述工程签订《工程管理内部承包协议书》及《春风与湖架空层报价单》，就前述工程内容、工期、价款等进行了约定，同时合同约定质保金按结算总价款的5%计算留存，保修期满2年且无质量问题后10个工作日内无息支付。2015年4月双方结算，一致确认工程价款为156159元，质保金为7807元，被告现已支付原告除质保金以外的款项。
庭审中，原被告双方均未举示该工程竣工验收的相关证据。被告举示了重庆春润物业服务有限公司2015年6月3日向其传真的联系函，该函载明“贵司承接的春风与湖5栋、6栋架空层及室内装饰工程，陆续出校架空层墙体装饰石材脱落现象……”，被告以此拟证明原告的所做工程存在质量问题。
上述事实，《工程管理内部承包协议书》及《春风与湖架空层报价单》、工程量清单报价表、费用报销单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，建设工程合同的主体应当具有相应资质，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同应为无效。本案中，原告作为自然人没有建设施工资质，被告将装饰装修工程发包给没有施工资质的原告，双方之间的《工程管理内部承包协议书》应为无效。双方对建设工程实际竣工日期有争议的,但均无相关证据，本院认为，建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期，原告于2013年3月20日已将该工程交付被告使用，故本院对竣工日期确定为2013年3月20日。虽双方的合同无效，但双方约定的两年质保期应当参照执行，同时参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定装修工程的最低保修期限亦为两年，故该工程的质保期为年3月20日起至2015年3月19日止。被告辩称原告工程有质量问题，质保金不应支付，但重庆春润物业服务有限公司2015年6月3日向其传真的联系函，提出工程质量问题已超出两年质保期，故被告的此项辩称，本院不予采信。原告所作工程质保期已满，且被告无证据证明质保期内存在工程质量问题，现原告请求被告返还质保金7807元，本院予以支持。
关于原告请求质保金利息的请求，本院认为，被告应当及时返还原告质保金，被告逾期返还，必然会给原告带来资金占用利息，现原告请求被告支付利息，本院予以支持。双方约定质保期满后10个工作日内返还质保金，虽合同无效，但返还期限仍应参照约定，质保期满后第10个工作日2015年4月2日，故被告应当从2015年4月3日起支付原告利息，原告请求被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息无法律依据，本院不予认可，本院对原告的此项请求按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨小琴工程质保金7807元；
二、被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨小琴逾期返还质保金而产生的利息，以7807元为本金从2015年4月3日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款利率计算，息随本清；
三、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十月十三日
书记员 李莹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保184号
申请人周吉诚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人周吉诚与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值55000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值55000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝志飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初69号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年11月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，2015年11月17日被隆回县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人张某在隆回县桃洪镇蓝天宾馆开了301房，当日晚上，张某先后容留吸毒人员杨某、范某、陈某、刘某等人到房间里一起吸食冰毒、麻古和海洛因。当晚23时，隆回县公安局民警在蓝天宾馆301房间内将张某等人当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、范某、陈某、刘某的证言；尿液检测记录；宾馆入住明细单；现场照片、提取笔录；公安行政处罚决定书；刑事判决书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起到2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年三月四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初442号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：李传升，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李传升信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2276号
原告：河南鑫芳生态农业发展有限公司，住所地：驻马店市平舆县普照寺村民委员会。统一社会信用代码9141170057249304XA。
法定代表人：杨新芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻小好，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：孙美玲，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告河南鑫芳生态农业发展有限公司与被告孙美玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南鑫芳生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人闻小好、张应利、被告孙美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告河南鑫芳生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地流转费7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订了土地流转合同，合同约定被告将其位于平舆县李屯乡大许村委的9亩土地以每亩800元的价格流转给原告，由原告用于发展农业产业园。但合同签订后，被告拒不将土地交付于原告使用，给原告造成一定的经济损失，为此起诉至法院。
被告辩称，其因不同意合同内容，未去领取土地流转费，其并未实际得到该费用，原告不应起诉其返还。
本院经审理确认事实如下：原告河南鑫芳生态农业发展有限公司与被告孙美玲于2017年5月1日签订土地流转合同一份，约定被告将其位于李屯镇大许村委的9亩土地流转给原告，由原告用于投建农业产业园相关项目，2017年6月1日至2022年5月31日期间每年流转费为800元，同时约定原告于每年的5月31日用现金给被告一次结清每年的土地流转费，被告每年土地流转费共计为7200元。原告为证实其主张，向法庭提交了土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据，被告当庭对原告的证据未提出异议，李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册中显示被告孙美玲未在“领款人签字”处签名或捺印。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告关于被告在签订合同后拒不向其交付土地，要求被告返还土地流转费的诉讼请求，因其当庭提交的证据不足以证明被告已领取并实际得到土地流转费7200元，故原告要求被告返还土地流转费7200元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南鑫芳生态农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南鑫芳生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2200号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：姚頔昕，女，1985年8月1日出生，汉族住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告姚頔昕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1475号
原告金肇弘，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人付春、覃囿翠，广东宽和律师事务所律师。
被告薛庆彬，身份证住址：安徽省滁州市南谯区。
被告李萍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市鑫华视眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街54号1-2楼。
法定代表人薛庆彬。
本院在审理原告金肇弘诉被告薛庆彬、李萍、深圳市鑫华视眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金肇弘于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币784000元的财产，原告及担保人郝变英自愿以其所有的位于深圳市南山区××房产（房产证号：深房地字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为保护被告合法权益，对原告提供的担保财产，也应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛庆彬、李萍、深圳市鑫华视眼镜有限公司名下共价值人民币784000元的财产。
二、查封原告金肇弘及担保人郝变英所有的位于深圳市南山区××房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱延丹
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1328号
原告：宋成满。
被告：王志强。
原告宋成满诉被告王志强买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王连修独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋成满到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋成满诉称，2013年5月7日，被告在原告处购买11选5高频体育彩票，购买金额达到7100元。后经原告多次索要，被告于2014年3月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月7日归还，至今被告未付。请求法院判令被告立即支付所欠原告欠款人民币7100元，并承担本案诉讼费。
�告王志强未进行答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告王志强为原告宋成满出具欠条一份，内容为“欠条今欠宋成满现金柒仟壹佰元整（7100.00）于2014年5月7号归还逾期不还法院起诉欠款人：王志强3702841979061304392013.5.786167812”。该笔借款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告的欠条在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告宋成满提交的欠条，可以证明被告欠原告现金的时间及数额。原告依据被告出具的欠条主张权利，证据充分，本院予以确认。原告请求被告付清欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�王志强欠原告宋成满人民币7100元，由被告王志强于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王志强负担。因原告已预交，被告王志强应于本判决生效后十日内支付给原告宋成满25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王连修
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 杨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2183号
申请执行人苟永红，男，生于1967年1月8日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
苟永红依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1043号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人苟永红基本医疗保险费损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1043号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00206号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：孔某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与孔某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月22日做出的（2015）148号征收社会抚养费决定，该决定要求孔某、张某甲缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）148号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人孔某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）148号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人孔某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第205号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏秋峰、刘妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏秋峰、刘妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第173号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏秋峰、刘妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保31号
原告代琼。
被告范玉东，司机。
被告南阳世丰物流有限公司，住所地南阳市信臣路。
被告镇平县汽车运输集团有限公司，住所地河南镇平县涅阳路14号。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地河南镇平县健康北路71号。
本院在审理原告代琼与被告范玉东、南阳世丰物流有限公司、镇平县汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代琼于2016年5月30日向本院提出先予执行申请，因无力支付巨额医疗费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司先行支付赔偿款120000元。
本院认为：原告代琼在交通事故中意外受伤，先后在随州市中心医院、华中科技大学附属同济医院、随县中医医院住院治疗，且有证据证实目前已花医疗费30万余元，尚需继续治疗。现因原告家境十分困难，依法请求先予执行，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本裁定送达之日起十日内一次向原告代琼先行支付赔偿款120000元（户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：1729；并将汇款凭证发往72@QQ.COM）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎辉
二〇一六年六月一日
书记员 黄 蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第670号
原告董某，女，1980年2月21日出生，汉族。
被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连市保税区91号小区506室。
法定代表人赵明哲，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号，组织机构代码11866097-9。
代表人尹国洲，系该公司经理。
委托代理龙某，女，1983年8月26日出生，汉族，系该公司职员。
原告董某与被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司法定代表人赵明哲、被告保险公司委托代理人龙某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日21时50分，费某驾驶被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司所有的辽BHA5**号、辽BHG**挂号车辆行驶至四环路40公里处时，与原告董某驾驶的其所有的辽A382**号车辆发生交通事故，造成原告董某所有辽A382**号车辆受损的后果。经交警部门认定费某负事故全部责任，董某无责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费4647元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽BHA5**号、辽BHG**挂号车辆号车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险为50万元。事故发生在保险期间内，如原告能提供正规维修费发票证明其修车费用为4647元，则同意在交强险范围内承担2000元赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担相应责任。诉讼费不属保险责任范围，不承担。
被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日21时50分，费某驾驶被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司所有的辽BHA5**号、辽BHG**挂号车辆行驶至四环路40公里处时，与原告董某驾驶的其所有的辽A382**号车辆发生交通事故，造成原告董某所有辽A382**号车辆受损的后果。经交警部门认定费某负事故全部责任，董某无责任。原告所有车辆辽A382**号车辆在沈阳皓伦帝豪汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出修理费4647元。
另查，肇事车辆辽BHA5**号、辽BHG**挂号车辆号车辆所有权人为被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险为50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司及被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告提供的修理费发票属正规票据，符合法律规定，本院对原告支出的修理费4647元，予以认定。肇事车辆辽BHA5**号、辽BHG**挂号车辆号车辆所有权人为被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险分别为50万元，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告董某修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在商业三者险限额内赔偿原告董某修理费2647元；
上述款项，被告保险公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连宏盛吉运输集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1692号
原告：ＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：黎发国（又名黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人邓鉴国、被告袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用4,105元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告ＸＸ驾驶川R447**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告ＸＸ与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为5,405元,原告ＸＸ多次催收后，至今各被告仍下欠4,105元未支付。现为了保护原告ＸＸ的合法权益，特起诉至法院。
被告袁辉辩称，原告ＸＸ起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告ＸＸ无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告ＸＸ建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告ＸＸ的运输费4,105元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告ＸＸ支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告陈昭的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告ＸＸ发生合同关系，因此原告ＸＸ起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ运输费4,105元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐碧英
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第42号
原告邰某某，男，汉族，无职业，住抚松县
被告杨某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告邰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告于2009年6月23日在湖南省怀化市会同县民政局登记结婚，婚后在抚松县松江河镇共同生活，双方无子女，婚后初期夫妻感情尚可。2011年10月25日双方发生争吵，被告杨某某外出打工，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决解除双方婚姻关系。
原告为证明其主张提供以下证据：提供：结婚证1份，证明原、被告于2009年6月23日在湖南省怀化市会同县民政局登记结婚；2、抚松县松江河镇松江社区居民委员会证明1份，证明被告现下落不明。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告邰某某与被告杨某某于2009年6月23日在湖南省怀化市会同县民政局登记结婚，婚后在抚松县松江河镇共同生活，双方无子女，婚后初期夫妻感情尚可。2011年10月25日双方发生争吵，被告杨某某离家出走，现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂；另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，被告不履行家庭义务，离家出走，双方已分居二年以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邰某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费340.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵亮基
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第612号
上诉人（原审被告）河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，董事长。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
原审被告河南三和皮革制品有限公司,住所地河南省鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，董事长。
原审被告李霄锋。
原审被告仵冬。
原审被告李晓方。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告河南三和皮革制品有限公司、李霄锋、仵冬、李晓方融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的(2015)滨民初字第1300-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至郸城县人民法院审理。主要理由：依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为河南省郸城县，并非原审法院辖区，本案并不存在约定管辖的事实，故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称同意原审法院裁定。
原审被告河南三和皮革制品有限公司、李霄锋、仵冬、李晓方未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司与原审被告河南三和皮革制品有限公司签署了《融资租赁合同》，与上诉人河南财鑫集团有限责任公司、原审被告李霄锋、仵冬、李晓方签订《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”而被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司与原审被告河南三和皮革制品有限公司签订的《融资租赁合同》中书面协议约定合同签订地位于天津市经济技术开发区新城西路52号，争议时提交合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同签订地属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南财鑫集团有限责任公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初765号
原告张俊玲,女,1980年12月2日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌泽茂房地产开发有限公司,住所地宜昌市西陵区西陵一路18-1号，统一社会信用代码：91420500553906937L。
法定代表人郑邦华，该公司执行董事。
本院在审理原告张俊玲与被告宜昌宜昌泽茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌泽茂房地产开发有限公司银行存款1402611.52元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告张俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌泽茂房地产开发有限公司银行存款1402611.52元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2529号
原告：颜某。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告颜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，原告颜某和委托代理人杭璐东、被告吴某甲和委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告双方于2007年5月经人介绍后认识并逐步确立了恋爱关系，同年10月1日订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙（1周岁）。双方由于从认识到结婚接触时间比较短，对对方的生活习惯、脾气性格、处事理念等了解甚少，感情基础比较薄弱。儿子出生2个月左右，由于患病问题被告无法与原告达成共识，双方吵架后原告于2008年8月6日回娘家居住，原告无法与被告及其家人沟通与共同生活，于2009年3月向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，贵院以离婚理由不足为由对原告的离婚请求不予支持。现从判决到现在原、被告仍继续分居，无任何联系，感情进一步恶化。原告认为，原、被告双方缺乏必要的感情基础，生活理念等方面有较大差异，现已分居达一年多，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，现原告为解脱这痛苦的婚姻，特诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子吴某乙（××××年××月××日生）由原告教育抚养，被告每月须支付儿子生活费500元，学杂费、医疗费原、被告各半承担，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜某向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2009年3月26日向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：同意离婚。对第二个诉讼请求也基本同意，就是每月的生活费500元，目前被告无力支付，可以酌情支付。学杂费、医疗费依据发票各半承担可以的。第三个诉讼请求由法院决定，探视权由法院决定。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于2007年5月经人介绍后认识并逐步确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2008年8月6日回娘家居住。小孩由被告抚养。2009年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年4月27日作出判决，对原告的离婚请求不予支持。判决后夫妻关系仍未好转，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意离婚，对子女抚养也基本同意。在调解中双方对子女抚养费等协商未成，调解无效。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对儿子抚养问题，因原告要求抚养子女，被告也基本同意。由于双方意见基本一致，且儿子现较小，因此，儿子由原告抚养也较为有利。对子女生活费问题，由于原告未举证被告的经济收入，而被告自报月收入1200元，本院酌情确定被告应每月支付子女生活费300元。被告提出对子女探望权的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴雨萧，自本判决书生效次日起至儿子十八周岁止由原告颜某抚养，被告吴某甲自本判决书生效次日起至儿子十八周岁止，每月给付儿子生活费300元，医疗费、教育费（凭医院病历、发票及学校发票）由原、被告各承担50%；
三、被告吴某甲每月对儿子有二次探望权。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十二月十八日
书记员 倪引芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1340号
原告王玉俭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县四合乡。
委托代理人于洪双，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县四合乡。
被告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会�住所地讷河市老莱镇聚宝*组。
法定代表人陈建华，职务村主任。
委托代理人关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，讷河市老莱镇司法所法律工作者，住讷河市西南街。
原告王玉俭因与被告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会（以下简称老莱镇聚宝村）定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法于2015年6月30日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉俭的委托代理人于洪双、被告的法定代表人陈建华及委托代理人关国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉俭诉称：原告在2007年6月份在被告处定购杨树5000棵，并交付定金20，000.00元。到当年的秋天后，原告找被告收树时，被告没有按时交付杨树，原告要求被告返还定金款，被告2008年7月份的时候返还了原告5，000.00元定金款，余下的15，000.00元定金至今未返还。原�多次找被告协商返还定金款，被告以没有偿还能力为理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求被告双倍返还定金款35，000.00元。
被告老莱镇聚宝村在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告所诉不成立，因原告交付给原聚宝村书记郑新堂，是原告与郑新堂的个人行为，不是与聚宝村委会签的合同。聚宝村委会没有与原告签订任何合同，返还50，000.00元也是以郑新堂个人的行为返还的，被告不承担责任。被告的观点是原告所诉的定金款应找郑新堂索要。
为支持自己的主张，原告王玉俭在举证期限内，提供证据如下：
出示讷河市老莱镇聚宝村于2007年6月26日出具的收据一份，原告以该证据证明被告收取了定金20，000.00元。
为支持自己的主张，被告老莱镇聚宝村在举证期限内，提供证据如下：
证人陈普选当庭证言一份，被告以该证据证明原告的定金�被时任的村书记郑新堂拿走，被告单位的帐目上没有此定金款。
对证据的质证与认定：原告提供的证据讷河市老莱镇聚宝村于2007年6月26日出具的收据一份，原告以该证据证明被告收取了定金20，000.00元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该定金款由时任的村书记郑新堂取走，与被告无关。本院认为该证据证明了原告给付被告购树定金款20，000.00元，本院对该证据予以采信。
被告提供的证人陈普选当庭证言一份，被告以该证据证明原告的定金钱被时任的村书记郑新堂拿走，被告单位的帐目上没有此定金款。原告对该证据无异议。本院认为该证据证明了定金收具的真实性，本院对该证言的此部分证明内容予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2007年6月26日原告交纳给被告定金款20，000.00元，预购买被告的杨树。双方商定每棵杨树25.00元。该定金款由时任老莱镇聚宝村的会计陈普选到原告处领取，陈普选当时为原告出具收据一份，并加盖被告单位公章。后双方的购树合同未实际履行，被告于2008年7月返还给原告定金5，000.00元。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系1、定金合同的主体是否是被告老莱镇聚宝村；2、原、被告在履行合同中是否有违约，定金如何返还。首先被告老莱镇聚宝村为原告出具的收据及被告的证人均证明了被告收取了原告的定金款。被告辩称该款由被告方时任村支书领取且被告村的帐上没有该笔款。被告单位收取原告的定金款后如何使用及是否入帐是被告方内部财务管理问题，与原告无关。因此被告应承担返还原告定金的义务。其次被告在为原告出具的定金收据中也仅简单的注明了收定金的金额及购买树木的单价。原、被告双方均无证据证明交付�木的时间、买卖树木的数量、违约责任等基本合同信息。原、被告均不能证明对方违约，该案中的违约责任无法确认，故该定金款不存在着双倍返还及不予返还的问题。但被告确已收到原告的定金款20，000.00元，且原告承认被告已返还5，000.00元。因此被告应将剩余的定金款15，000.00元返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会返还给原告王玉俭定金款15，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告负担250.00元，由被告负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二�一五年七月十日
书记员 林 森