wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00262号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卜某甲。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人卜某甲犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日10时30分许，被告人卜某甲未取得机动车驾驶证驾驶鄂06-002**“天拖”牌拖拉机，由襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村2组往316国道方向行驶，行至316国道大桥村2组路段右转弯时，与张某某驾驶的鄂FEB7**二轮摩托车（车载龚银焕）发生碰撞，造成张某某、龚银焕倒地，张某某、龚银焕被随后张某某驾驶的鄂F1N9**“南骏”牌中型自卸货车碾轧致伤。事故发生后，张冬拨打电话报警，在现场等待警察处理。
2012年6月28日，襄阳市公安局鉴定人薛某某、李某某鉴定，龚银焕因交通事故受伤致双下肢碾轧伤属实，行右大腿截肢术，龚银焕损伤程度属重伤。
2012年6月26日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：卜某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任；张冬驾驶机动车行驶时未安全驾驶、未保持安全车速是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任；张某某、龚银焕无责任。
另查明，本院2013年1月30日以（2012）鄂襄州民一初字第00315号民事判决书，判决被告人卜某甲赔偿张某某1554.30元，赔偿龚银焕78101.70元，均已赔偿到位，伤者张某某、龚银焕对卜某甲表示谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚银焕、张某某陈述，证人张×证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，（2012）鄂襄州民一初字第00315号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某甲犯交通肇事罪成立。被告人卜某甲在到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人卜某甲真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈海利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0791号
原告刘某，居民。
委托代理人王星火。
被告谢某，居民。
委托代理人谢应娟（系被告姐姐），居民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王星火、被告谢某及其委托代理人谢应娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告谢某辩称：我不同意离婚，共同财产不多。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月15日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0761号
申请执行人邢译文（曾用名邢联凤）。
委托代理人詹梦蛟，同原告詹梦蛟。
申请执行人詹梦蛟（原告邢译文之夫）。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人杨洋，该公司员工。
原告邢译文、詹梦蛟与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5801号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司向原告邢译文（曾用名邢联凤）、原告詹梦蛟提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-404房屋权属登记的相关手续。案件受理费80元，减半收取，由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院查询了被执行人天津中新华安房地产开发有限公司名下房产、车辆均无可供执行的财产，依法冻结了其名下建设银行账户且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同时申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邬 毅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第233号
原告：李庆伟，男，住延吉市。
被告：田玉发，男，住和龙市。
本院在审理原告李庆伟诉被告田玉发合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以与被告庭外和解完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆伟负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第149号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁，回族，开封市人，高中文化程度，开封市某某武装守押公司押运员，住河南省开封市。2015年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年10月14日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日23时40分许，被告人陈某趁被害人田甲及其家人外出未锁大门之际，进入开封市某某路某某某厂家属院x号楼x单元x号被害人家中，将被害人放在客厅的一个黑色女式提包盗走，包内有现金人民币60元、电话耳机、充电宝、身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币170元。被盗物品现已追回并退还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦供认不讳；且有被害人田甲的报案材料及陈述；证人田乙、王某某的证言；被盗物品照片、赃物提取现场照片及现场勘验检查工作记录；扣押物品清单、领条；发、破案经过及抓获证明；监控录像及监控说明；价格鉴定结论书；无前科证明；谅解书；陈某常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第149号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1978年9月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘金，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人周×及其辩护人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月17日0时许，刘×（另案处理）酒后驾驶小型轿车（京Q×××）在火寺路上行驶至北京市顺义区高丽营镇西×村×路口时，与肖×（男，31岁，贵州省人）驾驶的小型越野客车（京N×××）发生交通事故，双方均停车。后被告人周×驾驶京Q×××小型轿车从马路中间行驶至路边。被告人周×后被查获。经检验，周×血液中酒精含量为197.4mg／100ml。
庭审中，被告人周×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其从轻或免予处罚。
公诉机关指控的事实有被告人周×的供述，证人肖×、刘×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第398号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹莉，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人曹莉财产保险合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹莉原审诉称：2014年6月9日，曹莉为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号挂车在安诚财险投保了机动车保险。2015年1月7日00时38分，上述保险主、挂车辆在铜山区茅村镇龙庄村发生交通事故造成主、挂车辆均不同程度损坏。经铜山区价格认定中心作出鉴定结论，涉案保险主、挂车辆鉴定价值分别为19488元、71539元，曹莉并支出鉴定费2000元、施救费6000元。为了维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令安诚财险赔偿曹莉的各项损失合计99027元。
安诚财险原审辩称：一、安诚财险不应承担诉讼费及鉴定费；二、涉案事故发生后次日曹莉就单方委托物价部门评估，并未以口头或书面形式告知安诚财险，故对定损金额不予认可；涉案保险挂车购置价格为153000元，至事故发生时已使用60个月，月折旧率为1.2%，折旧金额为42840元，因此曹莉主张的损失已超出涉案保险挂车的实际价值。
原审法院审理查明：2014年6月5日，曹莉为其所有的苏C×××××号型半挂牵引车、苏C×××××号挂车在安诚财险投保了机动车保险，其中苏C×××××号型半挂牵引车保险金额234000元、商业第三者责任险1000000元；苏C×××××号挂车保险金额153000元、商业第三者责任险50000元；曹莉并为以上险种均投保不计免赔特约险；保险期间自2014年6月9日起至2015年6月8日止。
2015年1月7日00时38分时，涉案保险主、挂车辆在铜山区茅村镇龙庄村发生交通事故，造成涉案保险主、挂车辆损坏。2015年1月16日，经铜山区交警大队委托，徐州市铜山区价格认定中心分别作出铜价认发（2015）第003号、004号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，载明鉴定价值分别为涉案保险主车为19488元、涉案保险挂车为71539元。曹莉并支出鉴定费用2000元。
原审法院认为：对于曹莉主张的车辆损失，有徐州市铜山区价格认定中心作出的两份车损鉴定结论书证明，且有维修发票、明细予以佐证，该院予以支持。安诚财险虽然对该鉴定结论不予认可，但未提供证据支持其主张，故该院对该抗辩意见不予采纳。对于曹莉主张的鉴定费2000元，虽然是徐州市政府非税收收款收据，但是由于上面盖有徐州市铜山区物价局财务专用章，该院依法予以确认。对于拖车费6000元的主张，有曹莉提供的发票印证，该院亦予以认可。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安诚财险于该判决生效后十日内赔偿曹莉车辆损失91027元、鉴定费2000元、拖车施救费6000元，合计99027元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由安诚财险负担。
原审判决送达后，上诉人安诚财险不服，向本院提起上诉称：一、涉案保险挂车新车购置价为153000元，涉案事故发生时已使用60个月，根据涉案保险合同的约定，该车实际价值仅为42840元，应当推定全损；上诉人对涉案保险主车的评估损失亦不予认可。二、被上诉人没有在原审法院指定的期间内提供修理费发票、维修清单，应视为其放弃举证权利。后被上诉人虽逾期提交上述证据，但该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹莉辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人安诚财险为证明其上诉主张，向本院提交被上诉人曹莉向安诚财险理赔时提供的修理费发票及维修清单复印件一组，拟证明上述发票经查询系虚假发票，维修清单亦不真实，且上述证据与被上诉人曹莉向原审法院提交的修理费发票及维修清单不一致。
被上诉人曹莉质证认可安诚财险向本院提交的修理费发票及维修清单系其通过微信方式向安诚财险提供，但上述证据系因双方调解时，被上诉人为少缴纳税费而向安诚财险提供的。后因调解不成，被上诉人找到实际修理单位，出具了真实的维修费发票及维修清单并向原审法院提供。因此，该证据与本案没有关联性。
被上诉人曹莉为证明其抗辩主张，向本院提交徐州市铜山区价格认证中心出具的关于涉案保险挂车价格评估计算说明一份，拟证明涉案保险挂车的损失达不到推定全损的标准。
上诉人安诚财险对该说明的真实性不持异议，但认为涉案保险挂车的损失应当以合同约定的标准计算。
本院认为：对上诉人提交的修理费发票及维修清单复印件，被上诉人认可系其向上诉人提供，但其同时认为上述证据系其在双方调解过程中基于少缴纳税费的原因向上诉人提供，后因双方调解不成，被上诉人据实向原审法院提供实际维修单位出具的修理费发票及维修清单，且上诉人并无证据证明被上诉人向原审法院提交的维修费发票及维修清单系虚假证据，故对上诉人提交的修理费发票及维修清单复印件的证明效力，本院依法不予确认。因上诉人对徐州市铜山区价格认证中心出具的关于涉案保险挂车价格计算说明的真实性不持异议，本院对其真实性依法予以确认；对于该份证据的证明效力，本院将结合本案其他事实进行综合认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案保险主、挂车辆的损失应当如何确定。
本院认为：一、涉案保险主、挂车辆的损失经徐州市铜山区价格认证中心鉴定分别为19488元、71539元，上诉人安诚财险虽然对上述鉴定结论均不予认可，并认为涉案保险主车定损过高、涉案保险挂车的损失应按保险合同的约定计算折旧。但首先，虽然上诉人认为鉴定部门评估的涉案保险主车损失过高，但其该项主张仅系其单方意见，并无证据支持，应承担举证不能的不利后果。其次，保险合同约定的折旧条款并不能客观反映保险挂车的实际价值，同样的车辆会因为实际驾驶里程、使用频率、保养程度等因素而具有不同的实际价值，涉案保险挂车的损失系通过交警部门委托具备鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，鉴定部门根据车辆在发生事故时的实际情况综合认定车辆的成新率，进而确定车辆的损失，故鉴定部门对涉案保险挂车损失的计算方式相比上诉人主张的计算方式更加客观。综上，在上诉人不能举出反证，亦未申请重新鉴定的情况下，本院确认涉案保险主、挂车辆的损失应以鉴定结论为依据。
二、被上诉人曹莉向原审法院提供的维修费发票及维修清单可以证实其为维修涉案保险主、挂车辆分别支出了20000元、73000元维修费，上诉人安诚财险虽然对上述维修费发票及维修清单的真实性不予认可，但并未举出反证，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民一初字第01724号
原告：刘颍洲（曾用名刘颍州、刘影州），男，1951年1月11日出生，汉族，退休职工，住颍东区。
委托代理人：朱晓业，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘颍山（曾用名刘影山），男，1963年6月7日出生，汉族，阜阳机制瓦窑厂职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告刘颍洲诉被告刘颍山追偿权纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由代理审判员马怀利适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘颍洲委托的代理人朱晓业、被告刘颍山及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘颍洲诉称：刘颍洲为购车由其妻李曼侠分别于1996年3月9日和22日向魏俊岩借款25000元和20000元，约定月息2％，车辆购回后转给了其弟弟刘颍山，刘颍山答应该款由其偿还，并于1996年10月1日给魏俊岩出具了45000元的借条，约定月息2分，之后刘颍山还款800元，1999年元月21日刘颍山给魏俊岩出具还款保证一份，刘颍洲在担保人栏里签名，后刘颍山没有按约定时间还款，刘颍洲把自己的工资卡交给魏俊岩，由魏俊岩从其工资卡中取款作为其偿还债务，从1999年8月到2006年12月，从原告工资卡中取款加上刘颍山原偿还的800元，共偿还魏俊岩30000元。2007年魏俊岩将刘颍山和刘颍洲诉至阜阳市颍东区人民法院，该院于2007年2月17日作出（2007）东民一初字第589号民事判决书，判决刘颍山于判决生效之日起10日内偿还魏俊岩人民币45000元，刘颍洲承担连带责任。判决生效后，由于刘颍山未自觉履行生效判决所确定的义务，魏俊岩申请强制执行，法院共扣留了刘颍洲4个月工资2000元，刘颍洲与魏俊岩和解又自动履行了45000元本金，20000元利息，875元执行费，因此请求法院判令被告给付原告代偿款97075元，并承担本案诉讼费。
刘颍山辩称：原告起诉不是事实，该借款事实上就是原告所借、所用、受益，被告没有实际借过款，也没有使用该笔钱。借条是原告欺骗被告出具的，被告对借条存在重大误解，对此被告保留抗诉权，原告二十多年未进过被告家门，从来没有向被告要过钱，原告主张的2006年之前所谓的代偿款29200元，早已超过诉讼时效，原告曾于2012年上半年向法院提起过诉讼，其于2012年7月11日撤诉，其又于2012年7月17日起诉，违反了一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：刘颍洲为购车由其妻李曼侠分别于1996年3月9日和22日向魏俊岩借款25000元和20000元，约定月息2％，该车辆购回后转给了其弟弟刘颍山，刘颍山答应该款由其偿还，并于1996年10月1日给魏俊岩出具了45000元的借条，约定月息2分，之后刘颍山还款800元，1999年元月21日刘颍山给魏俊岩出具还款保证一份，刘颍洲在担保人栏里签名，后刘颍山没有按约定时间还款，刘颍洲把自己的工资卡交给魏俊岩，由魏俊岩从其工资卡中取款作为其偿还债务，从1999年8月到2006年12月，从原告工资卡中取款加上刘颍山原偿还的800元，共偿还魏俊岩30000元。后因刘颍洲生病，其将该工资卡挂失，魏俊岩无法支取，2007年魏俊岩将刘颍山和刘颍洲诉至阜阳市颍东区人民法院，该院于2007年2月17日作出（2007）东民一初字第589号民事判决书，判决刘颍山于判决生效之日起10日内偿还魏俊岩人民币45000元，刘颍洲承担连带责任。该判决书同时写明刘颍洲承担连带保证责任后，有权向刘颍山追偿。判决生效后，由于刘颍山和刘颍洲未自觉履行生效判决所确定的义务，魏俊岩申请强制执行，该院于2011年11月16日作出（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书，裁定提取被执行人刘颍洲每月工资500元，2012年4月27日魏俊岩给刘颍洲出具了收条一份，载明：今收到刘颍洲交款65000元。同日魏俊岩给阜阳市颍东区人民法院执行庭出具了结案证明一份，阜阳市颍东区人民法院于2012年5月2日分别作出了（2012）东执恢字第00029号和第00029－1号执行裁定书，分别裁定终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书的执行和停止对刘颍洲每月工资500元的提取。刘颍洲向法院交纳了执行费875元，后刘颍洲索款无果，诉至法院。
上述事实：由阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书、（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书、（2012）东执恢字第00029号执行裁定书、第00029－1号执行裁定书、收条、结案证明、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：刘颍洲在2006年之前为刘颍山垫付29200元和2012年4月27日为刘颍山垫付65000元、执行费875元，事实清楚；但之前垫付29200元早已超过诉讼时效，不受法律保护，魏俊岩称催要的证言系孤证，不足以采信；2012年4月27日垫付65000元、执行费875元，合计65875元，刘颍山应当偿还。原告称执行庭扣留4个月工资，其虽提供了执行裁定书，但（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书2011年11月16日作出，并不能代表当月就已送达执行，其没有提供扣留票据和魏俊岩实际从执行庭领取的票据，魏俊岩给执行庭出具的结案证明是2012年4月27日，阜阳市颍东区人民法院于2012年5月2日作出停止对刘颍洲每月工资500元的提取的执行裁定书，扣留的工资是否包含在65000元之内，不得而知，在法律事实真伪不明时，由负有举证义务的一方承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告给付2000元工资款的主张，依法不予支持。被告主张自己不应还款的主张，因与生效的阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书认定的事实相抵触，对被告的该项主张，依法不予支持。起诉撤诉再起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，并不违反一事不再理的原则，对被告的该项抗辩，依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘颍山给付原告刘颍洲垫付款65875元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘颍洲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告刘颍洲负担307元，由被告刘颍山负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马怀利
二〇一二年九月三日
书 记 员 姚玮玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第82号
原告：李冬有，男，汉族，1979年5月1日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：黄玉兵，男，汉族，1975年9月27日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告李冬有诉被告黄玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李冬有到庭，被告黄玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬有诉称：李冬有于2014年5月15日入职黄玉兵经营的东莞市大朗兴鑫毛织厂工作，任吓数师傅，没有签订劳动合同，口头约定月工资5，500元。李冬有工作至2014年8月31日离职。黄玉兵拖欠李冬有8月份工资。且东莞市大朗兴鑫毛织厂已于2011年10月8日被吊销。李冬有为维护自己的合法利益，请求法院判令：黄玉兵支付李冬有2014年8月1日至8月31日的工资5，500元。
被告黄玉兵没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交一份《关于本厂与李冬有工资纠纷问题》的书面材料，该材料显示由“黄玉兵”所签署，并盖有东莞市大朗兴鑫毛织厂的印章，内容为：由于在工作期间，有批6-100-1货出现做错情况，加工厂一直未达成共识，决定11月6日前本厂处理此事，到时处理好事情后，分清责任归谁，算清工资当日付清工资。原告主张双方口头约定月工资5，500元／月，入职时间为2014年5月15日，离职时间为2014年8月31日，未发放8月份工资5，500元。另查明，东莞市大朗兴鑫毛织厂已于2011年10月8日被吊销营业执照，经营者为黄玉兵。
上述事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、《关于本厂与李冬有工资纠纷问题》书面资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据以及陈述的真实性，本院予以确认。东莞市大朗兴鑫毛织厂为个体工商户，且已被吊销营业执照，依法应当由开办者黄玉兵承担民事责任。对于原告要求被告支付2014年8月1日至31日期间的工资5，500元的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄玉兵在本判决生效之日起三日内，支付原告李冬有2014年8月1日至31日期间的工资5，500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年一月二十日
书记员 卢凤英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7189号
原告南通泰力特机械有限公司。法定代表人黄晓鹏，董事长。委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告上海伸立集团有限公司。法定代表人张正西。本院在审理原告南通泰力特机械有限公司与被告上海伸立集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海北虹桥经济发展有限公司未缴纳案件受理费，并于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海北虹桥经济发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年五月三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2968号
原告：龚利琴。
被告：王小金菊，女，1969年1月3日出生，汉族，住仙居县南峰街道南门街156号。
被告：张再初。
本院在审理原告龚利琴与被告王小金菊、张再初为民间借贷纠纷一案中，原告龚利琴未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告龚利琴未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郭潇奕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02345号
申请执行人张益明。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港。
法定代表人胡允光，该××总经理。
张益明与张家港市鼎鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的张劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认张益明于2014年1月1日至2014年11月30日与张家港市鼎鑫科技有限公司存在劳动关系；二、张家港市鼎鑫科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付张益明2014年1月1日至2014年11月30日的工资73333.37元。因被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人张益明向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用厂房经营，该公司对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港市鼎鑫科技有限公司的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，尚在处置之中。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位73333.37元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜家麒
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初650号
原告伍某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告伍某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取即1300元，由原告伍某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年六月八日
书记员 蒋治国
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初513号
原告杨某某，男，白族，
委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事物所律师。（一般授权代理）
被告吴某某，女，汉族，
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆爱琼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，原、被告经人介绍认识，于2011年3月13日登记结婚，双方均系再婚。于2011年9月3日生育一女，取名杨某某。由于双方在共同生活期间性格、志趣、爱好不想投，双方在发生矛盾后根本无法交流和沟通。被告没有工作，在家好吃懒做，原告在外打工，回到家连一口热饭也吃不到。被告根本没有尽到一个做妻子的责任，更让人无法忍受的是被告虐待原告的母亲，对老人不管不问，致使双方的矛盾越来越深，最终导致夫妻感情彻底破裂。2010年1月，双方借款购买了住房一套，价值181000元，因双方均无能力还款，原告认为将此房进行拍卖，所得价款用于偿还借款，剩余部分进行分割。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告辩称，我同意离婚。原告所诉事实及理由不属实。原告常年在外打工，一年只回来3个月左右，原告回来后每天睡到一点多，被告做好饭叫原告起来吃，但原告自己不起来。因被告要带领两个女儿，所以没有去工作，并非像原告所说的好吃懒做。被告也没有虐待原告的母亲。原告在外出打工期间，每年只给被告3000元生活费，完全不够家庭开支，原告向亲戚朋友借了一些钱。原告在外打工两年现有70000元，应当分给被告35000元。因原告常年外出打工，不能抚养孩子，婚生女杨某某由被告抚养，原告一次性支付抚养费85000元。双方借款购买的一套住房应归被告所有。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证原件一份，用以证明原告的身份情况以及原、被告系合法的婚姻关系，并生育子女的事实。2、房屋出售合同原件一份，用以证明原、被告在2010年借款购买房屋一套的事实。3、借条原件六份，用以证明原告为购买房屋及家具向他人借款98500元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3中的向杨贵坤借款的两张借条没有意见，总的借款34000元，但已经偿还了10000元；其余四份借条在借款时都没有出具过借条，但对向杨平借款10000元、向魏琳借款20000元予以认可；向龚连方借款12000元，并不是借款12500元；欠张长秀的22000元不是借款，是张长秀给我们的。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1真实、有效，能够证明原告的身份情况及原、被告双方系合法的婚姻关系。被告对证据2无异议，本院予以确认。证据3，根据被告的质证及双方的陈述，可以确认债务为：欠杨平10000元、欠魏琳20000元、欠杨贵坤34000元、欠龚连方12000元；原告主张欠张长秀22000元，因被告不予认可，原告还应提交其它证据予以佐证，本院对该债务不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年9月3日生育一女，取名杨紫嫣。在共同生活期间，双方因生活琐事及经济等原因发生争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告双方均系再婚，且双方在婚前各有一女。原告经常在外打工，婚生女杨某某的生活一直由被告照料。
另查明，原、被告双方在共同生活期间以181000元的价格向蒋林购买了位于曲靖市交警大队紫云路生活区房屋一套，但未办理产权过户手续。共同财产有：电视柜一个、衣柜一个、海尔冰箱一个、大床一张、小床一张、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、高压锅一个。共同债务有：欠杨平10000元、欠魏琳20000元、欠杨贵坤34000元、欠龚连方12000元、欠吴士学30000元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事及经济等原因产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。因原告常年在外打工，且婚生女杨某某的生活也一直是由被告照料，从有利于孩子的健康成长等因素考虑，杨某某应当由被告抚养。根据原、被告双方的实际情况，原告应当每月支付抚养费500元。原、被告双方在共同生活期间购买的房屋一套，因该房屋未办理房屋过户手续，故对该房屋，本院不宜判决所有权归属。被告主张欠吴士卫10000元、欠庐滑巧11000元，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予确认。被告主张欠吴士学34000元，原告仅认可30000元，被告也未提交证据予以证实，本院予以确认为30000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。因此，本案原、被告双方对共同债务应当共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子杨某某由被告吴某某抚养，原告杨某某自2016年7月起每月支付抚养费500元，至杨某某年满18周岁止。每半年支付一次，于每年6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费。
三、共同财产：电视柜一个、衣柜一个、海尔冰箱一个、大床一张、小床一张、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、高压锅一个归被告吴某某所有。于本判决发生法律效力后十五日内履行。
四、共同债务：欠杨平10000元、欠吴士学30000元、欠龚连方12000元由原告杨某某承担；欠魏琳20000元、欠杨贵坤34000元由被告吴某某承担。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 李永梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年七月八日
书 记 员 李桃仙
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审118号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人曹玉启。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的冶卫医罚字（2015）W3039号行政处罚决定书中，对被申请执行人曹玉启罚款人民币5500元，另加处罚款5500元。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）W3039号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人曹玉启在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）W3039号行政处罚决定书中，对被申请执行人曹玉启处以罚款5500元，另加处罚款5500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柯冰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29441号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月6日在京东商城网站购买1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币83元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币83元；2、判令被告赔偿原告人民币1,000元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月6日，原告在京东商城网站购买1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币83元(含运费人民币5元)，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期为2015年7月1日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币83元(含运费人民币5元)，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)1盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02403号
原告彭朝波，男，汉族。
被告池泽红，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告池泽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初645号
原告曲洪斌，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告党立斌，男，1969年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告曲洪斌诉被告党立斌民间借贷纠纷一案中，原告曲洪斌于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲洪斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第00478号
原告如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室）。
法定代表人郝晓东。
委托代理人施红俊。
委托代理人吴迂。
被告如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地如皋市如城镇花市北路10号。
法定代表人孙道宽。
委托代理人徐征曦。
原告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸总公司）因与被告如皋市如兴纺织有限责任公司（以下简称如兴公司）追偿权纠纷，于2014年9月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告经贸总公司的委托代理人吴迂、施红俊，被告如兴公司的委托代理人徐征曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告、被告合作向银行贷款2500万元，其中1200万元系被告使用，但款项到期后被告未能偿还，原告为被告向银行代偿了1200万元的本息。被告于2014年3月作出书面承诺，承诺向原告归还该1200万元及利息、财务费用等共计1315.42万元，但其未能履行该承诺。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告1315.42万元，并按11%的年息向原告支付自2014年8月4日起至款项还清之日止的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、2014年3月13日被告给如皋经济技术开发区管理委员会及原告的“承诺书”，证明双方之间的合作借款关系和被告应当偿还的款项数额。
2、2013年9月11日广发银行股份有限公司南通分行（以下简称南通广发银行）与被告签订的授信额度合同、南通广发银行与原告签订的最高额保证合同，2014年3月13日还款凭证和如皋市威恒电子元器件有限公司的说明，证明双方分别以借款人和担保人身份合作向南通广发银行借款2500万元，借款到期后原告归还了全部本息。
3、2013年8月6日被告与上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称南通浦发银行）签订的流动资金借款合同、原告与南通浦发银行签订的保证合同、2013年2月5日南通浦发银行与原告签订的最高额抵押合同，证明双方合作向南通浦发银行借款2000万元，借款到期后原告归还了借款本息。
被告答辩称，原告所称的基本事实属实，被告未能及时偿还原告垫付款系因原告未按承诺继续合作贷款，导致被告未能向银行转贷出款项，希望和原告协商解决本案纠纷。同时，原告所称年息11%的利息损失没有依据，应当按人民银行贷款基准利率计算。
被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据均予认定。
本院经审理查明，2012年9月起，原、被告以被告为平台合作贷款，合作贷款的形式是以被告为借款人、原告作为担保人或抵押人，从银行借出款项后双方区分额度各自使用。其中2013年9月向南通广发银行借款2500万元，被告使用其中的1200万元，但借款到期后被告未能归还其使用部分的借款本息，原告归还了2500万元的全部借款本息。同年双方还合作向南通浦发银行借款2000万元，因被告未能归还向南通广发银行所借的1200万元部分、系原告归还，故双方约定合作向南通浦发银行所借2000万元中1200万元为被告应当归还的部分。被告为此向原告出具承诺书，承诺向南通浦发银行所借款到期时被告承担本金1200万元及利息和财务费用共计1315.42万元。但向南通浦发银行的贷款到期后，被告未能承担其承诺承担的部分，仍是由原告于2014年8月4日、6日分两笔向南通浦发银行全额偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原、被告一致陈述双方之间存在合作借款的合同关系，也实际多次合作向银行借款、分别使用。对于当事人合作向银行借款的合同关系，系双方真实意思表示，法律也未禁止，故应当认定有效。向银行的借款应当根据与银行签订的借款、保证、抵押合同履行，但双方之间仍应根据约定分别使用和偿还款项。本案中被告向原告出具承诺书，载明了双方多次合作借款的使用和还款情况，并明确了被告的还款责任，其应当按承诺履行义务，原告要求被告按承诺偿还1315.42万元于法有据。但原告要求被告按年息11%支付1315.42万元的利息，双方并无事先的约定，被告也未承诺按该标准支付利息，故原告的该项请求没有合同和法律依据，被告应当自原告为其代付款项之日起按银行贷款利率支付原告的利息损失。被告应偿还的1315.42万元系原告2014年8月6日实际支付，故被告应自2014年8月7日起按人民银行贷款利息标准支付原告的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告如皋市如兴纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告如皋市经济贸易开发总公司1315.42万元，并自2014年8月7日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息损失至实际还款之日。
二、驳回原告如皋市经济贸易开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费100725元，由被告如皋市如兴纺织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费100725元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初4号
原告王建芬。
被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路76号。
法定代表人司建新，该镇镇长。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人钱立群，该区法制办公室科员。
原告王建芬不服无锡市锡山区羊尖镇人民政府信息公开，不服无锡市锡山区人民政府行政复议一案，本院于2016年1月11日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告王建芬于2016年4月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王建芬承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7174号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室。
法定代表人苏俊仁。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号A2栋1-3楼A1栋2楼B。
经营者陈俊卿。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，�合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4228号
罪犯凡现右，男,1989年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）宣刑初字第217号刑事判决,以被告人凡现右犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1293号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡现右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凡现右在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凡现右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯凡现右减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2672号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告梅向东。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告梅向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安 媛 媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 �文思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终570号
上诉人（原审被告）：吴扣红，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：陈小林，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告：姚桂兰，女，1970年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人吴扣红与被上诉人陈小林、原审被告姚桂兰借用合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴扣红上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即句容市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告姚桂兰住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王梦男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初225号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月18日下午4时许，被告人陈某在本市东西湖区XXX街XXXX保健医院旁巷子内，尾随行走的被害人彭某，从其外套口袋内窃取粉色64G苹果牌6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3，814元。被告人陈某被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃私人财物，且数额较大，其具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月五日
书记员 周 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执76号
申请执行人鸡冠民营科技示范园区管理委员会。
法定代表人王志忠，男，主任。
委托代表人黄立刚，男。
被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司。
法定代表人于凯军，男，经理。
鸡冠民营科技示范园区管理委员会与鸡西市森柒生物科技有限公司借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司暂无执行能力，双方当事人正在协商处理中，有意达成和解，申请执行人鸡冠民营科技示范园区管理委员会向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司尚欠申请执行人借款本金3000000元及迟延履行期间债务，判决利息417062元，欠本院案件受理费34136.50元，申请执行费36912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或双方当事人协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟志宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秀敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13284号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘光民，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘光民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘光民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光民归还原告借款本金107,390.95元，支付原告利息、逾期利息3,779.11元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘光民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘光民向原告借款109,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NP2GN011515)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘光民以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘光民自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘光民构成违约，截止至2017年3月27日，被告刘光民尚欠原告借款本金107,390.95元，借款利息、逾期利息3,779.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘光民在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华街新区马村三巷九栋303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘光民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘光民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘光民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘光民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,390.95元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息3,779.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘光民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘光民协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NP2GN011515)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘光民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523.40元，减半收取计1,261.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3993号
原告：温丽萍。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：汤霞。
原告温丽萍与被告汤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽萍及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告汤霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元及逾期付款利息（按年利率6%从2016年9月16日计算至款付清为止）；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营乒乓球馆需要资金周转向原告借款30000元，于2016年9月9日出具借条一份，并承诺在2016年9月15日前归还，后经原告催讨，被告只归还5000元。
被告汤霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤霞未到庭举证、质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告汤霞因经营需要向原告温丽萍借款30000元，并于2016年9月9日向原告温丽萍出具借条一份，承诺2016年9月15日之前偿还。后上述款项经原告催讨，被告汤霞偿还原告借款5000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应按其承诺履行还款义务，被告逾期未归还，应向原告承担逾期付款利息。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤霞于本判决生效后三日内偿还原告温丽萍借款25000元及逾期付款利息（自2016年9月16日始按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告汤霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2960号
申请执行人黄海均
被执行人蔡秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸璜民初字第00236号，依法向被执行人蔡秀丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡秀丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初180号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：连春盛，男，1973年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告连春盛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪希文
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0011号
申请执行人：李俊武，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市博宁商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：魏大起，总经理。
被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人：张连英，总经理。
被执行人：英诺维思（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）。
法定代表人：孟庆义，总经理。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
被执行人：管耀强，男，1986年10月19日出生，汉族，天津市永大商贸有限公司董事长，住天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的天津第一中级人民法院（2013）一中民三初字第153号民事判决书，在执行申请执行人李俊武与被执行人天津市博宁商贸有限公司、天津津沈工贸有限公司、英诺维思（天津）科技发展有限公司、天津市永大商贸有限公司、管耀强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无有可供执行财产，并不具备执行条件，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索并提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二0一六年二0一六年十一月二十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执247号
申请执行人高学凤
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行高学凤申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高学凤向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十五项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第774号
原告:窦某某，女，住通化市东昌区。
被告：刘某某，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告窦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1393号
上诉人（原审原告）：华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司。
代表人：孙雪梅。
被上诉人（原审被告）：余小江。
委托代理人：谭军。
上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执456号
申请执行人周维海，男，1952年7月8日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被执行人孙前双，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人周维海与被执行人孙前双民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年七月二十日
书记员 刘山生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5458号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张庆宝，男，1974年7月3日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1164号
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
委托代理人陶锡平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告许超群，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司与被告许超群买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司于2016年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年五月八日
书记员 林 亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1700号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人殷凤江。
被执行人殷凤祥。
被执行人殷风生。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷凤江、殷凤祥、殷风生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第672号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑帅帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4000号
原告：陈某。
委托代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某与被告李某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第490号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人兰少壮。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）435号起诉书指控被告人兰少壮犯抢劫罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人兰少壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月初，夏孝明、廖先松、王国琪、金志明（均已判决）及袁定勇等人经事先合谋并商定：合伙组织人员赌博，并让“广东人”共同参与赌博，在赌博中以“广东人”诈赌为由，强取其钱财。6月3日，王国琪纠集钱刚等人在绍兴市区城东剡溪路凯馨花园酒店211房间内开设赌场；金志明纠集石敢（已判决），石敢又纠集覃勇矿、罗广健（已判决），再由覃勇矿纠集覃柳建、林吉义（已判决）及被告人兰少壮等人集中在该酒店211房间旁边房间内守候。期间，廖先松引“广东人”（即被害人任某、谢某、郑某、刘某）进入211房间内参与赌博。当日23时许，王国琪、金志明等人以任某、谢某、郑某、刘某诈赌为由，殴打任等人。金志明随即叫被告人兰少壮及石敢、覃勇矿、罗广健、覃柳建、林吉义等人进入211房间内，对四被害人进行殴打，当场劫得四被害人随身携带的现金人民币1000余元及银行卡等物。并逼迫四被害人交出钱财，王国琪、金志明、石敢、覃勇矿、罗广健、覃柳建、林吉义等人又分别将四被害人分开看押或带出酒店外实施殴打。直至次日14时30分许，在迫使四被害人通过亲戚朋友往银行卡里打入人民币34000元并取钱后，王国琪、金志明、夏孝明、廖先松等人才将四被害人放走。被告人兰少壮分得人民币500元。
2011年4月20日，被告人兰少壮在广东省东莞市长安镇新民一村9号被公安�员抓获。案发后，非同案共犯钱刚已经退缴赃款人民币35000元。
以上事实，被告人兰少壮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某、谢某、郑某、刘某的陈述，共同作案人夏孝明、廖先松、王国琪、金志明、石敢、秦勇矿、秦柳建、林吉义、罗广健、钱刚的供述，辨认笔录及照片，本院作出的（2009）绍越刑初字第750号、（2010）绍越刑初字第103号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少壮以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰少壮在案发后能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人兰少壮的作用相对较小，且所劫赃款已被追回，可对被告人兰少壮酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑意见及被告人兰少壮请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人兰少壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十日起至二○二一年四月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年八月三日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，�以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄国洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，315.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，315.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1685号
申请执行人：乔敏，女。
被执行人：宿州瑶海农机大市场开发有限公司。
本院（2016）皖1302民初1291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州瑶海农机大市场公司在金融机构存款XXXXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年五月三日
书记员 孙虎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1190号
原告韦某。
被告何某。
本院于2016年3月30日受理原告韦某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告韦某于2016年5月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年�月十一日
书记员 韦苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字137号
原告：唐革新，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告：袁宁（系唐革新之妻），女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：唐革新（身份同上）。
被告：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：张冬静、向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告唐革新、袁宁诉被告武汉中北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐革新、袁宁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐革新、袁宁申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐革新、袁宁撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告唐革新、袁宁负担。
审判员 阳春
二〇一六年五月八日
书记员 徐焱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初764号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告董某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年五月十八日
书记员 彭 秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2083号
原告李黎飞，男，汉族。
被告何永红，男，汉族。
原告李黎飞与被告何永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李黎飞向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告赔偿车辆损伤（修车）费用110883元、拖车费300元、停车费1020元、交通费1000元，以上共计113203元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院经审查认为，本案中，苏E511**号小型轿车登记车主为李黎莎，原告李黎飞并非苏E511**号小型轿车的车主，故原告李黎飞主体不适格不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李黎飞的起诉。
案件受理费2564元，退还给原告李黎飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初242号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周环，男，l987年1月15日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告人司伟剑，男，1990年8月11日出生，住安徽省巢湖市。2007年10月22日，因犯抢劫罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人周环、司伟剑犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉、李建设出庭支持公诉，被告人周环及其辩护人王培、被告人司伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日晚，被告人周环、司伟剑及黄某1(已判
决)、刘某(已判决)等人在巢湖市水泥厂附近一饭店处吃饭，期间，黄某1讲在孙某1开设的赌场里要工资被拒绝的事情，提议一起去把位于巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村孙某1的赌场搞停。被告人周环、司伟剑等人同意后，黄某1准备了两把刀，并打电话邀集了黄某2(已判决)在水泥厂广场会合。之后被告人周环、司伟剑等人乘坐三辆车来到孙某的赌场，周环持刀第一个冲进赌场，恐吓、驱散参赌人员，黄某1持刀进去后将在赌场维护秩序的孙某2砍伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2的损伤程度属于轻微伤。
被告人周环于2017年4月12日被巢湖市公安局民警在巢湖
市水泥厂抓获归案；被告人司伟剑于2017年4月17日至巢湖市公安局投案。归案后被告人周环、司伟剑如实供述了事发经过。
上述事实，被告人周环、司伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询等，证人李某、孙某1等人的证言，被害人孙某2的陈述，同案犯黄某1等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周环、司伟剑伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周环、司伟剑起次要作用，是从犯，应当从轻予以处罚。被告人司伟剑主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人周环归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人周环的辩护人提出被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系从犯且犯罪后能自首，建议对其从轻处罚的意见，经查被告人周环的归案行为，尚不符合主动投案的法定条件，故该辩护意见不予支持，关于辩护人提出从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，结合被告人的羁押表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人司伟剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省巢湖市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0181刑初242号	公诉机关巢湖市人民检察院。	被告人周环，男，l987年1月15日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。	辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。	被告人司伟剑，男，1990年8月11日出生，住安徽省巢湖市。2007年10月22日，因犯抢劫罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。	巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人周环、司伟剑犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉、李建设出庭支持公诉，被告人周环及其辩护人王培、被告人司伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年9月12日晚，被告人周环、司伟剑及黄某1(已判	决)、刘某(已判决)等人在巢湖市水泥厂附近一饭店处吃饭，期间，黄某1讲在孙某1开设的赌场里要工资被拒绝的事情，提议一起去把位于巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村孙某1的赌场搞停。被告人周环、司伟剑等人同意后，黄某1准备了两把刀，并打电话邀集了黄某2(已判决)在水泥厂广场会合。之后被告人周环、司伟剑等人乘坐三辆车来到孙某的赌场，周环持刀第一个冲进赌场，恐吓、驱散参赌人员，黄某1持刀进去后将在赌场维护秩序的孙某2砍伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2的损伤程度属于轻微伤。	被告人周环于2017年4月12日被巢湖市公安局民警在巢湖	市水泥厂抓获归案；被告人司伟剑于2017年4月17日至巢湖市公安局投案。归案后被告人周环、司伟剑如实供述了事发经过。	上述事实，被告人周环、司伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询等，证人李某、孙某1等人的证言，被害人孙某2的陈述，同案犯黄某1等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人周环、司伟剑伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周环、司伟剑起次要作用，是从犯，应当从轻予以处罚。被告人司伟剑主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人周环归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人周环的辩护人提出被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系从犯且犯罪后能自首，建议对其从轻处罚的意见，经查被告人周环的归案行为，尚不符合主动投案的法定条件，故该辩护意见不予支持，关于辩护人提出从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，结合被告人的羁押表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条之规定，判决如下：	一、被告人周环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）	二、被告人司伟剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘冬生	二〇一七年六月二十九日	书记员  袁晶晶		附本判决引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；	（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；	（三）多次随意殴打他人的；	（四）持凶器随意殴打他人的；	（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：	（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：	（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1301-1号
申请执行人某某联社
被执行人管某某
申请执行人某某联社与被执行人管某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民初字第1814号民事判决，判决如下：被告管某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金2000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1814号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 夏洪波