文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初212号原告石桥雄，男，1955年3月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告申玉春，男，1964年8月12日出生，汉族，住邵东县。原告石桥雄与被告申玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石桥雄诉称，被告申玉春驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告申玉春负主要责任，请求法院判令被告赔偿两原告损失：医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计185706.24元（含被告垫付的41000元）。被告申玉春辩称，原告的诉讼请求过高，被告申玉春已支付原告部分医疗费，请法院依法判决。经审理查明，2016年5月23日19时许，被告申玉春无证驾驶湘Ｅ×××××号普通两轮摩托车在邵东县G320线1341KM+70M地段，碰撞在公路上行走的行人石桥雄，造成原告石桥雄受伤，邵东县公安局交通警察大队认定，申玉春负事故主要责任，石桥雄负事故次要责任。事发后，原告石桥雄在正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天及门诊治疗，共用去医疗费71857.84元，花救护车费360元，出院医嘱加强营养，住院期间一直由其儿子石小龙（在邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司打工）护理。2016年12月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告石桥雄的伤情评定为十级伤残；建议伤后休治10个月，护理期为4个月，营养期为6个月；预计后期康复医疗费12000元（自2016年12月14日起算）；择期行右尺桡骨、径腓骨内固定物取出，预计医疗费15000元。原告石桥雄为上述鉴定花鉴定费510元。交通事故前，原告石桥雄一直在家务农。被告申玉春的湘Ｅ×××××号普通两轮摩托车未购买保险。原告石桥雄治疗时，被告申玉春已支付医疗费41000元。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，邵东县范家山镇八一村村委会的证明，护理人员石小龙的户籍资料，邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司的营业执照，石小龙的劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告申玉春与原告石桥雄两者的过错行为对事故发生所起的作用，因原告石桥雄系行人，以被告申玉春承担80%的责任、原告石桥雄承担20%的责任责任为宜。因被告申玉春的普通二轮摩托车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对本次交通事故造成的损失首先应由被告申玉春在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告申玉春与原告石桥雄依责任比例承担。原告石桥雄治疗期间，被告申玉春已垫付的医疗费用41000元，结案时可予以折抵。关于原告石桥雄的损失经本院核定如下：医疗费71857.84元；住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）；营养费1800元【（30天×6个月）×10元/天】；鉴定费510元；误工费（参照农林牧渔业的标准计算至定残前一日）17080元（200天×85.4元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）13968元【（4个月×30天）×116.4元/天】；交通费酌情认定700元（含救护车费），残疾赔偿金为20886.7元（10993元×19年10%）；精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元，原告石桥雄主张的后期医疗费27000元，其中15000元为择期行右尺桡骨、径腓骨内固定物取出的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外12000元因未实际发生，本院不予支持。以上原告的损失共计144002.54元（其中医疗费部分为89857.84元，伤残赔偿部分为53634.7元，鉴定费510元），首先应由被告申玉春在交强险限额内赔偿63634.7元（医疗费部分10000元，伤残赔偿部分为53634.7元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失80367.84元（144002.54元-63634.7元），由被告申玉春赔偿80%，为64294.27元（80367.84元×80%），原告石桥雄自负20%，为16073.57元（80367.84元×20%）。以上被告申玉春共计赔偿127928.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告申玉春赔偿原告石桥雄损失127928.97元；被告申玉春已垫付的医疗费用41000元折抵后，还应赔偿86928.97元。二、驳回原告石桥雄的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1224元，减半收取612元，由被告申玉春承担490元，原告石桥雄承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年三月二十二日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。