天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4151号
原告：王桂香，女，1953年11月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告：曹玉环，女，1978年7月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告：曹玉金，女，1983年4月2日生，汉族，住成都市武侯区。
原告：曹满山，男，1992年2月16日生，汉族，住天津市武清区。
上述四原告委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告：赵凤波，男，1971年7月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张晓静，女，1973年5月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：曹国安，男，1945年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告王桂香、曹玉环、曹玉金、曹满山与被告赵凤波、张晓静、曹国安、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、曹玉环、曹玉金、曹满山的共同委托诉讼代理人敦苹、被告赵凤波、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加了诉讼。被告张晓静、曹国安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂香、曹玉环、曹玉金、曹满山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1514元、医疗用品费1151元、住院伙食补助费20300元、营养费27537.60元、误工费36196.13元、护理费38767.40元、交通费2258元、丧葬费31590元、死亡赔偿金321216元、精神抚慰金80000元，共计560530.13元，上述损失由被告阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告曹国安及阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月18日15时30分，被告赵凤波驾驶在被告阳光财险廊坊支公司承保交强险和商业三者险的冀Ｒ×××××号长安牌轻型封闭货车，沿京福公路由东向西行驶至龚家庄路口，与由南向北通过公路被告曹国安驾驶的机动三轮车发生事故，造成二车损坏，被告曹国安及其乘车人曹国明受伤。此事故经武清交警支队认定，被告赵凤波和被告曹国安承担事故的同等责任，曹国明无责任；曹国明于2017年10月29日因交通事故死亡；曹国明前期医疗费损失已经武清区人民法院作出民事判决。
被告阳光财险廊坊支公司辩称：赵凤波所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内；本被告在交强险限额内已赔偿曹国明医疗费10000元，在商业三者险范围内已赔偿医疗费244824.87元，同意在保险剩余限额内依法依责承担合理合法的损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；诊断证明中记载曹国明有陈旧性脑梗塞、高血压三级，该两项病症与交通事故没有关联性，要求扣除相应的医疗费用。对营养费票据有异议，蛋白血症系其自身病症，无法确定与交通事故的关联性，且没有医院出具的需要外购用药的证明，因此对该证据的关联性不认可，且原告方也主张了曹国明的营养费，不应在重复主张营养费；医疗费用品票据不是正规发票，没有医院出具的外购药证明，不予认可；住院费票据真实性无异议，实际住院天数由法院依法核实；护理人曹满山的扣发工资证明没有单位负责人及证据制作人员签字认可，未加盖公司财务章，未提供单位营业执照及完税证明，且提供的劳动合同书中记载其工资标准为2194元，因此对护理人员工资标准不认可；交通费由法院依法酌定；伙食补助费同意按每天50元计算；误工费因死者已年满65周岁，达到了法定退休年龄，对误工费不认可；死亡赔偿金计算标准无异议；精神抚慰金过高，其他无异议。
被告赵凤波辩称，本被告所驾驶的事故车辆登记在张晓静名下，该车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张晓静经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹国安经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日15时30分，赵凤波驾驶冀Ｒ×××××号长安牌轻型封闭货车，沿京福公路由东向西行驶至京福公路龚家庄路口处，与由南向北通过公路曹国安驾驶的机动三轮车发生事故，造成二车损坏，曹国安及其乘车人曹国明受伤。曹国明就此次交通事故造成的医疗费损失已提起过诉讼。本院以（2017）津0114民初1761号民事判决书、(2017)津0114民初9824号民事判决书结案，该判决认定赵凤波负事故的同等责任，曹国安负事故的同等责任，曹国明无责任,该判决已发生法律效力。赵凤波与张晓静共同承担50%的民事赔偿责任，阳光财险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任；曹国安承担50%的民事赔偿责任。该判决已发生法律效力。曹国明因治疗无效于2017年10月29日死亡，出具了天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告。曹国明系原告王桂香之夫，原告曹玉环、曹玉金、曹满山之父。曹国明1953年5月4日出生，农业户口。曹国明死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张16年共计321216元；丧葬费按天津市职工年平均工资63180元主张6个月共计31590元。曹国明曾于2016年12月18日至2017年12月21日在天津市武清区人民医院住院治疗3天，于2017年12月21日至2017年3月21日在天津市环湖医院住院治疗90天，于2017年3月21日至2017年9月10日在天津市环湖医院住院治疗110天，共住院203天。曹国明支出医疗费1514元、乳清蛋白粉14027.60元、安宫牛黄丸3360元，另支出医疗费用品费1151元，未提供正规发票；原告称曹国明住院期间由曹满山护理，曹满山在默泰克（天津）石油装备有限公司工作，在护理曹国明期间共扣发工资26828.60元，提供了扣发工资证明、劳动合同及银行流水，曹国明出院后由王桂香护理，护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张104天；原告主张曹国明误工费按年41920元主张10个月11天共计36196.13元。赵凤波所驾冀Ｒ×××××号事故车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告阳光财险廊坊支公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费损失10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费损失244824.87元。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院（2017）津0114民初1761号民事判决书、（2017）津0114民初9824号民事判决书认定，被告曹国安承担50%的民事赔偿责任，赵凤波应与张晓静共同承担50%的民事赔偿责任，赵凤波所驾事故车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险且附加不计免赔，原告的损失应由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内依责赔偿，本案仍应按生效的判决确定的内容维护。曹国明死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张16年共计321216元，请求合理，本院予以支持；丧葬费按天津市职工平均工资年63180元支持6个月即31590元，请求合理，本院予以支持；精神抚慰金酌情支持40000元，并在交强险限额内优先受偿；阳光财险廊坊支公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类费用标准的相关证据，本院不予支持，曹国明医疗费1514元凭票据确认；住院伙食补助费按每天100元支持203天共计20300元；营养费酌情支持6000元；因曹国明伤情较重，支出乳清蛋白粉14027.6元系合理支出，本院予以支持；安宫牛黄丸3360元，未提供与曹国明治疗伤情存在必要因果关系的证明，本院不予支持；医疗用品费1151元，证据不足，本院不予支持；误工费因曹国明已超60周岁，且未提供事故前有固定收入的相关证明，本院不予支持；曹国明住院期间护理费按曹满山实际减少收入26828.60元主张，其提供的证据不符合法律规定的形式要件，故护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院203天共计23142元；原告主张曹国明出院后护理费，证据不足，本院不予支持；交通费酌情支持1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1514元、住院伙食补助费20300元、营养费6000元、乳清蛋白粉14027.60元，合计41841.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿20920.80元（41841.60元×50%），由被告曹国安赔偿20920.80元（41841.60元×50%）；
二、原告的损失护理费23142元、交通费1500元、死亡赔偿金321216元、丧葬费31590元、精神抚慰金40000元，合计417448元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿208724元（417448元×50%），由被告曹国安赔偿208724元（417448元×50%）
上述一至二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告229644.80元；被告曹国安赔偿原告229644.80元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告赵凤波、张晓静负担776元，由被告曹国安负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年五月十七日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。