wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3334号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华与被告肖国柱、胡海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈光华到庭参加�讼，肖国柱、胡海雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令肖国柱立即偿还陈光华借款3万元，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2015年2月3日，肖国柱向陈光华借款3万元，双方约定按月利率3%计息，并由肖国柱出具借条给原告收执。胡海雄为本案借款作担保。后经陈光华多次催讨，肖国柱、胡海雄拒不偿还借款本息。肖国柱、胡海雄未作答辩。陈光华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明肖国柱向陈光华借款的时间、数额、约定的利息计算方式及胡海雄为本案借款作担保等事实。肖国柱、胡海雄在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈光华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，肖国柱因经营生意需要向陈光华借款3万元，并由肖国柱出具借条一份给陈光华收执。双方明确约定按月利率3%计息，但未明确约定借款期限。胡海雄作为担保人在借条担保人处签字确认。后经陈光华催讨，肖国柱、胡海雄拒不偿还借款本息，陈光华遂向本院起诉，要求判令肖国柱偿还借款本息；胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因肖国柱�胡海雄缺席，致本案无法调解。本院认为，肖国柱向陈光华借款3万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈光华请求肖国柱偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈光华在起诉时自愿降低利息计算方式，且当前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于法律规定的月利率2%，故陈光华请求肖国柱支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。胡海雄作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈光华请求胡海雄对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。肖国柱、胡海雄经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖国柱应在本判决生效之日起5日内支付给陈光华借款3万元，并承担自2015年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由肖国柱、胡海雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年八月三十日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第447号
申请执行人刘振伟。
被执行人刘国法，、。
关于申请执行刘振伟申请执行被执行人刘国法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国法的银行存款人民币51310元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1282民初3169号	原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUGL4G，住所地靖江市江平西路408号。	负责人：高源，支行行长。	委托诉讼代理人：陶家伟、顾洪，该单位员工。	被告：顾兰，男，1987年8月10日生，汉族，住靖江市。	被告：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。	被告：谭志云，女，1968年10月24日生，汉族，住靖江市。	被告：毛炳虎，男，1964年6月24日生，汉族，住靖江市。	被告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。	原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行与被告顾兰、顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶家伟、顾洪，被告顾纪明、毛炳林到庭参加诉讼，被告顾兰、谭志云、毛炳虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾兰立即归还原告借款本金200000元，支付利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算），判令被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月14日，原告、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告顾兰向原告借款200000元，到期日期为2017年1月13日，利率按借据记载为准，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同同时约定被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林共同为被告顾兰上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。当日，原告向被告顾兰交付借款200000元。借据载明年利率为9.6%，按月结息。后被告顾兰未按期还款，仅支付利息至2017年1月20日。另被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林亦未尽担保之责。原告催要无果，故提起诉讼，特提出以上诉讼请求。	被告顾纪明辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但被告现在经济能力有限，无力偿还。	被告毛炳林辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。如原告愿意免除被告毛炳林、毛炳虎的担保责任，被告愿意代为偿还50000元。	被告顾兰、谭志云、毛炳虎未作答辩。	针对被告毛炳林的答辩，原告补充陈述，原告不同意被告毛炳林仅归还50000元后免除毛炳林、毛炳虎的担保责任的意见。	经审理查明：2016年1月14日原告、被告签订编号为（033612）靖商银高保个借字[20160114]第0001号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告顾兰向原告借款200000元，到期日期为2017年1月13日，利率按借据记载为准，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林共同为被告顾兰上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。当日，原告向被告顾兰交付借款200000元，被告顾兰出具了借款借据。借款借据载明年利率为9.6%，按月结息。借款到期后，被告顾兰未归还借款本金，仅支付了至2017年1月20日的利息。被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林亦未尽保证之责。原告催要未果，致起讼争。	上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。	本院认为：到庭抗辩是被告的诉讼权利，顾兰、谭志云、毛炳虎无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩原告主张的权利，本院经开庭听取到庭当事人陈述并审查当事人提交的证据后有权依法作出判决。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告顾兰向原告借款后负有按约归还借款本息的义务，其未按约归还本息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告现要求被告顾兰立即归还借款200000元并按月利率1.2%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林为被告顾兰借款提供连带责任保证，应按双方约定的保证方式和保证范围承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告顾兰立即归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行借款本金200000元并支付利息（以实欠本金为基准自2017年1月21日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算），被告顾纪明、谭志云、毛炳虎、毛炳林对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由五被告负担（该款原告已交纳，五被告在履行判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××69	913453行号：104312800123）	代理审判员  凌达	二〇一七年七月二十九日			书记员刘杰	附：本案引用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执543号
申请执行人会昌县人民法院
被执行人程显永，男，汉族1978年10月25日出生，住四川省荣县，
本院在执行会昌县人民法院与程显永罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人程显永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执543号申请执行人会昌县人民法院被执行人程显永，男，汉族1978年10月25日出生，住四川省荣县，本院在执行会昌县人民法院与程显永罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人程显永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十四日书 记 员  王 洪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执11号
申请执行人：王军，男，生于1975年12月5日，汉族。
被执行人：杨加明，男，生于1980年6月4日，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人杨加明租赁合同纠纷一案中，申请执行人王军要求被执行人杨加明给付租金31500元及承担案件受理费650元的义务。本院于2017年1月3立案受理后，经依法查找，被执行人杨加明下落不明，本院已公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人杨加明无有执行价值的银行存款、无房屋登记信息、无工商企业登记信息。有登记的川SX63**长安牌车辆一辆，但不知下落，无法实际扣押。故申请执行人全部债权因被执行人杨加明暂无实际可供执行的财产，均未得到实际执行，经本院告之申请执行人王军案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人均无异议，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵前程
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保32号
蔡忠厚申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3223号
罪犯李某某，男，1985年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执969号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王洋洋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洋洋在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3079-1号
申请执行人：陈国发，男，汉族，个体户。
被执行人：吉茹和，女，蒙古族，牧民。
申请人陈国发与吉茹和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5373号民事判决书向被执行人吉茹和发出执行通知书，责令被执行人吉茹和履行（2016）内0421民初5373号民事判决书确定的给付义务，但被执行人吉茹和至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吉茹和与冻和日扎布系夫妻，国家给付吉茹和的各种补贴以其丈夫冻和日扎布名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉茹和丈夫冻和日扎布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 志 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第25号
申请执行人骆锦菊，女，1974年3月2日出生。
被执行人黄锦明，男，1957年8月24日出生。
被执行人黄三娇，女，1985年9月21日出生。
申请执行人骆锦菊与被执行人黄锦明、黄三娇民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5572号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王志谦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第622号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱晓芳。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行为与被告朱晓芳信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡透支本金751216元，并支付利息、复利、滞纳金（至2015年4月24日的利息、复利为71830.35元，滞纳金为254179.51元，之后的利息、复利按照合同约定计收）。本院于同日立案受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人干科威到庭参加了诉讼。被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年5月23日，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2013年6月5日，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××66，透支额度为500000元。2014年7月，原告根据被告的申请将信用卡透支额度提高至800000元。
嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。截至2015年4月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金751216元，利息、复利为71830.35元，滞纳金为254179.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓芳归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金751216元，并支付利息、复利、滞纳金（暂算至2015年4月24日的利息、复利为71830.35元，滞纳金为254179.51元，之后的利息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14495元，公告费650元，合计15145元，由被告朱晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保93号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。法定代表人曹桂斌，董事长。
委托代理人耿小成，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。法定代表人尹龙。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被申请人南通大定化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通大定化工有限公司所有的价值人民币440万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通大定化工有限公司不超过人民币440万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月十四日
书记员 卜凡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执780号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：毛志鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与毛志鹏罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第708号刑事判决书已发生法律效力，毛志鹏未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱荣丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5137号
原告：贺小群，男，汉族，1982年4月19日出生，住址：湖南省隆回县。
委托代理人：李世勇、何珮菁，均系广东人为律师事务所律师。
被告：佛山市龙兴物流服务有限公司，住所地：佛山市澜石镇湾尾新村9号。
法定代表人：张海涛。
原告贺小群诉被告佛山市龙兴物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贺小群诉称，惠州市万豪群装饰设计有限公司是原告投资开办的从事装饰设计经营的公司。于2016年4月27日，原告向佛山市禅城区建宏盛装饰材料贸易部购买了价值53550元的304/砂0.55×4×8的钢板共170块，分90块和80块两箱包装发货，经协商以650元运费的价格由被告运输到原告指定的惠州市陈江镇何岗村（农商银行对面）B栋1-2铺的惠州市大正昌盛不锈钢装饰工程有限公司。4月28日，被告在佛山市禅城区建宏盛装饰材料贸易部将上述货物装车运输。2016年4月29日，被告的惠州市陈江镇仲恺六路华阳学校旁的提货点通知原告，称货物已经到达惠州市大正昌盛不锈钢装饰工程有限公司并已下车，要求原告收货。原告在收货验收时发现包装为90块一箱的钢板全部被损坏，并及时要求被告惠州市陈江镇仲恺六路华阳学校提货点的工作人员前来查看处理，被告惠州仲恺提货点的工作人员电话里说会前来查看，公司也会自查在运输途中哪一个环节出现的问题，但经原告多次的催告被告未前来处理。5月2日，原告再次催告，被告惠州仲恺提货点的工作人员电话告知：“经内部自查是公司的石湾总场转运时掉下车受损的，与惠州仲恺提货点无关”。此后经原告无数次的催告要求赔偿，被告口头答应处理，但是一直未派人与原告协商处理赔偿事宜。为了保全被受损财产的证据，原告申请了广东省惠州市惠城公证处对被损坏的钢板办理了证据保全。由于被告将原告的钢板损坏，不仅使原告为处理此事遭受到误工、交通损失，还致使原告公司与惠州市万峰兆业实业有限公司的《不锈钢护栏制作安装工程合同》无法按时完成，遭受到停工、逾期罚款等损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿人民币60000元给原告（详见赔偿清单)；2、诉讼费用全部由被告承担。原告提交的赔偿清单显示，原告所主张的60000元损失包括货物损失28350元（90块×315元/块）、公证费800元、物流费650元、误工费3000元、交通费500元、合同损失费25000元、场地使用费1700元。
被告佛山市龙兴物流服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，其于2016年4月27日向佛山市禅城区建宏盛装饰材料贸易部购买了价值53550元的304/砂0.55×4×8的钢板共170块，后委托被告分90块/箱和80块/箱两箱包装运输到原告指定地点，原告收货后，发现其中一箱90块钢板在运输过程中损坏。为对此进行证明，原告提交了佛山市禅城区建宏盛装饰材料贸易部出具的《送货清单》、《龙兴物流托运单》、公证书及照片，《送货清单》中载明：客户单位为“惠州贺生”、日期为“2016年4月27日”、货号为“304/砂”、品名及规格为“0.55×4×8”、单位及数量为“170件”、单价为“315”、金额为“53550”，该送货单中还注明“按龙兴要求分开80+90共两箱打包发货”；《龙兴物流托运单（石湾2）》中载明：托运日期为“16年4月28日”、到站地点为“陈江”、收货人为“贺R”、货物名称为“钢板”、件数为2托、付款方式为提付；原告提交的公证书及照片显示，放置于惠州市大正昌盛不锈钢装饰工程有限公司的一批钢板有不同程度的变形。上述公证原告支付了公证费800元。原告称，因被告所承运的上述钢板中的90块钢板已变形无法使用，堆积在惠州市兴昌盛不锈钢材料部已产生场地使用费1700元，为此，原告提交了以惠州市兴昌盛不锈钢装饰门市部的名义于2016年6月2日出具的《收款收据》，收据中载明“今收到场地放置费1710元”。
另查，原告称，按照其与案外人惠州市万峰兆业实业有限公司2016年4月11日签订的《不锈钢护栏制作安装工程合同》中的约定，其需于2016年5月8日完成对位于惠州市大亚湾区的华瀛大厦的不锈钢玻璃栏杆工程的施工及竣工验收，但因钢板被损坏导致工期拖延，对方扣除了其25000元的合同价款。为对此进行证明，原告提交了《不锈钢护栏制作安装工程合同》一份。原告称，因本案货物被损坏，其需重新购买，由此产生了误工费（雇请叉车搬运的费用）3000元、交通费500元，原告未对其所主张的上述误工费和交通费举证予以证明。另外，原告称，被告所损坏的本案所涉90块钢板因已全部变形，已无法按原用途使用，该钢板仍放置在原告的工厂中，如被告赔偿了原告的损失，原告同意将该钢板交给被告，由被告处置。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，有原告提交的《龙兴物流托运单》为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告称，被告所承运的其所购买的本案所涉钢板中的一箱90块钢板在运输途中被损坏变形，并提交了公证书及照片，在被告未对此提出反证的情况下，本院对此予以采信，被告理应对原告上述钢板的损失予以赔偿，因此，原告请求被告赔偿货物损失28350元（315元/块×90块），合法合理，本院予以支持；被告支付上述赔偿款后，即取得了对上述90块钢板（货号为“304/砂”、品名及规格为“0.55×4×8”）的处置权。原告请求被告赔偿其因本案纠纷所支付的公证费800元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付因涉案货物的损坏而遭受的误工费3000元、交通费500元，但未对此举证予以证实，本院不予支持。原告请求被告返还物流费650元，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿合同损失费25000元，但未举证证明该损失已实际发生，因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付场地占用费1700元，但仅凭其提交的收款收据并不足以认定该款项系因存放本案所涉钢板而产生，因此，原告的该项请求，事实依据不足，本院不予支持。
被告佛山市龙兴物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市龙兴物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺小群支付货物损失28350元。
二、驳回原告贺小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告贺小群负担685元，被告佛山市龙兴物流服务有限公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1783号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：何青，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告何青物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告何青准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告何青的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初918号
原告：杨丽娜，女，汉族。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：陈铁峰，男，汉族。
委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院在审理原告杨丽娜与被告陈铁峰离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费600元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王希芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕爱华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初548号
原告：周荣坤。
委托代理人苏学华，上饶县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：徐丽英。
原告周荣坤诉被告徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣坤的委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告徐丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系朋友关系，2015年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定2个月内归还，但被告至今未还。
被告徐丽英未答辩。
本院经审理认定，原告周荣坤与被告徐丽英的丈夫祝永灯系朋友关系，2015年9月26日，被告徐丽英以需资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告徐丽英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告徐丽英向原告周荣坤借款人民币3万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告要求被告归还归还借款3元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽英判决生效后10日内归还原告周荣坤借款本金3万元，并自2016年8月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐唯茜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初19号
原告：王某，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：方某1，女，1996年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：方某2，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某1，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师，系三被告的共同委托诉讼代理人。
原告王某与被告方某1、被告方某2、被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人鲁飞，被告方某1、被告方某2、被告张某1及三被告的共同委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款现金12万元；2.原告价值8738元黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）予以返还或折抵现金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方某1经人介绍认识后于2015年9月24日订婚，订婚当日三被告索要彩礼4万元及黄金手链一条、戒指一枚，于2016年1月15日送好时，被告方又索要彩礼款8万元和黄金项链一条、吊坠一个。原告与被告方某1举行仪式后共同生活期间，经常生气，现已无法共同生活。
方某1、方某2、张某1辩称，原告所述订婚时间及给付被告方钱物属实，但其所述原告与被告方某1不能共同生活的原因不符合事实，双方是生气了，但属于共同生活中的正常现象，被告方某1并不是不愿意跟原告共同生活，是原告想把方某1甩掉，把方某1钥匙要走，不让方某1进家，方某1无奈回娘家居住。原告要求返还彩礼诉请不应该得到支持，双方已经共同生活一年，现在方某1仍然愿意跟原告生活，原告单方想过就过，不想过就想甩掉对方，要求返还彩礼，于情于理均站不住脚。另外结婚时，被告方陪送了被子等物品和压箱钱，是诚心诚意想过日子，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提供的证据2证人徐清珍当庭陈述有异议，认为证人是原告母亲，有近亲属关系，所述证言有倾向性，不真实，结婚时候除了陪送物品外，还有压箱钱6万元，证人回避了这个事情；三被告对原告证据4中的证人证言有异议，认为购买首饰时证人并不在场。原告对三被告提供的证人张某2出庭陈述有异议，认为证人证明内容与案件没有必然的关联性，证人看见钱了，但是装没装箱子他也不知道，不能达到被告方所想证明的内容。原告提供的证据2，三被告部分认可，对三被告认可的被告方陪嫁的六床被子、一套茶具、洗脸盆茶瓶、太空被四个、皮箱一个、两个毛毯、两个绒被罩、四套四件套，本院予以确认；原告证据4中证人未出庭作证，本院对其证言不予确认。被告提供的证人张某2出庭证言无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告方某1经媒人介绍，于2015年9月24日订婚，于2016年1月27日举行仪式，订婚及送好时原告方分两次给付被告方彩礼款共12万元，黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）价值8738元，现在被告方某1处。被告方在举行仪式时陪送的六床被子、一套茶具、洗脸盆茶瓶、太空被四个、皮箱一个、两个毛毯、两个绒被罩、四套四件套，现部分在原告家，部分在被告家。原告与被告方某1元举行仪式后共同生活至2016年10月30日，期间被告方某1于2016年2月终止妊娠一次。
本院认为，原告给付被告方的12万元及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），是以原告王某与被告方某1缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告王某与被告方某1虽共同生活九个月，但未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以适当返还。现在原告家的被告方部分陪嫁物品，可归原告所有，返还时予以折抵。根据王某和方某1共同生活时间及彩礼数额，考虑到方某1进行了流产手术，必然产生一定费用，且对身心健康造成影响，依照公平原则，应当对弱势一方予以一定照顾，本案12万元彩礼款及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），依法应酌情返还，本院酌定由被告方返还原告方黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）及3万元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及国家有关民事法律政策规定，判决如下：
被告方某1、被告方某2、被告张某1返还原告王某彩礼款人民币3万元及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某负担1087元，被告方某1、方某2、张某1负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年二月四日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初19号原告：王某，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告：方某1，女，1996年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：方某2，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某1，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师，系三被告的共同委托诉讼代理人。原告王某与被告方某1、被告方某2、被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人鲁飞，被告方某1、被告方某2、被告张某1及三被告的共同委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款现金12万元；2.原告价值8738元黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）予以返还或折抵现金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方某1经人介绍认识后于2015年9月24日订婚，订婚当日三被告索要彩礼4万元及黄金手链一条、戒指一枚，于2016年1月15日送好时，被告方又索要彩礼款8万元和黄金项链一条、吊坠一个。原告与被告方某1举行仪式后共同生活期间，经常生气，现已无法共同生活。方某1、方某2、张某1辩称，原告所述订婚时间及给付被告方钱物属实，但其所述原告与被告方某1不能共同生活的原因不符合事实，双方是生气了，但属于共同生活中的正常现象，被告方某1并不是不愿意跟原告共同生活，是原告想把方某1甩掉，把方某1钥匙要走，不让方某1进家，方某1无奈回娘家居住。原告要求返还彩礼诉请不应该得到支持，双方已经共同生活一年，现在方某1仍然愿意跟原告生活，原告单方想过就过，不想过就想甩掉对方，要求返还彩礼，于情于理均站不住脚。另外结婚时，被告方陪送了被子等物品和压箱钱，是诚心诚意想过日子，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提供的证据2证人徐清珍当庭陈述有异议，认为证人是原告母亲，有近亲属关系，所述证言有倾向性，不真实，结婚时候除了陪送物品外，还有压箱钱6万元，证人回避了这个事情；三被告对原告证据4中的证人证言有异议，认为购买首饰时证人并不在场。原告对三被告提供的证人张某2出庭陈述有异议，认为证人证明内容与案件没有必然的关联性，证人看见钱了，但是装没装箱子他也不知道，不能达到被告方所想证明的内容。原告提供的证据2，三被告部分认可，对三被告认可的被告方陪嫁的六床被子、一套茶具、洗脸盆茶瓶、太空被四个、皮箱一个、两个毛毯、两个绒被罩、四套四件套，本院予以确认；原告证据4中证人未出庭作证，本院对其证言不予确认。被告提供的证人张某2出庭证言无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方某1经媒人介绍，于2015年9月24日订婚，于2016年1月27日举行仪式，订婚及送好时原告方分两次给付被告方彩礼款共12万元，黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）价值8738元，现在被告方某1处。被告方在举行仪式时陪送的六床被子、一套茶具、洗脸盆茶瓶、太空被四个、皮箱一个、两个毛毯、两个绒被罩、四套四件套，现部分在原告家，部分在被告家。原告与被告方某1元举行仪式后共同生活至2016年10月30日，期间被告方某1于2016年2月终止妊娠一次。本院认为，原告给付被告方的12万元及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），是以原告王某与被告方某1缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告王某与被告方某1虽共同生活九个月，但未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以适当返还。现在原告家的被告方部分陪嫁物品，可归原告所有，返还时予以折抵。根据王某和方某1共同生活时间及彩礼数额，考虑到方某1进行了流产手术，必然产生一定费用，且对身心健康造成影响，依照公平原则，应当对弱势一方予以一定照顾，本案12万元彩礼款及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），依法应酌情返还，本院酌定由被告方返还原告方黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条）及3万元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及国家有关民事法律政策规定，判决如下：被告方某1、被告方某2、被告张某1返还原告王某彩礼款人民币3万元及黄金首饰（戒指一枚、项链一条、吊坠一个、手链一条），于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某负担1087元，被告方某1、方某2、张某1负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年二月四日书记员  付银龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更903号
罪犯孟峰，男，1981年2月10日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年7月22日作出（2013）应刑初字第18号刑事判决，以罪犯孟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，刑期起止日期：2012年2月26日至2018年6月25日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟峰在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分591分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分591分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第10号
再审申请人庄召某，男，1972年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人解学某，泗阳县法律服务所律师。
被申请人张晓某，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人张新某，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人庄某兵，男，1969年5月1日生，汉族，农民。
再审申请人庄召某因与被申请人张晓某、庄某兵劳务雇佣合同纠纷一案，不服本院（2010）鼓开民初字第272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄召某申请再审称：申请人与被申请人劳务雇佣合同纠纷一案，贵院未通知申请人参加诉讼，申请人亦未委托代理人参加诉讼，但该案当事人或代理人模仿申请人签了授权委托书，该案程序违法，侵犯了申请人的合法权益，导致贵院于2014年2月28日委托泗阳县人民法院冻结了申请人帐户上的存款5万元。故申请1、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓开民初字第272号民事调解书；2、请求法院对原审原告张晓某起诉庄召某的诉讼请求予以驳回，庄召某不承担民事还款责任。
被申请人张晓某提交答辩意见称：再审申请人提出的请求是错误的，（2010）鼓开民初字第272号民事调解书是合法的，是由申请人委托的代理人来进行调解的，并同意支付所拖欠的劳务费用。且从证据上看欠原审原告劳务费用的主体就是庄召某，证据是充分的，申请人请求再审的申请是不成立的，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2010年3月25日张晓某与庄某兵、庄召某劳务雇佣合同纠纷一案，经本院调解，达到调解协议，制作了（2010）鼓开民初字第272号民事调解书，即“庄某兵、庄召某于2010年5月15日之前一次性给付张晓某工程款人民币17298元，庄某兵、庄召某承担连带责任。如庄某兵、庄召某到期不付清，张晓某有权按照人民币34596元申请法院强制执行。”因庄某兵、庄召某未按期给付，张晓某申请本院强制执行。本院委托泗阳县人民法院执行，该院冻结了庄召某的银行存款人民币5万元。现庄召某以再审申请的理由申请撤销本院（2010）鼓开民初字第272号民事调解书。
本院认为，庄召某申请再审提供了泗阳县庄圩法律服务所出具的证明，该证明内容为“我所于2010年3月8日接受当事人庄某兵的委托，指派本所法律工作者庄志敏担任贵院审理的张晓某与庄某兵、庄召某劳务雇佣合同纠纷一案中庄某兵、庄召某的代理人。由于庄志敏的过错，在办理代理手续中，同意庄某兵冒充庄召某在授权委托书上委托人处签上“庄召某”字样。事实上，庄志敏与庄某兵、庄召某素不相识，和庄某兵见面是因为庄某兵本人拿着张晓某的起诉书至我所要求委托代理时才认识，和庄召某从未见过面，从未联系过，包括张晓某的起诉及开庭、调解达成协议等庄召某全部都不知道，整个过程仅是庄某兵一人办理。对于庄志敏的过错，我所将会根据相关规定进行严肃处理。”在原审中，法庭向庄召某邮寄过开庭传票及诉状副本，庄召某称不知道张晓某起诉一事与事实不符。同时根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理人或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。因庄某兵与庄召某系兄弟关系，庄召某将其身份证复印件交付给庄某兵的行为，表明庄召某知道或同意庄某兵以其的名义实施民事行为，即认可或同意庄某兵以庄召某之名在授权委托书上委托人处签上“庄召某”字样。对于申请人所称的张晓某在原审中提供的证据不能证明庄召某负有给付工程款和承担连带责任的问题，因该案系双方自愿达成的协议，申请人没有提供证据证明协议内容违法及协议违反自愿原则。
综上，庄召某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄召某的再审申请。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 侯 盈
审 判 员 程 云
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 潘传维
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1168号
上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省永修县。
上诉人（原审被告）：何小年，女，汉族，出生于1981年12月25日，住江西省永修县。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝，男，汉族，1982年2月24日生，住江西省永修县。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
上诉人周鹏飞、何小年因与被上诉人李宝民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周鹏飞、何小年上诉请求：1、请求撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初226号民事判决；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人李宝承担。理由为：1、上诉人于2012年12月11日向被上诉人要求借款20万元，当时8000元被上诉人就当成利息予以扣除，所以借款本金应为19.2万元；2、上诉人已归还被上诉人借款本息合计人民币28.2万元，所欠被上诉人的借款本息基本还清。
被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。
李宝向一审法院起诉请求：1、请依法判令两被告连带归还借款本金200000元，利息125433元（按年利率24%计，暂算至2016年3月7日，应算至还清之日止），合计325433元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告周鹏飞与被告何小年系夫妻关系。2012年12月11日，被告周鹏飞、何小年向原告李宝借款200000元用于生活周转，并向原告李宝出具借条一张，约定月利率4%。原告李宝于当日通过中国邮政储蓄银行向被告周鹏飞的中国邮政储蓄银行账户转账192000元，并将自身携带的8000元现金交给了被告周鹏飞。后被告归还了原告30000元利息，未归还借款本金，原告经催讨无果，故诉至法院提出上述诉请。庭审中，原告为证明其主张向法院提交了借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张及中国邮政储蓄银行开户登记簿一张，以证明被告借款的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告已履行其借款的义务，被告有归还借款的义务而不履行，应向原告承担还款付息的民事责任，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，故对原告要求归还借款200000元的主张，予以支持。因原、被告约定借款月利率为4%，且原告表示被告已归还利息30000元，现原告主张要求被告归还自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息并扣除被告已归还的30000元利息，符合法律的规定，予以支持，即被告应归还的利息为自2013年7月26日起按本金200000元年利率24%计算至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告周鹏飞、何小年于本判决生效之日起20日内归还原告李宝借款本金200000元，并归还自2013年7月26日起按本金200000元年利率24%计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6182元，保全费2147元，合计8329元，由被告周鹏飞、何小年负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的由中国建设银行股份有限公司永修支行出具的转账凭条，该凭条载明付款人是杨小三、收款人是李宝、转账金额100000元，被上诉人质证认为该凭条是李宝与杨小三之间的债权债务纠纷，与本案无关；上诉人申请证人熊某出庭作证，熊某称该转账凭条是杨小三和熊某夫妇替外甥周鹏飞还李宝的借款本金，其不清楚杨小三与李宝是否还有其他债务纠纷。上述转账凭条及证人证言，因不能直接证明上诉人向被上诉人的还款事实，本院不予认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，上诉人称已经还款，但无事实根据，本院不予采纳；上诉人上诉称借款本金应为19.2万元，8000元已当成利息予以扣除，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周鹏飞、何小年上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4322元，由上诉人周鹏飞、何小年负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈雄策
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4806号
原告陈宝敏。
委托代理人马福忠。
委托代理人吕春喜。
被告天津海滨大道建设发展有限公司。
本院在审理原告陈宝敏诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝敏撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初396号
原告：穆世琦，男，1964年10月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告穆世琦诉被告华春根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告华春根下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5825号
原告:王超,男,1986年4月18日生,汉族,住四川省泸县。
被告：尧祖玲,女,1968年4月16日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告王超与被告尧祖玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告尧祖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金3000元，违约金2000元，房租1100元，共计6100元。事实及理由：原告与被告签订的《房屋承租托管合同》约定，出租方为尧祖玲，代理方为王超。房屋位于泸州市江阳区。出租代理期限为2015年1月10日起12个月，租金为1100元/月。出租代理期内任何一方提前终止合同，应提前15日通知对方，终止合同一方向另一方支付违约金2000元。被告向原告出具的收条上载明押金3000元。被告在2015年12月9日将该房屋卖与第三人，应退还一个月的房租1100元。原告多次找到被告退还上述费用，被告均拒绝，故诉至法院。
被告答辩，原告与被告签订的《房屋承租托管合同》约定押金为2000元，但是我向原告出具的收条上载明押金为3000元，我同意退还原告押金3000元。我同意退还原告2016年1月的房租1100元。我虽然卖了房子，但是并不影响被告继续承租该房屋，也未与原告解除合同。我还与新房东说过，原告的租期直至2016年1月10日，新房东也表示认可。后来原告于2015年12月自行搬离该房屋，将该房屋空置，所以我不存在任何违约行为，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：双方对以下三个事实无争议，本院予以确认：1、被告同意退还原告押金3000元；2、被告同意退还原告房租1100元；3、被告出卖房屋及原告搬离房屋都在房屋租赁期内。被告于2015年12月10日将该房屋出卖与第三人。原告当庭陈述很早以前就知道被告卖房屋的事情，原告自行于2015年12月几号搬离该房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋承租托管合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告虽在租赁期内买卖房屋但不影响与原告签定的《房屋承租托管合同》的履行，原告提前知晓被告即将买卖房屋而自行搬离，双方均不存在违约行为，故原告对违约金的诉请，本院不予支持。现被告自愿退还原告押金3000元、房租1100元，本院依法予以确认。被告虽在租赁期内买卖房屋但不影响原告的租赁，原告提前知晓被告即将买卖房屋而自行搬离，双方均不存在违约行为，故原告对违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告尧祖玲于本判决生效之日起十日内退还原告王超押金3000元，房租1100元，共计4100元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尧祖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年九月十二日
书记员 何洁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执75号
申请执行人：杨洪，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
杨洪与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3898号民事判决书，确定由孙剑支付杨洪1269元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杨洪于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杨洪1269元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杨洪1269元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执75号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执75号申请执行人：杨洪，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。杨洪与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3898号民事判决书，确定由孙剑支付杨洪1269元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杨洪于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杨洪1269元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杨洪1269元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执75号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保39号
申请人：贾培培，女，1983年1月11日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
被申请人：黄加荣，男，1969年10月1日生，汉族，教师，住江苏省盱眙县。
申请人贾培培于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加荣工资账户存款50000万元予以保全。申请人贾培培以其与时文军共同共有的位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑1*幢1-***室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人贾培培的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人黄加荣在中国工商银行股份有限公司盱眙支行工资账户存款50000万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人贾培培提供的其与时文军共同共有的担保财产位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑1*幢1-***室（盱房权证盱城镇字第××号）房屋予以查封，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人贾培培负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十二日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保39号申请人：贾培培，女，1983年1月11日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。被申请人：黄加荣，男，1969年10月1日生，汉族，教师，住江苏省盱眙县。申请人贾培培于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加荣工资账户存款50000万元予以保全。申请人贾培培以其与时文军共同共有的位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑1*幢1-***室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人贾培培的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人黄加荣在中国工商银行股份有限公司盱眙支行工资账户存款50000万元予以冻结，期限为一年。二、对申请人贾培培提供的其与时文军共同共有的担保财产位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑1*幢1-***室（盱房权证盱城镇字第××号）房屋予以查封，期限为一年。案件申请费520元，由申请人贾培培负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十二日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2839号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：王竹贤，
被告：刘文武。
被告：隋学。
被告：王守良。
被告：王宏志。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王竹贤、刘文武、隋学、王守良、王宏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告王宏志的起诉，本院予以允许。原告委托诉讼代理人于红霞、被告王竹贤到庭参加诉讼，被告刘文武、隋学、王守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王竹贤偿还借款本金50000元、到期利息362.94元、逾期利息6808.31元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘文武、隋学、王守良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年1月17日，原告与被告王竹贤、刘文武、隋学、王守良签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王竹贤在原告处借款人民币50000元，被告刘文武、隋学、王守良以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王竹贤发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告王竹贤尚欠借款本金50000元、到期利息362.94元、逾期利息6808.31元。
被告王竹贤辩称：暂时没有偿还能力。
被告刘文武、隋学、王守良未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王竹贤当庭进行了质证，被告刘文武、隋学、王守良未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告王竹贤、刘文武、隋学、王守良签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王竹贤在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘文武、隋学、王守良以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王竹贤发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告王竹贤尚欠借款本金50000元、到期利息362.94元、逾期利息6808.31元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王竹贤签订的《个人借款合同》，与被告刘文武、隋学、王守良签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告王竹贤所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告刘文武、隋学、王守良作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王竹贤追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竹贤于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息362.94元、逾期利息6808.31元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘文武、隋学、王守良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘文武、隋学、王守良清偿后可以向被告王竹贤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614.64元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初135号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人符某，于广西壮族自治区宜州市，广西××农村合作银行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院以及本院分别于2015年6月4日、2015年12月8日、2016年8月2日对其取保候审。
辩护人吴磊，广西××××律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人符某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人符某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车由宜州市庆远镇南山路往宜州市庆远镇城中西路方向行驶，行驶至宜州市庆远镇城中西路宜州市水利局路口路段时，被在该处进行例行检查的宜州市公安局交通警察大队执勤民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，符某送检的血液酒精含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人符某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人符某属初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好。建议本院对被告人符某适用缓刑。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血液提取登记表、抽样取证清单，证人林某、雷某的证言，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第1366号血液酒精定性定量检验报告书，被告人符某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人符某属初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对符某进行监管、帮教，可以依法对符某从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人吴磊提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦柳英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第00675号
本院在执行过程中，被执行人司友文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司友文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00027号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更819号
罪犯王一鸣，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2016）吉07刑终36号刑事附带民事判决，认定罪犯王一鸣犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行，刑期至2021年5月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯王一鸣减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王一鸣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯王一鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王一鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2315号
罪犯阿布力格莫，男，1971年1月28日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人阿布力格莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2650号刑事裁定,将罪犯阿布力格莫的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年,刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止，剥夺政治权利改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯阿布力格莫共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布力格莫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿布力格莫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿布力格莫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力格莫减去有期徒刑一年（刑期至2029年2月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第232号
原告:谭孝贺（公民身份号码：432503196506280018），男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人:石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宋栋梁（公民身份号码：371322198404107310），男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：宁波长恒物流有限公司（企业注册号：3302060000849
59），住所地：浙江省宁波经济技术开发区大港工业城崂山路7号。
法定代表人：金则。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：浙江省宁波市沧海路1918弄15-20号2号楼23层。
本院在审理原告谭孝贺与被告宋栋梁、宁波长恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭孝贺于2012年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭孝贺撤回对被告宋栋梁、宁波长恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭孝贺负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年二月二十四日
代书记员 贝艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7381号
原告重庆市喜多雷科电气有限公司，地址重庆市北碚区XXXXXXXXXX，组织机构代码581XXXXX-4。
法定代表人钟某。
委托代理人王某，女，汉族，1983年10月3日出生，住址湖南省祁东县，系该公司员工。
被告深圳市本贸工程科技有限公司，住所深圳市南山区XXXXXXXXXX，组织机构代码279XXXXX。
法定代表人谢某。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保�被告名下价值2761008.15元的财产，并已由重庆雷科置业有限公司（住所重庆市南岸区XXXXXXXXXX，组织机构代码784XXXXX-6）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市本贸工程科技有限公司名下价值2761008.15元的财产；
二、查封、扣押或冻结被担保人重庆雷科置业有限公司名下价值2761008.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵明升
二〇一�年七月十三日
书记员 陈秋媚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1204号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该风险部经理。一般代理。
被告：李某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告李某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案中，原告泾川县中小企业信用担保有限公司申请撤诉，经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告泾川县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取492元。由原告泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 赵连生
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11526号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：王中川，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王真林，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告王中川、王真林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈思越、被告王中川到庭参加了诉讼。被告王真林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付综合管理服务费594元、路灯电费28元、公共能源费48.10元，共计670.10元。事实和理由：原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为XX小区提供物业服务。二被告是XX小区业主，自2016年1月至2017年3月31日期间拖欠原告综合管理服务费及原告垫付的路灯电费、公共能源费，原告曾向二被告催缴未果。
被告王中川辩称：王中川与王真林系父子关系，房屋实际一直由王中川居住使用。原告所述欠费时间、金额无异议。被告拒绝缴纳物业管理费用是因为原告未及时清理下水道，导致下水道堵塞污水倒灌至被告楼上的房屋，并渗入至被告居住房屋的天花板，对原告的房屋造成损害。被告曾因此纠纷将原告及楼上业主诉至法院，经法院调解后撤诉。原告承诺组织协调解决，但至今未果。在原告解决承诺问题后，被告愿意及时补缴物业费。
被告王真林未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王中川、王真林系坐落于重庆市江津区XX街道XX路XX号XX幢XX单元X号房屋的登记所有权人，该房屋的建筑面积为76.09平方米。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与重庆市华贵房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为XX小区提供物业服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；共用的专项设备运行的能源消耗独立计算核实，向业主分摊计收。自2011年4月1日起，多层住宅物业服务费按0.52元/月/平米（建筑面积）计算。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司为该小区提供了物业服务，2016年1月至2017年3月31日期间，被告王中川、王真林未缴纳物业费。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》后，为该小区提供了物业服务。被告王中川、王真林享受了物业服务，应当支付相应的综合管理服务费等相关费用。被告王中川对原告诉请的各项费用金额无异议，本院予以确认。被告王中川提出因原告服务不到位，导致其房屋受损，无充分证据证明事实存在及其关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王中川、王真林在本判决生效后十五日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自2016年1月至2017年3月的综合管理服务费、路灯电费、公共能源费共计670.10元。
如果被告王中川、王真林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中川、王真林负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，由被告王中川、王真林在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁启超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2331号
原告：施春，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈道安，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施春与被告陈道安民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈道安经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
施春向本院提出诉讼请求：依法判令陈道安偿还施春借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自借款之日起计止还清借款本息之日止）。事情和理由：施春与陈道安系朋友关系，陈道安以做生意需要资金为由，于2009年3月3日向�春借款10万元，月利息约定为3%，陈道安向施春出具借条一张确认。后陈道安偿还利息2万元，尚欠借款本金10万元及相应利息未还。虽经施春多次催讨，陈道安拖延不还。
陈道安未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
施春围绕诉讼请求依法提交了证据，陈道安经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对施春提交的证据未作出口头或书面意见进行辩驳，视其对施春提交的证据真实性的默认。为此，对施春提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月3日，陈道安向施春出具收款收据一张，向施春借款10万元，约定月利率3%。后经施春催讨，陈道安偿还利息款2万元，尚欠借款本金10万元及利息未�。
本院认为，陈道安向施春借款10万元的事实，有陈道安出具的借条为据，陈道安偿还施春利息款2万元的事实有施春当庭自认为凭，事实清楚，证据充足，应予以确认。施春与陈道安在借条中约定月利息3%，现施春主张诉争款按月利率2%计算，未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对施春提出陈道安向其偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈道安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈道安应在本判决生效之日起十日内偿还施春�款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2009年3月3日起计至项款还清之日止，陈道安已偿还利息款2万元，应在利息中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
案件受理费人民币5440元，减半收取计2720元，由陈道安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保207号
申请人：王炜，男，1975年4月7日出生，汉族，干部，住武穴市。
被申请人：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
申请人王炜于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迎丰在武穴市公安局的工资收入28万元予以冻结。担保人查碧珍以其所有的位于武穴市武穴办事处龙谭路37号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王炜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张迎丰在武穴市公安局的工资收入28万元；
二、查封担保人查碧珍所有的位于武穴市武穴办事处龙谭路37号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人查碧珍负责保管，期限为2019年11月27日；
案件申请费1920元，由申请人王炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡基发
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2744号
原告于秀银，1972年7月22日出生，住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307161104848。
被告乔利国，文化程度不详，住丰宁满族自治县，身份证号。
原告于秀银与被告乔利国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案的原告于秀银的委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告乔利国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告借款20000.00元，经原告索要被告于2015年6月7日给原告出具借条一张，约定于2015年6月9日归还，现还款时间已过，经索要未果，为此诉请被告偿还借款20000.00元，并从2015年6月7日起至开庭之日止按年息24%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年，被告向原告借款20000.00元，2015年6月7日被告为原告出据了借条一张，载明：“借条今有乔利国借于秀银现金贰万元整（20000.00）元，本人最迟于2015年6月9日上午归还于秀银，如有不还可能性，乔利国承担一切责任，特此证明，借款人乔利国，2015.6月7日，手机：151XXXX****”，还款期限界满后，后经原告索要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人的诉讼陈述及被告于2015年6月7日为原告出据的金额为20000.00元的借条一张在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力并受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告向原告借款20000.00元，约定2015年6月9日归还，被告未按约定日期还款，购成违约，因此原告诉请被告清偿并承担违约利息，符合法律规定，本院应予支持。但原被告双方在借条中未约定违约利息的计算方法，也未约定借款利率，因此违约利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔利国借原告于秀银人民币20000.00元及利息1269.31元（从2015年6月9日起至2016年10月10日止按中国人民银行同期贷款利率每年4.75%计息）限于本判决生效后三日内返还。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费331元，由被告乔利国承担（原告已预交300元，限被告于本判决生效后三日内给付原告300元，由本院收取31元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十月十日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初118号
原告李某甲，男，2001年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某乙，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告李某甲、李某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初118号原告李某甲，男，2001年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告李某乙，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告李某甲、李某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初142号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人卿某某，男，1960年4月14日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月7日被刑事拘留，同日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2016年6月27日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人卿某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：自2004年开始，被告人卿某某明知自己不符合企业职工养老保险办理规定而多次请托新宁县人力资源和社会保障局原副局长李某某，要求李某某帮他办理企业养老保险手续，李某某口头答应了他，并告知只能搞个假身份档案手续，挂个企业单位提前办理退休手续，事后被告人卿某某仍多次找李某某说情顺便给李某某带些土特产礼物，请求李某某帮忙。到2010年，被告人卿某某再次请李某某为其办理企业养老保险时，李某某答应帮忙办理，并向被告人卿某某要了他的身份证及银行账户存折。后李某某告知被告人卿某某已办妥，是帮他造了假身份信息并挂靠在新宁县水电设备制造厂退休，到2011年就可以领取企业养老保险金了。依据被告人卿某某的虚假身份信息、在新宁县水电设备制造厂工作的档案材料及被告�卿某某的企业职工退休审批表，自2012年1月开始，县养老保险站逐月向被告人卿某某发放企业职工养老保险金，到2014年5月共计发放人民币65527元。2014年5月，县养老保险站要求在其单位参保人员进行认证，被告人卿某某没有参加认证，县企业养老保险站即停止向他发放养老保险金。2015年10月，县企业养老保险站发觉被告人卿某某的诈骗行为后，要求卿某某退还诈骗所得，被告人卿某某向县企业养老保险站退还了65527元。2015年12月2日。被告人卿某某主动到新宁县公安局投案。
针对上述的指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人卿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人卿某某定罪处罚。
被告人卿某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2004年开始，被告人卿某某明知自己不符合企业职工养老保险办理规定而多次请托新宁县人力资源和社会保障局原副局长李某某，要求李某某帮他办理企业养老保险手续，李某某口头答应了他，并告知只能搞个假身份档案手续，挂个企业单位提前办理退休手续，事后被告人卿某某卿某某仍多次找李某某说情顺便给李某某带些土特产礼物，请求李某某帮忙。到2010年，被告人卿某某再次请李某某为其办理企业养老保险时，李某某答应帮忙办理，并向被告人卿某某要了他的身份证及银行账户存折。后李某某告知被告人卿某某已办妥，是帮他造了身份信息并挂靠在新宁县水电设备制造厂退休，到2011年就可以领取企业养老保险金了。依据被告人卿某某的虚假身份信息、在新宁县水电设备制造厂工作的档案材料及被告人卿某某的企业职工退休审批表，自2012�1月开始，县养老保险站逐月向被告人卿某某发放企业职工养老保险金，到2014年5月共计发放人民币65527元。2014年5月，县养老保险站要求在其单位参保人员进行认证，被告人卿某某没有参加认证，县企业养老保险站即停止向他发放养老保险金。2015年10月，县企业养老保险站发觉被告人卿某某的诈骗行为后，要求卿某某退还诈骗所得，被告人卿某某已向县企业养老保险站退还了所领取的养老金额65527元。2015年12月2日。被告人卿某某主动到新宁县公安局投案。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人卿某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经调查评估，建议对被告人卿某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卿某某的供述与辩解，证人刘某甲、黄某某、刘某乙、郭某某、邓某某、何某某、徐某某、唐某某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌社会保险欺诈犯罪情况的调查报告，劳动合同书，企业职工退休审批表，银行存款记录，到案经过，被告人卿某某的户籍材料。法庭出示了被告人卿某某的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人卿某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议，以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，骗取企业养老保险金65527元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，湖南省新宁县人民检察院指控被告人卿某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卿某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减�处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人卿某某经新宁县司法局社区调查评估，符合社区矫正条件。故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人卿某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2240号
申请执行人张军飞，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人古燕红，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张某。
被执行人程兴虎，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张军飞申请执行被执行人程兴虎交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3535号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款228952.87元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3535号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟