广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5234号
原告：高如意，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。
被告：潘光颂，身份证住址广东省新丰县。
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托代理人：黄卓辉，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：关健儒，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告高如意诉被告潘光颂、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高如意委托代理人林文岸，被告潘光颂，被告白云出租车公司委托代理人黄卓辉、关健儒，被告人保公司委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如意诉称：2015年5月1日22时30分许，潘光颂驾驶粤A×××××号车沿105国道屏山村路线由南往北行驶，高某驾驶赣B×××××号二轮摩托车搭载原告由西往北行驶，因潘光颂没有注意安全行驶，造成粤A×××××号车右前部位与赣B×××××号二轮摩托车车尾相撞的事故，事故导致原告和高某受伤。交警认定潘光颂承担事故的全部责任，原告和高某不承担责任。原告受伤后被送往广州市番禺区钟村医院住院治疗，住院时间为2015年5月2日至2015年7月3日，合计62天。出院诊断为：1.右外踝斜行骨折。2.右后踝撕脱性骨折。3.剖腹产术后。4.右输尿管下段结石并右肾积液。5.高氯血症。医嘱休息2个月，定期复诊。原告出院后于2015年9月7日被中山大学法医鉴定中心鉴定为符合道路交通事故十级伤残。经查，潘光颂为肇事车辆的司机，白云出租车公司为该车的所有人，人保公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院判令：1.被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费6200元、医疗护工费681元、生活护理费4960元、误工费13013.33元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费64382.04元、精神损害抚慰金10000元以及鉴定费2580元，被告潘光颂和白云出租车公司承担连带责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘光颂辩称：与人保公司的答辩意见一致。
被告白云出租车公司辩称：住院伙食补助费：同意原告主张的金额。医疗护工费：并非法定赔偿项目。护理费：按60元/天的标准计算62天。误工费：根据原告的举证，事发时原告并没有就业。营养费：原告没有提供医嘱。交通费：原告没有举证，酌情按照公交标准赔偿300元。残疾赔偿金和被扶养人生活费：原告没有提供有效的居住证明，待对原告户籍证件原件质证后确认原告的户籍类别。精神损害抚慰金：酌情赔偿8000元。鉴定费：凭单结算。
被告人保公司辩称：我司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（保额为200000元，且购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。超出交强险限额的部分，根据司机在事故中承担的责任比例在商业三者险责任限额内赔付。对住院伙食补助费无异议。对护理费有异议，原告提供的护工费发票与本案无关，不同意赔付。对生活护理费没有异议。关于误工费，原告未提供证据证明其在事故发生前1年的平均工资，其提供的两份工作证明，第一份广州市番禺恒裕针织制衣有限公司工作证明，该证明显示原告工作不到2个月时间，且未提供社保证明、工资发放证明、劳动合同等佐证，原告也没有提供营业执照，只是提供网上查询信息，故对该证明的真实性有异议。第二份工作证明，其也没有提供社保、劳动合同、工资发放流水等，对其真实性有异议。我司认为原告主张的误工费应按广州市最低工资标准计算。关于营养费和交通费，原告未提供任何证据证明有该费用支出，另原告请求过高。关于残疾赔偿金，原告是农村户口，原告未提供证据证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，故应按农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告未提供子女出生证明等相关证据，且原告是农村户口，故被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害赔偿金请求过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，是原告的举证成本，应由原告负担。
经审理查明：2015年5月1日22时30分许，潘光颂驾驶粤A×××××号车某往北行驶至105国道屏山村路段时，遇原告搭乘高某驾驶的赣B×××××号二轮摩托车同向行驶。因潘光颂驾车忽视安全，粤A×××××号车车头右前部位与赣B×××××号二轮摩托车车尾部位相撞，事故致原告和高某受伤。交警认定潘光颂承担事故全部责任，原告和高某无责。双方对责任认定无异议。
粤A×××××号车车主为白云出租车公司，交强险和商业三者险承保公司为人保公司，事故发生在保险期间内。潘光颂为白云出租车公司的员工，事发时属履行职务行为。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区钟村医院治疗，诊断为有外踝斜行骨折、右后踝撕脱性骨折。原告合计住院62天，于2015年7月3日出院，出院医嘱建议休息2月。原告住院期间的医疗费已由白云出租车公司垫付。
2015年9月7日，中山大学法医鉴定中心评定原告右外踝、后踝骨折致右踝关节功能大部分丧失，符合道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2580元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.护工服务费发票，证明原告住院期间护工费为681元。
2.广州市番禺恒欲针织制衣有限公司出具的工资证明以及该公司的主体资料，证明原告于2015年3月20日入职该公司，月工资为3200元，因本次交通事故向公司请假5个月，公司扣发请假期间的全部工资。
3.广州市番禺区利客食品店营业执照以及该公司出具的工资证明，证明原告在2014年2月8日至2015年3月10日在该公司上班，且在该公司提供的宿舍居住。
4.居住证明以及房屋租赁合同，证明原告2015年3月10日至今在本市番禺区租房居住。
5.农业银行对账单，证明原告家庭的收入、消费情况。
6.亲属关系证明、户口簿以及结婚证，证明原告父亲1953年12月11日出生，母亲1959年12月11日出生，二人丧失劳动能力，且无任何经济来源，依靠原告等三个子女抚养；原告与高某系夫妻关系，二人共生育了两名子女，其中女儿于2010年4月23日出生，儿子于2012年7月16日出生。
被告对证据1、2、3的关联性有异议，对证据4有异议，对证据5的关联性有异议，对证据6无异议。
本院认为：原、被告对交警作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认。对于原告在本案中诉请的合理损失，人保公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分的损失在商业三者险范围内赔偿，仍然不足的由白云出租车公司负责赔偿。潘光颂作为白云出租车公司的员工，事发时亦属于履行职务行为，故原告要求其承担连带责任缺乏法律依据。
对于原告的相关损失，本院作如下认定：
1.住院伙食补助费。被告对原告诉请的住院伙食补助费6200元无异议，本院予以确认。
2.医疗护工费。原告已诉请了生活护理费，该损失与生活护理费重复，故本院不予支持。
3.生活护理费。原告共计住院62天，因踝部骨折，行动不便，确有护理之必要，参照本市护工劳务报酬水平80元/天计算，原告的生活护理费应为4960元。
4.误工费。原告住院62天，出院医嘱建议休息2个月，故其误工天数可按122天计算。原告提供的工资证明显示其月工资收入为3200元，未超过同行业在岗职工的平均工资水平，被告虽不认可，但未能提供充足的反驳证据，故本院采信原告主张的误工费计算标准。经计算，原告的误工费为13013.33元。
5.营养费。本次事故致原告踝部骨折，且伤情较为严重，适当增加营养，以利于身体恢复，属合理要求。根据原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
6.交通费。原告因多次就诊，交通费为必然产生之损失，根据原告的就诊次数和伤情需要，结合本市公共交通工具的价格水平，本院酌定交通费为800元。
7.残疾赔偿金。原告的伤势经中山大学法医鉴定中心评定为道路交通事故十级。原告提供的居住证明、房屋租赁合同以及工资证明，可以证明原告在本次事故发生前已在本市连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元计算二十年，为60385.8元。
残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告父亲1953年12月11日出生，至定残之日尚未满六十二周岁，原告按18年计算被扶养人生活费，本院予以照准。原告母亲1959年12月11日出生，至定残之日尚未满六十周岁，故其被扶养人生活费应按20年计算。二人共生育了三名子女，根据法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元计算，原告父亲的被扶养人生活费应为13303.14元，原告母亲的被扶养人生活费应为14781.27元。原告女儿2010年4月23日出生，至定残之日为5岁5个月，扶养年限为12年7个月；原告儿子2012年7月16日出生，至定残之日为3岁2个月，扶养年限为14年10个月，根据法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元计算，原告女儿的被扶养人生活费为13949.82元，原告儿子的被扶养人生活费为16444.16元。上述被扶养人生活费合计58478.39元。
8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告踝部骨折，且构成十级伤残，给原告造成了一定程度的精神伤害，原告本人对事故的发生亦无任何过错，综合考虑原告的伤情、双方的过错程度以及本地区的经济发展水平，原告诉请精神损害抚慰金10000元在合理范围内，本院予以支持。
9.鉴定费。原告诉请的鉴定费2580元有其提供的鉴定费发票和鉴定报告为证，该次鉴定为确定原告伤残等级所必需，故本院对该损失予以认定。
上述损失合计157217.52元，人保公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告47217.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿原告高如意110000元，在商业三者险范围内赔偿原告高如意47217.52元。
二、驳回原告高如意其他诉讼请求。
本案受理费1350元（原告高如意已预付），由原告高如意负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黎嘉瑜