广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1617号
原告：韦XX，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州天河区。
负责人：吴X，该司总经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告韦XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人占永彪、被告委托代理人雷莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日1时许，原告驾驶粤A×××××小客车，由鹤洞大桥驶往西朗方向，于荔湾区鹤洞路处与花基水泥防护发生碰撞，随后立即叫人将车直接拖到修理厂。当日8时，原告向被告报案，不久就有被告员工联系本人，说要去现场查看，同日15时许，被告员工才来到现场，经过一番查勘，最后告诉原告称没得赔，然后就离开了。之后不久，原告受到被告寄来的《拒赔通知书》，原告不服，就与保险销售方再次交涉，其要原告去找交警出具责任认定书，原告遂到交警部门要求出具认定书，但交警告知因为是单方事故，所以只能给报警回执。之后原告再找到被告沟通，这次针对的是定损事宜，被告的员工去到修理厂后，不一会即说损失在2万以下，远低于实际维修所需花费，为明确损失，原告找来第三方定损，最后得出的维修参考价格为64597元。被告的上述行为已经严重损害到原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车辆碰撞损失64597元；2.判令被告赔偿原告支出的评估费2885元；3.本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告对涉案事故不承担赔偿责任。1.根据双方签署的保险合同机动车保险条款第7条第3项第1点约定，行驶证的检验有效期是至2013年5月份，而涉案事故是发生在2015年5月份，故被告不应承担赔偿责任。根据保险法第21、22条规定，原告于2015年5月15日凌晨0点30分发生事故，但原告是在上午8点才通知被告，原告未履行及时告知被告的责任，也不能提供法律认可的事故认定证明，被告对事故的原因不清楚，因此被告不应承担给付保险金的责任。2.维修费、鉴定费的问题。鉴定结论仅是对车辆维修费用的估价，而不是实际维修费用。原告提供的维修发票也不能证明是因涉案事故而产生的维修费，且发票的金额合计是36104元，与原告主张的金额相差甚远。根据保险合同第9条第9项约定，原告的鉴定未经被告同意，被告不应支付鉴定费用。
经审理查明：原告为其所有的号牌号码为粤A×××××车辆向被告购买机动车辆保险，包括车辆损失险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。《中国XXX财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中，机动车损失保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包括保险机动车存在以下情形，即除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中包括律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第二十六条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；……保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。第三十二条约定：保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。当日上午8：51分，原告通过电话向被告报案。
被告于2015年5月21日出具《拒赔通知书》，写明：原告在被告处投保的保单号为AGUZ3W3ZH915B001173N，车牌号码为粤A×××××，于2015年5月15日0：30，由原告驾驶粤A×××××在广州市荔湾区鹤洞路发生交通事故，并于2015年5月15日8：51向被告95500报案；根据《保险法》第十四条规定，被保险人索赔时，应向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；事故证明，包括交通事故认定书及相关事故管理部门出具的法律法规认可的事故认定书；并依据保险条款第三十二条规定，……因本次事故原告未能向被告提供相关事故管理部门出具的法律法规认可的事故证明，未能及时报案，导致事故性质无法核实，故本次事故不属于保险责任范围（或属于责任免除范围）。
2015年5月26日，原告向广州市公安局交通警察支队芳村大队报警，该单位记录备案，并出具报警回执。
2015年5月28日，原告委托案外人广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆的维修价格进行评估，该评估机构于2015年6月15日出具《评估结论书》（穗励价估[2015]61号），写明其对事故车辆粤A×××××奥迪牌小型轿车的维修价格进行价格评估，评估基准日为2015年5月15日，价格评估结论为参考维修价格64597元，并附有维修价格明细表。该评估机构收取原告车辆维修价格评估费为2885元，并于2015年8月3日开具发票。
涉案事故车辆由广州市芳兴汽车修理有限公司维修，已经于2015年8月修复完毕，原告向该维修公司支付了维修费用36104元，该维修公司于2015年8月31日出具发票4张，每张金额均为9026元，共计36104元。
另查：涉案车辆行驶证记录，检验有效期至2015年5月。
关于被告是否有在原告于2015年5月15日上午报案后进行现场勘察的问题，被告在庭审中陈述去到过原告所说的碰撞现场即鹤洞大桥往西塱方向，因被告没有发现碰撞的痕迹，故无法确定事故的发生、发生的原因等。被告没有向法庭提供现场勘察书面记录，也没有提供现场的拍照记录。被告代理人同时述称不清楚被告员工是否有到修理厂现场看过车辆，但可以确定被告没有对损失作出书面定损报告。
以上事实，有原告提供的机动车辆行驶证、驾驶证、拒赔通知书、报警回执、评估结论书、评估费发票、维修费发票（4张）、保险费发票及保单等证据以及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告投保，并缴付了相应的保险费，被告出具了保险单，保险条款的内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。
双方的争议焦点之一，是涉案事故是否属于本案保险合同约定的保险责任范围。
首先，关于涉案车辆检验有效期的问题。被告认为涉案车辆行驶证上记录检验有效期是至2013年5月份，故被告不承担赔偿责任，但据查明的事实，涉案车辆行驶证上记录检验有效期是至2015年5月份，涉案事故发生于2015年5月15日，故涉案车辆不存在未按规定检验或者检验不合格的情形，被告以车辆未年检为由不同意赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。
其次，关于原告是否应向被告提供交警部门出具的交通事故认定书等事故证明的问题。被告在《拒赔通知书》中指出原告没有提交交警部门出具的交通事故认定书等事故证明，但是交通事故认定书及相关事故管理部门出具的法律法规认可的事故认定书，并非保险法律法规明确规定或者双方保险合同明确约定的索赔材料，被告以原告不能提交上述材料为由拒绝赔偿，依法无据。从本案查明的事实来看，一是原告的车辆确实发生损坏；二是被告称其去现场勘察后没有发现碰撞的痕迹，但没有任何拍照或者勘察记录佐证其陈述；三是被告在《拒赔通知书》中记录了发生交通事故的情况；四是事故发生于深夜，又是单方事故，原告没有即时报案而是于之后工作时间再报案，符合日常生活习惯；五是原告提交了报警凭证。本院认为以上五点形成证据链，足以反映原告所主张的涉案车辆于2015年5月15日凌晨发生交通事故的事实。因此，本院不采纳被告关于涉案事故缺乏事故认定材料因而事故不属于保险责任范围的抗辩意见。
再次，关于原告在事故发生后有无履行及时通知保险人义务的问题。涉案事故发生于2015年5月15日凌晨0点30分左右，原告于某乙8点51分通知被告，期间间隔约8小时，与双方保险合同条款中第三十二条约定的“在48小时内通知保险人”相符，被告在原告报案后，完全可以通过现场勘察、调取监控录像、检查车辆受损情况等手段核查事故的性质、原因、损失程度。现被告主张原告没有及时通知保险人且导致损失不能确定，该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，在保险期间内，原告在发生交通事故后，在保险合同约定的期间内通知被告，被告提出涉案事故不属于保险责任范围的主张缺乏依据，被告理应按保险合同约定承担赔偿责任。
本案的争议焦点之二，是被告应向原告赔偿损失的范围。原告被告知拒绝理赔后，为保全损失依据，委托相关有评估资质的评估机构进行维修费用估价，并无不妥。该评估机构评估结论为64597元，原告据此要求被告赔偿损失64597元，但其实际支付了维修费用为36104元，故本院按原告实际支出的费用支持原告的部分诉讼请求，原告的诉求中超过其实际支付部分的款项，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告应向原告支付车辆保险赔偿款36104元。至于评估费用，如前所述，原告的委托评估行为并无不妥，被告本应承担该评估项目的费用，但由于原告实际支出的维修费用与评估结果不符，故本院综合双方履行合同的情况，认为应由原、被告双方分担该评估费用，按比例计算，被告承担1616元，其他部分由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦XX赔偿车辆维修费用36104元。
二、被告中国XXX财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦XX赔偿评估费用1616元。
三、驳回原告韦XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由原告韦XX负担327元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司广州分公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年二月四日
书记员 余倩云