wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3166号
罪犯张连厂，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年11月6日作出(2013)东刑初字第470号刑事判决，以被告人张连厂犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年4月9日至2018年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张连厂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3166号罪犯张连厂，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年11月6日作出(2013)东刑初字第470号刑事判决，以被告人张连厂犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年4月9日至2018年4月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张连厂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎某，晋煤集团寺河矿职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，晋城市中国平安保险公司销售员。
再审申请人郎某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎某申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
1、再审申请人与被申请人夫妻感情彻底破裂的主要原因是被申请人在婚姻关系中，对再审申请人不尊重，不忠实，不诚实，有第三者，属过错方，而两级法院未予认定。
2、被申请人曾有肺结核病史，对小孩健康有影响，况且被申请人有不轨行为，会严重影响孩子健康成长。被申请人无固定收入，无能力抚养孩子。
3、判决依据申请人2013年的总收入137164.6元的20％为基数，支付抚养费27432.9元，适用法律错误。申请人2013年实领工资83537.8元，137164.6元里包括食宿费和个人所得税及个人养老保险费用。申请人2014年实领工资42457.5元，若按原审判决，每年按2013年总收入20％的27432.9元给付抚养费后，仅剩下15024.6元，平均每月1252元，况且再审申请人父母有病无能力自立还得赡养父母，原审判决显属不公。
（二）原判决适用法律确有错误
根据《婚姻法》解释三第十三条第三款规定，法院未分出个人缴纳部分和集体缴纳部分，就各半分割，适用法律错误。再审申请人2006年至2013年总保险为54945.2元，其中个人缴纳为10963.1元，单位缴纳为43982.1元，根据法律规定“个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产分割”单位缴纳部分属于职工个人的进行国家统筹的养老保险，不属于夫妻共同财产，不能分割。
关于夫妻关系存续其间共同债务5万元的问题，其中有1万是判决离婚后再审申请人自己还的银行借贷，其中4万，再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，再审申请人的所有工资卡及奖金由被申请人掌握，债务全部还清，不存在任何共同债务。
夫妻关系存续期间共同债权未分割：申请人与被申请人夫妻关系存续期间，被申请人在中国人寿保险公司投有一份保险，每年保费6000多余元，已缴纳6年共计40000余元，在平安保险公司交有两份保险，一份是给被申请人交的，保费500多元，一份是以被申请人名义，给婚生女儿郎雨春交的，每年保费12000元，已交纳6年，共计72500多余元，根据《婚姻法解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的（一）一方以个人财产投资和取得的收益属共同财产，申请人要求将被申请人的108500余元的保单费和现金价值的一半54250元补偿于申请人。
本院认为：被申请人郭某向人民法院提起诉讼，请求判决其与申请人郎某离婚，郎某同意离婚，人民法院依法判决双方解除婚姻关系于法有据。申请人郎某不服原审判决，认为原审判决婚生女郎雨春由被申请人郭某抚养不当，郎某虽然主张被申请人郭某曾有过结核病史，行为上有过错且无抚养能力，但没有提交有效证据加以证明，二审法院认为郭某负责郎雨春日常生活的照料，改变生活环境将影响孩子的健康成长，根据保护子女权益的原则和双方当事人的具体情况，判决婚生女郎雨春由郭某抚养并无不当，符合相关的法律规定，申请人的该项主张本院不予支持。
关于养老保险金支付数额的问题。申请人认为原审法院未分出个人缴纳部分和集体缴纳部分，就各半分割，适用法律错误。经查，一审时，晋城煤业集团寺河矿人事劳资科出具了养老金个人帐户证明，该证明中显示郎某养老金个人帐户金额为55×××61.8元。申请人虽主张个人缴纳为10963.1元，但没有提交有效证据否定该证据的真实性，申请人的该项主张不能成立。
关于申请人与被申请人夫妻关系存续其间共同债务5万元的问题。一审法院查明：“2009年8月28日，被告（申请人）与富泽房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，采取住房抵押贷款方式在晋城银行城区支行贷款10万元，购买了泽州县南村镇富泽小区6号楼1单元302室房屋一套。被告现有1万元房屋贷款未还，尚未办理房屋权属移转登记。2009年8月18日，被告向原告（被申请人）的母亲尹竹荣借款4万元用于购买房屋，现未归还。加之银行贷款，原被告有夫妻共同债务5万元。”申请人虽主张4万元债务已还清，但没有提交有效证据，而一审时被申请人提交的郎某签名的借条一张，该借条内容为：“今借到尹竹荣人民币肆万元整。郎某2009年8月18日”。原审法院认定事实清楚，申请人的该项主张亦无法得到支持。
关于婚生女郎雨春的抚养费问题。本案2014年2月25日被申请人郭某向人民法院提起诉讼，人民法院在判决郎雨春由郭某抚养的同时，考虑申请人有固定收入的实际情况，参照申请人上一年度的年实际收入标准，判决申请人按上年度实际收入的20％支付抚养费，符合相关的法律规定，本院予以认可。
综上，郎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎某的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 原胜利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温有军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1838号
申请执行人钟某玉，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省增城市中新镇。
被执行人周某娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
被执行人吕某营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
申请执行人钟某玉与被执行人周某娟、吕某营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第626号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款50000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某营所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：431126199102248439）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第626号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第145号
上诉人（原审被告）：三台电力医院。住所地：四川省三台县。
负责人：刘明康，该院院长。
被上诉人（原审原告）：韩前友，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省三台县。
上诉人三台电力医院不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三台电力医院称，原审裁定认定事实错误，上诉人提交管辖权异议的申请未超过一审答辩期，且其医疗损害发生在四川大学华西医院，请求将本案移送四川大学华西医院所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人三台电力医院于2015年9月19日签收起诉状副本等诉讼文书，于2015年10月12日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2739号
原告刘玉芹，女，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告李志国，男，1978年7月16日生，汉族，住高邮市。
被告刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，住高邮市。
原告刘玉芹诉被告李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人周建武、被告刘玉花到庭参加诉讼。被告李志国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告原系夫妻关系。2012年至2014年，两被告分三次向原告借款合计22万元。两被告于2015年2月协议离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款，故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）。
被告李志国未答辩。
被告刘玉花辩称，借款是事实，原告诉状陈述都是事实。我应当承担借款偿还责任。
经审理查明，2012年1月10日，被告刘玉花向原告借款8万元。2013年5月12日，被告刘玉花向原告借款9万元。2014年11月28日，被告李志国向原告借款5万元。上述三笔借款均未约定利息及还款期限。两被告至今分文未还。
另查明，两被告于2004年1月12日登记结婚，于2015年2月3日协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条三份、离婚协议书复印件在卷佐证。
本院认为，被告李志国向原告借款5万元，被告刘玉花向原告借款17万元的事实清楚，证据充分。所有借款均未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款均发生在被告李志国、刘玉花夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志国、刘玉花于本判决生效后七日内共同偿还原告刘玉芹借款本金22万元及利息（从2017年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2739号原告刘玉芹，女，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告李志国，男，1978年7月16日生，汉族，住高邮市。被告刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，住高邮市。原告刘玉芹诉被告李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人周建武、被告刘玉花到庭参加诉讼。被告李志国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,两被告原系夫妻关系。2012年至2014年，两被告分三次向原告借款合计22万元。两被告于2015年2月协议离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款，故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）。被告李志国未答辩。被告刘玉花辩称，借款是事实，原告诉状陈述都是事实。我应当承担借款偿还责任。经审理查明，2012年1月10日，被告刘玉花向原告借款8万元。2013年5月12日，被告刘玉花向原告借款9万元。2014年11月28日，被告李志国向原告借款5万元。上述三笔借款均未约定利息及还款期限。两被告至今分文未还。另查明，两被告于2004年1月12日登记结婚，于2015年2月3日协议离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条三份、离婚协议书复印件在卷佐证。本院认为，被告李志国向原告借款5万元，被告刘玉花向原告借款17万元的事实清楚，证据充分。所有借款均未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款均发生在被告李志国、刘玉花夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李志国、刘玉花于本判决生效后七日内共同偿还原告刘玉芹借款本金22万元及利息（从2017年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年五月二十七日书记员 刘亚静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4836号
原告：王连云，女，1933年12月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：王同令，男，1956年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告王连云与被告王同令返还原物纠纷一案中，原告王连云于2016年12月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王连云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连云撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初386号
原告：马某1，女，汉族，2013年8月10日生，居民，住涟水县。
法定代理人：马某2，男，汉族，1990年3月20日生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王竞、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，汉族，1977年8月21日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司职工。
原告马某1诉被告张大勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人嵇苏伟、被告张大勇、被告保险公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计116893.23元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月15日19时20分左右，张大勇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水涟城镇泰安大厦小区院内行驶过程中，撞到站着的马某1，致马某1受伤的事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定张大勇负该起事故的全部责任；马某1的监护人无责任。另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险有效期限内。
被告张大勇辩称，我开车撞倒原告是事实，但我不应是全部责任，而是负主要责任。我为原告支付了在县医院的医疗费、在市一院预交了10000元医疗费并支付原告现金5000元，请一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。但对责任的划分同被告张大勇的意见。肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万附不计免赔，事故发生在投保期间，我公司同意依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日19时20分左右，被告张大勇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水涟城镇泰安大厦小区院内行驶过程中，撞到原告马某1，致马某1受伤的事故。事故发生后，原告马某1被送往涟水县人民医院治疗，被告张大勇支付医疗费965元，当日，原告马某1被转至淮安市第一人民医院住院治疗，被告张大勇为原告预交10000元费用，原告马某1于2017年10月30出院，产生医疗费8725.13元，2017年11月8日、2017年11月12日、2018年1月15日，原告马某1在淮安市第一人民医院检查共花去医疗费822.1元。涟水县公安局交通警察大队认定张大勇负该起事故的全部责任；马某1的监护人无责任。马某1为学龄前儿童，事故发生在封闭式小区院内。
另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险附不计免赔，且事故发生在保险期间。2017年11月16日，被告张大勇预付原告医疗费5000元现金。
根据原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见为：马某1因车祸致左侧6根肋骨骨折构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残；马某1本次损伤后的护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告马某1支付鉴定费2100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、户籍信息、涟水安东学校出具的证明等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队认定张大勇负本起交通事故的全部责任，本院予以确认。被告张大勇辩称其应负主要责任，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张大勇的行为给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：原告因本起事故造成损失为，1、医疗费10512.23元、2、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、3、营养费1800元（20元/天×90天）、4护理费9000元（100元/天×90天）、5、交通费酌定为200元、6、残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）、7、精神损害抚慰金，根据被告张大勇的过错责任、原告受伤程度等因素，本院酌定为5000元，上述合计为114356.23元。因被告张大勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某1的上述损失114356.23元。被告张大勇已付原告15965元，由保险公司在原告的赔偿款中予以扣除，直接支付被告张大勇。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马某1因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币114356.23元（其中支付被告张大勇15965元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告张大勇负担。
案件受理费1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1294元，原告马某1自行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××94）
审判员 陈爱娟
二〇一八年七月三十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0140号
罪犯段国平。1992年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后于2005年1月19日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出（2009）沪铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人段国平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月4日，上海市高级人民法院经复�，作出（2009）沪高刑复字第41号刑事裁定，对段国平的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0697号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯段国平于2009年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心继续认罪悔罪，积极赎罪。该犯在劳动改造�程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月、2011年11月、2012年7月、2013年6月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯段国平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段国平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，其曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段�平的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2782号
原告洪丽专，男，1963年09月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄滨滨，女，1974年08月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林明宗，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
两被告共同委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告洪丽专与被告黄滨滨、林明宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径借据纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽专撤回对黄滨滨、林明宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪丽专负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审180号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人单毛毛，住商水县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002109575号行政处罚决定书中对单毛毛罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2015年6月16日，单毛毛驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年6月17日对单毛毛作出驻公交决字[2015]第411728-1002109575号行政处罚决定书，决定对单毛毛罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。单毛毛当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月17日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002109575号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1705号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：丁阿龙，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓运书，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告丁阿龙、邓运书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告丁阿龙、邓运书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁阿龙偿还原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓运书承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告丁阿龙因购车向原告所属马路支行借款135000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后被告丁阿龙一直没有清偿利息。截止2017年5月31日，被告丁阿龙欠原告贷款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元。被告丁阿龙、邓运书是夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。
被告丁阿龙、邓运书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁阿龙、邓运书未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日，被告丁阿龙因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款135000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，原告按照约定向被告丁阿龙发放贷款，被告丁阿龙未按约定偿还借款本息。2017年1月7日，被告邓运书签收了原告向被告丁阿龙发放的催收逾期贷款通知书。截止2017年6月2日，被告丁阿龙尚欠原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元。被告邓运书与被告丁阿龙系夫妻关系，上述借款系两人婚姻关系存续期间的共同债务。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告丁阿龙与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属分社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告丁阿龙提供了借款，被告丁阿龙未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告丁阿龙的此借款系与被告邓运书夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告丁阿龙、邓运书共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁阿龙、邓运书在本判决生效之日起十日共同偿还原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告丁阿龙、邓运书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月十八日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1705号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁阿龙，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓运书，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告丁阿龙、邓运书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告丁阿龙、邓运书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁阿龙偿还原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓运书承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告丁阿龙因购车向原告所属马路支行借款135000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后被告丁阿龙一直没有清偿利息。截止2017年5月31日，被告丁阿龙欠原告贷款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元。被告丁阿龙、邓运书是夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。被告丁阿龙、邓运书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁阿龙、邓运书未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月25日，被告丁阿龙因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款135000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，原告按照约定向被告丁阿龙发放贷款，被告丁阿龙未按约定偿还借款本息。2017年1月7日，被告邓运书签收了原告向被告丁阿龙发放的催收逾期贷款通知书。截止2017年6月2日，被告丁阿龙尚欠原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元。被告邓运书与被告丁阿龙系夫妻关系，上述借款系两人婚姻关系存续期间的共同债务。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告丁阿龙与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属分社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告丁阿龙提供了借款，被告丁阿龙未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告丁阿龙的此借款系与被告邓运书夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告丁阿龙、邓运书共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁阿龙、邓运书在本判决生效之日起十日共同偿还原告借款本金135000元，利息58349.03元，逾期加收利息10868.44元，本息合计204217.47元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告丁阿龙、邓运书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年七月十八日书记员  谌蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6041号
原告：杨琪林，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李华伟，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地新疆尉犁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
代理人：石利军。
委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。
原告杨琪林与被告李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，被告李华伟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）为共同被告，本院予以准许。原告杨琪林、被告李华伟、被告被告人寿保险绍兴支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪林向本院提出诉讼请求：两被告支付原告医疗费4683元、精神损失费5万元、误工费5万元、后续医疗费20万元（庭审时增加两项医疗费617.70元）。事实与理由：2016年4月24日9时11分，被告李华伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区交叉口时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，该事故由被告李华伟承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告左腿神经挫伤、椎间盘突出、双膝关节和髋关节不同程度损伤。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告李华伟辩称，事故发生当天正在下雨，我驾驶车辆的速度很慢，原告骑着自行车，下车后正在步行，我当时不知道撞到了他，直到第二天交警叫我过去处理，我看了监控才知道。对原告的伤势有异议，当时原告并没有被撞的那么严重。原告主张的医疗费没有意见，精神损害抚慰金、后续治疗费及误工费不同意承担。请求法院依法判决。
被告人寿绍兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费中，事故发生时至2016年5月9日期间的医疗费没有异议，之后的医疗费并无相应门诊记录佐证。精神损害抚慰金、后续治疗费及误工费不同意承担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定事故的发生与原告起诉状一致。该事故经绍兴市公安局柯桥分局交警大队认定，被告李华伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次在绍兴市柯桥区中医院门诊治疗，经诊断为左肢腿部软组织挫伤。现原告之损失未获赔偿，遂成讼。
另查明，事故发生时，被告李华伟系肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车的车主，并在被告人寿保险柯桥支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险绍兴支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告人寿保险绍兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。因原告之损失未超过交强险范围，故被告人寿保险绍兴支公司应当在交强险范围内赔偿原告全部损失，即5360.72元。
关于如何认定原告损失的问题，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的门诊发票，核定为4760.72元。被告人寿保险绍兴支公司辩称原告提交的医疗费中，部分费用与本次交通事故无关，未提交相应的证据反驳原告之主张，故被告人寿保险绍兴支公司该项辩称，理据不足，本院不予采信；2.误工费，原告主张误工期限为5天，本院予以支持。关于原告之误工标准，因原告未提交有效证据证明其事故发生前的工资标准为10000元/天，故本院根据原告之实际情形，酌情认定为120元/天，核定为600元；精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残，本院不予支持；后续治疗费无相应依据，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨琪林因本次事故造成的各项损失计5360.72元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨琪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告杨琪林负担2883元，被告李华伟负担52元；限被告李华伟于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年七月十七日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2213号
原告王某，女，1994年2月7日出生，回族。
被告丁某某，男，1986年5月15日出生，回族。
法定代理人丁某甲（丁某某的父亲），男，1962年4月6日出生，回族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李蕾
二〇一六年九月八日
书记员 高倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1302号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员，。
被告：游小建，男，汉族，1965年9月18日出生，工作单位吉安市遂川县财政局，住址遂川县，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告游小建信用卡纠纷一案�本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告游小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金175524.11元、利息1082.23元和滞纳金3728.11元，共计180334.45元（上述利息、滞纳金计算至2018年2月28日；自2018年3月1日起以175524.11元为基准，按双方约定的利息、滞纳金计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告在原告处办理了信用卡（卡号52×××79）及申请信用卡爱家分期业务，申请金额20万元,分期期数60期，按月还本。2017年1月23日，该信用卡被批准享有消费透支的权利。2017年2月4日，原告审核批准被告爱家分期20万�，且原告将20万元一次性汇入了被告指定账户。2017年8月21日始，被告未按时履约，拖欠偿还贷款。截至2018年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金和爱家分期本金共计175524.11元、利息1082.23元和滞纳金3728.11元，共计180334.45元。
被告游小建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、客户欠款信息、中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期消费分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、转账传票、银行对账单等证据。由于被告游小建未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告所欠信用卡透支本金、消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游小建偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金175524.11元及利息、滞纳金（计算至2018年2月28日止的利息1082.23元、滞纳金3728.11元；自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告游小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年七月三十日
（）
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3183号
原告：徐某1，男，1986年12月25日生，汉族。住新蔡县。
被告：梁某，女，1988年12月1日生，汉族。住新蔡县。
原告徐某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、长子徐某2由被告抚养，次子徐某3由原告抚养，抚养费双方互不承担。事实与理由：原、被告于2007年在浙江打工相识，并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎儿子徐某2、徐某3。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。从2016年开始原告不履行忠实义务，对家庭不管不顾，双方感情彻底破裂。原、被告双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡。
被告梁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年在浙江打工相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎儿子，长子徐某2、次子徐某3。于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟昊辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29352号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上六层。
法定代表人：郑秀，董事长。
被告：陈秀珍�
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京西单明珠商品市场有限公司、被告陈秀珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月五日
书记�张杉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保122号
申请人殷慧勇，男。
被申请人山东省临沂市海德隆运输有限公司，住所地：山东省临沂市。
申请人殷慧勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队救援中心的鲁Q×××××/皖M×××××挂号重型半挂汽车及车上货物一宗，申请人自愿交纳保证金30万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东省临沂市海德隆运输有限公司鲁Q×××××/皖M×××××挂号重型半挂汽车及车上货物一宗予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费2020元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第412号
上诉人（原审被告）李兰芬，女，35岁。
委托代理人李金龙，男，63岁
上诉人（原审被告）李双蓉，女，14岁。
法定代理人李兰芬，女，35岁。
被上诉人（原审原告）李日得（曾用名李学林），男，37岁。
被上诉人（原审原告）马文英，女，74岁。
被上诉人（原审被告）苏文付，男，42岁。
被上诉人（原审被告）杨巴拉（曾用名杨明珍），女，44岁。
被上诉人（原审被告）刘德发，男，45岁。
被上诉人（原审被告）马长珍，女，47岁。
被上诉人（原审被告）刘长华，男，33岁。
被上诉人（原审被告）李德芬，女，31岁。
上诉人李兰芬、李双蓉因与被上诉人李日得、马文英、苏文付、杨巴拉、刘德发、马长珍、刘长华、李德芬农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2013）德昌民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李兰芬、李双蓉于2014年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兰芬、李双蓉的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兰芬、李双蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李兰芬、李双蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 耘
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初189号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王玮伟，女，1997年10月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县纺织路物价局对面（户籍所地：河南省新野县歪子镇三河村2组）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月10日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王玮伟犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王玮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月5日7时58分，被告人王玮伟窜至新野县盛德美超市负一楼手机专柜，将柜台内的一部金色苹果6SPLUS手机盗走，当日下午4时许，被告人王玮伟窜至新野县文化广场一VIVO手机专卖店，将其盗窃的金色苹果6SPLUS手机卖给该手机店的老板王某3，并趁机将该手机店内的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值4300元、OPPOR9手机价值2170元。案发后，该两部手机均已退还被害人。
上述事实，被告人王玮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玮伟的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、岳某1、岳某2、王某2的证言，新野县公安局常住人口基本信息、检查笔录、前科查询证明、到案经过、照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视听资料，新野县价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮伟以非法占有为目的，采取秘密手段取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且赃物已退还被害人，取得被害人的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王香菊
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 博
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执760号
申请执行人赵桂民，男，1956年9月9日生，汉族。
被执行人邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族。
本院在执行赵桂民申请执行邵景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂民于2017年3月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执760号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年三月十日
书记员 夏 夏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2859号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：金华娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年8月9日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告金华娟为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年八月十七日
代书记员 王丹静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2859号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。法定代表人：章维园，董事长。被告：金华娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住仙居县。本院于2016年8月9日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告金华娟为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年八月十七日代书记员  王丹静??
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执748号
申请执行人何某某，女，1976年5月20日生，汉族，住西华县。
被执行人支某某，男，1979年12月25日生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人刘某某，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行何某某申请执行支某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日，以邮寄送达方式向被执行人支某某、刘某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月10日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、11月29日、12月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、对支某某名下的车辆档案予以了查封（车辆无下落，无法控制）。经上述执行活动，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执748号申请执行人何某某，女，1976年5月20日生，汉族，住西华县。被执行人支某某，男，1979年12月25日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人刘某某，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。本院在执行何某某申请执行支某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日，以邮寄送达方式向被执行人支某某、刘某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月10日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、11月29日、12月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、对支某某名下的车辆档案予以了查封（车辆无下落，无法控制）。经上述执行活动，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十九日书记员  赵二军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执18号
申请执行人罗安卿，男，1977年12月8日生，满族，住榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。
本院在执行罗安卿与冯志明民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民特19号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘瑞枝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1020号
高淑兰、尹伟杰、张忠福、北海祥达房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人高淑兰与被执行人尹伟杰、张忠福、北海祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行（2015）海民二终字第832号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
（院印）
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初433号
原告：张龙，男，1952年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
诉讼委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：张思通，男，1990年6月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。、
诉讼委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康街14号，注册号130429300002887。
负责人：李瑞杰，经理。
诉讼委托代理人：高宝才，男，1967年5月12日出生，邯郸市人民财产保险股份有限公司职工。
原告张龙与被告张思通、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉讼委托代理人赵汝刚、被告张思通诉讼委托代理人石现科、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉讼委托代理人高宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求如下：1.被告张思通赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计15072.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告张思通承担；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年12月2日13时许，被告张思通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶至东环路与北仓路路口北侧时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经原告起诉，邯郸市丛台区人民法院作出民事判决书，但判决书未对原告二次治疗费用作出处理。2014年12月29日，原告在邯郸市第一医院住院进行了二次手术，损失共计15072.6元。请求法院依法判决。
被告张思通辩称，2015年1月9日，原告二次手术治疗终结。原告应当在2016年1月9日前提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，应当驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，此次交通事故已由邯郸市丛台区人民法院判决，我公司不再赔偿医疗费。
原告张龙向本院出示证据如下：
1、原告张龙的身份证一份，证明原告张龙的主体身份。经二被告质证没有异议，本院予以确认。
2、事故认定书原件一份，证明原告张龙和被告张思通在交通事故中负同等责任。经二被告质证没有异议，本院予以确认。
3、（2014）丛民初字第155号民事判决书一份，证明邯郸市丛台区人民法院的民事判决书中没有对原告张龙的二次手术费及相关费用进行处理。经二被告质证没有异议，本院予以确认。
4、邯郸市第一医院病历一份计37张、诊断证明一张、费用清单一张及医疗费票据两张，证明原告因进行二次手术产生医疗费损失11275.21元。经二被告质证认为应扣除病历取证费10元。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告张龙收入证明及工资表，证明原告在河北木慧贸易有限公司工作，月工资为2800元，因做二次手术产生误工费。经二被告质证未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。
6、护理人员张利娟的工资收入证明及工资表各一份，证明护理人员月工资为3300元，因原告做二次手术产生了护理费。经二被告质证未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。
被告张思通向本院出示证据如下：
车辆保险单、驾驶证及行驶证各一份，证明被告张思通驾驶证、行驶证合法有效，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险。经原告和被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月2日13时许，被告张思通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至邯郸市东环路与××路路口北侧时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认字[2014]第1304411202011号道路交通事故认定书认定，张思通负事故的同等责任，张龙负事故的同等责任。原告张龙因交通事故产生损失，诉至邯郸市丛台区人民法院请求赔偿损失。2014年5月28日，邯郸市丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第155号民事判决书，该判决对张龙主张的二次手术费，确认因二次手术费尚未实际发生，张龙可待实际发生后另行起诉，邯郸市丛台区人民法院未对张龙主张的二次手术费进行处理。2014年12月29日，张龙在邯郸市第一医院住院进行二次手术治疗，2015年1月9日治疗终结出院。2017年4月12日张龙诉至本院，请求被告承担二次手术相关费用。本案在诉讼中，被告张思通对原告提起诉讼的诉讼时效提出抗辩，认为原告提起的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院认为，被告张思通驾驶机动车与原告张龙发生交通事故，造成原告张龙身体受伤。张龙因交通事故产生经济损失，诉至邯郸市丛台区人民法院。邯郸市丛台区人民法院认为张龙二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行起诉，邯郸市丛台区人民法院未对张龙的二次手术费处理。2014年12月29日，张龙在邯郸市第一医院住院进行二次手术治疗，2015年1月9日治疗终结出院。2017年4月12日张龙诉至本院，请求被告承担二次手术相关费用。被告张思通提出诉讼时效抗辩。原告张龙在2015年1月9日二次手术治疗终结，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告张龙此次诉讼超过诉讼时效，被告张思通提出诉讼时效抗辩，被告张思通的抗辩事由成立，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
案件受理费177元，由原告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（1）身体受到伤害要求赔偿的；
（1）出售质量不合格的商品未声明的；
（1）延付或拒付租金的；
（1）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初433号原告：张龙，男，1952年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。诉讼委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告：张思通，男，1990年6月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。、诉讼委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康街14号，注册号130429300002887。负责人：李瑞杰，经理。诉讼委托代理人：高宝才，男，1967年5月12日出生，邯郸市人民财产保险股份有限公司职工。原告张龙与被告张思通、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉讼委托代理人赵汝刚、被告张思通诉讼委托代理人石现科、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉讼委托代理人高宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求如下：1.被告张思通赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计15072.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告张思通承担；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年12月2日13时许，被告张思通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶至东环路与北仓路路口北侧时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经原告起诉，邯郸市丛台区人民法院作出民事判决书，但判决书未对原告二次治疗费用作出处理。2014年12月29日，原告在邯郸市第一医院住院进行了二次手术，损失共计15072.6元。请求法院依法判决。被告张思通辩称，2015年1月9日，原告二次手术治疗终结。原告应当在2016年1月9日前提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，应当驳回原告的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，此次交通事故已由邯郸市丛台区人民法院判决，我公司不再赔偿医疗费。原告张龙向本院出示证据如下：1、原告张龙的身份证一份，证明原告张龙的主体身份。经二被告质证没有异议，本院予以确认。2、事故认定书原件一份，证明原告张龙和被告张思通在交通事故中负同等责任。经二被告质证没有异议，本院予以确认。3、（2014）丛民初字第155号民事判决书一份，证明邯郸市丛台区人民法院的民事判决书中没有对原告张龙的二次手术费及相关费用进行处理。经二被告质证没有异议，本院予以确认。4、邯郸市第一医院病历一份计37张、诊断证明一张、费用清单一张及医疗费票据两张，证明原告因进行二次手术产生医疗费损失11275.21元。经二被告质证认为应扣除病历取证费10元。本院对该证据的真实性予以确认。5、原告张龙收入证明及工资表，证明原告在河北木慧贸易有限公司工作，月工资为2800元，因做二次手术产生误工费。经二被告质证未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。6、护理人员张利娟的工资收入证明及工资表各一份，证明护理人员月工资为3300元，因原告做二次手术产生了护理费。经二被告质证未发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。被告张思通向本院出示证据如下：车辆保险单、驾驶证及行驶证各一份，证明被告张思通驾驶证、行驶证合法有效，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险。经原告和被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司质证均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年12月2日13时许，被告张思通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至邯郸市东环路与××路路口北侧时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认字[2014]第1304411202011号道路交通事故认定书认定，张思通负事故的同等责任，张龙负事故的同等责任。原告张龙因交通事故产生损失，诉至邯郸市丛台区人民法院请求赔偿损失。2014年5月28日，邯郸市丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第155号民事判决书，该判决对张龙主张的二次手术费，确认因二次手术费尚未实际发生，张龙可待实际发生后另行起诉，邯郸市丛台区人民法院未对张龙主张的二次手术费进行处理。2014年12月29日，张龙在邯郸市第一医院住院进行二次手术治疗，2015年1月9日治疗终结出院。2017年4月12日张龙诉至本院，请求被告承担二次手术相关费用。本案在诉讼中，被告张思通对原告提起诉讼的诉讼时效提出抗辩，认为原告提起的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院认为，被告张思通驾驶机动车与原告张龙发生交通事故，造成原告张龙身体受伤。张龙因交通事故产生经济损失，诉至邯郸市丛台区人民法院。邯郸市丛台区人民法院认为张龙二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行起诉，邯郸市丛台区人民法院未对张龙的二次手术费处理。2014年12月29日，张龙在邯郸市第一医院住院进行二次手术治疗，2015年1月9日治疗终结出院。2017年4月12日张龙诉至本院，请求被告承担二次手术相关费用。被告张思通提出诉讼时效抗辩。原告张龙在2015年1月9日二次手术治疗终结，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告张龙此次诉讼超过诉讼时效，被告张思通提出诉讼时效抗辩，被告张思通的抗辩事由成立，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费177元，由原告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为审 判 员  王 枫人民陪审员  潘禹衡二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（1）出售质量不合格的商品未声明的；（1）延付或拒付租金的；（1）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2661号
原告阿拉腾其木格，公民身份号码×××，女，1960年9月3日出生，蒙古族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘大伟，爱得律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李婉，公民身份号码×××，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人薛卫华，经理。
原告阿拉腾其木格诉被告李婉、�国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿拉腾其木格于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
本院认为，原告阿拉腾其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾其木格撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾其木格负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2661号原告阿拉腾其木格，。委托代理人刘大伟，爱得律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告李婉，。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。负责人薛卫华，经理。原告阿拉腾其木格诉被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿拉腾其木格于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。本院认为，原告阿拉腾其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉腾其木格撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾其木格负担。代理审判员  袁芬梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初2661号原告阿拉腾其木格，公民身份号码×××，女，1960年9月3日出生，蒙古族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘大伟，爱得律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告李婉，公民身份号码×××，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。负责人薛卫华，经理。原告阿拉腾其木格诉被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿拉腾其木格于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。本院认为，原告阿拉腾其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉腾其木格撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾其木格负担。代理审判员袁芬梅二0一六年六月二十四日书记员高艳玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00553号
原告董凤春，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告董奉来，男，××年××月××日出生。
原告董凤春诉称，本案原告与被告系董景体与刘淑莲的儿子。董景体于2006年9月29日去世，刘淑莲于2010年5月16日去世。父母生前留有位于沈阳市和平区北二马路72-1号1-2（使用面积29.46平方米）使用权房产一处。该房产已经于2012年10月份由沈阳市和平区拆迁办予以动迁。因此，原告依法诉至法院，请求法院判令位于沈阳市和平区北二马路72-1号1-2（使用面积29.46平方米）由原、被告继承；诉讼费由原、被告承担。
经审查，本院认为，原告与被告诉争的房屋为公有住房使用权性质，关于公有住房应由公有住房行政管理部门依法处分其民事权利，不属于法院受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董凤春的起诉。
案件受理费5，800元，退回给原告董凤春。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道648号。
负责人刘晓琴，该行行长。
被执行人许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人罗惠清，女，1953年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人许林，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人胡小菊，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人杨小月，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人夏虹，男，1961年7�6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01670号法律文书，依法向被执行人许水旺、罗惠清、许林、胡小菊、杨小月发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人许水旺、罗惠清、许林、胡小菊、杨小月向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付借款本金6,425,247.8元及相应利息，承担执行费59,526元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许水旺的银行存款人民币6,425,247.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2118号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:宋述强，男，35岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告宋述强供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
四川省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3085号
原告刘宇，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王虎，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘宇与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2016年7月1日，被告王虎因做生意资金有困难向原告借款20000元，在借条上注明7月5日归还，可被告至今亦未返还该笔借款，并且不接原告电话。
被告王虎未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2016年7月1日，�告王虎向原告刘宇借款20000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到刘宇人民币20000元，大写贰万圆整，于2016年7月5日归还。此据借款人：王虎2016年7月1日”。出具借条后，经原告刘宇多次催收，被告王虎拒不履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有原告提供的借条1份，证明被告在原告借款20000元的事实；有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宇作为借款人，已向被告王虎提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘宇与被告王虎之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告刘宇向被告王虎主张返还借款，被告王虎应承担借款本金已经返还或返还多少的举证责任，被告王虎在举证期限内未提供返还本金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王虎应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘宇要求被告王虎返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日起五日内向原告刘宇返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王虎负担。（应由被告王虎负担的150元已先由原告刘宇预交，被告王虎在履行本判决确定的义务时一并给付原告刘宇。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 红
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终137号
上诉人（原审原告）刘思文，男，1954年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）宜昌市社会保险基金征收稽查局。住所地：宜昌市环城北路**号。
法定代表人王友华，局长。
上诉人刘思文因诉宜昌市社会保险基金征收稽查局（以下简称市征稽局）劳动、社会保障行政管理一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0502行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认定：原告刘思文于2016年7月18日向法院递交行政起诉状。原告认为，根据鄂劳社文（2006）169号文第二条关于缴费年限认定的规定，缴费年限包括视同缴费和实际缴费年限。视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄。湖北省1996年才建立个人账户，故被告收取原告建立个人账户前的养老保险费28425.6元的行政行为违法，应予以返还，遂向法院提起诉讼。请求人民法院判决确认被告市征稽局收取原告1988年至1993年养老保险28425.6元的行政行为违法，并予以返还。
原审法院审查认为，根据原告提交的材料，被告市征稽局作出的《宜昌市灵活就业人员社会保险缴费审核单》，核定刘思文1988年1月至1993年12月养老保险缴费金额为28425.6元的时间为2015年8月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定：驳回原告刘思文的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘思文负担。
上诉人刘思文不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其于2016年1月28日向原审法院提出诉讼，请求撤销被告作出的人社复案字（2015）第6号决定以及上诉人于2016年3月4日以宜昌市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0502行初字18号行政裁定，上诉人才知道市稽查局是被告，故上诉人的起诉并没有违反法律的规定和起诉期限，请求二审法院保障上诉人的合法权益，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院认定的案件基本事实与原审相同。
同时查明：刘思文于2016年1月27日以宜昌市社会保险管理局、宜昌市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼。请求法院：1、判决撤销宜昌市社会保险管理局于2015年9月11日作出的个人编号为10691453《宜昌市参保人员养老金计发表》中认定刘思文指数化月平均缴费工资2048.14元、月基本养老金1208.28元的核定意见；2、判决撤销宜昌市人力资源和社会保障局于2016年1月6日作出的宜人社复案字（2015）第6号《行政复议决定书》：维持宜昌市社会保险局对刘思文养老金的指数化月平均工资与待遇金额计算的行政行为。原审法院于2016年1月28日受理，2016年7月18日作出（2016）鄂0502行初字8号判决：驳回原告的诉讼请求。
刘思文于2016年3月4日以宜昌市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决确认宜昌市人力资源和社会保障局核定原告补缴1988年至1993年养老保险28425.6元的行政行为违法，并予以返还。原审法院受理后，因核定原告应补缴的社会保险费金额系市征稽局的法定职责，被诉《宜昌市灵活就业人员社会保险缴费审核单》（2015年8月4日）系市征稽局制作。由于补缴养老保险费的金额核定不是宜昌市人力资源和社会保障局的法定职责，经原审法院向原告行使释明权后，原告仍坚持以宜昌市人力资源和社会保障局为被告进行诉讼。原审法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0502行初字18号行政裁定：驳回原告的起诉。
另查明：刘思文于2016年5月30日以市征稽局、宜昌市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼。请求法院：1、判令宜昌市人力资源和社会保障局作出补交1988年至1993年养老保险费的行政行为违法并予以撤销；2、判令市征稽局征收起诉人刘思文1988年至1993年养老保险28425.6元的行政行为违法，应返还原告。原审法院认为起诉人刘思文所诉二被告并未共同作出同一行政行为，且互相不是复议机关，对二被告的起诉应当分别提起行政诉讼，且起诉人对宜昌市人力资源和社会保障局的诉讼请求未提供相应的证据，不符合立案的条件。原审法院于2016年6月17日作出（2016）鄂0502行初字37号行政裁定：对刘思文的起诉不予立案。
本院认为，本案是上诉人刘思文诉市征稽局劳动、社会保障行政管理纠纷案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
上诉人刘思文作为一个普通公民，在办理退休审批手续时，不知道市征稽局以及宜昌市人力资源和社会保障局之间的职责分工。市征稽局、宜昌市人力资源和社会保障局在作出具体行政行为时也未告知诉权和起诉期限。上诉人刘思文在多次诉讼后才知道起诉的对象。从被上诉人市征稽局于2015年8月4日作出《宜昌市灵活就业人员社会保险缴费审核单》至上诉人刘思文于2016年7月18日向原审法院提起诉讼，上诉人的起诉期限并未超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。
综上，上诉人刘思文的起诉没有超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初47号行政裁定；
二、本案指令宜昌市西陵区人民法院继续审理。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 璐
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初125号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人姜爱娥，女，1982年2月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县，现住泰宁县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同月28日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人姜爱娥犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人姜爱娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月2日晚20时20分许，被告人姜爱娥无证醉酒（血液中乙醇含量159.98mg/100ml）驾驶车牌号为泰宁临时11370的两轮助力车（属两轮轻便摩托车类），由泰宁县老看守所方向往县公安局方向行驶，行至老电力公司门前路段时，被执勤民警当场查获。
2017年11月10日，姜爱娥接电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人姜爱娥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片及车辆照片、抽血照片，血样提取登记表、吹气式酒精测试结果单、血液送检移交单、工作证明、鉴定聘请书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L618号司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车检[2017]7号车辆属性及类型检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无证证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜爱娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜爱娥无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，姜爱娥能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜爱娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某壮，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人高某壮犯妨害公务罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月21日11时许，慈溪市公安局庵东派出所接110指挥中心指令，由民警陈某带领保安史某、宋某、应某杰，至慈溪市庵东镇华兴村王某2小店查处一起疑似赌博机案件时，遭到被告人高某壮及王某1（已作行政处罚）等人的阻碍。王某1将1台疑似赌博机踢入河中，被告人高某壮用左手圈住民警陈某的脖颈，致陈某颈部被抓出一道5厘米左右的伤痕。经法医鉴定，陈某外伤致颈部皮肤擦伤，长度在5厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人高某壮到案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人高某壮预缴赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人高某壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人史某、宋某、应某杰、王某2、王某1的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历资料、受伤部位的照片、检查笔录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、慈溪市公安局政治处证明、预缴款凭证、接警经过及被告人高某壮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某壮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某壮到案后，如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人高某壮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人王韬。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与王韬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2258号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为114064.47元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2258号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴菊芬，女，汉族，1940年11月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石屏县民政局。
住所地：石屏县异龙镇焕文路**号。
法定代表人刘海燕，局长。
委托代理人董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人吴菊芬因诉石屏县民政局行政其他行为一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行终36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴菊芬申请再审称，其哥吴海玉为救助落水工友牺牲，石屏县民政局没有做认真调查，杜撰一些所谓的材料，认为吴海玉的死难情节不符合烈士评定条件，原审法院没有调查核实，认定事实不清。吴海玉符合《革命烈士褒扬条例》第三条第五款：“为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的”评定条件，原审法院适用法律错误。请求对本案进行再审。
石屏县民政局提交意见称，根据本案唯一的原始资料即《陶村区藤子树乡他腊坝塘淹死民工三人的情况报告》，吴海玉系擅自进水库洗澡溺亡。根据国务院1980年6月4日颁布实施的《革命烈士褒扬条例》第三条“有下列情形之一的，批准为革命烈士：1.对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的；2.对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的；3.在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的；4.因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的；5.为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。”和《民政部关于贯彻执行<革命烈士褒扬条例>若干具体问题的解释》第十二条第一款“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条(一)至(四)项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准，补办追认革命烈士手续”，吴海玉的死难情节不符合评定烈士的条件，其作出的答复完全符合法律、法规的规定。请求依法驳回吴菊芬的再审申请。
本院认为，根据在案证据证实，吴海玉的死难情节不符合国务院1980年6月4日颁布实施的《革命烈士褒扬条例》第三条、《民政部关于贯彻执行<革命烈士褒扬条例>若干具体问题的解释》第十二条第一款的规定的情形，石屏县民政局作出的答复正确。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规和判决结果正确。吴菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴菊芬的再审申请。
审 判 长 熊家明
审 判 员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴菊芬，女，汉族，1940年11月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石屏县民政局。住所地：石屏县异龙镇焕文路**号。法定代表人刘海燕，局长。委托代理人董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴菊芬因诉石屏县民政局行政其他行为一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行终36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴菊芬申请再审称，其哥吴海玉为救助落水工友牺牲，石屏县民政局没有做认真调查，杜撰一些所谓的材料，认为吴海玉的死难情节不符合烈士评定条件，原审法院没有调查核实，认定事实不清。吴海玉符合《革命烈士褒扬条例》第三条第五款：“为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的”评定条件，原审法院适用法律错误。请求对本案进行再审。石屏县民政局提交意见称，根据本案唯一的原始资料即《陶村区藤子树乡他腊坝塘淹死民工三人的情况报告》，吴海玉系擅自进水库洗澡溺亡。根据国务院1980年6月4日颁布实施的《革命烈士褒扬条例》第三条“有下列情形之一的，批准为革命烈士：1.对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的；2.对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的；3.在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的；4.因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的；5.为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。”和《民政部关于贯彻执行若干具体问题的解释》第十二条第一款“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条(一)至(四)项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准，补办追认革命烈士手续”，吴海玉的死难情节不符合评定烈士的条件，其作出的答复完全符合法律、法规的规定。请求依法驳回吴菊芬的再审申请。本院认为，根据在案证据证实，吴海玉的死难情节不符合国务院1980年6月4日颁布实施的《革命烈士褒扬条例》第三条、《民政部关于贯彻执行若干具体问题的解释》第十二条第一款的规定的情形，石屏县民政局作出的答复正确。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规和判决结果正确。吴菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴菊芬的再审申请。审 判 长  熊家明审 判 员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二〇一七年二月四日书 记 员  杨 硕