wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第14号
申请执行人：黄某某
被执行人：罗某某
本院在执行黄某某申请执行罗某某关于离婚纠纷一案，于2014年8月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第772号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015-01-06向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第772号及（2015）隆法执字第14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月十六日
书记员 曹 沣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1301号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告田兴全，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告薛大招，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈道海，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告田春润，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告田兴全、薛大招、陈道海、田春润金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里，被告田兴全、陈道海、田春润到庭参加诉讼，被告薛大招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年11月28日，农行金堂支行与田兴全签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向田兴全发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，田兴全与陈道海、田春润自愿组成三人联保小组，为田兴全的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。田兴全与薛大招为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年11月28日向田兴全发放了贷款5万元，田兴全于2012年7月19日、2013年3月15日、2013年11月9日、2014年7月4日循环使用了5万元贷款。2015年3月3日借款到期后，田兴全未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告田兴全、薛大招立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告陈道海、田春润承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告田兴全辩称，借款实际使用人是田兴亮，自己没有使用借款，只是帮田兴亮贷款。被告田兴全未提供证据。
被告陈道海、田春润均辩称，答辩意见与田兴全一致，自己没有使用借款，只是帮田兴亮担保。被告陈道海、田春润均未提供证据。
被告薛大招未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月28日，田兴全因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向田兴全发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，田兴全与陈道海、田春润自愿组成三人联保小组，为田兴全的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年11月28日向田兴全发放了贷款5万元，田兴全于2012年7月19日、2013年3月15日、2013年11月9日、2014年7月4日循环使用了5万元贷款，2015年3月3日借款到期。截止2016年6月13日，田兴全没有归还贷款本金5万元及积欠利息6369.93元。
另查明，借款发生时，田兴全与薛大招是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单，以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与田兴全等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给田兴全，田兴全按约定应当于2015年3月3日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因田兴全与薛大招是夫妻，田兴全的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，薛大招应与田兴全共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求田兴全、薛大招立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年3月3日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年3月4日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由陈道海、田春润对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求陈道海、田春润对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告薛大招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴全、薛大招于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年3月3日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年3月4日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告陈道海、田春润对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田兴全、薛大招、陈道海、田春润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1040号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王颖，女，1977年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十四日
书记员 韩晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇金萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西蓝翔电梯设备有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人寇金萍因与陕西蓝翔电梯设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，寇金萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘凯强
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1187号
申请执行人曾斗生，男，1964年9月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾慧昌，男，1969年11月8日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾斗生与曾慧昌民间借贷纠纷一案中，查明曾慧昌被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1187号申请执行人曾斗生，男，1964年9月27日生，汉族，住宁都县。被执行人曾慧昌，男，1969年11月8日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾斗生与曾慧昌民间借贷纠纷一案中，查明曾慧昌被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初432号
自诉人樊某，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李学滨，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人樊某以被告人李学滨犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人李学滨达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初432号自诉人樊某，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李学滨，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人樊某以被告人李学滨犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人李学滨达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某撤诉。如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4112号
原告：徐以华，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告徐以华诉被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告徐以华到庭参加诉讼。被告王庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐以华诉称：2015年3月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告已偿还2000元，尚欠8000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金8000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王庆海未作答辩。
经审理查明：被告王庆海向原告徐以华借款10000元，并于2015年3月28日为原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还给原告2000元，仍欠款8000元，后原告多次催要未果，被告拒不偿还，于2016年9月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金8000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、借条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，于2015年5月21日偿还2000元，尚欠8000元，事实清楚，有借条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王庆海于本判决生效后十日内偿还原告徐以华借款8000元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐怀祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初796号
原告：赵家森，男，1969年8月28日出生，公司员工，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：任华，男，1962年8月23日出生，工程承包人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
原告赵家森与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家森的委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告任华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵家森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25万元并按月利率2%支付自2015年2月5日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款25万元，当时约定月利率2%，后被告于2014年11月4日和2015年2月17日分别支付共8个月的利息计4万元，之后被告未再支付利息，也没有归还本金。被告于2015年2月4日重新出具了一张25万元的借条。
任华未作答辩。
赵家森围绕诉讼请求依法提交了证据，由于任华未到庭参加诉讼，对赵家森提交的证据未能质证，本院对赵家森提交的证据认定如下：1、原、被告的身份证，以证明原、被告的主体资格，对双方的身份信息，本院予以确认；2、任华出具的借条一张及赵家森向任华转账25万元的银行单据一张，证明任华向赵家森借款25万元、赵家森向任华支付了25万元借款的事实，本�予以确认；3、银行转账业务明细单2张，证明任华分两次向赵家森支付利息共4万元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告任华向原告赵家森借款25万元，赵家森向任华支付了25万元借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。任华借款时未约定还款日期，赵家森可随时向任华主张权利。原、被告双方在借款时虽然没有书面约定月利率，但从任华向赵家森支付4万元的日期（借款后8个月）以及2015年2月4日仍然出具25万借条的事实可以认定，该4万元不是归还借款本金，而是支付的利息，因此原、被告双方口头约定2%的月利率的事实存在，任华也按约定的2%月利率支付了赵家森8个月共4万元利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及按2%的月利率支付自2015年2月5日起至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任华于本判决生效后十日内支付原告赵家森借款人民币25万元，并按2%月利率支付2015年2月5日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，计5610元，由被告任华负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 章俊开
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初54号
原告李荣侠。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师.
被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司，住所无锡市滨湖区叶家桥88号。
法定代表人沈志燕，该公司总经理。
委托代理人杨正芳，该公司员工。
原告李荣侠被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司（以下简称同德圣元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣侠及委托代理人李威、被告委托代理人杨正芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李荣侠诉称：其于2015年3月9日至被告处工作，工作岗位为焊工，双方未订立劳动合同。现要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额21000元、拖欠的工资23222.5元、经济补偿金4200元。
被告同德圣元公司辩称：原告系自行离职，不应支付经济补偿金；双方订立了书面劳动合同，不应支付双倍工资；原告的工资为80元/天，扣除每月生活费1000元，其余未付清。
经审理查明：2015年3月9日，李荣侠入职同德圣元公司。工作期间，李荣侠每月从同德圣元公司领取生活费1000元，其余工资同德圣元公司承诺年底付清。
李荣侠记录了在职期间具体工时，2015年3月至7月共计124个工时加167.5小时。2015年7月26日，沈志燕在该计工单上签字。
2015年7月26日，李荣侠向同德圣元公司发出通知，称因同德圣元公司没有与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未及时支付工资，要求与同德圣元公司解除劳动关系。
2015年8月2日，同德圣元公司向李荣侠发出通知，称李荣侠夫妻在正常上班期间无故旷工数日，给公司造成了损失，要求赔偿。
2015年10月19日，李荣侠向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求同德圣元公司支付未签订劳动合同双倍工资差额34595元、拖欠的工资34595元、经济补偿金5100元。同年12月2日，该仲裁委员会决定终结了该案的仲裁活动。李荣侠遂诉至本院，诉请如前。
另查明，李荣侠在同德圣元公司工作期间领取生活费4000元。
庭审中，为证明签订了劳动合同，同德圣元公司提交了一份未署日期的书面劳动合同，称该合同上系李荣侠签字，大约是在2015年6月中旬签订的。李荣侠对合同书上签名没有异议，但签订的时间是在2015年7月22日，杨正芳说是为了应付纳税。为证明具体工时，李荣侠提供了计工单，2015年3月7日至7月26日共计145个工时。同德圣元公司对李荣侠的142个工时予以认可。为证明工资标准，李荣侠提供了2015年3月之前在其他公司工作的计工单，工资为140/天。同德圣元公司对该证据不予认可，认为李荣侠的工资为80元/天。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系通知书、计工单、录音资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于拖欠的工资。无论从法律规定、能力强弱，还是合理性角度出发，工资标准、支付情况均属用人单位控制范围。因此，工资标准的主要举证责任应由用人单位承担，劳动者仅有提供初步证据责任、反驳用人单位证据时有举证证明责任、以及在情况不明时有提供证据线索的责任。本案中，李荣侠提供了计工单以及生活费领取单，证明了工资标准以及工资未获支付的事实。而同德圣元公司未提供任何证据，且对李荣侠从事的工种陈述也前后矛盾，导致李荣侠提供的计工单与同德圣元公司的陈述产生了差异。该差异产生的不利后果，应当由掌握制作工资发放凭证的同德圣元公司承担。因此，李荣侠的工资标准应当按照140元/天计算。经计算，同德圣元公司应支付李荣侠2014年3月9日至7月26日工资16300元（140*145-4000）。
关于双倍工资。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月。本案中，同德圣元公司在李荣侠2015年3月9日入职后六月中旬补签了劳动合同，虽然合同期限追溯至李荣侠入职之日，李荣侠主张未签订劳动合同的双倍工资符合该法定情形，本院予以支持。经计算李荣侠的双倍工资为6790元（140元/天*21.75天*2+140*5）。
关于经济补偿金及额外50%经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，造成劳动者单方解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，李荣侠以同德圣元公司未缴纳社会保险为理由解除劳动合同，符合法律规定。经计算，同德圣元公司应支付李荣侠经济补偿金1522.5元（140*21.75*0.5）。对于额外50%经济补偿于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告李荣侠拖欠的工资16300元、双倍工资差额6790元、经济补偿金1522.5元；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果无锡同德圣元工程机械配套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由无锡同德圣元工程机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
将）
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初51号
原告莫方德，男，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市发展和改革委员会，地址四川省德阳市旌阳区亭江街211号。
法定代表人杨庆龙，主任。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
原告莫方德请求撤销被告德阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫方德，被告市发改委的委托代理人吴明全、曹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司向德阳市就业服务管理局申请改制为股份合作制公司，德阳市就业服务管理局向德阳市小型企业产权制度改革领导小组请示。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组批复“同意德阳劳动防护用品实业公司改为股份合作制”。
原告莫方德诉称：1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司（全民所有制）向德阳市就业服务管理局申请改制为股份合作制。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组（现已撤并到德阳市发展和改革委员会）作出德企产办（1996）9号批复，同意德阳劳动防护用品实业公司改为股份合作制。但根据德阳市委、市政府的政策规定，德阳市体改委负责全民所有制企业改制审批，德阳市小型企业产权制度改革领导小组负责集体所有制企业改制的审批，故德阳市小型企业产权制度改革领导小组的批复超越职权。请求判令：撤销德阳市小型企业产权制度改革领导小组德企产办（1996）9号批复；本案诉讼费由被告承担。
原告莫方德向本院提交了以下几组证据：1、身份证明；2、德阳劳动防护用品实业公司文件、德阳市就业服务管理局文件、德阳市小型企业产权制度改革领导小组文件；3、德阳劳动防护用品实业公司章程；4、支票、收据、领款说明、移交赃物清单；5、四川省高级人民法院（94）川高法刑再字第12号刑事判决书、释放证明；6、四川省高级人民法院（2015）川行监字第62号驳回申诉通知书、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第65号民事判决书。
被告市发改委辩称：1、本案诉请撤销的批复，系行政主体行使国有企业改制审批职权的行政行为，该审批职权并未被被告继承，被告不是适格的被告。2、诉请撤销批复的行政相对人是德阳劳动防护用品实业公司，原告并非其公司股东和原法定代表人，公司改制与其不具有行政法律上的权利义务关系，原告不实适格的原告。3、本案诉请诉请撤销的具体行政行为作出之日是1996年10月14日，原告于1996年12月19日恢复人身自由，并于1997年2月18日向德阳市就业服务管理局申请恢复公职和组织关系，说明原告知道企业改制，其起诉已超过诉讼时效。4、根据《中共德阳市委、德阳市人民政府关于进一步解放思想大力推进小型企业产权制度改革的决定》文件规定，德阳市小型企业产权制度改革领导小组对德阳劳动防护用品实业公司改制的请示进行批复并未超越其职权。5、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条的规定“在改制过程中引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”，因此政府主导下的企业改制不属于法院受理范围。
被告市发改局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于德阳市市县乡机构改革方案的实施意见》、《德阳市人民政府办公室关于印发德阳市经济贸易委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于德阳市市、县（市、区）政府机构改革的实施意见》；2、四川省高级人民法院（2015）川行监字第62号驳回申诉通知书；3、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第65号民事判决书；4、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于进一步解放思想大力推进小型企业产权制度改革的决定》。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据予以确认。
经审理查明：1985年原告莫方德在德阳市联合贸易公司（泰山公司）任法定代表人。1991年10月，原告因犯贪污等罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，1992年3月，四川省高级人民法院改判其有期徒刑14年。1991年4月，德阳劳动防护用品实业公司依法设立，其上级主管部门为德阳市就业服务管理局，其性质为全民所有制企业。1992年3月，德阳市联合贸易公司合并至德阳劳动防护用品实业公司。1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司向德阳市就业服务管理局提出将公司改组为股份合作制企业的申请报告，同月20日，德阳市就业服务管理局向德阳市体改委提出《关于德阳劳动防护用品公司改制设立股份合作制的请示》。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据中国共产党德阳市委员会文件（德市委发【1996】29号）规定，向德阳市就业服务管理局作出《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》：同意你局所属的德阳劳动防护用品实业公司合并改制为股份合作制企业。原告莫方德认为该批复属于越权审批，对此不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，我国《行政许可法》明确将行政审批行为界定为内部的行政审批，有关行政机关对其他机关或者对其直接管理的企事业单位的审批行为，均属于内部审批，不属于行政许可。德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据德阳市就业服务管理局的请示，依据中国共产党德阳市委员会文件作出《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，属于上级机关对下级机关作出的内部批复，批复内容对行政相对人不直接发生法律效力，行政相对人与作出批复的的机关之间不具有直接的法律上的利害关系。故德阳市小型企业产权制度改革领导小组于1996年10月14日对德阳市就业服务管理局作出的《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，不具有可诉性，原告莫方德的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫方德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0603行初51号原告莫方德，男，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市发展和改革委员会，地址四川省德阳市旌阳区亭江街211号。法定代表人杨庆龙，主任。委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。原告莫方德请求撤销被告德阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫方德，被告市发改委的委托代理人吴明全、曹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司向德阳市就业服务管理局申请改制为股份合作制公司，德阳市就业服务管理局向德阳市小型企业产权制度改革领导小组请示。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组批复“同意德阳劳动防护用品实业公司改为股份合作制”。原告莫方德诉称：1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司（全民所有制）向德阳市就业服务管理局申请改制为股份合作制。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组（现已撤并到德阳市发展和改革委员会）作出德企产办（1996）9号批复，同意德阳劳动防护用品实业公司改为股份合作制。但根据德阳市委、市政府的政策规定，德阳市体改委负责全民所有制企业改制审批，德阳市小型企业产权制度改革领导小组负责集体所有制企业改制的审批，故德阳市小型企业产权制度改革领导小组的批复超越职权。请求判令：撤销德阳市小型企业产权制度改革领导小组德企产办（1996）9号批复；本案诉讼费由被告承担。原告莫方德向本院提交了以下几组证据：1、身份证明；2、德阳劳动防护用品实业公司文件、德阳市就业服务管理局文件、德阳市小型企业产权制度改革领导小组文件；3、德阳劳动防护用品实业公司章程；4、支票、收据、领款说明、移交赃物清单；5、四川省高级人民法院（94）川高法刑再字第12号刑事判决书、释放证明；6、四川省高级人民法院（2015）川行监字第62号驳回申诉通知书、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第65号民事判决书。被告市发改委辩称：1、本案诉请撤销的批复，系行政主体行使国有企业改制审批职权的行政行为，该审批职权并未被被告继承，被告不是适格的被告。2、诉请撤销批复的行政相对人是德阳劳动防护用品实业公司，原告并非其公司股东和原法定代表人，公司改制与其不具有行政法律上的权利义务关系，原告不实适格的原告。3、本案诉请诉请撤销的具体行政行为作出之日是1996年10月14日，原告于1996年12月19日恢复人身自由，并于1997年2月18日向德阳市就业服务管理局申请恢复公职和组织关系，说明原告知道企业改制，其起诉已超过诉讼时效。4、根据《中共德阳市委、德阳市人民政府关于进一步解放思想大力推进小型企业产权制度改革的决定》文件规定，德阳市小型企业产权制度改革领导小组对德阳劳动防护用品实业公司改制的请示进行批复并未超越其职权。5、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条的规定“在改制过程中引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”，因此政府主导下的企业改制不属于法院受理范围。被告市发改局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于德阳市市县乡机构改革方案的实施意见》、《德阳市人民政府办公室关于印发德阳市经济贸易委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于德阳市市、县（市、区）政府机构改革的实施意见》；2、四川省高级人民法院（2015）川行监字第62号驳回申诉通知书；3、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第65号民事判决书；4、《中共德阳市委、德阳市人民政府关于进一步解放思想大力推进小型企业产权制度改革的决定》。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据予以确认。经审理查明：1985年原告莫方德在德阳市联合贸易公司（泰山公司）任法定代表人。1991年10月，原告因犯贪污等罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，1992年3月，四川省高级人民法院改判其有期徒刑14年。1991年4月，德阳劳动防护用品实业公司依法设立，其上级主管部门为德阳市就业服务管理局，其性质为全民所有制企业。1992年3月，德阳市联合贸易公司合并至德阳劳动防护用品实业公司。1996年8月19日，德阳劳动防护用品实业公司向德阳市就业服务管理局提出将公司改组为股份合作制企业的申请报告，同月20日，德阳市就业服务管理局向德阳市体改委提出《关于德阳劳动防护用品公司改制设立股份合作制的请示》。1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据中国共产党德阳市委员会文件（德市委发【1996】29号）规定，向德阳市就业服务管理局作出《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》：同意你局所属的德阳劳动防护用品实业公司合并改制为股份合作制企业。原告莫方德认为该批复属于越权审批，对此不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，我国《行政许可法》明确将行政审批行为界定为内部的行政审批，有关行政机关对其他机关或者对其直接管理的企事业单位的审批行为，均属于内部审批，不属于行政许可。德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据德阳市就业服务管理局的请示，依据中国共产党德阳市委员会文件作出《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，属于上级机关对下级机关作出的内部批复，批复内容对行政相对人不直接发生法律效力，行政相对人与作出批复的的机关之间不具有直接的法律上的利害关系。故德阳市小型企业产权制度改革领导小组于1996年10月14日对德阳市就业服务管理局作出的《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，不具有可诉性，原告莫方德的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫方德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣人民陪审员  易秀兰二〇一六年七月十四日书 记 员  刘斌冰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。
负责人余凤琴，该行行长。
委托代理人李惊惊，该行员工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告牟宗宜。
被告谭天艳。系被告牟宗宜之妻。
被告王定华。
被告周丽萍。
委托代理人熊锐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告牟宗宜、谭天艳、王定华、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告牟宗宜，被告周丽萍的委托代理人熊锐到庭参加诉讼，被告谭天艳、王定华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，被告牟宗宜、谭天艳因购买饲料需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款50000元，约定贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告牟宗宜、谭天艳借款后，仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金38757.15元。因原告多次催收无果，现诉至本院请求被告牟宗宜、谭天艳赔偿本金38757.15元，从2015年9月11日按年利率15.3%计算利息，并加收30%的罚息（计算至2016年2月1日，利息为2338.45元，罚息为701.54元），至被告牟宗宜、谭天艳付清为止，被告王定华、周丽萍对上述债务负连带责任。
被告牟宗宜辩称，欠款系属实，被告牟宗宜于2016年2月6日已还本金500元，现尚欠本金38257.15元，将尽快还款。
被告谭天艳、王定华、周丽萍未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告牟宗宜、谭天艳因购买饲料需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告王定华、周丽萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告牟宗宜、谭天艳借款后，仅偿还了部分本金及利息，截至2015年9月11日，尚欠本金38257.15元。
上述事实，有小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，还款计划表，被告牟宗宜的还款流水详情及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，并按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟宗宜、谭天艳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行本金38257.15元，自2015年9月11日起按年利率15.3%计算利息，并在年利率15.3%上加收30%计算罚息，至被告牟宗宜、谭天艳还清之日止；
二、被告王定华、周丽萍对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费422元，由被告牟宗宜、谭天艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 许海旋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更297号
罪犯郑希维，现于鞍山市监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年11月17日作出了（2015）鲅刑初字第00346号刑事判决书，以被告人郑希维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年2月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑希维于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郝帅率、于冬凯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郑希维于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑希维减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执363号
申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。
被执行人：史应兰，又名史爱萍，女，汉族，寿阳县人。
被执行人：聂国才，男，汉族，寿阳县人。
被执行人：郝春娥，女，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人史应兰、聂国才、郝春娥金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第961号民事判决书于2016年2月14日生效，判定被执行人史应兰在判决书生效后十日内归还申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币200000元以及从2014年1月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息；被执行人聂国才、郝春娥对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4300元，减半收取20150元，由被执行人负担。因被执行人史应兰、聂国才、郝春娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执363号申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人：史应兰，又名史爱萍，女，汉族，寿阳县人。被执行人：聂国才，男，汉族，寿阳县人。被执行人：郝春娥，女，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人史应兰、聂国才、郝春娥金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第961号民事判决书于2016年2月14日生效，判定被执行人史应兰在判决书生效后十日内归还申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币200000元以及从2014年1月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息；被执行人聂国才、郝春娥对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4300元，减半收取20150元，由被执行人负担。因被执行人史应兰、聂国才、郝春娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2271号
申请执行人柳细伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人黄佳，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行柳细伟与黄佳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人柳细伟于2017年5月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2271号申请执行人柳细伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄佳，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行柳细伟与黄佳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人柳细伟于2017年5月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  许 珍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第624号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行�张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请�行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有�公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第806号
原告：侯连彬，男，1960年7月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李荣贵，男，1963年10月12日出生，菲律宾华侨，原住福建省石狮市。
原告侯连彬因与被告李荣贵买卖合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告侯连彬的委托代理人蔡宏谋、王情媚到庭参加诉讼；被告李荣贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯连彬诉称：李荣贵与侯连彬素有买卖业务往来，经双方对账，截止至2011年11月24日李荣贵尚欠侯连彬货款菲律宾币2124000比索，有李荣贵签字确认的《欠条》1份为证。该笔款项经侯连彬多次催讨，李荣贵均无偿还欠款的诚意，至今仍未偿还该笔款项。请求法院判令：李荣贵立即偿还侯连彬货款菲律宾币2124000比索及支付自2011年11月24日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李荣贵未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年11月24日，李荣贵向侯连彬出具1份《欠条》，确认结欠侯连彬菲律宾币2124000比索。后侯连彬向李荣贵催讨欠款未果，遂于2013年6月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告侯连彬提供的《欠条》和其委托代理人法庭陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告侯连彬与被告李荣贵之间因买卖合同关系而引起的纠纷，因被告李荣贵系菲律宾华侨，本案属于涉外民商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案侯连彬与李荣贵之间的买卖合同关系，有李荣贵出具的《欠条》为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。李荣贵在结欠侯连彬货款菲律宾币2124000比索后，未能及时支付货款，依法应当承担清偿责任及逾期付款的违约责任。因此，侯连彬要求李荣贵偿付所欠货款菲律宾币2124000比索并支付自欠条落款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。但利息损失应以折算为人民币后的同期贷款基准利率标准计算。被告李荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣贵应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告侯连彬的价款菲律宾币2124000比索，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2011年11月25日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，由被告李荣贵负担。
如不服本判决，原告侯连彬可在判决送达之日起十五日内，被告李荣贵可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2834号
原告：高志军，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：李国利、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，职务经理。
委托代理人：芮俐，公司职员。
原告高志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高志军向本院提出诉讼请求，1、请贵院判令被告赔付原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计人民币286195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××小型越野客车投保了商业保险，包括机动车损失保险和第三者责任保险，其中车损险限额640000元，第三者责任险限额500000元，均有不计免赔。保险期间：2016年5月4日至2017年5月3日。2016年6月11日10时许，原告司机刘勃洋驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在涿州市松林店镇驻村村口由南向北行驶，因采取措施不当，与路旁石狮子相撞，致车辆损坏，石狮子、村牌楼损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，刘勃洋负事故全部责任。原告垫付了赔偿三者的损失，并垫付修理车辆费用，在向被告理赔时，被告以价格过高为由不能在保险限额内足额赔付，因此为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告人保北京分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司仅投保有商业险，车损险限额640000元。答辩人同意在商业险限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，及对原告的诉讼请求，答辩认为其应提供与却保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费，原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、施救费，应提供与本次事故相关的证据，并提供正规施救费发票，否则不予赔偿。3、鉴定费，不属于保险责任，不予认可。4、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆冀Ｆ×××××在人保北京分公司投保有机动车损失险640000元、第三者责任险500000元等险种（均不计免赔），被保险人为高志军，保险单特别约定本车车主为高雨。鉴定费属于为查明车辆具体损失所支出的必要费用，被告人保北京分公司应当承担；
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即对冀Ｆ×××××车辆损失险及商业三者险原告垫付三者方损失费用（扣除交强险中财产损失赔偿2000元）予以赔付。原告主张已赔付三者石狮子全部损失共计人民币13000元应当由保险公司承担，因鉴定评估报告编号：WYT2016-06039估损金额总计为人民币8800元，对原告垫付三者方财产损失本院支持8800元。原告主张的车辆维修费256245元、施救费3000元、鉴定费15950元（15400元＋550元），扣除交强险财产损失限额2000元后的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计281995元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由原告负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担5511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18592号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告任爱东，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告任爱东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初103号
原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。
被告张海平，男，汉族，1983年3月13日出生，现住焦作市马村区。
原告郭承峰诉被告张海平买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭承峰于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
审判员 刘成光
二〇一七年四月十九日
书记员 马振东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初4-1号
原告黄石市城乡建设工程有限公司，住所地黄石市黄石大道866号。
法定代表人俞泽炎，董事长。
委托代理人方松林、张云，湖北鸣伸律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号。
法定代表人费世旺，董事长。
本院受理原告黄石市城乡建设工程有限公司与被告黄石雄韦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封黄石雄韦房地产开发有限公司价值为3148.765万元的位于阳新县韦源口镇交警柏林中队隔壁银湖湾居住小区8、9号楼不动产。
本院认为，原告黄石市城乡建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封黄石雄韦房地产开发有限公司价值为3148.765万元的位于阳新县韦源口镇交警柏林中队隔壁银湖湾居住小区8、9号楼不动产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一六年二月一日
书记员 彭娇娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2662号
申请执行人汤纪永，男，汉族，出生于1984年8月8日，住河南省淮阳县。
申请执行人张华松，男，汉族，出生于1976年1月11日，住河南省桐柏县。
申请执行人张辉，男，汉族，出生于1985年10月4日，住河南省西华县。
申请执行人宋中红，女，汉族，出生于1985年9月21日，住江西省抚州市南城县。
申请执行人薛玉东，男，汉族，出生于1972年12月10日，住河南省杞县。
申请执行人郑辉，男，汉族，出生于1981年3月4日，住河南省舞阳县。
申请执行人范文尚，男，汉族，出生于1985年8月23日，住河南省商水县。
申请执行人马建伟，男，汉族，出生于1979年8月23日，住河南省扶沟县。
申请执行人李怀虎，男，汉族，出生于1982年8月25日，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人程学仿，男，汉族，出生于1964年2月29日，住湖北省天门市。
申请执行人刘彦伟，男，汉族，出生于1980年11月9日，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人胡前进，男，汉族，出生于1979年5月29日，住河南省杞县。
申请执行人聂建启，男，汉族，出生于1980年3月6日，住河南省杞县。
申请执行人胡新献，男，汉族，出生于1969年4月2日，住河南省鹿邑县。
申请执行人耿玉龙，男，汉族，出生于1989年12月23日，住河南省商丘市。
申请执行人李海波，男，汉族，出生于1982年12月21日，住河南省睢县。
申请执行人薛玉广，男，汉族，出生于1972年2月6日，住�南省杞县。
申请执行人邹雪莲，女，汉族，出生于1985年8月13日，住湖北省钟祥市。
申请执行人岑国涛，男，汉族，出生于1983年11月1日，住河南省杞县。
申请执行人闫永友，男，汉族，出生于1958年9月17日，住河南省固始县。
申请执行人岑普，男，汉族，出生于1981年2月21日，住河南省杞县。
申请执行人危志敏，男，汉族，出生于1986年8月18日，住江西省抚州市南城县。
申请执行人张红涛，男，汉族，出生于1978年11月24日，住河南省新密市。
申请执行人吴秋丽，女，汉族，出生于1977年6月10日，住河南省西华县。
申请执行人刘芳，女，汉族，出生于1961年4月5日，住郑州市金水区。
申请执行人蓝汉昌，男，汉族，出生于1965年7月27日，住湖北省天门市。
申请执行人高以不拉黑麦，男，回族，出生于1978年12月10日，住甘肃省临夏县。
申请执行人刘付军，男，汉族，出生于1982年6月20日，住河南省柘城县。
申请执行人刘贺平，女，汉族，出生于1972年1月9日，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人马解放，男，汉族，出生于1980年6月18日，住河南省虞城县。
申请执行人张广军，男，汉族，出生于1986年12月23日，住河南省虞城县。
申请执行人李金浪，男，汉族，出生于1982年11月10日，住江西省九江市星子县。
申请执行人田朋飞，男，汉族，出生于1988年4月18日，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人唐涛艳，女，汉族，出生于1976年1月2日，住湖北省钟祥市。
申请执行人岑志刚，男，汉族，出生于1980年3月2日，住河南省杞县。
申请执行人张广兵，男，汉族，�生于1984年3月7日，住河南省虞城县。
申请执行人李现发，男，汉族，出生于1961年12月29日，住河南省鲁山县。
申请执行人聂书兵，男，汉族，出生于1977年9月18日，住湖北省天门市。
申请执行人安国喜，男，汉族，出生于1985年11月20日，住河南省唐河县。
申请执行人罗德于，男，汉族，出生于1968年8月17日，住四川省仪陇县。
申请执行人罗朋飞，男，汉族，出生于1972年6月9日，住四川省仪陇县。
申请执行人刘本广，男，汉族，出生于1983年1月9日，住河南省淮阳县。
申请执行人孙茂宗，男，汉族，出生于1986年12月9日，住河南省虞城县。
申请执行人王大生，男，汉族，出生于1986年3月13日，住河南省泌阳县。
申请执行人胡湘坪，男，汉族，出生于1981年12月17日，住湖南省湘潭县。
申请执行人李善志，男，汉族，出生于1962年7月13日，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人岑向平，男，汉族，出生于1985年4月16日，住河南省杞县。
申请执行人周海波，男，汉族，出生于1991年9月13日，住河南省商城县。
申请执行人张青贤，男，汉族，出生于1989年3月28日，河南省宁陵县号4。
申请执行人刘辉，男，汉族，出生于1984年11月28日，河南省睢县号6。
申请执行人陈蓬涛，男，汉族，出生于1984年3月1日，山东省东明县号4。
申请执行人刘杰，女，汉族，出生于1969年5月11日，河南省确山县00。
申请执行人张义宽，男，汉族，出生于1962年3月29日，河南省虞城县村5。
申请执行人张喜宾，男，汉族，出生于1982年5月26日，河南省中牟县号7。
申请执行人郭继康，男，汉族�出生于1988年7月6日，河南省永城市9X。
申请执行人毛二峰，男，汉族，出生于1989年9月29日，河南省杞县号X。
申请执行人汤纪永，男，出生于1984年8月8日出生，汉族，河南省淮阳县村5。
申请执行人张华松，男，出生于1976年1月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人潘彝成，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人郑州市新东方快餐有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区航海路2号院1号101号。
法定代表人潘彝成。
被执行人武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路7号。
法定代表人汪朝晖，该公司总经理。
关于汤纪永、张华松等五十六人与被告潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司、武汉市新东方快餐有限责任公�买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫01民终7200号民事判决书书于2018年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）冻结被执行人名下账户2230.2元，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人汤纪永、张华松等五十六人尚未实现的债权共2302525.6元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月24日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫01民终7200号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2662号申请执行人汤纪永，男，汉族，出生于1984年8月8日，住河南省淮阳县。申请执行人张华松，男，汉族，出生于1976年1月11日，住河南省桐柏县。申请执行人张辉，男，汉族，出生于1985年10月4日，住河南省西华县。申请执行人宋中红，女，汉族，出生于1985年9月21日，住江西省抚州市南城县。申请执行人薛玉东，男，汉族，出生于1972年12月10日，住河南省杞县。申请执行人郑辉，男，汉族，出生于1981年3月4日，住河南省舞阳县。申请执行人范文尚，男，汉族，出生于1985年8月23日，住河南省商水县。申请执行人马建伟，男，汉族，出生于1979年8月23日，住河南省扶沟县。申请执行人李怀虎，男，汉族，出生于1982年8月25日，住安徽省巢湖市和县。申请执行人程学仿，男，汉族，出生于1964年2月29日，住湖北省天门市。申请执行人刘彦伟，男，汉族，出生于1980年11月9日，住郑州市高新技术开发区。申请执行人胡前进，男，汉族，出生于1979年5月29日，住河南省杞县。申请执行人聂建启，男，汉族，出生于1980年3月6日，住河南省杞县。申请执行人胡新献，男，汉族，出生于1969年4月2日，住河南省鹿邑县。申请执行人耿玉龙，男，汉族，出生于1989年12月23日，住河南省商丘市。申请执行人李海波，男，汉族，出生于1982年12月21日，住河南省睢县。申请执行人薛玉广，男，汉族，出生于1972年2月6日，住�南省杞县。申请执行人邹雪莲，女，汉族，出生于1985年8月13日，住湖北省钟祥市。申请执行人岑国涛，男，汉族，出生于1983年11月1日，住河南省杞县。申请执行人闫永友，男，汉族，出生于1958年9月17日，住河南省固始县。申请执行人岑普，男，汉族，出生于1981年2月21日，住河南省杞县。申请执行人危志敏，男，汉族，出生于1986年8月18日，住江西省抚州市南城县。申请执行人张红涛，男，汉族，出生于1978年11月24日，住河南省新密市。申请执行人吴秋丽，女，汉族，出生于1977年6月10日，住河南省西华县。申请执行人刘芳，女，汉族，出生于1961年4月5日，住郑州市金水区。申请执行人蓝汉昌，男，汉族，出生于1965年7月27日，住湖北省天门市。申请执行人高以不拉黑麦，男，回族，出生于1978年12月10日，住甘肃省临夏县。申请执行人刘付军，男，汉族，出生于1982年6月20日，住河南省柘城县。申请执行人刘贺平，女，汉族，出生于1972年1月9日，住河南省漯河市郾城区。申请执行人马解放，男，汉族，出生于1980年6月18日，住河南省虞城县。申请执行人张广军，男，汉族，出生于1986年12月23日，住河南省虞城县。申请执行人李金浪，男，汉族，出生于1982年11月10日，住江西省九江市星子县。申请执行人田朋飞，男，汉族，出生于1988年4月18日，住河南省漯河市郾城区。申请执行人唐涛艳，女，汉族，出生于1976年1月2日，住湖北省钟祥市。申请执行人岑志刚，男，汉族，出生于1980年3月2日，住河南省杞县。申请执行人张广兵，男，汉族，�生于1984年3月7日，住河南省虞城县。申请执行人李现发，男，汉族，出生于1961年12月29日，住河南省鲁山县。申请执行人聂书兵，男，汉族，出生于1977年9月18日，住湖北省天门市。申请执行人安国喜，男，汉族，出生于1985年11月20日，住河南省唐河县。申请执行人罗德于，男，汉族，出生于1968年8月17日，住四川省仪陇县。申请执行人罗朋飞，男，汉族，出生于1972年6月9日，住四川省仪陇县。申请执行人刘本广，男，汉族，出生于1983年1月9日，住河南省淮阳县。申请执行人孙茂宗，男，汉族，出生于1986年12月9日，住河南省虞城县。申请执行人王大生，男，汉族，出生于1986年3月13日，住河南省泌阳县。申请执行人胡湘坪，男，汉族，出生于1981年12月17日，住湖南省湘潭县。申请执行人李善志，男，汉族，出生于1962年7月13日，住安徽省巢湖市和县。申请执行人岑向平，男，汉族，出生于1985年4月16日，住河南省杞县。申请执行人周海波，男，汉族，出生于1991年9月13日，住河南省商城县。申请执行人张青贤，男，汉族，出生于1989年3月28日，河南省宁陵县号4。申请执行人刘辉，男，汉族，出生于1984年11月28日，河南省睢县号6。申请执行人陈蓬涛，男，汉族，出生于1984年3月1日，山东省东明县号4。申请执行人刘杰，女，汉族，出生于1969年5月11日，河南省确山县00。申请执行人张义宽，男，汉族，出生于1962年3月29日，河南省虞城县村5。申请执行人张喜宾，男，汉族，出生于1982年5月26日，河南省中牟县号7。申请执行人郭继康，男，汉族�出生于1988年7月6日，河南省永城市9X。申请执行人毛二峰，男，汉族，出生于1989年9月29日，河南省杞县号X。申请执行人汤纪永，男，出生于1984年8月8日出生，汉族，河南省淮阳县村5。申请执行人张华松，男，出生于1976年1月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人潘彝成，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人郑州市新东方快餐有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区航海路2号院1号101号。法定代表人潘彝成。被执行人武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路7号。法定代表人汪朝晖，该公司总经理。关于汤纪永、张华松等五十六人与被告潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司、武汉市新东方快餐有限责任公�买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫01民终7200号民事判决书书于2018年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）冻结被执行人名下账户2230.2元，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人汤纪永、张华松等五十六人尚未实现的债权共2302525.6元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月24日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫01民终7200号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月二十四日书 记 员 李慧妹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执300号
申请执行人谭淏，男，汉族。
被执行人侯永刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执300号裁定书，于2016年03月21日向被执行人侯永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永刚在中国银行00000119876698442CNY0账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨仕良
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审114号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人刘四兵，农业户口。
被申请执行人王红花，农业户口。
被申请执行人刘四兵、王红花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年1月10日生育一男孩，属多生育两个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第039号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘四兵、王红花征收社会抚养费107340元。被申请执行人刘四兵、王红花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第039号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第039号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4014号
原告：林晨，女，1977年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶嘉晨，男，1992年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晨为与被告叶嘉晨民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告叶嘉晨归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告叶嘉晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日，被告叶嘉晨向原告林晨出具借条一份，载明：今向林晨借到人民币20000元，月利息
按2%计算。借条出具后，被告叶嘉晨至今未还，原告经催讨未
果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶嘉晨于本判决生效之日起十日内返还原告林晨借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告叶嘉晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终944号
上诉人（原审被告）：倪显进。
被上诉人（原审原告）：冯忠德。
上诉人倪显进为与被上诉人冯忠德民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪显进收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪显进自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1869号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5147号
原告：王必香,女,1964年2月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王子珍，江苏万静律师事务所律师。
被告：刘有春，男，1956年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王必香与被告刘有春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王必香于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必香申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王必香撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告王必香负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5489号
原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：徐文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。
被告：玉山，男，1987年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告玉山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告玉山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳海吉运输有限公司诉讼请求：1、判令被告给付管理费4420元，违约滞纳金4800元，合计9220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月1日签订了一份货车挂靠协议，约定从2014年11月1日到2025年3月8日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交超下月6日，每超一天违约金20元，原告履行了自己的义务，被告营运至今欠管理费2016年11月到2018年3月末共4420元，违约金8个月，每天20元，计4800元，至今未给，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈阳海吉运输有限公司与被告于2014年11月1日签订了一份《货运挂靠协议》，双方约定：从2014年11月1日到2025年3月8日止，原告将其名下运营执照租给被告使用，车辆营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费260元，按年度交费，对逾期不交的（超过下月6日），每超过一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运证照，并办理了各项手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系成立。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当依约向原告支付自2016年11月至2018年3月的管理费共计4420元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）4800元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山于本判决生效后三十日内向原告沈阳海吉运输有限公司支付2016年11月至2018年3月的管理费4420元；
二、被告玉山于本判决生效后三十日内向原告沈阳海吉运输有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年七月五日
书记员 刘 铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初921号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿某甲然木，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人阿某甲然木犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人阿某甲然木及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月26日晚上19时许，被告人阿某甲然木伙同阿某乙古某（另案处理），窜到广州市荔湾区西华路附近，以怀抱小孩作掩护，尾随被害人梁某甲，趁被害人不备之机盗走其放在挂包里的一部苹果6手机（港澳版IPHONE6-64G，经鉴定：价值人民币3930元），得手后两人逃离现场。
2016年4月30日11时57分许，被告人阿布都拉阿布都克然木伙同萨塔尔（另案处理）、麦麦提（另案处理）窜到广州市荔湾区康某万科金色康园附近，尾随一名女子，由被告人阿某甲然木和麦麦提把风，由萨塔尔动手，趁该名女子不备之机，盗走该名女子背包内的一台手机，得手后三人逃离现场。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某甲然木无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某甲然木如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某甲然木在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阿某甲然木对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年3月26日晚上19时许，被告人阿某甲然木伙同阿某乙古某（另案处理），到广州市荔湾区西华路附近，以怀抱小孩作掩护，尾随被害人梁某乙，趁被害人不备之机盗走其放在包里的一部iphone6（64G港澳版）手机，得手后两人逃离现场。经鉴定,上述iphone6手机价值人民币3930元。
2016年4月30日11时57分许，被告人阿某甲然木伙同萨塔尔（另案处理）、麦麦提（另案处理）到广州市荔湾区康某万科金色康园附近，尾随一名女子，由被告人阿某甲然木和麦麦提看风，由萨塔尔动手，趁该名女子不备之机，盗走该名女子背包内的一台手机，得手后三人逃离现场。
2016年5月7日，被告人阿某甲然木被民警抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、短信截图、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]637号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人阿某甲然木的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阿某甲然木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿某甲然木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阿某甲然木在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某甲然木在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲然木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴违法所得，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年九月八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初921号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿某甲然木，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人阿某甲然木犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人阿某甲然木及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日晚上19时许，被告人阿某甲然木伙同阿某乙古某（另案处理），窜到广州市荔湾区西华路附近，以怀抱小孩作掩护，尾随被害人梁某甲，趁被害人不备之机盗走其放在挂包里的一部苹果6手机（港澳版IPHONE6-64G，经鉴定：价值人民币3930元），得手后两人逃离现场。2016年4月30日11时57分许，被告人阿布都拉阿布都克然木伙同萨塔尔（另案处理）、麦麦提（另案处理）窜到广州市荔湾区康某万科金色康园附近，尾随一名女子，由被告人阿某甲然木和麦麦提把风，由萨塔尔动手，趁该名女子不备之机，盗走该名女子背包内的一台手机，得手后三人逃离现场。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某甲然木无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某甲然木如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某甲然木在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人阿某甲然木对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年3月26日晚上19时许，被告人阿某甲然木伙同阿某乙古某（另案处理），到广州市荔湾区西华路附近，以怀抱小孩作掩护，尾随被害人梁某乙，趁被害人不备之机盗走其放在包里的一部iphone6（64G港澳版）手机，得手后两人逃离现场。经鉴定,上述iphone6手机价值人民币3930元。2016年4月30日11时57分许，被告人阿某甲然木伙同萨塔尔（另案处理）、麦麦提（另案处理）到广州市荔湾区康某万科金色康园附近，尾随一名女子，由被告人阿某甲然木和麦麦提看风，由萨塔尔动手，趁该名女子不备之机，盗走该名女子背包内的一台手机，得手后三人逃离现场。2016年5月7日，被告人阿某甲然木被民警抓获。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、短信截图、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]637号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人阿某甲然木的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人阿某甲然木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿某甲然木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阿某甲然木在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某甲然木在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某甲然木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴违法所得，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年九月八日书记员  蒋洁玲简绍辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7025号
原告：葛国良，男，1973年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周孝明，男，1966年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告葛国良与被告周孝明追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国良的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许葛国良撤回起诉。
案件受理费364元，依法减半收取182元，财产保全费250元，合计432元，由葛国良负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 马胜男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2277号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：周元根，男，1977年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡伟兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周元根、周寿贤、胡伟兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请：被告周元根归还借款98000元及自2016年1月12日起至2017年4月5日止的利息、逾期罚息、复息16208.16元，并支付自2017年4月6日起至实际还款之日止按约计算的罚息、复息；被告周寿贤、胡伟兰负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周元根、周寿贤、胡伟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月11日，被告胡伟兰向原告出具保证函各一份，承诺同意为被告周元根在2014年9月11日起至2016年8月20日期间内最高融资限额225000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年1月12日，被告周元根由被告周寿贤担保，与原告签订个人保证借款合同1份，约定借款金额98000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月10日止；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周寿贤自愿为借款提供连带责任担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等。原告于签约同日向被告周元根发放借款98000元。借款到期后，被告周元根未返还借款及利息，被告周寿贤、胡伟兰亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元根在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款98000元，并支付自2016年1月12日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周寿贤、胡伟兰负连带责任。被告周寿贤、胡伟兰承担上述保证责任后，有权向被告周元根追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告周元根、周寿贤、胡伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 冯冬芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 任宣合
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1551号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行。
负责人：李军昌，该行行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩双。
被执行人：王家增。
被执行人：臧家秀。
被执行人：诸城市五环机械有限公司。
法定代表人：王家增，该公司经理。
被执行人：山东润禾管业有限公司。
法定代表人：王夕奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市五环机械有限公司、山东润禾管业有限公司、ＸＸ、韩双、王家增、臧家秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十二日
执行员 张炳忠
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执100号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人闫生林，别名：杏生、老三，男，1963年10月8日生，户籍地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫生林罚金一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初237号刑事判决书，对被执行人闫生林罚金移送执行，执行标的额9000元(罚金9000元)。本院已立案执。
本案在执行过程中，查明被执行人闫生林在盈江县森林公安局交有保证金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫生林在盈江县森林公安局的保证金6000元到盈江县人民法院�户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月三日
书记员 夏维春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初489号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吴正民，男，1982年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪分别于2009年6月29日、2015年10月30日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑八个月，于2016年1月30日刑满释放。因本案于2017年2月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]509号起诉书起诉指控被告人吴正民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人吴正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年2月间，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇、无锡市滨湖区胡埭镇等地，采用撬门、推门入室等手段，盗窃作案10起，窃得现金、黄金首饰、摩托车、电动车等，款物共计价值人民币15934元。分述如下：
1.2016年9月的一天14时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇大兴路xx号x楼前排东边的房间被害人何某的暂住地，采用开锁推门等手段，窃得价值人民币1870元的黄金项链1条、黄金耳钉1对。
2.2016年11月6日19时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇雪城路xx号被害人储某2家中，采用木头顶门等手段，窃得紫色皮包1只，内有现金人民币300余元。
3.2016年11月10日左右的一天下午，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇塘桥xxx号后排一楼出租屋被害人顾某的暂住地，采用溜门入室等手段，窃得其家中的现金人民币750元。
4.2016年11月19日左右的一天15时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇建业街xx号，乘无人之际，窃得被害人龚某的价值人民币1000元的白色钱江牌摩托车1辆。
5.2016年11月26日20时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇创业街xx号，采用捅门等手段，窃得被害人苏某的现金人民币50元、外币若干、价值人民币200元的电瓶车1辆。案发后，上述外币已追缴并发还被害人。
6.2016年12月21日17时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇创业街惠芝堂，采用挑锁等手段，窃得被害人吴某的黑色双肩包1只，内有现金人民币2800元及玉挂件1件。案发后，上述玉挂件已追缴并发还被害人。
7.2017年1月12日下午，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇大兴浴室东面二楼出租屋被害人蔡某1的暂住地，采用捅门锁等手段，窃得皮夹1只，内有现金人民币1200元、价值人民币4384元的黄金项链1条，黄金吊坠1枚，后将上述黄金项链、黄金吊坠销赃给储某1。案发后，储某1已退出黄金13.7克给被害人蔡某1。
8.2017年2月1日14时许，被告人吴正民至常州市武进区雪堰镇雪西村委文成弄x号一楼出租屋被害人李某的暂住地，采用推门等手段，窃得价值人民币200元的苹果iPad1部。
9.2017年2月6日20时许，被告人吴正民至无锡市滨湖区胡埭镇胡埭北岸131号后门，采用拉车门等手段，窃得被害人蔡某2放在汽车内的双肩包1只，内有现金人民币1000元。
10.2017年2月18日23时许，被告人吴正民至无锡市滨湖区胡埭镇胡埭北岸xx号被害人张某家中，采用推门等手段，窃得共计价值人民币2180元的黑色摩托车1辆、红色踏板电动车1辆。案发后，上述电动车、摩托车均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴正民当庭无异议，并有被害人何某、储某2、顾某、龚某、苏某、吴某、蔡某1、李某、蔡某2的陈述，证人王某、储某1的证言，书证购车票据、发票、产品合格证、收条等，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正民，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴正民犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款赃物折价款共计人民币9370元责令被告人吴正民退赔各被害人，其中：退赔何某人民币1870元、退赔储某1人民币300元、退赔顾某人民币750元、退赔龚某人民币1000元、退赔苏某人民币250元、退赔吴某人民币2800元、退赔蔡某1人民币1200元、退赔李某人民币200元、退赔蔡某2人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1340号
原告：柏永正，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告：朱良环，女，1961年3月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区（系原告柏永正妻子）。
二原告共同委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告：尹长庚，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区。
被告：尹志冰，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区（系被告尹长庚儿子）。
被告：赵友香，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住张家界市永定区（系被告尹长庚妻子）。
三被告共同委托诉讼代理人：何恩东，广东力诠律师事务所律师。
原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告柏永正、朱良环向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计466965元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日早上，原、被告双方因买菜摊位位置发生纠纷，二原告被三被告打伤。后柏永正经张家界市人民医院住院治疗23天，医药费花费17596.34元，张家界市天正司法鉴定所鉴定为五级伤残，原告朱良环住院治疗12天，花费医药费2494.32元。原告向公安机关报案后，公安机关以行政案立案。被告至今没有给原告赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年4月30日,原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香在永定区新峰市场因摊位纠纷发生肢体冲突。同日，张家界市公安局永定分局永定派出所对该案予以受理。同年6月2日，永定区公安分局法医对柏永正的伤情进行鉴定，以（张定）公（刑技）鉴（法）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：1.柏永正的第6肋骨骨折，肺挫伤评定轻微伤；2.柏永正的颈髓损伤，建议到上级机构进行鉴定。2015年9月16日由湖南天门律师事务所委托张家界市天正司法鉴定所对柏永正的伤残程度进行了鉴定，张家界市天正司法鉴定所以张天正司鉴所（2015）临鉴字第284号司法鉴定意见书对柏永正因外伤后致颈髓损伤，评定为五级伤残；左第6肋骨折，评定为十级伤残。原告柏永正曾以其被殴打致五级伤残、重伤二级为由提起民事诉讼，于2016年5月27日被本院裁定驳回。现原告柏永正于2017年5月24日以被殴打致五级伤残为由向本院提起民事诉讼。经查，2017年4月19日，永定派出所以张定公（永）行聘字[2017]0216号鉴定聘请书委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对柏永正的颈髓损伤进行鉴定，现正在鉴定中。综上，本案原告就同一事实已向公安机关报案，公安机关已经受理，案件仍在侦查阶段且尚未终结。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏永正、朱良环的起诉。
案件受理费2634元，退回原告柏永正、朱良环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向 宏
二〇一七年七月四日
代理书记员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。