wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初257号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人柏某某，2016年5月25日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚金贰仟元，2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2016年5月23日晚，被告人柏某某与襄州区黄龙镇新建街1组居民李某某在QQ上聊天时，李某某提出向被告人柏某某购买毒品。22时许，被告人柏某某驾车来到黄龙镇十字街附近，在其车内向李某某出售了100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
⒉2016年5月24日凌晨5时许，被告人柏某某在黄龙镇“豪情”网吧向李某某出售了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月24日下午，襄州区公安分局黄龙派出所民警在巡逻过程中，查获了吸毒人员李某某、李某甲、黄某某等人，李某某交待其吸食的毒品是从在黄龙镇龙春园宾馆住宿的被告人柏某某处购买。2016年5月25日凌晨3时许，黄龙派出所民警在黄龙镇龙春园宾馆抓获被告人柏某某，在其住宿的房间内收缴白色晶体1袋，重5.95克，红色药丸1袋，重0.28克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从柏某某处缴获的白色晶体1袋（重5.95克）、红色药丸1袋（重0.28克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、李某乙、黄某某、金某、骆某某的证言，襄州区公安分局黄龙派出所接处警工作登记表、受案登记表，公安人员调取的被告人柏某某与李某某的QQ聊天记录，襄州区公安分局黄龙派出所尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，襄州区公安分局行政处罚决定书，襄州区公安分局黄龙派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人柏某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年3月24日止，已折抵被行政拘留的12日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖一帆
2
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙执字第181、182、183号
申请执行人宁波XXX通信有限公司与被执行人深圳市XXX网吧有限公司侵犯知识产权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第833、834、835号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币14000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第181、182、183号。
在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人并向本院递交结案申请，同意本案结案。三案执行费合计150元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深中法知民终字第833、834、835号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深中法知民终字第833、834、835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3890号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：于萍丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告于萍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年五月十四日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3890号原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：于萍丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告于萍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一八年五月十四日代书记员 陆燕萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3521号
原告：郑辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘跃男，该单位处长。
委托诉讼代理人：房哲，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
原告郑辉与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人裴程苗与被告环卫处的委托诉讼代理人房哲、苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令环卫处支付拖欠郑辉2017年5月的工资1940元；2.判令支付环卫处支付郑辉经济赔偿金12715.02元。3.判令环卫处赔偿郑辉失业保险金7536元。事实和理由：郑辉于2014年7月1日在环卫处上班，环卫处一直未给郑辉办理相应社会保险，郑辉多次与环卫处协商办理社会保险事宜，均未果。2017年5月31日环卫处无故将郑辉辞退，并且拒发2017年5月的工资。因环卫处的违法行为，郑辉无法领取失业保险金。郑辉为维护合法权益，依据法律规定，诉至法院。
环卫处辩称，本案被告主体不适格，郑辉不是环卫处的员工，郑辉系案外人南关区曙光街道办事处雇佣，由街道办事处对郑辉进行管理，郑辉按照街道办事处的要求清扫楼道，郑辉的工资系环卫处代发，关于郑辉诉请与环卫处无关。失业保险不在劳动争议受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月1日开始，南关区在曙光街道办事处开展楼道清扫保洁试点工作。具体做法是：由街道办事处推荐人选、南关区环卫处履行相应聘用手续，负责曙光街道辖区内的楼道清扫保洁工作，被聘用人员的日常管理由街道负责，相应待遇由南关区环卫处负责。此项工作一直持续到2017年5月。截至2017年5月31日在岗人员有郑辉等14名。按照区政府要求，2017年5月31日前，长春市南关区曙光街道办事处已通知上述14名楼道清扫保洁员办理离职手续。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。环卫处应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。环卫处拖欠郑辉5月工资1940元，对于郑辉要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。
关于经济赔偿金。2017年5月31日，长春市南关区曙光街道办事处通知郑辉办理离职手续，环卫处无故将郑辉辞退，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因郑辉自2014年7月在该单位工作，不足三年，离职前12个月平均工资为2119.17元，经济补偿金应按3个月计算，双倍赔偿为12715.02元（2119.17元×3月×2倍）。
关于失业保险金。因环卫处未为郑辉办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致郑辉无法享受社会保险待遇，环卫处应当赔偿郑辉相应的损失，根据《吉林省失业保险办法》及吉林省人社厅的规定，郑辉失业保险金的具体数额为1256×6=7536元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即向郑辉支付5月份工资1940元；
二、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即向郑辉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12715.02元；
三、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即向郑辉支付失业保险金7536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市南关区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田昊朋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2623-1号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任行长。
被申请人：宁军旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：周绍山，男，1960年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：卢建华，女，1964年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人宁军旭、周绍山、卢建华金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁军旭名下车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁军旭所有的鲁F21X**车辆一辆。
查封上述车辆的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年十月十三日
书记员 马振
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖111号
原告:吴通全，男，1956年11月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴大兴，男，1970年7月25日出生，汉族，住庆元县。
原告吴通全与被告吴大兴恢复原状纠纷一案，庆元县人民法院于2017年10月19日立案。
原告诉称，被告因建房施工需要越界破坏了原告合法流转的山林，经劝阻无效。请求判令被告恢复林地原状；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告系该院人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案仅仅因被告系庆元县法院的人民陪审员而报请指定管辖，该理由不符合指定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案由庆元县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张红蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2496号
原告施俊,男,1977年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施超胜,男,1984年8月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施新安,男,1952年2月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年8月3日立案受理了原告施俊与被告施超胜、施新安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告施俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告施俊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告施俊负担。
审判员 童安林
二〇一七年八月七日
书记员 张 沛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第327号
原告：戴季娜。
被告：汪建伟。
本院在审理原告戴季娜与被告汪建伟合同纠纷一案中，原告戴季娜于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪建伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴季娜撤回对被告汪建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴季娜负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 舒晓燕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第34号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人白彦臣。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人白彦臣未经批准擅自于2015年6月份占用邵庄乡边寨村基本农田500平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月9日作出了肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人白彦臣。被执行人白彦臣未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计壹万伍仟元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项、第3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计壹万伍仟元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定书中第2项、第3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计壹万伍仟元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4782号
申请执行人王丹，女，1981年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘思松，男，1962年9月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王丹为与被执行人刘思松民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7088号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4606号
原告：李洪久。
原告：陈雪兰。
原告：李纪业。
原告：李纪环。
原告：李慧慧。
五原告委托诉讼代理人：罗雅杰、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：董云东。
委托诉讼代理人：董云凤。
原告李洪久、陈雪兰、李纪业、李纪环、李慧慧与被告董云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪兰及五原告的委托诉讼代理人张雪松、被告董云东及其委托诉讼代理人董云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪久、陈雪兰、李纪业、李纪环、李慧慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失256716元（医疗费6272元、丧葬费30892元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费38649元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元）；2.案件受理费由被告负担。原告于2016年8月9日将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失259863元。事实和理由：2016年5月7日16时左右，被告董云东驾驶无号牌三轮机动车在宿迁市洋河新区冯桥路与解放路交叉路口处与原告亲属李辉驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李辉受伤，后经抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定董云东和李辉分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告仅垫付20000元，原告的其他损失未获清偿，故提起诉讼。
董云东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的无号牌三轮机动车无法投保交强险，所以原告主张首先在交强险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本院认为，董云东承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。本案中，董云东驾驶的三轮机动车，因该车辆无法投保交强险，董云东无过错，因此不应承担交强险责任限额内的赔偿责任。因董云东认可五原告主张的各项损失，故应承担201726元（443453元×50%-20000元，取整数）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
董云东于本判决生效之日起十日内赔偿李洪久、陈雪兰、李纪业、李纪环、李慧慧201726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849元，由李洪久、陈雪兰、李纪业、李纪环、李慧慧负担145元，由董云东负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执299号
申请执行人徐银x，女，1944年11月13日出生，汉族，住本市，
申请执行人贾x，男，1997年11月1日出生，汉族，住本市，
被执行人贾景x，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市，
申请执行人徐银x、贾x与被执行人贾景x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3857号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执299号申请执行人徐银x，女，1944年11月13日出生，汉族，住本市，申请执行人贾x，男，1997年11月1日出生，汉族，住本市，被执行人贾景x，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市，申请执行人徐银x、贾x与被执行人贾景x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3857号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十九日书记员  王冬云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初201号
原告辛淑华，身份证号码2302811968********，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村*组。
被告张群伍，身份证号码2302221965********，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村*组。
原告辛淑华诉被告张群伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛淑华到庭参加诉讼，被告张群伍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛淑华诉称，我与被告张群伍于1987年12月15日在讷河市民政部门登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，被告并对原告多次实施家暴，致使夫妻感情破裂。现被告离家出走五年，下落不明，二人已经没有继续生活的可能，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告张群伍未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告辛淑华为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市龙河镇新生活村出具的证明，证实原、被告系夫妻关系，被告张群伍于2010年3月份离家出走，至今未归。
证据三、户口本及复印件一份，证明婚生男孩张国亮已经成年，不需要抚养。
证据四、证人辛翠华、王淑香出庭作证。
被告张群伍未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告辛淑华与被告张群伍于1987年12月15日在讷河市民政部门登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，被告酒后经常对原告实施家暴。现被告离家出走五年，下落不明，无法联系。
本院认为，原告辛淑华与被告张群伍虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告张群伍现下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告辛淑华请求与被告张群伍离婚，应予准许。被告张群伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛淑华与被告张群伍离婚。
二、原告辛淑华个人分得土地归个人经营、管理、收益。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告辛淑华负担450.00元、被告张群伍负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二O一六年三月二十三日、
书 记 员 陈 金
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初201号
原告辛淑华，身份证号码2302811968********，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村*组。
被告张群伍，身份证号码2302221965********，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村*组。
原告辛淑华诉被告张群伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛淑华到庭参加诉讼，被告张群伍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛淑华诉称，我与被告张群伍于1987年12月15日在讷河市民政部门登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，被告并对原告多次实施家暴，致使夫妻感情破裂。现被告离家出走五年，下落不明，二人已经没有继续生活的可能，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告张群伍未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告辛淑华为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市龙河镇新生活村出具的证明，证实原、被告系夫妻关系，被告张群伍于2010年3月份离家出走，至今未归。
证据三、户口本及复印件一份，证明婚生男孩张国亮已经成年，不需要抚养。
证据四、证人辛翠华、王淑香出庭作证。
被告张群伍未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告辛淑华与被告张群伍于1987年12月15日在讷河市民政部门登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，被告酒后经常对原告实施家暴。现被告离家出走五年，下落不明，无法联系。
本院认为，原告辛淑华与被告张群伍虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告张群伍现下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告辛淑华请求与被告张群伍离婚，应予准许。被告张群伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛淑华与被告张群伍离婚。
二、原告辛淑华个人分得土地归个人经营、管理、收益。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告辛淑华负担450.00元、被告张群伍负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1438号原告：尹剑锋，男，1979年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委**组。委托诉讼代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：于东良，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48—***号4门***室。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。第三人尹光，男，1954年10月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委**组。原告尹剑锋诉被告于东良、第三人尹光相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹剑锋委托诉讼代理人马若峰、被告于东良及其委托诉讼代理人肖义良、第三人尹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告让出土地使用权有争议的地块1400平方米，恢复原状。2.要求被告排除堆放在原告门前，妨碍原告进出仓库的土堆，恢复历史形成的必经通道。事实与理由：原告于2009年购买了原金属公司仓库560平方米，并办理了房屋所有权证，购买房屋时第三人讷河金属材料公司移交了与机电公司鉴定的土地使用调整协议书（协议中商定原告房屋门前25延长米，西至机北路边，北至甲方仓库归乙方使用，并商定在适当时报请土地管理部门进行更正）。购买房屋后原告在25延长米内修建了化粪池，用于饲养生猪。2015年原告停止了生猪饲养，房屋空闲，现空闲场地、通道被被告的土堆杂物堵死，通道无法行走，化粪池也无法使用。2016年原告发现房屋无法使用，被告的土堆杂物封堵了原告的仓库门与历史形成的必经通道，严重影响了原告的生产、生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于东良辩称，1.被告通过竞拍的方式，合法取得了1400平方米土地的使用权，原告无权要求被告让出。2009年6月，被告拍得原讷河市机电公司仓库房产1061.1平方米，同时拍得了该房产范围内的除掉1400平方米土地使用权之外的所有土地3835.36平方米土地使用权。2009年10月23日被告又拍得了这1400平方米土地使用权，共计5253.36平方米土地使用权一直由被告占有、使用至今，且土地使用权证一直在被告手中。2.机电公司与金属材料公司签订“土地调整协议书”因未办理过户登记手续而无效。3.原告已停止养猪，被告在自己有合法使用权的土地上平整了既不卫生又不雅观的露天化粪池并无不当。第三人答辩同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、尹剑锋所有的丘（地）号71901370-046号房屋所有权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、两张照片复印件，证明被告用土堆将原告具有所权的房屋前的通道堵死，妨碍了原告的通行。被告认为现土堆已被移除，不影响原告的通行。第三人对该证据无异议。本院认为照片系通道被堵时所拍，被告也说明影响通行的土堆已被移除，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据三、土地使用调整协议书复印件一份，证明原被告所购买的房屋在2001年4月28日讷河市机电设备贸易中心与讷河市金属材料有限责任公司签订的一份关于土地使用的协议，将金属公司仓库前的25延长米的区域作为了金属公司的土地使用权，而本案的原告是购买了金属公司的仓库，由于该仓储所占的土地使用权一并由原告所享有，合计的面积约是1400平方米，在这个范围内有原告用于养猪的化粪池一座。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该土地使用权在2009年10月23日，被告已通过拍卖的形式取得，原协议签订时没有征得全体职工的意见，损害职工的整体利益，是无效的协议。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定，1400平方米的土地使用权归属尚存在争议，故本院不予确认。原告的证据四、2009年10月23日出售的公告，证明讷河市机电社会贸易中心出售该争议的面积1400平方米土地时，就明确提出了标的物的瑕疵，存有争议和养猪化粪池的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为原告在2013年1月份后没有从事养猪的活动，没有保留化粪池的必要性。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据一、拍卖公告、委托书、出售公告、土地使用权转让协议书复印件各一份。证明被告分两次通过拍卖取得了机电公司土地使用权5253.36平方米，并交纳了相关的费用，同时也取得了机电公司全体职工的同意，被告对该土地具有合法的使用权。原告对证据的真实性无异议，但是根据出示公告的约定，指出了本案争议的1400平方米土地使用权存在争议和化粪池的事实，而且被告也没有办理土地使用权证书，也没有缴纳土地出让金，无法证实被告享有该争议的土地使用权。第三人观点与原告一致。本院对该组证据的真实性予以认定。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告于2009年购买了原讷河金属公司仓库560平方米，并办理了房屋所有权证。在买卖仓库时原讷河金属公司向本案原告移交了与机电公司签定的土地使用调整协议书一份，协议书中约定：机电公司占地南至金属公司仓库前，西至南北路路边，北至机电公司仓库，经调整后机电公司土地使用南至距离金属公司仓库以北二十五米为界，西至南北路路边，北至机电公司仓库，其余土地由乙方使用。原告购买的仓库25延长米内有化粪池，用于生猪饲养活动，在诉讼过程中被告已将封堵原告仓库门和历史形成的必经通道的土堆清除。被告将原告养猪使用的化粪池填平，2013年至今，原告暂未从事养猪经营活动。本院认为，原告请求被告让出土地使用权有争议的地块1400平方米，并恢复原状，因争议地块使用权系约定为保障原告饲养生猪提供化粪池，现原告暂未从事饲养生猪经营活动，所以现在无调整必要，对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告排除堆放在原告门前、妨碍原告通行的土堆，恢复历史形成的必经通道的诉讼请求，因土堆被告已将土堆清除，妨碍物已不存在，现在诉讼争议的事项已不存在，所以此项诉讼请求亦不需要调整，不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告尹剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王雪峰人民陪审员  杨丽萍二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 爽处理过的文书
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2122号
原告：王迁。
被告：蔡君华。
被告：金小丽。
原告王迁与被告蔡君华、金小丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王迁撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王迁负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月六日
代书记员 王海潮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初360号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人党得献，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2017年2月19日被禹州市公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人党得献犯过失致人死亡罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人党得献到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年2月18日下午17时许，被告人党得献在禹州市苌庄乡郭楼村晓磊重汽修配厂内开东风金刚自卸货车倒车的过程中由于疏忽大意，将张某碾轧致死。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人党得献过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人党得献犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人党得献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年2月18日下午17时许，被告人党得献在禹州市苌庄乡郭楼村晓磊重汽修配厂内开东风金刚自卸货车倒车的过程中，碾轧住被害人张某，致张某全身多发损伤致创伤性休克死亡。
案发后被告人党得献主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元，征得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人党得献在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、归案情况说明、证人王某1、王某2证言、谅解书、收据、道路交通事故认定书、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人党得献在修车厂院倒车过程中疏忽大意碾轧住他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人党得献犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人党得献已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党得献犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年五月十日
书记员 葛丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1032号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李长华，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告：唐春凤，女，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李长华、唐春凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告李长华、唐春凤下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告李长华、唐春凤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告赔偿款1800元。事实和理由：2015年4月27日，被告李长华驾驶被告唐春凤所有的渝A3XX**号车辆在小龙坎向石桥铺方向行驶时，与李某驾驶的渝BEXX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队出具了道路交通事故认定事实，认定被告李长华负事故全部责任，李某无责任。李某就其小轿车在原告投保了机动车辆损失险，保险期限为2014年12月22日起至2015年12月22日止。被告唐春凤就其小轿车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已经向原告支付了交强险赔偿限额2000元。2015年6月12日，被告保险人李某向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，确定将本次事故中李某对被告李长华和唐春凤求偿的权利转让给原告。2015年6月16日，原告通过电子转账方式将保险赔偿金3800元支付给被保险人李某。根据相关法律规定，原告在向被保险人李某支付了车辆损失保险赔偿金后，即取得了李某向两被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告李长华、唐春凤未作答辩。
原告围绕其主张举示了道路交通事故认定书、出险车辆信息表、案外人李某的驾驶证和行驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车保险损失计算书、增值税普通发票两份、支付结果查询回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、工商银行网上银行电子回单，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：
2015年4月27日17时40分许，被告李长华驾驶渝A3XX**小轿车由小龙坎向石桥铺方向行驶，行驶至小龙坎环道时，与同向李某驾驶的渝BEXX**小轿车发生接触，造成两车受损。本次事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故中，李长华变换车道影响正常行驶的车辆，负全部责任，李某无责。
渝A3XX**小轿车系被告唐春凤所有，该车在平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。渝BEXX**小轿车系案外人李某所有，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆损失险等商业保险，保险期间均为2014年12月22日19:00:00至2015年12月22日19:00:00。
事发后，李某将渝BEXX**小轿车送至重庆宝盛汽车销售服务有限公司维修，产生维修费3800元。2015年6月12日，李某向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方渝A3XX**追偿。2015年6月18日，原告向李某支付了车辆维修费3800元。同日，平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付了赔款2000元。
原告向李某支付赔偿款取得代位追偿权后，至今未收到事故责任方支付的相应赔偿款。现原告诉至本院，要求判如所请。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李长华驾驶车辆发生交通事故，致使案外人李某所有的渝BEXX**小轿车受损，李长华对该事故负全部责任，故李长华应当对李某因维修车辆产生的费用承担赔偿责任。原告作为BEXXXX小轿车的承保单位，对李某因维修车辆产生的费用予以先行赔付后，取得了对交通事故责任人的追偿授权，有权向交通事故责任人进行追偿。因渝A3XX**小轿车的承保单位平安财产保险股份有限公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付了赔款2000元，故对原告要求被告李长华支付剩余赔偿款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案交通事故发生时，渝A3XX**小轿车的使用人与所有人不是同一人，使用人李长华对事故承担全部责任，理应承担赔偿责任，因原告无证据证明所有人唐春凤对事故的发生有过错，故原告要求被告唐春凤承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款1800元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交），由被告李长华负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛 灵
审 判 员 罗 燕
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 念
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1097号之一
解除保全申请人：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区十运路**号*栋****室，身份证号码：3622011981********。
解除保全申请人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区环城西路668—**号，身份证号码：3622011969********。
被申请人：袁清文，男，1979年年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被申请人：彭细妹，女，1976年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
解除保全申请人晏国发、周卫国与被申请人袁清文、彭细妹物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）赣0902民初1097号财产保全的裁定，现因被申请人彭细妹与解除保全申请人晏国发、周卫国已达成调解协议，彭细妹已履行调解义务，解除保全申请人晏国发、周卫国向本院申请解除对被申请人彭细妹的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭细妹银行账户的查封、冻结等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月七日
代书记员 黄 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6408号
原告：严根娣，女，1956年4月10日出生，汉族，住象山县。
被告：郑丹旦，女，1979年10月19日出生，汉族，住象山县。
原告严根娣与被告郑丹旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告严根娣到庭参加诉讼，被告郑丹旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息损失（按月利率2％从2015年1月1日起暂计至2016年10月16日为6000元，以后另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2013年9月6日向原告借款15000元，并承诺在2014年12月底前还清，如不按期归还则按月息2％计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告郑丹旦未作答辩。
本院认为，被告郑丹旦经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告严根娣主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郑丹旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹旦于判决生效后20日内归还原告严根娣借款
15000元，并支付逾期利息（按月利率20‰从2015年1月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑丹旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林赛赛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执19号
申请执行人�某甲。
法定代理人严某，第四××连职工。
被执行人闫某乙，男，汉族，1963年7月3日出生，第四××连职工。
申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）伊垦民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人闫某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，查明被执行人确无可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年4月11日，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。该情况符合《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执19号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执19号申请执行人�某甲。法定代理人严某，第四××连职工。被执行人闫某乙，男，汉族，1963年7月3日出生，第四××连职工。申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）伊垦民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人闫某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，查明被执行人确无可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年4月11日，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。该情况符合《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本院（2016）兵0402执19号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  阿尔曼二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴飞翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7298号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：马淑芝，女，1957年5月30日出生，汉族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101051957********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告马淑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告马淑芝系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马淑芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1725号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告崔贵虎，男，住山东省鄄城县。
被告崔孝信，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔贵虎、崔孝信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔贵虎偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔孝信承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔贵虎至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1725号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告崔贵虎，男，住山东省鄄城县。被告崔孝信，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔贵虎、崔孝信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔贵虎偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔孝信承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔贵虎至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终678号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人陶文、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人陶文二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终678号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人陶文、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人陶文二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00052-2号
申请执行人唐小林，女，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区天鹅湖山庄碧波园**号。
被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区冯家畈161号。
法定代表人刘开增，该公司董事长。
被执行人丰旺杰。
被执行人张友林。
被执行人刘开增。
被执行人刘华凯。
被执行人刘高远。
被执行人刘华兵。
依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂民一初字第00008号民事判决书，申请执行人唐小林于2015年3月16日向本院申请执行被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司、丰旺杰、张友林、刘开增、刘华凯、刘高远、刘华兵偿付欠款42，400，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司、丰旺杰、张友林、刘开增、刘华凯、刘高远、刘华兵虽有财产，但目前不宜执行，申请执行人唐小林亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第344-2号
申请人刘殿智，男，1937年出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者刘某某丈夫。
申请人刘绪霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者刘某某之女。
申请人刘绪美，女，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者刘某某之女。
申请人刘绪军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者刘某某之子。
被申请人尉力，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院于2015年12月25日作出的（2015）泰山民保字第344-1号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳相应的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：
解除对位于泰安市公安局交警支队事故救援中心尉力驾驶的车牌号为鲁J号汽车的扣押。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 王大慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉玺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2842号
原告：方舍青。
被告：邓慧兰。
被告：程惠明。
原告方舍青为与被告邓慧兰、程惠明民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请被告程惠明、邓慧兰归还借款本金30000元并支付利息12600元（已自2014年2月19日计算至2016年8月19日，以后利息另算至实际归还之日止）。在庭审中，原告方舍青将诉讼请求变更为要求被告邓慧兰归还借款本金30000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方舍青到庭参加诉讼，被告程惠明、邓慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月9日，被告邓慧兰向原告方舍青借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向方舍青借人民币30000元，利息按0.15厘计算，借期一年，到期归还”。逾期后，被告支付了借款一年的利息。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓慧兰于本判决生效后10日内归还原告方舍青借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邓惠兰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年九月六日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2756号
原告：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：钟强，男，1979年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：赵文玉，女，1981年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告邓居华与被告钟强、赵文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告邓居华及其委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告钟强、赵文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2017年4月27日起至清偿之日止按年利率6%计付）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟强是同学关系。2017年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款29000元，并于当天立写借条给原告收执，约定借期三个月。借款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催收，被告仍不归还。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，原告主张利息从2017年4月27日起按年利率6%计付有理有据。为此，原告诉至本院。
被告钟强、赵文玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告钟强是同学关系，两被告是夫妻关系。被告钟强向原告借款，后陆续还款，至2017年1月26日结算，被告钟强尚欠原告借款29000元，并出具借条1张交原告收执，约定借期三个月。被告出具借条后，至今未还款。为此，原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赵文玉承担还款责任。
以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、证明证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓居华主张被告钟强向其借款29000元，有原告提供的借条证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告钟强归还借款本金29000元，理据充分，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从逾期之日即2017年4月27日起至还清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告赵文玉承担还款责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟强偿还原告邓居华借款29000元及利息（利息计算：从2017年4月27日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
案件受理费525元，减半收取262元（原告已预交），由被告钟强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年十月十九日
书记员 莫艳学
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初830号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告刘春元，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告刘春元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9914号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
被告郑秀蓉，女，汉族1973年9月24日出生，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告郑秀蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邱瑞嫦到庭，被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑秀蓉与原告签订的编号为800903号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》提前到期。
2、被告郑秀蓉支付原告律师费7500元；
3、确认原告对被告郑秀蓉提供抵押的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费和财产保全费)。
事实及理由：一、原、被告的签约情况
2015年4月8日，原告作为贷款人（乙方）、被告郑秀蓉作为借款人（甲方）签订了编号为800903号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：乙方向甲方发放借款人民币936600元，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至本合同第十五条中约定甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。借款用途为仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，即车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车。借款期限为36个月，即自2015年4月14日起至2018年4月14日止，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。还款方式为等额本金还款，还款日为每月1日。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即视为甲方违约，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，并有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。
被告郑秀蓉自愿提供其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车为本案债务设立抵押。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述抵押车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2015年4月14日将借款人民币936600元付至编号为800903号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条所约定的收款账户，即佛山市盛世鼎豪汽车贸易有限公司的账户，贷款期限自2015年4月14日起至2018年4月14日止
三、被告的履约情况
借款发放后，被告郑秀蓉自2016年5月开始出现逾期，未能按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告郑秀蓉已经连续5个月未能按合同约定的金额和期限归还借款本息，已经构成违约。按照编号为800903号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第4.2条和第10.2条之规定，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，并有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告郑秀蓉立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告已于2016年10月14日清偿了全部涉案借款本金及利息。
本院认为：本案为金融借款纠纷。《个人汽车消费借款及抵押合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告郑秀蓉应按等额本金还款方式偿还贷款，而被告自2015年5月起出现还款逾期。本院于2016年10月10日将诉讼材料送达给被告，该日可视为借款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期。被告郑秀蓉收到诉讼材料后已将涉案借款本息清偿完毕。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东中信致诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为7500元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告郑秀蓉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定，以其名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（发动机号为CJT231425，车架号为WAUAGD4L4FD012937），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该动产抵押权自登记时可以对抗第三人，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑秀蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。
二、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告郑秀蓉提供抵押的车牌号为XFQ7**号车辆（发动机号为CJT231425，车架号为WAUAGD4L4FD012937），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5006元，保全费3626元，合计8632元，由被告郑秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月十九日
书记员 苏丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1657号
申请执行人柯千党，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被执行人郭志彬，男，1976年7月7日出生，回族，泉州市泉港区。
申请执行人柯千党与被执行人郭志彬债权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）港民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭志彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志彬一次性支付货款8550元。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人郭志彬发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人郭志彬纳入失信被执行人名单。2016年4月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1787号民事调解书的第三项本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1657号申请执行人柯千党，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被执行人郭志彬，男，1976年7月7日出生，回族，泉州市泉港区。申请执行人柯千党与被执行人郭志彬债权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）港民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭志彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志彬一次性支付货款8550元。本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人郭志彬发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人郭志彬纳入失信被执行人名单。2016年4月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1787号民事调解书的第三项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月二十八日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执146号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：周建平，男，1968年6月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：曾文贤，男，1966年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:廖永明，男，1977年10月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与周建平、曾文贤、廖永明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2226号
原告：曹庆龙，男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘桂香，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告姐姐。
被告：张顺波，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：耿世良，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹庆龙与被告张顺波、耿世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹庆龙的委托代理人刘桂香到庭参加了诉讼，被告张顺波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿世良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息6600元，合计16600元（按月利率2％计算自2014年3月30日始至2016年12月30日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月30日，二被告在原告处借款10000，约定利息2分，二被告为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。
张顺波未作答辩。
耿世良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张顺波在原告处借款10000元，约定还款日期为2015年1月30日，约定借期内利息2000元，被告张顺波为原告出具一枚金额为12000元的借据。此款由被告耿世良提供担保。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张顺波、耿世良之间的借贷合同、保证合同成立并生效。被告张顺波应当偿还借款本金10000元及自2014年3月30日至2016年12月30日期间的利息6600元。故原告对被告张顺波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告耿世良的保证合同成立并生效，原告在保证期间届满前向被告耿世良催要过该笔借款，故从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告对被告耿世良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺波、耿世良无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺波于本判决生效三日内偿还原告曹庆龙借款本金10000元及利息6600元；
二、被告耿世良对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张顺波、耿世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2226号原告：曹庆龙，男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘桂香，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告姐姐。被告：张顺波，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：耿世良，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告曹庆龙与被告张顺波、耿世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹庆龙的委托代理人刘桂香到庭参加了诉讼，被告张顺波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿世良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息6600元，合计16600元（按月利率2％计算自2014年3月30日始至2016年12月30日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月30日，二被告在原告处借款10000，约定利息2分，二被告为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。张顺波未作答辩。耿世良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张顺波在原告处借款10000元，约定还款日期为2015年1月30日，约定借期内利息2000元，被告张顺波为原告出具一枚金额为12000元的借据。此款由被告耿世良提供担保。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张顺波、耿世良之间的借贷合同、保证合同成立并生效。被告张顺波应当偿还借款本金10000元及自2014年3月30日至2016年12月30日期间的利息6600元。故原告对被告张顺波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告耿世良的保证合同成立并生效，原告在保证期间届满前向被告耿世良催要过该笔借款，故从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告对被告耿世良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺波、耿世良无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺波于本判决生效三日内偿还原告曹庆龙借款本金10000元及利息6600元；二、被告耿世良对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张顺波、耿世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年七月二十五日书 记 员  路 航
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第196号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人陈明玉。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈明玉于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇吴码村四组1.0亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）330号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）330《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）330号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4814号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社员工。
被告：张新岗，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新泉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书灿，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张小兵，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张新岗、张新泉、张书灿、张小兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张新岗、张新泉、张书灿、张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告张新岗偿还借款30000元及利息，被告张新泉、张书灿、张小兵承担连带责任。事实和理由：2013年5月23日，被告张新岗向原告借款30000元，由被告张新泉、张书灿、张小兵担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
张新岗、张新泉、张书灿、张小兵未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告惠民合作社与被告张新岗、张新泉、张书灿、张小兵签订《社员最高额保证借款合同》。合同约定，张新岗向原告借款30000元，期限6个月，月利率13.8‰，张新泉、张书灿、张小兵为连带责任保证人，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催要，被告张新岗未偿还借款，被告张新泉、张书灿、张小兵也未承担保证责任。
以上事实，由《社员最高额保证借款合同》、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》合法、有效，双方当事人应按合同履行各自义务。关于利息，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新岗于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年5月23日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）。
被告张新泉、张书灿、张小兵与被告张新岗承担连带责任。
被告张新泉、张书灿、张小兵承担保证责任后，有权向被告张新岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年八月七日
书记员 许 宾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1784号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄龙山，男，1998年6月19日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1698号起诉书指控被告人黄龙山犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨5时许，被告人黄龙山窜至中山市小榄镇盛丰社区某路19号门前，盗取被害人梁某停放在该处的粤Ｊ×××××号豪爵牌HJ125T-18A型摩托车1辆（价值人民币5800元），后逃至中山市东升镇葵兴大道某电动车行门口路段时，被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人黄龙山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人梁某提供的购车凭证及行驶证复印件、被告人黄龙山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄龙山归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄龙山犯盗窃罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁晶晶
关政
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第5号
上诉人（原审被告）薛良东，男，汉族，住博乐市。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐新兰，女，回族，住玛纳斯县。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人薛良东因与被上诉人徐新兰买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长、审判员骆玲、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员莫俊华担任法庭记录。上诉人薛良东的委托代理人李绍彦，被上诉人徐新兰的委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月16日，原告徐新兰以被告薛良东为收货人，通过博乐天山托运部向被告薛良东托运了价值10800元的矿泉水瓶瓶坯，该批矿泉水瓶瓶坯薛良东己派人领取。货款至今未支付。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告发货，被告收货的行为己构成了事实上的买卖关系。双方均应依约定履行合同约定的义务。原告徐新兰履行了向被告薛良东提供矿泉水瓶瓶坯的义务，被告薛良东有义务支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述该批货物是于2013年或2014年的3、4月份归还给原告的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告的诉讼时效因被告一方返还货物的行为而中断，故本案未过诉讼时效，对被告关于本案己过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。对被告辩称的货物系新疆金钵尔天山野果开发有限责任公司所用，应由该公司付款及货物有质量问题的辩解意见，因被告未提供相应的证据加以证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告薛良东于本判决生效后十日内向原告徐新兰支付货款10800元。案件受理费70元，由被告薛良东负担。
宣判后，上诉人薛良东不服，提出上诉称：1、请求依法撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第88号民事判决，依法改判，驳回被上诉人要求上诉人支付10800元货款的诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院认定事实有误，造成判决错误。1、上诉人个人从未购买过被上诉人的货物，在2011年，是新疆金钵尔天山野果开发有限责任公司购买的被上诉人货物，当时上诉人是新疆金钵尔天山野果开发有限责任公司的法人代表。上诉人当时的行为是代表公司的职务行为。2、新疆金钵尔天山野果开发有限责任公司后来在博州工商部门吊销，其公司吊销时履行了《公司法》规定的有关吊销手续。3、被上诉人的诉讼时效己经过期，原一审法院也认可了诉讼时效过期的事实，但一审法院认为上诉人给被上诉人返还了货物的行为而中断，故诉讼时效未过。从原审的认定中可以看出，双方及法院是认可，上诉人代表金钵尔公司因被上诉人货物质量问题，己经将货物退还给了被上诉人，既然已经退还给了被上诉人，那么上诉人和金钵尔公司就不欠被上诉人的货物了。显然，法院判决上诉人支付被上诉人货款是无事实依据的。4、该案在2014年，博乐市法院曾经是审理过的，见（2014）博民一初字第170号案件，该案已经查清案件相关事实，证实上诉人不欠被上诉人的货款，上诉人当初是属于公司的职务行为，是新疆金钵尔天山野果开发有限责任公司同被上诉人之间发生的买卖关系。所以，上诉人认为原审法院的判决是错误的。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐新兰答辩称，徐新兰供货的对象是薛良东个人。在供货的时候，薛良东从未说过是公司购买，其认为买卖合同是个人的行为，不属于公司的买卖。在交易的时候，并没有注明给付的时间。其曾多次要求支付货款，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人所说博乐市人民法院（2014）博民一初字第170号案件中案情已查清，被上诉人认为在那个判决中案情并未查清。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案诉讼时效问题。由于该笔货物发出后托运单上并未注明付货款的时间，故不存在超过诉讼时效的问题。上诉人提出的托运单上所注明的“提货付款”，是支付托运费的方式，不是付货款的方式。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；二、关于上诉人薛良东是否是适格被告的问题，从上诉人、被上诉人提供的托运单上可以看出，收货人一栏写着“薛良东”，故上诉人薛良东是本案适格的被告。上诉人薛良东关于其系新疆金钵尔天山野果开发有限公司的法人，该买卖关系实为被上诉人与新疆金钵尔天山野果开发有限公司之间的买卖关系，其履行的系职务行为的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持；三、关于被上诉人徐新兰请求上诉人薛良东支付货款的诉讼请求能否成立的问题。因本案是买卖合同纠纷，根据托运单，可以确认双方之间存在买卖合同关系；且徐新兰已履行了发货义务。上诉人薛良东关于被上诉人徐新兰的货物存在质量问题，且已将货物退还被上诉人的上诉理由，因未提供相应的证据予以证实，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人薛良东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫俊华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1475号原告庄狄杰，男，汉族，1990年11月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄靓颖，男，汉族，1989年3月29日出生，住泉州市泉港区。原告庄狄杰与被告庄靓颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告庄狄杰的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄靓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄狄杰诉称，被告庄靓颖以资金周转困难为由于2014年6月30日向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2014年8月14日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告支付原告因本案诉讼支出的代理费人民币1500元。被告庄靓颖未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年6月30日，被告庄靓颖向原告庄狄杰借款人民币40000元，双方约定如发生争议，被告应承担诉讼费及律师费等，未约定借款利息及还款期限，由被告出具借据1份交原告收执。2014年8月13日，原告委托泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者黄凤荣作为本案的诉讼代理人，其因此支出诉讼代理费人民币1500元。2014年8月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄狄杰的陈述及其提供的身份证、借据、福建省国家税务局通用机打发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄靓颖在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄靓颖于2014年6月30日向原告庄狄杰借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定还款期限及借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿还借款人民币40000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因借贷双方约定如发生争议，借款方应承担因诉讼发生的代理等费用，该约定系双方真实意思表示，未违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。故原告要求被告支付因其本案诉讼支出的代理费人民币1500元，本院亦予以支持。被告庄靓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄靓颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄狄杰借款人民币40000元和利息（自2014年8月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及原告因本案支出的诉讼代理费人民币1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币838元，减半收取419元，由被告庄靓颖负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年九月十九日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。