湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初80号
原告宁引，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍宁乡县。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被告容红华，男，1973年9月21日出生，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址在长沙市开福区芙蓉中路一段458号。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人张棕星（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
原告宁引与被告容红华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“湖南平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁引及其委托代理人阮少顺、被告湖南平安保险公司的委托代理人张棕星到庭参加了诉讼。被告容红华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁引诉称，被告容红华驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告容红华负次要责任；事故车辆在被告湖南平安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等，共计115886.8元。
被告容红华未予答辩。
被告湖南平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司已垫付医疗费10000元，结案时应予以核减；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月25日14时10分许，被告容红华驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵东县黄陂桥乡里安村1814线达运川交汽车公司地段，与原告宁引驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告宁引受伤及财产受损。邵东县公安局交通警察大队认定，宁引应负此次事故的主要责任，容红华负次要责任。事发后，原告宁引先后在邵东县人民医院、邵阳市第一人民医院共住院治疗25天及门诊治疗，共用去医疗费19482.1元。2016年11月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁引的伤情构成十级伤残；建议伤后误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月；预计后期康复医疗费2000元（自2016年11月22日起计算）。原告宁引花费鉴定费1520元。原告宁引于2014年6月28日开始至今，一直在邵东县两市镇大田社区居委会8组29号（建设北路）赵菊美租房居住并租用其门面从事餐饮行业（包子店）；原告宁引共有兄弟姊妹3人，均已成年，其父宁胜才（1956年9月7日出生）系原告宁引的被扶养人。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告湖南平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告宁引治疗期间被告湖南平安保险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告宁引主张其财产损失（手机损失）500元，但未提供手机修理、定损等相关证据予以证明。庭审中，原告宁引主张其母肖桃花（1960年3月20日出生）系其被扶养人，但未提供其母肖桃花丧失劳动能力的依据予以证明。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，被扶养人的户籍资料，宁引与赵菊美签订的房屋租赁协议，赵菊美的身份证及土地使用证，宁乡县沩山乡双龙潭村村委会、宁乡县沩山乡人民政府的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告容红华与原告宁引两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告容红华承担30%的责任、原告宁引承担70%的责任为宜。交通事故前，原告宁引在城镇租房居住并务工一年以上，其主要生活来源与城镇，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。审理中，原告宁引主张其财产损失（手机损失）500元，因未提供手机修理、定损等相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告宁引主张其母肖桃花（1960年3月20日出生）系其被扶养人，因肖桃花尚未年满60周岁，且原告未提供其母肖桃花丧失劳动能力的依据予以证明，该请求本院不予支持。原告宁引治疗期间被告湖南平安保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告湖南平安保险公司投保了交强险和商业三者险，湖南平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告容红华与被告湖南平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担30%的赔偿责任，原告宁引自负70%的责任。关于原告宁引的损失经本院核定：医疗费为19482.1元；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；营养费为300元（10元/天×30天）；误工费（参照餐饮行业的标准算）为8541元（94.9元/天×90天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为3492元（30天×116.4元/天）；交通费（酌情认定）为500元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为1000元；鉴定费1520元；被扶养人生活费为6137.63元（19年×9691元/年×10%÷3）；原告宁引主张的后期治疗费2000元，因未提供票据，本院不予支持，待实际发生后可另案处理。原告宁引的以上损失共计99898.73元（其中医疗费部分为21032.1元，伤残赔偿部分为77346.63元，鉴定费1520元），首先由被告湖南平安保险公司在交强险限额内赔偿77346.63元（为伤残赔偿部分，已核减垫付医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失11032.1元（21032.1元-10000元），由被告湖南平安保险公司在商业三者险限额内赔偿3309.63元（11032.1元×30%），原告宁引自负70%，即7722.47元（11032.1元×70%）；不属于保险理赔的鉴定费1520元，由被告容红华赔偿30%为456元，原告宁引自负70%为1064元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告宁引损失77346.63元，在商业三者险限额内赔偿原告宁引损失3309.63元，共计赔偿80656.26元。
二、由被告容红华赔偿原告宁引损失456元。
三、驳回原告宁引的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1080元，减半收取540元，由被告容红华承担162元，原告宁引承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。