wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑初27号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人王波，女，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古科右前旗，农民，捕前住乌兰浩特市。2016年3月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
辩护人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
兴安盟检察分院指控，2016年3月4日，被告人王波与丈夫白某民在家中因琐事发生口角，王波持尖刀刺中白某民腹部一刀，致白某民死亡。被告人王波同时具有投案自首情节。提供的证据有公安机关出警经过，法医学尸体检验报告，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王波的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王波定罪处罚。
被告人王波承认公诉机关指控的事实，当庭表示认罪，但否认具有伤害被害人的主观故意。
辩护人康曙光、战勇提出，被告人王波没有伤害丈夫白某民的主观故意，双方在撕扯过程中因被告人的过失致被害人死亡，被告人王波的行为不构成故意伤害罪，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。而且案发后被告人投案自首、真诚悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，应当对被告人判处非监禁刑为宜。
经审理查明，被告人王波与被害人白某民系夫妻关系。2016年3月4日21时许，白某民与案外女性韩某通电话，引起被告人王波的怀疑，王波向白某民追问该女性是谁。为此双方在家中发生口角并撕扯在一起。王波拿起自家的一把尖刀，在撕扯过程中刺中白某民的右上腹部。此后，王波即要求亲属通知“120”抢救被害人并向“110”报警。得知亲属报警后王波在案发现场等待归案。白某民因肝脏破裂，在送往医院途中死亡。
另查明，本案案发后被告人王波与被害人的父母白某岁、吴某花就民事部分自行达成和解协议，被害人父母明确表示不提起附带民事诉讼，对被告人王波的行为给予谅解，并要求法院给予王波从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经本院审查，认为均客观、真实，予以认定。
1、乌兰浩特市公安局卫东派出所出具“出警经过”证实，2016年3月4日23时45分，先锋村村长白某桩报警称：村民白某民在家中被妻子王波用刀捅伤，送往医院途中死亡。民警达到现场后将王波控制。
2、乌兰浩特市公安局法医学尸体检验鉴定报告证实，白某民之死系因单刃锐器刺切右上腹部，致开放性腹部外伤，肝脏破裂，急性大出血所致。
3、兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告证实，现场提取尖刀刀刃上血迹、刀把上血迹、王波上衣血迹、现场屋内血迹、王波手上血迹来源于白某民的可能性大于99.999999%。
4、现场勘查笔录及照片证实，现场位于乌兰浩特市卫东镇先锋村王波家中，现场提取了王波做案使用的尖刀及现场遗留的血迹。尖刀及现场照片经王波辨认无误。
5、被害人白某民的尸体经其叔叔白某桩辨认确认是其侄子白某民；尸体检验照片经被告人王波当庭辨认，确认是其丈夫白某民，并由自己持刀刺伤致死。
6、白某岁（被害人父亲）证言证实，2016年3月4日晚，儿媳王波跑来家中，称白某民外边有人了，为此与白某民吵架孩子害怕了，让白某岁把孩子领过来。白某岁将孩子领过来后八分钟左右，王波又跑过来说自己把白某民捅死了。后白某岁等人将白某民送往医院抢救。
7、白某桩（被害人叔叔）证言证实，白某桩和妻子佟某花到达现场后，王波连哭带喊地问有没有打“120”和“110”？佟某花告知王波已经打过电话。
8、韩某某证言证实，2016年3月4日晚8点多，被害人白某民给韩打电话，说了一些家常话。后来白某民的妻子来了就把电话挂断了。王波用白某民的电话回拨韩某某，追问韩是谁？韩最后将电话挂断。韩某某还证实，与白某民没有特殊关系，只是说话能聊得来，经常通电话说些知心话。
9、通话清单证实，2016年3月4日白某民的电话与韩某某的电话通话18次，最后一次通话时间为21：35:37。
10、被告人供述，被告人王波在侦查阶段及当庭的供述均承认上述认定的事实。
11、户籍证明证实，被告人王波，女，1983年6月5日出生，身份证号152201198306054027；被害人白某民，男，1984年1月12日出生，身份证号152221198401122011。
12、乌兰浩特市卫东镇先锋村村委会证实，王波、白某民系夫妻关系，平时感情很好，并要求法院给予王波从轻处罚。
13、被害人的父母白某岁、吴某花向法院提交的民事赔偿协议及谅解书证实，双方已经就民事部分自行达成和解协议，被害人家属对被告人王波的行为给予谅解，并要求法院对王波从轻处罚。本院为此对白某岁、吴某花做了询问，情况属实，被害人家属还明确表示不提起附带民事诉讼。
被告人王波因怀疑丈夫白某民与他人有不正当关系，而与白某民口角并发生撕扯，撕扯中王波持尖刀刺中白某民的腹部，造成白某民死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波提出没有伤害白某民的主观故意，辩护人康曙光、战勇提出被告人的行为应以过失致人死亡罪定罪处罚的辩护意见，本院认为王波持刀与白某民撕扯过程中刺中白某民，致白某民死亡，被害人死亡的结果虽然不在被告人主观追求之内，是因其过失所致，但不能以此否定被告人故意伤害的主观故意，其行为仍然符合故意伤害罪的构成要件，被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。案发后被告人在得知他人报警的情况下在现场等待归案，归案后如实陈述案件事实，其行为符合自首的条件，兼考虑被害人家属已经得到民事赔偿，对被告人的行为给予谅解，可对被告人王波减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年3月4日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 奚俊强
二〇一六年十一月一日
书记员 赵秋实
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初415号
原告李仁亮，农民。
被告王福连，农民。
委托代理人李磊，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告李仁亮与被告王福连民间借贷纠纷一案中，原告李仁亮于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仁亮申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁亮撤回起诉。
诉讼费58元，减半收取29元，由原告李仁亮负担。
审判员 王俊亮
二〇一六年三月二日
书记员 江泽鑫
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00095号
原告陈晓军，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈晓军诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告陈晓军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓军承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1190号
原告黄邦伟，男，1976年7月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州市。
被告吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住址同上，系被告陈少波妻子。
原告黄邦伟诉被告陈少波、吕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄邦伟的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告陈少波、吕波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告陈少波、吕波夫妻因投资需要资金，向原告黄邦伟借款150000元，并出具借条一张，约定借期自2013年10月7日起至2014年4月6日止，月利率2%。原告如期将150000元汇入被告陈少波指定的其妻子吕波的账户。2014年4月6日续期一年。2014年10月后，被告未再支付利息。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付本金150000元和利息（自2014年10月8日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻；证据二、借条、银行历史交易明细、银行个人业务交易单，证明原告已支付150000元给被告吕波，以及借款利率、借款期限。
被告陈少波、吕波未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月7日，被告陈少波向原告黄邦伟借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到黄邦伟现金人民币150000元，期限从2013年10月7日至2014年4月6日，月息2%。原告于当日在中国银行将150000元转入被告吕波的账户。2014年4月6日，被告陈少波在借款上备注“续期一年”。被告陈少波借款后支付利息至2014年10月7日，此后未再还本付息，致诉。
另查明，被告陈少波、吕波系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄邦伟与被告陈少波之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款义务后，被告陈少波未按约定期限履行支付利息及归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈少波归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告陈少波的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少波、吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少波、吕波于本判决生效之日起五日内归还原告黄邦伟借款人民币150000元及利息（自2014年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告陈少波、吕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3527号
申请执行人申屠杏琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张东，男，1978年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠杏琴与张东民间借贷纠纷一案中，对被执行人张东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人张东在我院涉及执行案件2件，总标的约38万元。根据本院（2016）浙0122民初3403号民事判决，本案执行标的为70000元及自2016年7月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日公安布控查找被执行人张东下落。经回告，现申请执行人申屠杏琴亦查找不到被执行人张东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2130号
原告邓保江，住湖南省醴陵市。
被告张水红，住湖南省醴陵市。
被告张金云，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓保江、张水红与被告张金云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓保江于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓保江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓保江、张水红撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告邓保江、张水红负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 黄远军
二〇一六年三月二日
书 记 员 巫小方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：李法照，男，1986年6月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：吕雷雷，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：李世军，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地湖北省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李法照、被告吕雷雷、被告李世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。因被告李法照、被告李世军下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告李法照、被告李世军公告送达诉状副本及传票。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇、被告吕雷雷、被告李世军到庭参加诉讼。被告李法照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李法照归还原告借款本金100,000元、支付暂计算至2016年5月26日止的利息、逾期利息计42,401.72元及自2016年5月27日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告吕雷雷、被告李世军对被告李法照上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告订立《保证借款合同》，由被告李法照向原告借款100,000元。被告吕雷雷、被告李世军自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李法照放款100,000元。嗣后，被告李法照未按约偿还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.借款申请书、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2.贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告李法照。
3.对账单，证明被告李法照欠款事实。
被告吕雷雷、被告李世军辩称，对原告诉请无异议。
被告吕雷雷、被告李世军对原告向法庭出示的上述证据经质证，均无异议。被告吕雷雷、被告李世军均未向法庭出示证据。
被告李法照未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告李法照未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告订立《保证借款合同》，约定被告李法照向原告借款100,000元；借款期限2014年5月6日至2014年11月3日(实际日期以借据记载为准)；借款用途为购水果；月利率为12.87‰；按季结息；被告吕雷雷、被告李世军自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保；保证期间自该主合约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同并约定被告李法照未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告李法照立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。
2014年5月7日，原告按约向被告李法照放贷100,000元。借款到期后，被告李法照未履行还款义务。截止2016年5月26日，被告李法照尚欠原告借款本金100,000元；利息、罚息、复利共计42,401.72元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告李法照未履行还款义务，显属违约。
综上所述，原告根据合同约定有权要求被告李法照偿还全部借款本息。被告吕雷雷、被告李世军应承担连带清偿责任。被告李法照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李法照应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元及利息、罚息、复利等计42,401.72元。并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月27日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告吕雷雷、被告李世军对被告李法照上述应付款项承担连带清偿责任；被告吕雷雷、被告李世军承担保证责任后，有权向被告李法照追偿。
案件受理费3,148元，由被告李法照、被告吕雷雷、被告李世军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执979号
申请执行人朱冬冬
被执行人戎忠于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00372号，依法向被执行人戎忠于（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戎忠于（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎忠于（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎忠于（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第983号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。
本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第983号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第371号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初171号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
被告：蒋峰。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为与被告蒋峰、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋峰归还借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告蒋峰由浙江台州市王野动力有限公司及被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，并签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告蒋峰借款本金1000000元。借款到期后，被告蒋峰仅支付了截止2014年8月20日的利息31110元，未归还借款本金1000000元及此后的利息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正等亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16818元，减半收取8409元，由被告蒋峰、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16818元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二日
代书记员 陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6272号
原告楼盛法，经商，
市稠城街道诗园小区10幢2单元304室。
被告黄巧娟，经商，
乌市稠城街道北门街101弄2号。
被告丁福良，经商，
乌市江东街道江东新村29幢106室。
原告楼盛法为与被告黄巧娟、丁福良民间借贷纠纷一案，于
2009年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告
楼盛法到庭参加了诉讼。被告黄巧娟、丁福良经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼盛法诉称，2008年4月14日，被告黄巧娟向原告借款
计人民币150万元，并向原告出具了借条，借条载明：逾期每
日按银行贷款三倍收取滞纳金，至全部还清为止。保证在2008
年5月13日前还清。被告丁福良系被告黄巧娟的丈夫，该债务
应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于两被告至今分
文未付，要求两被告向原告支付借款150万元及利息；利息按
中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2008年5月14日
起，至实际履行之日止。
被告黄巧娟、丁福良未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1984年1月30日登记
结婚。2008年4月14日，被告黄巧娟向原告借款人民币150万元，由被告黄巧娟出具给原告借条一张，借条载明在2008年5月1
3日前归还，逾期每日按银行贷款三倍收取滞纳金，至全部还
清为止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记
申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄巧娟向原告借款人民币150万元未还的
事实清楚，证据充分。被告黄巧娟在原告催讨后，理应及时归
还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告
夫妻共同债务，被告丁福良也应承担还款的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告黄巧娟、丁福良于本判决生效后十五日内归还原告楼
盛法借款人民币150万元及利息（从2008年5月14日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的三倍计付至本判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月五日
书记员 郑欢欢
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1874号
申请执行人：李伯良，男，1958年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：任安行，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2154号民事调解书，于2016年11月1日立案受理申请执行人李伯良申请执行被执行人刘浪、任安行买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿付欠款154828元，并承担案件受理费1800元。本案在执行过程中，查明申请执行人李伯良申请执行的依据即（2016）黔0382民初2154号民事调解书主文第一项“被告刘浪自愿偿付原告李伯良欠款154828元，并自限于2016年8月30日前偿付77414元，余款77414元于2016年10月30日前一次性付清；二、被告任安行自愿对上述债务承担连带清偿责任”。2016年8月30日前的第一期案款，申请执行人李伯良已于2016年9月6日申请执行，案号为2016黔03**执1499号。2016年10月30日前的第二期案款，申请执行人李伯良于2016年11月1日申请执行，第二期只能申请执行77414元，而李伯良申请刘浪、任安行偿付欠款154828元和案件受理费1800元，属申请执行的标的有部分重复。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李伯良的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初209号
原告李斌。
原告阳静。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李斌、阳静与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李斌和阳静的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌和阳静共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月3日，原告李斌和阳静与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184706），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢011004号房以271908元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李斌和阳静办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢011004号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李斌和阳静支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以271908元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初209号原告李斌。原告阳静。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李斌、阳静与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李斌和阳静的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌和阳静共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月3日，原告李斌和阳静与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184706），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011004号房以271908元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李斌和阳静办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011004号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李斌和阳静支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以271908元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00023号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人柳亚平。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）57号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月23日作出余环罚字（2015）57号行政处罚决定，认定被执行人柳亚平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁件的发黑加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人柳亚平责令停止生产，并罚款人民币75000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月26日送达了行政处罚决定书。被执行人柳亚平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年9月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）119号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柳亚平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月23日作出的余环罚字（2015）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第823号
罪犯郑耀，男，1988年7月18日生，汉族，江西上饶人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2006年6月23日作出(2006)赣刑一终字第74号刑事判决，认定郑耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月30日、2013年11月30日，分别以(2010)洪少刑执字第608号和(2013)洪少刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯郑耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯郑耀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑耀减去有期徒刑一年六个月零二十九天。（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1302号
原告：邹某某，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村*组。
被告：周某某，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇，系被告周某某之父。
二被告共同委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邹某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人谭建国、被告周某某、周某某的共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、周某某偿还原告借款本金70000元，并从2009年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；2、被告周某某、周某某承担本案诉讼费。事实与理由：被告周某某与周某某系父子关系，且一直未分户。原告通过朋友介绍认识被告周某某后，周某某经常向原告借钱，但一直未付清。2009年4月10日，原告与被告周某某结算后，被告尚欠原告借款本金70000元，且由周某某向原告出具了欠条，并承诺每月支付利息2000元。此后，被告一直躲避原告，不愿支付原告本息。后经原告长期不间断的催讨，被告承诺于房屋拆迁后一并偿还。现被告房屋已拆迁，某某置补偿款已全部到位，但被告周某某却以补偿款被周某某全部领取为由，拒不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告周某某辩称：原告所诉基本属实，原告与被告周某某于2009年4月10日进行结算，被告周某某向原告出具了欠条，尚欠原告70000元，但欠条出具后，原告一直未向被告催讨欠款，本案已过诉讼时效，且欠条所约定的利息每月2000元已超过法律保护范围，欠款利息涉及高利贷，高利息部分理应不受法律保护。
被告周某某辩称：被告周某某未在本案所涉及的欠条上签名，欠款与其没有任何关系，周某某与周某某均系完全民事行为能力人，原告不应向周某某主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某某、周某某在举证期限内未向本院提交证据。对原告邹某某提交的被告周某某向其出具的欠条一份，经庭审质证，被告无异议，该欠条系原件，真实合法有效，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的录音资料一份，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供通话记录，证据存在剪切的现象，但认可系周某某与原告的通话，本院认为，该录音资料系原告向被告周某某催讨借款所录制的，不损害他人利益，内容真实合法有效，本院予以认定。对原告提交的证人张勇军、徐攀君、曹友华的证人证言，被告均有异议，认为三位证人证言相互矛盾，借款时间及借款金额不一致，本院认为，三位证人虽参与了原告与被告周某某借款的过程，但原告交付借款时未在现场目睹，故对具体交付金额认识上存在差异，但综合能印证被告周某某于2009年向原告邹某某借款7万元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下案件事实：原告邹某某与被告周某某经人介绍认识。被告周某某于2009年1月份先后两次向原告邹某某借款共计7万元。双方于2009年4月10日进行结算，被告周某某向原告出具了书面欠条，被告周某某欠原告邹某某7万元，周某某每月支付利息2000元，当时双方未约定还款时间。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉要求被告周某某偿还借款及利息是否已超过诉讼时效？2、被告周某某是否应支付借款本金70000元及按年利率24%标准支付利息？3、被告周某某是否应承担共同偿还责任？
关于争议焦点1，被告周某某于2009年1月向原告邹某某借款70000元，并于2009年4月10日向原告出具了欠条，双方未约定还款时间。原告从2009年起曾不间断的向被告周某某催讨该借款，且该借款未约定还款时间，故原告起诉要求被告周某某偿还借款及利息未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，被告周某某辩称认可借款本金70000元，但认为欠条所约定的被告周某某每月支付利息2000元过高，对超过法律保护范围外的利息不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告要求被告周某某偿还其借款本金70000元，并从2009年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点3，被告周某某虽系被告周某某父亲，但二人均系完全民事行为能力人，被告周某某也未书面承诺共同偿还周某某所欠原告借款。原告不能向被告周某某主张权利。故对原告要求被告周某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三日内偿还原告邹某某借款本金70000元，并按借款本金70000元从2009年4月10日起至实际清偿之日止以年利率24%计付利息；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，财产保全费1606元，共计3811元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈凯枫
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第364号
罪犯丁双福，男，1971年10月12日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省富锦市砚山镇永兴村，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年11月26日以（2013）建刑初字第118号刑事判决，认定罪犯丁双福犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁双福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁双福悔改表现一般，不能达到依法假释的标准。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，裁定如下：
对罪犯丁双福不予假释，（假释考验期自2012年12月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3196号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 萍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初335号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人李花蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年10月20日10时许至14时许，被告人邵某某伙同张某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、段某某（在逃）到云南省腾冲市芒棒镇马常刀枪路口杨某某商店内，盗走该户商店内一条紫云卷烟、花生牛奶等部分食品，经认定一条紫云卷烟的零售价格为人民币100元。
2、2015年11月14日16时许，被告人邵某某伙同徐某（在逃）到云南省腾冲市马站乡云华村河头小组4号熊某某户住宅内，盗走该户一张农村信用社粮食直补卡及一个黄龙玉挂件，并取走该粮食直补卡内的人民币200元。
3、2015年11月29日15时许，被告人邵某某到云南省腾冲市马站乡打云村大坡头组6号附1号胡某某户住宅内，盗走该户一张农村信用社银行卡，并取走该卡内的人民币200元。
4、2015年12月1日14时许，被告人邵某某伙同张某某到云南省腾冲市曲石镇江苴村小坝10号陈某某户住宅内，盗走该户200元现金和一张农村信用社粮食直补卡，并取走该粮食直补卡内的人民币7500元。
5、2015年12月上旬的一天中午，被告人邵某某伙同张某某到云南省腾冲市固东镇顺利村下村4组4号李某某户住宅内，盗走该户的一部联想牌VIBEX2-TO型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币592元。
上述事实，被告人邵某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人盗窃后分赃较少；3、被告人家庭困难。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，云南省农村信用合作联社出具的涉案银行卡交易明细，云南省烟草公司保山市腾冲分公司出具的卷烟价格证明；2、被害人熊某某、胡某某、李某某、陈某某、杨某某的陈述；3、被告人邵某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认【2016】5号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局现场勘验笔录及照片、被告人邵某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某盗窃他人财物，价值人民币8792元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴周竹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终405号
上诉人（原审被告）：郝翔，男，l971年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孔庆梅，女，1982年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:唐延忠，男，1957年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告:胡利英，女，1953年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人郝翔与被上诉人孔庆梅、原审被告唐延忠、胡利英因民间借贷纠纷一案，郝翔不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3890号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郝翔上诉称：本案系合同之诉，应由上诉人住在地的人民法院受理，不应按被上诉人住所地的法院管辖。本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孔庆梅在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3690号
原告梁三平，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告柴小新，男，1972年7月24日出生，汉族。
本院于2016年9月12日立案受理的原告梁三平与被告柴小新机动车交通事故纠纷一案，原告梁三平于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁三平在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告柴小新的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁三平撤回对被告柴小新的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告柴小新负担。
审判员 付新堂
二〇一六年九月十四日
书记员 翟 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2490号
原告：赵美云，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张小梅，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告赵美云与被告张小梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美云的委托诉讼代理人孙正茂，被告张小梅的委托诉讼代理人蒋兴文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其伤害行为给原告造成的各项损失17456元。事实和理由：2015年3月7日10时许，因琐事刘娟（被告张小梅的婆婆）与刘加兆（原告赵美云的弟媳）发生冲突引起撕打。当日中午12时许，原告赵美云在刘娟家门口与刘娟理论时被被告张小梅打伤。原告受伤后被送往医院治疗，花去医疗费数千元，被告对原告的损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10800.9元、住院伙食补助费1230元、营养费900元、护理费3480元、误工费7767元、鉴定费600元、交通费500元，合计各项损失24937.9元，主张70%即17456元。
被告张小梅辩称，1、对于案件发生的客观事实没有异议。原告提供的300元阅片费用票据显示的付款单位是五河县公安局，而不是受害人，这个不能作为受害人的损失予以计算。2、关于受害人主张的误工费，原告户籍信息显示是农民，原告以务农收入为主要生活来源的证明不能够作为原告因伤而产生的误工损失的计算依据。3、关于原告主张的交通费500元，因为没有票据，我们不认可。综上，请未法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告因纠纷发生撕打，双方均受伤住院，产生相应的医疗费，且二人均受到公安机关的行政处罚等事实本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、原告主张300元阅片费用，因为原告提供的票据上注明的“付款单位”是“五河县公安局”，故被告的异议理由成立，本院予以采信，对该项费用不予认定。2、对于原告主张的误工费，原告提供了其所在村委会出具的书面《证明》，证明原告以务农收入为主要生活来源，又提供了《司法鉴定意见书》，证明因外伤误工期为90日。被告对《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但对于原告的证明的目的以及鉴定书的合法性和本案的关联性均有异议，对村委会出具的书面《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的上述证据系书证，被告虽提出异议，但被告未提供足以反驳的相反证据；鉴于原告在事发时的身份是农民，且不满60周岁，有一定的劳动能力，因受伤必定产生一定的误工时间，故原告基于《司法鉴定意见书》上的时间主张误工费用有事实根据，对被告关于误工费的抗辩理由，本院不予采信。3、关于原告主张500元交通费的诉讼请求，被告抗辩原告未提供交通费票据，认为该项诉讼请求无事实根据。本院认为，原告受伤后虽是在本地就医，但应该产生一定的交通费用，因原告未提供票据，可按照市内交通费补助标准即10元/天，根据住院天数认定原告的交通费用。
综上所述，（一）原告赵美云与被告张小梅之间因琐事发生吵骂，继尔引起双方之间的打架，造成赵美云轻微伤的损害后果，张小梅的行为侵犯了赵美云的健康权，张小梅作为侵权人应该承担相应的赔偿责任。由于赵美云与张小梅是相互吵骂和撕打，故赵美云对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，应自行承担30%的责任。故对原告要求被告张小梅承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费10500.9元；2、护理费114.22元/天×30天=3426.6元；3、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元；4、误工费85.16元/天×90天=7664.4元；5、营养费30元/天×30天=900元；6、鉴定费600元；7、交通费10元/天×41天=410元；以上1-7项合计24731.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张小梅赔偿原告赵美云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失24731.9元的70%即17312.3元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵美云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，采用简易程序减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25195号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李玉春，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县榆林镇林城村大李围子屯。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉春归还原告借款本金104,618.20元，支付原告利息、逾期利息3,547.75元(上述利息暂计算到2014年7月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告李玉春与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李玉春向原告借款200,000元，用于购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JFD，车架号LSVUJ65N0CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李玉春以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李玉春自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉春构成违约，截止至2014年7月15日，被告李玉春尚欠原告借款本金104,618.20元，借款利息、逾期利息3,547.75元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李玉春之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李玉春已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉春在签字表中注明的居住地址为哈市道里区工农大街群力新苑A5栋2602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李玉春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李玉春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,618.20元，支付至2014年7月15日止的利息及逾期利息3,547.75元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李玉春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李玉春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JFD，车架号LSVUJ65N0CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李玉春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.30元，减半收取计1,231.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2556号
原告路文立，男，1961年10月17日生。
被告邓旺生，男，1967年1月17日生。
原告路文立诉被告邓旺生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文立、被告邓旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文立诉称，2011年8月13日，被告邓旺生以资金周转为名从原告处借现金200000元，并口头约定了利息，现原告生意需用资金，多次找被告催要借款，但被告至今未予给付，特提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告给付原告借款200000元及利息；二、本案诉讼费用应由被告承担。
被告邓旺生（口头）辩称，借款情况不错，口头约定月息3分，被告没钱还。
经审理查明，被告邓旺生从原告路文立处借款，被告邓旺生于2011年8月13日向原告路文立出具借条一份，主要内容为：今借到，路文立现金贰拾万元整，借款人邓旺生，2011年8月13日。原、被告口头约定上述借款按月息3分支付利息。
上述事实，由原告提供的借条一张、张某某提款证明一张、张某某证言一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓旺生给原告出具借条一份，对借款数额、借款时间等进行了明确约定，双方口头约定按月息3分支付利息，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务。因双方约定的利率超过年利率24%，超过年利率24%部分利息本院不予支持，被告应当自借款之日起按年利率24%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓旺生于本判决生效之日起十日内给付原告路文立借款200000元及利息（利息自2011年8月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告邓旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 燃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王亮，该分行行长。
被告：安庆市广通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐荣广，该公司总经理。
被告：徐荣广，住所地安徽省安庆市。
被告：潘玲霞，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市广通商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王亮，该分行行长。被告：安庆市广通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐荣广，该公司总经理。被告：徐荣广，住所地安徽省安庆市。被告：潘玲霞，住址同上。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市广通商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年一月二十五日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第81号
申请执行人阳红英，女，住常宁市三角塘镇。
被执行人李冬桂，男，住常宁市三角塘镇。
阳红英申请执行李冬桂劳动争议一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民一初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阳红英于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李冬桂已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2014）常民一初字第1051号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初76号
原告：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321706399180J。
法定代表人：毕玉宾，经理。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营办事处。统一社会信用代码：913716007807640350。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告滨州市中喜城市建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院原审于2016年7月20日作出（2015）桓商初字第1112号民事判决，宣判后，被告滨州市中喜城市建设有限公司不服判决提出上诉。2016年11月29日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终3268号民事裁定，撤销本院作出的（2015）桓商初字第1112号民事判决，将该案发回本院重审。
在案件审理过程中，原告淄博玲宝工贸有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博玲宝工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博玲宝工贸有限公司撤诉。
案件受理费8158元，减半收取计4079元，保全费2806元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘雅琪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初31号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省梅州市梅江区月影塘**号，身份证号码：×××0018，汉族，初中文化，个体劳动者，住梅江区。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人张雨贤，××年××月××日生，广东省梅县城东镇石月村宏安庐，系被告人王某甲之亲友。
辩护人钟明芬，女，××年××月××日生，保险行业，广东省梅州市梅江区西郊办事处宿舍，系被告人王某甲之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟明芬、张雨贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月15日7时05分许，被告人王某甲驾驶无号牌轻便两轮摩托车打算从梅江区江北经剑英大桥到江南，行至剑英大桥牌坊前路段时与横过道路的行人曾某发生碰撞，造成曾某送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，王某甲拨打110电话报警并在现场等待交警前来处理。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队梅公交（直）认字（2015）第A00038认定：被告人王某甲驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行；驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第八条的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明曾某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定王某甲承担此事故全部责任，曾某不承担此事故责任。
经梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持梅州市公安局交通警察支队直属大队梅公交（直）认字（2015）第A00038《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，被告人王某甲赔偿被害人曾某家属丧葬费及医疗费用共人民币64500元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲已继续赔偿被害人曾某家属经济损失20万元。并取得了被害人曾某家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车；书证抓获经过，人口信息表，调解书，谅解书，警情信息，交通事故认定书，丧葬费赔偿凭证，其他书证；证人房某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，交通安全意识淡薄，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人未停车让行，驾驶未登记且无临时牌证的机动车，肇事致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
鉴于被告人王某甲已赔偿被害人曾某家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议；被告人王某甲及辩护人亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年三月九日
书记员 黄睿智
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2343号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县横村镇横富路***号。组织机构代码589864572。
法定代表人陈继秀。
周永喜与陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0122民初2511号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司未按判决履行义务，权利人周永喜于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款54万元及从2015年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4896.5元、执行费7800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈继秀在本院涉及被执行案件18件，申请标的达972万元；被执行人桐庐隆灿针织有限公司在本院涉及被执行案件25件，申请标的达999万元；被执行人名下的房地产已被我院查封并在处置中，被执行人桐庐隆灿针织有限公司名下的房地产司法处置价值为3490200元，二被执行人名下的房地产均为抵押资产，其房地产价值远远不足清偿二被执行人所负债务，被执行人陈继秀名下的车辆已被我院查封（但未查扣到案），此外未发现被执行人陈继秀去向及陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈继秀下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2343号案的本次执行程序终结。
申请执行人周永喜如发现被执行人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑燕华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审96号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王东林，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第31号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第71号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第31号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3671号
侯兴杰，男，1980年01月05日出生，住聊城市东昌府区。关于侯
关于侯兴杰罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人侯兴杰作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金2.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3671号侯兴杰，男，1980年01月05日出生，住聊城市东昌府区。关于侯关于侯兴杰罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人侯兴杰作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金2.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1656号
罪犯汪萍，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人汪萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月18日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变;2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变;2015年1月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一�、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪萍减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2018年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初832号
原告：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。
被告：孙国祥，男，汉族，1986年5月15日出生，现住安徽省芜湖市马塘区。
被告：翟庆庆，女，汉族，1986年9月4日出生，公民身份号码34022119860904436X，现住安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办江城国际瑞华苑12幢1单元401室。
被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新黄山。
法定代表人：陶征东，该公司董事长。
被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被告：任金荣，男，汉族，1963年11月25日，公民身份号码340221196311250030，住上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。
被告：翟金香，女，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码34022119660208436X，住上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。
本院在审理原告黄山市汇通融资担保有限公司与被告孙国祥、翟庆庆、黄山永捷房地产开发有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟金香追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山永捷房地产开发有限公司银行存款2480万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四�第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山永捷房地产开发有限公司银行存款2480万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 瑛
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张小妹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初字45号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张通良，男，1965年3月16日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张通良犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张通良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年10月7日，被告人张通良伙同杨某、郑某、周某、刘某（均已判处）等人携带砍刀因建筑工程纠纷，与携带枪支械具的夏某、陈某、毛某、王某、李某（均已判处）等人在本市天彭镇东南苑外“禅茶居”茶楼门口的停车场持械聚众斗殴，致使陈某1左小腿受枪伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张通良在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，受案决定书，破案经过，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，视听资料，被告人常住人口详细信息，被告人辨认笔录、辨认照片及情况说明，涉案枪支照片及扣押情况说明，同案犯夏某、陈某、毛某、李某、王某、杨某、刘某、郑某的供述，被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张通良伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，且为共同犯罪，四川省彭州市人民检察院指控被告人张通良犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张通良在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张通良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 轶
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终14号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍军，男。因犯奸淫幼女罪于1986年9月26日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于辽宁省彰武县看守所。
辩护人辽宁金佳策律师事务所律师。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李绍军犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）彰刑初字第00208号刑事判决。宣判后，李绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月17日，钱某给被告人李绍军打电话，约其出去溜达。当日13时许，钱某（已判刑）驾驶自有的“夏利”牌轿车拉载李绍军来到彰武县城内，二人采用技术手段开锁进入彰武县高某某家，将铁皮柜内两个包盗走，包内有现金335000元，一个黄金手镯、二条黄金项链、一条白金项链、二条黄金手链、一个黄金长命锁、一枚黄金戒指、一枚白金戒指，一个黄金饰品，二个项链坠，上述黄金、白金首饰价值24632元，被告人李绍军盗窃财物总价值为359632元。赃款、赃物被二人平分挥霍。2015年5月8日，李绍军被公安机关抓获。案后，李绍军退赔高某某经济损失74097.79元，退赔一辆二手“豪爵”牌摩托车，双方认可价值1700元。
另查明，李绍军因犯奸淫幼女罪于1986年9月26日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李绍军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，认定李绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。
上诉人李绍军的上诉理由是：其参与盗窃的数额尚未达到盗窃数额特别巨大的标准，其在共同犯罪中系从犯，且能够积极退赃，其犯前罪时系未成年犯罪，不应当作为从重处罚情节。综上，原判量刑重，请求对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定被告人李绍军的上述犯罪事实清楚，有同案钱某供述、被害人高某某陈述、证人崔某、卢某某、门某某、吴某某、李某甲、李某乙证言，现场勘查笔录、搜查、提取、辨认笔录及照片、价格认证结论书、人体动态特征视频检验鉴定书，彰武县公安局交通警察大队出具的“夏利”牌轿车登记手续以及李绍军的供述、案件来源及到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李绍军以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于李绍军及其辩护人所提其参与盗窃的数额尚未达到盗窃数额特别巨大标准的上诉理由及辩护意见，经查，入户盗窃数额达到盗窃公私财物“数额特别巨大”起点四十万元的50%以上的，可以认定为“有其他特别严重情节”，李绍军的入户盗窃的数额已经超过该标准，故可以在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于李绍军及其辩护人所提其在共同犯罪中系从犯，且能够积极退赃，其犯前罪时系未成年犯罪，不应当作为从重处罚情节，建议对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑李绍军的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当。其前罪系未成年犯罪，并被判处有期徒刑五年以下刑罚，依照相关法律规定，该犯罪记录应被封存，不应被重复利用和评价，不得作为犯罪前科而从重处罚的依据，原判以此作为从重处罚的情节不当，但鉴于原判已在法定量刑幅度的起刑点判处刑期，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年二月十五日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终14号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍军，男。因犯奸淫幼女罪于1986年9月26日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于辽宁省彰武县看守所。辩护人辽宁金佳策律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李绍军犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）彰刑初字第00208号刑事判决。宣判后，李绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月17日，钱某给被告人李绍军打电话，约其出去溜达。当日13时许，钱某（已判刑）驾驶自有的“夏利”牌轿车拉载李绍军来到彰武县城内，二人采用技术手段开锁进入彰武县高某某家，将铁皮柜内两个包盗走，包内有现金335000元，一个黄金手镯、二条黄金项链、一条白金项链、二条黄金手链、一个黄金长命锁、一枚黄金戒指、一枚白金戒指，一个黄金饰品，二个项链坠，上述黄金、白金首饰价值24632元，被告人李绍军盗窃财物总价值为359632元。赃款、赃物被二人平分挥霍。2015年5月8日，李绍军被公安机关抓获。案后，李绍军退赔高某某经济损失74097.79元，退赔一辆二手“豪爵”牌摩托车，双方认可价值1700元。另查明，李绍军因犯奸淫幼女罪于1986年9月26日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李绍军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，认定李绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。上诉人李绍军的上诉理由是：其参与盗窃的数额尚未达到盗窃数额特别巨大的标准，其在共同犯罪中系从犯，且能够积极退赃，其犯前罪时系未成年犯罪，不应当作为从重处罚情节。综上，原判量刑重，请求对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，原审判决认定被告人李绍军的上述犯罪事实清楚，有同案钱某供述、被害人高某某陈述、证人崔某、卢某某、门某某、吴某某、李某甲、李某乙证言，现场勘查笔录、搜查、提取、辨认笔录及照片、价格认证结论书、人体动态特征视频检验鉴定书，彰武县公安局交通警察大队出具的“夏利”牌轿车登记手续以及李绍军的供述、案件来源及到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人李绍军以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于李绍军及其辩护人所提其参与盗窃的数额尚未达到盗窃数额特别巨大标准的上诉理由及辩护意见，经查，入户盗窃数额达到盗窃公私财物“数额特别巨大”起点四十万元的50%以上的，可以认定为“有其他特别严重情节”，李绍军的入户盗窃的数额已经超过该标准，故可以在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于李绍军及其辩护人所提其在共同犯罪中系从犯，且能够积极退赃，其犯前罪时系未成年犯罪，不应当作为从重处罚情节，建议对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑李绍军的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当。其前罪系未成年犯罪，并被判处有期徒刑五年以下刑罚，依照相关法律规定，该犯罪记录应被封存，不应被重复利用和评价，不得作为犯罪前科而从重处罚的依据，原判以此作为从重处罚的情节不当，但鉴于原判已在法定量刑幅度的起刑点判处刑期，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年二月十五日书记员  汪 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2020号
上诉人（原审被告）：叶兰芝，经商。
上诉人（原审被告）：叶桂英，经商。
两上诉人共同委托代理人：雷建军。
被上诉人（原审原告）：童江玲。
委托代理人：陈捷。
上诉人叶兰芝、叶桂英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶兰芝、叶桂英于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶兰芝、叶桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶兰芝、叶桂英撤回上诉。
二审案件受理费3450元，减半收取计1725元，由上诉人叶兰芝、叶桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一五年一月二十日
代书记员 施秀慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终147号
上诉人（原审被告）刘国民，男，1966年5月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告刘海峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告武燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区，系刘海峰之妻。
原审被告陈桂霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住唐山市玉田县，系刘国民之妻。
原审第三人鹿泉市富鑫煤炭销售有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇装院路西侧。
上诉人刘国民因合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00531-1号民事裁定，向本院提出上诉。
刘国民上诉称，王瑞杰提供的《合作协议》是伪造的，真的《合作协议》约定了纠纷解决方式为“甲方所在地仲裁机构仲裁”，故依法应当驳回王瑞杰的起诉。
本院认为，当事人双方因履行签订的《合作协议》发生纠纷，该协议一式两份，双方各执一份，且对解决纠纷约定了管辖。被上诉人王瑞杰提交的《合作协议》第五条的内容是“…解决不成由甲方所在地仲裁机构仲裁或甲方所在地人民法院。”其中“或甲方所在地人民法院。”是手写增加的，上诉人刘国民提交另一份《合作协议》主张王瑞杰提交的《合作协议》是伪造的。从这两份《合作协议》的内容看，两份《合作协议�的内容基本一致，除签名外，均是打印的条款，区别是王瑞杰提交的《合作协议》第五条多了手写的“或甲方所在地人民法院。”的内容和第二条中“由甲方负责并承担费用”的“甲方”手写改为“乙方”。上诉人对《合作协议》中手写的内容不认可，且提交了未有手写内容的《合作协议》，故应当认定手写的“或甲方所在地人民法院。”的内容并非双方的约定，约定的内容应为“…由甲方所在地仲裁机构仲裁”，甲方所在地是石家庄市鹿泉区，即由石家庄仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，应当裁定驳回王瑞杰的起诉。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00531-1号民事裁定；
二、驳回王瑞杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 琳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第357号
罪犯张加沐。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年七月十九日作出了（2011）徐刑初字第363号刑事判决，以被告人张加沐犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年九月二十一日作出了（2011）沪一中刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张加沐即被交付执行。刑期自2011年3月15日起至2014年11月14日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张加沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加沐减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）210号检察意见书认为，罪犯张加沐符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张加沐自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯张加沐的认罪书，执行机关制作的有关张加沐在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加沐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加沐减去有期徒刑二个月二十三日。
（刑期自2011年3月15日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。