杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3072号
原告：许媛琴，女，汉族，1975年2月25日出生住杭州市富阳区。
被告：程燕芬，女，汉族，1969年6月20日出生住杭州市富阳区。
被告：徐金荣，男，汉族，1965年1月23日出生住杭州市富阳区。
原告许媛琴与被告程燕芬、徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告许媛琴，被告程燕芬、徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许媛琴向本院起诉请求：1.被告程燕芬、徐金荣共同归还借款450000元，并按月利率2%支付自2015年3月2日起至款项付清日止的利息（暂计算至2018年3月16日的利息为367820元）；2.本案诉讼费由被告程燕芬、徐金荣负担。事实和理由：2015年3月2日，被告程燕芬以资金周转为由向原告借款1200000元，当时被告出具借条一份，双方口头约定利息为月息3分，并约定2个月归还，经多次催讨。被告于2015年6月6日归还500000元，6月8日归还100000元，11月5日归还150000元。后于2016年4月23日重写借据，并未约定还款时间。原告曾多次向被告催讨，被告于2018年3月21日支付利息28000元。时至今日，被告仍未还款，原告多次催讨无果。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，以证明被告程燕芬于2015年3月2日向原告借款1200000元的事实。
2、借条一份，以证明被告程燕芬确认向原告借款1200000元，已经归还750000元，同意月息3分，尚未支付利息的事实。
3、结婚登记申请书一份，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告程燕芬在庭审中口头答辩称，浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）的老总是被告程燕芬的亲戚，2015年3月正大公司与永泰公司合并过程中，需要公司管理层人员先行筹集部分资金。正大公司的老总通过被告程燕芬来筹集资金，被告为此筹集了1700多万元资金。因与原告系小姐妹，被告程燕芬在明确告知原告款项用途的情况下，原告将1200000元款项汇入被告程燕芬的帐户，通过被告向正大公司出借1200000元款项，被告在收款后当天便将款项交付给正大公司。资金投入后，因政府扶持资金未到位，正大公司未能及时将款项返还给各投资人。目前正大公司已进入破产程序，相关的款项已经不能完全得到清偿，原告要求按月利率2%偿付借款利息，被告方无力承担。对于欠原告的款项，被告方愿意偿还相应的本金和按银行利率计算的利息，请求法院充分考虑案涉资金实际使用人正大公司破产的情形，依法处理本案。
被告程燕芬在审理中提供借款协议和收款收据复印件各一份，以证明原告向其所汇款项用于出借给正大公司的事实。
被告徐金荣在审理中口头答辩称，原告向程燕芬出借款项时未征求过被告徐金荣的意见，被告徐金荣对该借款的发生均不知情，上述借款也未用于夫妻或者家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告徐金荣对上述债务不应承担偿还责任。请求法院驳回原告对徐金荣的诉讼请求。
原告许媛琴所提供的证据材料，被告程燕芬、徐金荣质证对上述证据材料的真实性、关联性和合法性无异议，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告程燕芬所提供的证据材料，原告许媛琴质证表示不能确定其真实性。本院审核认为，上述证据材料与本案没有关联，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月2日，原告许媛琴通过银行转账的方式向被告程燕芬交付人民币1200000元。后，被告程燕芬陆续归还750000元，于2016年4月23日向原告出具借条一份，载明“于2015年3月2日从许媛琴处借到人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），已归还柒拾伍万元整，月息3分，利息未付。”事后至今，被告程燕芬一直未向原告偿还剩余款项。
本院另查明，被告程燕芬与徐金荣于2000年12月22日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。审理中，原告许媛琴确认，其向被告程燕芬出借款项时，已经了解到被告程燕芬的借款用途，被告徐金荣并未在场，其也未曾征求过被告徐金荣的意见。
本院认为，被告程燕芬2015年3月2日向原告借款1200000元，至今尚欠450000元未还的事实，有转账凭证、借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告许媛琴可经合理催告后，随时主张权利。现原告起诉要求被告程燕芬偿还借款450000元，并支付自2015年3月2日起至款项付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定按月息3分计算借款利息，即按年利率36%，该利率标准超过我国有关民间借贷利率的限制，现原告自愿调整为按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告所主张的被告还款日期和还款数额，被告程燕芬未提出反驳意见，本院予以认定，原告据此所计算的利息数额准确，本院予以确认。被告程燕芬关于“上述借款用于转借给正大公司，目前正大公司已进入破产程序，原告借款利息也应相对应地予以减少”的主张，因原告与正大公司间不存在借贷法律关系，正大公司破产与否，不影响原、被告间借贷合同的成立，也不影响其应当根据约定承担向原告清偿债务的义务，故被告程燕芬的主张，本院不予采纳。上述借款虽然发生在被告程燕芬、徐金荣夫妻关系存续期间，但现有证据尚不能证明被告徐金荣有与程燕芬共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而所谓的家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。被告程燕芬个人对原告的举债明显超过了其家庭日常生活所需。因此，根据上述规定，在未能提供证据证明上述债务用于被告程燕芬、徐金荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告请求被告徐金荣对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程燕芬于本判决生效后三十日内归还原告许媛琴借款450000元、利息367820元（暂计算至2018年3月16日止），合计817820元；
二、被告程燕芬于本判决生效后三十日内以450000元借款本金为基数按年利率24%支付原告许媛琴自2018年3月17日起至款项还清日止的利息；
三、驳回原告许媛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11978元，减半收取5989元，由被告程燕芬负担。
原告许媛琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年七月五日
代书记员 吕 攀