wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保57号
申请人曾佳芬，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人广汉三星堆水泥有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人方均，职务：总经理。
申请人曾佳芬于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广汉三星堆水泥有限公司司在德阳市商业银行广汉万达支行账户中的存款21550000元予以冻结。担保人文焕余以其所有的坐落于成都市双流县的商业用房（双房权证监证字第××××××5号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾佳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广汉三星堆水泥有限公司在德阳市商业银行广汉万达支行账户中的存款21550000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人曾佳芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人曾佳芬需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年十月三十日
书记员 李 赟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执102号
申请执行人吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人雷伯森，男，1948年4月4日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人吕勤与被执行人雷伯森买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7400元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结�案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年六月十五日
书记员 符婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初888号
原告：李满红，男，1981年7月22日生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇清廉路101号。
法定代理人：叶某。
委托诉讼代理人：徐文、ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告李满红诉被告安徽望江农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满红及其委托诉讼代理人鲁立东、被告安徽望江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐文、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，原告准备在河南郑州买房，并交付了定金和首付款，然而原告在准备办理房屋按揭贷款时，发现自已有25次不良记录，上了征信黑名单，无法办理按揭贷款。经查询，是有人于2008年11月30日冒充原告在被告下属的古炉支行办理贷款2万元，中间没有及时还款导致原告有25次不良记录。然而此笔贷款原告根本不知情，也从没有委托其他人办理过此笔贷款。原告此后多次找被告要求及时删除原告不良记录，恢复原告名誉，但被告均再三推诿，一直拒不处理。现原告诉至法院，要求1、判令被告停止侵害原告名誉并赔礼道歉，2、判令被告立即在中国人民银行征信中心消除原告逾期及违约还贷信用不良记录25次，3、判令被告支付原告精神抚慰金5000元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽望江农村商业银行股份有限公司辩称：本案被告不是适格主体。最后一笔还款是原告的亲属。
经审理查明：2008年11月30日，原告李满红直系亲属以李满红名义向望江县农村信用合作联社古炉信用社申请贷款2万元。后因逾期未还清贷款，被告安徽望江农村商业银行股份有限公司将原告李满红列入征信黑名单，原告现已还清贷款。本案在审理过程中，因原告已还清贷款，被告消除了原告不良征信记录。
上述事实，有原告身份证复印件、被告安徽望江农村商业银行股份有限公司登记信息、中国人民银行征信中心个人信用报告，借款合同、信用贷款单、信用贷款等级评论表、原告父亲户口本、贷款申请书及借款证据、原告姐姐身份证复印件及户口本、光盘录音一份及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告李满红直系亲属持李满红印章、身份证复印件及申请书向被告安徽望江农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告安徽望江农村商业银行股份有限公司有理由相信行为人有代理权，故该代理行为有效。在本案审理过程中，因原告李满红已还清贷款，被告安徽望江农村商业银行股份有限公司消除了原告不良征信记录，故对原告诉求判令被告立即在中国人民银行征信中心消除原告逾期及违约还贷信用不良记录25次予以驳回。对原告诉求的判令被告赔礼道歉及判令被告支付原告精神抚慰金5000元因无法律及事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告李满红的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告李满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十月十六日
书记员 梁慧淑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7521号
上诉人（原审被告）：山东钛宝钛业有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。
法定代表人：李秀美，董事长。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
上诉人山东钛宝钛业有限公司因与被上诉人青岛华盛泰抛丸机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，按照上诉人山东钛宝钛业有限公司填写的送达地址确认书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向上诉人山东钛宝钛业有限公司送达开庭传票，上诉人拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东钛宝钛业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由上诉人山东钛宝钛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 恬
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执473号
申请执行人：尚关秀，女，1974年10月14日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村委会新发村133号。
被执行人：朱艳强，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城文笔社区文化村5号。
被执行人：黄洪贵，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县塘坝镇普陀村207号，现住师宗县河湾子小区茅草台。
被执行人：陈彦良，男，1982年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇务龙村委会小务龙村。
被执行人：邵富成，男，1976年生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县五德镇庙坪村委会形拉古村，现住师宗县菜市场内。
本院在执行尚关秀与朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成提供劳务者受害责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）云0323民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为各项损失159843元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，其中被执行人黄洪贵已支付30000元，其余被执行人至今仍未履行。本院于2017年11月10日决定将被执行人朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为各项损失129843元。
本院认为，被执行人朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人朱艳强、黄洪贵、陈彦良、邵富成有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 崇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执407号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款105元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7813号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：袁智敏，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告袁智敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第84号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人张文涛，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2689号
原告吴某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告许某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以需要调查收集新的证据为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某某�担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙 飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第871号
原告：李万宝，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告：苏云，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：苏国梁，男，1987年3月21日出生，民族，农民，现住沽源县。
二被告委托诉讼代理人：罗满仓，河北金源律师事务所律师。
原告李万宝与被告苏云、苏国梁排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万宝及其委托诉讼代理人张春安，被告苏云、苏国梁及二被告委托诉讼代理人罗满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上建房，并将堆放在原告宅基地上建筑材料清理完毕；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告之兄李万库在平定堡镇××××自然村有房屋一处，1995年，李万库将该处房屋赠与原告。原告于2007年到外地打工，致使房屋闲置，因房屋年久失修无法居住，于2009年将房屋材料出售给了现居住在内蒙古的李某。从此，原告的宅基地一直闲置，原告如有朝一日无处居住，仍需在该处宅基地上建房居住生活。2014年秋季，同村居住的被告备料要在原告的宅基地上建房，原告知道后，多次阻止被告未果。现起诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告苏云、苏国梁辩称，原告诉状中所陈述的事实与实际不符。李万库通过原告将房屋卖给许某，许某将椽檩卖给李某，将宅基地卖给苏国梁。原告作为诉讼主体不适格。应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与李万库系兄弟关系，李万库在平定堡镇××××自然村有房屋一处，并于1994年3月12日取得了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记在李万库名下，该宅基地属于农村集体所有性质。1995年，李万库将该处房屋赠与原告。庭审中，被告申请证人李某、许某出庭作证，旨在证明许某向原告购买的房屋，李某向许某购买的房屋建筑材料。结合原告提交的李某签名捺印的证明及原告与李某的通话录音，在无其他证据予以证实的情况下，仅凭证人当庭证言，不能认定被告的上述主张，本院只能认定原告于2009年将房屋材料出售给了李某，李某拆除了该处房屋的木料与砖瓦部分。2013年10月8日，许某与被告苏国梁签订房屋宅基地转让协议，许某将上述宅基地以80000元的价格出售给被告苏国梁。
本院认为，依法取得的宅基地使用权应当受法律保护。原告之兄李万库在平定堡镇××××自然村取得的宅基地上建设房屋，并于1994年3月12日取得了集体土地建设用地使用证。李万库将该处房屋赠与原告，原告同意接受，该赠与行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与行为有效。原告在接受了赠与并实际占有了该处房屋后，即取得了该处房屋的所有权，同时，该处房屋占用范围内的宅基地使用权也一并由原告享有。原告作为该处宅基地的使用权人，对该处宅基地依法享有占用、使用的权利，原告系本案适格主体。原告将房屋的建筑材料出售给李某后，该处房屋占用范围内的宅基地使用权仍然归原告享有。许某将该处房屋的宅基地出售给被告苏国梁，因该处宅基地系集体所有，根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，许某在与被告苏国梁协商出卖原告宅基地时，无论原告对协商结果是否知悉，均违背了我国法律的强制性规定。根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。况且，许某对于该处宅基地无处分权。故许某与被告苏国梁签订的房屋宅基地转让协议为无效合同。二被告在原告的宅基地上建设房屋的行为，对原告构成侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告苏云、苏国梁立即停止在原告李万宝宅基地上建房的行为，并于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告宅基地上的建筑材料清理完毕，将该处宅基地返还原告。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初187-1号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托代理人：高晓革，该行资产保全部综合员。
被告李振忠，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李振忠借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李振忠在五大连池市农村信用联社股份有限公司职工股金104000.00元，原告已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李振忠在五大连池市农村信用联社股份有限公司职工股金104000.00元（股金账号690010180000168，股金证编号00478）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一六年二月二日
书记员 马美英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5488号
原告第一拖拉机股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，职务：董事长。
被告：沃得精机（中国）有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城镇*号。
法定代表人：邵建军。
本院在审理原告第一拖拉机股份有限公司诉被告沃得精机（中国）有限公司买卖纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期间内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1296号
罪犯张鸿芬，男，1970年5月26日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月3日作出（2009）徐刑初字第871号刑事判决书，以被告人张鸿芬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2017年8月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张鸿芬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鸿芬在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鸿芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张鸿芬减去有期徒刑十个月（刑期执行2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1485号
申请执行人：陈东旭，1976年6月26日出生，汉族，住农安县。
被执行人：农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长。
申请执行人陈东旭申请执行被执行人农安县高家店镇初级中学民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初2020号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初2020号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1485号农安县高家店镇初级中学：你（或你单位）与陈东旭借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0122民初2020号判决，已发生法律效力。申请执行人陈东旭于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告陈东旭支付欠款55,117.80元。（2）向原告陈东旭支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费589元，申请执行费727元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00864号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，2011年1月24日在海勃湾区登记结婚，婚后我从事打字复印，被告一直在工地上干活，2011年8月31日生一女儿，叫赵益萱。被告于2013年12月29日晚上拿刀到我父母家行凶，出于对家丑不可外扬的思想，没有报警，后在2014年3月31日晚22时左右，我回到家向被告要钱给孩子看病，被告不给钱，被告拿凳子将我的头部打破，在乌海市人民医院急诊科缝了三针，在这期间被告对我不闻不问。被告在外边有了第三者，第三者和我发生了很大的冲突，致使双方感情破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿赵益萱由原告抚养，请求依法分割财产。
被告辩称，原告叙述的不属实，我发点短信不能证明我有第三者。在结婚以前，我父亲答应给我们20000元钱，但是一直未给，从2013年9月份，原告一直埋怨我，原告为此回娘家不回来。原告称去她家拿刀行凶，是因为原告辱骂我，我一气之下拿起了刀子，只是吓唬，但是事后我很后悔。原告叙述的拿凳子打她，是因为原告先拿起凳子打我，我才打的她，去了医院后，原告家人打我我也没说话。原告总是擅自主张，先开始买的房子在滨河区，后原告擅自主张将该房屋卖掉，又买了一套，把户名写在了她哥哥的名下，我向原告要钥匙去看房子，原告不给，我至今也不知道房子是什么样的。因为有孩子，孩子马上要上学，离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后，于2011年1月24日在海勃湾区民政局登记结婚，结婚证字号J150302－2011－000167。婚后原告从事个体经营，被告在建筑工地干零活。双方因经济问题在2013年12月产生争执，双方均辱打对方，但原告头部损伤到医院治疗。原告又认为被告有第三者，故诉讼离婚。双方婚后于2011年8月31日生育一女孩，现在幼儿园学习。双方于2012年12月在海勃湾区“银港佳苑”小区购买楼房一处，未办理房产证，建筑面积约98.8㎡，双方交付225000.00元，贷款320000.00元，该房以原告哥哥的名义签订合同购买。双方于2012年5月购买“斯柯达明锐”轿车一辆，登记在原告名下。原告称有债务，被告称原告有存款。
原告主张双方夫妻感情确已破裂，除陈述外，提交以下证据：
1、乌海到呼市的火车票和手机短信影印件各一份及照片两张和被告手机短信记录单，证明被告有第三者及来往情况；
2、乌海市人民医院于2014年4月6日出具的病情证明书一份和原告头部受伤照片四张，证明被告存在暴力事实。
被告对原告主张不予认可，对原告提交的证据1，不认可存在第三者，辩称是和朋友的正常往来；对证据2，认可有争执事实的存在，但辩称是原告先动手，且对自己的行为感到后悔。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识登记结婚共同生活，并生育一小孩，双方存在并建立了一定的夫妻感情。原告称被告有第三者并提交部分证据，被告不认可。原告提交的上述证据，仅是被告朋友的照片及短信往来，不能充分说明被告存有第三者的情形。虽然被告认可与原告存在打架事实，但双方均有责任，不能说明过错完全在被告，且被告对此已后悔，因此相对原、被告的夫妻感情而言，双方尤其是被告应吸取教训，彼此宽容谅解。双方结婚以来，经历了困难的阶段，通过双方的努力，目前生活较为宽裕稳定，双方应更加珍惜，不能一时争执和矛盾，就以离婚相见。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告离婚诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告赵某某离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一四年六月五日
书记员 李 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初258号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘风喜，男，1965年7月24日出生。因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘风喜犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘风喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日13时许，被告人刘风喜在本市736路公交车（公益桥站至花乡桥东站方向）盗窃事主刘×上衣右侧兜内钱包一个（内有人民币317.5元，社保卡等物）、三星牌手机一部（经鉴定价值人民币580元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘风喜在审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录，受案登记表，赃物照片及被窃部位照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作说明，证人赵×的证言及辩认笔录，被害人刘×的陈述及辩认笔录，价格鉴定意见，判决书，被告人刘风喜的供述和辩解及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风喜无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘风喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘风喜到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘风喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李泽妤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1316号
原告魏国林，男，甘肃省镇原县人。
被告魏志敬，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告魏国林与被告魏志敬健康权纠纷一案中，原告魏国林于2014年10月15日以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国林的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏国林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏国林负担100元。
审判员 马同权
二〇一四年十月九日
书记员 张小飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00566号
申请执行人贾敏娟，女，1980年7月3日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村六组，法定代表人马小平，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行贾敏娟、户县草堂镇大良村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人贾敏娟依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款8544元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款8619元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3515号
原告党咏歆。
被告淮安市妇幼保健院原告党咏歆诉被告淮安市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告党咏歆法定代理人薛秋霞及其委托代理人孙兵，被告妇幼保健院委托代理人张一红、徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党咏歆诉称：原告党咏歆于2011年11月24日上午在被告妇幼保健院处出生。原告出生时属于早产，并有贫血等症状，被医生建议留院治疗。原告在住院期间额头上出现红斑，原告家人询问医生，医生告知原因不明，后期会自动长好。原告出院后，额头上的疤痕脱落，但此处皮肤却未恢复自然，留下一处凹陷。后原告家人多次去医院询问，监护医生说经常按摩凹陷可以消退。但时至今日凹陷仍没有消退的迹象。原告认为被告的用药或护理不当，导致原告额头上形成伤痕。现诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告妇幼保健院辩称：原告在我院出生时属于早产，且伴有早产儿肺炎、早产儿贫血、先天性心脏病等疾病，必须进行治疗。原告头部出现红斑是事实，但原因不明。我院对原告的诊疗过程符合医疗规范及常规。原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2011年11月24日，原告党咏歆在被告妇幼保健院处出生。因早产且有贫血等原因，原告被建议留院治疗。期间，原告额头出现红斑。原告出院后，额头疤痕脱落，但该处皮肤未恢复自然，形成凹陷。原告认为凹陷形成系被告用药或护理不当所致，故诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
2013年8月，经原告申请，本院依法委托淮安市医学会（下称市医学会）对被告诊疗行为是否有过错及被告的诊疗行为与原告额头疤痕的形成是否有因果关系进行鉴定。鉴定过程中，因证据材料缺失，市医学会中止本次鉴定。后双方协商由江苏省医学会进行鉴定，仍未果。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、照片，市医学会中止鉴定函等证据在卷予以证实。
案件审理中，经双方协商，原、被告约定由被告一次性补偿原告各项损失合计3000元，本起纠纷一次性了结。
本院认为：公民的生命健康等合法权益受法律保护。本案中，原告党咏歆在被告妇幼保健院住院期间头部出现红斑，经市、省两级医学会鉴定未果，后经协商，原、被告约定由被告一次性补偿原告3000元，本起纠纷一次性了结。上述约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市妇幼保健院于本判决生效后十日内一次性补偿原告党咏歆3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费25元，由原告党咏歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3515号
原告李修强，男，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告李修强与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修强的委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修强诉称，2012年6月30日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元707室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年10月30日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金6400元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年6月30日，原告李修强与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元707室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为89.81平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为6952元／平方米，总价款合计624359元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告李修强依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年10月30日交付给原告李修强。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1600元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金6400元。为此，原告提交了《房屋租赁合同》和收条。根据租房合同，原告租用位于本市雨花区中学新村76号2单元403室房屋居住，租期为2013年6月15日至2015年6月15日，月租金为1600元；根据收条，原告已于2014年9月15日支付2014年9月15日至12月15日的租金4800元。被告对此不予认可，认为应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；因讼争房屋于2014年10月30日已交付原告，故应计算至2014年10月29日止，合计121天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1600元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3630元（30元／天×121天=3630元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告李修强迟延交房违约金3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年二月十二日
书记员 钦一航
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第99号
原告：陈三弟。
委托代理人：羊荣民。
被告：施文君。
被告：陈雪银。
原告陈三弟与被告施文君、陈雪银民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告施文君、陈雪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈三弟诉称：2012年3月16日，被告施文君、陈雪银以资金周转为由向原告借款人民币13万元。同时出具借款合同一份，写明借款本金及利率、借款期限、违约责任等事实，被告不守信，未按约定还本付息，至今分文未付。请求判令：被告施文君、陈雪银立即归还原告借款人民币13万元并支付利息（利息按约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告施文君、陈雪银未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月16日，原告陈三弟与被告施文君、陈雪银签订借款合同一份，约定：原告借给两被告人民币13万元，借款期限自2012年3月16日至2012年3月31日到期，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，两被告对上述借款本息承担共同连带偿还责任，内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任等内容。当日，两被告出具收到原告借款人民币13万元的收条一份。借款到期后，两被告至今未还本付息。
上述事实由原告提交的借款合同、收条各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告施文君、陈雪银向原告陈三弟借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，两被告应当归还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告施文君、陈雪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施文君、陈雪银于本判决生效之日起十日内归还原告陈三弟借款人民币13万元并支付利息（利息从2012年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告施文君、陈雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月七日
代书记员 陈玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3422号
原告：张守余，男，汉族，1960年12月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李全交，男，汉族，1962年3月23日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李超，男，汉族，1989年3月16日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张守余与被告李全交、李超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王金阁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第957号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年七月十六日
书记员 张 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1552号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人广东电网有限责任公司东莞供电局，地址：广东省东莞市东城区主山涡岭。
法定代表人雷烈波，职务局长。
委托代理人邓君，该局主管。
委托代理人刘铁，广东智顺律师事务所律师。
被告人陈绍仁，男，1985年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称东莞供电局）向本院提起附带民事诉讼。东莞市第二市区人民检察院以东二区检民支（2014）10号支持起诉书，支持原告人的起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年10月8日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，原告人东莞供电局的委托代理人刘铁，被告人陈绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈绍仁分别于2014年4月15日、4月21日、4月27日、5月1日、5月7日在东莞市厚街镇白濠社区，使用大剪刀将被害单位东莞供电局的电线（共价值12309元）剪断并盗走。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人陈绍仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成了破坏电力设备罪。提请本院依法惩处。
原告人诉请判令被告人陈绍仁赔偿电线损失13859元，抢修费24681.52元，电量损失3307.88元，合计41848.4元。原告人并向法庭提供了相应证据。
被告人陈绍仁对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。对原告人的起诉没有提出答辩意见。
经审理查明，自2014年4月15日起，被告人陈绍仁多次在东莞市厚街镇白濠社区，使用大剪刀将被害单位东莞供电局正在使用的电线剪断后盗走。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月15日6时许，被告人陈绍仁驾驶电动三轮车窜至白濠中心街梁屋＊巷＊号附近，用大剪刀将被害单位东莞供电局的1段长约10米的BVV-185平方毫米电线（约价值950元）剪断盗走。破案后，未能缴获涉案电线。
二、2014年4月21日4时许，被告人陈绍仁驾驶电动三轮车窜至白濠沿河＊街＊号附近，用上述方法将被害单位东莞供电局的1段长约25米的BVV-240平方毫米电线（约价值3375元）剪断盗走。破案后，未能缴获涉案电线。
三、2014年4月27日3时许，被告人陈绍仁驾驶电动三轮车窜至白濠工业区工业路＊号附近，用上述方法将被害单位东莞供电局的1段长约27米的BVV-150平方毫米电线（约价值2160元）剪断盗走。破案后，未能缴获涉案电线。
四、2014年5月1日4时许，被告人陈绍仁驾驶电动三轮车窜至白濠中心街＊号附近，用上述方法将被害单位东莞供电局的1段长约42米的BVV-150平方毫米电线（约价值3360元）剪断。后因听到警笛声，陈绍仁将上述剪断的电线遗弃在现场。
五、2014年5月7日3时许，被告人陈绍仁驾驶电动三轮车窜至白濠高桥中街＊号附近，用上述方法将被害单位东莞供电局的1段长约28米的BVV-185平方毫米电线（价值2464元）剪断准备盗走。因发现附近有人，便将盗得的该段电线藏匿在附近草丛后逃离现场。破案后，已将缴获的电线发还被害单位。
2014年5月12日5时许，被告人陈绍仁再次窜至白濠四海工业园附近伺机盗窃电线时被公安人员抓获，当场缴获剪刀、手套等作案工具。
综上，被告人多次使用大剪刀盗剪被害单位东莞供电局正在使用的电线，共价值12309元。
以上事实，被告人陈绍仁在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证质证的被害单位员工陈某某、王某某、陈某甲的陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，报价单，证明，户籍证明，被告人陈绍仁的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍仁使用破坏性方法盗窃正在使用的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请被告人赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。但原告人的损失仅限于财物被毁坏而遭受的物质损失，即被剪断的电线价值12309元。原告人诉请的抢修费、电量损失费，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。）
二、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具电动三轮车，由暂扣单位查清权属后依法处理。
三、限被告人陈绍仁自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12309元给附带民事诉讼原告人广东电网有限责任公司东莞供电局。
四、驳回附带民事诉讼原告人广东电网有限责任公司东莞供电局的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共5页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初75号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月19日，公安人员在梧州市万秀区夏郢镇北胜村被告人黄某的住处下方的一座山坡杉木林内，查获并扣押黄某藏匿于该处的一支以火药为动力的前装填式的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人叶某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且配合办案机关搜查，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年四月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第215号
原告：徐财云。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：甘国伟。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告徐财云与被告甘国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月21日、3月21日公开开庭进行了审理。原告徐财云及其委托代理人杨维忠，被告甘国伟其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐财云诉称：自2014年11月开始，被告就雇佣原告到富足山装卸钢管。2015年1月11日下午4时许，原告在为被告做工时摔伤右脚，后原告被送往常山县骨伤科医院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，住院7天，花医疗费7392.91元。2015年1月18日出院，出院后医生建议休息3个月。2015年11月01日，因右髌骨内固定寄留，又到常山县骨伤科医院进行切复内固定手术，住院5天，花医疗费3975.6元，出院后医生建议休息1个月。因被告拒付医疗费，故原告两次住院共花医疗费11435.31元，全部由原告自付。医生建议原告住院期间需陪护一人，目前伤势已基本痊愈。2016年3月9日，原告伤势经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失费用计75636.31元，本案诉讼费由被告方承担。
被告甘国伟辩称：没有证据证明原告受伤与被告有联系，被告无需承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告徐财云为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、常山县骨伤科医院门诊病历1份，用药清单6份，出院记录2张，诊治证明书2张，用以证明原告因治疗髌骨骨折住院12天，住院期间需陪护1人，医院建议原告休息4个月等事实；
2、医疗费发票2张，收费清单1张，用以证明原告花费医疗费11435.31元的事实；
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，用以证明原告伤情为十级伤残等事实；
4、原告申请的证人余某、姚某出庭作证，用以证明原告在为被告搬钢管过程中摔伤造成右髌骨骨折。
被告甘国伟对原告提供的证据1中的病历、出院记录、用药清单的真实性没有异议，但认为用药清单中有些药非医保用药。对诊治证明书的真实性有异议；对证据2中的发票的真实性没有异议，但护理费应扣除已支付部分，对收费清单有异议原告应该出具正式发票；对证据3无异议；对证据4，被告认为两名证人都是原告叫去干活的，与原告存在利害关系，可以合理怀疑在庭前有准备，而且证人姚某对是否被告叫原告去搬钢管并不知情，再者原告受伤是因为自己不小心绊到钢管造成，自身存在过错。
对于原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。对于证据4，虽然被告认为证人与原告存在利害关系，并在庭前准备，但没有提供相关证据证明，故本院对被告的意见不予采纳。
被告方没有提供证据。
依据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月11日，原告徐财云在被告甘国伟的指示下搬钢管的过程中，因不慎绊到钢管而摔伤右脚。后原告被送往常山县骨伤科医院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，住院7天，花医疗费7392.91元。2015年1月18日出院，2015年1月30日医院出具诊治证明书建议休息3个月。2015年11月01日，因右髌骨内固定寄留，原告又到常山县骨伤科医院进行切复内固定手术，住院5天，花医疗费3975.6元，2015年11月5日出院，医院出具诊治证明书建议休息1个月。两次住院花费的医疗费全部由原告自付，目前原告伤势已基本痊愈。2016年3月9日，原告伤势经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告起诉被告，要求其赔偿损失，诉讼请求如前
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告徐财云在被告甘国伟指示下搬钢管，被告支付原告相应报酬，双方之间已形成雇佣关系，对原告的损伤，被告甘国伟应承担赔偿责任。但原告所受伤势是因不慎绊到钢管造成，未尽合理谨慎义务，存在疏忽大意过失，应自负部分责任，根据本案实际情况，自负责任30%为宜。经本院审查，原告医疗费自费部分11435.31元，护理费1457.5元（11天×132.5元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），十级残疾赔偿金38746元（19373元×10%×20年），鉴定费1200元，误工费结合医院建休证明和定残时间认定为17357.5元（131天×132.5元／天），交通费酌情认定为110元，各项费用共计70636.31元；原告精神抚慰金，酌情认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告甘国伟赔偿原告徐财云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等费用计49445元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，合计51445元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费845元（已减半收取），由被告甘国伟负担675元，原告徐财云负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1691元。
审判员 郑延文
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 盼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第619号
被执行人王某。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第115号刑事附带民事判决书王某破坏电力设施罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的26760元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初367号
原告：董兰英，女，1946年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告董兰英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰英的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费873.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，董兰英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，董兰英应得劳务工资888元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现董兰英提起诉讼，审理中，董兰英变更诉讼请求，要求被告共同支付劳务费888元，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1元余某2英余某3球的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告董兰英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向董兰英支付相应的劳务费。董兰英要求被告支付劳务费888元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董兰英的劳务费888元；
驳回原告董兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00104号
罪犯王宾，男，1976年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以罪犯王宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期至2022年1月16日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1960号
原告范XX
被告邵XX
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范XX于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范XX申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范XX承担。
审判员 孙 超
二〇一五年七月十日
书记员 郑安丽
河南省驻马店市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第102号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，该农村信用合作联社理事长。
被执行人洛阳瀚博珠宝有限公司。
法定代表人高强，该公司董事长。
被执行人刘青平，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区兴隆寨港兴公司7号。
被执行人席秀萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，系刘青平之妻。
关于泌阳县农村信用合作联社与洛阳瀚博珠宝有限公司、刘青平、席秀萍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）驻民三金字第01号民事判决书发生法律效力后，洛阳瀚博珠宝有限公司、刘青平、席秀萍未按该生效法律文书确定的内容履行义务。权利人泌阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨洛阳瀚博珠宝有限公司1600万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
二、对刘青平、席秀萍按抵押担保合同项下的抵押物进行查封、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨松芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2904号
原告：涂岳杰。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告涂岳杰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金67404元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉�费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计67404元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂岳杰第四、五、六期经营回报收益合计67404元及违约金（以22468元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2904号
原告：涂岳杰。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告涂岳杰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金67404元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计67404元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂岳杰第四、五、六期经营回报收益合计67404元及违约金（以22468元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年8月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第514号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董兰波。
被告：董建武。
被告：董建文。
被告：董建英。
被告：马立猛。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告董建武、董建文、董建英、马立猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，财产保全费1020元，合计3881元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年七月二十一日
代理书记员 高玲燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2053号
原告汪某甲，住福建省福鼎市。
被告徐某某，户籍地福建省福鼎市。
原告汪某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1995年11月8日办理结婚登记手续，1996年8月16日生育女孩汪某乙，2001年10月22日生育男孩汪某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因生意经营亏损，被告于2009年2月离家出走至今未回过家。现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；男孩汪某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1995年11月8日办理结婚登记手续，1996年8月16日生育女孩汪某乙，2001年10月22日生育男孩汪某丙。原告于2015年6月9日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06747号
上诉人（原审被告）长沙金苹果扬帆纺织品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡扬帆社区E19栋203、204房。
法定代表人张晶，执行董事。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆社区居民委员会，住所地长沙市芙蓉区东屯渡荷花路。
法定代表人刘化祥，党总支第一书记。
原审被告长沙金苹果经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号。
法定代表人陈克非，董事长。
原审被告长沙金苹果经贸有限公司新世纪服饰城，住所地长沙市芙蓉区车站路朝阳一村附34号。
负责人盛毅。
上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司与被诉人长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆社区居民委员会、原审被告长沙金苹果经贸有限公司、长沙金苹果经贸有限公司新世纪服饰城房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2222-3号民事裁定，向本院上诉称，反诉在我国《民事诉讼法》中并未明确规定人民法院关于级别管辖问题，只要求与本诉具有一定的关联性，且目的在于抵消或者吞并本诉请求。至于芙蓉区人民法院认为反诉提出的诉讼标的超出其受理的级别管辖权限，则请求长沙市中级法院指令芙蓉区人民法院受理上诉人的反诉，再依法移送至有管辖权法院审理。故请求撤销长沙市芙蓉区（2014）芙民初字第2222-3号民事裁定，指令长沙市芙蓉区人民法院受理上诉人提出的反诉。
本院经审查认为，一审法院在受理原告长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆社区居民委员会诉被告长沙金苹果扬帆纺织品有限公司、长沙金苹果经贸有限公司、长沙金苹果经贸有限公司新世纪服饰城房屋租赁合同纠纷一案中，被告长沙金苹果扬帆纺织品有限公司提起反诉。根据长沙金苹果扬帆纺织品有限公司提交提交的反诉状所写明的诉求、事实和理由及提供的证据，长沙金苹果扬帆纺织品有限公司提起的反诉系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案本诉与反诉在事实上存在牵连关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，反诉可以与本诉合并审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2222-3号民事裁定。
二、长沙金苹果扬帆纺织品有限公司提起的反诉由长沙市芙蓉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0272号
原告邵军，驾驶员。
委托代理人吴少成。
被告朱对云，驾驶员。
被告盐都区乾峰机械配件厂，住所地盐城市盐都区龙冈镇大顾村一组。
法定代表人王登喜，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，经理。
委托代理人倪书霞。
委托代理人刘炜。
本院在审理原告邵军与被告朱对云、盐都区乾峰机械配件厂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告邵军因需进一步补充证据为由，未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10887号
原告：杨春光，男，1981年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：侯哲夫，男，1983年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨春光与被告侯哲夫定作合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨春光及其委托诉讼代理人徐登杰、被告侯哲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光向本院提出诉讼请求：被告侯哲夫立即支付原告定作货款22551元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年4、5月间，被告因需向原告定作桥架及成套电箱等电器产品，原告按要求向被告交付了相关定作货物，但被告使用了相关定作货物后，无故想要退还部分货物（价值较大部分）。经过协商，原告认为自己的货物不存在质量问题，没有理由无故退货，仅同意按未使用过且不影响二次销售的条件办理退货。但是，被告强行要求退返货物，且退返的货物完全不符合退货条件，原告只得拒绝退货。双方因此产生争执，被告上门退货不成便报警处理，诸暨市工业新城派出所出警后调解未果，被告又拒绝付款，因故成讼。
被告侯哲夫辩称，1.当时其亲戚通过其向原告定作部分电器产品是事实，主要是电箱，但原告还没有完全弄清楚要求，就盲目下单，货也送过来了，可货用不上；2.其跟原告是同学关系，就跟原告商量该怎么处理，后来长时间协商不好，其亲戚那边的厂房也租掉了，东西放在那边不太好，其和其亲戚就把货拉到原告那边，要退货，双方发生争执；退货当天，不知道谁把车钥匙拔了，后来其就报警处理了，车就开回来了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告通过微信向原告定作电箱5只以及相关电器配件，后又向原告购买部分电器配件，共计价款22551元。2017年5月，被告认为5只电箱不符合要求，无法使用，要求退货给原告，原告则认为定作的电箱没有质量问题，不予退货，双方为此发生争执，经协商，未能达成一致意见。2017年5月26日，被告将电箱拉到原告处要求退货，因原告拒绝接收，退货未成。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告定作款22551元，事实清楚，证据充分，其在收到货物后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠定作货款及相应利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未弄清楚要求就盲目下单，致使电箱无法使用。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，原告在发货前将5只电箱的结构示意图、价格发送给被告，被告亦认可收到相应图片，并将图片给其所称的实际使用人及两个水电安装工看过，在原告说要安排下去的时候也未提出异议。定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，为定作人加工特定产品，现被告认为原告提供的电箱不符合要求，应当由被告提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告另辩称电箱是其亲戚要用的，其只是介绍人，但未能提供证据证明，向原告订货以及与原告协商退货的均是被告，应当认定被告是合同相对人，至于实际使用人到底是谁，系被告与他人之间的内部关系，被告可以另行解决，对该抗辩意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定,判决如下:
被告侯哲夫应支付原告杨春光定作货款22551元，并赔偿该款自2017年7月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告侯哲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10887号原告：杨春光，男，1981年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：侯哲夫，男，1983年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告杨春光与被告侯哲夫定作合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨春光及其委托诉讼代理人徐登杰、被告侯哲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春光向本院提出诉讼请求：被告侯哲夫立即支付原告定作货款22551元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年4、5月间，被告因需向原告定作桥架及成套电箱等电器产品，原告按要求向被告交付了相关定作货物，但被告使用了相关定作货物后，无故想要退还部分货物（价值较大部分）。经过协商，原告认为自己的货物不存在质量问题，没有理由无故退货，仅同意按未使用过且不影响二次销售的条件办理退货。但是，被告强行要求退返货物，且退返的货物完全不符合退货条件，原告只得拒绝退货。双方因此产生争执，被告上门退货不成便报警处理，诸暨市工业新城派出所出警后调解未果，被告又拒绝付款，因故成讼。被告侯哲夫辩称，1.当时其亲戚通过其向原告定作部分电器产品是事实，主要是电箱，但原告还没有完全弄清楚要求，就盲目下单，货也送过来了，可货用不上；2.其跟原告是同学关系，就跟原告商量该怎么处理，后来长时间协商不好，其亲戚那边的厂房也租掉了，东西放在那边不太好，其和其亲戚就把货拉到原告那边，要退货，双方发生争执；退货当天，不知道谁把车钥匙拔了，后来其就报警处理了，车就开回来了。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告通过微信向原告定作电箱5只以及相关电器配件，后又向原告购买部分电器配件，共计价款22551元。2017年5月，被告认为5只电箱不符合要求，无法使用，要求退货给原告，原告则认为定作的电箱没有质量问题，不予退货，双方为此发生争执，经协商，未能达成一致意见。2017年5月26日，被告将电箱拉到原告处要求退货，因原告拒绝接收，退货未成。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告定作款22551元，事实清楚，证据充分，其在收到货物后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠定作货款及相应利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未弄清楚要求就盲目下单，致使电箱无法使用。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，原告在发货前将5只电箱的结构示意图、价格发送给被告，被告亦认可收到相应图片，并将图片给其所称的实际使用人及两个水电安装工看过，在原告说要安排下去的时候也未提出异议。定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，为定作人加工特定产品，现被告认为原告提供的电箱不符合要求，应当由被告提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告另辩称电箱是其亲戚要用的，其只是介绍人，但未能提供证据证明，向原告订货以及与原告协商退货的均是被告，应当认定被告是合同相对人，至于实际使用人到底是谁，系被告与他人之间的内部关系，被告可以另行解决，对该抗辩意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定,判决如下:被告侯哲夫应支付原告杨春光定作货款22551元，并赔偿该款自2017年7月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告侯哲夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年十月二十六日代书 记员  周秀梅??
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第27号
原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，组织机构代码66903539-5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段北侧。
法定代表人杨成，该企业理事长。
委托代理人朴明生。
被告黑龙江省建三江农垦裕辉粮食贸易有限责任公司，组织机构代码30863748-9，住所地建三江八五九农场第二管理区第二十二作业站。
法定代表人邵俭，该公司经理。
原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社因与被告黑龙江省建三江农垦裕辉粮食贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提交申请，要求撤回对被告黑龙江省建三江农垦裕辉粮食贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费67，800元（原告已预交），减半收取33，900元，由原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十九日
书记员 史 萍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第27号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：梁邦虎，男，汉族。
被告：李志金，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：侯典庆，男，汉族。
被告：崔莎莎，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告梁邦虎、李志金、张勇、侯典庆、崔莎莎金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年12月16日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王亚琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第107号
原告：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：曹永辉，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王卫国，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：王卫国，总经理。
以上三被告委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告曹永辉、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司之委托代理人周玉敏、被告曹永辉、被告王卫国、被告金谷房地产公司之共同委托代理人苑书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司诉称，2011年4月21日，原告与被告曹永辉签订借款合同，被告曹永辉向原告借款人民币180万元，合同中约定了借款期限（2013年4月21日原告与三被告签订的合同将还款期限展期至2013年10月21日），还款方式采取按月付息，到期还本结息，利息按月利率为18.6‰计算，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区某村。原告依约履行合同义务向被告发放了贷款，但三被告拒不按合同的约定履行还款付息义务，截止目前三被告仍欠原告本金180万元及自2014年9月21日至今的利息（截止到2015年4月20日共计拖欠利息254400元）。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币180万元及自2014年9月21日起至履行之日止的利息（以180万元为本金，按约定的20‰的月利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权所发生的费用（律师费损失）1.5万元，并承担案件诉讼费用；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于环翠区孙家疃镇合庆村的土地使用权，土地证号为威环国用（2007出）第235号）的价款在4**万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
三被告共同答辩称，虽然被告曹永辉是借款人，但款项并非是该被告使用，应当由实际使用人承担还款责任。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告曹永辉签订借款合同，约定被告曹永辉向原告借款人民币180万元，合同中约定了借款期限为六个月（自2011年4月21日至2011年10月21日）、借款月利率为18.6‰，还款方式采取按月付息，到期还本结息，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用）均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区某村。原告依约履行合同义务向被告曹永辉发放了借款，借款到期后，原告四次对借款予以展期，双方签订了展期合同，约定展期期间的借款月利率为20‰，借款展期的到期日为2013年10月21日。但三被告仍未按合同约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费1.5万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、贷款展期合同、借款保证合同、最高额抵押权合同、土地使用权他项权证、委托代理合同、律师费收据、书证等证据，经庭审质证后在案为证。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同及被告王卫国、被告金谷房地产出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款，被告曹永辉理应依约偿还借款本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王卫国、被告金谷房地产公司应依约对被告曹永辉的上述借款负有共同偿还的义务。如三被告未履行还款义务，原告有权依据抵押合同对涉案抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。三被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹永辉、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款180万元，并自2014年9月21日起至实际履行之日止，以借款本金按双方借款合同约定的同期利率计算支付原告利息；
二、被告曹永辉、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1.5万元；
三、如三被告未能履行还款义务，原告对拍卖、变卖抵押物位于威海市环翠区某村的土地使用权的价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月十五日
书记员 于志远
-3-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2347号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺箭枢，男，1954年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2016年8月5日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2268号起诉书指控被告人贺箭枢犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，贺箭枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日晚上8时许，被告人贺箭枢在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒驾驶无号牌（车架号801812）普通二轮摩托车，沿S111线由中山市南朗镇往贝里村方向行驶，途经S111线南朗镇在水一方加油站对开路段时被民警查获。归案后，贺箭枢如实供述其上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，贺箭枢驾驶车辆时血液中乙醇含量为208.0mg/100ml。
上述事实，被告人贺箭枢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺箭枢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贺箭枢归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。贺箭枢符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺箭枢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫36-2号
申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
被执行人：成都铁路局什邡养路机械设备厂。住所地：什邡市方亭西街。
法定代表人：孙长吉，该公司负责人。
什邡市合力机械制造有限公司与成都铁路局什邡养路机械设备厂加工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成都铁路局什邡养路机械设备厂筹款需要一定的时间，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2013）什邡民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾令明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2581号
申请执行人闫某，居民。
被执行人卜某，居民。
本院在执行闫某与卜某离婚纠纷一案中，被执行人卜某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1819号
罪犯张景专，男，1969年10月10日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人张景专犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张景专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张景专在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景专减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00382号
原告邓某甲，男，1975年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年3月11日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告邓某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1997年8月同居生活，1998年2月19日登记结婚，1998年8月5日生育儿子邓某乙，现随原告一起生活。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2001年3月，被告离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300.00元，至小孩年满18周岁时止。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年8月同居生活，1998年2月19日登记结婚，1998年8月5日生育儿子邓某乙，现随原告一起生活。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2001年3月，双方再次发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、暂住证、刘先国（被告父亲）证言及出庭证人张远贵、屈小春、邓绪兰、邓某乙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走下落不明至今已满13年，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生儿子邓某乙由原告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生儿子邓某乙由原告抚养。被告从2014年5月起每月支付小孩邓某乙抚养费300.00元，至小孩年满18周岁时止（每年的12月30日前支付当年的抚养费）。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告邓某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周海刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初81号
原告：张远荣，女，1956年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨全，男，1968年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张远荣诉被告杨全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远荣到庭参加诉讼。被告杨全经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远荣提出诉讼请求：一、确认原告张远荣与被告杨全的房屋买卖关系成立（标的物位于荣昌县广顺镇中大街28号）；二、针对荣昌县广顺镇中大街28号的拆迁款194374.5元由原告享有；三、本案的诉讼费等由被告杨全承担。庭前，原告将诉讼请求变更为：一、确认原告张远荣与被告杨全之间的房屋买卖合同有效；二、本案诉讼费等费用由被告杨全承担。事实与理由：1997年9月11日，原告与被告口头约定，原告以14000元的价格购买被告名下的住房一套，被告收到原告给付的房屋款项后出具了收条一张，同时把房产证原件交给了原告。虽然原、被告之间未签书面买卖合同，但双方房屋买卖合同关系依法成立并有效，故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同效力。
被告杨全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其与被告于1997年9月11日口头约定将被告名下坐落于荣昌县广顺镇中大街28号的房屋，以14000元的价格出售给原告，并被告于同日向原告出具房款收条。出具收条一个多月以后，被告向原告交付涉案房屋的房地产权证原件，原告从1997年10月6日开始使用涉案房屋至2016年5月。为证明其陈述，原告向法庭举示以下证据：
1、收条一张，该收条载明：“今收到张远荣交来购房款14000元，收款人：杨全，1997年9月11日。”
2、荣昌县广顺镇中大街28号房屋产权证原件，载明所有权人为杨全，无共有人，房屋状况：本证所列房屋连同共用分摊面积47.24㎡已于1997年12月23日完善为完全产权。
3、由重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作为甲方与“杨全（张远荣购买）”作为乙方于2016年9月23日签订的《重庆市荣昌区国有土地上房屋征收房屋货币补偿协议书》。该补偿协议书约定甲方因实施广顺棚改项目，需要征收乙方坐落广顺镇中大街28号的房屋及其附属物。房屋产权号码为2779，甲方应支付被征收房屋的货币补偿费合计194374.50元。补偿协议书由原告在乙方处签字捺印。
4、由重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室房屋征收科出具的《广顺街道檬梓桥片区城市棚户区改造面积公示》，该公示载明产权人为杨全的中大街28号房屋由张远荣购买。
上述事实，有原告陈述及收条、房地产权证、《重庆市荣昌区国有土地上房屋征收房屋货币补偿协议书》、《广顺街道檬梓桥片区城市棚户区改造面积公示》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽原、被告之间并未签订书面房屋买卖合同，但原告举示的证据能够和其陈述相互印证，足以认定原告就涉案房屋向被告支付购房款，被告向原告交付房屋和房地产权证原件的事实。故本院认为，原、被告之间进行房屋买卖系双方真实意思表示，不违反法律法规相关效力性强制规定，原、被告双方成立房屋买卖关系。按照相关法律规定，依法成立的合同自成立时生效，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张远荣与被告杨全之间订立的买卖荣昌县广顺镇中大街28号房屋的房屋买卖合同有效。
案件受理费收取为4188元、公告费560元，共计4748元，由原告张远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨德富
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02889号
原告：张某某，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告：周某，男，1967年4月29日出生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告张买卖于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告ＸＸＸ负担150元。
代理审判员 袁聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 畅欣