wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1037号
罪犯郭进华，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月21日作出（2010）龙刑初字第645号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。因发现漏罪，福建省龙海市人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第542号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪并处，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2010年5月17日起至2025年2月16日止），并处罚金25000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）漳刑终字第16号刑事裁定，撤销（2011）龙刑初字第542号刑事判决，发回福建省龙海市人民法院重审。福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第452号刑事判决，以被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪并处，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2010年5月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月16日至2016年9月为期45个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中三级达标36个、四级达标6个、五级达标2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯郭进华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2016年9月为期45个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2016年5月19日、9月27日向本院缴交罚金合计人民币11700元，2016年5月19日向本院缴交违法所得人民币2250元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地龙海市司法局紫泥司法所及紫泥镇西良村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭进华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭进华的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民特18号
申请人李洧。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被申请人王林平（系李洧丈夫）。
申请人李洧要求宣告被申请人王林平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求对被申请人王林平是否为无民事行为能力人进行确认，本院于2016年3月14日按照特别程序立案受理。申请人称：2015年4月21日，被申请人王林平因脑萎缩在河南省人民医院治疗，经过一年的救治至今仍然不能理解和表达语言，且完全不能自理，毫无意识行为，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
××司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年5月13日出具郑弘司鉴所（2016）司鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定王林平目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王林平为无民事行为能力人。
二、指定李洧为王林平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 珂
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋英杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初672号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年1月9日生于河南上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月19日被滑县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经滑县人民检察院批准，2016年1月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人朱龙勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，滑县老店镇西马虎寨村做卫生材料生意的被害人刘某经熟人介绍，与一自称“河北省宣化县消防队的杨科长”取得电话联系，“杨科长”电话中称要订购一次性棉�60套，并与刘某约定见面给付定金。当日，“杨科长”又与刘某联系称其消防队急需7顶帐篷，并提供做帐篷生意人的手机号码，后刘某通过该手机号码与自称“帐篷经销商”取得联系，该“帐篷经销商”称其已不再做帐篷生意，并向刘某提供“帐篷生产厂家”的联系方式，刘某与“帐篷生产厂家”取得联系，见有利可图，便向其订购7顶帐篷，并向其提供的银行账户汇款人民币46200元。汇款成功后，“杨科长”又委托刘某追加订购7顶帐篷，刘某再次向“帐篷生产厂家”提供的银行账户汇款人民币46200元。后刘某经和以上电话联系均无法接通，方知被骗。
经查，刘某被骗的94200元汇入户名为“钟一平”的邮政银行账户，当日该账户在项城市、商水县共取现人民币66200元，并转入户名为“周政鹏”的邮政银行账户人民币26000元，当日通过该账户取现人民币20000元。2016年7月17日，被告人范某某明知是犯罪所得，而驾驶自己的车辆帮助其亲戚党红恩党某某、李亚敏李某某（另案处理）至项城市孙店镇农行网点，通过“周政鹏”银行账户取出赃款人民币5800元，事后，党红恩党某某给付被告人范四民范某某车费人民币200元。
案发后，被告人范某某家属自愿退赔被害人经济损失人民币94200元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押物品、文件清单、前科证明、抓获经过、辨认笔录、视频资料及被告人范某某的户籍�明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是犯罪所得而帮助转移赃款人民币5800元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭认罪态度较好，且已退赔受害人损失，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人范某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人范某某可以适用缓刑。被告人范某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 孟海利
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月二日
书记员 吕志敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1062号
上诉人（原审原告）：广饶县广饶街道一村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道一村。
法定代表人：蒋国利，该村村主任。
委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跟利。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
上诉人广饶县广饶街道一村村民委员会因与被上诉人张跟利合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人广饶县广饶街道一村村民委员会的委托代理人马志远，被上诉人张跟利的委托代理人孙少山、田建营到庭参加诉讼，现已审理终结。
广饶县广饶街道一村村民委员会向一审法院起诉称，2012年2月1日，原告授权广饶县乐安商贸城一村管理办公室与被告签订临时占地合同书，租赁期限1年，年租金为4455元。合同同时约定期满后，被告不再继续租赁土地时，将其恢复原貌，交付原告。合同同时约定如遇到商贸城扩建或整体规划建设时，被告无条件服从，损失自负。2014年商贸城进行整体规划且合同已期满，原告多次要求被告拆除地上建筑物无果。现诉至法院，请求（当庭明确后）依法判令被告履行合同：拆除所租赁土地上的建筑物，案件诉讼费用由被告承担。
张跟利一审辩称，原告所持合同并没有自己的签字，是无效的，而且原告所持合同中被告姓名为张根利，与被告并非同一人。
一审法院经审理查明，被告张跟利租赁原告一村村委位于广饶县乐安商贸城412.5平方米土地，双方未签订书面租赁合同，被告按年向原告支付租赁费至2015年2月1日。2000年，经原告同意，被告在该租赁土地上进行了建设。广饶县乐安商贸城其他租赁户的地上附属物已经得到补偿，得到补偿的租赁户已经陆续拆除地上附属物。
另查明，涉案乐安商贸城由广饶县工商局始建于上世纪九十年代初，后广饶县工商行政管理局于1998年将乐安商贸城整体移交广饶县广饶镇一村村民委员会。广饶县广饶镇一村村民委员会经更名为广饶县广饶街道办事处一村村民委员会。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的合同只加盖了自己的印章，而未经被告张跟利签字确认，原告所持《临时占地合同书》并未成立，更未生效。原、被告之间无书面租赁合同，但双方对被告租赁原告位于广饶县乐安商贸城的土地并由被告按年支付租赁费的事实均无异议，原、被告之间存在口头不定期租赁合同。现原告因需对涉案土地进行建设，且对除被告及目前涉诉的案外人巩洪忠之外的所有承租人建设的地上建筑物等进行了拆迁补偿，已得到补偿租赁户已陆续搬离租赁土地，原、被告之间的口头租赁合同因客观原因已无法实现合同目的，客观上亦无法继续履行。2015年2月1日后，原告不再收取被告租赁费，双方之间的口头租赁合同自然终止。被告在租赁原告的土地进行建设虽没有相关手续，但被告的建设行为征得了原告同意，且这一事实持续至今，该地块上其他租赁户的地上附属物已得到相应补偿。原、被告双方对承租期届满或因客观原因需拆除、搬离时对该地上附属物如何处理未做明确约定，现双方租赁合同不能实际履行，原告可以要求被告拆除在租赁土地上进行建设形成的建筑物，但前提是原告应对被告做出相应补偿，且原告作出相应补偿也与其作出的对整副租赁土地上除原告等2人外的其他承租人均已进行补偿的行为相符，符合合同法第六十一条的规定。若被告在得到相应补偿后拒不拆除地上附属物，则原告有权要求其拆除地上附属物，现原告尚未对被告进行相应补偿，故要求被告拆除所租赁土地上的附属物的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条之规定，判决：驳回原告广饶县广饶街道办事处一村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由原告广饶县广饶街道办事处一村村民委员会负担。
上诉人广饶县广饶街道办事处一村村民委员会不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在口头不定期租赁合同是错误的。二、一审适用法律错误，对诚实信用原则缺乏正确理解，一审不应将上诉人获得补偿作为解决纠纷的前提。
被上诉人张跟利答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是上诉人关于拆除被上诉人所租赁土地上建筑物的诉讼请求有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案土地没有书面的租赁合同，根据双方已实际履行的民事行为及庭审查明的事实，可以确认双方存在的不定期租赁关系，在租赁使用土地期间被上诉人建设了附属物，上诉人对该事实是明知的，因双方之间没有书面的合同，因此对合同关系解除或终止后的后续处理问题没有明确约定，因此根据公平原则，上诉人在收回土地时应当对被上诉人建设的地上附属物做适当补偿，因此一审驳回上诉人拆除被上诉人地上附属物的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审确认上诉人与被上诉人存在不定期租赁关系及上诉人应对被上诉人双方房屋补偿属认定错误”的上诉理由，本院认为，一审上诉人提交的书面合同中并无被上诉人的签字，被上诉人也对该合同约定内容不予认可，根据合同法的规定，当事人未订立书面合同而实际履行了租赁关系的，应当确定为存在不定期租赁关系，依据事实上的租赁关系被上诉人取得该土地的租赁使用权，对在土地上建设的附属物被上诉人具备一定权利，虽然不定期租赁关系赋予上诉人随时解约的权利，但是对被上诉人附属物应当给予适当补偿，在未达成一致原则情况下上诉人请求拆除地上附属物显然损害被上诉人的合法利益，故上诉人提出的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广饶县广饶街道一村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终465号
上诉人（原审原告）：苏某生，男，1956年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人苏某生因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏某生上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，苏某生等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
苏某生向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，苏某生所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回苏某生的起诉。
本院审理查明，根据苏某生的起诉状及一审庭审笔录记载，苏某生诉请所依据的事实有两部分：一是苏某生系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是苏某生主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。苏某生称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，苏某生以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可苏某生至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回苏某生的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分苏某生自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初644号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2612号
原告柳某，女，汉族，住南阳市宛城区枣林办事处白河社区苏庄后场。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告路某某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告柳某为与被告路某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某和被告路某某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，2000年9月1日登记结婚。婚后育有一儿一女，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵打骂。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且经常酗酒，双方无法进行正常的沟通，无信任可言。生育子女之后双方状态亦无任何改观，亲朋劝说也无效，原告只有带着儿子离家外出生活，原告于2014年12月起诉离婚，经法庭劝说给被告一个改过的机会而撤诉，经一年的时间感情依然不和。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿路某、儿子路某某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元。3、夫妻共同财产（包括债权、债务）依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。夫妻关系比较和睦，双方的感情没有达到完全破裂的地步。原告系2015年5月8日外出租房。
根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、身份证、结婚证。证明与被告系合法夫妻关系。
2、民事裁定书。证明原告已起诉一次。
3、购房证明和房产证。证明夫妻共同财产。
被告对证据1、2无异议。证据3属实。针对辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原告柳某与被告路某某甲于1998年认识，后确定恋爱关系。2000年9月1日登记结婚。2001年5月14日婚生女儿路某，2011年11月24日婚生儿子路某某乙。原、被告婚后初期感情较好，后柳某喜爱在闲暇时用手机上网，路某某甲渐渐染上嗜酒的不良习气，双方为此时有争吵打骂现象。柳某曾于2014年12月起诉离婚，后主动撤诉。经查，原、被告婚姻存续期间，有购买案外人位于南阳市白河村苏庄后场的一座民房，在路某某甲姐姐处投资50000元做生意，另欠柳某娘家50000元。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告柳某与被告路某某甲1998年相识后自由恋爱，2000年9月1日登记结婚。婚后柳某一直在家操持家务、照顾子女；路某某甲一直在外从事小包工。双方还购置有房产，感情基础应当比较牢固和稳定。近年来产生矛盾主要是因为双方均不能站在对方的立场上考虑和理解所处环境的艰辛，互相抱怨和猜疑有作风问题，进而导致互不信任、互相中伤。根据原、被告庭审中陈述，双方均没有实质性的恶习，原告也没有举出感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。今后，希望双方都要以此为戒，认真反思自己令对方反感的不良嗜好和缺点，并切实改正。给子女树立一个合格家长的形象，也树立自己在对方心目中良好形象。还希望双方多想想对方的辛苦与付出，闲暇时多相处沟通，忙碌时多关怀体贴，不要互相在猜疑中试探真心。为维护婚姻、家庭稳定，给双方一次和好的机会，给子女健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告路某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马爱丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3316号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告朱本申，男，1980年7月12日生，汉族，住山东省平邑县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告朱本申电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第819号
申请执行人刘云兰，退休教师。
被执行人金树军，下岗职工。
申请执行人刘云兰申请执行被执行人金树军民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月7日审理作出的（2015）惠民初字第1293号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的38400元，已经执行标的0元，剩余款38400元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请�行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 庆 友
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
湖北省襄阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终77号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄治军，又名黄志军，男，1950年2月25日生，汉族，文盲，住谷城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日被谷城县公安局取保候审，2016年8月22日被谷城县人民法院取保候审，同年12月15日被谷城县人民法院决定逮捕，由谷城县公安局执行逮捕。因黄治军患高血压危象、心脏病，被谷城县看守所通知暂不收押。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人黄治军犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0625刑初22号刑事判决，判决：被告人黄治军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人黄治军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈佳、朱梦黎出庭履行职务，上诉人黄治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初22号刑事判决；
二、发回湖北省谷城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 雪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1628号
申请执行人：郭某某，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：李某某，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
郭某某依据伊川县人民法院（2016）0329民初777号申请执行李某某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭某某向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1628号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1628号申请执行人：郭某某，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：李某某，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。郭某某依据伊川县人民法院（2016）0329民初777号申请执行李某某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭某某向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1628号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张伊丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1528号
原告：林承东，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：马洪光，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林承东与被告马洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承东的委托诉讼代理人苏长号、被告马洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告514000元及其利息（利息按月利率2%计算自2017年6月20日起计至实际还款之日止）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2012年3月3日向原告借款100000元，于2012年4月17日向原告借款100000元，2012年4月21日向原告借款100000元，于2012年10月18日向原告借款214000元，共计借款514000元。并口头约定利息按月利率3%计算，有被告出具的借款协议为凭，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马洪光辩称，其分四次向原告借款514000元属实，但每笔借款被告均按月利率4%预扣利息，其实际仅收到借款480000元，且已按月利率4%支付了部分利息。
经审理查明，马洪光（甲方）与林承东（乙方）分别于2012年3月3日、2012年4月17日、2012年4月21日、2012年10月18日签订四份借款协议，协议约定：其中2012年3月3日约定向原告借款100000元、2012年4月17日约定向原告借款100000元、2012年4月21日约定向原告借款100000元、2012年10月18日约定向原告借款214000元；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议均有双方的签名，并注明“现金已收”。但双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，马洪光未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有林承东提供的四份借款协议以及林承东、马洪光陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。马洪光对上述证据的真实性没有异议，且形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，林承东与马洪光之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。马洪光分别四次向林承东借款合计514000元，有马洪光与林承东分别签订的四份借款协议为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，林承东有权在合理期限内要求马洪光偿还借款，故林承东要求马洪光偿还514000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于利息问题。借款协议双方虽没有约定借款利息，但约定逾期还款应支付利息及违约金，林承东主张利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼请求，没有违反法律规定及超出双方约定的范围，本院予以支持。马洪光提出其实际仅收到借款480000元且已按月利率4%支付了部分利息的抗辩意见，因林承东不予认可，且马洪光没有证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
马洪光应于本判决生效之日起三日内向林承东返还借款514000元及利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果马洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4470元，由马洪光负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年八月十五日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1407-1号
申请执行人七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部。
住所地：七星关区环东路与市府路路口。
负责人陈孝令，该经营部负责人。
被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司。
住所地：毕节市七星关区环北路。
组织机构代码：21549049-X。
法定代表人刘防华，该公司经理。
本院在执行七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部与毕节市实力建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：2014年1月23日被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司与贵州百里杜鹃卫生与食品药品监督管理局签订贵州百里杜鹃仁和乡卫生院改扩建项目工程（工程地点：贵州百里杜鹃仁和乡仁和村春光组），项目总投资人民币115万元，合同工期从2014年2月10日至2014年8月10日止。工程竣工后，贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局于2015年8月支付申请执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司工程款人民币40.7万元。（2017）黔0502执221号案件执行给胡长英人民币316696.00元，（2017）黔0502执219号案件冻结人民币22万元，尚有工程款人民币约40余万元未支付。本院于2017年6月29日依法扣留了被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司在贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局（原贵州百里杜鹃卫生与食品药品监督管理局）的贵州百里杜鹃仁和乡卫生院改扩建项目工程的工程款人民币227267.38元。但因该项目还未进行决算、审计。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1407号案的本次执行程序。
待决算、审计结束后，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月三日
书记员 丁 磊
（结案用，原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保107号
申请执行人郭建国，男，1987年10月23日出生，住所地山海关区，证件号码130303198710232211，联系。
申请执行人郭建佳，男，1997年10月14日出生，住所地山海关区，证件号码130303199710142210，联系。
申请执行人章晓红，女，1966年12月15日出生，住所地山海关区，证件号码210723196612154625，联系。
申请执行人郭文臣，男，1943年1月16日出生，住所地山海关区，证件号码130303194301162218，联系。
被执行人
申请执行人郭建国、章晓红、郭文臣、郭建佳与被执行人物权纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初500号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建国、章晓红、郭文臣、郭建佳于2017年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款700000.00元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年六月八日
（）
书记员 田茁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保106号
申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区江北办。
被申请人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱杰。
肖堂林与安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人肖堂林于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下房产证号为：安房权证产字第C400###-00-0-0号；土地使用权证号为安国用（2014）第5653号、安国用（2014）第5651号、安国用（2014）第5713号、安国用（2015）第5892号予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下房产证号为安房权证产字第C400###-00-0-0号房产，期限为三年；
二、查封被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下土地使用权证号为安国用（2014）第5653号、安国用（2014）第5651号、安国用（2014）第5713号、安国用（2015）第5892号的土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 莎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初482号
原告（反诉被告）王四群，男，汉族，1967年12月6日出生，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）翟雪彦，男，汉族，1989年10月14日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所（实习）律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人吴铁牛，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，汉族，1973年4月6日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告（反诉被告）王四群诉被告（反诉原告）翟雪彦、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王四群及其委托代理人李俊华，被告（反诉原告）翟雪彦的委托代理人肖玉川、翟高启，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年2月6日16时许，原告驾驶轻型货车与被告翟雪彦驾驶的新Ａ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，原告王四群与被告翟雪彦负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。故请求：1、原告各项损失共计154094.45元,由保险公司在交强险范围内不作责任划分，在商业险范围内承担60%的责任；2、本案的诉讼费由被告承担。关于被告翟雪彦反诉的辩称，第一，汽车修理费应当以票据为主，并以事故认定书认定的同等责任由原被告共同承担；第二，关于诉讼财产保全问题，原告王四群是按照民事诉讼法的规定作出的申请，具有法律依据；第三，被告翟雪彦反诉称原告王四群无证驾驶无号牌车辆这一事实，已经由交警部门作出认定。
被告（反诉原告）诉称，2016年2月6日，翟雪彦正常驾驶新Ａ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与未取得驾驶资格的王四群驾驶的无号牌轻型货车相撞，造成翟雪彦驾驶的车辆受损以及车上人员徐宁受伤。翟雪彦修车花去19014.5元，故请求1、反诉被告王四群承担10507.25元；2、判令反诉被告承担错误的查封费用，请求法院返还押金；3、诉讼费等费用由反诉被告承担。关于原告的起诉，被告辩称原告的诉求没有事实与法律依据。原告没有取得驾驶资格，也没有挂车牌，更无保险，没有上路资格，应当承担全部责任。
被告保险公司辩称，对原告变更后的各项请求无异议。申请法院查明肇事车辆的驾驶证、行车证并年审合格，不存在免赔情形，且事故发生在保险期间，并提供保单，我公司愿意在合理合法范围内予以赔偿。应当扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对被告翟雪彦的车损认可，但是在交强险范围内由王四群现在交强险范围内承担2000元，其余部分划责承担。
经审理查明，2016年2月6日，翟雪彦驾驶新Ａ×××××小型轿车行驶至平舆县××桥镇东关村路口时，与未取得驾驶资格的王四群驾驶的无号牌轻型货车相撞，造成王四群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，王四群与翟雪彦承担事故的同等责任。肇事车辆新Ａ×××××在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告入住平舆县中心医院19天，花去医疗费11766.85元，经鉴定构成九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告翟雪彦修车花去费用16863元，拖车费500元，施救费1400元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、保险单、定损单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。由于原告王四群委托法院做的伤残等级鉴定，鉴定程序合法，其司法鉴定结论应当采纳。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告王四群的各项损失为：医疗费11766.85元；护理费4204.27元（25576÷365×60）；误工费9529.6元（25576÷365×136）；住院伙食补助费570元（30×19）；营养费1200元（20×60）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为800元；残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计140374.72元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王四群120000元。由于在该事故中原告王四群与被告翟雪彦承担同等责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告10187.36元。被告翟雪彦应当赔偿原告鉴定费600元（1200×50%）。被告（反诉原告）翟雪彦的损失为18763元，应由原告（被反诉人）王四群先在交强险范围内承担2000元，其余16763元应当由王四群承担8381.5元（16763×50%）；以上共计10381.5元，扣除鉴定费600元，王四群应该承担9781.5元。事故发生后，原告王四群依照法律规定向本院申请财产保全。被告翟雪彦提供担保，本院依照法律规定解除了财产保全。被告翟雪彦如果对保全裁定不服，可以依照法律规定申请复议。在本案没有审结前，被告翟雪彦请求原告王四群承担错误查封费用没有事实与法律依据，请求法院返回反担保押金亦没有法律依据，本院不予支持。关于徐宁的检查费用，被告翟雪彦既不是适格的请求主体，也没有提出反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告王四群130187.36元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
原告（反诉被告）王四群于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）翟雪彦9781.5元；
驳回原告（反诉被告）王四群的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）翟雪彦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，反诉费25元，由原告王四群负担125元；被告翟雪彦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 范炯森
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢超奇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2167号
原告：罗雪梅,女,1970年10月6出生，汉族，住汝南县。
被告：裴彦刚,男,1978年12月21日出生，汉族，住汝南县。
原告罗雪梅与被告裴彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅到庭参加诉讼，被告裴彦刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人崔某出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元及利息。事实和理由：2013年8月5日，被告裴彦刚借原告现金20000元，双方约定借款期限三个月，后经原告追要，被告至今仍未付该款。
被告裴彦刚没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告裴彦刚向原告借款20000元、并出具了欠条，欠条载明：“今欠罗雪梅人民币贰万圆整元，三个月还款。借款人裴彦刚、徐瑞阳，2013年8月5号”。该款经原告催要，被告至今未还。
审理中,原告罗雪梅撤回对徐瑞阳的诉讼。
本院认为：被告裴彦刚向原告借款，并出具欠条，原、被告之间成立民间借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人裴彦刚借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款从2013年11月6日支付利息，并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴彦刚于本判决生效后五日内偿还原告罗雪梅欠款20000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2013年11月6日起至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚晓光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特469号
申请人：上海箕凤建筑装饰工程有限公司，住上海市宝山区长逸路15号A-1677。
法定代表人：王永马，总经理。
委托诉讼代理人：杜汉领，该公司员工。
被申请人：俞美芳，女，1982年5月13日生，汉族，住浙江省余姚市，联系地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司（以下简称箕凤公司）与被申请人俞美芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人箕凤公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1456号裁决。其理由如下：一、俞美芳在施工工程中变更及增加工程量，在其完成施工后，未依约付款，致使停工至今，造成其巨大损失；二、俞美芳仲裁审理中提供的公证文件，既要证明房屋系案外人施工，又要证明箕凤公司施工的存在问题，其后矛盾，明显属于伪造的证据。俞美芳在未解除双方施工合同的情况下，擅自请其他人施工，表明其单方解除了合同，应当承担违约责任；三、施工工程中，俞美芳提出变更和增加施工项目，双方就此已达成合意。
被申请人俞美芳辩称，申请撤销仲裁裁决应当在收到裁决书之日起六个月内提出，箕凤公司超出了规定期限提出申请，应予驳回。箕凤公司的申请理由中，除认为俞美芳仲裁中提交的公证文件系伪造的之外，其余理由均不属于我国仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。箕凤公司认为公证文件是伪造的，但未提供证据予以证明，故其说法不能成立。其要求撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年1月3日作出（2016）沪仲案字第1456号裁决：一、对箕凤公司的全部仲裁请求，不予支持；二、仲裁费11,604元（已由箕凤公司预缴），由箕凤公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
关于箕凤公司提出撤销仲裁裁决的申请是否超过法定期限，经核查，上海仲裁委员会于2017年1月3日作出（2016）沪仲案字第1456号裁决后，当日将仲裁裁决书交寄，于次日妥投。箕凤公司于2017年7月5日向本院寄送撤销仲裁裁决申请书，已超出法定期限。
箕凤公司认为俞美芳仲裁中提交的公证文件系伪造的，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。箕凤公司其余申请理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故箕凤公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
综上所述，箕凤公司申请撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执867号
申请执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。
法定代表人：汪国保，总经理。
被执行人：王保林，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
关于申请执行人合肥南方特种铸造有限公司与被执行人王保林劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初1473号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初1473号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年六月二十日
书记员 金传磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26098号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王春满。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春满信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春满系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,191.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,191.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1151号
原告刘某。
委托代理人王某，河北昌宁律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年七月二十一日
书记员 史振华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初236号
原告：孙秀侠，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省六盘山市钟山区，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈革锋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告孙秀侠与被告陈革锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈革锋离开其户籍地外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙伟
二〇一七年二月七日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2799号
本院在执行申请人福州丰富房地产有限公司与被申请人周锋商品房预售合同纠纷一案中查明，被申请人周锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初720-1号
原告：王宜龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁开峰，男，1984年4月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁旭，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：中国太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区凌云路96号新华物流3楼。
本院在审理原告王宜龙与被告梁开峰、梁旭、中国太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜龙于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁开峰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王宜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告梁开峰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第129号
原告顾某甲。
委托代理人周××。
被告陈某。
委托代理人汪××。
原告顾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月2
8日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年11
月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人周××
、被告陈某及其委托代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经恋爱后于2011年8月30日登记
结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后双方因性格
不合，经常发生争吵，不能和睦相处。2013年6月起，因被告
怀疑原告有外遇，双方争吵更甚，并自此开始分居。原告认为
经过多次争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法
院，�求依法准予原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被
告每月负担抚养费600元。
原告顾某甲为证明其诉称的事实，向本院提供了结婚证、
出生医学证明各1份。
被告陈某答辩称，原、被告婚前已有1年时间的相处，互
相了解，婚后被告尽到了妻子应尽的义务。双方发生争吵的主要原因是原告有外遇，且该女子通过qq对原告进行恶意言语攻
击。现婚生子尚幼，冒然离婚必对其造成不利影响，故希望原
告回心转意，与被告重修于好。如果法院判决离婚，则希望婚
生子由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元，并要求分割夫
妻共同财产。
被告陈某为证明其辩称的事实，向本院提交了房屋所有
权证明存根、渔业捕捞许可证和qq聊天记录各1份。
经庭审质证，对原告提供证据1和证据2，被告均无异议
，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院
亦予以认定。关于被告提供的证据2，原告对其关联性提出异
议，本院认为该捕捞证未能证明原告对浙普渔×××29号渔船
享有股份，故对该证据不予认定。关于被告提供的证据3，原
告对其真实性提出异议，本院认为上述对话应系真实发生，但
鉴于网络的虚拟性，尚不足以证明被告主张的原告有外遇的事
实。
经审理查明，原、被告经恋爱后于2011年8月30日登记结
婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2013年6月，因被
告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告搬至娘家居住。原告
婚前购买了位于普陀区××横镇××楼××室的房屋，婚后一
直按月归还按揭贷款。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但无大的矛盾和
分歧，且已经生育一子，尚不足两周岁，双方均有责任挽救这
段婚姻，并为子女营造健康成长的家庭环境。被告虽怀疑原告
有外遇但仍表现出较为强烈的和好意愿，且原告又未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应
准予离婚的五种情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请
求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日
内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执379号
申请执行人杨文杰，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨文杰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3104号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人杨文杰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10981元，负担受理费64元、执行费64元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11109元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执540号
申请执行人马士宏，男。
被执行人田亮，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第145号民事判决书已终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彦东
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第147号
原告：林珠，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：徐建功、张艳娜，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡月潭，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。现羁押于中山市看守所。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年10月20日，被告以发放大涌工地工人工资为由，向原告借款20000元，并立下借据1份，称两天后归还。其后原告向被告追讨欠款遭拒绝。现被告被羁押于中山市看守所。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.立即清偿借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡月潭确认拖欠原告林珠借款20000元，该款被告定于2013年4月30日前向原告林珠归还并支付利息（利息以20000元为基数，从2013年1月30日起至2013年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、若被告蔡月潭逾期未归还上述20000元借款，则还应从2013年5月1日起至实际清偿之日止继续向原告林珠计付利息（利息计算标准同上款），原告有权以实际欠款余额及利息向法院申请强制执行；
三、案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告已预付），由被告蔡月潭承担，该款被告定于2013年4月30日前向原告返还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 朱瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执897号
申请执行人：韩文敏，女。
申请执行人：韩文媛，女。
申请执行人：韩文霞，女。
被执行人：北京西环置业有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼22层。
法定代表人：侯志宁，董事长。
韩文敏、韩文媛、韩文霞与北京西环置业有限公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2009）西民初字第06125号民事判决书已经发生法律效力，北京西环置业有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京西环置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京西环置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京西环置业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京西环置业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 颖
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3026刑初15号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人万玛加，男，1988年10月14日出生，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省碌曲县。因本案于2018年4月10日被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人万玛加犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人万玛加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日，被告人万玛加驾驶甘P×××号小型普通客车，由甘肃省甘南州碌曲县尕海镇驶往碌曲县郎木寺镇。大约19时45分，当车辆行驶至国道213线399公里加900米处时，与因故障停放在路边的甘A×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成甘P×××号小型普通客车乘车人拉某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人万玛加在本起事故中负主要责任。案发后被告人主动投案自首，如实供述了犯罪事实，积极达成赔偿协议并取得了谅解。
上述犯罪事实被告人万玛加在开庭审理中亦无异议，并有接警处工作登记表、收案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录及照片、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18040ML2号、【2018】第18040ML3号鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所甘陇法司【2017】病鉴字号第050号鉴定意见书、碌曲县公安局交警大队碌公交认字【2018】第00005号道路交通事故认定书、证人拉某某的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玛加无证驾驶机动车辆且超速行驶，违反了交通运输管理法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人投案自首，且当庭自愿认罪，取得了被害人家属的谅解可从轻处罚并可适用缓刑。综上，为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万玛加犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨娟娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文田
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1627号
原告：高永芝。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：张双虎。
原告高永芝与被告张双虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永芝的委托诉讼代理人邱淋新到庭参加诉讼，被告张双虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永芝向本院提出诉讼请求：判令张双虎归还借款本金33439元，并支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张双虎曾系南通吉华物流有限公司的员工，在职期间向原告借款33439元，并于2016年4月21日出具借条一份。借款后，被告至今未能归还借款。
张双虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张双虎原系南通吉华物流有限公司员工，因工作原因，欠公司33439元，由高永芝代为偿还。2016年4月21日，张双虎向高永芝出具借条一份，确认向高永芝借款33439元。同时张双虎还出具承诺书，承诺每月至少归还5000元。之后，张双虎未能履行承诺还款。
本院认为，高永芝与张双虎之间的借贷关系合法有效，张双虎应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款则应当按照年利率6%向高永芝支付利息。因在出具借条时高永芝同意张双虎分期付款，张双虎应当从最后一期还款期限届满之日起支付逾期利息，高永芝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张双虎于本判决生效后十日内一次性归还高永芝借款本金33439元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费600元，合计1236元，由张双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 赵若羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1627号
原告：季锦华。
被告：黄德军。
被告：陶美如。
原告季锦华与被告黄德军、陶美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季锦华到庭参加诉讼，被告黄德军、陶美如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季锦华向本院提出诉讼请求：判令黄德军、陶美如归还借款本金80万元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告因生意周转需要，于2013年11月、2014年1月向原告借款数笔，共计80万元，约定月利息2%。借款后，被告出具了相应备忘录及延期还款凭据，并支付了2014年9月6日前的借款利息。之后两被告未再归还借款本金和支付利息，目前两被告下落不明。
黄德军、陶美如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，黄德军、陶美如因生意周转需要向季锦华借款40万元，并出具借条，约定月息2%，2013年12月5日前还清。季锦华于2013年11月6日向黄德军转账支付40万元。2013年12月30日，黄德军、陶美如又向季锦华借款10万元，并出具借条，约定与11月5日的借款合并归还。2014年1月2日，季锦华向黄德军转账支付10万元。2014年1月27日，黄德军、陶美如又向季锦华借款50万元，并出具借条，约定利息按之前借款计算，借款数额以实际到账为准。2014年1月28日、29日，季锦华共计向黄德军转账支付30万元。2014年2月，黄德军、陶美如向季锦华出具备忘录，承诺借款本金80万元于2014年10月6日前归还，借款利息按月息2%支付。2014年11月7日，黄德军、陶美如向季锦华出具延期还款凭据，承诺借款本金80万元于2015年7月6日前归还，利息按月息2%计算。至今，黄德军、陶美如已支付2014年9月5日前的利息，之后未归还借款本金，也未再支付利息。
本院认为，季锦华与黄德军、陶美如之间的借贷关系合法有效，黄德军、陶美如应当按照约定的期限及时归还借款，并按照约定支付利息。季锦华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄德军、陶美如于本判决生效后十日内一次性归还季锦华借款本金80万元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、公告费600元，合计15912元，由黄德军、陶美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15312元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 赵若羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2088号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告焦金香，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告张洪友，男，xxx出生，汉族，住址同上，系被告焦金香之配偶，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告焦金香、张洪友、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告焦金香、张洪友、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦金香于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告焦金香从原告处使用47.9万元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即79000元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告焦金香用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张洪友作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告焦金香尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计62048.90元（截止2015年6月25日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）5100元，并相互承担连带责任；判令被告焦金香以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告焦金香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张洪友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告焦金香于2014年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告焦金香从原告处使用47.9万元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即79000元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告焦金香借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告张洪友作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年6月25日，被告焦金香拖欠借款本金及分期手续费共计62048.90元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告焦金香签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告张洪友签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告焦金香于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年6月25日的借款本金及分期手续费共计62048.90元以及自2015年6月26日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告张洪友对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1479元（原告已预缴），公告费600元，由被告焦金香承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张洪友、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第772号
申请执行人：胡勇，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马素枝，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡勇依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1097号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马素枝应支付申请执行人胡勇人身损害赔偿费用89700.26元，并承担案件受理费1186元。
�行中，本院依职权对被执行人马素枝及其配偶张国华的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将被执行人马素枝配偶张国华名下存款4500元予以扣划并支付给申请执行人胡勇外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人胡勇也表示无法提供被执行人马素枝有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年一月七日
书记员 刘 兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3044号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道172号尚城国际。
法定代表人：朱抿西，公司经理。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
被告：陈功能，男，生于1962年12月2日，汉族。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、陈功能确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费250元,由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓嘉雨
1
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1343号
申请执行人刘佑清，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2897号民事判决书，于2016年5月24日受理了刘佑清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2897号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7195号
原告张锋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告廖凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区唱歌歌厅，地址：驻马店市驿城区雪松路东段路北。
负责人田新生，该公司经理。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告张锋诉被告廖凯、驻马店市驿城区唱歌歌厅(以下简称驻马店市唱歌厅)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬威，被告廖凯委托代理人朱晓昂，驻马店市唱歌厅唱歌KTV委托代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2016年5月25日，原告张锋、胡军威在驻马店市驿城区雪松路东段驻马店市唱歌厅结账时与被告发生争执，被告廖凯将原告摔倒后携多人对张锋等人进行殴打并造成原告多处受伤，此后驻马店市公安局东风分局下达行政处罚决定书，对廖凯处以13日行政拘留及罚款500元。原告住院治疗后，二被告拒不赔偿原告损失，故请求依法判令二被告赔偿其医疗费25894.41元、误工费2791.2元、护理费3591.03元、伙食补助费860元、营养费430元、交通费1000元、鉴定费2979元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费90916.2元，共计201176.8元。
被告廖凯辩称，1、由于原告在驻马店市唱歌厅消费后，走时执意不结账，对纠纷的发生有重大过错。2、原告的伤情是自己摔倒造成的，而且从病历上看原告的伤情也属于旧伤复发，对于原告的伤情不予认可。3、原告是农村户籍，原告损失应按照农村标准计算，根据纠纷事实，其只愿承担不超过20%的责任，且其与驻马店市唱歌厅系承包关系。
被告驻马店市唱歌厅辩称，其将歌厅承包给廖凯经营的，每月承包费为15000元。该纠纷与其无关，应有廖凯承担赔偿责任，应驳回原告对其起诉。
经审理查明，2016年5月25日23时许，在驻马店市驿城区雪松路东段唱歌歌厅，张锋、胡军威消费后结账时与歌厅经理廖凯发生纠纷，廖凯将张锋摔倒，后廖凯与歌厅工作人员韩宾、王思琦、焦帅等人对胡军威进行殴打。2016年6月4日，张锋受伤后被送往河南省驻马店肿瘤医院急救，为此花费治疗费380元。2016年5月27日，张锋转至�国人民解放军第一五九中心医院接受治疗，经诊断：1、左臂丛神经损伤；2、左肩关节半脱位。于2016年9月8日出院，住院43天，花费医疗费24764.41元。后经驻马店市公安局东风分局对廖凯进行行政拘留十三日，并处罚款500元的处罚。
2016年11月16日，经张锋申请伤残评定、后续治疗费评估以及对其护理依赖评定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张锋左肩部评定为十级伤残；2、后期治疗费用评估需人民币贰仟柒佰元，手术治疗费用应以实际支出为准；3、护理依赖评定为住院期间存在，出院后无护理依赖。原告为此支付鉴定费用1900元以及相关检查费1079元。
张锋住驿城区××村委××号，原系农村户籍，2008年该村委已纳入城镇规划。张锋住院期间由其妻子一人护理，其系独生子女，父亲张军付，1966年12月16日出生�母亲邓春兰，1965年1月25日出生，婚生子张晨昊，2008年1月17日出生，婚生女张语轩，2012年3月10日出生。上述张晨昊、张语轩均系张锋被抚养人。
另查明，张锋在驻马店市东方汽车驾校担任教练一职，双方签订有劳动合同。庭审中，张锋提交有从业资格证，证号为4117003020012009024，以及张锋伤前三个月平均工资收入2791元。庭审中，张锋提供交通费票据1000元，该票据存在连号现象。
另查明，驻马店市唱歌厅系个体工商户，登记经营者为周新生，廖凯与驻马店市唱歌厅系承包关系。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告廖凯将原告张锋致伤的事实清楚，有驻马店市公安局东风分局治安处罚决定书在卷为据，本院予以采信。被告廖凯依法应承担民事赔偿责任，但原告张锋对该纠纷的发�也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告张锋负担20%责任，被告廖凯负担80%责任。
原告张锋的损失计算如下：1、医疗费其实际支出26223.41元（380元+24764.41元+1079元）。2、住院伙食补助费，实际住院45天，每天20元计算，共计900元。3、营养费按其实际住院45天计算，每天10元，计款450元。4、后续治疗费2700元。5、护理费按其实际住院45天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为3758.05元（30482元/年÷365天×45天×1人）。6、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。7、原告张锋误工期限共计为179天（受伤之日至定残前一日），按其实际误工损失每月平均工资为2791元，其误工费为16652.97元（2791元/月÷30天×179天）。8、原告张锋的被抚养人张晨昊以及张语轩，在原告张锋确定伤残时分别已年满8周岁、4周岁，被抚养人生活费支付年限分别为10年、14年，张晨昊的生活费数额为8577元（17154元/年×10年÷2人×10%）；张语轩的生活费数额为12007.8元（17154元/年×14年÷2人×10%）；上述被抚养费人生活费合计20584.8元。9、交通费本院酌定450元。以上（1-9）项共计122871.23元。根据原、被告的过错责任，被告廖凯应当承担80%赔偿责任，计款98296.98元；剩余损失由原告张锋自理。10、精神抚慰金，根据原告张锋的伤情等情况，本院确定为4000元，该损失应由被告廖凯承担。以上被告廖凯共应赔偿原告张锋各种损失102296.98元。关于原告张锋诉请的其父母被扶养人生活费的请求，因其父母尚不满60周岁，也未提供其父母丧失劳�能力的证据，对此请求本院不予支持。关于原告张锋辩称要求被告驻马店市唱歌厅承担赔偿责任的请求，因该歌厅系个体性质，原经营者又发包给被告廖凯，故原告请求歌厅承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖凯于判决生效之日起十日内赔偿原告张锋各种损失102296.98元。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告张锋负担863，被告廖凯负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 铮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第21-2号
申请执行人李千银，男，汉族。
被执行人倪飞，男，汉族。
被执行人李忠梅，女，汉族。
被执行人李玉梅，女，汉族。
被执行人李庆，男，汉族。
申请执行人李千银与被执行人倪飞、李忠梅、李玉梅、李庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李忠梅、李玉梅、李庆因不服本院（2014）绥商初字第482号民事调解书，向本院申请再审。2015年5月6日本院做出（2015）绥民申字第1号民事调解书，调解书送达后，原（2014）绥商初字第482号民事调解书视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年五月十九日
书记员 张宏伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4707号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陆凯，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鸿旭国际贸易有限公司，住所地：上海市宝山区同济支路1号822室。
法定代表人：苏杰，总经理。
上诉人陆凯因与被上诉人上海鸿旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆凯未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆凯自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3086号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3304号
原告：义乌市惠泰酒店用品商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路*******号。
经营者：胡志斌，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：于朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市惠泰酒店用品商行为与被告于朝阳买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款66892元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市惠泰酒店用品商行的经营者胡志斌及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告于朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于朝阳曾于2016年4月起向原告购买厨房设备，共计收到货物价值220392元。原告自认被告于朝阳分别通过微信支付、现金支付、银行转账的形式共计支付货款153500元。剩余货款66892元至今未支付。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市惠泰酒店用品商行货款66892元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月9日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由被告于朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月二十一日
书记员 何聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2241号
申请执行人张经财。
被执行人淄博群龙集团有限公司，住所地张店卫湖路。
本院在执行张经财诉淄博群龙集团有限公司借款合同纠纷一案中，尚有2370520元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2241号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2241号申请执行人张经财。被执行人淄博群龙集团有限公司，住所地张店卫湖路。本院在执行张经财诉淄博群龙集团有限公司借款合同纠纷一案中，尚有2370520元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第2241号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执63号
申请执行人段博聪，男，1990年12月11日出生，汉族，住文安县辛庄管区。
被执行人张艳普，男，1978年12月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行段博聪与张艳普民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年五月五日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执63号申请执行人段博聪，男，1990年12月11日出生，汉族，住文安县辛庄管区。被执行人张艳普，男，1978年12月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行段博聪与张艳普民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一七年五月五日书记员  任玲山
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1643号
申请执行人浙江宏福投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县城温泉南路１６０号，组织机构代码:55616047-2。
法定代表人徐元霄。
被执行人张淑娟，女，1962年6月14日出生，住浙江省浦阳县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:74630474-8。
法定代表人张淑娟。
被执行人江顺清，男，1966年6月30日出生，住浙江省浦江县。
关于申请执行人浙江宏福投资有限公司与被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初387号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江宏福投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江宏福投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1643号案终结本次执行程序。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1643号申请执行人浙江宏福投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县城温泉南路１６０号，组织机构代码:55616047-2。法定代表人徐元霄。被执行人张淑娟，女，1962年6月14日出生，住浙江省浦阳县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:74630474-8。法定代表人张淑娟。被执行人江顺清，男，1966年6月30日出生，住浙江省浦江县。关于申请执行人浙江宏福投资有限公司与被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初387号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江宏福投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江宏福投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1643号案终结本次执行程序。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 任 胜审 判 员 王国达二〇一八年七月二十七日代书记员 叶建莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更292号
罪犯胡学奎。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年5月24日作出（2011）郯刑初字第158号刑事判决，以罪犯胡学奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯胡学奎有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯胡学奎确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学奎予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1519号
原告：孙姣兰，女，1951年3月11日出生，汉族。
被告：敬兴旺，男，1954年11月15日出生，汉族。
原告孙姣兰与被告敬兴旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姣兰诉称：我与被告系邻居。被告于2013年修缮房屋时用土堆将我房屋前东西方向的通行道路予以堵住，使我无法通行，不得不改变通行道路方向，我曾多次寻找村委会协商解决此事，但被告无理取闹，致使双方无法达成一致意见。被告无故将我房屋前通行道路阻挡，严重影响了我的生活，要求被告将其房窑后背墙处土堆清除2米，恢复我房屋前的通行道路。
被告敬兴旺辩称：原告所述我堆土堵路的事实根本不存在，反而是原告无端扩张走路，擅自毁坏我房窑后背墙而挑起事端，其所述的通行道路早在2010年政府实行户户通水泥路面时已全部硬化，其所述毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民，原告于1995年1月购得其坐落于被告房窑窑顶之上偏西北方向处院落一座，紧邻原告房院东侧现有邻居房院一座，该房院坐落于被告房窑窑顶偏北方向，原告院落前有自西向东走路一条，该走路紧邻其东侧院落南院墙且通过被告房窑窑顶偏北侧，被告房窑窑顶及偏北侧积土均高于原告院落自西向东走路，与原告院落的走路之间形成了东西不齐的土垅，该现状自被告1978年修建房窑后已形成。
原告诉称被告于2013年修缮房屋时用土堆将其通行道路堵住，实际是指被告所建房窑窑顶偏北侧高于其自西向东方向通行走路的积土。2013年10月份前后，原告已将被告房窑窑顶偏北侧积土自西向东朝南铲除了一部分，最宽处约1.8米。
庭审中，原告称其东侧邻居于2013年建起紧邻其东侧的院落后，其院落自西向东方向走路不能再走，经堤村乡政府协调，让其铲除被告房窑窑顶偏北侧高于走路的部分积土。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2013年修缮房屋时用土堆将其房院前自西向东方向的通行道路予以堵住并非客观事实，故其要求被告将房窑窑顶偏北侧高于其走路的积土自西向东朝南清除2米，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙姣兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李辉钢
审 判 员 程建政
人民陪审员 李保拽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁江鹏