广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1895号
原告：余惠静，女，1995年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
被告：郭杰敏，男，1961年7月14日出生，汉族，住中山市东区。
原告余惠静诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、郭杰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告余惠静及其委托诉讼代理人陈德文，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣，被告郭杰敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余惠静诉称，2016年6月19日13时50分，郭杰敏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿樟地亭街由南往北右转，驶至东区××××号对开路段时，与从西往东方向由杨君慧驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及二轮摩托车的乘客余惠静受伤。经交警部门认定，郭杰敏承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费35180.13元，住院伙食补助费5400元（54天×100元/天），营养费1000元，护工费972元，护理费9180元（170元/天×54天），伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），误工费20373.30元（3200元/月÷30天×191天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。据查，粤Ｔ×××××号小型轿车的车主是被告郭杰敏，该车在平安保险中山支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告平安保险中山支公司在保险限额内赔偿原告149619.50元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告郭杰敏承担赔偿责任。
被告平安保险中山支公司辩称，一、原告住院期间我司已在交强险、商业险限额分别垫付医疗费10000元、15000元，该款应予以扣减。二、原告应提供出险前一年的工作及居住证明，否则按城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据不足；护理费，应按100元/天计算；营养费过高。三、我司在（2016）中一法民四初字23831号民事调解书中已赔偿另一伤者杨君慧9373元，其中医疗费3204.90元，误工费3500元，交通费168.10元，车辆维修费2500元。
被告郭杰敏辩称，事故发生后，我已向原告赔偿15000元。其他与平安保险中山支公司意见一致。
经审理查明，2016年6月19日13时50分，郭杰敏驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿樟地亭街由南往北右转，驶至东区××××号对开路段时，与从西往东方向由杨君慧驾驶的粤Ｔ×××××号两轮摩托车（搭乘余惠静）发生碰撞，造成余惠静受伤。同日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭杰敏承担事故全部责任，杨君慧、余惠静不承担事故责任。余惠静据此于2017年1月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，余惠静主张其于事故发生前在中山市东区派克尔峰汇烘焙咖啡店工作，并据此提供该店于2016年6月25日出具工资收入证明载明余惠静自2015年11月1日至今在其店担任副店长，月收入为3200元。中国工商银行股份有限公司中山雍逸庭支行出具的借记卡账户历史明细载明余惠静于2014年12月至2016年6月间在该行有交易记录。
另查，余惠静受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、右手小指近节指骨基底部骨折。2016年8月12日，余惠静出院，住院共54天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息30天。同年9月至12月期间，余惠静继续于惠州市中心人民医院进行门诊复诊，医生先后建议休息15周。同年12月28日，余惠静委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年1月4日，该鉴定中心出具广中司鉴所[2016]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为余惠静因外伤致颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折），医院已行腰椎穿刺腰大池置管持续外引流术等相关治疗，现遗留头痛头晕、记忆减退等情况，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，平安保险中山支公司、郭杰敏已分别向余惠静支付了25000元、15000元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系郭杰敏，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查，杨君慧以其在事故中受伤及车辆受损为由提起民事诉讼，2016年12月22日，经本院主持调解，作出（2016）粤2071民初23831号民事调解书，双方达成由平安保险中山支公司于2017年1月27日前一次性支付赔偿杨君慧共9373元，该协议已履行。平安保险中山支公司表明其中医疗费3204.90元是在商业三者险限额内赔偿，误工费3500元、交通费168.10元在交强险限额内赔偿，车辆维修费2500元在交强险和商业三者险限额内赔偿。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭杰敏承担事故全部责任，杨君慧、余惠静不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险、第三者责任险含不计免赔，故其应先在交强险各限额范围内向余惠静承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，应由郭杰敏赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对余惠静的损失作如下确认：
1.医疗费65180.13元（按其提供的单据，结合出入院记录、××证明书等计算），住院伙食补助费5400元（住院54天，其主张按100元/天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计71580.13元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分61580.13元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内赔偿。
2.护理费7992元（住院54天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+护工费972元，即130元/天×54天+972元），误工费13712.35元(住院54天，出院后根据医院意见，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共144天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入情况，参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，即34757元/年÷365天×144天），伤残鉴定费2000元（按单据计算），伤残赔偿金69514元（一个十级，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定），合计99218.35元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计平安保险中山支公司已在该赔偿限额赔偿的3668.10元，尚未超出该赔偿范围，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向余惠静赔偿109218.35元、61580.13元，平安保险中山支公司、郭杰敏已分别垫付的25000元、15000元应予以扣减，郭杰敏已垫付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。
余惠静的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司、郭杰敏辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿130798.48元给原告余惠静；
二、驳回原告余惠静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元（原告已预交1646元），由原告余惠静负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1439元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年四月十日
书记员 程杰殷
谢俊花