wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2555号
原告宝鸡市东风路高级中学，住所地宝鸡市金台区金台大道中段。
法定代表人苗永省，任校长。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师实习律师。
被告王焕丽，女，1967年1月16日出生，汉族，宝鸡实验中学教师，住宝鸡市。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
原告宝鸡市东风路高级中学诉被告王焕丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告宝鸡市东风路高级中学向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金40250元；2、原告不予支付被告失业保险待遇11302.50元；3、原告不予支付被告取暖费800元；4、原告不予支付降温费1140元。
事实理由：2005年9月1日，被告�入原告单位从事政治课教学工作，2016年6月28日，宝鸡市金台区教育体育局作出宝金教育（2016）98号文件《关于东风路高中初中部停办高中部停止招生的通知》，依照该通知精神，要求原告撤销东风路高中初中部，高中部停办招生。7月4日，经学校研究决定，解除学校与王焕丽同志的临时代课工作关系。被告于7月5日领取该通知。原告方因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告方无相应过错，不应承担被告主张的相应费用。原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王焕丽承认原告在本案中主张的事实，但认为宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第236号裁决书事实清楚，保护了劳动者的合法权益。原告应当依照《劳动法》的相关规定，支付被告经济补偿金42000元、失业保险补偿金26139.60元，降温费1140元和取暖费800元。
本院认为，被告王焕丽承认原告宝鸡市东风路高级中学在本案中主张的事实，故对原告宝鸡市东风路高级中学主张的事实予以认可。原、被告在庭审中，对宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第236号裁决书裁决的第一条，“被申请人（本案原告宝鸡市东风路高级中学）于本裁决书生效30日内为申请人（被告王焕丽）补缴2016年1月至7月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核算为准”。均无异议，本院予以认定。关于原告要求不予支付被告王焕丽经济补偿金、失业保险待遇、取暖费、降温费的问题，一、经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，�人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法四十条规定解除劳动合同的”。第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2016年6月28日，宝鸡市金台区教育体育局作出的宝金教育（2016）98号文件精神，撤销宝鸡市东风路高中初中部，高中部停办招生。致使原告宝鸡�东风路高级中学与被告王焕丽的劳动合同无法履行，7月5日原告宝鸡市东风路高级中学通知被告王焕丽解除临时代课关系。被告王焕丽要求原告宝鸡市东风路高级中学支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王焕丽2005年9月至2016年7月在原告处工作10年零10个月，按照原告宝鸡市东风路高级中学出具的原告王焕丽月工资3500元的证明进行核算，原告王焕丽的经济补偿金为11个月×3500元/月计38500元。二、失业保险待遇。根据陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条第四款规定：“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付”。第二十条规定：“失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。第二十二条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（六）累计缴费时间满10年以上，领取24个月失业保险费”。第二十七条规定：“失业人员在领取失业保险金期间的医疗补助金，按照所在地保险金标准6%计发，随失业保险金按月发放，包干使用”。据此，被告王焕丽自2005年9月至2016年7月在原告处工作，原告均未依法给被告王焕丽办理失业保险。按照上述法律的规定，原告应支付被告24个月的失业保险金，其标准按照2016年陕西省人民政府公布的二类工资区：全日制最低工资标准1370元/月计算，被告失业保险金为：1370元/月×75%×24个月计24660元，失业期间的医疗补助金为24660元×6%计1479.6元。两项合计26139.60元。三、取暖费、降温费。依据《劳动法》第七十六条二款的规定：“用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇”。陕西省劳动保障厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》规定，企业在职员工每年11月15日至次年3月15日，每人每月补贴取暖费200元。陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅《关于调整夏季防暑降温费标准的通知》规定：“企业在职员工每年6月15日至9月15日，每人每天补贴降温费10元。被告王焕丽自2005年9月至2016年7月在原告处工作，原告从未向被告王焕丽支付过取暖费、降温费。被告王焕丽要求原告支付自2005年9月至2016年7月期间取暖费、降温费，由于2014年以前的诉讼请求，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，本院不予支持。被告王焕丽要求原告支付2015年度的取暖费800元（每月200元×4个月），符合法律规定，本院予以支持。被告王焕丽2015年及2016年降温费经核算分别为930元（93天×10元）、210元（21天×10元）。合计降温费1140元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款、第四十六条（三）、第四十七条、陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条第四款、第二十条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由原告宝鸡市东风路高级中学在判决生效后三十日内为被告王焕丽补缴2016年1月至7月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核算为准。
二、原告宝鸡市东风路高级中学在判决生效后十日内支付被告王焕丽经济补偿金38500元、失业保险金24660元、失业期间的医疗补助金1479.6元、取暖费800元、降温费1140元。合计66579.60元。
三、驳回原告宝鸡市东风路高级中学的诉讼请求。
四、驳回被告王焕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 董璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5671号
原告：梁建民，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市东大信五金有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：岑少鸣。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
原告梁建民诉被告广州市东大信五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建民、被告广州市东大信五金有限公司的委托代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建民诉称：原告于2014年10月3日起在被告处工作，任职司机。但直至2015年6月26日被告仍未与原告签订劳动合同及未为原告购买社会保险。2015年6月26日原告因被告未依法与其签订劳动合同和购买社会保险为由向被告口头解除劳动关系。被告的行为已严重侵害原告合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付：1.2015年5月1日至2015年6月30日期间原告正常工作的工资5000元；2.2014年10月3日至2015年6月26日的法定节假日加班工资3000元及25%加付赔偿金；3.2014年10月3日至2015年6月26日期间因未签订劳动合同所应支付的额外一倍工资27500元；4.因原告未购买社会保险及未足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金2500元。
被告广州市东大信五金有限公司辩称：原、被告并不存在劳动关系，原告请求均无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明:原告主张其于2014年10月3日入职被告，任职司机，因被告一直没有与其签订劳动合同，也没有为其购买社保，为此原告作为申请人，以被告为被申请人，于2015年11月9日就确认劳动关系、补缴社保、加班工资及拖欠工资25%赔偿金、未签订劳动合同额外一倍工资、经济补偿金、工资、汽车备胎钱等问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以“无劳动关系证明”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第423号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.工资单，时间为2015年4月，没有写单位名称，仅写了一张条，扣除了原告900元补偿金，拟证明劳动关系。2.道路交通事故认定书，显示原告所驾驶车辆粤A×××××是被告法定代表人岑少鸣的车辆，被撞行人为李某任，拟证明劳动关系。3.保管员李某艳写的字据，原告所撞为保管员，保管员写给原告。4.不予受理通知书、劳动仲裁申请书，拟证明经过仲裁程序。
被告对此质证认为：证据1.真实性、合法性、关联性不确认，本证据没有显示原被告之间关系，没有原、被告签章。证据2.真实性不确认，且与本案无关，本证据无法体现与被告有任何关联，更不能证明劳动关系。证据3.真实性不确认，且与本案无关。所撞为保管员，证据2中李某任与本证据李某艳姓名不同，相互矛盾。李某艳也没有作任何陈述，也没有出庭作证。证据4.不予受理通知书真实性、合法性、关联性确认。申请书真实性不确认。
被告为证明其主张，提供证据：1.员工名册。2.2014年12月至2015年1月薪酬表。3.案外2员工2014年10月考勤卡。显示被告2014年10月1日至5日放假，原告主张其2014年10月3日入职不属实。证据1-3拟证明原、被告不存在劳动关系。
原告对此质证认为：证据1.原告认识部分员工，如曹某、严某、岑某。被告扣除了原告900元事故保证金，证明原告是被告员工。证据2.原告从未有见过薪酬表，也未过签名。证据3.原告有打卡，形式和本证据应该一致，2014年10月1-5日放假问题，原告不记得了。
本院认为，原告在本案中的各项诉求，必须建立在其与被告之间存在劳动关系或用工关系为前提，故原告与被告是否存在劳动关系，是本案争议的焦点。而原告提交的工资条，没有被告印章，无法证明原告的工资为被告所发；其证据2和3，虽然显示原告驾驶被告法定代表人岑少鸣名下客车并发生交通事故，但同样不足证明原、被告存在劳动关系。综上，原告证据均不能直接证明或相关证据链证明其与被告存在劳动关系。因没有证据证明原、被告存在劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告梁建民的诉讼请求。
本案受理费10元由原告梁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 熙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2614号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，福州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0303刑初1771号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日凌晨5时许，被告人吕某到本市罗湖区×××村伺机盗窃。被告人吕某企图在×××村内盗窃电动自行车未果，随后窜到×××栋×××单元×××房，盗走在该房内被害人王某的一部苹果6S手机。得手后，吕某利用该手机里的支付宝功能进行多次消费及套现，总共盗取被害人绑定支付宝的银行卡内人民币2206.21元。同日19时许，被告人吕某将所盗的手机卖到×××村一间二手手机店，卖得赃款人民币2800元。同年7月25日，民警在本市罗湖区×××小区内将被告人吕某抓获。
原判据以认定的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
吕某不服原判，提出上诉称其认罪悔罪，愿意退赃，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于吕某有退赃的意愿，经联系受害人王某，其表示不接受退赃，本庭不再主持退赃事宜。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4944号
原告：乔占波，男，1976年9月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被告：郭保明，男，1980年8月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：周保锋，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告乔占波与被告郭保明、周保锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占波到庭参加诉讼，被告郭保明、周保锋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔占波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭保明偿还借款25800元及利息，按月息1分计算；2.被告周保锋承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告认识。2012年12月10日，被告郭保明向原告借款40000元，约定期限20个月，到2014年8月10日还清，每月还本金2000元，利息400元，由周保锋提供连带保证责任。现郭保明尚欠原告借款本金25800元，在原告多次催要的情况下，至今未能清偿完毕，故诉至法院，请判如所求。
被告郭保明、周保锋未进行答辩。
原告乔占波围绕诉讼请求依法提交了由郭保明写的借条，借条之上有周保锋在担保人处的签字。二被告收到本院送达的应诉通知书及诉状副本后，既未提出任何异议，又没有到庭参加诉讼，应认定二被告对原告乔占波所诉事实无异议，原告提交的证据本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，郭保明向乔占波借款40000元，由周保锋提供连带责任保证，二人共同为乔占波书写了借条，内容为：“借条今借到乔占波现金40000元大写肆万元整，期限为20个月，到2014年8月10日全部还清，逾期一天交纳1%的罚金，如违约，由担保人承担。担保人周保锋自愿为郭保明借款做担保，负连带责任，借款人如无偿还能力或违约，愿为其承担本金、罚金、起诉等一切费用的偿还。2012年12月10日”。郭保明又在借条下方注明“每月还本金2000元及利息400元，共计2400元，分20月还完”的内容，同时二被告又出具了自己的身份证复印件给原告乔占波。借款期限内，被告郭保明并未严格按照约定还款及支付利息，借款期满后，在乔占波不间断向郭保明、周保锋催要借款的情况下，至今未能清偿完毕，截止至原告起诉之日，仍欠借款本金25800元未还，原告乔占波遂诉至本院，提出上述请求。
审理中，原告乔占波要求二被告支付自借款期满之日起的利息，按25800元本金计算。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告郭保明书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郭保明未按约定的还款期限偿还借款，现原告乔占波要求被告郭保明偿还借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。从双方约定的借款月利息400元事实看，月利率约定为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告周保锋承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人周保锋承担担保责任后有权向借款人郭保明追偿。
原告乔占波只主张借款期满后的利息，是对自己债权的处置，不违反法律法规的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告乔占波要求被告按借款期限内约定的利率支付自借款期满之日起的利息之请求，符合上述法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保明于本判决生效之日起五日内偿还给原告乔占波借款本金25800元，并支付自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日的利息，按月利率1分计算；
二、被告周保锋对上述借款本金及利息承担连带责清偿责任；
三、被告周保锋承担担保责任后可向借款人郭保明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告郭保明、周保锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 昭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审28号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜某某，身份证号xxxxxxxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住xxxxxxxxxxxx。
被执行人：王某某，身份证号xxxxxxxxxxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民，现住xxxxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月28日对王某某作出的林国土资罚[2015]046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2015]046号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，行政相对人王某某建设的是临时板房，且取得了三项用地手续，申请执行人林甸县国土资源局作出退还土地、拆除房屋并罚款的行政处罚，有违合理行政的原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2015]046号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任伟星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0865号
申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
淮安市华辰工程材料有限公司与江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）淮法商初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏中磊建设集团有限公司欠淮安市华辰工程材料有限公司款190704元，被告江苏中磊建设集团有限公司定于2013年1月30日前给付原告95352元，余款95352元于2013年5月30日前付清。如被告不按期足额付款，江苏中磊建设集团有限公司承担违约金3万元，江苏中磊建设集团有限公司可申请执行未履行的全部总标的。本案案件受理费2305.5元，由江苏中磊建设集团有限公司承担1152.75元。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市华辰工程�料有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，经银行查询，被执行人江苏中磊建设集团有限公司银行账户已被他案冻结，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5252号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
被告：曹金通。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹金通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人，被告曹金通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2016年8月18日借款本金103081.03元、利息10824.22元、滞纳费9404.93元；2、被告按约定标准支付清偿自2016年8月19日至实际给付之日止的利息、滞纳费；3、被告承担原告为本案支付的律师费2466元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率1.6%。合同签署后，原告于2015年10月31日向被告发放了110000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。
被告曹金通辩称，原告诉称属实。但被告经济比较困难，每月只能还1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告曹金通向原告中银公司提出新易贷信用额度贷款申请。被告曹金通对新易贷信用贷款费率客户知情确认书签字确认。2015年10月30日，被告曹金通与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币110000元；贷款用途为家装；信用贷款采用固定月利率1.6%，信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，银行将从借款人还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，当逾期时贷款余额为10万至11万元的每日滞纳费为55元。贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期超过90日的，应按照贷款本金、利息、费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2015年10月31日向其发放了110000元的消费贷款，当日原告扣收了贷款动用费4070元。后被告不能按约还款，截止2016年8月18日，被告曹金通欠借款本金103081.03元、利息10824.22元、滞纳费9404.93元。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏德序律师事务所律师赵雅琦、许娟作为其诉讼代理人，支付律师代理费2466元。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未能依约偿还借款本息，已符合合同约定的提前收贷条件，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。被告已经构成违约，应当承担相应的还款付息责任。由于原告在发放贷款时，扣收了动用费4070元，该笔费用应从原告发放本金中予以扣减，故被告应归还的借款本金应当为99011.03元（103081.03-4070）。因双方约定的利息加上滞纳费后明显过高，对原告主张的2016年8月18日以后的利息和滞纳费，本院依法予以调整，调整后的利息和滞纳费合计收取标准按年利率24%计算。原告委托律师参与诉讼，并支出律师代理费2466元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合合同约定，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹金通于判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金99011.03元、利息10824.22元、滞纳费9404.93元（利息、滞纳费计算至2016年8月18日，自2016年7月19日起至债务实际清偿之日止的利息和滞纳费，以借款本金99011.03元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告曹金通于本判决生效后十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2466元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告曹金通负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第787号
申请执行人：刘春枫，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：葛江，男，汉族，蛟河市丰源粮油有限责任公司经理，住蛟河市天北镇。
被执行人：于立威，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：蔡金婷，女，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘彦友，男，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江，经理。
被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，总经理。
申请执行人刘春枫与被执行人葛江、于立威、刘彦友、蔡金婷、蛟河丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民一初字第1号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告刘春枫与被告葛江、于立威、蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司于2014年10月14日签订的借款合同；二、被告葛江、于立威于本判决生效之日起五日内给付原告刘春枫借款人民币500万元；三、被告葛江、于立威按月利率15‰支付原告刘春枫借款利息，其中：2014年10月14日至2014年11月27日按借款本金1000万元计算；2014年11月28日至2014年12月4日按借款本金700万元计算；2014年12月4日至2014年12月5日按借款本金550万元计算；2014年12月5日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按借款本金500万元计算，与前款同时履行；
四、被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司对上述第二、三给付内容承担连带保证责任。被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告葛江、于立威追偿；五、驳回原告刘春枫的其他诉讼请求。被告葛江、于立威、蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57,556.00元（其中案件受理费52,556.00元、保全费5,000.00元）由被告葛江、于立威负担52,993.00元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担连带责任。由原告刘春枫负担4,563.00元（已交纳）。该判决已发生法律效力。权利人刘春枫于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛江与申请执行人刘春枫双方达成和解，被执行人葛江自动履行了给付执行款义务。申请执行人收到全部执行款后，书面撤回执行申请。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1号民事判决的执行。
申请执行费26，332.00元由被执行人葛江负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年七月十八日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第787号
申请执行人：刘春枫，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：葛江，男，汉族，蛟河市丰源粮油有限责任公司经理，住蛟河市天北镇。
被执行人：于立威，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：蔡金婷，女，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘彦友，男，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江，经理。
被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，总经理。
申请执行人刘春枫与被执行人葛江、于立威、刘彦友、蔡金婷、蛟河丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民一初字第1号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告刘春枫与被告葛江、于立威、蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司于2014年10月14日签订的借款合同；二、被告葛江、于立威于本判决生效之日起五日内给付原告刘春枫借款人民币500万元；三、被告葛江、于立威按月利率15‰支付原告刘春枫借款利息，其中：2014年10月14日至2014年11月27日按借款本金1000万元计算；2014年11月28日至2014年12月4日按借款本金700万元计算；2014年12月4日至2014年12月5日按借款本金550万元计算；2014年12月5日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按借款本金500万元计算，与前款同时履行；
四、被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司对上述第二、三给付内容承担连带保证责任。被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告葛江、于立威追偿；五、驳回原告刘春枫的其他诉讼请求。被告葛江、于立威、蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57,556.00元（其中案件受理费52,556.00元、保全费5,000.00元）由被告葛江、于立威负担52,993.00元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告蔡金婷、刘彦友、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担连带责任。由原告刘春枫负担4,563.00元（已交纳）。该判决已发生法律效力。权利人刘春枫于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛江与申请执行人刘春枫双方达成和解，被执行人葛江自动履行了给付执行款义务。申请执行人收到全部执行款后，书面撤回执行申请。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1号民事判决的执行。
申请执行费26，332.00元由被执行人葛江负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 焦子娴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终71号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：邓昌哲，男，1989年3月5日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人邓昌哲、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
邓昌哲起诉称：2015年12月，邓昌哲从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，邓昌哲依约支付了车辆全部价款，申远公司给邓昌哲开具了机动车销售发票，并将车辆交付了邓昌哲，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致邓昌哲无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向邓昌哲交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与邓昌哲之间未协议约定管辖法院；2、邓昌哲与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：邓昌哲在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，邓昌哲向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与邓昌哲之间并无合同关系，邓昌哲与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，邓昌哲起诉其他被告与邓昌哲起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
邓昌哲辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。邓昌哲以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然邓昌哲与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第459号
申请执行人罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住泸县。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张永洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人违约金29983.2元及逾期支付利息，并承担案件受理费161.00元及申请执行费350.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司在金融机构的存款31000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 税孝夷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1023号
原告ＸＸ广，男，汉族，1947年9月16日出生，住河南省太康县。
被告王昌奇，男，住太康县。
原告ＸＸ广诉被告王昌奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ广的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月八日
书记员 张照方
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初548号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人项跃武，男，1990年12月10日生，汉族，大学文化，务工，住南京市玄武区（户籍地安徽省肥东县）。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留（2017年7月6日至7月7日临时羁押于肥东县看守所），7月13日被该局取保候审，同年8月30日被句容市人民检察院取保候审，2018年3月7日经本院决定逮捕，3月9日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人项跃武犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于12月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人项跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月期间，被告人项跃武在句容市，采用先登录被害人支付宝账户，取得“马上金融”、“蚂蚁借呗”、“招联好期贷”等小额贷款后转账的方式，盗窃作案4起，窃得被害人支付宝账户内余额，共计人民币19900元。具体事实分述如下:
1、2016年10月28日，被告人项跃武在南京市玄武区东大影壁5栋604室，窃得被害人朱某支付宝账户内余额人民币5000元。
2、2016年10月30日，被告人项跃武在南京市玄武区东大影壁5栋604室，窃得被害人朱某支付宝账户内余额人民币10000元。
3、2017年5月12日上午，被告人项跃武在句容市宝华镇江苏云达冷链有限公司办公室，窃得被害人莫某支付宝账户内余额人民币3900元。
4、2017年5月15日上午，被告人项跃武在句容市宝华镇江苏云达冷链有限公司办公室，窃得被害人莫某支付宝账户内余额人民币1000元。
2017年7月6日，被告人项跃武被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人项跃武已退赔相关被害人的经济损失，并取得了被害人莫某的谅解。
对上述事实，被告人项跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项跃武的供述；被害人朱某、莫某的陈述；证人黄某、臧某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、支付宝交易截图、谅解书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人项跃武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人项跃武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项跃武犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人项跃武系初犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人莫某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓倩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初788号
原告：黄金青，男，1956年6月21日出生，壮族，农民，住马山县，
被告：黄艳菊，女，1961年9月15日出生，壮族，农民，住马山县，
本院在审理原告黄金青与被告黄艳菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告黄金青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄金青撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄春利
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初788号原告：黄金青，男，1956年6月21日出生，壮族，农民，住马山县，被告：黄艳菊，女，1961年9月15日出生，壮族，农民，住马山县，本院在审理原告黄金青与被告黄艳菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告黄金青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄金青撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年六月二十九日书记员  黄春利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1269号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世营
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世营所有的车牌号为XXX**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1269号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世营
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世营所有的车牌号为NQ91**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1269号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世营
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世营所有的车牌号为NQ91**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1269号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑世营借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1269号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑世营所有的车牌号为NQ91**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1269号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1269号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑世营借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1269号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑世营所有的车牌号为NQ91**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1269号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1269号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1269号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
苑世营
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1112号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
法定代表人李华东，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告郭新建，男，1981年9月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行）与被告郭新建信用卡纠纷一案，原告建设银行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郭新建公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、朱兆华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张静静、王创伟到庭参加了诉讼，被告郭新建经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告郭新建于2014年3月24日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月12日，共欠款本息及滞纳金183157.86元，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告截止至2015年11月12日的欠款本息及滞纳金183157.86元，自2015年11月13日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；律师费用700元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告建设银行提供的证据有：信用卡申请表、领用协议、交易明细。
被告郭新建未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告郭新建于2014年3月24日与原告签署信用卡领用协议，填写龙卡信用卡申请表，被告对未还款，自记账日起计算利息，每日万分之五，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%等，产生的律师费用等由被告负担。被告领卡消费后未按约定还款，截止至2015年11月12日，共欠款本金174665.87元，利息4165.37元，滞纳金4326.62元，合计183157.86元。原告主张为此支出律师费用700元，没有提供单据，庭审中放弃该请求。
上述事实有原告建设银行提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告郭新建申领原告的信用卡，并签订信用卡协议，视为对原告出具的格式合同的认可。被告申领并使用信用卡后，没有及时还款，产生的借款及利息滞纳金等应当承担偿还责任。被告郭新建没有到庭，也没有对原告提供的数额提出异议，以原告主张的数额为准，原告的诉讼请求予以支持。原告支出的律师费用，没有单证，其主动放弃，予以准许。被告应当对本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金174665.87元（截止2015年11月12日）。
二、被告郭新建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息4165.37元。
三、被告郭新建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款滞纳金4326.62元。
四、被告郭新建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行上述本金174665.87元的利息及滞纳金，自2015年11月13日起至本判决生效之日止，按照龙卡信用卡领用协议约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告郭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,425.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67425.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1357号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：周金元。
被告：马洪文。
被告：马红（洪）亮。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告周金元、马洪文、马红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金9950元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月28日被告周金元由被告马洪文、马红亮连带责任担保从我社借款10000元，该款于2010年3月28日到期，后经我社多次催要被告周金元偿还借款本金50元，现尚欠借款本金9950元及利息未还。
本院经审查认为：因原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社不能提供被告周金元、马洪文的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告周金元、马洪文的送达地址，故无法向被告周金元、马洪文送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐会林
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初221号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万娟，女，汉族，1987年8月14日出生，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌贩卖�品罪，于2018年6月6日被南昌市公安局青山湖分局取保候审。2018年7月14日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人万娟犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月22日22时许，被告人万娟在南昌市解放东路维也纳酒店路边以1000元的价格将2克毒品“K粉”、400元的价格将一包毒品“奶茶”贩卖给吸毒人员曾某。
2018年5月23日22时许，被告人万娟在南昌市青云谱区利民路楞上花园门口以1000元的价�将2克毒品“K粉”贩卖给吸毒人员曾某。
2018年6月5日20时许，被告人万娟在南昌市青云谱区利民路楞上花园门口以1000元的价格准备将2克毒品“K粉”贩卖给吸毒人员曾某时被公安机关抓获。公安机关在万娟身上查获毒品“K粉”一包（净重3.22克，含氯胺酮成份）。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人万娟违反国家毒品管制规定，三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人万娟当庭自愿认罪，但辩称起诉书指控的第三次交易尚未完成。
经审理查明：1、2018年5月22日晚22时许，被告人万娟在南昌市解放东路维也纳酒店路边，以1400元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一包毒品“奶茶”卖给曾某。
2、2018年5月23日晚22时许，被告人万娟在南昌市青云谱区利民路楞上花园门口，以1000元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给曾某。
3、2018年6月5日晚20时许，被告人万娟在南昌市青云谱区利民路楞上花园门口，以1000元的价格准备将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给曾某时，被公安机关抓获,并当场在万娟的身上查获了上述交易的疑似毒品（净重3.22克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成份。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人万娟的人口信息表、归案经过、现场检测报告书及照片、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片、妇产医院检查报告、通话短信及转账记录截图，证人曾某的证言，被告人万娟的供述，搜查笔录，辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2018]1317号检验报告等证据证实，足以认定。被告人万娟在庭审过程中对上述证据不持异议。
关于被告人万娟提出其第三次贩卖毒品的行为属于犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人在已有两次贩卖毒品�为的情况下，第三次经特情引诱进行毒品交易时被抓获。由于贩卖毒品罪属于行为犯，当被告人将毒品现实地带入了交易环节，无论交易是否完成，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。被告人的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人万娟违反国家毒品管制法规，三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。同时综合考虑被告人万娟第三次贩卖毒品的行为有特情介入的因素，量刑时酌情从轻处罚。被告人万娟归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万娟犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺3.22克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱兰兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡达琪，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡达琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡达琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,270.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,270.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人陈天创。
委托诉讼代理人杨志平。
被告张海保。
被告李勃。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行与被告张海保、李勃金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日立案后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托代理人杨志平、李勃到庭参加了诉讼。张海保经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行提出的诉讼请求：1、请求判令被告张海保偿还借款本金80000元，承担利息4187元，本息合计84187元，并承担上述本息还清之日止的利息及罚息；2、请求判令被告李勃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担法律服务费4200元及本案的全部涉诉费用。
事实与理由：2015年4月3日，被告张海保、李勃及其配偶与原告签订了编号为：6299967Q215044083793的借款合同，借款80000元，年利率15.3%，还款方式：阶段性等额本息。同时李勃与原告签订了“小额贷款保证合同”，为被告张海保在原告处所贷8万元贷款承担连带责任保证，在合同履行中，张海保违反合同约定，拒不偿还所欠本金及利息。因被告李勃分别在2016年7月份、8月份、9月份向原告偿还过本金，共计5243.79元，截止起诉之日被告拖欠贷款本息79326.92元，原告多次向其催收，并要求被告李勃承担担保责任，各被告均未履行合同义务。
被告张海保经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
被告李勃辩称，原告所述均属实，自己作为担保人也会督促张海保尽快还款。
经对原告提供的借款合同、保证合同、放款凭证、贷款借据及原告代理人代理费票据进行审查后，对本案的事实作如下认定：2015年4月3日，被告张海保及其配偶李雪与原告签订了编号为：6299967Q215044083793的小额贷款借款合同。张海保向原告借款80000元用于建造日光温室大棚。借款合同约定，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息偿付。同时，原告与李勃签订小额贷款保证合同，由李勃为张海保借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等其他款项。当日原告向张海保支付借款80000元。合同履行中，张海保不按期偿还借款本金及利息。后经原告催要，被告李勃分别于2016年7月份、8月份、9月份向原告偿还本金共计5243.79元，截止起诉之日被告拖欠贷款本金74756.21元，利息4570.71元，本息合计79326.92元没有偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行为此支付法律服务费4200元。
本院认为，原告与被告张海保签订的借款合同及与被告李勃签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同的约定履行，债务应当清偿。被告张海保没有及时向原告支付利息，期间还外出下落不明，与原告失去联系，是以自己行为表明不履行双方约定的阶段性等额本息还款法及到期还款义务，其行为符合逾期违约的情形。原告的诉讼事实、理由及请求成立，应予支持。被告李勃自愿为本案所涉借款提供担保，但未督促借款人按期偿还借款，应承担连带清偿责任。被告张海保经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海保于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金及利息79326.92元，并支付法律服务费4200元。
二、被告李勃对上述债务承担连带清偿责任，被告李勃清偿后，有权向被告张海保追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，适用简易程序减半收取1005元，由被告张海保、李勃承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莎
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初55号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日晚上，被告人杨某某在瑞金市象湖镇金塘下喝了白酒和啤酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿红都大道由西往东行驶。21时55分，行驶至瑞金市象湖镇红都大道瑞金大桥路段时，与道路前方同向骑自行车的曾某2刮撞，造成曾某2受伤、两车受损的交通事故。经依法提取杨某某血样送检，杨某某血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。2017年5月8日瑞金市公安局交通管理大队认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、到案经过，被害人曾某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、调解书，提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达151.0mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人投案自首，赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年二月九日
书记员 肖文录
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1077号
原告：段世任，男，汉族，1962年出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：陈建宁，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：蒋光明，男，汉族，1953年出生，住四川省内江市。
被告：谢佑全，男，汉族，1947年出生，住四川省内江市。
被告：四川国远建设工程有限公司，住成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
统一社会信用代码：915100007091414417。
�定代表人：吴建国
原告段世任诉被告蒋光明、谢佑全、四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告段世任于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世任提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世任撤回起诉。
本案受理费948元，由原告段世任负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终20号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹春鹏，男，1983年2月25日出生于黑龙江省佳木斯市,汉族,公民身份号码×××，小学文化,农民，住佳木斯市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人黄丽波。
佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控被告人邹春鹏强奸、故意杀人一案，于2017年1月18日作出（2016）黑0811刑初132号刑事判决。邹春鹏不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、强奸犯罪
2016年3月28日22时许，被告人邹春鹏头戴自制的面罩，携带事先准备好的“勒死狗”（塑料绳索）、手机、胶带，用剪刀剪开被害人吴某某家的窗户，潜入其卧室，以胁迫方式将吴某某衣服脱下，与其发生了性关系。
二、故意杀人犯罪
2016年3月28日22时许，被告人邹春鹏强奸被害人吴某某后，用事先准备好的“勒死狗”捆绑吴某某双手，因其挣扎没有捆上，后又用手掐吴某某脖子欲杀人灭口，因其反抗未果，遂放弃杀人想法，逃离现场。被告人邹春鹏于2016年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人程某、陈某1、陈某2、付某、马某、李某证言；2、被害人吴某某陈述；3、被告人邹春鹏供述；4、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；5、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；6、卷宗另有物证邹春鹏手机1部、剪刀1把、帽子1顶；书证户籍证明、现实表现、抓捕经过；辨认笔录、现场勘查工作记录及现场照片等证据证实。
原审判决认为，被告人邹春鹏以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，其在强奸后又故意杀人，其行为亦构成故意杀人罪，均应予惩处。公诉机关对其指控罪名均成立。其犯数罪，应对其数罪并罚。被告人邹春鹏的辩护人提出邹春鹏强奸犯罪的社会危害性与同类犯罪相比较轻，没有实施暴力行为，主观恶性不深，认罪态度较好，应在三年基础刑予以量刑的辩护意见，与案件事实及法律规定不符，不予采信；被告人邹春鹏及其辩护人提出公诉机关指控其犯故意杀人罪，事实不清，证据不足，被告人供述与被害人陈述相互矛盾，公安机关取得的被告人供述笔录是刑讯逼供取得的，不具有真实性和客观性，其没有故意杀人事实，不应认定其犯故意杀人罪的辩护意见，由于被告人及其辩护人并未提交刑讯逼供留下的痕迹或者其他相关证据，公诉机关当庭提交了讯问被告人录音录像，且被告人供述笔录均有被告人的亲笔签名核对确认，故无证据证明存在刑讯逼供的情形，不予采信。被告人主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了掐被害人脖子的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，且有被告人的多份庭前供述及被害人的陈述及被害人伤情照片等证据相互印证，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。在故意杀人犯罪中，被告人邹春鹏自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第六十九条第一款、第二十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邹春鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二、作案工具予以没收，上缴国库。
宣判后，邹春鹏不服，以“原审判决认定强奸罪部分事实不清，量刑未考虑辩护提出的相关酌定情节，量刑有失公允;原审判决认定故意杀人罪事实不清，证据未达到确实充分标准，办案单位提取邹春鹏笔录程序存在违法事实，对合理怀疑没有进行排他”为由提出上诉。
经本院审理查明，原审判决认定邹春鹏犯强奸罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。对原审判决认定的相关事实及证据，本院予以确认。
本院认为，邹春鹏以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，其在强奸后又实施故意杀人行为，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了掐被害人脖子的行为，且有邹春鹏的多份庭前供述及被害人的陈述及被害人伤情照片等证据相互印证，其行为亦构成故意杀人罪，公诉机关对其指控罪名均成立。邹春鹏犯数罪，应对其数罪并罚。邹春鹏提出公安机关取得的被告人供述笔录是刑讯逼供取得的，不具有真实性和客观性，其没有故意杀人事实，不应认定其犯故意杀人罪，由于邹春鹏并未提交刑讯逼供留下的痕迹或者其他相关证据，公诉机关当庭提交了讯问邹春鹏录音录像，且邹春鹏供述笔录均有邹春鹏的亲笔签名核对确认，故无证据证明存在刑讯逼供的情形，不予采信。邹春鹏在故意杀人犯罪中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当对其减轻处罚。故原审判决定罪准确、量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。上诉人邹春鹏上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年三月二十二日
书记员 项 欣
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初545号
原告崔某某，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被告芦某某，女，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
原告崔某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人霍振宇和被告芦某某及其委托代理人程潮立到庭参加了诉讼。
经查，被告芦某某于2016年3月24日在天脊医院被诊断为盆腔左侧宫外孕-
胚胎停止发育。同日在长治医学院附属和济医院进行了腹腔镜下左侧输卵管部分切除及盆腔粘连松解术。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告于2016年6月20日提起诉讼，距被告于2016年3月24日中止妊娠时未超过6个月的期间。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 师露霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1242号
原告：陈杰。
委托代理人：方照。
被告：林文文。
原告陈杰为与被告林文文保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人方照到庭参加诉讼，被告林文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：2010年2月12日，颜厥昌以做生意缺乏资金为由向原告借款11.7万元，于当日向原告出具借据一份，并由被告林文文为该借款提供担保，承担连带偿还责任。但颜厥昌至今拒不履行还款义务，被告林文文也未承担担保责任。现原告起诉请求：一、判令被告林文文偿还原告借款11.7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈杰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈杰的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林文文的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于用于证明颜厥昌向原告借款由被告林文文提供担保的事实。
被告林文文未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月12日，颜厥昌向原告借款11.7万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限。被告林文文以担保人的身份在借据上签名捺印，未约定保证方式和保证担保的范围。之后，颜厥昌未偿还借款，被告林文文也未履行担保义务。
本院认为：被告林文文为颜厥昌向原告借款11.7万元提供担保事实清楚，双方之间形成的保证合同合法有效。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。为此，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文文于判决生效后十日内支付陈杰担保款11.7万元并赔偿利息损失（自2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由林文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第8号
申请人：温州市龙湾永中华丰五金店。
代表人：王会志。
委托代理人：项建平。
申请人温州市龙湾永中华丰五金店申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／20751191，出票人杭州三普机械有限公司，出票行浦发富阳支行，帐号95×××44，汇票金额为27150元，出票日2012年10月19日，到期日2013年4月19日，收款人杭州开兰重工机械有限公司，帐号为35×××28的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾永中华丰五金店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 叶磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4860号
罪犯魏孝辉，男，汉族，1977年3月12日出生，安徽省蒙城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）乌中刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定魏孝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯魏孝辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏孝辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯魏孝辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年11月、2015年3月、6月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏孝辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝辉予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3407号
原告：杨玉华，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨泽斌，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
本院于2017年2月17日立案受理原告杨玉华与被告杨泽斌、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨玉华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨泽斌、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉华撤回对被告杨泽斌、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉华承担。
审判员 江军
二〇一七年六月八日
书记员 徐双
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执272号
申请执行人：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
被执行人王海，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人王海金融借款合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西蝶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8158号
起诉人陈慧清，女，汉族，1955年10月30日出生。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
本院收到起诉人陈慧清诉四川天恒建工（集团）有限公司（简称天恒建工集团）、四川航空置业投资有限公司（简称川航公司）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2014年10月24日，天恒建工集团为了公司经营周转，分两笔向起诉人借款600万元人民币，并向起诉人出具借条。约定利率按月息3%计算，借款期限6个月。借款到期后，2016年4月7日，起诉人与天恒建工集团、川航公司及相关方“四川西财置业有限公司学府尚郡第二项目开发部”达成了商铺抵偿协议，但各方拒不向起诉人完善抵偿备案手续。2016年6月12日，天恒建工集团和川航公司等向起诉人出具了书面《借款归还保证书》，各方就借款本金600万元及拖欠利息的偿还问题达成一致，并同意将原抵偿协议并更为抵押，但天恒建工集团和川航公司仍拒不办理备案手续。据此，特依法提起诉讼，请求法院：1、判决天恒建工集团立即偿还起诉人借款本金600万元人民币及利息（利息按月利率2%自2014年10月24日起计算至全部款项还清之日止）（暂计至2016年6月30日的借款利息为280.006万元人民币）；2、判决天恒建工集团承担本案诉讼保全担保费、保全费、诉讼费等；3、判决川航公司对第1项、第2项诉讼请求所列给付义务向起诉人承担连带偿付责任。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定的从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与四川建工集团和川航公司于2016年6月12日签订的《借款归还保证书》第四条约定“发生纠纷，有权在成都市高新区法院诉讼处理”。在本案中，成都市高新区与本案争议并没有实际联系点，故该约定无效。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈慧清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年七月十五日
书记员 罗蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4614号
原告:倪宏坤，男,1974年11月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告:张华，女,1981年6月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院受理的原告倪宏坤与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告倪宏坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪宏坤撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告倪宏坤负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月五日
书记员 高娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1033号
原告张某某，男，汉族，生于1973年6月12日，住河南省鹿邑县辛集镇，村民。
委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告许某，女性，汉族，生于1973年7月1日，住河南省鹿邑县辛集镇，村民。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年4月6日同居，后生育三个子女，长女张某生于1994年7月23日，长子张某生于1996年11月16日，次女张某某，生于1998年7月27日。同居后经常生气，无法共同生活。要求抚养次女张双勤。
被告许某辩称，原、被告于1991年10月17日办有结婚登记，不同意离婚。
原、被告提供证据如下：
1、原告提供户口本一本，证明原、被告及子女的出生日期。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、被告提供结婚证一份，证明原、被告于1991年10月17日办有结婚登记。经质证，原告无异议。经审查，本院予以认定。
3、本院对张勤调查笔录一份，证明子女不同意原、被告离婚。经质证，原告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年10月17日办有结婚登记。婚后生育三个子女，长女张勤生于1994年7月23日，长子张顺生于1996年11月16日，次女张双勤生于1998年7月27日。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，原告按同居关系起诉，但被告提供有结婚证，原、被告系合法夫妻。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某诉被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 侯俊涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03517号
原告：赖长军，女，1968年3月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村4组。
负责人：黄光孝，组长。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会。
负责人：叶兆芬，村长。
被告：赖长清，男，1970年10月6日生，汉族。
本院在审理原告赖长军与被告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村4组、重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赖长军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖长军撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赖长军负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龙 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第642号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇中村东。
代表人孙茂中，行长。
被执行人许燕芳。
被执行人车前光。
被执行人车腾。
被执行人梁钢涛。
被执行人孙宏志。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第49号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人车腾名下的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王明强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申1号
郭文庆：
你为挪用公款罪一案，对固原市原州区人民法院（2008）原刑初字第192号刑事判决及本院（2008）固刑终字第66号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，1998年5月7日、5月10日，时任中国农业银行固原分行张易营业所出纳的被告人郭文庆征得时任该所主任被告人周志明的同意，冒名以安小向、叶生名誉的分别贷款20000元。1998年9月1日，被告人郭文庆征得被告人周志明的同意，冒名以王学礼、王文杰、周安的名誉分别贷款20000元。以上贷款手续经被告人周志明签字后先后共贷出100000元，被被告人郭文庆用于营利活动。2007年10月，被告人郭文庆将以叶生名誉的贷款归还了15000元本金及利息。破案后，从被告人郭文庆处追回本息148588.10元。
被告人郭文庆利用职务之便，在其工作的金融机构以他人名义贷款用于个人使用并进行营利活动，数额较大，且在贷款到期后，又未按期归还，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，申诉人的行为已构成挪用公款罪。一、二审认定事实清楚，适用法律准确，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2274号
原告：王洪亮。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进。
原告王洪亮诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员曾晨、郑伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告翔龙幕墙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告是门窗设备代理商，被告是生产门窗、幕墙的公司，双方是长期的生意合作伙伴。2014年3月至2015年底，原告先后多次为被告供应生产设备及配件。2017年1月17日，双方对账确认，被告尚欠原告货款共计214,695元。请求判令：1、被告偿还货款214,695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔龙幕墙公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单和送货单。被告翔龙幕墙公司未提交证据材料。
本院经审查认为，原告王洪亮提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告王洪亮与被告翔龙幕墙公司之间的买卖合同关系，以及被告翔龙幕墙公司差欠原告王洪亮货款214,695元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告王洪亮在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2017年1月16日，原告到被告公司进行对账，被告确认差欠原告214,695元，被告公司财务主管喻龙在对账单上签字并且加盖了被告公司的财务专用章。被告翔龙幕墙公司在对账后未再履行付款义务。
2017年6月19日，原告王洪亮诉讼来院，请求如诉称。被告翔龙幕墙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告王洪亮向被告翔龙幕墙公司供应货物后，被告翔龙幕墙公司应按时足额给付货款。经过双方对账，被告翔龙幕墙公司确认差欠原告王洪亮货款214,695元，但在对账后未再履行付款义务。被告翔龙幕墙公司长期不支付货款的行为侵害了原告王洪亮的合法权益，故对原告王洪亮要求被告翔龙幕墙公司支付货款214,695元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪亮给付所欠货款214,695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,520元，由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 涂宇萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审365号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人朱某军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]762号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人朱某军未经批准，于2011年12月20日擅自动工占用大福镇稻田119㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]762号《行政处罚决定书》，责令被执行人朱某军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]762号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1570号
原告:宿城区老龙翔汽车修理厂,注册号321302600387899（1/1），住宿迁市宿城区开发区（南区）创业路*号。
经营者刘连久。
被告:刘剑,男,1967年3月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿城区老龙翔汽车修理厂诉被告刘剑修理合同纠纷一案，原告宿城区老龙翔汽车修理厂于2017年6月1日向本院申请撤回对被告刘剑的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿城区老龙翔汽车修理厂撤回对被告刘剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿城区老龙翔汽车修理厂负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月一日
书记员 孙军荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初15号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙勇，男，1972年8月24�出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告人孙勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙勇被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）10号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日23时许，被告人孙勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区红卫红通小区经车城西路往张湾方向行驶，当行至车城西路王湾加油站路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人孙勇的血液�乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙勇在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、违法犯罪经历查询证明等书证、证人徐某的证言、被告人孙勇的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人孙勇自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人孙勇经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人孙勇的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29790号
申请人：胡某某，女，1971年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人胡某某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘某名下位于上海市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于上海市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2019号
申请执行人：陈叔香
被执行人：亚太财产保险股份有限公司株洲中心支公司
你们双方于2016年11月21日履行了（2016）新法民一初1871号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费400元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初926号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周定兴，曾用名周小波，男，1982年7月23日生于陕西省西乡县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地陕西省西乡县，现住佛山市禅城区。2017年3月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年8月1日，经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人周定兴犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人周定兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日21时许,被告人周定兴饮酒后，聘请代驾司机驾驶一辆比亚迪牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）到达佛山市禅城区莲江路停车，尔后被告人周定兴自行驾车沿莲江路某往东方向行驶，行至古新路与莲江路路口对开路段掉头时，刮蹭正在古新路人行横道上由北往南方向行走的程某、邓某，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，双方协商过程中程某报警，期间被告人周定兴驾车离开现场。后被告人周定兴步行返回现场附近被程某、邓某指认并被交警抓获。经交警部门认定，被告人周定兴承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周定兴的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为94.4mg/100ml。
2017年6月30日，被告人周定兴因醉酒后驾驶机动车的违法行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人周定兴在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的户籍证明，警情详情，处警记录，查获经过，抓获经过，行政强制措施凭证，车辆暂扣签收单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证人邓某、程某、郭某的证言，滴滴代驾订单截图，广东省非税收入（电子）票据，被告人周定兴的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周定兴的上述行为造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周定兴拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周定兴认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。被告人周定兴因醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币2000元应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人周定兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚款人民币2000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。已缴纳的罚款折抵罚金，余款期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金淋云
二〇一七年八月七日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。