wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申333号
再审申请人（一审原告）：居某，女，1969年9月3日出生。
被申请人（一审原告）：刘某1，女，1956年7月25日出生。
被申请人(一审被告)：刘某2，男，1985年3月8日出生。
再审申请人居某与被申请人刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居某申请再审称，（一）涉案房屋应属于居某2、居某、申某的家庭共有财产，而非居某2与刘某1的夫妻共同财产。涉案房屋房改前是我父母居某2、申某单位为解决其家庭生活，考虑其夫妇工龄及我是独生子女等情况的福利分房。申某于1992年2月去世后，居某2与居某一直未对申某的遗产进行过分割。1999年涉案房屋房改时，居某2使用了申某的工龄，用申某的遗产及居某的财产购买了涉案房屋，涉案房屋虽登记在居某2名下，但属于居某2、申某与居某的家庭共同共有的财产。虽然居某2与刘某1于1995年3月登记结婚，但改变不了上述事实，购买涉案房屋刘某1并未有任何出资。基于上述事实，应当认定涉案房屋是居某2、居某、申某的家庭共同财产，而非居某2与刘某1的夫妻共同财产。（二）居某有权要求多分涉案房屋份额。自该房分配至今居某一直在此居住，居某2生前与居某一直生活在一起，居某对父亲居某2尽了主要的赡养义务。根据《继承法》第十三条的规定，居某应该取得居某2遗产的主要权利份额。刘某1与居某2婚姻关系存续期间，刘某1并未一直与居某2居住在涉案房屋内，未尽到照顾居某2的义务，在居某2患病期间，经常不回涉案房屋照顾居某2，并存在无情遗弃居某2的情况。根据法律规定，刘某1应不分或少分涉案房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24568号民事判决第一、二项；依法改判。
刘某1提交答辩意见称,（一）涉案房屋的购买时间及取得房产证的时间均处于刘某1与居某2的夫妻关系存续期间，显然是刘某1与居某2的夫妻共同财产。（二）刘某1与居某2一直感情很好，居某2生病期间也一直由刘某1进行照顾。居某的申请既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回居某的申请。
本院经审查认为，涉案房屋虽系被继承人居某2与前妻分配所得，但此时该房屋属承租的公有房屋性质，并不具有可继承的财产权益。居某2在与刘某1婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，并于2000年取得房屋产权，故一审法院认定涉案房屋属于居某2与刘某1的夫妻共同财产，并无不当。居某认为涉案房屋应为居某2、居某及其生母的共同财产，缺乏法律依据。居某2去世后，涉案房屋应分出一半为其配偶刘某1所有，其余的由刘某1及居某共同继承，一审法院根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决刘某1、居某均等继承涉案房屋，亦属适当。居某认为刘某1没有照顾居某2，并存在无情遗弃居某2的情况，刘某1应不分或少分涉案房屋，但对其主张未提供充分证据。
综上，一审法院依照法律规定所作认定及判决并无不当。居某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回居某的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋晨哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1769号
原告方晓峰。
委托代理人韩春（系方晓峰妻子）。
原告韩春。
原告方某。
法定代理人方晓峰（系方某父亲）、韩春（系方某母亲）。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人不详。
原告方晓峰、韩春、方某与被告淮安利佳房地产开发有限公司(以下简称利佳房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法公告向利佳房地产公司送达了民事诉状、开庭传票及相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方晓峰、韩春（兼方某代理人）到庭参加了诉讼，被告利佳房地产公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓峰、韩春、方某诉称：原告于2009年7月向被告购买商品房，房屋坐落于运河明珠2号楼6单元2101室，总价款59.8725万元。现因被告未提供相关手续给房产部门，致原告无法办理产权登记，故起诉要求判令被告协助办理产权证和土地证（或不动产证）。
被告利佳房地产公司公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号为1025190000367）1份，约定：原告购买被告开发并预售（预售许可证号为淮房预售证2008278号）的、位于淮安市清浦区文化宫·运河明珠小区2号楼6单元2101号房屋，建筑面积133.05平方米，房屋总价59.8725万元；被告须于2010年12月30日前交付房屋，并�房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告交付了购房首付款及办理了银行按揭、交纳了契税、公共维修基金，被告也按约定时间将房屋交付了原告。后被告在房屋交付后90天内依合同约定通知原告前来办理产权证，但原告由于未予重视，故未及时按被告通知时间前往办理产权登记等相关手续，并就此将该事务耽搁下来。后原告得知被告公司出现运转异常等情况时，遂决定找被告公司办理办理产权登记等相关手续，但原告未能找到被告。原告至相关产权登记机关交涉未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告在办理购房银行按揭贷款时，曾办理了该房屋的产权预告登记。原告提供的淮安市房屋登记管理部门的行政提示书显示，办理产权登记须由被告提供被告作为转让方的房屋所有权证书原件（即俗称“大证”）、授权委托书原件。
上述事实，有本院庭审笔录、原告提供商品房买卖合同、交纳购房款的发票、契税发票、公共维修基金发票、预告登记材料、按揭贷款材料还贷明细记录、物业费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，并应受法律保护。原告在合同签订后，履行了自己的交纳房款义务，被告也按约履行交房及通知原告办证义务，虽然由于原告未按被告通知期限前往办理相关登记手续，致办证事宜耽搁多年，原告自身存在过错，但本院考虑到如被告不予履行协助办证义务，原告所购买的房屋所有权就难以实现。故本院从被告有协助原告办理房屋登记相关手续的附随义务出发，认为应当支持原告的诉讼请求。但由于被告已经按合同约定履行了办证通知义务，被告既无违约行为，又无过错，本案纠纷的产生责任在原告自身，故由此产生的诉讼费用应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告方晓峰、韩春、方某办理关于位于淮安市清浦区文化宫·运河明珠小区2号楼6单元2101号房屋的房地产权属登记，并提供相关登记部门要求提供的其作为转让方的房屋所有权证书原件、授权委托书原件等相关材料。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 沈 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结�应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2431号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告季雅青。
被告吕剑萍。
被告江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人徐加明，总经理。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告季雅青、吕剑萍、江苏赛格置业发展有限公司（以下简赛格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，赛格公司委托代理人姜华到庭参加诉讼，季雅青、吕剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江南银行申请，本院依法对季雅青、吕剑萍、赛格公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：季雅青。借款合同编号80009312012610200。
3、贷款本金：1310000元，已归还480333.48元，剩余829666.52元。
4、贷款期限：2012年1月17日起至2022年1月17日。
5、利率：月息6.78563‰，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月13日结欠利息26107.82元、罚息2251.2元。
7、实现债权的费用：律师费50701.277元。
8、保证人：赛格公司。
保证合同编号：Z80009312012160201。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2012年1月17日起至办毕季雅青所购房屋的所有权证、土地使用权证以及江南银行领取相应的房屋他项权证，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无
9、其他：上述借款发生时，季雅青、吕剑萍系夫妻关系。
原告的诉讼请求为：1、判令季雅青、吕剑萍立即偿还原告借款本金人民币829666.52元、利息28359.02元，以及自2016年4月14日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令季雅青、吕剑萍承担律师费50701.277元；3、赛格公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由季雅青、吕剑萍、赛格公司承担。
被告赛格公司的答辩意见为，对江南银行的诉称无异议。
被告季雅青、吕剑萍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与季雅青签订的借款合同，与赛格公司签订保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，季雅青未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人季雅青归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人赛格公司玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在季雅青、吕剑萍夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季雅青、吕剑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币829666.52元、利息28359.02元以及自2016年4月14日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、季雅青、吕剑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50701.277元。
三、江苏赛格置业发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12888元，减半收取6444元，保全费5000元，合计11444元，由季雅青、吕剑萍、江苏赛格置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终956号
上诉人（原审被告）王学东，男，1968年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市人民南路4段**号*栋*楼*号。
负责人杨光，行长。
原审被告成都天麒钢铁有限公司。住所地：四川省成都市量力钢材物流中心有色金属交易区*号写字间。
法定代表人王学东，职务不详。
原审被告成都铁公鸡物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴川路***号****号。
法定代表人林彬，职务不详。
上诉人王学东不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第416号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理本案。上诉人王学东称，双方签订的合同是格式合同，合同中的约定管辖条款未作明确解释，约定管辖对上诉人不发生法律效力。成都天麒钢铁有限公司已经停产歇业，由于本案标的为12257100元，故本案由上诉人住所地甘肃省兰州市中级人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行请求成都天麒钢铁有限公司偿还承兑汇票垫付款及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系追偿权纠纷。南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与王学东签订的《最高额保证合同》约定发生争议向债权人所在地人民法院起诉。南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都天麒钢铁有限公司签订的《最高额质押合同》约定发生争议向质押权人所在地人民法院起诉。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案债权人及质押权人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王学东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3517号
原告：陈国平。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：仰国军。
被告：朱孟贵。
原告陈国平与被告仰国军、朱孟贵民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016�9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人项加生到庭参加诉讼，被告仰国军、朱孟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2016年2月21日，被告仰国军向原告陈国平借款4万元，借款期限至2016年4月30日。被告朱孟贵为该款提供连带责任保证。后原告向被告仰国军催讨借款本金及利息未果，被告朱孟贵亦未承担保证责任，诉请判令：1、被告仰国军立即返还借款4万元及利息（按月利率0.6%自2016年5月1日计算至款清之日）；2、被告朱孟贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仰国军、朱孟贵未作答辩。
原告陈国平为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告仰国军向原告借款4万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，被告朱孟贵为该笔借款提供担保的事实。
被告仰国军、朱孟贵未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2016年2月21日，被告仰国军向原告陈国平出具一份借条，确认被告仰国军于2016年2月21日向原告借款4万元，借款期限至2016年4月30日。被告朱孟贵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人为实现债权所支出的费用。借款到期后，原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈国平与被告仰国军、朱孟贵之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告仰国军尚欠原告借款4万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告仰国军返还借款4万元、支付利息（按月利率0.6%自2016年5月1日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告朱孟贵为上述借款向原告陈国平提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告朱孟贵对被告仰国军的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰国军于判决生效之日起十日内给付原告陈�平借款本金4万元，支付逾期利息（按月利率0.6%自2016年5月1日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告朱孟贵对被告仰国军的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告仰国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告仰国军、朱孟贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 荘红霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执807号
申请执行人：吴星琦，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李德，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人吴星琦与被执行人李德民间借贷纠纷一案中，因被执行人李德暂无可供执行财产，申请执行人吴星琦申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执807号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人吴星琦可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十一日
书记员 谢昆余
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初20号
原告ＸＸＸ，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告刘书芬，女。
委托代理人ＸＸ程，男。
原告ＸＸＸ与被告刘书芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李强，被告刘书芬及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系同村相邻关系。2016年9月5日上午8时许，由于原告院门口有积水，其铲土去垫时，被告出来阻挡，并殴打原告，致其受伤于9月7日住院治疗。事后经涞源县公安局下北头派出所调解未果。故原告向本院提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计1万元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
一、原告身份证一份，证实原告主体资格及身份信息情况。
二、2016年10月13日涞源县公安局下北头派出所证明一份。证实双方因纠纷，引起撕打，致原告住院治疗。
三、诊断证明一张、用药清单3张、住院病例17张，收费票据5张，共计3487.5元。证实2016年9月7日至2016年9月14日原告在涞源县中医院住院治疗7天及各项费用情况。
四、原告申请调取公安卷宗，证实原告受伤系被告所为。
被告刘书芬口头辩称，1、双方发生纠纷的时间是2016年9月5日上午8时左右，是因原告垫积水引起的，但被告没有殴打原告。2、纠纷发生在2016年9月5日，而原告是于9月7日住院，中间相隔40多个小时，原告不能证明其受伤是因与被告发生口角时而造成的，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。证据三、对诊断证明的字迹书写不清楚，不认可。用药清单，收费收据真实性无异议，关联性有异议。证据四，对被告刘书芬、证人李继广的笔录认可，对原告ＸＸＸ、证人张月琴的笔录有异议。因张月琴与原告系妯娌关系。
经审理查明，原、被告系同村相邻关系。2016年9月5日上午8时许，原告铲土去垫其家门口积水，被告出来阻挡，导致双方发生肢体冲突，原告受伤，于同月7日在涞源县中医院住院治疗至14日出院，住院7天。该院并于2015年9月14日出具诊断证明书“1、面、背部，右手软组织挫伤。2、高血压病。3、脑白质病。”医疗费票据4张计3437.5元，涞源县医院收费票据1张，计50元。原、被告经涞源县公安局下北头派出所调解未果。故原告向本院提起诉讼。
经原告申请，依法调取涞源县公安局下北头派出所关于原、被告打架一案的卷宗一份，该卷宗显示，对刘书芬的询问笔录，其称，与ＸＸＸ互相撕拉，双方抓向对方头部致同时倒地。
对张月琴的询问笔录，当时看见刘书芬与ＸＸＸ双方撕打在一起。
本院认为，原、被告双方因原告在自家门口铲土垫积水，导致双方发生口角，并撕打，双方倒地，使原告受伤。虽然原告未及时就治，事隔2天住院治疗，依医院的诊断证明、住院病历、公安部门卷宗显示，原告受伤是因原、被告双方在撕打过程中导致的，故原告身体受到侵害的因果关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农、林、牧、渔业19779元。原告ＸＸＸ住院7天，赔偿项目应确定如下:1、医疗费：3437.5元；2、护理费：54元×7天=378元；3、误工费：54×7天=378元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，100元×7天＝700元，共计4893.5元。2016年9月11日在涞源县医院门诊收费票据一张50元，该收费不是产生在治疗医院，对该票据不予确认。对精神抚慰金赔偿请求，未给原告造成严重后果，且未提供证据证实，不予支持。原告ＸＸＸ要求被告刘书芬承担损害赔偿的请求，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费等各项损失计4893.5元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告称，其未殴打原告，原、被告在发生纠纷之日至原告住院期间，相隔时间长，原告受伤，不是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。对该抗辩主张，其未提供证据，本院不予采信。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘书芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计4893.5元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸＸ承担80元；被告刘书芬承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2173号
原告：陈某甲，住广东省增城市。
被告：陈某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月16日以与被告陈某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王宇良
二０一四年十月十七日
书记员 谢柳雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执361号
申请执行人：莫宇航，男，汉族，1997年1月7日生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：许宜金，男，汉族，1985年11月12曰生，住江苏省南京市浦口区。
莫宇航与许宜金房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字119号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(2017)六仲裁字119号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 勇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执494号
申请执行人:中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
法定代表人：刘瑞明，行长。
被执行人：章华军，女，1975年7月1日出生，汉族，临抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人章华军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人章华军无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金159500.95元及利息，未执行的债权本金159500.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2451号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶绍星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1417号
罪犯姜志悦。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第236号刑事判决，以被告人姜志悦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜志悦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保205号
申请人：郴州市润发钢管扣件出租经营部，住所地郴州市。
经营者：聂水正。
被申请人：郴州神匠劳务有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：段彦荣，任执行董事。
被申请人：段亚平，男，1973年1月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部与被申请人郴州神匠劳务有限公司、段亚平租赁合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州神匠劳务有限公司、段亚平银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州神匠劳务有限公司、段亚平银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1559号
原告:王某，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，。
被告：张某某，男，1975年1月20日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 穆 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终915号
上诉人（一审起诉人）：刘长贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住安徽省利辛县。
上诉人（一审起诉人）：沈素勤，女，汉族，1948年5月17日出生，住安徽省利辛县，与刘长贵系夫妻关系。
上诉人刘长贵、沈素勤因第三人撤销之诉纠纷一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民撤1号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘长贵、沈素勤上诉请求：请求撤销一审法院（2017）皖1623民撤1号民事裁定书，并受理本案；请求撤销一审法院（2012）利民一初字第778号民事调解书第三项。事实和理由：一审法院2016年11月17日的（2016）皖1623民初4340号民事判决书，判决刘长贵、沈素勤迁出所占房屋时，才得知其民事权益受到损害，从收到该判决书至在一审法院提起第三人撤销之诉时止不到法律规定的6个月时间，一审法院以此为由裁定不予受理错误；刘长贵、沈素勤提供了利辛县国土局出具的该处产权占用土地属于二人所有的证明，亦提供了该套房屋由二人所建的证人证言，不存在一审法院所说的无确切证据。
本院认为，一审法院2012年4月9日的（2012）利民一初字第778号刘标和李平（李影)离婚纠纷案件之民事调解书第三项确认利辛县大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、两间偏房、一层院子归长子刘迪迪所有，该调解书已发生法律效力。一审法院2017年3月9日对刘长贵的问话笔录显示，刘长贵已于2016年6、7月份知道其子刘标与李平离婚纠纷案件中对上述房产的分割之事，至刘长贵、沈素勤在一审法院于2017年4月5日提起第三人撤销之诉纠纷时止，已超过司法解释规定的“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”的规定。刘长贵、沈素勤提交的其子刘标的证言和利辛县国土资源局综合档案室出具的“刘长桂”用地面积的说明，不能证明上述房地产归刘长贵、沈素勤所有，即刘长贵、沈素勤提交的证据材料不能证明一审法院生效的（2012）利民一初字第778号民事调解书第三项内容损害其民事权益，一审法院对刘长贵、沈素勤提起的第三人撤销之诉不予受理并无错误。
综上，刘长贵、沈素勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月四日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15164号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：王志明，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王志明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00021-1号
申请执行人上海日泰医药设备工程有限公司。
法定代表人陈光南，该公司总经理。
被执行人西安国萃多肽生物有限公司。
法定代表人孙铭学，该公司总经理。
申请执行人上海日泰医药设备工程有限公司与被执行人西安国萃多肽生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04362号民事调解书已发生效力，申请执行人上海日泰医药设备工程有限公司于2012年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为124171元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安国萃多肽生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1763元。被执行人西安国萃多肽生物有限公司收到本院执行通知后向申请执行人上海日泰医药设备工程有限公司支付30000元，向本院缴纳执行费1763元，嗣后，双方达成执行和解，约定于2013年7月31日前履行剩余债务。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限超出本案执行期限，商申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00021号案执行程序终结。
如被执行人未按执行和解约定的内容履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 莹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第231号
申请执行人李金廷，男。现住四平市铁西区。
被执行人于迪，男，住址四平市铁西区。
申请执行人李金廷与被执行人于迪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）西民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第74号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱烨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更825号
罪犯万平生，男，1974年12月10日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万平生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月11日作出(2013)九法刑初字第00049号刑事判决，认定万平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒�九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万平生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯万平生减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年8月25日起至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初768号
原告：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成良宇，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告蔡勇与被告成良宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蔡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡勇撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年五月四日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初768号原告：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成良宇，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告蔡勇与被告成良宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蔡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡勇撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年五月四日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁勇，男，1981年2月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，家住河南省上蔡县。因犯抢劫罪于2005年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人梁勇犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2016年12月14日23时40分许，被告人梁勇至义乌市稠城街道商贸区七彩云南店门口的停车场，见被害人吴某1站在汽车后备厢处，遂用随身携带的仿真枪顶住被害人吴某1的后腰，并威胁其交出随身财物，后被被害人吴某1等人当场抓获。
指控认为，被告人梁勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。
被告人梁勇辩解，其没有威胁被害人交出财物，只是拿着枪形打火机在被害人面前晃了一下，说“别动，你的命很值钱”，后对方问是什么意思，其说没事，转身离开时被抓住。
经审理查明：
2016年12月14日23时40分许，被告人梁勇至义乌市稠城街道商贸区七彩云南店门口的停车场，见被害人吴某1站在汽车后备厢处，遂用随身携带的仿真枪（已扣押在案）顶住被害人吴某1的后腰，并威胁其交出随身财物，后被被害人吴某1等人当场抓获。
证明上述事实的证据有：
被害人吴某1的陈述，证明2016年12月14日晚，其从义乌市商贸区七彩云南店喝茶至23时40分许准备回家，手上拿着原准备买茶叶的二万元钱，当其用钥匙打开汽车后备厢，准备将钱放进后备厢内的公文包内时，突然有东西顶在身后腰上，并说道“钱全部拿出来”，其转身一看，后面之人并不认识，同时见到顶在其腰部的是一把手枪，这时，其朋友金某夫妇驾车向其所站的位置开过来，用枪顶着其的男子就将枪收了起来，同时威胁道“你的命很值钱，我认识你”，其见到对方将枪收起，金某又开车过来，就一把抓住那人的领子，喊到“有人抢劫”，那人就挣脱逃跑，其和金某追了上去，并告诉金某那人有枪，追到商贸区摩诗可酒吧门口的停车场入口时，金某将那人按倒在地，其也上前一同按住那人，后金某报警的事实。
证人金某的证言，证明2016年12月14日晚，其与妻及朋友吴某1在稠城街道商贸区七彩云南茶叶店喝茶，当日23时40分许，吴某1先离开茶叶店，其上厕所后也准备回家，当其车子开到茶叶店门口时，见到吴某1站在宾利汽车的后备厢处，后备厢开着，身后站着个陌生人，吴某1看到见到其开车出来，即喊了声“卫建，有人抢劫”，其听到后迅速下车，吴某1看到其下车后，立即抓住那个陌生人的领子，那个陌生人挣脱后立即往商贸区公共厕所方向逃跑，其立马追了上去，这时，吴某1提醒其那人身上有枪，那人跑到停车场处时摔倒在地，其上前将那人按倒在地，吴某1赶到后将那人控制后，其从那人的左裤袋里搜到一把黑色手枪，仔细看后是一把仿真枪，随后其拨打110报警的事实。
扣押清单及照片，证明被告人梁勇抢劫时持有的黑色铝制枪形状的打火机被公安机关扣押在案的事实。
现场辨认笔录及照片，证明被告人梁勇辨认作案现场的事实。
仿真枪认定书，经义乌市公安局认定，被告人梁勇持有的疑似仿真枪符合公安部《仿真枪认定标准》第一条第三项的规定，可以认定为仿真枪。
前科刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人梁勇因犯抢劫罪于2005年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2013年4月24日刑满释放的事实。
抓获经过，证明公安机关抓获的情况。
被告人梁勇的供述，证明2016年12月14日12时左右，其在义乌市商贸区个人背对着其，站在一辆宾利汽车的后备厢处准备放东西，就从裤子里拿出一把枪形状的打火机，用枪口顶在那人的腰上，说了名“别动”，那人转身看了一眼，其就将打火机收了起来，接着对那人说“你的命很值钱”，那个人就问什么意思，其又说了句“没事，你的命很值钱”后，转身想走，那个人就将其拉住，其挣脱后就朝马路对面跑去，后在一公共厕所附近被后面的人抓住，报警后被带到公安派出所的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁勇的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁勇因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具仿真枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十八日
代书 记员 鲍丽萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12777号
原告:张铁军，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:侯长林，男，1959年12月26日出生，住河北省三河市。
被告：窦自立，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：天津宝邦物流有限公司，住所地：天津市宝坻节能环保工业区海关大楼7楼126号。
主要负责人：张吉利，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：温宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
本院在审理原告张铁军与被告侯长林、窦自立、天津宝邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁军于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张铁军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费3387元(已减半)，由原告张铁军负担。
审判员 于向红
二〇一八年二月五日
书记员 杨 扬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2662号
原告：李雪梅，女，生于1970年07月24日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李雪梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5659－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：毕志锋，住广东省广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人毕志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第372号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕志锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金7902.48元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5659号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请�复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘静思
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第89-2号
原告罗某某，男，1949年1月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路12附*号。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1954年5月2日出生，汉族，居民。住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理。本案在审理过程中，桃江县公安局决定对本案被告刘某某涉嫌非法�收公众存款罪立案侦查并已移送起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费688元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 莫建宏
审判员 朱丹丹
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月三十日
书记员 文 艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执144号
申请执行人赵建熙，男，1968年8月4日生，汉族，交城县人，农民。
被执行人王志坚，又名王庆年，男，1974年9月2日生，汉族，交城县人，农民。
本院在申请人赵建熙与被申请人王志坚在土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年二月二十八日
书记员 武治国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢381号
申请执行人蒋兴东，农民。
被执行人平邑县武台镇水沟二村村民委员会。
本院在执行蒋兴东与平邑县武台镇水沟二村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1716号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执206号
唐巧军、刘白强、姜琳：
2017年4月1日唐巧军送来申请执行的（2016）湘0124民初5433号民事判决书，确认刘白强、姜琳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第867号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张炳根。
被告：王国娣。
被告：张希。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告张炳根、王国娣、张希物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月五日
书 记 员 高莲珠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执214号
申请执行人：陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈秋梅与被执行人林智峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林智峰向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第896号
原告：赵国锋，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：杨国良，男，1975年11月25日生，汉族，现住迁西县。
原告赵国锋与被告杨国良租赁合同纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审理，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵国锋到庭参加诉讼，被告杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告经营挖掘机出租业务，2011年12月至2012年1日原告为被告经营的矿山挖掘矿石，累计挖掘机出租费（工时费）37000元。被告未能及时给付，于2012年1月20日为原告出具欠条一张，并承诺短时间内偿还。后经原告多次催要，被告只偿还了10000元。现依法提起诉讼，要求被告给付挖掘机租赁费27000元。
举证期限内原告提交如下证据：被告杨国良于2012年1月20日出具的欠条一张，内容为：“今欠到赵国锋现金叁万柒仟元整”，用以证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告杨国良于2011年12月至2012年1月租赁原告赵国锋所经营的挖掘机，为其挖掘矿石，合计租赁费37000元。被告未及时给付租赁费，于2012年1月20日为原告出具欠条。现已给付原告租赁费10000元，尚欠27000元未付。
庭审结束后，被告杨国良于2013年6月15日给付原告租赁费5000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将挖掘机租赁给被告使用，被告理应支付相应的租赁费用。原、被告租赁关系明确，证据确实充分，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国良于本判决生效后十日内给付原告租赁费人民币22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，简易程序审理减半收取362.5元，由被告杨国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年六月二十七日
书记员 张海英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市XX。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人魏钧铭，女，1966年6月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄家强，男，1955年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，现住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据（2015）万民初字第1638号民事调解书，申请执行标的人民币157182.44元，于2016年3月1日申请执行魏钧铭、黄家强金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人同意被执行人继续履行“个人担保借款合同”，以后每月按时还款，书面请求本院暂不需强制执行。
本院认为，因还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海峰
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第164号
原告：连炳禄，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：朱景武，男，汉族，住福建省明溪县。
原告连炳禄与被告朱景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连炳禄到庭参加诉讼，被告朱景武经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连炳禄诉称：2014年9月29日，被告朱景武向原告借款50000元，期限三个月，并承诺月息三分，直至今日被告分文未付，原告多次催讨要求被告支付本金50000元及2014年9月29日至2015年1月26日的利息4000元，共计54000元，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元并支付从2014年9月29日至2015年1月26日的利息4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱景武未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告连炳禄提供被告朱景武出具给原告的借条一份，证明2014年9月29日被告朱景武向原告连炳禄借款人民币50000元整，约定借期3个月，月息3分，按月付息的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告朱景武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证质证权利。原告提供的借条内容真实、来源合法，且与本案有关联，能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2014年9月29日，被告朱景武以做生意资金周转需要为由向原告连炳禄借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率按3%计算，按月付息。款借出后，被告仅支付1500元后未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱景武向原告借款50000元，该借款有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，借款期限届满后，原告有权请求被告朱景武偿还借款本金。双方在借条中约定月利率为3%和原告请求按月利率3%计算借款利息，都超过同期同类银行贷款年利率5.6%折算月利率的四倍，不符合法律规定，原告请求的利息应按同期同类银行贷款年利率5.6%折算月利率的四倍计算，超过部分不予保护；原告仅主张从2014年9月29日起至2015年1月26日止的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳，故对原告的利息请求予以部分支持。被告已支付款项1500元，因不足以清偿全部债务，且当事人没有特别约定，应先折抵合法利息，超出部分再充抵本金。综上，对原告请求被告朱景武偿还借款本金的请求，本院予以支持；对原告请求被告朱景武偿还利息的请求，本院予以部分支持。被告朱景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱景武应于本判决生效之日起十日内偿还原告连炳禄借款本金50000元。
二、被告朱景武应同时支付给原告连炳禄上述第一项借款本金从2014年9月29日起至2015年1月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告朱景武已支付款项1500元先用于折抵上列第二项的利息，超出部分再充抵本金。
四、驳回原告连炳禄其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月三十日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明民初字第164号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6402号
原告刘小春，女，汉族，1954年3月20日出生，公民身份证住址：湖南省临武县。
被告东莞市常平绩林电脑针织厂，经营场所：东莞市常平镇金美新村金河二路181-183×××号。
经营者吕洪，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍所在地：广东省高州市。
原告刘小春诉被告东莞市常平绩林电脑针织厂（以下简称绩林厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员梁浩平、陈妙玲组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加了诉讼，被告绩林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，绩林厂位于东莞市常平镇金美新村金河二路181-183号，经营者吕洪因欠原告工资逃离工厂，原告现无法与被告取得联系。作为一名普通工人，年龄已过60岁，每日早出晚归为被告工作，却换来这样的结果。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年3月3日至2016年5月9日的工资总额6066元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绩林厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告自称于2016年3月2日到被告处应聘，次日开始上班工作，负责倒毛，工资2600元／月；每月工作30天，每天工作10小时，有时还要加班；双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险、也没有向原告发放工卡；2016年5月8日晚上老板离开后没有再回来，2016年5月9日开始原告就没有再上班。2016年5月9日，原告及其他5人来到东莞市常平镇金美村人力资源服务站进行投诉，要求被告发放2016年3月份以来的工资；2016年5月12日，东莞市常平镇金美村人力资源服务站出具意见，建议员工通过劳动仲裁进行追讨。2016年5月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出《不受理通知》，以原告与用人单位形成劳务关系，不属于劳动争议，不予受理，建议通知送达之日起十五日内向法院起诉。同日，原告签收了《不受理通知》，并于次日向本院提起诉讼。
另查明，原告出生于1954年3月20日，入职时已经超过法定退休年龄。
上述事实，有东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭不受理通知及送达回证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为加工毛织品的个体户，有独立的用工、经营自主权。在工厂事业的发展过程中，应不断建立和完善工厂内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行工厂依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的不受理通知及送达回证、东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表均无法显示原告与被告之间存在劳动关系。且原告已经达到法定退休年龄，即使与被告之间存在用工关系也不再属于劳动法调整范围，不属于劳动关系。原告依据劳动法的相关规定向本院提起诉讼，没有法律依据，原告可以依据双方之间存在的其他法律关系，另行提起诉讼。
综上所述，原告提交的证据不充分，无法支持其主张的事实及诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
驳回原告刘小春的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1659号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：马骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏炯与被告马骏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苏炯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1659号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：马骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏炯与被告马骏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苏炯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏炯撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1288号
申请执行人青岛市黄岛区薛家岛织布厂，住所地青岛经济技术开发区长江东路***号。
负责人薛瑞明，职务董事长。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区薛家岛织布厂与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2713号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付188884.4元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币191617.4（本金188884.4元、执行费2733元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘龙飞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1250号
原告：刘淑利，男，汉族，山东省平原县。
委托代理人：潘某某，女，汉族，山东省平原县。
被告：张建民，男，汉族，山东省平原县。
原告刘淑利与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原被告在江苏省太仓县汇风能源有限公司干临时工，期间被告需要钱，向我借款1200元，并写有借条一张，后来我多次催要，至今未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款1200元及利息。
被告张建民未到庭也未答辩。
原告就其主张提交如下证据：
借条一份，证明被告借款的时候打的字据，用这个要钱。
经审理查明：2015年10月26日，原被告在江苏省太仓县汇风能源有限公司干临时工，期间被告需要钱解决生活费，向原告借款1200元，并写有借条一张，内容为：今借刘书利1200元，2015.10月26日张建民。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告因解决生活费向原告借款1200元，并出具借据一张，原被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还。因借据上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后五日内偿还原告刘淑利借款1200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月20日至履行完毕时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第32号
原告杨善贵，务农。
原告钟长秀，务农。
两原告委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部（以下简称信丰人寿财保）。
地址：江西省信丰县嘉定镇阳明北路89号。
法定代表人：邹宝玉，系该公司总经理。
委托代理人邱筠娟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨善贵、�长秀诉被告信丰人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨善贵、钟长秀及两原告的委托代理人钟兆章，被告信丰人寿财保的委托代理人邱筠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善贵、钟长秀诉称，两原告系夫妻关系。2013年2月13日下午，原告驾驶赣B×××××轻型货车由安远县龙布镇永清岩往龙布圩方向行驶。当车行至利园线龙布镇中邦村营尾一急转弯时，由于避让摩托车，致使赣B×××××货车驶出右侧路外与山体发生碰撞，导致货车发生侧翻。车上人员钟庆喜及杨德标被甩出车外后，钟庆喜脑部被压严重变形当场死亡，杨德标被压在钟庆喜身下，后被人翻出后送医院抢救无效死亡，钟长秀受伤。杨德标系两原告的儿子。赣B×××××货车已经在被告信丰人寿财保投保了交强险及第三者责任险，请求法院依法判决被告在保险责任范围内向原告赔偿杨德标死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、医疗费、尸检费、精神抚慰金共计189578.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告信丰人寿财保辩称，受害人乘客杨德标属赣B×××××轻型货车的车上人员，不能转化为第三人，本案不属于赣B×××××轻型货车所投交强险和商业险的保险责任范畴。本案受害人杨德标在赣B×××××轻型货车侧翻时，其上半身在车外，下半身仍在车内，并未脱离本车，应属于车上人员。受害人系车辆侧翻造成的死亡，其死亡结果系车上损害结果的延续，不能认定车上人员转化为第三者。赣B×××××货车存在超载的情形，乘坐了6名乘客，根据保险合同的约定，本案应按人头均分该车车上人员赔偿金，本案中答辩人在车上人员责任险限额内对受害人承担6666元的赔偿金。
经审理查明，2013年2月13日下午，原告杨善贵驾驶赣B×××××轻型货车由安远县龙布镇永清岩往龙布圩方向行驶，车内载钟晓锋、钟庆喜、钟长秀、杨德标（未成年）、杨惠茹（未成年）、杨权（未成年）。13时50分许，当车行驶至利园线龙布镇中邦村营尾一急转弯路段时，由于操作不当，赣B×××××轻型货车驶出右侧路外与山体发生碰撞，导致赣B×××××轻型货车发生侧翻。车辆侧翻中，车上人员钟庆喜、杨德标被甩出车外并被侧翻车辆所压，受害人钟庆喜当场死亡（另案处理），受害人杨德标受伤后经送医院抢救无效于当日下午死亡。
2013年2月27日，安远县公安局交管大队对该交通事故作出安公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，认定原告杨善贵在行车过程中未确保行车安全，负此次事故的全部责任。杨德标受伤后，被送往安远县龙布镇中心�生院抢救，用去抢救费用146.80元。2013年2月19日，安远县公安司法鉴定中心对受害人杨德标尸体进行鉴定，鉴定结果为受害人杨德标系交通肇事致颅脑严重损伤死亡。原告用去鉴定费2500元。
另查明，赣B×××××轻型货车系原告杨善贵于2012年10月2日从袁锦龙处转让而来，该车在被告信丰人寿财保购买了交强险及30万元的不计免赔率第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交警队询问笔录和道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、尸检发票、门诊收据、机动车转让协议，被告提交的钟晓锋在交警队的询问笔录予以证实，上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点即受害人杨德标是赣B×××××轻型货车的“车上人员”，还是交强险和第三者责任险所理赔的“第三�”。交强险和第三者责任险中的“第三者”是指事故发生时，除本车被保险人及车上人员以外的受害人。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，交通事故发生之前，受害人杨德标坐在车上，确实为被保险车辆的车上人员，但他之后从车上甩出又被车压身亡，事故发生时，他已经不在车上，而在车外，其身份应属于“第三者”。庭审中，被告保险公司提交钟晓峰笔录证明受害人钟庆喜系车上人员，但本院认为，钟晓峰笔录中并无明确说明受害人钟庆喜事故后还在车内，被告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对此答辩意见不予采纳。结合原告诉求赔偿费用，经本院核实原告因受害人杨德标死亡造成的损失为：医疗费146.80元、死亡赔偿金137840元（6892元／年×20年）、丧葬费17027.50元、尸检�2500元，处理丧葬误工费酌情按2人3天计算为287.58元（47.93元／天×2人×3天），依据本案实际情况，酌情给予30000元精神抚慰金，上述费用合计187801.88元。机动车发生交通事故，保险公司应在交强险范围内先予理赔，故被告信丰人寿财保应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费146.80元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余77655.08元，被告信丰人寿财保应在商业第三者责任险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告杨善贵�钟长秀因受害人杨德标死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计人民币187801.88元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告杨善贵、钟长秀承担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部承担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期�届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年七月八日
书记员 徐海峰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第18号
原告郑长新，男，汉族，1952年12月2日出生，住浮梁县。
被告浮梁县宝石红砖厂（韩宝红砖厂）。地址：浮梁镇。
法定代表人周贵宝，厂长。
本院在审理原告郑长新与被告被告浮梁县宝石红砖厂（韩宝红砖厂）买卖同纠纷一案中，原告郑长新于2014年4月21日以“原、被告已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑长新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐玉平
二〇一四年四月二十一日
书记员 程双八
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29237号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民申1号
再审申请人（原审被告）：郝启明，男。
被申请人（原审原告）：万龙，男。
再审申请人郝启明因与被申请人万龙民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2001）新民初字第001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝启明申请再审称，1、原审驳回我的回避申请，明显违反回避制度；2、我自始至终未见过万龙的面，也从未借过万龙的款，原审认定事实错误，适用法律不当；3、万龙与我之间不存在民间借贷关系。要求对本案立案再审，撤销原审民事判决书，改判依法驳回被申请人在一审的诉讼请求并由被申请人负担一审诉讼费、再审诉讼费。
万龙提交意见称，1、郝启明向我借款两次，分别是3万和5万，经过结算后给我出具借条，我还亲自问他要过钱，我们之间借贷关系真实存在。2、在原审庭前调解中，郝启明还同意给我35000元，我说下了85000元不行，调解不成功。3、从原审作出判决到现在再审，明显超过时效，应当驳回郝启明的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。再审申请人在2017年4月18日对本院2001年6月14日作出的已生效判决申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝启明的再审申请。
审判长 杜乃民
审判员 张天旭
审判员 刘琦琳
二〇一七年七月六日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民申1号再审申请人（原审被告）：郝启明，男。被申请人（原审原告）：万龙，男。再审申请人郝启明因与被申请人万龙民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2001）新民初字第001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝启明申请再审称，1、原审驳回我的回避申请，明显违反回避制度；2、我自始至终未见过万龙的面，也从未借过万龙的款，原审认定事实错误，适用法律不当；3、万龙与我之间不存在民间借贷关系。要求对本案立案再审，撤销原审民事判决书，改判依法驳回被申请人在一审的诉讼请求并由被申请人负担一审诉讼费、再审诉讼费。万龙提交意见称，1、郝启明向我借款两次，分别是3万和5万，经过结算后给我出具借条，我还亲自问他要过钱，我们之间借贷关系真实存在。2、在原审庭前调解中，郝启明还同意给我35000元，我说下了85000元不行，调解不成功。3、从原审作出判决到现在再审，明显超过时效，应当驳回郝启明的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。再审申请人在2017年4月18日对本院2001年6月14日作出的已生效判决申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝启明的再审申请。审判长  杜乃民审判员  张天旭审判员  刘琦琳二〇一七年七月六日书记员  吉珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5076号
原告管楚军，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人魏真真，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人毕欣，广东天穗律师事务所实习律师。
被告管柯，男，汉族，1968年9月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人岳鹰。
本院在审理原告管楚军诉被告管柯、第三人招商银行股份有限公司深圳分行物权确认纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年三月七日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5076号原告管楚军，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人魏真真，广东天穗律师事务所律师。委托代理人毕欣，广东天穗律师事务所实习律师。被告管柯，男，汉族，1968年9月8日出生，住址广东省深圳市南山区。第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。法定代表人岳鹰。本院在审理原告管楚军诉被告管柯、第三人招商银行股份有限公司深圳分行物权确认纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年三月七日书 记 员  李婷霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初407号
原告：杨某，女，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：曹某，男，1971年5月24日出生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告杨某诉被告曹某抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 吴帅昌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月12日被余姚市公安局取保候审。
被告人褚某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人章某、褚某、周某、俞某犯敲诈勒索罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人章某、褚某、周某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日13时许，被告人周某等人发现被害人孟某甲讲等人在本市小曹娥镇海涂工业园区北面的鱼塘抓鱼，遂电话通知被告人章某。被告人章某、褚某、周某、俞某及“建松”、“小张”等人至上述鱼塘，以被害人孟某甲讲等人在被告人章某的鱼塘偷鱼为由，由被告人章某等人采用扇耳光等手段对被害人徐某等人实施殴打，并强迫被害人赔偿。后被告人褚某等人留下并看管被害人孟某甲讲，被告人章某、俞某及“建松”等人押带被害人徐某、孟某乙银行取款，共敲诈得款4000元。
2012年11月19日，被告人褚某被抓获归案；同年12月12日，被告人章某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年12月19日，被告人周某、俞某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章某退出赃款4000元并发还给了被害人。
上述事实，被告人章某、褚某、周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农业银行客户通知书、情况说明、宁波市通用门诊病历、“抓获经过”、人口信息，被害人孟某甲讲、孟某丙、徐某陈述，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、褚某、周某、俞某以非法占有为目的，结伙勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人章某、周某、俞某均能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人章某将涉案赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章某、周某、俞某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人褚某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月十日
代书记员 刘益言
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初701号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人乔吉福，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪于2016年1月15日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整，5月28日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人乔吉福犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人乔吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年七、八月份的一天，被告人乔吉福在其位于瓦房店市X的住处，容留杨某某吸食毒品冰毒。2016年9月份的一天，被告人乔吉福在上述地址，容留杨某某吸食毒品冰毒。2016年10月10日晚上，被告人乔吉福在上述地址，容留杨某某吸食毒品冰毒。综上，被告人乔吉福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人乔吉福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人乔吉福对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7、8月份的一天，被告人乔吉福在其位于瓦房店市X屋内容留杨某某吸食冰毒。
9月的一天，被告人乔吉福又在其上述房屋内容留杨某某吸食毒品冰毒。
10月11日凌晨4时许，被告人乔吉福再次在其房屋内容留杨某某吸食毒品冰毒。
案后，公安机关将被告人乔吉福抓获，将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、扣押清单、刑事判决书、证人杨某某证言笔录、被告人乔吉福供述笔录、现场检测报告书、指认现场笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人乔吉福均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔吉福多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔吉福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔吉福如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔吉福犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止）
二、作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执166号
申请执行人张军。
被执行人荆门市千福来置业有限公司。
原告张军与被告荆门市千福来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00655号民事调解书，已经发�法律效力。权利人张军于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月22日向被执行人荆门市千福来置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人张军偿还借款本金10万元、利息1万元、违约金2万元，并支付申请执行人迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费1300元、执行费1850元的义务。期间，双方当事人于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，约定被执行人延期至2017年9月30日履行上述义务，并同意自执行和解协议签订之日终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 官昌明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执648号
申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社。
被执行人余华忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29作出的（2015）黔钟民初字第1714号民事调解书，依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社与余华忠借款合同纠纷一案，被执行人余华忠应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金10000元，案件受理费61元、并承担申请执行费93元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执648号申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社。被执行人余华忠，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29作出的（2015）黔钟民初字第1714号民事调解书，依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社与余华忠借款合同纠纷一案，被执行人余华忠应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金10000元，案件受理费61元、并承担申请执行费93元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00280号
原告吴xx，女。
委托代理人周xx，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告黎xx，男。
本院在审理原告吴xx与被告黎xx离婚纠纷一案中，原告吴xx于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
本案受理费300元，减免收取150元，由原告吴xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：王婕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初267号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年6月7日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月2日20时44分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号北斗星面包车沿新郑市区南环路由西向东行驶至腾飞驾校门口处时，与由北向南横过道路的行人高某发生交通事故，造成高某受伤。肇事后张某甲弃车逃逸。2015年5月14日，经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人高某伤情构成重伤二级。2015年6月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出了新公交认字第201500080号道路交通事故认定书，认定张某甲承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人张某甲家属于2015年11月10日与被害人高某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计30万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人张某甲住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、赵某甲、赵某乙、秦某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人张某甲应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。对被告人张某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 时晓捷