河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3517号
原告：孙志强，男，1981年2月12日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市芳源工贸有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。组织机构代码67601832-3。
法定代表人：王飞，职务：经理。
委托代理人：杨志钢，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路南区新华西道6０号。组织机构代码7540202-0。
法定代表人：张小军，职务：经理
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙志强与被告迁安市芳源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强及委托代理人张殿民、刘立江，被告迁安市芳源工贸有限公司的委托代理人杨志钢、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2015年12月21日0时20分，被告梅红军驾驶冀Ｂ×××××号货车沿迁擂路延伸线由西向东行驶至燕山大路路口时，与由南向北的原告孙志强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车损，原告孙志强受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，由被告梅红军负此次事故的主要责任，原告孙志强负事故的次要责任。被告梅红军驾驶的车辆所有权人为被告迁安市芳源工贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有医药费13583.65元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费2500元（50元／天×50天），误工费20267元（202.67元／天×100天），护理费3582.5元（71.65元／天×50天），交通费1000元，残疾赔偿金52304元（26152×20年×10%），被抚养人生活费33874.3元，（（17587×7年÷2×10%）＋（17587×11年÷2×10%）＋（9023×19年÷2×10%）＋（9023×20年÷2×10%）），精神损害赔偿金5000元，法医鉴定费1400元，施救费800元，车辆损失费23943元，公估费718元，共计157580.17元，因我负交通事故的次要责任，故要求被告赔偿147580.17元。因就赔偿问题不能协商一致，提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉请并判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告梅红军的起诉。
被告迁安市芳源工贸有限公司辩称：1、对认定书无异议，2、我司所有车辆在发生交通事故时，在被告保险投保交强险和30万元商业保险，事故发生在保险期间。为此对原告的损失在合理合法的损失应由保险公司赔偿责任，我司不承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我司同意对原告有证据证明的合理合法损失，在保额内按照事故比例进行赔偿，诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。对医疗费票据真实性无异议，以票据金额为准，主张扣除10%非医保用药，伙补给付住院期间，标准20元每天计算，营养费不同意赔偿，认为营养费与伙补发生重复，××例中没有加强营养费的医嘱，误工费对原告提交的误工证明的真实性不认可，在事故发生后我司工作人员对伤者进行探视，记载伤者工作单位为燕钢，而原告提交的误工证明中记载的单位是唐山市祥燕有限公司，原告没有提交事故前三个月的工资表，护理费原告主张按照城镇居民纯收入计算不认可，要求原告陈述护理人的身份信息及护理人因护理伤者导致收入减少的证明，提交探视表2张。证明探视时原告在燕钢上班，原告妻子王艳红在九江金属上班。精神抚慰金主张过高，考虑到事故双方的过错程度，在认可伤残等级的前提下同意给付2000元。交通费过高，原告提交的机打发票显示的时间不是原告住院期间的，结合原告实际住院天数，我司同意200元。残疾赔偿金对于赔偿年限没异议，对伤残等级不认可，鉴定报告系原告单方委托，在鉴定报告上依据左侧四至九肋骨骨折评定十级伤残，但在住院病历中，出院诊断记载，伤者左侧6，7，8肋骨骨折，三根肋骨骨折是达不到十级伤残标准的。对于迁安市司法医学鉴定中心出具的情况说明我司不认可，其中只有一位鉴定人签字盖章，且其中记载伤者2016年1月12日复查CT显示左侧四至九肋骨骨折，但是现有证据中并无此次的检查报告。申请对伤残等级进行重新鉴定。对于赔偿标准按照城镇标准主张不认可，原告提交的迁安市城区街道兴隆社区居委会证明，并没显示出伤者在城镇居住一年以上。提交的由物业公司出具的连续居住证明效力不足，且加盖的印章与出具单位不符。在常住人口登记卡中显示，原告是在2016年5月24日前来居住，原告主张的对其父母的被抚养人活费不认可，在事故发生时原告父母均未超过60周岁，原告并未提交其父母无劳动能力且无收入来源证明。法医鉴定费不属于保险理赔范围。车辆行驶中记载，车辆所有人为王艳红，请法庭核实原告是否具有车损起诉资格。公估报告书系打印，要求提交原件。公估金额过高，在拆解时未通知我司定损，无法核实配件是否达到更换程度，要求原告提交修车法票，证明实际修车费用。提交购车发票，证明车辆实际价值。公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，不符合河北省道路施救标准，事故发生地到修理厂施救里程较短。
经审理查明：2015年12月21日0时20分，梅红军驾驶冀Ｂ×××××号货车沿迁擂路延伸线由西向东行驶至燕山大路路口时，与由南向北原告孙志强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车损，原告孙志强受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告梅红军负此次事故的主要责任，原告孙志强负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡，2、左眉弓至左额顶部头皮血肿伴挫伤3、左侧第6、7、8肋骨骨折等，2016年3月23日，原告孙志强的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期壹佰日，护理期五十日，营养期五十日。此事故给原告造成的损失有：医药费13583.65元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费20267元（（5748.01元＋6422.27元＋6069.83元）÷3÷30天×100天），护理费2709.5元（54.19元／天×50天，农林牧渔业标准），交通费300元，残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），被抚养人生活费27015.25元（父亲孙振宝，1955年7月23日出生；母亲张秋侠，1959年1月21日出生；长女孙泽洋，2004年12月20日出生；次女孙瑜阳，2009年2月3日出生），精神损害赔偿金3500元，法医鉴定费1400元，施救费400元，车辆损失费20351元，公估费718元，共计142998.4元。
另查，被告梅红军驾驶的车辆系被告迁安市芳源工贸有限公司所有，梅红军系该公司雇佣的司机，梅红军驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止，商业三者险保险金额为30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。孙志强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车登记在王艳红名下，孙志强与王艳红系夫妻关系，
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，梅红军承担主要责任，原告孙志强承担次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告孙志强主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的住院伙食补助费、鉴定费、公估费均符合相关法律规定，本院予以支持。主张的护理费，证据不足，本院参照农林牧渔业标准予以核算。对于原告的伤残等级被告保险公司不予认可，原告提交了迁安市司法医学鉴定中心鉴定意见书及关于孙志强肋骨骨折情况的说明，说明中记载：孙志强受伤当日2015年12月21日CT检查示：左侧6、7肋骨骨折；受伤后1周2015年12月28日CT检查示：左侧第6-8肋骨骨折；受伤后约3周2016年1月21日复查CT检查示：左侧4-9肋骨骨折伴骨痂形成；受伤后约9周2016年2月23日复查CT检查示：左侧4-9肋骨骨折伴骨痂形成。2016年3月23日鉴定时迁安市中医院复查CT检查示：左侧第4-9肋骨多发陈旧骨折，其肋骨骨折位于同侧，并有连续性，同时符合肋骨骨折的演变过程，理据充分，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金及其长女、次女的被扶养人生活费，提交了商品房买卖合同、户籍证明信等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。主张的误工费提交了唐山市祥燕管材有限公司出具的工资表、误工证明及完税证明等证据予以证实，本院予以支持。主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级、责任比例等情况，本院支持3500元。主张的交通费，数额过高，结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持300元；主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告孙志强驾驶的车辆登记在其妻子王艳红名下，王艳红同意将冀Ｂ×××××号轿车的车损、施救费、公估费由原告孙志强主张，并赔偿给原告孙志强，本院予以确认，但车损公估金额过高，结合被告保险公司的答辩意见，本院支持车损20351元。主张的施救费本院结合施救里程，支持400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失118095.75元（医疗费项下10000元＋误工费20267元＋护理费2709.5元＋残疾赔偿金52304元＋被扶养人生活费27015.25元＋精神抚慰金3500元＋交通费300元＋车损2000元）；原告超出交强险的损失24902.65元（142998.4元-118095.75元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿17431.86元（24902.65元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙志强经济损失118095.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙志强经济损失17431.86元。
三、被告迁安市芳源工贸有限公司不承担给付责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告孙志强负担155元，由被告迁安市芳源工贸有限公司负担364元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年九月二十九日
书记员 玄晶晶