wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第2123号
原告王某，男，汉族，1981年11月出生，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告公某某，女，汉族，1986年5月出生，农民，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告王某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年1月22日在高台县民政局登记结婚，2009年7月3日原被告生育一子取名王若涵，婚后夫妻感情一般。因双方婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，言语多伤人，尤其在孩子出生后，被告变本加厉，常辱骂原告。被告好逸恶劳，对原告态度冷淡，双方常为家庭经济状况争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚，抚养婚生子及分割家庭共同财产，承担共同债务。
被告公某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程及生育儿子的陈述属实。原被告婚前虽认识较短，但婚后建立起了牢固的夫妻感情，原告在外承揽工程，被告操持家务，辛勤劳作，抚育孩子，原被告共同努力经营家庭，夫妻感情并未破裂。现原被告因家庭经济状况及原告与他人暧昧聊天发生矛盾及争吵，原告本身存在过错，但为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年1月22日在高台县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2009年7月3日生育一子，取名王若涵。婚后原告在外承包工程，被告在家种地，抚育儿子。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年11月11日，原告诉请要求与被告离婚、抚养婚生子、分割家庭共同财产并承担家庭共同债务。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交婚姻登记证明予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻需双方共同努力和经营。原被告虽相识时间较短，但在婚后长达8年的家庭生活中，原被告共同奋斗，辛勤耕耘，抚育孩子，建立起了牢固的夫妻感情。后虽因家庭债务等琐事，以及对待事物、解决问题方式上存在争议，但均不影响夫妻感情的培养，亦不能以此成为调和矛盾化解纠纷的阻力，且夫妻间有相互扶助、共同抚育孩子健康成长的义务。因此，双方应冷静面对，若原被告均能珍惜并相互理解包容对方，用心经营婚姻生活，是存在和好生活的可能性。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示愿为挽回婚姻作出努力，应该给予被告和好生活的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告公某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，原告预交的受理费本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1463号
申请执行人管庆林，男，1958年3月21日出生，住所地濮阳市华龙区，证件号码410901195803210015。
被执行人张常海，地址濮阳市。
管庆林与张常海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张常海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管庆林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张常海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管庆林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张常海新的财产线索，申请执行人管庆林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十月十九日
书记员 李 卫 忠
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第64号
原告田中东，男，1960年7月17日出生。
委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭利军，男，1976年8月21日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告田中东诉被告郭利军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中东的委托代理人陈东启、被告郭利军的委托代理人孟凡新、被告人寿财险开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中东诉称，2013年4月29日15时25分，被告郭利军驾驶豫BPP8**号轻型普通货车将原告撞伤。经兰考县公安交通警察大队认定，被告郭利军负事故主要责任，原告负次要责任，因原告家庭非常困难，不得不出院，但医生医嘱原告需继续治疗，因二被告不积极履行义务，原告方在没有做伤残鉴定的情况下通过诉讼程序，依法维护了原告的部分合法权益。但仅仅解决了原告在住院期间的部分费用，尚有大部分费用未解决。故原告诉请二被告赔偿各项损失共计92004元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭利军辩称，1、被告在（2013）兰民初字第797号一案中，已将交强险以外的费用按80%对原告进行了赔付。本案中，被告郭利军只承担原告医疗费用的80%。2、被告车辆豫BPP8**在人寿财险开封支公司投保有交强险，原告起诉的其他费用应有保险公司赔付。
被告人寿财险开封支公司辩称，1、在原告提供真实合法证据的前提下，就原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分不属于我公司赔付范围。2、因本次交通事故引起的原告的损失，兰考法院已经主持庭审，并且已判决，我公司已履行部分，请法院依法扣除。3、根据合同约定原告要求的打字复印费等间接费用，不属于我公司理赔范围。4、原告诉求过高部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年4月29日15时25分，被告郭利军驾驶其所有的豫BPP8**号轻型普通货车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至兰考县振兴路北段，与由东向西田中东驾驶电动自行车横过公路时相撞，致使两车不同程度损坏，原告田中东受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，郭利军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告田中东受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗49天。出院后原告田中东自行继续治疗，后经河南大学司法鉴定中心鉴定：1、田中东颅脑损伤目前属十级伤残；2、田中东左下肢因金属内固定物未取出，属治疗未终结，可待治疗终结后另行评定伤残等级。出院后原告共支出医疗费4666元，鉴定费700元，残疾辅助器具费150元。
被告人寿财险开封支公司对肇事车辆豫BPP8**号轻型普通货车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告田中东受到的部分损失，通过诉讼，被告郭利军支付原告田中东62938.40元；被告人寿财险开封支公司支付原告田中东交强险限额内医疗费10000元、其它费用等10024元，共计20024元。
上述事实有原、被告身份证明、机动车行驶证、保险单、收费票据、住院病历、门诊收费票据、兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第1024号事故责任认定书、（2013）兰民初字第797号民事判决书、（2013）兰民初字第797号民事调解书、诊断证明、河南大学司法鉴定中心司鉴中心（2014）临鉴字第0029号司法鉴定意见书、发票、鉴定费票据、出库单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兰考县公安交通警察大队2013年5月15日作出的兰公交（2013）第1024号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对肇事车辆豫BPP8**号轻型普通货车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告郭利军作为豫BPP8**号轻型普通货车的车主及实际侵权人，应在保险公司承担范围外对原告田中东的损失承担赔偿责任，原告田中东对事故的发生存在过错，本院酌定由原告田中东承担事故责任的20%，被告郭利军承担事故责任的80%。因原告田中东出院记录显示继续左下肢石膏托固定，且原告田中东在做伤残鉴定时左下肢金属内固定物仍未取出，属治疗未终结，本院认为原告田中东出院后生活尚不能自理，需继续护理，原告田中东要求的护理费243天符合实际情况，本院予以支持。原告的误工费要求按243天计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费、误工费标准每天按56元计算已被（2013）兰民初字第797号民事判决确认，且该判决已生效，对该计算标准本院予以采纳。因原告已出院，其要求支付出院后营养费2430元，于法无据，本院不予支持。原告诉求合理部分，依法予以支持。经计算，原告田中东的合理损失为：医疗费4666元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、误工费13608元（56元／天×243天）、护理费13608元（56元／天×243天）、交通费178元、复印费200元、鉴定费700元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金酌定为8000元。因被告人寿财险开封支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失10024元，故被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内已赔付完，在伤残赔偿限额内剩余99976元（110000元—10024元）。故被告人寿财险开封支公司应在伤残赔偿剩余限额内赔偿原告田中东残疾赔偿金15049.88元、误工费13608元、护理费13608元、残疾辅助器具费150元、交通费178元、精神抚慰金8000元，共计50593.88元。被告郭利军赔偿原告田中东医疗费4666元、复印费200元、鉴定费700元，共计5566元的80%，即4452.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险剩余限额内赔偿原告田中东因交通事故造成的损失50593.88元。
二、被告郭利军于本判决生效后十日内赔偿原告田中东损失4452.80元。
三、驳回原告田中东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告田中东承担462元，被告郭利军承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年三月十八日
书记员 毕莉萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第102号
原告彭小中，男，汉族。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周小淇，女，汉族。
被告绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，该公司法律事务部员工。
被告李忠荣，男，汉族。
原告彭小中诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称“安达建设公司”）、被告李忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小中的委托代理人邓宝山、周小淇，被告安达建设公司的委托代理人贾小玉，被告李忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小中诉称：2008年，原告为被告“卢卡美郡”三期工地提供建筑租赁物架管、扣件等材料，租金共计10000元。2008年12月11日，被告“卢卡美郡”项目部负责人李忠荣向原告书写欠条一张，并于2012年1月6日在同一张欠条上书写承诺付款。经原告多次催收，被告至今未付。特诉至法院，请求：1.判令二被告即刻支付原告租赁费10000元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安达建设公司辩称：工程是李忠荣实际施工，欠条是李忠荣出具的，对欠款的真实性不予认可，法律责任应由李忠荣承担，被告公司不是本案适格主体，不应承担付款责任。
被告李忠荣述称：原告诉称欠款属实，应当由被告安达建设公司付款。
经审理查明：2008年12月22日，被告安达建设公司与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），合同就被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑共25幢商住楼的相关事宜进行了约定。其中第三条“合同价款”约定：该工程实行建筑面积每平方单价包干。在各幢楼工程单位造价表中，“项目部”一栏下列出了董周、陈维财、李忠荣三人，并分别列出其各自负责的幢号、总建筑面积、包干单价和总价款，其中李忠荣负责的幢号为J6－J10、J15－J19，共10幢。合同上除四川绵阳富临房地产开发有限公司和被告安达建设公司盖章外，董周、陈维财、李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2009年（具体日期未填写），被告安达建设公司再次与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），约定被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑L1、J1－J5共6幢商住楼。李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2008年12月24日，被告安达建设公司与李忠荣签订一份《项目承包管理目标责任书》，载明“按照国家《项目经理部管理条例》和公司有关工程施工管理规定，公司同意将富临·卢卡美郡J6－J10、J15－J19号楼工程施工任务委托责任人承包施工和管理，实行目标管理责任制”。其中第三条“承包方式及承包范围”约定：“按公司与业主签订的本工程《建设工程施工合同》、《补充合同》执行。责任人独立核算，自负盈亏，风险自担”；第五条“工程承包造价”约定：“以与业主签订的合同价款为准”、“责任人向公司交纳按业主已审定的工程总造价3％的管理费，在公司向责任人每次拨付工程进度款时按该比例向责任人扣收”；第九条第一项约定：“责任人必须保证民工工资按时发放，保证工程材料款、租赁费用的及时支付；并同意在必要的时候，由安达公司直接将工资发至民工手中或直接支付材料费、租赁费”。2009年，被告安达建设公司又将卢卡美郡L1、J1－J5共6幢楼工程交由李忠荣承包施工和管理，相关约定与前述《项目承包管理目标责任书》的内容一致。绵阳市建设局2010年11月12日补发的《建设工程施工许可证》上载明有工程名称：卢卡美郡A9—A15，J6－J13，J15－J28＃楼；施工单位：绵阳市安达建设工程有限公司；施工企业负责人：聂敏；项目经理：陈谋玉；此施工许可证上无李忠荣的姓名。被告李忠荣承包上述工程后即开始组织施工。
2008年12月11日，被告李忠荣向原告彭小中出具一份欠条，载明：“今卢卡美郡三期欠彭小中租赁费10000元。”2012年1月6日，被告李忠荣又在该欠条上署名。后原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告安达建设公司向本院提交书面意见，表示愿意代李忠荣支付所欠原告10000元，但不承担利息、诉讼费，且垫付后有权向李忠荣追偿。
上述事实，有经庭审核实的欠条、建设工程施工补充合同、项目承包管理目标责任书、建设工程施工许可证、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：李忠荣借用安达建设公司的名义承包了“富临·卢卡美郡”三期部分工程，工程由李忠荣自主经营、自负盈亏，并向安达建设公司上缴管理费用，此情形属于最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工，李忠荣与安达建设公司系挂靠关系。李忠荣系“富临·卢卡美郡”工程的部分工程实际施工人，但并非该工程项目经理，也无项目部印章，对挂靠情形原告应当知道。李忠荣具体负责工程施工事宜，原告所供租赁物由李忠荣收取，欠条亦由李忠荣出具，租赁物是否用于该工程无证据证实，原告提供的证据也不能证明李忠荣与安达建设公司构成代理或代表关系，故李忠荣作为实际与原告交易的主体，应当承担付款义务。被告安达建设公司作为被挂靠人现表示同意代李忠荣向原告支付所欠款项本金，因此，对于原告主张的欠款10000元由被告安达建设公司支付原告，被告安达建设公司付款后可以向李忠荣追偿。对于原告主张的利息，应由李忠荣承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市安达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭小中租赁费10000元；
二、被告李忠荣于本判决生效后十日内支付原告彭小中以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2008年12月11日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告彭小中的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1731号
原告付胜男。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告付胜男与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告付胜男、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款806493元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年1月9日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月10日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款806493元。2014年1月9日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月9日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年1月9日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期852日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金34357元（已收房款806493元×0.005%×逾期办证天数852日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付胜男逾期办理房地产权属证书的违约金34357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取319元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告付胜男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1731号原告付胜男。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告付胜男与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告付胜男、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款806493元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年1月9日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月10日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款806493元。2014年1月9日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月9日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年1月9日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期852日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金34357元（已收房款806493元×0.005%×逾期办证天数852日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付胜男逾期办理房地产权属证书的违约金34357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取319元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告付胜男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终137号
上诉人（原审被告）：广东京安交通科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：周理教，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东省信息工程有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：石万勇，该公司经理。
上诉人广东京安交通科技有限公司因与被上诉人广东省信息工程有限公司茂名分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方并无明确约定合同履行地，而本案上诉人的住所地为佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送佛山市三水区人民法院审理。
被上诉人不作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人的住所地在佛山市三水区，三水区人民法院对本案有管辖权是没有异议的。当然，合同履行地人民法院也有管辖权。原审法院认为其是合同履行地人民法院享有管辖权。那么，原审法院认为化州市是本案合同履行地是否正确呢？众所周知，合同的履行地可能是一个，也可能是二个或者多个，合同当事人可以约定履行地点。本案合同属于承揽合同，是一个双务合同，有两个履行地，一是被上诉人安装、调试承揽标的所在地即化州市，该部分已履行完毕；另一个是上诉人履行义务即给付合同款项的地点。本案争议标的为上诉人履行给付合同款项即货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，茂名市茂南区为本案争议的合同履行地。所以，化州市不是本案的合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。因此，原审裁定驳回异议人的管辖权异议是认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人认为原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送佛山市三水区人民法院审理的上诉请求有理，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1035号之一民事裁定；
二、本案由佛山市三水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保25号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人梅荣。
被申请人王沁。
被申请人武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号18栋2楼。
法定代表人陈庚清。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人梅荣、王沁发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司名下价值人民币1580000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司名下价值人民币1580000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十二日
书记员 肖莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：刘叶，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告：刘善双，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：刘善平，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘叶、刘善双、刘善平金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告刘善双到庭参加诉讼，被告刘叶、刘善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月14日，被告刘叶、刘善双、刘善平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告刘叶，担保人为被告刘善双、刘善平，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告刘叶名下银行卡于2012年7月13日借款人民币30000元。现上述借款已到期，产生利息4795.88元（截至2014年2月28日）。因三被告拒不履行清偿义务构成违约，原告诉至法院，要求依法判令被告刘叶偿还欠原告贷款本金人民币30000元、利息
4795.88元（截至2014年2月28日）及至贷款清偿之日的利息；被告刘善双、刘善平对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单及银行卡存款凭条各一份；4、银行卡交易明细单十一份；5、利息计算单一份。
被告刘善双辩称，原告所诉事实对。
被告刘善双未提供其他相关证据。
被告刘叶、刘善平在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告刘叶、刘善双、刘善平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘叶、刘善双、刘善平成立联保小组，借款人刘叶在额度有效期2010年7月13日起至2013年7月12日内，在可循环借款额度人民币30000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300097717，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年7月13日，被告刘叶以自助方式借款30000元，到期日为2013年7月11日，借款执行利率为7.8000%。借款到期后被告刘叶未按约还本付息。截至2014年2月28日，被告刘叶欠原告贷款本金30000元、利息4795.88元，被告刘善双、刘善平也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告刘善双提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘叶、刘善双、刘善平签订的借款合同依法成立，合法有效。被告刘叶欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元以及截至2014年2月28日的利息4795.88元事实清楚，被告刘叶依法应当支付。被告刘善双、刘善平作为共同连带责任保证人，应当在最高额45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元。
二、被告刘叶自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4795.88元（截至2014年2月28日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告刘善双、刘善平在最高额45000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晶晶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1049号
罪犯李付强，男，1984年12月18日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月3日作出（2012）昌刑初字第8号刑事判决，以被告人李付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李付强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年11月、2014年4月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李付强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保43号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭，行长。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于朝阳区红旗街、建筑面积556平方米、权利证号X,丘地号为X房屋;位于南关区长春大街、建筑面积1591.80平方米、权利证号X、丘地号X房屋;位于朝阳区西昌小区、建筑面积144.30平方米、权利证号X、丘地号为X房屋;位于朝阳区长久路、建筑面积43.57平方米、权利证号X,丘地号为X的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
广东省韶关市武江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0203刑医4号
申请人粤北第三人民医院。
被申请人黄妹风，别名黄妹凤，女，1946年7月9日出生，汉族，文盲，户籍地韶关市武江区。现在粤北第三人民医院接受强制医疗。
法定代理人刘某，男，汉族，1950年5月23日出生，户籍地广东省韶关市武江区。系被申请人黄妹风之夫。
指定诉讼代理人李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所（实习）律师。
被申请人黄妹风实施暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月19日决定对其予以强制医疗。2017年9月27日粤北第三人民医院向本院提出解除对被申请人黄妹风强制医疗的书面申请，本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行审查。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员林秋晨出庭，法定代理人刘某、指定诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼，现已审查终结。
粤北第三人民医院申请称，被申请人黄妹风因肇祸杀人，于2016年6月8日入该院进行强制医疗。经过该院系统治疗，患者目前阳性症状有好转，目前没有伤害自身或者伤害他人的危险和行为，家属多次申请解除对黄妹风的强制医疗，目前患者精神病情稳定，无冲动、伤人行为。患者住院期间复发出现发热，有上呼吸道感染及肺部感染，经积极对症治疗后治愈。且时诉右膝部关节疼痛及腰痛，DR示胸12椎体压缩性骨折及右膝关节骨质增生，予外贴药膏对症处理好转不明显。近3天患者又低热，精神疲倦，诉头晕不适，经治疗改善不明显，患者体质差，考虑可能存有其他严重躯体疾病，需头颅CT或其他检查进一步诊治。由于该院为精神病专科院条件有限，建议转综合医院进一步检查和治疗。建议解除对黄妹风的强制医疗。
武江区人民检察院同意对被申请人黄妹风解除强制医疗。
被申请人的法定代理人同意对被申请人黄妹风解除强制医疗，并表示会看管好黄妹风。
指定诉讼代理人同意对被申请人黄妹风解除强制医疗。
经审查查明，被申请人黄妹风于2016年4月19日实施暴力行为，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人黄妹风患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2016年6月8日，公安机关决定在粤北第三人民医院对被申请人黄妹风采取临时保护性约束措施。2016年7月19日本院作出（2016）粤0203刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人黄妹风予以强制医疗。经系统治疗，目前黄妹风病情基本稳定。2017年9月21日粤北第三人民医院对黄妹风作出解除强制医疗评估意见，建议解除对黄妹风的强制医疗。
上述事实，有粤北第三人民医院解除强制医疗申请书，解除强制医疗评估意见书，严重精神病障碍患者危险性评估表，入院记录，黄妹风主治医生唐素圆的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄妹风在接受治疗后病情好转，专业医疗人员认为其目前没有伤害自身或者伤害他人的危险和行为，且被申请人可能患有其他严重躯体疾病，粤北第三人民医院作为精神病专科医院条件有限，转入综合医院进一步检查诊治更利于被申请人的治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条的规定决定如下：
解除对被申请人黄妹风的强制医疗。责令其家属严加看管和遵照医嘱继续医疗。
强制医疗于收到本决定书的当日解除。
服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
广东省韶关市武江区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0203刑医4号申请人粤北第三人民医院。被申请人黄妹风，别名黄妹凤，女，1946年7月9日出生，汉族，文盲，户籍地韶关市武江区。现在粤北第三人民医院接受强制医疗。法定代理人刘某，男，汉族，1950年5月23日出生，户籍地广东省韶关市武江区。系被申请人黄妹风之夫。指定诉讼代理人李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所（实习）律师。被申请人黄妹风实施暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月19日决定对其予以强制医疗。2017年9月27日粤北第三人民医院向本院提出解除对被申请人黄妹风强制医疗的书面申请，本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行审查。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员林秋晨出庭，法定代理人刘某、指定诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼，现已审查终结。粤北第三人民医院申请称，被申请人黄妹风因肇祸杀人，于2016年6月8日入该院进行强制医疗。经过该院系统治疗，患者目前阳性症状有好转，目前没有伤害自身或者伤害他人的危险和行为，家属多次申请解除对黄妹风的强制医疗，目前患者精神病情稳定，无冲动、伤人行为。患者住院期间复发出现发热，有上呼吸道感染及肺部感染，经积极对症治疗后治愈。且时诉右膝部关节疼痛及腰痛，DR示胸12椎体压缩性骨折及右膝关节骨质增生，予外贴药膏对症处理好转不明显。近3天患者又低热，精神疲倦，诉头晕不适，经治疗改善不明显，患者体质差，考虑可能存有其他严重躯体疾病，需头颅CT或其他检查进一步诊治。由于该院为精神病专科院条件有限，建议转综合医院进一步检查和治疗。建议解除对黄妹风的强制医疗。武江区人民检察院同意对被申请人黄妹风解除强制医疗。被申请人的法定代理人同意对被申请人黄妹风解除强制医疗，并表示会看管好黄妹风。指定诉讼代理人同意对被申请人黄妹风解除强制医疗。经审查查明，被申请人黄妹风于2016年4月19日实施暴力行为，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人黄妹风患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2016年6月8日，公安机关决定在粤北第三人民医院对被申请人黄妹风采取临时保护性约束措施。2016年7月19日本院作出（2016）粤0203刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人黄妹风予以强制医疗。经系统治疗，目前黄妹风病情基本稳定。2017年9月21日粤北第三人民医院对黄妹风作出解除强制医疗评估意见，建议解除对黄妹风的强制医疗。上述事实，有粤北第三人民医院解除强制医疗申请书，解除强制医疗评估意见书，严重精神病障碍患者危险性评估表，入院记录，黄妹风主治医生唐素圆的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄妹风在接受治疗后病情好转，专业医疗人员认为其目前没有伤害自身或者伤害他人的危险和行为，且被申请人可能患有其他严重躯体疾病，粤北第三人民医院作为精神病专科医院条件有限，转入综合医院进一步检查诊治更利于被申请人的治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条的规定决定如下：解除对被申请人黄妹风的强制医疗。责令其家属严加看管和遵照医嘱继续医疗。强制医疗于收到本决定书的当日解除。服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  马丽仪人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十五日法官 助理  孙倩倩书 记 员  李玥玢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2939号
原告曹某，女，1984年6月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审 判 员 呼仓
二〇一六年六月十四日
书记员代 钦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01469号
原告赵某某。
被告舒某某。
本院在审理原告赵某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费375元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费187.5元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘薇娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终795号
上诉人（原审被告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地：福建省福清市东张镇政府大楼四层。
法定代表人：刘明建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林伟。
原审被告：仙居县交通局，住所地：浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人：吴刚，该局局长。
原审被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：夏必安，该公司董事长。
上诉人福建省东昇建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人福建省东昇建设工程有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省东昇建设工程有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年五月二十三日
代书记员 郭巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5465号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第253号
罪犯蔡树崇。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）铁刑一初字第30号刑事判决，以罪犯蔡树崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2007）辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日被投入辽宁省康平监狱服刑，2010年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡树崇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00797号
罪犯范大庆，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因故意毁坏公私财物，于1998年7月被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币一百五十元；曾因流氓，于1999年9月被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2011年1月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。曾因犯抢劫罪，于2000年5月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千四百元，2012年3月14日释放。2012年5月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0191号刑事判决，认定罪犯范大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出范大庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范大庆在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范大庆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1521号
原告：温岭市冠鑫机械配件厂。住所地：浙江省温岭市箬横镇水岸村（温岭市华丰五金机械配件厂内）。
投资人：陈长顺，系该厂厂长。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州江州机械有限公司。住所地：三门县海游街道光明中路**号。
法定代表人：倪慧娇，系该公司总经理。
原告温岭市冠鑫机械配件厂为与被告台州江州机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月16日、2016年1月19日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王启高、林巧瑛分别到庭参加第一、二次庭审，被告台州江州机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市冠鑫机械配件厂起诉称：2008年3月开始，被告委托原告加工工程机械配件，双方合作连续至2015年10月止。经结算，交易金额合计4498930.84元。被告陆续支付了3384033.80元，至今尚欠原告1114897.04元。后经原告多次催讨，被告一直置之不理。故请求判令：一、被告立即支付给原告定作款人民币1114897.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州江州机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温岭市冠鑫机械配件厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、实物出库凭单（交货凭证）存根联374份及三门县社保中心出具的关于卢海敏、李昌长、王君、金烨、梅永锋、吴伟浪等人在被告台州江州机械有限公司的个人养老保险缴费明细原件六份十页，拟证明从2008年3月7日起至2014年10月28日止，原告交付给被告定作的货物，并由被告仓库管理人员或生产负责人签收的事实。
二、2008年10月24日至2014年9月23日原告开具给被告的增值税发票原件63份及相应认证、抵扣证明原件5份，拟证明原告与被告经过结算后原、被告交易总额以及该增值税发票被告都已经抵扣的事实。
三、被告付款凭证复印件27份，拟证明从2008年11月6日至2014年8月止，被告共支付给原告累计3384033.80元，其中有承兑汇票或转账支付的事实。
由于被告台州江州机械有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且三组证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月至2014年10月期间，被告台州江州机械有限公司多次委托原告温岭市冠鑫机械配件厂定作工程机、装载机等零配件。在业务往来期间，双方交易金额合计4498930.84元，被告陆续向原告支付了3384033.80元，尚欠原告1114897.04元。后被告一直没有支付。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，受法律保护。被告台州江州机械有限公司向原告温岭市冠鑫机械配件厂定作工程机等零配件，在原告依约向被告提供相应产品后，被告未及时付清定作款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付所欠定作款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州江州机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告温岭市冠鑫机械配件厂定作款1114897.04元。
如果被告台州江州机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14830元，减半收取7415元，由被告台州江州机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年一月一十九日
代书记员 章晓东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初209号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田云林，男，1976年4月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，农民，因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，犯持有假币罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2013年1月6日，因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被羁押，同年11月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人田云林犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人田云林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年10月2日10时许，被告人田云林在本市丰台区莲花池南里一平房内入户盗窃被害人蒋某370元钱，后被蒋某及邻居金新建、曾某发现拦在院内，田云林企图逃跑、抗拒抓捕时将金新建手臂抓伤，后被民警抓获。经鉴定，金新建的身体损伤程度为轻微伤。涉案的370元赃款已发还被害人。
被告人田云林于2016年10月2日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田云林的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人田云林对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我承认自己实施了入户盗窃的行为，但我之后并没有实施暴力行为，那个铲子我是用来自卫的，对方人员身上的伤可能是他们在打我的时候不小心弄伤的。
经审理查明：
2016年10月2日10时许，被告人田云林在本市丰台区莲花池南里一平房内入户盗窃被害人蒋某370元钱时被发现，后被蒋某及邻居金新建、曾某发现拦在院内，田云林企图逃跑、抗拒抓捕时将金新建手臂抓伤，后被民警抓获。经鉴定，金新建的身体损伤程度为轻微伤。涉案的370元已发还被害人。
被告人田云林于2016年10月2日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田云林供述及辨认笔录，证：2016年10月2日10时许，我因为没有钱回家，就想着去偷一些。我步行至丰台区六里桥北里一平房院时，看见其中一个房间没有锁门，我就进入了该房间。我看见房间内柜子上有一个钱包，我就把钱包内的现金放在了口袋里，正准备离开的时候一名女子进入房间，问我为什么要在她家里偷东西，我说把自己的手机赔偿给她，她不同意，出了房间去叫人来抓我。
被发现后我就想跑，之后被几个人围住了，我想跑的时候被一个年轻男子抓住按倒在地，我从地上爬起来后就从边上拿了一个炒菜用的铁铲，后来铁铲被别人夺走了，之后他们将我按住并报警。我拿铲子是为了自杀，并没有做过其他的事情，我没有被打，手上的伤是他们从我手上抢走铁铲的时候划伤的。
经辨认，指认出丰台区莲花池南里一平房内为其盗窃370元的地点。
后附指认照片。
2、被害人蒋某陈述及辨认笔录，证：2016年10月2日10时许，我回家时发现一名大约40岁左右的男子正在我的房间内翻我的钱包，但是钱包里的钱已经没有了。我就跑到院子里喊抓小偷，那名男子就从房间里出来要走，我的邻居金新建、曾某以及一些女邻居就开始控制那名小偷，我就去院子外面报警了。我被偷了370元现金。
经辨认，指认出田云林就是在丰台区莲花池南里一平房内盗窃的男子。
3、被害人金新建陈述及辨认笔录，证：2016年10月2日10时许，我帮着邻居蒋某抓小偷。小偷听说蒋某要报警，就想要跑，我和曾某拦着他，那名男子拿起在外面放着的铲子要打我，曾某把铲子夺了下来，我从后面揽着他的脖子不让他跑，他就用手抓我的胳膊，把我左胳膊抓伤了，右手小臂被他用手抠破了。
经辨认，指认出田云林就是在丰台区莲花池南里一平房内盗窃的男子。
4、证人曾某证言及辨认笔录，证：其证言与金新建基本一致，同时辨认出田云林。
5、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证：经鉴定，金新建外伤所致左上臂小范围皮肤挫擦伤，受伤程度为轻微伤。
6、现场勘验检查工作记录，证：民警对位于本市丰台区莲花池南里一平房进行现场勘验，现场在钱包上利用脱落细胞提取器粘取方法提取钱包粘取物一处。
7、扣押清单、发还清单及照片，证：涉案款项人民币370元已发还被害人蒋某；被告人田云林持有的铁铲一把，已随案移送的情况。
8、刑事判决书及释放证明书，证：1999年8月23日，田云林因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，犯持有假币罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2013年1月6日，因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放。
9、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人田云林的身份信息，抓获被告人田云林的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
经查，被告人田云林在公安机关有多次稳定供述，证实其在入户盗窃被发现后欲逃离犯罪现场的情况；被害人陈述、证人证言及相关的诊断证明书、鉴定结论等，能够证实被告人田云林为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤的情况，故对被告人田云林的相关辩解，本院均不予采纳。
本院认为，被告人田云林以非法占有为目的，入户盗窃公民财物时被发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田云林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田云林使用暴力致被害人轻微伤，且未取得财物，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚；鉴于被告人田云林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人田云林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田云林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张建楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00580号
申请执行人边金华，女，1968年12月31日，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人解小冬，男，1969年3月14日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人张志臣，男，1959年7月13日，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人边金华与被执行人解小冬、张志臣合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3877号
原告王守运，男，住天津市河北区。
被告吴金彪，男，住河北省涿州市。
法定代理人吴国旺，男，住河北省涿州市。
法定代理人刘德方，女，住河北省涿州市。
本院在审理原告王守运与被告吴金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何立娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00071号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年8月15日中午，被告人龚某某在自己家中吃饭时，独自喝了三四两白酒，饭后，龚某某驾驶牌号为鄂F**两轮摩托车到王集镇街道办事，后沿王万路返回，行至王集镇观音村与田畈村交界处，酒劲发作连人带车摔倒在路边田里。路过群众发现后报警，公安民警将龚某某送往宜城市人民医院治疗，并依法提取龚某某血液送检。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的龚某某血液中检出“酒精”成分，含量为133mg／100ML，根据GB19522-2010之规定，系醉酒驾车。
上述事实被告人龚某某在庭审中均无异议。且有证人王某某、徐某某、李某某、王某某、龚某某、张某某、张某某1的证言，道路交通事故现场图及照片，被告人龚某某血样提取笔录及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局王集派出所出具的案件来源说明，宜城市人民医院出院记录及收费票据，被告人龚某某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某某当庭到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年十一月五日
书记员 冯 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01472号
申请执行人胡卫萍，女，1985年5月16日出生，汉族。公民身份号码：420117198505162329.
被执行人武汉伊洛瓦服饰有限公司。
法定代表人刘亚军，公司经理。
申请执行人胡卫萍与被执行人武汉伊洛瓦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉伊洛瓦服饰有限公司应支付申请执行人胡卫萍11932元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了�行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费79元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉伊洛瓦服饰有限公司银行存款或收入计人民币12011元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周中川
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00407号
原告ＸＸ，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人靳雷，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告张力，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ未到庭，指派其委托代理人靳雷到庭参加了诉讼；被告张力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月27日，被告张力因周转为由向原告借款40000元，约定期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还借款，故诉至法院要求判令：1、依法判决被告归还原告借款40000元及利息（利息从2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至归还之日止）。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告ＸＸ向法庭提供如下证据：
1、2013年5月27日借条一份，证明被告借款的事实。
2、证人姜辉出庭作证，证明借款及放款的事实。
被告张力放弃答辩。
被告张力未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告张力向原告出具借条一份。该借条约定，被告张力从原告处借款40000元，借款期限一个月。同日，原告ＸＸ向被告张力履行了出借人的义务。借款期限届满后被告至今未向原告归还借款本息，经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。审理中，在法庭与张力前妻霍建宏的谈话中，霍建宏对原告提交法庭的借条是张力出具的不持异议。
以上事实，有借条、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张力向原告借款40000元，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。现被告下欠原告借款本金40000元未予归还，其行为显属有错，理应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持。借款时原被告双方未约定借款利息，故原告请求的借款期限内的利息不予支持。但是被告未按期归还借款，则应承担逾期付款利息，因此原告请求被告承担从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至归还之日止利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张力在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款40000元及利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至归还之日止）。
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闵 艳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执30号
申请执行人：杨富春，男，1985年9月14日生，汉族，云南省永平县人。
委托代理人：杨存得，男，1989年9月2日生，汉族，云南省永平县人，系申请执行人杨富春胞弟。特别授权代理。
被执行人：董发仙，女，1991年6月21日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人杨富春与被执行人董发仙分家析产纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第320号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告董发仙补偿原告杨富春财产折价款15000元。分三次付清，2016年1月30日前付5000元，2016年6月30日前付5000元，2016年12月30日前付5000元。因被执行人董发仙未按调解书指定期间履行第一期财产折价款的给付义务，申请执行人杨富春于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董发仙自动履行了本案全部案款人民币5000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永民初字第320号民事调解书中第一期财产折价款5000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤正雄，男，1990年4月9日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市汇川区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。因赌博于2017年2月14日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人汤正雄犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人汤正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日23时许，被告人汤正雄至义乌市人力资源市场门口，见被害人乐某在人行道上睡觉，窃得被害人放在身边的价值人民币315元的天语K-
TOUCHA2手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人汤正雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，看守所人员信息，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人汤正雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤正雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤正雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤正雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月十五日
代书记员 楼云超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安升民初字第106号
原告代献民。
被告刘双城。
本院在审理原告代献民与被告刘双城民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代献民撤回起诉。
案件受理费563.00元由原告承担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧男
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04592号
原告宋某某，女，1988年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵川律师事务所律师。
被告田某某，男，1980年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人熊明利，被告田某某及其委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2006年学校毕业后因与家庭发生矛盾而离家出走，由于生活无着落而经人介绍与被告认识，相识后，处于对家庭的不理解和自身的不懂事，加之被告确实对原告照顾有加，处于报恩与被告同居生活，在同居期间于2008年10月7日生育了长子田甲，现小学在读。因原告安置进入贵州茅台酒厂需要办理结婚登记，双方于2009年3月4日办理结婚登记。原、被告同居期间，因双方年龄差距较大，加之被告性格孤僻，双方之间没有共同的语言，没有建立起良好的感情基础。在婚后，为了居住，原告贷款在被告老家苍龙街道办事处水塘村修建了房屋一幢，2014年为照顾孩子和原告上班方便又由原告借款（其中被告借款60000元）购置了位于中枢街道城北社区赵某房屋一套，借款基本已由原告省吃俭用偿还清楚。在婚姻关系存续期间，被告不务正业，不思进取，与原告经常吵闹，甚至时而殴打原告，使原本没有感情基础的双方在婚姻关系存续期间也未能培养起良好的夫妻感情，致使双方无法再继续共同生活，夫妻感情已破裂。综上，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子田甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于苍龙街道水塘村的房屋一幢归被告管理使用，位于仁怀市中街办的房屋一套由原告管理和使用。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚生子田甲需要双方共同抚养和教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍后以夫妻名义共同生活，共同生活期间于2008年10月7日生育一子田甲，2009年3月4日，原、被告至婚姻登记机关补办婚姻登记。现原告以其与被告没有感情基础，被告不务正业，与原告经常吵闹，殴打原告致夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费102.50元（已减半），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01089号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）
住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟、李海波，该单位职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告李红，女，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李红借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向中兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘家培
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执287号
申请执行人：吉林市吉乐线缆有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：刘洪成（曾用名刘国峰），男，住吉林市船营区。
吉林市吉乐线缆有限公司诉刘洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0204民初1727民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘洪成于2017年1月17日前一次性给付原告吉林市吉乐线缆有限公司货款113600元。案件受理费1286元由原告吉林市吉乐线缆有限公司负担（已交纳）。该判决已经发生法�效力。权利人吉林市吉乐线缆有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审判�张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1185号
原告黄某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1999年5月经人介绍相识，于2001年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子黄某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告经常因家庭琐事与原告打闹，不许原告与原告的亲戚来往，而且还把原告的车藏�来。加之原、被告性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，由原告抚养儿子黄某甲并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告婚后感情很好，从2010年原告在外面有女人，双方才开始争吵。原、被告还有和好的可能，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍相识，2001年10月17日登记结婚，婚后感情尚好。2002年10月10日生育一子黄某甲。近期因家庭琐事及原告出现婚外情，双方产生矛盾。诉讼中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、被告书写的材料可证实。
本院认为，原、被告已共同生活十余年并育有一子，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，以维护社会和家庭的稳定。现二人虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要增加沟通，互相体�，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年五月九日
书记员 白文静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00880号
原告：李刚，男。
委托代理人：董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：常文正，男。
原告李刚诉被告常文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告与案外人胡某昌签订了外保温施工合同书，因被告缺钱遂向原告借款3万元作为质量保证金，并书写借条一张，约定在头一次拨款之前返还。合同签订后，胡某昌即组织工人到威海等待施工，后因工程未能实际施工，胡某昌向工人支付了一个月的工资后向被告追偿，被告又向原告借款55000元，并再次写下欠条一张，约定2012年10月31日还款。被告共计向原告借款85000元，后经多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款85000元并承担本案诉讼费用。
被告常文正未答辩。
经审理查明，被告以总发包方的身份于2012年10月5日与案外人胡某昌签订了外保温施工合同书，并于当日向原告借款30000元，出具了借条一份，约定在头一次拨款之前返还。原告称，被告又于2012年10月24日为其书写欠条一张，内容为“今常文正欠李刚工时费人民币55000元整”，约定2012年10月31日还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款85000元。
上述事实，原告提交了外保温施工合同书、借条、欠条以及原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，关于原告主张2012年10月5日发生的借款30000元，其向本院提供了被告书写的借条一份用以支持其主张。经庭审质证，该借条符合法律规定的证据形式，本院依法采信。关于借条注明的还款日期“在头一次拨款之前返还”，经法庭询问，原告称是在被告与胡某昌签订的外保温施工合同书第一次拨款之前还钱，但该合同至今没有履行，故原告诉至法院要求被告偿还此笔欠款。《中华人民共和国合同法》明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方虽约定“在头一次拨款之前返还”，但据庭审可知该合同未能实际履行，借款约定的返还期限已不能实现。故原告起诉要求被告偿还此笔还借款，符合通过催告方式在合理期限内返还之规定。故本院依法判令被告偿还此笔借款。
关于原告主张返还的借款55000元，其向本院提供了被告书写的欠条一份以支持其主张。但据欠条载明内容看，被告拖欠原告的款项属于“工时费”，不属借款范畴，应通过另一法律关系调整，故本院对原告的此项请求不予支持。
被告常文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文正应自本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告常文正负担700元，由原告李刚负担1230元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李英博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终597号
上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨贵娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：杨磊，男，1995年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：李文河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：田永红，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：尚印，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：秦利军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：朱龙，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上述六被上诉人委托诉讼代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨强瑞，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人杨秀珍、杨磊因与被上诉人李文河、田永红、尚印、秦利军、吴杰、朱龙、杨强瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨秀珍的委托诉讼代理人杨贵娥，上诉人杨磊，被上诉人李文河、田永红、尚印、秦利军、吴杰、朱龙的委托诉讼代理人吕丽，被上诉人杨瑞强到庭参加诉讼。
本院审理过程中，杨秀珍、杨磊与李文河、田永红、尚印、秦利军、吴杰、朱龙达成了和解协议，杨秀珍、杨磊于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请，李文河、田永红、尚印、秦利军、吴杰、朱龙、杨瑞强同意杨秀珍、杨磊撤回起诉。
本院认为，杨秀珍、杨磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5914号民事判决；
二、准许杨秀珍、杨磊撤回起诉。
一审案件受理费2906元，减半收取1453元，由杨秀珍、杨磊负担。二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由杨秀珍、杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王 瑞 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执231号
刘玉荣诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘玉荣向本院申请强制执行。执行标的为5400元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执231号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第514号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王雪锋。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1239号
罪犯陈孝兵，男，汉族，初中文化，1983年8月28日出生于重庆市开县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）苏中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈孝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1400号、第8167号刑事裁定，对罪犯陈孝兵减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈孝兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈孝兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1239号罪犯林某某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月22日作出（2013）晋刑初字第1969号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。罪犯林某某于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1161号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯林某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1969号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第195号
罪犯范登生，男，1975年3月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：山东省曹县大集乡葛楼行政村葛楼村***号。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人范登生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月11日交付执行。1999年12月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年9月、2006年5月、2010年5月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯范登生在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范登生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2010年8月、11月，2011年6月、10月、2012年1月、9月累计记功6次。
经审理查明，罪犯范登生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范登生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯范登生予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月13日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16133号
罪犯单祖亮，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）宣刑初字第300号刑事附带民事判决书，以被告人单祖亮犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）曲中刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对被告人单祖亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13021号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单祖亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单祖亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00125号
申请人：武汉双元基础工程有限公司，工商注册住所：武汉市汉南区纱帽街碧云轩，现住所地：武汉市江汉区新湾五路与长港路交叉绿色家园五号门18号楼三单元。
法定代表人：吴虎元，该公司经理。
委托代理人：邓俊波，该公司员工。
被申请人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，工商注册住所：武汉市武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司总经理。
申请人武汉双元基础工程有限公司因与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年6月17日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月13日，本院安排调查和询问，申请人武汉双元基础工程有限公司的委托代理人邓俊波到庭，被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉双元基础工程有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订的《桩基工程施工合同》中约定的仲裁条款无效，理由：约定的仲裁委员会不存在，应为无效。
经审查：2011年11月18日，申请人武汉双元基础工程有限公司与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订了一份《桩基工程施工合同》，该合同第十条第三款约定，“合同执行过程中如发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成时可向经济合同仲裁委员会申请仲裁。”的争议解决方式。
本院认为，申请人武汉双元基础工程有限公司与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订的《桩基工程施工合同》中约定争议解决方式，虽有仲裁的意思表示，但所约定的仲裁机构名称并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人武汉双元基础工程有限公司与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订的《桩基工程施工合同》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉双元基础工程有限公司与被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2011年11月18日日签订的《桩基工程施工合同》第十条第三款中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉双元基础工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧文颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00038号
原告黄某甲，男。
委托代理人柏某。
被告柯某甲，男。
委托代理人刘某，系被告柯某甲的岳父。
被告柯某乙，男。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
原告黄某甲诉被告柯某甲、柯某乙、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人柏某和被告柯某甲委托代理人刘某、被告某公司黄石中心支公司委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告柯某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年9月14日19时10分，被告柯某甲驾驶鄂B×××××号小型客车，由阳新县韦源口镇往太子镇方向行驶，当该车行驶至阳新县太子镇四松村石桥路段时，左侧与对向由黄某驾驶载黄某乙、黄某甲的无牌号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告黄某甲及黄某、黄某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告黄某甲在黄石市医院住院治疗。被告柯某甲仅支付10000元。被告柯某甲驾驶鄂B×××××小型客车在被告某公司黄石中心支公司投保交强险。原告黄某甲放弃对其父亲黄某在本案交通事故中应承担次要责任的诉讼主张。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司黄石中心支公司和被告柯某甲、柯某乙支付医疗费36769元、后期医疗费11000元、误工费16110元、护理费3948元、住院伙食补助费750元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1727元、交通费500元等共计72804元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯某甲辩称，1、交通事故发生后，被告柯某甲支付原告黄某甲医疗费、赔偿款合计10000元；2、被告柯某甲已经购买了交强险，应由保险公司承担。
被告某公司黄石中心支公司辩称，1、保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告黄某甲诉讼请求过高。
经审理查明，2013年9月14日19时10分，被告柯某甲驾驶鄂B×××××号小型客车，由阳新县韦源口镇往太子镇方向行驶，当该车行驶至阳新县太子镇四松村石桥路段时，左侧与对向由黄某驾驶载原告黄某甲和黄某乙的无牌号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告黄某甲及黄某、黄某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告黄某甲在黄石市中心医院住院治疗26天，花费医疗费36769元。被告柯某甲支付原告黄某甲医疗费、赔偿款计10000元。经黄石求实法医司法鉴定所鉴定原告黄某甲不构成伤残，误工时间6个月，护理时间2个月，后期医疗费11000元。原告黄某甲支付鉴定费2000元。本次事故经黄石市公安局交警支队开发区大队黄公交认字（2013）57100914-1号道路交通事故认定书进行责任认定，被告柯某甲对此事故承担主要责任，原告黄某甲的父亲黄某承担次要责任。原告黄某甲放弃对其父亲黄某在本案交通事故中应承担次要责任的诉讼主张。
另查明，原告黄某甲系农村居民，其在阳新县宝加鞋业有限公司打工，每月工资1800元。被告柯某甲驾驶鄂B×××××小型客车在被告某公司黄石中心支公司投保交强险且为该车的实际车主。
上述事实，有原告黄某甲的户口本、身份证；被告柯某甲的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告黄某甲的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法鉴定意见书；阳新县太子镇四松村民委员会证明；阳新县宝加鞋业有限公司证明和工作证；当事人的收条以及陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某甲在本次交通事故中导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到相应赔偿。原告黄某甲的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费据实计算为36769元、2000元；
二、后期医疗费，参照法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为11000元；
三、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为2个月，护理人数为1人，护理标准依据原告黄某甲主张的参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业，依法计算为23624元÷12个月×2个月＝3937元；
四、交通费，结合原告黄某甲实际医疗情况，酌情认定为400元；
五、误工费，依据原告黄某甲在阳新县宝加鞋业有限公司打工，实际误工损失工资每月1800元计算为1800元×6个月＝10800元；
六、住院伙食补助费，原告黄某甲住院治疗26天，按每天50元计算为1300元；
综上，原告黄某甲的各项损失合计为66206元。
因被告柯某甲驾驶的肇事车辆鄂B×××××小型客车在被告某公司黄石中心支公司投保了交强险，原告黄某甲和黄某相对于该车均属第三者，并分别起诉来院，交强险中的医疗费部分在两伤者中不能足额赔偿，则只能按比例予以赔偿，而交强险其他分项中均能足额对黄某甲、黄某予以赔偿。黄某甲的医疗费部分为49069元，黄某的医疗费部分为39413元，则黄某甲在10000元交强险中按比例赔偿5546元。则原告黄某甲的损失由被告某公司黄石中心支公司在剩余的交强险赔偿限额内予以赔偿20683元（医疗费36769元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费1300元合计49069中按比例分摊5546元；护理费3937元、误工费10800元、交通费400元）。被告柯某甲在此次交通事故中负主要责任，原告父亲黄某负次要责任，故本次交通事故的责任按70%和30%划分比较合适。超过交强险45523元部分，黄某承担13657元（30%），但原告黄某甲放弃对其父亲在本案交通事故中应承担次要责任的诉讼主张本院予以认可。被告柯某甲承担31866元（70%）。被告柯某甲支付原告黄某甲医疗费、赔偿款10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告黄某甲各项损失20683元；
二、被告柯某甲赔偿原告黄某甲各项损失31866元，扣除已支付10000元，还应赔偿21866元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费940元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年九月三日
书记员 周杨