福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0205民初1160号原告：钟世明，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。被告：张国军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所实习律师。原告钟世明与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟世明的委托诉讼代理人苏汇通、被告张国军的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世明向本院提出诉讼请求：1.判令张国军支付货款166545元（人民币，币种下同）并支付起诉之日至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费由张国军负担。事实和理由：2014年张国军因生产服装需要向钟世明订购布料，后钟世明依约通过建雄布行向张国军提供价值166545元的布料，张国军及其员工签收了《建雄布行销售清单》给予钟世明收执为凭。事后，钟世明多次催讨该货款，但张国军一直借故不予偿还，特提起诉讼。张国军辩称，一、《建雄布行销售清单》中所载的客户即买方为钟世民，卖方为建雄布行，从钟世明提供的证据中无法看出钟世明与钟世民或建雄布行存在任何关系，钟世明并非本案的适格原告。二、张国军与钟世明之间不存在买卖合同关系，钟世明要求张国军支付货款，没有事实和法律依据。三、即使钟世明为本案的适格原告，张国军在编号0003625号《建雄布行销售清单》签名是在履行凯斯蒂服装加工厂仓管员的职务行为，张国军不是买货人。钟世明提供的编号0003608和编号0003695的两张《建雄布行销售清单》中签字人员并非张国军，张国军不认识两张《建雄布行销售清单》中的签字人员，钟世明要求张国军支付该两张销售清单所载金额，没有事实和法律依据。四、本案三张《建雄布行销售清单》形式时间分别为2014年5月21日、2014年5月23日、2014年6月10日，钟世明于2018年3月30日提起起诉，已超过诉讼时效。请求驳回钟世明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张国军向钟世明购买布料，钟世明通过“建雄布行”向张国军供应布料，2014年5月23日，张国军在编号0003625号《建雄布行销售清单》回单联中“客户签名”处签名确认收货，《建雄布料销售清单》记载：钟世民转139××××8019，品名为特厚布，6#/11支754m,黑色/16支1299m,3#/8支670m，计35支2723m×15=40845，人民币肆万零捌佰肆拾伍元；备注栏，一、此单客户认可签名后，作为欠款凭证…。另查明，钟世明还提交编号0003608号《建雄布料销售清单》和编号0003695号《建雄布料销售清单》，拟证明2014年5月21日和2014年6月10日，张国军雇佣的员工“小黎”、“韩瑜”分别在《建雄布料销售清单》的“客户签名”处签名收货，二张销售清单布料款合计金额125700元。张国军对该二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，质证认为此二张销售清单中张国军没有签名，不认识“小黎”和“韩瑜”的人。钟世明主张张国军未偿还上述货款，于2018年4月2日诉至本院。上述事实有钟世明提供的《建雄布料销售清单》三张、身份信息查询，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=121530803&ShowLink=false&PreSelectId=181932568&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_13_0?)、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，钟世明与张国军之间没有书面合同，钟世明提供的编号0003625号《建雄布行销售清单》回单联单据上，写明了标的物的名称、数量及价款，张国军也签名确认收货，可以作为证明买卖合同关系成立的证据。张国军抗辩主张收货签名是履行“凯斯蒂服装加工厂仓管员”的职务行为，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，钟世明还主张张国军尚欠其他二笔货款合计125700元，但所提交编号0003608号《建雄布料销售清单》和编号0003695号《建雄布料销售清单》，均无法证明其与张国军之间存在该二笔货物的买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定钟世明与张国军之间的买卖合同依法有效，张国军尚欠钟世明货款40845元。钟世明有权要求张国军给付该笔货款40845元及自起诉之日起计算的逾期付款利息。关于钟世明的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用(?javascript:SLC(107973,0)?)诉讼时效(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=121530803&ShowLink=false&PreSelectId=181932568&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_10_15?)制度若干问题的规定》第六条(?javascript:SLC(107973,6)?)“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=121530803&ShowLink=false&PreSelectId=181932568&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_10_0?)期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，张国军在与钟世明就货款给付时间没有约定的情况下，无充分证据证明其在钟世明主张权利时作出过拒绝付款的意思表示，亦无证据证明该意思表示发生的具体时间，因此钟世明的起诉没有超过诉讼时效期间，应受法律保护，张国军提出张钟世明的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用(?javascript:SLC(107973,0)?)诉讼时效(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=121530803&ShowLink=false&PreSelectId=181932568&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_10_15?)制度若干问题的规定》第六条(?javascript:SLC(107973,6)?)规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟世明货款40845元和逾期付款利息（逾期付款利息以40845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月2日开始计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告钟世明的其他诉讼请求。如果被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元减半收取1815.5，由原告钟世明负担1370元，被告张国军负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李庆东二〇一八年五月二十三日法官助理 许 晔代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用(?javascript:SLC(107973,0)?)诉讼时效(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=121530803&ShowLink=false&PreSelectId=181932568&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_10_15?)制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。