天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复75号
复议申请人(被执行人)：天津市宁河区芦台第一中学,住所地天津市宁河区芦台镇一中路。
法定代表人：陈月桂，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强,男,1968年3月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
申请执行人：毛龙银,男,1950年4月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人：天津市宁河区中小学劳动教育实践培训中心,住所地天津市宁河区板桥镇张子铺村东。
负责人:陈月桂,主任。
复议申请人天津市宁河区芦台第一中学（下称芦台一中）不服天津市宁河区人民法院（下称宁河区法院）（2017）津0117执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁河区法院在执行毛龙银与芦台一中、天津市宁河区中小学劳动教育实践培训中心（下称中小学培训中心）民间借贷纠纷一案中，芦台一中对冻结其银行存款100万元不服，提出书面异议。
宁河区法院查明，申请执行人毛龙银与被执行人芦台一中、中小学培训中心民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日作出(2015)宁民初字第276号民事判决书,判决:一、被告宁河县中小学劳动教育实践培训中心于本判决生效后十日内向原告毛龙银偿还借款本息698772.64元。并2017年1月1日始至实际给付日止,以500000元为基数按中国人民银行同类贷款利率的二倍支付逾期利息。二、被告宁河县中小学劳动教育实践培训中心于本判决生效后十日内给付原告毛龙银违约金250000元。三、被告天津市宁河县芦台第一中学对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20176元，由二被告承担12105.6元,原告承担8070.4元(现县已变更为区)。判决后,芦台一中、中小学培训中心不服本判决,上诉于天津市第二中级人民法院。2017年5月17日天津市第二中级人民法院作出(2017)津02民终1829号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日申请执行人毛龙银申请本院执行。本院以(2017)津0117执1312号立案执行。在执行中,本院于2017年7月7日,以(2017)津0117执1312号执行裁定书,冻结了被执行人天津市宁河区芦台第一中学在中国建设银行天津宁河支行经营部账户存款100万元。2017年7月20日,本院经查询芦台一中在建行宁河支行的账户(12×××01)对公活期存款交易明细报表自2017年1月3日截止2017年7月18日余额为15969897.66元,该报表显示交易账户户名为天津市福源盛建筑工程有限公司,天津金建达建筑工程有限公司、贾玮、天津聚成建筑安装工程有限公司、胡庆祝等多项交易账户,摘要显示为工程款、劳务费等。
宁河区法院认为，申请执行人毛龙银与被执行人芦台一中、中小学培训中心民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)宁民初字第276号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人应依法履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院在执行中,依法裁定冻结被执行人芦台一中在建行宁河支行的账户存款,并无不当。关于异议人芦台一中提出被冻结的账户资金为教师工资、保险,从本院查询的该账户中并无显示，只是异议人的正常运行费用。对此,异议人芦台一中的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,驳回芦台一中的异议请求。
芦台一中向本院申请复议称，复议申请人认为两审法院均存在事实认定不清，适用法律错误的问题，复议申请人对胡继增的借款不应当承担连带偿还责任，故向天津市高级人民法院提起再审申请。另外，复议申请人是从事教育的学校，属于非盈利单位，日常工作的开展全靠财政经费维持。复议申请人被冻结的账户资金确实为教师工资、保险、及正常运行的费用。如果执行该账户的资金，学校的日常工作将受到严重影响，学校将面临瘫痪的危险。请求撤销宁河区法院（2017）津0117执异20号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与宁河区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于宁河区法院冻结芦台一中银行存款100万元的执行行为适用法律是否存在错误的问题。(2015)宁民初字第276号民事判决书已经发生法律效力,具有强制执行力。由于芦台一中在判决指定的期间内未履行连带清偿义务，宁河区法院按照执行依据的判项，依法冻结被执行人芦台一中名下的银行存款，于法有据，执行行为并无不当；
二、关于芦台一中认为两审法院所作出的判决均存在事实认定不清，适用法律错误的问题。执行异议应当针对执行行为是否违反法律规定而提出，如果对生效法律文书有意见，应当通过审判监督程序解决。本案中，芦台一中在异议理由中对生效法律文书所提出的主张，显然不属于执行异议审查的范围。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行；
三、关于芦台一中提出的涉案账户资金为教师的工资和保险，如果执行该账户的资金，会给日常工作造成影响的问题。该涉案账户，经宁河区法院审查查明，芦台一中的这一主张从账户中并无显示，往来账目均属正常运行费用。在本院复议审查期间，围绕这一事实，芦台一中也未能提供证据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市宁河区芦台第一中学复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月八日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。