wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00058号
原告程小银，女，1955年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告杨建通，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告程小银与被告杨建通宅基地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程小银及委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼，被告杨建通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小银诉称，在2003年9月22日经武陟县人民政府批准原告的宅基地使用权，并经武陟县人民政府登记给原告颁布了《中华人民共和国集体使用证》，被告在原告没有在家的情况下，强行侵占1.1米宽的宅基地，原告要求被告排除妨害，恢复原状，停止侵占原告的宅基地的违法行为，可是，被告对原告的请求置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告排除妨碍，停止侵权；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，程小银的丈夫杨公保死亡，杨公保的妻子程小银表明参加诉讼，杨公保的女儿杨巧艳、长子杨艳超、次子杨冬超表明放弃参加诉讼。
被告杨建通未答辩。
根据原告诉请的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告排除妨害、停止侵权的事实和法律依据。
原告程小银为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、死亡火化证明和原告三个子女的申请书，证明在诉讼期间原告杨公保病故死亡，变更杨公保的妻子程小银为原告；杨公保的三个子女放弃作为原告权利参加诉讼，并同意其母亲程小银作为原告的资格参加诉讼。2、集体土地使用证一份，证明程小银对本案所主张的宅基地享有使用权，证明了其宅基地使用实际面积，并包括此宅基地的坐落位置，并包括此宅基地的四至。3、照片16张，证明原、被告争议的宅基地具体坐落状况及被告侵权状况，并结合原告向法院申请的现场勘验及法院勘验证据，都证明了被告侵权这一事实，并已证明了被告所实际占有原告宅基地的面积。
本院依原告申请对原、被告之间的桩基进行勘验，并制作勘验图，原告桩基宽12.9米，被告杨建通家的地基占去1.1米。原告对本院勘验现场图无异议。
被告杨建通未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃，经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：杨公保、杨建通系武陟县圪垱店乡白庙村人。且两家宅基地相邻。2003年，白庙村委给杨公保规划了一处东西宽14米、南北长20米的宅基地，该宅基地东邻被告杨建通，西邻杨狗旦，北临路，南临路。武陟县人民政府于2003年9月22日给杨公保颁发武集用（2003）第2371号集体土地使用证予以确认。杨公保作为原告起诉被告宅基地侵权纠纷，案件审理过程中，杨公保因病死亡，杨公保的妻子程小银申请作为原告身份参加诉讼，杨公保的女儿杨巧艳，长子杨艳超，次子杨冬超作为杨公保的继承人放弃以原告的身份参加诉讼。2012年的收秋种麦之时，原告全家在武陟县城居住，被告杨建通打地基，向西占用1.1米宽，侵占原告庄基东宽1.1米，长20米，共计22平方米的面积。原告家人来家后发现了此状况，找到被告理论，并发生矛盾，双方未协商成。现原告要求被告停止侵权，排除妨害，形成纠纷。
本院认为，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。原告程小银持有武陟县人民政府颁发的武集用（2003）字第2371号集体土地使用证，并明确了宅基地的长，宽及四邻。被告杨建通没有合法有效证据，无故在原告宅基地东边界线往西1.1米处打地梁，侵占原告庄基宽1.1米，长20米，现原告程小银要求被告停止侵权，消除影响，退还侵占原告的宅基地1.1米宽，20米长，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨建通在本判决生效后立即停止侵权，拆除侵占原告程小银宅基地上1.1米宽，20米长的地上建筑物。
诉讼费100元，由被告杨建通承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王飞飞
第2页
第3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,187.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,187.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第67-1号
申请人：吴某某，男，汉族，江苏省启东市，农民。
被执行人：潘某某，男，汉族，江西省上高县人，经商，现下落不明。
被执行人：付某某，女，汉族，江西省上高县人，无业，系被执行人潘某某之妻。现下落不明。
本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人潘某某、付某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人潘某某、付某某无可供执行财产且下落不明，尚有未执行到位的执行款161040元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上南民初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一四年六月二十日
书记员 李 涛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第494号
原告张国茂。
委托代理人张植枫。
原告熊善莲。
委托代理人张植桓。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告张国茂、熊善莲要求撤销被告唐山市国土资源局及其下属路北分局向原告作出的所有信访事项答复意见书，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国茂、熊善莲诉称：2007年唐山西外环公路拓宽，二原告在马驹桥村承包的自留地被征占，唐山市路北区国土资源局向原告所在村委会发出补偿标准的通知。因为二原告被征用的自留地上建有家庭养殖副业设施，投入成本较大，故向该局书面申请变更补偿标准，并提交的申请表。唐山市路北区国土资源局并未按承诺依法组织补偿听证，而组织人员强行将原告承包地地上附着物拆除，并告知原告地上附着物未经备案属违法建筑，只能依按原标准签订补偿协议，主管领导自此之后对原告的请求事项不再过问。原告无奈，按信访条例进行上访，仅国土部门就达上百次，期间被告唐山市国土资源局及其下属的路北分局多次作出信访答复意见，但其内容都是违背事实的，令原告无法接受，既然信访宣告终结，原告正当诉求又未获解决，只有通过司法途径主张合法权益，希望人民法院查明事实，作出公正判决。
本院认为，原告所诉信访答复意见书内容包含多个答复事项，且不服该信访答复意见不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告提起的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张国茂、熊善莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第168号
原告任春林
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司
法定代表人张玉贤
委托代理人张华
原告任春林与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春林到庭参加了诉讼，被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告向被告公司拉运�料一车，共计16.8方，石料材料及运费价合计为1932元。当时由收料负责人索和平、板扶平向原告开了货票一张，原告人持此票到锦辉商砼公司会计处领款时，会计不给领款，说公司从2012年9月25日要入库单，对办理入库单原告人根本不清楚，从未有人向原告人告知过，该款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告石料款及运费1932元；2、被告支付拖欠原告材料款及运费15个月利息580元；3、被告支付原告催要欠款交通费230元；4、被告支付原告催欠款所产生12天的误工费1800元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们公司从2012年9月1日号开始要求运送石料的车辆必须要有入库单，以入库单为依据方能在财务室结算账务。原告现在持有的单子是9月28号的过磅单，并没有相应的入库单，现在无法确定原告所运送的石料是否入库。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告任春林系个体运输户，以前曾给被告锦辉商砼公司运送过所需石料。2012年9月28日，原告任春林给被告锦辉商砼公司拉运石料一车，共计16.8方，每方材料及运费合计价为115元，材料及运费价合计为1932元。随后，任春林把这张单据及其他运费单据一同交给南五君由其负责结账，在结账时，锦辉商砼公司财务提出2012年9月28日单据没有相应的入库单，并以此为由拒绝结账。为此，原告任春林向法院提起诉讼，审理中，原告任春林提交了“庆阳锦辉建筑工程有限公司”过磅单一份，过磅单显示石料数量为16.8方，该票据加盖有“庆阳锦辉建筑工程有限公司磅房专用章”并有被告工作人员“板扶平”和“索和平”二人的签字。经庭审质证，锦辉商砼公司对原告提交的单据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。锦辉商砼公司提出该票据只能证明原告所拉运的石料在被告公司的磅房过过磅，不能证明材料入库的事实。锦辉商砼公司提出自2012年9月开始在磅房、电杆上张贴公告，自9月25日以后没入库单不予结账，现原告任春林没有相应的入库单，无法确定原告任春林所运送的石料是否入库，但锦辉商砼公司对自己的主张没有提供相应的证据。另外，锦辉商砼公司提出社会车辆所运送的石料均由南五君负责结账，锦辉商砼公司不直接和货运人联系。经查，南五君和锦辉商砼公司曾约定，由南五君组织不特定社会车辆向锦辉商砼公司供应所需石料，由南五君统一收集票据后与锦辉商砼公司结账，结账后，南五君按照比例向运送石料的社会车辆收取一定的手续费用。
以上事实，有原、被告陈述，有锦辉商砼公司过磅单等证据附卷，本院予以确认。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其�运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，由托运人支付相关费用的合同。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任春林所运送的石料在未交付给锦辉商砼公司前，石料的所有权属于原告任春林，任春林向锦辉商砼公司运送石料的行为属于买卖合同中的要约，锦辉商砼公司接受原告任春林所运送的石料的行为则属于买卖合同中的承诺；自锦辉商砼公司接受原告任春林所运送的石料后，双方就建立了买卖合同关系，所以本案符合买卖合同的法律要件，案由应确定为买卖合同纠纷。任春林将石料运送到锦辉商砼公司后，锦辉商砼公司对任春林所运送的石料进行了过磅，出具了磅单，并由锦辉商砼公司工作人员在磅单签字进行了确认，该行为表明锦辉商砼公司接受了原告任春林所运送的石料，现锦辉商�公司以没有相应的入库单为由拒绝向原告任春林支付石料款及运费；根据庭审质证，锦辉商砼公司以前收取石料时并没有要求提供相应的入库单据，虽然锦辉商砼公司提出自2012年9月25日起开始提供并收取相应的材料入库单，但在庭审质证中，锦辉商砼公司没有证据证明曾经向原告任春林告知并提供了材料入库单，也没有证据证明原告任春林车辆所运送的石料过磅后，原告任春林将石料运送到了别处。因此，锦辉商砼公司的抗辩理由不能成立，锦辉商砼公司应当向任春林支付所运送石料的款项及相应的运费。现任春林向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于石料款及运费的计算方法及金额，在庭审质证中，锦辉商砼公司予以认可，故石料款及运费应确定为1932元；关于任春林提出要求锦辉商砼公司承担欠款利息580元、误工费1800元、交通费230元的请求，因为原告任春林未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
1、限被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司在判决书发生法律效力后10日内支付欠原告任春林石料款及运费1932元；
2、驳回原告任春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律�文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1239号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王礼磊，男，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王礼磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5954号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，被上诉人王礼磊作为原审原告于2015年8月26日向本院提交撤回对原审被告河南捷宏置业有限公司的起诉的申请。上诉人河南捷宏置业有限公司同意王礼磊撤回起诉，同时自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王礼磊撤回起诉及上诉人河南捷宏置业有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因原审原告王礼磊申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南捷宏置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人王礼磊撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5954号民事判决。
一审案件受理费484元，减半收取242元，由原审原告王礼磊负担；二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月十一日
书记员 裴蒙丽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第312号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年4月7日，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，无业，住湖南省怀化市绿海明珠小区。2014年4月9日因涉嫌非法经营罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。同年12月4日本院决定逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年4月，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证等许可证明的情况下，被告人杨某某在湖南省怀化市购进100条软中华香烟，准备销往达州市通川区等地。2014年4月7日，被告人杨某某伙同赵某某（男，另案处理）将100条软中华香烟运至达州市。同日12时许，二人被达州市通川区烟草专卖局挡获，所带100条软中华香烟（价值65000.00元）被查获。经检测，所挡获的100条软中华系真品卷烟。被告人杨某某的行为已构成非法经营罪，被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同伙赵某某的交待、证人张某某、夏某、杨某甲、梁某、杨某乙的证言、扣押物品清单、查获照片、香烟价格证明、湖南省怀化市烟草专卖局的证明、四川省达州市通川区烟草专卖局的证明、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月13日止）。
二、对涉案的100条软中华香烟予以收缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 潘红伟
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1359号
原告：周秋仙，女，1961年2月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：南昌市晨辉商务发展有限公司，地址：南昌市青云谱区洪城路2号1幢A座2006室，统一社会信用代码：913601007872895569。
法定代表人：苏波。
第三人：谢冬英，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告周秋仙诉被告南昌市晨辉商务发展有限公司、第三人谢冬英提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方达成和解，故原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秋仙撤回对被告南昌市晨辉商务发展有限公司、第三人谢冬英的起诉。
本案案件受理费1865元（原告已预交），减半收取932.5元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2986号
原告郭长海，男，汉族，生于1963年1月23日。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告翟焕理，男，汉族，1974年6月10日。
本院在审理原告郭长海诉被告翟焕理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回对被告翟焕理的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱亚楠
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初82号
原告李靖，女，1986年10月30日出生。
被告孙明，男，1982年8月7日出生。
被告孙栋，男，1984年1月28日出生。
被告枣庄广顺汽车装具有限公司。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告李靖诉被告孙明、孙栋、枣庄广顺汽车装具有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李靖于2016年1月19日申请撤诉。
本院认为，原告李靖申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李靖负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初82号原告李靖，女，1986年10月30日出生，汉族。被告孙明，男，1982年8月7日出生，汉族。被告孙栋，男，1984年1月28日出生，汉族。被告枣庄广顺汽车装具有限公司，住所地枣庄市市中区西昌南路二手车市场内B8-5。被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市辉县市共城大道瑞成锦绣花园3B号。原告李靖诉被告孙明、孙栋、枣庄广顺汽车装具有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李靖于2016年1月19日申请撤诉。本院认为，原告李靖申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李靖撤回起诉。案件受理费25元，由原告李靖负担。审判员 刘 晓二〇一六年一月二十一日书记员 张继红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执905号
申请执行人：张梅，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王家兵，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人王家兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3981号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十日
书记员 杨 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执609号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人卢敏娟。
被执行人钱大伟。
招商银行股份有限公司张家港支行与卢敏娟、钱大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）张商初字第00885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、卢敏娟、钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金289716.64元并偿付相应利息（含罚息、复息，截至2015年4月29日为5140.44元；2015年4月30日至实际归还之日止的罚息、复息按合同约定的罚息利率18%／年计算）；二、卢敏娟、钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失11945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理5902元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8472元，由卢敏娟、钱大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人卢敏娟、钱大伟的财产状况进行了调查，未查获被执行人卢敏娟、钱大伟有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位315274.08元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人卢敏娟、钱大伟财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人卢敏娟、钱大伟可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢敏娟、钱大伟财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人卢敏娟、钱大伟可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢敏娟、钱大伟可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14741号
原告印正坤，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告陈春华，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政街26号。
代表人吴卫，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告印正坤与被告陈春华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告印正坤负担（已交纳）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 崔 广 田
人民陪审员 梁 跃 海
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲁琦书记员张思竹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初59号
原告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈家悦，该公司员工。
委托代理人：秦希宏，该公司机电设备租赁站经理。
被告：中煤第一建设有限公司第十工程处。
负责人：程岩青，该处处长。
委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：李扬，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司诉被告中煤第一建设有限公司第十工程处租赁合同纠纷一案中，原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6990元，由原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年四月一日
书记员 霍观涛
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第159号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1983年2月16日出生，专科文化，江西省都昌县人户籍住址都昌县，家住都昌县汪墩乡。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被都昌县公安局取保候审。2014年8月25日被都昌县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，被告人黄某某在互联网上认识甘某甲（在逃）。2012年3月，甘某甲与黄某某商量合作销售高仿名牌包事宜，商定由甘某甲购买域名并负责整个销售流程，黄某某制作“LV”、“GUCCI”等假冒注册商标商品的日本网站，并负责该日文销售网站的日常维护及产品推广。2012年6月至2013年5月间，该网站运营期间的销售金额达12万余元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的支付宝交易记录明细，网站照片，被告人黄某某的归案情况说明，被告人黄某某的常住人口信息，被告人黄某某及同案人陆某某、甘某乙的供述，鉴定报告，九江市公安局网安支队九公（网安）勘（2013）30号远程勘验工作记录，九江市公安局网安支队九公（网安）勘（2013）31号电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人黄某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人黄某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，由审前社会调查评估意见等证据证实，控辩双方对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人黄某某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年九月十五日
代书记员 冯育顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初509号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｕ。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：温州市龙湾沙城奇尔电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇工业区，统一社会信用代码×××989。
经营者：王成珲，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区亿家电工电料批发部，住所地湖北省襄阳市樊城区金太阳建材公司租房。
经营者：胡平。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告温州市龙湾沙城奇尔电器厂、襄阳市樊城区亿家电工电料批发部侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年11月21日以其已与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张 翔
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第150号
罪犯彭华勋，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人彭华勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月13日起。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止。本院于2009年2月27日作出（2009）自刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭华勋在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭华勋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭华勋在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第5580号
上诉人（一审原告）：谢枫高，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂，住所地：沈阳市。
负责人：李军，该厂厂长。
委托代理人：辛忠琦、张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人谢枫高与被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第291号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，劳动者与用人单位因计划生育政策项下待遇（独生子女奖励费）及住房采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。谢枫高起诉社会职业福利（个人福利）和退休福利待遇亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢枫高的起诉。案件受理费10元，返还原告。
宣判后，谢枫高不服，向本院提出上诉。称：我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。请求二审法院予以改判。
被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂辩称，同意一审法院裁定。
本院认为，本院审理期间，上诉人明确其诉讼请求为给付独生子女奖励费及为其报销住房采暖费。劳动者与用人单位因给付独生子女奖励费及报销住房采暖费发生的争议，确不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院驳回谢枫高的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三日
书记员 李长贤
?
?
?
?
????????
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初81号
原告陈某，男，1963年6月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地：芦溪县武功大道。
法定代表人金锻。
被告江西万通竹木业有限责任公司，住所地芦溪县工业园西区。
法定代表人邹某。
被告邹某，男，1968年11月出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县新昌镇。
原告陈某诉被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司、江西万通竹木业有限责任公司、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司、江西万通竹木业有限责任公司、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某、芦溪县西地亚商务酒店因资金周转困难为由，借款20万元整（因妻在西地亚打工，我用房屋抵押贷款）。利息西地亚领取，后来妻子在西地亚摔伤脚回家了，资金转在江西万通竹木业有限责任公司，2015年邹某和金锻多次要我贷款给他，我又把自己的一点积蓄7万元借给他，凑成270000元。原告一直要求被告偿还借款，被告却一直以各种理由没有归还。请求法院判决被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司、江西万通竹木业有限责任公司、邹某偿还借款人民币27万元；从2015年10月6日至还款之日的20%利息；诉讼费由被告承担。
被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司答辩称，被告向原告的借款已偿还，原告借给江西万通竹木业有限责任公司的27万元借款与被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司无关。
被告江西万通竹木业有限责任公司、邹某未予答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年8月6日，被告江西万通竹木业有限责任公司因资金周转，向原告借款27万元，并出具收据一张，收据上载明借款27万元整，周转借款月利率20‰，盖有江西万通竹木业有限责任公司财务专用章，有财会主管及出纳签名。原告陈述被告江西万通竹木业有限责任公司已支付利息至2015年9月份。
以上事实有原告提供的收据及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西万通竹木业有限责任公司向原告借款27万元的事实，因原告提供了盖有被告江西万通竹木业有限责任公司财务专用章的收据，且被告江西万通竹木业有限责任公司未提出异议。故本院对原告要求被告江西万通竹木业有限责任公司偿还27万元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告江西万通竹木业有限责任公司从2015年10月6日起支付月利率20‰的利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率为月利率20‰，该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且原告诉称被告已支付利息至2015年9月份，故本院对原告要求被告从2015年10月6日起支付月利率20‰的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告芦溪县西地亚商务酒店及邹某共同承担偿还责任的诉讼请求，因为根据原告提供的收据，可认定该27万元的借款为被告江西万通竹木业有限责任公司所借。对于原告提供的借款协议书复印件，因原告自称借款协议书上所提借款已归还，故与本案中所提27万元借款没有关系。原告不能提供其他的能充分证明芦溪县西地亚商务酒店及邹某承担偿还责任的证据。故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西万通竹木业有限责任公司偿还原告陈某借款本金27万元及2015年10月6日起至本判决所确定的履行期止按月利率20‰计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告江西万通竹木业有限责任公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺志军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01659号
原告闫某某，男。
被告王某某，男。
被告杨某某，女。
原告闫某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告王某某向原告借款30万元，约定月利率1.5%，到2011年11月26日前的利息已按时付清。之后的利息没有给付。2014年春节前后，被告给付1万元，并说利息不给了，只能逐年给还本金，原告不同意。经原告多次向被告催要，被告均没有偿还。请求判令被告偿还借款本金30万元及近三年从2011年11月26日起至2014年9月14日止的利息138500元。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2008年6月17日向原告借款30万元，月利率1.5%的事实。
被告王某某、杨某某辩称，被告向原告借款是事实，这些钱都是被别人借走了，别人在2011年开始就停止支付利息。被告已给原告支付利息至2011年底，2013年腊月被告分二次给原告偿还了本金1万元，被告现在没能力偿还，希望原告将利息停止，被告可以用车或者酒抵账。
二被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2008年6月17日向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2008年6月17日，被告王某某向原告闫某某借款30万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，后被告将利息偿还至2011年11月26日。2013年腊月后，被告分两次给原告偿还1万元。经原告催要，本金及其余利息未予偿还。另查明，被告王某某与杨某某是夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告闫某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率1.5%，并未超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告王某某与杨某某是夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告王某某共同偿还。最后，关于被告辩称2013年腊月偿还的1万元是借款本金的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，原告对此并不认可，原告认为偿还的是借款利息，按照法律规定的先偿还到期利息再偿还本金的原则，应当认定被告偿还的1万元是借款利息，应当在所欠利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告闫某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年11月26日起按照月利率1.5%计算至2014年9月14日止，从上述利息中核减被告于2013年腊月偿还的1万元）；
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 焕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第264号
申请执行人田晓明，男。
被执行人苏琳，女。
被执行人朱云霞，女。
本院依据已经发生法律效力鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鸡冠商初字第775号民事判决书，向被执行人苏琳、朱云霞发出了执行通知书，责令被执行人苏琳、朱云霞履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人朱云霞有一户房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱云霞所有的坐落于鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积72.33平方米房屋。
二、被执行人朱云霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱云霞可以使用被查封的财产；因被执行人朱云霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月二日
书记员 宋金茹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第232号
原告郭连勇。
被告孙平田。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区东厅镇政府南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭连勇与被告孙平田、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭连勇于2015年4月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭连勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告烟台市福山区海清运业有限公司所有的鲁F×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月十五日
书记员 于峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3111号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第643号
原告邬强，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告郭子红，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人丁福宽，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司（以下简称保险公司）。住所地五原县隆兴昌镇红卫办事处东解放街110国道。
负责人白熙鹏，公司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费5361元，误工费360元，护理费909元，住院伙食补助费360元，营养费360元，被扶养人生活费6541元，交通费150元，住宿费300元，共计14779元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2011年12月30日18时40分许，被告郭子红驾驶蒙LCX×××号小型越野客车，沿110国道由北向南行驶至708公里加100米路段时，驶入对向车道与对向左森彪驾驶的蒙L×××××号小型轿车相撞，造成蒙L×××××号小型轿车驾驶人左森彪及乘车人原告邬强等三人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭子红负事故的全部责任，左森彪及原告等人无责任。上述事实已经本院（2012）乌前民初字第781号民事判决书确认，且原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗等情况：原告邬强受伤后经乌拉特前旗人民医院治疗，所支医疗费及各项损失在2012年9月28日经本院（2012）乌前民初字第781号民事判决书判决并由被告履行，但原告儿子的被扶养人生活费因未提供证据未处理。后原告于2015年1月5日至2015年1月14日在乌拉特前旗人民医院行二次手术取出内置物，诊断为右锁骨骨折术骨性愈合取内置物术后，住院9天，支住院医疗费4996.21元，门诊医疗费364.5元；其中住院医疗费经乌拉特前旗人民医院新型农村牧区合作医疗报销2694.21元，下余2302元。对上述原告的伤情、治疗情况及支出医疗费的真实性被告均无异议，但被告保险公司认为在本案中应核减已报销部分。本院认为，因被告对上述原告的二次手术取出内置物的伤情、治疗情况、支出的医疗费被告均无异议，本院予以采信。对原告已报销部分的医疗费应属已从国家财政等方面弥补，不应再重复赔偿，故对被告保险公司的辩驳理由，本院予以采信，应予以核减。
三、误工费：按照自治区上一年度农牧民的日平均工资、时间以住院天数计算，即82元×9天=738元，被告均无异议，本院予以采信。
四、护理费：原告请求按照自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间以住院天数计算，即101元×9天=909元，被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×9天=360元，被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：有明确的医嘱意见，营养费：40元×9天=360元，且被告均无异议，本院不予采信。
七、被扶养人生活费：因原告儿子邬某某被扶养人生活费为5451元。
八、交通费：结合原告的就医情况，本院依法酌定为60元。
九、住宿费：结合原告就医住院时间及近亲属探望情况，本院依法酌定为200元。
十、车辆保险情况：被告邬子红驾驶的蒙LCX×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内；其中交强险已足额赔偿了本起事故的各受害人；商业第三者责任保险经与被告保险公司核对下剩60000余元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且经本院生效的法律文书所确认，因此被告郭子红应承担全部过错责任。被告保险公司因承保了被告郭子红驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在上述两份保险的责任限额内赔偿原告的损失；因交强险的责任限额已足额赔付了各受害人，商业第三者责任保险现仍下剩60000余元，故被告保险公司应在该商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的损失。经核算，原告的损失，被告保险公司商业第三者责任保险的责任限额下剩部分可足额赔偿，故被告郭子红不再承担本案的赔偿责任。对原告要求足额赔偿医疗费的请求，因原告已经乌拉特前旗人民医院在新型农牧区合作医疗办报销了2694.21元，且该费用应属重复计算赔偿额的情形，故应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在承保蒙LCX×××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告邬强医疗费2666.5元，误工费738元，护理费909元，住院伙食补助费360元，营养费360元，被扶养人生活费5451元，交通费60元，住宿费200元，共计10744.5元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邬强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告保险公司负担34.5元，超标的诉讼费50元由原告邬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第131号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人古某某。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被害人杨某甲的诉讼代理人高某甲、被害人殷某近亲属的诉讼代理人董某甲、被告人古某某及其辩护人郭水宽、郭军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月16日1时许，被告人古某某驾驶豫A号小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与中原路交叉口南50米处，将由东向西步行通过道路的殷某、杨某甲、董某乙（杨某甲之妻）撞倒，后又与停车等信号灯的韩某甲驾驶的豫J号小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，被害人殷某、董某乙死亡，杨某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，古某某弃车逃逸，负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人古某某的行为构成已交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，并有其他特别恶劣情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被害人杨某甲及殷某近亲属的诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人古某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人古某某的辩护人辩护认为：古某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，能积极补偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对古某某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日1时许，被告人古某某驾驶豫A号奥迪牌轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与中原路交叉口南约50米处，将由东向西步行通过道路的殷某、杨某甲、董某乙撞倒，后又与停车等信号灯的韩某甲驾驶的豫J号小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，被害人殷某、董某乙死亡，杨某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，古某某弃车逃逸。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，殷某系闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡；董某乙系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲右肩关节功能损伤构成重伤二级、骨盆骨折构成轻伤一级、肢体骨折构成轻伤一级。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫J号轿车车损为16765元。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，古某某未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶是造成事故的原因，古某某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明：2015年5月16日10时许，被告人古某某主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
又查明：案发后，被害人殷某、董某乙的近亲属另行提起民事诉讼，本院作出（2015）华法民初子第4160、4166号民事判决书，判决豫A号肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿董某乙的近亲属各项损失共计612708.08元、赔偿殷某的近亲属各项损失477159.63元；判决豫A号肇事车辆的车主高某乙及古某某赔偿董某乙的近亲属各项损失234503.87元、赔偿殷某近亲属各项损失175017.5元。高某乙与古某某承担连带责任。该判决已履行完毕。本案审理过程中，古某某自行与被害人殷某的近亲属、董某乙的近亲属及被害人韩某甲、豫J号小型轿车车主赵某达成和解协议，古某某补偿殷某近亲属损失200000元、补偿董某乙近亲属损失200000元、补偿韩某甲损失1000元、补偿赵某损失1000元。殷某近亲属、董某乙近亲属及韩某甲、赵某对古某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明，濮阳市华龙区人民法院民事判决书、和解协议、谅解书、收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸，并有其他特别恶劣情节。古某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控古某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“古某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，能积极补偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对古某某从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于古某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 慧
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第131号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人古某某。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被害人杨某甲的诉讼代理人高某甲、被害人殷某近亲属的诉讼代理人董某甲、被告人古某某及其辩护人郭水宽、郭军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月16日1时许，被告人古某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与中原路交叉口南50米处，将由东向西步行通过道路的殷某、杨某甲、董某乙（杨某甲之妻）撞倒，后又与停车等信号灯的韩某甲驾驶的豫J×××××号小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，被害人殷某、董某乙死亡，杨某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，古某某弃车逃逸，负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人古某某的行为构成已交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，并有其他特别恶劣情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被害人杨某甲及殷某近亲属的诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人古某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人古某某的辩护人辩护认为：古某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，能积极补偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对古某某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日1时许，被告人古某某驾驶豫A×××××号奥迪牌轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与中原路交叉口南约50米处，将由东向西步行通过道路的殷某、杨某甲、董某乙撞倒，后又与停车等信号灯的韩某甲驾驶的豫J×××××号小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，被害人殷某、董某乙死亡，杨某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，古某某弃车逃逸。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，殷某系闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡；董某乙系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲右肩关节功能损伤构成重伤二级、骨盆骨折构成轻伤一级、肢体骨折构成轻伤一级。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫J×××××号轿车车损为16765元。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，古某某未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶是造成事故的原因，古某某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明：2015年5月16日10时许，被告人古某某主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
又查明：案发后，被害人殷某、董某乙的近亲属另行提起民事诉讼，本院作出（2015）华法民初子第4160、4166号民事判决书，判决豫A×××××号肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿董某乙的近亲属各项损失共计612708.08元、赔偿殷某的近亲属各项损失477159.63元；判决豫A×××××号肇事车辆的车主高某乙及古某某赔偿董某乙的近亲属各项损失234503.87元、赔偿殷某近亲属各项损失175017.5元。高某乙与古某某承担连带责任。该判决已履行完毕。本案审理过程中，古某某自行与被害人殷某的近亲属、董某乙的近亲属及被害人韩某甲、豫J×××××号小型轿车车主赵某达成和解协议，古某某补偿殷某近亲属损失200000元、补偿董某乙近亲属损失200000元、补偿韩某甲损失1000元、补偿赵某损失1000元。殷某近亲属、董某乙近亲属及韩某甲、赵某对古某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明，濮阳市华龙区人民法院民事判决书、和解协议、谅解书、收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸，并有其他特别恶劣情节。古某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控古某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“古某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，能积极补偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对古某某从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于古某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 慧
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3360号
原告：李元生，男，生于1936年2月8日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：ＸＸ春（特别授权），男，生于1955年3月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：王一国，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省营山县。
原告李元生诉被告王一国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元生的特别授权委托代理人ＸＸ春到庭参加了诉讼，被告王一国本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李元生诉称：2015年6月16日，被告王一国驾驶小型拖拉机，行至营山县回龙镇街道路段时，将原告李元生撞倒，导致原告李元生右手受伤，原告李元生被送到南充武警8740部队医院住院治疗11天后出院。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，王一国承担此次事故的主要责任，李元生承担次要责任。被告王一国所驾拖拉机系从他人处购买，且未投保任何保险。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒不赔偿，为保障原告合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、续治费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36000元。
被告王一国未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和提供证据。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年6月16日09时许，被告王一国驾驶小型拖拉机，行至营山县回龙镇街道路段时，因拖拉机存在安全隐患其发动机皮带将行人即原告李元生打伤。事故发生后，原告李元生被送往南充市武警8740部队医院住院治疗11天，产生住院医疗费用17709.2元。出院医嘱及建议为继续治疗，伤口隔日换药一次，术后14天拆线。门诊随访，定期复查。根据骨痂生长情况决定内固定术取出时间。在专科医师指导下加强伤肢功能锻炼。
2015年7月16日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字第42号道路交通事故认定书，认定王一国负此次事故主要责任，李元生负此次事故次要责任。
被告王一国购买其驾驶的拖拉机后未在保险公司投保交强险等保险。
认定上述事实，除原告方陈述外，原告李元生还出具了证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，住院病历，费用清单及医疗费票据，车检报告，证明等。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“王一国承担此次事故主要责任，李元生承担此次事故次要责任”予以采信。根据有关规定，王一国承担80%的赔偿责任，李元生自己承担20%的责任。
公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额，依法确定。
一、医疗费：原告李元生医疗费用共计17709.2元，本院予以确认。
二、续治费：原告李元生受伤后住院时间较短，根据医嘱意见，出院后还需门诊检查换药，康复治疗，本院酌定后续治疗费为5000元。若需行内固定取出术，续治费另行再计算赔付。
三、住院伙食补助费：原告李元生住院11天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为330元。
四、营养费：原告李元生年龄较大受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，本院酌定营养费为1000元。
五、护理费：原告李元生住院11天，应当赔付护理费用；原告李元生年龄较大，出院后进行康复治疗等还应给付一定的护理时限，本院酌定再计算15天，护理时限共为26天，本院酌定护理费按照每天90元的标准计算，护理费共为2340元。
六、交通费：原告李元生受伤至南充住院治疗，本院酌定交通费用共为500元。
原告李元生年事已高，属于农村低保户，其主张的误工费不能予以支持。
综上所述，本次交通事故应当确认原告李元生的赔偿项目和数额为：住院医疗费用17709.2元、续治费5000元、住院伙食补助费为330元、营养费1000元、护理费2340元、交通费500元，以上费用共计26879.2元，由被告王一国按照责任比例赔付21500元，其余费用由原告方自行承担。被告方垫付费用在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一国向原告李元生赔付因此次交通事故产生的各种费用共计21500元；
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 骆 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00267号
罪犯刘坤。现在湖北省恩施监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2008年3月20日作出（2008）江刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止），没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘坤自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘坤的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘坤自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功，并获2012年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘坤自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘坤在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于8.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯刘坤在考核期内已获8.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十至十五个月。执行机关建议减刑一年三个月。罪犯刘坤没有执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘坤的刑罚减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第38号
原告杜荣堂，男，1952年6月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人杨保才，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告鲁克冲，1969年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张洋，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）。
代表人李震，任总经理职务。
委托代理人张帆，女，河南青剑律师事务所律师。
原告杜荣堂诉被告鲁克冲、信达财险南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜荣堂诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣堂及其委托代理人杨保才、被告鲁克冲的委托代理人张洋、被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜荣堂诉称：2013年5月27日，被告鲁克冲驾驶豫RV18**号五征牌低速车由北向南行驶至方城县柳河乡孙沟西组道路边沟时将车后边推车的原告撞伤。被告鲁克冲在被告信达财险南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月29日零时起至2013年5月28日止，原、被告之间未就赔偿事宜协商一致，故诉至方城县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计5万元。
被告鲁克冲辩称：原告是在推车时在电杆与车帮间被挤伤，而非被撞伤。应由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿。事故发生后，被告已垫付医疗费3000元，保险公司应将该费用直接返还给被告鲁克冲。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：愿意在交强险分项下承担责任，超过部分由事故各方按责任比例承担。医疗费应扣除非国家医保标准用药。原告部分请求数额过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年5月27日13时14分，被告鲁克冲驾驶豫RV18**号五征牌低速车由北向南行驶至方城县柳河乡孙沟西组道路时驶入边沟，原告在后推车时，该车挂擦路边电杆，将原告的手挤伤。该事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第260号《道路交通事故责任认定书》认定，被告鲁克冲负本次事故的全部责任，原告杜荣堂无责任。原告受伤当日被送往南阳市骨科医院治疗，同年6月25日出院，住院29天，花去医疗费16358.62元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约需4000元。原告杜荣堂诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计5万元。
另查明：一、被告鲁克冲的豫RV18**号五征牌低速车在被告信达财险南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月29日零时起至2013年5月28日24时止，交强险的责任限额为122000元；二、事故发生后，被告鲁克冲已支付给原告杜荣堂医疗费3000元；三、在诉讼过程中，原告鲁克冲将诉讼请求变更为92258.3元；四、河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中的事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第260号《道路交通事故责任认定书》认定，被告鲁克冲负本次事故的全部责任，原告杜荣堂无责任。被告鲁克冲的豫RV18**号五征牌低速车在被告信达财险南阳中心支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故被告信达财险南阳中心支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告杜荣堂因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费16358.62元；2、原告住院治疗29天，护理费1450元（50元╱天×29天=1450元）；3、伙食补助费580元（20元╱天×29天=580元）；4、营养费580元（20元╱天×29天=580元）；5、残疾赔偿金28594.77元（7524.94元╱年×19年×20%=28594.77元）；6、原告请求精神抚慰金10000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定4000元为宜；7、原告请求交通费2060元过高，考虑到就医地点、时间酌情支持以1200元为宜；8、后续治疗费4000元。以上各项共计56763.39元。该56763.39元由信达财险南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿误工费13500元，因原告已年满60周岁，故该项诉讼请求本院不予支持。因被告鲁克冲已支付原告医疗费3000元，被告信达财险南阳中心支公司应将该3000元支付给被告鲁克冲，下余的53763.39元由被告信达财险南阳中心支公司支付给原告杜荣堂。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杜荣堂医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计53763.39元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付给被告鲁克冲3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2110元，鉴定费用1800元，共计3910元，由原告杜荣堂负担891元，被告鲁克冲负担3019元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘人榜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第590号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李建庭，男，住仙游县。
被执行人李其明，男，住仙游县。
被执行人吴志波，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李建庭、李其明、吴志波融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2139号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2139号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1103号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
负责人薛翠云。
被告马小江。
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司（简称辰星物业如皋分公司）诉被告马小江物业服务合同纠纷一案，原告辰星物业如皋分公司于2014年8月28日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告辰星物业如皋分公司于2014年9月16日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 马 跃
二〇一四年九月十六日
见习书记员 冯君妍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃宪华，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被公安机关抓获，同年6月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）412号起诉书指控覃宪华犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月25日17时许，李某向陆某求购毒品海洛因，陆某便委托被告人覃宪华代售毒品给李某。覃宪华遂撕下一张广告纸的一角将6小包毒品包住并带往武鸣县红岭路三角地带的路边与李某进行毒品交易，被公安民警人赃俱获，当场从李某身上缴获毒品可疑物6小包，净重0.08克，从覃宪华身上缴获毒资人民币150元。经南宁市公安局物证鉴定所检验，所查获的毒品可疑物检出海洛因。公诉机关认为，被告人覃宪华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃宪华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、情况说明、刑事判决书、户籍证明；搜查笔录、扣押物品清单；南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；证人陆某、李某的证言；被告人覃宪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宪华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃宪华犯贩卖毒品罪成立。在与陆某贩卖毒品的共同犯罪中，被告人覃宪华起积极、主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃宪华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃宪华到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及量刑情节，本院决定对被告人从重处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止；罚金已缴纳。）
二、毒资人民币一百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第397号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人施俊利。因本案于2014年6月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，同年7月3日转刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】373号起诉书指控被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人施俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施俊利于2014年6月初至2014年6月19日，在天津市武清区高村镇步步高小区自己经营的“绿禧超市”内，非法将8个疑似爆炸物“鱼雷”存放于柜台柜子内，后被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，8个疑似爆炸物均为自制燃发式爆炸装置，内装药均为氯酸盐类鞭炮药。被告人施俊利后被抓获。上述事实，被告人施俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、照片及现场图、证据保全清单及收缴物品清单、书证材料、公安行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、天津市公安局物证鉴定中心检验意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施俊利违反国家对爆炸物管理的相关规定，擅自储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人施俊利犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人施俊利能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人施俊利判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对爆炸物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年六月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。附判决引用的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》的相关条款：第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第397号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人施俊利，男，1976年8月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2014年6月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，同年7月3日转刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]373号起诉书指控被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人施俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施俊利于2014年6月初至2014年6月19日，在天津市武清区步步高小区自己经营的“绿禧超市”内，非法将8个疑似爆炸物“鱼雷”存放于柜台柜子内，后被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，8个疑似爆炸物均为自制燃发式爆炸装置，内装药均为氯酸盐类鞭炮药。被告人施俊利后被抓获。上述事实，被告人施俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、照片及现场图、证据保全清单及收缴物品清单、书证材料、公安行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、天津市公安局物证鉴定中心检验意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施俊利违反国家对爆炸物管理的相关规定，擅自储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人施俊利犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人施俊利能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人施俊利判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对爆炸物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一八年六月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。附判决引用的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》的相关条款：第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第797号
原告丁某某，女，1988年6月5日出生。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某某，男，1984年10月30日出生。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁某某到庭参加诉讼，被告朱某某到庭参加诉讼，后在本案庭审过程中未经本庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2012年10月1日经人介绍相识，同年12月2日（农历）举行婚礼，2013年1月5日办理结婚登记，生育一女孩名朱某某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常争吵。被告长期无端猜疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，原告承受着身体和精神上的折磨。2014年8月和9月，原告因无法忍受被告的言行，分别向南县公安局中鱼口派出所和南县公安局三仙湖派出所报警求援，经派出所民警调解后，被告仍不听劝阻，我行我素。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某因在庭审中无故退庭，未予答辩。
诉讼中，原告丁某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、孕检证明，证明原告现未孕。
4、被告保证书，证明原、被告婚后夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力。
5、南县公安局三仙湖派出所出示的证明材料，证明原、被告因夫妻间闹矛盾，三仙湖派出所曾出警协调的事实。
6、南县公安局中鱼口派出所的出警证明材料，证明原、被告因夫妻间闹矛盾，中鱼口派出所曾出警协调的事实。
7、2014年6月24日的南县人民法院受理案件通知书，证明原告是第二次向法院起诉与被告离婚。
8、照片，证明被告暴力伤害原告的事实。
9、摘抄双方对话的手机信息，证明被告多次伤害原告且同意离婚的事实。
10、调查笔录，证明原、被告婚后夫妻关系不和，双方经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。
被告朱某某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对于证据10，其中对刘祥辉的调查笔录，因被调查人刘祥辉系原告的母亲，与本案原告有利害关系，且证人未到庭作证，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。对王文革的调查笔录，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2012年10月1日经人介绍相识，同年12月2日（农历）举行婚礼，2013年1月5日办理结婚登记，2013年8月28日生育一女孩名朱某某。婚后双方因性格差异较大，经常争吵打架，致使原告身体多次受到伤害。2014年6月24日，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解和好夫妻关系，但2014年8月13日和2014年9月6日，双方又发生争执，被告殴打了原告，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，相识恋爱时间短，夫妻感情基础不牢，婚后双方性格差异较大，经常争执，影响了夫妻感情的发展；加之双方发生争执时被告殴打过原告，致使夫妻感情愈发恶化；同时，本院两次做夫妻双方的调和工作，原告仍坚持离婚，夫妻矛盾无法调和，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩出生后一直随被告生活，现不宜改变小孩的生活环境，为维护小孩生活等其它方面的稳定性，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某要求与被告朱某某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩朱某某，2013年8月28日出生，由被告朱某某抚养教育成人，原告丁某某负担小孩抚养费400元／月，抚养费从2014年11月开始给付，定于每年的12月31日前付清当年度的抚养费直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张兴
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第470号
罪犯刘彦龙，曾用名刘艳龙，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已缴纳）（刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行，于2013年5月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期是九年二个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘彦龙在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘彦龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金收据、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦龙在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯抢劫罪于1991年8月23日被本院判处有期徒刑三年，又因犯抢劫罪于1995年3月25日被本院判处有期徒刑十二年，2003年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月27日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1098号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月21日晚6时10分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶制动性能不良的无号牌电驱动二轮轻便摩托车行经平阳县水头镇水头大道大转盘时，与林某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成徐某甲本人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人徐某甲血液中乙醇含量为126mg／100m1。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、徐某乙证言，法医毒物鉴定检验报告书，户籍查询信息，被告人原犯罪刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 郑元昌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第291号
罪犯韩涛，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年3月25日作出（2012）沙刑初字第62号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月13日至2016年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯韩涛符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯韩涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月13日至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第98号
原告：陈旭光。
被告：章福贵。
原告陈旭光诉被告章福贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告章福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈旭光起诉称：2012年5月至2012年8月，原告共帮被告加工鞋包10次，并开具两张领款凭证与欠条一张，共计人民币17900元。两张领款凭证和欠条均由被告本人章福贵签名确认，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，至今未付分文，为维护原告合法权益，特向法院起诉，原告诉请：一、请求法院判决被告支付原告加工款计人民币17900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章福贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈旭光为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告章福贵户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、领款凭证原件2份，欠条原件一份，用以证明被告欠原告加工款17900元的事实。
3、收款收据票据原件11份，用以证明原告帮被告加工，被告确认收货的事实。
被告章福贵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及认定的证据，本院查明事实如下：2012年间，原告为被告加工鞋包。双方约定鞋包加工价格为每件4至6元，后双方于2013年2月3日结算，被告尚欠原告加工款17900元，被告章福贵出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付所欠款项。
本院认为：原告陈旭光与被告章福贵之间系承揽合同关系，双方之间债权、债务关系明确。现被告经原告多次催讨并诉至法院，至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章福贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福贵于本判决生效后立即支付给原告加工款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告章福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年六月十日
代书记员 季莉力