wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3579号
原告：朱瑞宏，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：施泊远，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李莹，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告朱瑞宏与被告施泊远、李莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞宏到庭参加诉讼，被告施泊远、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告施泊远、李莹偿还原告借款本金100000元及利息(月息3%)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告施泊远、李莹以做工程需要资金为由向原告借款100000元，立有借条，约定月利息3%，后陆续付息20000元，剩余本息经多次催要，被告均拖延未付。
被告施泊远、李莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告施泊远、李莹向原告朱瑞宏借款100000元，立有借条:“借条，今借到朱瑞宏人民币壹拾万元整，月息3分，三月付一次利息。借款人：施泊远，李莹，2015.7.20”。原告当庭承认被告至今已还息20000元，剩余本息经多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告施泊远、李莹立据借款系其真实意思的表示，故原告朱瑞宏要求被告施泊远、李莹偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱瑞宏要求被告施泊远、李莹支付利息一节，双方书面约定月利率3%，按照最高法院司法解释，本院对已支付利息部分予以认可。已还的20000元利息可折合6个月零20天利息（每月利息为100000*3%=3000元），即被告已支付利息至2016年2月10日。以后未付的利息，本院对法律允许的月利率2%的利息予以支持。被告施泊远、李莹经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施泊远、李莹于判决生效后十日内一次性偿付原告朱瑞宏借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2016年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施泊远、李莹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢343-1号
申请执行人：肖继田，男，农民。
被执行人：张君辉，男，农民。
被执行人：张圣利，男，农民。
申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的65000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费713.00元、申请执行费875.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢343-1号申请执行人：肖继田，男，农民。被执行人：张君辉，男，农民。被执行人：张圣利，男，农民。申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的65000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费713.00元、申请执行费875.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
法定代表人：顾晓旭。
被执行人：崔东，男，1971年12月22日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王吉东，男，1968年11月7日生，汉族，住瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第4357号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第4357号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月十七日
书记员 梅新旭（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初949号
原告某银行股份有限公司。
委托代理人袁建平，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告温某桂。
被告卜某辉，系被告温某桂的妻子。
被告彭某祥。
原告某银行股份有限公司(以下简称原告)与被告温某桂、卜某辉、彭某祥（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建平、被告彭某祥到庭参加诉讼，被告温某桂、卜某辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某桂于2015年1月17日向原告借款200000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》,被告彭某祥为被告温某桂的借款提供担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告温某桂未履行还款义务，被告彭某祥亦未承担保证责任，被告卜某辉作为被告温某桂的配偶，应共同承担偿还责任，故诉至法院，要求被告温某桂、卜某辉偿还所欠借款本息，被告彭某祥承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费。
被告温某桂、卜某辉均未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告彭某祥辩称，被告彭某祥只是担保人，应先找被告温某桂、卜某辉予以偿还借款。
经审理查明，被告温某桂与被告卜某辉系夫妻关系。被告温某桂于2015年1月17日以需购废铁为由与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4734‰，逾期利率在原借款利率基础上加收5%，且被告温某桂在《借款借据》的借款人栏签名捺印，同日，被告彭某祥与原告签订《保证合同》，为被告温某桂的上述借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告温某桂发放了200000元贷款，但借款到期后，被告温某桂只偿还了部分利息，被告彭某祥亦未承担保证责任，至2016年3月1日止，被告温某桂尚欠原告本金200000元、利息2392元。原告催收无果，故诉至本院，要求被告温某桂，卜某辉偿还借款本息，被告彭某祥对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《湖南省农村商业银行借款借据》、贷款余额表以及新市渡镇自搭桥村委出具的证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告温某桂向原告借款，并由被告彭某祥承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效，应受法律保护，被告温某桂应当偿还原告借款，并按约定支付利息，被告彭某祥作为原告债权的连带责任保证人，应对被告温某桂的借款承担连带清偿责任，被告温某桂与被告卜某辉系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同予以偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭某祥在承担保证责任后，有权向被告温某桂、卜某辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某桂、卜某辉偿还原告某银行股份有限公司借款本金200000元及利息2392元（利息已计算至2016年3月1日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告彭某祥对被告温某桂、卜某辉在第一项中的履行数额承担连带清偿责任，被告彭某祥在承担保证责任后，有权向被告温某桂、卜某辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，由被告温某桂、卜某辉、彭某祥共同负担（已由原告垫付，被告温某桂、卜某辉、彭某祥在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 梦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1300号
原告杨光学，男，土家族，1976年7月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司。地址：秀山县中和镇街道物流园区花灯美食街*号楼。
法定代表人张八一，该公司经理。
被告张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨光学诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨光学及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨光学诉称：2015年9月6日，被告为了使其土家院子餐馆开业经营，将其位于中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆的内墙乳胶漆劳务承包给原告施工，价格约定为每平方米12元，原告承包后于2015年10月3日完工，经结算，原告的劳务工资总计39000余元，现尚欠原告36400元工资未付清。2015年10月8日，被告所属土家院子餐馆正式开始营业，2015年12月5日，被告向原告出具36400元的欠条，约定每月28日支付部分工资，后原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令二被告连带支付原告装修工资36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张八一系被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司系自然人独资企业。该公司将土家院子餐馆装修工程中的内墙乳胶漆工程的劳务承包给原告，原告雇请工人按时完工交付被告使用，结算后原告劳务工资总计为39000余元，后因原告在被告餐馆内消费抵账2000余元，被告尚欠原告36400元未付清，2015年12月3日，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司向原告出具欠条，并有其负责工地的邓飞签字，约定每月28日偿还部分工资，但至今被告分文未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及证人证言在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司将装修工程劳务承包给原告，原告按期完工，经结算后被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司也向原告出具了欠条，就应当按照约定及时支付原告装修工资36400元，被告张八一为秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，因该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此对原告要求二被告连带支付其装修工资36400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一在本判决生效后三日内连带支付原告杨光学装修工资36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪冰霓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初653号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦程军韦某，男，1983年6月14日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月14日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人韦程军韦某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人韦程军韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月8日凌晨2时许，被告人韦程军韦某到佛山市高明区荷城街道明城镇城七路3号2梯处，将被害人张某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××铃木NM125T-A两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4233元，现赃物未能追回。2.2016年8月10日凌晨2时许，被告人韦程军韦某到佛山市高明区荷城街道明城镇文三街8号2梯处，将被害人严某停放在该处的一辆J1472U铃木UM125-3两轮摩托车盗走，在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，该车值人民币1974元。现赃物已被扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦程军韦某的供述和辩解，被害人张某、严某的陈述，刑事案件指认笔录及照片，现场检测报告书，接受证据清单、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、机动车购车发票复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押物品指认照片，发还清单，现场勘验笔录，情况说明及发现处置类临时布（续）控申请表，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认，被告人韦程军韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币6207元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦程军韦某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦程军韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦程军韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦程军韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦程军韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦程军韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦程军韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十二月八日
书记员 邓豪杰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1304号
原告：玉溪明晖药业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇西河路上段。统一社会信用代码：91530402757157624L。
法定代表人：王伟丽，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海康复医院。住所地：通海县河西镇环城南路。统一社会信用代码：530423100009509。
法定代表人：周洪彬。
原告玉溪明晖药业有限公司与被告通海康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，2016年12月15日，原告玉溪明晖药业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告玉溪明晖药业有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告玉溪明晖药业有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告玉溪明晖药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告玉溪明晖药业有限公司负担。
审判员 刘民柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡林成
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第496号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王磊、王文波，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人赵某及其辩护人王文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月7日凌晨，被告人赵某至滨州市滨城区市中办事处新华印刷厂院内，将陈某停放于此处的一辆价值1440元的黑白相间宗申电动车盗走。案发后该电动车已追回发还被害人。
2、2014年9月7日凌晨，被告人赵某至滨州市滨城区市中办事处大观园宿舍院内，将洪某停放于此处的一辆价值1416元的粉红色英克莱电动车盗走。
3、2014年9月11日凌晨，被告人赵某至滨州市滨城区市中办事处大观园宿舍院内，将毕某某停放于此处的一辆价值1420元的红色奥斯牌电动车盗走。后被告人赵某再次返回上述地点，将王某某停放于此处的一辆价值1080元蓝色新日牌电动车盗走。
综上，被告人赵某实施盗窃4次，价值5356元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、洪某、毕某某、王某某的陈述，证人魏某某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2014年9月13日，公安机关办案民警扣押被告人赵某随身携带赃款830元，后随案移交至本院。这由公安机关出具的扣押清单及被告人的供述予以证实。
本案审理期间，被告人赵某的近亲属向本院交纳赔偿款3086元。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失且为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。其多次盗窃，对其酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款3916元，发还被害人洪某1416元、毕某某1420元、王某某1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 姗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终494号
上诉人（原审原告）：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：银小平，总经理。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：孟敬，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：叶伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李容腾，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司（以下简称江安建筑公司）因与被上诉人张伟、孟敬、叶伟、李容腾追偿权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开进行了听证。上诉人江安建筑公司的委托诉讼代理人王永江、被上诉人叶伟及其委托诉讼代理人卢兰、被上诉人李容腾到庭参加了听证。被上诉人孟敬、张伟未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人江安建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人将工程发包给陈俊没有经过实际施工人张伟同意是错误的；2、上诉人发包与陈俊的防撞墙工程价款已经包含在上诉人发包与张伟的工程价款内。
被上诉人叶伟、李容腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人张伟、孟敬未作答辩。
原审原告江安建筑公司向一审法院起诉请求，1、判决孟敬、张伟、叶伟、李容腾共同赔偿支付江安建筑公司垫付给陈俊的工程款损失447673元，案件受理费4007.5元，强制执行费6616元；2、判决孟敬、张伟、叶伟、李容腾共同支付江安建筑公司垫付的工程款的资金利息；3、判决孟敬、张伟、叶伟、李容腾按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿江安建筑公司垫付的工程款447673元自2015年7月27日起至付清之日止的资金利息损失。
一审法院认定事实：2010年10月29日，江安建筑公司中标了叙永县叙纳公路天池至龙凤段等四个农村断头公路施工V标段的施工项目，并于2010年11月12日与叙永县叙威公路工程投资开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程造价为7936016元。2010年10月30日，江安建筑公司与张伟签订《项目承包协议书》，该协议对第二条第1项中约定，该工程实行中标价承包，由乙方负责前期经营，自筹前期和施工期间的一切资金，（甲方）江安建筑公司对张伟（乙方）实施自负盈亏的风险责任制承包方式管理，实行全部费用包干，张伟（乙方）独立承担债权、债务，江安建筑公司（甲方）不承担连带责任；该协议第三条第3项约定，该工程合同价为7936000元；该协议第五条第1款中约定如因张伟（乙方）项目部管理指挥、施工不当给第三方造成损失，引发第三方对江安建筑公司（甲方）诉讼，导致索赔，张伟（乙方）应赔偿甲方因此受到的损失。对该工程，孟敬、叶伟、李容腾与张伟一起合伙修建。2013年5月28日，江安建筑公司就黄普公路海坝至三斗米断头公路改建工程P1合同段防撞墙及公路收尾工作事宜与陈俊签订《承包协议》，合同对工程概况、承包范围、承包金额、工期、施工技术要求、工程验收、工程款支付等进行了明确约定。
2015年，陈俊以本案江安建筑公司未支付工程款为由起诉至一审法院，一审法院于2015年2月5日调解结案。调解意见为：江安建筑公司于2015年5月6日前支付陈俊447673元。案件受理费4007.5元，由江安建筑公司承担。调解文书制发后，江安建筑公司在调解书确定的给付期内未能给付陈俊工程款，陈俊向一审法院申请强制执行，2015年7月27日，陈俊出具收条确认收到江安建筑公司给付的447673元工程款，江安建筑公司开支申请执行费6616元。
证明上述事实的证据材料有中标通知书及建设工程承包合同，项目承包协议书，建设项目内部合伙协议、民事诉状、应诉通知书及相关权利义务告知书、传票、民事调解书复印件，一审法院出具的报告财产令、执行通知书、财产申报表复印件，收条、执行笔录、收据复印件，（2015）叙永民初字第109、110号民事判决书复印件，说明，承包协议复印件，授权委托书及缺陷报告告知书等与江安建筑公司的委托代理人，孟敬、叶伟及其委托代理人与李容腾的当庭陈述。
一审法院认为：江安建筑公司将工程发包给张伟实际施工后又与案外人陈俊签订承包协议，江安建筑公司对将工程发包给陈俊施工的事宜未能举证证明经过了实际施工人即张伟等人的同意，也未举证证明江安建筑公司与张伟之间的承包协议的履行情况，加之，张伟等并非江安建筑公司与陈俊签订的承包协议的当事人，且江安建筑公司未提供证据证明案外人陈俊施工工程的工程价款包含在江安建筑公司与张伟的工程承包价范围内，故江安建筑公司与案外人陈俊签订的承包协议所约定的义务无法对张伟、孟敬、叶伟、李容腾产生约束力，江安建筑公司以江安建筑公司向案外人陈俊支付了工程款为由向张伟、孟敬、叶伟、李容腾主张追偿无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回江安建筑公司的诉讼请求。案件受理费8174元，由江安建筑公司承担。
本院二审期间，上诉人江安建筑公司、被上诉人张伟、孟敬、叶伟、李容腾均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江安建筑公司持有其将防撞墙及收尾工程发包给陈俊是经过实际施工人张伟同意和陈俊的防撞墙及收尾工程的工程款已经包含在其发包与张伟的工程价款内的二项上诉主张，因上诉人江安建筑公司均未向本院提交充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人江安建筑公司应对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人江安建筑公司的前述上诉主张不予支持。对于上诉人江安建筑公司认为其垫付陈俊的防撞墙及收尾工程的工程款应由张伟、孟敬、叶伟、李容腾支付的主张，江安建筑公司也未向本院提供证据证明，故江安建筑公司在一审中要求孟敬、张伟、叶伟、李容腾共同赔偿其垫付给陈俊的工程款损失447673元等诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人江安建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8174元，由上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡浪波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢641号
申请执行人：董炳双，男。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人董炳双与被执行人大连永恒罐头食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：36794.52元。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6316号
原告刘某，女，白族，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区团结镇。
委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某，男，白族，1967年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区团结镇。
原告刘某诉被告徐某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陈志坤，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，原告在被告砂场拉砂共计301车，每车砂款200元，合计60200元，另，拉砂运费为193615元。经原、被告核算，被告同意支付运费，后经双方协议将该笔运费转为借款，并向原告出具借款凭证，作为被告向原告借款133415元的事实，利息按月息2%计算。但至今被告仍欠原告133415元未付。现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金133415元；2、向原告支付自2013年7月11日至还清借款本金之日止的利息，暂计算至2016年8月29日利息共计100329元；3、承担本案的诉讼费。
被告答辩：原、被告之间确实存在拖欠运费款的事实，但是当时约定砂款按每车350元计算卖给原告，现在却按每车200元计算，另外，被告认为不应该承担利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份信息。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、欠条，结算单，证明被告尚欠原告砂石运费133415元及双方同意将该款项转为借款，按月息2%计算利息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，也认可欠条、结算单的被告签字字样系被告本人所写，但是日期不是被告所填写。
被告没有向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2组经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院的庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年7月11日，被告向原告出具结算单，确认原告于2009年至2010年在被告砂场拉砂车数为301车，每车砂款200元，合计60200元，另，拉砂运费合计193615元，经原、被告核算确认，抵扣完砂款后，被告还应支付原告运费133415元的事实，同日被告还向原告出具欠条，该欠条载明因原被告因砂石料运输业务，被告欠原告砂石料运费款133415元，因被告暂时无力支付该笔款项，经原、被告协商，将该笔款项转为被告向原告的借款，月息按2%计收，直至本息付清为止。庭审中，经本院询问，被告认可拖欠原告运费，本案的法律关系应为运输合同法律关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，同时，结合庭审中原告提交的欠条，结算单，本院可确认案涉款项133415元的性质为运费，基础法律关系应确定为运输合同法律关系。基于此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，被告应按结算单的确定的款项133415元支付原告运费。关于原告主张的利息，因本案的基础法律关系并非民间借贷，且在原告提交的证据中也未明确被告支付上述运费的时间，但考虑到被告拖欠原告运费确会给原告造成利息损失，本院酌情确定被告应承担以欠付运费133415元为基数自原告向本院主张权利之日即2016年8月31日起至被告实际支付运费之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内支付原告刘某运费133415元并承担以133415元为基数自2016年8月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2403元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某承担803元，被告徐某承担1600元，被告承担部分于付款之日一并支付原告刘某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年十月九日
书记员 徐宏娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3805号
上诉人（原审被告）：东莞市聚丰通讯电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元新南村上树吓路***号。
法定代表人：范芝清。
委托代理人；周圣柳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳奥克兰机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖村大皇工业区第*号厂房***层。
法定代表人：杨晓光。
委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司因与被上诉人深圳奥克兰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司于2016年11月3日参加诉讼，上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1150元，由东莞市聚丰通讯电子有限公司承担。东莞市聚丰通讯电子有限公司已向本院预交二审案件受理费2300元，本院依法退回1150元给东莞市聚丰通讯电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4571号
原告哈斯巴特尔，男，蒙古族，退休职工。
被告其布日，女，蒙古族，牧民。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被告图布新，男，蒙古族，牧民。
原告哈斯巴特尔诉被告其布日、图布新民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时,原告哈斯巴特尔，被告其布日委托代理人敖其尔，被告图布新到庭参加诉讼;第二次庭审时,原告哈斯巴特尔，被告其布日委托代理人李国兴到庭参加诉讼,被告图布新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月28日，被告其布日丈夫乌力吉宝音和被告图布新共同向我借款20021.44元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。此款经我多次找乌力吉宝音、图布新未果，现乌力吉宝音已去世，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款20021.44元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告其布日辩称，原告起诉的事实不存在。乌力吉宝音是我丈夫，生前从未提起向原告借款的事，原告也从未找我们索要过借款。乌力吉宝音没有向原告借款用于家庭生活，因此我不承担偿还责任。另外，原告的起诉已过诉讼时效。
被告图布新辩称，1999年11月30日，乌力吉宝音向原告借款20021.44元，出具借据一枚，借据上我以担保人的身份签名。2005年乌力吉宝音去世，原告擅自将我担保人的身份更改为借款人，因此我不承担偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借款合同一份，证明被告其布日丈夫乌力吉宝音和被告图布新于1999年11月30日借款20021.44元，至今未偿还的事实。
对原告提举的借款合同被告其布日提出如下质证意见：原告提举的证据只是一份协议，没有证据证明原告交付现金给乌力吉宝音实际履行了协议；乌力吉宝音的名是否其本人签字不能确定；涂改的协议应当无效。
被告图布新提出如下质证意见：原告擅自将担保人改成借款人，该证据无效。
二被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则相关规定，综合认证如下：原告提举的借款合同系书证，证据形式、来源合法，对于借款合同落款处的保证人更改为借款人事宜，原告哈斯巴特尔、被告图布新的说法不一，但均承认被告图布新提供担保的事实，故本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，1999年11月30日，被告其布日丈夫乌力吉宝音（已去世）向原告哈斯巴特尔借款20000元，买货物欠原告21.44元，为此，双方签订借款合同一份，由被告图布新为乌力吉宝音提供担保，约定借款金额20021.44元，利率30‰，保证期限为借款人付清借款为止；合同履行期间，出借人、借款人、保证人当中有一方当事人死亡，其家庭成员按照继承顺序承担履行合同的义务。2005年，借款人乌力吉宝音去世，生前未履行偿还义务；乌力吉宝音去世后经原告索要被告其布日未将借款还清；被告图布新未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同关系、合法的借贷关系受法律保护。乌力吉宝音向原告借款、赊购货物欠款的事实有原告提举的借款合同能够证明，据此，原告与乌力吉宝音之间的债权债务关系依法可以确认，债务发生在乌力吉宝音与被告其布日婚姻关系存续期间，原告要求被告其布日偿还借款、货款本息的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告其布日应按20‰计算，支付相应的利息。原告与乌力吉宝音未约定还款期限，与被告图布新未明确约定保证期限，应视原告主张权利之日起二年为被告图布新保证期，被告图布新应当对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告其布日追偿。被告其布日抗辩称向原告借款的事实不存在，借款协议未得到实际履行，借款未用于家庭生活，原告的起诉已过诉讼时效，但未提举证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告其布日于本判决生效后十日内偿还原告哈斯巴根本金20021.44元，利息79765.42元（1999年11月30日至2016年7月6日，利率20‰），合计99786.86元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
二、被告图布新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告其布日负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月六日
书记员 朝 鲁 门
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终87号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永存，男，1979年10月2日出生，住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
辩护人高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人赵永存犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日作出（2018）辽1104刑初78号刑事判决。被告人赵永存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月12日18时45分许，被告人赵永存酒后驾驶轿车由西向东行驶至大洼镇政府岗东侧路口时，与停在路口等信号灯宋某某驾驶的轿车、李某某驾驶的轿车、张某驾驶的轿车连环相撞，造成宋某某及其车内乘员白某和宋某某乙受伤、李某某车内乘员张某某受伤及四车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵永存血液中乙醇含量为194.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查，经大洼区公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，赵永存负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵永存与本案各被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人赵永存的供述，交通事故现场图、笔录及照片，司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，案件来源、到案经过，和解协议、收条，询问笔录，户籍证明等证据予以证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵永存违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永存认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。为严肃国家法制，规范交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵永存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵永存的上诉理由及其辩护人认为，上诉人上有老人生活不能自理，下有两个未成年子女需要抚养，因夫妻离异，两个幼子无人看管，且上诉人不具有社会危�性，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵永存违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人赵永存及其辩护人提出“上诉人上有老人生活不能自理，下有两个未成年子女需要抚养，因夫妻离异，两个幼子无人看管，且上诉人不具有社会危险性，请求适用缓刑。”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院鉴于原审被告人赵永存认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，已经对原审被告人赵永存从轻处罚，且上诉人赵永存的�诉理由不属于应当适用缓刑的条件，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，提出如下处理意见：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 高玉伏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢131号
申请执行人：杜希君，男，1979年6月14日生，汉族，住胶州。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
申请执行人杜希君与被执行人中启胶建集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案于2016年7月25日终结执行，案号为（2016）鲁0281执2102号。2016年11月4日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1894号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李永超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保18号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：陈晓飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：范翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币220000元范围内冻结被申请人陈晓飞、范翔的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币220000元范围内冻结被申请人陈晓飞、范翔的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿韵声
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保51号
申请执行人：张素云，女，1969年4月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：靳建峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨晓，女，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张素云申请执行靳建峰、杨晓民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6139号民事裁定书已发生法律效力。已经对被执行人靳建峰、杨晓位于汝州市的房产予以查封，（2016）豫0482民初6139号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 韩佳佳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1895号原告吕培荣。委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。被告吴凤英。原告吕培荣诉被告吴凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕培荣及委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培荣诉称，2015年3月25日，被告到原告家说了一些不三不四的话辱骂原告，在原告没有防备的情况下，将原告按倒在地，将原告身体多处打伤。原告被送往成武县华仁医院治疗11天，共支付医院费1770.5元。现起诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8000元。被告吴凤英辩称没有殴打原告吕培荣，不应承担赔偿责任。原告吴吕培荣向法庭提交一号证据原告户口证明，二号证据原告吕培荣住院病例，三号证据原告住院治疗费单据一张，四号证据成武县公安局对被告吴凤英的行政处罚决定书，五号证据成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，六号证据步真喜的身份证明，七号证据成武公安局九女派出所现场对原告的伤情拍照照片，申请证人步某出庭作证。一号证据证明原告的身份，二号证据证明原告住院及诊断情况，三号证据证明原告因被告打伤支付医药费1770.5元，四号证据证明被告因打伤原告被公安机关处罚，五号证据证明原告伤情，六号证据护理人的身份及工作单位，七号证据被告打伤原告的情况，证人步某证言证明被告打伤原告。被告吴凤英质证认为对第一、二、三、四、七号证据没有异议，对第五号证据有异议，这份证据派出所不知道，对第六号证据有异议，步真喜没在家，证人步某说的不是真实的。被告吴凤英未提交证据。经合议庭合议认为对于原告提交的一、二、三、四、七号证据真实有效，被告质证无异议，予以认定，对于第五、六号被告质证有异议，但未提供证据证明，予以认定，对于证人证言被告质证有异议，结合原告提交的其他证据，可以互相印证，足以证明被告吴凤英将原告吕培荣打伤，予以认定。经审理查明，原、被告双方系同村村民，被告吴凤英因村内打扫卫生问题找原告的丈夫步某反映情况时，与原告吕培荣发生口角并进行了厮打，被告吴凤英将原告吕培荣打伤，入住成武县华仁医院治疗11天，共支付医药费1770.5元。经成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（成）公（法）鉴（活）字（2015）第191号鉴定原告吕培荣损伤是事实，其程度不构成轻微伤。成武县公安局成公（玖）行罚字（2015）00038号行政处罚决定书对吴凤英因伤害吕培荣处以行政拘留三日。又查明，原告吕培荣为农业户口，受伤后由其儿子步真喜护理，护理人员为山东电力建设第一工程公司职工。2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告吴凤英将原告吕培荣打伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告吕培荣因受伤害造成的损失。被告辩称未殴打原告不应承担赔偿责任，未提供证据证明，该抗辩理由不予支持。关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县华仁医院医疗费用1770.5元，系原告因被告殴打受伤住院治疗而实际支出，依法应予支持。原告的住院伙食补助费可参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为30元）计算，即330元（30元／天×11天）。原告吕培荣为农村居民，其误工费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元（117.2元／天）计算，原告住院期间误工费1289.2元（117.2元／天×11天）。原告的护理人员系在岗职工，未提供证据证明其收入减少情况，护理费可参照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元（127.1元／天）计算，原告住院期间护理费1398.1元（127.1元／天×11天）。原告诉请的其他费用未提供证据证明，依法不予支持。综上，本院依法确认原告吕培荣的损失赔偿范围：1、医疗费1770.5元，2、住院伙食补助费330元，3、误工费1289.2元，4、护理费1398.1元，以上共计4787.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告吴凤英赔偿原告吕培荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4787.8元；二、驳回原告吕培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告吕培荣负担20元，被告吴凤英负担30元。原告吕培荣已预交，被告在履行时增付30元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  王安保人民陪审员  曹恒东二〇一六年一月十四日书 记 员  卞 伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初494号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程言田，男，1990年1月17日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人程言田犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。被告人程言田自愿认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人程言田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月17日晚上，被告人程言田在丰县中医院院内，趁无人之际，采取顺手牵羊等方式，盗窃被害人侯某百事利牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1955元；
2.2016年9月24日晚上，被告人程言田在丰县人民医院院内，趁无人之际，采取顺手牵羊等方式，盗窃被害人王某金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1807元。
另查明，被告人程言田盗窃的两辆电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人程言田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许楠、程言海等人的证言，被害人侯某、王某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕166号价格认定结论书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、被告人指认现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明及被告人程言田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程言田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。被告人程言田在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人程言田到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程言田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程言田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程言田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十一月十一日
书记员 李亚晴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初108号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人加某，2015年8月24日因本案被抓获，2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
辩护人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚109号起诉书指控被告人加某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人加某及其辩护人张永虎、杜锐，被害人美某及其诉讼代理人王莹到庭参加某诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2014年4月30日22时许，被告人加某在西安市职工大学2012年级临床医学学生宿舍三楼与被害人美某同其他同学饮酒期间因琐事发生口角、厮打，经该校教师郝某某制止，双方均回到各自宿舍进行休息。随后，被害人美某到被告人加某宿舍再次与被告人加某发生打斗，结束后，被害人美某自行回宿舍准备休息。2014年5月1日00:00时许，被告人加某持啤酒瓶行至被害人美某宿舍门口，其用啤酒瓶砸中被害人美某左额头部位，啤酒瓶碎裂，导致被害人美某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定（陕新司鉴〔2014〕临鉴字第605号）：“美某本次外伤的损伤程度属重伤二级”。
被告人加某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人加某之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并辩称：本案被害人美某有一定过错，依法可以对被告人加某从轻处罚；被告人加某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以对被告人加某从轻处罚；被告人加某已支付被害人美某部分费用，且为初犯、偶犯，并且其是为了劝架而引起的伤害,主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日22时许，被告人加某在西安市职工大学2012年级临床医学学生宿舍三楼与被害人美某同其他同学饮酒期间因琐事发生口角、厮打，经该校教师郝某某制止，双方均回到各自宿舍进行休息。随后，被告人加某让其宿舍舍友再次将被害人美某叫到其宿舍，双方再次发生了打斗，结束后，被害人美某自行回宿舍准备休息。2014年5月1日00:00时许，被告人加某持啤酒瓶行至被害人美某宿舍门口，其用啤酒瓶砸中被害人美某左额头部位，啤酒瓶碎裂，导致被害人美某受伤。2014年11月28日，陕西新安司法鉴定中心做出了陕新司鉴﹙2014﹚临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人美某本次外伤的损伤程度属重伤二级”。2015年8月27日，被告人加某对陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴﹙2014﹚临鉴字第605号鉴定意见书提出重新鉴定申请书，后西安市公安局国家民用航天产业基地分局于2016年1月7日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人美某的损伤程度重新进行鉴定，该中心于2016年2月19日做出了西交司法鉴定中心﹙2016﹚临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“美某的损伤程度应属重伤二级”，被告人加某及被害人美某对该结论均无异议。后被告人加某的家属代被告人加某与被害人美某就民事部分私下进行了和解，被告人加某的家属代被告人加某已进行了赔偿，被害人美某于2016年9月12日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院对被害人美某申请撤回刑事附带民事诉讼的诉求依法予以了准许，被害人美某该日对被告人加某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人加某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、申请书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人加某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人加某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人加某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人加某从轻处罚。事发后，被告人加某的家属代被告人加某与被害人美某就民事赔偿已私下和解，且被告人加某的家属代被告人加某已进行了赔偿，被害人美某对被告人加某的犯罪行为表示了谅解，故可依法对被告人加某酌情从轻处罚。被告人加某之辩护人关于被告人加某有坦白情节、悔罪依法可以对被告人加某从轻处罚及被告人加某的家属已赔付被害人美某部分费用依法可以对被告人加某酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；被告人加某之辩护人关于本案被害人美某有一定过错依法可以对被告人加某从轻处罚的辩护意见，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人加某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初108号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人加某，2015年8月24日因本案被抓获，2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张永虎，青海盛通律师事务所律师。辩护人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚109号起诉书指控被告人加某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人加某及其辩护人张永虎、杜锐，被害人美某及其诉讼代理人王莹到庭参加某诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控:2014年4月30日22时许，被告人加某在西安市职工大学2012年级临床医学学生宿舍三楼与被害人美某同其他同学饮酒期间因琐事发生口角、厮打，经该校教师郝某某制止，双方均回到各自宿舍进行休息。随后，被害人美某到被告人加某宿舍再次与被告人加某发生打斗，结束后，被害人美某自行回宿舍准备休息。2014年5月1日00:00时许，被告人加某持啤酒瓶行至被害人美某宿舍门口，其用啤酒瓶砸中被害人美某左额头部位，啤酒瓶碎裂，导致被害人美某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定（陕新司鉴〔2014〕临鉴字第605号）：“美某本次外伤的损伤程度属重伤二级”。被告人加某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人加某之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并辩称：本案被害人美某有一定过错，依法可以对被告人加某从轻处罚；被告人加某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以对被告人加某从轻处罚；被告人加某已支付被害人美某部分费用，且为初犯、偶犯，并且其是为了劝架而引起的伤害,主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2014年4月30日22时许，被告人加某在西安市职工大学2012年级临床医学学生宿舍三楼与被害人美某同其他同学饮酒期间因琐事发生口角、厮打，经该校教师郝某某制止，双方均回到各自宿舍进行休息。随后，被告人加某让其宿舍舍友再次将被害人美某叫到其宿舍，双方再次发生了打斗，结束后，被害人美某自行回宿舍准备休息。2014年5月1日00:00时许，被告人加某持啤酒瓶行至被害人美某宿舍门口，其用啤酒瓶砸中被害人美某左额头部位，啤酒瓶碎裂，导致被害人美某受伤。2014年11月28日，陕西新安司法鉴定中心做出了陕新司鉴﹙2014﹚临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人美某本次外伤的损伤程度属重伤二级”。2015年8月27日，被告人加某对陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴﹙2014﹚临鉴字第605号鉴定意见书提出重新鉴定申请书，后西安市公安局国家民用航天产业基地分局于2016年1月7日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人美某的损伤程度重新进行鉴定，该中心于2016年2月19日做出了西交司法鉴定中心﹙2016﹚临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“美某的损伤程度应属重伤二级”，被告人加某及被害人美某对该结论均无异议。后被告人加某的家属代被告人加某与被害人美某就民事部分私下进行了和解，被告人加某的家属代被告人加某已进行了赔偿，被害人美某于2016年9月12日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院对被害人美某申请撤回刑事附带民事诉讼的诉求依法予以了准许，被害人美某该日对被告人加某的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人加某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、申请书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人加某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人加某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人加某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人加某从轻处罚。事发后，被告人加某的家属代被告人加某与被害人美某就民事赔偿已私下和解，且被告人加某的家属代被告人加某已进行了赔偿，被害人美某对被告人加某的犯罪行为表示了谅解，故可依法对被告人加某酌情从轻处罚。被告人加某之辩护人关于被告人加某有坦白情节、悔罪依法可以对被告人加某从轻处罚及被告人加某的家属已赔付被害人美某部分费用依法可以对被告人加某酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；被告人加某之辩护人关于本案被害人美某有一定过错依法可以对被告人加某从轻处罚的辩护意见，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人加某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十月二十日书 记 员  许 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10417号
原告：吕云书，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕云书与被告王慕铭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告王慕铭偿还原告工资款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告吕云书到庭参加诉讼，被告王慕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告陈述被告已经通过他人偿还2000元，尚欠36000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告尚欠工资款36000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告从事木工工作。2015年7月14日、2015年9月24日，原、被告双方就工资款结算，被告王慕铭分别结欠原告木工工资款37000元、1000元，合计38000元，并由王慕铭分别出具欠条。后被告仅偿还2000元，尚欠36000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕铭于本判决生效后十日内偿付吕云书工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王慕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3706号
原告：李晖霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地（同住所地）北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告：周建民，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被告：周娜，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告李晖霞与被告周建民、被告周娜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖霞及其诉讼代理人焦振明，被告周建民到庭参加诉讼。被告周娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
李晖霞向本院提出诉讼请求：1、确认周建民与周娜就北京市海淀区安宁里的楼房的买卖合同无效，将此楼房变更登记回周建民名下；2、周建民与周娜承担本案诉讼费用。事实和理由：李晖霞和周建民是夫妻，二人于1997年10月22日结婚，婚后于2002年购买了位于北京市海淀区的楼房，此楼房在周建民一人名下，此楼房是李晖霞和周建民的共同财产。周建民系再婚，周娜系周建民与其前妻之女。后李晖霞与周建民感情不和，自2014年9月开始闹离婚，双方因财产问题协商不成。2017年11月21日，李晖霞拿着房产证到海淀区建委查询得知，涉案房屋已在李晖霞不知情的情况下通过买卖的方式在2015年的时候过户至周娜名下。
周建民辩称：不同意李晖霞的诉讼请求，涉案房产是周建民单方出资购买的，也是根据其工龄、技能在周建民单位享受的住房，李晖霞未出资，而且李晖霞自与周建民结婚以来都未去上班，其没有钱支付买房的款项。
周娜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
李晖霞围绕诉讼请求依法提交了证据1，结婚证；证据2，房产证、北京市服务业专用发票发票联、北京市工商企业资金往来专用发票发票联，经本院核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晖霞与周建民于1997年登记结婚，至今双方的婚姻关系仍然存续。2002年2月6日周建民向北京市水利机械施工处交付购房款149232元、公用维修金2985元。2003年12月1日，周建民取得位于北京市海淀区的房屋所有权证。2003年12月15日，周建民收到北京翔鲲水务建设有限公司退还购房款10170.18元、公用维修金196.34元。
庭审中，周建民认可其于2015年以10万元的价格将涉案房屋出售给周娜，双方签订房屋买卖合同并完成过户手续，上述出售行为周建民未事先告知李晖霞，亦未征得李晖霞的同意，周建民明确表示拒绝提交其与周娜之间签订的房屋买卖合同。周建民主张购房款项系出自其个人资产，且其中的11万元系借款，于购房后由其个人清偿，李晖霞对此不认可，周建民未提交证据证明其上述主张。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，周建民在与李晖霞婚姻关系存续期间取得位于北京市海淀区房屋的所有权，周建民虽主张其以个人资产购买房屋，但其并未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信，并认定该房屋应属周建民与李晖霞婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，房屋初始登记的所有权人仅为周建民不妨碍李晖霞成为该房屋实际的共同所有权人。
周建民在未取得李晖霞同意的情况下，擅自与周娜签订房屋买卖合同，并将涉案房屋变更登记至周娜名下，此系无权处分行为，且该行为损害了共有权人李晖霞的利益，故李晖霞与本案具有利害关系，有权作为原告提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据本案查明事实以及周建民自述，周建民在与李晖霞夫妻关系存续期间，有意隐瞒李晖霞，仅以10万元的价格就将涉案房屋出售给周娜并完成过户，结合周建民和周娜之间的身份关系以及双方在合同中约定的远低于市场价格的对价，本院认定周建民与周娜之间就涉案房屋的买卖行为构成恶意串通，此行为损害了李晖霞作为房屋共有权人的合法权益，故周建民与周娜之间就涉案房屋形成的买卖合同关系应属无效，周娜基于该合同关系取得的财产应予返还，其应配合将本案所涉房产变更至周建民名下。故李晖霞主张周建民和周娜之间就涉案房屋达成的买卖合同关系无效，并要求房屋产权恢复登记至周建民名下的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。周娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告周建民与被告周娜就北京市海淀区房屋形成的买卖合同关系无效；
二、被告周建民、被告周娜于本判决生效后七日内将坐落于北京市海淀区房屋产权恢复登记至被告周建民名下。
案件受理费6900元，原告李晖霞已交纳，由被告周建民和被告周娜各负担3450元，于本判决生效之日起七日内给付原告李晖霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 珺
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初78号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人修文，男，1966年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人修文犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年4月30日1时许，被告人修文酒后驾驶与准驾车型不符的北京现代牌小型轿车由东向西行驶至延庆区×时与张某驾驶的小型轿车发生交通事故，经认定，修文负事故的次要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，修文血液酒精含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经张某打电话报警。被告人修文明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人修文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人修文明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人修文血液酒精含量高达232.3mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人修文拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人修文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人修文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人修文自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人修文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6949号
原告王海玲，女，1975年12月12日生，彝族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住高新区。
委托代理人陈丽颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告何廷学，男，1963年12月18日生，汉族，住重庆市大足区。
被告昆明市官渡区足食精米厂。
住所地昆明市官渡区凉亭铁路西货场院内。
实际经营者何廷学，男，1963年12月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区万古镇莲花村*组**号，身份证号：。
原告王海玲诉被告何廷学、昆明市官渡区足食精米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托代理人陈丽颖、被告何廷学、被告昆明市官渡区足食精米厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，2015年8月17日被告向原告借款300000元，借款期限为半年。2015年8月18日被告向原告出具《借条》一份。后被告申请借款续期，双方于2015年12月30日重新签订借条一份：确认借款金额为300000元；还款期限为2016年6月30日；被告自愿以其所有的昆明市官渡区足食精米厂的设备作抵押。原告已按照约定，将300000元的借款通过银行转账的方式全额支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告方催讨借款，被告方一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。该期间原告多次催讨未果，现请求依法判令被告向原告支付借款本金300000元及逾期利息4500元（暂计至2016.10.1）。
二被告辩称，欠款的不是300000元，是290000元，在2016年6月25日我偿还过10000元，现实欠290000元。我借原告的款在借条中没有约定利息。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、2015年8月18日《借条》一份及银行卡明细账，欲证明被告于2015年8月18日向原告出具《借条》一份，当事人之间存在合法的借贷关系。被告已向原告借到人民币300000元，借期半年。原告于2015年8月17日通过银行转账的方式向被告转账350000元，其中300000元是本次的借款金额。二、2015年12月30日《借条》一份，欲证明2015年8月18日被告向原告借款300000元，借款期限为半年。后被告申请借款续期，双方于2015年12月30日重新签订借条一份，确认借款金额为300000元，还款期限为2016年6月30日。原告至今为止未按照借条约定归还借款的行为已构成违约。被告到期不能偿还借款的，被告自愿以其所有的昆明市官渡区足食精米厂的设备作抵押。现被告到期未偿还借款，故被告何廷学、昆明市官渡区足食精米厂应承担连带还款责任。
经质证，二被告对上述证据三性没有意见，认可于2015年8月17日的一笔150000元，一笔200000元，总共350000元。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，对原告所提供的证据二被告在质证中对其证据的三性均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年8月17日，原告通过银行转账方式支付被告何廷学借款300000元。2015年8月18日，被告何廷学向原告出具借条一份，并载明“今借到王海玲人民币300000元整，借期半年”。2015年12月30日，被告何学廷又向原告出具借条，借条载明“今借到王海玲人民币300000元，借期半年，定于2016年6月30日一次性归还，如到期不归还，何廷学自愿以米厂设备来折价抵押给王海玲”。在借款期间被告何学廷支付原告10000元。借款期满后，被告何学廷未按时偿还原告借款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告王海玲与被告何学廷在借条中约定还款时间为2016年6月30日，借款期满后，被告何学廷已经支付原告借款10000元，尚余借款290000元未偿还，应承担民事责任。就原告主张被告所支付10000元系利息的主张，因双方在借条中未约定利息，故被告何学廷所支付原告的10000元视为偿还原告的借款本金，故原告王海玲要求被告何学廷偿还借款本金300000元的诉请，本院根据所查明的事实予以支持290000元。就原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告要求的逾期利息，由于双方在借条中未约定借期内利率，业未约定逾期利率，故本院按此规定仅支持自借款期满2016年6月30日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付原告资金占用利息。对被告昆明市官渡区足食精米厂是否承担偿还责任的问题，审理中原告明确表示不再要求被告昆明市官渡区足食精米厂承担民事责任，本院对原告的该项意思表示予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何廷学于本判决生效后五日内偿还原告王海玲借款290000元；
二、被告何廷学于本判决生效后五日内支付原告王海玲借款本金290000元自2016年6月30日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元由被告何学廷承担。其余2934元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年九月九日
书记员 邹 雄
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2476号
原告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1960年4月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告平安公司与被告张玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人蒋爱明、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失7844.60元。事实和理由：2017年10月19日，刘淑贤驾驶×××号车辆与张玉林驾驶×××号车辆发生交通事故，致×××号车辆损坏。公安交管部门认定，刘淑贤负事故主要责任，张玉林负事故次要责任。原告是×××号车辆的保险人，向所有权人赔偿了车辆损失21482元，其中应当由张玉林在交强险限额内赔偿2000元及在交强险限额外按照事故责任比例赔偿5844.60元，以上共计7844.60元。
张玉林辩称，原告所赔偿的损失与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院确认以下事实：2017年10月19日，刘淑贤驾驶×××号车辆与张玉林驾驶×××号车辆发生交通事故，致×××号车辆损坏。公安交管部门认定，刘淑贤负事故主要责任，张玉林负事故次要责任。×××号车辆的登记所有人为玉田县致泰钢纤维制造有限公司（以下简称致泰公司）。张玉林所驾驶的×××号车辆未投保交强险。原、被告有争议的事实是，原告代位求偿的损失是否合法。原告提交了保险单抄件，以证明×××号车辆在平安公司投保了保险金额278307.20元的车辆损失险的事实；提交了定损报告、机动车辆保险索赔申请书、实物赔付确认书、银行转账信息，以证明原告为被保险人致泰公司支付了×××号车辆维修费21482元；提交了权益转让书，以证明致泰公司将向张玉林索赔的权益转让给原告的事实。张玉林针对上述证据提出，×××号车辆维修费用过高，不知道原告是否已经赔偿×××号车辆的损失，且原告未经其同意擅自赔偿×××号车辆损失与其无关。经审查，原告提交的上述证据真实合法，对证明目的予以确认。张玉林就其主张，未向本院提交证据。
本院认为，张玉林驾驶机动车发生交通事故，致致泰公司的车辆损坏，公安交管部门认定张玉林负事故的次要责任，符合法律规定。综合考虑当事人的过错，张玉林应负交通事故30%的责任。张玉林的行为，侵犯了致泰公司的财产权益，应承担相应的侵权责任。原告作为致泰公司车辆的保险人，已按照保险合同约定承担了保险责任，赔偿了被保险人的损失。按法律规定，原告有权向事故第三者即被告张玉林行使追偿权。因张玉林驾驶的机动车未投保交强险，违反国家强制性规定，张玉林应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分，按30%的责任比例向原告赔偿。原告享有追偿权的范围，以本院认定为准。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张玉林向原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿7844.60元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一八年七月十一日
书记员 韩鑫龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0911号
罪犯郭永标，男，1968年9月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年8月22日作出（2012）临刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郴中刑一终字第120号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永标自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永标在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永标减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4217号
上诉人（原审被告）：杨风才，男，1970年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：芦利萍，女，1978年4月25日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：邯郸市呈丰投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路邯郸金世纪国际商务中心1310号。
法定代表人杨风才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李恩，男，1972年9月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人杨风才、芦利萍、邯郸市呈丰投资有限公司因与被上诉人李恩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨风才、芦利萍、邯郸市呈丰投资有限公司上诉请求：依法撤销（2016）冀0403民初1387号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人杨风才、芦利萍的起诉；依法将扣减额改判为5500元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实，适用法律错误。本案不适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，本案被上诉人既没有提交任何证据证明杨风才是以邯郸市呈丰投资有限公司名义与被上诉人签订借贷合同，也没有提交任何证据证明所借款项用于杨风才个人使用，同时，杨风才和邯郸市呈丰投资有限公司及其股东也没有确认该笔款项用于杨风才个人使用，因此，判决杨风才个人承担还款责任于法无据。该规定也没有规定法定代表人或负责人之外的公司其他人（芦利萍）承担还款责任的内容，芦利萍系邯郸市呈丰投资有限公司会计，代表公司收取借款，系职务行为，没有偿还邯郸市呈丰投资有限公司借款的义务，判决芦利萍承担还款义务错误。上诉人依法提交还款的证据有：2014年8月12日还款2000元，2014年9月12日还款2000元，2015年7月2日还款1000元，2016年2月6日还款500元，但一审法院只认定被上诉人承认的3500元，系认定事实错误。
李恩辩称，认可收到5500元，其他应维持原判。
向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告借款100000元、利息38000元（2014年7月11日至2016年2月11日）共计138000元；2、判令三被告给付原告自2016年2月11日至给清借款期间的利息（以每月2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日，被告杨风才和被告邯郸市呈丰投资有限公司向原告李恩出具借据一张，借据记载“今借到李恩（××）款人民币大写壹拾万元整，100000，本借款按月结息，每月付息，利率为月利率2分，借款期限从2014年7月11日至2014年10月11日。如需提前还款请于到期前30日通知，到期还本付清利息。”邯郸市呈丰投资有限公司在该借据上加盖了的财务专用章，法定代表人杨风才加盖了本人手章。当日，原告将100000元转入被告芦利萍的账户，之后通过芦利萍的账户向原告支付了利息3500元，借款当时杨风才与芦利萍是夫妻关系。
一审法院认为，被告邯郸市呈丰投资有限公司向原告李恩借款100000元，并约定了利率和借款期限，双方对此事实均不持异议。邯郸市呈丰投资有限公司的法定代表人是被告杨风才，原告将出借款项转至当时与杨风才系夫妻关系的被告芦利萍账户中，被告杨风才与芦利萍没有证据证明该款项实际用于了公司经营，故被告杨风才与芦利萍应承担共同还款责任。原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的诉请，予以支持。关于利息，协议约定了借期内的利息标准为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借期外的利息，原告按月息2分主张，予以支持。原告主张的利息自2014年7月11日起算，但应扣减被告已支付过的3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，遂判决：被告杨风才、被告邯郸市呈丰投资有限公司、被告芦利萍、于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩100000元并按月利息2分支付自2014年7月11日至判决确定履行期限届满之日止的利息，其中扣减3500元。案件受理费减半收取1530元，由被告杨风才、被告邯郸市呈丰投资有限公司、被告芦利萍共同负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，李恩持有的借据在落款处盖有邯郸市呈丰投资有限公司的公章，并加盖了杨风才的手章，而杨风才为该公司的法定代表人，应认定该笔借款的借款人为邯郸市呈丰投资有限公司。杨风才、芦利萍、邯郸市呈丰投资有限公司上诉称“芦利萍系邯郸市呈丰投资有限公司会计，代表公司收取借款，系职务行为”，但三上诉人没有提交相应证据证明，而李恩将款打入芦利萍账户时，杨风才与芦利萍系夫妻，应认定为邯郸市呈丰投资有限公司的法定代表人杨风才个人使用了该款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，一审法院将邯郸市呈丰投资有限公司与杨风才列为共同被告符合法律规定，借款人与实际用款人应共同承担还款责任。一定判决扣减利息3500元应改为扣减利息5500元。
综上所述，杨风才、芦利萍、邯郸市呈丰投资有限公司请求改判驳回李恩对芦利萍的起诉，依法将扣减额改判为5500元，应予支持。其他上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1387号民事判决；
二、杨风才、邯郸市呈丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩100000元并按月利息2分支付自2014年7月11日至判决确定履行期限届满之日止的利息，其中扣减5500元。
三、驳回李恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1530元，由被告杨风才、被告邯郸市呈丰投资有限公司共同负担；二审案件受理费2300元由杨风才、邯郸市呈丰投资有限公司共同负担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 琨
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初77号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人苏林杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市延庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月16日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年5月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
被告人苏林楠，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月19日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
被告人程庆元，男，1995年12月31日出生，汉族，住北京市延庆区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月19日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人苏林杰涉嫌犯交通肇事罪，被告人苏林楠、程庆元涉嫌犯包庇罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年1月24日1时许，被告人苏林杰驾驶启辰牌小客车，由南向北行驶到北京市延庆区×附近，由于其注意力不集中，车辆左前轮撞上左侧隔离带，苏林杰在向右打方向时车辆驶入非机动车道，将骑自行车在非机动车道内由南向北行驶正常行驶的高某（男，殁年57岁）撞倒，致高某创伤、失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。经认定，苏林杰负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人苏林杰打电话让朋友鲁某（男，29岁）开车到事发现场，并让鲁某将高某送到医院进行抢救。被告人苏林杰为逃避法律追究，电话告知被告人苏林楠发生了交通事故，并让苏林楠前来处理。后被告人程庆元开车拉载苏林楠到延庆镇×附近与苏林杰见面，苏林杰提出让程庆元向公安机关冒充肇事司机，并让程庆元报警，后苏林杰离开。在公安机关调查过程中，程庆元谎称自己是肇事车辆驾驶人，故意向民警隐瞒苏林杰是肇事车辆真正驾驶人的事实。苏林楠也向公安机关作证称程庆元是肇事车辆驾驶人，二人帮助苏林杰逃避法律追究。
被告人苏林杰于2018年1月27日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人程庆元于2018年1月24日到公安机关接受询问,称自己是肇事车辆驾驶人，同年1月27日到公安机关接受询问,供述苏林杰是肇事车辆真正驾驶人及与程庆元共同包庇的主要事实；被告人苏林楠于2018年1月25日接民警电话通知后到公安机关接受询问，称程庆元是肇事车辆驾驶人，同年1月18日到公安机关接受询问,供述苏林杰是肇事车辆真正驾驶人及与苏林楠共同包庇的主要事实。后苏林杰积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人苏林杰驾驶机动车在道路上行驶，驶入非机动车道，为逃避法律追究肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏林楠、程庆元明知苏林杰系犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了刑法,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏林杰犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后让程庆元冒充肇事司机，应酌情从重处罚，苏林杰在事故发生后积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏林楠、程庆元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上，建议判处被告人苏林杰有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人苏林楠、程庆元有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人苏林杰、苏林楠、程庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏林杰犯交通肇事罪,被告人苏林楠、程庆元犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在包庇罪的共同犯罪中，被告人苏林楠、程庆元作用相当，不亦区分主从犯。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏林杰、苏林楠、程庆元自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人苏林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏林楠犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程庆元犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年五月二十三日
书记员 马红艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初第2488号
原告：张国君，男，1980年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭子茹，总经理。
委托代理人：张敏，男，1964年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园三区高层*栋*单元**号，公民身份号码：×××。
委托代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
原告张国君与被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国君及委托诉讼代理人焦朋、田俊梅，被告银都地产委托诉讼代理人才瑜、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付户型不符违约金3万；二、判令被告支付逾期办理房地产权属登记违约金572元;三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定：原告以总房价款571663元的价格向被告购买位于秦皇岛市海港区御品星城214号楼1-501号房屋。合同附件一为买卖的商品房平面示意图件，附件与合同均有同等法律效力；约定房屋交付期限为2013年11月1日前；关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但因被告原因，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，且被告交付的房屋卧室（客卧）内部结构与平面示意图不符，根据平面图，客卧南面墙无墙垛，实际交付房屋多处了1.975米×0.625米的墙垛，严重影响了房屋的美观及使用性能。通过向房产部门查询，该墙垛内部系风井通道，导致房间内噪音大，室温低，严重影响原告生活质量。原告认为，被告未按约定向原告提供与平面示意图户型相符的房屋，且未按约定时间办理产权登记，构成违约，应承担违约责任。请法院依法支持原告诉请。
被告银都地产辩称，一、原告购买的房屋交付时间是2013年，交房时业主对房内的各种设施进行了验收，原告对房屋状况没有异议，验收并进行签字确认。从交房到至今已经有四年多的时间，超过了两年的诉讼时效。二、房屋的厨房和卫生间也有管道，但在平面示意图上均没有标注，因为购房合同附的平面示意图是简图，这种简图符合房地产开发的商业惯例，对附属物的结构只是概括。三、房屋建设的总体规划没有改变，报批的施工图纸与现在房屋是完全一致的，施工图纸中标有风井和其他卫生间的管道，该房是以审批的施工图纸为依据进行建造的，被告未擅自修改审批的施工图纸。四、交付的房屋面积与约定的房屋面积没有变化，风井没有占用购房者的购房面积，没有侵犯消费者的利益。
关于逾期办证，责任不是被告，是因为政府部门的原因，从原来的办理房屋所有权证变更为现在办理的不动产证，过渡期间停止办证，耽搁了时间。诉争小区的房屋都是分期分批办理的，不应当以后期办理的时间认定被告违约。被告不应当承担逾期办证违约金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告为出卖人、原告为买受人，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区御品星城214号楼1-501号房屋，房屋建筑面积123.05平方米，套内建筑面积97.65平方米，房屋价款571663元，房屋交付期限为2013年11月1日前，关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。关于逾期办证违约责任约定为......2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。3.因政府行为致出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。合同附件一为房屋平面示意图和下房（地下室）平面示意图，示意图中的卧室（客卧）中没有标记墙垛。
合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2013年9月22日将房屋交付原告使用，房屋卧室（客卧）内多出一墙垛。交接过程中双方签署了《房屋验收交接表》。交接表中未对卧室（客卧）墙垛一事提出异议。房屋建筑面积和套内面积与合同约定的一致。2017年11月份，原告委托家属及其他几户家属联合到被告处交涉墙垛问题，要求地产公司进行赔偿。
关于墙垛情况，该墙垛位于北侧卧室（客卧）室内与门口相对，与南墙、东西墙连接（东室的连接西墙，西室的连接东墙），墙垛的长宽约为197.5厘米×62.5厘米，上下通楼板。规划审批的建设工程图纸上，明确标记了该墙垛，墙垛内为风井。该工程项目经工程竣工验收合格后，于2014年1月17日通过联合验收合格。两次验收均未对墙垛一事提出异议。
关于房屋的产权登记，原告称在2017年11月份被告在小区张贴通知，通知业主办理产权登记。被告认可未在合同约定的时间内完成产权登记备案，但系政府原因所致，被告不应承担违约责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的墙垛赔偿问题，被告向原告提供的房屋平面示意图没有进行标注，但是该工程规划图上留有墙垛并处设置为风井，该墙垛并非被告违反规划设计私自建造，被告没有违反规划设计。并且交付的房屋面积与合同约定的房屋面积一致。即使被告交付的房屋存在瑕疵，原告接收房屋时知道或应当知道交付的房屋与房屋平面示意图不符，应当及时向被告主张退房或赔偿的权利。原告在2017年11月份主张权利，已经超出了法律规定的诉讼时效，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的延期办证违约金，在合同中进行了明确约定，被告没有按照合同的时间完成报备，应认定为违约行为。被告抗辩系政府原因所致，但是没有提供充分的免责证据，故本院支持原告的此项诉讼请求。被告应当按照合同的约定支付违约金572元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张国君延期办证违约金572元；
二、驳回原告张国君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司负担50元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员莫军
审判员韩有强
二〇一八年六月十四日
代理书记员吴迪