湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1681号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告岳阳某某工程有限公司。
法定代表人邹成，系公司总经理。
委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人王某1，男，汉族。
被告王某1，男，汉族，系某某山项目负责人。
被告胡某某，男，汉族，系某某山项目负责人。
原告王某某与被告岳阳某某工程有限公司、王某1、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李文斌、周照清，被告岳阳某某工程有限公司的委托代理人段伟明，被告王某1、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，郴州市2014年“民生100工程”公园游园建设项目由被告岳阳某某公司承揽，原告因有拖拉机一辆，故被告等于2014年4月底雇原告在王仙岭某某山运卵石等工地材料。2014年6月下旬，工程施工到半山腰，工程需水量大，被告不租用管道运送施工用水，而要求原告运水，原告因为该工地地处山地，路危路滑，不肯答应，后被告以不给工钱为要挟，并且承诺水按照15元一平方米结算工资，原告受其胁迫答应运水。2014年6月26日，在运输途中，由于工地保护措施不当，导致事故，压伤原告双脚，造成伤残十级，需要赔偿人身损害5万元。事发后，原告及其家属多次与被告协商要求其支付医药费及赔偿损失，无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院公证判决，保护原告合法权益。请求法院判令：1、被告依法支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、医疗费等共计50521.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据证实其主张：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2：王某1身份证信息，拟证明被告主体适格。
证据3：胡某某身份信息，拟证明被告主体适格。
证据4：苏仙区绿城攻坚活动（四期）某某山游道建设工程施工合同。
证据5：王某3证明及身份证复印件。
证据6：邓雄证明以及身份证复印件。
证据7：录音光碟。
证据8：录音光碟配套笔录及工资结算单。
上述5-8证据，拟证明原告之前在工地运卵石，被迫运水发生事故。
证据9：郴州市第一人民医院120急救中心证明及工程地点照片，拟证明原告受伤的事实。
证据10：医院诊断及其医药费，拟证明原告住院治疗的费用。
证据11：湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费，拟证明原告伤残十级，及其花费的医疗费。
证据12：原告女儿王某2户口复印件，拟证明原告女儿需要原告抚养。
被告岳阳某某工程有限公司、王某1、胡某某辩称，第一、被告王某1、胡某某不是适格的被告，他们履行的都是职务行为；第二、岳阳某某工程有限公司也不是本案的适格被告，王某3承揽了某某公司材料运输业务，然后再雇佣了王某某；第三、原告王某某自身有重大过失，王某3选用王某某也有重大过失；第四、赔偿费用的计算标准要按法律来计算。
被告岳阳某某工程有限公司、王某1、胡某某未举证。
当事人对证据的质证意见：
被告岳阳某某工程有限公司、王某1、胡某某对原告王某某所举证据1，三性都没有异议；对证据2、3，真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，两被告不是本案适格的被告；对证据4，没有异议；对证据5，真实性、关联性、合法性都有异议，王某3在证据8当中是讨债的人，与被告有利害关系；对证据6，真实性有异议；对证据7、8，真实性不发表意见，但是恰恰证明王某3与本案有利害关系；对证据9，没有异议；对证据10，没有异议；对证据11，没有异议；对证据12，真实性没有异议，但是涉及抚养费要求提供整个户口薄。
经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：2014年4月15日，被告岳阳某某工程有限公司与郴州市苏仙区城镇管理局签订《合同协议书》，承建苏仙区绿城攻坚活动（四期）某某山游道建设工程。该工程的项目负责人是被告王某1、胡某某。被告王某1将工地运送材料交其弟王某3完成，并约定按15元每平方米计算报酬。王某3即与邓雄、原告王某某约定共同完成运送材料事宜，三人共同出资购买了一辆拖拉机拖运材料。2014年6月下旬，被告要求原告王某某、王某3、邓雄拖运工程施工用水，承诺按15元每平方米计算报酬。6月26日下午，原告王某某驾驶拖拉机运水过程中，发生拖拉机侧翻事故，砸伤原告王某某双足。原告王某某即至郴州市第一人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为：双足外伤：右足背皮肤裂伤；左第一趾跖趾关节囊破裂；左第二趾近节趾间关节脱位；左第二趾末节挫损。出院医嘱：加强营养，注意休息……；定期复查，不适随诊。花治疗费7540.5元。2015年6月18日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告王某某的伤构成十级伤残，花鉴定费用750元。原告王某某有一2010年4月28日出生的女儿王某2。原告王某某未提交交通费票据。
本院认为，本案争议焦点一、原告王某某与三被告是否存在雇佣关系。经查，原告王某某等人自备工具（拖拉机）完成工地拖运材料任务，约定结算方式。这是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，该行为是一种承揽关系，不是雇佣关系。被告岳阳某某工程有限公司是定作人，原告王某某等人为承揽人，被告王某1、胡某某是被告岳阳某某工程有限公司的员工，被告王某1、胡某某的行为是被告岳阳某某工程有限公司的职务行为。
本案争议焦点二、三被告在本案中是否承担责任。原告王某某驾驶拖拉机拖运工程用水发生侧翻事故，是承揽人在独立完成工作时发生事故，受到损害，定作人（被告岳阳某某工程有限公司）无过错，不承担民事赔偿责任，被告王某1、胡某某作为被告岳阳某某工程有限公司的员工与原告的损害无因果关系，不承担本案责任。但是，原告拖运工程用水，被告岳阳某某工程有限公司是受益方，依法可适当给予原告一定的经济补偿，本院根据本案实际情况，确定被告岳阳某某工程有限公司给予原告王某某一定的经济补偿8000元。原告王某某的损失有：医疗费7540.5元；残疾赔偿金2014年农村居民年纯收入10060元／年×20年×10%＝20120元；鉴定费750元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费2014年农村年生活消费9025元／年×14年×10%＝12635元；原告没提供相应误工依据，误工费不予考虑；原告虽未提供护理费依据，但原告受伤部位是双足，行动不便，本院予以考虑，即护理费为2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35623元／年÷12月÷30天×9天＝890元，原告只诉请450元，符合法律规定，本院予以确认该数额；营养费适当考虑500元；交通费适当考虑100元，合计47095.5元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第142条、第157条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳某某工程有限公司在本判决生效后十日内给予原告王某某一定的经济补偿8000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述判项确定的金钱给付义务，限相应被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告岳阳某某工程有限公司承担200元，原告王某某承担863元，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杨建宜
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷露萍