wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初434号
原告：陈群辉，男，汉族，1969年11月3日出生，农民工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：魏威
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提。
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈群辉与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群辉的委托代理人魏威、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群辉诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事木工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费80000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费80000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费80000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈群辉与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告陈群辉提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费80000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告陈群辉劳务费80000元；
二、驳回原告陈群辉对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈群辉对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告陈群辉款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告肖少峰负担，余款900元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1504号
原告：厦门旅游集团国际旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*层。
法定代表人：朱国安，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所�师。
被告：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**号<11-4><11-9>。
法定代表人：瞿利超。
原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司为与被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告支付欠款33713元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在旅游业务合同关系。2013年9月11日原告与被告签订了一份团队确认单，原告于2013年9月28日至2013年10月1日期间为被告旅客团队安排旅游接待服务。2015年4月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：由厦门旅游集团国际旅行社有限公司接待2013年9月28日至10月1日的旅游团队，总团款53713元，已支付20000元，还欠团款33713元。被告在落款处签章。
本院认为：被告向原告出具了欠条，载明欠原告团款33713元，被告应当及时支付该笔款项给原告，故原告有权要求被告支付欠款33713元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司欠款33713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费650元，均由被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1504号原告：厦门旅游集团国际旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*层。法定代表人：朱国安，该公司董事长。委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所�师。被告：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**号。法定代表人：瞿利超。原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司为与被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告支付欠款33713元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在旅游业务合同关系。2013年9月11日原告与被告签订了一份团队确认单，原告于2013年9月28日至2013年10月1日期间为被告旅客团队安排旅游接待服务。2015年4月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：由厦门旅游集团国际旅行社有限公司接待2013年9月28日至10月1日的旅游团队，总团款53713元，已支付20000元，还欠团款33713元。被告在落款处签章。本院认为：被告向原告出具了欠条，载明欠原告团款33713元，被告应当及时支付该笔款项给原告，故原告有权要求被告支付欠款33713元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被�宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司欠款33713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费650元，均由被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  杨晨炯人民陪审员  曹 婕二〇一六年三月二十五日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1993号
原告：李明。
委托代理人：李晴。
委托代理人：张亚利。
被告：刘旭浩。
被告：刘东旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场1—501。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：杨军。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告李明与被告刘旭浩、刘东旺、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李晴、张亚利，被告刘旭浩、刘东旺，被告保险公司的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告二次手术费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，刘旭浩驾驶冀XXXX**号小型普通客车沿农贸街由西向东行驶至建定胡同处，驶入逆向，与相对行驶李明驾驶的助力三轮车相撞，造成李明受伤的交通事故。刘旭浩驾驶的车辆在阳光保险公司投保保险，刘东旺为事故车实际车主，与刘旭浩系雇佣关系。原告的前期损失已经辛集市人民法院作出判决，现原告进行了二次手术，各项损失共计29000元，被告按责任应承担20300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘旭浩辩称：事故车在保险公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告刘东旺辩称：同刘旭浩的意见。
被告保险公司辩称：事故发生时事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案为二次诉讼，在第一次判决中交强险除财产损失外，其余限额已经用完，商业三者险已经赔付83236元，我公司同意在商业三者险剩余保险金额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月26日，刘旭浩驾驶冀XXXX**号小型普通客车沿农贸街由西向东行驶至（建定胡同）110-16021号灯杆处，避让车辆，驶入逆向车道，与相对行驶李明驾驶的助力三轮车相撞，造成李明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘旭浩负此事故的主要责任，李明负次要责任。刘旭浩驾驶的事故车辆冀XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘东旺是事故车的实际车主，刘东旺与刘旭浩系雇佣关系。
原告受伤后住院治疗，我院于2014年3月19日作出（2013）辛民初字第40528号民事判决书，被告保险公司在交强险内赔偿李明122000元，在商业三者险内赔偿李明80791元。保险公司对该判决不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00788号民事判决书，维持了原判决。
现原告进行了二次手术，要求被告赔偿：1、医疗费9453.47元。2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。3、营养费30元/天×21天=630元。4、误工费，3500元/月÷30天×111天=12950元。5、护理费，护理人原告妻子张亚利，3500元/月×1个月=3500元。6、交通费400元。7、诉讼费154元。
相关证据有：辛集市第一医院医疗费票据、病历、费用明细、诊断证明、交通费票据、原告和护理人误工证明、工资表、诉讼费票据、一审和二审的判决书。
被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费认可住院票据，数额为8273.47元，其他的门诊票据原告没有提供证据证实其关联性，不予认可。营养费没有医嘱，不认可。误工费，第一次诉讼时已按法律规定支持至定残前一日，同时支持了原告的伤残赔偿金，法律已对原告因伤残造成的损失进行了补偿，公司不认可本次的误工费。护理费，我们认可住院期间一人护理，护理标准认可原告提交的证据。交通费不认可，法律规定的交通费为必要费用，提供的票据应与原告住院、出院时间相吻合，原告提供的票据与上述时间均不一致，无法证明其关联性。住院伙食补助费没有异议。
被告刘旭浩对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。
被告刘东旺对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。
本院认为，原告李明的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额9453.47元计算。住院伙食补助费，原告实际住院21天，100元/天×21天=2100元；营养费，30元/天×21天=630元；误工费，根据原告提交的证据，工资标准可参照批发和零售业计算，误工时间以40天为宜，误工费为38161元/年÷365天×40天=4182元；护理费，护理人为原告妻子张亚利，护理标准被告保险公司认可原告提交的证据3500元/月，护理费为3500元/月÷30天×21天=2450元；交通费以300元为宜。综上，原告李明的损失为：1、医疗费9453.47元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费630元；4、误工费4182元；5、护理费2450元；5、交通费300元；以上共计19115元。
刘旭浩驾驶的事故车辆冀XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔；在此事故中，刘旭浩负事故的主要责任，李明负次要责任；在第一次诉讼中，交强险限额已用完，商业三者险还剩余19209元，故被告保险公司应在商业三者险剩余保额内赔偿李明19115元×70%=13381元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李明因交通事故造成的各项损失共计13381元。（此款由保险公司直接赔付给原告李明，银行卡号附后）。
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘旭浩、刘东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1734号
申请执行人大连振兴冶金设备制造有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街。
法定代表人卢琳，经理。
委托代理人李明阳、陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人宋跃生，男，汉族，无职业，住大连市开发区小孤山西里。
本院在执行申请执行人大连振兴冶金设备制造有限公司与被执行人宋跃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沙审民初字第56号法律文书已经生效，申请执行人大连振兴冶金设备制造有限公司于2016年2月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2015）沙执字第1734号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初975号
原告通辽市恒远农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人董运昌，职务：经理。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所。
被告包乌兰巴特尔，男，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白青龙，男，住通辽市科尔沁区。
被告白双山，男，住通辽经济技术开发区。
原告通辽市恒远农机有限公司诉被告包乌兰巴特尔、白青龙、白双山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，三被告至原告处购买萝北海洋牌玉米脱粒机一台，约定总价款45000元，约定被告包乌兰巴特尔、白青龙分期购买，于当天交付首付款10000元，交付首付后，被告包乌兰巴特尔、白青龙自提脱粒机，剩余农机款由三被告出具欠据一枚，约定于2013年12月30日前支付，期间利息按月利率1.5%计算，如到期不付每天加收100元，被告白双山为担保人。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告包乌兰巴特尔、白青龙给付农机款35000元；被告白双山承担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中因原告不能提供被告包乌兰巴特尔的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市恒远农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 付俊峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3930号
上诉人（原审被告）:广州市第二建筑工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：姚明球。
被上诉人（原审原告）:赵进元，住河南省舞阳县。
原审被告：深圳市创振鑫五金建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：萧创杰。
原审被告：郑邦顺，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为原审被告，公司的注册地为广州市越秀区，因此本案有权管辖的应是广州市越秀区人民法院。故上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州市第二建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 车 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告丁戈军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁戈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁戈军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，174.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，174.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3982号
原告白桂军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白桂军与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂军委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂军诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3676.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款3676.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款3676.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白桂军的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3676.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款3676.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白桂军购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白桂军货款人民币3676.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，财产保全费人民币58.00元，合计人民币108.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初246号
原告马洪彬，男，1965年7月生，汉族。
委托人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告张玉忠，男，1958年10月生，汉族。
被告马洪荣，女，1962年3月生，汉族。系张玉忠妻子。
本院在审理原告马洪彬诉被告张玉忠、马洪荣民间借贷纠纷一案中，因原告马洪彬与被告张玉忠、马洪荣已庭外协商（意见：被告给付原告10万元，除已付过的诉讼费、财保费外，以后不再支付其他费用。）处理，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪彬申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪彬撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初246号
原告马洪彬，男。
委托人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告张玉忠，男。
被告马洪荣，女。
本院在审理原告马洪彬诉被告张玉忠、马洪荣民间借贷纠纷一案中，因原告马洪彬与被告张玉忠、马洪荣已庭外协商（意见：被告给付原告10万元，除已付过的诉讼费、财保费外，以后不再支付其他费用。）处理，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪彬申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪彬撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 坎
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执552号
申请执行人张清，男，汉族，1983年6月3日出生。
被执行人孙彦瑞，女，汉族，1982年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)管少民初字第00376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙彦瑞在银行的存款2000.0万元或查封被执行人孙彦瑞相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙彦瑞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月十五日
书记员 吴堃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执79号
闫学安：
你与霍邱县卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍行非审字第00181号执行裁定书已发生法律效力。霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费25580.00元。
二、负担案件执行费283.70元。
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执79号
范广荣：
你与霍邱县卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍行非审字第00181号执行裁定书已发生法律效力。霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费25580.00元。
二、负担案件执行费283.70元。
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执79号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：闫学安，男，1964年04年出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
被执行人：范广荣，女，1968年05月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍行非审字第00181号执行裁定书，已向被执行人闫学安、范广荣发出执行通知书，责令该被执行人在限期履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫学安、范广荣所有的位于范桥镇房屋二间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年三月十五日
书记员 杨传武
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终16号
上诉人（原审原告）王爱春，无业。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区青年东街9号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。
上诉人王爱春因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，王爱春申请公安机关查处非法侵入其房屋、毁损其房屋的违法行为，是太原市迎泽区人民政府于2014年8月发布的《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。王爱春就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，王爱春在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回王爱春的起诉。
王爱春上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁主体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属于公安机关的管辖范围，且其财物毁损价值必然已超过5000元而不属于行政案件，更不属于行政诉讼的管辖范围。据此，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，本案被上诉人迎泽公安分局对于王爱春提出查处违法行为申请的处理是依照刑事诉讼法相关规定授权实施的行为，系履行司法职能，而不是行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王爱春的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 汀
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3882号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。
被告崔磊，男，1976年5月25日出生，现住五原县。
被告尹力，女，1978年10月21日出生，现住址同上。
原告汪玉金诉被告崔磊、尹力民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉金到庭参加了诉讼，被告崔磊、尹力经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔磊、尹力以建房为由，于2014年12月7日向我借款10万元，约定月利息2.6分；2014年12月20日借款10万元，约定月息2.1分。被告给付利息1000元。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求：1、被告崔磊、尹力共同偿还原告汪玉金借款本金20万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月20日算至还款之日止，核减已给付的1000元）。2、诉讼费由二被告承担。
被告崔磊、尹力未到庭答辩。
经审理查明，被告崔磊、尹力以建房为由，于2014年12月7日向原告借款10万元，约定月利息2.6分；2014年12月20日借款10万元，约定月息2.1分。被告给付利息1000元。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告崔磊、尹力共同偿还原告汪玉金借款本金20万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月20日算至还款之日止，核减已给付的1000元）。2、诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告崔磊、尹力以建房为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告崔磊、尹力逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔磊、尹力于判决生效后15日内共同给付原告汪玉金借款本金20万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月20日算至还款之日止，并核减已给付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2150元由被告崔磊、尹力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4015号
原告：金萍，女，1986年11月1日，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告金萍与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍委托诉讼代理人刘宝国、被告平安财保广东分公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金萍向本院提出诉讼请求：判令平安财保广东分公司支付理赔款51676元。事实与理由：2016年3月27日，金萍为其所有的粤宝马轿车在平安财保广东分公司投保了交强险、限额为50万元第三者责任保险、限额为261760元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日。2016年11月8日，合法驾驶人张春林驾驶粤宝马轿车，沿桐城市新环东路右转至兴源路时，与沿兴源路直行的谈林驾驶的皖号奥迪轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该起道路交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，张春林负事故全部责任。事故发生后，原告金萍已支付两车修理费合计51676元（其中粤宝马轿号车为37920元、皖奥迪轿号车为13756元），金萍据此诉至法院。
平安财保广东分公司对本起事故的事实、责任认定及原告车辆在其公司投保了交强险、商业险的事实无异议。但对原告主张的理赔款数额有异议，认为事故车辆维修费用过高，申请法院委托有资质的机构对粤号宝马车和皖号奥迪车车辆损失进行鉴定；同时提出赔偿数额中应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
本院于2016年12月20日委托安徽汇嘉保险公估有限公司对上述两车车损进行评估。评估结论为：皖奥迪车车损为11877元，粤宝马车车损为33580元，两车车损合计45457元。平安财保广东分公司支付鉴定费3000元。
本院认为，平安财保广东分公司承认金萍的粤宝马车向其公司投保交强险、商业险，该车于2016年11月8日与皖发生碰撞的事实，本院予以确认；两事故车的车辆损失，经有资质的鉴定机构作出评估结论，本院予以确认。平安财保广东分公司提出从赔偿数额中扣除对方车辆交强险无责赔偿100元的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。平安财保广东分公司提出根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费的辩解意见不符合最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定上，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告金萍保险赔偿金45357元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担467元，由原告金额萍负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年一月二十二日
书记员 项琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1036号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴立军，男，1980年1月5日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E48幢1单元502室，身份证号码320902198001052519。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2007号
原告孟某。
被告杨某。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告孟某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告杨某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 王慧子
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3974号
申请执行人黄渭均
被执行人陈华意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00583号，依法向被执行人陈华意发出执行通知书，责令被执行人陈华意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61845.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初169号
原告张建军，男，1972年2月19日生，汉族。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告谭光瑜，男，1977年11月15日，土家族。
原告张建军与被告谭光瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新会到庭参加诉讼，被告谭光瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告在郑州市中牟县县城进行建筑施工，租赁原告的建筑施工电梯。2011年8月23日，被告为原告出具一份结算单，该《结算单》载明被告欠原告租金合计77300元。原告多次与被告联系，被告一直以没钱为由，拖欠付款。原告为维护权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告设备租赁费77300元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2011年8月23日谭光瑜出具的租赁费结算单据一份，主要证明被告累计欠原告租赁费77300元。
2、证人证言三份，主要证明原告一直向被告主张欠款，原告起诉不超诉讼时效。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告因施工需要租赁原告的施工设备。2011年8月23日，被告为原告出具结算凭证，主要内容为：中牟工地，租赁费124300＋进出场74000＝198300元，已付130000元，余68300元，再加一个月租金合计77300元。现原告以向被告催要租赁费未果为由，诉至法院。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告租赁原告设备，共欠原告租赁费77300元未付。故原告要求被告支付租赁费77300元，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张建军设备租赁费七万七千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，减半收取六百八十六元五角，由被告谭光瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝建芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初717号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：许乐海。
被告：吕善强。
被告：许乐亭。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告许乐海、吕善强、许乐亭金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年三月二十八日
书记员 周正子
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2483号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付物业服务费及违约金合计5770元；2.本案诉讼及相关费用由刘伟承担。事实和理由：刘伟系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第137号
原告：郑德多，男，1975年09月10日出生，农民，住磐
安县新渥镇祠下村（身份证号码：330727197509101637）。
被告：吕茂武，1965年7月27日，农民，
冷水镇隔山村（身份证号：××。
本院在审理原告郑德多与被告吕茂武买卖合同纠纷一案
中，原告郑德多于2009年2月23日以双方已达成和解协议为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德多的申请符合法律规定。应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告郑德多撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑德多负担。
审 判 员 马其六
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 马益君
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第92号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年1月8日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年6月20日晚，被害人尚某甲与胡某因琐事发生争执，双方打斗受伤后均到利津县盐窝镇卫生院进行治疗。次日13时许，被告人马某到盐窝镇卫生院探望胡某时遇到被害人尚某甲，遂对其进行殴打，致使尚某甲左鼻骨骨折、额突骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人尚某甲头面部损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人马某的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人马某对指控的事实予以供认，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日晚，被害人尚某甲与被告人马某的外甥女婿胡某因琐事发生争执，双方打斗受伤后均到利津县盐窝镇卫生院进行治疗。次日13时许，被告人马某到盐窝镇卫生院探望胡某时遇到被害人尚某甲，后对其进行殴打，致使尚某甲左鼻骨骨折、额突骨折、鼻中隔骨折。2014年7月24日，被告人马某到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。经法医学鉴定，被害人尚某甲头面部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人马某与被害人尚某甲达成了赔偿协议，被告人马某一次性赔偿尚某甲各项经济损失39000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某的供述，证实2014年6月21日下午，他去盐窝镇卫生院看望其外甥女婿胡某，与被害人尚某甲相遇，因尚某甲撕扯其衣服，他用拳头打了尚某甲的鼻子和嘴，尚某甲也用拳头捶了他的头和脸两拳，他俩就撕打在一块了。临走的时候，他踢了尚某甲的脚一下。
2、被害人尚某甲的陈述，证实2014年6月21日下午1点多，他在盐窝医院上厕所后遇见了胡某和马某，马某上来就问他为什么和胡某打架，他说不知道。马某就一脚把他踹倒了，并踹他腹部，之后马某又用脚踩他左脚的大拇指还用拳头捶他的脸、嘴和鼻子。他爬起来向病房楼跑又被马某追上踹倒了，接着马某用腰带抽他。他的头部受伤比较严重。马某走后，他就报警了。
3、证人证言
（1）胡某证实，2014年6月20日晚，他与尚某甲及其儿子尚某乙、尚某丙发生争执并打斗，他受伤后到盐窝镇卫生院治疗。6月21日上午，他听尚某甲的儿子说马某打了尚某甲。
（2）尚某乙证实，2014年6月20日晚，他父亲尚某甲与胡某发生争执并打斗，尚某甲受伤后到盐窝镇卫生院治疗。次日下午13时许，胡某妻子的舅舅马某到盐窝镇医院打了尚某甲，致使尚某甲的鼻子和脚都骨折了。
4、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尚某甲的头面部损伤程度为轻伤二级，下肢损伤程度为轻微伤。
5、伤情照片，证实被害人尚某甲头面部受伤情况。
6、书证
（1）利津县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年6月21日尚某甲报案及公安机关立案侦查的情况。
（2）到案经过，证实2014年6月23日，被告人马某自行到利津县公安局盐窝派出所接受询问，供述了殴打尚某甲的事实。2014年7月24日，被告人马某到利津县公安局盐窝派出所投案。
（3）户籍证明，证实了被告人马某及被害人尚某甲的身份信息情况。
（4）调解笔录、过付清单，证实了被告人与被害人达成赔偿协议并过付了赔偿款。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李增新
人民陪审员 薄立英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09138号
原告《大众摄影》杂志社，住所地北京市东城区东四十二条**号***室。
法定代表人陈仲元，主编。
委托代理人刘春鹏，女，1975年5月3日出生，《大众摄影》杂志社市场部主任。
委托代理人彭玫，女，1970年1月16日出生，《大众摄影》杂志社主编助理。
被告中山勤芳摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石工业区莲塘下路11号。
法定代表人谢倬凡，负责人。
原告《大众摄影》杂志社与被告中山勤芳摄影器材有限公司广告合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，与代理审判员叶衍瑛、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春鹏、彭玫均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月16日，原、被告签订广告合同一份，约定被告从2011年6月--
2012年5月在《大众摄影》杂志中刊登广告，以21000元人民币每期的价格执行刊登；在广告刊登后90天内进行付款事宜。合同签订后，原告依约如期为被告进行广告刊登，但被告没有按约付款。2011年10月，原告向被告发过催款通知和停刊通知，2012年10月，原告再次发出催款通知。经多次催要，被告于2012年12月付款63000元，尚欠189000元始终未能给付。2013年4月19日，原告向被告递交了律师函，被告负责人谢伟哥向原告承诺将于4月底前先结20000元的广告款，余款在5个月内还清，但始终无果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的广告款189000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了广告合同、催款通知、停刊通知、律师函、被告总经理名片及承诺、2011年6月至2012年5月刊登的杂志。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日签订广告合同一份，合同约定被告计划在《大众摄影》杂志2011年第6期-2012年第5期上，刊登彩色整版广告共12次，位置为本杂志前20页不少于8次、后2页不多于4次。为配合被告宣传，原告同意配合两次产品试用文章；双方同意广告价格为21000元人民币每期；被告应向原告提供营业执照副本的复印件并加盖公章；被告提交原告发布的广告内容应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；原告有权审查被告提交的广告内容和表现形式；被告负责广告内容中涉及的肖像权问题；在广告刊发前20天，被告将广告电子版及色稿提供给原告；被告在广告刊登后90天内将广告款汇至原告指定的账户。
广告合同签订后，原告依约为被告在《大众摄影》杂志社2011年第6期至2012年第5期刊登了共计12期的广告，其中刊登于前20页的广告10次，刊登于后2页的广告2次。经原告多次催要，被告于2012年12月支付了63000元，尚欠189000元未给付。2013年4月19日，原告向被告负责人谢伟哥送达律师函，要求在收到函件后15日内支付拖欠款项189000元，如超期未付，则将通过法律手段解决争议。谢伟哥在名片中记载“收到律师函，五个月内还清”。但被告始终未再付款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称2011年11月10日，原告向被告发送停刊通知，要求被告支付2011年第6期至2011年第11期的广告款126000元，后因被告表示将尽快给付，故原告实际并未停刊。2012年10月23日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在收到催款函后15日内将剩余广告款189000元结算完毕。
上述事实，有原告提交的广告合同、律师函、被告总经理名片及承诺、2011年6月至2012年5月刊登的杂志和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。现原告依约为被告在《大众摄影》杂志社刊登了12期广告，但被告仅支付了广告款63000元，尚欠189000元未支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付剩余广告款189000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中山勤芳摄影器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告《大众摄影》杂志社广告款十八万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百四十元（含公告费二百六十元），由被告中山勤芳摄影器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 钟启龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李金月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4542号
原告：李先胜，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告李先胜诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李先胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先胜申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李先胜负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初195号
原告：赵某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 韦春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宸旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更139号
罪犯叶凯，男，生于1963年10月23日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第28号刑事判决，以被告人叶凯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元（刑满日期：2017年02月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分122分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5982号
罪犯张行，男，1989年11月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第111号刑事判决，以被告人张行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00497号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：张正良，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00489号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正良银行存款534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月二十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00497号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：张正良，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00489号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正良银行存款534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00497号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：张正良，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00489号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人刘传友出执行通知书，责令被执行人张正良立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正良银行存款1067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月十六日
书记员 陈振
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终248号
上诉人（原审被告）林建华，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，公民身份号码********。
上诉人（原审被告）何丽群，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，公民身份号码XX********。
被上诉人（原审原告）胡金贵，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXX
上诉人林建华、何丽群因与被上诉人胡金贵民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林建华、何丽群未在指定的期限内预交二审案件受理费，又于2016年1月27日又自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建华、何丽群自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审91号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄学世，男，1979年5月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市永川区。
被执行人周小芳，女，1981年4月16日出生，汉族，四川省郫县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2372号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2372号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月19日向被执行人黄学世、周小芳进行了送达。2015年12月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄学世、周小芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄学世、周小芳于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人黄学世、周小芳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2372号征收社会抚养费决定书于2016年2月20日发生法律效力后，被执行人黄学世、周小芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2372号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2372号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由黄学世、周小芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4169号
罪犯赵左兴，男，1993年6月24日出生,汉族，云南省石林县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)石刑初字第209号刑事判决，以被告人赵左兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵左兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵左兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵左兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯赵左兴减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月5日起至2017年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8071号
原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路48号701单元。
法定代表人：高耿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祖明，男，该公司工作人员。
被告：浙江启奥光电科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司B幢）。
法定代表人：黄培根。
原告厦门元顺微电子技术有限公司与被告浙江启奥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门元顺微电子技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告厦门元顺微电子技术有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门元顺微电子技术有限公司撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告厦门元顺微电子技术有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1040号
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住址地晋城市开发区兰花路。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
委托代理人赵晓辰，该公司法务。
被告晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
原告泽州县鑫烨辰小�贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司）与被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司）、晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告鑫烨辰公司的委托代理人焦建军、赵星，被告唐迪公司的委托代理人赵晓晨，被告唐荣公司的委托代理人李茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨辰公司诉称，原告与被告唐迪公司于2012年12月19日签订了《借款合同》，该合同约定，原告借给被告唐迪公司300万元，借款期限为6个月，自2012年12月19日至2013年6月18日止，并且被告唐荣公司为该借款提供保证担保。原告按约向唐迪公司提供了300万元借款，但唐迪公司仅支付了部分利息，2014年1月19日之后，被告停止支付本息。原告多次向二被告催要�款本息，但二被告以种种理由拖延不还。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告唐迪公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息，被告唐荣公司承担连带清偿责任。
被告唐迪公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，原告请求的借款是唐荣公司原来股东的债务，现在的股东并不知情，公司财务没有显示该笔债务。2014年3月上海的公司收购唐迪公司，我们约定原来的债务由原来的股东承担，我们不承担该笔债务。
被告唐荣公司也未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，我方不应该承担担保责任，理由是借款到期日是2013年6月18日，保证期限是6个月，在保证期限内，原告从没有向我方主张过权利，已经超过保证期间，我方不应该承担保证责任。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，唐迪公司是否应当承担还款责任，唐荣公司是否应当承担保证责任。
原告鑫烨辰公司向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明双方对借款数额、借款期限、利息、罚息等进行了约定；
2、《保证担保借款合同》一份，证明被告唐荣公司对300万元借款提供保证担保的事实；
3、借款借据一支，证明借款事实的存在。
针对上述证据，被告唐迪公司的委托代理人认为，上述证据仅能证明是公司原来股东的借款，现在公司的财务没有记载，不清楚借款的事情。唐荣公司的委托代理人认为，我方未持有合同文本，手写部分是否是双方的真实意思表示，需要法庭查证。本院认为，上述证据符合一般借贷关系的形式要件，能够形成比较完整的证据链，而且相关证据均由双方当时的法定代表人签字，可以印证双方对借款数额、期限以及利息、罚息等内容进行过约定。
通过上述证据的分析，可以确认以下事实，2012年12月19日，原告鑫烨辰公司与被告唐迪公司签订《借款合同》，原告鑫烨辰公司借给被告唐迪公司300万元，借款期限为6个月，自2012年12月19日至2013年6月18日止，约定利息为月息10‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期按50%加收罚息。被告唐荣公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《保证担保借款合同》。借款到期后，被告唐迪公司未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》真实有效，应当按约履行。被告唐迪公司在借款到期后未能归还原告借款，应当承担违约责任，履行还款义务，并按约定支付利息及罚息。虽然唐迪公司股东发生变化，但并不影响其对外应当承担的民事责任，在其承担保证责任后，可以依据股份转让协议向原股东追偿�原告在起诉状中认可2014年1月19日之后被告未支付利息，因被告唐迪公司未向本院举证证明利息履行情况，应当依据原告主张的事实确定，被告唐迪公司应当支付2014年1月19日之后的利息。根据双方的约定，借款逾期要加收50%的罚息，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当遵照执行。被告唐荣公司作为该笔借款的连带责任保证人，在《保证担保借款合同》中约定对借款人的债务承担连带保证责任，同时约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故其承担保证责任的期限应该是在借款到期日2013年6月18日之后二年内，原告主张权利的期间未超过保证期限，唐荣公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司归还原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本金300万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年1月19日开始计算至执行完毕之日止）；
二、被告晋城市唐荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费30800元，财产保全费2000元，已由原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司预交，确定由晋城市唐迪汽车销售服务有限公司负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 张树平
审判员 张丽芳
人民�审员原吉云
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1040号
原告邓某。
被告赵某。
原告邓某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年12月底，被告因经营企业资金周转困难，向原告借款60000元，后经原告索要，被告陆续偿还借款，截至2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金21000元，被告于当日出具欠条一张，约定于2014年4月30前还清，到期后，原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金21000元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年年底，被告赵某通过魏殿奎认识原告，并以经营需要向原告借款60000元，后陆续还款至2014年3月27日，仍欠原告借款本金21000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到邓总现金贰万壹仟元正￥21000元，四月底还清据赵某担保人魏殿奎2014.3.27”，到期后，原告多次索要未果，故引起纠纷
在本案审理过程中，被告赵某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此由于双方约定了还款期限，被告应当承担从还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告邓某借款21000元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张海容。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳州园林建设工程处，住所地柳州市桂柳路*号。
法定代表人陆继明，主任。
再审申请人张海容因与被申请人柳州园林建设工程处（以下简称园林处）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海容申请再审称：一、园林处将无权无证的房屋出租给张海容属违法禁止的行为。二、园林处违法违规，擅自将门面断水断电，张海容无需支付2012年11月至2013年12月门面使用费12100元。三、园林处请求2012年11月至2013年12月31日期间的门面使用费已超过1年的诉讼时效，人民法院不予保护。张海容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等有关法律的规定申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第169号民事判决；改判张海容无需搬离广西柳州市桂柳路3号西4号门面；张海容无需支付园林处门面使用费12100元。
被申请人园林处没有提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于园林处出租广西柳州市桂柳路3号西4号门面是否违法的问题。根据中共柳州市委员会办公室、柳州市人民政府办公室于2008年3月5日下发的柳办发（2008）18号《关于加强市直行政事业单位国有资产收益管理有关问题的通知》和柳州市非税收入管理局、柳州市园林局共同出具的证明来看，广西柳州市桂柳路3号西4号门面是经过柳州市人民政府主管部门批准修建的，园林处对该门面享有使用权、管理权，门面收益上交柳州市财政。因此，园林处有权对外出租广西柳州市桂柳路3号西4号门面。张海容主张园林处将无权无证的房屋出租给其属违法禁止行为的理由不成立，本院不予支持。
（二）关于张海容应否支付2012年11月至2013年12月门面使用费12100元的问题。本案中，证人丁某的证言可以证实，虽然园林处自2012年11月份开始停水、停电，但是张海容还在继续占有使用租赁的门面，诉讼期间张海容也承认其一直在占用租赁门面进行经营，其亦未能向法庭提供足够的证据证实园林处自2012年11月断水、断电后，造成其经营损失的事实，故二审判决其承担举证不能的不利后果并无不妥。《房屋租赁合同》到期后，双方虽然未续签租赁合同，但张海容继续使用租赁的门面进行经营，园林处也未提出异议，亦接受张海容支付的租金，合同租赁期处于不定期状态。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张海容于2012年11月收到园林处要求其搬离广西柳州市桂柳路3号西4号门面的通知，也即张海容与园林处于2008年7月4日签订的《房屋租赁合同》在张海容收到搬离通知后予以解除。在“柳州市直属行政事业单位2012年第三期房产租赁权拍卖会”时，张海容明知广西柳州市桂柳路3号西4号门面的承租用途是经营奇石和明清家具行业，其还参与竞拍，在签订《拍卖成交确认书》后，其未按照《房屋租赁权拍卖清单》的要求范围经营租赁门面，构成了根本违约，导致双方未能签订租赁协议的过错在张海容。因此，张海容主张其无需搬离广西柳州市桂柳路3号西4号门面，于法无据，本院不予支持。在《房屋租赁合同》已解除的情况下，张海容仍继续占有使用租赁门面，应向园林处支付相应的使用费。一、二审法院参照原租赁合同租金每月650元标准计算张海容2012年11月、12月使用费，参照2012年11月27日《成交确认书》确定的租金每月900元标准计算2013年1月起的使用费并无不当，故张海容主张其不应支付2012年11月至2013年12月的门面使用费12100元，无事实和法律依据。
（三）关于张海容主张的已过1年诉讼时效的抗辩有无法律依据的问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经过诉讼时效的情形除外”的规定，由于张海容未在一审时提出诉讼时效的抗辩，二审期间也无新的证据证实园林处的请求已经超过诉讼时效，故二审法院对其提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。
综上，张海容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海容的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 黄广旗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林晓华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2285号
原告郭新峰，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵磊磊，男，成年，汉族，农民，住卢氏县。
原告郭新峰诉被告赵磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，被告向其借款2万元，承诺15日后偿还，但借款到期后经其多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新峰的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二○一六年十一日十二日
书记员 苗 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：李保辉。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。
法定代表人：李翰婷，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李保辉、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告李保辉、烟台市益炜担保有限公司的起诉。
案件受理费837元减半收取418.5元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年八月十三日
书记员 李维娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3363号
申请执行人凌海侠。
被执行人朱林。
凌海侠与朱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务，凌海侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0367号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第32号
上诉人（原审被告）于明金，男。
委托代理人焦洪库，男。
委托代理人娄海发，男。
被上诉人（原审原告）盛德坤，男。
上诉人于明金因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇宋商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于明金及其委托代理人焦洪库、娄海发与被上诉人盛德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告于2009年1月2日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息1分2厘，并给原告出具欠据一张，没有约定还款时间，后期原告多次找被告�要此款，被告拖欠至今，为此原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金20,000.00元及利息13,440.00元，本息合计33,440.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告给原告出具的欠据，是其真实意思表示，是合法有效的，被告应按欠据履行给付金钱义务，被告主张不欠原告借款，又无相应的证据证明，其主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决被告于明金欠原告盛德坤人民币本金20，000.00元，利息13,440.00元，本息合计33,440.00元，于本判决发生法律效力后10日内一次付清。案件受理费636.00元，由被告于明金承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告于明金不服，上诉至本院，要求撤销�2013）肇宋商初字第21号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：原审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借钱，被上诉人提交的欠据系其伪造，且原审鉴定结论中并没有鉴定出欠条上的字体及签名为上诉人亲笔书写。鉴于上述事实，上诉人要求二审法院依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人于明金于2009年1月2日为被上诉人盛德坤出具的欠据系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效。上诉人上诉称欠据中的签名并非其书写，经绥化市人民医院司法鉴定中心痕迹检验报告书绥医司鉴（2013）痕字第16号司法鉴定书鉴定，欠据中“于明金”系上诉人亲笔签写，且指纹也系上诉人右手食指所印，故该债权债务关系明确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予�持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636.00元由上诉人于明金负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜再民
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第295号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度大学本科，系广州中促贸易有限公司员工。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日晚上，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本区黄埔东路南湾工业区路口时与胡某驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。被告人吴某经血液检测，检出乙醇含量为213.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某在本次交通事故中负全责，并与胡某达成协议支付了1000元车辆维修费。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、道路交通事故责任认定书、证人胡某的证言、被告人吴某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。因被告人的行为造成轻微的道路交通事故后果且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第55号
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1964年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰凤龙，男，1952年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳纺织品批发公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：顾民，该公司总经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：张秀丽，女，1960年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人王丽君因与被上诉人沈阳纺织品批发公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由王卉担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王丽君向一审法院起诉称：原告于2014年5月初去沈阳市针织品商店办理退休时才知道商店已经黄了，已变成现在的沈阳金利来商厦，原告又去沈阳市针织品商店的上一级公司（沈阳纺织品批发公司）去找档案，人事查找后没有查到，找公司顾民经理要档案办退休，他说：不知道档案在哪？原告于1982年7月在沈阳市针纺织品商店（已注销）参加工作在此单位任营业员。1992年在企业改革中下岗待业，在待遇期间，为生活所迫，四处奔波，在就业和生活的双重压力下，不久就感到身体不适，开始走上漫长的求医路。2002年3月原告被查出患有癌症，一直在医院就医，虽然挽回了生命，但仍留有严重的后遗症，至今不能从事体力劳动，生活十分困难。按我国法律规定，劳动者享有依法退休的权利，现在原告终于盼到退休年龄，可是，被告却把原告的档案弄丢了。被告有为原告保存档案的义务，由于被告的过失造成档案丢失，使原告不能享受国家退休待遇。因此，被告向原告提供本人人事档案并为原告办理正式退休。否则，应支付原告参加工作至今的社会养老保险、医疗保险企业承担部分，由原告自行办理退休。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告提供本人人事档案并为原告办理正式退休；2、被告在无法向原告提供本人人事档案又不能为原告办理正式退休手续时，被告应支付原告1982年7月至2014年7月期间的社会养老保险、医疗保险中企业承担部分。
沈阳纺织品批发公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告是沈阳纺织大楼的职工，被告与纺织大楼是两个独立的法人单位；2、1994年5月31日，原告因为其五个月未到单位上班报到，已被沈阳纺织大楼予以除名。原告1992年7月经沈阳纺织大楼同意在家休长假，1993年12月沈阳纺织大楼下达了通知，要求全体放假员工一周内到单位报到上班，但是原告目无领导和企业的规章制度，接到通知后5个月未上班，所以企业根据《企业职工奖惩条例》第十八条，经沈阳纺织大楼领导班子研究职工代表大会通过，将王丽君除名处理。沈阳纺织大楼在作出处理决定的同时，也向沈阳纺织大楼的上级部门沈阳纺织品批发公司上报了处理决定；3、原告在起诉中称被告将原告的档案丢失，也是没有根据的，原告不是被告的职工，被告也没有义务给原告保存档案，所以不存在丢失的问题。在沈阳纺织大楼跟金利来合资之后，退回的职工都有明确记载，不愿意到金利来的都移交给被告公司，但是名单里没有原告的名字；4、原告对自己被除名的事实，客观是明知，其已在社区办理了低保。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：王丽君原系沈阳纺织品批发公司针纺织品商店职工，1992年7月经单位同意在家休长假，后一直未到原单位上班亦未到被告单位从事过劳动。1994年5月，沈阳纺织大楼以王丽君连续旷工五个月为由，对其作出除名决定，并报沈阳市纺织大楼上级单位沈阳纺织品批发公司批准。沈阳纺织大楼于1992年12月因不按规定接受年检被吊销营业执照。另查明，王丽君2008年10月至2014年5月期间的养老保险由沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司缴纳，并在2008年11月至2012年期间享受最低生活保障。王丽君于2014年6月9日到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告向其提供人事档案并为其办理正式退休手续，该仲裁委以申请人的仲裁请求不在该委受案范围为由作出沈河劳人仲不字（2014）135号不予受理通知书。王丽君不服该仲裁结果，起诉至法院。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。原告要求被告为其办理退休手续的前提是劳动者在退休之前，其与用人单位仍存在劳动关系，而根据原告王丽君的养老保险缴费明细显示，其2008年10月至2014年5月的养老保险均由沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司负责缴纳，表明原告的劳动关系已发生变更。现原告王丽君并无充分证据证明其与被告单位之间存在劳动关系，亦无证据证明原告王丽君的档案由被告单位丢失的事实，故原告以被告将其档案丢失为由要求被告提供其人事档案并办理退休手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王丽君的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王丽君负担。
宣判后，上诉人王丽君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是在沈阳纺织品批发公司针纺织品商店工作，该商店是沈阳纺织品批发公司的部门，是一个公司两个牌子，故上诉人的人事关系在被上诉人处，档案也在被上诉人处。一审法院判决错误。
被上诉人沈阳纺织品批发公司答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王丽君提出的上诉人是在沈阳纺织品批发公司针纺织品商店工作，该商店是沈阳纺织品批发公司的部门，是一个公司两个牌子，故上诉人的人事关系在被上诉人处，档案也在被上诉人处的上诉主张。本案中，王丽君提供的工人技术等级证书和独生子女证不足以证明其是沈阳纺织品批发公司员工。且沈阳纺织品批发公司提供的沈阳市经济技术协作办公室文件即沈经协审字（1987）13号文件载明：“沈阳纺织品批发公司：经研究，同意你公司所属沈阳纺织品批发公司针纺织品商场、针纺织品商店和呢绒绸缎商店联合组建沈阳纺织品批发公司联合商场”；其提供的沈阳市商业管理局文件即沈商业字（1991）229号文件载明：“同意将原来的沈阳纺织品批发公司联合商场更名为沈阳纺织大楼”。通过分析以上材料可知，王丽君工作的沈阳纺织品批发公司针纺织品商店于1987年和另外两家单位组建为沈阳纺织品批发公司联合商场，沈阳纺织品批发公司联合商场又于1991年更名为沈阳纺织大楼。沈阳纺织大楼是独立法人，与沈阳纺织品批发公司即被上诉人单位是两个法律主体，故原审法院判决沈阳纺织品批发公司与王丽君不存在劳动关系，没有支持王丽君要求被上诉人提供人事档案并办理退休的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第717号
原告巫长富，系四川省沐川县富和乡村民。
委托代理人张振芳，甘肃理上律师事务所律师。
被告潘国文，天祝县石门镇农民。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告巫长富诉被告潘国文提供劳动者受害责任纠纷一案本院受理后，被告潘国文向本院提出申请，认为该案属劳动争议仲裁程序前置，请求驳回原告巫长富的起诉。
经审查，被告潘国文的请求符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告巫长富的起诉。
案件受理费1135元退还原告巫长富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭福鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金春慧，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告金春慧信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金214855.90元以及利息、滞纳金、费用至实际履行完毕之日止（暂算至2017年10月12日的合计金额252195.52元，其中利息12750.34元、滞纳金11289.91元、费用13299.37元，之后的利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算至实际履行完毕之日止；之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年七月十二日
信用额度
66000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年7月22日开始透支，2016年8月9日至2017年7月5日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金215056.90元、利息947.51元、滞纳金1225.73元、费用13299.37元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额251元，其中偿还利息50元，冲抵本金201元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
214855.90元
透支滞纳金
（违约金）
10742.80元
透支利息
截至2017年10月12日的利息为12750.34元，之后的利息以透支本金214855.90元为基数按日利率0.5‰计收。
费用
分期手续费
13299.37元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金214855.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即214855.90元×5%=10742.80元。2.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系“圆梦金”业务申请及分期还款业务所致，“圆梦金”分期业务总金额非一次性占用信用卡授信额度，故属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金214855.90元及利息（截至2017年10月12日共计利息12750.34元，之后的利息以透支本金214855.90元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）10742.80元、费用（分期手续费）13299.37元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.50元，由被告金春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴玉琴
二Ο一七年十一月八日
书记员黄微微