wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1855号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长
委托代理人杜学军，支行职员
委托代理人王占东，支行职员
被执行人天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。
法定代表人张如平，执行董事
被执行人天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。
法定代表人尹聪，执行董事
被执行人天津市南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体B23。
法定代表人尹聪，执行董事
被执行人尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津拓鑫物流发展有限公司、天津市天耐房地产开发有限公司、天津市南希实业集团有限公司、尹聪金融借款合同合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金23600000元，截止2016年10月24日利息463395.83元及自2016年10月25日起至判决确定给付之日止按照合同约定支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费162117元，执行费91463元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1855号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，行长委托代理人杜学军，支行职员委托代理人王占东，支行职员被执行人天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。法定代表人张如平，执行董事被执行人天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。法定代表人尹聪，执行董事被执行人天津市南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体B23。法定代表人尹聪，执行董事被执行人尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津拓鑫物流发展有限公司、天津市天耐房地产开发有限公司、天津市南希实业集团有限公司、尹聪金融借款合同合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金23600000元，截止2016年10月24日利息463395.83元及自2016年10月25日起至判决确定给付之日止按照合同约定支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费162117元，执行费91463元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3267号
原告：宋哲，住吉林省延吉市。
被告：孙卫星，住吉林省延吉市。
本院在审理原告宋哲诉被告孙卫星民间借贷纠纷一案中，原告宋哲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋哲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋哲承担。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 许光日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初396号
原告：任治国，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：于进源，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告任治国与被告于进源民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年3月7日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告任治国的起诉；
案件受理费6400元，全额退还原告任治国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第516号
侯宝岩与山东德盛泰来置业有限公司仲裁纠纷一案，济阳劳人仲案（2015）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东德盛泰来置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，侯宝岩向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年6月10日为止，被执行人山东德盛泰来置业有限公司已履行2758元，申请人侯宝岩同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如�：
济阳劳人仲案（2015）1号仲裁裁决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一五年六月二十三日
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1138号
申请执行人：鹿成海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：巩超，男，汉族，住胶州市.
被执行人：秦仕彦，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛品灯阁商贸有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7981号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，当事人双方达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初7981号案件本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
山东省胶州市�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1138号申请执行人：鹿成海，男，汉族，住胶州市。被执行人：巩超，男，汉族，住胶州市.被执行人：秦仕彦，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛品灯阁商贸有限公司，住所地胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7981号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，当事人双方达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初7981号案件本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十一月十日书记员  李旭日
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执264号
申请执行人李地，女，住长春市南关区。
被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区B座605室。
法定代表人：邵忠莲，总经理。
本院在执行李地与吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下财产进行了查询等措施，但没有发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也没能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王世刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更300号
罪犯王帅，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬余刑初字第1379号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王帅奸淫不满十六周岁未成年人，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯强奸不满十六周岁未成年人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑三个月。刑期自2015年5月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执122号
申请执行人李思思，女，汉族，住内蒙古牙克石市。身份证号：×××1241。
被执行人珠海市博元投资股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：许佳明，董事长。
李思思申请执行珠海市博元投资股份有限公司工资、经济补偿金等争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）891号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：一、珠海市博元投资股份有限公司于裁决发生法律效力之日起五日内支付李思思2015年3月至8月的工资32400元；二、珠海市博元投资股份有限公司于裁决发生法律效力之日起五日内支付李思思2013年、2014年带薪年休假工资3981.61元。根据申请人李思思的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
执行中，本院于2016年5月21日向珠海市博元投资股份有限公司发出执行通知书，该公司没有履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人珠海市博元投资股份有限公司的法定代表人许佳明经常出入边境，本院依职权，不准被执行人珠海市博元投资股份有限公司法定代表人许佳明出境。2016年8月11日，珠海市博元投资股份有限公司向本院支付全部执行款和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市博元投资股份有限公司法定代表人许佳明的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 钊
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执1209号
申请执行人：陈艺彩。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1209号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执1209号申请执行人：陈艺彩。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1209号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2947号
原告：刘厚荣，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：彭雄兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告刘厚荣与被告彭雄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘厚荣、彭雄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚荣向本院提出诉讼请求：1、彭雄兴偿还刘厚荣借款本金105万元以及截止2018年4月7日借款利息8.4万元（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由彭雄兴负担。事实和理由：2014年10月27日至2017年4月2日期间，彭雄兴以购买、装修房屋以及还贷为由，分9次向刘厚荣借款共计105万元，并承诺每月按月利率2％付息，本金不需要半年付清。彭雄兴收到借款后，从没有按时偿还利息或本金，虽经刘厚荣多次催促还款，彭雄兴一直不加理睬。为维护自己的合法权益，刘厚荣提起诉讼，请求判如所请。
彭雄兴辩称，刘厚荣所述的借款事实属实，彭雄兴多年来已付许多利息。现因工程款没有回款，暂时没有还款能力。希望双方协商解除纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日至2017年1月2日期间，彭雄兴以各种理由向刘厚荣借款共计105万元，双方约定彭雄兴按月利率2％支付利息，具体时间和金额分别为：2014年10月27日借款10万；2014年12月2日借款15万；2014年12月21日借款20万；2015年1月20日借款20万；2015年4月23日借款5万；2016年2月7日借款22万；2016年9月3日借款5万；2016年9月19日借款3万；2017年1月2日借款5万。彭雄兴借款后，按月利率2％标准向刘厚荣付清了2017年10月7日前的借款利息。自2017年10月8日起，彭雄兴未偿付借款利息，也未偿还借款本金。截止2018年4月7日，彭雄兴拖欠借款利息8.4万。刘厚荣多次向彭雄兴催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，彭雄兴与刘厚荣协商一致后，彭雄兴已分期向刘厚荣提供105万元借款，双方之间的借款合同关系成立生效。刘厚荣应当按照双方约定履行还本付息义务。刘厚荣拖欠借款本金105万元借款以及2017年10月8日至2018年4月7日期间利息8.4万未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故彭雄兴要求刘厚荣偿还105万元借款本金以及2017年10月8日至2018年4月7日期间利息8.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭雄兴向原告刘厚荣偿还借款本金105万元；
二、被告彭雄兴向原告刘厚荣偿付2017年10月8日至2018年4月7日期间的借款利息8.4万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7503元，由被告彭雄兴负担（此款原告刘厚荣已预付本院，被告彭雄兴应随同上述判决款项一并支付原告刘厚荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年四月二十七日
书记员 安鸿铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执984号
申请执行人：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：9137032154491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
被执行人：淮安市青浦区粮食购销总公司。住所地：江苏省淮安市青浦区明远西路*号。
法定代表人：马洪华，总经理。
申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司与被执行人淮安市青浦区粮食购销总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。
经审查，被执行人山东长江国粮仓储机械有限公司所申请执行的款项，经双方协商，被执行人淮安市青浦区粮食购销总公司已于2017年1月21日履行完毕，故申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司的本次执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员张中学
二〇一七年六月二十日
书记员 伊祖栋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执109号
被执行人孙丽莉，女，1995年4月10日生，住卢龙县。
孙丽莉被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙丽莉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 马海军
审判员 程玉贵
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初538号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方正平，男，1965年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人方正平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人方正平酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在本区纸坊街道秋月里湾7号门前倒车时，与朱玮停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后于当日22时许被赶至现场的公安人员抓获，并被带至本区第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人方正平血液中检出乙醇含量为208.9mg/100ml。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人方正平负此事故的全部责任，朱玮在此事故中无责任。
公诉机关认为被告人方正平具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人方正平拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人方正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人方正平亲属代为赔偿了朱玮经济损失人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人方正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案适用刑事速裁程序审理，且被告人方正平亲属代为赔偿了被害人经济损失，可对被告人方正平酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锭杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢16号
申请人：汪伟,男,1993年6月出生，汉族。
被执行人：程建东,男,1984年7月出生，汉族。
申请人汪伟与程建东的追偿权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐殿萍
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督450号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：王德林，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2016年5月17日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王德林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费418元，由被申请人王德林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00009号
申请执行人：陈某，女，1926年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：周传平，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李美侠，农民，系周某之妻。
第三人：周传平，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈某与周某赡养纠纷一案中，被执行人周某已自动履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙兴丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06385号
上诉人（原审原告）田君霞，女，1975年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市宣武中医医院，住所地北京市西城区万明路**号。
法定代表人高尔勤，院长。
委托代理人臧燕妮，女，1955年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）汕头市美宝制药有限公司，住所地汕头市珠津工业区玉津南路13号。
法定代表人蔡小虹，董事长。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人田君霞因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05922号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人汕头市美宝制药有限公司（以下简称美宝制药公司）之委托代理人倪茂华到庭参加了诉讼，上诉人田君霞、被上诉人北京市宣武中医医院（以下简称宣武中医院）经传票传唤，均未出庭。本案现已审理终结。
2013年8月，田君霞在邮寄给原审法院的起诉状中称其于2009年7月11日至29日期间，因烧伤在宣武中医院治疗。住院期间，该院采用”烧伤湿润暴露疗法”为其医治烧伤，在创面多次、大量涂抹美宝制药公司生产的创面外用药美宝湿润烧伤膏，使用后出现创面感染腐烂，呼吸衰竭，导致生命垂危。宣武中医院诊断为：创面感染、肺部感染、肺水肿、脓毒败血症等。后其转至其他医院治疗，经过抢救，虽然病情得到基本控制，但已造成创面留明显瘢痕，肺不张，肺纤维化，部分组织、器官功能障碍，憋气，呼吸困难等后遗症，生活已无法完全自理，需长期治疗。田君霞认为其身体伤残损害与宣武中医院和美宝制药公司有因果关系，故诉至法院请求判令宣武中医院和美宝制药公司退还其医疗费15000元、共同负责其后续治疗，并承担诉讼费。
原审法院审理后认为：当事人的起诉应当是其真实意思表示。现田君霞未在合理的时间内证实本案的起诉系其真实意思表示。据此，原审法院于2014年4月裁定：驳回田君霞的起诉。
裁定后，田君霞不服，邮寄上诉状至原审法院，在上诉状中称其并未收到原审法院要求其在合理时间内证实本案起诉系其真实意思表示的通知，其起诉时已按照法律规定委托了诉讼代理人，故原审裁定违法，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
本院认为：民事法律行为是公民和法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。田君霞虽以邮寄的方式向原审法院送达了起诉状和委托书，但其并未在合理期限内证实该起诉书及委托书系其本人所签，也没有按照原审法院传票确定的时间到庭参加诉讼，以致原审法院无法确定本次诉讼是否系其真实意思表示；且田君霞虽以邮寄的方式提出上诉，但仍未在合理时间内证实本次诉讼系其真实意思表示，故本院认为原审法院裁定驳回其本次起诉是适当的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯海鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第221-1号
申请执行人新乡县群翔无碳纸业有限公司。住所地：新乡县七里营镇四村。
负责人丁纪山，经理。
被执行人李峰，男，1966年11月29日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1290号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2388号
原告肖运田。
被告顾少辉。
原告肖运田与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖运田到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖运田诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资3800元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资3800元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，�种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资3800元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖运田叁仟捌佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资3800元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资3800元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给�原告肖运田工资3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1105号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。
被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
原告徐明良诉被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良、被告杨晓弟到庭参加了诉讼，被告于法学经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明良向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还2014年5月29日做生意借款5000元、2014年10月12日做生意借款30000元、2015年12月7日做生意借款4800元，合计39800元（还款18000元，剩余借款21800元）及口头约定月利息3分；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因做生意用款分别于2014年5月29日向原告借款5000元、2014年10月12日向原告借款30000元、2015年12月7日向原告借款4800元，三次共计39800元，并口头约定月利息“三分利”。之后，二被告还原告18000元，现剩余借款21800元未能偿还。现原告因用款向二被告多次索要，二被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告杨晓弟辩称：欠钱属实，但不是原告诉讼请求中的那些钱。我已经偿还原告7900元，原告没有给我打收条。我每次还原告钱，都是原告用短信指定我打到一个卡号里，这个卡号是案外人李铁的。原告的短信已经被我删除了。
被告于法学未出庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：
被告于法学、杨晓弟系夫妻关系。
2014年5月29日，被告杨晓弟与案外人苏凤荣因做生意用款向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。庭审中，原告表示案外人苏凤荣已经还款15000元，并自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求。该笔借款尚欠5000元未能偿还。
2014年10月12日，被告于法学、杨晓弟因做生意用款向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。
2015年12月7日，被告杨晓弟因做生意用款向原告借款4800元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。
2016年6月11日，被告杨晓弟偿还原告借款18000元，原告徐明良于当日为被告杨晓弟出具收据一张。
用款过程中，被告杨晓弟又陆续偿还原告徐明良6000元，原告徐明良未能给被告出具收据。
本案争议的主要焦点一、被告欠原告借款的具体金额是多少；二、原告的诉讼请求是否成立。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，本院认为：
庭审中，对于原告举证的三张借据以及被告举证的一张收据，原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。对于原告徐明良自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求，本院予以准许。
关于被告杨晓弟主张偿还原告18000元之后，又陆续还款7900元的主张：庭审中，被告杨晓弟为支持其该项主张，向法庭提交了录音材料一份，证明其偿还原告徐明良6000元。被告徐明良承认该份录音材料是其与被告杨晓弟的通话录音，但否认被告杨晓弟还款6000元。因该录音材料清晰记载原告徐明良的谈话：“还我24000（元），我给你打条18000（元），有6000块钱没给你打条……”，故对于被告杨晓弟偿还该6000元的主张，本院予以采信；同时，被告杨晓弟又提交了中国邮政储蓄银行存款回执一份，证明其偿还原告徐明良1900元。原告徐明良对此坚决否认。因该账号系案外人的银行账号，且被告杨晓弟既未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，证明该案外人与本案存在何种关系，也未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，证明该笔存款即是向原告徐明良偿还1900元，被告举证不能。故对于被告杨晓弟主张偿还该1900元一事，本院不予采信。
关于原告徐明良主张上述借款口头约定月利息“三分利”一事：被告杨晓弟对此不予认可。因三份借据上均没有明确的利息约定，且原告未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，对其该项主张加以佐证，为此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告杨晓弟主张2015年12月7日的4800元借据是因欠原告利息而出具的借据一事：因其未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，对其该项主张加以佐证，为此，对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求一事：放弃诉讼请求是原告对自己权利所作的合法处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定,判决如下：
一、被告于法学、杨晓弟于本判决生效后三日内给付原告徐明良借款本金15800元（20000+30000+4800-15000-18000-6000）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费270元，合计620元，由被告于法学、杨晓弟承担465元，由原告徐明良承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 车东芳
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1105号原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。原告徐明良诉被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良、被告杨晓弟到庭参加了诉讼，被告于法学经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明良向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还2014年5月29日做生意借款5000元、2014年10月12日做生意借款30000元、2015年12月7日做生意借款4800元，合计39800元（还款18000元，剩余借款21800元）及口头约定月利息3分；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因做生意用款分别于2014年5月29日向原告借款5000元、2014年10月12日向原告借款30000元、2015年12月7日向原告借款4800元，三次共计39800元，并口头约定月利息“三分利”。之后，二被告还原告18000元，现剩余借款21800元未能偿还。现原告因用款向二被告多次索要，二被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告杨晓弟辩称：欠钱属实，但不是原告诉讼请求中的那些钱。我已经偿还原告7900元，原告没有给我打收条。我每次还原告钱，都是原告用短信指定我打到一个卡号里，这个卡号是案外人李铁的。原告的短信已经被我删除了。被告于法学未出庭应诉，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：被告于法学、杨晓弟系夫妻关系。2014年5月29日，被告杨晓弟与案外人苏凤荣因做生意用款向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。庭审中，原告表示案外人苏凤荣已经还款15000元，并自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求。该笔借款尚欠5000元未能偿还。2014年10月12日，被告于法学、杨晓弟因做生意用款向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。2015年12月7日，被告杨晓弟因做生意用款向原告借款4800元，并于当日为原告出具借据一张，该借据既未明确约定借款利息，也未明确约定还款日期。2016年6月11日，被告杨晓弟偿还原告借款18000元，原告徐明良于当日为被告杨晓弟出具收据一张。用款过程中，被告杨晓弟又陆续偿还原告徐明良6000元，原告徐明良未能给被告出具收据。本案争议的主要焦点一、被告欠原告借款的具体金额是多少；二、原告的诉讼请求是否成立。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，本院认为：庭审中，对于原告举证的三张借据以及被告举证的一张收据，原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。对于原告徐明良自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求，本院予以准许。关于被告杨晓弟主张偿还原告18000元之后，又陆续还款7900元的主张：庭审中，被告杨晓弟为支持其该项主张，向法庭提交了录音材料一份，证明其偿还原告徐明良6000元。被告徐明良承认该份录音材料是其与被告杨晓弟的通话录音，但否认被告杨晓弟还款6000元。因该录音材料清晰记载原告徐明良的谈话：“还我24000（元），我给你打条18000（元），有6000块钱没给你打条……”，故对于被告杨晓弟偿还该6000元的主张，本院予以采信；同时，被告杨晓弟又提交了中国邮政储蓄银行存款回执一份，证明其偿还原告徐明良1900元。原告徐明良对此坚决否认。因该账号系案外人的银行账号，且被告杨晓弟既未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，证明该案外人与本案存在何种关系，也未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，证明该笔存款即是向原告徐明良偿还1900元，被告举证不能。故对于被告杨晓弟主张偿还该1900元一事，本院不予采信。关于原告徐明良主张上述借款口头约定月利息“三分利”一事：被告杨晓弟对此不予认可。因三份借据上均没有明确的利息约定，且原告未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，对其该项主张加以佐证，为此，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告杨晓弟主张2015年12月7日的4800元借据是因欠原告利息而出具的借据一事：因其未能在法定举证期间内向本院提供足够证据，对其该项主张加以佐证，为此，对于被告的该项主张，本院不予支持。关于原告自愿放弃对案外人苏凤荣的诉讼请求一事：放弃诉讼请求是原告对自己权利所作的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定,判决如下：一、被告于法学、杨晓弟于本判决生效后三日内给付原告徐明良借款本金15800元（20000+30000+4800-15000-18000-6000）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费270元，合计620元，由被告于法学、杨晓弟承担465元，由原告徐明良承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  车东芳人民陪审员  刘锦英人民陪审员  杨春伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴金霞
广东省佛山市中级人某民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7110号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：史金波。
委托诉讼代理人：麦建忠。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1999年5月4出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇艾家村*组**号，公民身份号码5003811999********。
法定代理人（何某父亲）：何锡林，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇艾家村*组。
委托诉讼代理人：吴文胜。
原审被告：柳孝辉，男，住湖北省监利县，公民身份号码×××5251。
原审被告：广州市荣宴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：曹琰荣。
原审被告：蒋帅，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××9615。
原审被告：蒋华兵，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××1973。
原审被告：左金莲，女，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××1963。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人何某、原审被告柳孝辉、广州市荣宴运输有限公司、蒋帅、蒋华兵、左金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司以其与被上诉人何某于2016年11月24日达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2207.01元，减半收取1103.51元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。富德财产保险股份有限公司广东分公司多交的1103.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄爱文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00748号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月6日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路虞景文华出发，行驶至嵩山路35号附近处时与被害人何某所驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人何某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人何某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人张某主动拨打救护电话，后在现场等待并如实供述了自己的罪行，对被害人进行了部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人张某在驾驶证违法计分累计超过12分的情况下，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路虞景文华出发，行驶至嵩山路35号附近时驶入对向车道，与对向行驶的何某所驾驶的二轮摩托车发生相撞，摩托车倒地后又与停放在路边非机动车道内的牌号为苏E×××××别克牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏、何某受伤。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人何某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日凌晨，被告人张某主动拨打120救护电话，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某因机动车未按规定定期进行安全技术检验、违法计分达到12分仍驾驶机动车于2015年7月23日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，行驶证、车辆查询信息、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、急救管理系统电话记录、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张传龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更38号
罪犯杨圣海（自报），男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年9月18日作出了（2014）穗海法刑初字第1245号刑事判决，认定罪犯杨圣海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元。2014年1月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨圣海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣海减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月12日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1200号
原告：翁文霞，女，1974年11月26日出生，私营企业员
工，住衢州市衢化路89号绿苑小区*幢*单元***室。
被告：童建华，衢州中专教
师，住衢州市洗马塘*幢*单元***室。
原告翁文霞与被告童建华民间借贷纠纷一案，原告翁文霞于2
009年10月27日向本院起诉。本院于当日受理后，于2009年12月7
日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告翁文霞到庭参加诉讼，被告童建华经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告翁文霞起诉称，2007年9月25日，被告童建华向其借款人民
币6600元，并出具借条一张，约定于2007年11月底前归还。其多
次要求被告童建华归还借款，被告童建华均未归还。故其提起诉
讼，要求责令被告童建华归还借款6600元，并承担本案诉讼费用
。原告翁文霞为证明其主张，向本院提供了被告童建华出具的借
条一张，证明被告童建华向其借款的事实。
被告童建华未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，
本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告翁文霞
提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本
院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2007年9月25日，被告童建华向原告翁文霞借款人民币6600元，并出具借条一张，约定于2007年1
1月底还清。之后，原告翁文霞多次要求被告童建华归还借款，被
告童建华均未归还。故原告翁文霞起诉至本院，提出诉讼请求如
前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告
尚欠原告借款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借
款的诉讼请求予以支持。鉴于被告经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院可依法缺席开庭。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告童建华于本判决生效之日起十日内归还原告翁文霞借款66
00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建华负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月七日
书记员 项
勋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1311号
原告吴润生。
被告王占良。
被告李素玲。
原告吴润生与被告王占良、李素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴润生诉称，原被告系老乡，同在宝鸡市经营废品钢材生意。因被告筹建金属加工厂资金不足，多次向原告借款共计80万元。后因借条太多，被告于2015年3月15日收回原借条重新出具两张40万元的借条。此后，原告多次催要无果诉至法院请求依法判令：1、二被告支付原告借款80万元，并按月息2%的标准支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。原告在诉状中仅注明了二被告的姓名，未提供被告详细地址，也未提供二被告身份证号码以供调查。因原告起诉状列明的被告信息不足以认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴润生的起诉。
诉讼费11800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年五月十日
书记员 朱 林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初445号
原告：凌家全，男，1966年3月25日出生，汉族，自由职业。住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄秀兰，系原告凌家全之妻，亦系本案原告之一。代理权限为特别授权代理。
原告：黄秀兰，女，1968年4月20日出生，汉族，务工。住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，系公司法务，代理权限为特别授权代理。
原告凌家全、黄秀兰与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告凌家全的委托诉讼代理人黄秀兰及被告长阳汇丰和公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家全、黄秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给二原告自2016年1月1日至2016年7月20日（共计202天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金16607.31元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元010801室，房款总价274048元，原告依约付清了所有房款。根据《购房合同》第九条约定，被告于2015年12月31日前交付诉争房屋，而原告于2016年7月21日才收到该房钥匙。根据合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告长阳汇丰和公司承认原告凌家全、黄秀兰在本案中所主张的事实，但认为：1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因；2、在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋实际交房时间应为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日；3、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，被告也通过张贴公告的方式通知交房，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，即使计算违约金从裁判一致性原则对逾期交房的期限应统一认定。
本院认为：被告长阳汇丰和公司承认原告凌家全、黄秀兰在本案中主张的事实，故对原告凌家全、黄秀兰主张的事实予以确认。本案原、被告双方主要的争议焦点在于交房时间的认定。二原告主张交房时间为领取钥匙的时间即2016年7月21日，被告主张交房日期为2016年6月30日，系通过张贴公告和电话联系的方式通知购房者交房，同时辩称房屋交付是整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形。根据原、被告双方签订的《购房合同》第十一条约定以书面方式通知买受人办理交接手续，并明确排除使用“报刊公告”方式，被告长阳汇丰和公司并未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。故二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。根据《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年7月21日）计202天，按已付房款的日万分之三计算违约金为16607.31元（274048×0.0003×202）。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金16607.31元并承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告凌家全、黄秀兰支付违约金16607.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6443号
原告：胡日民，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州市淇弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204110940478023，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号3115室。
法定代表人：王淇弘，该公司董事长。
原告胡日民诉被告常州市淇弘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏佳眉到庭参加诉讼，因被告去向不明，本院依法公告送达，答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款17000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的工程做木工，被告至今共结欠原告17000元，经原告多次催要未果，为维护自身权益，现起诉要求判令被告立即归还欠款本金及利息。
被告作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告承接的装修工程做木工。2017年1月26日被告出具一份欠条，确认欠原告工资17000元。嗣后原告催要未果，为此原告诉至法院要求处理。
以上事实由欠条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条证明双方之间劳务合同关系事实成立，且合法有效。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及本案实体抗辩权的放弃，关于原告主张的欠款利息损失,因双方未能约定利息，现原告主张利息符合法律规定，但应自起诉之日起开始计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市淇弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡日民支付17000元并承担自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告胡日民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告常州市淇弘装饰工程有限公司负担（该款原告胡日民已预交，被告常州市淇弘装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈舒丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更312号
罪犯王连平，男，1979年4月23日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王连平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯王连平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王连平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2200号
原告冯目夫。
原告王传焕。
原告赵相苓。
原告冯靖超。
法定代理人赵相苓，身份同上（系原告冯靖超之母）。
原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超共同委托代理人闫建军，济宁任城新宇法�服务所法律工作者。
原告冯婕。
被告程兴连。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超、冯婕与被告程兴连所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超共同委托代理人闫建军、原告冯婕、被告程兴连委托代理人李东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超诉称，冯树青与被告因感情破裂，于2011年5月24日在任城区民政局办理协议离婚手续，双方约定，位于李营镇曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户的房产归冯树青所有，被告协助办理上述房产的产权手续。2014年2月23日，冯树青因交通事故去世。请求法院确认位于任城区李营街道办事处曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户的房产系冯树青的遗产。
原�冯婕述称，我认为房子不是我父亲的遗产，如果确认遗产，我要求我的权利，要求分割。
被告程兴连辩称，原、被告双方争议的房产系小产权房，房产名下的的土地是集体土地，非国有，被告无权处分该房产，也无法办理相应的房权证书，因该房产不是遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1991年6月26日，被告与冯树青登记结婚，1992年5月22日生育女儿冯婕。2011年5月23日，被告与冯树青在嘉祥县民政局补领了结婚证。同年5月24日，被告与冯树青在济宁市中区民政局办理协议离婚手续，双方在离婚协议书财产处理中约定：济宁市任城区李营街道办事处曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户73.2平方的房屋归冯树青所有，上房后房产证办理为冯树青名下。2012年8月16日，冯树青与原告赵相苓登记结婚，2014年1月13日，婚生男孩冯靖超。2014年2月23日，冯树青因�通事故死亡。原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超诉至本院，请求确认位于任城区李营街道办事处曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户的房产系冯树青的遗产。本院受理后，依法追加冯婕为本案共同原告参加诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年10月14日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，要求撤销补办的结婚证。2014年12月12日，嘉祥县人民法院作出行政裁定书，驳回了被告的起诉。被告不服行政裁定，提起上诉。济宁市中级人民法院2015年3月16日二审裁定维持原裁定。
另查明，现本案所涉房屋位于济宁市任城区李营街道办事处曹庙村，曹庙村于2008年拆迁。现该村拆迁安置小区已经上房入住。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、离婚协议书及被告行政诉讼案件材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与冯树青在民政机关签订离婚协议书，办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议已经生效。协议书中约定本案涉及的房屋归冯树青所有，被告并未提供证据证实其在签订离婚协议时存在被欺诈或者被胁迫的情形，故被告与冯树青对财产分割协议的效力应予依法确认。冯树青取得确认房屋的权利在冯树青再婚之前，故原告要求确认位于任城区李营街道办事处曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户的房产系冯树青的遗产的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。本案涉及的房产现在虽未办理产权手续，但该房系拆迁安置所得，且被告在离婚财产分割时约定该房归冯树青所有，故被告主张该房为小产权房，被告无权处分该房产，也无法办理相应的房权证书，该房产不是遗产的主张，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
济宁市任城区李营街道办事处曹庙村回迁楼24号楼东二单元四层东户的房屋属于冯树青所留遗产。
案件受理费5692元、保全费1980元，由原告冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 韩 霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第518号
原告武某某，女，1983年10月22日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民。
委托代理人王某某，男，原平市正原律师事务所律师。
被告常某某，男，1982年4月11日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨煤矿运输队职工。
原告武某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人王某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，并于2013年4月22日办理了结婚登记手续。同年5月20日举行了结婚典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2014年4月原告因与被告发生争吵后回娘家居住，夫妻开始分居生活至今。为此提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份；身份证复印件1份；
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，还想与原告继续生活，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：赵满文证明1份；
经审理查明，2012年原告武某某、被告常某某经人介绍相识，于2013年4月22日办理了结婚登记手续。同年5月20日举行了结婚典礼仪式。原、被告婚姻初期感情尚好，后因家务琐事发生争吵，产生矛盾，于2014年4月分居生活至今。2014年6月13日原告武某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年九月十九日
书记员 李文亭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初44号
原告：张洪敏，女，1967年6月28日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被告：郑钢，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，
原告张洪敏与被告郑钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张洪敏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张洪敏的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张洪敏撤诉。
案件受理费人民币1112.50元（减半收取），由原告张洪敏负担。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ远
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢147号
本院在执行申请执行人吉林安信达防水保温工程有限公司与余之建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0102民初2773号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初827号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：许哲，男，1983年11月25日出生，汉族，哈尔滨市河柏物业管理服务中心职员。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告许哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人于丽焜，被告许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3259元（至合同到期日2015年1月14日）；2.判令被告支付电梯费885元（至合同到期日2015年1月14日）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为6369元（逾期每日3‰）。事实和理由：2010年12月8日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏11栋1单元302业主，建筑面积88.83平方米，物业服务费应为每年1599元，电梯费为每年396元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业服务费，2012年10月20日起拖欠电梯费至今。
许哲辩称，认可物业费的数额，不同意给付违约金。小区公共绿地被毁、侵占、环境卫生恶劣、排水不畅、路灯不亮、喷泉不开、电梯不进行正常的维修，经常出故障等，大部分业主由于原告违约在先，根据合同法的规定，业主行使先行抗辩权，拒交物业费，完全是情理中的事，所以被告没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2010年12月8日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于苏11栋1单元302室，建筑面积88.83平方米，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积88.83平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月133.25元，电梯使用费为每月33元。被告自2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费；自2012年10月20日至2015年1月14日期间电梯使用费，被告未向原告交纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。原告多次督促被告交纳，被告至今未交纳。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费、电梯使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告抗辩提出原告存在违约行为的客观事实存在，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告抗辩提出的多收取的车位费、赔偿损失的问题，因被告未提出反诉，且与本案非同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许哲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年1月14日止的物业服务费3259元、自2013年10月20日至2015年1月14日止的电梯费885元，合计4144元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担128元、许哲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙晓宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初4号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周瑞，男，1966年11月7日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区地方税务局工作人员,住昆明市官渡区。2016年3月1日因涉嫌受贿罪被昆明市人民检察院决定指定居所监视居住,同年3月14日由昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年3月31日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖胜德,云南天外天律师事务所律师。
被告人王良，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业,住昆明市西山区。2016年2月26日因涉嫌行贿罪被昆明市人民检察院决定指定居所监视居住,同年3月1日由昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年3月14日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人周瑞、王良犯行贿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人周瑞、王良及辩护人肖胜德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2006年至2008年，被告人周瑞、王良在为云南仁源房地产开发有限公司减免税过程中，向时任昆明市盘龙区地税局税政科长陈某行贿人民币7万元。
2006年至2008年，被告人周瑞、被告人王良与龙某、杨某2（均另案处理）在为云南仁贤房地产开发有限公司办理减免税的过程中向时任昆明市西山区地税局局长杨某3行贿人民币60万元。
2016年2月25日，被告人王良自动投案；2016年2月29日，被告人周瑞自动投案。公诉机关认为被告人周瑞、王良的行为构成行贿罪,被告人周瑞、王良主动到检察机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实,有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人周瑞、王良对公诉机关的指控无异议。被告人周瑞的辩护人发表了其有自首情节，在被追诉前主动交待行贿对象，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的户籍证明，身份材料，被告人及同案人的供述,受贿人的供述，工程造价说明及统计表，工程明细表，支付凭证，银行流水，情况说明,申请减免税的相关材料,昆明市盘龙区地方税务局相关文件,调查报告,工商税务档案材料,云南省劳动合同书,军官转业证明,会议记录,减免税批准通知书，证人黄某、徐某、吴某、刘某、彭某、应某、王某、张某、谢某、邓某1、杨某1、唐某、罗某、张某某的证言，扣押清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间形成证据锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人周瑞、王良为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币67万元,其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人周瑞、王良接到检察机关的电话后主动到案,并如实供述犯罪事实,有自首情节,依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人周瑞在共同犯罪中,与其他共犯分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人发表的从犯观点不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周瑞犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王良犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 余小兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特28号
申请人欧建国，男，汉族，1976年8月3日生，湖南省衡阳县人。
申请人李连香，女，1974年8月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，与欧建国系夫妻关系。
被申请人衡阳福源房地产投资开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路以东聚丰景都2栋142室。
法定代表人邓和平，总经理。
申请人欧建国、李连香与被申请人衡阳福源房地产投资开发有限公司商品房买卖合同仲裁一案，因不服株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第055号裁决向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案后，向申请人欧建国、李连香、被申请人衡阳福源房地产投资开发有限公司发出听证通知书，定于2016年11月30日14时30分在本院审判大楼第十六审判庭进行听证审理。申请人欧建国、李连香、被申请人衡阳福源房地产投资开发有限公司经本院合法传唤均未到庭。
本院认为，申请人欧建国、李连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
欧建国、李连香对株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第055号裁决的撤销申请按撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初287号
原告商河县生态温泉农庄，住所地商河县。
负责人刘春贞，经理。
被告李清营，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，商河县人，现住址不详。
原告商河县生态温泉农庄与被告李清营餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商河县生态温泉农庄委托代理人杜燕到庭参加诉讼，被告李清营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县生态温泉农庄诉称，被告于2014年12月14日至2月22日在原告处消费餐饮及住宿共计1851元，承诺及时付款并挂帐签字。现原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决被告支付餐饮费1851元及相关利息。
被告李清营未答辩。
经审理本院认定，2014年12月14日，被告李清营在原告处用餐，费用共计1851元，由被告在挂帐单上签名确认。现该款被告未给付原告。
上述事实，由原告陈述，被告签名挂帐单等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李清营在原告商河县生态温泉农庄用餐，双方之间的餐饮服务合同关系成立。原告向被告提供了餐饮服务，履行了合同义务；被告却未按约履行付款义务。现原告要求被告支付餐饮费的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，被告应从原告主张权利之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清营于判决生效之日起五日内给付原告商河县生态温泉农庄餐饮费1851元及利息（以1851元为基数，自2016年1月28日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4436号
原告：郭启俊，男，汉族，1987年3月23日生，户籍所在地山东省东平县，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇袁家坟村。统一社会信用代码：913702815952991860。
法定代表人：高永绪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所实习律师。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告郭启俊诉被告青岛高山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛高山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛高山房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭启俊撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月四日
书记员 杨玉妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初77号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1982年8月出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省北镇市大屯乡。因犯交通肇事罪于2005年5月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年2月27日被抓获到案，于同年2月28日被刑事拘留，于同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人吴某1犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年2月25日下午2时许，被告人吴某1骑乘电动车来到位于锦州市古塔区的某公墓，其随机选择一处墓地，使用随身携带的壁纸刀划开封闭墓室的玻璃胶，窃取了名为王某某的骨灰盒并隐藏。次日，其使用电话联系某公墓所属的位于锦州市古塔区钟屯乡某村南的被害单位锦州市某安陵有限责任公司的工作人员，并索要钱款。2月27日，该公司的工作人员陆续向其提供的银行卡上汇款总计人民币50000元，其提取了30000元归还欠款，吴某1在归还欠款后，被公安机关抓获，余款20000元扣除网贷的2500元款项，尚余17500元，合并其返还的欠款30000元，共计47500元被公安机关扣押并返还被害单位，被公安机关扣押的还包括作案工具电动车及三星牌手机一部。现被窃的骨灰盒及47500元已返还给锦州市某安陵有限责任公司。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某1以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于庭审前将退赔款2500元缴至本院，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、银行流水、借条、刑事判决书、看守所在押人员详请、企业机读档案登记资料、户籍证明、证人蒋某某、邱某、杨某、陈某某的证言、被告人吴某1的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位和平面图、通话录音、现场监控录像、案件来源及抓捕经过等证据材料及本院的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害单位索要钱款，数额较大，已构成敲诈勒索罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴某1犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人勒索的部分赃款经公安机关扣押已发还被害单位，并主动将剩余赃款缴至本院，且被害单位对被告人的行为表示谅解，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人缴至本院的退赔款依法发还被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）
二、责令被告人吴某1退赔被害单位锦州市某安陵有限责任公司人民币二千五百元。（该款已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第1466号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案，于2012年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年6月21日11时30分许，被告人夏某窜至罗湖区和平路3009号翰庭轩34楼从窗户抓进34楼F房将房内的一个床垫（经鉴定，价值人民币160元）盗走后逃跑。2012年6月22日，公安机关民警将被告人夏某抓获归案。
公诉机关认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十一个月以下有期徒刑或者管制拘役。
被告人夏某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，赃物已退回被害人，且认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人夏某的悔罪表现，可对被告人夏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一二年八月十三日
书记员 李 莉
(2011)深罗法刑一初字第453号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1466号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人夏某，无业。因本案，于2012年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年6月21日11时30分许，被告人夏某窜至罗湖区和平路3009号翰庭轩34楼从窗户抓进34楼F房将房内的一个床垫（经鉴定，价值人民币160元）盗走后逃跑。2012年6月22日，公安机关民警将被告人夏某抓获归案。公诉机关认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十一个月以下有期徒刑或者管制拘役。被告人夏某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，赃物已退回被害人，且认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人夏某的悔罪表现，可对被告人夏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一二年八月十三日书记员  李 莉(2011)深罗法刑一初字第453号第3页，共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4432号
原告：金玉楼。
被告：胡武永。
原告金玉楼为与被告胡武永承揽合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告金玉楼、被告胡武永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金玉楼起诉称：2013年6月30日，被告胡武永到原告开设在西城双飞路8号的汽车装潢美容店洗车及更换一些车用装潢品，费用挂账，由被告胡武永在原告提供的结算清单签字确认，各项费用合计为4980元。后原告多次催讨，被告均未付款。为此，请求判令被告徐武永支付欠款4980元。
被告胡武永答辩称：确曾在原告店里做汽车装满，但是该款不应由其支付，应由麦兜公司（全称为永康市麦尔太兜汽车销售有限公司）支付。其是在麦兜公司买的车，买车时说好是公司包装潢的，也是公司介绍去原告处装潢的。其与原告并不认识，原告也不会在装潢好后未付款只签字就让其将车开走的。原告是统一去麦兜公司结账的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡武永的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、结算清单原件一份，用以证明6月30日捷豹汽车装潢项目包括咸因膜（感因膜）2800元、全包围（脚垫）900元、抛光镀膜1280元，共计4980元，项目旁边由被告胡武永签字确认的事实。
被告胡武永质证：对证据1无异议，对证据2装潢项目属实，签字属实，对结算清单的真实性无异议，但该清单与他无关，该清单的单位名称写的就是“麦兜”，是麦兜老板指定的店家。另外与原告不认识，如果要他自己出钱的话，没付钱是不会给他装潢，完成之后也不会只签字就让其将车开走的。其签字的行为只是为原告与麦兜公司对账方便。
被告胡武永未提交证据。
原告陈述：其与麦兜公司素有合作，除去本案胡武永的那一笔外，证据2中其他的款项均系麦兜公司的账，其与麦兜公司是依据其手中的结算清单结账的，结完账后由麦兜公司将清单收回。被告是麦兜介绍来的，但是麦兜送不送装潢其是不知道的，只是暂记在麦兜的清单上。
本院质证意见：原告提交的证据1，被告无异议，对真实性本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但是提出其在上面签名只是为了便于原告与麦兜结账。本院认为，结算清单列明的“单位”一栏载明为“麦兜”，被告仅在装潢项目及金额后面签名确认，且被告未付价款即驾车离开，且原告自认“拿着清单去麦兜结账”，综上，本案债务人并非被告，对证据上的并联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告胡武永去原告处对其捷豹汽车进行装潢，装潢项目包括感因膜、全包围脚垫及抛光镀膜，共计消费4980元。装潢完成后，由被告在原告提供的“对方单位为麦兜”的结算清单上签字确认后，将车辆开走。
本院认为，原告金玉楼主张与被告胡武永之间汽车装潢的承揽合同关系依据不足。原告提供的证据不能确认该承揽合同的定作人是本案被告胡武永，故其要求被告胡武永支付该装潢款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
驳回原告金玉楼的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告金玉楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杜艳莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执390号
申请执行人：陈志德，男，1950年12月5日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：毛集镇大桥社区村民委员会，住所地：毛集镇大桥村委会。
法定代表人：陈雪成，系毛集镇大桥社区村民委员会副主任（主持工作）。
申请执行人陈志德与被执行人毛集镇大桥社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02892号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 雷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执891号
申请执行人：上海南泰塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴妙兴，经理。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪，总经理。
原告上海南泰塑料制品有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0117民初13324号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海南泰塑料制品有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告上海友木强洪印务有限公司偿付货款198,046.18元、诉讼费3,640.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，也未向本院申报财产，本院他案已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；经查，上海友木强洪印务有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，其均未履行义务，现该公司已停业，部分机器设备及沪AEXX**汽车正在被拍卖过程中；被执行人位于本区玉佳路XXX号的房产系无证建筑，现无法处置；经本院至银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海南泰塑料制品有限公司与被执行人上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月十六日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3135号
原告：李峰，男，1980年2月16日，汉族，在广州市广德昌科技有限公司工作，住昆明市。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：何建宝，该公司职员，特别授权代理。
原告李峰诉被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人文权锋，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人何建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2012年11月15日，原被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定交纳了首付款348119元及购买商品房所需的相关资料，同时原告还向被告交纳了契税17222元，并于2012年11月30日与富滇银行昆明聚兴支行签订了《个人购房贷款/担保合同》，并进行了公证，办理了按揭贷款手续，原告向富滇银行借款80万元支付购房款。2013年9月11日原告到被告处办理了接房手续，并于当日向被告交纳了印花税574元、维修基金12117元。但时至今日，因被告的原因，被告仍未向房产登记机关办理房屋产权登记，导致原告至今未取得房产证。双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条：“关于产权登记手续的补充约定：第2项：如乙方以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理…第3项双方约定在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；…”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述合同、事实、法律，被告已构成违约，应当承担违约责任。且原告的损失应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院1、判令被告履行“溪谷雅苑203号”商品房购销合同，立即为原告办理溪谷雅苑小区3幢1单元4层401号房屋的所有权证。2、判令被告赔偿原告自被告违约之日起至实际办理完毕上述房屋产权登记之日止的损失（暂计算至2016年4月30日为205359.17元；自2014年1月15日至2016年4月30日；损失计算方式：1148119元×央行基准利率6%÷365天×837天×（1+30%）=205359.17元）。3、诉讼费由被告承担。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称：我们认可被告应该为原告办理产权证，原告没有证据证明他有损失，所以我方不承担损失，他们已经实际搬进去居住了，没有实际损失。
本案审理中，原被告对以下事实无异议：2012年11月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发建设的溪谷雅苑第3幢第1单元第4层401号房，房款总价1148119元。乙方首付款为348119元，余款800000元向富滇银行昆明聚兴支行贷款支付。同时双方还签订了《合同补充协议》，就产权登记手续约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2012年11月15日，原告向被告支付首付款及契税，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2013年9月11日，原被告办理了交接房手续，原告当日向被告支付了维修基金、印花税及物管费。庭审中被告认可原告已委托其办理产权证。
本院认为，原被告于2012年11月15日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面善意的履行各自的义务。本案中，原告于2013年9月11日接房，并向于当日向被告支付了维修基金、印花税及物管费，在之前交付了契税，按照约定原告委托被告代办产权证的条件已经成就，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。但至今被告系其自身原因导致未能办理产权证虽然双方在合同就违约未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权等级的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告原因导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。支付自2014年12月11日至被告向产权登记机关申请产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑203号商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告李峰办理溪谷雅苑第3幢第1单元第4层401号房屋的所有权证。
由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告李峰按已付房款人民币1148119元，支付自2014年12月11日至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元减半收取人民币2190元由被告云南金冠源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保826号
申请人新余市乾龙实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河办事处。
法定代表人黄艳平，该公司董事长。
被申请人龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市乾龙实业有限公司（下称申请人）与被申请人龚小明租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚小明在银行存款、有关单位收入500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人龚小明在银行存款、有关单位收入500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘小凤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更4号
罪犯吴银锁，男，1977年8月10日出生，汉族，大专文化，公主岭市永发乡政府工作人员，吉林省公主岭市人。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省四平市中级人民法院与2014年4月14日作出（2014）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴银锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对吴银贵限制减刑。吴银贵赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17098.5元。被告人吴银锁不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）吉刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准吴银锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以罪犯吴银锁在死缓执行期间没有故意犯罪为由，于2017年5月2日提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年5月3日立案，在网上及监区公示，并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯吴银锁死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯吴银锁死刑缓期执行期满，执行期间吴银锁没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴银锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴银锁死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2686号
原告：谢湘，男，1979年4月29日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷玖惠小区**号楼*单元***号。
被告：董孟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号维斯特*期***栋*单元***号。
原告谢湘与被告董孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢湘撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2686号原告：谢湘，男，1979年4月29日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷玖惠小区**号楼*单元***号。被告：董孟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号维斯特*期***栋*单元***号。原告谢湘与被告董孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢湘撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月十五日书记员 张文博
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初31号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。系本案被害人。
被告人李瑞申，男，1947年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月9日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某某，女，1948年5月29日出生，汉族，无文化，农民，住朝阳县。系李瑞申之妻。
辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李瑞申犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某以要求被告人李瑞申和附带民事诉讼被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某，被告人李瑞申及其辩护人王俊红，附带民事诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，被告人李瑞申与宋某某两家系邻居。2016年8月31日12时许，二人因琐事遂发生争执，李瑞申用镰刀将宋某某砍伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某某伤情为轻伤二级。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，李瑞申患有精神分裂症-
偏执型，2016年8月31日案发时为限制刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。被告人李瑞申的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，2016年8月31日中午，李瑞申用镰刀将我砍伤，我受伤后于当日住院治疗。因李瑞申伤害我时属轻微精神病人，所以要求被告人李瑞申与其妻连带赔偿我经济损失81941元。
被告人李瑞申对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称没钱赔偿宋某某的经济损失。
附带民事诉讼被告人李某某辩称，没钱赔偿宋某某的经济损失。
经审理查明，被告人李瑞申与附带民事诉讼被告人李某某系夫妻关系，与宋某某两家系邻居。2016年8月31日，宋某某家垒院墙过程中，被告人李瑞申主动帮工。当日12时许，吃午饭时，宋某某未让李瑞申喝酒，李瑞申因此产生不满，将宋家一颗榆树砍倒，然后又回自家拿镰刀进入宋家院内，将宋某某砍伤。当日，宋某某被送至朝阳县人民医院治疗，医院诊断，1、右拇指指骨开放性骨折，2、右小腿外伤。于同年9月17日出院。宋某某共支付医疗费13957.11元，鉴定费1680元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某某右拇指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，李瑞申患有精神分裂症-
偏执型，2016年8月31日案发时为限制刑事责任能力人。
上述事实被告人李瑞申及附带民事诉讼被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓捕经过，被害人宋某某的陈述，证人张某某、胡某某、杨某某、席某某、陈某某、李某某、郝某某、杨某某、李某甲、李某乙的证言，朝阳县人民医院诊断证明书及住院病历，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费及鉴定费收据等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李瑞申无故引发事端，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤及伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，犯罪时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。因被告人李瑞申殴打他人时属限制刑事责任能力人，其妻子李某某未尽到相应的监护义务，故给被害人宋某某造成的经济损失应由李瑞申及李某某共同赔偿。对附带民事诉讼原告人要求伤残赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，其余经济损失合理部分的诉讼请求，予以支持。辩护人关于建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李瑞申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年5月1日止）
二、被告人李瑞申及附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费13957.11元、误工费1584元，护理费594元，鉴定费1680元，合计17815.11元。此款于判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 蕾