河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3305号
上诉人（原审被告）：闫东木，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：李三香，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被上诉人之母。。
上诉人闫东木因与被上诉人马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫东木委托诉讼代理人刘春宅、被上诉人马超委托诉讼代理人李三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东木上诉请求：1、撤销肃宁县人民法院（2017）冀0926民初23号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的从肃宁县交警大队调取的事故视频资料，双方当事人对该视频资料真实性均无异议，通过播放，显示上诉人没有撞到被上诉人。据此，肃宁县交警大队出具的道路交通事故认定书存在瑕疵，不应予以采信，应认定上诉人没有撞到被上诉人。2、被上诉人提交的费用单据没有原件，不能确认其真实性，即使其住院和花费是真实的，但其几次住院是否都是因本次交通事故引起也没有证据支持。3、本案不适用侵权责任法第12条多人分别侵权按份责任的规定，因为上诉人没有撞到被上诉人，即使事故认定书认定事实正确，但被上诉人事故发生前已长时间躺在公路上不能移动，说明其当时已经受伤严重，也应当适用过失相抵原则，应由被上诉人承担大部分责任。
马超辩称，上诉人所说不正确，上诉人撞伤的被上诉人，应该予以赔偿我，请求二审法院维持原判。
闫东木向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等约计10万元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、三次手术费、营养费等待鉴定后再确定具体数额；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日，原告马超（黑色豪爵）沿282省道由北向南行驶至25KM+200M处撞西侧路树倒地，后被告闫东木驶冀Ｆ×××××号二轮摩托由北向南行驶至事故地点，与倒地的马超的摩托车相撞，被告闫东木驾车逃逸，两摩托车受损，原、被告受伤。对于双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。
对有争议的事实，即事故发生的真实性（被告是否撞到原告本人），原告主张被告与原告的摩托车及本人相撞，被告应承担原告的事故损失，为了证实这一主张原告提交一、道路交通事故认定书一份，二、肃宁县人民医院病历一套、住院费用清单两张、诊断证明一份、住院单据一张、门诊单据6张，三、肃宁县中医医院病历一套、住院单据一张、清单两页、诊断证明一张，四、肃宁县中医骨伤医院住院单据一张、清单一张、门诊单据11张，五、沧州市中心医院病历一套、住院单据一张、收费明细2张、诊断证明一张；被告主张被告没有撞到原告本人，原告的事故损失是由其自身原因造成，与被告无关，其损失应自行承担，为了证实自己的主张原告提交肃宁县交警大队监控视频光盘一张。双方对光盘视频确系该事故经过均无异议。庭审后，原告向法庭提交肃宁县中医骨伤医院诊断证明、住院收费票据、住院费用汇总单，沧州市中心医院住院收费票据、住院明细报表的原件。经核对，对编号为036838113、036844611、036847939、036850336、036840451的门诊票据，因无原件相印证，一审法院不予采纳，对原告其他医疗费证据，结合原告伤情，对其真实性一审法院予以采纳。被告提交的视频材料，不能显示出被告没有撞击到原告，该视频不能推翻肃宁县交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事故经过，视频显示的事故时间系监控设备调试所设置，在本案不能作为认定事故时间的依据，故，对道路交通事故认定书一审法院予以采纳。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。肃宁县交警大队作出道路交通事故认定书认定原告马超负单方事故的全部责任，被告闫东木负第二次事故的全部责任。根据原告提交的证据，确认原告的事故损失为一、医疗费58245.82元；二、住院伙食补助费。原告住院共计62天，每天按100元计算，共计6200元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。沧州市中心医院的出院医嘱载明“患肢避免负重及剧烈活动至少三个月”，一审法院酌定原告的误工期为120日，误工费按农林牧渔业标准54.19元/日计算，误工费共计54.19元×120日=6502.8元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告要求二人护理无依据，应确定为一人护理，其护理费应按居民服务业91元/日计算62日（住院期间），护理费共计91元×62日=5642元。原告的损失应确定为76590.62元。如构成伤残，相关费用依法另行主张。
原告马超负单方事故的全部责任，被告闫东木负第二次事故的全部责任，原告马超的上述损失系原告的自身行为和被告闫东木之后的二次伤害共同所致的结果，一审法院无法确定两次事故具体责任比例，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因此，被告负全责的第二次事故应分担原告损失的50%，即38295.31元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。被告驾驶的二轮摩托车系未投保交强险的机动车，且被告负第二次事故的全责，被告应依法赔偿原告38295.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告闫东木自判决书生效之日起十日内给付原告马超38295.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交）减半收取计1150元，由原告自担710元，由被告负担440元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提交的肃宁县中医骨伤医院住院费用汇总清单两张，共计费用8679.8元，上诉人在一、二审庭审中均对其真实性提出异议，在本院庭审过程中，被上诉人亦认可上述证据不是原件。
本院认为，肃宁县交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定上诉人撞到了被上诉人，上诉人在法律规定的期限内，未对该认定书提出复核，应视为其对该认定书没有异议。通过播放上诉人从肃宁县交警大队调取的事故视频资料，不能清晰显示上诉人是否撞到被上诉人本人，上诉人据此否定道路交通事故认定书，请求认定上诉人没有撞到被上诉人，证据不足，本院不予支持。因被上诉人所受伤害系两次事故造成，原判参照侵权责任法多人分别侵权按份责任的规定，并无不当；考虑到被上诉人二次事故发生前已经受伤，原判已经酌情判令其承担50％的责任，符合相关法律规定。被上诉人提交的肃宁县中医骨伤医院住院费用汇总清单两张，共计费用8679.8元，上诉人对其真实性持有异议，被上诉人不能提供原件，本院对其真实性不予认定，该费用应从被上诉人医疗费用总额中予以扣除。
综上所述，闫东木的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初23号民事判决为：上诉人闫东木自判决书生效之日起十日内给付被上诉人马超33955.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按原判决负担，二审案件受理费757元，由上诉人闫东木负担600元，被上诉人马超负担157元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲菲