广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2015-9-16
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第182号
原告：苏凤琼，女，汉族，公民身份号码×××4967，住高要市。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：兰文政，男，汉族，公民身份号码×××0336，住云浮市云城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：蒋虹，该司总经理。
委托代理人：李方杰、周健民。
原告苏凤琼诉被告兰文政、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏凤琼的委托代理人颜永胜及被告华安财保顺德支公司的委托代理人周健民均到庭参加了诉讼，被告兰文政经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤琼诉称：2014年12月10日18时05分，兰文政驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车由金渡往白土镇方向行驶至高要市S272线16KM路段时与苏凤琼驾驶的无号牌二轮人力自行车相碰，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警认定兰文政承担事故同等责任。原告治疗终结后，于2015年5月11日经广东经纬司法鉴定所鉴定其受九级伤残，行全髋人工关节置换术每次约50000元，暂按10年计算更换周期，10年后若需要再另行主张；该次鉴定费为2500元。兰文政驾驶的二轮摩托车在华安财保顺德支公司购买了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，起请求：1、判令二被告赔偿原告损失204934.21元（包括医疗费30231.77元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、护理费7729.15元、残疾赔偿金97796.10元、鉴定费2500元）、误工费15100元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，扣除对方支付的21000元）。2、被告二在保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；被告一对上述赔偿款项承担补充责任。3、二被告承担诉讼费用。
被告兰文政没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告华安财保顺德支公司辩称：1、对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的数额没有异议，但要求在交强险责任限额1万元内赔偿。护理费应按80元／天计算1人20天共1600元。残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入11669.30元／年计算15年再乘20%为46677.20元。鉴定费没有异议。误工费，我认为原告达到退休年龄，不涉及误工费。交通费，由法院酌情处理。精神损害抚慰金3000元为宜。
经审理查明：2014年12月10日18时05分，兰文政驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车由金渡往白土镇方向行驶至高要市S272线16KM（金渡西头村委会路口）路段时，与正从路中路口、骑着无号牌二轮人力自行车横过往金渡西头村委会的苏凤琼相碰，造成苏凤琼受伤、两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，兰文政驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶时，没有降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款的规定，是导致该宗事故发生的一方过错；苏凤琼驾驶自行车在路段上横过机动车道，没有下车推行，没有从人行横道或者人行过街设施通过，没有人行横道或过街设施时没有确认安全才通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是导致该宗事故发生的另一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定兰文政、苏凤琼分别承担事故的同等责任。
苏凤琼受伤后被送到高要市中医院住院治疗，自2014年12月10日至同月30日共20天，花去医疗费（包括外购药品）共30231.77元，住院期间留陪人1名，出院后需要加强营养。2015年5月6日，苏凤琼委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定并评估其行全髋关节置换术的后续医疗费用，该所于2015年5月11作出粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏凤琼的损伤评定九级伤残。2、被鉴定人苏凤琼行全髋人工关节置换术的后续治疗费每次约人民币5万元。
2013年3月1日始，苏凤琼就职于翟方华开办的草场，并按月领取劳务费。
事故发生后，兰文政已支付了21000元给苏凤琼。
事故车辆粤W×××××号普通二轮摩托车的登记车主为兰文政；兰文政为该车在华安财保顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。高要市公安局交通警察大队认定兰文政与苏凤琼负事故同等责任，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案争议焦点包括事故造成苏凤琼的损失以及该损失的赔偿责任划分。
关于焦点一，事故造成苏凤琼的损失。根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对苏凤琼所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，苏凤琼在本次事故中所遭受的损失共234177.43元，包括：
1、医疗费60231.77元：苏凤琼诉请医疗费60231.77元并提供的医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费50000元：苏凤琼诉请后续治疗费100000元，并提供粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0417号司法鉴定意见书等证据证实其主张。经质证，该鉴定意见证实苏凤琼已住院行右侧全髋关节置换术，之后再行全髋人工关节置换术的后续治疗费每次约人民币5万元，故本院支持苏凤琼的后续治疗费用为50000元。苏凤琼所举证据不足以证实其全髋人工关节置换周期，因此，其主张置换两次全髋人工关节后续治疗费共100000元依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其主张100000元后续治疗费，本院不予支持；但苏凤琼可待该费用实际发生时另行主张。
3、住院伙食补助费2000元：苏凤琼诉请该项费用2000元，与其住院20天、每天100元的标准所核算的住院伙食补助费2000元相符，且符合法律规定，对其该请求，本院予以支持。
4、营养费400元：苏凤琼诉请该费用400元，××诊断证明》等证据证实其出院后需要加强营养；虽然苏凤琼没有证据证实其营养费的具体数额，但其请求400元营养费与其伤情及年龄相符，且符合《解释》第二十四条的规定，故对其该请求，本院予以支持。
5、护理费1786.23元：苏凤琼诉请护理费7729.15元，并提供了诊断证明、出院记录等证据证实其主张。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定……护理人员原则上为一人……”因此，苏凤琼的护理费由护理人员的收入状况等因素确定。经庭审质证，上述证据证实了苏凤琼在事故发生后住院共20天的事实；××诊断证明》上关于护理人员的数量的内容存在被涂改的痕迹，故该证明不具备证实苏凤琼住院期间需要三名护理人员的证明力，本院参照《解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人”的规定，确定苏凤琼住院期间留陪人1名；关于计算标准，苏凤琼所举证据不足以证实护理人员的收入状况，本院结合其护理实际发生在城镇的事实，确定以上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准予以核算。综上，核算其护理费=32598.70元／年÷365天×20天=1786.23元。苏凤琼认为护理行业标准为47019元／年依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金97796.10元：苏凤琼诉请该费用97796.10元，并提供粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0417号司法鉴定意见书、由翟方华及高要市金渡镇西头社区居民委员会共同出具的《证明》、活期结算户存折等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实金渡镇X村委会已改为X社区居民委员会，苏凤琼在事故时年满65周岁、遭受九级伤残、事故发生前就职于翟方华草场并领取劳务费等事实。换言之，苏凤琼所在社区已由村改居，并且其主要依靠为别人提供劳务并领取相应费用而维持生活，其生活状态已进入了城镇居民的形式，故应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。综上，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，核算其残疾赔偿金=32598.70元×［20-（65-60）］年×20%=97796.10元。苏凤琼该项诉请理据充分、计算准确，本院予以支持。对华安财保顺德支公司认为应按农业人口标准计算其残疾赔偿金的意见与事实不符，本院不予采纳。
7、鉴定费2500元：苏凤琼诉请该费用2500元，并提供发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。
8、误工费10263.33元：苏凤琼诉请误工费15100元，并提供其身份证、粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0417号司法鉴定意见书及由翟方华及高要市金渡镇西头社区居民委员会共同出具的《证明》等证实其主张，经质证，上述证据证实苏凤琼在事故发生前虽然已年满65周岁，达到退休年龄，但其仍然从事种植草皮的工作，并领取相应劳务费，其伤残于2015年5月11日被定为九级伤残。因此，事故造成苏凤琼受伤的事实确实减少其劳务费的获得，其诉请相应误工费符合法律规定。《参照》解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定苏凤琼的误工时间为2014年12月10日至2015年5月10日共5个月。但苏凤琼所举证据不能充分证实其月收入为3000元，故本院结合其从事种草、属于农业从业人员的实际情况，参照上一年度国有农业在岗职工年平均工资24632元／年的标准，计算其误工费=24632元／年÷12个月×5个月=10263.33元。对华安财保顺德支公司认为苏凤琼已达退休年龄、不应计算误工费的抗辩意见，本院不予采纳。
9、交通费200元。苏凤琼诉请交通费800元，但没有提供证据证实其主张。鉴于其因处理事故及就医确实会产生交通费，本院结合其在本市处理事实及就医的实际情况，酌情支持其交通费200元。
10、精神损害抚慰金9000元。事故造成苏凤琼九级伤残的结果，给其精神产生一定的损害，其诉请精神损害抚慰金具备事实基础、符合法律规定，但因其本人在事故中负同等责任，因此请求10000元过高，本院酌情支持9000元。
关于焦点二：赔偿责任的划分问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安财保顺德支公司是事故车辆粤W×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，依法应当先行在各险种赔偿限额范围内赔偿下列各项损失给苏凤琼：一、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。二、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金9000元、交通费200元、护理费17863.23元、残疾赔偿金97796.10元及误工费1217.67元，合共110000元。
交强险限额用尽后，原告方的损失还余下医疗费50231.77元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、鉴定费2500元及误工费9045.66元，合共114177.43元未获得赔偿。由于兰文政与苏凤琼在事故中负同等责任，且苏凤琼在事故中骑驶自行车，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，兰文政应当把交强险理赔不足的这部分赔偿款的60%即68506.34元赔偿给苏凤琼，扣除其已支付的21000元，尚欠47506.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成苏凤琼的损失共234177.43元，包括医疗费60231.77元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、护理费1786.23元、残疾赔偿金97796.10元、鉴定费2500元、误工费10263.33元、交通费200元、精神损害抚慰金9000元。
二、华安财保顺德支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿以下①②项合共120000元给苏凤琼：①在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，②在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金9000元、交通费200元、护理费17863.23元、残疾赔偿金97796.10元及误工费1217.67元，合共110000元。
三、兰文政在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿68506.34元赔偿给苏凤琼，扣除其已支付的21000元，尚欠47506.34元。
四、驳回苏凤琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4374元，由华安财保顺德支公司负担2615元、兰文政负担1035元、苏凤琼负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一五年九月十六日
书记员许舒靖