湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初574号
原告：付绍元，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：杜灯学，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向红，湖南南天门律师事务所工作人员。
被告：易继兵，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告付绍元与被告杜灯学、易继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍元向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜灯学、易继兵赔偿原告各项经济损失共计144937.87元（不含已支付的29000元），两被告相互承担连带责任。事实和理由：2017年10月下旬，原告经同村村民酉世大介绍，受雇于被告杜灯学到被告易继兵家做小工修房子。2017年10月31日下午13时30分许，原告在房顶上转运瓦片过程中，不慎摔下受伤，当即由两被告送往石门县人民医院住院治疗38天。2018年3月12日，原告之伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。住院期间，二被告仅支付了29000元医药费，其余赔偿事宜因二被告相互推诿而未果，原告认为，其受杜灯学雇请给易继兵修房，在提供劳务过程中受伤，二被告均应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告杜灯学辩称：杜灯学与易继兵之间不是承揽关系，付绍元与杜灯学之间并未形成雇佣关系，付绍元不应向其主张权利。
被告易继兵辩称：付绍元在修建房屋过程中只负责在现场给瓦匠作伴工，发生事故的前十分钟我还在现场提醒他们注意安全，事发时有三个人作业，我回去拿材料十分钟的时间就出事了，不应由我一个人承担责任，我只承担相应的责任。
本案争议焦点：1.杜灯学与易继兵是承揽关系还是雇佣关系；2.付绍元在此次事故中造成的损失如何确定；3.责任如何划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于杜灯学与易继兵是承揽关系还是雇佣关系的问题。对原告提交的酉世大、陈章新证人证言，因酉世大本身未参与房屋修建，其证言也没有详尽、清楚地反映涉案事实，而在被告委托代理人对陈章新的调查笔录中，陈章新作出了相反的陈述，且证人均未出庭作证，本院不予采信；对被告杜灯学提交的陈章新、付绍炎、杜方付、周军、陈克元证人证言，五位证人均实地参与房屋修建，结合付绍炎、周军、陈克元出庭陈述、被告易继兵的质证意见及法庭询问情况，该组证据具备证据效力，能够证明被告杜灯学与被告易继兵之间是雇佣关系。综上，本院认定易继兵因修建房屋委托杜灯学召集工人施工，工人的工资是易继兵记好工时后陆续支付，其中部分工资由杜灯学转交给工人，杜灯学对房屋的质量负责，易继兵承诺房屋修建完工后支付杜灯学工资一万元，因本案事故发生，杜灯学至今没拿到任何报酬。
原告因提供劳务受伤造成的损失问题。两被告不认可原告诉请的门诊票据金额2017.72元（包含石门县人民医院门诊收费票据1633.72元和石门县人民医院便捷药房票据384元），该费用系原告住院期间检查、治疗、康复实际产生，本院予以采信；对复查费1190.21元，原告提交了加盖人民医院公章的单据原件，且属于受伤治疗的合理范围，予以采信；对鉴定复印费票据30元，从实际情况考虑予以采信；原告提交的司法鉴定意见书、入院、出院记录和CT诊断报告，两被告未提出充分的理由和证据支持其异议，也没有申请重新鉴定，本院采纳鉴定意见书中确定的护理期、营养期、误工期、后续治疗费等结论。
另外，对于原告提供劳务受伤的经过，原告诉称是在房屋顶转运瓦片过程中，不慎从房屋飞檐上摔下，两被告对此无异议。结合证人证言及原、被告当庭陈述，认定事发时两被告均不在现场。
本院认为，易继兵因修建房屋委托杜灯学召集工人施工，杜灯学对房屋的质量负责，易继兵承诺房屋修建完工后支付杜灯学一万元酬劳，两被告之间形成雇佣关系，杜灯学按易继兵要求召集原告等人到现场施工，原告与易继兵形成劳务关系，原告因提供劳务受伤造成的损失，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由劳务关系双方按过错承担责任，原告要求被告杜灯学承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，故被告杜灯学不应承担责任。
结合证据分析认定情况，原告诉请的各项赔偿费用，合理合法，对原告诉请的损失总额173937.87元（含已支付的医疗费29000元）本院予以确认。
本案中，被告易继兵作为接受劳务者，其在原告施工过程中未进行有效的安全监管，亦未提供任何安全防护装置以防止事故的发生，其对原告的损失应当承担相应的责任。原告在提供劳务过程中没有尽到足够的安全注意义务，其自身的疏忽大意是造成事故发生的主要原因，本院综合事故发生的原因及现场情况等因素，酌定原告承担60%的责任，被告易继兵承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告易继兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付绍元各项损失合计40575.15元（173937.87元×40%-29000元）；
二、驳回原告付绍元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由原告付绍元负担2399元，被告易继兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郑敏敦
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 屈贵武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 竹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、
护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构
有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工
作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。