wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0932号
原告李先军，男，1963年1月29日生，汉族，
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司，住所无锡市滨湖区荣巷社区青龙山工业园108号厂房内。
法定代表人高建春。
原告李先军诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李先军到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李先军诉称：被告拖欠其2012年工资2400元、2013年9月至12月的工资12735元，经多次催讨，均未结付。现要求被告支付拖欠工资15135元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：李先军于2009年进入锦湖印染公司从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。李先军实际工作至2013年12月24日。
2014年1月20日，锦湖印染公司会计许慈蕙向李先军等人出具了欠发工资数额的手写单据。李先军持有的单据上载明欠发李先军工资为15135元。李先军等人凭此单据向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了举报。2014年2月28日，劳动监察大队向锦湖印染公司送达《劳动保障监察告知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，并与锦湖印染公司会计许慈蕙就李先军等人所持有的欠发工资数额的单据进行了核对，确认了单据上所记载的欠发工资数额。劳动监察大队对李先军等六人的工资账册进行了复印留档。
2014年5月9日，李先军向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以李先军的仲裁申请不符合受理条件，于当天向李先军送达了《不予受理通知书》。随后，李先军向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠薪单据、工资账册、原告陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司会计许慈蕙出具给李先军的欠薪单据，系�据工资账册制作，且经过劳动监察大队的核对，本院予以采信。该单据明确锦湖印染公司拖欠李先军工资15135元，故李先军要求锦湖印染公司支付其拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告李先军拖欠工资15135元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00578号，依法向被执行人周建梅发出执行通知书，责令被执行人周建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建梅（证件号码：）在宁波平安银行的20×××45的存款人民币1900724.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。代表人：黄远超，该支行行长。被执行人：李明，男，1972年10月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周建梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。被执行人：符建永，男，1964年1月28日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李明、赵玲娟、周建梅、符建永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第578号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李明、赵玲娟归还借款1500000元，支付利息、罚息354724.85元，并按借款合同约定支付从2015年3月25日起的罚息，支付律师费46000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估了被执行人名下的房产，但一时难以处理，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第52号
原告：许治江，男，1971月2月2日出生，汉族。
被告：刘韧鹏，男，35岁，汉族。
原告许治江诉被告刘韧鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜会君独任审判，公开开庭进行了审理，原告许治江到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，经人介绍认识被告后，于2012年5月18日至同年6月15日，给被告承包的盛世桃城小区5号楼1单元501室和601室进行室内装修刷漆工作，工程结束后，原告多次向被告催要油漆工费，被告总是推拖，后应原告要求写下欠条一份，证实被告仍欠原告油漆工费2600元。2013年7月份左右，被告又给过原告1000元，现尚欠1600元，请求法院依法判令被告给付原告油漆工费款1600元，诉讼费由被告承担。
被告刘韧鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告提供的证据有：
刘韧鹏2012年12月28日出具的欠条一份，证实当时被告欠原告油漆工费款2600元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条上有刘韧鹏的签字，证据的真实性、合法性及关联性均应予认定。
经审理查明，2012年5月，原、被告双方口头约定：原告受被告的雇佣，于2012年5月18日至6月15日期间，为被告承包的盛世桃城小区5号楼1单元501室和601室进行室内装修刷漆工作。原告施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余1600元至今未付。以上事实有当事人陈述、被告刘韧鹏出具的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告为被告承包的室内装修工程提供内墙刷漆劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务活动，被告未按约定支付全部报酬，现原告要求被告支付拖欠的工费1600元，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘韧鹏于本判决生效后五日内给付原告许治江劳务费1600元。
本案案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告刘韧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 光
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第223号
罪犯冯正元，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出了（2010）普中刑初字第124号刑事判决书，以被告人冯正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯正元服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯冯正元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯正元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第828号、（2013）普中刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯冯正元共减刑2年零6个月（刑期至2022年5月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第223号减刑建议书，提请本院对罪犯冯正元减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯正元的表扬审批表、超分记录和罪犯冯正元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯正元应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯冯正元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县梭山乡甘田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯正元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯正元在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯冯正元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯正元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初237号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月17日被仪征市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人葛某甲、周某、鲍某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人葛某甲、周某、鲍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日21时许至3日16时许，被告人葛某甲为索要债务，召集被告人周某、鲍某及同案人焦某某、王某某（均另案处理）在仪征某学院将被害人朱某乙强行带走，在被告人葛某甲驾驶的轿车、仪征市韩海路最南端路口处进行拘禁看管。期间，被告人葛某甲、周某、鲍某与同案人焦某某、王某某对被害人实施殴打、威胁。后被告人葛某甲、周某与同案人焦某某、王某某又将被害人朱某乙带至仪征市某宾馆4036房间、东园湿地公园看管至3日16时，逼迫被害人打下欠条后让其离开。
案发后，被告人葛某甲、周某、鲍某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人葛某甲、周某规劝陪同同案人向公安机关投案。
上述事实，被告人葛某甲、周某、鲍某在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人焦某某、王某某供述、被害人朱某乙陈述、证人朱某甲、葛某乙等人证言、辨认笔录、欠条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、周某、鲍某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人葛某甲、周某、鲍某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人葛某甲、周某、鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人葛某甲、周某规劝陪同同案人向公安机关投案，具有立功表现，依法均可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人葛某甲、周某、鲍某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上列各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6036号
上诉人（原审原告）：青岛永发模塑有限公司。
法定代表人：徐国雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂花。
上诉人青岛永发模塑有限公司（以下简称永发模塑公司）因与被上诉人王桂花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永发模塑公司之委托代理人王来成，被上诉人王桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永发模塑公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不向王桂花支付独生子女一次性养老补助金16113.6元或发回重审，二审诉讼费用由王桂花承担。理由是：一审判决无事实与法律依据。
王桂花答辩称，一审判决正确，应当维持。
永发模塑公司向一审法院起诉请求：请求判令其不向王桂花支付独生子女一次性养老补助金16113.6元，诉讼费用由王桂花承担。
一审法院查明事实：王桂花原系永发模塑公司职工，2016年11月退休。王桂花提交独生子女优待证一份。王桂花向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决永发模塑公司支付其独生子女一次性养老补助18000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第10979号裁决书，裁决永发模塑公司支付王桂花一次性养老补助16113.6元。永发模塑公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审另查明，2015年青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
一审法院认为：王桂花原系永发模塑公司职工，并从该公司退休.王桂花根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，永发模塑公司应当向王桂花支付独生子女一次性养老补助金16114.5元（53715×30%）。王桂花主张16113.6元，系对自己权利的处分。故对永发模塑公司要求不支付王桂花独生子女一次性养老补助金16113.6元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决：青岛永发模塑有限公司于判决生效之日起10日内支付王桂花独生子女一次性养老补助金16113.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永发模塑有限公司负担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王桂花作为独生子女父母，理应依照国家法规享受独生子女一次性养老补助金。王桂花从永发模塑公司退休，该费用应由该公司支付。永发模塑公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛永发模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年九月三十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1789号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：李姜军，男，1979年10月22日出生，汉族，个体经营户，住潜江市潜阳东路*号。
被告：刘艳，女，1983年4月2日出生，汉族，个体经营户，住潜江市周矶街道永丰村*组**号。
被告：程波，男，1968年3月13日出生，汉族，个体经营户，住潜江市熊口镇熊阳路*号。
被告：周桂芳，女，1971年8月23日出生，汉族，个体经营户，住潜江市熊口镇熊阳路*号。
被告：刘中国，男，1956年12月23日出生，汉族，自由职业者，住潜江市老新镇红军街。
被告：陈绪英，女，1961年7月28日出生，汉族，自由职业者，住潜江市老新镇向阳路。
被告：彭振明，男，1970年6月23日出生，汉族，个体经营户，住潜江市熊口镇继红路*号。
被告：陈红梅，女，1973年6月28日出生，汉族，个体经营户，住潜江市熊口镇继红路*号。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告李姜军、刘艳、程波、周桂芳、刘中国、陈绪英、彭振明、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 欧阳功勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 克 文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第226号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
被告：孙可武。
本院在审理原告宁波恒威数控机床有限公司诉被告孙可武买卖合同一案中，原告宁波恒威数控机床有限公司以双方已达成协议为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒威数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告宁波恒威数控机床有限公司负担。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 周俏俏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1577号
原告珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400770178024J。
法定代表人胡新莲。
被告李志丽，女，公民身份号码×××3927，住广东省博罗县。
本院在审理原告珠海市葆诚物业管理有限公司诉被告李志丽物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市葆诚物业管理有限公司以被告李志丽已经交纳拖欠的物业服务费为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林东嫦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初977号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年4月24日生，汉族，住本市闵行区。
辩护人葛某某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
被告人付某某，男，1997年5月15日生，汉族，户籍地四川省泸州市。
辩护人时某某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陈2，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住本区山阳镇海辰馨苑***号***室。
辩护人张某某，上海市某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人郭某、付某某、陈2犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某、付某某、陈2及辩护人葛某某、时某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日凌晨，被告人郭某及雍某某(已被判决)、杨某某(另处)等人酒后在本区蒙山路XXX号门口，与被告人陈2、付某某因琐事发生口角并互相推搡，继而双方爆发冲突并相互拳打脚踢，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被告人郭某、付某某、陈2及雍某某、杨某某的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人郭某、付某某、陈2被公安机关抓获，并被取保候审。被告人付某某、陈2到案后如实供述了上述事实。2017年10月10日，因被告人付某某违反取保候审相关规定，本院决定对其予以逮捕。同月25日，被告人付某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某、付某某、陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某、陈2的辨认笔录，同案犯雍某某的供述，证人杨某某、陈1的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视听资料及出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、常住人口信息登记表等证据所证实，足以认定。
被告人郭某、付某某、陈2的辩护人均对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人郭某的辩护人认为，被告人郭某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其家人需要被告人的照顾，且互殴双方已互相谅解。综上，建议对被告人郭某从轻处罚。
被告人付某某的辩护人认为，被告人付某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且互殴双方已互相谅解。综上，建议对被告人付某某从轻处罚。
被告人陈2的辩护人认为，被告人陈2系初犯、偶犯，具有坦白情节，到案后如实供述，有孩子需要照顾，且互殴双方已互相谅解。综上，建议对被告人陈2从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、付某某、陈2在公共场所因琐事随意互殴，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付某某、陈2到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某、陈2有悔罪表现，结合其犯罪情节，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。)
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
郭某、陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第44号申请人查鹏图，男，1968年12月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。2015年4月15日，申请人查鹏图向本院提出申请，要求认可台湾地区台北地方法院2014年度抗第249号民事裁定在中国大陆具有法律效力。该裁定结果是维持了2014年度司票字第9709号裁定，2014年度司票字第9709号裁定结果是相对人张敏茹于2014年2月25日签发之本票内载凭票交付申请人查鹏图新台币2013000元，及自2014年5月31日起至清偿日止，按年息6%计算之利息得为强制执行。申请程序费用新台币2000元由相对人张敏茹负担。2014年度抗第249号民事裁定于2014年8月17日生效。本院经审查认为，台湾地区台北地方法院于2014年7月18日作出2014年度抗第249号民事裁定，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：对台湾地区台北地方法院2014年度抗第249号民事裁定的效力予以认可。审判长林智远代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年八月三日书记员许加庆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第9号
申请复议人（申请执行人）王彬。
委托代理人郑晓旭、吴超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人潘奕丹。
法定代理人王菲。
被执行人王菲。
被执行人潘延山。
被执行人迟进华。
上述三被执行人共同委托代理人潘军。
申请复议人王彬不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙执字第1013-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据（2014）沙民初字第2484号民事判决，被执行人潘奕丹、潘延山、迟进华在继承被继承人潘建鹏遗产范围内对90万元债务及利息3万元承担连带清偿责任。经审查，没有证据证明被执行人潘奕丹继承�被继承人潘建鹏遗产。执行法院冻结被执行人潘奕丹在中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行银行6212263400011349601账户内的存款812385.49元系中国平安人寿保险股份有限公司根据《人身保险合同》支付给异议人（被执行人潘奕丹）的保险金，不是被继承人潘建鹏遗产。于2014年11月21日作出（2014）沙执字第1013-1号执行裁定：一、撤销（2014）沙执字第1013号协助执行通知书；二、解除对潘奕丹在中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行银行6212263400011349601账户内存款的冻结；三、驳回其他异议请求。
申请复议人王彬称，虽然没有证据证明潘奕丹名下80余万元的银行存款系继承了被继承人潘建鹏遗产，但是对方提供的证据也不足以证明王菲转至潘奕丹名下的存款就是保险金；沙河口区人民法院对王菲、潘奕丹、潘延山、迟进华是否继承了被继承人潘建鹏遗产的事实审查不清，故申请撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙执字第1013-1号执行裁定书。
本院查明，2014年8月25日大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第2484号民事判决书：一、王菲偿还王彬借款90万元及利息3万元；二、王菲、潘奕丹、潘延山、迟进华在继承遗产范围内对上述借款承担偿还责任。进入执行程序后，执行法院于2014年10月10日作出（2014）沙执字第1013号执行裁定书，冻结、划拨王菲、潘奕丹、潘延山、迟进华银行存款959980元或查封、扣押其等值财产；同月13日向中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行发出协助执行通知书，冻结被执行人潘奕丹在中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行银行6212263400011349601账户内存款959980元，已冻结存款812385.49元。
另查明，潘奕丹之父潘建鹏生前与中国平安人寿保险股份有限公司签订了P070000006969777号《人身保险合同》。该合同投保人、被保险人均为潘建鹏。投保主险为平安安行两全保险（2013）。合同确定了被保险人死亡后，其人身保险金付给受益人潘奕丹。2014年6月9日，潘建鹏死亡。9月4日，中国平安人寿保险股份有限公司根据《人身保险合同》的约定将保险金812190元支付给潘奕丹。
本院认为，保险合同产生的利益具有人身专属性。大连市沙河口区人民法院在执行申请执行人王彬与被执行人王菲、潘奕丹、潘延山、迟进华民间借贷纠纷一案中，保险合同号为P070000006969777号平安安行两全保险（2013）因保险合同的受益人为潘奕丹，该项财产不属于遗产，执行法院（2014）沙执字第1013-1号执行裁定并无不当，申请复议人王彬的复议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王彬的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 隋彦妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0121号
原告：杭某甲，村民。
委托代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：袁某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告杭某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人康成然、被告袁某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月初九生一子杭某乙。双方婚前了解较少，婚姻基础较差。原告婚后发现双方性格脾气差异较大，无法共同交流，原告曾被被告打伤。原告回家，被告就无休止的纠缠原告，原、被告间的感情已经彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告袁某辩称：原、被告婚后生有两子，其中一子夭折。在婚姻存续期间，原告存有严重过错，未能做到夫妻间的忠诚义务，对被告多次动手，存有严重的家暴行为。原告对妻子儿女不尽责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月17日生一子杭某乙，目前随被告生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书等予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。本院希望原、被告能够从婚姻家庭、子女角度，冷静思考，如何共同建设好婚姻家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1388号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告胡福义，男，1970年6月9日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告胡福义物业服务合同纠纷一案中，原告以已庭外和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告胡福义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月二日
书记员 陈伟莲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2178号
原告罗某某，女，生于1983年2月11日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1980年11月6日，汉族。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第790号
原告：杨某。
委托代理人：韦某，男，1956年12月15日出生，壮族。
被告：马某。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人韦阳生到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年间，被告马某以需要资金来支付购房款为由，向原告借款。之后几年，被告偿还了部分借款。2013年9月8日，经原告与被告对账，双方确认截至当日被告尚欠原告借款113600元。为此，由原告将2009年间被告出具的《借条》原件交还被告，同时由被告按上述对账结果书写新的《借条》交给原告收执，被告在借条中承诺从2013年10月9日起分六次偿还原告的借款，每次偿还借款总额的六分之一。但此后被告未能履约分期还款，后虽经原告多次催促，被告仍然未能偿还上述借款给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决被告立即偿还原告借款本金113600元及其借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以借款本金113600元从2014年3月9日起计至还款之日止）。
原告杨某在在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张：
1、落款时间为2013年9月8日的《借条》一张，证明被告马某向原告借款113600元的事实；
2、户籍证明，证实被告马某的身份及住址情况等事实；
3、房屋所有权存根、抵押登记证明，证实被告借款购买卖房屋的事实。
被告马某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
经审理查明：2009年间，被告马某以需要资金来支付购房款为由，向原告杨某借款。此后几年，被告马某偿还了部分借款给原告。2013年9月8日，经原告与被告对账，双方确认截至当日被告马某尚欠原告借款113600元。为此，由原告将2009年间被告杨某出具给原告的《借条》原件交还被告，同时由被告按上述对账结果书写新的《借条》交给原告收执，借条的内容为“今向杨某借款人民币壹拾壹万叁仟陆佰元整（113600元），定于2014年3月8日前还清。（每月偿还借款总额的六分之一）借款人：马某2013年9月8日”。还款期限届满后，被告未能如期还款。此后，经原告多次催促，被告马某仍未能偿还上述借款给原告。2014年9月3日，原告杨某向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，原告杨某变更其诉讼请求中的利息部分的请求为要求被告马某按中国人民银行同期贷款利率以借款本金113600元从2014年3月9日起计至还款之日止。
本院认为：原告杨某主张被告马某尚欠其借款113600元，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告杨某向被告马某提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马某提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告承诺于2014年3月8日前还清借款，但还款期限届满后被告未能如期还款给原告，在原告多次向其催还借款的情况下仍未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告杨某提出要求被告马某返还借款113600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告的行为已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某欠原告杨某借款本金113600元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以借款本金113600元从2014年3月9日计至还款之日止），限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1170元，共计2507元，由被告马某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦惠昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07416号
原告王双善。
委托代理人聂六一。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村四组，住所地：西安市雁塔区田家湾村。
负责人王宝全，该组组长。
本院于2015年7月30日立案受理了原告王双善与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村四组农村建房施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告王双善于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双善撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告王双善承担。
审判员 王立省
二〇一五年九月十三日
书记员 王小波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第52号
申请执行人刘炳先，男，汉族，1956年10月25日出生，住济南市。
被执行人王成杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人董秀芝，女，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘炳先与被执行人王成杰、董秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月3日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月31日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执恢字第52号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雅洁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第155号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月11日被微山县公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审；2015年5月21日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人殷某犯窝藏罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人殷某是其弟殷某甲涉嫌敲诈勒索罪的保证人，殷某甲在审查起诉阶段拒不到案，批捕在逃。2014年8月份，被告人殷某明知其弟殷某甲系逃犯，仍将其借用的南水北调微山复堤（韩庄船闸胜利渠入口处向东360米）处的一个排涝闸机房提供给殷某甲藏匿，帮助其逃避侦查。直至2014年11月4日，微山县公安局韩庄分局办案民警在该藏匿地点将殷某甲抓获。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成窝藏罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、微山县人民检察院批准逮捕决定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等。2、证人张某、赵某的证言。3、另案处理的被告人殷某甲的供述，4、被告人殷某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知殷某甲是逃犯，仍为其提供住所帮其藏身，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年六月三十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2404号
罪犯潘载福。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）佛刑一初字第125号刑事判决，以被告人潘载福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年11月27日以（2007）粤高法刑一复字第113号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月28日交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月28日裁定减为无期徒刑，2012年6月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月24日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘载福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘载福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分168.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘载福在服刑期间，经减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘载福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终277号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初417号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终277号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初417号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4771号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，住龙岩市新罗区。
被告赖洪亮，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告赖洪亮庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年七月三日
书记员 杨重苑（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第395号
原告黄某，女，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 徐秀红
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡宝娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执245号
申请执行人王正纯。
被执行人彭桂如。
申请执行人王正纯与被执行人彭桂如民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫06897号民事调解书已生效，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王正纯与被执行人彭桂如民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3927号
原告杨贵临，男，1980年2月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邱国营，福建建达律师事务所律师。
被告福建省万金能源科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西门后县路23号9座01单元。
法定代表人郭玲。
被告郭玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨贵临诉被告福建省万金能源科技有限公司、郭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱国营到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玲系被告福建省万金能源科技有限公司的法定代表人，原告与被告郭玲相识多年，曾经有过几次资金往来。2013年12月14日，被告福建省万金能源科技有限公司向原告借款人民币60万元整，加上之前尚欠原告借款人民币6万元整，被告出具借条一份，书明：“兹有我公司省万金能源科技有限公司因资金周转需要，向出借人杨贵临借人民币陆拾陆万圆整（660000元），借款期限两个月，到期还款。”借款人处盖有“福建省万金能源科技有限公司”公章，担保人处有被告郭玲签名、手印及身份证号码，落款时间为2013年12月14日。2013年12月15日，原告以转账方式向被告郭玲的建设银行卡62×××99转入人民币60万元整，履行了出借义务。在原告一再催促之下，被告陆续还款人民币11万元整，之后便一再推脱，不肯履行还款义务。被告福建省万金能源科技有限公司尚欠原告借款本金人民币55万元整，虽然借条中没有约定利息，但自借款到期之日即2014年2月14日起至被告实际履行还款义务之日止，应当按照同期银行贷款利率计算利息。原告出借资金是转入被告郭玲的个人账户的，且被告郭玲作为该笔借款的担保人，理应与被告福建省万金能源科技有限公司连带承担还本付息义务。该笔借款约定的还款期限届满，原告一再催促而两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币55万元；2.判令两被告连带承担自2014年2月14日起至实际履行之日止按本金人民币55万元以同期银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为200天，550000×6%÷360×200=18333.33元）。
二被告未答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
A1.借条复印件，证明原被告之间存在借贷关系。
A2、银行转帐凭证，证明原告已经履行了出借义务。
因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年12月14日，被告福建省万金能源科技有限公司向原告杨贵临出具一份《借条》，内容为“兹有我公司省万金能源科技有限公司因资金周转需要，向出借人杨贵临借人民币660000元，借期两个月，到期还款”。被告郭玲作为担保人在该借条上签字。2013年12月15日，原告通过银行转账600000元至被告郭玲账户。借款期限届满，被告仅还款110000元，尚欠原告550000元至今未还。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告福建省万金能源科技有限公司之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告福建省万金能源科技有限公司及担保人郭玲未在约定的期限内还款，显属违约，原告诉请债务人及担保人连带偿还借款本金550000元并按照中国人民同类贷款利率计付自2014年2月14日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律为依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一.被告福建省万金能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵临借款本金人民币550000元及利息（按照中国人民同类贷款利率计付，自2014年2月14日起至借款还清之日止）；
二.被告郭玲对被告福建省万金能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9483元，适用简易程序减半收取4741.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林舒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3274号
原告胡秋香，男，生于1974年7月8日，汉族，山东电力工程咨询院有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告胡秋香与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡秋香的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋香诉称，2011年1月28日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1603室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告胡秋香主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告胡秋香计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告胡秋香延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。四、自实际交房至原告胡秋香起诉，已超过两年诉讼时效。请法院驳回原告胡秋香的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年1月28日，原被告签定了商品房买卖合同一份，约定原告胡秋香出资687503元购买由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1603房屋一套。建筑面积为92.21平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月30日向原告胡秋香交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告胡秋香延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告胡秋香提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告胡秋香认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告胡秋香的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自被告名都置业向原告胡秋香交楼之日起至天燃气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天燃气具备开通使用条件之日起计算，对被告名都置业辩解原告胡秋香起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告胡秋香要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告胡秋香支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告胡秋香实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋香逾期开通天燃气违约金413.1元（2700元/户/天×153天×1‰）。
二、驳回原告胡秋香的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执525号
申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事长。
被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地位于浙江省浦江县。
法定代表人黄佳良，系浙江创业工程有限公司董事长。
本院在执行宁夏中节能瑞泽新材料有限公司申请执行浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第182号民事调解书所确定的执行标的659199元，执行费8992元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马智
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00025号
申请执行人常素云，女，1946年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人汪传好，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行常素云与汪传好机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪传好已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙兴丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17309号
原告付士姗，女，1992年8月10日出生。
委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福庆，男，1952年12月23日出生。
被告ＸＸＸ，男，1973年9月12日出生。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
原告付士姗与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付士姗及其委托代理人姜玉芬、刘福庆，被告ＸＸＸ的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士姗诉称：2013年2月7日19时，在北京市通州区六环路内环39公里处，被告ＸＸＸ驾驶车牌号为津H017**的机动车与原告付士姗驾驶的车牌号为京GHN6**的小客车发生交通事故，造成两车损坏，付士姗、付博胜、李振义受伤。事发后，交通队认定被告ＸＸＸ负全责，原告付士姗无责任。经医院诊疗，原告所受伤为：左髋软组织伤等。事发后，被告ＸＸＸ向其支付了2000元营养费。现要求被告赔偿原告医疗费3582.84元、交通费5237元、误工费8800元，共计17619.84元。本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称：合理损失应当由被告保险公司承担，因为被告李海丰在保险公司处投保了强制保险以及商业险三十万，因此所有发生的人身以及财产的合理损失应当由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年2月7日19时，在北京市通州区六环路内环39公里处，被告ＸＸＸ驾驶车牌号为津H017**的机动车与原告付士姗驾驶的车牌号为京GHN6**的小客车（内乘原告付博胜、李振义）发生交通事故，造成两车损坏，付博胜、付士姗、李振义受伤。事发后，交通队认定ＸＸＸ负全责，原告付士姗无责任。经医院诊疗，原告所受伤为：左髋软组织伤等。经核实，本案中原告付士姗的损失为：医疗费3582.84元、交通费1000元、误工费5900元，共计10482.84元。
另查，车牌号为津H017**的小客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经询问，该车登记车主系被告ＸＸＸ。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、休假证明、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告ＸＸＸ所有的车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告ＸＸＸ对此次事故负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。故对于原告付士姗诉讼请求中要求的医疗费、交通费、误工费，本院对其合理部分依法予以支持；对其过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告付士姗医疗费、交通费、误工费共计一万零四百八十二元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告付士姗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告付士姗负担八十九元（已交纳），由被告ＸＸＸ负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏楚乔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第242号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：肖继国，男，1966年1月23日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：许保田，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐明浩，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告许保田、徐明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、肖继国到庭参加诉讼，被告许保田经本院传票传唤、被告徐明浩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，许素奇（已死亡）和被告许保田、徐明浩三人于2011年1月21日签订了联保小组联保协议，同日与我社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同于2014年1月17日到期。被告许保田于2012年8月22日在我社借款2万元，2013年8月20日到期，该笔借款由许素奇和被告徐明浩提供连带责任保证。借款到期后，被告许保田偿还借款本金5000元，下欠15000元未还。。虽经我社多次催收，被告许保田拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。许素奇因车祸已死亡，故未将其列为被告。要求被告许保田立即偿还借款本金15000元及应付利息，被告徐明浩承担连带保证责任。
被告许保田、徐明浩未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月11日，被告许保田以扩大种植为由向原告申请贷款2万元，原告对其进行了评级授信，批准授信额度为2万元，授信期间自2012年1月21日至2014年1月17日。2012年1月21日，许素奇和被告许保田、徐明浩向原告申请成立联保小组，三人签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月21日至2014年1月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三人均在该协议上签名按手印。同日，原告与许素奇和被告许保田、徐明浩签订了（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012010118号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人许素奇、许保田、徐明浩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2014年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额壹拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告许保田的授信额度为贰万元，借款用途为种植。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，许素奇和被告许保田、徐明浩均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告许保田于2012年8月22日向原告递交贷款提款申请书，申请提款2万元，并要求原告将所提款项划至户名为许保田、账号为×××2699的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人许保田；存款账号×××2699；贷款金额贰万元整；贷出日2012年8月22日，到期日2013年8月20日；利率10.0000‰。被告许保田在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的许保田银行卡历史交易明细显示：客户名称许保田；卡号×××2699；2012年8月22日发放贷款2万元，当日现金支取。借款到期后，被告许保田于2012年8月26日偿还本金5000元，下欠借款本金15000元及应付利息未还。原告于2014年3月4日诉至本院，要求被告许保田立即偿还借款本金15000元及应付利息，被告徐明浩承担连带保证责任。
另查明，保证人许素奇于2013年3月15日因车祸死亡。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、许保田银行卡历史交易明细、贷款账户明细、许保田贷款还款证明；7、二被告的身份证和户口页复印件、许素奇火化证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告许保田本人的签名、手印，且许保田银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告许保田向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，现该笔借款尚欠本金15000元，依法应由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告许保田应支付原告相应利息。被告徐明浩自愿为被告许保田的借款提供连带责任保证，在合同约定的两年保证期间内，在被告许保田未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐明浩作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告徐明浩承担还款责任后，依法享有向被告许保田追偿的权利。被告许保田经本院传票传唤、被告徐明浩经本院公告送达开庭传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保田于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金15000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐明浩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐明浩承担还款责任后，依法享有向被告许保田追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 武传文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第62号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1983年10月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。
原审被告人常某某，男，1956年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
原审被告人吴某某，男，1980年7月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。
原审被告人吴某某甲，男，1988年9月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月30日被取保候审。现在家。
原审被告人吴某某乙，男，1964年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月30日被取保候审。现在家。
原审被告人刘某某，男，1970年5月10日生于云南省永善县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月30日被取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）隆刑初字第169号刑事附带民事判决。该案刑事部分未发生上、抗诉情形，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日，被害人何某某之夫周某某被狗追咬，因周某某认为常某某系狗的主人，便用刀将被告人常某某家的洪兴修理厂的一扇铺面铁片门戳破。双方经公安机关调解未果。同年1月26日21时50分许，被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某五人分别持钢管、钢筋前往被害人何某某家中进行打砸，将被害人何某某家的铁大门、防盗门、厨房铁门、卫生间门、塑料小桌等财物毁坏。经鉴定，被害人何某某家被毁坏的财物价值计人民币7996元。
2014年1月29日，公安民警在隆阳区瓦窑镇繁荣村洪兴修理厂将被告人常某某、吴某某、吴某某甲三人抓获；同日，被告人吴某某乙、刘某某主动向公安机关投案。
在一审期间，被告人吴某某向一审法院预交赔偿款18000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某的行为已经构成故意毁坏财物罪。依法应承担附带民事诉讼原告人何某某90%的经济赔偿责任，即7196.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；三、被告人吴某某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；四、被告人吴某某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；六、由被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失7196.40元。
上诉人何某某上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻，民事判赔过低。要求对被告人处予实刑，并改判民事赔偿10万元。
经审理查明，原审被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某故意毁坏他人财物并造成一定经济损失的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：五被告人的户口证明；受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；现场勘验、复堪笔录、现场示意图及照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；隆发价鉴（2014）16号、67号价格鉴定结论书；证人胡某某、左某某、吴某某丙、张某某的证言；被害人何某某的陈述；五被告人的供述与辩解、对现场的辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某故意毁坏他人财物，造成经济损失7996元，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。鉴于本案事发有因，案发后五被告人在经济上已主动进行赔偿，因刑事附带民事赔偿仅限于直接经济损失，且被害人的财物损失有鉴定结论证实，故一审结合案情对五被告人的刑事附带民事判罚并无不当。该案刑事部分已经生效，故上诉人何某某关于一审刑事量刑过轻、要求改判实刑的上诉意见不能成立；其关于民事索赔10万元的上诉意见于法无据，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人常某某、吴某某、吴某某甲、吴某某乙、刘某某的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年九月十五日
书记员 赵玉涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4091号
原告廖水琼，女。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告德阳川特电缆科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码证号78472313-4。
法定代表人彭书礼，总经理。
委托代理人祝红真，系公司员工。
本院在审理原告廖水琼与被告德阳川特电缆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖水琼于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖水琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖水琼撤回起诉。
本案征收案件受理费200元，由原告廖水琼负担。
审判员 熊良
二〇一五年十一月十二日
书记员 余婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第203号
申请执行人王延丽。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人姜崔与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2015）江民一初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第203号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第151号
原告翟传霄，女，生于1982年8月5日，汉族，济南市高新区春晖小学教师，住济南市。
被告侯金昭，男，生于1983年12月5日，汉族，济南遥墙国际机场信息技术部员工，户籍济南市历城区，现住高新区。
本院在审理原告翟传霄与被告侯金昭离婚纠纷一案中，原告于2O14年2月26日以双方庭处和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟传霄撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 娣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2368号
申请执行人：吴碎谈，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人吴碎谈与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5489号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人吴碎谈偿还100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人吴碎谈100000元及利息。
本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2368号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2368号申请执行人：吴碎谈，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人吴碎谈与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5489号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人吴碎谈偿还100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人吴碎谈100000元及利息。本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2368号本院在执行申请执行人吴碎谈与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏金娟（男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路3号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将夏金娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第46号
原告山东金江实业有限公司，住所地金乡县经济开发区（开发区管委会西）。组织机构代码××。
法定代表人黄国成。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东宏大食品股份有限公司。
法定代表人李双雷。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告山东金江实业有限公司诉被告山东宏大食品股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东金江实业有限公司以与被告达成和解协议为由，现向本院提出撤诉。
本院认为，原告山东金江实业有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东金江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，财产保全费1420元，共计3237元，由原告山东金江实业有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 尚云鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1108号
原告：马明兴。
委托代理人：陈小龙。
被告：罗福云。
原告马明兴诉被告罗福云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2003年11月20日公开开庭进行了审理，原告马明兴的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告罗福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明兴诉称：被告于2013年9月11日以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限自2013�9月11日至2013年9月15日，逾期不归还借款造成诉讼的，由原告承担律师代理费等费用，被告以其所有的浙E×××××小型轿车提供质押担保，并向原告交付该车辆及车辆行驶证。嗣后，被告未归还借款，并私自取回质押车辆。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款4万元，代理费2800元，合计42800元，并承担自立案之日起至判决之日的逾期利息（按日利息万分之二点一计算）；2、判令原告对被告所有的浙E×××××小型轿车享有优先受偿权。
原告马明兴为自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实；
2、车辆转押协议、浙E×××××小型轿车行驶证各一份，用以证明被告以其所有的浙E×××××小型轿车为借款提供质押担保的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告委托代理人代理本案支付代理费2800元的事实。
被告罗福云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告罗福云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告于2013年9月11日以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限自2013年9月11日至2013年9月15日，逾期不归还借款造成诉讼的，由原告承担律师代理费等费用。同日，原告与被告签订“车辆转押协议”一份，载明：原告将浙E×××××小型轿车“转押”给原告，并将浙E×××××小型轿车车辆行驶证交给原告。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告马明兴与被告罗福云借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受�律保护。被告向原告借款4万元，约定了还款期限为2013年9月15日，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不归还借款，还应当承担相应的逾期利息，逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，现原告主张逾期利息按本金4万元，日利息万分之二点一，自立案之日（2013年10月17日）起计算至判决之日（2013年11月22日），符合法律规定，本院予以支持，逾期利息为302元。被告在借款时约定逾期归还借款时应承担律师代理费等费用，原告主张被告支付代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉称被告以其所有的浙E×××××小型轿车提供质押担保，主张对该车辆享有优先受偿权，因双方签订的“车辆转押协议”未明确约定质押担保，原告提供的证据亦不足以证明被告向原告交付浙E×××××小型轿车，并由原告实际占有该车辆的事实，故原告不享有对该车辆的质权，原告的主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福云给付原告马明兴借款4万元，逾期利息302元，代理费2800元，合计43102元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马明兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费460元，合计895元，由被告罗福云承担，限于本判决生效后十日�径直给付原告马明兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1035号
罪犯李戬。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）州刑一初字第42号刑事判决，以被告人李戬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。服刑期至二○二七年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李戬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李戬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李戬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李戬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年一月九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第919－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告张淑艳。
被告张中堂。
被告陈羽仁。
被告陈丽丽。
被告山东世锦商城有限公司，住所地：寿光市广场街366号。
被告山东绿得佳生物科技有限公司，住所地：寿光农产品物流园综合服务楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张淑艳、张中堂、陈羽仁、陈丽丽、山东世锦商城有限公司、山东绿得佳生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款390120.07元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张淑艳、张中堂、陈羽仁、陈丽丽、山东世锦商城有限公司、山东绿得佳生物科技有限公司银行账户存款390120.07元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十六日
书记员 李翠英
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00985号
申请执行人张红珍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张红珍与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张红珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初46号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。因被告人不同意公诉机关的量刑建议，本院受理后，决定适用简易程序审理，对本案实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年12月7日下午17时许，被告人肖某与朋友叶明等人在蔡甸区蔡甸大街回民餐馆吃饭并饮酒。后被告人驾驶牌号为鄂A92P**号比亚迪牌黑色小型汽车，沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至公路局门前路段时，被公安民警当场查获，被告人现场呼气酒精测试结果为195mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中的乙醇浓度为187.87mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X2548号司法鉴定意见书，证人叶某的证言，被告人肖某的供述，驾驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年二月十五日
书记员 张婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2203号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告庄劲松，男，1982年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈保玉，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告庄朝阳，男，1984年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈萍莉，女，1986年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄劲松、陈保玉、庄朝阳、陈萍莉金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00536号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞。
被告杨亮。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1525号之一
申请执行人：王常德，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘方晶，男，1988年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0102民初5484号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘方晶应返还申请执行人货款75900元并支付利息（以75900元为基数自2016年3月26日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币货款基准利率的四倍计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2000元，执行费1070元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘方晶有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1525号
申请执行人：王常德，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘方晶，男，1988年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5484号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘方晶返还申请执行人货款75900元并支付利息（以75900元为基数自2016年3月26日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币货款基准利率的四倍计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2000元，执行费1070元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘方晶的银行存款78970元及相应利息；
二、如被执行人刘方晶的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥