河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终148号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，中共党员，住河北省承德市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2015年7月14日被承德市公安局双滦分局取保候审，2016年3月14日被承德市双滦区人民检察院取保候审，2016年8月17日被承德市双滦区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某某，个体司机，住河北省承德市。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，住承德市。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，住承德市。
原审附带民事诉讼被告人孙某某，中共党员，住河北省承德市。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪，李某某、郭某甲、郭某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）冀0803刑初89号刑事附带民事判决书。承德市双滦区人民检察院提出抗诉，本院于2016年12月21日作出（2016）冀08刑终363号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。承德市双滦区人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0803刑初7号刑事附带民事判决。孙某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人孙某甲，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日10时左右，李某某、郭某乙、郭某甲因孙某某和被告人孙某甲拆除李某某岳父郭某丙家为建房使用搭建的铁架子而进入孙某甲家院内与孙某甲、孙某某父子发生口角并相互厮打，孙某甲用扳子将李某某头部打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级，郭某乙、郭某甲的损伤程度为轻微伤。被告人孙某甲于2016年8月25日向法院预存赔偿款人民币50000.00元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某于2015年4月7日11时在承德市中心医院留院观察治疗1天，次日转入该院神经外科住院治疗，诊断为：头外伤神经反应、头皮裂伤。至2015年4月22日出院，住院治疗14天，其损失有：医疗费5872.36元、鉴定费800.00元、护理费1500.00元（100元/天X15天）、住院伙食补助750.00元（50元/天X15天）、营养费300.00元（20元/天X15天）、交通费酌定1000.00元、误工费9498.60元（158.31元/天X60天），总计19720.96元。附带民事诉讼原告人郭某甲于2015年4月7日11时在承德市中心医院门诊治疗，门诊治疗至2015年4月14日，共计8天，经诊断为：头外伤神经反应、头皮裂伤。其损失有：医疗费2907.28元、鉴定费400.00元、护理费800.00元（100元/天X8天）、住院伙食补助费400.00元（50元/天X8天）、营养费160.00元（20元/天X8元）、交通费酌定300.00元、误工费433.44元（54.18元/天X8天），总计5400.72元。附带民事诉讼原告人郭某乙于2015年4月7日11时在承德市中心医院门诊治疗，门诊治疗至2015年4月12日，共计6天，经诊断为头部闭合伤、软组织裂伤。其损失有：医疗费805.00元、鉴定费400.00元、护理费600.00元（100元/天X6天）、住院伙食补助费300.00元（50元/天X6天）、营养费120.00元（20元/天X6天）、交通费酌定280.00元、误工费325.08元（54.18元/天X6天），总计2830.08元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述证实：2015年4月7日9时许，孙某甲跟孙某某在自家院子拆郭某丙家盖房子的架子，当时孙某甲拿的是开口扳子、其儿子孙某某拿的是眼镜扳子，一会儿，郭某丙的二姑爷李某某进院就薅孙某某领子打孙某某脑袋，然后他俩就撕把起来，郭某丙的媳妇、郭某乙、郭某甲也相继进院对孙某某进行撕打，孙某某也和他们撕打，孙某甲上前拉架，郭某丙的二姑爷就踢孙某甲，孙某甲手里拿的开口扳子打李某某的头，李某某就流血了，郭某丙的二闺女上来踢打孙某甲，孙某甲也用的这个开口扳子打郭某丙的二闺女，地上的血是她流的，郭某丙进院时己经不打了，郭某丙见李某某流血了就用孙某甲家铁锨拍孙某甲后背，郭某丙的二姑爷这时应该是被铁架子绊倒了，就躺在地上，后来在场的群众就拦住把铁锹夺下来。孙某某没有用扳子打人，他使的是眼镜扳子，孙某甲使的是开口板子，当时现场很乱，孙某甲不知道把开口扳子扔哪去了，也没找到。当时郭某丙的大闺女、二闺女、二姑爷与孙某某撕打，孙某甲拉架过程中也与他们打架，在撕打过程中郭某丙的大闺女可能受伤了，但怎么造成的孙某甲不清楚。当时参与打架的有孙某甲、孙某某、郭某丙、郭某丙媳妇韩某某
韩某乙、郭某甲、李某某。
2、证人孙某某的陈述，证实：2015年4月7日上午10时许，孙某某和其父亲孙某甲拿板子在自家院子拆郭某丙家盖房子的架子，当时门是开着的，这时郭某丙的二女婿李某某进来拿着铁锹打孙某某左肩，没打实，跟着郭某乙、郭某甲也冲进院子奔孙某甲去了，孙某某抢过李某某的铁锹扔到院子里，孙某某和李某某随后相互撕打，在撕打过程中二人倒地，郭某乙、郭某甲撕打孙某某，孙某某站起来跑去屋子里。孙某某在屋里窗户看见郭某丙拿着铁锹拍孙某甲后背，孙某某又出去，这时郭某甲和李某某躺在地上，李某某流血了。当时参与打架的有孙某某、孙某甲、郭某丙、郭某乙、郭某甲、李某某、郭某丙的媳妇，郭某丙、郭某乙、郭某甲、李某某打孙某甲了。孙某某拆架子拿的是眼镜扳子，要拆完时把眼镜扳子扔到地上了，民警出现场扣押了那个眼镜扳子。
3、附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证实：2015年4月7日上午，郭某丙家在翻盖房子，房后是孙某甲家，郭某丙跟李某某说过，房后与孙某甲家之间有一趟官道，郭某丙盖房用的铁架子就架在那。盖房子的工人告诉李某某、郭某乙、郭某甲后院的孙某某、孙某甲正拆盖房子的架子，李某某和郭某乙、郭某甲一起到孙某甲家，孙某甲家的大门是开着的，李某某先进去的，问凭什么拆架子。孙某甲和孙某某就骂李某某，不听李某某劝告继续拆，李某某把着管子不让拆，孙某某、孙某甲拿扳子打李某某脑袋，第一下是孙某某打的，随后两人就都打李某某，打好几下，孙某甲是用活口扳子打的李某某，都打李某某脑袋上了，感觉头流血后就倒了，然后郭某乙和郭某甲也进了院。孙某某的媳妇也撕把来着，没有别人参与打架，孙某某和孙某甲使用的都是活口扳子，当时他们正用着扳子卸架子，其中一个大约三十公分左右。
4、证人郭某丙的证言，证实：2015年4月7日10时许，郭某丙邻居孙某甲跟他儿子孙某某拆郭某丙盖房子的架子，其二闺女郭某甲和女婿李某某上孙某某家院里跟孙某甲理论，一会儿，郭某丙听见打斗声，到了之后郭某丙看见郭某甲和李某某躺在地上，脑袋都流血了，郭某丙拿起铁锹要打孙某甲，然后被其媳妇给拦下了，郭某甲、李某某被送医院后郭某丙就报警了。郭某甲和李某某的伤听说是孙某某跟孙某甲打的，打时郭某丙没在现场，当时参与打架的有孙某某、孙某甲、郭某甲和李某某，当时在现场的有孙某甲、孙某某、孙某甲媳妇陈淑英、孙某某媳妇赵亚丽、郭某甲和李某某。
5、证人郭某甲的证言，证实：2015年4月7日10时左右，郭某甲的父亲郭某丙家在盖房子，盖房子的工人告诉她们房后的孙某某、孙某甲正在拆盖房子的架子，郭某甲就和其对象李某某、其姐郭某乙一起去问怎么回事。孙某甲家大门是开着的，郭某甲她们就进去后，看见孙某甲、孙某某父子正在拆架子，她们问为什么拆架子，孙某甲和孙某某就奔李某某去了，二人用拆架子的扳子把李某某打倒在地，李某某被打流血了，郭某甲和郭某乙上前撕把孙某甲和孙某某，郭某甲被孙某甲用扳子打脑袋一下，随后孙某甲又用扳子打郭某乙脑袋一下。郭某甲和郭某乙没有倒地，随后郭某丙及韩韩某某
韩了，郭某丙见她们被打，抄起铁锹就要揍孙某甲他们，被郭某乙拦住，韩秀韩某某
韩某甲她们送医院后报警。郭某甲看见孙某甲先打的李某某，现场还有孙某某媳妇也和郭某甲撕把了，孙某甲的扳子是个活口扳子。
6、证人郭某乙的证言，证实，2015年4月7日上午，郭某丙家正在翻盖房子，大约10点左右，盖房子的工人来告诉她们说后面不让盖了，在那骂还拆盖房子的架子，郭某乙和妹妹郭某甲、妹夫李某某一起到盖房子那去，刚到桥听见她家后院的孙某甲、孙某某父子在骂，到孙某甲家时，孙某甲家的大门是开着的，她们三人就进去了，看见孙某甲、孙某某父子用扳子拆盖房子的架子，郭某甲就问他们干嘛拆架子，孙某某上来就拿拆架子的扳子边骂边打李某某脑袋，随后孙某甲也用他拆架子的扳子打李某某脑袋，孙某甲又拿扳子打郭某甲、郭某乙脑袋各一扳子，郭某乙三人被打倒在地，郭某乙的爸爸和妈妈来后，郭某丙就报警了。现场孙某某媳妇和郭某乙撕把了。
7、证人姜某某的证言，证实：2015年4月7日9时左右，姜某某看见其后院的爷俩拿扳子拆盖房子搭的架子，当时他们一个人拿着眼镜扳子，一个人拿活口扳子，年轻的男子问姜某某是其搭的架子不，别干了，再干拿签捅你。姜某某去找到郭某丙家，郭某丙媳妇、郭某丙大闺女、郭某丙二闺女当时都在，姜某某说有人拆架子，没法干活了，然后郭某丙的两个闺女和二姑爷就走了，姜某某和郭某丙二口子后去的，到那后看见郭某丙的二个闺女和郭某丙的二姑爷都在地上躺着，血顺着脸往下流，郭某丙的闺女也流血了，流的不多，姜某某把郭某丙的二姑爷给拖出来，打架的过程姜某某没看见。姜某某到的时候两个扳子在郭某丙家房子的墙根地上扔着。
8、证人孔某某的证言，证实：2015年4月7日孔某某正在给郭某丙家盖房子，大约9时左右，郭某丙家房后的爷俩每人拿一个扳子拆干活搭的架子，不让干活，姜某某让去房子前边呆着后就去找东家，过了一会儿，孔某某知道打架了，孔某某到时郭某丙家人已经被搀扶出来，被打伤的是郭某丙的两个闺女和一个姑爷，院里有血，郭某丙家房后那爷俩一个拿的是眼镜扳子，一个是活口扳子，打完架后这两个扳子就在郭某丙房子后边墙根那放着。
9、证人赵某某证言，证实：2015年4月6日，孙刚给赵某某丈夫孙某某打电话，说郭某丙要盖房子，要到孙某甲家搭架子，孙某甲家不同意，郭某丙家的人趁孙某甲家没人跳墙进去把架子搭上，赵某某等人回家时政府部门已下班，4月7日早上到陈栅子乡政府找城管，城管到之后郭某丁家没人在现场，城管孙某乙制止正在干活的但没人听，孙某乙说他们没人听，在你家搭架子你们就拆。孙某某用扳子在上边拆，孙某甲在下边帮着拆管子，郭某丙的两个闺女郭某乙、郭某甲及姑爷李某某到了，李某某进院什么没说拿起院里的铁锹拍孙某某，没拍实，郭某乙、郭某甲就和孙某甲撕把起来，赵某某在家门口站着，郭某丙进来拿铁锹就拍赵某某，孙某甲赶紧过来挡着，拍在孙某甲背上。
10、物证眼镜扳子一把，证实，承德市公安局双滦分局陈栅子派出所民警到达现场后，在现场提取眼镜扳子一把并依法予以扣押。
11、承德市公安局双滦分局陈栅子派出所出具的到案说明二份，证实：2014年4月7日10时许，民警到陈栅子乡化育沟村孙某甲家出警，报警人郭某丙称其两个女儿郭某乙、郭某甲以及郭某甲丈夫李某某在孙某甲家被孙某甲、孙某某父子打伤。当时郭某乙、郭某甲、李某某已经不在现场，郭某丙说三人上医院治伤，院内有血迹，孙某甲与孙某某都在现场，孙某甲说郭某丙用铁锹打他后背一下，于是民警当场口头传唤孙某甲、孙某某、郭某丙到陈栅子派出所接受询问，后孙某甲、孙某某及郭某丙在家等候，2015年7月7日，派出所传唤孙某甲、孙某某，二人准时到达派出所，民警当日对孙某甲采取刑事拘留，对孙某某采取取保候审的强制措施。
12、承德市公安局双滦分局出具的证据保全决定书、证据保全清单各二份，扣押决定书、扣押物品文件清单各一份及照片三张，证实：承德市公安局双滦分局将孙某甲持有的铁锹壹把、扳子壹个予以扣押。
13、接受证据清单及协议各一份，证实：孙某某将2015年3月22日郭某丙、孙某甲签订的房高协议提交陈栅子派出所。
14、承德市公安局双滦分局制作的现场勘验笔录二份、现场平面图一份及照片八张，证实：2015年4月7日民警到达孙某某家现场时的情景及2015年8月6日民警到达孙某某家现场测量房屋的情况。
15、承德市公安局陈栅子派出所接受承德市中心医院出具的李某某门诊病历及住院治疗等相关材料、郭某甲门诊病历、郭某乙门诊病历、孙某甲门诊病历证实，李某某的伤诊断为：头外伤神经反应、头皮裂伤。郭某甲的伤诊断为：头皮裂伤、头外伤后神经反应。郭某乙的伤诊断为：头颅闭合伤、头部软组织裂伤。孙某甲的伤诊断为：1、左胸、左季肋部闭合伤，软组织损伤；2、外伤后神经反应。
16、承德市公安局双滦分局出具的调取证据通知书、调取证据清单各一份，承德市城乡规划局双滦分局出具的2013（双滦农）04021规划条件及出具的说明各一份，证实：孙某甲房屋具有规划建房批示手续，郭某丙翻建房规划局未予审批。
17、承德市公安局双滦分局调取证据通知书及调取证据清单各一份，证实：孙某甲和郭某丙均有房产批示手续。
18、被告人孙某甲的户籍证明，证实：被告人孙某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
19、承德市公安局双滦分局陈栅子派出所出具的办案说明证实：民警在出警时未发现孙某甲伤害李某某使用的开口扳子，经对孙某甲家属及附近居民走访未找到该开口扳子，现该开口扳子已经无法找到。孙某甲、孙某某到案说明中，2014年4月7日2014为笔误，应为2015年4月7日。将现场提取的扳子与李某某、郭某乙、郭某甲的血液标本送往承德市公安局进行DNA比对，经化验未在该扳子上发现血迹反应，也未发现该扳子与李某某头部受伤有因果关系的痕迹。未找到能够分析认定李某某头部的损伤是否扳子打击形成的权威部门。经搜查，未发现孙某甲称殴打李某某使用的开口扳子。第二次辨认，因姜某某和李某某在外地，故无法接受询问及进行辨认。
20、承德市公安局双滦分局制作的辨认笔录：孙某甲作的辨认笔录二份中证实，孙某甲辩认出眼镜扳子及其使用的开口扳子，现场扣押的扳手孙某甲称为眼镜扳子。孙某某作的辨认笔录二份中证实，孙某某辩认出眼镜扳子及开口扳子，现场扣押的扳手孙某某称为眼镜扳子。李某某作的辨认笔录一份中证实，李某某辩认出眼镜扳子及活口扳子，现场扣押的扳手称为眼镜扳子。郭某甲作的辨认笔录二份中证实，郭某甲辩认出眼镜扳子及活口扳子，现场扣押的扳手称为普通扳子，不知道扳手的种类名称。郭某乙作的辨认笔录二份中证实，郭某乙辩认出眼镜扳子及活口扳子，现场扣押的扳手郭某乙不知道扳手的种类名称，平时就叫扳子。孔某某作的辨认笔录二份中证实，孔某某辩认出眼镜扳子及活口扳子，现场扣押的扳手孔某某称为眼镜扳子。姜某某作的辨认笔录一份中证实，姜某某辨认出眼镜扳子及活口扳子，现场扣押的扳子称为眼镜扳子。
21、承德市公安局双滦分局出具的搜查证及搜查笔录各一份，证实：2016年5月13日陈栅子派出所民警对承德市双滦区陈栅子乡化育沟村孙某甲家进行搜查，未发现2015年4月7日李某某被故意伤害案中的作案工具孙某甲称的开口扳子，孙某甲称该开口扳子在案发当日已经遗失。
22、承德市双滦区陈栅子乡党委化育沟村党支部出具的证明二份，证实：孙某甲、孙某某是党员。
23、双滦司法医学鉴定中心作出的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1059号司法鉴定意见书证实：李某某的损伤程度属轻伤二级。
24、双滦司法医学鉴定中心作出的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1060号司法鉴定意见书证实：郭某甲的损伤程度属轻微伤。
25、双滦司法医学鉴定中心作出的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1061号司法鉴定意见书证实：郭某乙的损伤程度属轻微伤。
26、双滦司法医学鉴定中心作出的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1066号司法鉴定意见书证实：被告人孙某甲的损伤程度属轻微伤。
27、视频资料一份，证实：承德市公安局双滦分局陈栅子派出所接警后到达现场时的情况。
28、辩护人提交标的款交接凭据一张，证实：被告人孙某甲于2016年8月25日向承德市双滦区人民法院标的款账户预存赔偿款人民币五万元整（￥50000.00元）。
29、附带民事诉讼原告人提交的承德市中心医院的门诊病志、病案首页、出院记录、住院通知书、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT诊断报告单、X射线照片报告单、磁共振（MRI）诊断报告单、日清明细单、餐饮费发票、病程记录、医疗费单据、公交车票、李某某驾驶证复印件、李某某车辆行驶证复印件、李某某道路货物运输驾驶员资格证复印件等证据材料，证实，李某某伤前从事道路运输行业，于2015年4月7日11时在承德市中心医院急诊治疗，2015年4月8日住院治疗，2015年4月22日出院，期间共计发生医疗费用5872.36元。李某某经诊断为：头外伤后神经反应、头皮裂伤。郭某甲于2015年4月7日11时在承德市中心医院门诊治疗，门诊治疗至2015年4月14日，经诊断为：头外伤神经反应、头皮裂伤，并建议休息俩周。期间发生医疗费2907.28元。郭某乙于2015年4月7日11时在承德市中心医院门诊治疗，门诊治疗至2015年4月12日，经诊断为头部闭合伤、软组织裂伤，并建议休息俩周。期间发生医疗费805元。
此外还有案件登记表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
判决认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人孙某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲庭审前同意赔偿被害人的经济损失，因被害人李某某要求的赔偿数额过高，未能达成协议，未能取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。
被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某主张的误工费，因其未提供充足证据，故按李某某从事运输行业的标准计算，即每天误工费为158.31元，李某某为头皮裂伤，参照《中华人民共和国公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》需休养60天，误工费为9498.60元(158.31元X60天)。附带民事诉讼原告人郭某甲主张的交通费，其未提供相应证据，故交通费酌定300元；误工费其亦未提供相应证据，故参照农、林、牧、渔业标准计算，即433.44元(54.18元/天X8天)。附带民事诉讼原告人郭某乙主张的交通费，其未提供相应证据，故交通费酌定280元；误工费其亦未提供相应证据，故参照农、林、牧、渔业标准计算，即325.08元(54.18元/天X6天)。三附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费、后续护理费待实际发生后，可另行起诉；主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的眼镜、项链损失，因未提供相应证据，不予支持。被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人孙某某与李某某、郭某甲、郭某乙有过撕打行为，故附带民事诉讼原告人要求孙某某连带赔偿的请求，予以支持。判决：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币19720.96元；被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5400.72元；被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币2830.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
孙某甲上诉认为犯罪情节轻微，主观恶性较小，一审判处拘役四个月，量刑过重，请求改判非监禁刑。
经审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，上诉人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。孙某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并将赔偿款预付到法院账户，其认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，原判已予以从轻处罚。本案系双方因邻里纠纷引发，孙某甲犯罪主观恶性较小，且因被害人要求的赔偿数额过高，未能达成协议，未能取得被害人的谅解，原判对上述量刑情节均予考虑，在量刑时确定了较轻的刑种和较短的刑期，适用法律并无不当。原判已对附带民事诉讼赔偿数额依法予以核定。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 冉 冉