江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1033号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：赵荷香，女，汉族，1981年6月13日生，住常州市新北区。
被告：常州旗帆电气科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富康路29号，组织机构代码07635397-X。
法定代表人：韦玉连，该公司总经理。
被告：顾嘉龙，男，汉族，1981年12月11日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州逸卓电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园，组织机构代码69546102-1。
法定代表人：蔡剑波，该公司总经理。
被告：常州市富沃德货运代理有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号810室，统一社会信用代码91320411579466204D。
法定代表人：周昌门，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告赵荷香、常州旗帆电气科技有限公司（以下简称旗帆公司）、顾嘉龙、常州逸卓电子有限公司（以下简称逸卓公司）、常州市富沃德货运代理有限公司（以下简称富沃德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠、被告顾嘉龙及其委托代理人吴玉英、被告逸卓公司的法定代表人蔡剑波、被告富沃德公司的法定代表人周昌门到庭参加诉讼，被告赵荷香、旗帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2015年5月12日，我行和被告赵荷香签订借款合同，约定被告赵荷香向我行借款3000000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日，月息8.3‰，利息按月结付。同日，被告旗帆公司、顾嘉龙、逸卓公司、富沃德公司与我行签订保证合同，约定四被告为被告赵荷香的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，我行依约发放了3000000元贷款。但被告赵荷香未按约归还贷款本息，其余被告也未承担保证责任，我行遂诉至法院要求判令：1、被告赵荷香归还贷款本金2998715.57元及至付清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日为258441.09元）。2、被告赵荷香承担律师费148086元。3、被告旗帆公司、顾嘉龙、逸卓公司、富沃德公司对被告赵荷香的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告赵荷香、旗帆公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告顾嘉龙辩称：我对借款并不知情，从未签订保证合同，我认为借款合同写明用途是购铜，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
被告逸卓公司辩称：保证合同上的章是真实的，但我公司对贷款担保毫不知情。
被告富沃德公司辩称：我公司对贷款担保的事情毫不知情。
经审理查明：被告赵荷香与被告顾嘉龙原系夫妻关系，两人于2015年7月28日离婚。2015年5月12日，被告赵荷香以购铜为由与原告江南银行签订借款合同一份，约定自2015年5月12日至2016年5月10日期间，原告江南银行向被告赵荷香发放借款3000000元；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，旗帆公司与原告江南银行签订保证合同，约定被告旗帆公司为被告赵荷香借款合同项下的全部债权，包括债权本金3000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2015年5月12日向被告赵荷香发放了贷款3000000元，约定还款日期为2016年5月10日，借款利率为月息8.3‰。但贷款到期后，被告赵荷香未按约归还贷款，截至2016年11月20日，被告赵荷香尚欠原告江南银行借款本金2998715.57元，利息、罚息、复利合计258441.09元，其余被告也未承担担保责任，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告顾嘉龙对保证合同中的“顾嘉龙”签名申请笔迹鉴定，2017年7月12日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月20日作出司法鉴定意见书，认为保证合同中“顾嘉龙”签名字迹不是被告顾嘉龙所写。被告逸卓公司提交了常州银监分局投诉答复意见书一份，该意见书建议对涉案合同中被告逸卓公司财务报表、印章和蔡剑波签字的真实性进行鉴定，并认为原告江南银行在该贷款形成过程中存在贷前调查不详细、贷中审查不严格、贷后检查不到位等情形，造成贷款不良，同时，对辞职员工未进行全面的资料交接，导致贷款业务资料不全。被告逸卓公司据此申请对涉案贷款中其公司出具的股东会（董事会）同意担保意见书、保证合同中“蔡剑波”的签名进行鉴定，被告富沃德公司亦申请对涉案贷款中其公司出具的股东会（董事会）同意担保意见书、保证合同中“周昌门”的签名进行鉴定。后原告江南银行自认股东会（董事会）同意担保意见书、保证合同中“蔡剑波”、“周昌门”的签名均非本人所签。
再查明：被告逸卓公司股东为蔡剑波、张耀桂，其中蔡剑波持股比例为70%。被告富沃德公司股东为周昌门、江海亮，其中周昌门持股比例为90%。两公司的股东会（董事会）同意担保意见书按标注形成于2015年10月19日，两公司的保证合同按标注形成于2015年5月12日。
又查明：原告江南银行因本案纠纷先委托江苏中吴律师事务所律师代理诉讼，发生律师代理费148086元。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同、股东会（董事会）同意担保意见书、委托代理合同、司法鉴定意见书、常州银监分局投诉答复意见书、离婚证、离婚协议等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：原告江南银行与被告赵荷香签订的借款合同，与被告旗帆公司签订的保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告赵荷香未按约归还贷款，构成违约，原告江南银行有权要求被告赵荷香归还全部借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求被告旗帆公司承担连带责任保证。关于被告顾嘉龙应承担的责任，本院认为，经鉴定，保证合同中“顾嘉龙”字迹并非被告顾嘉龙本人所签，借款时，被告赵荷香与被告顾嘉龙虽系夫妻关系，但借款用于夫妻共同生产、经营、生活或基于夫妻共同意思表示的，才应当认定为夫妻共同债务，否则，为夫妻一方的个人债务；现被告赵荷香借款3000000元用于购铜，明显超过夫妻共同生活必要，被告顾嘉龙也明确否认知晓该笔贷款；如借款确用于夫妻共同生产、经营、生活或基于夫妻共同意思表示，被告顾嘉龙也应在保证合同中签字，现保证合同中“顾嘉龙”字迹并非真实，足见被告顾嘉龙对被告赵荷香的借款并不知情，更无担保的意思表示，故被告顾嘉龙无需承担保证责任。关于被告富沃德公司、逸卓公司应承担的责任，本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，法人依照法律或章程规定的议事方式和表决程序作出决议后，该决议行为成立，有效的民事法律行为，当事人的意思表示须真实。本案中，被告富沃德公司的法定代表人周昌门、被告逸卓公司的法定代表人蔡剑波，两人均为各自公司的控股股东，而股东会（董事会）同意担保意见书中“蔡剑波”、“周昌门”的签名均非本人所签，两人在事后或庭审中亦未追认该行为，故被告富沃德公司、逸卓公司未作出对被告赵荷香的借款进行保证的意思表示，保证合同自始不成立。原告江南银行作为一家专业金融机构，对保证合同的注意和审查义务应高于普通民间借贷当事人，在明知保证合同中被告富沃德公司、逸卓公司的法定代表人签名非本人所签，公章非法定代表人本人所盖，亦无股东会决议（本案保证合同形成时间早于股东会（董事会）同意担保意见书形成时间）和相关授权文件的情况下，仍然与被告富沃德公司、逸卓公司签订保证合同，未尽足够注意和审查义务，不能认定善意，因其自身瑕疵造成保证合同自始不成立的后果应由其自行承担。故被告富沃德公司、逸卓公司无需承担保证责任。被告赵荷香、旗帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荷香于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金2998715.57元及截至2016年11月20日的利息、罚息、复利258441.09元，并承担以2998715.57元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率8.3‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率8.3‰上浮50%计算复利。
二、被告赵荷香于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费148086元。
三、被告常州旗帆电气科技有限公司对被告赵荷香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34042元、鉴定费20000元、公告费1200元，合计55242元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担20000元，由被告赵荷香、常州旗帆电气科技有限公司共同负担35242元（鉴定费200000元由被告顾嘉龙预交，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给被告顾嘉龙；案件受理费、公告费35242元由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司预交，被告赵荷香、常州旗帆电气科技有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月十六日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。