wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2646号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5388号
原告：沈关荣。
委托代理人（特别授权）：王越明、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王志强。
原告沈关荣为与被告王志强民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因被告王志强无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海琴到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张给原告，同时借条载明所有费用由借款人承担。原告于同日将现金4万元交给被告。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院请求依法判令：一、要求被告立即归还借款4万元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告沈关荣与被告王志强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款4万元后，至今未还款。借贷双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费2500元，但未提供证据证明借贷双方对律师费的承担进行过明确约定，故对原告主张被告承担该笔律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈关荣借款本金4万元，并支付该款自2015年11月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告沈关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取863元，公告费650元，合计1513元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑??事??判决??书
（2017）鲁01刑终246号
抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市天桥区人民检察院。
原审被告人姜朝俊（曾用名姜社俊），男，1967年10月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系山东锦昊昌投资有限公司股东，住河南省伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人姜朝俊犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）鲁0105刑初7号刑事判决，原审被告人姜朝俊服判不上诉。原公诉机关济南市天桥区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李学伦、贺广宜出庭履行职务，原审被告人姜朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月18日，被告人姜朝俊与高志军、姜可乾（后二人另案处理）注册成立山东锦昊昌投资有限公司（以下简称锦昊昌公司），法定代表人姜可乾，经营范围为以自有资产投资及投资咨询（不含期货、证券、金融咨询）。同年4月3日，公司法定代表人变更为高志军，三人商定公司的所有事项共同决定。被告人姜朝俊与高志军、姜可乾等人明知公司未经国务院银行业监督管理机构批准取得融资许可，仍伙同他人，采取向伊川县星辰塑料厂投资担保，年收益率14.4%至16.8%为诱饵，利用业务员推广、散发传单等方式向社会公开宣传，诱使集资参与人投资，自2014年4月至2015年1月，姜朝俊参与向陈丽华等43人，非法吸收存款5252000元，案发前已返还314148元，未返还4937852元。
案发后，公安机关冻结锦昊昌公司在中国银行股份有限公司济南北园路支行账号为239021684309的存款3104.54元、姜可乾在中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行账户6222802452081003821的存款76.99元、姜可乾在中国农业银行股份有限公司伊川县城关分理处账户6228450738010515170的存款342.87元，扣押用集资款购置的位于济南市天桥区泺安路38号14号楼1单元102号的房产。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人金欣鑫、李翠英、武秀娟、戴凤萍、杨紫晴、陈佳、李莎莎、姜朝卿、孙立伟、高晓岚、高会峰、孙玉梅等人的证言，锦昊昌公司、伊川县泰顺塑业有限公司、伊川县伟恒商贸有限公司、伊川县康瑞塑料线缆有限公司、伊川县泰盛塑胶有限公司工商登记资料、宣传单，陈丽华等人的证言及书证投资合同书、转账POS单、借据、担保承诺函、还款计划书，高志军、姜可乾、姜朝俊、王苏峰、武秀娟、锦昊昌公司、伊川县泰顺塑业有限公司、伊川县星辰塑料厂、伊川县伟恒商贸有限公司银行交易明细等书证，莱芜金厦会计司法鉴定所出具的审核报告、关于锦昊昌账目补充审计情况的说明，协助冻结通知书、公安机关出具的涉案资金去向及追赃情况说明，案件登记表、抓获经过、发破案经过，共同作案人高志军、王元平、被告人姜朝俊的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人姜朝俊的行为构成非法吸收公众存款罪，吸收资金数额巨大。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，被告人姜朝俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。继续追缴涉案赃款，追回的赃款按比例发还集资参与人。
宣判后，原审被告人姜朝俊服判不上诉。原公诉机关济南市天桥区人民检察院以被告人姜朝俊非法吸收公众存款525万余元，犯罪数额巨大，未归还数额493万余元，损失数额巨大，情节严重，性质恶劣，社会危害程度严重，应从重惩处，原判量刑错误为由，提出抗诉。
二审出庭检察员的意见与抗诉意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜朝俊伙同他人违反国家有关规定，以高息为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，原审法院认定其行为构成非法吸收公众存款罪是正确的。原审被告人姜朝俊对集资参与人谎称向第三方的投资予以担保，但吸收的存款并未用于所谓的投资，造成巨额经济损失，社会危害性较大，应予严惩，抗诉机关提出的抗诉理由予以采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人姜朝俊的量刑失当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第㈠、㈢项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初7号刑事判决第一项对原审被告人姜朝俊的定罪、第二项对涉案款物的处理部分，即被告人姜朝俊犯非法吸收公众存款罪，继续追缴涉案赃款，追回的赃款按比例发还集资参与人。
二、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初7号刑事判决对原审被告人姜朝俊的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。
三、原审被告人姜朝俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金十三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年九月一日
书记员 朱 爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初654号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：张镇阳，男，1971年7月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂二矿外围五队职工。
原告周俊忠与被告张镇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告张镇阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币80000元。双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，如因该笔借款发生争议，由红岗区人民法院管辖。此款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告张镇阳于2015年9月2日在原告周俊忠处借款人民币80000元，并出具借据、收条各一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，如双方发生争议，由借据签订地法院即红岗区人民法院管辖。此笔借款到期后，经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告张镇阳给付欠款人民币80000元及利息（利息以本金98000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日止），要求被告张镇阳承担本案的诉讼费。
本院认为，原告周俊忠提供的证据能够证明被告张镇阳欠款的事实及欠款的金额，原告周俊忠、被告张镇阳之间的债权债务关系成立，原告要求被告张镇阳给付欠款人民币80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张镇阳给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告张镇阳自借款之日起至还款之日止，以本金80000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张镇阳自本判决生效之日起十日内给付原告周俊忠欠款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年9月2日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张镇阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1258号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系锦州市某某物业管理有限公司经理。
被告：鲁某某，男，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十一月三日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4049号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告李连英，女，1963年11月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告李连英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1169元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1169元。为此，原告诉至法院，法院支持前列诉请。
被告辩称，原告家里被盗，原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生问题，安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告是天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳违约金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1169元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费1169元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1169元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该约定不符合法律规定，属过高，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李连英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1169元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖洪平
二〇一七年三月××日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执341号
申请执行人:陈宝丽，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县常乐镇京竹村委会沙竂底26号，现住合浦县。
被执行人：蔡卓裕，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县星岛湖乡采木村委会桔字竂17号，现住。
被执行人：劳春华，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县星岛湖乡采木村委会桔字竂17号，现住。
本院在执行申请执行人陈宝丽与被执行人蔡卓裕、劳春华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人蔡卓裕、劳春华名下位于合浦县廉州镇合北路263号健生上东一品6栋1单元1305号房屋，上述该房屋已抵押给中国银行合浦支行，暂不宜处置。经查未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执341号申请执行人:陈宝丽，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县常乐镇京竹村委会沙竂底26号，现住合浦县。被执行人：蔡卓裕，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县星岛湖乡采木村委会桔字竂17号，现住。被执行人：劳春华，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县星岛湖乡采木村委会桔字竂17号，现住。本院在执行申请执行人陈宝丽与被执行人蔡卓裕、劳春华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人蔡卓裕、劳春华名下位于合浦县廉州镇合北路263号健生上东一品6栋1单元1305号房屋，上述该房屋已抵押给中国银行合浦支行，暂不宜处置。经查未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  翟堂云
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖2号
原告：牛某，男，汉族，1962年7月16日出生，现住高平市，陈区镇安河小学教师。
被告：武某，男，汉族，1951年8月14日出生，现住高平市，高平市人民法院退休职工。
原告牛某与被告武某民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2018年3月20日立案。
高平市人民法院经审查认为，被告武某系高平市人民法院退休人员，高平市人民法院不便行使管辖权。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告武某系高平市人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年三月三十日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖2号原告：牛某，男，汉族，1962年7月16日出生，现住高平市，陈区镇安河小学教师。被告：武某，男，汉族，1951年8月14日出生，现住高平市，高平市人民法院退休职工。原告牛某与被告武某民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2018年3月20日立案。高平市人民法院经审查认为，被告武某系高平市人民法院退休人员，高平市人民法院不便行使管辖权。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告武某系高平市人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年三月三十日书记员张晶
苏州市吴江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8318号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人戈秀全，男，1983年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定，责令被执行人戈秀全（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人�共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审960号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州�公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3024号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：冯铁柱。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告冯铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终409号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高训锋，男，1964年9月17日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，务工，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人高训锋犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤1972刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人高训锋对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月21日23时许，被告人高训锋酒后驾驶1辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）沿珠三角环城高速公路往东莞市黄江镇方向行驶。行经大朗镇40KM＋200M路段时，高训锋因疏于注意，在超车道与正在施工作业的被害人李某4（男，殁年57岁）发生碰撞，造成李当场死亡的重大交通事故。肇事后，高训锋驾车逃逸，后于次日10时许向公安机关投案。经法医鉴定，李某4符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门处理，认定高训锋负此事故的主要责任。
被害人李某4的家属就本案机动车交通事故责任纠纷向广东省东莞市第二人民法院另行提起民事诉讼，该院已于2016年3月21日作出（2015）东二法民三初字第1617号民事判决，判令被告人高训锋赔偿379762.6元给被害人的家属。
原审法院认定上述事实，有证人李某1、李某2、蒋某、高某、彭某、何某、史某、李某3的证言，现场勘验材料，道路交通事故认定书，事故认定书说明，死亡医学证明书，扣押清单、发还清单及照片，照片说明，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，到案经过，调查函，公证书，路灯市场化养护合同，监控录像光盘，被告人高训锋的供述及指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人高训锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高训锋肇事后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于高训锋案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人高训锋上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人黄宗永提出，1、本案上诉人高训锋负事故的主要责任，同时与施工单位不规范施工有关。2、上诉人家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求二审减轻处罚。
辩护人黄宗永向本院提交了执行和解协议、刑事谅解书、转账记录各一份，证实高训锋家属与被害人家属达成执行和解协议，向被害人家属赔付了19万元，取得了被害人家属的谅解。
经审查，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人高训锋家属与被害人家属于2016年7月11日达成执行和解协议，高训锋家属向被害人家属赔偿人民币190000元，被害人家属放弃剩余的赔偿款。2016年9月30日，高训锋家属向被害人家属支付完赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
关于上诉人高训锋所提的上诉意见及辩护人黄宗永的辩护意见，经查，上诉人高训锋家属与被害人家属达成执行和解协议，赔偿了被害人家属19万元，取得被害人家属谅解属实，再结合高训锋构成自首及本案的情节，本院将对上诉人高训锋再予以从宽处罚。
本院认为，上诉人高训锋无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。上诉人高训锋案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人高训锋家属赔偿了被害人家属损失19万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情对高训锋从轻处罚，结合本案犯罪事实和情节，本院对高训锋减轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间高训锋家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院综合本案情节依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初984号刑事判决对上诉人高训锋的定罪部分；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初984号刑事判决对上诉人高训锋的量刑部分；
三、上诉人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁诗韵
第1页共6页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终361号
上诉人（原审被告）：孙涛。
被上诉人（原审原告）：孙雁欣。
原审被告：董美兰。
上诉人孙涛因与被上诉人孙雁欣、原审被告董美兰确认所有权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙涛、被上诉人孙雁欣、原审被告董美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙涛上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋暂不予过户。事实和理由：根据离婚协议，上诉人对房屋居住权在前，产权赠与在后且未约定过户时间，故应按房屋继承予以分配。
被上诉人孙雁欣辩称，原判正确，应予维持。
原审被告董美兰述称，原判正确，应予维持。
被上诉人孙雁欣向一审法院起诉请求：判令二被告依法履行协议内容，将位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户至原告名下，并承担相关产权登记变更费用。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙涛与被告董美兰原系夫妻关系，原告孙雁欣系二被告的婚生女儿。2002年8月5日，二被告因感情破裂，通过大同市城区民政局协议离婚（晋同城婚离字第02308号），当时协议约定：女儿孙雁欣随被告孙涛共同生活，位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户到女儿孙雁欣名下。后被告董美兰提起诉讼，请求变更女儿孙雁欣的监护权，2006年10月25日经调解，原告孙雁欣随被告董美兰共同生活。一审法院认为，被告孙涛与被告董美兰离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，具有法律效力，现原告要求两被告履行协议内容，原审法院予以支持。被告孙涛所辩离婚时双方没有约定房屋过户的时间，认为现在不宜过户给原告，没有法律依据，对其所辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告孙涛、董美兰于判决生效后十日内将位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户至原告孙雁欣名下，并承担相关产权登记变更费用。案件受理费100元，由被告孙涛、董美兰负担。
本院二审期间当事人未提交新的证据，对原审查明的其他事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力”；《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，孙涛与董美兰作为完全民事行为能力人，在自愿基础上离婚并达成《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。双方在协议中约定将涉案房屋产权过户到双方女儿即被上诉人孙雁欣名下。现被上诉人孙雁欣要求履行该协议于法有据，本院予以支持。上诉人孙涛以协议中未约定房屋过户时间为由进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月二十八日
书记员 宁 俊 艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终361号上诉人（原审被告）：孙涛。被上诉人（原审原告）：孙雁欣。原审被告：董美兰。上诉人孙涛因与被上诉人孙雁欣、原审被告董美兰确认所有权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙涛、被上诉人孙雁欣、原审被告董美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙涛上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋暂不予过户。事实和理由：根据离婚协议，上诉人对房屋居住权在前，产权赠与在后且未约定过户时间，故应按房屋继承予以分配。被上诉人孙雁欣辩称，原判正确，应予维持。原审被告董美兰述称，原判正确，应予维持。被上诉人孙雁欣向一审法院起诉请求：判令二被告依法履行协议内容，将位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户至原告名下，并承担相关产权登记变更费用。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙涛与被告董美兰原系夫妻关系，原告孙雁欣系二被告的婚生女儿。2002年8月5日，二被告因感情破裂，通过大同市城区民政局协议离婚（晋同城婚离字第02308号），当时协议约定：女儿孙雁欣随被告孙涛共同生活，位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户到女儿孙雁欣名下。后被告董美兰提起诉讼，请求变更女儿孙雁欣的监护权，2006年10月25日经调解，原告孙雁欣随被告董美兰共同生活。一审法院认为，被告孙涛与被告董美兰离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，具有法律效力，现原告要求两被告履行协议内容，原审法院予以支持。被告孙涛所辩离婚时双方没有约定房屋过户的时间，认为现在不宜过户给原告，没有法律依据，对其所辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告孙涛、董美兰于判决生效后十日内将位于大同市城区迎泽北街2楼1单元15号的房屋产权过户至原告孙雁欣名下，并承担相关产权登记变更费用。案件受理费100元，由被告孙涛、董美兰负担。本院二审期间当事人未提交新的证据，对原审查明的其他事实各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力”；《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，孙涛与董美兰作为完全民事行为能力人，在自愿基础上离婚并达成《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。双方在协议中约定将涉案房屋产权过户到双方女儿即被上诉人孙雁欣名下。现被上诉人孙雁欣要求履行该协议于法有据，本院予以支持。上诉人孙涛以协议中未约定房屋过户时间为由进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙涛负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 雷剑飞审判员 马   祖   荡二〇一七年四月二十八日书记员 宁   俊   艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初634号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日19时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿省323公路由东向西行驶至154KM+900M处附近时，发生交通事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人李某甲的血样中检出乙醇成分，含量为139.6mg/100ml。
事故发生后，被告人李某甲在现场等候处理，如实供述犯罪事实，后与对方达成协议，承担对方的医疗费用，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人李某乙证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图，发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某甲明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2843号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
诉讼代表人：陈甫，中高湖信用社主任。
被告：张绍玲，男，汉族。
被告：张世春，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张绍玲、张世春金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2016年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元，并提供担保。
本院认为，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张绍玲的银行存款25000元。
冻结被告张世春的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年六月十八日
书记员 王京云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3481号
原告：谷鼎元，男，1949年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：谷益平，女，1981年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智勇，男，1979年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告女婿。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地姜堰区罗塘街道通扬中路**号。机构代码：46907113-X。
法定代表人：钱承美，该院院长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告谷鼎元与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告谷鼎元滕桂林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷鼎元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5586号
申请执行人：潘敏昌，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区建设大马路**号。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人潘敏昌与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2785号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人潘敏昌支付延迟交楼违约金23151元；二、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人潘敏昌支付延迟办证违约金（违约金以1338200元基数，按每日0.05%的标准，自2015年7月17日起计至被执行人交付涉案房屋的房地产权证之日止）；三、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人潘敏昌支付律师费3600元及仲裁费9611元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5586号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉泳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2231号
罪犯宋杰，男，1973年7月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）宝刑初字第2238号刑事判决，认定宋杰犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋杰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宋杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。宋杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4888号
上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇一街大队东侧。
负责人：张羊年，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜滨，女，1965年7月9日生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市广深汽贸有限公司，住所地邯郸市渚河路161号。
法定代表人：朱金峰，该公司董事长。
上诉人武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社（以下简称磁山信用社）因与被上诉人杜滨、邯郸市广深汽贸有限公司（以下简称广深汽贸）借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
磁山信用社上诉请求，1.撤销一审裁定；2.判令杜滨、广深汽贸偿还借款本金250万元及利息1958975元（利息暂计算至2015年3月20日，应计算至借款实际清偿之日止）；3、杜滨、广深汽贸承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定磁山信用社没有提供旧款的数额、借款人的姓名、收款的情况，且新借款250万元没有提供转账收据，驳回磁山信用社的起诉是错误的，具体理由如下：一、磁山信用社己向一审法院提供将所借款项转入杜滨账户的转账凭证。磁山信用社与杜滨之间于2006年12月20日签订借款合同，并将该笔款项转入杜滨账户。二、该笔借款在法律规定的诉讼时效期间，应当受到法律保护。2015年4月4日，杜滨与广深汽贸的法定代表人朱金峰在借款催收通知书上再次对该笔借款进行了签字确认。2015年4月4日杜滨、广深汽贸在借款催收通知书上签字的行为，产生了诉讼时效中断的法律效果，故该笔借款法律保护的诉讼时效期间。三、杜滨和朱金峰是夫妻关系，杜滨对该笔借款的用途知情。磁山信用社与杜滨签订的借款合同中约定该笔借款的用途是借新还旧。杜滨一审庭审中向法院提交的朱金峰向其出具的《说明书》可以说明，杜滨对该笔借款的用途是知情的，并且己经将该款项转入杜滨账户，磁山信用社没有必要再提供相关的证明旧款的数额、借款人的姓名、收款情况。综上，磁山信用社与杜滨、广深汽贸之间的借款事实清楚，证据确实充分，应依法撤销一审民事裁定，支持磁山信用社的诉讼请求。
杜滨辩称，一审认定事实清楚。杜滨与磁山信用社之间不存在借贷关系，磁山信用社一审提交的是借新还旧的贷款手续，并没有提供首次贷款的相关资料，无法确定首次贷款的借款人是杜滨。磁山信用社提到的2006年12月20日的借款合同也属于借新还旧，并且杜滨没有在磁山信用社开设账户，磁山信用社并没有将贷款交付给杜滨。本案已超过诉讼时效，一审对此认定无误。本案实际借款人和首次借款人均是朱金峰，在借款当时与杜滨系夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活或经营，杜滨对首次贷款的事实并不知道。应驳回磁山信用社的诉讼请求，维持原裁定。
广深汽贸未答辩。
磁山信用社向一审法院起诉请求：1、判令杜滨、广深汽贸偿还借款本金250万元及利息1958975元（利息计算至2015年3月20日，应计算至实际还款日）；2、判令杜滨、广深汽贸支付诉讼期间的利息（至执行完毕）3、诉讼费用由杜滨、广深汽贸承担。
一审法院认为，磁山信用社称杜滨借款250万元是借新还旧，未能提供证据证明旧款的数额、借款人的姓名、收款的情况，且新借款250万元没有提供转账收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项裁定：驳回磁山信用社的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述规定，磁山信用社提供了与杜滨、广深汽贸签订保证担保借款合同及进账单、催收通知书等证据，并由具体的事实和诉讼请求，且被告明确。故磁山信用社起诉符合起诉条件。至于是否存在借新还旧、是否履行等事实，属于实体审理的范畴，故一审法院驳回磁山信用社的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1141号民事裁定；
二、本案指令河北省武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭铜娅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00028号
申请人黄俊飞。
申请人杨旭。
本院于2014年2月19日受理申请人黄俊飞与杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人黄俊飞与杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、鄂H188**小车车损11932元由黄俊飞承担。
二、鄂H3X9**小车车损以保险公司定损为准，由黄俊飞承担，另拖车费500元由黄俊飞承担。
三、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01498号
申请执行人石俊芳，女。
被执行人中贸世纪企业集团有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街18号，组织机构代码：71357618-1。
本院在执行石俊芳与中贸世纪企业集团有限公司拆迁安置纠纷一案中，申请执行人石俊芳向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初531号
原告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告：秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1970年7月1日出生，汉族。
原告杨志钢诉被告秦月珍、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志钢到庭参加诉讼。被告秦月珍、刘丽经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦月珍给付借款本金3万元及利息，自2014年12月23日至给付完毕之日，按年利率24%计算；2、被告刘丽承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告秦月珍签订《借款合同》，约定被告秦月珍在原告处借款3万元，借款期限为四个月，自2014年12月23日至2015年4月22日，借款利息为每月900元，利息合计3600元。被告刘丽承担担保责任。借款期限届满后，被告秦月珍未偿还借款本息，被告刘丽也未承担保证责任。
被告秦月珍、刘丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告秦月珍签订《个人借款合同》，约定被告秦月珍在原告处借款3万元，借款期限四个月，自2014年12月23日至2015年4月22日，利息为每月900元，合计利息3600元。上述本息若逾期不能支付，则从逾期日后第一天起，除原利息计算方法不变外，另外以每日千分之二的比例加收违约金，即每天另外加收60元的违约金。被告刘丽自愿为此做连带责任担保，并签订了担保书。借款期限届满，被告秦月珍未偿还借款本息，被告刘丽也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告秦月珍应当依约偿本付息。故对原告要求被告秦月珍偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借款合同中写明”月利息为900”，即双方约定的年利率为36%，超过法律保护范围，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，应当予以支持。故对原告主张的借款利息，本院予以支持。
关于原告要求被告刘丽承担连带保证责任的诉求。被告刘丽虽自愿对涉案借款承担连带保证责任，但保证合同中未约定保证期间，因此被告刘丽的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告与被告秦月珍的借款合同中约定的借款期限为2014年12月23日至2015年4月22日，保证合同作为借款合同的从合同，保证期间应当自主合同债务履行期间届满之日起计算，即2015年4月22日计算。庭审中，原告称向被告刘丽主张过权利，但未提交任何证据，原告于2017年9月4日提起本次诉讼已过保证期间，因此被告刘丽的保证责任应当免除。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦月珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦月珍于本判决生效之日给付原告杨志钢借款3万元及利息，自2014年12月23日至给付完毕之日，按年利率24%计算；
二、驳回原告杨志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费820元，由被告秦月珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴旭东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执475号
申请执行人:傅先进，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司理事长。
申请执行人傅先进与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初356号民事调解书发生法律效力后，申请执行人傅先进于2018年5月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付挖机使用费24360元；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社在收到本执行裁定后五日内将24360元及申请人为其垫付的诉讼费433元付给申请执行人傅先进，本案申请执行费272元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年五月十六日
书记员 周思琦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00484号
原告李某，务工。
被告张某，务工。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 荆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1669号
原告：张国才，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王丽欣，女,1968年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张国才与被告王丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告王丽欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求，一，要求被告王丽欣偿还原告借款20000.00元，二,要求被告王丽欣支付原告自2017年3月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2017年3月2日，被告王丽欣和丈夫王国柱在我处借款20000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，王国柱于2017年10月去世，此款经我索要，本金及利息，被告至今未给付。
被告王丽欣未答辩。
经审理查明，被告王丽欣与王国柱原系夫妻关系，2016年1月2日，被告王丽欣和丈夫王国柱在原告张国才处借款20000.00元，约定月利率为1.5%,被告王丽欣和王国柱为原告张国才出示一枚借据，被告王丽欣用王立新的名和王国柱在借款人处签名。王国柱于2017年10月去世，于2018年2月5日注销户口，此款经原告索要，被告王丽欣于2017年3月2日之前的利息以结清，本金及其余利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，证人张某的证言，开鲁县义和塔拉镇炬发村民委员会证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王丽欣之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息，原被告之间的利息约定符合法律规定，应按约定计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽欣于判决生效后十日内偿还原告张国才借款本金20000.00元。
二、被告王丽欣于判决生效后十日内向原告张国才支付自2017年3月2日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费390.00元，保全费300.00元，公告费600.00元，由被告王丽欣负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民申3号
再审申请人（一审原告）：任某某，女，汉族，现住石家庄市裕华区槐北路。
委托代理人苏雷、张亮，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：焦某某，男，汉族，现住石家庄市石获北路**号。
再审申请人任某某因与被申请人焦某某侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某某申请再审称，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1453号民事裁定。事实不清，适用法律不正确，主要有以下几点错误：一、对争议焦点表述不准确。没有抓住本案关键问题。1、裁定书第9页倒数第6行：不是“贾某某股转让行为被确认无效”，而是贾某某骗购（受让）原告股权行为被确认无效。2、裁定书第9页倒数第7行：“其所应返还的股权”不只是应返还，而且是已经实际返还了，并在工商局作变更登记，已经返还的股权已经登记在了工会委员会的名下。3、本案的争议焦点是如何赔偿的问题。被贾某某骗购的股权返还给工会委员后，是必须恢复到原来被骗的股东（原告）本人名下，还是工会委员会有权利决定可以转卖给其他人。根据《民法通则》第六十一条之规定“民事�为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。返还回来之后的股权只能返还给被骗的原告本人，而焦某某自己的股权没有被贾某某骗购，无权购买也无权私分返还回来的股权。该事实已经被再审判决认定、已经有明确的判决确定为侵权行为，因此，本案的争议焦点是如何赔偿的问题。二、原审表述“最后持股人”与本案无关联，也不是本案应当审理的问题。裁定书中称原告不是最后持股人，下面分析一下最后持股人是谁？与本案有没有关系？1、现在的、最后的持股人是案外人（是西美，有工商登记为证》，该案外人是通过与名义股东即工会委员会、实际股东焦某某买卖行为获得的，该获得行�不同于正常的合法转让，因焦某某属于是无权占有，而案外人通过工商登记变更的方式取得，属于是善意取得。2、在案外人作为最后持股人之前，最后持股人名义上是工会委员会、实际上是被告焦某某，但是，焦某某持股是通过非法途径获取的，是非法的、是无效的。3、在被告焦某某作为最后持股人之前，最后持股人是贾某某，贾某某获取股权是非法的，也是被法院生效判决认定为无效的，并且已实际上执行了法院的判决。将股权返还给了名义股东工会委员会。4、在贾某某成为最后持股人之前，最后持股人名义上是工会委员会、实际上是原告，这时的最后持股人也是原始持股人。本案焦点是贾某某将骗购的股权还给工会委员后，被返还的股权如处理的问题，是必须还给被骗的原告，还是由工会委员会（也就是被告焦某某）来决定给谁和不给谁。请问谁是最后持股人？本案与谁是最后持股人有什么关系？三、关于谁侵权？谁赔偿？以及是否追加工会委员的问题分析。新华区法院再审判决书中已经认定了工会委员会侵权，并且已经生效。工会委员会的侵权行为是将本应还给原告的股权卖给了焦某某，即侵权行为是买卖行为。被告焦某某作为工会主席明知自己无权购买、工会委员会也明知自已应当还给原告、自己无权决定将股权卖给其他人，仍与被告焦某某进行进行买卖属于双方都有恶意、共同侵权。共同侵权承担连带赔偿责任。原告有权向全部侵权人主张赔偿、也可向部分侵权人主张赔偿。因此没有必须追加工会委员会作为本案当事人。四、驳回申请人的起诉与之前的生效判决明显相矛盾。申请人为了维护自己的合法权益。起诉至石家庄市新华区人民法院，经过一审和再审，新华区人民法院作出生效再审判决，该判决已经确�了申请人的权利被侵害了，由于是再审程序不能变更诉讼请求，让申请人通过另行起诉的方式要求赔偿。申请人按照再审判决的指示提起的另诉，到头来申请人又不具有原告主体资格了，难到再审判决没有效力吗？再审判决认定的事实不能作为证据使用吗？本案裁定书明显与再审判决书相矛盾，对于再审判决书认定的事实视而不见，这样的处理结果能是合法的吗？综上所述，贵院原审的裁定书明显有错误，请求贵院依法撤销该裁定。
被申请人焦某某未提交意见。
再审审查期间，申请人任某某提交了（2016）冀0105民初1453号《民事裁定书》复印件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、�定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案再审申请人任某某申请再审的事由不在上述规定的范围，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某某的再审申请。
审判员 韩 红
审判员 许 瑜
审判员 张改芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜晓娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1305号
原告：孙翔
被告：上海昂迪文化传播有限公司
本院在审理原告孙翔与被告上海昂迪文化传播有限公司股东知情权纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼，后本院收到其向本院撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔撤回对被告上海昂迪文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2186号
申请执行人殷某。
被执行人向某。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣人民初字第91号民事调解书确定向某应付给殷某12,600.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣人民初字第91号民事调解书执行完毕。
执行费89元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月五日
书记员 卞 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2184号
申请执行人：梁某。
被执行人：邱成龙，男，1985年9月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人梁某与被执行人邱成龙动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异518号
案外人：张惠芳，女，1977年7月12日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张惠芳对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张惠芳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1038925元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月17日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张惠芳的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张惠芳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张惠芳与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为1038925元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年10月12日向案外人张惠芳开具金额分别为318925元、720000元的购房款发票，上述发票金额共计1038925元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张惠芳与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张惠芳对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董建中
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00070号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解而于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年五月七日
书记员 李学斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1732号
原告：连云港亚光国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区市化路37号。
法定代表人：项良平，总经理。
委托代理人：林栋，男，该公司行政部主任。
委托代理人：范珊珊，女，该公司会计。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：姜阳，男，该公司职员。
原告连云港亚光国际贸易有限公司（以下简称亚光贸易公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚光贸易公司的委托代理人林栋、范珊珊，被告乐天玛特公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚光贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付多扣货款152741元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间多年签订专柜合同，其中2013年多扣了原告货款122789元，2014年多扣货款29952元，以上合计152741元。以上账务分别于2014年9月18日经被告分管经理唐明军确认、2014年11月26日经处长王智杰对账确认，并同意在2015年分批解决。2016年5月以来原告多次发函要求解决，被告久拖未办，故请求法院依法裁判。
乐天玛特公司辩称，根据双方合同签订状况和对账付款情况，被告已经结清原告货款，不存在任何多扣款项和拖欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对亚光贸易公司提交的2013年及2014年专柜合同各一份、唐明军确认的对账单、王智杰签字的确认单，乐天玛特公司无异议。对于亚光贸易公司所提供的催款函及邮寄单，乐天玛特公司表示真实性不能确认，但结合亚光贸易公司提交的邮件网上查询记录，本院对催款函及邮寄单的真实性予以确认。亚光贸易公司提交的证据与本案争议的事实有关联性，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对于乐天玛特公司提交的2015年及2016年的专柜合同，亚光贸易公司对其真实性无异议，认为与本案无关；对被告单方制作的2015年度及2016年度付款明细及货款支付明细，亚光贸易公司表示不能确认真实性，且与本案无关。对于乐天玛特公司提供的证据，其中两份合同与本案争议事实有关，证据来源合法，本院予以确认，对于付款明细及货款支付明细，与本案争议的事实不具有关联性。根据上述证据，本院经审查认定事实如下：亚光贸易公司与乐天玛特公司之间存在业务关系。2013年-2016年，双方每年均签订专柜合同一份，约定了双方之间的权利义务关系。唐明军作为乐天玛特公司的采购经理在四份合同中签字，王智杰作为乐天玛特公司采购处长在2015年合同中签字并在2016年合同中采购经理一栏签字。2014年9月18日，唐明军出具对账单，载明2013年度管理费应还79400元（未税）、水电瓦斯分摊6000元（未税）、12月差异22871元（含税）（需要提供资料），2014年度有条件分成、讯息分析管理费、促销管理费等合计25600元（未税），并注明系双方对账确认金额。2014年11月26日，唐明军书写抬头为“乐天玛特多扣连云港亚光国际贸易有限公司款如下”的清单一份，载明2013年含税122789元，未税104947.86元；2014年含税29952元，未税25600元；合计含税152741元，未税130547.86元；解决方案为以上扣款在2015年年前分两次还款（即2014年12月31号前）。唐明军、王智杰在该清单上签字确认。此后，乐天玛特公司未支付上述款项，亚光贸易公司于2016年发出催告函，乐天玛特公司仍未履行。亚光贸易公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的专柜合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。虽然四份合同在账款核对和支付部分均约定至合同签订日乐天玛特公司已将相应货款支付完毕且确认历年合作中扣款合法、有效且无异议，双方不得就已结算部分提出任何权利主张，但双方在2014年履行合同期间发现2013年度及2014年度已经发生了多扣款的事实，并约定了解决方案，应视为双方对上述多扣款项重新作出约定。该约定同样合法有效，乐天玛特公司应按照该约定履行自身义务。虽然乐天玛特公司的唐明军、王智杰出具的清单并未加盖乐天玛特公司的公章，但基于两人的身份关系，亚光贸易公司有理由相信两人具有相应的权限，故对被告所辩两人签字不代表公司意见的主张，本院不予支持。根据双方合同约定，扣款按含税金额扣除，故对乐天玛特公司确认的多扣的款项，应按含税金额152741元返还。乐天玛特公司主张双方在2015年度及2016年度签订合同时已再次约定扣款无异议，故应视为亚光贸易公司默认多扣款项已经结清，但其并未提供证据证明上述款项已经付清，故被告所辩没有相应的事实依据，本院不予支持。
综上，乐天玛特公司应返还亚光贸易公司多扣款项152741元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港亚光国际贸易有限公司支付152741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初793号
原告：周蓓晓，女，汉族，1986年12月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告：景晓鹏，男，汉族，1986年3月23日生，住登封市。
被告：牛二旺，男，汉族，1975年8月21日生，住登封市市区。
原告周蓓晓诉被告景晓鹏、牛二旺合同纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序审理，原告周蓓晓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周蓓晓撤回对被告景晓鹏、牛二旺的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周蓓晓承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾伟丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1992号
罪犯梅周平，男，1978年5月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）昆刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人梅周平犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）云高刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月6日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1443号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第703号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅周平减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执41号
申请执行人覃丕艳，女。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人覃丕艳与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）镇巴民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告覃丕艳借款100000元及期内利息（从2012年2月5日至2013年2月4日为止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）和逾期利息（从2013年2月5日至2015年2月4日为止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人覃丕艳遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人覃丕艳本次受偿债权为40000元(已领取)，未受偿债权为60000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00433号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费1400元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1344号
原告石嘴山宏运造纸有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人冯风梅，石嘴山宏运造纸有限公司经理。
被告杨陟，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告徐海雁（被告杨陟妻子），女，1976年9月18日出生，汉族。
二被告委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山宏运造纸有限公司诉被告杨陟、徐海雁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石嘴山宏运造纸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山宏运造纸有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨 平
代理审判员 杨春永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1037号
罪犯于洪洋，男，1991年2月19日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯于洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1037号罪犯于洪洋，男，1991年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯于洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第746号
原告：李春。
委托代理人：张建敏。
被告：任敏华。
原告李春为与被告任敏华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告任敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春起诉称：原、被告系朋友。2013年7月18日，被告任敏华向原告李春借款40000元，承诺于2013年8月3日前归还，并出具借条一份。现还款时间早过，原告李春催讨多次无果，故诉至法院，要求被告任敏华立即归还借款40000元，支付逾期还款利息13243元并承担本案诉讼费。庭审中，原告李春变更诉讼请求，即要求被告任敏华支付逾期利息为13120元（自2013年8月4日起至2014年12月3日止，按银行同期贷款年利率6.15％的四倍计算），其余诉讼请求不变。
原告李春为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告任敏华于2013年7月18日向原告李春借款40000元，约定于2013年8月3日前归还，利息按银行四倍利率计算并承担逾期还款违约金的事实。
被告任敏华未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告李春提供的证据，被告任敏华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告李春在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告李春诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任敏华向原告李春借款后未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李春变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏华返还原告李春借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任敏华支付原告李春逾期还款利息损失13120元（自2013年8月4日起至2014年12月3日止，按年利率6.15％的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告任敏华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告任敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪剑娣
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初640号
原告：吴槽旺，男，1963年2月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告：吴红丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住山西省侯马市。系受害人之长女。
原告：吴雪丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住曲沃县。系受害人之次女。
原告：吴彩丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省。系受害人之三女。
原告：吴泽民，男，1994年3月24日出生，汉族，住曲沃县。系受害人之子。
五原告委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
五原告委托代理人：毕波，男，1984年9月21日出生，曲沃县城镇居民。
被告：中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司。
负责人:王军红。
地址：山西省临汾市曲沃县南大街。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
原告吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民诉被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司生命权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪丽和吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民的委托代理人吴军龙、毕波、被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司（以下简称联通公司）的委托代理人董红庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计188325.9元；2、责令被告移除在被告家门口的电杆；3、在本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人裴瑞艳为曲沃县高显镇汾阴村村民。2008年左右，被告联通公司在原告家门口对面违规设立电杆，并违反行业标准在电杆根部用废弃的水泥方形枕木对根部进行加固，致使受害人家庭常年出行障碍。原告曾多次找被告要求挪走电杆被告置之不理。2016年4月26日19点10分，受害人裴瑞艳外出买菜，在骑电动车从自家门口向外使出时，面部撞到水泥电杆及下步固定用的方形水泥枕木棱角上，导致面部受伤，经抢救无效死亡。原告及受害人家属多次找被告要求赔偿未果，故起诉。
被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司辩称：死者的死亡与被告没有任何法律关系，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、原告家门口现状及对电杆到原告家门口距离进行测量的照片、裴瑞艳所骑电动车及对其长度的测量照片、电杆上线路的分箱照片、受害人照片、加固用水泥枕木照片；2、中国人寿保险公司对吴槽旺和原告邻居吴延毛的调查笔录。笔录中，吴延毛说2016年4月26日天刚黑，裴瑞艳骑电动车下坡时坡陡车速快，撞到电杆从电动车摔下来不省人事，被抬起时嘴里一直吐血，后她儿子赶回来把她送到医院；3、吴延毛出庭作证，证明2016年夏天下午大概五、六点钟，他见到裴瑞艳骑电动三轮出家门时电动车失控，裴瑞艳为避开电杆摔倒在地，头部撞到电杆前方一掌处的石头上，可能头部还遭到三轮车后轮碾压，吴延毛上前施救时见到裴瑞艳口吐鲜血；证明裴瑞艳平时精神很好很能干；4、张金虎出庭作证，证明几年前联通公司栽电杆时原告反对把电杆栽在自家门口；5、曲沃县人民医院的急诊病历，记载裴瑞艳于2016年4月26日20时入院，脉搏、呼吸、血压均为0，经抢救无效，诊断为死亡；6、裴瑞艳的死亡证明、注销户口证明。7、《架空光（电）缆通信杆路工程设计规范》,原告以此规范证明电杆之间最小距离为25米，认为事故电杆距离邻近电杆的距离为13米，该距离不符合工程设计规范；电杆根部加固按照规定一般在杆根侧面安装水泥卡盘或杆根底部安装水泥底盘进行加固，而被告用废弃水泥枕木加固违反工程设计规范，并且让水泥枕木毛边、有棱角一侧面朝路面，未涂刷红白相间的警示标志，未安装防护设施，对行人造成安全隐患。8、裴瑞艳户口本。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据4、5、6、8本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、2、3、7，本院认定如下：
证据1中，被告对原告主张的电杆与原告家门的距离和电动三轮车的尺寸不认可，但无证据对原告的照片进行反驳。结合证人及原告的陈述，原告家位于门前的东西大街与原告家东侧南北小巷交汇处，电杆位于原告大门对面东西街道和南北小巷交汇处的墙角，电杆根部由一根水泥枕木捆绑加固。原告家门口下坡坡度结束之处距离电杆的垂直距离约565厘米；裴瑞艳所骑电动车整体长度约240厘米。
证据2和3，吴延毛作为原告提供的唯一目击证人，对于裴瑞艳骑着电动三轮车是否撞到电杆而亡部分的描述，当庭陈述和面对保险员调查时的陈述相互矛盾，使本院对证人证言的真实性产生怀疑，其证言的真实性不能确定。
证据7，被告未否定该规范的真实性，但提出该规定于2007年12月1日开始执行，而涉案电杆设置于2007年之前，不应由之后的标准进行规范。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是裴瑞艳的死亡原因、被告联通公司在原告家门口对面设置电杆是否违规、该行为与裴瑞艳的死亡是否具有因果关系。首先，原告提供的证据不能充分证明裴瑞艳系撞到家门口的电杆或因避让电杆而亡，裴瑞艳的死亡与电杆设置之间的因果关系难以确定；其次，通信杆路工程设计规范未禁止在住户对面设置电杆，且原告门外电杆系东西街道东端起始第一根，该电杆的设置是否符合规定应综合设置地点周围的客观具体情况确定，不能简单以下一根电杆的位置作为参照物判断。但根据通信杆路工程设计规范，电杆根部安装水泥卡盘或杆根底部安装水泥底盘的目的是稳固电杆防止歪斜，该加固方式也较为安全，而被告在电杆上捆绑一根方形水泥枕木并不符合规范的要求，该枕木粗糙的边缘对于撞击后损伤的加大有一定作用，被告应积极改进，并对由此造成原告家庭成员出行安全注意义务的加大予以20000元的补偿。
对于被告在原告家门对面设置电杆一定程度上影响原告家庭成员出行方便的问题，考虑到原告所在高显镇汾阴村的总体规划、电杆设置的安全性和通信工程的开展等因素，本院将向高显镇汾阴村发出司法建议，会同被告联通公司合理确定电杆设置位置。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司于判决生效后十日内补偿原告吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民20000元。
二、驳回原告吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，由原告吴槽旺、吴红丽、吴雪丽、吴彩丽、吴泽民负担3634元，被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨国红
审判员 董文凤
审判员 王东红
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡中媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初288号
原告：李霞，女，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人:张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告镇江俊锦基础工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港赵声路103号第1-2层23室。
法定代表人：汤俊宇。
被告：张振，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李霞与被告镇江俊锦基础工程有限公司、张振机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一七年一月十八日
书记员 印莹洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2693号
申请人郑州环球商务管理有限公司。
被执行人牛永桂，男，汉族，1986年01月08日出生。
被执行人李幸磊，男，汉族，1987年03月29日出生
关于申请执行人郑州环球商务管理有限公司申请执行被执行人牛永桂、李幸磊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛永桂、李幸磊的银行存款42653元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5112号
原告：赵江群，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1983年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵江群诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，原告赵江群于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏斌支付原告赵江群货款47000元，并支付自起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵江群及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼；被告苏斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告苏斌向原告赵江群购买纸制品。2015年5月14日，被告苏斌出具欠条1份，载明今欠赵江群货款47000元。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为：被告苏斌拖欠原告赵江群货款的事实，有被告苏斌出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告苏斌理应在欠条出具后及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款47000元、支付自2016年6月21日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌支付原告赵江群货款47000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏斌支付原告赵江群以货款47000元为基数，自2016年6月21日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1786号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省抚松县万达北区明珠小区物业服务中心。
法定代表人：李传玉，总裁。
被告：齐萍，女，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，现住吉林省通化市东昌区。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与齐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘金军
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔黎黎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2808号
原告：费金松。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄德龙。
原告费金松与被告黄德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费金松及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。被告黄德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告费金松诉称：请求判决被告偿付拖欠的工资款29000元及逾期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄德龙未作答辩。
经审理查明：2015年初被告承建定远县英华园小区楼房工程，被告将内墙粉饰工程承包给原告，工程完工后被告支付了原告部分生活费，尚欠原告工资29000元未付，被告于2015年3月6日向原告出具了欠条，约定于2015年10月30日付清。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告诉讼来院。
本院认为:合法的债权受法律保护。被告黄德龙欠原告费金松工资款29000元，有被告亲笔书写的欠条佐证，被告理应按约定时间偿还。对原告费金松要求被告黄德龙支付工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期履行期间利息的诉讼请求，因双方未书面约定，且被告也未到庭予以可认，本院不予支持。被告黄德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄德龙于本判决生效后十日内一次性付清原告费金松工资款人民币29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 严军
二〇一六年八月八日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1650号
罪犯高雄，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人高雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年7月19日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静