福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3937号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号，统一社会信用代码91350305565379871Y。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：魏诚忠，该单位工作人员。
被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈春花，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
上列二被告的共同委托诉讼代理人陈少峰、李银（实习），福建韦达律师事务所律师。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商银行忠门支行）与被告林金堂、陈春花、陈金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人魏诚忠、被告陈春花、陈金木的共同委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼。被告林金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林金堂归还原告借款本金2700000元整，并按约定利率支付相应利息及违约金（固定月利率为9.935416‰，且贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息），并由陈春花、陈金木承担连带保证责任；2.依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日被告林金堂向原告借款2700000元整，双方签订一份《联保借款合同》就相关事项作了约定，后因被告经营困难于2015年12月29日办理贷款展期，向原告递交了《借款展期申请书》并签订借款展期协议。2015年12月30日，陈春花、陈金木出具《担保函》，对本案债务承担连带保证责任，现还款期限已到，被告并未还款。
被告林金堂未作书面答辩，被告陈春花、陈金木对原告的诉求没有异议。
原告农商银行忠门支行对其主张提供下列证据：
1、原告农商银行忠门支行营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告林金堂身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、联保借款合同、借款借据各一份，欲证明林金堂与农商行忠门支行于2014年12月31日签订借款合同向原告借款2700000元的事实；
3、借款展期申请书、借款展期协议、借款借据各一份，欲证明林金堂与农商行忠门支行约定本案涉及的贷款展期至2016年6月29日，双方就期限、利息等事项进行了约定的事实；
4、担保函三份，欲证明陈春花、陈金木为本案债务提供担保的事实。
因被告陈春花、陈金木对上述证据均无异议，被告林金堂缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，原告农商银行忠门支行与被告林金堂及案外人朱仁兼、林映霞、陈春山、林启勇签订《联保借款合同》，约定由原告向被告林金堂提供2700000元的贷款用于生产经营，借款期限至2015年12月30日；借款月利率为9.333333‰，按月结息，结息日为每月20日；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同还约定由案外人朱仁兼、林映霞、陈春山、林启勇作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证。案外人朱仁兼、林映霞、陈春山、林启勇在合同中签字承担保证责任。当日原告农商银行忠门支行向被告林金堂发放了2700000元的贷款。
2015年12月29日，原告农商银行忠门支行与被告林金堂签订《借款展期协议》，约定上述2700000元贷款展期至2016年6月29日，展期期间的借款月利率为9.935416‰。该协议还约定“除本协议专门约定外，借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效”。案外人朱仁兼、林启勇、陈春山、林映霞在该协议中签字并继续承担保证责任。同年12月30日，被告陈春花向原告出具担保函一份，载明其对被告林金堂的贷款本息及原告农商行忠门支行实现债权的费用承担连带保证责任。当日被告陈金木也向原告出具担保函，载明其愿意对被告陈春花的担保债务承担连带保证责任。
另查明，被告林金堂向原告农商行忠门支行贷款后依约支付利息至2016年5月21日。因被告林金堂缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林金堂向原告农商银行忠门支行贷款2700000元，有双方签订的《联保借款合同》、《借款展期协议》及由原告农商行忠门支行出具并由被告林金堂签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，原告请求被告林金堂偿还借款本金2700000元，符合法律规定，应予支持。虽然被告林金堂仅支付贷款利率至2016年5月21日，原告农商行忠门支行起诉时要求自2016年6月21日开始计算利息，系其对自身权利的处分，应予准许。被告林金堂与原告农商行忠门支行在《联保借款合同》中约定贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。又因为双方在借款展期协议中约定的贷款月利率为9.935416‰，故被告林金堂应向原告支付自2016年6月21日起至2016年6月29日止按月利率9.935416‰计算的利息以及自2016年6月30日起按月利率9.935416‰×150%=14.903124‰计算的利息。被告陈春花向原告农商行忠门支行出具担保函表示对被告林金堂的债务承担连带保证责任，被告陈金木向原告出具担保函表示对被告陈春花的担保债务承担连带保证责任，均系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，被告陈春花、陈金木应按约定承担债务。被告林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林金堂应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款2700000元及该款自2016年6月21日起至2016年6月29日止按月利率9.935416‰、及自2016年6月30日起至还清之日止按月利率14.903124‰计算的利息；
二、被告陈春花、陈金木对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28744元，由被告林金堂、陈春花、陈金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。