wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4882号原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交界处。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司职工。被告：王伟。原告涟水县诚信物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告王伟给付原告涟水县诚信物业服务有限公司2010年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2665元及共用水电费300元，合计2965元。审理过程中，原告撤回要求被告承担2010年5月1日至2012年6月30日期间的物业费及公共水电费的诉讼请求。事实与理由:被告居住的涟水县名流小区15幢1单元201室，房屋建筑面积为132平方米。被告未缴纳2010年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2665元，共用水电费300元，合计2965元。原告多次上门催收，均未果。被告王伟未作答辩。经审理查明：被告王伟系名流小区业主，房屋面积为123.45平方米，车库为8.55平方米。2012年6月30日，原告与现代名流花苑业主委员会签订了一份物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2017年6月30日止。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.25元，物业费的收取时间为每年贰月份，按年度收取。物业管理服务费不含公共水电费。由原告向业主预收，按实分摊。2015年5月1日，原告与现代名流花苑业主委员会又签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2015年5月1日至2018年4月30日，物业费标准为按建筑面积每月每平方0.34元收取，共用水电费每年50元。原告收取物业费的时间为每年的五月和十月，按年度收取。被告未缴纳2012年6月30日至2016年4月30日期间的物业费及共用水电费。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费，因2015年5月1日之前，原、被告双方并未约定具体的费用标准，故本院对原告主张2012年6月30日至2015年4月30日期间的共用水电费的请求不予支持，原告可根据实际支出的费用进行分摊，以实际分摊的费用向被告另行主张。综上，被告应给付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的共用水电费50元。对于原告主张的物业费用标准，因2015年5月1日前的物业服务合同约定的物业费标准为0.25元/月/平方，故原告所主张的2012年6月30日至2015年4月30日期间的物业费用按0.25元/月/平方进行计算，之后的物业费按照0.34元/月/平方进行计算。故被告应给付原告2012年6月30日至2016年4月30日期间的物业服务费用1661元。综上，被告应给付原告物业费1661元，共用水电费50元，合计1711元。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2012年6月30日至2016年4月30日期间的物业管理服务费1661元及共用水电费50元（2015年5月1日至2016年4月30日），合计1711元。二、驳回原告涟水县诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十月十三日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初803号
原告：新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦B座1705-1905。
法定代表人：耿兵士，该公司总经理。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：阳煤集团和顺化工有限公司，住所地：晋中市和顺县平松乡白泉村和尚垴。
法定代表人：许建锋，该公司董事长。
委托代理人：景红升。
委托代理人：贾璟。
原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司诉被告阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司的委托代理人胡海舰，被告阳煤集团和顺化工有限公司委托代理人景红升、贾璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款257992.8元及逾期付款利息（自2016年4月25日至还清之日按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月26日签订了煤炭买卖合同。原告根据合同的约定已全部履行了合同义务，后经原告多次向被告催要货款，被告至今尚欠原告货款257992.8元未支付。原告认为被告拖欠货款的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，已经侵犯了原告的合法权益，应承担相应责任，为此原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告阳煤集团和顺化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息的请求，因为在合同中没有说明利息，而在正常的购销过程中资金占用也属正常，不同意给付利息。
本院认为，被告阳煤集团和顺化工有限公司承认原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司在本案中主张的事实，故对原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司主张的事实予以确认。被告阳煤集团和顺化工有限公司欠原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司货款257992.8元应及时给付原告，故原告要求被告给付货款257992.8元的主张，应予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定逾期付款违约金，原告也可以主张逾期付款违约金，故原告要求给付逾期付款损失应支持，但按合同的约定结算方式按被告实收数量结算开票挂账，原告须提供17%税率的增值税发票。原告在2016年6月27日开具增值税发票，故应从2016年6月27日起至还清之日按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照中国人民银行逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收30%～50%，故原告主张的按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阳煤集团和顺化工有限公司于本判决生效后一月内支付原告新兴河北冶金资源有限公司天津贸易分公司货款257992.8元及逾期付款违约金（从2016年6月27日至还清之日按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告阳煤集团和顺化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月八日
书记员 田 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3322号
原告：唐绍龙，男，1975年2月出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
原告：朱艳春，女，1976年6月出生，汉族，现住同上。
委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：徐晓和，男，1963年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：施亚杰，女，1964年12月出生，汉族，现住同上。
原告唐绍龙、朱艳春诉被告徐晓和、施亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍龙、原告朱艳春委托代理人托雅、多文华、被告徐晓和、施亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐绍龙、朱艳春共同起诉称，被告徐晓和与被告施亚杰系夫妻关系。原告唐绍龙、施亚杰于2014年8月11日将二人经营的怡适家宾馆出兑给被告徐晓和与被告施亚杰，双方于2015年3月17日解除该宾馆转让合同，在解除合同时，被告徐晓和与其儿子徐浩同房主焦淑娟结算房屋租赁费时尚欠房主80000.00元，被告徐晓和及其子徐浩请求二原告帮其垫付给房主，二原告垫付后，由被告徐晓和及被告施亚杰为二原告出具借据一枚，约定2015年9月21日还清。被告至今未予给付该欠款，现原告诉至法院，要求被告徐晓和、被告施亚杰履行还款义务，给付原告唐绍龙、原告朱艳春借款80000.00元。
被告徐晓和、施亚杰共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年8月，我方与原告方签订了宾馆转让合同，后来因我方无力交纳承包费，二原告就将宾馆提前无条件收回。房租是我方和房主焦淑娟进行结算，我方已经给过焦淑娟部分房租费用，借据是我方出具，但是给房主焦淑娟出具的，并不是给二原告出具的，我方也并没有要求过二原告为我方先行垫付该笔费用。
经本院审理查明，原告唐绍龙、朱艳春系夫妻关系，被告徐晓和、施亚杰系夫妻关系。被告施亚杰、徐晓和于2015年3月21日出具借据一枚，金额为80000.00元，借据中载明，“原兑怡适家宾馆费用，本款项不计算利息，于2015年9月21日还清”。现该借据为原告唐绍龙、朱艳春持有。原告经多次索要未果，遂诉至法院，要求被告徐晓和、施亚杰履行还款义务，给付原告唐绍龙、原告朱艳春借款80000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及有原告提供的80000.00元借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告徐晓和、施亚杰抗辩其债务人并非为二原告且该借据并非给二原告出具，对于该抗辩，二被告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告唐绍龙、朱艳春要求被告徐晓和、施亚杰给付借款本金80000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐晓和、施亚杰于本判决生效后十日内给付原告唐绍龙、朱艳春借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已减半收取），由被告徐晓和、施亚杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许婷婷
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2705号
原告：马建增，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张会良，男，1975年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘文东，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告郭风池的配偶。
委托诉讼代理人：刘文东，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告马建增与被告郭风池、马亚先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马建增及其委托诉讼代理人张会良、被告郭风池、马亚先共同委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建增向本院提出诉讼请求：１.要求二被告一次性归还借款150000元；２.要求二被告支付约定借款利息5000元；３.要求被告承担本次诉讼形式的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因经营资金紧张并通过银行转账借款150000元，约定借期一个月。到期后，被告多次以给利息为由，不予归还本金，严重违反诚实守信原则。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告郭风池、马亚先辩称：原告将150000元借款打至马亚先的账户后，马亚先立即从原告的办公室（位于前进××××路附近）出发，前往中国建设银行衡水市开发区支行，分四笔取出16500元现金，连同随身携带的1500元现金，应原告要求作为该笔借款的利息交给原告。因二被告借款为高利贷，此行为符合高利贷的习惯，故二被告认为依据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定，逾期利息年利率不应超过24%，故二被告认为，超过24%部分12500元应抵扣为二被告偿还原告的本金。二被告曾多次还款：2016年4月29日还款9000元，2016年5月29日还款9000元，2016年6月29日还款9000元，2016年8月1日还款9500元，2016年8月31日还款9000元，2016年9月30日还款9000元，2016年10月30日还款9000元，2016年12月1日还款9000元。后因原告原因被告中断还款，但是被告又分别于2017年11月13日通过支付宝向原告还款3000元，2017年12月20日通过中国建设银行向原告还款3000元。故二被告已经向原告还78500元。综上，二被告已归还原告本金91000元。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告出具《借条》一份，载明借原告150000元，于2016年4月30日前一次性还清，并约定了接收借款的银行账户。2016年4月1日，原告向马亚先名下的尾号为5992的银行账户转款50000元，向郭风池名下的尾号为0178的银行账户分别转款50000元、50000元，共计转款150000元。
同日，马亚先在上述银行账户分四笔共取款16500元，原告认可该日马亚先给付了其9000元。二被告还款情况：2016年4月29日还款9000元，2016年5月29日还款9000元，2016年6月29日分两笔共还款9000元，2016年8月1日还款9500元，2016年8月31日还款9000元，2016年9月30日还款9000元，2016年10月30日还款9000元，2016年12月1日还款9000元，2017年11月13日还款3003元，2017年12月20日还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告实际提供借款150000元，二被告向原告出具《借条》予以确认，双方之间借贷关系成立。二被告辩称在取得借款当日向原告支付了利息18000元，但原告仅认可收取了其9000元的利息，二被告仅提供取款凭证，不足以证实18000元全部交付给了原告，故对其辩解，不予采信，但双方均认可此笔款项的性质为利息，故能够认定原、被告对案涉借款约定了利息。另，二被告后续还款过程中，其还款多为按月向原告支付9000元，该还款行为与原告所述双方约定月利率为6%相符，亦与二被告认可的第一次付息情况相符，故能够认定二被告在实际还款过程中是按月利率6%支付利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中原、被告约定的利率超过法律规定的限额，对超出部分应当抵顶借款本金。故按月利率3%计算，二被告应付利息及拖欠借款本金情况见下图：
日 期
本 金
|
应付利息
|
实付利息
|
超额利息
2016.4
|
150000元
|
4500元
|
9000元
|
4500元
2016.5
|
145500元
|
4365元
|
9000元
|
4635元
2016.6
|
140865元
|
4226元
|
9000元
|
4774元
2016.7
|
136091元
|
4083元
|
9000元
|
4917元
2016.8
|
131174元
|
3935元
|
9500元
|
5565元
2016.9
|
125609元
|
3768元
|
9000元
|
5232元
2016.10
|
120377元
|
3611元
|
9000元
|
5389元
2016.11
|
114988元
|
3450元
|
9000元
|
5550元
2016.12
|
109438元
|
3283元
|
9000元
|
5717元
2017.1
|
103721元
|
3112元
|
6003元
|
2891元
2017.2.1
|
100830元
|
故将超出法定限额的利息抵顶本金后，二被告尚欠原告借款本金100830元。原告主张二被告返还借款本金150000元，本院仅支持100830元，对超出部分不予支持。原告主张二被告支付未还款期间的利息5000元，没有超出法定限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭风池、马亚先于本判决生效之日起七日内返还原告马建增借款本金100830元并支付利息5000元，共计105830元；
二、驳回原告马建增的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，简易程序审理减半收取计1700元，由原告马建增负担539元，被告郭风池、马亚先负担1161元；保全费1270元，由被告郭风池、马亚先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽南
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。
主要负责人：方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。
被告：桑国，男，1981年5月20日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：甲梅，女，1987年9月2日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：阿都，男，1959年2月6日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：宝三，女，1963年10月14日出生，哈尼族，住景洪市，
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告桑国、甲梅、阿都、宝三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费5328元，减半收取计2664元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 曾?
二〇一七年六月九日
书记员 岩叫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1162号
申请执行人王秀珍，女，住福安市。
被执行人吴荣华，男，住福安市。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人吴荣华可供执行财产，申请执行人王秀珍也无法向本院提供被执行人吴荣华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2176号
原告：武保，男，汉族，1936年8月6日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武保与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武保到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武保向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2018.5斤折价约2422元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村二组村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年6月8日，武保将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-56的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武保的存粮折上显示剩余小麦2018.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武保将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武保作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武保无法取回小麦或换取面粉，造成原告武保损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武保损失即2018.5斤x1.1元/斤=2220.35元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武保的小麦损失2220.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武保）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王亚豪
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执32号
申请人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：经理。
被执行人罗绍杰，男，1979年9月23日生，彝族，公务员，云南省元阳县人。
本院在执行申请人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人罗绍杰其他合同纠纷一案中，被执行人罗绍杰履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1826号
原告李小娟，女，1971年4月24日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告李志权，男，1957年1月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张桂芳，女，1961年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李小娟诉被告李志权、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日以与被告方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
本案受理费应收3960元（原告已预交），按撤诉减半收取1980元，由原告李小娟负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈志苹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗列君
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终142号
上诉人（原审原告）喻德英，女，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人高志敏，女，生于1984年11月8日，汉族，住四川省芦山县。系喻德英之女。
被上诉人（原审被告）芦山县城乡规划建设和住房保障局，地址：四川省芦山县。
法定代表人姚健，职务局长。
委托代理人邹雪芹，芦山县城乡规划建设和住房保障局规划股股长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）喻德英因与被上诉人（原审被告）芦山县城乡规划建设和住房保障局（以下简称芦山县住建局）城建政府信息公开一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年5月9日，喻德英以EMS方式向芦山县住建局邮寄了一份政府信息公开申请表。申请内容为：1.先锋社区山峰桥路段乐家沟组片区整体规划图；2.该片区经专家论证的会议纪要、优化调整方案；3.将芦国用（2001）字527号（原化工厂砖木宿舍）位置特别标注。芦山县住建局于同月23日作出《关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开》答复，并附芦山县先锋社区乐家沟重建规划与设计图、2014年10月11日和2015年3月7日涉及乐家沟安置点设计方案的《会议纪要》，通过邮寄方式送达给喻德英。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，应由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，喻德英向芦山县住建局申请政府信息公开，芦山县住建局将其制作并保管的政府信息向喻德英进行了公开，已经履行了法定义务。故喻德英认为政府信息答复内容违法，无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告喻德英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻德英负担。
喻德英上诉称：被上诉人作出的信息答复内容残缺不全，没有加盖与原件一致的印章，不敢保证信息的真实性，不符合上诉人的申请要求。原审认定事实错误，适用法律错误，未依法判决政府信息答复内容违法，并责令作出准确完整的政府信息答复。请求撤销一审判决，确认政府信息答复内容违法，判令被上诉人作出准确完整的政府信息答复。
芦山县住建局未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，一审处理意见准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。经查，本案中，芦山县住建局收到喻德英邮寄的落款为2016年5月9日的信息公开申请书后，于同年5月23日作出《关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开》，并附《芦山县城统规联建安置点规划方案专题审查会会议纪要》、《芦山县2015年第1次技术审查委员会会议纪要》、《芦山县先锋社区乐家沟重建规划设计方案总平面图》。其中，因《会议纪要》涉及的其他事项与喻德英申请信息公开内容并无关联，两份《会议纪要》分别将涉及喻德英申请信息公开部分全文复印。且包括上述信息公开回复以及相关附件均加盖单位鲜章后在法定期限内一并回复申请人喻德英。综上，应当认定芦山县住建局已按照喻德英的申请适当履行了信息公开义务，喻德英上诉所提“信息答复内容残缺不全，没有加盖与原件一致的印章，不敢保证信息的真实性”以及“信息答复内容违法”、“请求撤销一审”等上诉意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人喻德英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 煦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1501号
原告：刘博文，男，58岁。
被告：吉林龙信生物科技有限公司（原名：吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司），住所：蛟河市民主街民财委56-3丘。
法定代表人：李家荣，经理。
原告刘博文与被告吉林龙信生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博文、被告吉林龙信生物科技有限公司法定代表人李家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘博文诉称：2004年11月30日，吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司董事长李家荣为了开发沙棘资源，促进生产，特任命刘博文为白山市地区各大林业局沙棘资源开发部长白山地区地方资源开发业务部经理。2005年2月1日，公司与刘博文签署了《劳动聘用合同》，合同规定：月薪1000元，2005年1月1日至2016年6月欠薪总额139000元，规定出差每天补助为70元，合计30天2100元，每年支付交通平安保险费1980元，2005年至2016年6月欠付交通安平保险费用22935元，合计164035元。时至今日，公司对所欠的工资及费用都未支付，现刘博文起诉，要求吉林龙信生物科技有限公司偿还拖欠工资，交通平安保险费，出差补助费总计164035元。庭审中，刘博文变更诉讼请求，要求吉林龙信生物科技有限公司给付工资13.9万元，保险费21780元。
吉林龙信生物科技有限公司辩称：当时确实聘用刘博文，作开发沙棘基地的工作，签过劳动合同，欠工资事属实，但是从2011年李家荣被羁押后到现在，公司也没有经营，这段时间的工资不应该给付，而且现在没有给付能力。
经审理查明:2005年1月，刘博文在吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司工作。2005年2月1日,刘博文与吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司签署了《劳动聘用合同》，约定由刘博文担任公司经理，负责沙棘基本开发工作，工资为每月1000元，聘用期限为30年（自2005年1月1日起至2035年12月30日），公司每年负责刘博文的社会劳动保险费用1980元。庭审中，吉林龙信生物科技有限公司的法定代表人李家荣认可每年支付的1980元为支付给刘博文的补助款。2011年7月11日，吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司名称变更为吉林龙信生物科技有限公司。2016年6月14日，吉林龙信生物科技有限公司被依法吊销营业执照。截止2016年6月14日，公司欠刘博文工资13.7万元，补助款21780元。
认定上述事实的证据有：劳动聘用合同一份。
本院认为，刘博文在吉林龙信生物科技有限公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。刘博文在公司工作期间，该公司未按照合同约定向刘博文支付工资及补助款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林龙信生物科技有限公司应当给付刘博文所欠的工资及补助款。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，的规定，判决如下：
被告吉林龙信生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘博文工资13.7万元、补助款21780元，共计人民币158780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林龙信生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 马 影
审判员 权英爱
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 娇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4319号
被执行人：王猛，男，汉族。
本院在执行王猛抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初344号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙国建，男，汉族，1977年7月20日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人孙国建犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日至同年8月16日，被告人孙国建驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车从宁波北高速口上高速公路先后8次与从上海或江苏至宁波驾驶浙Ｂ×××××大货车的驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员李某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，采用以轻型普通货车代替大货车支付长途高速通行费用的方式，帮助他人偷逃高速通行费用共计人民币6405元。
案发后，被告人孙国建于2017年1月12日主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月26日，被告人孙国建主动向本院退赃人民币6405元。
上述事实，被告人孙国建在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某、张某、李某的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，暂扣款收据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国建以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国建犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙国建主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人孙国建退缴的违法所得，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国建犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙国建退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月三日
代书记员 王莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7501号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告丁水，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告丁水买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1188号
罪犯徐兴能，男，1975年7月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人徐兴能犯抢劫罪，�处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐兴能提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人徐兴能的定罪量刑。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市人民政府来宾街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴能准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初4236号
原告：裴林军，男，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：迟永杰，男，1966年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告裴林军与被告迟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵术萍、被告迟永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴林军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70000元、利息5200元[自2015年1月10日至2016年9月10日（70000元×1.8%×20个月-
已付20000元）]，共计75200元；之后利息支付到借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟永杰于2015年1月10日向原告借款70000元，并向原告出具一张欠条，约定利率为月息1.8分，半年之内本利全部还清。期满后，原告多次催要，被告于2016年5月30日向原告支付利息20000元，下欠70000元本金及5200元的利息一直未予偿还。
被告迟永杰辩称，借款本金70000元属实，但原告只是因为近期要结婚才向被告催要借款，之前并未催要过。双方并未明确被告向原告支付的20000元是利息还是本金，被告认为清偿是的本金。被告因经济困难，对剩余50000元借款及利息尚无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2015年1月10日借条、招商银行户口历史交易明细表及个人账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告迟永杰向原告裴林军借款70000元，并向原告出具欠条，载明“迟永杰借裴林军柒万元整（70000），月利1.8分，半年之内还清”。同日，原告通过招商银行和建设银行分别向被告的帐户转账65000元和5000元。借款期限到期后，经原告催要，被告于2016年5月30日向原告还款20000元。后原告多次催要剩余款项未果，故诉讼至本院，望判如所请。
本院认为，原告以银行转帐方式向被告支付借款，被告向原告出具欠条，双方之间存在借贷关系，且合法有效。被告在使用借款后应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，原告主张自2015年1月10日至2016年9月10日，以月息1.8%计算借款利息的诉请，本院予以支持。其中，自2015年1月10日至2016年5月30日利息应为21252元（70000元×1.8%÷30日×506日），结合先清偿利息后清偿本金的基本原则，本院认定被告于2015年5月30日向原告清偿的20000元为利息。原告现诉请的利息为5200元（70000元×1.8%×20个月-20000元），该计算方法得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告迟永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告裴林军借款70000元，利息5200元，共计75200元，2016年9月10日以后的利息继续按本判决确定的方法计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1680元，由被告迟永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李媛媛
人民陪审员杨生明
人民陪审员宋惠娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员刘汉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4236号原告：裴林军，男，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：迟永杰，男，1966年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告裴林军与被告迟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵术萍、被告迟永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70000元、利息5200元[自2015年1月10日至2016年9月10日（70000元×1.8%×20个月-已付20000元）]，共计75200元；之后利息支付到借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟永杰于2015年1月10日向原告借款70000元，并向原告出具一张欠条，约定利率为月息1.8分，半年之内本利全部还清。期满后，原告多次催要，被告于2016年5月30日向原告支付利息20000元，下欠70000元本金及5200元的利息一直未予偿还。被告迟永杰辩称，借款本金70000元属实，但原告只是因为近期要结婚才向被告催要借款，之前并未催要过。双方并未明确被告向原告支付的20000元是利息还是本金，被告认为清偿是的本金。被告因经济困难，对剩余50000元借款及利息尚无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2015年1月10日借条、招商银行户口历史交易明细表及个人账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告迟永杰向原告裴林军借款70000元，并向原告出具欠条，载明“迟永杰借裴林军柒万元整（70000），月利1.8分，半年之内还清”。同日，原告通过招商银行和建设银行分别向被告的帐户转账65000元和5000元。借款期限到期后，经原告催要，被告于2016年5月30日向原告还款20000元。后原告多次催要剩余款项未果，故诉讼至本院，望判如所请。本院认为，原告以银行转帐方式向被告支付借款，被告向原告出具欠条，双方之间存在借贷关系，且合法有效。被告在使用借款后应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，原告主张自2015年1月10日至2016年9月10日，以月息1.8%计算借款利息的诉请，本院予以支持。其中，自2015年1月10日至2016年5月30日利息应为21252元（70000元×1.8%÷30日×506日），结合先清偿利息后清偿本金的基本原则，本院认定被告于2015年5月30日向原告清偿的20000元为利息。原告现诉请的利息为5200元（70000元×1.8%×20个月-20000元），该计算方法得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告迟永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告裴林军借款70000元，利息5200元，共计75200元，2016年9月10日以后的利息继续按本判决确定的方法计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1680元，由被告迟永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李媛媛人民陪审员杨生明人民陪审员宋惠娟二〇一六年十一月二十四日书记员刘汉娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01501号
申请执行人安徽省东海水泥有限公司，住所地肥东县。
法定代表人龚英旭，董事长。
被执行人杨良锦，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省东海水泥有限公司与被执行人杨良锦买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨良锦至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨良锦银行存款174880元（含诉讼费1660元，执行费2150元），或查封、扣押、拍卖其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年九月十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01501号
申请执行人安徽省东海水泥有限公司，住所地肥东县王铁乡。
法定代表人龚英旭，董事长。
被执行人杨良锦，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省东海水泥有限公司与被执行人杨良锦买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院[2013]肥东民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨良锦至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨良锦银行存款174880元（含诉讼费1660元，执行费2150元），或查封、扣押、拍卖其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年九月十六日
书记员 王卫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3015号
原告候琴，女，汉族，1961年4月4日出生，初中文化，陕西省子长县人，子长采油厂退休工人，现住延安市宝塔区。
被告徐建军，又名徐张张，男，汉族，约55岁，原住延安市宝塔区。
本院于2017年6月2日立案受理的原告候琴诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告候琴的起诉。
案件受理费9420元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 延笑男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终570号
上诉人（原审被告）：李世军，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建渠，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。
原审被告：潘凤贵，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。
上诉人李世军因与被上诉人唐建渠、原审被告潘凤贵买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李世军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定从2015年开始李世军从唐建渠处购买布匹用于服装生产，与事实不符。事实上李世军从2015年至今从未与唐建渠发生过布匹买卖关系，被上诉人提供的送货单没有上诉人或上诉人指派的人员签收，而潘凤贵也否认是其或其指派的人员签收，送货单的真实性、关联性无法确认。2、一审认定2017年8月19日上诉人与多名债权人进行结算，确认尚欠被上诉人货款482000元，并出具保证书和欠款清单，与事实不符。首先没有过结算；其次保证书是与潘凤贵离婚纠纷被胁迫在保证书上签名，所讲的债务，纯是潘凤贵为了在离婚中获得利益而与他人串通虚构的债务；再次唐建渠从未与上诉人进行过结算，货物的单价、价格不知凭什么得来。综上，请二审依法撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人唐建渠口头辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告潘凤贵未提出陈述。
唐建渠向一审法院起诉请求：1.判决被告李世军、潘凤贵连带支付货款482000元给原告；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：李世军与潘凤贵系夫妻关系，李世军在广西桂平市木乐镇工业园二期开办有一家名叫“中广制衣厂”的服装制衣厂，平时外人通常称李世军为“李军”或“军哥”，称该厂为“李军厂”，该厂平时由潘凤贵进行管理。从2015年年底开始，李世军从唐建渠处购买布匹用于服装生产。2017年8月19日，经二李世军、潘凤贵与唐建渠等多名债权人进行结算，确认尚欠唐建渠货款482000元未付，并由李世军、潘凤贵共同出具了一份保证书和欠款清单，承诺对于所欠货款，由唐建渠等所有债权人将仓库的货物卖掉以还债。但李世军、潘凤贵在将货物出卖后所得货款并未还款给唐建渠。
一审法院认为，李世军、潘凤贵尚欠唐建渠货款482000元未付的事实，有唐建渠提供的保证书、欠款清单、送货单、微信聊天记录、证人证言、潘凤贵提供的证人证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，依法予以确认。故唐建渠请求支付货款482000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。李世军辩称其没有和唐建渠进行过布匹买卖及保证书是受潘凤贵胁迫所写的，因其未能提供相反证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李世军与潘凤贵是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故唐建渠要求李世军、潘凤贵连带承担支付货款义务的主张，符合法律规定，依法予以支持。潘凤贵辩称唐建渠所请求的债务与其无关，因其未能提供证据证明该债务系李世军的个人债务，故对其辩解不予采信。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告李世军、潘凤贵连带支付货款482000元给原告唐建渠。案件受理费8530元，减半收取计4265元（原告已预交），保全申请费2930元，合计7195元，由被告李世军、潘凤贵共同负担。
本院二审期间，上诉人李世军提交了平南县人民法院（2017）桂0821民初3054号民事判决书，证明其与潘凤贵夫妻感情破裂，潘凤贵恶意与唐建渠等人虚构债务转移财产的事实。被上诉人唐建渠质证认为该判决只能证实上诉人与潘凤贵之间曾向法院提出过离婚诉讼，不能证明潘凤贵与唐建渠串通和虚构债务的事实。本院认为该判决只能证明上诉人与潘凤贵向一审法院提起过离婚诉讼，并未涉及本案的债务问题，也没有确认潘凤贵与唐建渠虚构债务的事实，故对该证据的关联性不予认定。被上诉人唐建渠为了证实其与上诉人及潘凤贵之间存在买卖合同关系，提交了一份微信交易记录。上诉人李世军质证认为该记录没有原件，没有具体写明是什么款，对该证据的三性有异议。本院认为该交易记录是从手机微信中截图出来，而微信号确实是上诉人李世军和潘凤贵的，故本院予以确认。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审双方争议的焦点是：唐建渠与李世军、潘凤贵之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：唐建渠在一审时提交的送货单均有李世军和潘凤贵的员工杨柏顺等人签收，且提供的微信聊天记录也可以证实李世军及潘凤贵尚欠唐建渠货款48万多元，提供的微信交易记录也能证明李世军、潘凤贵付款的事实，而李世军、潘凤贵向债权人唐建渠等人出具的《保证书》及欠款明细上有杨世军、潘凤贵的签名及盖指印，均可以证实唐建渠与李世军、潘凤贵之间存在买卖合同关系。上诉人李世军上诉认为其在《保证书》及欠款明细上的签名及盖指印是被胁迫的，是潘凤贵为了离婚与唐建渠等人虚构的，但未能举证予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8530元，由上诉人李世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 谦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终570号上诉人（原审被告）：李世军，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建渠，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：刘伟，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。原审被告：潘凤贵，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。上诉人李世军因与被上诉人唐建渠、原审被告潘凤贵买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李世军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定从2015年开始李世军从唐建渠处购买布匹用于服装生产，与事实不符。事实上李世军从2015年至今从未与唐建渠发生过布匹买卖关系，被上诉人提供的送货单没有上诉人或上诉人指派的人员签收，而潘凤贵也否认是其或其指派的人员签收，送货单的真实性、关联性无法确认。2、一审认定2017年8月19日上诉人与多名债权人进行结算，确认尚欠被上诉人货款482000元，并出具保证书和欠款清单，与事实不符。首先没有过结算；其次保证书是与潘凤贵离婚纠纷被胁迫在保证书上签名，所讲的债务，纯是潘凤贵为了在离婚中获得利益而与他人串通虚构的债务；再次唐建渠从未与上诉人进行过结算，货物的单价、价格不知凭什么得来。综上，请二审依法撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。被上诉人唐建渠口头辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告潘凤贵未提出陈述。唐建渠向一审法院起诉请求：1.判决被告李世军、潘凤贵连带支付货款482000元给原告；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：李世军与潘凤贵系夫妻关系，李世军在广西桂平市木乐镇工业园二期开办有一家名叫“中广制衣厂”的服装制衣厂，平时外人通常称李世军为“李军”或“军哥”，称该厂为“李军厂”，该厂平时由潘凤贵进行管理。从2015年年底开始，李世军从唐建渠处购买布匹用于服装生产。2017年8月19日，经二李世军、潘凤贵与唐建渠等多名债权人进行结算，确认尚欠唐建渠货款482000元未付，并由李世军、潘凤贵共同出具了一份保证书和欠款清单，承诺对于所欠货款，由唐建渠等所有债权人将仓库的货物卖掉以还债。但李世军、潘凤贵在将货物出卖后所得货款并未还款给唐建渠。一审法院认为，李世军、潘凤贵尚欠唐建渠货款482000元未付的事实，有唐建渠提供的保证书、欠款清单、送货单、微信聊天记录、证人证言、潘凤贵提供的证人证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，依法予以确认。故唐建渠请求支付货款482000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。李世军辩称其没有和唐建渠进行过布匹买卖及保证书是受潘凤贵胁迫所写的，因其未能提供相反证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李世军与潘凤贵是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故唐建渠要求李世军、潘凤贵连带承担支付货款义务的主张，符合法律规定，依法予以支持。潘凤贵辩称唐建渠所请求的债务与其无关，因其未能提供证据证明该债务系李世军的个人债务，故对其辩解不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告李世军、潘凤贵连带支付货款482000元给原告唐建渠。案件受理费8530元，减半收取计4265元（原告已预交），保全申请费2930元，合计7195元，由被告李世军、潘凤贵共同负担。本院二审期间，上诉人李世军提交了平南县人民法院（2017）桂0821民初3054号民事判决书，证明其与潘凤贵夫妻感情破裂，潘凤贵恶意与唐建渠等人虚构债务转移财产的事实。被上诉人唐建渠质证认为该判决只能证实上诉人与潘凤贵之间曾向法院提出过离婚诉讼，不能证明潘凤贵与唐建渠串通和虚构债务的事实。本院认为该判决只能证明上诉人与潘凤贵向一审法院提起过离婚诉讼，并未涉及本案的债务问题，也没有确认潘凤贵与唐建渠虚构债务的事实，故对该证据的关联性不予认定。被上诉人唐建渠为了证实其与上诉人及潘凤贵之间存在买卖合同关系，提交了一份微信交易记录。上诉人李世军质证认为该记录没有原件，没有具体写明是什么款，对该证据的三性有异议。本院认为该交易记录是从手机微信中截图出来，而微信号确实是上诉人李世军和潘凤贵的，故本院予以确认。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审双方争议的焦点是：唐建渠与李世军、潘凤贵之间是否存在买卖合同关系。本院认为：唐建渠在一审时提交的送货单均有李世军和潘凤贵的员工杨柏顺等人签收，且提供的微信聊天记录也可以证实李世军及潘凤贵尚欠唐建渠货款48万多元，提供的微信交易记录也能证明李世军、潘凤贵付款的事实，而李世军、潘凤贵向债权人唐建渠等人出具的《保证书》及欠款明细上有杨世军、潘凤贵的签名及盖指印，均可以证实唐建渠与李世军、潘凤贵之间存在买卖合同关系。上诉人李世军上诉认为其在《保证书》及欠款明细上的签名及盖指印是被胁迫的，是潘凤贵为了离婚与唐建渠等人虚构的，但未能举证予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人李世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8530元，由上诉人李世军负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年五月二十八日书记员  张 谦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢197号
申请执行人：黄忠良，男，1974年3月24日出生，现住重庆市开县麻柳乡。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：辛洪林，男，1966年3月9日出生，现住庄河市仙人洞镇。
本院在执行申请执行人黄中良与被执行人辛洪林买卖合同纠纷一案中查明，权利人黄中良曾于2010年7月19日向本院申请执行，经申请执行人申请，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月17日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法将被执行人冯有琴（辛洪林妻子）在中国建设银行存款15206.37元予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任军辑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第430号
上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人孙永江，平度银河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人刘晓玲。
上诉人袁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某在一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。随着时间的推移，被告暴露出种种恶习，整日游手好闲，网上聊天，经常无故打骂原告，不给家里挣钱，还伸手向原告要钱。2014年6月份，被告离家出走，至今不归，原告实在无法与其共同生活下去。现夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某在一审时辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情也很好。双方虽然因家庭琐事有过争吵，但并未影响夫妻感情。请法庭多做调解工作，使双方和好，或判决不准离婚。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生一男孩，随原、被告一起在原告家生活。原、被告结婚初始夫妻感情尚可，后因家庭琐事和双方子女问题发生过争吵。原告于2014年10月14日诉至法院，要求与被告离婚。被告收到法院传票后，即离开原告家，回自己家中居住。庭审中虽经法院主持调解和好，终因原告坚持离婚而致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方均系再婚，应当互相理解、互相信任，正确处理家庭成员之间的关系，珍惜夫妻感情。根据相关法律规定，男女一方提出离婚，经法院调解无效，应当准许离婚。原、被告虽经法院主持调解和好，但原告坚持离婚，致使调解和好未果，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告袁某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。
宣判后，原审被告袁某不服，上诉至本院。
上诉人袁某上诉称：夫妻感情尚未破裂，一审法院未留出足够的和好时间，未调查清楚夫妻共同财产，举证期未满即进行判决，程序违法。要求予以改判或发回重审。
被上诉人王某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人王某拒绝调解，调解未果。
本院认为，二审争议的焦点在于双方感情是否破裂。上诉人袁某与被上诉人王某均系再婚，婚姻基础比较脆弱，双方因家务琐事发生矛盾后，均未采取措施积极沟通，解决矛盾，反而采取分居的方式，导致矛盾激化。一审判决认定双方感情破裂，适用婚姻法第32条符合法律规定，本院予以维持。双方的财产问题因一审判决未涉及，二审期间被上诉人不同意调解，双方可另案提起诉讼予以解决。经调查，本案在一审时适用的简易程序，举证期间均予以简化，不存在举证期间不足的问题，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第268号
申请执行人徐博与被申请人徐长田腾房纠纷一案，本院作出的（2006）长民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月14日立案执行。在执行中双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第268号执行案终结执行。
被执行人如果不按和解的协议履行义务，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇一一年三月二十一日
书记员 孙新林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2902号
申请执行人陈彩平，女，1987年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组
本院执行的陈彩平诉宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3947号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人陈彩平案款48451元，申请执行费627元，现已支付案款29772元，剩余案款待被执行人有财产时再申请执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2902号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈彩平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执76号
申请执行人江敬贤，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人胡志光，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人江敬贤依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2371号民事判决书于2017年1月13日向本院申请强制执行。同月17日本院依法立案执行，向被执行人胡志光发出执行通知书，责令被执行人胡志光立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江敬贤返还购房预付款363000元、相关利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3373元、财产保全费3630元、申请执行费5345元。被执行人胡志光至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人胡志光与胡桂华、胡志东共有一幢坐落于宾阳县宾州镇××号全幢房屋〔房屋所有权证号：桂房证字第2016428号〕，且在审判阶段已被本院依法查封。2017年3月份左右被执行人胡志光以年租金六万元的价格将该幢房屋一楼出租给他人经营，但其在收到六万元租金后拒绝向申请执行人还款。被执行人胡志光的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将有关材料移送宾阳县公安局处理。
另查明，被执行人胡志光与他人共有的上述房屋所属的土地系划拨用地，需要向有关政府部门请示报告、办理有关出让手续后才能依法进行拍卖，所需期限比较长。申请执行人江敬贤同意先终结本次执行程序，对被执行人胡志光与他人共有的房屋留待以后再处理。除此之外没有发现被执行人胡志光有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已查明的财产暂时无法执行，又没有发现被执行人胡志光有其他可供执行的财产。申请执行人江敬贤亦同意终结本次执行程序，对被执行人胡志光与他人共有的房屋留待以后再处理。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2371号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡志光有财产时，申请执行人江敬贤可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初597号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚茂成，曾用名姚孟成，男，1987年10月30日出于生贵州省江口县，汉族，小学文化，经商，住江口县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被温州市洞头区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年9月21日起至2017年7月20日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被永嘉县公安局从监狱押回，同年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人姚茂成犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人姚茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月21日7时许，被害人黄某3发现其停放在永嘉县桥下镇坦头路14号的深蓝色中华俊捷轿车后排车窗破璃被敲碎，其放置于副驾驶位置工具箱内的红包（内有现金3800元）被偷。经现场勘查，民警在车辆副驾驶座上的透明塑料袋及红包上各提取指印1枚。经鉴定，案发现场透明塑料袋上提取的手印与被告人姚茂成左食指指印同一。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚茂成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚茂成在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，予以判处。
被告人姚茂成辩解实在想不起来有否实施过本案指控的事实，故对指控其犯盗窃罪不予认同。
经审理查明，2014年4月21日7时许，被害人黄某3发现其停放在永嘉县桥下镇坦头路14号的深蓝色中华俊捷轿车后排车窗破璃被敲碎，其放置于副驾驶位置工具箱内的红包（内有现金3800元）被盗。经现场勘查，民警在车辆副驾驶座上的透明塑料袋及红包上各提取指印1枚。经鉴定，案发现场透明塑料袋上提取的手印与被告人姚茂成左食指指印同一。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某3的陈述，证明车窗被砸车内财物被盗情况。2、证人黄某2的证言，证明被害人黄某3被盗红包内有现金3800元。3、现场勘验检查笔录、提取笔录，证明勘查情况和提取情况。4、手印鉴定意见，证明现场勘查提取到的手印与被告人姚茂成的左食指指印同一。5、归案经过，证明被告人姚茂成的归案情况。6、身份证明，证明被告人姚茂成的身份情况。7、被告人姚茂成在侦查阶段所作的第一次供述，供认在永嘉砸车窗盗窃车内财物共有三、四次的事实。
被告人姚茂成辩解实在想不起来有否实施过本案指控的事实，故对指控其犯盗窃罪不予认同。本院认为，案发现场提取到被告人姚茂成的指纹，姚茂成对此无法作出合理解释，被告人姚茂成在侦查阶段所作的第一次供述也供认在永嘉有砸车窗盗窃车内财物的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人姚茂成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚茂成在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止）。
二、责令被告人姚茂成退赔违法所得人民币3800元，返还被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 刘微微
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执540-1号
申请执行人高惠新。
被执行人蒙金雪。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第919号民事判决书，向被执行人蒙金雪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙金雪现查明，被执行人蒙金雪在工商银行广东省江门鹤山人民支行的账号20×××73有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆晓邦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1726号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：焦党国，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王怡灿与被告焦党国民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56440元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年6月13日起计息，至起诉之日暂计为6906.67元；本金16440元的部分自起诉之日起计息），上述共计63346.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年9月10日起至2017年2月10日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚3号楼3单元17层1702号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2016年9月10日至2017年2月10日期间通过银行转账的方式分六次向被告出借16440元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10145号
原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号。
法定代表人：喻林强。
被告：重庆市山源建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办文华街2-3-3号。
法定代表人：米仁华。
被告：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥。
本院在审理原告重庆合川区金科合竣置业有限公司诉被告重庆市山源建筑劳务有限公司、胡代琼，第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2016年11月22日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 可
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙瑞琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1308号
申请执行人钟陶，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区中小企业创业园第50号厂房，组织机构代码：05330073-6。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3518号民事判决书，受理钟陶申请执行贵州省毕节市新鑫门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00785号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，系公司办公室主任。
被告张东山，男，39岁。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告张东山劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、被告张东山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2011年4月，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年4月1日至2011年11月30止。2012年4月，原、被告双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月30止。2013年4月，双方因工资问题未能协商一致，故被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决原告不服，诉至法院要求撤销农六师劳动仲裁委员会的仲裁事项。
被告张东山辩称，对原告所述事实无异议，对仲裁裁决的各项内容也无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年4月1日至2011年11月30止。2012年4月，原、被告双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月30止。两份合同均约定，被告为泵车司机，生产期工资为1200元＋绩效。双方口头约定冬休工资为每月1200元。2011年4月至2012年6月之前，原告未给被告缴纳社会保险，而是以每月现金的形式补偿给被告。2012年6月26日，原告下发通知告知公司员工于2012年7月15日前，将个人社保关系交到财务室，由原告公司统一缴纳社会保险费，被告未将个人社会保险关系转入原告公司。
2012年11月30日，原、被告双方合同期满，被告离开原告公司，双方未办理解除劳动关系手续。2013年3月25日，被告再次到原告公司上班，2013年4月8日，双方因工作量、劳动报酬协商未果，被告离开原告公司，未办理解除劳动关系手续。
另查，被告2012年5月工资为5312.19元、6月工资为5437.85元、7月工资为7580.3元、8月工资为7815.54元、9月工资为4478.59元、10月工资为6449.9元、11月工资为4624.44元、12月工资为1200元、2013年1月工资为1200元、2月工资为1200元、3月工资为1200、4月工资为1652元。以上被告十二个月的平均工资为4013元。
2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告补交被告2012年7月1日至2013年4月17日期间的社会保险费；2、原告支付被告2012年12月1日至2013年4月17日期间未签订劳动合同的双倍工资34000元；3、原告支付被告经济补偿金10000元。2014年5月14日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）42号裁决书，裁决1、原告为被告缴纳工作期间的社会保险费；2、被告返还原告3000元多发的社会保险费；3、原告支付被告2013年1月至3月的冬休工资3600元；4、原告支付被告经济补偿金10032.5元；5、原、被告办理解除劳动关系手续。
以上事实有《劳动合同》、裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告应否为被告缴纳工作期间的社会保险费。因用人单位应当自行申请，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。被告在原告公司工作期间，原告一直未给被告办理缴纳社会保险手续，也未按规定为被告代扣代缴社会保险费，现被告主张要求原告补交2012年7月1日至2013年4月17日期间的社会保险，本院予以支持。原告应依法为被告办理缴纳社会保险手续并按社保经办机构核定的缴费基数补交被告2012年7月至2013年4月17日期间的社会保险费。
关于原告应否支付被告2012年12月1日至2013年4月17日期间的双倍工资。被告经过2013年1月至3月的冬休期后于2013年3月25日再次回到原告公司上班，双方因工作量、劳动报酬等协商未果，于2013年4月17日离开原告公司。因被告在冬休期未提供正常劳动，并且回到原告公司提供正常劳动不足一个月，故对原告请求在此期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。但原告公司属季节性用工，固然存在冬休期工资，并且双方口头约定冬休工资每月1200元，符合法律规定及双方之间的行业习惯，双方在此之前的冬休期也按此约定履行。故原告应依约定向被告支付2013年1月至3月期间的冬休工资1200元×3个月＝3600元。
关于被告主张的经济补偿金的问题。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告公司未为被告缴纳社会保险费，被告有权提出辞职，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。而经济补偿金按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资作为经济补偿。本案中，被告工作年限为2011年4月1日至2013年4月17日，共计24个月零17天，故原告应支付被告2.5个月的工资作为经济补偿金。经查，被告上一年度平均工资为4013元，故原告应支付被告经济补偿金10032.5元，因被告只主张10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告五家渠磐石新型建材有限公司自判决生效后三日内按师社保经办机构核定的缴费数额为被告张东山补缴应由企业承担的2012年7月至2013年4月期间的社会保险费，期间的利息由原告承担；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告张东山2013年1月至2013年3月期间的冬休工资3600元；
三、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告张东山经济补偿金10000元；
四、原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告张东山于判决生效后三日内办理解除劳动关系手续；
五、驳回被告张东山的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月十一日
书记员 张冉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初975号
自诉人苗莉苹，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人常振军，男，1987年3月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人苗莉苹以被告人常振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常振军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常振军的自诉。
本院认为，被告人常振军已全部履行判决义务，自诉人苗莉苹自愿申请撤回对常振军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人苗莉苹撤回对被告人常振军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十四日
书记员 李 炎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘丽转，男，1975年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501111975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区琅东二组长湖路41栋1号房。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年1月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2010年10月22日刑满释放。因本案于2012年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈志强，男，1970年5月26日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501111970********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路琅东B区*栋*号。因本案于2012年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人潘丽转、陈志强犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人潘丽转、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月20日16时30分许，被告人潘丽转、陈志强在南宁市青秀区长湖悦宾路口的人行道上，趁无人看管之机，将被害人曾聪停放在该处的一辆黑色合美牌48cc燃油助力车盗走。经鉴定，被盗的燃油助力车案发时价值人民币2624元。
另查明，2012年3月21日21时30分许，二被告人驾驶被盗车辆到南宁市青秀区长湖路武警三支队旁加油站加油时，由于形迹可疑，被公安人员抓获。公安人员从二被告人处共扣押合美牌燃油助力车一辆、大号液压钳一把、“7”字型套筒一个、“一”字型撬盗工具二个。合美牌燃油助力车已发还被害人曾聪。
上述犯罪事实，被告人潘丽转、陈志强在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2006）南市刑二终字第86号刑事裁定书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、指认作案工具及被盗物品的照片、扣押及发还物品清单、货物销售统一发票、价格鉴定结论书、被害人曾聪的陈述、被告人潘丽转、陈志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘丽转、陈志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘丽转、陈志强犯盗窃罪罪名成立。被告人潘丽转曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。鉴于赃物已追回，未给被害人造成损失，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘丽转犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年3月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年12月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收已扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一二年八月七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初242号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常秋月，男，1989年8月2O日出生，汉族，初中文化程度，美的公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因盗窃罪于2014年1月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃罪于2016年6月15日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2O17年4月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)265号起诉书指控被告人常秋月犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人常秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年4月4日20时，被告人常秋月在合肥经济技术开发区汇林园小区10栋**室盗窃4.54克千足金黄金吊坠一个，在楼道中被被害人张某抓获。经鉴定，被盗4.54克足金吊坠价值1535元。被盗黄金吊坠现已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押返还清单、刑事判决书、归案经过等书证；被告人常秋月的供述与辩解；被害人陈述；指认现场及赃物照片；现场图、现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人常秋月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1535元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常秋月被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人常秋月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人常秋月以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人常秋月前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第714号
申请执行人李新权，四川省隆昌县人，公民身份号码×××。
委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李新权与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1294号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金5850000元及利息（以5850000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费26375元和执行费56650元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第714号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第714号申请执行人李新权，四川省隆昌县人，公民身份号码×××。委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李新权与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1294号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金5850000元及利息（以5850000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费26375元和执行费56650元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第714号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保252号
株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘友如、刘艳红名下价值人民币500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月13日，本院依法查封了被申请人刘友如、刘艳红名下共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6429号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，厂长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告王武杰，男，1971年5月15日出生，住山西省万荣县。
原告北京市大运防水材料厂（以下简称材料厂）与被告王武杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员黄钟甲、谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月21日，公开开庭进行了审理。材料厂法定代表人李志敏及委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告王武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
材料厂起诉称：被告王武杰曾多次从材料厂处购买防水材料，但未全额给付货款。截至2010年2月11日，王武杰尚拖欠货款106900元。王武杰签下欠条承诺于2014年2月11日还清上述欠款，但时至今日仍未向材料厂给付上述货款。故材料厂起诉至法院，要求判令：1、王武杰给付货款106900元；2、王武杰支付违约金（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、王武杰承担本案诉讼费。
材料厂向本院提交以下证据予以证明：欠款条。
被告王武杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于材料厂提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，王武杰曾多次从材料厂处购买防水材料，但未全额给付货款。2010年2月11日，王武杰向材料厂出具欠款条，载明尚欠材料厂材料款106900元，并承诺于2014年2月11日还清，到期未还或未还清，愿付未还部分5%的违约金和日0.5%的滞纳金。而此后，王武杰并未付款。
上述事实有材料厂向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。材料厂与被告王武杰建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。材料厂为被告王武杰供货，被告王武杰应给付相应货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。审理过程中，材料厂主动降低违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，对此本院不持异议。故对材料厂要求王武杰给付货款106900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大运防水材料厂货款十万六千九百元；
二、被告王武杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大运防水材料厂违约金（以应付未付货款为基数，自二〇一四年二月十二日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告王武杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百二十八元，由被告王武杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 黄 钟 甲
人民陪审员 谢 国 钧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 妍 杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1114号
原告王培文，男，1964年1月13日出生，汉族，忻州市忻府区，住本村。
被告北京市市政第二建设工程有限公司，住所北京市西城区。
法定代表人高宪仁，职务总经理。
被告王学友，男，1971年10月15日出生，汉族，河北省涿州市人，住本村。
被告刘广林，男，1975年9月3日出生，汉族，河北省涿州市人，住本村。
本院在审理原告王培文与被告北京市市政第二建设工程有限公司、王学友及刘广林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培文撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执110号
申请执行人吴兵，男，1987年7月25日生，住河南省洛阳市。
被执行人李留兵，男，汉族，1973年6月28日生，住伊川县。
申请执行人吴兵与被执行人李留兵买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴兵向本院申请强制执行，请求被执行人李留兵履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月三日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执110号申请执行人吴兵，男，1987年7月25日生，住河南省洛阳市。被执行人李留兵，男，汉族，1973年6月28日生，住伊川县。申请执行人吴兵与被执行人李留兵买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴兵向本院申请强制执行，请求被执行人李留兵履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月三日书记员  王米佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初887号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告赵某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院于2017年3月16日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000000元，承担利息1729000元，合计3729000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款200万元，借款期限两个月，利息为每万元500元。合同签订后，原告按约给被告提供借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告樊某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了2013年2月2日，被告樊某出具的金额为200万元的借条及借款合同各一份，借款期限两个月，自2013年2月2日起至2013年4月2日止，利息每万500元，应于每月1日给付，不得拖欠。逾期自愿承担每日200元的违约金。被告自愿用石岗墩开发的土地200亩作抵押。提交张掖市甘州区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甘民初字第3888号民事调解书复印件一份，案经审理查明，2014年7月5日，借款人樊某向原告借款250万元。2014年12月3日，借款人樊某又向原告借款70万元，合计320万元，均由任某提供担保。经调解，担保人任某向原告偿还借款本金320万元，于2015年11月30日前付清，并承担利息（利息按照年利率24%计付，借款250万元自2014年8月30日期计息，借款70万元自2015年3月1日计息，至本调解书确定的履行之日止）。提交2016年10月12日原告与任某达成的执行和解协议复印件一份，原告作为申请人与被申请人任某达成协议：被执行人任某给付原告250万元作为借款利息，原告有权另行起诉借款人樊某，与任某再无任何关系，免除任某的担保责任。庭审中，原告陈述其诉任某保证合同纠纷一案，虽经执行和解免除了保证人任某的担保责任，但借款本金320万元，担保人和借款人樊某并未偿还，故原告另行起诉被告樊某要求偿还借款200万元（原告另案起诉被告的借款金额为120万元，与本案借款金额200万元，合计320万元，就是（2015）甘民初字第3888号案件中所涉借款320万元）。被告樊某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、借款合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日，被告向原告借款200万元、2013年5月2日借款30万元、2013年8月1日借款80万元，2014年2月21日借款10万元，合计120万元（另案主张）。以上借款共计320万元，被告于2014年7月5日、12月3日分别给原告又出具了两张借条，借款均由案外人任某提供担保。2015年6月4日，原告将担保人任某起诉本院，经调解、执行，担保人任某承担了借款利息后，双方达成和解协议，免除了担保人的保证责任。就借款本金320万元，借款人和担保人均未偿还，故原告以之前被告出具的借款条据再次起诉要求借款人偿还，并不违反法律规定，被告长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就原告主张的借款，有被告出具的借条、借款合同予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期利息，原、被告约定利息每万元500元及逾期每日承担200元的违约金，均明显过高。就该笔借款，原告曾向担保人任某主张权利，后案经调解，双方达成执行和解协议，截止2016年10月15日前的借款利息均已由担保人任某予以偿付，故对原告再次起诉要求借款人承担的逾期利息，应自2016年10月16日起计算至原告起诉之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院以年利率24%计算，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告樊某偿还原告赵某借款2000000元，承担利息124931.5元（按年利率24%，自2016年10月16日计算至2017年1月19日，为95天），合计2124931.5元，于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36632元，由原告赵某负担15758元，被告樊某负担20874元。被告负担的20874元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 娜