wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第22号
申请执行人：木依提，男，维吾尔族，1955年4月6日出生。
被执行人：古丽巴西，女，哈萨克族，1983年10月15日出生。
本院于2014年12月25日立案执行的木依提与古丽巴西民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在给付了3000元后与申请执行人协商达成执行和解协议，从2015年7月起每月给付申请人4000元，直至付清本息为止，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年3月13日作出的（2014）木民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 晓 芝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢407号
申请执行人苏晓莉。
被执行人李能刚。
被执行人唐莉。
申请执行人苏晓莉与被执行人李能刚、唐莉债权人代位纠纷一案，申请执行人苏晓莉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2568号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李能刚、唐莉给付本金160000.00及利息。
执行中查明，被执行人李能刚、唐莉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人苏晓莉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人苏晓莉本次申请执行本金160000.00元及利息。被执行人李能刚、唐莉尚欠申请执行人苏晓莉本金160000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢407号申请执行人苏晓莉。被执行人李能刚。被执行人唐莉。申请执行人苏晓莉与被执行人李能刚、唐莉债权人代位纠纷一案，申请执行人苏晓莉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2568号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李能刚、唐莉给付本金160000.00及利息。执行中查明，被执行人李能刚、唐莉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人苏晓莉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人苏晓莉本次申请执行本金160000.00元及利息。被执行人李能刚、唐莉尚欠申请执行人苏晓莉本金160000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二日书记员 蔡 娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00581号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：灵璧县建筑工程公司。
法定代表人：张秀彩，经理。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司。
法定代表人：王永翔，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司诉被告灵璧县建筑工程公司、安徽惠云塑木股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国祥和建材有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司以与被告灵璧县建筑工程公司、安徽惠云塑木股份有限公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国祥和建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2075.50元（系减半收取），保全费1520元，合计3595.50元，由原告宁国祥和建材有限公司自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月二日
书记员 高 银
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某乙。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月15日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人廖某乙犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威、被告人廖某乙及其辩护人唐嘉泓到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年8月24日23时许，被告人廖某乙伙同同案人吴健、陈吉星（均已判刑）等人经商量后窜到宾阳县黎塘镇金龙大道黎塘镇中路口附近寻找作案目标，当发现被害人雷某甲、覃某丙途经该处时，被告人廖某乙与同案人吴健、陈吉星等人即持铁管、刀上前将两被害人拦住，其中同案人吴健手持一根铁管对被害人雷某甲进行威胁，当场抢走被害人雷某甲身上的38元钱等物品。
2013年11月15日，被告人廖某乙在其家人的陪同下到宾阳县公安局黎塘派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、（2007）宾刑初字第027号刑事判决书、户籍证明、被害人雷某丙、覃某丁的陈述、证人廖某丙的证言和同案人吴健、陈吉星的供述以及被告人廖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力、威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某乙在犯罪时未满十六周岁，依法应当减轻处罚。故本院对辩护人提出“被告人廖某乙犯罪时属于未成年人”的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人廖某乙与同案人共同商量抢劫，并与同案人相互配合，积极实施抢劫行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故本院对辩护人提出“被告人廖某乙在本案中所起的作用较小，属于从犯”的辩护意见不予采纳。案发后，被告人廖某乙在家人的陪同下到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，可以减轻处罚。故本院对辩护人提出“被告人廖某乙具有自首情节”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人廖某乙主动退出赃款并缴纳罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 张 强
人民陪审员 覃小君
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初347号
原告岳玉良，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。
被告岳全富，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告岳玉良与被告岳全富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳玉良的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼；被告岳全富经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳玉良诉称，被告于2013年4月10日向原告借款63000元，约定2013年12月30日前归还，但到期后，经原告多次催收均未归还，请求法院判令被告岳全富偿还借款63000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清之日止）并承担诉讼费。
被告岳全富未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与被告原系地邻关系，2013年4月10日，被告岳全富向原告出具借条1张，载明：今借到岳玉良现金63000元，于2013年12月30日前归还。到期后，原告多次催收款项未果，2013年12月23日原告曾向本院起诉，因当时未找到被告，原告也未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，之后被告一直也未归还，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、借条1份、证人证言、中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行借记卡账户历史明细清单、四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3025号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为,原告岳玉良请求被告岳全富偿还借款及利息，所提供的证据足以证明其主张且不违反法律规定，故本院对原告要求被告岳全富偿还借款本金63000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告岳全富经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩及举证的权利，应当承担放弃抗辩及举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳全富在本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉良借款63000元及利息（以本金63000元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率为标准，从2013年12月31日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告岳全富承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 竹
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牟蕊婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3636号
申请执行人王志宏
被执行人邓帅
被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司
法定代表人魏斌。
申请执行人王志宏与被执行人邓帅、沈阳国际汽车城开发有限公司侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月25日作出的2015年皇民一初字第01766号已经发生法律效力。由于被执行人邓帅、沈阳国际汽车城开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓帅、沈阳国际汽车城开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓帅、沈阳国际汽车城开发有限公司新的财产线索，申请执行人王志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00125号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋。
法定代表人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行员工，特别授权代理。
被告：钱�华。
原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称农行洪山支行）诉被告钱剑华借款合同纠纷一案，本案于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员向真、审判员陈红、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告农行洪山支行委托代理人肖何娟到庭参加诉讼，被告钱剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行洪山支行诉称：原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额人民币82万元，用途为购买房产，期限20年，以武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛15栋／单元1-3层5号的房产作为该笔贷款的抵押。原告于2011年1月24日向被告发放了贷款，被告于2013年1月开始拒不履行还款义务，至今逾期11期贷款。经原告多次催告并且给了被告合理的还款期限，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《个人购房担保借款合同》第12.3款，要求提前收回已发放的贷款，并行使抵押权。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币773482.34元、利息及罚金（从逾期当月起算至被告结清该贷款之日为止）；2、原告有权对抵押物武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛15栋／单元1-3层5号房屋行使优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用。
原告农行洪山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：无婚姻登记记录证明、离婚证。证明：涉案借款款项应由被告承担。
证据二：购房担保借款合同。证明：原被告之间的借贷关系。
证据三：期房抵押证明。证明：被告将其所购房屋向原告抵押。
证据四：个人借款凭证。证明：被告与原告之间存在借贷关系。
被告钱剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年1月18日，原告农行洪山支行与被告钱剑华签订了《个人购房担保借款合同》，被告钱剑华向原告借款820000元用于购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛15栋／单元1-3层5号房产，借款期限自2011年1月24日起至2031年1月23日止，共计240个月，借款利率按浮动利率确定：在基准利率基础上下浮动15%，采取等额本息方法按月还款。合同10.2.7约定：合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权，并可以�抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同12.1、12.2约定：借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.3约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同10.2约定为阶段性保证＋抵押，由武汉华力置业有限公司提供阶段性担保，并在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛15栋／单元1-3层5号的房屋设定抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订合，2011年1月24日，原告向被告发放了贷款820000元，2011年4月27日，办理了期房抵押登记，期房抵押证明号为武房期黄字第2011005672号。被告于2013年1月开始拒不履行还款义务，共拖欠原告贷款本息812061.78元，其中本金773482.34元，利息38579.44元，原告已支付本息136279.13元，其中本金46517.66元，利息89761.47元。
本院认为，原告农行洪山支行与被告钱剑华签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。合同签订后，原�农行洪山支行已依约向被告钱剑华发放贷款，履行了合同义务。依合同约定，被告钱剑华未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。故原告农行洪山支行主张被告归还借款合同项下的全部借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告农行洪山支行与被告钱剑华就抵押房屋办理了期房抵押登记手续，原告农行洪山支行对抵押房屋已享有抵押权，原告农行洪山支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有约定及法定依据，予以支持。原告要求被告承担其他与本案有关的费用，但未提供相应的明细和证据，对此本院不予支持。被告钱剑华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱剑华偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行贷款本金773482.34元，利息及罚息（从逾期当月起算至贷款付清之日，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对被告钱剑华提供的抵押物武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛15栋／单元1-3层5号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元，由被告钱剑华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚紫茶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第660号
原告：张某甲，农民。
被告：钱某，农民。
原告张某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张琼由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵并相打。且被告有赌博恶习，并输钱10多万元，原告系私营企业职工，收入微薄，也为其垫付了部分款项，给家庭经济造成困难。由于被告不尽家庭义务，夫妻间遇事缺少沟通，双方感情越来越冷谈。2013年农历六月初十，因被告参与赌博，双方发生争吵后，被告离家出走一直居住于娘家。2014年5月8日，原告为家庭和睦与正在读高中的女儿考虑，至被告娘家请被告回家重归于好，双方发生争吵并相打。当天晚上，被告兄弟至原告家殴打原告致伤。现夫妻分居已近一年，夫妻间已无共同语言，夫妻感情彻底破裂。被告称，原、被告有良好的感情基础，双方经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，共同组建了家庭，直到现在被告仍深爱着原告。夫妻间为家庭生活琐事发生过争吵事实，但不是经常争吵，吵架并未影响到夫妻感情。为便于女儿的学习，原、被告经过商量，由被告租房居住，并无因被告参与赌博，双方争吵而离家出走，被告亦并没有赌博恶习。现被告愿意与原告通过交流、沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此的误会。故被告不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述婚后未购置共同财产。
四、夫妻共同债权、债务情况：原告主张被告弟钱光峰尚欠其借款30000元，无夫妻共同债务。被告认为原告主张的30000元债权系被告弟在做传销时原告给他的，并主张其负有债务
70000元，用于家庭开支。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供了结婚登记申请书一份。被告不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。针对双方存在争议的第四项事实，原、被告均未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽为家庭生活琐事及经济问题发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告离婚诉讼请求于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 莎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第194号
原告：北京金驰野机电设备有限公司。
法定代表人：国金桂，该公司董事长。
委托代理人：国金亮，该公司员工。
被告：河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
法定代表人：姚永波，该公司董事长。
委托代理人：乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告北京金驰野机电设备有限公司与被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金驰野机电设备有限公司委�代理人国金亮，被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司法定代表人姚永波、委托代理人乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金驰野机电设备有限公司诉称，2008年3月底至2009年5月23日，被告陆续向原告购买轴承、小五金等货物，均由原告送至被告处，被告累计拖欠货款113819.61元，并为原告出具欠条一张。原、被告间债权债务关系明确，被告拒不给付。现诉至贵院，请求判令被告给付货款113819.61元，诉讼费由被告负担。
被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司辩称，虽然我们欠原告的钱是事实，原告提供的欠条中的数额也没错，但是欠条来源不合法。我们公司从2009年10月份停产后，公司公章、合同章和财务章均由法定代表人控制，不经法定代表人批准是盖不了章的。原告提供欠条中的公章是我们公司的章，但是这个欠条不是正常渠道形成的。原告法定代表�的妹妹当时是我们公司的出纳员，一段时间曾掌握公司财务章，这是她私自盖的。原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月，原、被告双方口头达成被告购买原告轴承、小五金等货物的协议。自2008年3月至2009年5月，应被告要求原告多次将被告购买的货物送至被告处。2011年12月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠北京金驰野机电设备有限公司货款113819.61元整（壹拾壹万叁仟捌佰壹拾玖元陆角壹分），河北龙帝首创轮胎制造有限公司，2011年12月31日。”并加盖被告公司财务专用章。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
原告为证实其主张，提供如下证据：被告为原告出具的欠条1张、申购单9张、送货单3张、2010年12月31日应付账款明细账一张，内容为：“科目名称为北京金驰野机电设备有限公司，时间2010年12月31日，记账凭证，金额为113819.61元，”并盖有被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司财务专用章。用以证实被告欠原告货款的事实。
被告的质证意见为：1、申购单和送货单的资料为一部分，与原告起诉的数额无法核对一致，申购单只能证明被告申购了这些货物，原告是否将货物送到被告处无法证明。送货单上显示日期为2009年3月，应付账款明细账显示日期为2010年12月31日，因此原告起诉已超过诉讼时效。2、欠条来源不合法，不应作为证据使用。
本院认为，原告提供加盖有被告公司财务专用章的欠条等证据主张被告欠货款113819.61元，被告明确表示认可，本院对原告主张的事实予以确认。被告提出原告所持的欠条来源不合法，但未提供证据证实，本院对被告主张不予采信。被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告给原告出具欠条的时间为2011年12月31日，原告向本院提起诉讼的时间是2013年12月30日，并未超过二年的诉讼时效期间。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金驰野机电设备有限公司货款113819.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告河北龙帝首创轮胎�造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 国 帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01517号
原告曹某某，男，生于1983年11月22日，汉族，初中文化。
被告孙某某，女，生于1986年4月18日，汉族，初中文化。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛华威
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01517号原告李某某，男，生于1969年7月8日，汉族，小学文化。被告樊某某，女，生于1971年7月19日，汉族，小学文化。原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  牛西峰二〇一五年十月二十一日书 记 员  薛华威
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执482号
申请执行人朱荣轩，男，1961年4月29日生，汉族，住兰考县。
被执行人胡良勋，男，1973年10月28日生，汉族，住兰考县。
被执行人黄艳红，女，1970年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱荣轩与被执行人胡良勋、黄艳红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02933号民事判决书已发生法律效力，判决：被告胡良勋、黄艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱荣轩借款75000元及利息3866元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月八日
书记员 郭董璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
任受执字第70号
申请执行人：王某
被执行人：山东星原建设工程有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第70号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7813号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张德社，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张德社信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07255号民事调解书已经发生法律效力，张德社应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张德社无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07255号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第634号
罪犯陈建峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）石刑初字第5号刑事判决，判处被告人陈建峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年5月8日经本院（2006）银刑执字第168号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第287号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第859号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利9年不变。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第932号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年4月28日起至2016年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为改造积极分子、2013年获物质奖励一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈建峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈建峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年4月28日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第51-3号
申请执行人郑荣跃。
被执行人夏杏球。
关于原告郑荣跃与被告夏杏球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第147号民事判决已发生法律效力。权利人郑荣跃于2015年2月27日向本院申请执行应由被执行人夏杏球偿付的借款96000元及其相应利息、案件受理费1407.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人丈夫王汉祥名下的位于舟山市普陀区六横镇青联中心村王家的房产。因该房产的土地性质为农村集体所有，现不宜处置。2015年6月11日，本院依法裁定并委托宁波海事法院冻结王汉祥对“海跃7”号钢质干货船的股权。同年7月1日，宁波海事法院以“海跃7”号钢质干货船非被执行人夏杏球所有为由拒绝了本院的委托执行请求。承办人已告知申请执行人郑荣跃另行起诉解决船舶股份冻结事宜。经查：被执行人及王汉祥在本院辖区内无车辆、银行存款、其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月7日对本院上述查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年七月九日
代书 记员 齐培君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3041号
申请人夏正海，居民。
被执行人张婷，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人杨海洋，居民。
申请人夏正海与被执行人张婷、张杰、杨海洋民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日作出（2014）赣民字第99号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张婷于本判决生效之日起十日内偿还夏正海借款50000元及违约金（自2012年11月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；张婷、杨海洋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月五日
书记员 吕修庆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第683号
时小园：
任某某与时某某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月五日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01251号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、颜蕾。
被告姜建军，居民。
被告张玲玲，居民。
被告姜岩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜建军、张玲玲、姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人颜蕾到庭参加了诉讼。被告姜建军、张玲玲、姜岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜建军于2011年9月29日在原告农商行石桥支行借款45000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张玲玲、姜岩提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告姜建军偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费用。被告张玲玲、姜岩承担连带清偿责任。
被告姜建军、张玲玲、姜岩未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告姜建军在原告农商行石桥支行贷款45000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张玲玲、姜岩提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告姜建军、张玲玲、姜岩签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张玲玲、姜岩为被告姜建军提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告姜建军未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告姜建军经被告张玲玲、姜岩提供担保从原告农商行处借款45000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜建军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张玲玲、姜岩在个人担保借款合同书中约定对被告姜建军的借款承担连带保证责任，而被告姜建军没有履行借款合同义务，被告张玲玲、姜岩应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2011年9月29日起至2012年9月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玲玲、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初635号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，组织机构代码89272531-3XXX。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师
被告陈喜雄，男，汉族，195919XX年9X月29X日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告陈喜雄不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告陈喜雄起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自�的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
代理审判员 林锐琴
二二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈英浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初635号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，组织机构代码XXX。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师被告陈喜雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告陈喜雄不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告陈喜雄起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。代理审判员  林锐琴二〇一六年六月十六日书 记 员  陈英浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，298.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，298.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初78号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人熊某某，男，1953年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被惠水县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨如愿、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年1月6日，被告人熊某某驾驶贵J45X**号小型普通客车由紫云县城住惠水县城方向行驶。17时57分许其行驶至惠兴高速32公里加600米（长冲隧道）处时，其驾驶的车辆车头与同车道行驶的由李某某驾驶的湘KC0X**号重型自卸货车后厢右侧发生碰撞。致使其与车上乘客简某甲受伤，两车不同程序损坏，简某甲受伤后经惠水县人民医院抢救无效死亡，造成致人死亡的道路交通事故。经黔南州公安局交通警察支队高速四大队认定，被告人熊某某承担此次事故的主要责任。被告人熊某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处，并建议在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某某系贵州省惠水县人。2016年1月6日，熊某某驾驶贵J45X**号小型普通客车载简某甲沿惠兴高速由紫云县城往惠水县城方向行驶，17时57分许行驶至惠兴高速32公里加600米（长冲隧道内）处时，碰撞同向行驶由李某某驾驶湘KC0X**号重型自卸车后厢右侧，致使其与简某甲受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，其与简某甲被送至惠水县人民医院救治，简某甲经抢救无效死亡。同日经贵州省惠水县公安司法鉴定中心检验，简某甲系颅脑损伤而死亡。2016年2月2日，黔南州公安局交警支队作出道路交通事故认定，熊某某承担此次事故的主要责任。2016年2月19日，简某甲之母邱某某、女儿简某乙向本院提起诉讼，要求熊某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、中国平安财产保险有限公司黔南中心支公司共同赔偿共计859255.10元，2016年4月14日，本院作出（2016）黔2729民初181号民事判决，判令熊某某在判决生效后十日内支付原告邱某某、简某乙赔偿款共计301767元，该判决已发生法律效力。2016年6月5日，邱某某收到熊某某支付的赔偿款303024元（含诉讼费），同日邱某某对熊某某的行为提出谅解，要求对熊某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、人员核查情况、道路交通事故认定书、本院（2016）黔2729民初181号民事判决书、谅解书、收据及银行转账凭证、疾病证明书，证人李某某、唐某某、王某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，贵州省惠水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，黔南州公安司法鉴定中心物证检察鉴定意见，机动车综合性检测司法鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某违反交通管理法律规定，驾车在道路行驶时与同向前车发生追尾，发生交通事故致一人死亡，承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人家属三十余万元，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 玲
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2930号
申请人沈庚朋，男，1988年3月8日出生，汉族，住海安县。
被执行人陈杨，男，1984年3月8日出生，汉族，住海安县。
关于沈庚朋申请执行陈杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告陈杨于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈庚朋司法鉴定费3580元；案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈杨负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，沈庚朋向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民币4785元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人陈杨名下仅有少量银行存款，我院于2017年5月4日依法扣划其银行存款1275元；被执行人陈杨名下有机动车登记信息，本院依法于2017年4月20日依法进行了查封；被执行人陈杨名下有共有房屋，我院于2017年4月24日查封被执行人陈杨房屋所有权；未发现被执行人陈杨有其他财产可供执行其他财产可供执行。现已将陈杨纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执�人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月九日
书记员 唐 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5026号
原告张良，男，1985年12月12日出生，汉族,住河南省获嘉县。
原告刘会丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告张良、原告刘会丽与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良、原告刘会丽撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张良、原告刘会丽负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0330号
原告：南通力威机械有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村12组。
法定代表人：冒志勇。
委托代理人：缪一强。
被告：江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：张德璜。
委托代理人：张静。
原告南通力威机械有限公司与被告江苏熔盛造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪一强与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，江苏熔盛重工有限公司与原告签订《4#船坞引船系统及电动绞盘麦苗合同》，约定向原告采购相关设备，合同标的额800万元，付款期限为货到现场付60%，验收合格付30%，10%为质保金一年后一个月内付清。2010年6月17日，江苏熔盛重工有限公司与原被告三方签订《补充合同》，约定上述合同的需方变更为被告，合同其他内容不变。2011年8月30日，原告交付货物经被告验收合格，但被告未按约付款，至今尚有1636100元的货款未履行。
故起诉请求判令被告立即给付货款1636100元，并承担逾期付款的利息损失254968元。庭审中，将利息损失请求变更为要求自2012年9月30日起按合同约定的日万分之一标准计算逾期付款违约金。
原告对其诉讼主张，提交了《4#船坞引船系统及电动绞盘麦苗合同》、《补充合同》、机电设备验收申请暨验收确认单等证据。
被告对原告主张的欠款事实、提交的证据均不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后15日内支付原告南通力威机械有限公司货款1636100元，并承担自2012年9月30日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币21820元，减半收取10910元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21820元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3769号
原告：巢湖万顺汽车服务部，经营场所巢湖市团结东路光明小区4号楼12号门面，统一社会信用代码92340181MA2P7J206M。
经营者：彭金波。
被告：任超，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖万顺汽车服务部与被告任超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖万顺汽车服务部到庭参加诉讼，被告任超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖万顺汽车服务部诉称：1、判令被告偿还欠款10500元及利息（月息2分5厘）至还款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日至2017年9月21日，任超从原告处欠租车款人民币10500元，并打下欠条，至还款日拒不还款。
任超未予答辩。
原告举证及证明对象：1、营业执照、原告经营者身份证以及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，系适格诉讼主体；2、租赁合同及欠条，证明被告于2017年9月21日欠到原告10500元租赁费。
被告未到庭质证及举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告向原告租赁汽车一部，期限自2017年6月19日至同年9月19日。2017年9月21日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告10500元租赁费。
本院认为：巢湖万顺汽车服务部与任超签订汽车租赁协议，双方构成租赁合同关系。经双方结算，任超尚欠万顺汽车服务部租赁费10500元，万顺汽车服务部要求任超归还10500元租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。万顺汽车服务部要求任超支付利息按照月息2分5厘，于法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任超于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖万顺汽车服务部租赁费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告任超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一八年八月六日
书记员 王琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初700号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张大跃，男，19xx年x月x日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。曾于1997年因故意杀人罪被判处死缓；曾于2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]581号起诉书，指控被告人张大跃犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张大跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月某日，被告人张大跃在沈阳市铁西区凌空一街36号1-27-2号其租房处，容留刘某某、张某某、金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张大跃在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张大跃身份证明材料、证人常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、证人刘某某、张某某、金某某、张某某、杨某某证言、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人张大跃供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张大跃容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张大跃刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张大跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙鸿雁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执520号
申请执行人张某，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执520号申请执行人张某，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3012号
原告：苏某1，男，1985年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1986年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄连凤，女，住安徽省庐江县，系被告黄某姐姐。
原告苏某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告黄某及其委托诉讼代理人黄连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1.苏某1与黄某离婚；2.婚生子苏某2由苏某1抚养，黄某每月支付抚养费1000元。事实和理由：苏某1与黄某于2013年05月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名苏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
黄某辩称，其与苏某1感情尚好，不同意离婚；若苏某1坚持离婚，黄某要求抚养婚生子苏某2，苏某1依法支付抚养费，且苏某1需支付黄某经济补偿15万元并承担黄某治疗精神分裂症的后期治疗费用。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.苏某1提交的居民身份证，证明苏某1的身份信息；2.结婚证，证明苏某1与黄某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明双方婚生子女情况；4.黄某提交的身份证，证明黄某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某1与黄某于2013年05月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名苏某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。苏某1与黄某在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。苏某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对苏某1要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡志海
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保95号
申请人孙砚生。
被申请人路海军。
被申请人靖远县兴源建材厂
法定代表人路海军。
申请人孙砚生与被申请人路海军、靖远县兴源建材厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名�价值约7.8万元的财产。申请人孙砚生提供其所有的甘DJ**号小型普通客车一辆作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封孙砚生所有的甘DJ**号小型普通客车一辆。
二、查封被申请人路海军、被申请人靖远县兴源建材厂所有的甘D**号长城皮卡车、甘D**号东风牌单桥翻斗车、鲁通重工XX铲车、莱工牌XX型叉车各一辆。
案件申请费800元，由申请人孙砚生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保95号申请人孙砚生。被申请人路海军。被申请人靖远县兴源建材厂法定代表人路海军。申请人孙砚生与被申请人路海军、靖远县兴源建材厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名�价值约7.8万元的财产。申请人孙砚生提供其所有的甘DJ**号小型普通客车一辆作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封孙砚生所有的甘DJ**号小型普通客车一辆。二、查封被申请人路海军、被申请人靖远县兴源建材厂所有的甘D**号长城皮卡车、甘D**号东风牌单桥翻斗车、鲁通重工XX铲车、莱工牌XX型叉车各一辆。案件申请费800元，由申请人孙砚生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年八月二十六日书 记 员  王耀华
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第800-1号
申请执行人：梁其仙，女，住广东省阳春市陂面镇。
被执行人：潘明尤，男，住广东省阳春市陂面镇。
申请执行人梁其仙与被执行人潘明尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12作出的（2014）阳春法合民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人潘明尤应赔偿22003.02元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人梁其仙。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘明尤目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈沿序
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠桃。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人赵忠桃商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。
（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。法定代表人：王水林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠桃。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人赵忠桃商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第680号
申请执行人王素清，住吉林市昌邑区。
申请执行人王淑芬，住吉林市丰满区。
申请执行人王淑华，住吉林市昌邑区。
申请执行人王淑杰，住吉林市昌邑区。
被执行人王崇义，住吉林市昌邑区。
申请执行人王素清等人与被执行人王崇义继承纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）昌民一初字第38号民事判决书，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院立案执行，本案依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的额为125026元和办理座落于吉林市昌邑哈达街山上小区60号楼2单元5层34号，所有权证号昌字第S220061809号建筑面积66.53平方米的房屋更名过户手续，申请执行费为87元。
本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。于2016年3月16日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2015）昌民执字第680-1号执行裁定书和协助执行通知书,更名过户事宜处理完毕。其它执行事项双方执行达成和解协议，并由申请执行人自愿承担申请执行费87元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月十九日
书记员 钟 文 含
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13183号
原告孙文娟，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市浙海科技有限责任公司，住所地天津市南开区。
法定代表人:方路。
原告孙文娟与被告天津市浙海科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文娟到庭参加诉讼。被告天津市浙海科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告支付原告2016年8月份工资2650元、2016年9月份工资1350元；２．请求法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2650元；3.请求法院判令被告支付原告2015年、2016年防暑降温费共计1026.4元；4.判令被告支付原告2014年、2015年煤火费670元。事实和理由：原告于2014年11月入职被告处，并于2014年11月至2015年1月担任销售经理职务，入职初期被告未按规定办理用工手续，亦未为原告缴纳社会保险，且实习期工资仅为1800元。2015年1月起，原告岗位调整为出纳，但被告拖欠原告2016年8月份工资至今未予发放，且在职期间并未按照国家规定发放防暑降温费及煤火费。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在拖欠原告工资、未按规定支付防暑降温费及煤火费的情形，同时原告的自辞行为是否符合应当支付经济补偿金的情节。根据原告提交的劳动合同显示，原、被告确存有劳动合同关系，原告主张其于2016年9月15日以书面形式向被告提出了辞职，辞职理由为个人原因。被告对此并未提出抗辩，故本院对于原告自述的建立及解除劳动关系的时间予以认定。结合原告提交的银行流水，在双方劳动关系存续期间，被告确未发放原告2016年8月及9月份工资，然根据原告的银行流水显示自2015年5月开始原告每月实发工资数额均为2190.7元，且被告为原告缴纳社会保险至2016年9月份，故原告按照应发工资标准主张本院不予支持，被告已为原告缴纳了2016年8月份及9月份的社会保险，故被告应支付拖欠原告的2016年8月份工资2190.7元，9月份工资1095.35元。
另原告主张被告未发放其2015年、2016年防暑降温费及2014年、2015年煤火费，被告未对此提出抗辩，故本院对原告所述予以认定，但防暑降温费及煤火费均属福利待遇项，因此适用一年仲裁时效，原告2015年防暑降温费及2014年煤火费的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持，但原告主张的2016年防暑降温费及2015年煤火费的主张符合法律规定，本院予以支持。
又因原告系因个人原因向被告提出自辞，该解除劳动关系理由并不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告主张解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市浙海科技有限责任公司给付原告孙文娟2016年8月份工资2190.7元、2016年9月份工资1095.35元，以上合计3286.05元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市浙海科技有限责任公司给付原告孙文娟2016年防暑降温费593.2元、2015年煤火费520元，以上合计1113.2元；
三、驳回原告孙文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市浙海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支
付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除
劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合
同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项
规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合
同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1566号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年3月13日登记结婚。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致原告落下满身的伤痕。双方无共同语言，性格差异较大，近几年被告脾气越来越坏，原、被告已四年未过夫妻生活，婚姻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告吴某某辩称，原告诉状与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告也没有分居过，双方已经共同生活十余年，现在孩子也不小了，故被告坚决不同意离婚。
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年3月13日登记结婚后开始共同生活，2007年1月3日生一子吴延弛，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有身份证复印件、婚姻登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识后登记结婚，证明感情基础稳定，婚后生有一子，共同生活十余年，证明婚后关系良好。夫妻间为生活琐事发生争吵是普遍现象，双方应该多沟通化解矛盾，原告不应轻率提出离婚。审理中，原告就自己的主张未能提供证据证明其目的，故对其诉请依法不予支持。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间应该互敬互爱，和睦相处，10余年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来辛苦建立起来的感情和家庭，婚后生育一子，更应珍惜夫妻间的感情和家庭成员间的亲情，多为家庭的和睦和孩子的成长着想，只要多多反思，冷静、妥善的处理存在的问题，孩子和家庭都会健康而幸福的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年八月一日
书记员 程苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初272号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月10日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月13日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人李某等人因会车通行问题与被害人刘某等人发生纠纷。后被告人李某纠集他人，于当日20时许至南京市江宁区东山街道上坊社区山下村55号附近，持钢管等工具对刘某进行殴打，致被害人刘某体表软组织裂伤，体表疤痕长度累计20.3厘米。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已达轻伤。
2015年9月11日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述其殴打他人的事实。
另查明，被告人李某已赔偿被害人刘某人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某、熊某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1886号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社，单位住所地：临沂市罗庄区汤庄村。
负责人：刘云峰，汤庄分社主任。
被执行人戚宝叶，男，1964年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人庄晓龙，男，1974年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王付龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社与戚宝叶、庄晓龙、王付龙借款合同纠纷一案中，（2008）临罗执字第514号执行裁定书查封了庄晓龙所有的位于临沂市罗庄区美华金地嘉园××号楼××房产一套，××车库一个。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庄晓龙所有的位于临沂市罗庄区美华金地嘉园××号楼××房产一套，××车库一个的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年八月二十日
书记员 段翔森
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3060号
原告：王纪根，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。
诉讼代表人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告王纪根与被告陈建明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪根的诉讼代理人陆志兰，被告陈建明，被告平保镇江公司的诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告117507.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告王纪根驾驶电动车与被告陈建明驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王纪根受伤，并构成十级伤残。经交警部门认定，原告王纪根承担主要责任，被告陈建明承担次要责任。苏Ｌ×××××号轿车在被告平保镇江公司投保了相关保险，各方协商委托，遂依法提出如上赔偿请求。
被告陈建明辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｌ×××××号小型轿车是我本人所有，在被告平保镇江公司投保相关保险，应先由被告平保镇江公司在相应的保险限额内承担责任，事故发生后，我已经支付医疗费13822.4元，要求在一并处理。
被告平保镇江公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，我公司在相应保险限额内承担赔偿责任。对于司法鉴定意见书有异议，原告王纪根鉴定时未通知我公司到场陪同，送检材料未经我公司质证，且锁骨中段骨折保守治疗，未达手术指征，无伤残基础，鉴定意见明显缺乏公正性，故我公司申请重新鉴定。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2017年5月3日20时00分许，被告陈建明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿孟新公路由北向南行驶至孟河镇中鲁太厂门口处，遇原告王纪根驾驶电瓶三轮车（小型）由东向西行驶进入孟新公路，两车相撞，致原告王纪根倒地受伤、两车受损，发生事故。原告王纪根被送往常州市武进人民医院住院治疗8天，发生医疗费16768.2元。2017年5月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告王纪根承担主要责任，被告陈建明承担次要责任。2018年2月24日，原告王纪根经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2018年3月27日，该鉴定所于出具司法鉴定意见书，认为原告王纪根右锁骨远端骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。王纪根为此支出鉴定费3060元。事发前，原告王纪根在常州市荣海车辆配件有限公司从事镀膜工作。
另查明：苏Ｌ×××××号小型轿车为被告陈建明本人所有，在被告平保镇江公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈建明已经支付原告王纪根13822.4元。
以上事实有原告王纪根提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资单、工资证明、车辆购买收据原件，被告陈建明提供的驾驶证、行驶证、保单复印件，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于赔偿比例，原告王纪根承担本次交通事故的主要责任，考虑到原告王纪根驾驶是小型电瓶三轮车，本院认定由被告陈建明承担本次事故40%的赔偿责任。关于鉴定意见，原告王纪根经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，司法鉴定意见书所载送检材料均与交通事故所造成的原告王纪根伤情相关，评定十级伤残依据的是右锁骨远端骨折伤而非被告平保镇江公司提出的右锁骨中段骨折，故也不存在鉴定结论明显不当之情形，被告平保镇江公司提出的重新鉴定理由不能成立，本院依法不予准许，对司法鉴定意见本院依法予以采纳。原告王纪根系常州本地区居民，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金。关于误工损失，原告王纪根提供的证据并不充分，且证据之间反映的工资标准也不一致，也未提供完税凭证，根据本地相应岗位的收入情况，本院酌情按照3500元/月计算其误工费为14000元。关于车辆损失，经被告平保镇江公司定损为550元。鉴于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告平保镇江公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平保镇江公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告平保镇江公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例承担。
综上，原告王纪根因本次交通事故造成的损失为：医疗费16768.2元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金87244元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失550元，以上合计127002.2元，此款由被告平保镇江公司在交强险限额内承担118754元；余款8248.2元由被告平保镇江公司和被告陈建明承担其中的40%计3299.2元（被告平保镇江公司在商业三者险限额内承担2628.5元，被告陈建明承担医保外费用670.7元）；被告陈建明已经支付原告王纪根13822.4元，超出部分从原告王纪根获得赔偿的款项中返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王纪根108230.8元，支付被告陈建明13151.7元。
二、驳回原告王纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告王纪根承担39元，被告陈建明承担25元，被告平保镇江公司承担430元（此款由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：王清旺，男，1986年4月10日生，汉族，住临清市。
被告：刘海红，女，1988年11月1日生，汉族，住临清市。
被告：王善强，男，1976年5月13日生，汉族，住临清市。
被告：许兰芳，女，1973年3月9日生，汉族，住临清市。
被告：王立新，男，1981年4月20日生，汉族，住临清市。
被告：于春红，女，1980年11月15日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告王清旺、刘海红、王善强、许兰芳、王立新、于春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告王清旺、刘海红、王善强、许兰芳、王立新、于春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王清旺、刘海红立即归还借款本金47186.60元并承担利息、罚息；2、被告王善强、许兰芳、王立新、于春红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告王清旺、刘海红由被告王立新、于春红、王善强、许兰芳担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告王清旺、刘海红、王善强、许兰芳、王立新、于春红在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告王清旺、王立新、王善强作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年9月30日起至2018年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘海红作为王清旺的配偶、被告于春红作为王立新的配偶、被告许兰芳作为王善强的配偶亦在协议书中签名。2016年7月4日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告王清旺签订小额贷款借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告王清旺发放贷款50000元；贷款用途为进轴承配件；年利率12%；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；按期付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘海红亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。合同签订后，原告向被告王清旺发放了借款，借款借据中载明借款期限从2016年7月4日至2017年7月4日，年利率12%，还款方式为按月结息、到期还本。借款后，被告王清旺支付了借款期间利息，但未于借款到期日归还全部借款本金，尚欠借款本金47186.60元。
本院确认的上述事实，有原告提交的联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王清旺、王立新、王善强签订联保协议书及其与被告王清旺签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王清旺收到借款后，未按照合同规定归还贷款，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告刘海红在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告王清旺所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告王立新、王善强应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告于春红、许兰芳在联保协议书上分别以被告王立新、王善强配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告王立新、王善强共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告王清旺、刘海红、王善强、许兰芳、王立新、于春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清旺、刘海红于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金47186.60元及逾期利息（自2017年7月5日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。
二、被告王立新、王善强对上述款项承担连带清偿责任，被告于春红对被告王立新、被告许兰芳对被告王善强所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取，由被告王清旺、刘海红、王善强、许兰芳、王立新、于春红共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 崔红颜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2337号
原告上海味创香料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴某。
委托诉讼代理人刘某，该公司员工。
委托诉讼代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告上海锦融食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人芦某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、李海东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告立即给付货款40,542元，并偿付自2016年1月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以40,542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2012年起开始业务往来，由原告向被告供应洗洁精等产品。此后，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明至2015年8月，被告结欠原告货款50,542元。后被告于2016年1月给付原告10,000元，故被告尚欠原告货款40,542元。后原告催讨无果，遂涉诉。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起开始业务往来，由原告向被告供应洗洁精等产品。此后，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明至2015年8月，被告结欠原告货款50,542元。后被告于2016年1月给付原告10,000元，故被告尚欠原告货款40,542元。后原告催讨无果，遂涉诉。
上述事实，有对帐单、送货单、订购单、发票及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在向原告出具对帐单后，未能履行相应的付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应向原告偿付相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦融食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海味创香料有限公司货款40,542元，并偿付自2016年1月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以40,542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费813元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 宗冬明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。