wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民再终字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克兰，女，1963年10月13日生，汉族，江西省万载县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱骏根，男，1990年11月29日生，汉族，江西省万载县人，南昌大学学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某，女，2002年11月14日生，汉族，江西省万载县人。
法定代理人：刘克兰（系钱某母亲）
三再审申请人委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三再审申请人委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙思明，男，1961年11月2日生，汉族，江西省万载县人，万载县株潭思明花炮厂业主。
委托代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘克兰、钱骏根、钱某因与被申请人龙思明生命权纠纷一案，不服本院（2013）宜中民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2013年12月11日作出（2013）宜中民申字第31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员涂青达担任审判长，与审判员徐建国、代理审判员周海燕组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。再审申请人刘克兰、钱某及其委托代理人张焕繁、张伟鹏，被申请人龙思明及其委托代理人王洪安到庭参加诉讼，被申请人钱骏根经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为：本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2011）株民初字第58号及本院（2013）宜中民一终字第63号民事判决；
二、本案发回江西省万载县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈可伊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2127号
原告：高鸿，女，1963年7月9日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高鸿与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿到庭参加诉讼，被告杨玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉清立即归还借款20万元及按月利率2%自2016年8月18日起计至还清款项之日止的相应利息；2.请求判令杨玉清立即偿还原告利息款14万元。事实与理由：高鸿与杨玉清系亲戚关系。杨玉清以需要资金周转为由，于2013年12月11日向高鸿借款25万元，约定月利率2%，并由杨玉清出具借条予以认欠。借款后杨玉清于2014年12月4日偿还本金5万元，并收回原借条重新出具借条认欠20万元，约定月利率2%。2016年8月17日双方进行结算，由杨玉清出具结算单确认尚欠利息14万元。后虽经高鸿多次催讨，杨玉清拒不还款，故特诉至法院。
杨玉清未作答辩。
高鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、结算单、银行历史清单等证据，杨玉清未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对高鸿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日杨玉清向高鸿借款25万元，约定月利率2%；2014年12月4日杨玉清偿还本金5万元后重新出具借条1张认欠借款20万元，约定月利率2%。2016年8月17日双方进行结算，确认以本金25万元为基数自2013年12月11日至2014年12月11日止的利息为6万元，以本金20万元为基数自2014年12月11日至2016年8月17日止的利息为8万元，以上合计14万元，并由杨玉清出具结算单予以确认。嗣后，杨玉清未还款，遂成讼。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”高鸿诉请按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉清应负清偿本案债务的责任。杨玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨玉清应在本判决生效之日起十日内偿还高鸿借款本金20万元及按月利率2%自2016年8月18日起计至本金实际给付之日止的相应利息；
二、杨玉清应在本判决生效之日起十日内偿还高鸿利息结算款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 施建雄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26570号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市石碣罗秋兵日用品店，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣二村新悦商贸市场*栋15—**号。
经营者：罗秋兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市石碣罗秋兵日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓婉茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1689号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：李献珍，男，住柳河县，其他身份信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村主任。
原告任传金与被告李献珍、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告任传金于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6082号
原告刘建中，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告袁新辉，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告刘建中与被告袁新辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告袁新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，被告在原告处赊购造船配件后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款38400元及利息（利息自2014年6月1日起按照银行同期贷款支付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁新辉无答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告到原告处购买造船配件，因带少了资金，欠原告货款38400元，并于欠款当天向原告出具欠条一份，该欠条述明：“欠到刘建中叁万捌仟肆佰元整”。欠条右下方有被告袁新辉亲笔签名。出具欠条后，被告没有偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告袁新辉向原告刘建中购买货物，双方形成买卖合同关系。原告刘建中和被告袁新辉经结算后所形成的债权债务关系，有被告袁新辉出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告袁新辉因买卖合同关系而尚欠原告刘建中货款38400元，应及时如数偿付。原告刘建中要求被告袁新辉支付自2014年6月1日起以银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告刘建中亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2016年10月10日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限袁新辉于本判决生效之日起3日内偿还刘建中货款38400元及利息（利息自2016年10月10日起以38400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由袁新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1717号
罪犯李军平，男，1975年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市澄城县尧头镇尧头村，因犯抢劫罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于二○○五年八月十五日以（2005）灞刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十三年又六个月，刑期执行自二○○五年三月二十九日至二○一八年九月二十�日止，剥夺政治权利二年，该犯不服判决提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于二○○五年十月九日作出（2005）陕刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇五年十二月一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）延刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯李军平减去有期徒刑二年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1274号刑事裁定，对罪犯李军平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年九月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李军平确有悔改表现，建议对罪犯李军平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务，作为一名电工，该犯能够刻苦钻研电工知识，学习掌握技术，始终把安全放在首位，严格按章操作，遵守操作规程，及时排除线路故障，保证了生产正常用电，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，受到警察的多次表扬。该犯自2011年5月至2013年6月计分考核累计2330分，2012年度监狱改造积极分子�
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2330分。执行机关提出罪犯李军平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李军平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4685号
原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐伟，该服务部总经理。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川。
法定代表人唐先辉。
原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部与被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司合伙协议纠纷一案，原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部起诉后于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区银豪汽车维修服务部负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7226号
申请人：湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾东路杨家村。
法定代表人：张建民，该厂总经理。
被申请人：王德虎，男，1982年4月2日生，住新泰市。
申请人湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂与被申请人王德虎买卖合同纠纷一案，申请人湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德虎的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂所提供财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王德虎的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1270元，由申请人湖南省永州市冷水滩区天元超硬钻探工具厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 焕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2598号
原告迁安市中运物流有限公司，住所地唐山市迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）开发区，组织机构代码：05403448-4。
法定代表人邢树友，该公司经理。
委托代理人刘文光，该公司职员。
被告杨忠英，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告迁安市中运物流有限公司与被告杨忠英运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人刘文光、被告杨忠英的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务需要有经济往来，被告欠原告200000元，并于2015年4月10日打下欠条，约定于2015年6月1日前还清全部欠款，但直到现在，被告一直没有按照约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨忠英辩称，认可原告起诉事实，请求法院调解。
原告迁安市中运物流有限公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
被告杨忠英书写的借条一张。内容为：今欠中运物流人民币200000元，大写贰拾万元整，本人保证于2015年6月1日之前还壹拾万元，2015年10月1日欠还款拾万元，欠款人杨忠英（本人签字、按印），2015年4月10日。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院根据原告的举证、被告的质证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的书证即被告杨忠英书写的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有运输业务关系，2014年12月30日至2015年1月2日期间，原告为被告从青龙县运输铁粉至迁西县，累计欠运费200000元。被告于2015年4月10日为原告书写了一张欠条，明确了双方的债权债务关系，之后被告仍旧一直没有还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告给付所欠运费200000元并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告迁安市中运物流有限公司与被告杨忠英均为完全民事行为能力人，双方形成的运输合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告迁安市中运物流有限公司已履行了运输货物的义务，被告杨忠英未付运费的事实清楚，原、被告之间因运输合同形成的债权债务关系明确，故原告要求被告给付运费200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨忠英于本判决生效后十日内支付原告迁安市中运物流有限公司运输费用200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元，由被告杨忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李绍辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更338号
罪犯施金潮，男，1957年12月1日出生，初中文化，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙新刑初字第462号刑事判决，以被告人施金潮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2016年12月考核达标分14分，经折算计2200分，3个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯施金潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施金潮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2021年9月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更338号罪犯施金潮，男，1957年12月1日出生，初中文化，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙新刑初字第462号刑事判决，以被告人施金潮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施金潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2016年12月考核达标分14分，经折算计2200分，3个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯施金潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施金潮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2021年9月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初63号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人完某某，男，住甘肃省合作市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月4日被合作市人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2016年11月14日以合检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年10月14日17时许，被告人完某某酒后驾驶甘P499**号普通二轮摩托车在桑曲路路口（红景源门口）与行人张某某相撞，致使张某某受轻伤，后逃离现场。经司法医学鉴定（甘法司鉴中心[2016]物检字第286号）被告人完某某血样中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人完某某供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人完某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪。且积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(所判罚金限判决生效后十五日内一次缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁玉芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执393号
被执行人黄奎，男，1972年7月9日生，汉族，山西省万荣县里望乡东平原村，初中文化，现住河津高中家属院。
被执行人孙敬选，男，1976年8月22日生，汉族，山西省河津市樊村镇常好堡村，初中文化，现住常好堡村。
被执行人马艺红，女，1979年10月29日生，汉族，山西省夏县，初中文化，住河津市铝基地朝霞区26栋3门19号。
河津市人民法院于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第174号刑事判决书，判处被执行人黄奎罚金3000元、孙敬选罚金3000元、马艺红罚金3000元，应在2014年1月20日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人黄奎、孙敬选、马艺红暂无财产可供执行，现已将被执行人黄奎、孙敬选、马艺红纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执393号被执行人黄奎，男，1972年7月9日生，汉族，山西省万荣县里望乡东平原村，初中文化，现住河津高中家属院。被执行人孙敬选，男，1976年8月22日生，汉族，山西省河津市樊村镇常好堡村，初中文化，现住常好堡村。被执行人马艺红，女，1979年10月29日生，汉族，山西省夏县，初中文化，住河津市铝基地朝霞区26栋3门19号。河津市人民法院于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第174号刑事判决书，判处被执行人黄奎罚金3000元、孙敬选罚金3000元、马艺红罚金3000元，应在2014年1月20日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人黄奎、孙敬选、马艺红暂无财产可供执行，现已将被执行人黄奎、孙敬选、马艺红纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）宁0202法赔1号
赔偿请求人田彦江，男，1975年6月3日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
赔偿请求人田彦江于2017年6月18日以刑事重审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法由本院国家赔偿小组进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人田彦江申请称，其因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2014年10月10日被石嘴山市公安局太西公安分局刑事拘留，于2014年11月15日被逮捕，此后就一直被羁押于石嘴山市看守所。此案虽经石嘴山市大武口区人民法院判处其十年有期徒刑，但被中院发回重新审理后，大武口区人民检察院以证据不足为由撤回了对本人的起诉，现其认为被石嘴山市公安局太西公安分局违法刑拘，被大武口区人民检察院违法批捕、提起公诉，被大武口区人民法院违法判决，至其已经被羁押了875天。在被羁押期间，给其造成了巨大的经济损失和精神痛苦，不仅导致其价值70万元的煤炭丢失，还使其正常生活和家庭发生极大的变故，现其生意瘫痪，没有正常稳定的收入,其身心因此遭受了极大痛苦。综上，申请人特依法提起国家赔偿申请请求：1.赔偿被侵犯人身自由期间的赔偿金212012.5【242.3×875天（注：天数自2014年10月10日至2017年3月5日）】；2.赔偿申请人财产损失700000元；3.赔偿精神损害抚慰金100000元。
本案在审查期间，听取了赔偿请求人田彦江的意见，其提出赔偿天数在申请书上计算有误，要求据实计算赔偿天数。
经审理查明，2014年10月10日，石嘴山市公安局太西公安分局以田彦江涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物将其刑事拘留，同年11月15日田彦江被执行逮捕，此后田彦江一直被羁押于石嘴山市看守所。2015年7月6日，大武口区人民检察院以田彦江涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪向本法院提起公诉。2016年3月1日，本院作出（2015）石大刑初字第219号刑事判决书，判决田彦江犯非法买卖、运输爆炸物罪有期徒刑十年。田彦江不服本院判决提起上诉。2016年7月26日，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02刑终44号刑事裁定书,撤消了本院作出的（2015）石大刑初字第219号刑事判决书，并将此案发回本院重新审理。在此案重审过程中，大武口区人民检察院以证据不足为由撤回对田彦江的起诉，本院于2017年2月27日作出（2016）宁0202刑初274号刑事裁定书，准予大武口区人民检察院撤回对田彦江的起诉。2017年3月23日，石嘴山市看守所对田彦江作出释放证明书，将田彦江予以释放。2017年3月30日，大武口区检察院以鉴于本案起诉后证据发生变化，将田彦江撤回起诉后，经公安机关再次补充证据，该院仍然认为田彦江构成犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对田彦江作出石大检公诉刑不诉（2017）6号不起诉决定书。为此，田彦江向本院提出刑事国家赔偿。本院在审查过程中，与申请人田彦江就赔偿项目、赔偿金额进行了协商，对其申请的精神抚慰金数额未达成一致意见。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款第（二）项的规定，一审判决有罪，二审发回重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，田彦江申请赔偿案依法属于二审发回重审后作无罪处理的情形，本院应为赔偿义务机关。关于田彦江申请的被限制人身自由期间的赔偿金项目，根据《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《解释》第二十一条的规定，国家赔偿法第三十三条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。本案中，田彦江是自2014年10月10日被刑事拘留，2017年3月23日被释放，其实际被羁押的天数调整为896天,按照2017年公布的上一年度职工日平均工资258.89元，予以计算赔偿其羁押期间的赔偿金额为231965.44元。关于申请人田彦江申请赔偿70万元财产损失的问题，因自从其被羁押以来，办理此案的公、检、法执法单位均既未对其财产采取强制措施，也未对其进行罚款、没收财产，申请人提出的此项财产损失申请不符合《国家赔偿法》第十八条规定行使职权时侵犯财产权的情形，故对该项请求本院不予赔偿。关于其提出100000元精神抚慰金赔偿申请的问题，综合本案情况，考虑田彦江精神受到的实际后果，根据法律相关规定，酌情予以精神抚慰金10000元，对其申请过高的部分，本院不予赔偿。根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：
赔偿田彦江人身自由权受侵犯的赔偿金231965.44元，精神抚慰金10000元。
驳回田彦江关于赔偿财产损失70万元和关于精神抚慰金中过高的国家赔偿申请请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向石嘴山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6667号
原告卢锦辉。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告李英梅。
原告卢锦辉诉被告李英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢锦辉的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告李英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦辉诉称，被告李英梅购买肇庆市奥丽华园房地产有限公司开发的四会市发现美院9座17栋1304号单元房。由于资金周转问题，被告向原告卢锦辉借款70000元，并签订《借据》。双方约定借款于2014年7月24日前全部还清，逾期按日1‰支付滞纳金，所借款项由原告直接支付给肇庆市奥丽华园房地产有限公司。现借款已到期，被告尚欠原告本金23000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告偿还借款本金23000元及滞纳金14628元（滞纳金按每日1‰计算，从2014年7月24日起，暂计至2016年4月20日，此后顺延至还清止），合计37628元；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李英梅没有答辩。
诉讼中，原告卢锦辉向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证、被告李英梅身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、专用收据原件各1份，证明被告向原告借款70000元，用于购买房屋；
3.商品房买卖合同复印件（附原件核对）1份，证明被告购买了位于四会市东城街道上元大道东发现美院9座17栋1304号房产。
被告李英梅没有向本院提交证据。
被告李英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告卢锦辉提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告卢锦辉提交的证据及主张的事实均予以确认。另查，《借据》约定被告李英梅分别于2014年3月24日前清偿24000元，于2014年5月24日、2014年7月24日前各清偿23000元。
本院认为，原告卢锦辉与被告李英梅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭抗辩，本院对原告卢锦辉的主张予以采信。原告卢锦辉要求被告李英梅归还借款23000元并从逾期之日起按每日1‰的标准支付滞纳金，经审查，双方约定的每日1‰标准已超过法律的限制，故案涉的滞纳金应按每月2%的标准计算。因《借据》并未对追索债权而产生的费用进行约定，且原告卢锦辉未举证证明该费用的存在，故原告要求被告承担律师费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢锦辉归还借款23000元并支付滞纳金（滞纳金计算方式：以23000元为本金，从2014年7月25日起按照每月2%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢锦辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为407.85元（原告已预交），由原告卢锦辉负担57.85元，被告李英梅负担350元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖秀雄
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初491号
原告：曾培远，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：河南省欧亚实业有限公司。
法定代表人：范洪纲，该公司经理。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
第三人：范洪纲，男，1987年10月16日出生。
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告股东庭外和解为由，提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾培远撤回对被告河南省欧亚实业有限公司和第三人范洪纲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾培远负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李爱琴
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人岳国立。
被执行人王楠。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行岳国立、王楠借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2506号
原告：宣荣珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢业剑，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告宣荣珍诉讼被告谢业剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序开庭审理。原告宣荣珍委托代理人肖仁贵、被告谢业剑及其委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年6月6日起按月利率2.5%计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月息2.5%，并出具借条一张。现向被告催要时遭拒付，故诉请归还。
被告谢业剑辩称：对原告之借款数额没有异议，但此款我已还清，其中2013年12月24日通过中国农业银行归还10万元，2013年8月23日、2014年2月13日分别归还10000元与50000元与其丈夫肖云华，余款分别在原告在北京所开的棋牌室里零星归还。对此借款在借款时没有约定利息。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对原告庭审中提供的被告谢业剑于2013年6月6日出具的借条原件，被告对此予以认可，本院予以认定。
对原、被告双方有争议下列事实和证据，本院分别认定如下：
1、对被告之已对通过中国农业银行归还10万元之辩称？对此被告方提供了中国农业银行的业务凭证，其记载付款日期为2013年12月24日，付款人姓名谢业剑，付款账号**×××72，收款方名称宣荣珍，收款人账号**×××74，付款金额壹拾万元，因其没有银行印鉴，本院要求被告方提供补正材料予以核实；被告方提供了中国农业银行股份有限公司北京北环西路支行出具的账号**×××72于2013年12月24日交易明细清单并加盖该支行银行印鉴，其于该日转支100000元，同数额仅此一笔，故本院对此证据证明的被告方已对借款归还壹拾万元之事实，予以认定；
2、对被告之另分别于2013年8月23日、2014年2月13日归还壹万元、伍万元与原告之丈夫肖云华之辩称？鉴于原告与肖云华现已离婚，同时被告提供的中国工商银行股份有限公司北京安定门支行借记卡账户历史明细清单没有显示对方账户为肖云华，故此证据不具关联性，不予认定；
3、对被告之另40000元于原告在北京所设棋牌室里零星归还之辩称？对此被告没有提供具有法律效力的证据予以佐证，本院不予支持；
4、对原告方之利息诉求，因原、被告之间对利息没有约定，依《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，不予支持；对原告所诉求被告方承担保全费，因此项没有发生，故不予支持；
综上所述，本院审理查明：2013年6月6日，被告谢业剑向原告宣人借款人民贰拾万元，并出具借条，其借条内容载明：“借条今借宣荣珍人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人谢业剑2013.6.6”，后于2013年12月24日，通过中国农业银行股份有限公司北京北环西路支行转支归还10万元，余款10万元经催讨没有归还，而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告谢业剑于2013年6月6日向原告宣荣珍借款贰拾万元，出具借条，现只归还壹拾万元；余款壹拾万元在遭催讨后，理应及时归还，因原、被告双方对还款期限没有约定，故应给被告予以必要的准备期间；原告宣荣珍对其相应主张有责任提供证据予以支持，但经本院两次传唤均未到庭陈述，依法应承担举证不能的责任。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢业剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣荣珍借款人民币壹拾万元整；
二、驳回原告宣荣珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告谢业剑负担1075元，原告宣荣珍负担1075元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年八月十一日
书记员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的其期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初2506号原告：宣荣珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：谢业剑，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告宣荣珍诉讼被告谢业剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序开庭审理。原告宣荣珍委托代理人肖仁贵、被告谢业剑及其委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年6月6日起按月利率2.5%计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月息2.5%，并出具借条一张。现向被告催要时遭拒付，故诉请归还。被告谢业剑辩称：对原告之借款数额没有异议，但此款我已还清，其中2013年12月24日通过中国农业银行归还10万元，2013年8月23日、2014年2月13日分别归还10000元与50000元与其丈夫肖云华，余款分别在原告在北京所开的棋牌室里零星归还。对此借款在借款时没有约定利息。当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对原告庭审中提供的被告谢业剑于2013年6月6日出具的借条原件，被告对此予以认可，本院予以认定。对原、被告双方有争议下列事实和证据，本院分别认定如下：1、对被告之已对通过中国农业银行归还10万元之辩称？对此被告方提供了中国农业银行的业务凭证，其记载付款日期为2013年12月24日，付款人姓名谢业剑，付款账号**×××72，收款方名称宣荣珍，收款人账号**×××74，付款金额壹拾万元，因其没有银行印鉴，本院要求被告方提供补正材料予以核实；被告方提供了中国农业银行股份有限公司北京北环西路支行出具的账号**×××72于2013年12月24日交易明细清单并加盖该支行银行印鉴，其于该日转支100000元，同数额仅此一笔，故本院对此证据证明的被告方已对借款归还壹拾万元之事实，予以认定；2、对被告之另分别于2013年8月23日、2014年2月13日归还壹万元、伍万元与原告之丈夫肖云华之辩称？鉴于原告与肖云华现已离婚，同时被告提供的中国工商银行股份有限公司北京安定门支行借记卡账户历史明细清单没有显示对方账户为肖云华，故此证据不具关联性，不予认定；3、对被告之另40000元于原告在北京所设棋牌室里零星归还之辩称？对此被告没有提供具有法律效力的证据予以佐证，本院不予支持；4、对原告方之利息诉求，因原、被告之间对利息没有约定，依《最高人民法院》第二十五条之规定，不予支持；对原告所诉求被告方承担保全费，因此项没有发生，故不予支持；综上所述，本院审理查明：2013年6月6日，被告谢业剑向原告宣人借款人民贰拾万元，并出具借条，其借条内容载明：“借条今借宣荣珍人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人谢业剑2013.6.6”，后于2013年12月24日，通过中国农业银行股份有限公司北京北环西路支行转支归还10万元，余款10万元经催讨没有归还，而致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告谢业剑于2013年6月6日向原告宣荣珍借款贰拾万元，出具借条，现只归还壹拾万元；余款壹拾万元在遭催讨后，理应及时归还，因原、被告双方对还款期限没有约定，故应给被告予以必要的准备期间；原告宣荣珍对其相应主张有责任提供证据予以支持，但经本院两次传唤均未到庭陈述，依法应承担举证不能的责任。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢业剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣荣珍借款人民币壹拾万元整；二、驳回原告宣荣珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告谢业剑负担1075元，原告宣荣珍负担1075元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一八年八月十一日书记员  喻 雨附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的其期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4662号
原告：李明旭，男，1940年7月28日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李明旭与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明旭的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计4782元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的2.51亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告（承包名册上为李明学）将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的2.51亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费，经核实合计4771.5元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请和部分金额计算错误外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李明旭（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计4771.5元及资金占用利息95.4元，合计4866.9元；
二、驳回原告李明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初621号
原告：张玲玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。
被告：储斌，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告张玲玲诉被告储斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人田元到庭参加诉讼，被告储斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金60万元及违约金315616元（自2015年8月8日起以12万元为基数按年利率24%计算至2017年11月30日，自2015年9月7日以18万元为基数按年利率24%计算至2017年11月30日，自2015年10月5日以15万元为基数按年利率24%计算至2017年11月30日，自2015年11月2日以15万元为基数按年利率24%计算至2017年11月30日，其后发生的违约金顺延至借款本金全部还清为止），共计915616.42元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以办企业，急需资金为由，向原告等一批同学借款，其中自2013年起，陆续向原告借款60万元，原告通过转账和现金的方式向被告交付了借款。因被告不能及时还款，原、被告经核对，被告于2015年6月8日，7月7日，8月5日，11月2日，分别向原告出具借条四份，约定于2015年8月8日还款12万元，9月7日还款18万元，9月7日还款15万元，10月5日还款15万元，并约定上述各期款项一次付清，否则按每天5%的违约金计算赔偿。但上述款项到期后，被告仍然拖欠借款并失去联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告储斌未作答辩，未向本院提交证据，对原告张玲玲提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年，被告储斌因办企业，向原告张玲玲提出借款。原告张玲玲陆续以现金及银行转款的方式，向被告储斌借款。2015年6月至11月，原告张玲玲找到被告储斌对账后，由被告储斌向原告张玲玲分别于6月8日、7月7日、8月5日、11月2日，出具借条四张，内容为：今借到张玲玲现金人民币壹拾贰万元整，从2015年6月8日至2015年8月8日，一次还清。借款人：储斌2015年6月8日。借条下方约定，如到期不能偿还……按国家经济合同法，每天按全金额的5%违约金计算赔偿……。另外三张借条中，借款金额分别为拾捌万元、拾伍万元、拾伍万元。借条的内容及违约责任的约定，均同6月8日借条。
上述借款到期后，原告张玲玲向被告储斌多次催要借款，但被告储斌均以货款未到拒绝偿还，后原告张玲玲与被告储斌无法联系，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告张玲玲向被告储斌借款，有原告张玲玲向被告储斌转账的银行流水，与被告储斌向原告张玲玲出具的四份借条可相互印证，双方的借贷关系及借款金额。被告储斌应当按照借条中约定的借款期限，按期偿还借款。借款到期后，原告张玲玲多次向被告储斌催要借款无果，现诉至本院，请求判令被告储斌偿还借款的请求，本院依法予以支持。四份借条中，总金额为60万元，被告储斌应当予以偿还。
借条中，原、被告双方未约定借款利息，但对于逾期违约金按日5%进行约定，高于法律规定，现原告张玲玲按法律规定的年利率24%，分段进行主张，本院予以支持。四份借条中，截止至2017年11月8日，分别为64800元（12万元×24%利率÷12个月×27个月）、93600元（18万元×24%利率÷12个月×26个月）、75000元（15万元×24%利率÷12个月×25个月）、72000元（15万元×24%利率÷12个月×24个月），合计305400元（64800元+93600元+75000元+72000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告储斌于本判决生效后，十五日内一次性偿还原告张玲玲借款本金60万元，违约利息305400元，并按年利率24%，计算至本金偿还完毕时止。
二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，由被告储斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初518号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡泳彬，男，1986年12月18日出生湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人胡泳彬犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡泳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人胡泳彬酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿关豹高速公路行驶至武东收费站出站口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡泳彬血液中乙醇定量检测为150.14㎎/100ml。
上述事实，被告人胡泳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；证人胡某1、胡某2的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；记录查获被告人胡泳彬的执法过程、讯问被告人胡泳彬、询问证人胡某1、胡某2的录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泳彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡泳彬的罪名成立。被告人胡泳彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡泳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 胡 晴
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1710号
原告：曹正先，女，1935年4月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：曾昭群，女，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾绍萍，又名曾昭萍，女，1962年6月4日出生，汉族，贵州省石阡县。
被告：曾昭元，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾昭强，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾兰兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾昭德，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾召容，女，1972年8月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告曹正先与被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹正先及其委托代理人黄应明，被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹正先向本院提出诉讼请求：判令七被告每月各支付赡养费（生活费、医疗费、营养费、护理费）500元；原告由被告曾昭德赡养，随被告曾昭德一起生活。事实和理由：原告曹正先与其夫曾广文婚后共生育三男四女，分别为被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容。原告丈夫曾广文于2008年去世。原告之前一直跟随被告曾昭元生活，现原告已81岁高龄，由于年老力衰，体弱多病，丧失劳动能力，常年需服药和护理，但被告曾昭元不但不尽赡养义务，而且还以辱骂的方式阻止其他被告对原告尽赡养义务。导致原告现处于被告曾昭元对其不管不问，其他被告欲管又不敢管的处境。
被告曾昭群同意原告跟随被告曾昭德居住，也同意支付应承担的赡养费。
被告曾绍萍同意原告跟随被告曾昭德居住，也同意支付应承担的赡养费。但认为，其应分得家庭承包的山林土地。
被告曾昭元同意原告跟随被告曾昭德居住。但认为，原告跟随其居住生活已有9年多，没有人支付赡养费。同意在被告曾昭德赡养原告9年后，才开始支付赡养费。
被告曾昭强同意原告跟随被告曾昭德居住。但其无钱支付赡养费。
被告曾兰兰同意原告跟随被告曾昭德居住。但认为，其应在分得家庭承包的山林土地后，才支付应由其承担的赡养费。
被告曾昭德同意原告随其居住，也同意支付应承担的赡养费。
被告曾昭容同意原告跟随被告曾昭德居住。但认为，其应在分得家庭承包的山林土地后，才支付应由其承担的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告曹正先共生育7个子女，即本案被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容，原告曹正先在起诉前跟随被告曾昭元共同生活。以上事实有原告提供的大乌江镇新场村委会的证明及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，七被告作为原告子女，应履行对原告经济上的供养，生活照料和精神上的慰藉义务，并提供医疗费用，七被告作为赡养人，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告要求跟随被告曾昭德居住生活，系其真实意思表示，且七被告对此并无异议，故对原告要求与被告曾昭德共同生活的诉讼请求本院予支持。对于原告要求支付赡养费的问题，根据当地生活水平，并结合原、被告实际情况，本院酌情认定由七被告每人每月支付原告赡养费200元。同时因原告年老体弱，必然会产生医疗费用，但因医疗费用金额无法确定，待实际产生后，以医疗票据金额为准，由七被告各承担七分之一。对于被告曾绍萍、曾兰兰、曾昭容认为在处理好家庭承包的山林土地后才同意支付赡养费。因原、被告家庭承包的山林土地问题不属于本案审理范围，与本案无关，本案不予审理。
综上所述，原告曹正先跟随被告曾昭德居住生活，并由七被告从2016年11月起在每月25日前每人每月支付赡养费200元。原告曹正先的医疗费（以医疗票据金额为准），由七被告各承担七分之一。经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告曹正先跟随被告曾昭德居住生活；
二、由被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容从2016年11月起在每月25日前每人每月支付原告曹正先赡养费200元；
三、原告曹正先的医疗费（以医疗票据金额为准），由被告曾昭群、曾绍萍、曾昭元、曾昭强、曾兰兰、曾昭德、曾昭容各承担七分之一；
四、驳回原告曹正先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告曹正先自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆勇（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终692号
上诉人（原审被告）：何文雅。
被上诉人（原审原告）：王丙龙。
原审被告：王宇兰。
原审被告：常州市吉象建筑工程有限公司。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
原审被告：常州市万象化工机械有限公司。
法定代表人：何胜良，该公司总经理。
上诉人何文雅因与被上诉人王丙龙、原审被告王宇兰、常州市吉象建筑工程有限公司（以下简称吉象公司）、常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
何文雅上诉称，被上诉人王丙龙提供的借款合同系伪造，上诉人与其素不相识，未向其出具过借条，更不曾与其签订过借款合同，徐州市贾汪区人民法院依据该合同约定确定管辖权错误。本案应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第五条约定争议解决方式为：向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。该合同的贷款人为王丙龙，借款人为王华平、何文雅、吉象公司和万象公司。贷款人王丙龙住所地为徐州市贾汪区耿集办事处豆宅村5组11号，属于徐州市贾汪区人民法院辖区。且根据王丙龙的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人何文雅主张涉案《借款合同》系伪造的问题，不属于处理管辖权异议问题的范围，本院不予理涉。
综上，何文雅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 茹
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执323号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李军，男，1969年5月27日出生，汉族，住大同市矿区。因吸毒于1999年4月被劳动教养3年，因吸毒于2007年4月被劳动教养2年，于因吸毒2010年8月被强制隔离2你那，因犯盗窃罪于2009年11月被大同市城区人民法院判处拘役3个月10田，因犯盗窃罪于2012年11月21日被大同市公安局矿区分局拘留，2012年12月24日经检察机关批准逮捕，2012你那12月25日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被执行人王志强，男，1986年9月10日出生于大同市矿区，汉族，住大同市。因吸毒于2006年10月被强制戒毒6个月。因涉嫌抢劫罪于2012你那12月4日被大同市公安局矿区分局拘留，2012年12月24日经检察机关批准逮捕，2012年12月25日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第41号起诉书，指控的被告人李军犯抢劫罪。我院于2013年8月19日作出的（2013）矿刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。
被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人李军，王志强发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李军，王志强目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第62号刑事判决书中处以被告人李军罚金1000元，王志强罚金2000的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
此页无正文
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终137号
上诉人（原审原告）：董红卫，女，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区公安局，住所地集宁区新体路6号。
法定代表人：白雁，任局长。
委托诉讼代理人：薛建军，公安局职工。
上诉人董红卫因与被上诉人乌兰察布市集宁区公安局买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董红卫、被上诉人乌兰察布市集宁区公安局的委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董红卫上诉请求：1.被上诉人返还拖欠的加油款50000元整，并承担诉讼费用;2.由被上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2000年至2007年期间，集宁区公安局经侦大队在上诉人加油站，凭经侦大队加盖公章的加油票屡加屡结，截止2007年上诉人加油站停业，加油款累计110000余元。2007年董卫红将原始单据一并交于经侦大队会计，还款60000元后仍欠50000元。期间，上诉人多次向集宁区公安局经侦大队催要尾款未果。2010年，公安局经侦大队将尾欠的50000元进行了如下处理：给了上诉人时间为2009年—2010年的50000元加油小票，并加盖了作废章，而上诉人加油站于2007年以后就停止营业，因此此票没有加油功能，只是记账功能。上诉人催要尾款期间，由于经侦大队与区公安局领导频繁更换，长期催要未果后，于2015年4月13日，上诉人找到经办人出具了拖欠加油费的情况说明。
被上诉人乌兰察布市集宁区公安局答辩称，（一）2000年至2007年，被上诉人从未与上诉人董红卫加油站签订过购买或加油合同，也未授权被上诉人所属部门签订相关加油合同，期间，被上诉人及所属单位均在指定的加油站加油，从未在指定以外的加油站进行加油，被上诉人所属部门部分民警在上诉人处加油，属个人行为，与被上诉人无关，其出具的情况说明，不符合证据的关联性。（二）不论被上诉人被列为当事人是否适格，被上诉人起诉已过诉讼时效，其请求的民事权利已不受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还油款50000元，承担诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定事实：2015年4月13日，被告原经侦大队大队长许猛建，分管副队长兰明旗，会计马丽给原告出具拖欠加油款情况说明，该证明证实2000年至2007年期间，集宁区公安局经侦大队在原告加油站加油欠款50000元。审理中被告仅提供了上述情况说明，未提供欠款50000元的组成票据、买卖合同及相关加油车辆车牌号及司机的签名。被告对欠款50000元也不予认可。一审法院认为：原告董红卫在本案中主张的被告欠款50000元只有被告原经侦大队大队长许猛建，分管副队长兰明旗、会计马丽给被告出具拖欠加油款情况说明，没有其他证据对其主张予以佐证，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董红卫负担。
本院在二审审理过程中，上诉人董红卫申请乌兰察布市集宁区公安局经侦大队原工作人员兰明旗、马丽出庭作证，主要内容是：两位证人在乌兰察布市集宁区公安局经侦大队工作期间，经侦队在上诉人处加油，并有欠款。被上诉人质证认为，经侦队无独立财务机构，证人也不能证明加油经过了单位授权，欠款与公安局无关。另外，上诉人还出示了相关的加油小票，证明在上诉人催要尾款过程中，公安局经侦大队对尾欠的50000元给上诉人出具了时间为2009年—2010年的加油小票，并加盖了作废章，而上诉人加油站于2007年以后就停止营业，因此此票没有加油功能，只是记账功能，证明上诉人拖欠油款的事实。被上诉人质证认为，该票据标记了此笔作废的印章，证明债务已不存在。
本院认为，上诉人提供的原集宁区公安局相关工作人员出具的《情况说明》，以及该说明的出具人到庭作证的陈述，可以证明集宁区公安局经侦队在上诉人处拖欠油款的事实，应予认定。因经侦队并非独立的法人机构，故由其产生的民事行为应由其所属的法人承担，即本案所涉欠款应由被上诉人承担，且按照《情况说明》出具的时间，上诉人主张欠款亦不超过诉讼时效。关于上诉人主张的欠款利息，因双方当事人未签订过书面合同，本院对上诉人提起诉讼（2016年9月13日）之后的利息予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1774号民事判决；
二、由被上诉人乌兰察布市集宁区公安局向上诉人董红卫给付欠款金额本金50000元及相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年9月13日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回上诉人董红卫的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1575元，由被上诉人乌兰察布市集宁区公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 王 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26347号
原告翁宝新，男，1949年3月28日出生。身份证号：×××
委托代理人翁xx（原告之妹），1954年2月1日出生，汉族，北京市住宅总公司退休工人。
被告武×，女，1956年11月6日出生。身份证号：×××
原告翁宝新与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翁宝新及委托代理人翁秀清，被告武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝新诉称，原、被告于1993年7月6日登记结婚，都属于再婚。再婚时原告有一儿子，被告有一女儿，现均已成年。原、被告恋爱时间短，婚姻基础不牢，婚后感情不合，经常吵架。特别是原告2008年6月身患胆管CA后至住院手术期间，被告经常和原告吵架，大闹病房，以死相逼，使原告忍无可忍，万念俱灰。被告与原告母亲也经常吵架。原、被告于2009年5月3日分居至今，原告想与被告协议离婚，被告坚持要把原告承租的公房转到被告名下，否则不离婚，原告不同意。被告于2014年8月同意协议离婚，经多次协商后又反悔。原、被告无法维持夫妻关系，原告只得依法维护自己的权利，现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚后财产在谁名下由谁所有；3、婚前债务原、被告各还一半；4、原告与被告承租的公房由原告承租，公有住房租赁合同由原告保管。
被告武×辩称，结婚日期无异议。再婚时原告有一儿子，被告有一女儿，现均已成年。原、被告虽然是再婚，但是双方是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上互相关心，精神上互相鼓励，日子过的美满幸福。被告与原告家人相处的也非常好，原告的孩子被告视为己出，处处悉心照顾，原告的父母被告视为家人，老人生病被告也病榻前忙前忙后。原告生病住院期间和出院后，被告不顾自己身有残疾并患有糖尿病、胆囊结石、骨关节疼痛等病，对原告尽心照顾，出院后，也是每天5顿饭精心调理饮食，对被告倍加关爱和照顾。原告所述原、被告自2009年5月分居至今不是事实，虽然因为外力干预的原因，原、被告暂时不住在一起，但是原告经常回来，周围邻居也经常看到原、被告一起出双入对。被告和原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到原、被告的夫妻感情和身体状况，审慎处理原、被告的婚姻关系，因为外力人为的原因导致的两地分居，使夫妻交流少了，彼此的感情有些生疏了，出现了一点危机，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，原、被告可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告，尽最大努力的完善自己，提高自己。被告现不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年7月6日登记结婚，均系再婚。原告现以原、被告恋爱时间短、婚姻基础不牢、婚后感情不合，经常吵架，双方已没有感情为由要求离婚。被告表示双方感情一直很好，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了彼此有个幸福的晚年，被告不同意离婚，同意与原告改善关系。原告未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。被告提交原告住院期间被告的陪护记录、原告过生日的照片等证明原、被告双方相濡以沫、互相照顾，建立了深厚的夫妻感情。
上述事实，有结婚证、日记、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚二十一年，已经建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因沟通及生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现在原、被告均系老年人，更需要夫妻之间互相关爱、彼此照顾。庭审中，被告表示双方一直有感情，不同意离婚，也愿意以最大的诚意挽回双方的感情，故原、被告应当珍惜现在家庭、加强沟通，互相体谅，改善关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁宝新的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告翁宝新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 雪
安徽省淮�市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保220号
申请人：朱某某，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张某某，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人朱某某于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人张某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）。申请人朱某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张�某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
案件受理费520元，由申请人朱某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执78号
董树国、历晶芳、朱万宝、朱秀凤、马井学、朱淑芬：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行董树国、历晶芳、朱万宝、朱秀凤、马井学、朱淑芬金融借款合同纠纷一案，被执行人董树国、历晶芳、朱万宝、朱秀凤、马井学、朱淑芬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额24100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初54号
原告：黄耀军，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李奎，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：陈兰玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县安迅物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇皇店村。
法定代表人：徐从启，总经理。
委托诉讼代理人：朱双，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园。
负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
原告黄耀军与被告李奎、固镇县安迅物流有限公司(简称安迅物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(简称人寿财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀军委托诉讼代理人孙曼、被告安迅物流公司委托诉讼代理人朱双、被告人寿财险蚌埠公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀军诉称：2017年7月7日3时许，被告李奎驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿101省道北向南行驶至101省道60公里500米处时，驶入逆行线与马震伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损，李奎、马震伟受伤。该事故经交警部门认定，被告李奎负事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失12000元、停运损失13754元、施救费3000元、评估费1300元，合计30054元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安迅物流公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔；停运损失、评估费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日3时许，被告李奎驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿101省道北向南行驶至101省道60公里500米处时，驶入逆行线与马震伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损，李奎、马震伟受伤。经安徽省定远县公安局交通警察大队认定，被告李奎负事故的全部责任。2017年7月11日，豫Ｌ×××××号重型厢式货车被送往蚌埠市禹会区南方汽车修理厂进行维修，2017年8月2日出厂。期间，原告支出维修费12000元、施救费3000元。2017年11月7日，经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估，豫Ｌ×××××号重型厢式货车停运损失为13754元（26天×529元），原告黄耀军支出评估费1300元。豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际维修时间为22天。
另查明，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为原告黄耀军，该车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。
原告损失确认如下：车辆损失12000元、停运损失11638元（22天×529元）、施救费3000元、评估费1300元，合计27938元。关于保险公司提出停运损失、评估费不赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人寿财险蚌埠公司向法庭提交的投保单及“投保人声明”仅盖有固镇县安迅物流有限公司印章，未有相关人员的签名，不能证明保险公司已就免责条款向相关人员作出了“明确说明”，故相关免责条款不产生效力。原告主张的停运损失、评估费应由被告人寿财险蚌埠公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告各项损失共计27938元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄耀军的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国建设银行郑州市货栈街支行户名黄耀军账号62×××35）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2015号
上诉人（原审被告）：张在芳，女，1947年11月1日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当阳市美联商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路77号。
法定代表人：高伟苡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原审被告：当阳市玉阳办事处太子桥社区居委会，住所地当阳市长坂路69号。
负责人：肖艳，该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
上诉人张在芳因与被上诉人当阳市美联商贸有限公司、原审被告当阳市玉阳办事处太子桥社区居委会返还原物纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01327号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人张在芳预交的二审案件受理费400元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年九月十五日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1719号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人冯磊、郭双玉为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯磊、郭双玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姬重起
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1892号
原告朱海江。
被告屈志高。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘明阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
法定代表人王文祥，职务行长。
被执行人李晓林，男，1967年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人李晓林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1133480.20元及利息、案件受理费15177元、执行费13735元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息，且房产暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执239号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。法定代表人王文祥，职务行长。被执行人李晓林，男，1967年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人李晓林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1133480.20元及利息、案件受理费15177元、执行费13735元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息，且房产暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执181号
申请执行人严某某，男，汉族。
被执行人柳某某，女。
本院在执行严某某与柳某某离婚纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1520号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初700号
原告：熊汗平，男，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
委托代理人：陈建勇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010640333。
委托代理人：高莉莉，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111897983。
被告：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：涂文丽，女，1990年1月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在审理原告熊汗平诉被告熊辉、涂文丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊汗平撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4230元，减半收取，退回原告2115元，由原告承担2115元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆国玉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第993号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人肖长胜，男，1975年4月4日生，汉族，现住宁江区毛都站镇姜家村。身份证号码222324197504041511。
松原市宁江区人民法院于2014年5月22日做出了（2014）宁民初字第1293号调解，调解内容如下：一、被告肖长胜于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29800元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.88275‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.88275‰元的50%计算支付违约金。诉讼费545元，减半收取272.5元，由被告负担；剩余272.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月22日做出了（2014）宁民初字第1293号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第41号
原告刘勇，男，1962年1月24日出生，汉族，个体户。
被告王平，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
原告刘勇与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由审判员张凤新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2010年12月5日被告王平因急需饲料喂猪而到原告处赊购饲料。经双方结算，被告共计赊购饲料价值58742元。双方约定：1、还款日期为2011年12月30日至2012年1月30日之间；2、到期不还，自欠款日期按月利率1.5%计算利息。现原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉讼到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款58742元和利息31720元[计算方法为58742元×1.5%×36个月（2010年12月5日起至2013年12月5日止）]。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告的身份事项。
证据二、2010年12月5日被告王平给原告出具的欠据一份。证实被告在原告处赊购饲料款共计58742元，约定到期未还款自欠款之日起按月利率1.5%计息。
经庭审质证，被告对该两份证据无异议。
本院经审查认为，被告对上述两份证据无异议，本院对上述两份证据予以采信。
被告王平辩称：原告所述属实。2010年12月5日在原告处确实赊购了饲料价值58742元，也约定了如果未还款，自欠款之日起按1.5%计算利息。现在至今没有给付原告饲料款。
被告未向本院提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月5日被告王平因急需饲料喂猪而到原告处赊购饲料。经双方结算，被告共计赊购饲料价值58742元。双方在欠据中约定：1、还款日期为2011年12月30日至2012年1月30日；2、到期不还，自欠款日期按月利率1.5%计算利息。被告至今未给付原告欠款本息。现被告实际拖欠原告饲料款58742元和利息31720元[计算方法为58742元×1.5%×36个月（2010年12月5日起至2013年12月5日止）]。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务，拒不履行自己的义务，违反了法律的规定。本案中原、被告达成口头买卖合同，自原告将饲料交付给被告时，原告已履行了交付义务，被告理应按照双方的约定给付饲料款，拒不履行违反了双方约定和法律规定。本院对原告主张被告给付饲料款的请求予以支持。本案中双方在欠据上约定如被告不按期给付饲料款，被告按1.5%月利率给付原告利息的事实并不违反法律规定，本院对原告主张被告给付利息的请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第六十条一款、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告刘勇饲料款58742元及利息31720元，两项合计90462元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一四年一月二十日
书记员 迟立婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执973号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人解春玲。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人解春玲服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第456号民事判决书确定解春玲应给付中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司1,861.10元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初422号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，系该公司董事长。
被告：吴玉江，男，汉族，住江西省分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告吴玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施群红
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执510号
申请执行人：刘典平
被执行人：欧阳元胜
关于刘典平与欧阳元胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初561号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中判决生效后，由于被执行人欧阳元胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘典平向法院申请强制。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 炜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保34号
申请执行人：王某
被执行人：黄某
申请执行人王某与黄某诉前保全一案，王某于2017年3月30日向本院申请诉前保全，要求冻结被执行人黄某在金融机构的存款1300000元。紫金财产保险股份有限公司为申请执行人王某提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人王某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人黄某在金融机构的存款1300000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第871号
原告张江平，女，汉族。
被告陈兵，男，汉族。
本院在审理原告张江平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张江平的起诉。
本案受理费412.5元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 任兰祥
二〇一四年三月五日
书记员 姚泽华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初501号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：窦文仁，男。
委托代理人：张汉文，男。
被告：王堪定，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0317。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王堪定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告王堪定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告王堪定于2010年5月27日以借新还旧为由向原告申请借款5万元，原、被告双方签订了《借款合同》，编号：城南农信（2010）第0048500号，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2年（从2010年5月27日起至2012年5月26日止），年利率为11.34%，还款方式为按季还息，到期还清本息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款5万元。被告在借款后只偿还本金7000元及2010年7月11日前的利息，而后再没有偿还过本息。至2016年4月28日止，尚欠本金43000元及利息42388元（利息从2010年7月12日计至2016年4月28日）。原告经多次向被告催讨欠款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告王堪定偿还原告借款本金43000元及利息42388元（此息从2010年7月12日起计至2016年4月28日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告王堪定不作答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告王堪定以借新还旧为由，与原告徐闻县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，贷款年利率为11.34%。借款期限为二年，即从2010年5月27日起至2012年5月26日止。还款方式为按季还息，到期还清本息，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则按合同确定的贷款利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。借款后，被告王堪定仅偿还了借款本金7000元及2010年7月11日前的利息，尚欠借款本金43000元及利息42388元（此息从2010年7月12日起计至2016年4月28日止）。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《借款借据》、《金融业务收入凭证》、被告王堪定的居民身份证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，但被告王堪定不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金43000元及利息42388元（已计至2016年4月28日止）不还，故原告的诉求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堪定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金43000元及利息42388元（此息从2010年7月12日起计至2016年4月28日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王堪定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第159-2号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人李月宝。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行李月宝（2014）万商初字第14号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人李月宝暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异2号
案外人薛建明。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人李海霞，行长。
委托代理人刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人郑军，该行客户经理。
被执行人天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有�公司，住所地天津开发区海望园16-202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人薛建明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）一中执字第0111-1号查封公告：依据（2014）一中民三初字第197号民事裁定、（2014）一中民三初字第197号协助执行通知书，本院于2014年9月22日查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司名下坐落于本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸2-2-301号房产。对此，案外人薛建明提出异议，称本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸2-2-301号房产系其于2009年3月31日从天津泰宇房地产投资有限公司购买，已支付全部购房款并实际居住。案外人薛建明提交证据《天津市商品房买卖合同》、支付房款往来收据、银行转账支票存根及缴纳物业费发票，请求解除查封本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸2-2-301号房产。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行对案外人薛建明所提交证据的真实性持有异议，称其对法院查封的房产享有合法抵押权，并已经生效法律文书确认，认为法院查封房产正确，请求驳回案外人异议。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人薛建明未能提供证据证明本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸2-2-301号房产登记在其名下，因此案外人薛建明要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛建明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误�，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。