安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9984号
原告：张立，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业从事电焊职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张宇群，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王中，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路86号。
法定代表人：吴晓鹏，校长。
委托代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，董事长。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告张立与被告张宇群、王中、宣守柱、安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校（以下简称长安驾校）、安徽省合肥汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后因本案的审理需要以另一案件的审理结果为依据，根据当事人的申请中止审理。第二次开庭前原告撤回对被告宣守柱的起诉，本院口头裁定，计入笔录，予以准许。原告张立委托诉讼代理人ＸＸ、被告张宇群、被告王中、被告长安驾校委托代理人倪伟、客运公司委托诉讼代理人胡国春、被告太平洋保险委托诉讼代理人罗杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：2016年6月2日7时45分左右，被告张宇群驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿包公大道北侧由西向东逆向行驶至大众路交叉路口西侧时，遇原告张立驾驶无号牌两轮普通摩托车由东向西行驶至此，无号牌两轮轻便摩托车前部右侧与无号牌两轮普通摩托车前部右侧发生碰撞，致无号牌两轮普通摩托车及驾驶人张立向左侧倒，被由东向西行驶的被告宣守柱驾驶的皖A01**学号重型普通货车（随车教练员：被告王中）右侧及右后轮碰撞碾轧，致张立受伤、车某。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年7月15日作出合公交（瑶）认字[2016]第13026号《道路交通事故认定书》，认定张宇群承担此事故主要责任、王中承担此事故次要责任，张立不承担此事故责任，宣守柱不承担此事故责任。后张立、张宇群、王中对合公交（瑶）认字[2016]第13026号《道路交通事故认定书》均不服提起复核，合肥市公安局交通警察支队于2016年8月12日作出合公交复字[2016]第340107151号《道路交通事故认定复核结论》，维持瑶海大队对该案的责任认定。原告因救治没有治疗费用，于2017年2月8日将各被告诉至合肥市瑶海区人民法院，主张2016年6月2日至2016年12月15日期间医疗费等费用，合肥市瑶海区人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0102民初1445号民事判决书，认定张宇群承担60%赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%责任。原告于2017年1月5日至2017年1月24日在合肥安化创伤康复医院接受治疗，于2017年3月6日至2017年4月6日在安徽中医药大学第二附属医院接受治疗，于2017年8月22日至2017年9月1日在上海市第八人民医院接受治疗。截止起诉之日，原告第一次起诉各被告主张的各项费用，仅瑶海区人民法院裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司先予执行12万元。原告本次起诉主张的各项费用，各被告均未赔偿，原告四处借款筹集医疗费用，现已经不堪重负。现在原告的伤残等级等鉴定已经作出，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。请求依法判决：1、依法判决被告张宇群、王中、安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校、安徽省合肥汽车客运有限公司赔偿原告2138054元；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、依法判决各被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇群辩称：我认为我骑电瓶车不应该负这样的责任。
被告王中辩称：我个人不承担责任，由长安驾校承担责任。
被告长安驾校辩称：请保险公司承担保险责任，我方认为原告方部分诉请数额过高，不合常理，我方已经在前期就此案涉及的一审判决提出上诉请求，我方认为皖A01**学号车不应当承担事故责任，同时我方不服之前瑶海法院判决我方承担40%的民事赔偿责任，请求法庭依法维护我方合法权益，驳回原告诉请。
被告客运公司辩称：事故发生事实无异议，我方认为本起事故中原告无驾驶证驾驶无牌照摩托车，上路行驶是造成事故发生的原因，应当承担事故责任。原告诉请的部分诉求过高，请法院依法核减。我方在保险公司投保有交强险与不计免赔的商业第三者险，应由我方赔偿的经济责任由保险公司在保额内进行赔偿。我方认为此次事故原告骨盆和腰部损伤与驾校的车辆无关。
被告太平洋保险辩称：1、原告无证驾驶无号牌机动车应当承担相应的事故责任，原告诉请中要求扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据。
经审理查明：2016年6月2日7时45分左右，张宇群驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿合肥市包公大道北侧由西向东逆向行驶至大众路交叉路口西侧时，遇张立驾驶无号牌两轮普通摩托车由东向西行驶至此，无号牌两轮轻便摩托车前部右侧与无号牌两轮普通摩托车前部右侧发生碰撞，致无号牌两轮普通摩托车及驾驶人张立向左侧倒，被由东向西行驶的宣守柱驾驶的皖A01**学号重型普通货车（随车教练员：王中）右侧及右后轮碰撞碾轧，致张立受伤、车某。
2016年7月15日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字[2016]第13026号《道路交通事故认定书》，认定张宇群承担此事故主要责任、王中承担此事故次要责任，张立不承担此事故责任，宣守柱不承担此事故责任。后张立、张宇群、王中对合公交（瑶）认字[2016]第13026号《道路交通事故认定书》均不服提起复核。2016年8月12日，合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字[2016]第340107151号《道路交通事故认定复核结论》，维持瑶海大队对该案的责任认定。2017年2月8日，张立第一次诉至本院，对之前产生的医疗费、财产损失、交通费赔偿请求，我院查明长安驾校是客运公司是有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，长安驾校是其设立的非独立法人的分支机构。事故发生时，长安驾校是皖A01**学号车的车主，王中是长安驾校的教练，宣守柱正在该车学习驾驶。该车在太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。就原告第一次起诉，我院作出（2017）皖0102民初1445号民事判决书，判决一、被告张宇群于本判决生效之日起十日内赔偿张立219675.6元（已扣除张宇群支付的75000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张立20800元，在机动车商业保险范围内赔偿张立196450.4元，合计217250.4元，扣除其已支付张立的120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司还应赔偿张立97250.4元；三、驳回原告张立的其他诉讼请求。当事人不服，提出上诉，合肥市中级人民法院2018年4月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告于2017年1月5日至2017年1月24日在合肥安化创伤康复医院接受治疗，于2017年3月6日至2017年4月6日在安徽中医药大学第二附属医院接受治疗，于2017年8月22日至2017年9月1日在上海市第八人民医院接受治疗。合计住院60天，用去医药费62912元。2018年5月22日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告构成一级、九级、十级伤残各一处，七级伤残两处。误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月，完全护理依赖等级，护理人员1人，残疾辅助器具费27000元。鉴定时产生鉴定费4400元。
另查明：原告系从肥东迁址合肥市的居民，其母亲郑荣珍，1949年12月出生。
上述事实，有当事人身份证、身份信息、保险单（均复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历、出院记录、出院小结、费用清单、票据、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，是认定本案各方责任的相关证据，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。宣守柱、张宇群驾驶机动车将张立撞倒致其身体受到损害的后果客观存在，经交警部门认定张宇群承担此事故主要责任、王中承担此事故次要责任，张立不承担此事故责任，宣守柱不承担此事故责任。张宇群、王中的行为违反了法律规定，且系导致张立损害后果发生的直接原因，据此张宇群、王中作为本案事故的实际侵权人或责任人理应承担相应的赔偿责任。由于张宇群承担此事故主要责任、王中承担此事故次要责任，而事故发生时王中在代表长安驾校从事职务行为，故由张宇群赔偿张立60%的损失，长安驾校赔偿张立40%的损失。因皖A01**学号车在太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，故太平洋保险应先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿张立医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张立交通费，不足赔偿部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按长安驾校承担事故次要责任的原则由太平洋保险赔偿40％。
张立的合理损失为：1、医疗费，此次事故张立现共用去医疗费62912元，有病历、出院记录、出院小结、费用清单、票据等予以印证，应予支持。2、住院伙食补助费，张立住院60天，原告要求按照每天30元计算予以支持，为1800元。3、交通费酌定3000元。4、误工费，原告经鉴定误工期24个月，要求把按照居民服务业标准支付误工费，予以支持，为97000元。5、定残前的护理费，从受伤之日到鉴定报告出具之前一日，为23个月20天，故为95671.3元。6、定残之后护理费，按照20年计算，为970000元。7、营养费，原告营养期24个月，按照每天30元计算，为21900元。8、残疾赔偿金，原告迁址合肥居住居住超过一年，故按照城镇标准计算，为632800元。9、被抚养人生活费，其母亲为19606元*11/3=71888.67元。无证据证明原告与其继父形成抚养关系，其继父的费用不予支持。10、残疾辅助器具费依照鉴定报告支持27000元。11、精神损害抚慰金支持70000元。12、鉴定费4400元据实计算。综上所述，以上张立的损失合计2058371.97元，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿101000元，不足赔偿部分即1957371.97元，由张宇群赔偿60%，为1174423.18元，由长安驾校、客运公司赔偿782948.79元,太平洋保险在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿303549.6元，余款479399.19元由长安驾校、客运公司赔偿。
张立诉请张宇群、王中、宣守柱、长安驾校、客运公司连带赔偿张立各项损失，因张宇群与太平洋保险在此案中已按份赔偿张立损失，故张立该项诉请与法不符，不予支持。
张宇群抗辩张立、王中、宣守柱均有过错，应承担相应责任等意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
王中抗辩张立有过错，应承担相应责任，以及王中仅承担张立损失的小部分责任等意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
长安驾校、客运公司抗辩张立在事故发生存在一定的过错，应承担此次事故的相应责任，道路交通事故认定书显失公正等意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
太平洋保险抗辩事故责任认定不公，张立应承担事故相应责任，且医药费应扣除非医保用药，太平洋保险只应赔偿小部分损失等意见，无相关证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张宇群于本判决生效之日起十日内赔偿张立1174423.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内、机动车商业保险范围内赔偿张立404549.6元；
三、被告安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校、安徽省合肥汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张立479399.19元；
四、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23904元，减半收取11952元,由原告张立负担900元，被告张宇群负担6630元，被告安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校、安徽省合肥汽车客运有限公司承担4422。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年七月三十日
书记员 李 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。