上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14720号原告：李峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：陈伟生，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村龙渡124号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告李峰与被告陈伟生、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰的委托诉讼代理人诸丽、被告平安公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼，被告陈伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)31963.7元、住院伙食补助费180元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金105924元、一二期护理费4590元、一二期误工费13140元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费5000元，上述费用，要求被告平安公司在交强险范围内全额承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付)，再于商业三者险范围内承担赔偿责任，非保险理赔范围内的费用，要求由被告陈伟生负担。事实和理由：2015年11月19日22时20分许，原告驾驶电动自行车在本市阳城路进高平路西侧约500米处，与被告陈伟生驾驶的牌号为沪A1XX**的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，本起事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告陈伟生负全责，原告无责任。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认“李峰因交通事故受伤致右双踝骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术，；可另予休息30天，营养30天，护理30天。”原告支付鉴定费2000元。被告陈伟生驾驶的车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。被告陈伟生未应诉答辩。被告平安公司辩称，对原告交通事故事实、被告陈伟生的车辆的投保情况的陈述和鉴定意见书的结论均无异议。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体费用，本公司认为：1、医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用和住院伙食费；2、住院伙食补助费无异议；3、一期营养费认可1800元；4、残疾赔偿金的计算方式无异议；5、一期护理费认可2400元；6、一期误工费认可10950元；7、交通费认可200元；8、精神损害抚慰金无异议；9、残疾辅助器具费认可260元；10、车辆损失费不予认可，衣物损失费认可100元；11、鉴定费在商业三者险限额内赔付；12、律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的道路交通事故的发生和公安机关的认定结论以及被告陈伟生车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的事实，原告与被告平安公司无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告陈伟生负全责，故被告平安公司作为涉案车辆的交强险和商业三者险的保险公司，被告陈伟生作为事故责任人，理应在各自的责任范围内全额赔偿原告的合理损失费。对于原告伤后的合理损失，本院认定如下：1、医疗费核定为31963.7元，被告平安公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；2、住院伙食补助费确定为180元；3、一期营养费酌定为2400元，二期费用可待产生后另行主张权利；4、残疾赔偿金确定为105924元；5、一期护理费酌定为3090元，二期费用可待产生后另行主张权利；6、一期误工费确定为10950元，二期费用可待产生后另行主张权利；7、交通费酌定为300元；8、残疾辅助器具费核定为260元；9、精神损害抚慰金确定为5000元；10、衣物损失费酌定为300元；车辆损失费，原告的证据不足，本院不予支持；11、鉴定费核定为2000元；12、律师费酌定为4000元。综上所述，被告陈伟生系交通事故的唯一责任人，被告平安公司系其车辆的交强险和商业三者险的保险公司，故被告平安公司应依法先于交强险范围和限额内承担赔偿责任，再于商业三者险范围内承担赔偿责任，但律师费非保险理赔范围，本院确定由被告陈伟生负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币42067.7元；三、被告陈伟生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰律师费人民币4000元；四、原告李峰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1895.25元，由被告陈伟生负担人民币1815元，由原告李峰负担人民币80.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。