安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初554号
原告：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：王定龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞年，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽乐民米业有限公司
法定代表人：涂志明，该公司执行董事兼总经理。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中，该公司员工。
被告：涂志乐
被告：谢顺建
原告霍邱县工业投资有限公司（以下简称霍邱工投公司）诉被告安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）、涂志乐、谢顺建企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱工投公司的委托诉讼代理人代瑞年、杨登贵，被告兴业担保公司的委托诉讼代理人吴中均到庭参加诉讼，被告乐民公司、涂志乐、谢顺建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱工投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐民公司偿还借款本金4000000元及利息；2、被告兴业担保公司、涂志乐、谢顺建承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告与乐民公司签订一般委托贷款借款合同一份，约定原告委托中国工商银行股份有限公司霍邱支行（以下简称工行霍邱支行）向乐民公司贷款4000000元，贷款期限三个月，年利率为13.8%，按季结息，逾期按每日0.575‰计收罚息（即在原利率基础上加收50%罚息），及双方的权利义务、违约责任等。上述借款由兴业担保公司、涂志乐、谢顺建担保，签署有保证借款合同，对保证担保方式、范围等作了明确约定。2015年10月20日，原告通过受托银行履行了贷款发放义务。后乐民公司归还利息3233.59元，其余本息经多次催要不还，其他被告也未履行保证担保义务。
兴业担保公司辩称：对原告诉请事实无异议，对本金无异议、利息部分请法院予以核实后确认。请求法院依法判决。
乐民公司、涂志乐、谢顺建均未作答辩。
霍邱工投公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、被告营业执照及组织机构代码复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国工商银行股份有限公司一般委托贷款借款合同一份，证明原告委托工行霍邱支行向乐民公司贷款4000000元，贷款利率为年利率13.8%的固定利率、在贷款期限内保持不变，借款期限三个月，及关于罚息的约定、法律责任、其他事项。3、保证借款合同一份，证明明确保证人对借款承担连带责任、保证期间、保证担保范围。4、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款4000000元，原告履行了合同义务。5、利息清单一份，证明截止到2016年12月26日，乐民公司借款欠息923666.41元。
兴业担保公司对霍邱工投公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性请法院核实。
乐民公司、兴业担保公司、涂志乐、谢顺建均未提交证据。
本院对霍邱工投公司证据及事实的认定如下：对证据1原告营业执照复印件、被告营业执照及组织机构代码复印件、身份证复印件，系市场监督管理机关、公安机关等分别出具，证明原、被告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。对证据2中国工商银行股份有限公司一般委托贷款借款合同，系原告与工行霍邱支行、被告乐民公司共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。对证据3保证借款合同，系原告与被告乐民公司、兴业担保公司、涂志乐、谢顺建共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。对证据4借款凭证，系工行霍邱支行出具，证明原告于2015年10月20日通过工行霍邱支行向乐民公司发放贷款4000000元、履行了合同约定的义务，对该证据及事实予以认定。对证据5利息清单，系原告出具，结合工行霍邱支行业务回单（收款），证明乐民公司分别于2015年10月21日、2015年11月21日、2016年1月21日，向原告偿还借款利息1533.33元、1699.59元、0.67元，合计3233.59元，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：2015年10月20日，原告霍邱工投公司与工行霍邱支行、被告乐民公司签订一般委托贷款借款合同一份，合同约定，委托人为原告，受托人为工行霍邱支行，借款人为乐民公司；工行霍邱支行受原告委托向乐民公司发放贷款4000000元，贷款利率为年利率13.8%的固定利率，按月结息、结息日为每月20日，贷款期限三个月、自2015年10月20日起至2016年1月18日止，逾期则工行霍邱支行有权按原告书面指令在原合同贷款利率基础上、按每日0.575‰计收罚息等。2015年10月20日，原告与被告乐民公司、兴业担保公司、涂志乐、谢顺建共同签订保证借款合同一份，合同约定，贷款人为原告，借款人为乐民公司，保证人为兴业担保公司、涂志乐、谢顺建；贷款人同意向借款人通过工行霍邱支行发放借款4000000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年1月18日止，借款利率为月利率11.5‰，按月付息、每月20日为结息日，逾期则在当笔执行利率基础上加收50%罚息等。2015年10月20日，原告通过工行霍邱支行向乐民公司发放贷款4000000元、履行了合同约定的义务。2015年10月21日、2015年11月21日、2016年1月21日，工行霍邱支行按委托贷款借款合同的约定，分别从乐民公司账户中代扣1533.33元、1699.59元、0.67元，合计3233.59元，向原告偿还借款利息。下余借款本金4000000元及利息，经原告催要，乐民公司未能偿还，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告乐民公司向原告霍邱工投公司借款4000000元，事实清楚，其在偿还借款利息3233.59元后，下余借款本息未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请乐民公司偿还借款4000000元及利息，本院依法予以支持。被告兴业担保公司、涂志乐、谢顺建与原告及乐民公司共同签订保证借款合同，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请兴业担保公司、涂志乐、谢顺建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乐民米业有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款4000000元及利息（利息自2016年1月19日起至借款偿清之日止，按原、被告于2015年10月20日签订的一般委托贷款借款合同约定的方式计算，扣除已付利息3233.59元。），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、涂志乐、谢顺建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县工业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46189元，由被告安徽乐民米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。