山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2893号
原告：焦宇扬，职工。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张振军，居民。
被告：日照市坤昊汽车租赁有限公司，住所地：日照市天津路。
法定代表人：崔瑞坤，总经理。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
原告焦宇扬诉被告张振军、日照市坤昊汽车租赁有限公司（以下简称坤昊汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦宇扬的委托代理人苏同保、被告张振军、被告坤昊汽车租赁公司的托代理人张玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宇扬诉称：2014年11月23日20时许，被告张振军驾驶登记在被告坤昊汽车租赁公司名下的鲁L×××××号牌轿车沿日照市海滨五路由南向北行驶至海滨五路山水大酒店门口路段，与步行的原告焦宇扬相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，张振军负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计33000元并承担本案诉讼费。
被告坤昊汽车租赁公司辩称：鲁L×××××号牌轿车系其对外租赁车辆，事故发生时实际使用、控制该车辆的是被告张振军，坤昊汽车出租公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。
被告张振军辩称：坤昊汽车租赁公司在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月23日20时许，被告张振军驾驶的鲁L×××××号牌轿车沿日照市海滨五路由南向北行驶至海滨五路山水大酒店门口路段，与由西向东横过海滨五路的行人原告焦宇扬相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，张振军驾车把焦宇扬送医治疗，后驾车离开。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，认定张振军驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、未保护现场的过错行为是造成此次事故原因，张振军应承担事故的全部责任，焦宇扬无明显过错行为，不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记在被告坤昊汽车租赁公司名下，车辆未投保交强险。坤昊汽车租赁公司称：该车于2013年8月14日租赁给案外人张海峰，租赁期限按实际使用期限计算；租赁当日张海峰支付租赁费1000元，2013年8月25日张海峰支付租赁费1000元，2013年9月15日张海峰支付租赁费1000元，2013年12月12日支付租赁费5000元，共计8000元，以后坤昊汽车租赁公司未收到租赁费，因张海峰岳父病危，其回东北照料，租赁公司无法与张海峰联系，张海峰亦未交回车辆；至于车辆因何原因由张振军使用，坤昊汽车租赁公司不知情；该车辆的交强险于2014年5月到期，因张海峰未将车辆返还租赁公司，故租赁公司无法购买车辆保险，车辆未投保交强险责任不在坤昊汽车租赁公司。坤昊汽车公司为证实其陈述，提交其与张海峰签订的租赁合同一份，合同约定由张海峰租用坤昊汽车租赁公司的鲁L×××××号牌车辆，租赁期限自2013年8月14日开始。合同约定：甲方（坤昊汽车租赁公司）对租赁车辆投保车辆财产险及第三者责任险。原告对租赁合同真实性无异议，但认为坤昊汽车租赁公司作为车辆所有人，有为车辆购买交强险的义务，张海峰未交还车辆并不阻碍交强险的购买。被告张振军称：张振军与张海峰系朋友关系，事故发生时张振军向张海峰借用该车辆，张海峰称车辆系张海峰所有；事故发生后第二日张振军即将车辆归还张海峰。
再查明：事故发生后，原告焦宇扬因受伤入日照市人民医院住院治疗18天，被诊断为胫腓骨骨折等伤情。原告在该院支出住院费25058.82元，该款被告张振军已支付原告。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年4月16日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦宇扬的损伤不构成伤残；焦宇扬的误工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为60日；焦宇扬的内固定器取出手术费用预计为8000元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费25058.82元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费14646元［（2311.8元／月＋2788.55元／月＋2222.95元／月）÷90天×180天］；4、护理费9000元（100元／天×90天）；5、交通费300元；6、鉴定费1020元；7、后续治疗费8000元，共计58384.82元。原告提交的证据有：住院收费票据一份、用药明细一份、住院病历一份、山东省地矿建筑工程集团有限公司日照山水大酒店组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三份、鉴定收费票据一份、邮寄费收据一份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告坤昊汽车租赁公司质证意见如下：对原告提交的证据不发表质证意见；因作为汽车租赁公司在本次事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任，故不发表质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、住院病历、山东省地矿建筑工程集团有限公司日照山水大酒店组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、工资表、鉴定收费票据、邮寄费收据、汽车租赁合同、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张振军驾驶的鲁L×××××号牌轿车与行人焦宇扬相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，张振军承担事故全部责任，焦宇扬无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告张振军作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告坤昊汽车租赁公司为肇事车辆所有人，且根据坤昊汽车租赁公司与张海峰签订的租赁合同，坤昊汽车租赁公司负有为该车投保第三者责任险的义务；被告坤昊汽车租赁公司辩解因案外人张海峰未将车辆交回故无法为车辆投保交强险的理由不成立，故坤昊汽车租赁公司应在交强险限额内和张振军承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为25058.82元，被告无异议，予以确认；2、住院伙食补助费360元未超出法律规定，予以确认；3、原告提交的证据能证明事故发生前其务工情况及误工费损失，对其主张的误工费按81.37元／天［（2311.8元／月＋2788.55元／月＋2222.95元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情、鉴定意见，误工时间确认为138天，误工费确认为11229.06元；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算；护理时间结合原告的鉴定意见及其伤情，酌情按48天计算，护理费确认为3360元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持300元；6、鉴定费1020元，结合原告实际情况，酌情支持510元；7、原告提交的鉴定意见能证明其后续治疗费支出的必要性、合理性，对其主张的后续治疗费8000元予以确认。以上损失共计48817.88元。
上述损失，由被告张振军、坤昊汽车租赁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11229.06元、护理费3360元、交通费300元，共计24889.06元。对原告的其他损失共计23928.82元，由被告张振军赔偿。被告张振军已付原告25058.82元，与张振军的该项赔偿义务折抵后，尚余1130元，与被告张振军、坤昊汽车租赁公司在交强险限额内应赔偿的24889.06元折抵后，被告张振军、坤昊汽车租赁公司在交强险限额内尚应赔偿23759.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张振军、日照市坤昊汽车租赁有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告焦宇扬医疗费、误工费、护理费等共计23759.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告焦宇扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，原告焦宇扬负担177元，被告张振军、日照市坤昊汽车租赁有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚 玲