杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初376号
原告：魏超杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。
被告：杨具明，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市通盈汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站内。
法定代表人：张本田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司,住所地安徽省六安市叶集区民强南路。
主要负责人：吴伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告魏超杰与被告杨具明、六安市通盈汽车运输服务有限公司（以下简称通盈汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人保财险叶集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超杰的委托诉讼代理人侯金锋、被告杨具明、被告人保财险叶集公司的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。被告通盈汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨具明、通盈汽车公司、人保财险叶集公司赔偿原告各项损失177376元（医疗费54824元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费33798.50元、护理费9268.80元、交通费2000元、司法鉴定费2480元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1100元，合计214893.30元，扣除交强险赔偿限额121100元，余额由被告承担60%的赔偿责任）；2.判令被告人保财险叶集公司在交强险范围内承担先行赔付责任，并优先支付精神损害抚慰金、非医保费用，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告杨具明、通盈汽车公司承担。事实与理由：2017年8月2日，被告杨具明驾驶皖Ｎ×××××号汽车在杭州下沙风帆路22大街以南300米附近与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告杨具明与原告均负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗18天，并经多次门诊治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆系被告通盈汽车公司所有，在被告人保财险叶集公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告杨具明辩称：对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任承担均无异议。被告杨具明已垫付原告医疗费13000元，请法院依法判决。
被告通盈汽车公司未作答辩。
被告人保财险叶集公司辩称：原告驾驶电动自行车，撞上停放在路边的车辆，应由原告承担全部责任。原告系农村居民，其相关赔偿标准均应按农村居民标准计算。原告医疗费中的非医保费用为5482.40元，被告人保财险叶集公司不承担赔偿责任。原告主张的其他部分请求过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月2日16时30分许，被告杨具明将驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车停放在杭州市下沙风帆路22大街以南300米附近道路西侧。当晚22时40分许，原告沿风帆路西侧由北向南骑行电动自行车，与被告停放的皖Ｎ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告杨具明、原告均负事故的同等责任。
原告受伤后，前往浙江大学医学院附属第二医院治疗。经诊断，原告因交通事故造成上颌骨骨折，左眼眶外侧壁、右眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤及牙齿损伤等。原告共住院18天，并经多次门诊治疗，共花去医疗费54476元（包括非医保费用5482.40元）。
2018年1月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所评定，原告因交通事故构成十级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花去司法鉴定费2480元。
另查明，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告通盈汽车公司。该车在被告人保财险叶集公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告自2015年10月至事故发生期间，均居住在杭州经济技术开发区，并在该地务工。原告的电动自行车损失为1100元。被告杨具明已为原告垫付医疗费13000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、流动人口居住登记凭证、收入证明、完税证明、银行账户交易明细、电动自行车定损单、保险单及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：自然人享有健康权及财产权，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告杨具明驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损，事实清楚，证据充分，被告杨具明应负事故的同等责任。
原告主张的残疾赔偿金102522元、住院伙食补助费900元、护理费9268.80元、车辆损失1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中包含伙食费312元、陪客躺椅费36元，应予以扣除，医疗费的合理数额为54476元。原告主张的营养费过高，其合理数额为1800元（30元/天×60天）；其误工费的合理数额为23172元（154.48元/天×150天）。原告主张的交通费，结合原告的就医情况，酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，结合原告在本案中遭受的精神损害及原告的过错程度，本院酌情认定3000元。原告主张的鉴定费，因本案鉴定系原告自行委托，所产生的鉴定费用应由原告自行承担。原告在本案中合理的经济损失为196738.8元。
原告的上述损失，应先由承保肇事车辆交强险的被告人保财险叶集公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险叶集公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金、医疗费中的非医保费用在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险叶集公司应先在交强险责任限额内赔偿原告121100元（死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用等10000元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1100元）；超过交强险责任限额部分75638.80元，根据原告、被告杨具明的过错程度及责任认定，由被告人保财险叶集公司承担60%的赔偿承担，即45383.28元。故被告人保财险叶集公司应赔偿原告166483.28元。被告杨具明为原告垫付的医疗费，未包括在原告的诉请中，可由被告杨具明另行向被告人保财险叶集公司主张，本案中不一并处理。
综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告通盈汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏超杰因交通事故造成的损失166483.28元；
二、驳回原告魏超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告魏超杰负担119元，由被告杨具明负担1805元。原告魏超杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨具明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 玉