天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第130号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2014年1月29日作出（2013）武刑初字第476号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月份，被告人王伟谎称武清区大王古庄镇侯尚村至大王古庄收费站的公路两旁树木属其工作单位武清区交通局河西务公路养护站所有，以树木更新需卖掉为名，骗取被害人李金宝买树款人民币30000元。李金宝发现被骗后，要求王伟归还买树款。王伟于2011年1月24日，采取上述同样手段，在河西务公路养护站站长室内，先后2次骗取被害人李书祥买树款人民币60000元，后用其中30000元归还李金宝。李书祥发现被骗后，多次找王伟催要，王伟分别于2011年3月和5月先后两次归还李书祥买树款人民币共计26000元，并向李书祥支付利息人民币2000元。
上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、收条、案件来源等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王伟于2011年5月间，谎称能帮被害人梁××解决因超载被扣押车辆事宜，在武清区河西务公路养护站等地多次骗取梁××人民币共计19800元。后王伟于2011年5月26日退还梁××1800元交被扣车辆罚款，又于同年6月9日，因梁××家中用钱，王伟退还梁××人民币5000元，余款被王伟占为己有。
被告人王伟于2011年6月24日，谎称其系武清区交通局负责绿化工程的主任，以改造京津公路河西务至北京段公路中间绿化带的名义，在武清区大孟庄镇安子上村村口附近骗取被害人李二×、郭××绿化工程保证金人民币30000元。同年7月，郭××、李二×发现被骗后多次要求王伟退还上述保证金，王伟分三次退还郭××、李二×人民币24000元。
2013年4月30日，被告人王伟在武清区大孟庄镇昭阳寺村修路工地被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
⒈被害人梁××陈述，证明2011年5月9日，其驾驶牌照号为津A×××××的凯马货车去天津途经武清区时因超载被执法人员扣留，后通过老乡王志永、王××找到王伟，王伟以办事需要花钱送礼及交罚款等名义，让其先后给王伟人民币共计14800元，其还往王伟的银行卡内汇款人民币5000元。因被扣车辆一直没放出来，其找王伟问情况，王伟一直推脱，直到同年5月26日，王伟才给其1800元让其去武清交警支队交了罚款，之后一直没有消息。因为家里用钱，同年6月9日其找王伟，王伟退其5000元，后来就找不到王伟了。其去运管部门问情况，办公人员说王伟来过，但他听说要交1万元罚款，说钱不够就走了。其知道被王伟骗了，即报警。
⒉证人李一×（梁××的妻子）证言，证明2011年梁××被武清区河西务公路管理所的王伟骗了19800元。
⒊证人王××证言，证明的内容与梁××陈述的内容基本一致。
4、梁××提供的银行卡存款业务回单复印件，证明其在2011年5月16日向王伟账户内汇入人民币5000元。
5、公安交通管理行政处罚决定书、天津市当场收缴罚（没）款收据，证明2011年5月26日梁××驾驶的车辆因超载缴纳罚款人民币1800元。
6、证人肖××证言及车辆处罚登记表，证明肖××在天津市武清区交通局公路路政管理支队负责对车辆的处罚情况进行登记。经其查看登记簿，2011年5月9日至6月15日没有对牌照号为津A×××××的车辆罚款1500元的记录。
7、被害人李二×、郭××陈述，证明2011年6月份，李二×通过朋友马××认识了王伟，马××告诉李二×在武清区有一个绿化工程，李二×将情况告诉了丈夫郭××，后二人与马××、王伟等人在武清区见面。马××介绍王伟是武清区交通局负责道路绿化工程的主任，王伟说该工程要投标，让其二人准备资质材料和3万元保证金。同年6月24日，其二人与王伟在京津公路大孟庄超限站南侧一村口见面，将招标手续及保证金3万元交给王伟，王伟给其打了收条。因2011年7月联系不上王伟即到武清区交通局路政处去问，看门的大爷说王伟不是路政处的职工，是河西务道班（公路养护站）的普通职工，平时就会骗人，郭××意识到被骗后即报警。后来通过马××退回24000元。
8、证人马××证言，证明2011年王伟说交通局有绿化工程，让其联系搞绿化的，其联系了郭××、李二×夫妇。其向郭××、李二×介绍王伟是武清区交通局的王主任，后来郭××、李二×给了王伟3万元。很长时间后，李二×、郭××让其问王伟工程什么时候能干，王伟老让等，最后李二×、郭××说不干了，让王伟退钱，其帮着从王伟那儿要回24000元。
9、证人顾××证言，证明2011年其在武清区大王古庄镇没有绿化工程，王伟也没与其联系过树苗等绿化工程，也没通过王伟与天津蓟县的李二×商谈过树苗的工程。
10、收条、收款收据存根等书证，证明王伟在2011年7月间分三次退还李二×共计24000元。
11、天津市公安局武清分局河西务派出所出具的抓获经过，证明2013年4月30日10时10分许，在大孟庄镇昭阳寺村修路工地将涉嫌犯诈骗罪的王伟抓获。
原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴赃款人民币51000元。
宣判后，原审被告人王伟提出上诉，认为原判认定的犯罪数额有误，其收梁××的钱总共是15000元，在路政管理支队为梁××交纳罚款1500元亦应从犯罪数额中扣除；原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王伟提出的原判认定的犯罪数额有误的上诉理由。经查，被害人梁××的陈述，证人李一×、王××的证言以及梁××提供的银行卡存款业务回单等证据，均能证明王伟以能帮忙提出被扣车辆需要费用为名收取梁××人民币总计19800元的事实；另查，证人肖××的证言及车辆处罚登记表证明在武清区交通局公路路政管理支队没有对牌照号为津A×××××的被扣押车辆罚款1500元的记载，故王伟称收取梁××的钱总共是15000元以及为梁××在路政管理支队交纳罚款1500元的上诉理由，没有相关证据予以证明。原判认定上诉人王伟骗取梁××人民币总计19800元，后分别退还1800和5000元的事实清楚，证据充分。
关于上诉人王伟提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据查明的犯罪事实及其系多次诈骗且未退赔被害人赃款等具体情形，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年四月十四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……