安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1420号
原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈学平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡在彬，男，农民，住安徽省歙县。
被告：方日华，男，农民，住安徽省歙县。
原告黄山广和建材有限公司与被告胡在彬、方日华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄山广和建材有限公司的委托代理人和被告胡在彬到庭参加诉讼，被告方日华经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山广和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款30000元及自2016年4月21日起至款清之日止，按60元／日计算违约金；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，胡在彬承建吴川—上宅110KW线路工程时，与我公司签订了商品混凝土供货合同。该合同约定了商品混凝土价格、数量及违约责任等。我公司提供给被告胡在彬价值127517.5元的商品混凝土。截止2016年4月12日，胡在彬欠货款30000元，承诺于2016年4月20日付清。由方日华提供担保。但原告多次催讨货款未果。
胡在彬辩称：原告的供货总额和我未付货款30000元是属实的。但是，原告的混凝土质量出现问题造成我返工的材料损失8000元和罚款5000元，应在货款中扣除。原告未及时供货，我才到华隆混土调货的。方日华只是对2016年4月9日结算的数额进行担保，对2016年4月12日的货款不承担担保责任。
方日华辩称：原告提供的对账单上我的签名是真实的，但是因为混凝土质量有问题，胡在彬对货款支付有异议。
本院经审理认定事实如下：黄山广和建材有限公司向胡在彬提供混凝土。2015年12月30日，双方签订《商品混凝土供货委托书》，就价格、付款方式等内容进行了约定，其中违约金约定“以供方砼结束之日起直至需方支付清拖欠款之日止的仟分之贰／天计算”。2016年1月1日至2016年3月31日，黄山广和建材有限公司依照上述合同，向胡在彬提供了价值总额为12757.5元的混凝土，2016年3月31日以后，双方因故未继续履行。2016年4月9日，双方对账确认，未支付货款为57500元，胡在彬承诺“于本月十二日付清”，方日华在对账单上以担保人名义签字。2016年4月12日，胡在彬支付部分货款后，在对账单上注明“尚欠叁万余款未付，到2016.4.20日付清”，但余款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。黄山广和建材有限公司依照约定向胡在彬提供混凝土，虽然后期双方因故中止履行，但已履行部分，经双方结算认可，胡在彬应按照承诺支付价款。黄山广和建材有限公司主张胡在彬支付剩余货款30000元的请求，本院予以支持。胡在彬主张因混凝土存在质量造成返工损失和罚款的应在货款中扣除，但其提供的发货单、罚款通知单和华隆混凝土有限公司的送货单，均不足以证明是因混凝土质量不达标造成的损失，该意见本院不予采信。胡在彬未按期付款，应从逾期之日，即2016年4月21日起支付逾期付款违约金。黄山广和建材有限公司未提交证据证明其实际损失，本院依据中国人民银行同期同类贷款利率计算其损失，其主张按60元／日计算违约金，过高于实际损失，应依法予以调整。参照逾期罚息标准，逾期付款利率应调整为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%。
方日华以担保人身份签字，双方保证合同成立。因未约定保证方式，方日华依法对胡在彬货款57500元承担连带责任保证。2016年4月12日，就余款30000元的支付，双方延长了履行期限，但未经方日华签字同意，故方日华的保证期间仍为原合同的保证期间。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自2016年4月13日履行期限届满，至起诉之日，未满六个月，方日华尚在保证期间内，保证合同有效。黄山广和建材有限公司请求方日华对未支付货款承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡在彬在本判决自生效之日起三日内支付原告黄山广和建材有限公司30000元及逾期付款利息（从2016年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算至30000元实际付清之日止）；
二、被告方日华对被告胡在彬的上述债务承担连带责任，被告方日华承担连带责任后，有权向被告胡在彬追偿；
三、驳回原告黄山广和建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡在彬、方日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。