广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第22号
原告陆海云，男，住上林县。
委托代理人覃茂江，男，住上林县。
被告黄溯，男，住址上林县。现住上林县
被告彭丽华，女，住址上林县。现住上林县。
二被告共同委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
原告陆海云与被告黄溯、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆海云的委托代理人覃茂江，被告黄溯、彭丽华的委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海云诉称，二被告系夫妻关系，被告黄溯于2012年7月13日向原告陆海云借款20万元，并在被告黄溯的身份证复印件上书写《借条》，定于2012年12月13日还清此笔借款，借款时被告彭丽华均在场。当还款期限届至后，被告黄溯不但不主动按约定还款，且在原告多次善意提醒其还款的情况下仍以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金偿清时止。
原告陆海云对其诉称提交的证据有：1、《借条》，证明被告黄溯于2012年7月13日向原告借款人民币20万元，并定于2012年12月13日还清；2、（2013）上民一初字第816号民事裁定书，证明原告曾就双方之间的债务起诉到法院，后因双方同意调解而撤诉；3、上林县民政局《证明》，证明二被告于2008年8月19日在上林县民政局办理结婚登记；4、中国农业银行交易回单，证明原告通过银行转账将10万元借款转入被告账号。
被告黄溯辩称，1、原告实际上只是借了10万元给被告黄溯，借条上写的20万元是已把利息计入本金。2012年被告黄溯跟朋友投资矿产生意，该朋友介绍原告给被告黄溯认识并要求被告黄溯借原告10万元；2、本案属于高利贷，高利贷不应受到保护；3、原告要求从起诉之日起按同期贷款利率4倍计算利息没有事实和法律依据，借条没有约定利息。综上，请求驳回原告不合理不合法部分的诉请。
被告黄溯对其辩解未提交相关证据。
被告彭丽华辩称，被告黄溯借款10万元并没有用于家庭支出，也没有告知彭丽华，因此这笔借款应由被告黄溯承担，被告彭丽华不应承担还款义务。
被告彭丽华对其辩解未提交相关证据。
本案争议的焦点是：1、被告黄溯向原告借款是20万元还是10万元？2、被告黄溯向原告所借款项是属于个人债务还是属于夫妻共同债务？3、原告的诉请有无事实和法律依据？
经审理查明，2012年7月13日，黄溯向陆海云立下《借条》，内容为：今借到陆海云人民币20万元，定于2012年12月13日还清。2012年7月14日，陆海云通过中国农业银从其账号20-054400460006668向黄溯的账号6228450830003882012转帐汇入10万元。借款期限届满后，黄溯没有按约定向陆海云偿还借款，陆海云曾以黄溯作为被告向本院提起诉讼，后陆海云于2013年11月28日向本院申请撤诉。2013年12月，陆海云以黄溯、彭丽华作为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金偿清时止。
另查明，被告黄溯与被告彭丽华于2008年8月19日在上林县民政局办理结婚登记。
本院认为，关于被告黄溯向原告借款是20万元还是10万元的问题。被告黄溯向原告陆海云借款20万元，有《借条》为证，虽然被告黄溯主张只借到原告10万元，原告也于被告黄溯立《借条》的次日向被告黄溯的银行账号转入10万元，但根据日常生活经验及交易习惯，民间借贷通常是出借人交款后，借款人才向出借人出具或交付《借条》，故原告持有被告黄溯出具的《借条》，可以视为原告已经按照《借条》上记载的金额足额向被告黄溯交付了借款，除非被告黄溯有相反证据证明原告未足额支付借款。另外，被告黄溯主张20万元是将利息计入本金，原、被告之间的借贷是高利贷，但未提交相关证据予以证实，故被告黄溯的辩解理由不成立，本院不予采信。本院认定被告黄溯向原告借款的金额为20万元。
关于被告黄溯向原告所借款项是属于个人债务还是属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄溯以其个人名义所负债务发生在与被告彭丽华婚姻关系存续期间，被告彭丽华未举证证明该债务原告与被告黄溯明确约定为被告黄溯个人债务，也未举证证据证明其与被告黄溯对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
关于原告的诉请有无事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告向被告黄溯提供借款后，被告黄溯应当按约定的期限（2012年12月13日）向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计付借款利息，因原告与被告黄溯之间是定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，超过法律保护的范围，超出部分本院不予支持。本院依法支持按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄溯、彭丽华偿还原告陆海云借款本金20万元，并自2013年12月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告陆海云的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄溯、彭丽华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一四年三月十二日
书记员 马玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。