文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执异10号异议人（被执行人）：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307号。法定代表人：梁贤杰。委托代理人：杨文杰，经理。委托代理人：宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市兰江街道府前路234-2号。申请执行人：阳平，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府中路168号。委托代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司（原衡阳市衡运房地产开发有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：凌飞。被执行人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区60栋2单元302室。以上四被执行人共同委托代理人：符承顺，男，1962年11月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路83号6栋3单元202室。本院在执行申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案中，异议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司对本院依（2016）湘0405执505号执行裁定书，扣划其银行存款6085890.75元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日举行了听证。异议人的委托代理人宋钧雷，申请执行人阳平的委托代理人吕成参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司称：异议人与被执行人共创实业集团有限公司作为不同的法人主体，应自行承担各自的债务，本案中非异议人拖欠阳平借款，不应由异议人作为被执行人对被执行人共创实业集团有限公司的债务承担连带责任；被执行人共创实业集团有限公司所持异议人43%的股权，在2013年即已质押给衡阳市国资委下属的弘湘国投，弘湘国投对其股权及对应的收益享有优先受偿权，同时衡阳市中级人民法院在2016年7月又裁定查封、冻结共创实业集团有限公司在异议人处与价值1.3亿债权相当的股权收益，衡阳市珠晖区人民法院未经衡阳市中级人民法院、弘湘国投许可即从异议人账户扣划相关款项，将造成国有资产流失；根据异议人初步测算，共创实业集团有限公司从异议人处按其持有股权所对应的收益已基本分配完毕，并非衡阳市珠晖区人民法院执行裁定书所述共创实业集团有限公司还可分享的红利及利润远远超过申请执行人阳平的标的额；异议人被扣划的款项是用于后期开发建设的民工工资、材料款、工程款及日常经营需要的，衡阳市珠晖区人民法院的执行行为将影响异议人的正常合法经营。故向衡阳市珠晖区人民法院提出执行异议，请求撤销衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执505号执行裁定书，并退还已扣划款项6085890.75元。申请执行人阳平称，异议人的异议理由不能成立。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司与长沙威尼斯房地产开发有限公司（为碧桂园控股有限公司附属公司）于2013年2月27日签订了《衡阳市雁峰区项目合作开发协议》，项目首期投资额为15亿元人民币，并于2013年3月15日在衡阳市工商局由被执行人共创实业集团有限公司与长沙威尼斯房地产开发有限公司、湖南富凯投资置业有限公司合资成立共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，注册资金为5000万元人民币，被执行人共创实业集团有限公司持股43%，目前该项目建设、销售都已至扫尾阶段，已实现可观利润，可分享红利，且根据2016年7月8日共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司审计结算认可后，提供给被执行人共创实业集团有限公司的《碧桂园项目利润结算情况》，证实应分配给被执行人共创实业集团有限公司的利润为5021万元，足以超过申请执行人阳平的执行标的额2600万元。另外，异议人如认为申请执行人侵害了衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司的权益，应由衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司向法院提出，而无论是衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司还是本案全部被执行人，均对衡阳市珠晖区人民法院的执行行为无异议。故异议人应对其拒不配合法院执行的行为承担相应法律后果，异议人提出的异议理由不能成立，应依法驳回。被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉未参加听证，但向本院提交了四被执行人与申请执行人阳平、衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司共同签订的《调解协议》，并表示四被执行人对人民法院的执行行为无异议。本院查明，申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初179号民事调解书并已发生法律效力，2016年6月17日由长沙市雨花区人民法院立案执行，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，于2016年8月5日向共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司依法送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司协助冻结或提取被执行人共创实业集团有限公司在该公司的股权收益和投资返还款及可得收益共计24693650元，共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司签收后，未向长沙市雨花区人民法院提出书面异议。长沙市雨花区人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0111执1310号委托执行函，将该案委托我院执行，我院于2016年9月5日立案执行，我院于2016年9月6日作出（2016）湘0405执505号执行裁定书，裁定：1.追加共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司为本案被执行人，在2600万元人民币范围内对申请执行人阳平承担责任；2.冻结或者扣划被执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司银行存款2600万元人民币。执行过程中，我院已实际在共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司银行账户扣划了存款6085890.75元。另查明，被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司与长沙威尼斯房地产开发公司（为碧桂园控股有限公司附属公司）于2013年2月27日签订了《衡阳市雁峰区项目合作开发协议》项目首期投资额为15亿元人民币，总土地面积为198376平方米，总建筑面积47.613万平方米，并于2013年3月15日在衡阳市工商局由被执行人共创实业集团有限公司与长沙威尼斯房地产开发有限公司、湖南富凯投资置业有限公司合资成立了共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，注册资本5000万元人民币，其中被执行人共创实业集团有限公司注册资本2150万元，持股43%。2016年7月8日经被执行人共创实业集团有限公司与异议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司审计结算，作出《碧桂园项目利润结算情况》的书面结算依据，认可被执行人共创实业集团有限公司在该项目尚有可分配利润5021万元，由从事项目管理方面的副总经理刘超和项目财务人员陈红会代表共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。”和《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民的财产。”的相关规定，我院在执行过程中，查明共创实业集团有限公司在共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司尚有足够本案执行标的的可分配利润的情况下，裁定追加共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司为本案被执行人，并在共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司尚未分配给共创实业集团有限公司的利润范围内，扣划异议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司银行存款的执行行为，符合法律规定。异议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐玉林审 判 员  陈金龙人民陪审员  杨 晓二〇一六年十月十七日书 记 员  罗娇霞