湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初789号
原告：陈新芳，女。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。
法定代表人：胡君山，该公司董事长。
委托代理人：肖树华，男，该公司法律顾问。
被告：张少华，男。
被告：张爱清，女。
原告陈新芳与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司（以下简称小天使公司）、张少华、张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，与人民陪审员刘祥凤、熊萍参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告陈新芳及其委托代理人吴天华，被告小天使公司法定代表人胡君山及其委托代理人肖树华，被告张少华到庭参加诉讼。被告张爱清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初789号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈新芳诉称：2014年7月26日、2014年8月20日，原告向被告小天使公司分两笔出借300000元，被告小天使公司的财务人员周琴向原告出具了借据且加盖该公司的公章，被告张少华主动另外向原告出具相应的借据作为附件。被告小天使公司此后每月都按约定的月利率2.5%向原告支付了利息。2014年10月10日，被告张少华向原告借款400000元；同年10月16日，被告张少华又向原告借款100000元，两笔借款均立有借据。截止2015年2月，被告张少华仅偿还本金80000元，其余借款本金720000元及利息，被告小天使公司及张少华至今未还。请求判令被告小天使公司偿还原告借款300000元及利息120000元，被告张少华、张爱清共同偿还原告借款420000元及利息168000元，并承担被告小天使公司所借本息的担保责任。
被告小天使公司辩称：借款300000元愿意偿还，但因双方没有约定该借款的利息，故不应承担该借款的利息；希望能与原告协商处理。
被告张少华辩称：向原告借款500000元时没有约定利息，小天使公司的借款也没有约定利息。原告的借款500000元是用于转借给他人，没有用于与被告张爱清的共同生活，不属于被告张少华与被告张爱清原夫妻共同债务。
被告张爱清未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月26日，被告张少华以被告小天使公司副总经理的身份介绍原告陈新芳向被告小天使公司下设的公安县小天使投资有限公司（以下简称小天使投资公司）出借200000元，该公司的账务人员周琴向原告出具了加盖公章的借款凭证，载明今借到人民币贰拾万元整￥200000元；被告张少华亦另行向原告出具备注借据，载明今�到陈新芳现金贰拾万元整￥200000元，此笔欠款属存放公司。2014年9月20日，原告陈新芳再次向小天使投资公司出借100000元，该公司及被告张少华亦同样出具了各自的借据。上述借据中均未约定利率。
2014年10月10日，被告张少华向原告陈新芳提出借款400000元，原告陈新芳便按被告张少华指定的账号汇款390000元，被告张少华向原告所立借据载明今借到陈新芳现金肆拾万元整￥400000元（其中10000元系扣收1个月利息）；同日，被告张少华向案外人龙芸汇款515000元。2014年11月16日，被告张少华又向原告陈新芳提出借款100000元，原告即向被告张少华汇款96000元，被告张少华向原告所立借据载明今借到陈新芳现金壹拾万元整￥100000元（其中4000元系扣收1个月利息）。
2014年8月26日至2014年10月26日，被告小天使公司财务人员周琴分五笔向原告陈新芳的银行账号汇款20000元。被告张少华于2014年12月31日向原告还款50000元、2015年2月16日还款18000元、2015年4月3日还款12000元，合计还款80000元。2015年10月18日，原告陈新芳在向被告张少华催讨借款时，被告张少华出具一份还款承诺书，其主要内容说明了上述四笔借款日期及金额，小天使公司的两笔借款系张少华担保，前三笔月息为2.5%，第四笔月息为4%；承诺于本年度（2015年）12月还款，否则请债权人通过法律手段争取权益。
另查明：被告张少华与被告张爱清于2006年11月6日经政府登记结婚，后于2015年6月2日经政府登记离婚。
在审理过程中，原告陈新芳与被告小天使公司达成调解协议，被告小天使公司于2017年8月12日前偿还原告陈新芳人民币300000元及利息（按年利率6%从2016年8月12日计至履行完毕之日止）。事后，原告陈新芳于2016年8月13日提出不同意该调解并要求�决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、还款承诺书、被告张少华与被告张爱清的户籍证明及婚姻查档信息、原告陈新芳与周琴银行账号交易明细，被告张少华提交的中国农业银行股份有限公司公安南平支行的银行卡交易明细等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告小天使、被告张少华之间发生的借款行为系民间借贷关系，双方债权债务关系清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院支持。原告诉请被告小天使公司偿还借款300000元及利息，被告小天使公司认可偿还借款本金，本院据此确认；关于双方之间的借款利息问题，因原告提交的该300000元借据中没有约定借期内利率及逾期利率，现原告主张利息，本院依法确定为年利率6%，且因借期不明，本院酌情确定从起诉之日2016年4月21日开�计算。
关于原告与被告张少华、张爱清之间的借款本金的确定，以及借款利率的问题。原告陈新芳向被告张少华实际出借的两笔借款金额分别为390000元、96000元，原告预先在本金中扣除利息不符合法律规定，本院依法确定实际出借的金额为双方借款本金即390000元＋96000元计486000元；被告张少华已偿还本金80000元应减除，对剩余借款406000元被告张少华应承担偿还责任。被告张少华在借据中虽然没有约定利息，但被告张少华在向原告出具的承诺书中明确约定了利息，现原告主张利息，本院依法确定双方之间有利息约定；但双方约定的两笔借款利率均超过了法定年利率24%，其超出部分的利息约定无效；且为便于统一计算利息，本院确定从2014年11月16日开始计算。被告张少华与原告陈新芳之间的债权债务发生在被告张少华与被告张爱清原夫妻关系存续期间，在被告张爱清未当庭答辩及举证的情形下，本院确认该债务属于被告张少华与被告张爱清原夫妻关系共同债务。关于原告主张被告张少华、张爱清对被告小天使公司借款本息承担担保责任的问题，被告张少华在承诺书中明确表示了担保意愿，该担保方式约定不明，本院依法确定为连带责任担保；而被告张爱清并没有作出担保意思表示，故被告张爱清不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司于2017年8月12日前偿还原告陈新芳人民币300，000元及利息（按年利率6%从2016年4月21日起计至履行完毕之日止），被告张少华对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告张少华于本判决生效后10日内偿还原告陈新芳人民币406000元及利息（按年利率24%从2014年11月16日起计至履行完毕之日止），被告张爱清对该借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阳 梅