河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00649号
原告：张延黎，女，汉族，1963年4月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：王玉洪，女，汉族，1975年6月7日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
代表人：于晓岭，任经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住许昌市魏都区，系该公司法务人员。
原告张延黎诉被告王玉洪、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张延黎的委托代理人刘文斌、刘帅，被告王玉洪的委托代理人庞鹏，被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延黎诉称：2015年5月17日11时，被告王玉洪驾驶豫Ｋ×××××轿车行驶至许昌市××城大道中国邮政储蓄门口时，与赵青杰驾驶的电动车相撞，造成了赵青杰及乘坐该电动车的原告受伤。事故后，原告被送至许昌市第二人民医院接受治疗，被告王玉洪垫付了医疗费1万元。该次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告王玉洪承担全部责任。因原告与二被告不能达成赔偿事宜，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告赔偿原告医疗费29805元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、误工费10270.3元、护理费9594.68元、交通费1000元、财产损失1305元等共计57554.98元。
被告王玉洪辩称：事故属实，被告王玉洪已与原告达成和解协议，本次事故的处理应按照该协议执行。
被告中华联合财险许昌公司辩称：原告的合理损失保险公司愿意在保险范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月17日11时15分许，被告王玉洪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市连城大道由东向西左转弯进入该路口时，与赵青杰驾驶的沿莲城大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵青杰、乘坐人张延黎受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告王玉洪负事故全部责任，赵青杰、张延黎不负事故责任。
原告张延黎于当日被送至许昌市第二人民医院进行住院治疗。原告张延黎的伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤：a.左侧3、4、5、肋骨骨折；b.左侧创伤性气胸；c.左肺不张；d.双侧胸腔积液；2、左手第五掌骨远节申指肌腱止点撕脱骨折；3、左膝部、左肩部软组织伤。2015年8月18日出院，实际住院93天。花费医疗费29804.99元，其中被告王玉洪为原告垫付医疗费10000元。住院期间前30天二人陪护，后63天一人陪护，护理人员的护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。
原告系许昌水利建筑工程有限公司的职工，月工资平均为3313元。误工费按照其请求的3313元／月计算，误工期按照原告实际住院天数计算93天。原告住院期间产生交通费1000元。原告电动车损失为1305元（1315元-残值10元），原告为鉴定电动车损失支出鉴定费160元。
豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主、被保险人均为被告王玉洪，该车在被告中华联合财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2015年4月8日零时起至2016年4月7日24时止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为300000元。
2015年9月7日，张延黎、赵青杰与王玉洪签订协议书，约定张延黎、赵青杰除向中华联合财险许昌公司主张各项法定赔偿外，不再向王玉洪主张任何赔偿权利，包括法院判决由王玉洪承担的赔偿款项、以及由此次事故导致张延黎、赵青杰受伤的任何费用，同时本案的诉讼费用和鉴定费用以及电动车维修费用由张延黎、赵青杰自负，王玉洪不承担上述费用。
另查，另一受害人赵青杰的合理损失为医疗费66055.94元，其中被告王玉洪垫付医疗费40000元，原告赵青杰实际医疗费损失为26055.9元。住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）。营养费2850元（95天×30元／天）。护理费7410.52元（28472元／年÷365天×95天）。误工费为8400.12元（2652.67元／月÷30天×95天）。残疾赔偿金156105.28元（24391.45元／年×20年×32%）。交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，上述损失共计222671.82元。其中医疗费项目损失共计为71755.9元（66055.9元＋2850元＋2850元），伤残项目损失共计为187915.92元（误工费8400.12元，护理费7410.52元，残疾赔偿金156105.28元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元）。
以上事实有户口本、身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、预交款收据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，原告所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、税务登记证、工资表、工资转账查询记录、车损鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、协议书及庭审笔录等在卷为评。
本院认为：公民享有人身健康权。被告王玉洪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与赵青杰驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵青杰及乘车人张延黎受伤。该事故经交警部门认定，被告王玉洪负事故全部责任，赵青杰、张延黎不负事故责任。因双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。故被告王玉洪应当赔偿赵青杰、张延黎合理损失的民事责任。因本案事故车辆在被告中华联合财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，赵青杰及张延黎的损失应由被告中华联合财险许昌公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。
经本院依法审核，原告张延黎的合理损失为：医疗费29804.99元，其中被告王玉洪垫付10000元，原告张延黎实际医疗费损失为19805元。住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）。营养费2790元（93天×30元／天）。护理费9594.67元（28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×63天）。误工费为10270.3元（3313元／月÷30天×93天）。交通费1000元。电动车维修费1305元。鉴定费160元。其中医疗费项目损失共计为35385元（29805元＋2790元＋2790元），伤残项目中损失共计为20864.97元（误工费10270.3元，护理费9594.67元，交通费1000元），财产项目中的损失为1305元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。但结合本案案情，鉴于被告王玉洪负担事故全部责任，其为受害人垫付有10000元费用，两个受害人的总损失没有超出保险限额，为计算方便，本案没有必要再按照比例分配保险的赔偿数额。综上，被告中华联合财险许昌公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔偿原告张延黎损失共计47554.97元（35385元＋20864.97元＋1305元-10000元）。依据相关法律规定，鉴定费和诉讼费用由直接侵权人承担，但依据赵青杰、张延黎与王玉洪签订的协议，鉴定费被告王玉洪不再承担。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王玉洪垫付的10000元款项与本案不是同一法律关系，本院不一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张延黎各项损失共计47554.97元；
二、驳回原告张延黎的其他诉讼请求。
案件受理费1239元，由原告张延黎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马巍红