山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1978号
原告刘静，女，1971年3月24日出生，汉族，茌平县第二中学教师，住茌平县。
委托代理人薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告付某。
被告付特，男，1983年7月21日出生，汉族，聊城市洪涛门业店业主，住址同上,系被告付某之父。
被告徐红芬，女，1983年11月6日出生，汉族，聊城市洪涛门业店业主，住址同上,系被告付某之母。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告刘静诉被告付某、付特、徐红芬、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人薛飞，被告付特、徐红芬，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称太平财险聊城公司)的委托代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，后变更为98738.6元,并由被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年12月16日11时15分许，付特驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平县桑博路（博平镇府前大街博平医院西）由西向东停放在道路南侧，鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人付某开车门时，与顺兴刘静驾驶的自行车相撞，造成刘静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门勘查认定被告付某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后双方就赔偿事宜多次协商未果。
被告付特辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车是我和徐红芬婚后购买的，是夫妻共同财产。该车在被告太平财险聊城公司投有交强险,我和徐红芬共同居住,要求保险公司赔偿。
被告太平财险聊城公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担其合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告徐红芬未答辩。
围绕诉讼请求原告刘静向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书;2、茌平县第二人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据;3、司法鉴定报告；4、原告刘静及护理人员吴子瑾、李玉芳身份证及户口页;5、茌平县博平镇东街村村委会证明；6、鉴定费发票；7、交通费发票（急救车费用）。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，茌平县第二人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、被告付特对道路交通事故认定书及原告提交的其他证据均有异议，其辩称事故发生时肇事车辆正常停靠在自家家门口，且在交警部门规划的停车位的线内紧靠路边，原告骑车撞到我车上，当时未在交警队部门申请行政复核。本院经审查后认为被告付特虽对该认定书有异议但未在交警队部门申请行政复核，亦未向本院提交相关反驳证据，故本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。2、被告太平财险聊城公司对司法鉴定报告真实性无异议，但认为原告职业为教师，不存在误工情况，护理时间过长；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担；急救车费用应属于医疗费范围，不属于交通费用，原告应另行提供交通费单据。本院经审查后认为：被告未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告损失；急救车费用属于原告治疗伤情支出的交通费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日11时15分许，付特驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平县桑博路（博平镇府前大街博平医院西）由西向东停放在道路南侧，鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人付某开车门时，与顺行刘静驾驶的自行车相撞，造成刘静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00865号道路交通事故认定书，认为鲁Ｐ×××××号轿车乘车人付某违法开车门的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定付某承担此事故的全部责任，刘静对此事故不负责任，付特对此事故不负责任。
事发当日，原告刘静入茌平县第二人民医院住院治疗，主要诊断为腰1椎体爆裂骨折，共住院89天，支出医疗费10663.44元。
2017年8月10日经原告刘静申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对刘静的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限鉴定，并于2017年8月17日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第397号鉴定意见书，支出鉴定费1900元。鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），刘静L1椎体压缩性骨折压缩程度为1/3属于十级伤残。2、刘静受伤后的误工期限约为肆个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司投有交强险，且附有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张自己的损失为医疗费10663.44元、护理费11181.16元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、精神损失费2000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计98738.6元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年12月16日11时15分许，发生在刘静、付某、付特之间的交通事故已被聊莘公交认字【2016】第00865号道路交通事故认定书所确认，被告付特虽对该认定书有异议但未在交警队部门申请行政复核，亦未向本院提交相关反驳证据，故本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告太平财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告付某承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告付某对原告的损失承担全部赔偿责任，被告付某属于无民事行为能力人，应由其法定代理人即被告付特、徐红芬承担赔偿责任。
本院认定原告刘静的损失为:医疗费10663.44元、住院伙食补助费30元×89天=2670元、营养费30元×60天=1800元、护理费93.18元×30天×2人+93.18元×60天×1人=11181.6元、残疾赔偿金34012元×20年×10%=68024元、交通费500元、精神损害抚慰金酌情支持1000元、鉴定费1900元。被告太平财险聊城公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11181.6元+68024元+500元+1000元=80705.6元，共计90705.6元。原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额10663.44元+2670元+1800元-10000元=5133.44元，被告付特、徐红芬赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5133.44元+1900元=7033.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金90705.6元。
二、被告付特、徐红芬赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7033.44元。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，原告刘静负担12元，被告付特、徐红芬负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 晴