wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第604号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：陈博。
被告：赵景发，住所地东辽县。
被告：陈秀华，住所地同上。
被告：赵德龙，住所地同上。
被告：张士满，住所地东辽县。
被告：刘树义，住所地东辽县。
被告：崔凤礼，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告赵景发到庭参加诉讼，被告陈秀华、赵德龙、刘树义经本院合法传唤未到庭，被告张士满、崔凤礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定，原告向被告发放抵押担保贷款人民币50万元，约期至2013年12月28日到期，借款利率为基准利率上浮60%，执行年息9.6%。同日，原告同被告赵景发、陈秀华签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定，被告以位于东辽县金洲乡崇仁村住宅77平方米、住宅35平方米、牛舍585平方米、集体土地1843平方米及院墙、大门为上述借款做抵押担保。被告自2012年12月29日以来，未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，现借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息，故诉至法院请求判令被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼偿还原告借款本金45万元及2012年12月29日起至判决生效之日按借款合同约定给付的利息、罚息；判决原告对被告赵景发、陈秀华提供的抵押物享有优先受偿权；判决本案的诉讼费由被告承担。
被告赵景发答辩称，我的借款没有45万元，我认为原告的借款本金中有计息才达到45万元。
被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭答辩。
原告东辽县农村信用合作联社在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、六被告身份证复印件一份、贷款凭证、贷款合同各一份，证明六被告的身份及被告赵景发借款的事实及贷款金额、计息方式、贷款期限。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。
二、抵押物品清单、抵押合同各一份，证明被告赵景发、陈秀华以自己名下的财产为贷款提供抵押的事实。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。
三、吉林省农村信用合作联社个人保证合同，证明被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼为被告赵景发担保的事实。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。
被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，原告吉林省农村信用合作联社与被告赵景发分别签订了个人经营借款合同、个人抵押合同，约定被告赵景发向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2012年12月29日起至2013年12月28日止，为确保债权实现，被告赵景发以其所有的崇仁村三组面积为77平方米的房屋、35平方米的房屋、585平方米的牛舍、1843平方米的集体土地、9平方米的大门、21平方米的院墙及28平方米的土地为上述借款提供抵押担保。2012年12月29日，原告分别与被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼签订个人保证合同，约定为保证债权的实现，各保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。现被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院请求判令被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼偿还原告借款本金45万元及2012年12月29日起至判决生效之日按借款合同约定给付的利息、罚息；判决原告对被告赵景发、陈秀华提供的抵押物享有优先受偿权；判决本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原告与被告赵景发签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵景发未按合同约定的期限还款，应承担违约责任。被告抗辩的该笔45万元的的借款系包含利息后的数额，因未提交证据予以证明，本院不予以支持。另被告赵景发与被告陈秀华系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，故原告要求被告赵景发、陈秀华偿还借款45万元及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款的规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项的规定：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。本案中，原告与被告赵景发签订的《个人抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，抵押合同合法有效。现借款人赵景发未按约定偿还借款，借款人以其所有的位于东辽县金洲乡崇仁村住宅77平方米、住宅35平方米、牛舍585平方米、集体土地1843平方米及院墙、土地为借款做抵押担保，故原告依法对除被告所有的1843平方米集体土地使用权外的上述抵押财产享有优先受偿权。三、依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼分别签订了《个人保证合同》，分别约定对债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。故对原告要求五被告连带偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、三十七条第一款第二项、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告赵景发、陈秀华于本判决生效之日起偿还原告东辽县农村信用合作联社借款45万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算，自2012年12月29日起至欠款还清之日止）；
二、被告赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任；
三、原告东辽县农村信用合作联社对被告赵景发所有的位于东辽县金洲乡崇仁村三组的住宅（砖木结构，面积为77平方米）、住宅（面积为35平方米的彩钢房）、牛舍（面积为585平方米）及院墙（面积为21平方米）、大门（面积为9平方米）、土地（面积为28平方米）在上述借款45万元本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费542元，由被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 昕
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第604号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：阴洪智，理事长。委托代理人：陈博。被告：赵景发，住所地东辽县。被告：陈秀华，住所地同上。被告：赵德龙，住所地同上。被告：张士满，住所地东辽县。被告：刘树义，住所地东辽县。被告：崔凤礼，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告赵景发到庭参加诉讼，被告陈秀华、赵德龙、刘树义经本院合法传唤未到庭，被告张士满、崔凤礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定，原告向被告发放抵押担保贷款人民币50万元，约期至2013年12月28日到期，借款利率为基准利率上浮60%，执行年息9.6%。同日，原告同被告赵景发、陈秀华签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定，被告以位于东辽县金洲乡崇仁村住宅77平方米、住宅35平方米、牛舍585平方米、集体土地1843平方米及院墙、大门为上述借款做抵押担保。被告自2012年12月29日以来，未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，现借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息，故诉至法院请求判令被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼偿还原告借款本金45万元及2012年12月29日起至判决生效之日按借款合同约定给付的利息、罚息；判决原告对被告赵景发、陈秀华提供的抵押物享有优先受偿权；判决本案的诉讼费由被告承担。被告赵景发答辩称，我的借款没有45万元，我认为原告的借款本金中有计息才达到45万元。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭答辩。原告东辽县农村信用合作联社在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：一、六被告身份证复印件一份、贷款凭证、贷款合同各一份，证明六被告的身份及被告赵景发借款的事实及贷款金额、计息方式、贷款期限。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。二、抵押物品清单、抵押合同各一份，证明被告赵景发、陈秀华以自己名下的财产为贷款提供抵押的事实。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。三、吉林省农村信用合作联社个人保证合同，证明被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼为被告赵景发担保的事实。被告赵景发对该份证据无异议。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未出庭质证。本院对该组证据予以确认。被告陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月29日，原告吉林省农村信用合作联社与被告赵景发分别签订了个人经营借款合同、个人抵押合同，约定被告赵景发向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2012年12月29日起至2013年12月28日止，为确保债权实现，被告赵景发以其所有的崇仁村三组面积为77平方米的房屋、35平方米的房屋、585平方米的牛舍、1843平方米的集体土地、9平方米的大门、21平方米的院墙及28平方米的土地为上述借款提供抵押担保。2012年12月29日，原告分别与被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼签订个人保证合同，约定为保证债权的实现，各保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。现被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院请求判令被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼偿还原告借款本金45万元及2012年12月29日起至判决生效之日按借款合同约定给付的利息、罚息；判决原告对被告赵景发、陈秀华提供的抵押物享有优先受偿权；判决本案的诉讼费由被告承担。本院认为：一、原告与被告赵景发签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵景发未按合同约定的期限还款，应承担违约责任。被告抗辩的该笔45万元的的借款系包含利息后的数额，因未提交证据予以证明，本院不予以支持。另被告赵景发与被告陈秀华系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，故原告要求被告赵景发、陈秀华偿还借款45万元及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款的规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项的规定：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。本案中，原告与被告赵景发签订的《个人抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，抵押合同合法有效。现借款人赵景发未按约定偿还借款，借款人以其所有的位于东辽县金洲乡崇仁村住宅77平方米、住宅35平方米、牛舍585平方米、集体土地1843平方米及院墙、土地为借款做抵押担保，故原告依法对除被告所有的1843平方米集体土地使用权外的上述抵押财产享有优先受偿权。三、依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告赵德龙、张士满、刘树义、崔凤礼分别签订了《个人保证合同》，分别约定对债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。故对原告要求五被告连带偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、三十七条第一款第二项、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告赵景发、陈秀华于本判决生效之日起偿还原告东辽县农村信用合作联社借款45万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算，自2012年12月29日起至欠款还清之日止）；二、被告赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任；三、原告东辽县农村信用合作联社对被告赵景发所有的位于东辽县金洲乡崇仁村三组的住宅（砖木结构，面积为77平方米）、住宅（面积为35平方米的彩钢房）、牛舍（面积为585平方米）及院墙（面积为21平方米）、大门（面积为9平方米）、土地（面积为28平方米）在上述借款45万元本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费542元，由被告赵景发、陈秀华、赵德龙、张士满、崔凤礼、刘树义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  唐万仁审 判 员  刘 嘉人民陪审员  吕 岩二〇一六年四月五日书 记 员  周 昕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第82号
上诉人（原审原告）：高玉革，女，汉族，1967年6月9日生，通化市人，下岗工人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市建筑装饰工程公司。住所：通化市。
负责人：柳柯，经理。
上诉人高玉革因与被上诉人通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高玉革及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被上诉人装饰公司未到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
高玉革一审诉称：2003年8月至2007年2月，其在装饰公司从事仓库保管员工作，每月工资450元，装饰公司未按时支付工资，共拖欠工资及利息6168.96元，以上款项其多次讨要未果，故诉至法院，请求判令装饰公司立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
装饰公司一审辩称：2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，关闭了该公司。经审计部门审计高玉革等人的工资在该公司财务账中未体现，其起诉给付工资无证据。装饰公司临时负责人柳珂只负责管理该公司在册职工的思想稳定工作。高玉革等人在装饰公司被关闭后未主张权利，现在提起诉讼，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字（2006）第124号行政处罚决定书，吊销了装饰公司的营业执照，2006年12月20日，装饰公司的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭装饰公司。2014年9月25日，高玉革向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求装饰公司给付其2003年8月至2007年2月的工资及利息，仲裁委员会于次日以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第65号通知，对高玉革的仲裁申请不予受理，高玉革不服仲裁，提起诉讼。庭审前，高玉革撤回对装饰公司原法定代表人孙明的起诉。
一审法院认为：法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，高玉革于2014年10月8日向法院提起诉讼，主张装饰公司拖欠工资及利息6168.96元，已超过诉讼时效期间，对高玉革的请求不予主持。遂依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回高玉革的诉讼请求。案件受理费10元，由高玉革负担。
高玉革不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判、依法改判。其上诉理由为，自装饰公司拖欠其工资起，其每年均到该公司及其上级主管单位通化市城乡建设委员会要求给付拖欠的工资，诉讼时效中断，其起诉未过诉讼时效。
装饰公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：诉讼时效应自权利人“知道或应当知道权利受到侵害时”开始计算。高玉革称装饰公司因经营不善而产生欠薪情况并承诺“等有钱了，再给”；装饰公司一审时未提供该公司明确拒付或否认欠薪的时间的相关证据；且高玉革等多人系到装饰公司上级主管部门信访未果后即提起诉讼，故一审法院认定高玉革起诉超过诉讼时效不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然在它案中有证人证明装饰公司有欠薪现象，但并不能证明欠高玉革劳动报酬的详情。因高玉革所举证据不足，其应承担不利后果。若高玉革另有新证，可依法维权。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：赵婉岑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第372号
罪犯林建平，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）厦刑初字第65号刑事判决书，以被告人林建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币40万元，共同退赔被害人经济损失人民币1347860元，共同追缴偷逃税款人民币772983元，追缴个人犯罪所得人民币20000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）闽刑终字第559号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2006年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）厦刑执字第741号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2022年1月15日止；于2012年11月7日作出（2012）厦刑执字第1277号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2014年12月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标1个，二级达标13个，三级达标13个，四级达标1个，五级达标1个。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林建平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年12月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数19.8个。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2010年1月11日、2012年7月4日、2014年10月8日、12月29日分别向本院缴交罚金人民币2000元、2000元、3000元、2000元，合计9000元。因家庭经济困难，罪犯林建平未全额履行罚金、退赔及追缴义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地南安市石井镇奎霞村委会、南安市石井镇人民政府办公室、南安市公安局溪东边防派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建平的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年4月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第490号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月17日被沛县公安局刑事拘留，5月20日变更为取保候审，8月14日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日至5月10日期间，被告人刘某在名称为“话多必T”手机微信群里向群内会员发布色情小电影合计76部，经鉴定，上述76部色情小电影均属淫秽物品。
2015年5月17日被告人刘某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公鉴字[2015]第22号淫秽物品审查鉴定书，扣押清单，微信群资料截图，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第224号
申请人：马海波，男。
被申请人：宿州市埇桥区陈飞家具店。
负责人：陈飞。
申请人马海波因与被申请人宿州市埇桥区陈飞家具店民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号小型路虎越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市埇桥区陈飞家具店所有的皖LXXX**号小型路虎越野车一辆予以查封。
二、对申请人马海波提供担保的座落在宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨.财富广场4#楼3单元0505室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙理侠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第790号
罪犯李成，男，汉族，1990年8月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年6月13日作出（2013）凤刑初字第37号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第706号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07818号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历如春，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告刘海霞，女，34岁。
本院审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔光殷
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初284号
原告保定华建木业有限公司。
法定代表人刘军红，该公司董事长。
委托代理人沈佑礼，该公司法律顾问。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被告河北燕港（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人魏茂鑫，该公司董事长。
委托代理人王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。
第三人河北省第六建筑工程有限公司。
法定代表人戴贵贞，该公司经理。
委托代理人李国庆，该公司副经理。
第三人保定市清理拖欠建设领域工程款办公室。
法定代表人李迎秋，该办公室主任。
原告保定华建木业有限公司与被告河北燕港（集团）房地产开发有限公司、第三人河北省第六建筑工程有限公司、第三人保定市清理拖欠建设领域工程款办公室为合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因本案的第三人河北省第六建筑工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，已另行在本院起诉保定华建木业有限公司，该案处理结果与本案的审理有直接利害关系，本案审理须以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本案诉讼应先予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 放
二〇一六年七月十八日
书记员 王梓霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0355号
申请执行人谢永清。
被执行人杨伟强。
申请执行人谢永清与被执行人杨伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杨伟强应归还谢永清借款232550元及延期利息。被执行人杨伟强未履行以上判决内容，根据申请人谢永清的申请，本院于2014年1月23日对本案立案执行，执行标的额为232550元。
立案执行后，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨伟强的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下仅有一套滨湖区隐秀苑31号201室房产，因该房产是拆迁安置房，按照法律规定无法处理。其他无可供执行的财产线索。以上执行内容本院均已向申请执行人谢永清进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人谢永清也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 沈国献
二〇一四年七月十四日
书记员 石志如
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执652号
申请执行人：王德宣，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周宗树，男，生于1960年10月23日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人王德宣与被执行人周宗树劳务承包合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工程欠款46736元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费601元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人周宗树的财产情况，发现被执行人在四川农村信用联社及中国邮政储蓄银行共有银行存款一千余元，申请人同意暂不处置上述存款。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人早已瘫痪，没有经济来源，行走都是靠轮椅，目前寄居在其女婿家中。另查明，被执行人在石桥镇人民政府有双挂钩项目补助款，但该笔款项属于专项资金，不知什么时候能够兑现，因此本院未能采取措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执652号申请执行人：王德宣，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省泸县。被执行人：周宗树，男，生于1960年10月23日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人王德宣与被执行人周宗树劳务承包合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工程欠款46736元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费601元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人周宗树的财产情况，发现被执行人在四川农村信用联社及中国邮政储蓄银行共有银行存款一千余元，申请人同意暂不处置上述存款。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人早已瘫痪，没有经济来源，行走都是靠轮椅，目前寄居在其女婿家中。另查明，被执行人在石桥镇人民政府有双挂钩项目补助款，但该笔款项属于专项资金，不知什么时候能够兑现，因此本院未能采取措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月六日书记员 张金桥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00554号
申请执行人马心武。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人朱传文，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2011）当民初字第872号民事调解书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2011）当民初字第872号民事调解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3402号
原告周文礼，男，1955年9月16日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市椅圈镇。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告周文礼诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周文礼于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周文礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告周文礼承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1806号
原告：宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区青山村环路北路。
经营者：胡余孝。
委托代理人：张雷飞，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：唐利国，职业不明。
被告：唐安国，职业不明。
被告：唐建国，职业不明。
原告宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站（简称“龙孝钢管租赁站”）为与被告唐利国、唐安国、唐建国租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令：一、被告唐利国、唐安国、唐建国支付原告租赁费79992.14元（暂计至2015年5月24日，2015年5月25日起至实际归还之日的租赁费另计），并支付违约金23997元；二、被告唐利国、唐安国、唐建国返还钢管2127米，扣件1407个。审理中，原告自愿撤回对被告唐安国的起诉，本院依法予以准许。审理中，原告变更诉请为：一、被告唐利国、唐建国支付原告租赁费用54160.46元（截至2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告唐利国、唐建国返还原告钢管2127米、扣件1407个，并支付自2015年7月9日起至实际返还之日止的占用费（计算标准为钢管2127米，日租金0.012元／米，扣件1407个，日租金0.008元／个）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告唐利国、唐建国多次向原告租赁钢管、扣件。经结算，被告唐利国、唐建国以租借人身份向原告确认2012年1月1日至2013年8月20日期间共欠租赁及相关费用为28892.60元，确认尚未归还的钢管为2127米、扣件1407个，确认钢管日租金0.012元／米，扣件日租金0.008元／个。两被告至今未归还上述钢管及扣件。2015年7月8日，本院通过浙江法制报向被告唐建国、唐利国公告送达了诉状副本及相关材料。2013年8月21日至2015年7月8日期间，被告唐利国、唐建国尚欠原告钢管及扣件租赁费为25267.86元。
以上事实由原告提供的宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站租赁费单予以证明。
本院认为：原告与被告唐利国、唐建国之间存在租赁合同关系，两被告应当及时支付原告租赁费。原告要求被告唐利国、唐建国支付租赁费54160.46元（截至2015年7月8日），并支付并支付自2015年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告未及时支付原告租赁费，原告有权要求两被告返还钢管2127米，扣件1407个，并有权要求两被告支付自2015年7月9日起至实际归还设备之日起的占用费（计算标准为钢管2127米，日租金0.012元／米，扣件1407个，日租金0.008元／个）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐利国、唐建国支付原告宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站租赁费用54160.46元（截至2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行付清；
二、被告唐利国、唐建国返还原告宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站钢管2127米、扣件1407个，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告唐利国、唐建国支付原告宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站自2015年7月9日起至实际返还设备之日止的占用费（计算标准为钢管2127米，日租金0.012元／米，扣件1407个，日租金0.008元／个），于本判决生效之日起十日内履行付清。
如果被告唐利国、唐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1154元，公告费650元，合计1804元，由被告唐利国、唐建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林 意
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0163号
原告：钱承友，男，1970年1月27日生，居民身份证号码321028197001276417，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇三元村9组4号。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：王文林，男，1963年5月1日生，居民身份证号码321284196305010615，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇东方新村48号。
本院在审理原告钱承友与被告王文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱承友撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 李渊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初99号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年6月19日10时许，被告人齐某驾车行驶至河北省昌黎县茹荷镇茹荷村村内路段，因错车问题与丁某发生口角并厮打，被告人齐某用拳头将丁某面部打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人齐某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人齐某对上述指控无异议。
经审理查明：2015年6月19日10时许，被告人齐某驾车行驶至河北省昌黎县茹荷镇茹荷村村内路段时，因错车问题与被害人丁某发生口角，继而互相厮打，被告人齐某用拳头将丁某面部打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人丁某的损伤为轻伤二级。
2015年11月11日，被告人齐某经公安机关通知到案.
在本院主持调解下，被告人齐某赔偿了被害人丁某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人齐某的供述，被害人丁某的陈述，证人李某的证言，秦皇岛市第二医院《住院病案》、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的“公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）445号”《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局出具的受案登记表、户籍证明信、现实表现证明、到案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人齐某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人齐某能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张雪姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第585号
原告鹿某。
委托代理人周忠祥，徐州市前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘展，徐州市前卫法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
原告鹿某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人周忠祥、被告马某及其委托代理人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2014年3月原被告相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告经常不去上班，双方因家庭琐事发生予盾，现原告已经搬出原被告承租的房屋，双方已经分居，原告请求法院判决双方离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原被告双方在结婚之前有一定的婚姻基础，并且原告和被告父母进行了充分的沟通，不存在婚前缺乏了解，草率结婚的情形。虽然双方婚前均为离异，但结婚后双方感情较好，被告的收入全都交给原告，不存在夫妻感情破裂的事实，不符合法律规定的离婚条件，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年3月相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，未共同生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、证人王某证言等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告均是再婚，当知重组家庭的不易，故对待此次婚姻应更加慎重。原告鹿某作为妻子，理应安心持家，遇到问题时多和被告沟通，有新的希望就尽量不走离婚的道路。被告马某作为丈夫应多体贴和照顾妻子，彼此信任才能让家庭圆满。只要原被告在生活中多为对方考虑，遇到问题多沟通，互谅互让，尚存在和好的可能。因原告鹿某提供的证据，不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初177号
原告吴某，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年10月23日生，土家族，户籍地湖南省张家界市。
本院在审理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月十五日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第817号
申请执行人张国辉，男，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人杨福哲，男，汉族，个体业，现住通辽市。
申请执行人张国辉与被执行人杨福哲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨福哲在内蒙古通辽市盐业公司到期债权3600000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年五月五日
书记员 陈天慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第882号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月8日晚，被告人徐某饮酒后驾驶皖j×××××号小型客车从临安市锦城街道临东小区门口出发，沿长西线由南向北行驶。23时18分，被告人徐某驾车行驶至湖塘下58号路段时被民警查获。经呼气酒精检测，被告人徐某的酒精含量为84mg／100ml。后被告人徐某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场照片及说明、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第72号
申请执行人李慧桃，女，土家族，1965年2月13日出生。
申请执行人彭榆程，女，土家族，1988年1月24日出生。
申请执行人彭环华，男，土家族，2009年8月29日出生。
被执行人宋先辉，男，土家族，1983年5月7日出生。
宋先辉故意伤害一案，本院作出的（2014）张中刑一初字第5号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，被执行人宋先辉未按判决中附带民事赔偿部分履行义务，申请执行人李慧桃、彭榆程、彭环华向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋先辉已被执行死刑，家庭情况十分困难，没有任何经济收入，也无任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。基于被执行人无执行能力，申请执行人家庭困难，本院给予李慧桃、彭榆程、彭环华司法救助款2万元，申请执行人表示暂时放弃该案的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）张中刑一初字第5号刑事附带民事判决中民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李慧桃、彭榆程、彭环华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年三月二日
书记员 秦 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00534号
原告：梁洪贵，黑龙江省青港公路管理处退休干部。
委托代理人：刘小平，孝感市朱湖农场供销社退休职工。代理权限：特别代理。
被告：湖北中楚物业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，该公司总经理。
委托代理人：叶红，系湖北中楚物业发展有限公司人事主管。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁红贵与被告湖北中楚物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁红贵以双方已达成调解协议为由于2014年12月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁红贵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁红贵撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一四年十二月一日
书记员 胡呈慧
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第878号
原告：薛某某，女。
委托代理人：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告薛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：2012年6月21日，被告因需钱向原告借钱100000元，并打有欠条一张，借款期限一年，到期后，经原告索要，被告至今未付，故依法请求：要求被告返还原告100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告借钱100000元，并打有欠条一张：今王某某欠薛某某现金拾万元整（100000元），即日起一年内还清，双方均同意。庭审中，原告称该欠条内容系原告所写，但被告签字及指印系被告所写，后该笔钱一直未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供欠条等在卷为凭，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，期限一年，后一直未还，事实清楚、证据充分，被告应承担还款的责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某某100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年四月九日
书 记 员 安 全
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1163号
原告：大连常瑞建设工程有限公司。
委托代理人：宋双增。
被告：大连华垒建设工程有限公司。
被告：大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司。
原告大连常瑞建设工程有限公司诉被告大连华垒建设工程有限公司（以下简称华垒公司）、大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司（以下简称分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告华垒公司、分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，华垒公司下设的分公司与原告签订了《建设工程分项施工合同》，原告承建了被告承建的华发新城一期中的部分脚手架工程，原告方项目组长为孙明智，该工程完工后，被告分公司欠原告工程款23万元，并于2013年5月10日给原告一张中国建设银行的转账支票（号码：02536367），原告到银行去询问，银行答复票据为空头支票，后原告又找被告索要工程款，被告2013年10月份又给付了2.3万元工程款，现仍欠20.7万元。现原告诉至法院，要求二被告给付工程款20.7万元，并自2013年5月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同种类银行贷款利率支付利息。
两被告均未到庭，均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月3日原告与被告分公司签订《建设工程分项施工合同》，双方约定：1、原告承建被告位于旅顺开发区兴发路与金昌路交汇的华发新城一期工程；2、承包方式：包工、包工期、包质量、包安全和文明施工，不包材料。……7、被告分公司承包给原告的单价为12元／平方米（与混凝土接触面积即展开面积）（含劳务发票）。总价款约人民币23万元整。以实际结算为准。8、被告分公司按进度70%付款，2013年年底结清。每次付款中含饭票和由原告承担的费用。
另查，2013年1月28日原告为被告分公司开具了23万元劳务发票。被告分公司于2013年5月10日支付原告一张中国建设银行转账支票，但该支票没有被承兑，后被告分公司又支付原告2.3万元。
再查，原告取得砌筑作业分包一级资质等级，承包工程范围包括：脚手架搭设作业分包一级，可承担各类工程的脚手架（不含附着升降脚手架）搭设作业分包业务，但单项业务合同额不超过企业注册资本金的5倍。
本院所确认的上述事实，有《建设工程分项施工合同》、转账支票、发票、资质证书及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告分公司签订的《建设工程分项施工合同》不违反我国法律法规的有关规定，应为有效。关于承包价格如何认定一节，本院认为原、被告工程结算价款应为23万元，理由如下：1、原、被告在合同签订时双方已对工程价款作了约定，即23万元；2、被告于2013年5月10日向原告支付了中国建设银行转账支票一张，金额为23万元，可认定为被告对承包价格的认定；3、原告自认事实。关于利息从何计算一节，因原、被告双方已约定2013年年底结清全部款项，故利息应自2014年1月1日起开始计算为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连华垒建设工程有限公司、大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连常瑞建设工程有限公司工程款207000元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，其他诉讼费用100元，合计4500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第702号
申请执行人陈细连，女，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈细连与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5460元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1817.63元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第779号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1242号
罪犯陈伟，男，1992年3月5日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年1月10日作出（2012）洛刑初字第1号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。其刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止。该判决发生法律效力后罪犯陈伟于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年6月累计达标分14.4分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年9月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第301号
原告范双生。
委托代理人高凯。
被告刘伟。
委托代理人刘志海。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，地址介休市花园巷。
负责人罗书恒，系该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告范双生诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由杨学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告范双生委托代理人高凯、被告刘伟委托代理人刘志海、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双生诉称，2013年10月29日18时20分许，第一被告驾驶归其所有的晋K×××××号轿车沿介休市北坛东路由西向东行驶，在行至介休市朝阳信用社门口处右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道路逆向驶来的原告发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往介休市人民医院住院治疗，在治疗期间第一被告垫付了全部的医疗费6336元，共住院37天。介休市交通警察大队依法作出第381号事故认定书，认定原告与第一被告承担同等责任，另据原告了解得知第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，后原告与各被告协商，但均未果。
综上，公民的合法人身权益应受法律保护，但由于双方过错致使事故发生，并第一被告在第二被告处投保应负有赔偿责任，现为维护原告之合法权益，特依据《民事诉讼法》《侵权责任法》之相关规定具状起诉，呈请人民法院依法予以裁决，以维护原告之权益。
被告刘伟辩称，对事故的发生以及认定无异议，我方入的全险，事故发生后，我方垫付医药费6336元，在保险公司赔付后应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部辩称，本案的事故过程责任认定以事故认定书为准，需核实行车证、驾驶证，肇事车辆在我公司投保有交强险及10万元的三者险，超出交强险范围应按同等责任的50%承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：一、原告的户口簿及房屋所有权证，证明原告户籍信息为农户，但经常居住地为城市，伤残赔偿金应按市民计算；二、范双生的驾驶证、从业资格证及工资表，证明原告从事运输业，误工费应参照运输业的标准计算；三、原告的病历、诊断建议书、出院证，证明原告受伤住院情况及住院天数37天；四、交通费票据，证明原告受伤花费交通费500元；五、摩托车修理费票据，证明原告因事故修车花费1700元；六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级构成十级；七、鉴定费收据1400元。
赔偿明细为：一、医药费6336元，有医药费票据证明；二、陪侍费，参照护理人员工资60元／天×37天＝2220元；三、住院伙食补助费，50元／天×37天＝1850元；四、营养费，30元／天×37天＝1110元；五、交通费500元，以实际提供票据为准；六、摩托车损失1700元，有维修票据证明；七、残疾赔偿金，22456元×20年×10％＝44912元，参照2013年城镇居民人均收入标准；八、误工费，参照运输业标准136.4元／天×85天（计算至定残日前一天）＝11594元；九、精神抚慰金5000元；以上合计为75222元。
被告刘伟代理人对原告所举证据不持异议。
被告保险公司质证意见为：对医药费票据、病历、伤残鉴定意见书无异议；对原告所举的户口簿、房产证及驾驶从业资格证无异议，但伤残赔偿金坚持按户口农民标准计算，误工费也应参照农业标准计算；对摩托车修理费有异议，没有提供明细，没有相关车损照片，不予认可；交通费过高，请法庭酌情认定；精神损害抚慰金过高，同意2500元；对原告的工资表有异议，只能证明其在该单位上班，但对于工种等情况不能证明。
被告刘伟未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日18时20分许，被告刘伟驾驶归其所有的晋K×××××号轿车沿介休市北坛东路由西向东行驶，在行至介休市朝阳信用社门口处右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道路逆向驶来的原告发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告入住介休市人民医院治疗，共住院37天，被告刘伟垫付医药费6336元。该事故经介休市交通警察大队依法作出第381号事故认定书，认定原告范双生与被告刘伟承担同等责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保有交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。2014年1月24日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残等级。以上为本案事实。
上述事实有原告提交的《交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费等合理费用。因该事故车辆在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，故原告范双生因交通事故受伤，应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分再由原告与保险公司在第三者责任险限额内平均分担。对原告诉请的医疗费6336元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、陪侍费2220元，二被告没有异议，本院予以确认。对原告诉请的误工费，参照原告提交的介休市泓兴物流有限公司出具的工资证明及原告的道路交通运输从业人员从业资格证，原告的误工费应参照上一年度交通运输业标准136.4元／天计算，计算至定残日前一天为85天，计算为11594元。对原告诉请的伤残赔偿金，原告户籍虽为农业户口，但依据其提供的房产证及身份证，可以证明其经常居住地为城镇，且原告的收入来源是交通运输业，故其伤残赔偿金应参照上一年度城镇居民人均纯收入计算，依据统计报表，2013年山西省城镇居民人均纯收入为22456元，计算为22456元×20年×10％＝44912元。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，酌情考虑为300元。对原告诉请的摩托车损失费，没有提交修理明细，修车票据也不符合法律规定，本院不予支持。综上，合计赔偿为73322元。依据《诉讼费用交纳办法》“谁败诉谁承担”的原则，对保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于判决生效后十五日内赔付原告医疗费6336元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、陪侍费2220元、误工费11594元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计为73322元。其中由原告领取66986元，被告刘伟领取垫付款6336元。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，鉴定费1400元，合计为2216.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一四年四月十六日
书记员 胡小玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00086号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，该单位职工。
被告：宋峰，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋峰借款合同纠纷一案中，因被告宋峰已经将该笔借款清偿完毕，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费312元，由被告宋峰负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00086号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，该单位职工。
被告：宋峰。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋峰借款合同纠纷一案中，因被告宋峰已经将该笔借款清偿完毕，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费312元，由被告宋峰负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈家宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一执加字第2号
申请人王爽，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人蒋崇书。
被申请人胡建红，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人李婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂县，现住广东省东莞市。
申请人王爽申请追加胡建红、李婷为本院（2014）东三法执委字第117号案被执行人，对被执行人东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光因已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书所负债务承担连带清偿责任的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人王爽的委托代理人吴秀生、被申请人胡建红均到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人王爽提出追加申请称，关于申请人王爽与东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光，东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光拒不执行生效法律文书，申请人向法院申请强制执行，法院受理后作出（2014）东三法执委字第117号执行案件受理通知书，本案仍在执行之中。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，可以追加其配偶为被执行人。被执行人熊爱清是东莞市横沥湘妃阁酒楼的登记经营者，又因熊爱清与胡建红、许光与李婷均为夫妻关系，因此，依法申请追加胡建红、李婷为被执行人。
申请人王爽为支持其追加申请，向本院提交：
1、人口信息查询表、婚姻情况查询、企业经营场地证明书、个体工商户预先核准证明书、机读档案登记材料，证明胡建红与熊爱清是夫妻关系，熊爱清是东莞市横沥湘妃阁酒楼经营人，李婷与许光是夫妻关系。
2、房产登记信息查询结果，证明被申请人的财产情况。
3、东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书，证明本案执行的依据。
被申请人胡建红辩称，酒楼的经营者原来是熊爱清本人，后转包给许光经营，是在许光经营期间才发生申请人家属王良死亡的事故，应当由许光承担赔偿责任。事发后申请人与许光协商好赔偿150000元了事，但因许光拖欠30000元没有支付，申请人所以才起诉的。仲裁庭在裁决时没有送达裁决书给熊爱清，当时只在酒楼贴公告，但是熊爱清早就将酒楼转包了，所以最近才知道被申请执行的事情。被申请人两夫妇同意想尽一切办法赔偿申请人150000元，但是不愿意拍卖房屋。
经审查查明，关于王爽与东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光之间的劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书，裁决：一、东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光在本裁决书生效后五日内支付王爽丧葬费补助金、一次性工亡补助金、医疗费共计338074.5元。该裁决书已经发生法律效力。后因东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光未履行生效文书所确定的支付义务，王爽向本院申请强制执行，随后又申请追加胡建红、李婷为被执行人。
听证中，王爽主张债务发生在熊爱清与胡建红、许光与李婷的夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
以上事实，有东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书、人口信息查询表、婚姻情况查询、企业经营场地证明书、个体工商户预先核准证明书、机读档案登记材料、房产登记信息查询结果以及听证笔录等附卷为据。
本院认为，本次听证审查的焦点在于：胡建红应否对东莞市横沥湘妃阁酒楼所负的涉案债务承担共同清偿责任；李婷应否对许光所负的涉案债务承担共同清偿责任。
首先，东莞市横沥湘妃阁酒楼是个体工商户，其经营者为熊爱清，熊爱清将东莞市横沥湘妃阁酒楼转包给许光，2012年6月王爽的家属王良在东莞市横沥湘妃阁酒楼工作期间死亡。东莞市横沥湘妃阁酒楼因此所负债务应当由经营者熊爱清承担。熊爱清与胡建红为夫妻关系，于1997年3月2日结婚至今，故上述债务是发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于熊爱清、胡建红夫妻关系存续期间，熊爱清转包东莞市横沥湘妃阁酒楼的行为亦是属于经营行为，经营所得属于家庭收益并用于家庭生活，故东莞市横沥湘妃阁酒楼在经营过程中产生的债务应认定为熊爱清、胡建红的夫妻共同债务。其次，许光是东莞市横沥湘妃阁酒楼的实际承包经营者，许光与李婷为夫妻关系，于2004年2月3日结婚，同理，许光实际经营东莞市横沥湘妃阁酒楼的经营所得属于家庭收益并用于家庭生活，经营过程中产生的债务应认定为许光、李婷的夫妻共同债务。综上，王爽要求追加胡建红、李婷作为被执行人的申请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人胡建红、李婷为（2014）东三法执委字第117号执行案件的被执行人。胡建红、李婷对东莞市横沥湘妃阁酒楼、许光因东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）92号非终局裁决书所负的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2199号
原告泊头市运达租赁站。
业主苏吉军，男，1970年1月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市新兴北街145号。
被告四川星星建设集团第一建筑有限公司。
法定代表人匡建华，董事长。
被告四川星星建设集团第一建筑有限公司锦程苑项目部。
负责人匡建华，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市运达租赁站于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市运达租赁站撤回起诉。
案件受理费878元，保全费820元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年十一月九日
书记员 许亚娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00056号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈本洲，农民。
被申请执行人林桃珍（陈本洲之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年5月20日对被申请执行人陈本洲、林桃珍作出的夏计生征字（2014）第5024号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第5024号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈本洲、林桃珍在1997年12月15日已生育一男孩的情况下，于2012年9月16日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈本洲、林桃珍作出夏计生征字（2014）第5024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人陈本洲、林桃珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第5024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第5024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月十一日
书记员 余海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5736号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；3.依法分割夫妻财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告工作期间认识后，于××××年××月××日经政府登记，办理了结婚手续，结婚证书号为(2008)鲁苍结字006045号。原、被告于××××年××月××日生育长子“王国权”，于××××年××月××日生育长女“王豆豆”。双方由于性格差异较大，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现在无法共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂。
王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告在2002年秋天自由恋爱认识，××××年××月××日生育长子“王国权”，××××年××月××日生育长女“王豆豆”，××××年××月××日经政府补办结婚登记。庭审中，原告主张原、被告间经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力，且有外遇，但未提供相关证据证实其主张。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均较好，共同生活期间，生育两个子女，双方产生矛盾主要原因系家庭生活琐事所致，并未导致夫妻感情确已破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 尹纪美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙淑一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00547号
原告高岚，农民。
被告牟恩，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范静，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告高岚诉被告牟恩、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高岚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高岚以双方达成调解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高岚撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高岚负担。
代理审判员 何世刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郜顺江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1915号
罪犯李士达。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）二中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李士达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币65323.89元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）津高刑一终字第58号刑事裁定，准许上诉人李士达撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第257号刑事裁定，将罪犯李士达的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李士达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李士达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李士达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李士达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币65323.89元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖荣华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖荣华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，466.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，466.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第134号
申请执行人：罗国盛
被执行人：韦文东
本院在执行申请人罗国盛与被执行人韦文东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦文东发《出执行通知书》，被执行人韦文东已经按执行通知书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第134号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年三月十六日
书记员 吴兴文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00837号
原告：丁某，女，1989年11月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱江山适用简易程序于2015年9月25日和10月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张涛，被告付某甲及其委托代理人夏雨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
丁某诉称：其与付某甲2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名付某乙。付某乙的出生导致家庭开支增大，付某甲对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵。且在外务工时受伤，付某甲没有关心和呵护，导致夫妻感情已完全破裂，故请求判决：双方离婚；婚生女付紫由其抚养。
为证明其主张，丁某向本院提交了如下证据：婚姻登记档案，证明双方系合法夫妻关系。
付某甲辩称：双方相处三年才登记结婚，婚前有感情基础，婚后一起在外务工，共同生活�建立了夫妻感情。后因其想多挣钱养家，双方才异地打工。丁某务工时受伤，因请假不便未及时去看望，只能通过电话关心。双方夫妻感情很好，只是因教育孩子偶尔争吵。双方感情没有破裂，请求法院判决驳回丁某的诉请。
为证明其主张，付某甲向本院提交了如下证据：1-4、丁文成、丁文斌、彭良祝、付少虎的调查笔录，证明双方婚前有感情基础，婚后感情很好，没有发生争吵，付某乙平时随付某甲父母生活。
开庭审理中，丁某与付某甲对上述证据进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别表示了质证意见。
付某甲对丁某提交的证据无异议。
丁某对付某甲提交的丁文成、丁文斌、彭良祝、付少虎的调查笔录均有异议，认为丁文成、丁文斌、彭良祝、付少虎未出庭作证，故对其证明力不予认可。
针对上述质�意见，本院认为：丁某提交的证据，双方当事人都无异议，本院予以确认。
付某甲提交的丁文成、丁文斌、彭良祝、付少虎的调查笔录，因丁文成、丁文斌、彭良祝、付少虎未出庭作证，致本院无法对其核实，故对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：丁某与付某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名付某乙。婚后双方一起在外务工。付某乙出生后，因家庭开支增大，双方异地打工。由于聚少离多，导致双方因家庭琐事发生争吵，丁某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：丁某与付某甲婚前相处较久，婚姻基础较好；婚后双方一起在外务工，建立了夫妻感情；后因在家庭琐事发生矛盾，彼此应加强沟通，相互理解，双方并无深层次和根本性的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能；丁某亦未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，考虑到付某甲愿意努力修复夫妻感情，双方仍有和好的可能。故对丁某的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 朱江山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00631号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行（以下简称吴起农行）。
住所地：吴起县城后街。
负责人高虎，系该支行行长。
委托代理人李昌宏，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人张宝，男，汉族，1989年10月22日生。
被告范进祥（又名范建祥），男，汉族，1979年10月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告范建祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴起农行委托代理人李昌宏、张宝到庭参加了诉讼，被告范建祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴起农行诉称，2005年1月28日，被告范建祥向原告申请借款5万元，借款期限3年，现仍欠原告借款本金5万元。借款方式为抵押担保，抵押物为刘志丰名下一处房产。借款时借贷双方及抵押担保人签订了个人借款合同。现还款期限已过，原告多次催要，被告一再推托不予偿还。现起诉要求：1、要求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、要求判令被告支付借款所产生的利息及罚息计算至本金偿还完毕之日止（以系统生成计算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴起农行向法庭提供了如下证据：
1、借款申请、流动资金（中短期）借款申请书、个人借款合同、借款凭证、借款人身份证明各一份，证明被告范建祥于2005年1月28日向原告申请借款，数额为5万元。
2、债务逾期催收通知书一份，证明被告范进祥确认借款5万元，至今本金及利息未偿还。
3、吴起县农行个人借款调查报告一份，证明被告范建祥具有借款能力。
4、中国农业银行股份有限公司吴起县支行综合消费借款的主责任名单一份，证明被告范建祥符合借款发放条件。
5、房产抵押贷款登记表、吴起县价格认证中心评估结论书、房地产抵押清单各一份，证明被告范建祥借款以刘志丰名下房产作为抵押。
被告范建祥经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告范建祥未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告范建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，故对原告提供的证据1、2、3、4依法予以采信，证据5因原告未起诉抵押人主张抵押权利，故对其证明目的不予采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、认证查明以下事实：2005年1月28日，被告范建祥向原告提出借款申请，原告于当日向被告范建祥借款5万元。约定借款期限3年，约定借款年利率为8.37%，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告范建祥未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，原告吴起农行与被告范建祥订立了书面借款合同。双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。故原告吴起农行请求被告范建祥偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告诉求被告支付借款所产生的利息及从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告范建祥应当按照约定支付因借款产生的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建祥偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本金5万元，利息（以借款本金5万元为基数，年利率为8.37%，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）从2005年1月28日起计算至执行完毕之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告范建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5502号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：徐文良。
被执行人：李琴。
被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐文良，该公司总经理。
被执行人：王忠明。
被执行人：苏惠琴。
被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
被执行人：王晓华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司在本案中的抵押物已经在本院执行的(2015)张执字第01764号案件中评估、拍卖，待处置结束后依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5502号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：徐文良。被执行人：李琴。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐文良，该公司总经理。被执行人：王忠明。被执行人：苏惠琴。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王忠明，该公司总经理。被执行人：王晓华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司在本案中的抵押物已经在本院执行的(2015)张执字第01764号案件中评估、拍卖，待处置结束后依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00207号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吕成学，男，无犯罪前科。因本案于2014年9月13日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人吕成学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开案开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人吕成学到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人吕成学在盘锦市双台子区魏家村家中因琐事与被害人陈某甲和陈某乙发生口角，后吕成学持刀将陈某甲和陈某乙扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某乙身体损伤程度为重伤二级，陈某甲身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕成学持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人吕成学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人吕成学与被害人陈某甲离婚，现同居关系。2014年9月12日20时，被告人吕成学在盘锦市双台子区魏家村家中因琐事与被害人陈某甲和陈某乙（陈某甲的父亲）发生口角，后吕成学持刀将陈某甲和陈某乙扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某乙身体损伤程度为重伤二级，陈某甲身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获经过证实；2、被告人吕成学的供述；3、被害人陈某甲、陈某乙的陈述；4、住院病历；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；5、收缴物品清单（刀具未移送）及照片；6、户籍证明。
本院认为，被告人吕成学因琐事故意持刀伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械伤人，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第575号
申请执行人刘晓亮，男。
被执行人杨国超，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第601号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101，000.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人的工资予以冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第601号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月一日
书记员 吕春辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3号
申请执行人夏富妹。
被执行人李浩君。
本院在执行申请执行人夏富妹与被执行人李浩君请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李浩君现无适当财产可供执行，申请执行人夏富妹向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3号
申请执行人夏富妹
被执行人李浩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00291号，依法向被执行人李浩君发出执行通知书，责令被执行人李浩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李浩君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十三日
书记员 李立峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2379号
罪犯张进强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年1月17日作出（2007）武刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张进强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿人民币3314.43元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去有期徒刑八个月，刑事附带民事赔偿人民币3314.43元不变（已执行）。
（刑期自2006年11月15日起至2013年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧