浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2268号原告：何菊美，女，1947年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。原告：潘俊芳，男，1970年2月11日出生，汉族，企业管理人员，住上海市浦东新区。原告：潘旭贞，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县。上述三原告共同委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。被告：金跃忠，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号，统一社会信用代码：91330702796493358D。负责人：应明，任总经理。委托代理人（特别授权）：吴哲，男，1989年5月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司职员，住浙江省丽水市莲都区。原告何菊美、潘俊芳、潘旭贞与被告金跃忠、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何菊美、潘俊芳、潘旭贞及其委托代理人付叔伟、被告金跃忠、阳光金华公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令两被告支付给原告交通事故的损害赔偿金人民币325937.58元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日10时09分许，被告金跃忠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经Ｓ222省道松阳县路段时与原告亲属潘寿康驾驶的松阳电动10461号二轮电动车发生碰撞，造成潘寿康抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告金跃忠负事故次要责任，潘寿康负事故主要责任。被告的事故车在阳光金华公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗抢救费33785.15元，2、住院伙食补助费90元;3、护理费1350元(3人×3天×150元)，4、火化、理发费800元，5、电动车损失费2320元，6、办理丧事误工、交通费22000元，7、丧葬费25859元，8、死亡赔偿金283422(47237元×6年)，9、被扶养人生活费110249元（11年×30068元÷3人），10、精神损害抚慰金50000元。共计529875.15元。除了承担交强险赔偿金122000元外，被告还应承担50%的赔偿责任。并提出交警部门对车辆性质委托鉴定不合法，车辆鉴定机构不合法。被告阳光金华公司辩称：一、交警部门认定被告金跃忠当时驾驶肇事车行经路口未降低行驶速度，定了次要责任不合理；二、原告要求被告对超出交强险部分承担50%的赔偿责任没有依据；三、原告诉请损失项目：1、护理费应1人3天，每天130元计算；2、火化和理发费不属于法定的赔偿范围，已经在丧葬费里面有体现；3、原告诉求电动车损失2320元没有依据，其提供是购车的发票，并不是修理费发票；4、办理丧事的误工费和交通费没有证据支持，误工费3人7天，3000元左右属于合理范围；5、精神损害抚慰金50000元过高；6、原告诉求被扶养人生活费没有法律和事实依据。被告金跃忠辩称：事故发生后已预付原告106095.64元，其余同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2016年12月29日10时09分许，潘寿康驾驶松阳电动10461号二轮电动车沿S222省道从松阳县吴弄村往松阳县城方向行驶，途经松阳县横过S222省道借道通行过程中，与后方同方向行驶的被告金跃忠驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘寿康受伤，经松阳县人民医院、丽水市中心医院抢救无效于2016年12月31日死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，潘寿康负该起事故的主要责任，被告金跃忠负事故的次要责任。案涉车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光金华公司投保了交强险、商业险，其中商业险限额100万元，有不计免赔，事故时处于有效保险期内。被告金跃忠已赔偿给原告方人民币106095.64元。又查明：原告何菊美系死者潘寿康的妻子，其夫妇生育了一儿一女，即原告潘俊芳、潘旭贞，均已成年；潘寿康的父母均已亡故。本院认定原告合理的损失：医疗抢救费33785.15元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、护理费390元（1人×3天×130元）、理发费80元、电动车损失费2000元、死亡赔偿金283422元（47237元×6年）、丧葬费25859元、办理丧事误工费2583元（3人×7天×123元）、交通费1800元、精神损害抚慰金30000元。以上合计人民币380009.15元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：居民身份证、法定继承人证明、道路交通事故认定书、医院入出院记录、医疗诊断证明书、收条以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：被告金跃忠和潘寿康在本次交通事故中，均违反了道路交通安全法，依法应承担各自相应的民事责任。原、被告双方未在规定期限内向县交警部门的上级交通管理部门提出书面复核申请，本案从现有证据尚不足以推翻交警部门作出的交通事故认定书的效力，双方对事故责任书各自提出的异议，本院不予采纳。松阳县交警部门认定潘寿康负该起事故的主要责任，被告金跃忠负该起事故的次要责任，本院予以采信。但是事故责任与赔偿责任是两个不同的概念，事故责任是交警部门根据各方当事人在交通事故中的过错程度所作出的责任大小的认定，是确定民事赔偿责任的依据，但并非唯一的依据。民事赔偿责任还应根据全案综合判断。本案中，死者潘寿康虽然负事故的主要责任，但其驾驶的电动车在交通事故认定书中被定性为轻便摩托车，可是在日常生活使用中却作为非机动对待和管理，与小型轿车相比，危险系数较高，小型轿车应尽到更大的注意义务。在考虑赔偿所承担比例时应有所体现。为此，本院酌定被告金跃忠应承担40%的民事责任。原告诉求被告赔偿医疗抢救费、住院伙食补助费、理发费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金过高，本院按照合理标准予以支持；电动车损失费、交通费原告诉请无合法证据，本院予以酌情考虑；火化费已经包含在丧葬费内、被扶养人生活费无法律依据，对这两项均不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持；被告对原告诉请其赔偿的数额和比例的辩称，符合法律规定的，本院予以采纳。本事故造成原告的损失应由浙Ｇ×××××号小型轿车投保的保险公司即被告阳光金华公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告122000元（含精神损害抚慰金30000元），并在商业险限额范围内承担赔偿103203.66元，两项合计为225203.66元，扣除被告金跃忠已支付给原告的赔偿款106095.64元，被告阳光金华公司应支付给原告赔偿款119108.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内一次性赔偿给原告何菊美、潘俊芳、潘旭贞因亲属死亡所造成的各项损失共计人民币119108.02元。此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何菊美、潘俊芳、潘旭贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告金跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年九月十二无书记员  徐晨阳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条······受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。