湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初608号
原告：李嘉欣，女，1997年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所执业律师。
被告：张伟雄，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王清平，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所执业律师。
被告：黄剑亮，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所执业律师。
被告：遂溪县广联运输有限公司，住所地遂溪县遂城镇遂海路86号。
主要负责人：冼振连，经理。
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市康强路43号。
主要负责人：李顺，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李嘉欣与被告张伟雄、王清平、黄剑亮、遂溪县广联运输有限公司（以下简称广联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海燕，被告张伟雄委托诉讼代理人文涛宇、被告王清平委托诉讼代理人尹克伟、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼，被告黄剑亮、广联公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告连带赔偿医疗费33242.18元、营养费1950元、住院伙食补助费3900元、护理费3900、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费88701.23元、误工费13318.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费2000元，共计309699.11元。；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日21时35分，被告张伟雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭载李嘉欣、陈桑愉、林少琴3人）沿麻章疏港大道由北向南行驶，行驶至麻章××大道麻××区湖光镇海洋大学路段，与被告王清平驾驶的沿麻章疏港大道由南向北行驶粤Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使无号牌正三轮载货摩托车车厢脱离至地面，造成张伟雄、李嘉欣、陈桑愉、林少琴4人落地受伤及两车损坏的交通事故。后因被告黄剑亮的过错发生了二次交通事故，造成陈桑愉、林少琴死亡。2017年7月10日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定张伟雄承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的主要过错责任；王清平承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的次要过错责任；李嘉欣不承担过错责任。二、张伟雄、王清平、黄剑亮3人共同承担陈桑愉和林少琴死亡的道路交通事故的过错责任（各负三分之一责任），陈桑愉和林少琴不承担过错责任。本次事故造成原告各项损失的计算如下:医疗费33242.18元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费3900元、误工费13318.5元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费88701.23元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费1950元，以上各项损失合计309699.11元。因粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了动车交通事故责任强制险及商业第三者险。粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期间内提供如下证据：1原告身份证、户口簿、亲属关系证明、被扶养人出生证，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；2常住人口登记卡、驾驶人信息单、车辆信息单、保险单、企业基本登记资料、组织机构代码证，证明各被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担情况；4.诊断证明书两份、湖光人民医院出院证明书、四二二医院门诊病历、入院记录、出院记录两份、第四二二医院收费收据两张、病人费用明细表、病人费用明细清单、收费票据、湖光人民医院费用明细清单，证明原告在解放军第四二二医院及湖光人民医院住院治疗情况、需加强营养及人员护理等相关情况；5.司法鉴定意见书、鉴定所资质文件及鉴定费发票，证明原告被鉴定为九级伤残及产生的鉴定费1950元；6.工资证明、工作单位营业执照，证明原告自2015年11月份至事故发生日止的工作及生活情况。
被告张伟雄辩称，被告方张伟雄对该事故的事实和交警部门做出的责任认定予以认可。对于原告请求的医疗费，我方对医院出具的发票予以认可，不是医院出具的发票请求法院予以剔除；营养费过高，应按30元/天计算；对住院伙食费无异议；护理费过高，应按80元/天计算；残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算；被扶养人也应该按农村标准计算；误工费，由于原告是农业户口，其计算也应该按农村标准计算；精神损害金应按事故责任分担计算，其应该乘以70%；鉴定费不属于被告赔偿的范围；交通费按照原告的病情酌减为600元。
被告张伟雄在举证期间内没有提供证据。
被告王清平辩称，被告王清平与张伟雄及其家人、李嘉欣、陈桑愉法定代理人签订了《协议书》，协议书约定被告王清平放弃对道路交通事故认定书复核的权利，其他方放弃除保险限额外对被告王清平的民事追偿的权利，该协议在交警麻章大队组织下达成，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已对协议内容存在重大误解请求撤销双方于2017年7月18日签订的《协议书》不符合法律规定。事故认定书中对责任的划分本来就不符合法律规定，张伟雄醉驾、逆行，而被告王清平是按章行驶，依法不应负该事故任何责任。交通事故认定书认定王清平未采取有效的现场防护措施是引发第二次交通事的过错原因之一是错误的。事故发生后，被告王清平驾驶的车辆被撞的严重变形，其无法正常离开驾驶室。王清平强行推开下车后，对过往车辆进行拦停，期间根本没有车辆碾压林少琴、陈桑愉。其两人是王清平下车前已经被其他车辆碾压而死与被告王清平无任何关系。基于上述理由和原因，被告王清平在收到交通事故认定书后，立即提起了复核，但湛江市交警支队要求麻章交警大队先签字同意复核。但该负责人一直不同意签字盖章。2017年7月18日，交警部门组织事故中的受害方在交警麻章大队事故组负责人办公室签订《协议书》。经被告王清平向交警麻章大队的上级交警部门了解，张伟雄负事故的全部过错责任。各受害方与被告利弊分析之后，思考成熟才签订了协议书，不存在所谓的重大误解与不公平。事故发生后被告王清平已垫付了5000元给原告，李嘉欣应当返还给王清平，或由太平洋保险公司返还给被告。原告请求按照城镇户口赔偿没有事实和法律依据。原告是农业户籍，没有提供足够证据证明其在城镇生活一年以上，主要生活收入主要来源于城市。原告提供的工作证明无劳动合同、工资表、社保证明予以佐证，人民法院依法不予采纳。被告王清平与原告之间就责任承担达成协议，被告王清平不负任何赔偿责任。
被告王清平在举证期间内提供如下证据：1.协议书，证明被告王清平与各方受害方已经达成协议，各受害方放弃对王清平个人的追偿责任，王清平个人不再对任何受害方承担责任；2.司法鉴定意见书，证明张伟雄属于醉驾，依法应负事故全部责任；3.收据，证明原告收到王清平5000元；4.保险单，证明王清平在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万含不计免赔。
被告黄剑亮、广联公司共同提交书面答辩状称，根据湛麻公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》是被告张伟雄无号牌三轮载货摩托车与被告王清平驾驶粤Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成李嘉欣受伤的交通事故。事故发生后，交警部门也认定张伟雄承担事故主要过错责任，王清平承担事故的次要责任。由此可见，原告李嘉欣因事故造成的损失与黄剑亮无关，被告黄剑亮、广联公司对李嘉欣的受伤不存在任何过错，也不存在因果关系，依法不应承担本案的赔偿责任。广联公司所有的粤Ｇ×××××号货车已在保险公司购买了交强险和商业第三者，即使有责任，该由投保的保险公司直接赔付。根据《侵权责任法》第十二条规定，各责任者不应承担本案的连带赔偿责任。综上，原告主张的赔偿金额309699.1元明显过高，且与被告黄剑亮、广联公司无关。
被告黄剑亮、广联公司在举证期间内没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供书面答辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成多名人员伤亡，请法院根据各伤者的合理损失在交强险责任限额内按比例分摊。医疗费，由法院核实双方当事人的垫付情况，我司已在交通事故责任强制险的限额内垫付了3300元给原告。住院伙食补助费无异议。营养费，仅同意按30元/天计算。护理费同意按80元/天。误工费，原告是农村户籍，该项赔偿标准应按农村标准计算。残疾赔偿金，原告为农村户籍，该项赔偿标准应按农村标准计算。精神损害抚慰金，由法院依法认定。交通费同意赔付500元。鉴定费，该项损失无异议，应由本案侵权人承担。诉讼费，我司不是本案的侵权人，该项损失由本案的侵权人负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内没有提供证据。
被告人民财产保险公司辩称，依法驳回原告对被告黄剑亮、广联公司、人民财产保险公司的起诉。根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队做出的湛麻公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书记载的道路交通事故发生经过部分，本案造成李嘉欣受伤的事故是第一次事故，即张伟雄驾驶摩托车搭载原告等四人与王清平驾驶的车辆发生碰撞的事故，该次事故与被告黄剑亮、广联公司不存在关联性。其次上述的责任认定书明确认定“张伟雄承担张伟雄、李嘉欣受伤以及两车损坏的交通事故的主要责任，王清平承担该事故的次要责任。”上述部分的内容也证明原告的损失与被告黄剑亮、广联公司没有关联。综合上述，一般侵权责任的构成应同时具备四要素，即侵权行为、过错、损失事实以及因果关系，本案中被告黄剑亮、广联公司对原告没有侵权行为，原告的损失与被告黄剑亮、广联公司不存在因果关系。而被告人民财产保险公司作为保险人，只在保险限额内对属于被保险车辆、被保险人以及被保险人允许的驾驶人的责任承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告对人民财产保险公司及黄剑亮、广联公司的起诉。我司无需承担赔偿责任，因此无需承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期间内没有提供证据。
本院依职权调取湛江市公安交警支队麻章大队的道路交通事故档案卷宗。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告张伟雄、王清平、人民财产保险公司对原告提供的居民身份证、户口本、出生证、常住人口登记卡、驾驶人信息单、车辆信息表、保险单、企业基本登记资料及组织机构代码证均没有异议，但对原告提交的亲属证明有异议。本院对居民身份证、户口本、出生证的三性予以确认。由于原告亲属证明里的内容与出生证陈述的内容一致，故本院对亲属关系证明的三性也予以确认。
被告张伟雄、人民财产保险公司对原告提供交湛麻公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书没有异议，王清平对该份责任认定书有异议。被告王清平、人民财产保险公司对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定所资质文件及鉴定费发票无异议，被告张伟雄对上述证据有异议，但被告张伟雄没有提供证据予以反驳，本院对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定所资质文件及鉴定费发票均予以认可。被告张伟雄、王清平、人民财产保险公司对原告提供的工资证明，工作单位营业执照均有异议。本院认为原告仅提供了彭日生的个人证明，没有其他证据予以佐证，故本院对该份证明不予认可。
被告人民财产保险公司对被告王清平提供的证据没有异议。原告李嘉欣、被告张伟雄对被告王请平提供的保险单、收据无异议。本院对保险单、收据的三性予以认定。原告李嘉欣、被告张伟雄对原告提供的协议书合法性、司法鉴定意见书的关联性有异议，本院认为上述协议书是双方在协商一致后自愿签订的，该协议内容没有违反法律法规的规定，本院对其三性予以认可。司法鉴定意见书是对被告张伟雄进行酒精测试，对事故责任的认定有一定联系，故本院对该份证据的三性也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日21时35分，被告张伟雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿麻章疏港大道由北向南行驶，行驶至麻章××大道麻××区湖光镇海洋大学路段，与被告王清平驾驶的沿麻章疏港大道由南向北行驶粤Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，致使无号牌正三轮载货摩托车车厢脱离至地面，造成原告、被告张伟雄、案外人陈桑愉、林少琴落地受伤及两车损坏的交通事故。第一次事故发生后，恰遇沿疏港大道由北往南行驶，由黄剑亮驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车途径事故现场，并碾压伤者林少琴和陈桑愉，造成陈桑愉当场死亡，林少琴经送医院抢救无效死亡的第二次交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书认定，被告张伟雄未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车载人上道路偏左行驶，是引发事故的主要原因，也是引发第二次交通事故的过错原因之一；被告王清平驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，未降低行驶速度且遇险操作不当，是引发事故的次要原因；王清平在交通事故发生后，未能及时采取有效的现场防护措施，也是引发第二次交通事故的过错原因之一；黄剑亮驾驶机动车在危险的路段上行驶不注意安全，是引发第二次交通事故的过错原因之一；李嘉欣、陈桑愉和林少琴在交通事故中无过错。原告因事故受伤，被诊断为：脑震荡、左顶部头皮血肿、左小腿撕脱伤、软组织挫裂伤。2017年4月7日起至2017年5月11日止，原告在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共产生29724.26元。2017年5月11日至2017年5月16日在湛江市××镇卫生院住院治疗，产生住院费用3517.92元。在原告治疗过程中，被告王清平支付了5000元给原告。
原告李嘉欣与彭志伟生育了长子彭炫冠（2013年3月12日出生），次子彭梓铭（2016年2月25日出生）。
涉案车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车是被告王清平所有，该车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告太平洋保险公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付3300元给原告治疗。粤Ｇ×××××号重型自卸货车是被告广联公司所有，该车在人民财产保险公司购买了机动车车交通事故责任险及商业第三者险（保险限额为200万元，含不计免赔险）。被告黄剑亮是被告广联公司的员工，是在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）双方签订的《协议书》是否有效。（三）各被告应承担的赔偿责任。
（一）原告各项费用请求是否合法的问题。关于原告的各项费用请求是否可按城镇的标准计赔，由于原告仅提供了彭日生的证明称原告工作并居住在湖光市场，但并没有提供其他证据予以佐证，故本院对其在城镇居住及生活的事实不予认定。因此原告的各项请求按农村居民的标准计赔。原告因事故造成的损失以下各项。1医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院认定原告的医疗费损失为33242.18元，原告请求33242.18元，本院予以支持。2住院伙食补助费，原告共住院治疗39天，本院认定原告住院伙食补助费为3900元。3护理费，原告住院期间的护理费为3900元[100元/天×39天×1人]，原告请求3900元，本院予以支持。4营养费，原告住院治疗39天，故原告可获得营养费为1170元（30元/天×39天），原告请求1170元，本院予以支持。5误工费，由于原告是农业户籍，其提供的证据无法充分证实其收入情况，故按农、林、渔、牧业的标准计赔原告的误工损失。原告请求误工期计至定残前一天，但没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工至评残前一天，故本院仅支持其住院期间的误工费用，即为3846元（35995元/年÷365天×39天）。6交通费，原告出入院及出院后的门诊治疗产生了交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据。因此本院酌情认定为原告共产生交通费为1000元。原告请求2000元，超过部分，本院不予支持。7、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费1950元。8、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告因事故被鉴定为一项九级伤残。被抚养人彭炫冠、彭梓铭的被抚养年限分别为14年和17年，即原告可获得的伤残赔偿金为96534.68元[14512.2元/年×20年×20%+12414.8元/年×14年×20%+12414.8元/年×（17-14年）×20%÷2人）]，原告请求239438.43元，超过部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中原告没有过错责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为10000元。原告请求10000元，本院予以支持。
原告因该次事故遭受的损失为：医疗费33242.18元、住院伙食补助费3900元、护理费3900、营养费1170元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为96534.68元、误工费3846元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元，共计155542.86元。
（二）关于双方签订《协议书》是否有效的问题。事故发生后，原告李嘉欣委托杨振均代为参与2017年4月6日交通事故一案的处理工作，并办理了委托书。在交警部门工作人员的主持下，受委托人与被告王清平签订了协议。该协议书是双方在自愿基础上达成，是双方意思表示一致的结果，具有合同的效力。故该协议对原告及被告王清平均有法律约束力。双方应当按该协议内容履行。被告王清平已按协议约定不在道路交通事故认定书复核有效期内申请复核。而根据该协议的内容，原告李嘉欣除保险赔偿限额外，放弃以任何方式向王清平请求赔偿的权利。故原告在本案中起诉要求被告王清平对原告的损失承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
（三）关于各被告应承担的赔偿责任。
因被告王清平承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的次要过错责任；被告张伟雄、王清平、黄剑亮3人共同承担陈桑愉和林少琴死亡的道路交通事故的过错责任（各负三分之一责任）。事故中伤者张伟雄、李嘉欣、受害人林少琴亲属、受害人陈桑愉亲属已就本次事故起诉至法院，案号分别为（2017）粤0811民初491号、（2017）粤0811民初608号、（2017）粤0811民初532号、（2017）粤0811民初550号。而事故中被告王清平驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，粤Ｇ×××××号小型普通客车所投保的交强险保险公司被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制险的限额内按李嘉欣；被告张伟雄；案外人林少琴；案外人陈桑愉在该次事故中的损失比例支付赔偿款。
本案属于机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额下的赔偿款为医疗费33242.18元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，共计38312.18元。由于在事故发生后，被告太平洋保险公司在医疗费限额内分别已经支付了3300元给原告及事故中另一伤者张伟雄，本案强制险中医疗费剩余限额为3400元。因被告张伟雄在强制险医疗费限额下赔偿的总额为43171.43元；案外人林少琴在强制险医疗费限额下赔偿的总额为6568.31元。因此太平洋财产保险公司在医疗费限额内赔偿原告李嘉欣1496元，赔偿被告张伟雄1666元，赔偿案外人林少琴238元。
原告在本案属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费3900元、交通费1000元、残疾赔偿金96534.68元、误工费3846元、精神损害抚慰金10000元，共计115280.68元。而案外人陈桑愉在死亡伤残赔偿限额下的损失为849119元、张伟雄在死亡伤残赔偿限额下的损失为91928.6元，案外人林少琴在死亡伤残赔偿限额下的损失为849119元。因此被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李嘉欣6600元（含精神损害抚慰金），赔偿被告张伟雄（另案原告）5500元（含精神损害抚慰金），赔偿受害人陈桑愉亲属48950元（含精神损害抚慰金），赔偿受害人林少琴的亲属48950元（含精神损害抚慰金）
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为144146.86元（155542.86元-3300元-1496元-6600元）。因被告张伟雄对原告李嘉欣的受伤承担主要责任，即承担70%责任，故被告张伟雄应当赔偿原告100902.80元。被告王清平对原告李嘉欣的受伤承担次要责任，即承担30%的责任，故为43244.06元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。而被告王清平对案外人林少琴和案外人陈桑愉的死亡均负1/3责任，对被告张伟雄及原告李嘉欣受伤承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。由于林少琴、张伟雄、陈桑愉在事故中的损失中，属于被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿的数额分别248389.67元、39850.21元、248389.67元，因此上述伤亡人员与本案原告按损失比例获得赔偿，故被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内支付本案原告李嘉欣35000元，支付另案原告陈裕威、彭小丽（陈桑愉的亲属）215000元，支付被告张伟雄35000元，支付另案原告张伟雄、张梓梁、张茵茵（林少琴亲属）215000元。因事故发生之后，原告与被告王清平签订了协议，约定原告除保险赔偿限额外，放弃以任何方式向王清平请求赔偿的权利。因此对于原告超过粤Ｇ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业第三者的赔偿款，被告王清平不需承担赔偿责任。
因被告王清平在明知自己已经垫付了5000元给原告下，仍然与原告签订协议，只是约定签订协议后除了保险赔偿限额外，原告不得向王清平个人请求赔偿的权利，并没有约定其垫付的5000元需要原告返还。故被告王清平依据双方协议主张在原告可获得的保险赔偿款里予以扣除5000元，本院不予支持。
根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队做出的湛麻公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书陈述的道路交通事故发生经过造成原告李嘉欣受伤的事故是第一次事故，即张伟雄驾驶摩托车搭载原告等四人与王清平驾驶的车辆发生碰撞的事故，该次事故与被告黄剑亮、广联公司不存在任何关联性。被告黄剑亮没有对原告李嘉欣实施侵权行为，因此原告请求被告黄剑亮、广联公司承担连带赔偿责任，请求粤Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者险的承保公司被告人民财产保险公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款8096元给原告李嘉欣。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款35000元给原告李嘉欣。
三、被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款100902.80给原告李嘉欣。
四、驳回原告李嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945.48元，由原告李嘉欣负担3211.48元；被告王清平负担820元，张伟雄负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 陈碧玉
二０一七年十二月四日
书 记 员 金柳媚