广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初350号
原告周凤金，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××042X。
原告文某。
法定代理人周凤金（系文某母亲），女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××042X。
两原告共同委托代理人李理活，系广东德磊律师事务所律师。
被告黎超汉，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××7151。
委托代理人陈娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人许洪兵，该公司总经理。
委托代理人林中保，该公司职员。
原告周凤金、文某诉被告黎超汉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（下称太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年4月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李理活、被告黎超汉的委托代理人陈娟、被告太平洋财保清远支公司的委托代理人林中保到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤金、文某诉称：2015年12月6日9时13分许，被告黎超汉驾驶粤A×××××小型普通客车沿G106线往南行驶，行至2398KM＋800M汤塘镇联和村委马安村路段时与文汉佳驾驶由东往西横过道路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，文汉佳当场死亡的交通事故。2016年1月7日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00408号《道路交通事故认定书》，认定被告黎超汉驾驶车辆上道路时接电话，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定，承担此事故的同等责任，受害人文汉佳在佛冈县利民装卸服务有限公司工作多年（派驻广州港集团有限公司河南港务公司）已经购买社保，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥试行后处理道路交通事故案件拖杆问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此，在计算本案受害人文汉佳的赔偿数额时应当按城镇居民标准对待。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失为：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费20086.40元（10043.20元／年×（18周﹣14）÷2（夫妻份额）】，由于被告的行为造成了文汉佳的不幸死亡，给原告造成了巨大的精神损害，故诉求精神损害抚慰金25000元，是合法合理的。被告已经购买了交强险和商业险第三者险，因此，依据规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，小计110000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金518858元（603858元﹣85000）、丧葬费32395元、被扶养人生活费20086.40元，小计571339.40元×50%=285669.70元＋25000元精神损害抚慰金=310669.70元；二项合计420669.70元；3、被告黎超汉对上列损失承担连带赔偿责任；4、本案受理费全部由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口薄、结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实和被告应当承担同等责任；
证据三、证明、劳动合同书、工资表、养老保险退保申请表，拟证明受害人文汉佳的户口虽然在农村，但已在城镇居住一年以上，且有固定收入，应当按城镇居民的标准对待；
证据四、居民死亡医学证明书、火化证书，拟证明文汉佳因交通事故死亡的事实。
被告黎超汉辩称：答辩人驾驶的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），原告在本次事故的各项经济损失由法院核准后由保险公司在交强险及第三者责任险在责任限额范围内赔偿给原告，答辩人不同意对原告的损失承担连带赔偿责任包括诉讼费。请求法院对原告的诉讼请求依照道路交通事故的相关法律法规依法、依规作出公正判决，驳回原告第三条诉讼请求及诉讼费依法分担。
举证期间，被告黎超汉向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，拟证明答辩人的驾驶资格，粤A7019**的行驶资格；
证据二、发票、保险单，拟证明粤A7019**已购买交强险、第三者责任险。
被告太平洋财保清远支公司辩称：一、丧葬费请法院依法确认；二、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。而农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上。第二，且有稳定的收入。1、原告提供的劳动合同并没有公正，没有报劳动部门报备，合同本身就不合规范，而且没也不足事故发生前一年。没有提供法定代表人的证明，而正规合同签订的用工标准时应当开具工资卡的，没有提供银行流水的工资清单，提供的工资单只是打印件，根本就不是原件，而且没有签名，其次原告没有提供医保社保证明。所以请法院驳回。2、对于居住城镇的事实，原告根本没有提供任何证明证明居住城镇的事实，而且按照原告所说，工作在广州，必须具备居住证，原告方连这个都没有请法院按照农村标准计算。3、综上，我司认为原告起码主张证据中法理上不符合农转非的两个基本条件，单凭一个不合法的合同和一个打印件的工资，根本不足以证明其城镇消费居住的事实，不足以形成合法合理的证据链，应按照农村标准赔付。3、抚养费应当按照户籍标准计算。首先被扶养人都在农村居住生活。其次，原告未能提供实质性证据证明农村转变成城镇标准。对于抚养年限费用按照月份来计算。4、精神抚慰金过高，结合当地生活水平请法院轻判。而且我司车辆只是同等责任。5、根据《交强险条款》，保险公司作为第三人并不是侵权法，答辩人不承担本案的诉讼费用。
举证期间，被告太平洋财保清远支公司没有向本院提交证据。
本院依职权到佛冈县社会保险基金管理局调查核实受害人文汉佳生前购买社会养老保险缴费情况。
经审理查明：2015年12月6日9时13分许，被告黎超汉驾驶由其所有的粤A×××××小型普通客车沿G106线由北往南行驶，行至2398KM＋800M汤塘镇联和村委马安村路段时，与文汉佳驾驶由东往西横过道路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，粤A×××××小型普通客车的乘客黎烨媚、黎淑媚受伤，文汉佳当场死亡的交通事故。2016年1月7日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00408号《道路交通事故认定书》，认定文汉佳承担此事故的同等责任、被告黎超汉承担此事故的同等责任，黎烨媚、黎淑媚不承担此事故的责任。因文汉佳在事故中死亡，原告主张其存在损失为死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费20086.40元（10043.20元／年×（18-14）÷2（夫妻份额）】和精神损害抚慰金25000元，并向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告太平洋财保清远支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，小计110000元；二、被告太平洋财保清远支公司在商业第三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金518858元（603858元﹣85000）、丧葬费32395元、被扶养人生活费20086.40元，小计571339.40元×50%=285669.70元＋25000元精神损害抚慰金=310669.70元；二项合计420669.70元；三、被告黎超汉对上列损失承担连带赔偿责任；四、本案受理费全部由被告负担。
另查明：原告周凤金、文某分别是受害人文汉佳的妻儿，与受害人均属农业家庭户口。文汉佳生前系佛冈县利民装卸服务有限公司的员工，自2006年6月至2015年12月派驻广州港集团有限公司河南港务公司工作。根据本院调查核实，文汉佳自2005年6月起至交通事故发生前的2015年11月期间一直向佛冈县社会保险基金管理局缴纳社会养老保险费。
再查明：被告黎超汉系其驾驶的粤A×××××小型普通客车的车主和实际支配人，所持驾驶证准驾车型为B1，行驶证的有效期限至2017年5月。该车在被告太平洋财保清远支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额总额为50万元，不计免赔），保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日，交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的书面答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定文汉佳承担此事故的同等责任、被告黎超汉承担此事故的同等责任，黎烨媚、黎淑媚不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。因肇事车辆粤A×××××小型普通客车在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告太平洋财保清远支公司在交强险赔偿限额范围内承担原告的部分损失，扣除应由交强险赔偿部分，再由该公司按合同约定在第三者商业责任保险50万元赔偿限额范围内按50%的责任赔偿原告的损失，不足部分再由被告黎超汉赔偿。对原告请求被告黎超汉就其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
结合查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，确认原告的损失如下：
一、死亡赔偿金603858元：受害人文汉佳虽是农业家庭户口，但原告已提供证据证明其生前自2005年起在佛冈县利民装卸服务有限公司工作和自入职时至事故发生前向佛冈县社会保险基金管理局缴纳了社会养老保险费的事实，据此可证明文汉佳生前存在在城镇有固定住所且有固定收入的事实，对原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。死亡赔偿金具体计算为30192.9元／年×20年＝603858元。对被告太平洋财保清远支公司认为受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，事实和法律依据不足，本院依法不予采信。
二、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；
三、被扶养人生活费16320.2元：原告文某2001年3月出生，抚养时间应按3.25年计算为宜，其请求被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院依法予以支持。因此，被抚养人生活费具体计算如下：10043.20元／年×3.25年÷2＝16320.2元。原告请求被扶养人生活费超过16320.2元部分，事实依据不足，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金25000元：本次交通事故造成受害人文汉佳死亡，的确给两原告造成巨大的精神创伤，结合受害者本人在事故中的过错程度和本地经济生活水平。原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。
上述四项合计677573.2元。
对原告上述损失，先由被告太平洋财保清远支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告赔偿死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，再由该公司根据被告黎超汉在事故中承担50%的责任比例在商业三者险50万元赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费283786.6元［（518858元＋32395元＋16320.2元）×50%］给原告周凤金、文某。综上，应由被告太平洋财保清远支公司在交强险有责死亡伤残110000元赔偿限额范围内和商业三者险50万元赔偿限额范围内共赔偿两原告393786.6元（110000元＋283786.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告周凤金、文某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿283786.6元给原告周凤金、文某；
三、驳回原告周凤金、文某的其他诉讼请求。
本案受理费7610元，减半收取3805元，由原告周凤金、文某负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担3565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年五月二十七日
书记员 邝美娜
附法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。