杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4585号
原告赵亚芳。
委托代理人郁立刚，浙江马杰律师事务所律师。
被告丁观福。
被告李美英。
两被告共同委托代理人丁建刚。
原告赵亚芳诉被告丁观福、李美英建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年10月13日，本院召集双方进行证据交换，被告申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，同年12月23日因被告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将送检材料退回本院。2015年3月2日，本案公开开庭进行了审理。原告赵亚芳的委托代理人郁立刚，被告丁观福、李美英及两人共同委托代理人丁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚芳诉称：2012年2月21日，原告在途经两被告房屋东侧的围墙时，围墙突然倒塌，将原告压伤，后原告进萧山区中医院进行治疗，经医院诊断为椎骨骨折。原告与两被告多次协商，两被告拒不承担相应的赔偿责任。2012年5月7日，原告向萧山区人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告相应损失，经法院判决，两被告应赔偿原告损失共计16700.22元（扣除两被告已支付20000元）。2013年9月23日，原告再次住院治疗，进行拆除内固定手术，于2013年9月30日出院。2013年11月28日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成9级伤残，误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为90天。原告认为两被告家房屋的围墙系两被告建造使用，两被告对围墙有管理的义务。现该围墙倒塌致使原告受伤，两被告理应承担相应的赔偿责任。为此原告再次向法院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告医疗费10533.30元、误工费21951.62元（44513元÷365天×180天）、护理费10061.51元（44513元÷365天×75天＋870元）、住院伙食补助费900元（30元×22天＋30元×8天）、营养费2700元（30元×90天）、××赔偿金151404元（37851元×20年×20%）、××辅助器具费42元、被扶养人生活费90702.30元［（23257元×1年＋23257×15）÷2×20%=”37”211.20元；（23257元×11＋23257×12）÷2×20%=”53”491.10元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，财产损失5940元，共计306289.73元。
被告丁观福、李美英辩称：围墙倒塌事件和原告受伤不存在直接关系。原告的证人是原告的房客，围墙倒塌当天证人的丈夫与被告有争吵，现在原告的房子因为拆迁已经搬走，但该证人依旧居住在原告的父母家，被告认为证人与原告存在利益关系。案涉围墙建造极为隐蔽，走进去只有40公分的弄堂，证人在派出所作的证词是看到原告走进去，围墙突然倒塌，而证人在法庭上的证言上却是听到后跑过去才发现。原告受伤位置非常奇怪，围墙高3米，如果按证人的意思突然倒塌，为什么其他部位擦伤都没有。根据现场的情况，围墙倒塌是粉碎性的，围墙倒塌当天无风无雨，按常理推断不属于自然倒塌。按照证人的表述及原告的意见，应该是东面被压，而被告的围墙倒向明显在西面有两处极为明显的撞击和碎痕，不符合倒塌的物理原理。原告第二次住院不知道是医生笔误还是原告口误，病历上写的是跌伤而不是压伤。两被告年纪较大，无能力履行较大数额的金钱给付。被告方希望原告本人以及证人能够出庭说明事实真相。对于原告主张的各项损失，如果围墙倒塌的事实成立，原告也应承担一定责任。关于财产损失，因原告的空调是2006年购置，考虑折旧因素，由法院酌情认定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）杭萧民初字第2856号民事判决书一份，欲证明原告因被告建造的围墙倒塌遭受损害的事实；
2．门诊病历、住院记录一组，欲证明原告的治疗经过；
3．收据、收费项目明细单、住院收费收据、住院费用清单一组，欲证明原告治疗所花费的医疗费以及其他相关费用的事实；
4．司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤势经司法鉴定构成九级伤残的事实；
5.法医鉴定费发票一份，欲证明原告支出司法鉴定费用2100元的事实；
6．空调发票、照片一组，欲证明原告遭受物质损失的事实；
7.户口本信息一组，欲证明被扶养人员的情况。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，但对判决书认定的事实有异议，原告诉称部分警方对事故进行调查，排除人为因素的陈述，经被告去派出所了解，警方未作出该认定。旁观者为原告的房客，存在利害关系，不能作为证人出庭。派出所进行调查时仅为围墙倒塌的现场，并未直接目击原告被压的事实。这么高的围墙倒塌，仅压到脊椎部分，被告认为有疑点。对证据2、3无异议。对证据4，出院证明载明原告已正常无影响，故要求对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。对证据5的真实性无异议，但鉴定费应由原告自行承担。对证据6的真实性无异议，原告主张的赔偿费用过高，被告认为要扣掉折旧费用，由法院酌情认定。对证据7无异议。
本院审查后认为：证据2、3、7，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据1是客观、真实的，生效判决已对原告被围墙压伤的事实予以确认，本院对其证明效力予以确认。证据4，虽然被告提出鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用鉴定未能进行，故本院认为该证据是客观、真实的，与本案事实具有关系，本院对其证明效力予以确认。证据5是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据6是客观、真实的，具有证据效力。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月21日，位于杭州市萧山区宁围镇丰东村被告家房屋东侧的围墙倒塌，致使原告受伤。后原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，住院21天。2012年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费29981.13元、陪护费2420元、误工费4366.58元，共计36767.71元。本院经审理于2012年11月3日作出判决，判决被告赔偿原告损失医疗费29913.64元、陪护费2420元、误工费4366.58元，扣除已支付的20000元，尚应支付16700.22元，该判决已发生法律效力。除去原告在第一次起诉时主张的医疗费外，原告又支出门诊医疗费520.90元、铝合金拐杖42元。2013年9月23日，原告再次进入杭州市萧山区中医院治疗，住院7天，行“t11椎体骨折内固定拆除术”，原告共支出医疗费用10012.40元。2013年11月28日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，2013年12月17日，该鉴定所出具鉴定意见，原告被鉴定为九级××，误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为90天（三期均自受伤之日起，护理1人）。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明：原告的被扶养人有四人，分别为父亲赵某（1944年11月21日出生），母亲陈某（1946年3月1日出生）、大儿子施某甲（1997年3月19日出生）、小儿子施某乙（2011年6月23日出生）。赵某、陈某其育有两个子女，即本案原告赵亚芳及其哥哥赵某。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告所有的房屋围墙倒塌并造成原告损失的事实已由生效民事判决所确认，故被告认为围墙倒塌事件和原告受伤不存在因果关系的辩称本院不予采信。被告应当承担原告相应损失，因（2012）杭萧民初字第2856号民事判决已确认被告应承担原告医疗费、陪护费、误工费损失，故被告仍应负担原告其余合理损失。关于原告主张的各项损失，本院经核对剔除（2012）杭萧民初字第2856号案件中已主张的医疗费用，现原告要求被告支出医疗费用10533.30元合理，本院予以支持；误工费21951.62元（44513元÷365天×180天），根据鉴定书出具的鉴定意见误工期限自受伤之日起算，（2014）杭萧民初字第2856号案件中已计算了52天误工费，故该部分误工费不应重复计算，误工费为15610.04元（44513元÷365天×（180天-52天）］；护理费10061.51元（44513元÷365天×75天＋870元），本院认为鉴定意见为自受伤之日起护理期限为75天（陪护1人），（2014）杭萧民初字第2856号案件中已支付20天的陪护费用应予扣除，原告主张的另6天陪护费870元系重复计算，故护理费本院酌情确定为6707.44元（44513元÷365天×（75天-20天）］；住院伙食补助费900元（30元×22天＋30元×8天），原告两次住院共28天，故住院伙食补助费为840元（30元×28天）；营养费2700元（30元×90天）、残疾辅助器具费42元、鉴定费2100元合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金151404元（37851元×20年×20%）、被扶养人生活费90702.30元［（23257元×1年＋23257×15）÷2×20%=”37”211.20元；（23257元×11＋23257×12）÷2×20%=”53”491.10元］，本院经审理查明，原告的被扶养人为四人，故残疾赔偿金为：1、37851元×20年×20%=””151404元；2、至2013年12月17日定残时，原告父亲已年满69周岁，计算年限应为11年［20-（69-60）］，其有两名扶养人，原告应承担二分之一，该部分被扶养人生活费为25582.70元（2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出（23257元×20%×11年÷2人）；至原告定残时，原告母亲已年满67岁，计算年限应为13年［20-（67-60）］，其有两名扶养人，原告应承担二分之一，该部分被扶养人生活费为30234.10元（23257元×20%×13年÷2人）；至原告定残时，原告大儿子已年满16周岁，计算年限为2年，其有两名扶养人，原告应承担二分之一，该部分被扶养人生活费为4651.40元（23257元×20%×2年÷2人）；至原告定残时，原告小儿子已年满2周岁，计算年限为16年，其有两名扶养人，原告应承担二分之一，该部分被扶养人生活费为37211.20元（23257元×20%×16年÷2人），被扶养人生活费共计97679.40元，该部分依法计入残疾赔偿金），残疾赔偿金共计249083.40元，现原告主张残疾赔偿金242406.30元本院予以支持。原告主张空调损失5940元，原告于2006年7月以5940元的价格购置海尔2p柜式空调（50lw／nzxf），本院根据该空调的使用时间及二手空调交易市场价值，酌情确定被告应赔偿原告财产损失500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、丁观福、李美英在本判决生效后十日内赔偿赵亚芳医疗费10533.30元、误工费15610.04元、护理费6707.44元、住院伙食补助费为840元、营养费2700元、残疾辅助器具费42元、鉴定费2100元、残疾赔偿金242406.30元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元，合计291439.08元；
二、驳回赵亚芳的其余诉讼请求。
如丁观福、李美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由赵亚芳负担110元，丁观福、李美英负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年三月十二日
书记员 徐丽芳