安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初318号
原告:刘宗祥，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：付后勤，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王宇坤，安徽金的律师事务所律师。
被告:汤道平，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县土山运输队，住所地安徽省合肥市长丰县土山乡哑巴店，统一社会信用代码91340121MA2MXTBY83。
法定代表人：李群芝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路人保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号，统一社会信用代码91654300930893159L（1-1）。
负责人：顾霞，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘宗祥与被告汤道平、长丰县土山运输队、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称“人保财险阿勒泰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘宗祥的委托诉讼代理人付后勤、王宇坤，被告汤道平，人保财险合肥分公司、人保财险阿勒泰分公司共同委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。长丰县土山运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宗祥向本院提出诉讼请求：判令汤道平、长丰县土山运输队连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失1584655.98元；判令人保财险合肥分公司、人保财险阿勒泰分公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月7日20时15分左右，刘宗祥驾驶长丰县土山运输队所有的皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿杨林路由东向西逆向行驶至杨林路与香樟花园北门阿四饭店门口附近时，与对向行驶的刘宗祥所骑行电动自行车发生碰撞，致刘宗祥受伤。事故经肥西县公安局交通警察大队认定：汤道平负此次事故全部责任，刘宗祥无事故责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院，后转至武警安徽省总队医院治疗，共计住院132天；2017年9月18日入中国人民解放军第一零五医院进行康复治疗，住院9天，两次住院共计花去医疗费302920.5元。原告出院后委托安徽同德司法鉴定中心对其损伤进行鉴定：刘宗祥因交通事故截瘫，属四级伤残；因交通事故致双手丧失功能70%以上，属六级伤残；因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；刘宗祥取内固定约需13000元，四枚牙冠装配费用为6000元；义齿种植修复术、种植牙基台费用以临床实际为准；被鉴定人刘宗祥伤后的误工期、护理期、均自受伤之日至评残前一日止，营养期180日为宜，被鉴定人刘宗祥属大部分护理依赖。皖Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险合肥分公司处投保了交强险，在人保财险阿勒泰分区投保了限额为100万元的商业三者险。
汤道平辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生后预付了35000元现金，并支付4605.21的医疗费（医疗票据3张），要求在本案中一并处理。另超出保险公司理赔范围的损失可自行承担。
长丰县土山运输队缺席庭审，在答辩期间未递交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
人保财险合肥分公司、阿勒泰分公司共同辩称，皖Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险合肥分公司投保了交强险，事故发生后合肥分公司已垫付10000元医疗费；在阿勒泰分公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生后阿勒泰分公司已预付100000元。保险公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在事发时未脱险，保险公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉请部分过高，请予核减：医疗费，凭票核算并扣除30%的非医保费用或依据鉴定结论，保险公司已经在举证期限内申请鉴定；后续治疗费中牙齿修复已实际发生且费用已经涵盖在医疗费用中，属于重复主张，未实际发生的后续治疗费待实际发生后再行主张；护理期应计算至申请伤残评定时即216天，陪护床位费系重复主张；评残后的护理费是随着护理的延续在将来发生的损失应待实际发生后再行主张，或为维护受害人的利益按3-5年的年限计算；误工期限计算至申请伤残评定时为216天，原告因未能提供有效证据证实其伤前工资标准，误工费计算标准有异议；伤残等级无异议，但残疾赔偿金计算标准有异议；精神抚慰金结合原告的伤残等级可按33500元计算；住宿费主张未能提供相应证据；交通费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年3月7日20时15分左右，汤道平驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿肥西县杨林路由东向西逆向行驶至香樟花园北门阿四饭店门口附近时，与对向由刘宗祥所骑行电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，事故致刘宗祥受伤、两车受损。经肥西县公安局交通警察大队认定：汤道平负事故全部责任，刘宗祥无责任。刘宗祥受伤后即被合肥急救中心送往安医大二附院救治，花费急救费320元，医疗费4085.21元，合计4405.21元（由汤道平垫付）。因治疗需要，2017年3月8日，刘宗祥由合肥急救中心转院至武警安徽省总队医院继续治疗，汤道平垫付急救中心费用200元，经诊断为：1.低血容量性休克2.左胫腓骨开放性、粉碎性骨折3.颈髓损失伴截瘫4.颈椎间盘突出5.左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位6.1⊥1缺失2⊥残根伴根裂〒6松动Ⅲ度7肋骨骨折伴胸腔积液8.左尺骨茎突骨折9.胸骨骨折10.左胫骨平台撕脱性骨折11.左股骨粗隆撕脱性骨折，住院至2017年7月8日，花费医疗费293152元（汤道平垫付35000元含在原告主张的诉请之内）。在武警安徽省总队医院住院期间，因需要补充人血白蛋白，原告自百姓缘药房外购的“人血白蛋白”3支合计1434元，2017年7月4日、2017年7月11日行义齿种植修复术，手术顺利。2017年9月18日至2017年9月27日，刘宗祥再次至中国人民解放军第一零五医院进行康复治疗，支付医疗费5854.1元（票据3张）。另原告主张，在住院治疗期间外购“手部电动按摩康复球”218元、“制痂酊”23.4元姓名为“方鑫”，以及苏果超市的购物小票4张等，不能确定与本案原告的关联性；国胜药房的医疗器械在病例和出院小结中均无相关医嘱证实；武警安徽省总队医院骨科出具的3份白单收据并非正规医疗费票据，该院骨科出具的《证明》以证实收取陪护床位费2640元包含在法定的赔偿项目护理费之内；以上票据证明力不足，本院不予认定。2017年10月26日，安徽同德司法鉴定中心对刘宗祥的损伤出具评定意见：刘宗祥因交通事故致截瘫（双下肢肌力Ⅳ级），属四级伤残；双手丧失功能70%以上，属六级伤残；右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；刘宗祥取内固定约需13000元、义齿种植修复术、种植牙基台费用以临床实际发生费用为准、四枚牙冠装配费用为6000元；刘宗祥伤后的误工期、护理期均自受伤之日至评残前一日止，营养期180日为宜，鉴定费用为2250元。2017年11月20日，该鉴定机构对刘宗祥护理依赖程度出具意见：属大部分护理依赖，从护理期结束后实施，鉴定费900元。被告汤道平要求垫付医疗费在本案中一并处理，保险公司申请对原告的非医保费用金额予以鉴定或与汤道平协商。
汤道平自认为皖Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，行驶证登记长丰县土山运输队为车辆的挂靠公司。该车在人保财险合肥分公司投保了1年期交强险，在人保财险阿勒泰分公司投保了1年期限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险合肥分公司垫付10000元医疗费，人民财险阿勒泰分公司垫付100000元医疗费。
以上事实由第3401234201702613号《道路交通事故认定书》，安徽医科大学第二附属医院门诊病历、武警安徽省总队医院出院小结、解放军第一零五医院出院记录，医疗费清单、医疗费票据，安徽同德司法鉴定所皖同德﹝2017﹞临鉴字第Q1083号、第Q1334号《司法鉴定意见书》，驾驶证、行驶证，保单，收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原告刘宗祥于2014年在合肥市蜀山区（权证字号：合蜀字第××号）并居住在该房屋内。另原告提交了合肥旭力装卸服务有限公司出具工资表以证明原告伤前在该公司务工及平均工资，但未提供银行流水、社保缴费记录、纳税凭证或经备案的劳动合同等客观证据，该证据证明力不足，本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，汤道平驾驶车辆逆向行驶且未能保证安全驾驶负事故全部责任，对本起事故的发生具有严重过错，为本案的侵权人。长丰县土山运输队为肇事车辆的被挂靠单位，依法应与侵权人承担连带赔偿责任。
刘宗祥虽为农村户籍，但伤前已在城镇定居生活，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。人保财险阿勒泰分公司申请扣除非医保费用，后与汤道平协商未果，本院酌定按10%的比例予以扣除。鉴定费为原告确定损失的必然支出，可由保险公司在商业三者险限额内按责赔付。原告提交工资表不足以证明其伤前的工资标准，误工费计算标准可按93.9元/天计算。原告的损伤严重经治疗后尚需进行后续治疗，后续治疗费可待实际发生后再行主张。原告经鉴定为大部分护理依赖，由于其在后续治疗后护理依赖程度可能会发生变化，伤后护理期限可暂予计算5年；另原告未举证证实伤后具体由何人负责护理及护理人员的工资标准，后期护理费的计算标准可按93.9元/天计算。结合原告居住地与治疗地间的距离和治疗天数，交通费本院酌定为2000元。原告主张住宿费实际系护理人员的住宿费，应包含在护理费主张之内且未提供相应证据证实，该主张没有事实和法律依据。
结合原告的诉请，其因交通事故导致的各项损失经本院核定如下：医疗费305045.31元（含汤道平垫付39605.21元及人保财险合肥分公司垫付10000元、人保财险阿勒泰分公司垫付100000元），住院伙食补助费4230元（141天×30元/天，原告主张），营养费5400（180天×30元/天，原告主张），误工费21784.8元（232天×93.9元/年），护理费28188元（232天×121.5元/天），残疾赔偿金449002.4元（29156元×20年×77%），鉴定费3150元，交通费2000元，评残后护理费119924元（34264元/年×5年×70%），以上合计938724.51元。其中非医保费用按30504.53元确定。刘宗祥因交通事故身体遭受多处损伤也给其精神造成严重损害，结合其伤残程度及其在本起事故中属于无过错方，原告主张精神抚慰金可酌情支持40000元。上述损失由人保财险合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等合计110000元，扣除已垫付的10000元，人保财险合肥分公司尚应赔付110000元。超出交强险限额的各项损失858724.51元，扣除剩余的非医保费用20504.53元由人保财险阿勒泰分公司在限额100万元商业三者险内予以赔付838219.98元，人保财险阿勒泰分公司已垫付100000元，尚应赔付738219.98元。剩余的非医保费用20504.53元由侵权人汤道平予以赔付，因汤道平已垫付39605.21元，原告可在理赔款中返还其19100.68元。当事人其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘宗祥因交通事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘宗祥因交通事故造成的各项损失共计738219.98元；
上述理赔款合计848219.98元，支付刘宗祥829119.3元，支付汤道平19100.68元
三、驳回原告刘宗祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223.2元减半按4111.6元收取，由原告刘宗祥负担1000元，被告汤道平负担3111.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一八年五月三日
书记员 孙娇娇
附件一：如向本院履行，案款可汇至本院账户，本院账户信息：
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业银行（汇款时注明案号）。
开户行行号402361016018开户行电话0551-6667****
附件二：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。