河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02302号
原告蔡秀玲，又名菜六玲，女，1967年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告蔡振昌，又名菜振昌，男，1932年5月8日生，汉族，住址同上。
原告葛保军，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上。
原告葛某1。
法定代理人蔡秀玲，系葛某1母亲。
原告葛某2。
法定代理人蔡秀玲，系葛某2母亲。
五原告共同委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告国网河南兰考县供电公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾路2号。组织机构代码：72189889－3。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人李会平，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2与被告国网河南兰考县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀玲及原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2的共同委托代理人李庆华，被告国网河南兰考县供电公司的委托代理人李会平、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2诉称，原告在村机井房北侧居住，在一次大风过后，通往机井房的三根动力线被刮断一根，原告的亲属葛雪明发现线路断了几天供电部门也没派人维修。2015年7月19日下午6时30分左右，原告的亲属葛雪明与妻子下地时，由于该断的电线头在生产路上放着，原告的亲属葛雪明害怕该断掉的动力线给其他村民和孩子造成伤害，就主动将掉在路上的动力线移动到路边上，在移动过程中，由于被告的线路有漏电部位，造成原告的亲属葛雪明当场触电死亡。事故发生后，原告的邻居随即报了警，原告找该线路的产权人、受益人也就是本案的被告进行赔偿，被告先支付四万元的丧葬费用，称赔偿的事以后再协商。原告将死者葛雪明土葬后找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由不予赔偿。为此，依据《侵权责任法》和《电力法》的规定，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿丧葬费19，402元、死亡赔偿金188，322元、精神抚慰金50，000元、被扶养人生活费39，164元、赡养费5，365元、参加处理事故人员的误工费3，990元、鉴定费4，000元、交通费500元、打字复印费200元等各项经济损失共计310，943元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网河南兰考县供电公司辩称，一、原告说的事实不符合实际情况，死者葛雪明家有自己的养鸭场，事故发生线路的产权不属于供电公司。二、责任方面，葛雪明作为完全民事行为能力人明知线路的危险性，仍然为了自己的养鸭场使用而冒险作业属故意行为，造成的结果应由自己承担。三、原告不具备主体资格，村委会及派出所的证明不能证明原告蔡秀玲与死者葛雪明系夫妻关系，应提供民政部门的婚姻关系证明。
经审理查明，2015年7月19日18时许，原告蔡秀玲与其丈夫葛雪明去自己家的鸭棚干活，行至其家南边机井房附近时，发现机井房东南方向电线杆连接机井房处的一根电线断掉，搭在其他三根电线上面并下垂至一××路面上，葛雪明欲将该断掉的电线移除，因该断掉的电线漏电，在移除过程中葛雪明触电，后经抢救无效死亡。2015年8月12日，兰考县公安局作出（兰）公（刑）鉴（××理）字（2015）07号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为葛雪明符合电击死亡。事故发后，被告国网河南兰考县供电公司向受害人家属支付40，000元费用。
另查明，兰考县公安局仪封派出所询问冯新起、冯新柱、蔡秀玲的笔录均显示该断掉的电线系一根黄色电线，受害人葛雪明出事前三、四天被大风刮断，无人维修。
又查明，原告蔡振昌的妻子已故，其共育有六个女儿，其中原告蔡秀玲系原告蔡振昌的六女儿，受害人葛雪明系原告蔡秀玲的丈夫入赘至原告蔡振昌家。受害人葛雪明的家庭成员有：父亲蔡振昌，男，1932年5月8日生；妻子蔡秀玲，女，1967年10月18日生；长子葛保军，男，1992年10月24日生；次子葛某1，男，2001年7月27日生；长女葛某2，女，2005年9月23日生。
上述事实有派出所的询问笔录、尸检报告、户口本原件、村委及派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，负责电力设备的安全运行，负责组织安全检查，及时排除电力设备等方面的事故隐患是电力部门的重要职责。本案中，事故发生前的三、四天，连接电线杆与机井房处的一根电线被大风刮断，电力部门理应及时抢修并及时排除安全隐患，但被告国网河南兰考县供电公司作为职能部门未尽职尽责、未排除安全隐患是发生此次事故的主要原因，其应当承担主要责任。受害人葛雪明作为完全民事行为能力人明知断掉的线路搭在其他三根线上有可能漏电发生危险，其不是在第一时间向村里电工或者电力主管部门报告存在的安全隐患，而是直接前去移动该断掉的电线，其自身对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担此次事故的次要责任。综上，本院酌定被告国网河南兰考县供电公司对原告的损失承担70%的责任，原告方承担30%的责任。被告国网河南兰考县供电公司辩称原告的诉讼主体不适格，从原告提供的户口本原件及派出所出具的证明显示受害人葛雪明系入赘至原告家，故原告的主体适格，对被告的辩称理由不予支持。被告国网河南兰考县供电公司辩称该段线路的产权人不归被告，因被告未提供相应的法律、行政法规或者部门规章证明该段线路的产权不归被告，且原告方也是将电费交给被告下辖的电管所，故对被告的辩称理由不予采纳。经计算，五原告的合理损失为：丧葬费19，402元（38，804元÷2）、死亡赔偿金188，322元（9，416.10元／年×20年）、精神抚慰金酌定为30，000元、被扶养人生活费40，238.25元{事故发生时次子葛某114岁，扶养至18周岁，扶养费按4年计算；事故发生时长女葛某29岁，扶养至18周岁，扶养费原告要求按8年零2个月计算不违反法律规定；事故发生时父亲蔡振昌83岁，扶养费按5年计算。因被扶养人有三人，前四年的年赔偿总额已超过上年度农村居民人均年生活消费性支出，故前四年每年按上年度农村居民人均年生活消费性支出6，438.12元计算扶养费，共25，752.48元（6，438.12元／年×4年）；被扶养人蔡振昌的扶养费剩余1年，为1，073.02元（6，438.12元／年×1年÷6）；被扶养人葛某2的扶养费剩余4年零2个月，为6，438.12元／年×（4＋1／6）年÷2=13，412.75元；以上共计40，238.25元（25，752.48元＋1，073.02元＋13，412.75元）}、鉴定费3，000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工损失酌定为3，000元、复印费200元，以上共计284，162.25元。故被告国网河南兰考县供电公司应赔偿五原告经济损失207，913.58元［（284，162.25元-30，000元）×70%＋30，000元］，减去被告已向五原告支付的40，000元，被告再向五原告支付167，913.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网河南兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2各项经济损失共计167，913.58元；
二、驳回原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，965元，由原告蔡秀玲、蔡振昌、葛保军、葛某1、葛某2承担2，306元，被告国网河南兰考县供电公司承担3，659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 杨利民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周然然