安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3643号
原告：蒋红，女，汉族，1975年07月10日出生，住安徽省临泉县。（系受害人田某的母亲）
原告：田北京，男，汉族，1975年01月01日出生，住安徽省临泉县。（系受害人田某的父亲）
二原告委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：于林，男，汉族，1976年08月16日出生，住安徽省临泉县。（系于某的父亲）
被告:高秀英，女，汉族，1974年12月05日出生，住安徽省临泉县。（系于某的母亲）
二被告委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:吴东望，男，汉族，1986年04月05日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L（1-1），住所地临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓。
负责人：余勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安荟莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告蒋红、田北京与被告被告于林、高秀英、吴东望、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人戴路、被告于林、高秀英的委托诉讼代理人王云成、被告吴东望及委托诉讼代理人刘贺、保险公司的委托诉讼代理人安荟莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计343969.50元（其中死亡赔偿金11720元×20年×100%＝234400元，精神抚慰金80000元，丧葬费27569.50元，交通费2000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2017年1月23日00时许，于某驾驶搭载田某的皖Ｋ×××××小型轿车沿S204自南向北行驶至56km
+970m，即临泉县城关镇古城社区路段时，由于操作不当，致使车辆撞倒西侧的路灯杆后坠入有水的沟中，致使于某、田某当场死亡，车辆受损的交通事故。经临泉县公安局刑事科学技术室检验鉴定：于某、田某系生前溺水死亡。经临泉县交警部门认定：于某负事故的全部责任，田某无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，依法应承担赔偿责任。该车所有人为吴东望，因双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，起诉来院。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：身份证、户口本复印件,证明原告诉讼主体资格和自然状况。
第二组证据：火化证明、（临）公（尸检）鉴字【2017】20号鉴定文书，证明田某死亡并火化的事实。
第三组证据：于某驾驶证、于林、高秀英户籍证明、皖Ｋ×××××小型轿车行驶证、保单，证明被告具有合法的诉讼主体资格及承保的情况。
第四组证据：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告吴东望是实际车主。
被告于林、高秀英辩称，本案因交通事故产生的侵权债务系于某个人债务；于某在事故发生前没有遗产，作为于某的继承人，本被告没有实际继承于某的遗产，依法不应当承担侵权责任。
被告于林、高秀英未向本院提举证据材料。
被告吴东望辩称，本案被告不是本案适格的义务主体，本被告出卖的车辆是合格的车辆，购买车辆的人具有驾驶资格，对本案的发生不存在过错，不是本案赔偿的义务主体，请法庭依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告吴东望为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组证据：吴东望的身份证，证明吴东望是本案肇事车辆的卖车主体和身份情况。
第二组证据:出卖车辆信息登记表、交强险保险单，证明吴东望出卖车辆是符合行驶条件是合格车辆，并办理有交强险保险单。
第三组证据：秦涛证人证言，证明2016年阳历10月份左右，于某买吴东望的车，于某说想买车问我有没有，我带他去于庙开发区看的车，于某试车后说行就买了，当时有一个雾灯不亮，去临泉宏远修车厂换了大灯，当时说车辆卖给他45000元，我说43000元给他了，当时在翡翠大酒店旁边吃完饭开走了。
张亚宏证人证言，证明吴东望的车辆卖给于某，2016年10月份一天的下午，有一辆车辆灯有问题，修好了，当时说是45000元，双方以43000元成交的，当时于某给了吴东望23000元现金，余款听说是支付宝转账，晚上还在一中队斜对门一起吃饭了，谁请客不清楚。当时在场的有周博、我、秦涛、吴东望、于某。当天于某将皖Ｋ×××××号开走。
周博证人证言，证明2016年10月份吴东望把车辆卖给姓于的，在宏远汽修店，当时付了一部分钱，具体多少我不清楚，晚上一起吃的饭，吃完饭于某就把车开走了。
被告保险公司辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××号在本被告处承保有交强险，事故当事人于某、田某为车上人员，且当事人并非交通事故当场死亡，经检验鉴定：于某、田某系溺水死亡。根据国务院《机动车交强险管理条例》之规定，上述人员的损失不属于交强险赔偿项目及范围，请法院依法驳回原告的起诉。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：组织机构代码证、营业执照副本、法人代表证明，证明被告的企业性质及具有诉讼主体资格。
第二组证据：保险单，证明涉案车辆投保交强险的事实。
经审理查明，2017年1月23日00时许，于某驾驶搭载田某的皖Ｋ×××××小型轿车沿S204自南向北行驶至56km
+970m，即临泉县城关镇古城社区路段时，由于操作不当，致使车辆撞倒西侧的路灯杆后坠入有水的沟中，致使于某、田某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年3月24日临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字【2017】20号法医学尸体检验鉴定报告意见：田某系生前溺水死亡。2017年2月17日安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0159号血液中乙醇含量检验报告书意见表明：于某生前体内含乙醇成分，其浓度为7.6㎎/100mL。2017年2月5日安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2017]交鉴字第0105号意见表明：1、皖Ｋ×××××小型轿车检验所见痕迹除符合其右前部与路边电线杆放生碰撞后，侧翻倒地滑移并坠落于路边水沟内形成的痕迹特征外，未见与其他车辆发生碰刮的痕迹。2、事发时皖Ｋ×××××小型轿车行驶速度为75-77㎞/h。2017年4月11日经安徽省临泉县公安局交通警察大队事故认定：于某负事故的全部责任，田某无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车于2016年4月17日起至2017年4月16日在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，田某系安徽省临泉县韦寨镇王庄行政村居民；该肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告吴东望，2016年10月被告吴东望将该车以43000元出售给于某，并已实际交付于某使用，该车交付时手续完整，但未办理车辆过户手续。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿损失。田某乘坐涉案车辆被致死，事故责任人于某应赔偿其合理损失，经核实，二原告死亡赔偿金234400元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元等各种费用343951元。本案中，侵权人于某与被侵权人田某在本次交通事故中当场死亡于涉案车内，二原告未能举证证明于某的具体遗产属性、价值数额及范围，作为继承人应以接受继承为前提为原则，只有在接受继承时，才依法承担被继承人的债务，继承人清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务应以其取得遗产的实际价值为限，超过部分可以不予偿还。本案中，于某的继承人于林、高秀英对于某的遗产继承未予实际发生，依据我国法律规定，继承人应当以继承的遗产的实际价值为限对被继承人生前债务承担清偿责任，故二原告请求于某的继承人于林、高秀英在继承于某遗产范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的主张，无事实依据，待于林、高秀英继承实际发生后或查明于某的具体遗产属性、价值数额及范围后，另案诉讼。2016年10月被告吴东望将涉案车辆皖Ｋ×××××以43000元出售给于某，并已实际交付于某使用，交付时该车手续完整符合上路条件，但未办理车辆过户手续。依据《侵权责任法》第50条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故二原告请求被告吴东望赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案于某、田某在事故发生时属车上人员，不属于交强险理赔范围，故二原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不支持。本案经本院组织原、被告双方当事人调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回二原告的全部诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告蒋红、田北京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年十一月七日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条…..
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故强制保险条款》
第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
......
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条．…….
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。