安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终110号
原公诉机关安徽凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克富，男，1971年11月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
原审被告人陆某，男，1967年5月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化,农民，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审被告人李某，女，1971年2月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
原审被告人高某，男，1976年11月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审被告人程某，女，1991年8月15日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，无业，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
原审被告人张某，男，1992年9月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审被告人程某乙，男，1992年11月27日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审被告人崔某，男，1995年5月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
原审被告人谭某，男，1996年1月4日出生于河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李克富、陆某、李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某犯诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖0421刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人李克富不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、听取淮南市人民检察院意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日，被告人李克富冒充合肥荣事达小家电有限公司的员工，伙同被告人陆某、李某、高某、程某、谭某、张某、程某乙、崔某及肖某、焦某、丁某、张某乙（均另案处理），在凤台县城关镇发放传单宣称合肥荣事达公司要在凤台县影剧院作宣传，邀请群众参加。同年7月21日至7月29日，被告人李克富、陆某、李某、高某、程某、谭某、张某、程某乙、崔某等人以宣传公司产品为名，用抽奖的方式向群众销售保健杯、冰裂壶、节能养生锅等产品，并在每次活动结束时发放“惊喜卡”，次日凭“惊喜卡”向购买群众支付同等价格的返利，如此循环骗取群众的信任，并承诺购买“荣事达”牌破壁机产品后次日会有更大的惊喜。同年7月30日，李克富等人以3650元每台的价格向群众销售“荣事达”牌破壁机，被告人李克富等人隐瞒破壁机的实际价格和本次活动不再进行返利的真相，诱骗王某等57人为了获得等额返利而争相购买59台“破壁机”。同年7月31日，李克富等人未向王某等人支付等额返利，而是向购买“破壁机”的人每台赠送内有120元现金的红包，后群众要求退货未果而报警。被告人李克富等人共计骗取群众共计208270元。
另查明：经凤台县价格认证中心评估，每台“破壁机”价格498元；案发后，凤台县公安局从李克富处扣押157700元。
原判认定上述事实，有被害人的陈述、证人肖某、张某乙、焦某、丁某等人的证言、被告人李克富、李某、高某、程某、崔某、谭某、程某乙、张某、陆某等人的供述、凤台县价格认证中心价格评估意见、辨认笔录、现场勘查笔录及刑侦技术图片、凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、中国建设银行现金交款单、笔记本一本、合肥荣事达小家电有限公司出具的情况说明、岸香怡景商务宾馆住宿登记表、预收款单、凤台县公安局情况说明、户籍证明等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人李克富、陆某、李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人208270元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李克富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某、李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人陆某能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人李克富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元；三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；四、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；五、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；六、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；七、被告人程某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；八、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；九、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；十、凤台县公安局扣押的157700元及余款50570元予以追缴后，返还被害人。
李克富上诉提出：其行为不构成诈骗罪，原审判决认定的内容与事实不符；量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表书面辩护意见同上。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李克富的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李克富冒充合肥荣事达小家电有限公司的员工，伙同原审被告人陆某、李某、高某、程某、谭某、张某、程某乙、崔某及肖某、焦某、丁某、张某乙（均另案处理），于2015年7月21日至29日在凤台县影剧院以宣传荣事达公司产品为名，用抽奖的方式向群众销售保健杯、冰裂壶、节能养生锅等产品，并在每次活动结束时发放“惊喜卡”，次日凭“惊喜卡”向购买群众支付同等价格的返利，如此循环骗取群众的信任，并承诺购买“荣事达”牌破壁机产品后次日会有更大的惊喜。同年7月30日，李克富等人隐瞒破壁机的实际价格和本次活动不再进行返利的真相，以3650元向群众销售“荣事达”牌破壁机诱骗王某等57人为了获得等额返利而争相购买59台“破壁机”，次日李克富等人未向王某等人支付等额返利，而是向购买“破壁机”的人每台赠送内有120元现金的红包，后群众要求退货未果而报警。李克富等人共计骗取群众共计208270元。后经凤台县价格认证中心评估，每台“破壁机”价值498元。案发后，凤台县公安局从李克富处扣押157700元。
以上事实，有被害人的陈述、证人肖某、张某乙、焦某、丁某等人的证言、被告人李克富、李某、高某、程某、崔某、谭某、程某乙、张某、陆某等人的供述、凤台县价格认证中心价格评估意见、辨认笔录、现场勘查笔录及刑侦技术图片、凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、中国建设银行现金交款单、笔记本一本、合肥荣事达小家电有限公司出具的情况说明、岸香怡景商务宾馆住宿登记表、预收款单、凤台县公安局情况说明、户籍证明等经过一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人李克富及其辩护人提出的其行为不构成诈骗罪，原审判决认定的内容与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查：根据在案的被害人陈述及证人证言、合肥荣事达小家电有限公司出具的情况说明等大量证据，足以证实李克富谎称自己为合肥荣事达小家电有限公司的员工，伙同其他被告人针对老年人发放传单，在凤台县影剧院内以宣传荣事达公司产品为名，以向群众发放免费鸡蛋、抽奖的方式循环诱骗本案57名被害人先后购买保健杯、冰裂壶、节能养生锅等产品，并在每次活动结束时发放“惊喜卡”，次日凭惊喜卡向购买者发还同等价格的返利，让被害人误认为购买产品时所交的钱款均会在次日全额返还，在获取被害人信任后让其交付3650元和30元的购卡费购买价值仅为498元的“荣事达”牌破壁机，第二天只退还120元现金，以此手段骗取群众共计208270元的诈骗事实。原审判决综合考虑李克富的犯罪情节和手段、危害后果、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故李克富上诉理由及其辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李克富伙同原审被告人陆某、李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，应依法惩处。李克富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某、李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。陆某能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。李某、高某、程某、张某、程某乙、崔某、谭某归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；