wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更393号
罪犯万兴，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院2012年1月16日作出（2011）五刑初字第67号刑事判决，认定万兴犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴受贿、挪用公款所得70万元。判决发生法律效力后，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月13日将罪犯万兴交付执行。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯万兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2018年8月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第753号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯万兴能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万兴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯万兴2015年2月5日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月19日执行财产刑5000元。另查明，湖北省五峰土家族自治县人民法院2015年2月2日出具《关于万兴退赃情况说明》证实，万兴已退还赃款56万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯万兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯万兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2017年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
�南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5310号
原告：陈天征，男，1952年3月14日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：王明君，女，1968年1月16日出生，汉族，住址河南省禹州市，系太康县独塘乡西程村民委员会推荐。
被告：李银贵，男，1956年12月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：张留坡，男，1954年10月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告陈天征与被告李银贵、张留坡返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈天征于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天征的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天征承担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 贺晓亚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3191号
罪犯赵彦，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出（2013）滦刑初字第33号刑事判决，以被告人赵彦犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦减去自2015年11月12日至2016年7月31日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1309号
申请执行人黄某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区邓家湾食品厂家属区3栋东单元西楼。
被执行人廖某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东升星城小区2栋310号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第505号民事调解书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人廖某某偿还申请执行人黄某某借款本息35000元，并承担迟延履行期间的债务利息1862元、本案的案件受理费388元、申请执行费500元，共计37750元。但被执行人廖某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某某的银行存款37750元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十三日
书记员 易美霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢158号
申请执行人王振生，男，1949年9月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人宋顺凯，男，1963年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市
申请执行人王振生与被执行人宋顺凯买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于1998年1月12日作出（1998）宁民初字第23号民事判决书，内容如下：被告宋顺凯给付原告王振生7450元并从1996年10月11日起按同期银行贷款利率给付利息至执行终结之日止。案件受理费535元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于1998年2月10日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（1998）宁民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1913号
原告：湖南省安化农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号
法定代表人：胡勇
被告：姚某旭，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：蔡某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：张某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。
被告：姚某梅，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。
原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告姚某旭、蔡某、张某某、姚某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蒋国祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻贞娟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1913号原告：湖南省安化农村商业银行股份有限公司住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号法定代表人：胡勇被告：姚某旭，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。被告：蔡某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。被告：张某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。被告：姚某梅，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告姚某旭、蔡某、张某某、姚某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蒋国祥二〇一七年七月二十四日书记员  喻贞娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终39号
上诉人（原审被告）:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。
法定代表人：刘明，董事长。
被上诉人（原审原告）：安立锤，男，1956年11月3日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市牧原镇前进村。
上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）因临时用地合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。
大雁矿业公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为双方签订临时用地补偿协议，大雁矿业公司临时使用安立锤承包经营的土地，并约定支付相应补偿费用，双方因此产生的纠纷应认定为临时用地合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，认定该院对该案具有管辖权。大雁矿业公司认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，该案争议的是沉陷区土地复垦青苗补偿费，不属于法律规定的专属管辖范围，不应按不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，2013年至2016年期间，大雁矿业公司与安立锤每年就沉陷区临时用地青苗补偿事宜按年度签订《临时用地补偿协议》，并在协议中约定由大雁矿业公司所在地人民法院管辖，故该案应按双方当事人约定确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送鄂温克族自治旗人民法院审理。
安立锤未作答辩。
本院经审查认为，该案系临时用地合同纠纷，合同标的为土地，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案土地位于牙克石市行政辖区，故牙克石市人民法院对该案享有管辖权。大雁矿业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终39号上诉人（原审被告）:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。法定代表人：刘明，董事长。被上诉人（原审原告）：安立锤，男，1956年11月3日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市牧原镇前进村。上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）因临时用地合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。大雁矿业公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为双方签订临时用地补偿协议，大雁矿业公司临时使用安立锤承包经营的土地，并约定支付相应补偿费用，双方因此产生的纠纷应认定为临时用地合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，认定该院对该案具有管辖权。大雁矿业公司认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案争议的是沉陷区土地复垦青苗补偿费，不属于法律规定的专属管辖范围，不应按不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，2013年至2016年期间，大雁矿业公司与安立锤每年就沉陷区临时用地青苗补偿事宜按年度签订《临时用地补偿协议》，并在协议中约定由大雁矿业公司所在地人民法院管辖，故该案应按双方当事人约定确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送鄂温克族自治旗人民法院审理。安立锤未作答辩。本院经审查认为，该案系临时用地合同纠纷，合同标的为土地，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案土地位于牙克石市行政辖区，故牙克石市人民法院对该案享有管辖权。大雁矿业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月十三日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第268号
原告：王志元，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：王志连，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志元诉被告王志连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志元于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志元撤回起诉。
本案案件受理费484元，由原告王志元负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 华蓓真
二〇一〇年四月七日
书记员 成美玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终203号
上诉人（原审被告）：齐全勇，男，汉族，1978年6月20日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1947年8月11日生，住光山县。
委托诉讼代理人：张正旺，男，汉族，1972年7月4日生，住光山县，系张德玉儿子。
上诉人齐全勇与被上诉人张德玉因民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐全勇的上诉请求：I、请求撤销光山县人民法院（2017)豫1522民初2951号民事判决，发回一审法院重审。2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。1、一审法院已经查明：“2013年6月28日，齐全勇以信阳平栖投资有限公司的名义与梁顺荣签订《公司与个人合伙协议》，该协议第三条约定甲方自愿聘用乙方为信阳平栖投资有限公司投资部经理。第八条约定：本协议有效期暂定为二年，自双方代表（乙方为本人）签订之日起计算，即从2013年6月28日起至2015年6月28日止”。另，《公司与个人合伙协议》第五条约定：“投资部账目应做到日清月结，甲方按公司投资部发展业务所产生利润的30％付给乙方（投资部因业务产生的费用除外）”。可见，上诉人与梁顺荣属于合伙，梁顺荣占合伙事务30％的份额，事实清楚，证据充分。2、本案借款发生在2014年7月23日，在上诉人与梁顺荣签订的《公司与个人合作协议》期内，当时齐全勇并不认识张德玉：实际上该笔借款是由梁顺荣从张德玉借来用于与上诉人合伙购酒，款也是由梁顺荣转交给上诉人的，由于上诉人当时是信阳平栖投资有限公司的负责人，所以梁顺荣要求由上诉人为被上诉人出具的借据，但本案的借款是上诉人与梁顺荣用于合伙购酒款，属于合伙债务，本案借款应由上诉人与梁顺荣共同承担。3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。综上，本案的借款属于上诉人与梁顺荣的合伙债务，应由上诉人与梁顺荣共同承担，梁顺荣属于必须共同进行诉讼的当事人。为此，上诉人特依法向贵院提出上诉，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张德玉答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理、合法。1、借条上只有齐全勇的个人签名和所谓的公司印章，这不能证明该公司存在，一审也查明了平栖投资有限公司并无工商注册登记。2、上诉人齐全勇在一审庭审中已经承认借条上是其本人的亲笔签名，即使梁顺荣在齐全勇手中用有此款，这也是上诉人齐全勇与梁顺荣之间的关系，与答辩人无关。
张德玉向一审法院起诉请求判令：1、责令被告归还原告借款60800元，并支付两年的借款利息26025.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月28日，齐全勇以信阳平栖投资有限公司的名义与梁顺荣签订《公司与个人合伙协议》，该协议第三条约定甲方自愿聘用乙方为信阳平栖投资有限公司投资部经理。第八条约定：本协议有效期暂定为二年，自双方代表（乙方为本人）签订之日起计算，即从2013年6月28日起至2015年6月28日止。2014年7月23日，齐全勇经梁顺荣介绍向张德玉借款60800元，出具借据内容为：今借到张德玉现金陆万零捌佰元整。（￥60800.00元），借款期限壹拾贰个月，不计利息。还款日期二〇一五年七月二十二日，还款时不计利息。已约定不得提前支取。借款人齐全勇，并加盖信阳平栖投资有限公司印章。另查明，信阳平栖投资有限公司没有工商注册登记信息。
一审法院认为，被告齐全勇向原告张德玉借款60800元，有借条和双方当事人的当庭陈述，可以确定该债权债务关系合法有效。关于信阳平栖投资有限公司主体，齐全勇说该公司已在2014年注销了，经查，该公司无工商注册登记信息，故信阳平栖投资有限公司这个诉讼主体已不存在，不宜将其作为被告。而齐全勇在借条上加盖该公司印章，却不能证明该公司存在，应认定是其个人借款。被告齐全勇也承认钱是自己借的，虽然当时盖了公司的章，但钱确实是其与梁顺荣个人用的，与信阳平栖投资有限公司无关，应由二人共同承担。被告齐全勇提交了其与梁顺荣合作的协议，但该协议为齐全勇与梁顺荣二人之间的约定，与原告张德玉无关，应由借条上明确注明的债务人承担责任，故法院支持原告请求，认定被告齐全勇为该债务关系的债务人。关于利息的计算时间，原、被告借条上明确约定还款日期为2015年7月22日，则应从逾期日开始计算，即为2015年7月23日。关于该借款的利息，现原告请求被告按照口头约定月息1.8分偿还逾期利息即26025.6元，因原告张德玉与被告齐全勇在合同中虽约定了还款期限，但并没有约定逾期利息，故根据相关法律规定，应当按照年利率6%计算逾期利息，对原告1.8分月息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告齐全勇于本判决生效后十日内偿还原告张德玉借款本金60800元及逾期利息（按年利率6%自2015年7月23日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张德玉其他诉讼请求。
二审中查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人齐全勇原审中对其在2014年7月23日向被上诉人张德玉出具60800元“借条”的真实性没有异议，但认为该笔债务系其与案外人梁顺荣的合伙债务，应由两人共同承担，因未能提供是合伙债务的证据、被上诉人张德玉亦不予认可，故其要求与梁顺荣共同承担还款责任的上诉理由本院不予支持，如有证据，可另行主张权利。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年三月六日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2226号
申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人：陆廷保，该公司董事长。
委托代理人：周元林，该公司职员。
委托代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被执行人：盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县工业园区。
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
被执行人：任金尧，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人：徐琦，女，1965年1月12日出生。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯，该公司总经理。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生。
被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生。
被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生。
本院在申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司、任金尧、徐琦、孟献平、唐维凯、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊借款合同一案中,被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7155号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李康木，男，1989年12月3日，汉族，住广东省化州市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告李康木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告李康木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告李康木因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢1601房，因资金周转困难，向原告借款188596元。双方于2015年1月6日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47100元、2015年6月30日前归还47100元、2015年9月30日前归还47100元、2015年12月30日前归还47296元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金188596元及逾期付款违约金（计算方法：47100元的违约金自2015年3月31日起，47100元的违约金自2015年7月1日起，47100元的违约金自2015年10月1日起，47296元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28260元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告李康木在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月6日，李康木向金澳公司购买滨河湾花园74幢1601房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定李康木须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198596元。因资金周转困难，李康木以向金澳公司借款188596元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：李康木购买了滨河湾花园74幢1601号房，金澳公司同意免息借款给李康木188596元；李康木承诺于2015年3月30日前归还借款47100元、2015年6月30日前归还借款47100元、2015年9月30日前归还借款47100元、2015年12月30日前归还借款47296元；每逾期还款一天，李康木须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月9日将滨河湾花园74幢1601房的房地产备案登记至李康木名下。及后，李康木未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与李康木均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与李康木之间的借贷关系成立，李康木未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定李康木应向金澳公司归还到期借款188596元。李康木未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47100元为基数自2015年3月31日起、以47100元为基数自2015年7月1日起、以47100元为基数自2015年10月1日起、以47296元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
李康木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李康木于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金188596元及违约金（计算方法：以47100元为基数自2015年3月31日起，以47100元为基数自2015年7月1日起，以47100元为基数自2015年10月1日起，以47296元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取为2276元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告李康木负担（被告李康木于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月七日
书记员 姚 班
谢雅怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3437号
原告：刘振国，住吉林省桦甸市。
被告：苏庆永，住桦甸市。
被告：张进宝，住桦甸市。
刘振国与苏庆永、张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘振国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振国撤诉。
案件受理费减半收取316元，由刘振国负担。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王洪玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01398号
原告姜某某，女，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某某某某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2013年9月15日，被告因交通肇事急需赔偿款，被告找到原告要求借款，原告借给被告1.8万元。被告当时打有借条，答应2014年3月15日归还，但到期不给，原告找到被告，被告避而不见，使原告借款无法收回。原告认为，被告有难处，原告借款帮忙，完全是善意，被告失信，到期不还，显失诚信，无奈原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款1.8万元整。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告张某某因其经营的拉土车发生交通事故向原告姜某某借款18000元，并打有借条，未约定借款期限和利息。2014年7月7日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款18000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，借款应当清偿。双方虽未书面约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张某某于判决生效之日起10日内归还姜某某借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
代理审判员 刘东英
人民陪审员 李建武
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘光奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更545号
罪犯汤云念，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）思刑初字第724号刑事判决，认定被告人汤云念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2011年12月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币10000元；共同退赔款人民币84100元。被告人汤云念及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第391号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）374号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤云念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤云念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014、2015年受到年度表扬。财产刑累计执行人民币22403.61元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤云念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤云念减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00065号
杨某某：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第00236号刑事裁定，以“验收次数少于原判认定次数、事后以礼金形式返还对方、一部分用于公务开支及未为施工单位谋取利益”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金26000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定的犯罪事实有你本人在侦查阶段的供述以及相关证人的证言，供证一致，且你在庭审中亦供认，足以认定。至于你是否在事后给对方礼金、是否用于公务支出，均不妨碍构成受贿罪，原审判处你有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00022号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人中城建六局。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人中城建六局不履行淮人社监罚字（2014）第37号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第37号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第37号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1322号
罪犯王洪学，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第193号刑事判决，以被告人王洪学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪学在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1937号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀涛，男，任该公司副总经理。
被告：郑兴翟沟（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人：陈中有，任该公司总经理。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告河南省荣腾机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省荣腾机械有限公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘亚凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执541号
申请执行人杨爱静，女，1974年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人杨爱静与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的�产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初32号
原告孟某，女，生于1972年7月24日，汉族，农民，住麟游县。
被告任某1，男，生于1966年11月4日，汉族，农民，住杨凌区。
被告任某2，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住杨凌区。
本院在审理原告孟某与被告任某1、任某2买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经考虑，双方自愿解决纠纷，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉侠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1561号
罪犯冷奇，男，1983年8月28日出生于江西省修水县，汉族，初小文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省修水县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）修刑初字第72号刑事判决，以被告人冷奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次，新表1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯冷奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷奇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第224号
原告王某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告孙某，现在潍北监狱一监区服刑。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管省委，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月6日生一女，取名孙某乙，现随原告生活，被告自2011年5月开始在外租房居住，与原告分居生活，致使原、被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，因被告现在监狱服刑，待被告出狱后与原告协商处理，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月6日生一女，取名孙某乙。被告因故意伤害罪于2014年7月11日被判刑1年10个月，现在潍北监狱服刑。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间多年且育有子女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅方娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2753号
原告：姜乐，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县，农民。
委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告:张新贤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告:朱玉民，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告姜乐与被告张新贤、朱玉民民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案。原告姜乐未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告姜乐撤回起诉处理。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘睿睿
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第033号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，男，1992年10月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，群众。2012年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同月28日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某，男，1993年1月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月28日经玉田县人民检察院批准，同年10月25日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）350号起诉书指控被告人韩某、王某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄占廷、马庆荣、刘俊芝、甄志浩、甄志苹提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员安杰飞出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日12时许，被告人王某在明知被告人韩某无驾驶证的情况下，指使被告人韩某驾驶无号牌的二轮摩托车，二人沿鸦丰公路由南向北行驶，在玉田县窝洛沽镇老庄子村路段，被告人韩某在超越前方顺向行驶的甄玉田（男、1953年10月25日出生）驾驶的电动自行车时，二轮摩托车前侧与电动自行车左侧相刮撞，致韩某、甄玉田受伤。甄玉田经医院抢救无效于2012年8月23日死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。2012年9月22日，被告人韩某到公安机关投案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄占廷、马庆荣、刘俊芝、甄志浩、甄志苹与被告人韩某、王某、附带民事诉讼被告人王连波达成和解协议，被告人韩某、王某、附带民事诉讼被告人王连波共赔偿附带民事诉讼原告人甄占廷、马庆荣、刘俊芝、甄志浩、甄志苹各项经济损失人民币190000元，附带民事诉讼原告人甄占廷、马庆荣、刘俊芝、甄志浩、甄志苹已谅解被告人韩某、王某。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某、王某的供述笔录；证人张某、甄某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；驾驶人和机动车信息查询结果单；户籍证明；抓获经过；接受刑事案件登记表；协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知被告人韩某无驾驶证，仍指使其驾驶车辆，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，故二人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某、王某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵海棠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执191号
申请人：索云芝，女，1967年10月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村许家沟屯。
被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限公司。
法定代表人：郑亚英，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第607号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年07月18日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人索云芝申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2015】第607号仲裁裁决书，索云芝申请执行七台河市隆鹏煤炭发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执191号申请人：索云芝，女，1967年10月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村许家沟屯。被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限公司。法定代表人：郑亚英，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第607号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年07月18日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人索云芝申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2015】第607号仲裁裁决书，索云芝申请执行七台河市隆鹏煤炭发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月十八日书记员 :李亚男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初564号
原告张松义，男，汉族，1967年6月2日生，住长葛市。
委托代理人叶广超。河南德典律师事务所律师。
被告吴长得，男，汉族，1970年1月22日生，住长葛市。
被告王秋玲，女，汉族，1968年12月29日生，住长葛市。
原告张松义诉被告王秋玲、吴长得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由本院审判员李亚飞适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告王秋玲、吴长得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松义诉称，被告于2013年9月17日从原告处借走现金50000元，被告吴长得并向原告张松义出具借条一份。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务应当为共同债务。原告多次找到被告，要求被告偿还原告借款，被告却以种种理由予以推脱，不予偿还。原告催要未果，请求依法判令：一、被告偿还借款50000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秋玲、吴长得缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年9月17日从原告处借现金50000元，并出具借条一份，内容为“今借张松义现金伍万元正（50000元）借款人：吴长得2013年9月17号”；被告自借款后未返还过本金。后原告于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告吴长得出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。故原告要求被告吴长得返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王秋玲承担还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，另原告要求被告支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向本院起诉视为向被告催要借款，故被告应自原告起诉至法院之日即2017年1月18日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴长得、王秋玲未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴长得于本判决生效后十日内返还原告张松义借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至被告清偿之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告吴长得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年三月十日
书记员 张明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第947号
申请执行人赵雄
被执行人黄增土，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00469号，依法向被执行人黄增土发出执行通知书，责令被执行人黄增土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄增土（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币5603.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更346号
罪犯刘小春，男，1984年1月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中肄业，住重庆市北碚区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年8月11日作出（2015）隆昌刑初字第122号刑事判决,以被告人刘小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2015年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯刘小春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘小春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初733号
原告：廖福奎，男，1975年4月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：欧国福，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告廖福奎与被告欧国福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖福奎的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告欧国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖福奎向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资12300元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告欧国福承包的工程做水电工，2015年2月17日，原、被告结算工资，被告应付原告工资12300元，被告因没有钱支付，就出具了《欠条》一张，约定于2015年5月付清，但被告至今未支付。
欧国福未向本院提交答辩状。
本院认为，原告提交的《欠条》，足以证明其诉称事实，本院予以采信。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定的期限向原告支付尚欠的劳动报酬12300元，但被告未按约定履行义务，故被告还应当向原告支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。因此，本院支持被告支付原告工资12300元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告欧国福于本判决生效之日起五日内向原告廖福奎支付工资12300元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元（原告廖福奎已申请缓交），由被告欧国福负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月十日
书记员 龙春艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1316号
罪犯黄海平,男，1978年10月15日出生于江西省宜春市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第699号刑事裁定，以被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年11月28日广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑执字第1580号刑事裁定对罪犯黄海平减去有期徒刑一年。2016年2月26日广东省深圳市中级人民法院以（2016）粤03刑更124号刑事裁定对罪犯黄海平减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励16次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2101号
原告：江伟，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李旭彬，男。
委托诉讼代理人:芮锐,镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者,特别授权.
被告：杨德荣，女。系李旭彬妻子。
原告江伟与被告李旭彬、杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告江伟的诉讼代理人李德祥、被告江伟的诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告杨德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款105000元及利息(利息按法律规定计算)；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2010年2月25日向原告借款105000元，约定按信用社贷款利率计息。由被告李旭彬向原告出具欠条一份。该款至今未还。
被告李旭彬辩称，借款属实，但是我妻子杨德荣不知道，现资金紧缺，没有偿还能力，希望能够延长还款期限。
被告杨德荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的欠条，被告李旭彬对其真实性无异议，本院对原告所提交欠条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李旭彬与杨德荣系夫妻关系，于2010年2月25日向原告借款105000元，由被告李旭彬向原告出具欠条一份，内容为：“今借江伟现金壹拾万零伍千元整（105000）及利息。借款人：李旭彬2010年2月25号。”后经原告催要，二被告未还款。
本院认为：被告江伟向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告李旭彬与杨德荣夫妻关系存续期间以被告江伟个人名义所负债务，被告李旭彬和杨德荣均没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款期限，借款利息约定不明，故原告要求被告李旭彬、杨德荣偿还借款本金105000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自本判决确定的履行期间届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止。对被告李旭彬关于“借款系自己一人所为、被告杨德荣不知道”的辩称，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭彬、杨德荣于判决生效后十五日内偿还原告江伟借款105000元及利息（利息按照年利率6﹪自本判决确定的履行期间届满之日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李旭彬、杨德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艳平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1586号
原告：王作哲，住浙江省瑞安市。
原告：周雪琴，住址同上。
两原告共同委托代理人：陈健功，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：李琳清，住广东省化州市。
原告王作哲、周雪琴诉被告李琳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作哲、周雪琴的共同委托代理人陈健功到庭参加了诉讼。被告李琳清经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王作哲、周雪琴诉称：王作哲、周雪琴是广州市xx瑞挺xx品经营部（简称瑞挺经营部）的共同经营者。2013年4月份起，李琳清经常从王作哲、周雪琴处购买牛仔布匹，经常欠帐不付，经结算李琳清累计拖欠王作哲、周雪琴货款人民币67610元。在王作哲、周雪琴的催要下，2013年7月14日上午李琳清在新塘牛仔城xx号档给王作哲、周雪琴写下欠条“本人李琳清欠瑞挺布行周雪琴布款人民币67610元。本人李琳清愿意于2013年7月14日中午12点之前给瑞挺布行周雪琴1万整，余下款项在本人李琳清牛仔裤库存中抵扣，以每条牛仔裤折价人民币24计算，本人愿意以牛仔裤2400条作抵欠瑞挺布行的欠款。若库存牛仔裤数量不够2400条，本人愿意再写欠款欠条，在2013年7月23日之前还瑞挺布行”。随后，王作哲、周雪琴与李琳清一起赶到李琳清在广州市沙河益民服装城的仓库领取了李琳清名下的587条牛仔裤（当时在仓库理货的易某甲、庞某、伍某、杨林立等人作出了确认证明）。李琳清自称出去拿一万元货款给王作哲、周雪琴，却一去不复返。后来，王作哲、周雪琴多次寻找李琳清催要货款未果。经查询，瑞挺经营部为个体工商户，经营者王作哲，经营期间为2013年1月16日至2014年5月5日。现王作哲、周雪琴起诉要求:1、李琳清立即支付货款人民币53522元、支付逾期利息7386元（以53522元为计息本金，按照银行同期贷款利率计息，自2013年7月24日起计，利息计至被告清偿之日止，现暂计至2015年6月23日）；2、李琳清承担本案受理费。
被告李琳清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：瑞挺经营部于2013年1月16日注册成立，注册资金1万元，属个体经营户，经营者为王作哲。该部于2014年5月5日决议解散。王作哲与周雪琴为夫妻关系，于1989年7月19日登记结婚。
2013年7月14日，李琳清出具《欠条》确定本人李琳清欠瑞挺布行周雪琴布款人民币67610元，本人李琳清愿意于2013年7月14日12点前给瑞挺布行周雪琴1万元，余下款项在本人李琳清牛仔裤库存中抵押，以每条牛仔裤折价24元计算，本人愿意以牛仔裤2400条作抵欠瑞挺布行的欠款。若库存牛仔裤数量不够2400条，本人愿意再写余欠款欠条，在2013年7月23日之前还瑞挺布行等内容。同日，瑞挺经营部在案外人的证明下领取李琳清牛仔裤587条，并有证明人签名签具《证明》，内容为兹证明瑞挺布行在李琳清和易某乙合租仓库拿李琳清牛仔裤587条作瑞挺布行抵债180条、180条、170条、57条共4包合计587条。上述货物抵债领取后，李琳清未再提供牛仔裤或支付货款，引起本诉。
本院认为：被告李琳清出具《欠条》确定欠付瑞挺布行周雪琴款项67610元，而该布行所指向应属于以王作哲名义开设的瑞挺经营部，周雪琴与王作哲是夫妻关系，且王作哲、周雪琴持有上述证据的原件，据此上述欠款的债权人应属于瑞挺经营部，现该经营部已办理了注销手续，该债权依法应由经营者享有。王作哲、周雪琴共同确认该经营部属于夫妻经营，据此上述债权应由该两人共有，其两人共同作为债权人主张权力并无不当，本院予以支持。李琳清出具上述《欠条》后，仅以587条牛仔裤(按上述欠条确定的价值每条24元计)合计抵款14088元，尚欠货款53522元某并未支付，已构成违约，应承担逾期还款的责任。审查王作哲、周雪琴诉请的欠款本金及利息的计算方式有理有据，本院予以支持。李琳清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳清于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告王作哲、周雪琴款项53522元及其逾期付款违约金(按本金53522元计，自2013年7月24日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元、公告费1000元，均由被告李琳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 马穗华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3049号
罪犯陈刚，男，1983年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）石法刑初字第00169号刑事判决，认定陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款39562.99元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年10月13日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 熙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1579号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司
住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人周鹏，山东荣法律师事务所律师。
被告李焕龙，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李焕龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告李焕龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告为购买芜湖联达通讯器材经营部的VIVOX5MAX32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598.00元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5713.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。故请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5713.36元。2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5713.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13.33元，1、2项合计5726.69元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：2015年8月27日，被告因购买芜湖联达通讯器材经营部的VIVOX5MAX32G金色手机一部而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明：李焕龙借款金额2598元，分期期数18，月还款金额264元，首次还款日20150927，每月还款日27。申请表同时载明，深圳普惠快信金融服务有限公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。授权委托书载明，李焕龙授权深圳普惠快信金融服务有限公司以自己的名义在有利网上借款，并负责将借款支付给商户，深圳普惠快信金融服务有限公司可收取李焕龙管理费用。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，协议载明：李焕龙借款金额为3508元，借款期限18个月，每期应收本息211.49元，还款起止日期为2015年8月28日起，至2017年2月28日止。协议同时载明，出借人系有利网成功注册账户会员，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司拥有有利网的经营权，深圳普惠快信金融服务有限公司系专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，深圳市诚信祥融资担保有限公司系承担连带责任的担保人。原告称，被告借款金额中，其中商品价款2598.00元由商家收取，借款管理费910元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，并在商品交付确认书上签名。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳诚信祥融资担保有限公司送达《代偿通知书》，要求深圳诚信祥融资担保有限公司承担担保责任，通知书并附有76名违约借款人名单，其中含有李焕龙的名字，李焕龙名下载明，借款金额3508元，年利率24%，借款开始日期2015/9/27,利息2205.36元，代偿金额即借款人应还款总额5713.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。2018年5月4日，深圳诚信祥融资担保有限公司代为偿还了全部76名违约借款人的借款450870元。
以上事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告因购买手机需要资金而通过借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司在有利网借款3508元，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，借款协议系借款双方的真实意思表示，并不违背相关法律规定，系合法有效协议，协议当事人应全面履行协议。在出借方按约履行了借款义务，被告也如期拿到了商品，被告则应按照约定及时还款。但被告未还款，原告作为承担连带责任的担保人代为偿还了被告借款本息5713.36元，则依照法律规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（以5713.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕龙于判决生效之日十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5713.36元以及利息，利息以5713.36元为本金，年利率按6%计，从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 周双祥
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保42号
申请人张秋山。
被申请人齐书钢。
被申请人康增霞，系冀D×××××号小客车车主。
申请人张秋山因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年5月3日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人齐书钢驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张秋山已向法院提供20000元现金担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐书钢驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年五月三日
书记员 郑艳丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初299号
原告：安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区
被告：程某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执505号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈宝利，男，1962年10月27日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因本案于2014年9月26日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年10月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第41号起诉书，指控的被告人陈宝利犯诈骗罪。我院于2016年7月9日作出的（2016）矿刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人陈宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
责令被告人陈宝利退赔其违法所得。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人陈宝利发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人陈宝利目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第62号刑事判决书中处以被告人陈宝利100000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5021号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告傅中平，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告傅中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告傅中平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年6月，傅中平向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。傅中平在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅中平立即偿还透支本金39637.02元，截至2015年5月25日的利息11062.41元、滞纳金4486.44元，并自2015年5月26日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告傅中平承担。
被告傅中平未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：傅中平。
信用卡卡号：436745516202****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月25日，傅中平尚欠建设银行重庆市分行透支本金39637.02元，利息11062.41元，滞纳金4486.44元。
本院认为，建设银行重庆市分行与傅中平签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，傅中平使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求傅中平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告傅中平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅中平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39637.02元，截至2015年5月25日的利息11062.41元、滞纳金4486.44元并支付自2015年5月26日起至付清时止，以39637.02元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以11062.41元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取590元，由被告傅中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1460之一号
申请执行人谷大伟。
被执行人韩国治。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3584号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明韩国治在交通银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人韩国治在交通银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3584号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 娜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3149号
原告：顾风雷，男，1964年12月15日出生，汉族，包头市公安局青山治安分局青东派出所职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人：王颖，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，包头市公安局青山治安分局刑警队职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：于会玲，女，1963年12月20日出生，汉族，内蒙古一机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
上述二被告共同委托代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告顾风雷与被告李军、于会玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾风雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告由于个人需要向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分5厘。被告从2013年11月1日起至2014年10月1日共计支付12个月利息，金额人民币60000元。之后，二被告再未向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种借口拖延还款。原告认为，二被告借款一拖再拖，迟迟不予偿还，已没有任何诚意，为保护原告合法债权，特诉至法院。
本院认为，本案中，被告李军虽于2016年11月4日向原告出具借款200000元的借条，但该200000元借款（扣除当月利息5000元）实际于2013年11月1日打入案外人吴义廷的中国农业银行账户中，随后的还款利息60000元亦是吴义廷本人或其妻子、女儿向原告顾风雷偿还，有农业银行取款业务回单及农业银行卡交易明细清单为凭，也有吴义廷的书面证明，该事实亦得到双方当事人的认可，足以认定。故该200000元的实际借款人为案外人吴义廷，原告将李军、于会玲（李军妻子）列为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回顾风雷的起诉。
案件受理费免收，顾风雷已预交2150元，退还顾风雷2150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一七年十月十六日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3149号原告：顾风雷，男，1964年12月15日出生，汉族，包头市公安局青山治安分局青东派出所职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人：王颖，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，包头市公安局青山治安分局刑警队职工，住内蒙古自治区包头市。被告：于会玲，女，1963年12月20日出生，汉族，内蒙古一机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。上述二被告共同委托代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。原告顾风雷与被告李军、于会玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾风雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告由于个人需要向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分5厘。被告从2013年11月1日起至2014年10月1日共计支付12个月利息，金额人民币60000元。之后，二被告再未向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种借口拖延还款。原告认为，二被告借款一拖再拖，迟迟不予偿还，已没有任何诚意，为保护原告合法债权，特诉至法院。本院认为，本案中，被告李军虽于2016年11月4日向原告出具借款200000元的借条，但该200000元借款（扣除当月利息5000元）实际于2013年11月1日打入案外人吴义廷的中国农业银行账户中，随后的还款利息60000元亦是吴义廷本人或其妻子、女儿向原告顾风雷偿还，有农业银行取款业务回单及农业银行卡交易明细清单为凭，也有吴义廷的书面证明，该事实亦得到双方当事人的认可，足以认定。故该200000元的实际借款人为案外人吴义廷，原告将李军、于会玲（李军妻子）列为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回顾风雷的起诉。案件受理费免收，顾风雷已预交2150元，退还顾风雷2150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一七年十月十六日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2409号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：叶文丽。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶文丽为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月三十日
代书记员 项 阳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执67号
申请执行人：李志强，男，1974年4月17日生，汉族，住吉县吉昌镇祖师庙中医院家属楼。
被执行人：冯伟和，男，1973年5月11日生，汉族，住吉县东关圪针沟。
被执行人：李拴娣，女，1975年10月21日生，汉族，住吉县东关圪针沟。
本院在执行李志强与冯伟和、李拴娣民间借贷纠纷一案中，李志强同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 桢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2800号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王世标。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币635元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第547号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区贺州市，广西壮族自治区贺州市八步区铺门镇福塔村十四组502号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月7日23时许，被告人梁某伙同同案人“老板”（另案处理）去到本市荔湾区桥中河沙中路83号1楼豪晨大底厂，趁人不备，以爬窗入屋的方式，进入该厂二楼宿舍，盗得华硕CP5141-11型台式电脑主机1部（经鉴定，价值人民币1417元）。后两人再去到上址，以爬窗入屋的方式进入“客人平价百货商场”，趁被害人陈某戊、李某丙不备之机，盗得现金人民币约100元及香烟、饮料等物品。2014年12月14日，被告人梁某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人梁某的刑罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及�刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人范某甲、陈某己、李某丁的陈述，被害人范某甲提供的被盗电脑的发票联复印件，刑事案件现场指认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]732号价格鉴定结论书，被告人梁某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2015年8月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人梁某违法所得1417元，发还被害人范小盼；追缴被告人梁某违法所得100元，发还被害人陈春成、李桂花（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月四�
书 记 员 陈敏华
陈仁兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1023号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日20时51分许，被告人许某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区红旗路的杭长桥南路路口至西塞山路、其美路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达81mg/100ml。后被告人许某于当日21时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人许某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车驾驶证核对证明、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3433号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告郝杰平。
被告郝杰全。
被告郝杰祥。
被告郝志才。
被告郝锦海。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告郝杰平于2009年12月1日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2010年5月27日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为6.48‰，还息方式按季结息，由被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告郝杰平发放贷款本金50000元。合同期满后，经原告催收，被告郝杰平于2011年8月30日归还本金500元，于2012年7月20日归还本金5000元，于2015年1月8日归还本金5000元，于2015年7月22日归还本金3000元，尚欠本金36500元及相关利息，被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金36500元及截止到2016年3月9日的利息10447.06元、罚息626.78，本息合计47573.84元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人郝杰平向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币50000元，借款期限从2009年12月1日起至2010年5月27日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为6.48‰，还息方式按季结息，由被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告郝杰平发放贷款本金50000元。合同期满后，被告郝杰平于2011年8月30日归还本金500元，于2012年7月20日归还本金5000元，于2015年1月8日归还本金5000元，于2015年7月22日归还本金3000元，尚欠本金36500元及相关利息。原告向五被告催收后，被告郝杰平未履行还款义务，被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海也未承担连带保证责任。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金36500元、利息10447.06元、罚息626.78，本息合计47573.84元。
以上事实有农合借字[台]第235377号个人保证担保借款合同复印件、借款借据4114531号复印件、津银监复【2010】316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海签订个人保证担保借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向郝杰平发放贷款，郝杰平在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝杰平未完全履行还款义务，被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海也未承担连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝杰平于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金36500元，给付原告截止到2016年3月9日的利息10447.06元、罚息626.78，本息合计47573.84元；
二、被告郝杰平给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金36500元）自2016年3月10日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更372号
罪犯于志文，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鞍西刑初字第416号刑事判决，以被告人于志文犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止）。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第265号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）280号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分265分；2015年、2016年度评审鉴定为良；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼