wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2207号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王圣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市康宝涂料化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区罗溪镇龙珠山村勤丰路1号。
法定代表人：包才保，该公司总经理。
委托代理人：乐建方，该公司员工。
委托代理人：张列，该公司员工。
一审被告：常州市武进华顺汽车运输有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路。
法定代表人：陆继仁，该公司经理。
申请再审人王圣因与被申请人常州市康宝涂料化工有限公司（以下简称康宝公司）、一审被告常州市武进华顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王圣申请再审称:1、康宝公司举证不充分，无证据证明其在本案中的实际损失为26139元；2、对康宝公司主张的26139元的货物损失的真实性存疑，即使该货物没有送至康宝公司，也不能证明该货物已灭失；3、本案涉及行政处罚，责任分配应按照相关的行政条例的规定进行分配。综上，请求依法再审本案。
康宝公司提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：王圣于2010年出资购买汽车（车牌号苏D×××××）并挂靠华顺公司名下从事部分种类危险品货物的运输。由于王圣驾驶的车辆能够从事部分种类危险品货物的运输，康宝公司曾经将货物交由王圣运输。双方熟悉后，王圣在2014年里经常以个人名义与康宝公司口头订立运输合同，康宝公司则将货物出库单（含两联）交由王圣签字，王圣根据情况自行联系物流公司运输，王圣与所联系的物流公司商谈并结算运费，运输货物后王圣将出库单的回单联交给康宝公司，而后与康宝公司按约定结算运费。
2014年11月11日，王圣收取康宝公司交由其运输至江苏众鑫港口设备有限公司的价值人民币26139元的涂料，王圣收取货物后没有按约定将货物运输至江苏众鑫港口设备有限公司。康宝公司遂向王圣催要货物，王圣称其联系的物流公司因用普通车辆运输货物导致货物被有关部门扣留。因催要无果，康宝公司于2015年1月诉至法院，要求王圣赔偿货物损失。诉讼中，王圣没有到庭参加开庭，但通过邮寄提交书面答辩状，要求追加华顺公司和物流公司参加诉讼。2015年4月13日，康宝公司撤回起诉。2015年4月15日，康宝公司再次起诉，要求判如所请。
一审诉讼中，王圣到庭参加开庭，其于庭审自认：自2014年6月23日至12月23日期间，其个人自行联系各个物流公司为康宝公司运输货物，其分别与康宝公司和物流公司商谈并结算运费。华顺公司对本案所涉货物运输业务并不知情，不应当承担责任。
一审法院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王圣是以本人名义与康宝公司订立口头运输合同，华顺公司没有参与案涉合同的订立和运输，故该院确定王圣作为案涉货物的承运人并承担民事责任。王圣收取货物后没有按约定将货物交给收货人，且导致货物灭失，应当承担赔偿损失的民事责任，故康宝公司要求王圣按照出库单的货款金额赔偿损失的请求，一审法院予以支持。遂依法判决：一、王圣于判决生效之日起10日内赔偿康宝公司货物损失人民币26139元。二、驳回康宝公司要求华顺公司承担民事责任的诉讼请求。
王圣不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年8月27日作出（2015）常商终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王圣的申请再审理由不能成立，理由：
首先，关于王圣是否应当向康宝公司承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定：承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担赔偿责任。本案中，尽管王圣与康宝公司之间没有签订书面的运输合同，但王圣在康宝公司的出库单上签字确认收货，且王圣在原审庭审中认可其与康宝公司进行运费结算，故王圣系作为案涉货物的承运人与康宝公司之间存在运输合同法律关系。王圣未按照约定将出库单上载明的货物在指定期限内送至货物运输目的地江苏众鑫港口设备有限公司，应当承担相应的损害赔偿责任。
其次，关于王圣在本案中应承担的具体赔偿数额问题。案涉货物在交由王圣承运后，直至本案诉讼时，王圣也未将案涉货物归还于康宝公司或送至江苏众鑫港口设备有限公司，原审法院据此认定该货物已灭失并无不当。鉴于该货物已灭失，康宝公司在本案中的实际损失即为该笔货物的总价值。载有王圣签名的货物出库单及康宝公司与江苏众鑫港口设备有限公司签订的产品购销合同等证据可以证明该笔货物的总价值金额为26139元，原审法院据此判定王圣应向康宝公司赔偿损失26139元并无不当。
综上，王圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王圣的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 缪 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00050号
申请人：孙玉木，男，汉族，1937年1月23日出生，住安徽省和县。
申请人：朱开云，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人孙玉木、朱开云关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙玉木、朱开云因道路交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱开云一次性赔偿孙玉木因道路交通事故造成的损失8500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督194号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人于长菊，女，1956年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人于长菊金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月23日借款凭证一份。借款期限2010年4月23日至2013年4月23日，证明被申请人于长菊于2010年4月23日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款30，000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人于长菊偿还借款30，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于长菊应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人于长菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第899号
原告：韩军霞，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
原告：郭昌华，男，1975年5月2日出生，汉族，个体户。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张帅，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（即被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告韩军霞、郭昌华与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军霞、郭昌华、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军霞、郭昌华诉称，2010年11月28日，张立芳以河北凯隆建筑工程有限公司的名义与冀东发展集团有限责任公司签订了《建设施工合同》，承包了冀东水泥曹妃甸装备研发及成套设备制造项目。因承包该工程缺少资金，张立芳和被告张伟于2012年9月2日、2012年9月10日先后两次从二原告处借款，借款数额共计3000000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为五个月，于2013年2月2日归还借款。借款期满后，二原告多次向张立芳和被告张伟催要借款，但张立芳和被告张伟均以资金紧张为由拖欠未还。张立芳于2013年2月1日去世。五被告均系张立芳的法定继承人，根据相关法律规定五被告应在继承遗产份额内承担偿还责任。由于该债务系张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间所欠债务，被告张伟亦为共同债务人，故此，被告张树焕、张伟除在继承遗产份额内承担责任外，还应对全部债务承担清偿责任。张立芳去世后，二原告与五被告就还款事宜协商未果。为维护二原告的合法权益，故依法向法院起诉，要求五被告共同偿还借款3000000元。
二原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：借款协议书两份及中国工商银行业务凭证五张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕、张伟辩称，我们对二原告主张的借款事实无异议，但我们经济困难确实无力偿还。被告张伟另辩称，我放弃对张立芳遗产的继承权。
经审理查明，2012年9月2日、2012年9月10日，张立芳及被告张伟与原告韩军霞、郭昌华先后签订两份《借款协议书》，均约定原告韩军霞、郭昌华借给张立芳及被告张伟1500000元，借款期限为五个月。《借款协议》签订后，张立芳及被告张伟即从原告韩军霞、郭昌华处借款，借款数额共计3000000元。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子，被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借款协议书、银行业务凭证等证据证实。
本院认为，张立芳（生前）及被告张伟从原告韩军霞、郭昌华处借款3000000事实清楚，此债务系张立芳与被告张伟的共同债务，被告张伟应付偿还责任；同时此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，亦属张立芳与被告张树焕夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告韩军霞、郭昌华承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰基于继承关系对上述债务不负偿还责任。综上，被告张树焕、张伟应共同对上述3000000元的债务向原告韩军霞、郭昌华承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕、张伟偿付原告韩军霞、郭昌华借款3000000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告韩军霞、郭昌华要求被告张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由被告张树焕、张伟负担。此款已由二原告预交，待执行过程中由被告张树焕、张伟一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二十日
书记员 张国强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4323号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李鑫。
被告：张扬扬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李鑫、张扬扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李鑫、张扬扬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月20日，被告李鑫与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了奇瑞汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告李鑫按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告李鑫未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告8313.31元，经向被告多次催要未果。被告张扬扬与被告李鑫系夫妻关系，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李鑫给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李鑫给付原告为其代偿的银行贷款本息8313.31元及违约金2494元；2、由被告张扬扬承担连带还款责任；3、由被告李鑫、张扬扬承担本案诉讼费用。
被告李鑫未作答辩。
被告张扬扬未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告李鑫作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告李鑫的指定和要求从邯郸市冀旭汽车销售有限公司购买了奇瑞汽车一辆并出租给被告李鑫；
2、总租金为29800元，由被告李鑫分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金23000元由被告李鑫从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金6800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金6800元冲抵第二期租金。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告李鑫确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告李鑫从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款23000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告李鑫履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告李鑫应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告李鑫从中国银行贷款23000元，贷款期限为36个月；
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告李鑫向银行提供了连带责任担保；如被告李鑫未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据七、银行贷款借据，用于证明中国银行股份有限公司滦县支行向被告李鑫发放贷款情况。
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告李鑫拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告李鑫贷款本息15317.31元。
证据十、还款收据，用于证明被告李鑫于2013年6月12日至2014年8月14日向原告还款7004元。
证据十一、结婚证及财产共有人承诺书，用于证明被告张扬扬与被告李鑫系夫妻关系，并承诺愿意以共有财产共同履行租赁合同、借款担保合同及与银行签订的贷款合同项偿还银行借款本息。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告李鑫作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告李鑫作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李鑫双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月25日将租赁车辆交付被告李鑫，被告李鑫向原告交纳了履约保证金6800元，并预先交付了该台汽车的留购款1元。
2012年9月27日，被告李鑫作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告李鑫发放贷款后，被告李鑫未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告李鑫拖欠的到期借款本息为15317.31元，被告李鑫于2013年6月12日至2014年8月14日向原告还款7004元，被告李鑫尚欠原告代偿借款本息为8313.31元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李鑫签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李鑫均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李鑫作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告李鑫追偿。
被告张扬扬与被告李鑫系夫妻关系，并承诺以共同财产进行偿还贷款本息。故被告张扬扬应承担连带还款责任。
被告李鑫交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告李鑫应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告李鑫违约，原告按实际履行担保额的30%向被告李鑫主张违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息8313.31元；
二、被告李鑫在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金2494元；
三、被告张扬扬对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，被告李鑫负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 丽
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00061号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1974年4月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人叶某甲于1994年6月6日被劳动教养三年。被告人叶某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被批准逮捕后在逃，2014年3月7日被来安县公安局执行逮捕，2014年3月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月19日被本院决定取保候审，2014年4月26日经本院批准被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日晚23时许，被告人叶某甲和李某、黄思江（二人均已判刑）等人在来安县新安镇皇朝KTV包间为朋友过生日，中途黄思江上洗手间时遇到了被害人徐某乙，黄思江对徐某乙讲：谁让你上厕所，徐某乙未予理睬，黄思江遂叫被告人叶某甲殴打徐某乙。徐某乙被打后跑回包间，对随同来的徐某丙、徐某丁等人说自己被他人打了，徐某丙和徐某丁遂和徐某乙一起准备向对方询问事由，刚出包间便遇到被告人叶某甲和李某、黄思江等人，被告人叶某甲和李某、黄思江看到徐某乙等人后不顾朋友劝阻，冲上前对徐某乙、徐某丙、徐某丁进行殴打，将三人打伤。经鉴定，徐某丙伤情为轻伤。
案发后，被告人叶某甲和李某、黄思江赔偿了被害人徐某丙经济损失3万元，取得了被害人对叶某甲和李某、黄思江的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、黄思江的供述、被害人徐某乙、徐某丙、徐某丁的陈述、证人梁某、周某、汪某、徐某甲、方某、叶某乙、黄某、张某的证言、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议、谅解书及收条、本院（2013）来刑初字第00075号刑事判决书、被告人叶某甲的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4154号
原告林天金，女，1962年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林天金与被告王郑奇民间借贷纠纷一案中，原告林天金于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天金撤回起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告林天金负担。
审判员 王智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 吴文霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1027号
申请人：孙达庆。
申请人：叶沈申。
本院于2016年6月21日受理了申请人孙达庆与申请人叶沈申关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙达庆与申请人叶沈申因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商由孙达庆一次性赔偿叶沈申医药费1298.8元、误工费1500元、交通费50元，共计2848.8元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2008号
罪犯罗斌，男，1991年1月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）苏刑初字第157号刑事判决，认定被告人罗斌犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯罗斌减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年5月9日起至2021年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第156号
原告陈金龙，男，汉族，无固定职业。
原告高福友，男，汉族，农民。
原告吴小刚，男，汉族，农民。
原告赵玉贵，男，汉族，农民。
原告吴殿林，男，汉族，农民。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局东侧。
法定代表人鲁晓松，该公司经理。
原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林与被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司（以下简称北大荒牛业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭,于2014年7月14日公开开庭进行了审理。陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林到庭参加诉讼，北大荒牛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林诉称，2013年12月2日至2013年12月3日，陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林向北大荒牛业公司销售肉牛71头,总价款人民币900654元，2014年1月27日北大荒牛业公司给付赵玉贵5万元，2014年3月13日北大荒牛业公司给付高福友7万元,余款至今未付。陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林分别要求北大荒牛业公司给付肉牛价款197537元、94924元、145951元、83437元、258805元，并承担案件受理费。
被告北大荒牛业公司未提交答辩意见。
原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林提供证据情况：
1.2013年12月2日、2013年12月3日《收购肉牛汇总表》复印件各一份，证明原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林于2013年12月2日、2013年12月3日向被告北大荒牛业公司销售肉牛数量及价款：陈金龙为12头，每公斤25.24元,金额197537元；高福友为15头，每公斤25.14元，金额164924元；吴小刚为13头，每公斤25.74元，金额145951元；赵玉贵为10头，每公斤25.54元，金额133437元；吴殿林为21头，每公斤25.37元，金额258805元。
2.2014年1月27日、2014年3月13日天津xx牛业集团有限公司《用款申请单》复印件二份，2014年5月28日董xx签字的欠款说明一份，证明2014年1月27日北大荒牛业公司支付赵玉贵牛款5万元，2014年3月13日北大荒牛业公司支付高福友牛款7万元。同时证明北大荒牛业公司欠陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林牛款数额。
3.依原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林申请，本院调取被告北大荒牛业公司财务账目《科目余额表》一份，证明北大荒牛业公司财务账目登记尚欠陈金龙牛款197537元、高福友牛款94924元、吴小刚牛款145951元、赵玉贵834**元、吴殿林牛款258805元。
被告北大荒牛业公司未提供证据。
对原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林提供的证据，被告北大荒牛业公司未参加诉讼，视其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林于2013年12月2日至2013年12月3日向被告北大荒牛业公司销售肉牛,陈金龙为12头，每公斤25.24元,金额197537元；高福友为15头,每公斤25.14元，金额164924元；吴小刚为13头，每公斤25.74元，金额145951元；赵玉贵为10头，每公斤25.54元,金额133437元；吴殿林为21头,每公斤25.37元，金额258805元，并办理财务入账手续。2014年1月27日北大荒牛业公司支付赵玉贵肉牛价款5万元，2014年3月13日北大荒牛业公司支付高福友肉牛价款7万元，其余牛款陈金龙197537元、高福友94924元、吴小刚145951元、赵玉贵834**元、吴殿林258805元，北大荒牛业公司至今未付。
本院认为，原告陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林与被告北大荒牛业公司之间系买卖合同法律关系。陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林向北大荒牛业公司提供肉牛，并办理财务入账手续，已履行合同约定的义务。北大荒牛业公司应当向陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林支付肉牛价款。陈金龙、高福友、吴小刚、赵玉贵、吴殿林分别要求北大荒牛业公司给付肉牛价款197537元、94924元、145951元、83437元、258805元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告陈金龙肉牛价款197537元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告高福友肉牛价款94924元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告吴小刚肉牛价款145951元，于本判决生效后10日内履行完毕；
四、被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告赵玉贵肉牛价款83437元，于本判决生效后10日内履行完毕；
五、被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告吴殿林肉牛价款258805元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，由被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 扬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初455号
原告白章礼（又名白张礼），男，1950年9月20日生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白章礼与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白章礼及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白章礼诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资1326元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资1326元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白章礼经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告白章礼向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告白章礼工资款1326元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白章礼。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白章�经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白章礼工资。原告要求被告武双青支付其工资1326（34.4＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白章礼要求被告武双青支付其工资款1326元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白章礼等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白章礼要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白章礼劳务款人民币1326元。
二、驳回原告白章礼对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初455号原告白章礼（又名白张礼），男，1950年9月20日生，汉族。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告白章礼与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白章礼及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白章礼诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资1326元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资1326元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年原告白章礼经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告白章礼向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告白章礼工资款1326元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白章礼。以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白章礼经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白章礼工资。原告要求被告武双青支付其工资1326（34.4＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白章礼要求被告武双青支付其工资款1326元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白章礼等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白章礼要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白章礼劳务款人民币1326元。二、驳回原告白章礼对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第823号
申请执行人陈宝专。
申请执行人胡美妙。
申请执行人胡美石羡。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
申请执行人陈宝专、胡美妙、胡美石羡与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组人民币24460元（包括本金24000元、案件受理费200元和执行费260元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月七日
书记员 朱英元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第66号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：吕波，男，汉族，1981年11月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。吕波是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学研究院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，吕波向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于吕波的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02254号
原告林秋菊，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告吴胜坤，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告林秋菊与被告吴胜坤买卖合同纠纷一案，原告林秋菊于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告林秋菊送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告吴胜坤送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月26日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告林秋菊及委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼，被告吴胜坤到庭后中途退庭，本案现已审理终结。
原告林秋菊诉称，2011年8月份，原告做房门生意，被告因房地产开发需用房门，与被告达成了买卖房门的协议，2011年12月1日，被告给原告出具了35000元、23000元两张欠条。经结算后，被告仍有48000元房门款没有偿还，原告要求被告偿还该款，且承担本案的诉讼费用。
被告吴胜坤答辩称，本人已不欠原告房门款了，双方需算账。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点为，被告还欠原告多少房门款？是否应予偿还？
原告林秋菊为支持其主张向本院提交的证据材料有，2011年12月1日，被告出具的欠条二张，证明被告还欠其48000元房门款未还。
被告吴胜坤向本院提交证据材料有，1、到庭证人高某某、刘某某证言，证明原告起诉被告欠门款的工地生意是刘某某与被告的，被告与高某某签订的购门合同，依据该合同，原告林秋菊才与被告进行买卖房门的交易。2、原告林秋菊向被告吴胜坤出具的收款条4张，数额为53000元，高某某收款条2张，数额20000元。证明被告已不欠原告房门款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为通过双方对账，被告已不欠原告款了。原告对被告提交的证据1中其本人出具的2张收条认可，对高某某给被告出具收条不认可，认为是庭后提交，高某某与被告的交易与其无关。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告有异议的证据1，本院认为该两人的证言与被告提交的证据2中的收条只能证明虽是被告吴胜坤与高某某签订的买卖房门的合同，但原告也实际向被告进行了供货，交易房门是在原告、高某某与被告、刘某某之间进行的。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实，被告与刘某某合伙承包工地，因工地需要房门，原告向被告工地供应房门。出具了欠士营楼门款23000元和欠饭堂门款35000元欠条各一张，其中35000元欠条载明结账时以刘某某借条为准。原告据此两张欠条起诉被告要求其偿还欠款48000元，在诉讼期间，经本院多次组织双方对账和调解，原告认可被告于2012年1月22日偿还了其10000元、2014年2月12日偿还了其20000元。刘某某向本院出具了原告于2011年5月14日、2011年9月7日出具的20000元、3000元借条各一张，原告认可该两张条为其本人书写。
本院认为，原、被告之间买卖房门的交易是在平等、自愿基础上进行的，为有效的买卖合同关系。被告与高某某之间的交易，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。根据民事诉讼证据规则相关法律规定，本案可以认定，被告欠原告5000元门款未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜坤于判决生效后十日内偿还原告林秋菊5000元房门款。
二、驳回原告林秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元由原告林秋菊负担900元，被告吴胜坤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4089号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告朱某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某甲负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周杨子
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第55号
原告李某某，女，1983年3月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘晓春，男，1951年5月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告颜某某，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓春、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月18日经人介绍相识恋爱，同年9月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育小孩。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告颜某某辩称，双方相识应是2013年7月19日，原告所诉除登记结婚是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月19日经人介绍相识恋爱，2013年9月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后未生育小孩。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚姻基础不牢，婚后被告又不尽家庭职责与义务，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂；被告辩称，原告的主张没有事实依据，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，且原告未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年五月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3504号
原告王敬梅，女，1972年8月30日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师，
被告彭成林，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇闹天寺村委东彭村。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟，总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告王敬梅诉被告彭成林被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨垒、被告彭成林委托代理人谢志平、民安保定支公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日15时30分许，被告彭成林驾驶冀FMR9**小轿车在涿州市国税局前头朝东尾朝西停放开车门时，与我骑电动车由东向西行驶相撞，造成交通事故。我受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，彭成林负此事故的全部责任，王敬梅无责任。事发后被告仅给付了住院期间的诊疗费用，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计41484.41元，诉讼费由被告承担。被告车在民安保定支公司投有交强险、商业三者险。
被告彭成林辩称：对交通事故无异议，我的车有交强险及商业三者险10万元不计免赔，我给原告垫付了医药费15909.9元要求保险公司一并支付。
被告民安保定支公司辩称，对当庭增加诉讼请求不要举证和答辩期，医药费中非医保类药按保险合同约定不属于理赔范围，诉讼费属间接损失不承担，其他费用过高。
经审理查明，2013年6月26日15时30分许，被告彭成林驾驶冀FMR9**小轿车在涿州市朝阳路国税局前头朝东尾朝西停放开车门时与原告骑电动车由东向西行驶相撞原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定认定彭成林事故负全责，王敬梅无责任。
另查明，事故发生后王敬梅在涿州市医院住院治疗19天，花费治疗费15909.9元由被告彭成林垫付，其住院伙食补助应为950元（19天×50元／天），根据医院出具证明王敬梅在住院期间须加强营养，据此王敬梅住院期间营养费应为950元（19天×50元／天）。根据医院出具证明王敬梅在住院期间需1人陪护。护理人员为王忠江与原告系夫妻关系，王敬梅出事后王忠江对王敬梅护理，王忠江的护理费为7921.64元［按上年度职工平均工资计算36600元／年÷365天×（住院19天＋休息2个月）］，原告本人从事个体经营，其误工费为9222.87元［按上年度职工平均工资计算42612元／年÷365天×（住院19天＋休息2个月）］。王敬梅发生交通事故后发生交通费酌定500元。
另查明：彭成林所驾驶车辆在被告民安保定支公司投保交强险及商业三者险10万元并投有不计免赔险。发生交通事故时，交强险及商业三者险均在承保期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明、住院票据、费用清单、病历等一组，王敬梅个体工商户营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，保险单两份，彭成林的驾驶证、行驶证一组，王忠江单位营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：彭成林驾驶小轿车致原告王敬梅受伤，应对王敬梅因此造成的损失承担赔偿责任，被告民安保定支公司作为FMR935小轿车的保险人应在承保的限额内承担理赔义务。王敬梅因交通事故花费治疗费15909.9元（被告彭成林垫付），住院伙食补助费950元、住院期间营养费950元、王忠江的护理费7921.64元、王敬梅误工费为9222.87元、交通费500元。本院予以认定。依《据中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安保定支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告王敬梅医疗费15909.9元、住院伙食补助费950元、住院期间营养费950元、护理费7921.64元、误工费9222.87元、交通费500元，合计35454.41元。保险公司的赔偿款到帐后应返还被告彭成林垫付的医疗费15909.9元。
二、驳回原告王敬梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费837元，由原告王敬梅承担444元，被告彭成林承担393元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初913号
原告董岩佳，男，汉族，2008年9月11日出生，住河南省舞阳县。
法定代理人董丛丛，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王丹，漯河市法律援助中心指派律师。
被告漯河市源汇区问十小学，住所地漯河市源汇区问十乡问十村。
法定代表人陈�，该校校长。
委托代理人李瑞甫，该校业务主任。
委托代理人李保柱，该校政教主任。
被告梁某。
法定代理人梁红军，男，汉族，34岁，住漯河市源汇区。
委托代理人梁自芬，男，汉族，1948年1月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告董岩佳与被告漯河市源汇区问十小学（以下简称问十小学）、梁某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩佳法定代理人、委托代理人及被告问十小学委托代理人、被告梁某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岩佳诉称，原告系被告问十小学在校学生。2016年11月17日上午，在问十小学校园内，原告上午第三节课原为美术课，后改为体育课，在自由活动期间，被告梁某在原告跑动时拉扯原�的衣服，原告本能挣脱，未注意前方墙壁导致撞伤牙齿。原告受伤时任课老师未尽到安全保障义务，甚至不在现场。经诊断原告前牙冠角折1/3，须满18岁成年之后才能进行下一步的修复治疗。原告受伤为被告梁某造成，被告应当赔偿原告损失，然而原被告均是未成年人，且是在校内上课期间受伤，受伤时任课老师不在现场，受伤后校方未采取任何积极有效的救治措施，因此学校也应当承担赔偿责任，现与被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法判决。请求判令被告赔偿原告治疗费用5271.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告问十小学辩称，1、原告在学校磕伤牙齿是事实，原告起诉说上美术课改为体育课不实，其实就是体育课。2、原告磕伤后老师及时通知家长、报警及通知保险公司，有学生为证。受伤后学校没有施救不是事实，我们积极报警，保险公司也对受伤的学生进行了赔付。
被告梁某辩称，1、原告说的上午美术课改为体育课与事实不符，是下午发生的。2、发生事件时候在校园内，老师让小朋友做游戏，一个跑一个撵着。原告跑到女生厕所，被告梁某没有抓住，原告绊倒了。碰掉牙要2万，陈校长说入的有保险，我们第一次进行调解未果。原告说让我们承担5000元没有依据，我家庭经济不好，应不予承担。23号原告领着偏瘫的老头到俺家闹，24号原告家的老头老婆又到俺家，无奈我们报警。
经审理查明，2016年11月17日，原告董岩佳与被告梁某在上午第三节体育课期间，董岩佳在跑动时，梁某拉了一下董岩佳的衣服，本能反应想去挣脱，没有注意前方墙壁导致撞伤牙齿，后被送到漯河市第二人民医院进行治疗，经诊断为前牙冠角折1/3，2018年2月23日至2018年3月6日，原告在漯河市第
二人�医院，共花费医疗费1261.5元。2018年2月26日原告在河南省人民医院经诊断为1、牙外伤；2、牙体缺损，花费10元。以上两次费用共计1271.5元。
另查明，2017年6月21日，原告董岩佳母亲董丛丛与问十小学签订协议一份，同意由诚泰保险股份有限公司代替问十小学直接将赔付款打到董丛丛个人账户，共三千元整，包含先前治疗费用，支付过钱后，问十小学与董岩佳的治疗费用全部结束，问十小学不再为董岩佳牙齿治疗承担任何责任。
又查明，原告董岩佳系未成年人，董丛丛系其母亲，为原告董岩佳的法定代理人。被告梁某系未成年人，梁红军系其父亲，为被告梁某的法定代理人。
上述事实有问十小学证明、漯河市第二人民医院诊断证明、门诊病历本、医疗费票据、河南省人民医院门诊病历、诊断证明、计费清单、协议、证人证言、课程表、安全询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董岩佳因此次事故，共造成损失：医疗费1271.5元。原告请求的后期治疗费用，只有医院给出的相关处理意见，并非鉴定意见，且该费用4000元并没有实际发生，待实际发生后，原告方可另行主张。在此次事故中原告董岩佳与被告梁某均负有责任，被告问十小学未尽到负责学生安全义务的责任，原告董岩佳与被告梁某各负40%的责任，被告问十小学承担20%的责任。董岩佳母亲与被告问十小学签订的协议是双方真实意思表示，董岩佳母亲对协议认可，并且收到赔付款三千元整，本院予以认可，因此被告问十小学不再承担责任。被告梁某承担40%的责任，故应承担508.6元的赔偿责任（1271.5元×40%）。因为被告梁某还是未成年人，其所负担的责任应由其法定代理人梁红军负担，故其法定代理人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某的法定代理人梁红军于本判决生效后十日内赔偿原告董岩佳医疗费损失508.6元。
二、驳回原告董岩佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告董岩佳法定代理人董丛丛负担25元，由被告梁某法定代理人梁红军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一八年四月二十六日
书记员 张松涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第8号
起诉人王兴堂，男，1949年7月16日出生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
起诉人郑松波，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
起诉人常庆山，男，1950年1月27日出生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
本院收到王兴堂、郑松波、常庆山起诉吉林市船营区住房和城乡建设局（以下简称住建局）的起诉状，载明的诉讼请求为：1、要求被告立即停止侵权，还居民一个安静的环境；2、要求拆除垃圾转运站，远离居民区；3、诉讼费由被告负担。
起诉状载明的事实及理由：吉林市船营区园丁园小区9号楼窗下约六米处，有一座垃圾转运站，每天早上4-7点、8-11点，下午2-4点为垃圾转运时间，垃圾转运车柴油发动机马达声轰鸣，震耳欲聋，噪音超过了国家规定分贝的标准，严重的侵害了居民的健康权，特别是对患高血压、心脏病的老人，得不到正常休息，身心健康受到严重的影响和摧残，严重影响儿童、学生健康成长和发育。垃圾在居民窗下停留时间过长，粉尘飞扬，严重的污染了空气，发出刺鼻的酸臭味，滋生蚊虫，延生疾病传播，使居民无法开窗通风、无法呼吸到新鲜空气，居民的健康权、生命权受到严重的侵犯和威胁，故向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，垃圾转运站是由城市规划部门规划后建立的，其形成延用至今。住建局系船营垃圾转运的管理部门，其行使的是行政机关对于社会事务的管理职能，与起诉人之间并不是平等民事主体，故起诉人王兴堂、郑松波、常庆山的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王兴堂、郑松波、常庆山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十月十九日
书记员 侯宏达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第212号
原告章明富。
委托代理人何桢达。
被告郑小龙。
原告章明富（以下简称原告）为与被告郑小龙（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桢达，被告郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营砂石材料的个体经营业主。2011年，原告在富阳市东洲街道开设的砂场被政府拆迁。2012年10月，原告经人介绍认识被告，被告提出在其所在的中村村可以开设砂场经营黄沙业务（鹅卵石加工成黄沙），并可以帮助取得营业执照。为此，原告决定委托被告办理砂场的营业执照，并于2012年10月22日交付给被告人民币20000元用于办理营业执照。之后，被告却久久未告知原告委托事务的进展情况。经原告向工商部门了解，被告并没有向工商部门申请办理砂场营业执照，且被告所在的中村村亦不允许开设砂场经营黄沙业务（鹅卵石加工成黄沙），故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告款项20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
收条。证明被告收取原告20000元费用用于办理营业执照的事实。
被告辩称，原告是到被告处来租赁土地准备开设砂场的，不是被告需要办理营业执照，是原告要求被告去办理营业执照，当时被告即告知原告用鹅卵石加工成黄沙是不行的，只能办理建材执照，原告是同意的，还让被告推举一个人�为法定代表人，被告就用陈根法的名义办了一份营业执照。办理该营业执照，被告花费很多钱，比如注册资金50万元得被告筹集，办理营业执照也需要费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、营业执照（注册号330196000034735）。证明被告已办理好营业执照。
2、证明。证明营业执照以陈根法为法定代表人，原告是同意的。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据没有异议，被告确实收取了原告20000元用于办理营业执照，但营业执照已经办好。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，该份营业执照与本案没有关联，被告应该办理法定代表人为原告的营业执照，而不是他人名�的营业执照。证据2，证明目的有异议，该证据系证人证言，证人应出庭接受询问，且两名证人中的一位是陈根法，其与本案有重大利害关系。
经审查，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1，所显示的内容与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。被告提供的证据2，证明力不足，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及原、被告的陈述，本院就本案事实认定如下：
原告欲在被告村里租赁土地开设砂场，故委托被告去办理相应的营业执照。2012年10月22日，原告交付给被告20000元费用用于办理营业执照。2012年12月7日，被告办理好一份注册号为330196000034735的营业执照，其名称为杭州中耀建材有限公司，住所地为杭州市转塘街道�村村48号，法定代表人为陈根法，注册资本与实收资本为50万元。
另查明，原、被告对营业执照的名称、经营范围、法定代表人等具体内容未作书面约定。
本院认为，结合收条反映的内容及原、被告在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在委托合同关系，委托事项为办理一份用于开设砂场的营业执照。本案的争议焦点在于被告办理的注册号为330196000034735的营业执照是否就是原告委托被告办理的营业执照。本案中，原告委托被告办理营业执照的目的是开设砂场，该营业执照的经营人应该为委托人原告，经营范围应该是砂石的加工。而注册号为330196000034735的营业执照记载的法定代表人并不是原告，且被告在庭审中陈述办理该营业执照时在工商部门登记的股东里面也没有原告，也就是说依据该营业执照开设的企业将与原告没有任何关联。现被告主张该营业执照是按照原告的指示办理的，则应当由被告提供证据加以证明，现被告无法提供证据予以证明，则需承担举证不利的后果。原告要求被告返还20000元费用，蕴含解除双方委托关系，请求被告返还预付费用的意思，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
郑小龙返还给章明富款项20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如郑小龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑小龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑海娣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0007号
原告江苏应流机械制造有限责任公司。
法定代表人周忠亮，该公司董事长。
委托代理人陈大荣，该公司财务总监。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告大丰市鑫鑫阀门厂。
法定代表人顾卫国，该厂厂长。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏应流机械制造有限责任公司与被告大丰市鑫鑫阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议且已实际履行为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏应流机械制造有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�江苏应流机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告江苏应流机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 殷 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民重字第53号
本院于2015年2月2日对原告曹金月与被告周泽民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）夏民重字第53号民事判决书中曹金月的误工费计算错误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第8页第5行：“共计748天，误工费计算为62333元”改为：共计788天，误工费计算为65666.67元；第10页第21行“误工费62333元”改为：误工费65666.67元；第25行“以上共计159764.77元”改为：以上共计163098.44元。
审 判 长 吴洪杰
审 判 员 宋本远
人民陪审员 张殿明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 齐延芹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00148号
原告罗宇。现住现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人ＸＸ（系原告丈夫）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师，张信文，云南天方律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告高惠。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告罗宇与被告高惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗宇及其委托代理人ＸＸ、尹刚、张信文到庭参加了诉讼，被告高惠经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宇诉称，我与被告于2013年7月31日签订一《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于金平县金世纪小区H幢二单元16-1室的房屋转让给我，转让价款为308000元，我于2013年8月1日前付清首付款158000元，余款分六年还清；支付首付款后被告积极配合我办理房产手续，付清全部房款时将房产证交给我。该《房屋买卖合同》系我与被告双方真实意思表示，属合法、有效的合同，双方应按合同约定全面履行合同权利义务。现我已按合同约定支付了首付款并付清了所有购房款，但被告取得房款后却不按约定配合我办理房屋过户手续，被告的行为违反了合同约定，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告按合同约定在一个月内协助我办理位于金平县金世纪小区H幢二单元16-1室的房屋变更登记手续，将该房屋更名过户在我名下；本案诉讼费由被告承担。
被告高惠未作答辩。
经审理查明，原告罗宇与被告高惠于2013年7月31日签订一《房屋买卖合同书》，合同约定：“1、甲方（被告高惠）自愿将坐落在金平县金世纪小区H幢二单元16-1室，建筑面积163.17平方米，房产出卖给乙方（原告罗宇），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。2、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写叁拾万零捌仟元正，即人民币小写308000.00元。3、乙方在签订本合同时，于2013年8月1日前付清首付款壹拾伍万捌仟元（小写158000元正）后甲方交钥匙给乙方入住，入住后所产生的维修费和物业管理费等该房子所产生的一切费用由乙方自付。4、乙方支首付款之后，首付款之外的余款壹拾伍万（150000元）分六年还清，还款期限到2019年7月30日止……6、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，乙方应向甲方付清全部房款余额之时，甲方必须将房屋产权证交付给乙方保管，所有权并同时出让给乙方所有……”。合同签订后至2014年10月14日，原告罗宇共向被告高惠支付房屋购买款人民币291174.75元，其中，现金支付193000.00元，替被告高惠赔付公积金贷款98174.75元。于2013年12月，原告罗宇入住该房屋。
另查明，金平县金河镇金世纪小区H幢（号）房屋系建盖时暂定幢数，后该幢房屋在办理房屋产权登记时正式定为07幢，H幢（号）二单元1601室与现产权登记的07幢二单元1601室为同一房屋产权。
另查明，被告高惠于2013年8月9日依法取得金平县金河镇金世纪小区07幢二单元1601室（房屋所有权语号为：金发房权证（2013）字第000005**号）房屋所有权证。
本院认为，从原告罗宇与被告高惠签订《房屋买卖合同》后，原告罗宇按照约定共向被告高惠支付房屋购买款人民币291174.75元，在原告罗宇向被告高惠付清房屋首付款时，被告高惠按约定将该房屋钥匙交给原告罗宇，原告罗宇于2013年12月入住该房屋的行为看，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，本院确认该房屋买卖合同系有效合同。在原告罗宇按约定支付房屋价款义务后，被告高惠应按约定履行配合原告罗宇办理有关房产过户手续的义务。被告高惠未按约定履行配合原告罗宇办理有关房产过户手续已属违约，应承担违约责任。原告罗宇的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高惠自本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告罗宇办理位于金平县金河镇金世纪小区07幢二单元1601室的房屋变更登记手续。
案件受理费2960.00元，由被告高惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 李兴龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 熊军军
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00148号
原告：沈光政，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：罗资智，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：钱增茂，董事长。
被告：曹金虎，男，1962年10月4日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两被告共同委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
本院受理沈光政与罗资智、江苏中淮建设集团有限公司、曹金虎建设工程合同纠纷一案后，被告江苏中淮建设集团有限公司、曹金虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由江苏中淮建设集团有限公司的住所地江苏省淮安市清浦区人民法院，或者曹金虎的住所地江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一罗资智的住所在安徽省金寨县，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中淮建设集团有限公司、曹金虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙庆源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1972号
原告杨某某，女，汉族，1989年4月2日出生=。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1985年11月13日出生=。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人颜社春、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年12月12日结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，并殴打原告家人，另外被告还曾伙同社会上的无业人员实施违法行为。原告因人身安全得不到保障，自2013年5月与被告分居至今。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘佳涵由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；3、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项费用合计169973元；4、被告承担夫妻共同债务16000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
4、婚生子户籍资料复印件，拟证明婚生子的情况；
5、住院病历复印件，拟证明被告打伤原告住院的事实；
6、鉴定文书复印件，拟证明原告的伤为轻伤二级的事实；
7、鉴定意见书复印件，拟证明原告的伤为轻伤二级、九级伤残的事实；
8、医院交款收据，拟证明原告交纳医疗费的事实；
9、鉴定费发票，拟证明原告交纳1000元鉴定费的事实；
10、证明，拟证明原、被告曾因矛盾报警的事实；
11、调解协议书复印件，拟证明原、被告曾治安调解的事实；
12、借条，拟证明原、被告夫妻共同债务的事实。
被告刘某辩称，不同意离婚；原、被告婚后一直和睦相处，相亲相爱，虽产生过一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，被告愿意在今后的生活中加强沟通，改善与原告的夫妻关系；原、被告偶尔产生矛盾也只是争吵，并非原告所述长期对其实施家庭暴力，但2015年5月20日争吵后，被告确实失手将原告打伤，原告住院后，被告缴纳了6000元住院费，后被告将原告接回家，双方也一直共同生活；被告愿意改正自己的缺点，并以最大的诚意挽回婚姻，维持好夫妻感情，请求原告及人民法院给被告一个改过的机会，给孩子一个完整的家。
被告刘某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告杨某某提交的证据经被告刘某质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12无异议，故本院依法对以上证据依法予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方经他人介绍相识，于2011年9月27日登记结婚，2012年12月19日共同生育一子名刘佳涵。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告称被告长期存在家庭暴力，被告对此则不予认可，但其承认于2015年5月20日失手将原告打伤住院，原告伤情经鉴定构成九级伤残。现被告不同意离婚，且认错态度较好，希望能得到对方谅解。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕；原告称被告长期存在家庭暴力，但从其提供的证据无法直接证实被告长期存在家庭暴力；被告虽曾失手将原告打伤，但现被告认错态度较好，且坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚可修复。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情尚可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第418号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）浦刑初字第882号刑事判决，认定朱甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第66号减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘�、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书�本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2123号
罪犯林辉云，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月22日作出（2012）融刑初字第339号刑事判决，以被告人林辉云犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉云自入监服刑以来，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年7月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月22日至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02439号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第116号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人黄立强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第76号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄立强创办的坐落于乐清市柳市镇上五宅村的喷塑加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄立强创办的坐落于乐清市柳市镇上五宅村的喷塑加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02461号
原告王某某。
被告曹某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告曹某某、李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后�依法由审判员李占强适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年4月11日被告曹某某向原告借款30000元，约定利率为3%，由被告李某某、郑某某担保，后经原告多次讨要未果，无奈提起诉讼，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月11日被告曹某某向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由被告李某某、郑某某作担保。
被告曹某某、李某某、郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月11日�告曹某某向原告借款30000元，约定利率为3%，并由被告李某某、郑某某作担保，后经原告索要未果，诉至法院。
另查明，被告曹某某向原告偿还利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求三被告清偿借款30000元，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据一支在案佐证，依法应予支持，被告曹某某应承担偿还该借款及利息的民事责任，被告李某某、郑某某为借款合同中的保证人，因未明确约定保证方式和保证份额，应承担连带清偿责任。原告所诉请的约定月利率为3%，不符合法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应以2%计息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从2013年4月11日起至兑现完毕时止，兑付时减去已给付利息1800元）。
二、被告李某某、郑某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某某、郑某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 岩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第31号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：沈伟军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告沈伟军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告沈伟军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年6月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了53386元（其中本金40000元，拖欠利息12480元，扣款失败手续费250元，罚息656元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币53386元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告沈伟军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、沈伟军与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向沈伟军发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；沈伟军自2012年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如沈伟军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，沈伟军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，沈伟军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若沈伟军对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年3月13日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了沈伟军。沈伟军借款后未归还任意一期贷款本息。2012年8月22日，渤海公司向沈伟军发出《解除合同通知书》，解除了与沈伟军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了沈伟军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53386元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向沈伟军进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的53386元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，符合合同约定，结合被告借款后未归还任何一期本息的违约情节，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟军于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币53386元；
二、被告沈伟军于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元、律师费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告沈伟军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈伟军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执404号
申请执行人林惠军，居民。
申请执行人闫刚，居民。
被执行人任少燕，居民，
被执行人张守京，居民。与被执行人任少燕系夫妻关系。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第246号
原告梁日旺
委托代理人吴泽祥
被告邱展标
原告梁日旺与被告邱展标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员吴传周担任审判长，审判员叶昌谋和人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员徐炳利担任记录。原告梁日旺的委托代理人吴泽祥到庭参加诉讼，被告邱展标经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日旺诉称，2010年9月11日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，当时口头约定及时还清，期间原告曾多次催促其还款，但到目前为止分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在证期限内提供的证据有：
被告邱展标于2010年9月11日出具的借条1份，原告用以证明被告邱展标于2010年9月11日向原告梁日旺借款30000元的事实。
被告邱展标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据《借条》的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年9月11日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。到目前为止被告尚未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告借款30000元给被告，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。经原告多次催收，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱展标偿还原告梁日旺借款本金30000元及支付利息（利息从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费550元（原告已预交），由被告邱展标承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴传周
审 判 员 叶昌谋
人民陪审员 李绍庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐炳利
杭州市下城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第315号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某甲。曾因盗窃于2011年11月20日被行政拘留七日、2011年12月27日被行政拘留十五日、2012年1月10日被劳动教养一年。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院同年4月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1、2月间，被告人周某甲在杭州市下城区康宁街X号某大酒店X楼X楼（某大酒店员工宿舍X楼）多次实施盗窃，具体事实如下：
2015年1月28日9时22分�，被告人周某甲在上述地点，溜门进入X室，窃得被害人赵某放在室内的蓝白相间羽绒服1件。
同年2月2日10时许，被告人周某甲在上述地点，溜门进入X室，窃得被害人陶某放在室内床铺上的白色外壳ZOPO手机1只（价值人民币1319元）。
同年2月3日9时30分许，被告人周某甲又在上述地点，溜门进入X室，窃得被害人傅某放在室内床枕头下的白色苹果iPad1个（价值人民币2539元）。
同年2月3日15时许，被告人周某甲在下城区华丰路某网络会所被抓获。案发后，被窃手机已被追回并已发还被害人陶某。被告人周某甲已赔偿被害人傅某人民币900元。
另查明，涉案羽绒服一件已发还被害人赵某。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人赵某、陶某、傅某的陈述，证人周某乙的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查�录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、照片、情况说明、接警单、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书，价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，均可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回，可依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐王燊（代）