山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘继平。
法定代理人：赵林爱。
委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2015)方民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人刘某的委托诉讼代理人白照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院(2015)方民初字第606号民事判决，并改判上诉人不承担不合理的赔偿款76703.01元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿原告120000元超过了保险限额及分项限额，属于适用法律错误。按照一审法院认定，上诉人也仅应当在被保险车辆的交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿107820元。（二）、一审法院判决上诉人以城镇居民承担残疾赔偿金没有事实及法律依据，依法应当按照山西省农村居民标准来计算伤残赔偿金为17618元。（三）、一审判决按照城镇50元／天计算住院伙食补助费及营养费没有法律依据。根据吕梁地区的司法实践院伙食补助费及营养费均按15元/天计算，应当计算为15*67*2=2010元。（四）、一审判决按照护理费100元/天计算缺乏法律依据。应当按照山西省居民服务业标准结合住院时间来计算为83.47元*67天=5592.49元。（五）、根据保险合同的约定，诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担诉讼费。
刘某辩称，（一）、一审法院判决并未超过保险限额及分项限额。被上诉人的损失一审认定121546.5元，将超过限额部分剔除，判决上诉人赔偿120000元，是合理的。（二）、一审以北京市的城镇居民标准计算残疾赔偿金是符合客观事实，符合法律规定。被上诉人出具的上学证明及其父亲的暂住证、打工证明、工资证明等可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。（三）、一审判决以住院伙食补助、营养费每天50元的标准计算并未违反法律规定，每天50元的标准在北京市区域内是较低的；护理费是按本人的实际工资计算的，也是低于普遍护理标准的。（四）、根据保险法第六十六条之规定，由上诉人负担诉讼费是有法律依据的。
刘某向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿事故造成的医疗费71261.5元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费20000元、交通费8000元、残疾赔偿金87820元、精神损失费10000元，共计139545.5元，请求被告在保险范围内赔偿120000元。
一审法院认定事实：2014年10月6日14时许，刘锦军驾驶晋J×××××（主）晋J×××××（挂）北奔重型半挂车由南向北行驶至209国道441KM+321.2M处路段时，与骑自行车的刘某发生碰撞致刘某受伤。经诊断为右下肢开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、右下肢碾挫伤、右下肢皮肤软组织撕脱伤、右膝关节内侧副韧带损伤。受伤后在中国人民解放军264医院住院治疗67天，门诊治疗费12支共计7126.5元，无交通费凭据。事故发生后，经方山县公安局交警大队第1401085号交通事故认定书认定，刘锦龙负事故的主要责任，刘某负次要责任。刘锦龙驾驶的事故车辆晋J×××××在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保交强险和第三者责任险。强制保险期从2013年11月12日0时至2014年11月11日24时，商业险保险期从2013年12月31日0时至2014年12月30日24时，事故发生在保险期内。刘某出生于2003年2月28日，系未成年人，父亲刘继平为法定代理人。经中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托，由264医院人身伤害司法鉴定中心【2015】司鉴字第198号鉴定：刘某所受损伤构成X级（拾级）伤残。一审法院认为，刘继平作为刘某的法定代理人，有权利行使原告刘某的民事赔偿权利。事故车辆在被告处投保交强险和商业险，原告有权向被告索赔。原告常住北京市区并在当地读书的事实可以认定。原告提交的3支诊疗费单据，被告认为时间不吻合，不予认可。根据出院记录的出院医嘱第一条“需要继续使用如下药物（舒疤坦祛疤凝胶25g外涂躯干）”。对照该三支单据，均为出院后，按照医嘱购买的药物，故原告请求赔偿的要求合理，应予支持。医药费共计7126.5元。住院伙食补助费和营养费原告请求按照每人50元／人·天计算67天。被告抗辩应按照每人15元／人·天计算。因原告住院在北京地区，原告的请求比较符合实际，该请求应予以支持。故住院伙食补助费为67天*50元=3300元。护理费被告抗辩应按山西省居民标准计算，并应按一人计算，根据原告常住北京市的实际，应参照北京当地的标准计算。人数按照一人计算比较合理，护理费应为100天*100元*1人=10000元。交通费原告请求8000元。被告抗辩偏高，可酌情认定为5000元。残疾赔偿金根据原告提供的北京市公报标准十级伤残应为43910元／年*20年*10％=87820元。精神抚慰金根据伤残等级为十级，可酌情赔偿5000元。上述各项损失共计121546.5元。原告请求赔偿120000元应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿原告刘某各项损失共计120000元整。限判决生效后十五日内履行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担400元，由被告中人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负担950元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是：1、被上诉人各项赔偿费用的认定及计算;2、一审判决上诉人在交强险范围内的赔偿是否超过保险限额及分项限额？
残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算，从被上诉人刘某的法定代理人刘继平、赵林爱分别提供的北京市暂住证、北京市雅伟业图书中心出具的打工及工资证明，以及看丹村杨树庄村民小组出具的租房证明和北京广雨文武实验学校出具的被上诉人刘某在校就读证明等相关证据，可以认定被上诉人刘某的父亲在城镇居住且生活来源于城镇，故被上诉人刘某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准来计算。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金和死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人刘某的残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地北京的相关标准计算。一审按照北京的标准计算被上诉人刘某的残疾赔偿金正确，本院予以确认。住院伙食费、营养费、护理费、诉讼费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；结合北京市统计局公布的2015年有关统计数据、《北京市国家机关和事业单位差旅费管理办法》、北京市雅伟业图书中心出具的赵林爱工资证明和司法实践，上诉人有关住院伙食费、营养费、护理费的上诉请求不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人作为一审败诉方理应负担本案的诉讼费。
上诉人在交强险范围内的赔偿是否超过保险限额及分项限额，按照最高人民法院（2012）民一他字第17号答复和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，医疗费限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费整容费、必要合理后续治疗费。而被上诉人的医疗费项下费用共计13726.5元（7126.5元+3300元+3300元=13726.5元），已超过保险限额及分项限额标准，超出部分3726.5元应当在商业险责任范围内承担，但本案中，被上诉人未起诉商业险保险公司，故超出部分被上诉人可通过其他方式主张权利。伤残限额内赔偿110000元，而被上诉人的伤残赔偿金共计107820元（10000元+5000元+87820元+5000元=107820元），没有超过保险限额及分项限额标准。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求部分成立。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院(2015)方民初字第606号民事判决；
二、在本判决生效后十五日内由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿被上诉人刘某各项损失共计117820元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费1718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3012元，被上诉人刘某负担56元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 潘 文
审判员 张晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚楠