江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3648号原告：李向飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：李明，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：李杰（与李向飞是父子、与李明是兄弟），男，1963年10月4日出生，汉族，法律工作者，住江苏省灌云县。被告：王海浪，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨�县。被告：蒯乃成，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县滨甬物流有限公司，住所地江苏省滨海县城人民南路博纳物资商住楼112室。法定代表人：林文武，经理。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。负责人：张如旭，总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司职工。原告李向飞、李明与被告王海浪、蒯乃成、滨海县滨甬物流有限公司（以下简称滨甬公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向飞以及两原告的诉讼代理人李杰、被告蒯乃成、被告保险公司的诉讼代�人张东到庭参加诉讼，被告王海浪、滨甬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向飞、李明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失22600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日22时15分，原告李向飞驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GZ5**挂重型普通半挂车），沿228国道由南向北行驶至海丰农场光明集团米业公司路口超车时，与前方向同向左转弯过程中被告王海浪驾驶的被告蒯乃成、滨甬公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）相刮擦，在避让过程中，原告李向飞驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GZ5**挂重型普通半挂车）及所载货物分别与沿228国道由北向南行驶的耿红峰驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引津BP2**挂重型集装箱半挂�）、袁冬海驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏JP1**挂重型普通半挂车）相撞，致四车不同程度损坏及部分货物损坏。事故发生后，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，李向飞负同等责任，王海浪负同等责任、耿红峰无责任、袁冬海无责任。王海浪驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告蒯乃成辩称，对事故的发生及责任划分无异议，该车辆已经在被告保险公司投了交强险和商业三者责任险，因被告保险公司已经将理赔款项汇入到被告滨甬公司账户，被告蒯乃成是苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）实际车主但不承担责任，也不应当是本案被告，原告应当向被告保险公司或者挂靠公司滨甬公司索赔。被告保险公司辩称，保险公司对原告的损失已理赔，不再重复赔付。对事故的发生、责任划分、原告主张的损失金额均无异议，投保情况也属实，在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险。事故发生后保险公司已于第一时间对各车定损并作出了赔偿，该项赔偿款保险公司依据条款直接汇入被告滨甬公司帐户。被告王海浪、滨甬公司未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）投保交强险和100万不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议，本院均予以确认。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）行驶证登记所有人为被告滨甬公司，实际车主为被告蒯乃成，津Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引津BP2**挂重型集装箱半挂车）所有人是原告昆世公司。事故发生后，被告保险公司向被告滨甬公司理赔苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GZ5**挂重型普通半挂车）车辆及货物损失22600元，并于2016年4月8日将该理赔款汇入被告滨甬公司账户。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、付款凭证及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告滨甬公司作为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GJ89**挂重型仓栅式半挂车）被保险人，在发生事故后获得被告保险公司理赔款时未向被侵权人原告李向飞、李明支付该理赔款，违反法律规定，被告滨甬公司对原告的主张应当承担赔偿责任。被告保险公司在被保险人被告滨甬公司未向被侵权人原告李向飞、李明赔偿的情况下，向被保险人被告滨甬公司赔偿保险金，违�《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对原告现仍未得到赔偿存在过错，被告保险公司对原告的主张应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨海县滨甬物流有限公司赔偿原告李向飞、李明22600元，汇至原告李向飞账户（开户行：中国建设银行，帐号：62×××24）。二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告滨海县滨甬物流有限公司的赔付承担连带赔偿责任。上述款项及以下费用承担限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李向飞、李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告滨海县滨甬物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  姚广建代理审判员  薛文婕代理审判员  袁晶晶二〇一六年十一月九日书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险�。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。