广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初115号
原告：佛山市柏菱五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶大道河清工业区，统一社会信用代码91440605707719625F。
法定代表人：周敏健。
委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌学兵，广东骏和律师事务所实习律师。
被告：徐先贞，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告佛山市柏菱五金制品有限公司（以下简称“柏菱公司”）诉被告徐先贞、张万添加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云优、被告的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐先贞、张万添向原告连带清偿（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决书确认的加工款95012.4元及利息、案件受理费1087.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：柏菱公司诉佛山市顺德区盈圣电器有限公司（以下简称“盈圣公司”）加工合同纠纷一案，法院于2016年1月19日作出(2015)佛南法九民二初字第152号民事判决书，判决“被告佛山市顺德区盈圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款95012.4元予原告佛山市柏菱五金制品有限公司。如果……加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费1087.66元，由被告佛山市顺德区盈圣电器有限公司负担”。2015年8月18日，柏菱公司申请执行[（2016）粤0605执7622号]。2016年10月18日，法院裁定终结执行。盈圣公司于2012年6月6日登记成立，股东是张万添、徐先贞。2016年4月26日，盈圣公司因股东会决议解散而被注销。张万添、徐先贞组成清算组，清算时未通知原告，且清算报告没有全面对公司资产进行清算，对明知的负债只字不提，清算报告内容虚假。被告张万添、徐先贞明知柏菱公司是盈圣公司的债权人，签收诉讼材料后，故意不参加庭审，拒绝签收民事判决书，致使法院以公告方式送达，以此拖延判决的生效时间，为清算赢得充足时间。被告张万添、徐先贞有计划对盈圣公司进行恶意清算，损害原告的债权。两被告应对其恶意清算的行为承担赔偿责任。
被告徐先贞、张万添辩称，两被告对（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决书无异议。两被告是依照工商程序，于2016年2月3日刊登清算公告。因为盈圣公司经营不善，拖欠工人工资及待遇约670000元，两被告在此情况下对盈圣公司进行清算。佛山市顺德区人民法院于2016年已依法将盈圣公司的财产（包括机械设备、成品、半成品等全部财产）公开拍卖，拍卖价款约520000元。盈圣公司已清理完毕。两被告的清算行为符合规定，原告要求两被告承担盈圣公司欠原告的债务，无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，原件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、两被告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决书（1份，原件），用以证明盈圣公司应在文书发生效力之日起十日内向原告支付加工款95012.4元及迟延履行利息、案件受理费1087.66元。
3.（2016）粤0605执7622号立案通知书、（2016）粤0605执7622号执行裁定书（各1份，原件），用以证明2016年8月18日，原告向法院申请强制执行，后经法院裁定终结本次执行。
4.企业机读档案登记资料（1份，复印件）、工商档案资料（公司注销登记申请书1份、清算报告1份、股东会决议2份、备案登记通知书1份、清算公告1份、收缴印章证明1份，复印件，骑盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），用以证明两被告恶意清算盈圣公司，损害原告的债权利益。
经质证，被告对原告出示的证据1真实性无异议，对关联性有异议。对证据2、3无异议。对证据4无异议，对证明内容有异议，两被告依照工商程序对盈圣公司进行清算，并无恶意清算的行为，也没有损害原告的债权利益。从工商登记资料显示，盈圣公司的注册资本为50000元，佛山市顺德区人民法院拍卖盈圣公司资产价款为520000元，所以盈圣公司的财产价值已远远超于注册资本。两被告没有抽逃或转移盈圣公司资产的行为。两被告的清算行为是合法有效的。
庭审中，被告徐先贞、张万添没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是法院的司法文书，被告经质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据4是工商登记的档案材料，被告经质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，本院作出（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决书，判决“被告佛山市顺德区盈圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款95012.4元予原告佛山市柏菱五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1087.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盈圣电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市柏菱五金制品有限公司，本院不另收退。”
上述民事判决书发生法律效力后，柏菱公司向本院申请执行。本院予以受理[案号（2016）粤0605执7622号]。在执行过程中，本院未发现盈圣公司有可供执行的财产，遂作出（2016）粤0605执7622号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查，盈圣公司是有限责任公司，其股东是被告徐先贞、张万添。2016年2月3日，盈圣公司刊报发出清算公告。被告徐先贞、张万添作为盈圣公司的清算组成员于2016年4月21日出具《清算报告》。《清算报告》称“经2016年1月15日的股东（会）决定注销本公司，并成立清算组……清算组于2016年4月20日完成了清算工作，本公司债权债务已清理完毕，清算情况如下：1.公司债权、债务已清理完毕。至清算日公司尚余现金45000元，固定资产净值0元，共计45000元，按照出资比例分配给投资人股东徐先贞25000元。清算后，公司无债权也无债务。2.本清算报告内容真实，不含虚假内容”。2016年4月26日，盈圣公司经工商管理部门核准注销登记。
再查，被告徐先贞、张万添对盈圣公司进行清算过程中，没有将公司解散清算事宜书面通知原告。盈圣公司没有向原告实际履行（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决确定的债务。
2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：盈圣公司作为有限责任公司，经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后，才能申请办理公司注销登记。被告徐先贞、张万添明知柏菱公司是盈圣公司的债权人，但没有将公司解散清算事宜书面通知柏菱公司。盈圣公司亦未实际清偿欠柏菱公司的债务。被告徐先贞、张万添提交予工商备案的《清算报告》（载明“公司债权、债务已清理完毕”）与事实不符，且《清算报告》表明盈圣公司有可分配现金45000元。因此，被告徐先贞、张万添对盈圣公司没有依法进行清算，并以虚假的清算报告办理法人注销登记的行为，损害了债权人柏菱公司的利益。被告徐先贞、张万添作为股东应对盈圣公司的债务承担相应赔偿责任。原告柏菱公司主张被告徐先贞、张万添连带清偿盈圣公司于（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决确定的债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，判决如下：
被告徐先贞、张万添应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2015）佛南法九民二初字第152号民事判决确定佛山市顺德区盈圣电器有限公司欠原告佛山市柏菱五金制品有限公司的债务（加工款95012.4元及其按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1087.66元）承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告徐先贞、张万添负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月三十日
书记员 吴达年