湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1262号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：傅某某。
法定代理人：李清娥。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25作出（2017）湘0381民初第1818号民事判决，被告傅某某不服该判决，上诉于湘潭市中级人民法院，该院于2018年5月23日作出（2018）湘03民终35号民事裁定，撤销本院（2017）湘0381民初1818号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年5月25日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人胡国强、被告傅某某的法定代理人李清娥、委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还礼金90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年5月相识，同年10月28日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告办理结婚登记后，依农村习俗向被告报日，订定于2015年农历11月2日举行婚礼，原告邀请亲朋积极准备着喜酒事项。但是被告于2015年农历10月29日来到原告家里，甩了原告两个耳光，砸烂洗衣机、茶几、凳子等物件，被告的行为导致原告及其亲属的极大不平，同时给当地造成了极坏的影响，最终终止了婚礼的举行。原告事后得知，被告婚前隐瞒了其精神病的病情，原告对被告及其亲属的不良行为彻底绝望。期间，原、被告及亲属多次协调离婚未果，原、被告关系形同陌路，原告特向法院提起诉讼。
被告傅某某的法定代理人辩称：原、被告于2014年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系。期间，原告对被告爱护有加，在相处八个月后，双方于2014年农历八月十二订婚。订婚后，在双方家长不知情的情况下，原告于2014年9月11日带被告做了人流手术，之后原告带被告去长沙工作，当时被告没有休息好，又没有补充营养，在身体、精神上受到了很大的伤害。从长沙回娄底后，被告一直情绪低落，害怕自己以后不能生育，为此很是抑郁，2015年5月，被告的母亲带被告前往湘潭第五人民医院接受治疗，期间原告来看望过两次，但未支付医疗费和生活费。2015年10月28日，被告与原告办理结婚登记，并订在2015年农历十一月初二举行婚礼，在这期间，双方积极准备婚事，但在婚礼前三天，原、被告因琐事发生争执，被告一气之下砸了凳子并动手打了原告耳光，原告当天就送被告回娘家，并要求取消婚礼。第二天，被告母亲带被告上门道歉，但原告不给一点机会，取消了婚礼。取消婚礼给被告带来了很大的影响，对被告打击很大，被告在一次又一次的刺激下，病情愈加严重，而原告从未曾来看望被告，被告的病情完全是流产与婚礼打击造成的。原、被告已是合法夫妻，原告有责任和义务照顾被告，将被告的病治愈。如原告不负责任，请求法院判令原告承担被告的医疗费用、精神损失费、青春费、护理费、生活费及后续相关费用，并且要求分割夫妻共同财产，以维护妇女的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的介绍人刘应兵的证言、娄星区杉山镇木山村委会的证明，被告对2015年农历10月29日与原告发生矛盾的事实予以认可，本院予以确认，被告对彩礼的数额以及被告隐瞒精神病史的事实有异议，因证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；2、原告申请法院调取的原告在湘潭市第五人民医院治疗的病历资料，系医疗机构提供，符合证据的三性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信；3、关于被告的父亲傅定良患有精神病的证据，对证据的真实性、合法性被告方不持异议，但认为不能达到被告认为原告婚前隐瞒精神病史的目的，上一辈有精神病史，并不能证明被告一定会患精神病。本院对被告的这一质证意见予以采纳。4、被告提交的学历、相关资格证书，拟证明被告在婚前没有精神疾病的事实，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该组证据只能证明被告具有相关学历和相关资质，但该些学历或资质与被告的精神状况无关，无法达到被告的证明目的。5、关于湘雅二医院司法鉴定中心于2015年3月9日对被告傅某某精神状态所作的刑事责任能力鉴定，被告对其真实性予以认可，但对鉴定结论有异议。本院认为，该鉴定是司法鉴定中心对傅某某刑事责任能力的鉴定结论，与本案没有直接的关联性，对该鉴定结论在本案中不作证据认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告彭某某与被告傅某某经人介绍于2014年5月见面相识，同年8月依俗订婚。被告订婚后于2014年9月11日进行无痛人流术，此后与原告共赴长沙工作，在长沙工作期间，被告发生窃取他人财物并与警察发生冲突的异常行为。发生此事后，被告母亲于2015年5月带被告前往湘潭市第五人民医院诊治，随后被告两次在该院住院治疗，被诊断为精神分裂症，于2015年8月出院。被告住院期间，原告曾前往医院看望被告。出院后，被告仍然前往长沙与原告共同生活，双方于2015年10月28日登记结婚，并定于2015年农历十一月初二举行婚礼。2015年农历十月二十九日，被告与原告因琐事在原告家发生争执，被告动手打了原告耳光并有砸烂家具的行为，原告决意取消婚礼，婚礼未按约举行，此后，原、被告开始分居生活。取消婚礼后，被告病情仍未得到控制，于2016年6月27日第三次前往湘潭市第五人民医院住院治疗，被告之母李清娥陪同治疗，李清娥向医院陈述病史称：被告大约于2013年11月初起精神状态出现异常，疑精神障碍曾于2014年3月在该医院门诊就诊。庭审时，被告母亲陈述：被告现精神状况不稳定，时而正常，时而不正常，不正常时会离家出走，正常时会自己回家，本案开庭审理时，被告因精神不正常离家出走，不知道在何处。举行婚礼前，被告家送了一台空调、一台洗衣机到了被告家。另被告之母在庭审中陈述订婚和报日时原告给付被告家及亲友礼金大约五至六万元。现原告以被告隐瞒婚前病史，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍相识之后即同居生活，婚姻基础较差。登记结婚后因纠纷未按约依俗举行婚礼，双方未能培养真挚的夫妻感情，现因被告患有精神分裂症，与原告登记结婚前两次住院治疗，登记结婚后病情不稳定，不能与原告建立起正常的夫妻关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告相识之前被告即出现了精神异常的症状，之后在原、被告的相处过程中，因流产、原告悔婚进一步加剧了被告精神状态的恶化，对于这一后果的造成，原告及被告的监护人均有一定的责任，在离婚时，原告应给予被告一定的经济帮助。婚前原告向被告家赠送的礼金及被告家送去原告家的一台空调、一台洗衣机，根据被告现在患病的实际情况，作为原告对被告的经济帮助，双方互不返还，另酌情由原告付给被告经济帮助30000元。但被告方提出的要求原告承担被告的医疗费用、精神损失费、青春费、护理费、生活费及后续相关费用、要求分割共同财产的答辩意见，无事实与法律的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告傅某某离婚；
由原告彭某某给予被告傅某某生活帮助30000元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……