wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2329号
原告：ＸＸ，女，1966年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通日友时装有限公司，住所地南通市港闸区外环北路188号朝南。
法定代表人：潘俊。
原告ＸＸ与被告南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告基本养老保险51300元、基本医疗保险25984.4元，合计77284.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2002年10月起至被告处工作。双方曾因劳动争议纠纷导致诉讼，法院判令被告给付原告2015年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代垫保险费等。因判决书中未明确原、被告存在劳动关系的期间，原告于2016年11月向南通市港闸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决确认原、被告自2002年10月至2015年12月期间存在劳动关系。根据社会保险法的相关规定，被告应当为原告缴纳相关的养老保险、医疗保险。因被告至今未能履行上述法定义务，原告为了能够办理退休手续，自行缴纳了保险费用。现提起诉讼，要求被告支付其应当承担的基本养老保险51300元、基本医疗保险25984.4元，合计77284.4元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告ＸＸ起诉被告日友公司要求给付基本养老保险及基本医疗保险的请求，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
书记员 邵金兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2283号
申请执行人赵丽珍。
被执行人陈满寸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01139号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人赵丽珍与被执行人陈满寸民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈满寸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈满寸缴纳执行款57000元及利息损失；二、负担案件受理费614元，执行费755元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈满寸的财产情况，发现被执行人陈满寸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈满寸有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈满寸有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终21号
上诉人（原审原告）：周淑平，女，1967年6月26日生，汉族，邳州苏能电力有限公司职工，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州苏能电力有限公司，住所地邳州市东泰路2号。
法定代表人：庄焕坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人周淑平因与被上诉人邳州苏能电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周淑平上诉请求：1、请求将该案发回重审或依法改判。2、请求对被上诉人在一审中提供的伪造的劳动合同进行司法鉴定并对其妨碍民事诉讼的行为进行处罚。3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
邳州苏能电力有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
周淑平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告双倍工资差额人民币304850元；2、依法判令被告一次性支付原告没有按照同工同酬的法律规定欠发的工资513828元，和欠发的各类奖金980840元；3、依法判令被告为原告补交按照社保经办机构计算的和同岗职工“自政”相同的社会保险费用和企业年金；4、被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：原告周淑平于1982年3月份开始在被告公司的前身处待业，直到1986年4月份正式转正。邳州苏能电力有限公司的前身为邳县供电局劳动服务公司，2001年5月18日注册成立邳州苏能电力有限公司，原告继续在被告处上班。现原告在被告公司从事仓库管理员的工作。根据原告提交的工资卡计算出的原告2014年3月份至12月份的工资及奖金为51417元，2015年的工资及奖金为64118元，2016年1月份工资及奖金为16520元，2月份工资及奖金为7555元，3月份工资及奖金为3714元，4月份工资及奖金为10263元。原告的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金均已经由被告缴纳。原告于2016年3月14日向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字（2016）第9-2号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告于2016年3月14日向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字（2016）第9-2号不予受理案件通知书。该案已经过仲裁前置，符合受理条件。被告提交一份双方于2007年12月31日签订的无固定期限劳动合同，拟证明双方已经签订无固定期限合同，因原告不认可是其签字，被告亦不确定是否原告本人所签字，也不申请鉴定，故被告所举该份证据不能证明原告的主张。
关于原告主张的被告补偿原告因未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币304850元。被告认为该项诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。”劳动合同法第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之次日起向劳动者每月支付二倍的工资。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。
关于原告主张的依法判令被告一次性支付原告没有按照同工同酬的法律规定欠发的工资513828元，和欠发的各类奖金980840元，被告公司支付了原告工作期间的工资及各项奖金，现原告主张被告按照同工同酬支付欠发的工资及奖金没有事实及法律依据，法院不予支持。
关于原告主张的依法判令被告为原告补交按照社保经办机构计算的和同岗职工“自政”相同的社会保险费用和企业年金，社会保险的办理和缴纳是劳动部门的行政职责范围，用人单位是否予以办理不属于人民法院民事案件受案范围，原告可通过其他途径进行救济。原告主张的企业年金也没有事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告周淑平的诉讼请求。
本院认为，第一、关于上诉人请求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请是否超过仲裁时效的问题。劳动者申请二倍工资的仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，根据查明的事实，上诉人于1986年4月在被上诉人的前身邳县供电局劳动服务公司工作，到2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施时工作已满十年，上诉人与被上诉人之间即具备签订无固定期限劳动合同的条件。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，被上诉人不与上诉人签订的，应当自订立无固定期限劳动合同之次日起向上诉人每月支付二倍的工资，但是上诉人申请仲裁的时效为一年，即从2008年1月1日起符合签订无固定期限劳动合同计算一年，而上诉人于2016年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，对上诉人该诉请，本院不予支持。
第二、关于上诉人主张被上诉人按照同工同酬支付欠发的工资及各类奖金能否成立的问题。同工同酬是指用人单位对从事相同工作，付同等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付给同等的劳动报酬。同工同酬并不是相同的岗位，相同的报酬，因为即使岗位相同，劳动者自身的条件不同，劳动产出不同，待遇也不相同。同工同酬应当具备以下条件：1、劳动者的工作岗位，工作内容相同。2、在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量。3、同样的工作量取得了相同的工作业绩。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在同工不同酬的行为，上诉人主张被上诉人按照同工同酬支付欠发的工资及各类奖金，不能成立，本院不予支持。
第三、关于上诉人要求被上诉人补缴与同岗职工“自政”相同的社会保险费用和企业年金有无事实和法律依据的问题。根据规定，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费的争议不作为劳动争议处理，故上诉人应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。关于企业年金问题，被上诉人支付了上诉人工作期间的工资及奖金，被上诉人支付了上诉人法定的劳动报酬，而企业年金属于企业自主管理、自主支配的范畴，上诉人请求被上诉人支付企业年金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周淑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗 正
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第577号
原告：尹玉琴。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：赵明全。
被告：王明花。
原告尹玉琴与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹玉琴及其委托代理人施炜到庭参加诉讼。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹玉琴起诉称原与被告赵明全系朋友，被告赵明全因需资金周转，于2012年1月21日向原告借款60000元，2012年2月9日向原告借款120000元，并向原告出具借条两份，约定按每月1.5%支付借款利息。被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，被告赵明全在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告赵明全、王明花立即归还原告尹玉琴借款本金人18万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2015年9月21日的利息为117691元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵明全未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵明全于2012年1月21日向原告只有尹玉琴借款6万元，并出具借条一份，载明“今借尹玉琴人民币陆万元（60000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”；2012年2月9日，被告赵明全又向原告尹玉琴借款12万元，载明“今借到尹玉琴人民币壹拾贰万元（120000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”，两次借款合计18万元，借款发生后被告赵明全未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，借款发生两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条两份，婚姻关系查档证明，湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告尹玉琴已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全也应按双方约定支付借款利息，虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告赵明全拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告赵明全归还借款本金18万元及借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告尹玉琴要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告赵明全、王明花应归还原告尹玉琴借款本金180000元，支付借款利息117691元（暂计算至2015年9月21日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金180000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，减半收取2883元，由被告赵明全、王明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第577号原告：尹玉琴，女，1962年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：赵明全，男，1965年9月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：王明花，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市民盛花园Ｂ区。原告尹玉琴与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹玉琴及其委托代理人施炜到庭参加诉讼。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告尹玉琴起诉称原与被告赵明全系朋友，被告赵明全因需资金周转，于2012年1月21日向原告借款60000元，2012年2月9日向原告借款120000元，并向原告出具借条两份，约定按每月1.5%支付借款利息。被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，被告赵明全在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告赵明全、王明花立即归还原告尹玉琴借款本金人18万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2015年9月21日的利息为117691元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵明全未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵明全于2012年1月21日向原告只有尹玉琴借款6万元，并出具借条一份，载明“今借尹玉琴人民币陆万元（60000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”；2012年2月9日，被告赵明全又向原告尹玉琴借款12万元，载明“今借到尹玉琴人�币壹拾贰万元（120000元）整，按每月1.5%利息计算，如要本金提前5天通知”，两次借款合计18万元，借款发生后被告赵明全未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，借款发生两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条两份，婚姻关系查档证明，湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告尹玉琴已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全也应按双方约定支付借款利息，虽双方未约定借款期限，但根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告赵明全拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告赵明全归还借款本金18万元及借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告尹玉琴要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告赵明全、王明花应归还原告尹玉琴借款本金180000元，支付借款利息117691元（暂计算至2015年9月21日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金180000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5765元，减半收取2883元，由被告赵明全、王明花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 洁????1?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2375号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛梦，系公司员工。
被告：高银生，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇十里大道二段**号*栋*单元**号，公民身份号码5101211957********。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告高银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人薛梦到庭参加诉讼，被告高银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款131127元及支付逾期还款违约金（自2015年1月11日起、2016年1月11日起和从2017年1月11日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款131127元，用于购买金堂恒大御景半岛64号楼803号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告高银生辩称：1.对双方签订借款协议、被告向原告出具借据、被告收到原告提供的借款131127元的事实无异议；2.被告未持有借款协议等资料，签订协议时并未有利息，双方约定的违约金过高。
经审理查明：2014年1月25日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大御景半岛64号楼803号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额131127元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2015年1月10日前向甲方归还所借款项43709元；2.乙方须在2016年1月10日前向甲方归还所借款项43709元；3.乙方须在2017年1月10日前向甲方归还所借款项43709元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款131127元，被告至今未偿还原告借款131127元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为131127元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款131127元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限和法律规定予以调整。故本院对其要求被告偿还借款131127元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以43709元、43709元、43709元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月11日起、2016年1月11日起和从2017年1月11日起计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高银生于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金131127元和支付违约金，违约金的计算方式为：分别以43709元、43709元、43709元本金为基数，从2015年1月11日起、2016年1月11日起和从2017年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2028元，由被告高银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2617号
原告：李文彪，女，1992年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告李文彪与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李文彪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文彪撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2617号原告：李文彪，女，1992年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告李文彪与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李文彪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文彪撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯晓娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执740号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街。
负责人张理强，主任。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人刘贵江、林素萍发出执行通知书，责令被执行人刘贵江、林素萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款本金4900000元、利息、律师代理费294000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若刘贵江、林素萍逾期不履行上述义务，则以刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇街村房屋土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘贵江、林素萍负担案件受理费23000元、申请执行费51400元。但被执行人刘贵江、林素萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘贵江在安岳县石桥铺镇街村有房屋土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘贵江所有的坐落于安岳县石桥铺镇街村的房屋土地。
二、被执行人刘贵江、林素萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍可以使用被查封财产；但因被执行人刘贵江、林素萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川2021执740号申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街。负责人张理强，主任。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人刘贵江、林素萍发出执行通知书，责令被执行人刘贵江、林素萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款本金4900000元、利息、律师代理费294000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若刘贵江、林素萍逾期不履行上述义务，则以刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇街村房屋土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘贵江、林素萍负担案件受理费23000元、申请执行费51400元。但被执行人刘贵江、林素萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘贵江在安岳县石桥铺镇街村有房屋土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贵江所有的坐落于安岳县石桥铺镇街村的房屋土地。二、被执行人刘贵江、林素萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍可以使用被查封财产；但因被执行人刘贵江、林素萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月二十四日书记员  林玫君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2491号
原告:王春焱，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告王春焱诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春焱的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春焱向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月9日至2017年1月9日的工资3800元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月29日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月9日起至2017年1月9日工资3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王春焱原系被告优跑公司职工，入职时间为2016年12月22日，2017年1月9日原告王春焱自被告优跑公司处离职。庭审中，原告王春焱明确欠发工资组成为：2016年12月欠发2485元，2017年1月欠发1315元，合计3800元。但原告王春焱当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告王春焱未发工资金额为1306.73元。
另查，2017年3月23日，原告王春焱因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告王春焱遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了2016年12月份工资表一份，该份工资表上显示有原告王春焱的名字以及身份号码、原告入职的时间以及原告该月的工资金额，故虽原告并未举示劳动合同，该份证据亦能够充分证明原、被告已经成立劳动关系，且原告的入职时间为2016年12月22日。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告王春焱工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认原告的劳动关系存续期间为2016年12月22日至2017年1月9日。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，同时结合庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额1306.73元，原告虽称实际金额均应为2485元，12月工资表上载明的1306.73元系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月9日的工资金额应为2621.73元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付王春焱工资2621.73元；
二、驳回王春焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩定芬
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审114号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2016年5月20日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以崔小肥对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及行政罚款的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在申请本院强制执行前，未催告被执行人履行义务，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳美
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初25号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某甲）；男，生于1974年9月17日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住广元市利州区东坝知春巷。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年9月25日21时10分许，驾驶小型轿车行驶至兴安路救助站路口时，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对其呼气乙醇含量检测，结果为174㎎／100ml；后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为174.6㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人胡某某等的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场�查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人王某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关关于“被告人王某某在案发后主动到公安机关说明情况，属自首”的意见，因被告人王某某系查获到案，非自动投案，其被查获以后主动到公安机关咨询案情，非自动投案的法定情形，不具有自首情节，故本院对此公诉意见不予支持。被告人王某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其系初犯，且主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，无再危害社会的可能，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其请求对其从轻处罚的辩解�由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一六年一月二十日
书记员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到
80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初916号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，住和龙市。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，住延吉市。
被告：金丽华，女，1997年1月11日出生，住延吉市。
被告：许莲福，女，1942年1月19日出生，住汪清县。
原告秦玉祥与被告姜俏玲、金丽华、许莲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告秦玉祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉祥负担。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许慧贤
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终40号
上诉人（原审起诉人）：刘成义，住长岭县。
上诉人刘成义诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第35号裁定对上诉人的起诉不予立案。刘成义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
刘成义诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1999年6月取得吉林省教育学院毕业证书，1988年在海青乡中心小学任教。于1999年7月取得小教一级职称。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人刘成义的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘成义的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执484号
申请执行人王鹏飞，男，1988年12月04日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被执行人范海林，男，1975年09月09日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行王鹏飞申请执行范海林民间借贷纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1865号
原告：邓金荣，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：徐小五，男，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
原告邓金荣与被告徐小五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金荣向本院提出诉讼请求：1、徐小五向邓金荣支付各项经济损失合计78449.32元【残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）+误工费18000元（150元/天×120天）+护理费6000元（100元/天×60天）+鉴定费1900元】；2、案件受理费、投递费由徐小五负担。事实和理由：2016年8月底，邓金荣在徐小五承包的马吉克化工厂提供劳务，8月28日下午，商砼车在工地院墙地基处浇灌砂浆，邓金荣在搅拌砂浆时，所使用的铁锹不慎卡入地基缝隙，至邓金荣摔倒受伤，经诊断为左腕粉碎性骨折。邓金荣受伤后，徐小五仅前往医院看望一次，支付医疗费2000元及工资1800元后，未向邓金荣进行其他赔偿。邓金荣伤后无法从事体力劳动，经新疆科正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因双方交涉无果，邓金荣遂诉至人民法院。
徐小五辩称，邓金荣所述与事实不完全相符。2016年8月18日起，邓金荣在位于乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡凯赛项目工地从事混凝土搅拌工作。2016年8月28日，邓金荣在搅拌混凝土时将铁锹卡入地基，不慎摔倒。徐小五当即将其送往乌苏市哈图布呼镇卫生院，当时并未诊断出粉碎性骨折。次日，徐小五又将其送往乌苏市人民医院，并垫付医疗费2000元。该项目承包人系新疆卓远建筑公司并非徐小五，该公司以邓金荣系零时工未购买保险为由，对其损失不予赔偿，故邓金荣应当将该公司一并起诉。另，徐小五无赔偿能力，否则已对邓金荣进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，邓金荣在位于乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡凯赛项目工地从事混凝土搅拌工作时将铁锹卡入地基，不慎摔倒受伤，于当日被送往乌苏市哈图布呼镇卫生院，并于次日转院至乌苏市人民医院治疗，经诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。邓金荣因此产生医疗费合计1688.54元。
另查明，1、邓金荣自2015年7月18日起租住在乌苏市解放路051号至今，系个体务工人员；
2、2016年8月18日至8月28日期间，邓金荣受徐小五雇佣在乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡凯赛项目工地从事混凝土搅拌工作，由徐小五向其支付劳务费，费用为180元/天，徐小五对此予以认可；
3、应邓金荣委托，新疆科正司法鉴定所对邓金荣伤情进行鉴定，经鉴定该所于2017年6月14日作出科正所（2017）临鉴字第048号司法鉴定意见书，邓金荣伤残程度属拾级，误工期限120天、护理期限60天。邓金荣支出鉴定费1900元；
4、徐小五已向邓金荣垫付医疗费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，邓金荣受徐小五雇佣从事混凝土搅拌工作，在为其提供劳务期间遭受人身损害，故徐小五应当承担赔偿责任。邓金荣主张的残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1900元，合计78449.32元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐小五应当于本判决生效后十日内向原告邓金荣赔偿各项经济损失合计78449.32元（残疾赔偿金52549.32元+误工费18000元+护理费6000元+鉴定费1900元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元、减半收取881元，投递费52元，合计933元，由被告徐小五负担（原告已交费用933元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年八月十六日
书记员 张松
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6634号
申请执行人朱泉新
被执行人徐栋浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02302号，依法向被执行人徐栋浩发出执行通知书，责令被执行人徐栋浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐栋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐栋浩（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币102450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初231号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙进。2016年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孙进犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日18时许，被告人孙进在其位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村某号的家中，以每颗50元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给袁某某后，被公安机关抓获。随后，公安机关对被告人孙进家中进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）若干。
经鉴定，被告人孙进贩卖的毒品及被公安机关查获的毒品，共重23.73克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙进贩卖毒品甲基苯丙胺23.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙进对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人孙进持有的毒品，部分为自己吸食，其它被公安机关查获，没有流入社会；公安机关的侦破行为为犯罪引诱，请予以考虑；被告人孙进有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孙进无前科，是初犯。
经审理查明，2016年5月19日18时许，被告人孙进在其位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村某号的家中，以每颗50元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给袁某某，后被公安机关抓获。随后，公安机关从被告人孙进家中查获毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）若干。
经鉴定，被告人孙进贩卖的毒品及被查获的毒品，共重23.73克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙进在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，查获毒品、毒资的照片，接受证据材料清单，证人袁某某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1176号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告书，被告人孙进的常住人口基本信息，以及被告人孙进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进贩卖毒品甲基苯丙胺23.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙进犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙进供述其一般不吸毒，吸的情况相当少，且被告人孙进被抓获后，经现场检测甲基苯丙胺呈阴性，故辩护人关于被告人孙进持有的毒品，部分为自己吸食的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，被告人孙进已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠破获此案，不存在犯罪引诱，故辩护人关于本案的侦破行为为犯罪引诱的辩护意见，不予采纳。被告人孙进如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于被告人孙进有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（已预缴人民币5，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2024年5月18日止。欠缴的罚金人民币5000元于判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘 辛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第31-3号
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
住所地：陵川县崇安西街1号。
被执行人王平，男，1958年4月6日生，汉族，河南省郑州市人。
被执行人路晓云，女，1970年1月26日生，河南省郑州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第366号民事裁定书，对被执行人王平、路晓云借款时抵押的位于郑州市金水区风雅颂风铃居第8栋3单元5层东号房（面积140.44平方米）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平、路晓云座落在郑州市住房一套。
二、被执行人王平、路晓云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王平、路晓云可以使用被查封的财产；但因被执行人王平、路晓云的过错造成被查封财产损失的，应由二被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年一月七日
书记员 刘晋博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初433号
原告：徐其彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年11月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告徐其彬与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许飞，被告及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐其彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款780000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告与李光找到原告借款780000元用于做生意用，并签订借款抵押合同，约定利息三分。借款到期后，被告不予还款。为维护合法权益，原告特起诉。
李明辩称，原告所诉的钱，不是被告所借，是李明代李光以家富富侨温泉酒店的名义所借。合同成立后也未实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉称被告向其借款780000元，被告辩称该款不是被告所借，结合原告提交落款时间为2015年11月18日的借条（借款期限为10天）、交易时间为2015年11月18日的受理单（复印件）及河南省农村信用社借款借据、交易单、凭证（均系加盖公章复印件），可以证明2015年11月18日被告向原告借款740000元的事实，原告诉称被告借款780000元，并提供房屋房产抵押借款合同，但缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信，被告的辩称因未提供相应证据以对抗原告的诉请，本院亦不予采信；2.原告诉称双方借款约定月息三分，但未提供有效证据予以支持，本院不予采信。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同；借款人应按照约定的期限返还借款；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告徐其彬与被告李明借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借据合法有效。被告在约定的期限内，应及时向原告偿还借款；但被告未能依约还款，对此纠纷应当承担全部责任。
综上所述，原告徐其彬要求被告李明偿还借款本金740000元及按照年利率6%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后二十日内偿还原告徐其彬借款本金740000元并按年利率6%标准支付自2015年11月28日至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告徐其彬的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费5800元，由徐其彬负担200元、李明负担5600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年四月十日
书记员 邵彦辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异100号
案外人：张爱花，女，回族，1969年12月23日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人张爱花于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱花称，2014年1月9日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1186号房产，房款105000元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人张爱花所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人张爱花以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爱花的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2786号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吕群涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：吕秋粉，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：刘彭辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：河南众恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：朱喜宾。
被告：韩志川，男，1974年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告：朱豪豪，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，
被告：朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，
原告东风汽车财务有限公司与被告吕群涛、被告吕秋粉、被告刘彭辉、被告河南众恒汽车销售有限公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王灵辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）友法执字第37号
申请执行人友谊县农村信用合作社。
法定代表人王舍冰，董事长。
委托代理人王海明，男，37岁。
被执行人孙建伟，男，46岁。
被执行人陈英杰，男，34岁。
本院在执行友谊县农村信用合作社申请执行孙建伟、陈英杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2012）友民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘朋飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第498号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人余陈南，女，1976年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人余陈南(2013)崇民二(商)初字第113号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余陈南长期在外、去向不明，家中无财产可供执行。另经银行查询，被执行人名下无银行存款。对此，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邵赛芳，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵赛芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵赛芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74958.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74958.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初486号
原告：吴再林，男，1978年10月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴再林与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴再林的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再林向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月5日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以290891元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元10层的1号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴再林与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴再林所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴再林违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1794号
原告：赵宪华，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：张庆彬，男，其他信息不祥。
原告赵宪华与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
赵宪华向本院提出诉讼请求：张庆彬给付货款4423元及利息。事实和理由：2017年7月25日张庆彬在赵宪华处买货价值4423元，张庆彬向赵宪华出具欠据一张，约定超期后月息2分，欠款逾期后，经多次索要未果。。
本院经审查认为，原告赵宪华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵宪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月三日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1794号原告：赵宪华，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：张庆彬，男，其他信息不祥。原告赵宪华与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。赵宪华向本院提出诉讼请求：张庆彬给付货款4423元及利息。事实和理由：2017年7月25日张庆彬在赵宪华处买货价值4423元，张庆彬向赵宪华出具欠据一张，约定超期后月息2分，欠款逾期后，经多次索要未果。。本院经审查认为，原告赵宪华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月三日书记员  钟 雪—1—
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执705号
申请执行人刘兵，淮安市。
被告陈小俊。
刘兵与陈小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）河民初字3262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈小俊于2016年2月6日前支付原告刘兵借款5000元，于2016年3月6日前偿还借款7000元，于2016年4月6日前偿还借款2万元，于2016年5月6日前偿还借款2万元，以上共计偿还借款人民币52000元。
因被执行人陈小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈小俊无银行存款、无车辆登记、无房产登记，根据当事人反应，其在南京打工，暂时未找到人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年九月十日
书记员 颜 刚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初3154号
原告：杨红兵，男，1967年10月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：邬小兵，男，1969年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨红兵与被告邬小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兵委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告邬小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并自2018年4月6日起按照月利率2%计算利息直至全部债务还清为止（其中至2018年6月6日的利息为1600元）；2、承担本案原告诉讼代理人代理费5000元整；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自称做电动车生意进货需付订金，于2017年9月22日向原告借款5万元，言明10月底前归还。逾期后，被告所借款项虽经原告多次催要，仅归还1万元，余款4万元另行订立了书面还款计划，约定于2018年4月6日起按照月利率2%计算利息直至还清为止，同时承担债权人的代理费用。现被告未兑现承诺，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告杨红兵围绕诉讼请求提交了汇款凭证、还款计划、代理费发票等证据。
被告邬小兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邬小兵以经营需要资金为由，于2017年9月22日向原告杨红兵借款5万元，约定10月底前归还。到期后，经原告多次催要，被告仅归还1万元，尚欠4万元。2018年4月6日，被告向原告出具还款计划一份，约定于2018年5月30日前还款4万元，如不能按约如期足额偿还上述款项，则按照月利率2%自2018年4月6日起计算利息至全部债务还清为止，同时约定如债务人不能按约定偿还该款，债权人有权向如东县人民法院起诉主张权利，债务人自愿承担诉讼费及债权人支出的诉讼代理人代理费等实现债权的全部费用。因被告未能按还款计划约定的期限履行还款义务，故原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，并为此诉讼支付了如东县马塘镇法律服务所代理费5000元。
本院认为，原告杨红兵向被告邬小兵出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告邬小兵应当按约归还原告杨红兵借款，被告邬小兵未能按约定期限归还借款，原告杨红兵主张约定利息和诉讼代理费符合法律规定，故原告杨红兵的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小兵于本判决生效后十日内偿还原告杨红兵借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2018年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告邬小兵于本判决生效后十日内给付原告杨红兵诉讼代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告邬小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 马小英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗 媛
书 记 员 沙 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1822号
原告洞口县杨林镇人民政府，地址：洞口县杨林镇杨林村。
法定代表人刘兴伟。
被告应朝阳，男，45岁，1970年10月5日，
本院在审理原告洞口县杨林镇人民政府与被告应朝阳金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县杨林镇人民政府于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县杨林镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县杨林镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洞口县杨林镇人民政府承担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谭 琼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保114号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号。
法定代表人：朱远伦，董事长。
被申请人：严开玉，女，1954年1月1日出生，汉族，荆州市朋邦物贸有限公司经理，住荆州市沙市区。
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司为与被申请人严开玉借款合同纠纷，因情况紧急，防止被申请人严开玉转移财产逃避债务，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人严开玉持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的400万股的股权收益40万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严开玉持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的400万股的股权收益40万元。
冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓冬
二〇一六年六月一日
书记员 陈 健
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1297号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆建华，曾用名陆锦连，男，汉族,1964年8月13日出生。因本案于2016年11月17日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人陆建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年11月16日19时30分许，被告人陆建华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区崇贤街道星海路与前村街路口时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人陆建华的酒精含量为98mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆建华血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陆建华具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陆建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异55号
异议人曹姣莲。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人曹姣莲向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人曹姣莲于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人曹姣莲撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹姣莲撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1711号
罪犯马壮，男，1975年7月4日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马壮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币83604.65元。被告人马壮不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）桂刑复字第204号刑事判决，以上诉人马壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出裁定，将罪犯马壮的刑罚减为无期徒刑；2007年11月16日又作出裁定，将罪犯马壮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年2月5日、2012年7月13日、2014年7月14日作出裁定，对罪犯马壮减刑三次，共减去有期徒刑四年九个月，刑期至2021年2月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯马壮在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马壮在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分105.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该犯未履行民事赔偿责任，其户籍所在地的湖南省隆回县荷田乡长鄄村村民委员会、隆回县荷田司法所、隆回县荷田乡社会事务办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马壮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马壮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2564-1号
原告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组，
负责人董文生，组长。
委托代理人游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号，机构代码18776337-3。
法定代表人程鹏辉。
被告湖南长浏高速公路建设开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
本院审理原告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖。本案的被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在地为湖南省郴州市北湖区，所以本案应移送郴州市北湖区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为财产损害纠纷，被告公司长浏高速公路5标项目部的施工范围在浏阳市境内，故本案的侵权行为地为浏阳市，本院作为侵权行为发生地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 易普查
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2564-1号原告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组，负责人董文生，组长。委托代理人游满勤，广东一粤律师事务所律师。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号，机构代码18776337-3。法定代表人程鹏辉。被告湖南长浏高速公路建设开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。本院审理原告浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖。本案的被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在地为湖南省郴州市北湖区，所以本案应移送郴州市北湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为财产损害纠纷，被告公司长浏高速公路5标项目部的施工范围在浏阳市境内，故本案的侵权行为地为浏阳市，本院作为侵权行为发生地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  易普查二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1411号
上诉人（原审被告）：冶金，男，回族，1983年4月7日出生，现住焉耆县。
委托代理人：马净（系上诉人冶金之妻），女，回族，1985年6月18日出生，现住焉耆县
被上诉人（原审原告）：焉耆县黑石云冠商业有限公司，统一社会信用代码×××，住所焉耆县新华路三号桥商铺。
法定代表人：ＸＸ林，身份证号码×××，系焉耆县黑石云冠商业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马利，男，回族，1979年10月9日出生，现住焉耆县。
上诉人冶金因与被上诉人焉耆县黑石云冠商业有限公司、马利房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人冶金于二0一七年九月二十六日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冶金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人冶金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2377.3元，减半收取1188.65元，由上诉人冶金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年九月二十六日
书记员 谯 舜 玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初107号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月29日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月26日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶湘M×××××二轮摩托车搭载妻子王某某从浯溪中路由北往南驶往祁阳县浯溪工业园方向，途经浯溪中路与金盆路红黄绿交通信号灯路口路段时，与在路口等候的蔡某某驾驶的湘M×××××小车追尾相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人赵某某血液检材中的乙醇含量为210.38毫克／100毫升。经交通事故责任认定，被告人赵某某负该事故全部责任。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书；证人蔡某某、王某某的证言；血液检测报告、血样提取登记表；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明及被告人赵某某的供述等证据予以证明。该院以被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶湘M×××××二轮摩托车搭载妻子王某某从浯溪中路由北往南驶往祁阳县浯溪工业园方向，途经浯溪中路与金盆路红黄绿交通信号灯路口路段时，与在路口等候的蔡某某驾驶的湘M×××××小车追尾相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人赵某某血液检材中的乙醇含量为210.38毫克／100毫升。经交通事故责任认定，被告人赵某某负该事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、证人蔡某某、王某某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表、户籍证明、公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、交通事故责任认定书、谅解书、被告人赵某某的供述等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达210.38毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人赵某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。又根据被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人赵某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郑 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第480号
罪犯张文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第70号判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月19日至2013年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6983号
原告:钱煜南,男,1963年2月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:敖坤强,男,1975年1月4日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告钱煜南诉被告敖坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年12月1日适用简易程序公开开庭进行审理,原告钱煜南及其委托诉讼代理人沈文涛和被告敖坤强到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱煜南向本院提出诉讼请求：1、被告敖坤强归还借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告敖坤强因资金周转需要，向原告借款68000元，并出具借条一份，因原告多次催讨，被告敖坤强未归还借款，故原告诉至法院。
被告敖坤强辩称原告起诉前已支付2000元，现在经济困难，希望原告能给予时间归还借款。
原告钱煜南为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告敖坤强于2016年2月5日向原告借款68000元的事实。
被告敖坤强对原告提交借条真实性无异议，并说明该借条系以前跟原告所借款项经结算而出具。
被告敖坤强未向本院提交证据。
经审查，原告钱煜南提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明,被告敖坤强于起诉前支付给原告2000元。
本院认为，原告钱煜南与被告敖坤强之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告敖坤强借款后，经原告多次催讨未履行还款义务，显属违约，被告敖坤强应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告敖坤强归还原告钱煜南借款66000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱煜南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由被告敖坤强承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄诗怡
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初73号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月2日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2013年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被金堂县公安局刑事拘留，2013年10月28日被取保候审，2016年12月2日被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察�指控，2012年2月5日下午，陈品长（已判刑）得知与其有纠纷的被害人严某华的下落后，便安排何永超（已判刑）等人租车前往。2月6日凌晨4时许，陈品长、何永超等人在中江县回龙镇桥南村王家河坝找到打完麻将的被害人严某华，后陈品长与严某华发生抓扯，被告人陈某某、何永超等人便对其拳打脚踢，并强行将严某华带至金堂县淮口镇瑞龙街65号陈品长租住的暂住房，采取关押的方式索取债务。至严某华被解救时，已非法限制人身自由达30余小时。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法拘禁罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人陈某某的供述；同案犯陈品长、何永超的供述；被害人严某华的陈述；证人陈某某、曹某、陈某某英、刘某香、王某梅、龙某辉、赖某、王某国、陈某某月的证言；被害人的病情证明；被告人常住人口信息、在逃人员登记∕撤销表；同案犯刑事判决书；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某非法拘禁犯罪成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一�和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押37日予以折抵刑期，即被告人陈某某的刑期自2016年12月2日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。适用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执297号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款162元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达胡白乙，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀兰，女，1972年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春林，男，1974年7月14日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志刚，男，1983年4月4日出生，住内蒙古开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区中心大街。
负责人：粱建强，该公司总经理。
再审申请人达胡白乙、秀兰因与被申请人于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达胡白乙、秀兰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。那森驾驶二轮摩托车与张久春驾驶的农用四轮车发生交通事故连人带车倒地。被随后行驶的由于春林驾驶的重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡。于春林未谨慎驾驶行为与那森的死亡有直接因果关系，应对本起交通事故负全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不能的责任。本案中，库伦旗公安局交警大队库公交认字[2016]第092202号道路交通事故认定书认定那森无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随顶撞同方向行驶的张久春无证驾驶无号牌农用四轮车，致那森当场死亡。再审申请人提出于春林未谨慎驾驶行为与那森的死亡有直接因果关系的申请理由，因其未能提交证据证明于春林的驾驶行为与那森的死亡之间存在因果关系及因果参与度，该项申请理由不能成立。另外，库伦旗公安局交警大队作出第092202号责任认定书认定：张久春负此次事故主要责任，那森负此次事故次要责任。双方当事人就此次交通事故达成调解协议，张久春已给付那森死亡赔偿金等款项。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，达胡白乙、秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达胡白乙、秀兰的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达胡白乙，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀兰，女，1972年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春林，男，1974年7月14日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志刚，男，1983年4月4日出生，住内蒙古开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区中心大街。负责人：粱建强，该公司总经理。再审申请人达胡白乙、秀兰因与被申请人于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达胡白乙、秀兰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。那森驾驶二轮摩托车与张久春驾驶的农用四轮车发生交通事故连人带车倒地。被随后行驶的由于春林驾驶的重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡。于春林未谨慎驾驶行为与那森的死亡有直接因果关系，应对本起交通事故负全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不能的责任。本案中，库伦旗公安局交警大队库公交认字[2016]第092202号道路交通事故认定书认定那森无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随顶撞同方向行驶的张久春无证驾驶无号牌农用四轮车，致那森当场死亡。再审申请人提出于春林未谨慎驾驶行为与那森的死亡有直接因果关系的申请理由，因其未能提交证据证明于春林的驾驶行为与那森的死亡之间存在因果关系及因果参与度，该项申请理由不能成立。另外，库伦旗公安局交警大队作出第092202号责任认定书认定：张久春负此次事故主要责任，那森负此次事故次要责任。双方当事人就此次交通事故达成调解协议，张久春已给付那森死亡赔偿金等款项。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，达胡白乙、秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达胡白乙、秀兰的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年七月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执616-1号
申请执行人吴六九。
被执行人肖飞。
被执行人徐大勤。
吴六九与肖飞、徐大勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，肖飞、徐大勤应于判决生效后十日内共同偿还吴六九借款800000元，支付利息42933元，返还吴六九已垫付的案件受理费12232元和公告费260元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年6月7日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，目前，本院已受理多起以肖飞为被执行人的案件，但均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以肖飞、徐大勤为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人肖飞、徐大勤可供执行的财产时，申请执行人吴六九可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 万 杰