四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字2095号
原告周杰，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司，营业场所：渠县天星镇文峰村一社文峰路42号。
负责人牟兰，经理。
委托代理人卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告四川科惠建设有限公司，住所：渠县渠江镇半边街110-1-2号。
法定代表人廖占渠，董事长。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告李端，男，生于1967年6月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李胜勇，男，生于1969年6月14日，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年9月22日立案受理了原告周杰诉被告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司（简称继善公司渠县分公司）、四川科惠建设有限公司（简称科惠公司）、李端提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告继善公司渠县分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年10月19日作出（2015）达渠民管字第17号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。本院依法由审判员唐波适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人廖广建，被告继善公司渠县分公司的委托代理人卢成云，被告科惠公司的委托代理人王清，被告李端及其委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，李端承揽了继善公司渠县分公司开发的渠县东城半岛御风庭、望江庭、揽月庭房屋防漏工程，李端雇请原告一起做工。2015年6月4日13时30分左右，原告到揽月庭5-6号楼平台工作，李端先从自己搭好的梯子上的平台，原告随后也从该梯子上平台，突然，捆绑梯子的打包带断裂致使原告从梯子上坠落在水泥地板上受伤。被告李端将原告送往渠县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧髋部创伤性滑囊炎；3、左侧髋部软组织挫伤。原告住院36天，所花医疗费等其他费用全部由原告垫付。2015年7月6日，原告通过报社后被告李端才支付了原告的工资款，原告受伤的费用被告没有支付。2015年7月21日，原告再次找到被告李端，双方就医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费达成了一次性赔偿协议，对残疾赔偿金和精神抚慰金确定待伤情稳定、治疗终结后另行处理。2015年9月22日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所评定为九级伤残。后原告要求被告赔付残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。被告以自己不应承担责任及原告的费用已经一次性进行了处理为由拒绝赔偿。故原告诉讼要求判令：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金97524元、精神抚慰金10000元及鉴定费700元；诉讼费由三被告承担。
被告继善公司渠县分公司辩称，一、2010年12月1日，继善公司渠县分公司与科惠公司签订《建设工程施工合同》将渠县东城半岛揽月庭项目5-6号楼发包给具有施工资质的科惠公司承建。科惠公司在质保期内对该工程的质量问题承担质保义务。质保期内因整改维修发生的费用以及由此产生的责任和损失（含整改维修施工中所造成的人身及财产损失和业主索赔等）由承包人科惠公司承担（施工合同附件2《保修协议》第三条（一）项）。原告受伤时该工程处于质保期内且维修工作一直仍由科惠公司负责，科惠公司指派李端（实际上是李端自科惠公司处承包了涉案维修工作）代表科惠公司具体负责质保维修工作。因此，继善公司渠县分公司对原告受伤不应承担责任。二、原告受伤后于2015年7月21日与雇主李端达成《一次性赔偿协议》，约定李端向原告支付实际发生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等一切费用共计36450元，原告承诺协议签署后不得以任何形式、任何理由就因提供该劳务受伤事宜主张其他任何费用或要求承担任何责任。双方在协议中明确同意《一次性赔偿协议》为一次性终结处理协议，原告不得以包括但不限于身体或精神出现任何问题等理由要求赔偿。三、根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金通常适用于侵权行为且残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能同时主张。被告继善公司渠县分公司未对原告实施侵权行为，原告无权要求继善公司渠县分公司赔偿精神损害抚慰金。四、退一万步讲，即使赔偿原告残疾赔偿金和精神抚慰金，也应当核实原告实际发生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等，李端之前支付的超过实际发生的费用应当扣除。
被告科惠公司辩称，原告与被告科惠公司无事实、法律上的关系，请求依法驳回原告对被告科惠公司的起诉。
被告李端辩称，原告于2015年6月4日在被告李端领工的维修工地上发生左手受伤事故，经治疗后出院。2015年7月21日，原告与被告李端达成一次性赔偿协议，其主要条款就是李端支付原告实际医疗费17450元，另一次性支付原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等一切费用19000元。双方签署协议后，原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向李端要求其他任何费用或承担任何责任。并且承诺身体或精神上出现任何问题，与李端无关。该协议一式两份，双方签字生效，见证人黄庆祥、李胜勇也在协议书签字。签字后李端向原告支付完了该费用。该协议是双方真实意思表示，合法有效，并且得到及时完全的履行，现原告出尔反尔，随意反悔，有违诚实信用原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，继善公司与科惠公司签订《建设施工合同》，继善公司将渠县东城半岛揽月庭5-6号楼房屋建设工程发包给科惠公司承建。该合同附件二《保险协议》第三条（一）项约定“…整改维修发生的费用以及由此产生的责任和损失（含整改维修施工中所造成的人身及财产损失和业主索赔等）由承包人承担。该合同附件三《分包工程授权委托书》载明：“科惠公司系渠县东城半岛揽月庭5-6号楼总承包工程项目的施工总承包人，并作为本工程项目总承包工程内容中所有分包工程的发包人，现授权委托继善公司为我公司本工程项目总承包工程内容中所有分包工程的招标人，完成本工程项目总承包工程内容中所有分包工程的招标代理工作…我公司对招标代理人的所有招标结果予以承认。”2013年6月26日，渠县东城半岛揽月庭5-6号楼验收合格，李端承包了该楼房维修补漏工程。2015年6月4日，李端安排原告周杰从事质保维修工作，原告从梯子上坠落在水泥地板上受伤。被告李端将原告送往渠县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧髋部创伤性滑囊炎；3、左侧髋部软组织挫伤。原告住院36天，所花医疗费等由原告自行承担。2015年7月21日，原告周杰与被告李端就赔偿问题达成一致意见，并签订了《一次性赔偿协议》,该协议第一条约定:由李端向周杰支付实际发生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等一切费用共计36450元（其中：医疗费17450元，其余各项费用19000元）；该协议第三条约定：乙方(周杰)承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方（李端）要求其他任何费用或承担任何责任。协议签订后，被告李端及时向原告支付了全部费用。后原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定原告与被告继善公司渠县分公司之间存在劳动关系，2015年10月20日，该委员会作出渠劳人仲案字（2015）第43号裁决，裁决双方不存在劳动关系。2015年9月22日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所评定为九级伤残。原告诉讼法院要求判令：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金97524元、精神抚慰金10000元及鉴定费700元；诉讼费由三被告承担。
对以上事实，有《建设工程施工合同》、《一次性赔偿协议》、原告住院病历及住院费用结算票据、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、渠劳人仲案字（2015）第43号裁决书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告受被告李端的雇请，在工作中受伤，作为雇主，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告李端应当承担相应的侵权责任。事实上，原告受伤后与被告李端达成了《一次性赔偿协议》，约定:“由李端向原告支付实际发生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等一切费用共计36450元（其中：医疗费17450元，其余各项费用1900元）；同时约定：乙方(周杰)承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方（李端）要求其他任何费用或承担任何责任。”该协议的签订，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，双方当事人应严格予以遵守并履行。对原告诉称《一次性赔偿协议》双方就医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费达成了一次性赔偿，对残疾赔偿金和精神抚慰金确定待伤情稳定、治疗终结后另行处理，其理由并不能成立。首先，《一次性赔偿协议》应理解为双方对赔偿的项目已进行了约定。协议写明为“…等一切费用”采用列举部分赔偿项目的方式注明赔偿哪些费用，同时协议的标题注明为一次性赔偿，故应理解为包括残疾赔偿金及精神抚慰金在内。如不这样解释，以后原告还可以主张其他项目的费用，这就不是一次性赔偿协议。其次，《一次性赔偿协议》除医疗费外，对住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等给付了19000元，这19000元超出了这几个赔偿项目应该获赔的数额。原告认可该赔偿方案，就应当存在放弃残疾评定的心理预期。因此，原、被告在《一次性赔偿协议》中就赔偿项目、责任划分、支付时间均作出了明确约定，应属于终局性约定。协议签订后，双方就应当本着诚实信用的原则，共同遵照执行。原告再次要求被告赔偿其他相关费用，违反了一事不再理原则，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年二月三日
书记员 杨莉