山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4484号原告：刘兆梓，男，1960年6月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。被告：郑印元，男，1965年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘孝国，男，成年，汉族，住临沂市河经济开发区。原告刘兆梓与被告郑印元、刘孝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆梓及委托诉讼代理人庞玉帅，被告郑印元及委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告刘孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆梓向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告郑印元赔偿原告护理费、误工费等共计38577.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在临沂市河东区翔宇豪生大酒店做内部线路施工工作。2016年5月5日，原告在二楼割线槽时从梯子上滑下摔伤。后被送到郯城县马站骨科医院住院治疗35天。原告伤情经诊断左脚跟等处多处粉碎性骨折，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郑印元辩称，原告所诉与事实不符。实际情况是：2016年5月，我承包了临沂天元建筑工程公司承建的“翔宇豪生大酒店”的内部装饰水电项目，分包给了刘孝国部分线路铺设工作。各负其责，保质保量，注意安全，要出色地完成各项工作。答辩人根本不认识原告，也未曾见过原告，也从未发过工钱给原告。双方根本构不成雇主和雇员关系。答辩人认为，依照有关规定，他是谁叫他干活的，跟谁干的，谁发工钱给他，谁应当承担相应的责任。其次，原告系成年人，平常干任何工程工作应当切实注意安全，有一个自我保护的安全意识。发生摔伤事故，自身应承担主要责任，把责任推给他人是显失公平的。综上所述，原告所诉主体不适格，诉答辩人是错误的。摔伤表示同情，但是主观安全意识缺失造成的，应依法驳回其诉讼请求。刘孝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：1.刘兆梓申请证人刘某1、刘某2出庭作证，该二证人称：二证人与刘兆梓等人均是刘孝国介绍去工地的，工资是刘孝国与被告协商确定的，由刘孝国向郑印元要，然后再通过刘某1或刘孝国发放。原告是在涉案工地在梯子上割线槽时摔下受伤。经质证，郑印元称其没有安排原告与证人等人干活，其将部分劳务分包给刘孝国，刘孝国再找人干活，其只安排刘孝国工程内容。2.郑印元提交署名为刘孝国的保证书一份，内容为“因医疗费由郑印元付，现已出院，后期费用与郑印元无关。注：后期所有费用与郑印元无关，现已全部结清(住院手术等)。2016.6.2号下午3.30分，刘孝国。”经质证，刘兆梓对此证据的真实是性有异议，称不知是谁书写，也看不出与本案有关联性，也不能证明刘孝国是刘兆梓的雇主。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人证言，二证人对事情的发生经过陈述一致，能够反映刘兆梓受伤的经过，本院予以确认。对于郑印元出示的保证书，仅记载了其与刘孝国关于医疗费与后续治疗费用的承担与责任的分担情况，难以认定系分担的刘兆梓的费用，难以认定刘孝国与刘兆梓存在雇佣关系，与本案没有关联性，本院予不确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，郑印元承揽了临沂市河东区翔宇豪生大酒店装饰工程中水电的安装工程。施工中，通过刘孝国介绍，雇佣刘兆梓、刘某1等人到该工地施工。2016年5月5日，原告在切割线槽时，从梯子上摔下受伤，被送到郯城县马站骨科医院进行治疗。经诊断，原告损伤为左跟骨粉碎性骨折，左足部软组织损伤。医院对原告行内固定术治疗。原告住院35天后出院，支出医疗费15124元。住院期间通过刘孝国向郑印元要得医疗费15000元，其中13900元为住院费用，其他为护理费。2016年9月27日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告损伤出具鉴定意见：刘兆梓损伤误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，二次手术费约6000元。原告因此支出鉴定费1210元。此后，双方未能就赔偿达成一致意见，刘兆梓向本院提起民事诉讼。另查明，刘兆梓要求的赔偿明细为：医疗费1624元，误工费240天20740.8元，护理费55天4753.1元，营养费30天2700元，交通费500元，鉴定费1210元，住院伙食补助费35天1050元，后续治疗费6000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘兆梓所在工程为郑印元承揽，刘兆梓在工作中受伤，在郑印元不能证明其已将涉案工程分包给刘孝国的情况下，本院认定郑印元系原告劳务的接受者。其依法应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。刘兆梓作为成年人，应当具有完全的民事行为能力，其自身未尽安全注意义务，未采取安全措施，亦是造成其损害的原因，其主观存在过错，亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌定郑印元承担损失的比例为80%。关于刘兆梓要求的医疗费1624元，其共支出15124元，其中郑印元已付13900元，剩余1224元可以认定由其自负，超出的部分，无证据证实，本院不予支持。对于刘兆梓要求的误工费、护理费，因其无证据证实其为城镇户口，本院仅能以农村居民标准计算其相应的损失。对于刘兆梓要求的交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费，均符合法律规定，本院均予支持。对于其要求的营养费，因无相关医疗单位的证明，本院不予支持。刘孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤支出的医疗费979.2元(1224×0.8)；二、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤应得的误工费11402.88元(240×59.39×0.8)；三、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤应得的误工费2613.16元(55×59.39×0.8)；四、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤应得的后续治疗费4800元(6000×0.8)；五、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤支出的交通费400元(500×0.8)；六、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤应得的住院伙食补助费840元(35×30×0.8)；七、被告郑印元赔偿原告刘兆梓因伤支出的鉴定费968元(1210×0.8)；上述一至七项共计22003.24，扣除被告郑印元已付的15000元中原告刘兆梓应当承担的3000元(15000×0.2)，剩余19003.24，被告郑印元应于本判决生效后十日内履行完毕。八、驳回原告刘兆梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告郑印元负担275元，由原告负担490元；保全费420元，由被告郑印元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年六月二十七日书 记 员  方 蕾