海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第689号
原告陈爱华，女，1975年9月21日出生，汉族。
原告罗婷，女，1994年12月23日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人罗学诗（系原告陈爱华的丈夫、原告罗婷的父亲），男，1970年7月9日出生，汉族。
被告陈和志，男，1950年12月20日出生，汉族。
被告陈清万（系被告陈和志的大儿子），男，1972年6月16日出生，汉族。
被告陈清义（系被告陈和志的四儿子），男，1979年9月9日出生，汉族。
原告陈爱华、罗婷与被告陈和志、陈清万、陈清义身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈杏祥适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人罗学诗，被告陈和志、陈清万、陈清义均到庭参加诉讼。开庭后，本院为核实本案有关事实，于2014年1月17日到利国派出所调取询问笔录6份、现场照片10张、伤情鉴定书1份，公安行政处罚决定书2份，现场勘验笔录1份，并将调取询问笔录等材料经双方当事人核对确认。原、被告双方于2014年1月23日申请延期30天庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告陈爱华、罗学诗诉称，2013年9月8日中午左右，因为土地纠纷，被告3人上门辱骂原告2人并将原告2人打伤，原告陈爱华头部及眼睛多次被打伤，原告罗婷头部及全身多次被打伤。原告被打伤后，先去冲坡卫生院治疗，后转院至三亚425医院治疗。原告陈爱华住院治疗6天，医疗费2517.18元，原告罗婷住院治疗4天，医疗费2372.86元。为维护原告2人的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告3人赔偿原告陈爱华医疗费2517.18元、救护车费898.92元、护理费420元、误工费420元、伙食补助费300元，以上共计4556.1元；赔偿原告罗婷医疗费2372.86元、救护车费888.92元、误工费280元、护理费280元、伙食补助费200元，以上合计4021.78元；2、判令被告3人负连带责任；3、本案诉讼费由被告3人承担。
被告陈和志、陈清万、陈清义辩称，第一、原告2人对上述损害行为存在重大过错，且被告没有对原告进行殴打。因为原告不知何故，到被告早在6、70年耕作的土地上拔掉被告家种植的约80株花梨树，被告见状后去找原告家理论，结果原告对被告破口大骂，并拿木棒殴打被告陈和志的妻子及儿媳致使受伤。第二、原告陈爱华与罗婷是一同被送到三亚医院治疗的，为什么会有两项救护车费用，明显不符合常理；且被告罗婷是学生，哪来的误工费。第三、被告陈清万、陈清义不在打架现场，这件事情与他们没有关系，包括派出所作笔录时，也没有传唤被告陈清万、陈清义，所以陈清万、陈清义不应作为本案的被告。综上所述，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告方和被告方系同村村民。2013年9月8日，原、被告双方由于土地纠纷的问题，原告陈爱华拔掉了被告家先前种植在争议地上的花梨树苗，被告陈和志的老婆黎亚喜与儿媳关倩梅知道后，骑车去原告家门口找原告方理论，要求原告方赔偿损失。原告方却以被告将花梨木种植在原告家土地上，侵犯原告方的土地权益为由，认为拔掉被告方种植的树苗是合情合理而拒绝赔偿，于是双方发生争吵，引发打架。在原告陈爱华和黎亚喜、关倩梅相互争吵，相互对骂，被告陈和志为了帮助自己的老婆黎亚喜及儿媳关倩梅，在参与和原告对骂过程中动手打了原告陈爱华。原告罗婷看见自己的母亲陈爱华被欺负，也从自家房间里冲出来帮助原告陈爱华。后双方被围观的同村村民劝阻并拉扯开。在双方打架的过程中，被告陈和志打中原告陈爱华的头部、眼睛及身体多处，打中原告罗婷头部、及鼻梁。原告陈爱华经乐东黎族自治县公安局法医鉴定伤情为右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。原告2人被打伤后，即日被送往三亚市解放军425医院治疗住院，原告陈爱华在三亚市解放军医院总共治疗住院5天，原告罗婷在三亚市解放军医院总共治疗住院3天。
另查明，本省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，农业为22016元／年。我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。本案发生后，乐东黎族自治县公安局利国派出所分别对原告陈爱华行政拘留7日并处罚款200元；对被告陈和志行政拘留7日并处罚款200元。在原告陈爱华的询问笔录中，陈爱华承认自己把被告家种植的花梨树苗拔掉。在被告陈和志的询问笔录中，陈和志承认还手打了原告方。原告未能提供被告陈清万、陈清义参与打架及打伤原告的确凿证据，利国派出所的相关询问材料中也没有证实被告陈清万、陈清义打伤原告。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有经庭审质证的以下证据加以证明：
（1）本院到利国镇派出所调查取证的调查询问笔录6份、伤情鉴定书1份，行政处罚决定书2份，意在证明原告方被被告方打伤的事实。证据形式：书证。证据内容：6份询问笔录中都证明原告与被告是由于土地争议，花梨树苗被拔掉的事情而发生争吵，从而引发打架。伤情鉴定书表明原告陈爱华的损伤程度未达轻伤标准。行政处罚决定书表明事发后，利国镇派出所对原告陈爱华行政拘留7日并处罚款200元；对被告陈和志行政拘留7日并处罚款200元。经质证，原、被告对证据的真实性没有异议，但原告方对黎亚喜、吴倩梅、被告陈和志的询问笔录所陈述的内容有异议，认为内容不真实。被告方对陈爱华、罗学诗的询问笔录有异议，认为所陈述的内容不真实。其他证据没有异议。本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认。
（2）原告提供的照片12张，意在证明被告是因为土地争议、花梨树苗被拔掉打伤原告。证据形式：物证。证据内容：争议土地现场图以及原告陈爱华、罗婷被被告方打伤的伤势图。经质证，被告方对土地现场没有异议，对原告陈爱华、罗婷存在受伤的事实没有异议，但对关联性有异议，认为原告的伤不是本案被告陈清万、陈清义所伤，与被告方无关。本院认为，从双方在利国派出所的询问笔录内容来看，没有直接反映被告陈清万和陈清义参与打架，且派出所也没有对被告陈清万及陈清义作相关的笔录材料，事后只对被告陈和志进行了行政处罚，没有对被告陈清万和陈清义进行处罚，所以被告方的关联性异议成立。
（3）原告提供的中国人民解放军卫生医疗收费票据（住院类）2份、中国人民解放军卫生医疗收费票据（门急诊类）2份、海南省基层医疗卫生机构门诊收费票据2份，意在证明原告陈爱华、罗婷被打伤后治疗的所支出费用。证据形式：书证。证据内容：被告陈爱华住院共花费2104.48元，花费的门急诊费412.7元，救护车费共898.92元。被告罗婷住院共花费960.16元，花费的门急诊费412.7元，救护车费共888.92元。经质证，被告方认为原告2人受伤后是同时用同一辆救护车送往三亚医院治疗，所以应存在一种救护车费用，而不是两种费用持有异议。本院认为，住院类及门急诊类的卫生医疗收费票据有相关单位的收费专用章及相关编号，且载明的开票时间与事实相符，其数额也在合理范围，本院予以确认。载明原告2人的救护车的两张票据有相关单位的发票专用章，有经手人的签名，属于正规票据，且就诊时间与本案事实相符，所以该证据本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
（4）原告提供的中国人民解放军第425医院入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告受伤治疗的过程。证据形式：书证。证据内容：原告陈爱华住院时间为2013年9月8日至2013年9月13日，住院天数为5天，入院诊断为轻型闭合性颅脑损伤。原告罗婷住院时间为2013年9月8日至2013年9月11日，住院天数为3天，入院诊断为轻型闭合性颅脑损伤。经质证，被告方认为原告2人经医院诊断都显示是脑部受伤，为什么原告提供的照片上显示的却是眼睛处受伤而持有异议。本院认为，该医院诊断与事实相符，且住院治疗时间与事实相符，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
（5）被告方提供的疾病诊断书、门诊病历、CT报告单，意在证明被告陈和志的老婆黎亚喜、被告陈和志的儿媳关倩梅被原告打伤，同时想证明本案与被告陈清万、陈清义无关。证据形式：书证。证据内容：关倩梅、黎亚喜被打伤后去医院治疗的经过及用药情况。经质证，原告认为，本案发生的时间是2013年9月8日，但是关倩梅、黎亚喜看病治疗的时间却在2013年9月12日，与事实发生不符持有异议。本院认为，该证据想要证明的事实不属于本案审理的范围，如果相关人关倩梅、黎亚喜想主张权利，要求原告赔偿对自己造成的损失，应另行起诉。所以该组证据本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告2人因伤造成的损失由谁来承担责任；被告陈清万、陈清义是否应承担对原告2人造成损失的民事赔偿责任。原告方主张是被告陈和志、陈清万、陈清义3人打伤原告，但是派出所的询问笔录中并没有直接反映被告陈清万、陈清义参与打架，仅有陈和志在自己的询问笔录中承认还手打了原告2人，派出所也没有因本案的打架事件传唤被告陈清万、陈清义作相关的笔录材料，事后派出所也没有对被告陈清万和陈清义进行行政处罚，原告方所提供的证据不能证明被告陈清万、陈清义参加打架。所以应视为被告陈清万、陈清义与本案侵权损害事实的发生无关。我国《侵权责任法》的相关规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈和志在看到自己老婆和儿媳被欺负时，应该尽量控制住自己的情绪，寻找妥善的解决方案防止损害事实的扩大，而不是参与打架，打伤原告陈爱华及原告罗婷，侵害他人民事权益，其行为存在过错。原告陈爱华在未解决和被告陈和志家土地纠纷问题的前提下，应当向有关的单位部门反映寻求帮助，通过合理合法的手段来解决纠纷，而不是采取极端的手段，拔掉被告陈和志家种植的花梨树苗，侵犯他人的财产权益，也正因为原告陈爱华采取解决纠纷的方式不当，才造成本案损害事实的发生，所以原告陈爱华对自己被伤事实的发生也有过错。根据双方对损害行为的发生作用来看，双方对侵权的行为都存在过错，但毕竟原告陈爱华受伤是事实，且该伤是由于被告陈和志造成的，所以被告陈和志对损害行为的发生起主要作用，应承担主要责任，即被告陈和志应承担对对方造成损失的70%赔偿责任；原告陈爱华承担次要责任，即应承担造成损失的30%责任。本案中，原告罗婷看见自己的母亲被欺负后，上去帮自己的母亲，然后被被告陈和志还手打伤。罗婷在看到自己母亲被欺负时，应保持冷静，寻求妥善解决的办法，罗婷也有过错，也应承担造成损失的30%责任，被告陈和志承担对对方损失的70%责任。原告陈爱华主张的医疗费及救护车费共计3416元（2104.7元＋412.7元＋898.92元），本院予以认可。原告陈爱华主张的误工费、护理费及伙食补助费赔偿本院予以支持，但其赔偿数额与事实、法律法规不符，本院不予采纳。由于原告陈爱华没有提供能够证明自己有固定收入的证明，所以依据本省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资：农业为22016元／年赔偿的计算标准确定，原告陈爱华共住院5天，所以误工费应为302元（22016÷365天×5天）；原告陈爱华住院需要护理人数原则应为一人且也未向本院提供护理人的固定收入，所以其护理费也应为302元（22016÷365天×5天）；伙食补助费根据我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天确定为250元（50元／天×5天），所以本院确认的费用为4270元（3416元＋302元＋302元＋250元），根据被告陈和志承担70%责任应给原告陈爱华赔偿2989元（4270元×70%）。原告罗婷主张经本院予以确认的医疗费和救护车费共计为3262元（1960.16元＋888.92元＋412.7元）。因原告罗婷还在大学念书，故不存在误工的情况，所以原告罗婷主张误工费本院不予支持。本院予以确认原告罗婷的护理费为181元（22016÷365天×3天），伙食补助费为150元（50元／天×3天），所以被告陈和志应给原告罗婷赔偿损失共计3593元（3262元＋181元＋150元），根据被告陈和志承担70%责任应给原告罗婷赔偿2515元（3593元×70%）。综上所述，被告陈和志应给原告陈爱华及原告罗婷赔偿损失共计5504元（2989元＋2515元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈和志应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付赔偿款5504元给原告陈爱华、罗婷；
二、驳回原告陈爱华、罗婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈和志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈杏祥
二〇一四年二月十三日
书记员 郭仁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：韦昌平撰稿：陈杏祥校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年2月13日
（打印9份）