wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1689号
原告李某某，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1982年11月23日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告李某某及其委托代理人肖怡军到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月原、被告在广东务工期间经人介绍相识并同居生活，2008年3月1日双方在武冈市民政局晏田乡婚姻登记点登记结婚，同年4月27日生男孩唐某甲。被告在广东务工期间沾染了赌博恶习，原告为维护婚姻，对被告好言相劝，希望被告戒掉赌瘾，与原告共同建设好家庭，但被告不仅不听，反而对原告大打出手。原告迫于无奈，几次叫来双方的亲属，要求被告不再赌博，但被告写下保证后又没有做到，家庭生活因被告的赌博行为变得矛盾重重。被告曾经和原告到民政婚姻登记处办过离婚手续，但因所带资料不全没有办理成功，之后，被告依旧沉迷于赌博，现夫妻感情已经破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，因孩子快要出生被逼办理了结婚登记，其结婚不是双方的真实意思表示；婚后，原、被告没有建立起良好的夫妻感情，被告沉迷于赌博，没有成家立业的担当，没有对婚姻生活负责；被告对原告极不信任，胡乱猜疑，致使原、被告无法沟通，感情也日渐生疏，已无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告李某某的陈述，证明原告要求离婚的理由；
2、被告唐某某的保证书，证明被告于2013年6月2日向原告写保证书保证以后不再赌博，要把家庭建设好的事实；
3、邵武结字第09080＊＊＊＊号结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告唐某某未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交相关证据及书面答辩状，经承办人电话联系被告唐某某，被告表示在广东打工不能回来参加庭审，坚决不同意离婚，婚生小孩也不能由原告抚养。
本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系原告的陈述，因被告未到庭质证，本院对陈述中有关原、被告结婚以及生育小孩的事实予以认定，其他内容不予认定；2号证据没有被告本人的签名，证据的形式不合法，本院不予认定；3号证据系双方的结婚证复印件，与原件核对一致，客观真实，与案件有关联，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于2007年3月在广东打工时经人介绍相识并同居生活，2008年3月1日双方在武冈市民政局晏田乡婚姻登记点登记结婚，同年4月27日生男孩唐某甲，现随原告及其父母一起生活，现在武冈市实验小学读二年级。婚后，因家庭琐事原、被告多次发生争吵，产生了矛盾。现有证据证明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷；原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础比较牢固。婚后生育了一个小孩，创建了家业，虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，只要夫妻俩在日常生活中加强沟通，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善并继续维持。因此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，应判决离婚的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8697号
申请执行人北京市万方亚明灯具经营部，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号（万隆汇洋家居建材市场3716号）。
经营者汪伟山，男，1973年1月4日出生，汉族，北京市万方亚明�具经营部业主。
被执行人施华洛东方（北京）照明电器有限公司，住所地北京市西城区马连道南街12号。
法定代表人袁源，总经理。
申请执行人北京市万方亚明灯具经营部申请执行施华洛东方（北京）照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19922号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日依法受理。
生效法律文书确定：施华洛东方（北京）照明电器有限公司向北京市万方亚明灯具经营部支付货款八万元（于二〇一五年八月三十一日前支付二万元；于二〇一五年十月三十一日前支付三万元；于二〇一五年十二月三十一日前支付三万元）；案件受理费九百元，由被告施华洛东方（北京）照明电器有限公司负担。执行过程中查明，被执行人施华洛东方（北京）照明电器有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19922号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
扬州经济技术开发区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00250号
原告张某某。
委托代理人张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告曹某某。
被告曹某某乙。
共同委托代理人董钱菊。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
原告张某某与被告曹某某、曹某某乙、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某某扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诗星、被告曹某某、曹某某乙共同委托代理人董钱菊、被告某某扬州公司委托代理人陈进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月5日13时20分左右，在扬州市扬子江中路水晶宫大酒店门前，被告曹某某驾驶苏K×××××号轿车与乘坐二轮摩托车的原告张某某发生交通事故，致原告张某某受伤。经扬州市公安交通巡逻警察支队三大队认定被告曹某某承担此次事故的全部责任。2014年1月23日，原告经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限150天，护理期限75天，营养期限75天。经查，肇事车辆苏K×××××号轿车登记在被告曹某某乙名下，并在被告某某扬州公司投保交强险及30万元商业三责险，并投保了不计免赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计某某币225462.30元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
扬州市中医院的出院记录、出院证各两份，门诊病历一份，住院发票三张；
江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告一份；
个人代理合同及个人完税证明各一份；
鉴定费发票一张。
被告某某扬州公司辩称：涉案车辆在我公司投保车辆交强险和限额30万的商业三责险，投保不计免赔。我公司对原告张某某及另一受害人丁加荣的相关损失已进行了赔偿。原告的医疗费及护理费已赔，应该从本次赔付中扣除。另外，此次要求赔付的医疗费要求扣除20%的非医保用药。
被告曹某某、曹某某乙共同辩称：不同意扣除20%的非医保用药，其他同意被告某某扬州公司意见。
经审理查明，本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张8926.30元，提供扬州市中医院的出院记录、出院证各两份，门诊病历一份，住院发票三张。被告某某扬州公司对医疗费数额无异议，要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。经审查，本院认定原告的医疗费为8926.30元；
2、住院伙食补助费，原告主张740元（20元／天×37天），提供出院记录及出院证。经审查，原告住院共37天，本院认定原告住院伙食补助费740元。
3、营养费，原告主张900元（12元／天×75天），提供鉴定报告。本院认定原告的营养费为900元。
4、护理费，原告主张6000元（80元／天×75天），提供鉴定报告。被告某某扬州公司提供护理费发票一张，证明对第一次住院的护理费已经进行了赔付，故原告只能主张第二次住院期间的护理费用，且标准建议按照50元／天，出院后由于原告未能提供护理人员的工作收入以及因护理减少收入的证据，不应支持。经审查，被告某某扬州公司对原告第一次住院期间的护理费已经赔付，本院予以确认。本院认为，根据鉴定报告，护理期为75天，扣除第一次住院的护理期30天，剩余护理期为45天，参照本院所在地相关护理标准，本院认定原告的护理费为1800元（40元／天×45天）。
5、误工费，原告主张126460元，误工期为150天，工资为25292元／月，提交鉴定报告、出院记录、个人代理合同、个人所得税完税证明。被告某某扬州公司在质证时认为：原告应当提供至事故发生后至今的纳税以及工作收入证明，因为原告提供的完税证明，仅至2012年11月30日，与本案无关，原告主张事故发生时其与太平洋保险公司之间存在代理关系，而且个人代理合同不是劳动合同，不能证明原告与太平洋保险公司之间存在劳动合同关系，也不能据此主张所谓的误工收入，所以由于原告举证不能误工费不应支持。经审查，原告提供的个人代理合同中约定：本合同非劳动合同；个人所得税完税证明记载的收入期间仅为2012年2月1日至2012年11月30日，根据最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照本院所在地（江苏省）上一年度（2012年度）职工的年平均工资，认定原告的误工费为21366.25元（51279÷12×5）。
6、残疾赔偿金65076元（32538元×20×0.1），被告某某扬州公司在质证时认为：原告与太平洋保险公司签订的个人代理合同不是劳动合同，所以由于原告系农村居民，应当按照农村居民标准进行计算。本院认为，原告从事保险代理行业，属于非农产业，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。
7、精神损害抚慰金5000元，结合原告因本次事故造成伤残程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费2360元，本院对鉴定费2360元予以认定。
9、交通费，原告主张1000元。根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为400元。
上述经本院认定的原告的损失合计106268.55元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张某某因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告曹某某承担本次事故的全部责任，原告张某某不承担责任，被告曹某某乙作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。就原告第一次住院期间产生的部分费用，被告保险公司已在交强险内赔付了原告10000元、故超出部分应在商业三责险中进行赔付。因此，被告某某扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告97342.25元（740元＋900元＋1800元＋21366.25元＋65076元＋5000元＋2360元＋400元）；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费8926.30元，由被告某某扬州公司在商业三责险赔偿限额内赔付原告8926.30元。综上，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告106268.55元。因上述赔偿数额在交强险和商业三责险限额内，故被告曹某某无须承担赔偿责任。据此，依据《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某106268.55元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告曹某某负担（原告已预交，被告曹某某于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时向该院（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费1628元。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第472号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
原审被告：周长江。
上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯为与被上诉人叶红映、原审被告周长江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第993号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 范夏青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1893号
原告武玉琴。
委托代理人苏彬。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人宫相起。
原告武玉琴与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬、被告公交公司委托代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日16时许，原告乘坐被告公交公司所有的鲁B×××××号公交车，该车在青岛市胶州路“市立医院”门前与鲁U×××××号车发生交通事故，原告在本次事故中受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。原告因伤住院治疗，花费医疗费、护理费等费用，被告公交公司为原告垫付了部分医疗费与护理费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14927.92元、住院伙食补助费1440元、误工费18200元、护理费12000元、残疾赔偿金70454元、交通费2258.5元、住宿费3600元、鉴定费800元，共计123680.42元，诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故发生经过属实，鲁B×××××号公交车是被告所有，同意赔偿原告合理的损失。原告部分用药不合理且被告已为原告垫付医疗费、护理费共计82762.5元，要求扣除该部分费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月22日16时许，曹伟驾驶鲁B×××××号“中通”牌大型普通客车沿青岛市胶州路东向西行驶至青岛市市立医院门前，适遇孙树良驾驶鲁U×××××号“桑塔纳”牌轿车顺行在鲁B×××××号车前方，鲁B×××××号车右前头与鲁U×××××号车左后尾相撞，致使两车受损、鲁B×××××号车车上乘客武玉琴（本案原告）受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定曹伟承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市市立医院就诊，医生诊断原告系颅底骨折、创伤性牙齿脱落、嗅神经损伤、颅骨骨折、腰椎骨折、多发性颅骨骨折。原告于2013年2月23日入住该院治疗至4月2日，共计住院38天，花费住院医疗费61491.64元、护理费5600元，均由被告公交公司垫付。出院医嘱记载“注意休息，继续卧床制动，加强陪护，预防压疮”。5月8日，原告因脑外伤综合症入住陕西省华县人民医院治疗，医生给予原告高压氧舱治疗、营养脑细胞对症治疗，6月11日，原告出院，共计住院34天，花费住院医疗费11578.72元，由被告公交公司予以垫付。另，原告因伤先后在青岛市市立医院、青岛大学附属医院、青岛市口腔医院、陕西省华县人民医院就诊，花费门诊医疗费共计18640.06元，其中3712.14元由被告公交公司垫付，原告自行花费门诊医疗费14927.92元。被告公交公司对原告的用药合理性提出异议，经本院依法释明，被告未向本院申请予以鉴定。另，被告公交公司为原告购买医疗器械花费380元。2013年9月12日，原告自行至青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所认定原告胸部损伤构成十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。
原告向本院提交青岛市温馨家政服务中心的合同1份，该合同载明原告月工资2600元，原告据此主张其误工费按照2600元计算至定残日前一天（共计7个月），即2600元／月＊7个月=18200元；原告向本院提交护理发票1张、护理协议1份，证明其受伤后雇佣人员护理了4个月，每月护理费3000元，共计花费护理费12000元；另，原告向本院提交X县XX镇政府和X县XX大街行政村村委会联合出具的证明1份，证明原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关损失，其残疾赔偿金按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算，应为35227元＊20年＊10%=70454元。
现原告具状本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14927.92元、住院伙食补助费1440元、误工费18200元、护理费12000元、残疾赔偿金70454元、交通费2258.5元、住宿费3600元、鉴定费800元，共计123680.42元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、青岛大学医学院附属医院门诊病历及医疗费单据、青岛市市立医院门诊病历、住院病历及医疗费单据、青岛市口腔医院门诊病历及医疗费单据、陕西省华县人民医院住院病历及诊断证明书、交通费单据、住宿费单据及鉴定费单据等证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告车辆，双方形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，否则应承担违约责任。原告乘坐被告车辆期间，因被告车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告应当承担赔偿责任。
原告的各项损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历及被告提供的医疗费单据合法有效，本院认为对该证据应予采信，即原告自行花费医疗费共计14927.92元。
2、住院伙食补助费。原告共计住院72天，其住院伙食补助费按照每天20元计算，共计20元／天＊72天=1440元。
3、误工费。原告主张其误工时间自事故发生之日起计算至定残日前一天，本院认为，结合原告的伤情、治疗情况及医院出具的诊断证明，原告的该项主张本院予以支持，原告的合理误工时间应为202天。原告主张其月工资按照2600元计算，未超过上一年度青岛市社平工资，本院予以支持。原告的误工费应为2600元／30天＊202天=17507元。
4、护理费。原告主张自2013年4月3日至7月3日其雇佣人员予以护理，花费护理费12000元，本院认为，结合原告的伤情及青岛市市立医院的出院记录的记载，原告主张合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据原告提交的劳动合同及村委会证明，本院认为，其残疾赔偿金应按照2013年青岛市人均可支配收入35227元予以计算。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，其残疾赔偿金应为35227元＊20年＊10%=70454元。
6、交通费。结合原告的伤情及治疗情况，其交通费本院酌定为1500元。
7、住宿费。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
8、鉴定费。原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴医疗费14927.92元；
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴住院伙食补助费1440元；
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴误工费17507元；
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴护理费12000元；
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴残疾赔偿金70454元；
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴交通费1500元；
七、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告武玉琴鉴定费800元；
上述一至七项合计118628.92元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（原告已预交），由原告武玉琴承担74元、被告青岛公交集团有限责任公司承担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖莎莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第101号
原告李桂云，女，汉族，个体户，现住通榆县。
被告陈文，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李桂云诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李桂云诉称，我家是开砖厂的，被告陈文曾经在我的砖厂干活，负责用车拉砖，七年前，被告陈文送完砖将砖钱捎回来后，没有把钱给我，而是自己留下花了。经我多次索要，被告陈文在2013年1月1日给我出具了7000元的欠据，约定2013年10月10日偿还，但一直没有偿还，故诉至法院，要求被告陈文给付7000元及利息。
被告陈文未答辩。
根据原告的请求，庭审调查，本院归纳案件涉及的主要问题为：
被告陈文应否给付原告李桂云70**元及利息？
原告李桂云围绕案件涉及的问题，提供证据如下：
欠据一张。内容为：“借款，￥7000元，还款日期2013年10月10日前，欠款人陈文，超期按2分利息计算，2013年1月1日”。证明被告陈文应给付7000元及利息。
因被告陈文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告李桂云提交的证据，因被告陈文未到庭质证亦未提出辩解性意见，本院对原告李桂云提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告李桂云经营一家砖厂，被告陈文曾经在原告的砖厂打工，负责开车送砖，被告陈文将一笔砖款7000元收回后，没有交给原告李桂云，经原告多次索要，被告陈文于2013年1月1日给原告李桂云出具了7000元欠据，约定2013年10月10日前偿还，并约定了逾期按月利2分给付利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告提出被告欠款7000元，提供了欠据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应该偿还。原告要求被告给付逾期利息的请求，因双方有明确约定，其请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文给付原告李桂云欠款7000元及利息。利息自2013年10月11日起，至本判决生效时止，按月利率20‰计算。
案件受理费50元由被告陈文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李其骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第456号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告田占虎，男，汉族，其他信息不详。
被告陈彦霞，女，汉族，其他信息不详。
本院于2015年11月4日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告田占虎、陈彦霞合同纠纷一案，在送达过程中，本院按照原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址给被告田占虎、被告陈彦霞送达，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告田占虎、被告陈彦霞，本院无法给被告田占虎、被告陈彦霞送达诉讼文书。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告田占虎、被告陈彦霞准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告田占虎、被告陈彦霞的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1346元，全部退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十二月十五日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第320号
原告巩婉珍，女，2005年11月19日出生，汉族。
法定代理人王保芳，女，1981年4月13日生，汉族，（系原告之母亲）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉，河南顺飞律师事务所律师（一般代理）。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法人代表王保军，村委会主任。
委托代理人王玉海，该村党支部委员。
原告巩婉珍诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家琪的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩婉珍诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告巩婉珍向本院提交的证据材料有：户口本一份五张、身份证、结婚证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告巩婉珍之母系被告王湾村村民，巩婉珍于2005年11月19日出生，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告巩婉珍因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告巩婉珍土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01146号
申请执行人吴正友。
申请执行人高进兰。
申请执行人吴布新。
被执行人颜广春。
被执行人陈庆祝。
被执行人杨海广。
申请执行人吴正友、高进兰、吴布新诉被执行人颜广春、陈庆祝、杨海广一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）大民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1635号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第300号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日21时许，被告人莫某饮酒后驾驶二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，行至南庄大道中国人民银行对开路段时被警察当场查获。经鉴定，被告人莫某的血样中检出乙醇成份，含量为160.4mg／100ml。
同年12月2日，经民警电话传唤，被告人莫某主动到交警大队投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有车辆扣押、发还材料，车辆查询信息，行驶证、驾驶证复印件，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明，被告人莫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年四月三十日
书记员 黄顺兴
卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02525号
原告：邱娟，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市茂祥商贸有限公司。
法定代表人：张志强，经理。
被告：张志强。
原告邱娟诉被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱娟及委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱娟诉称：2014年8月12日，被告向原告借款40万元整，借款期限半年，约定利率为月息2分，每月支付一次。原告将40万元支付被告后，被告未偿还原告本金及利息。为此，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款40万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宿州市茂祥商贸有限公司未答辩。
被告张志强未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告邱娟通过银行转账汇给被告张志强借款50万元。2014年9月5日，被告张志强通过银行转账偿还给原告10万元。2014年8月12日，被告张志强给原告邱娟出具40万元的书面借条。该借条主要内容为：“借条今借到邱娟人民币肆拾万元整（￥400000.00）借期半年。借款人：张志强宿州市茂祥商贸有限公司（印章）2014年8月12日”。借款到期后，被告张志强未按约定偿还原告借款本金40万元及其利息，原告邱娟起诉来院，请求处理。
本院认为：被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强借原告邱娟款尚欠40万元未予返还事实清楚，有两被告给原告出具的书面借条、银行的汇款凭证为证，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强向原告邱娟借款后应承担返还借款的民事责任。原被告双方在借条上未约定利息，依法视为不支付利息。但经原告邱娟催要后仍未履行还款义务的，应按银行同类贷款利率承担逾期利息。故原告邱娟要求被告偿还自起诉之日起至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强于本判决书生效之日起10日内返还给原告邱娟借款本金40万元及该款自起诉之日即2015年3月10日始、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为3650元，诉讼保全费1520元，合计5170元，由被告宿州市茂祥商贸有限公司、被告张志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1172号
原告房某某，女，1980年10月14日生。
委托代理人马生辉，河南睿晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟某甲，男，1980年10月27日生。
原告房某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人马生辉，被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告经人介绍相识。2002年12月，原、被告举行结婚仪式，2009年2月5日在杞县民政局补办了结婚登记。2005年4月5日生育长女名孟某乙，现随被告生活，2011年1月24日生育次女孟某丙，现随原告生活。由于婚前了解不深，草率结婚，导致婚后夫妻经常发生争吵，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年8月9日向杞县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。2014年5月3日被告再次对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告要求抚养二女儿孟某丙，并分割共同财产。
被告孟某甲辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养二个女儿，抚养费自理。郑州的房是被告用婚前卖房子的钱缴的首付及月供，应属个人财产。
经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍认识，2003年1月举行了结婚仪式，2009年2月5日在杞县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2005年4月5日生育长女孟某乙，现随原告生活，2011年1月24日生育次女孟某丙，现随被告生活。2014年5月，原、被告因琐事发生纠纷，分居至今。原告曾于2013年8月9日向杞县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。2013年10月18日，原、被告签订婚内纠纷调解协议书一份。原、被告婚后购买豫A6JR**小型轿车一辆，价值16000元。2009年3月17日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、河南和昌置业发展有限公司共同签订个人购房借款／担保合同一份，原、被告购买了一套位于郑州市惠济区生产路16号院3号楼9层57号的房屋一套，建筑面积为82.48㎡，并于2011年6月7日办理了郑房权证字第1101062757-2号房产证。该证书载明：房屋所有权人为孟某甲，共同共有人为房某某。该房产总价款392000元，首付78000元，借款314000元，分期还款约110000元。被告辩称该房产系由被告婚前个人财产缴纳的首付和月供以及有共同债务，未提供相关证据，原告亦不予认可。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同债权。
以上事实，有原、被告陈述、2013年10月18日庭审笔录、豫A6JR**小型轿车行驶证、个人购房借款／担保合同及房产证等证据予以证实。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，且经本院调解和好后，原告再次起诉法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对两个婚生女的抚养，应以维持生活现状为宜，若改变其生活环境，不利于孩子的成长。原、被告两个女儿年龄相差6岁，对其差额部分的抚养费，被告应予给付。抚养费标准按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25％计算为每年约2200元。原、被告婚姻存续期间购买的奇瑞牌豫A6JR**小型轿车以及位于郑州市惠济区生产路16号院3号楼9层57号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第1101062757-2号），属原、被告婚后共同财产，应依法予以分割。被告辩称该房产系由被告婚前个人财产缴纳的首付和月供以及有共同债务，未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告房某某与被告孟某甲的婚姻关系；
二、婚生女孟某丙由原告房某某直接抚养，婚生女孟某乙由被告孟某甲直接抚养，被告孟某甲一次性支付婚生女孟某丙抚养费13200元；
三、原、被告共同财产奇瑞牌豫A6JR**小型轿车归被告孟某甲所有，被告孟某甲给付原告房某某分割款8000元；
四、原、被告共同财产位于郑州市惠济区生产路16号院3号楼9层57号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第1101062757-2号）归被告孟某甲所有，被告孟某甲给付原告房某某分割款94000元。
上述二、三、四项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由原告房某某和被告孟某甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 侯传波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第13-6号
申请执行人黄世琴。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资4006.3元、赔偿金4006.3元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第99号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃金亚通钢结构工程有限公司，兰州市城关区何家庄125号2幢1单元。
法定代表人汤国梁，该公司董事长。
委托代理人杨惠萍，该公司职员。
委托代理人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）定西蓝天淀粉有限公司，住所地定西市安定区巉口镇。
法定代表人李幸泽，该公司董事长。
委托代理人管海兰，该公司职员。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人甘肃金亚通钢结构工程有限公司（以下简称金亚通公司）与被上诉人定西蓝天淀粉有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第31号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第31号民事判决；
二、发回甘肃省定西市中级人民法院重审。
甘肃金亚通钢结构工程有限公司预交的案件受理费19829元退回。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 周红霞
代理审判员 李 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周珺娜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3402号
原告：章铭芝，女，1967年7月2日生，汉族，住海口市美兰区。
被告：张小清，男，1968年3月29日生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
原告章铭芝与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章铭芝到庭参加诉讼。被告张小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章铭芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币45000元（肆万伍仟元整）；2.诉讼费用全部由被告承担；3.被告支付自2016年8月31日起至2017年3月1日止的欠款利息，利息计算标准按法律规定的利息标准计算。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系。由于被告朋友缺乏资金周转，原告分别于2014年8月至2015年8月间，分批分次借给被告合计人民币67000元（陆万柒仟元整），期间被告曾分批还款共计人民币22000元（贰万贰仟元整），至2015年10月11日，被告合计欠原告人民币45000元（肆万伍仟元整）。被告于2015年10月11日向原告打书面借条一张，结清所还部分欠款，将之前67000元借款条改为欠款45000元，承诺2016年8月30日前还清，后经原告多次催要被告据不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事近坠法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张小清未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款45000元。
证据2、原、被告身份证，证明原被告主体适格。
本院审查认为，原告提交的证据1有原件予以核对，本院对其真实性、关联性予以确认；对证据2的真实性、关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张小清未向本院提交证据。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
原告章铭芝与被告张小清是朋友关系，2014年7月期间，被告没有生活收入，原告将自己的银行卡交给被告使用，被告遂从原告卡中多次取款使用。2014年8月至2015年8月间，被告共向原告借款合计67000元。后被告向原告归还了22000元。2015年10月11日，被告向原告出具一份借条，内容为：现借到章铭芝人民币肆万伍仟元整（45000元），于2016年8月30日还清。借款到期后经原告多次催缴，被告拒不还款，遂成讼。
本院认为，被告张小清向原告章铭芝借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在《借条》中约定还款日期为2016年8月30日，但被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告请求被告偿还借款45000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。因，原、被告未约定逾期付款利息，因此原告主张逾期付款利息按法律规定的年利率6%的标准计付，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2016年8月30日，故逾期付款利息应自2016年8月31日起计付。原告要求利息计付至2017年3月1日止，因截止上述时间的逾期付款利息尚未发生，故利息应计付至本案庭审之日即2016年11月18日止。对于2016年11月18日之后的逾期付款利息，原告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张小清须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章铭芝借款本金45000元及逾期还款利息（利息的计付方式为：按年利率6%的标准，自2016年8月31日起计付至2016年11月18日止）。
二、驳回原告章铭芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
ojuhbjotcz28wuu8aq案件唯一码
|
审 判 员 林道勇
二○一六年十一月十九日
法 官 助 理 莫 娇
书 记 员 周 然
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：林道勇撰稿：林道勇校对：周然印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年11月19日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3402号	原告：章铭芝，女，1967年7月2日生，汉族，住海口市美兰区。	被告：张小清，男，1968年3月29日生，汉族，住海南省琼海市大路镇。	原告章铭芝与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章铭芝到庭参加诉讼。被告张小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告章铭芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币45000元（肆万伍仟元整）；2.诉讼费用全部由被告承担；3.被告支付自2016年8月31日起至2017年3月1日止的欠款利息，利息计算标准按法律规定的利息标准计算。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系。由于被告朋友缺乏资金周转，原告分别于2014年8月至2015年8月间，分批分次借给被告合计人民币67000元（陆万柒仟元整），期间被告曾分批还款共计人民币22000元（贰万贰仟元整），至2015年10月11日，被告合计欠原告人民币45000元（肆万伍仟元整）。被告于2015年10月11日向原告打书面借条一张，结清所还部分欠款，将之前67000元借款条改为欠款45000元，承诺2016年8月30日前还清，后经原告多次催要被告据不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事近坠法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。	被告张小清未作答辩。	原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：	证据1、借条，证明被告向原告借款45000元。	证据2、原、被告身份证，证明原被告主体适格。	本院审查认为，原告提交的证据1有原件予以核对，本院对其真实性、关联性予以确认；对证据2的真实性、关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。	被告张小清未向本院提交证据。	根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：	原告章铭芝与被告张小清是朋友关系，2014年7月期间，被告没有生活收入，原告将自己的银行卡交给被告使用，被告遂从原告卡中多次取款使用。2014年8月至2015年8月间，被告共向原告借款合计67000元。后被告向原告归还了22000元。2015年10月11日，被告向原告出具一份借条，内容为：现借到章铭芝人民币肆万伍仟元整（45000元），于2016年8月30日还清。借款到期后经原告多次催缴，被告拒不还款，遂成讼。	本院认为，被告张小清向原告章铭芝借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在《借条》中约定还款日期为2016年8月30日，但被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告请求被告偿还借款45000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。因，原、被告未约定逾期付款利息，因此原告主张逾期付款利息按法律规定的年利率6%的标准计付，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2016年8月30日，故逾期付款利息应自2016年8月31日起计付。原告要求利息计付至2017年3月1日止，因截止上述时间的逾期付款利息尚未发生，故利息应计付至本案庭审之日即2016年11月18日止。对于2016年11月18日之后的逾期付款利息，原告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	一、被告张小清须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章铭芝借款本金45000元及逾期还款利息（利息的计付方式为：按年利率6%的标准，自2016年8月31日起计付至2016年11月18日止）。	二、驳回原告章铭芝的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费463元，由被告张小清负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													ojuhbjotcz28wuu8aq案件唯一码																							审 判 员 林道勇													二○一六年十一月十九日													法 官 助 理 莫 娇													书 记 员 周 然													速 录 员 王 佩													 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条……	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	审核：林道勇撰稿：林道勇校对：周然印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2016年11月19日印制	（共印8份）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4876号
原告：柳淑兰，女.
委托代理人：宋顺义。
被告：尹远武，男。
被告：韩春霞，女。
本院于2014年9月2日立案受理了原告柳淑兰诉被告尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳淑兰及其委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告尹远武、韩春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2010年起被告尹远武陆续向我借款共计270000元，2013年8月8日，被告尹远武向我出具一张总借条，约定于2013年12月末付清，然而到期后，被告至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付所欠借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告尹远武、韩春霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告尹远武自2010年开始分4次向原告柳淑兰借款，每次都出具借条，合计借款本金270000元，被告尹远武于2013年8月8日向原告出具欠条一份，注明共欠原告270000元，约定于2013年12月末全部付清。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即给付所欠借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尹远武欠原告柳淑兰借款本金270000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还；因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为二被告的夫妻共同外债，应由二被告共同偿还，故对原告请求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹远武、韩春霞于本判决发生法律效力后10日内偿付原告柳淑兰借款本金人民币270000元，并承担该款自2014年9月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2482号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李洪霞。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月27日受理，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘明婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第857号
罪犯肖龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月5日作出（2010）开刑初字第83号刑事判决，认定被告人肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年4月2日交付执行，2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第908号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无违纪扣分行为；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在成型线胶浆劳动岗位上，能够积极参加劳动，踏实肯干，保质保量完成干警布置的各项劳动任务。现累计考核分130.8分。该犯于2012年度被评为优秀学习组长；2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1346号
原告黄某，无业。
被告苏某，百色百明电力安装工程有限责任公司工人。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方愿意和好为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 田必堂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭雯心
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03068号
原告张秋玉，女。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告北京金叶岛美容中心，住所地北京市通州区物资学院路*号。
投资人张少刚。
原告张秋玉（以下简称原告）诉被告北京金叶岛美容中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王俊霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月13日在被告经理何东的极力推销下，先后分12次向被告支付了美容费96580元。付款方式为原告使用平安银行的信用卡刷到被告投资人张少刚的账户上。2014年11月，原告到被告处美容，发现被告已经不在原址经营，也不再给原告提供服务。原告多次找到被告协商退费事宜，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的服务合同，要求被告返还原告美容服务费96580元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月13日至10月15日，原告采用信用卡刷卡的形式，向被告支付美容费133480元，其中39000元已经消费，尚余94480元未消费。2014年11月，原告至被告处进行美容，发现被告已经搬离原处。原告要求被告退还剩余美容费，被告予以拒绝。被告至今未向原告退还预付的美容费。
上述事实，有信用卡对账单、电话录音、信用卡、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告预付美容费用，而被告搬离经营地址后�无法向原告提供服务，现原告要求被告退还预付的服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秋玉与被告北京金叶岛美容中心之间的服务合同于二零一五年一月十四日解除；
二、被告北京金叶岛美容中心退还原告张秋玉服务费九万四千四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十四元，由原告张秋玉负担七十二元（已交纳），由被告北京金叶岛美容中心负�二千一百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京金叶岛美容中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李宇萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2012年1月18日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2012年1月29日至2014年1月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，具体事实如下：
1．2013年9月18日19时许，被告人蔡某某伙同他人带备作案工具来到佛山市顺德区陈村镇顺联广场员工停车场，由同伙人员把风，被告人蔡某某以剪锁、撬锁等手段，盗得停放在该处的一辆车号为粤XBX＊**的白色女装摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币7462元。
2．2013年9月21日20时许，被告人蔡某某伙同他人来到佛山市顺德区陈村镇绀现村聚龙酒楼门口的停车场，以撬锁的手段盗窃停在该处的摩托车。期间，被告人蔡某某等人被时任聚龙酒楼保安员蓝某某（另作处理）发现。蓝某某上前准备阻止时，被告人蔡某某等人走近蓝某某，递给蓝人民币205元。蓝某某接过款项后转身离开，未有阻止被告人蔡某某等人的行为。后被告人蔡某某等人成功盗得车号为粤X＊＊**、粤J＊＊**二辆摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币8307元。
综上所述，被告人蔡某某实施盗窃二次，盗得赃物共价值人民币15769元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述及对作案现场、视频截图的指认笔录；被害人梁某某、冯某某、何某某的陈述；证人蓝某某的证言及对被告人蔡某某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；被告人蔡某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定处罚。被告人蔡某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡某某曾因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2012年1月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2012年1月29日至2014年1月28日止，2012年1月18日被释放。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人蔡某某的前科证明材料予以证实。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法少刑初字第27号刑事判决书对被告人蔡某某所宣告的缓刑；
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先前羁押的115日，即自2013年9月24日起至2015年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月九日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4132号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。
被申请人：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区新水路9号。
被申请人：胡寿元，男，1950年1月10日出生，汉族，地址吉林省通化市东昌区。
被申请人：张美华，女，1952年4月6日出生，汉族，地址吉林省通化市东昌区。
申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、胡寿元、张美华信用证纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2017年12月5日向本院申请财产保全：
一、请求对被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、胡寿元、张美华的银行存款、房产等在价值200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、查封耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司库存商品皮毛53949张。申请人中国银行股份有限公司德州分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、胡寿元、张美华价值200万元的存款、房产等。
二、查封耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司库存商品皮毛53949张。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司德州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一七年十二月五日
书记员 赵方圆
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执749号
申请执行人王春杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住景县降河流镇庞庄村77号。
被执行人张石来，男，1971年9月30日出生，汉族，住景县留府乡柴王柯枝村。
被执行人王俊英，女，1972年12月16日出生，汉族，住景县留府乡柴王柯枝村。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费3249元。本院作出的（2016）冀1127民初883号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执749号执行案件结案。
二〇一七年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第978号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷卫权，男，1988年12月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。2013年1月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2013年2月10日被送强制隔离戒毒。2013年3月12日因本案被刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人卢大为、钟晓，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人雷卫权犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人雷卫权及其辩护人卢大为、钟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日18时许，被告人雷卫权在佛山市禅城区澜石黎冲荣星村风柜里5巷某号的楼下，将1小包净重0.19克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）以人民币300元的价格贩卖给郝某（已判刑）时，被民警当场抓获。民警从被告人雷卫权身上缴获上述交易的甲基苯丙胺1小包。随后，民警在被告人雷卫权租住的位于佛山市禅城区澜石黎冲荣星村风柜里5巷某号二楼的出租屋缴获净重12.28克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）1包、净重41.78克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）1包及作案工具电子秤2台。
上述事实，被告人雷卫权在开庭审理过程中均无异议，并有证人郝某、潘某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，住房租赁合同，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人雷卫权在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人辩称从被告人雷卫权租住的房间内搜获共重54.06克的甲基苯丙胺2包是雷卫权用于自己吸食的，并非用于贩卖，对该部分甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪的意见。经查，证人郝锐的证言及被告人雷卫权在侦查阶段的供述相互印证，足以证实被告人雷卫权实施了贩卖甲基苯丙胺的行为。根据相关法律精神，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪的，被查获的毒品数量应全部认定为其贩卖毒品的数量。故此，被告人雷卫权贩卖甲基苯丙胺的数量应以本案中缴获的全部甲基苯丙胺的数量为计，因雷卫权确有吸食甲基苯丙胺的情形，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人雷卫权及辩护人认为涉案甲基苯丙胺纯度不高，应作毒品含量鉴定的辩解、辩护意见。经查，本案中涉案甲基苯丙胺共计54.25克，均为白色晶体状态，为甲基苯丙胺的常规状态，应认定为刑法规定的甲基苯丙胺，且刑法明确规定毒品的数量不以纯度折算，故无需作含量鉴定。被告人雷卫权及辩护人的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷卫权贩卖甲基苯丙胺54.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷卫权归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷卫权有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人雷卫权是初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2028年3月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺54.25克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具电子称2台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第78号
申请人周锋，男，汉族。
被执行人王希波，男，汉族。
周锋与王希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）饶商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周锋于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王希波均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第214号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第815号
原告赵映（身份证号码1306211983********），女，1983年6月13日出生，汉族，住河北省保定市恒祥北大街新一代C区*栋****号。
委托代理人檀红亮、周林，河北佳篷律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。地址：河北省保定市裕华东路***号。
负责人魏崎峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告赵映与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀红亮、周林、被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映诉称，2015年3月28日，我驾驶我的冀F367**轿车在满城县西坨线北赵庄路段为躲避对向来车，撞到公路边的树上，造成车辆损坏。满城县交警大队认定，我负事故的全部责任。因我的冀F367**轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（包括不计免赔），请求被告保险公司赔偿车辆损失194025元、施救费1600元、鉴定费10000元、拆检费9600元、停车费5200元。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定和保险合同无异议；同意赔偿原告的合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告赵映是冀F367**轿车车主，具有C1驾驶资格。原告赵映为冀F367**轿车在被告保险公司投保了机动车商业车辆损失保险（限额为305000元），不计免赔；两保险的保险期间均为2014年4月9日至2015年4月8日。2015年3月28日，原告赵映驾驶冀F367**轿车，在满城县西坨线北赵庄路段为躲避对向来车与公路右边村木相撞，造成轿车损坏，满城县交警大队《道路交通事故责任认定书》（第2015E057号）认定，赵映负事故的全部责任。事故发生后，原告赵映向被告保险公司报告了事故情况。原、被告对本案交通事故事实和车辆行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书的真实性无异议。
经质证被告保险公司对原告赵映主张的下列赔偿事实及计算依据存在争议。
1、车辆损失194025元，原告赵映提供由满城县人民法院委托河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》（中鑫评报字（2015）第089号），该报告确定冀F367**轿车损失为194025元。被告保险公司以评估公司不是专业的保险评估公司；评估车辆损失时未通知保险公司，评估报告中没有损失照片，无法确定被评估标的的各项损失为由对评估报告不予认可，并申请重新鉴定。经查，被告保险公司在勘查事故现场后，未对原告赵映的冀F367**轿车损失作出核定。
2、评估费10000元，原告赵映向河北中鑫资产评估公司支付评估费10000元，提供票据一张。被告保险公司主张保险公司评估费超过河北省规定的收费标准，保险公司不应赔偿。
3、施救费1600元，原告赵映主张自己为处理交通事故支付施救费1600元，提供施救费票据一张。被告保险公司主张施救过高，应按河北省施救费标准进行赔偿。
4、拆检费9600元，原告赵映为查验车辆受损情况，支付拆检费9600元，提交票据一张。被告保险公司以拆检单位没有拆检资质为由，对拆检费不认可。
5、停车费5200元，原告赵映将冀F367**轿车存放在拆检单位，支付停车费5200元。提交票据一张。被告保险公司以存放单位没有资质，不是交警指定的停车场为由对停车费不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、拆检费、停车费票据等证据证实。
本院认为，原告赵映与被告保险公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告赵映的冀F367**轿车因交通事故造成损坏，被告保险公司应依法向原告赵映承担保险赔偿责任。原告赵映的车辆损失194025元，有满城县人民法院委托的河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定，被告保险公司在未依法核定原告赵映车辆损失的情况下，以自己未参与车辆损失评估活动为由，主张车损数额不真实，理据不足，不应采纳，其申请重新鉴定的理由也与证据规定中的规定不符，不应准许。原告赵映为查明车辆损失情况、确定车辆损失数额支付的评估费10000元、拆检费9600元，属于必要支出，应予认定，因被告保险公司未提供证明原告赵映支付上述费用存在不实及保险公司依法不应赔偿的证据和依据，对被告保险公司不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原告赵映为处理交通事故支付的施救费1600元，属于必要支出，因被告保险公司无证据证明原告赵映支付的施救费存在虚假和不实，对被告保险公司不应赔偿的辩解意见，不予采纳。原告赵映将受损车辆停放在拆检单位，该单位向其收取一定数额的停车费合情、合理，但其请求的数额过高，参照本院同类案件停车费的标准，酌定原告李森的停车费为每天30元，从事故发生日至鉴定日计算72天为2160元，超出部分不应保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告赵映车辆损失194025元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵映施救费1600元、评估费10000元、拆检费9600元、停车费2160元，共计23360元；
三、驳回原告赵映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由原告赵映负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年七月三日
书记员 范 烨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初228号
原告尹某某，男，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，又名李某乙，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告尹某某诉被告李某甲返还原物纠纷中，原告于2016年4月12日以被告已将三轮车返还，损失不再要求，已私下解决为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年四月十二日
书记员 张 洁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03216号
原告：钟某，女，1971年5月27日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，男，1970年9月15日生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告钟某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0192号
上诉人（原审被告）张井旺，男，1972年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）顾纪良，男，1967年7月14日生，汉族。
上诉人张井旺因与被上诉人顾纪良民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02598号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕明天
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第220号
原告王宏堂，男，1963年11月24日生，汉族。
被告马海涛，男，1970年10月21日生，汉族。
本院在审理原告王宏堂与被告马海涛民间借贷纠纷一案中，原告王宏堂于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海涛的起诉。
本院认为，原告王宏堂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏堂撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告王宏堂负担，财产保全费647元，退还原告王宏堂。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十月十六日
书记员 付利芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更671号
罪犯单天爽，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）一中刑初字第2603号刑事判决：被告人单天爽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）高刑终字第566号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以运输毒品罪判处被告人单天爽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年1月15日交付北京市外地罪犯遣送处七分监区执行，2014年4月1日转由湖北省沙洋范家台监狱执行，2014年5月8日又转由湖北省沙洋长林监狱执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯单天爽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯单天爽在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯单天爽在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯单天爽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第499号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月23日出生，身份证号：4129221971********，汉族，高中毕业，住方城县广阳镇高沟村石坪**号。2014年9月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人李某某在方城县广阳镇中南厂前大街上开办早餐店，在生产馅饼过程中掺入“泡打粉”，并将馅饼销售群众食用。2014年8月8日，公安机关对其生产制作的馅饼进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，铝的残留量为360mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李某某的供述；2、证人朱运华的证言；3、书证：常住人口信息、前科查询、到案经过、扣押决定书和清单；4、检测报告等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00139号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田勇。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人田勇犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人田勇及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月28日晚8时许，被告人田勇因与钟祥市旧口镇的徐文发生矛盾，遂在五三农场何集分场邀约了邹伟（另案处理）和胡某乙、ＸＸ、王某等人携带刀具乘坐面包车和摩托车到旧口镇报复徐文。在旧口镇街道，被告人田勇找到范志敏（已判刑）、刘辉（另案处理）等人，欲通过范志敏与徐文等人讲和时，范志敏接到吴艳华的电话，称被旧口街道的周某丁欺负了。被告人田勇等人当场受范志敏邀约一起到旧口街道帮吴艳华打人，被告人田勇骑摩托车带邹伟和刘辉同范志敏、蔡强、蔡军（均已判刑）等人在旧口二中附近找到周某丁，范志敏、蔡强、刘辉等人上前对周某丁进行围攻殴打，周某丁因被刀刺伤腹部导致失血性休克而死亡。
2013年8月23日，被告人田勇在湖北省武汉市汉阳区被公安机关抓获。审理过程中，被告人田勇与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、胡某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、姚某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、姚某乙、杨某、范某、胡某乙、何某甲、何某乙、王某、陈某、周某丙、刘某丙、叶某、另本峰等人的证言，同案犯范志敏、蔡军、蔡强和邹伟的供述，车辆照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及照片，被告人田勇的户籍证明及抓获经过，讯问影像光盘，本院（2005）钟刑初字第122号、第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇受他人邀约故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人田勇在共同犯罪中，没有实施具体伤害行为，不是致被害人周某丁死亡的直接凶手，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人田勇犯故意伤害罪的罪名和认定其是从犯的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人田勇赔偿了被害人周某丁亲属的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人田勇的辩护人提出被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人田勇虽具有上述法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，但其参与故意伤害犯罪致他人死亡，后果严重，故被告人的辩护人建议对被告人田勇适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱清玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第667号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被上诉人（原审原告）：上海贵增建筑材料有限公司。
法定代表人：吴桂虎。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司为与被上诉人上海贵增建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1079号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人的模板和方木买卖合同纠纷，是因鳌江镇蓝田项目Ⅲ标段施工过程产生的，而该工程所在地是浙江省温州市平阳县，实际履行地也是该地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，且为查清案件事实，便利诉讼，维护当事人的合法权益，应将本案移送温州市平阳县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 斐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第554号
原告夏长征，农民。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李强，农民。
本院在审理原告夏长征与被告李强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏长征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长征负担。
代理审判员 王小荟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2090号
原告上海申银机械（集团）有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人陈某某。
被告孝义市天章铝业有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海申银机械（集团）有限公司与被告孝义市天章铝业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海申银机械（集团）有限公司法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告孝义市天章铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日签订了一份《工业品买卖合同》，合同金额为人民币（以下币种同）250000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未按期支付货款。虽经原告多次催讨，被告截至目前仍拖欠原告货款12500元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款12500元；二、被告向原告支付逾期支付货款的利息损失至判决生效之日止，现暂计1730元（以12500元为基数，自2012年6月1日至2014年9月30日）。庭审中，原告将第二项诉请调整为：判令被告向原告支付以12500元为基数，自2012年6月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告双方买卖合同关系合法有效。
证据2、律师函及快递详情单各1份，证明原告曾向被告发律师函进行催款。
证据3、被告开票资料及联系方式清单1份，证明原、被告双方合同关系真实存在且切实履行。
证据4、派车单、发货单各1份，证明原告依据合同约定生产货物后，已通过物流公司派车送货至被告处，被告已经收取货物。
证据5、上海增值税专用发票4份、国内挂号函收据1份，证明原告已经根据合同约定向被告全额开具增值税发票且已通过挂号信邮寄给被告。
证据6、公路、内河货物运输统一发票1份，证明物流公司代原告送货至被告处，已向原告开具相关发票。
证据7、电子汇划收款回单2份，证明被告已通过电汇形式共向原告支付货款87500元。
证据8、银行承兑汇票2份，证明被告以汇票形式已向原告支付货款150000元。
证据9、催款函存根及国内挂号信函收据各1份，证明原告曾向被告发出催款函，要求被告支付余款，被告未予回应。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
2011年4月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买SYLW-25C卧式螺带混合机一台，合同总价款为250000元，产品质量保修一年。原告负责将产品汽运至被告所在地，费用由原告承担。货款由被告先预付30%，发货前付65%，余款5%质保期满一周内付清。2011年4月11日，被告向原告支付预付款75000元。在原告发货之前，被告又分三笔向原告支付货款合计162500元。2011年5月，原告依约开具相关发票并向被告交付了合同项下货物。产品一年质保期满后，被告并未支付余款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付其余货款12500元。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市天章铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申银机械（集团）有限公司货款人民币12500元。
二、被告孝义市天章铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申银机械（集团）有限公司的利息损失（以人民币12500元为基数，自2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由被告孝义市天章铝业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。