吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2415号
原告：白春，男，1960年6月21日生，蒙古族，公司职员，现住黑龙江省大庆市.
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：夏树文，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：王友成，系总经理。
委托代理人：祁国生，系公司职员。
原告白春诉被告夏树文、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白春委托代理人刘长青及被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人祁国生均到庭参加诉讼，被告夏树文经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月24日18时许，被告夏树文驾驶×××号轻型普通货车，沿吉林省白城市洮北区平安镇粮库门前南北走向的沥青道路行驶到事发地点时，与步行人原告白春发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往医院并积极找医生为原告进行治疗，住院期间，被告为原告支付医疗费13000.00元。原告住院治疗11日，出院诊断为：胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶不张等。被告在事故发生后为原告出具协议书一份，被告承担事故全部责任。后因被告拒不承担任何责任，原告之子白晓亮于2017年1月5日报案，经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队调查，依法作出白公交巡证字〔2017〕第0010060号道路交通事故认定书。被告夏树文为其所有的×××号轻型普通货车在被告天安保险处投保了交强险，保险限额为122000.00元，事故发生在该保险合同期限内。因被告在事故发生后仅赔偿原告部分医疗费，拒不再承担赔偿责任，故原告诉至贵院，请求判令各被告给付原告各项费用合计82712.67元。
被告夏树文未到庭，亦未发表答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后被保险人夏树文至今未向我公司报案，通过我们与被保险人调查，被保险人与伤者于当日发生事故并未向保险公司和交警报案，双方当事人已在事故发生后私了，并达成赔偿协议，而原告当庭提出的交警的事故证明并不是事故认定，只能证明双方发生矛盾或争议，也不能证明被告夏树文所驾驶的车辆车牌号、发动机号及车架号是否一致，交警只根据双方笔录出具的事故证明不能说明夏树文在此次事故当中是否负有责任，根据交强险赔偿原则，只能在事故确定是否有责或无责的情况下，才能进行赔偿，我们通过电话录音与被告夏树文取得联系，其明确表示双方协议时双方都同意不经交警不经保险公司，所以被告夏树文拒绝向本公司报案；原告提交的诉讼请求证明原告是按城镇户口计算伤残赔偿金，而原告身份是农民，如按城市标准计算，必须满足两个条件，在城镇工作满一年以上，有固定住所固定收入，所以原告的请求计算错误。另外原告已得到被告夏树文医疗费及误工费13000.00元，所以其他事实如成立，能够证明被告夏树文在本次事故中有责，原告有权利向保险公司提起索赔的部分只有护理费和伤残赔偿金，对其他费用双方已达成协议，所以原告无权向保险公司索赔，我方观点希望法庭重新调查调取交警的事故档案，明确事故责任，使我方赔也要赔的明白，保障被告的合法权益，被告夏树文与我们调查的录音庭后会向法庭提供。
根据原告的陈述及被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告白春与被告夏树文之间是否发生交通事故；如发生事故，双方在此次事故中各应承担怎样的事故责任；
2、原告的请求是否有法律依据；
3、二被告在本案中是否应承担责任；如应承担责任，各应承担怎样的赔偿责任；
4、夏树文驾驶的车辆是否是在被告天安保险公司承保的×××号小型普通货车；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示白春的身份证复印件一份、物业公司证明一份、银行流水一份，证明原告居住地在城镇一年以上，收入来源于非农业收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司质证后称，对证明本身有异议，不能证明按城镇户口计算。
2、出示交警的事故证明一份、协议书一份，证明被告夏树文驾驶的×××号小型普通货车与原告发生交通事故，证明车主夏树文负事故全部责任。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司质证后称，对交警的证明，并没有证明夏树文在本次事故中承担责任，只是对发生碰撞的事实进行了认定，交警是根据双方在交警所做的笔录而出具的事故证明，根据我方对事故的调查，被告夏树文所描述的事实是原告当天醉酒后持刀在公路上漫无目的的对被告所驾驶的车辆进行拦截，并与倒车镜发生碰撞，倒地后受伤，被告夏树文是与原告白春相识，本着同情的心理送原告入院治疗，并双方协商达成了夏树文负责13000.00元医疗费和误工费，夏树文才没有控告原告持刀抢劫，就是大事化小，小事化了。在协商结束后，第二年的1月15日，原告白春的儿子到交警部门报案称，被告夏树文肇事逃逸，夏树文被带到交警后说出了以上的情况，交警未对其做任何处理，所以在交警的笔录才能确认本次事故是否是由被告夏树文的过失造成的，所以交警只能出具事故证明，而该证明只能证明事故发生，无法确认被告夏树文应承担的责任。原告提出的协议如果是真实的，那么原、被告在本次事故中已就赔偿达成协议，那么原告根据交强险所赔付的原则，就无权向保险公司索赔。
3、出示病历一份、出院诊断一份、医疗费票据一份、清单一份，证明原告住院治疗的花费等情况。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司质证后称，没有意见。
4、出示鉴定书及鉴定费收据两份，证明原告的伤残等级和支出鉴定费1300.00元等情况。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司质证后称，对鉴定书没有意见，对于鉴定费、诉讼费，因保险公司没有过错，不应承担。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示录音证据两份，证明我方表达的意见都是我公司向夏树文所调查的一样，被告夏树文今天未到庭，所有事实部分都没有一个确定的事实，对本事故原告的损失，我方应怎么赔，按什么标准，仅凭一个交警的证明和双方的一个协议都无法确定，如原告用协议作为证据，证明被告夏树文积极赔偿就是他有过错，那么反过来，该证据也能证明白春与夏树文双方已达成赔偿协议，双方达成赔偿协议后，原告是无权向保险公司单独申请索赔的，故本案被告夏树文应当到庭说明情况，我方保留申请追加被告夏树文出庭的权利。
原告质证后称，录音无法证明是否是夏树文；夏树文未到庭，无法查实该证据真实性；假如录音里是被告夏树文，是其驾车将原告撞伤；原告与被告夏树文没有任何关系。
被告夏树文未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
根据原告的陈述、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2016年12月24日18时许，被告夏树文驾驶×××轻型普通货车，沿吉林省白城市洮北区平安镇粮库门前南北走向的沥青道路行驶到事发地点时，与步行人原告白春发生道路交通事故，致行人原告白春受伤。2017年1月5日，原告白春之子白雪亮到白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队报案。故白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出白公交巡证字〔2017〕第0010060号道路交通事故证明。根据该证明可以确定，原告白春与被告夏树文之间确实发生交通事故，且被告夏树文所驾驶的确实是×××号轻型普通货车。事故发生后原告白春被送到白城中心医院住院治疗，自2016年12月24日至2017年1月4日共住院11天，其中一级护理3天，二级护理8天。经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定，原告白春左侧多发肋骨骨折（6根）伤残十级；白春误工期90天。经庭审查明，原告白春户籍系白城市洮北区平安镇安全村五社，自2014年4月以来一直在大庆银亿物业管理有限公司工作并居住在黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D12-2-202室，故其伤残赔偿标准应按照受诉法院所在地即吉林省城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，经本院审核原告白春合理的支出费用为：住院医疗费16432.10元，误工减少的费用4500.00元（1500.00元/月×3月即90天），护理费1759.24元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×8天），住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天），鉴定费1300.00元，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），精神抚慰金4000.00元为宜，合计82152.18元。
被告夏树文驾驶的×××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，限额为122000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。在白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队所出具的道路交通事故证明中，原告白春作为行人并无故意碰撞机动车的行为。因此，即使被告夏树文没有过错，其作为机动车驾驶人也应承担不超过百分之十的责任。故被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内应当按照有责一方来进行赔偿，赔偿原告白春医疗费10000.00元，伤残赔偿金63320.08元（4500.00元+1759.24元+53060.84元+4000.00元），共计73320.08元。因被告夏树文与原告白春所签的协议中，被告夏树文自愿承担全部责任。故被告夏树文应赔偿原告白春医疗费7532.10元（16432.10元+1100.00元-10000.00元），因被告夏树文已经向原告白春支付医药费13000.00元，故被告夏树文不再负有给付义务。
本案中，原告申请评残鉴定产生鉴定费1300.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因伤残赔偿金部分均属于被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿部分，故所产生的鉴定费1300.00元由被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日给付原告白春赔偿款73，320.08元。
二、驳回原告白春其他诉讼请求。
案件受理费1867.00元，由被告夏树文承担1853.00元，由原告承担14.00元。鉴定费1300.00元，由被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邢 飞