wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1611号
上诉人（原审原告）：陈敦保。
委托诉讼代理人：唐彩云（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）：永州市永嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷青山，系该公司职工。
委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人陈敦保因与被上诉人永州市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2016）湘1102民初第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈敦保的委托诉讼代理人唐彩云，被上诉人永嘉公司的委托诉讼代理人雷青山、阳俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈敦保上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人涉案房屋超期过渡安置费2015年8月-2016年8月共计14,400元，以后每月按1200元支付安置费直至交房。事实和理由：上诉人陈敦保用一套19.95平方米的集资房和61.6平米的自建房从被上诉人处置换了一套88平方米的房屋，被上诉人至今未交房，被上诉人应按置换协议的约定支付超期过渡安置费。
永嘉公司辩称：1、涉案小区涉及二种交付方式，一种是以旧房换新房，另一种是房屋买卖；2、涉案的A户型88平方米是买卖房屋而不是置换房，有2013年1月23日签订的房屋置换协议和交款凭证可以证明；3、过渡安置费仅限于置换房。
陈敦保向一审法院请求：1、被告支付原告2015年8月至2016年8月共12个月的超期过渡安置费14,400元，以后按照协议承诺由被告支付原告两套房的过渡安置费每月2400元，直至被告向原告交付两套换置房的住房钥匙为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月23日，被告永嘉公司（甲方）与原告陈敦保（乙方）签订了一份《永汽总公司原机关大院房屋置换协议》，但协议中被置换人一栏记载为原告的儿子陈竑韬，双方在协议中约定，100%产权户以1:1.2的标准进行置换，乙方将其所有的面积为67.5平方米的房屋与甲方置换了面积为101.25平方米的新房（乙方选择的安置房暂定为D户型第六层01房，实际置换面积为128平方米）。同时，在多年的居住过程中，因生活需要，原告在其所有的原67.5平方米的房屋旁边自行搭建了一套二层的房屋，并在大院内水塔边自建了一间房屋，该两套房屋均无房产证，不符合置换条件，双方未就该两套房屋签订置换协议，但作为拆迁补偿，双方在签订的上述《永汽总公司原机关大院房屋置换协议》中增补了一条：“同意乙方购买A户型第八层01号房，按2975元/平方米计价为贰拾陆万壹仟捌百元，抵扣甲方应付乙方搬家、过渡、奖金及房款，乙方还应实付甲方205,320元，大写币贰拾万伍仟叁佰贰拾元整”，并将上述没有房产证的房屋作价200,320元作为对拆迁的经济补偿，双方结算之后，原告购买A户型第八层01号房尚欠被告购房款5000元。
原审另查明，被告约定置换的房屋目前仍未建成，但与原告在置换协议中约定的置换房（暂定为D户型第六层01房）的过渡安置费已补偿至2016年8月2日。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在两个方面：一是双方签订的置换协议中所包含的房屋范围；二是本案涉及的A户型第八层01号新房是购买还是置换的性质认定。一、在《永汽总公司原机关大院房屋置换协议》第一条“乙方房屋基本情况”中，明确约定了双方进行置换的是原告所有的房产证号为151**，面积为67.5平方米的房屋，原告通过置换所得的安置房屋暂定为D户型第六层01房，由此可见双方对于置换房屋的约定是清晰的。原告在起诉状中陈述被告拆迁了其三套房屋，但除置换协议中明确约定的一套之外，其余两套为原告自行所搭建，未办理相关的产权登记，不符合置换的条件，且在置换协议中双方也未就此进行置换约定，故其余两套房屋并不属于置换房屋的范围，因此不应当享受超期过渡安置费的补偿，对于置换协议中约定的置换房屋，目前的超期过渡安置费被告已补偿至2016年8月2日，原告当前的起诉并无事实依据。二、关于本案涉及的A户型第八层01号新房是购买还是置换的性质认定问题，从双方提交的证据来看，置换协议中增补的条款（第十条）明确载明为“购买”，同时原告所提交的证据4、6均反映出该套房屋为购买的性质，即A户型第八层01号房屋面积为88平方米，总价为261,800元。原告用没有产权证的两套房屋应得的拆迁补偿款200,320元，加上被告应当支付给原告置换房的搬家费、过渡费、奖金29,600元、装修补偿款抵扣房款后结余的26,880元一起抵扣后，原告目前尚欠被告房款5000元。可见没有办理产权证的两套房屋不仅不属于置换房屋的范围，而且双方已经达成了用该两套房屋拆迁应得的补偿款抵扣购买新房应付的价款的约定，因此原告的诉讼请求既无事实，也无法律依据，不应得到支持，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈敦保的诉讼请求。本案案件受理费160元，由原告陈敦保负担。
二审中，上诉人陈敦保提供了一份新证据，拟证实水塔边的房屋是集资建房，被上诉人应该支付超期过渡安置费。
被上诉人永嘉公司质证认为，该份证据与本案没有关联性，涉案房屋是购买不是置换，被上诉人不用支付安置费。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，该份证据与本案没有关联性，对该份证据拟证明的事实不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：被上诉人永嘉公司是否对涉案的A户型第八层01号房支付安置费。上诉人与被上诉人签订的《置换协议》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该协议是合法有效的，双方当事人均应按协议履行各自的义务。《置换协议》第十条明确约定被上诉人同意上诉人“购买”A户型第八层01号房即涉案房屋。上诉人用没有产权证的两套房屋应得的拆迁补偿款200,320元，被上诉人应当支付给上诉人置换房的搬家费、过渡费、奖金29,600元、装修补偿款26,880元支付涉案房屋的购房款，上诉人尚欠被上诉人房款5000元。本案中，涉案房屋是买卖关系不是置换关系，上诉人起诉要求被上诉人支付涉案房屋安置费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈敦保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈敦保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1267号
申请执行人：王某，女，2007年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：孙国友，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人王某与被执行人孙国友机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1317号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人孙国友列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪国辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终897号
上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店，营业场所湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路22号。
负责人：周玉林。
委托诉讼代理人：张文，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田小文。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
原审被告：怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路22号。
法定代表人：周玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐刚，系该公司员工。
上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店（以下简称千里长河大酒店）因与被上诉人田小文及原审被告怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称长河旅游公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千里长河大酒店的委托诉讼代理人张文、被上诉人田小文的委托诉讼代理人田必顺、原审被告长河旅游公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千里长河大酒店上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，上诉人与被上诉人欠条明确显示是2013年10月31日，时隔二年零四个月后才向法院主张权利，已超过法定诉讼时效；二、一审判决错误采信被上诉人证据，上诉人对欠条上的签名的合法性及欠款数额的真实性、合法性均提出异议；三、上诉人系原审被告的子公司，依法不应当承担责任等等。
田小文辩称，一、上诉人对欠条的真实性不持异议，仅对欠条数额真实性提出不同意见，但在一审审理期间，没有提供相反证据，应承担举证不能的责任；二、上诉人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效，明显于法无据。一审判决认定的理由是正确的，欠条上没有还款时间，诉讼时效计算起点根据法律规定是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，故没有超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
长河旅游公司述称，关于一审没有举证是有以下两个原因：1.当时的负责人把所有的凭证移交到了经济侦查大队，长河旅游公司对当时的案子不知情，因此没有举证；2.欠条长河旅游公司不是经手人，不知道当时情况，单凭欠条难以让人信服。
田小文向一审法院起诉请求：判令怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店、怀化长河旅游开发有限责任公司向田小文偿还货款1.5万元。
一审法院认定事实：千里长河大酒店系长河旅游公司的分支机构，依法领取了营业执照。千里长河大酒店多次从田小文处购买海鲜产品。2013年10月31日，经田小文与千里长河大酒店、长河旅游公司三方结算，千里长河大酒店、长河旅游公司向田小文出具了一份欠条，内容如下：“到2013年10月底至（止），今欠田小文6个月海鲜款共计￥44781元（2012年5月￥13173元；12月￥5976元；2013年1月￥16933元；2月￥2980元；3月￥3132元；4月2587元）。注：以前财务室人员打的收条全作废。”并加盖了千里长河大酒店的印章与长河旅游公司的财务专用章，长河旅游公司的工作人员胡向文在长河旅游公司的财务专用章处签名。后二被上诉人向田小文支付部分货款，尚欠货款14500元。
一审法院认为：田小文与千里长河大酒店之间买卖法律关系明确，千里长河大酒店收取田小文的货物后，未能按约履行相应付款义务，应承担相应的民事责任。由于千里长河大酒店系长河旅游公司下属不具有法人资格的分支机构，故长河旅游公司应对千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。关于长河旅游公司辩称田小文主张超过诉讼时效的问题，因二被上诉人出具给田小文的欠条中未约定付款期限，故诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，田小文的起诉并未超过诉讼时效，对长河旅游公司的上述辩解，不予支持。关于长河旅游公司辩称涉案欠条是二被上诉人在受胁迫的情况下书写的，但二被上诉人未提供其遭受胁迫的有效证据，长河旅游公司的该项主张，不能成立。关于长河旅游公司认为欠条必须结合供货单才能证明欠款事实的问题，法律不禁止买卖双方在对往来业务进行对账后，形成独立的欠款凭证，以确定双方的债权债务关系。综上，在二被上诉人不能证明欠条无效或者存在其他不应被采信的情况下，田小文要求二被上诉人支付欠款1.45万元之诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店于本判决生效之日起十日内支付田小文货款14500元；二、怀化长河旅游开发有限责任公司对怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费162.5元，由怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店、怀化长河旅游开发有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据，因不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、上诉人称“被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效”，经查，上诉人出具给被上诉人的欠条中未约定付款期限，故被上诉人可以随时要求上诉人履行付款义务，其起诉并未超过诉讼时效。二、上诉人称“一审判决错误采信被上诉人证据”，经查，上诉人出具给被上诉人的欠条中，加盖了上诉人千里长河大酒店的印章与原审被告长河旅游公司的财务专用章，长河旅游公司的工作人员胡向文在长河旅游公司的财务专用章处签名，在上诉人不能证明欠条无效或者存在其他不应被采信的情况下，一审判决据此支持被上诉人的诉讼请求并无不当。三、上诉人称“上诉人系原审被告的子公司，依法不应当承担责任”，经查，上诉人千里长河大酒店是本案合同相对方，其收取被上诉人的货物后，应履行相应的付款义务。一审判决认为千里长河大酒店系原审被告长河旅游公司下属不具有法人资格的分支机构，故原审被告长河旅游公司应对上诉人千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人千里长河大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1295号
原告吴彦娟：女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告ＸＸ宝：男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告吴彦娟与被告ＸＸ宝担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴彦娟、被告ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝在庭审时完成答辩后即自行退庭。本案现已审理终结。
吴彦娟诉称：姜春辉在2016年3月23日从吴彦娟处借款30,000.00元，利息1.2分，并约定2016年12月23日还款。到期后，姜春辉没有还款。2017年3月23日，被告ＸＸ宝做为担保人替姜春辉偿还利息4,300.00元，并再次给我签字约定于2018年3月23日一次还清。到期后，被告并没有履行给付义务。故诉至法院，请求判令ＸＸ宝偿还吴彦娟借款本金30,000.00元及利息4,320.00元，后续利息计算至实际履行之日止，诉讼费用由ＸＸ宝承担。
ＸＸ宝辩称：借据是真实的，借据上的担保人ＸＸ宝是我签的。平时大家管我叫吴二权，我平时签字一般都是用吴二权签，我身份证上的名字叫ＸＸ宝，我还不了这钱，人家用车顶帐。
在本院开庭审理过程中，为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吴彦娟举示证据情况如下：
A1.吴彦娟身份证复印件一份。拟证明，吴彦娟的身份及自然状况；
A2.借据一份。拟证明，2016年3月23日,姜春辉在吴彦娟处借款30,000.00元，担保人是ＸＸ宝，以及ＸＸ宝已代姜春辉给付利息4,300.00元并承诺在2018年3月23日一次性付清借款本息的事实。
ＸＸ宝未举示证据。
本院确认，因ＸＸ宝中途退庭，不能进行质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，吴彦娟举示的证据A1、A2客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年3月23日，姜春辉在吴彦娟处借款30,000.00元，约定2016年12月23日还款，并约定到期还款的本息总额为33,240.00元，保证人ＸＸ宝在借据上签字捺手印。到期后，姜春辉未按双方的约定如期还款。2017年3月23日，ＸＸ宝代姜春辉给付利息4,300.00元，以保证人的身份在借据上再次签字确认借款利息为月利率为1.2%，并承诺在2018年3月23日一次性付清借款本息。到期后，ＸＸ宝并未履行给付义务。
本院认为，综合分析原告、被告的诉辩主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：ＸＸ宝是否应承担保证责任并偿还借款及利息。
关于ＸＸ宝应承担保证责任并偿还借款及利息问题。姜春辉在吴彦娟处借款，约定了还款期限和还款数额，并向吴彦娟出具了借据，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。双方当事人约定姜春辉还款的时间为2016年12月23，还款的本息总额为33,240.00，故借款的利率为月利率为1.2%。ＸＸ宝自愿作为保证人为借款提供保证，并在借据上签字并按手印，因此保证关系成立。又因当事人未对保证方式做出约定，故依法确定ＸＸ宝的保证为连带责任保证，在债务人姜春辉未按约定履行债务时，债权人吴彦娟有权要求保证人ＸＸ宝承担连带保证责任，按约定偿还借款的本金及利息。
综上所述，原告吴彦娟的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效后十日内给付原告吴彦娟借款本金30,000.00元；
二、被告ＸＸ宝于本判决生效后十日内给付原告吴彦娟借款利息4,320.00元（2017年3月23日至2018年3月23日的利息，30,000.00元×1.2%×12个月），后续利息以30,000.00元为基数按月利率1.2%自2018年3月24日开始计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年四月十八日
书记员 李玉清
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审42号
申请人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人吴建良，局长。
委托代理人陈敏，常山县监督管理局工作人员。
委托代理人朱云标，常山县监督管理局工作人员。
被申请人曾春全，“长鼻排挡”业主。
常山县工商行政管理局于2015年7月21日作出常工商案字［2015］39号行政处罚决定，认定被申请人曾春全在未取得环保审批手续，且未经工商行政管理部门核准登记，领取营业执照的情况下，开始对外从事餐饮服务经营活动。其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项规定的“已经依法取得许可证或者其他批准文件，但未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。”根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被申请人作出行政处罚如下：一、依法予以取缔；二、罚款人民币10000元，上缴国库。常山县工商行政管理局于2015年7月21日将常工商案字［2015］**号《行政处罚决定书》送达给被申请人。在法定期间内，被申请人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。2016年3月3日申请人以其自己的名义向本院申请强制执行，要求强制执行该行政处罚决定确定的罚没款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据工商行政管理、食品药品监督管理、质量技术监督和地方机构设置等法律法规和规章的规定以及浙江省人民政府法制办公室、浙江省机构编制委员会办公室、浙江省工商行政管理局、浙江省质量技术监督局、浙江省食品药品监督管理局等五部门于2015年6月18日联合下发的《关于进一步明确市场监管行政执法主体资格的通知》（浙府法发［2015］14号）文件中“各市、县（市、区）市场监督管理局按照本级人民政府确定的工作职责，作为主管本地区工商行政管理和食品药品监督管理工作（部分地区含质量技术监督等）的政府工作部门，对外实施有关工商行政管理、食品药品监督管理、质量技术监督等行政执法活动时，统一以市场监督管理局的名义进行，使用市场监督管理局印章，不再使用原工商行政管理局、食品药品监督管理局、质量技术监督局等部门印章。”常山县工商行政管理局于2015年7月21日作出的常工商案字［2015］39号行政处罚决定，不符合市场监管行政执法主体资格的相关规定，现申请人主动撤回强制执行申请，应予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人常山县市场监督管理局撤回常工商案字［2015］39号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审42号申请人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县。法定代表人吴建良，局长。委托代理人陈敏，常山县监督管理局工作人员。委托代理人朱云标，常山县监督管理局工作人员。被申请人曾春全，“长鼻排挡”业主。常山县工商行政管理局于2015年7月21日作出常工商案字［2015］39号行政处罚决定，认定被申请人曾春全在未取得环保审批手续，且未经工商行政管理部门核准登记，领取营业执照的情况下，开始对外从事餐饮服务经营活动。其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项规定的“已经依法取得许可证或者其他批准文件，但未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。”根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被申请人作出行政处罚如下：一、依法予以取缔；二、罚款人民币10000元，上缴国库。常山县工商行政管理局于2015年7月21日将常工商案字［2015］**号《行政处罚决定书》送达给被申请人。在法定期间内，被申请人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。2016年3月3日申请人以其自己的名义向本院申请强制执行，要求强制执行该行政处罚决定确定的罚没款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据工商行政管理、食品药品监督管理、质量技术监督和地方机构设置等法律法规和规章的规定以及浙江省人民政府法制办公室、浙江省机构编制委员会办公室、浙江省工商行政管理局、浙江省质量技术监督局、浙江省食品药品监督管理局等五部门于2015年6月18日联合下发的《关于进一步明确市场监管行政执法主体资格的通知》（浙府法发［2015］14号）文件中“各市、县（市、区）市场监督管理局按照本级人民政府确定的工作职责，作为主管本地区工商行政管理和食品药品监督管理工作（部分地区含质量技术监督等）的政府工作部门，对外实施有关工商行政管理、食品药品监督管理、质量技术监督等行政执法活动时，统一以市场监督管理局的名义进行，使用市场监督管理局印章，不再使用原工商行政管理局、食品药品监督管理局、质量技术监督局等部门印章。”常山县工商行政管理局于2015年7月21日作出的常工商案字［2015］39号行政处罚决定，不符合市场监管行政执法主体资格的相关规定，现申请人主动撤回强制执行申请，应予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人常山县市场监督管理局撤回常工商案字［2015］39号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年三月四日书 记 员  范 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第19号
原告程某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王某某，女，汉族，1987年3月11日出生，农民。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第19号
原告程某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王某某，女，汉族，1987年3月11日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第339号
原告姚孝坤，男，1946年10月11日生，汉族。
原告王加颍，女，1948年7月15日生，汉族。
原告高某甲，男，2009年1月19日生，汉族。
法定代理人高泽尧，男，1975年3月14日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告段福军，男，1981年4月29日生，汉族。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师律师事务所律师。
原告姚孝坤、王加颍、高某甲诉被告段福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚孝坤、王加颍、高某甲的共同委托代理人岳超，被告段福军的委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝坤、王加颍、高某甲诉称，2012年2月17日0时58分许，姚德群在南京机场高速遭遇被告驾驶的苏A×××××号轿车，发生车祸后当场死亡。原告姚孝坤、王加颍为受害人的父母，原告高某甲为受害人的儿子，本案其他赔偿已由（2012）雨民初字第1011号民事判决书作出判决，现三原告就被抚养人生活费向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告被抚养人生活费合计20713元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段福军辩称，原告诉请没有事实依据，原告高某甲没有主体资格。
经审理查明，2012年2月17日0时58分许，姚德群在南京机场高速公路11.9公里处由西向东横穿高速公路时，遇段福军驾驶苏A×××××号小型轿车，沿机场高速公路由北向南行至此处，将姚德群撞倒后致其当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警高速五大队认定，姚德群应负事故主要责任，被告段福军负事故次要责任。
事故发生后，高泽尧（姚德群丈夫）、姚孝坤、王加颍、高某乙、高某丙、高某甲六人向本院提起诉讼，本院（2012）雨民初字第1011号民事裁定以不能认定高某乙、高某丙、高某甲三人具备主张该起交通事故引发的被扶养人生活费等损失主体资格为由，驳回高某乙、高某丙、高某甲的起诉。高某乙、高某丙、高某甲不服，提起上诉，并在二审中提交安徽省颍上县耿棚镇大店村民委员会的《亲属证明》、颍上县公安局耿棚派出所出具的《户籍证明》及高某甲的《出生医学证明》（副页），主张三上诉人系受害人姚德群的子女。据此，南京市中级人民法院于2013年6月13日裁定撤销本院（2012）雨民初字第1011号民事裁定，指令本院对本案进行审理。审理中，原告方因证据尚未充足暂时放弃主张被扶养人生活费，原告变更为高泽尧（姚德群丈夫）、姚孝坤、王加颍三人。2013年9月4日，本院（2012）雨民初字第1011号民事判决书认定因被告段福军驾驶车辆只投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由被告段福军承担10%责任。该判决查明事实包括：原告姚孝坤与王加颖系夫妻关系，原告姚孝坤有四个子女，分别是长女姚得兰、次女姚德群（本案受害人）、三女姚得灵以及一子姚得全。高泽尧与受害人姚德群为夫妻关系。（2012）雨民初字第1011号民事判决书现已生效并执行完毕。
另查明，安徽省颍上县公安局耿棚派出所于2013年9月24日登记签发的户口信息显示，高某甲系户主高泽尧的次子。高某甲的《出生医学证明》（副页）显示，高某甲出生时间为2009年1月19日，母亲为姚德群，身份证号码为××，父亲为高泽尧。耿棚镇大店村民委员会的《亲属证明》亦载明高泽尧与姚德群夫妇生有三个孩子，其中次子高某甲身份证号××。颍上县公安局耿棚派出所出具的《户籍证明》载明高某甲户别为农业家庭户，监护人为父亲高泽尧。
审理中，原告向本院补充提交山东省淄博市张店区＊＊幼儿园证明及发票，证明高某甲是该园小朋友。被告质证后不予认可，认为案件审理至今无任何证据和线索反映高某甲与山东省淄博市有联系，原告对此亦无合理解释。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、亲属证明、出生医学证明副页、户籍证明、户口簿、幼儿园证明及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，（2012）雨民初字第1011号民事判决书为生效判决，本院予以采信，根据该生效判决，被告段福军应承担此事故10%的责任。关于被扶养人生活费，原告姚孝坤、王加颖主张按2011年江苏省农村居民人均消费性支出7693元计算姚孝坤被抚养人生活费为23079元，原告王加颖被抚养人生活费为30772元，未超出规定标准，本院予以支持。关于原告高某甲的主体资格，本院认为原告提交的亲属证明、出生医学证明副页、户籍证明、户口簿等证据已形成证据链，足以证明原告高某甲与死者姚德群的母子关系。关于原告高某甲主张按浙江省2011年城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，但未能提供证据证明高某甲在浙江省生活，对原告高某甲主张按浙江省的标准计算被抚养人生活费本院不予支持。庭审中高某甲的法定代理人又提供山东幼儿园证明及发票主张其在山东淄博市读幼儿园，但主张与其之前所述相悖，其法定代理人亦未作出合理解释，本院不予采信；又因高某甲户别为农业家庭户，本院适用受诉法院所在地2011年江苏省农村居民人均消费性支出7693元为标准计算其被抚养人生活费为57697.5元。综上，三原告被抚养人生活费共计111548.5元，被告段福军应承担11154.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段福军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚孝坤、王加颍、高某甲被抚养人生活费共计11154.85元。
二、驳回原告姚孝坤、王加颍、高某甲的其他诉讼请求。
被告段福军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告姚孝坤、王加颍、高某甲共同负担100元，被告段福军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年五月八日
见习书记员 王歆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执235号
申请执行人：余铁洪，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘鸿，总经理。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A17-4地块。
代表人：刘鸿，总经理。
被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘治敦，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行余铁洪与四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、刘鸿、刘治敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鸿、刘治敦名下有不动产（不动产权证书号为：川（2016）屏山县不动产权第××××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘鸿、刘治敦名的不动产（不动产权证书号为：川（2016）屏山县不动产权第××××××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 凌 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初847号
原告高永桥，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告夏金平，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
二原告的共同委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张作新，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告高永桥、夏金平与被告张作新合伙协议纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高永桥、夏金平及其委托代理人叶祥军、被告张作新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永桥、夏金平共同诉称：二原告与张作新合伙经营澧县码头铺镇至常德市的客运中巴。2015年11月1日，双方协议分伙。将湘J736**号客运中巴车作价493000元，所有权归张作新所有。张作新减除自有股份300000元后应当给付高永桥、夏金平现金193000元，约定在2016年春运前付清。但张作新没有按照协议履行，至今尚欠原告53000元。经高永桥、夏金平多次催讨仍未还款。特诉至法院：要求张作新偿还高永桥、夏金平53000元。
高永桥、夏金平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、高永桥、夏金平身份证复印件各1份，欲证明高永桥、夏金平系适格的民事诉讼主体的情况；
2、张作新身份信息1份，欲证明张作新诉讼主体资格的事实；
3、张作新出示的欠条复印件1份，欲证明2015年11月6日张作新欠二原告93000元，至今仍拖欠53000元的事实；
4、协议书1份，欲证明高永桥、夏金平与张作新达成合伙协议的事实；
5、购车协议复印件及湘J736**大型普通客车行驶证复印件各1份，欲证明湘J736**系高永桥、夏金平与张作新共同所有的事实。
张作新答辩称：欠款属实，但2015年5月17日，其驾驶合伙车辆出了一起交通事故，作为驾驶员应该得到工资和事故赔偿；在分股之前，三人之间对外还存在一些债务（澧县黄桥小叶修理厂修车费）大概4000元。
张作新为支持其答辩意见，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、鼎城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书复印件1份，欲证明高永桥、夏金平与张作新合伙期间于2015年5月17日发生交通事故的事实；
2、常德市司法鉴定意见书复印件1份，欲证明张作新因交通事故造成10级伤残的事实。
对于高永桥、夏金平与张作新递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
二原告的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定。
被告的证据1、2，二原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性，本院认为原告的异议成立，本院对被告的证据1、2均不予采信。
根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月，原告高永桥与被告张作新、案外人董祥云购置了湘J736**和湘J732**总价值约定为90万元的两辆客运中巴车挂靠在湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司进行营运。其后多次变更合伙人，2015年11月16日，二原告与被告在澧县杨家坊乡人民调解委员会的主持下，经协商，约定将合伙财产湘J736**的客运中巴归被告张作新所有，被告张作新向二原告支付人民币193000元作为其应分得财产份额的折价补偿。湘J732**车的股份归二原告所有与被告张作新无关。被告张作新遂给付二原告100000元，余款93000元约定在2016年春运之前付清，并向二原告出具欠条一份，注明：“今欠到高永桥、夏金平共计现金玖万叁仟元整（93000），欠款人张作新，2015年11月6日”。欠款到期后，被告偿还了40000元，余款53000元经二原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告高永桥、夏金平与被告张作新经协商签订的书面散伙协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。其协议内容对各方当事人均具有约束力，二原告按协议内容履行了自己的义务，被告亦应按协议约定履行，被告履行部分协议内容后所形成的欠条是其真实意思表示，故对二原告主张的诉讼请求予以支持。被告张作新提出的答辩观点系另一诉讼的范畴，因被告未向本院提起反诉主张抵消或吞并本诉，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:
被告张作新向原告高永桥、夏金平给付人民币53000元，于本判决生效后十日内给付。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元由被告张作新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
校对人：刘庆华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12827号
原告北京驰骋兴盛商贸中心，经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场酒店用品城外围**号。
经营者周思军,男，1964年5月12日出生。
委托代理人陈晓玲（周思军之妻），女，1974年1月8日出生。
被告北京汇淘天下网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501（园区）。
法定代表人赵华山，经理。
原告北京驰骋兴盛商贸中心（以下简称驰骋商贸中心）与被告北京汇淘天下网络科技有限公司（以下简称汇淘网络公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰骋商贸中心的委托代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告汇淘网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰骋商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同；2、判令被告返还原告保证金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了一份合作协议，被告公司为原告在网上推广产品，为期一年。协议签订后，原告交给被告公司2万元保证金，但被告没有履行网上推广义务，在2016年5月31日宣布公司倒闭解散。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告汇淘网络公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《合作协议书》、保证金收据、公司倒闭解散公告，本院认定以下事实：2016年3月21日，甲方汇淘网络公司与乙方驰骋商贸中心签订《合作协议书》，约定双方共同运营以销售乙方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。合作期限自协议签订之日起至2017年3月20日，签订协议后，乙方向甲方支付商品质量和服务保证金2万元。合同签订当日被告收取原告保证金2万元。2016年5月31日，被告发出公司倒闭解散公告，称公司经营不善，现金流断裂，决定从即日起停止经营倒闭解散。经本院当庭与被告投资人、负责人、实际经营人刘桂东核实，被告认可收取保证金事实，但主张经营不善现在没钱，法院判决后由投资人（包括法定代表人赵华山）挣钱后退给原告。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方签订的《合作协议书》、保证金收据、公司倒闭解散公告，被告收取原告保证金2万元后，未按照合同的约定履行义务，并且停止经营，导致双方合同目的无法实现，现原告要求解除双方合同，退还保证金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一项第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于二○一六年三月二十一日签订的《合作协议书》；
二、被告北京汇淘天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京驰骋兴盛商贸中心保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京汇淘天下网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年九月九日
书记员 李津楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第512号
申请执行人宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司。
法定代表人罗春烺，该公司董事长。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司。
法定代表人朱振彪，该公司董事长。
申请执行人宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第459号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌兴盈百货有限公司：给付申请执行人广告费91000元；并自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费1037.50元，执行费1300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌兴盈百货有限公司的银行存款人民币93337.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌兴盈百货有限公司自2014年5月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 隽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1408号
申请执行人：胡勇宇，男，1979年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田庆林，男，1971年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡勇宇与被执行人田庆林、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，尚未执行268000元及利息。申请执行人于2016年11月15日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执573号
申请执行人：马红玲,女,1971年3月15日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，统一社会信用代码91340323550184115Q(1-1)。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
申请执行人马红玲与被执行人固镇县南园置业有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁[2016]22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十三日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执573号申请执行人：马红玲,女,1971年3月15日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，统一社会信用代码91340323550184115Q(1-1)。法定代表人：贾凤强，该公司经理。申请执行人马红玲与被执行人固镇县南园置业有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁[2016]22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及逾期利息，被执行人至今未主动履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十三日书记员  王浚博
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初98号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陶志鹏，男，1970年9月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。2018年6月5日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人陶志鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人陶志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日凌晨3时13分许，被告人陶志鹏酒后驾驶自己的号牌为云Ｍ×××××的白色越野车，沿习勐线由南向北行驶，行驶至习勐线K20+900M时，撞到吴某停放在路边的号牌为云Ｍ×××××的小型汽车，并造成两车不同程度受损，袁坤华户的农作物受损以及陶志鹏受伤的道路交通事故，后被害人吴某的妻子张某报警，民警将在现场等候的陶志鹏抓获，经鉴定，送检的陶志鹏血样定性检测出乙醇，含量为328.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶志鹏的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人陶志鹏在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单;道路交通事故认定书;证人张某、吴某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志鹏违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人陶志鹏明知他人报案而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实，属自首,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陶志鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月4日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月十三日
书记员 普琅逸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7366号
原告：孔繁霞，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋鹤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，无业。
被告：李淑贤，女，1974年8月14日出生，汉族，现羁押在甘旗卡看守所。身份证号×××
被告：李双喜，男，1972年12月21日出生，蒙古族，职工。
原告孔繁霞诉被告李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔繁霞委托代理人蒋鹤、被告李淑贤、李双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金40000.00元，利息13600.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告李淑贤因生活所需向我借款40000.00元，说他老公整十个全覆盖用，最多不超过三天，事后经多次打电话，上摊儿上要钱，被告都说过几天办贷款下来就还钱，后来我和我丈夫去被告家多次，但一年多了，贷款一直也办不下来，后来听别人说被告李淑贤被抓了，所以起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告李淑贤辩称，借款属实，倒树苗用的，赔钱了，还别人钱用了，不是十个全覆盖的钱，我也没有参加十个全覆盖，我出去以后还款。认可原告所述2分利息，以前没有还过被告。
被告李双喜辩称，该笔借款我不知道，我也没再借据上签字，也没用于生活中，不承担还款责任。2016年3月14日我与被告李淑贤已经离婚。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2016年3月14日在科左后旗民政局协议离婚。2016年1月26日，被告李淑贤以与丈夫搞”十个全覆盖”经营为由从原告处借款40000.00元，并为原告出具一枚借据，被告李淑贤在借款人处签字捺印，双方约定月2分利息，因该欠款本利和因二被告一直未偿还，2017年8月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告李淑贤间存在借贷关系，本院对该借据予以采信，对原告要求被告李淑贤偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按月2分利计息，原告与被告李淑贤均认可，且该利率符合法律规定，本院予以支持。被告李双喜主张，该笔借款我不知道，我也没在借据上签字，也没用于生活中，故我不应承担还款责任。本院认为，被告李淑贤在借款时说用于与丈夫搞”十个全覆盖”，而二被告并没有实际进行该项经营活动，原告也没有证据证明该款用于夫妻共同经营的项目，故本院认为，该笔借款系被告李淑贤个人债务，而非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，判决如下：
一、被告李淑贤于本判决生效之日起十日内给付原告郑淑华借款借款本金40000.00元，利息13600.00元(17个月)，本利合计共53600.00元。
二、驳回原告对被告李双喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取570.00元，由被告李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月十日
书记员 包乌恩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执500-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人郭某某，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇铁山洋村.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人郭某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人郭某某在中国农业银行深圳罗岗支行账户内违法资金335344.53元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国农业银行深圳罗岗支行账户内的违法资金335344.53元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执500-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人郭某某，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇铁山洋村.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人郭某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人郭某某在中国农业银行深圳罗岗支行账户内违法资金335344.53元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行深圳罗岗支行账户内的违法资金335344.53元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终56号
上诉人（原审起诉人）黄卫军。
上诉人黄卫军诉嘉峪关市公安局道路交通事故认定上诉一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人黄卫军起诉请求撤销嘉峪关市公安局下属原嘉峪关市公安局交警支队于1994年8月13日作出的《道路交通事故责任重新认定书》，并请求对所涉道路交通事故进行补充勘验和调查取证，依据上述法律规定，该两项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出请求赔偿相关经济损失和精神抚慰金共计1430000元的诉讼请求，该项诉讼请求无事实依据，不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朵利民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2181号
原告：新兴县新城镇鱼康兽药部，住所地广东省云浮市新兴县，组织机构代码××。
代表人：梁建芳，系。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇吴氏水产养殖场，住所地广东省�山市。
代表人：吴洪广，投资人。
被告：吴洪广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2659。
原告新兴县新城镇鱼康兽药部诉被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场（下称吴氏养殖场）、吴洪广买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼。被告吴氏养殖场、吴洪广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴氏养殖场一直存在业务往来，由吴氏养殖场向原告购买鱼药产品。原告送货给被告吴氏养殖场后，其并未足额向原告支付全部货款，事后被告吴洪广向原告出具欠款证明，至今尚欠原告货款175545元，但经原告多次追讨均未果。被告吴洪广系被告吴氏养殖�个人独资企业的投资人，应以其个人财产对被告吴氏养殖场的上述债务承担无限清偿责任。请求判令：1.被告吴氏养殖场立即向原告支付货款175545元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告吴洪广对被告吴氏养殖场的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告连带共同承担。
原告在庭审中将诉讼请求一中的货款金额由175545元变更为165545元。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.被告吴氏养殖场企业机读登记资料；3.证明、欠据。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告吴氏养殖场于2013年7月8日核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告吴洪广。原告称被告吴氏养殖场于2014年至2015年5月期间向原告购买鱼药产品，提供了有吴洪广、邓彩签名的欠据及证明证实。有被告吴洪广签名的欠据载明：被告吴氏养殖场于2015年3月2日欠原告货款31670元、2015年4月25日欠原告2014年度货款106125元和当日货款14600元。有邓彩签名的欠据载明：欠货款13150元。原告称邓彩系被告吴氏养殖场的员工，但其未能提供证据证明。后原告以被告吴氏养殖场尚欠货款165545元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告吴氏养殖场供应鱼药产品，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告吴氏养殖场欠其货款152395元，提交了有被告吴氏养殖场投资人吴洪广签名的欠据及证明予以证实，被告吴氏养殖场未提交证据反驳，本院对此予以采信，被告吴氏养殖场应向原告支付货款152395元。关于有邓彩签名、金额为13150元的欠据，原告称邓彩系被告吴氏养殖场的员工，该笔欠款亦为被告吴氏养殖场拖欠原告的货款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告吴氏养殖场支付货款13150元，本院不予支持。综上，被告吴氏养殖场应向原告支付货款152395元及逾期付款利息。
关于被告吴洪广是否承担付款责任的问题。被告吴氏养殖场为个人独资企业，投资人为被告吴洪广，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告吴洪广在被告吴氏养殖场的财产不足以清偿上述债务的情况下，应依法对被告吴氏养殖场的上述债务承担补充清偿责任。故原告请求被告吴洪广对被告吴氏养殖场的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，二被告经本院合法�唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇吴氏水厂养殖场于本判决生效之日起5日内向原告新兴县新城镇鱼康兽药部支付货款152395元及逾期付款利息（从2016年1月12日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告吴洪广对被告中山市黄圃镇吴氏水厂养殖场的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告新兴县新城镇鱼康兽药部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告新兴县新城镇鱼康兽药部负担100元，由被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场、吴洪广共同负担1805元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初968-1号
反诉原告(本诉被告)：英德合成房地产有限公司。住所地：广东省英德市英红镇侨兴一路财政局*楼（仅限办公）。
法定代表人：巫桌英，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。
反诉被告(本诉原告)：孙树云，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所。
反诉原告英德市合成房地产有限公司诉反诉被告孙树云侵权纠纷一案，本院受理后，反诉原告英德合成房地产有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
反诉原告英德合成房地产有限公司的反诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初968-1号反诉原告(本诉被告)：英德合成房地产有限公司。住所地：广东省英德市英红镇侨兴一路财政局*楼（仅限办公）。法定代表人：巫桌英，系该公司总经理。委托代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。反诉被告(本诉原告)：孙树云，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所。反诉原告英德市合成房地产有限公司诉反诉被告孙树云侵权纠纷一案，本院受理后，反诉原告英德合成房地产有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：反诉原告英德合成房地产有限公司的反诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年九月二十二日书记员  邓瑞军
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初402号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人欧某某，女，1987年9月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年12月22日被批准逮捕，2018年6月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］391号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人欧某某于2016年12月16日在镇雄县某�场贩卖毒品可疑物给吸毒人员陈某吸食被公安民警现场查获，当场从被告人欧某某身上搜出毒资300元；从吸毒人员陈某身上搜出毒品可疑物两包，一包是用黑色塑料袋纸包装的红色片剂“马儿”疑似物，一包是用粉红色吸管装的透明颗粒，粉末状冰毒疑似物。公安民警当场予以扣押。后拆封称量，马儿疑似物共计三颗，毛重0.34克，净重0.30克；冰毒疑似物毛重0.70克，净重0.52克。经全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单，称量记录及照片，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，通话记录照片，通话清单，户口证明，抓获经过及被告人欧某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日，被告人欧某某在镇雄县大都会广场贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给陈某时被公安民警现场查获，当场从被告人欧某某身上搜出毒资人民币300元；从陈某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂0.30克、甲基苯丙胺0.52克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人欧某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，�院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内交纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.82克、涉案工具一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年七月九日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执341号
申请执行人:肖业顺，男，1958年8月5日生，汉族，住永新县，
被执行人：左光明，男，1973年5月15日生，汉族，住永新县，
被执行人：永新县伟远建筑工程有限公司，住所地永新县工业小区，统一社会信用代码91360830754241353M。
申请执行人肖业顺与被执行人左光明、永新县伟远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永新县人民法院（2018）赣0830民初587号民事调解书已经发生效力，被执行人左光明、永新县伟远建筑工程有限公司未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人永新县伟远建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司1509216609227000140账户存款356550元至本院指定账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李重立
二〇一八年七月十六日
书记员 肖志幸
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异1号
异议人（被执行人）曾益良。
申请执行人肖海云。
本院在执行肖海云申请执行曾益良民间借贷纠纷一案过程中，作出（2012）潭执字第406-1号执行裁定书，冻结了曾益良的应收货款，查封了曾益良的房产，曾益良认为本院执行存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员李胜会、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人曾益良称，他与肖海云之间于2012年9月10日签订了书面协议，专门针对双方借贷金额及通过诉讼方式解决等问题作出了详细、明确约定，应按协议执行，不应执行异议人在湘潭市二医院的应收款以外的其他财产，故提出书面异议。
申请执行人肖海云申辩称，他和曾益良之间的民间借贷纠纷在法院主持下达成调解，法院下达了民事调解书，曾益良当时并无异议，民事调解书已经发生法律效力，曾益良提出异议所依据的协议是在法院作出民事调解书之前，故此他根据生效民事调解书向法院申请强制执行曾益良的财产符合法律规定，异议人曾益良的异议不能成立，请求法院驳回其异议。
本院查明，肖海云诉曾益良民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2012年10月19日作出（2012）潭民二初字第557号民事调解书予以确认。调解书生效后，肖海云向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2012）潭执字第406-1号执行裁定书，冻结了曾益良在湖南新阳光医药有限公司的应收货款，查封了曾益良名下的位于湘潭县易俗河镇金桂中路17号的房屋。曾益良对此不服，认为法院执行应该按照他和肖海云于2012年9月10日签订的协议，执行他在湘潭市第二人民医院的应收货款，不应执行他的房产等其他财产，故提出书面异议。
另查明，法院在审理肖海云诉曾益良民间借贷纠纷一案过程中，曾益良没有向法院出示他与肖海云于2012年9月10日签订的协议。
本院认为，曾益良与肖海云虽然在2012年9月10日达成协议，但该协议形成于本院作出民事调解书之前，法院在案件审理过程中曾益良也未向法官出示该协议。发生法律效力的裁判文书在没有被依法变更之前，应当得到切实履行。在被执行人曾益良没有自动履行生效民事调解书确定的给付义务时，法院对曾益良的财产采取查封、冻结等方式是法律规定的执行措施。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾益良的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执334号
申请执行人：杨某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人杨某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初36号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执334号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金15665.10元、诉讼费170元；承担执行费138元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计15973.10元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初36号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10580号
原告：杨建伟。
委托诉讼代理人：钱煜斌、龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告：戴建明。
原告杨建伟与被告戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告杨建伟及其诉讼代理人龚婉到庭参加诉讼，被告戴建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建伟向本院提出提出诉讼请求：1、判令戴建明立即归还借款20000元及该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由戴建明承担。事实与理由：他与戴建明系朋友关系，2014年5月13日，戴建明向他借款20000元并出具借条一份，约定借期为一年。借款到期后，戴建明未按时归还，为维护自身权益，特诉至法院。
戴建明向本院提交书面答辩状辩称，他并未向杨建伟借款，该款系赌资，要求驳回杨建伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，戴建明向杨建伟出具借条一份，载明：今借杨建伟人民币贰万元整，壹年内还清。后戴建明未按约归还，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨建伟为证明戴建明结欠其借款20000元的事实，向本院提供了由戴建明出具的借条一份，并对借款的基本情况进行了陈述，本院予以确认。戴建明未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对杨建伟要求戴建明归还20000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，杨建伟要求承担戴建明承担自2015年5月13日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
戴建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担的相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建伟归还借款20000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(杨建伟已预交)，由戴建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年八月二十九日
书记员 吉祥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更175号
罪犯许建波，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第502号刑事判决，以被告人许建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯许建波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯许建波减刑。
经审理查明，罪犯许建波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建波减刑六个月。
刑期执行至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执异32号
申请人：屠彤辉，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人:王天亮,男,1992年12月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人:邱华军，男，1969年2月19日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
本院在在审理王天亮与邱华军、屠彤辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人屠彤辉对本院查封被告邱华军、屠彤辉位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢901室的房产提出财产保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院受理原告王天亮与被告邱华军、屠彤辉民间借贷纠纷一案后，原告王天亮申请法院依法对被告邱华军、屠彤辉共同共有的位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢-901室的房产进行财产保全。担保人葛耀辉用其位于浙江省杭州市华府花园12幢3单元1302室的房产提供担保，另一担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为原告王天亮提供160万元的担保。2017年11月7日，本院依据原告的申请作出(2017)皖1622民初8049-1号民事裁定书，查封了被告邱华军、屠彤辉位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢901室的房产。权证号分别是浙（2017）杭州市不动产权第0039082号和浙（2017）杭州市不动产权第0039081。查封期限为三年。
另查明：邱华军、屠彤辉于2016年4月1日在杭州市西湖区婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议约定：双方婚后的一切财产归女方所有。王天亮与邱华军之间的民间借贷发生在2017年10月27日，在法院调解时，因邱华军承认借款合同上屠彤辉的签名为邱华军所签，屠彤辉本人不知情，且二人已经在此笔民间借贷关系发生前离婚，王天亮撤销了对屠彤辉的起诉。
本院认为：本案被查封的房屋虽然权利人登记为邱华军、屠彤辉共同共有，但邱华军、屠彤辉在王天亮与邱华军签订个人借款合同前就已经在婚姻登记机关登记离婚，双方协议婚后的一切财产归女方所有，且邱华军承认借款合同上屠彤辉的签名不是屠彤辉所签，王天亮在案件审理过程中撤销了对屠彤辉的起诉。因此，案外人屠彤辉提出异议请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对邱华军、屠彤辉位于浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑27幢901室的房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4841号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：方再清，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方志森，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴茶辉，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯仙芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告方再清、方志森、戴茶辉、柯仙芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 任宣合
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初362号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月18日生，土家族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月5日晚，被告人王某因琐事在本市虎丘区浒墅关镇金榈湾小区北门持刀划伤被害人张某某左上肢。经鉴定，张某某的损伤属人体轻伤二级。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿张某某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月5日晚，被告人王某因琐事在苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾小区北门持刀划伤被害人张某某左上肢。经鉴定，张某某的损伤属人体轻伤二级。
2017年6月13日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月17日，被告人王某与被害人张某某签订《刑事和解协议书》，承担张某某的医疗费并补偿张某某人民币20000元，取得张某某的谅解。
法庭审理中，被告人王某自愿认罪。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人王某的供述和对被害人张某某的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述及对被告人王某的辨认笔录及照片，证人谷某某、吴某的证言及对被告人王某的辨认笔录及照片，被害人张某某的病历、出院记录，苏州市公安局虎丘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，刑事和解协议书，张某某出具的谅解书、收条，被告人王某的身份证明等证据证实。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某已与被害人达成刑事和解并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其持械伤人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴晓萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1517号
原告：陈义明。
被告：陈实。
原告陈义明与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈义明到庭参加诉讼。被告陈实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款130000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告以开刨板厂为由向原告借款130000元，并于当日写下借条一份，承诺借款期限为1年。借款到期后被告并未向原告归还借款，故原告提起诉讼，要求被告归还借款并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1.借条；2.《板厂协议》；3.收条3张）。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款50000元。2011年12月11日，被告向原告借款50000元。2012年1月16日，被告向原告借款30000元。2014年11月2日，被告向原告出具了一张欠条，承诺2年内还清上述借款，分两笔清还，即2015年春节前还一笔，2015年12月31日前还清。借款期限届满后，经原告催促，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。被告承诺于2015年12月31日前还清借款，但逾期未还，属于违约行为，应承担违约责任。因此，被告应当向原告偿还借款130000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈实向原告陈义明偿还借款130000元。
案件受理费2900元，由被告陈实负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初268号
原告：杨根大，男，汉族，1984年1月31日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：张子阳，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任静波，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码：73859628-5。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
被告：李之汉，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省宁远县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人任静波参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）、李之汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告56292元；2、被告李之汉承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元及三者不计免赔。保险公司依据相关条例在保险范围内对该次事故原告方依法进行赔偿；二、根据事故认定书显示被告李之汉负主要责任，故对超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任；三、针对原告的诉讼请求，具体回应如下：1、原告对车辆维修费的诉求不合理。粤Ｊ×××××号车事故发生后，杨汝潘自行委托鹤山市物价局认证中心对该车进行价格鉴定，该鉴定为杨汝潘自行委托，被告李之汉及保险公司未参加。另保险公司参考市场价格，认为该鉴定结论偏离市场价格，价格偏高，故保险公司申请重新鉴定；2、原告对拖车费、离场拖车费、吊车费、停车费、技术检测费及评估费的诉求不合理。离场拖车费保险公司同意赔付400元、吊车费700元；停车费、技术检测费、评估费保险公司不予赔付。
被告李之汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2014年10月19日6时50分，李之汉驾驶湘Ｍ×××××号中型厢式货车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖湖夏牌坊前路段时左转弯横过公路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由杨汝潘驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，两车再碰撞路边花圃和电线杆，造成杨汝潘受伤、两车辆、花圃及有线电视杆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李之汉承担此事故的主要责任，杨汝潘承担承担此事故的次要责任。2014年11月27日，经鹤山市物价局价格认证中心对原告的粤Ｊ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定粤Ｊ×××××号车的损失为72800元。此外，原告还支付了粤Ｊ×××××号的车损鉴定费3000元、离场拖车费150元、拖车费300元、吊车费1050元、停车费460元、技术检测费1800元。根据鹤山市沙坪兴华汽车修配厂于2014年12月1日出具的发票证实粤Ｊ×××××号车已修复完毕，修费工时配件费为72800元。
另查明：一、湘Ｍ×××××号中型厢式货车所有人登记为李之汉。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；二、粤Ｊ×××××号登记车辆所有人为原告杨根大；三、本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第291号民事判决书，判令被告保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿81992.45元给另案杨汝潘。
本起事故造成原告财产损失合共79560元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的财产损失79560元，因另案杨汝潘未提起财产索赔，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。对原告超出交强险的损失77560元（79560元-2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险20万（不计免赔）内按责赔偿原告54292元（77560元×70%）。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告李之汉无需承担赔偿责任。
另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因鹤山市物价局价格认证中心是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作评估鉴定合法有效，且保险公司亦无证据证实其有在合理期间向原告提供修护方案，故本院对该鉴定结论予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
被告保险公司、李之汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告杨根大。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿54292元给原告杨根大。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取603.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 李俊芬
书记员李俊芬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执467号
申请执行人：李俊梅，女，1974年4月30日生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路。
法定代表人：段兴瑞，该公司董事长。
关于申请执行人李俊梅，被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 王小平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑志祥，农民。2002年4月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月25日刑满释放；2003年3月28日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留。同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第148号起诉书指控被告人郑志祥犯盗窃罪，于2003年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月24日公开开庭审理了本案。被告人郑志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2003年1月21日下午，被告人郑志祥至嘉善县魏塘镇塘东分路3幢1梯302室，踢门入室，窃得江德中的理光照相机一部（型号×F－30SUPER）、金利来领带一条，金利来领带夹一只，总计价值人民币391元。
2003年1月30日晚，被告人郑志祥至嘉善县魏塘镇车站村20号李勤华租房，插片入室，从床头柜内窃得爱立信T10手机一部、小灵通一部及人民币400元等物，总计价值人民币1012.20元。
2003年3月27日下午，被告人郑志祥至嘉善县魏塘镇杨家木桥杨涛租房，撞门入室，正欲行窃时被当场抓获。
被告人郑志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1403.20元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郑志祥在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑志祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。应当从重处罚，鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月28日起至2004年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年六月二十四日
书记员 郁晓波
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726执421号
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会，所在地址泌阳县文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人许华语。
被执行人姚满意。
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会申请执行许华语、姚满意行政征收一案，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1726行审号行政裁定。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行,且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初182号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某锋，男，1989年2月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。2016年8月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日0时27分许，被告人陈某锋酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇诗墩经辉杰陶瓷厂往畔山云海方向行驶，行至辉杰陶瓷厂前路段时，追尾碰撞到停放在道路左侧的闽C/5B511号轻型自卸货车尾部，造成被告人陈某锋受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某锋血液中的乙醇浓度为208.79mg/100ml；其驾驶的二轮助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某锋负事故主要责任。
2016年2月26日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人陈某锋经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某锋在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人陈某炯的证言，被告人陈某锋的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某锋驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某锋经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。