wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异35号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人威海市交通投资公司，住所地威海市。
法定代表人李叙谦，经理。
被执行人威海百奥制药厂，住所地威海市。
法定代表人李叙谦，经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人威海市交通投资公司、威海百奥制药厂保证借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年9月30日执行法院作出（2002）威执字第169号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年9月30日执行法院作出（2002）威执字第169号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2002）威执字第169号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢85号
申请执行人:李坡，男，1976年8月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
被执行人：李忠生，男，1971年1月23日生，汉族，住兴城市曹庄乡。
被执行人：段素霞，女，1970年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02436号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人下发了执行通知书，后被执行人分批将该笔借款还清，现已履行全部义务，故申请人提出结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02436号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月十五日
书记员 王楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督24号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心，联系电话1571473****。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：乔洋，系该公司小区经理。
委托代理人：刘胜，系该公司业务主管。
被申请人：张良，男，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2012年2月10日起至2017年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张良系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积80.56平方米。从2012年8月1日至2016年12月1日，被申请人张良以各种理由拒交物业费共计：2454.56元（80.56平方米×0.5元/月/平米×52个月+300+60），其中300元垃圾清运费、60元楼道电费。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人张良给付欠交的物业费2454.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费2454.56元。
申请费17元，由被申请人张良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1832号
上诉人（原审被告）：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审被告）：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人欧海霞、程国中因与被上诉人吴ＸＸＸ间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0806民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年12月5日依法向欧海霞、程国中送达催收诉讼费通知书，限其在接到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费用，欧海霞、程国中至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧海霞、程国中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2976号
罪犯蒋应章，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人蒋应章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿79551元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年;2014年11月17日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋应章能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯蒋应章在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋应章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2331号
上诉人(原审原告)：库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司（以下简称：鑫华市场公司）。
地址：库尔勒市梨香南路鑫华市场8号楼304号。
组织机构代码：09997XXXX.
法定代表人：阿地力·吐尔地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭淑梅，女，汉族，1989年12月6日生，新疆和硕县人，兵团社区劳资科工作人员，现住新疆和硕县.
原审第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司（以下简称：蒙马特公司）。
地址：青海省西宁市城东区德令哈路147号2号楼1单元132室。
统一信用代码：×××.
法定代表人：才让旦知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
上诉人鑫华市场公司因与被上诉人郭淑梅劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫华市场公司的委托诉讼代理人周景芳、ＸＸ，被上诉人郭淑梅，原审第三人的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华市场公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2801民初830号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉人不承担给被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金2800元、支付双倍工资14653元，2015年11月份工资2427元。事实和理由：1、原审判决上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金2800元没有事实依据，违反法律规定。被上诉人是自行离开工作岗位，主动解除了与上诉人的劳动关系。不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的条件；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年4月28日，上诉人因企业经营发展的需要，与第三人青海蒙马特文化传媒有限公司签订了一份《商业咨询服务合同》，约定由蒙马特公司为原告及丝路当代公司提供企业策划、商务咨询、战略规划等服务工作，因蒙马特公司前期经济困难，前期服务人员的工资由上诉人代为发放，蒙马特公司提供服务的员工必须在上诉人处备案。被上诉人是蒙马特公司聘请后派到上诉人公司进行服务工作的，因此，被上诉人事实上与蒙马特公司建立的劳动关系。被上诉人实际上是蒙马特公司的员工。恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉。
被上诉人郭淑梅辩称，被上诉人从入职到发工资都是由上诉人负责的。被上诉人是通过58同城广告进的上诉人的公司。被上诉人是跟上诉人建立的劳动关系，跟第三人蒙马特公司没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鑫华市场公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担给被告支付经济补偿金2800元、补缴2015年6月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金、双倍工资14653元、11月份工资2427元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，被告应聘到原告处工作，月工资2800元。工资由原告通过银行汇款方式汇入被告银行卡内。双方未签订书面劳动合同。2015年11月27日，被告离开原告公司。被告在原告公司工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险，亦未支付被告2015年11月的工资。后被告以要求解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险等为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲字（2016）27号裁决书，解除原、之间的劳动关系；要求原告支付被告经济补偿金1500元、双倍工资14653元、2015年11月的工资2427元，并要求原告为被告补缴2015年6月至11月期间的社会保险金、利息及滞纳金。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告提供的银行账户明细对账单显示，2015年5月至11月被告在原告处工作，由原告给被告发放工资，被告2015年11月27日主动解除了与原告的劳动关系，被告在原告工作处实际工作时间6个月7天，法律规定，工作六个月以上的，用人单位向劳动者支付一个月工资的经济补偿；自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工一个月的次日向劳动者支付双倍工资，因此，原告应当支付被告经济补偿金2800元，支付双倍工资14653元。双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，为此，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，劳动合同解除后，原告应当向被告出具解除劳动合同关系证明、支付拖欠的工资及不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为被告缴纳社会保险。被告主张补缴2015年6月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的相关规定，用人单位有不办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的行为，由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理；原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他途径解决。原告的主张被告与蒙马特公司建立了劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。判决：一、驳回原告鑫华市场的诉讼请求；二、解除原告鑫华市场与被告郭淑梅的劳动关系；三、原告鑫华市场支付被告郭淑梅解除劳动合同的经济补偿金2800元；四、原告鑫华市场支付被告郭淑梅双倍工资14653元；五、原告鑫华市场支付被告郭淑梅拖欠的2015年11月的工资2427元。以上共计19880元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人招用被上诉人在其公司工作。劳动工资由上诉人发放，且给被上诉人制发了工作证。双方之间存在管理与被管理的隶属关系，被上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位向其给付劳动报酬，而被上诉人接受上诉人单位规章制度的管理和约束。双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。依据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条第二项的规定，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人虽主张被上诉人与第三人蒙马特公司建立了劳动关系，是蒙马特公司的员工。但上诉人提交的其与第三人蒙马特公司签订的《商业咨询服务合同》，并不能直接证实被上诉人与第三人蒙马特公司存在劳动关系。第三人蒙马特公司在二审庭审中也没有明确认可其与被上诉人存在劳动关系的事实。上诉人未能提交其他能够证实该主张成立的直接证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人鑫华市场公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 玉孜曼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0068号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶乐乐。
被上诉人（一审原告）孙加英。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称安邦保险公司）因与被上诉人孙加英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月15日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月28日15时30分，案外人董春兵驾驶苏n×××××号小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至222km＋50m处直行时，与相对方向向左转弯驶出道路由案外人姜荣生驾驶的电动三轮车相撞，苏n×××××号小型轿车失控又撞到路边行人原告孙加英。该事故造成姜荣生、孙加英受伤，车辆损坏。经交警部门认定：董春兵和姜荣生分别承担该起事故的同等责任，孙加英无责任。苏n×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。原告受伤后当日，入住泗洪县人民医院治疗，2011年11月5日行切开复位内固定手术，2011年11月29日出院。入出院诊断为：右胫腓骨中断骨折、头部软组织挫裂伤、高血压病ⅱ级。住院期间所发生的费用损失，2011年12月28日另案经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意赔偿原告孙加英医药费、护理费、交通费计14000元，于调解书送达之日起十日内付清；二、案件受理费200元（减半收取），由被告董春兵负担。”其中护理费按照农村居民标准计算。
本案诉讼期间，原告孙加英申请对营养、护理期限进行评定，对二次手术费用进行评估。一审法院据此依法委托鉴定，2012年4月10日南京医科大学司法鉴定所经鉴定，结论为：1、孙加英伤后五个月需他人护理并适当补充营养。2、孙加英二次手术取出胫骨骨内固定，相关费用需人民币6000-7000元。
一审法院另据查明，2012年5月25日原告在泗洪县顺康医药连锁有限公司购买轮椅一只，购价490元。
一审法院认为，关于本案中的护理费计算标准问题，原告提供了其女儿邱士侠（原告四女）身份证、人口登记信息卡，暂住证（南京八卦洲长江6队）和泗洪县归仁镇江韩村村民委员会证明，意欲证明原告是邱士侠护理，邱士侠虽为农村户口，但在南京务工，从而主张护理费按照城镇居民标准计算。被告质证认为，原告提供的2010年8月17日暂住证已经过期，反而证明邱士侠已经不在南京居住生活，即使暂住南京，但其无稳定收入，原告护理人员并不唯一，舍近求远属于扩大损失，身份证和户口登记信息证明邱士侠本属于农村居民。村委会证明不妥，应当由户口簿登记为准。根据原、被告之间的举证和质证，一审法院认为，原告提供的暂住证具有真实性，且有效期标注为3年，并非1年，以城镇居民对待为宜。虽然在前期费用处理中，护理费按照农村居民标准计算，但经查，护理人员不同，且调解并不违反法律规定，被告的辩解理由不能成立。
公民的生命健康权应受法律保护。原告孙加英在交通事故中受伤有权依法获得赔偿。除已经调解确认被告保险公司赔偿外，在交强险限额内被告仍应依法赔偿。其中交通费原告未提供有关票据，不予支持。关于鉴定费，原告庭审中表示在本案不予主张。本案原告损失确认为：护理费8515元（鉴定休息时间5个月，扣除已经处理32天，剩余按照26341元／年计算），辅助器具费490元。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙加英各项损失9005元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取的200元，由原告孙加英负担。
一审法院判决后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、在本次事故中，孙加英损害是胫腓骨骨折，正常护理时间是84天，因上诉人已经支付32天护理费用，因此孙加英只需52天护理期限，一审支持孙加英护理期限时间太长。2、一审以72.16元每天作为护理费计算标准缺乏依据。在孙加英上一次诉讼案件中，护理费标准以24.98元每天计算，而本次诉讼却以72.16元每天标准计算。护理人员邱士霞年龄已过退休年龄，在护理期间，其不应产生损失。孙加英有多个子女，却让远在南京的邱士霞进行护理，对于扩大的损失，上诉人不予赔偿。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙加英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审法院的认定事实一致，依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：本案中，孙加英的护理期限及护理费损失标准如何确定。
本院认为，关于孙加英的护理期限，经一审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为孙加英伤后五个月需他人护理，因孙加英在上一次诉讼中已经获得32天护理费损失赔偿，故本案中孙加英护理期限确定为118天。对于孙加英的护理费损失标准。孙加英伤后由其女儿邱士霞护理，孙加英提供的邱士霞暂住证可以证明邱士霞暂住地址在南京，一审以城镇居民人均可支配收入作为孙加英的护理费损失计算标准并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初224号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘晓东、张连才、胡春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人张士明到庭参加诉讼，被告刘晓东、张连才、胡春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘晓东、张连才、胡春元于2012年4月12日自愿联保，在原告处分别借款，其中刘晓东借款5万元，借款合同2015年4月11日到期，逾期被告刘晓东未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月15日，被告刘晓东共欠本金19692.83元，利息7809.48元。现起诉三被告，要求被告刘晓东偿还借款本金及利息罚息，被告张连才、胡春元承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
刘晓东、张连才、胡春元未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月12日，刘晓东、张连才、胡春元与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，刘晓东向原告借款5万元，年利率为9.84%，还款日期为2015年4月11日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。张连才、胡春元为刘晓东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，刘晓东未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年12月15日，刘晓东共欠本金19692.83元，利息7809.48元。现原告起诉要求刘晓东偿还借款本金及利息罚息，张连才、胡春元承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份、贷款信息明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张连才、胡春元为被告刘晓东的借款提供连带责任保证，在借款人刘晓东到期未能还款的情况下，被告张连才、胡春元应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金19692.83元，利息7809.48元，并自2016年12月16日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告张连才、胡春元负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4407号
原告杨丽萍，女，1975年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告赵习荣，男，1972年1月17日生，汉族，山西省祁县居民。
二原告共同委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人侯瑞森，男，1986年12月1日生，汉族，该公司职工。
原告杨丽萍、赵习荣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月18日作出（2015）榆商民二初字第182号民事判决，原告不服向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋07民初500号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人苗丽敏、被告委托代理人马武斌、侯瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告之女赵尹系榆次区逸夫小学学生，2014年12月19日，赵尹因患有××及肾功能衰竭，先后到山西省�童医院和北京儿童医院治疗，于2015年4月4日病故。原告为赵尹在被告处投保了学生、幼儿意外伤害险。原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项费用53121.03元。2、承担案件诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，受害人因自身疾病死亡，不属于意外事件，并非保险赔偿的事由，被告在本案中不承担责任。
经审理查明，二原告原系夫妻关系（已于2006年7月18日离婚），婚生女赵尹（2003年6月9日出生）系榆次区逸夫小学学生。2014年12月19日，赵尹因患有××及肾功能衰竭，先后到山西省儿童医院和北京儿童医院治疗，共计支出医疗费156633.11元，其中自费53121.03元，2015年4月4日赵尹因病情严重病故。
原告杨丽萍为赵尹在被告处投保了学生、幼儿意外伤害险，约定每人各项限额综合为55000元，其中意外身故、残疾给付保险金额每人20000元，意外医疗费用补偿每人5000元，残疾住院费用补偿每人30000元，住院医疗保险每人30000元，每次事故免赔100元，医疗给付限额30000元，保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。
庭审中，二原告主张赵尹医疗费53121.03元，并围绕诉讼请求提交了赵尹的病历及医疗费票据、保单、出生、死亡证明等，双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原告杨丽萍作为投保人向被告投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中，被保险人发生保险事由，被告应依约赔付原告的损失。本案中，二原告之女系因自身疾病死亡，不属于保险合�约定的意外身故事由，故原告主张在保险每人各项限额综合55000元内赔偿，不符合合同约定，本院不予支持。住院医疗保险，原告主张的医疗费，被告应依约进行赔付29900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司司于本判决生效后十日内赔付原告杨丽萍、赵习荣疾病住院医疗保险金29900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告负担677元，原告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏执字第57-7号
申请执行人：王存立。
被执行人：泰安怡海房地产开发有限公司。
法定代表人：拜国旗，公司董事长。
委托代理人：王杰，公司员工。
王存立与泰安怡海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年2月18日，本院作出（2012）菏执字第57-6号执行裁定，将被执行人泰安怡海房地产开发有限公司名下的位于东平县东平街道办事处尹范村社区的国有土地使用权一宗[土地证号为东平国用（2011）第170号]作价274185**元交付申请执行人王存立抵偿等额债务。本院在支付泰安怡海房地产开发有限公司对王存立借款及利息、案件受理费、执行费、评估费、以物抵债费用、协助东平县国土资源局扣缴土地契税、印花税后，剩余案款被山东省东平县人民法院2016年3月11日作出的（2014）东民初字第2291号执行裁定书及协助执行通知书冻结。本院认为，（2014）鲁民再终字第31号民事判决书的内容已经全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民再终字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
审 判 员 李玉广
代理审判员 谢新磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁娣娣
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法湖民初字第125号
原告张某，男，1969年5月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告陈某，女，1966年4月9日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：王向远
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初366号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈锦锁，男，1987年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县建筑公司职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审，同年11月1日，被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈锦锁犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人陈锦锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日0时23分许，被告人陈锦锁驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓城县临城路由东向西行驶，行至郓城县临城路坝头北桥东500米处，受下雨天气影响，观察不细，采取措施不当，与被害人李某（男，殁年68岁）驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，被害人李某左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，腹腔积液，肝脏、脾脏破裂，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈锦锁驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人陈锦锁承担事故的全部责任。
2017年6月9日，被告人陈锦锁与被害人李某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计人民币36万元，并取得了被害人李某近亲属的谅解。
2017年7月20日，被告人陈锦锁自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈锦锁在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人于某证言，被告人陈锦锁供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈锦锁无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人陈锦锁违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈锦锁发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人陈锦锁肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈锦锁能赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈锦锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第781号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿某”，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]671号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日19时许，廖某（另案处理）通过手机微信联系被告人李某购买2克毒品甲基苯丙胺（××）。21时许，被告人李某电话联系廖某来到珠海市××区×××停车场见面，谈妥交易价格为人民币340元。后被告人李某先收取了廖某人民币400元，拿其中的人民币300元再向他人购得1小包甲基苯丙胺。22时许，被告人李某返回鳄鱼岛停车场将毒品交给廖某，并找回廖某人民币60元，双方刚交易完毕即被民警抓获。民警从廖从轩身上查获1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.96克）；从被告人李某身上查获违法所得人民币37元（另3元已用于购买饮料）及作案工具iphone5手机一台。被告人李某归案后，向公安民警提供上家陈某某的线索，并协助公安机关抓获了陈某某（已经于2015年6月19日被逮捕）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人李某的辨认笔录，到案情况说明，户籍材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，移动电话通话记录清单，办案说明，现场检测报告书，逮捕决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某有如下量刑情节：1.归案后提供线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、违法所得人民币三十七元、作案工具iphone5手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4383号
原告韩霞，女，1967年6月28日出生。
被告王亚伟，男，1981年1月4日出生。
原告韩霞与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提示书以及开庭传票。2015年11月11日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称：2014年8月5日，吕大礼、牛亚云经被告王亚伟担保向其借款100000元，约定期限6个月，月息1.8%，并在郑州市黄河公证处公证，但该款至今未归还。故请求执行公证书中所列明的借款100000元、利息以及实现债权的费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告王亚伟归还借款100000元钱，从2015年1月5日开始按月息1.8%支付利息至实际还款之日止，并承担其为讨要欠款所支出的来回路费900元。
被告王亚伟辩称：2014年8月5日，包括原告在内的五个人经郑州海洋不动产公司介绍，向吕大礼和牛亚云提供款项共计500000元，其中葛岩100000元，罗田英200000元，韩霞100000元，楚玉如50000元，闫建丽50000元。在借款合同第三条中明确规定，以吕大礼和牛亚云在济源市西街新村的房产做抵押，并另行签订了抵押合同。借款合同第十条规定，甲方可以要求丁方直接承担保证责任，其中的丁方指的是海洋不动产，虽然借款合同没有明确显示丁方就是郑州海洋不动产公司，但是另行签订有合同。在款项到期后，五个出借人均向牛亚云和其要过款，2015年春天，葛岩和罗田英一起来要款的时候，经其找到牛亚云，将牛亚云在西街新村的房子以500000元的价格过户给了葛岩，但是约定该500000元是归还五个出借人的款项，当时其他三个出借人也同意将房产过户到葛岩名下。因为吕大礼和牛亚云还欠翟刚桥款项，翟刚桥将吕大礼和牛亚云诉至法院，并申请法院对该房进行了保全，后通过法院执行局的工作人员主持调解，葛岩和翟刚桥另行签订了协议，约定该房出卖之后所得的款项，由葛岩支付给翟刚桥大约40000元，翟刚桥申请法院解除对该房的查封，解除查封之后该房才顺利过户到葛岩名下。2015年3月13日至4月16日，该房产过户完毕，当时约定房屋过户之后该5笔债务全部抵销。现在该房还没有出卖，能够出卖的金额还不确定，其认为在五个出借人同意将房屋过户到葛岩名下抵偿债务的时候，包含原告在内的5笔债务已经清偿完毕了，具体他们之间怎么分是他们内部的事情。故原告的债务牛亚云已经清偿，原告不应当再起诉其，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、2014年8月5日，吕大礼出具的收条一份，2014年8月6日，吕大礼和牛亚云出具的收据一份，证明原告已经于2014年8月5日将现金100000元支付给吕大礼和牛亚云。其中2014年8月5日的收条是和公证书一起的，收据是第二天公证过以后另行出具的。2、公证书一份，证明吕大礼和牛亚云以王亚伟担保已经在公证处公证，应当受到法律保护。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月5日，原告（甲方）与被告王亚伟（丙方）及案外人吕大礼、牛亚云（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款100000元，期限6个月，从2014年8月5日至2015年2月4日，月息18‰，还款方式为乙方每三个月支付一次利息，到期还本。乙方以其名下的所有财产为上述借款提供担保。丙方按照约定承担连带保证责任，担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，承担担保责任后有向乙方及其他担保人追偿的权利。吕大礼、牛亚云于当天给原告出具了借据，三方在河南省郑州市黄河公证处对借据、借款合同进行了公证。2014年8月6日，吕大礼、牛亚云为原告出具了收据。因吕大礼、牛亚云系经郑州海洋不动产公司介绍向原告、葛岩、罗田英、楚玉如、闫建丽共计借款500000元，其中原告100000元，葛岩100000元，罗田英200000元，楚玉如50000元，闫建丽50000元，借款时约定以吕大礼和牛亚云在济源市西街新村的房产做抵押，但未办理抵押登记。后吕大礼和牛亚云将利息清偿至2015年1月4日。2015年春，葛岩及罗田英与牛亚云协商以房抵款事宜，牛亚云等在未经原告同意的情况下将该房过户至葛岩名下。原告的债权至今未得到清偿。
本院认为：被告认可吕大礼、牛亚云由其担保向原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告辩称该款吕大礼、牛亚云已通过将房过户至葛岩名下的方式清偿完毕，但因吕大礼、牛亚云以该房抵押未办理登记，将房过户至葛岩名下亦未经原告同意，吕大礼、牛亚云的房产抵款多少与本案无直接关联性，原告的债权在到期后未得到清偿，其有权向保证人主张权利，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息18‰，不违反相关规定，原告要求被告从2015年1月5日起按照月利率18‰支付利息，本院亦予以支持。原告要求被告支付其实现债权的费用900元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚伟于本判决生效后十日内归还原告韩霞本金100000元并支付利息（利息从2015年1月5日起按照月利率18‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担50元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字4030号
申请执行人姬脉强，男，1964年5月26日出生。
被执行人姬春英，女，1951年3月5日出生。
被执行人姬冬英，女，1953年11月13日出生。
被执行人姬脉财，男，1958年2月14日出生。
被执行人姬脉信，男，1960年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0102民初6517号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
被继承人姬脉胜名下车牌号为×××轿车一辆及车牌号为×××轿车一辆归姬脉强所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字4030号
申请执行人姬脉强，男，1964年5月26日出生。
被执行人姬春英，女，1951年3月5日出生。
被执行人姬冬英，女，1953年11月13日出生。
被执行人姬脉财，男，1958年2月14日出生。
被执行人姬脉信，男，1960年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0102民初6517号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
划拨被继承人姬脉胜在中国建设银行账号为×××账户内存款4683.32元及利息归原告姬脉强所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 马思萌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初212号
原告：郭兰英，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万彦龙，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。系郭兰英丈夫。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：万跃轩，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭兰英诉万跃轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭兰英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰英的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰英负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴晓斐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第962-1号
上诉人（原审原告）吴建平，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林晶霞，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上述二上诉人的委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人吴建平、林晶霞因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建平、林晶霞以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建平、林晶霞申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴建平、林晶霞撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人吴建平、林晶霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1394号
原告郑某，女，1973年12月7日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告周某，男，1968年8月23日出生，汉族，隆回县人，农民。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5160号
罪犯曾翠芳，女，1975年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人曾翠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三十六万元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日以（2013）榕刑执字第6298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月12日以（2016）闽01刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾翠芳已缴纳罚金人民币11000元，其中上二次减刑缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾翠芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾翠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾翠芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾翠芳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1709号
原告胡登尚，男，汉族，1941年10月8日出生，住梁园区。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告王红立，男，汉族，1986年7月25日出生，住虞城县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼。
统一社会信用代码914101003MA3X4HX00N。
法定代表人杨志军，职务总经理。
委托代理人张文雅，公司员工。
原告胡登尚与被告王红立、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡登尚的委托代理人张宗华，被告王红立、诚泰财险河南公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡登尚诉称：2017年1月7日15时35分许，被告王红立驾驶豫Ｎ×××××号机动车与驾驶两轮电动车的胡存启相撞，造成胡存启受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王红立负此事故的主要责任，豫Ｎ×××××号机动车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失共计580363元；诉讼费由被告承担。
被告王红立辩称：事故发生属实，我方驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任各自承担。事故发生后，原告在事故大队支取我方事故押金7000元。
被告诚泰财险河南公司辩称：事故发生是属实，在保险公司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证的前提情况下，保险公司在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年1月7日15时35分，被告王红立驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿新商虞路由东向西行驶右转弯至新1**国道与新商虞路交叉口北侧时，与沿新1**国道由北向南行驶斜过道路的胡存启驾驶的两轮电动车相撞，造成胡存启受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月12日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0107402号道路交通事故认定书，认定被告王红立承担此事故的主要责任，胡存启承担此事故的次要责任。事故发生后，原告胡登尚先后在商丘第一人民医院抢救治疗4天，支出医疗费42040元。原告胡登尚出生于1941年10月8日，系死者胡存启的父亲，原告胡登尚妻子已病故，夫妻二人共生育子女4人，其居住地商丘市梁园区周集乡孔各村62号经中共商丘市委办公室2013年9月29日印发的商发[2013]7号文件规定划归至商丘经济开发区，为非农业家庭户口。事故发生时，被告王红立具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为45920元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0107402号道路交通事故认定书，认定被告王红立承担此事故的主要责任，胡存启承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告诚泰财险河南公司应在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告王红立按照事故责任比例承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费42040元，营养费120元（30元/天×4天），住院伙食补助费320元（80元/天×4天），误工费298元（27233元/年÷365天×4天），护理费371元（33857元/年÷365天×4天），死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，被扶养人生活费22610元（18088元/年×5年÷4人），交通费酌情支持100元，以上合计683479元。在交强险限额内被告诚泰财险河南公司应赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元，共计120000元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费后实际损失超出本案交强险限额部分的563479元（683479元-120000元），因本次事故被告王红立承担次事故的主要责任，故应承担上述赔偿款70%的赔偿责任，即374435元（563479元×70%）。被告王红立垫付款7000元可在其其应承担的部分中予以扣除。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内应赔偿原告胡登尚各项损失120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王红立应赔偿原告胡登尚各项损失共计374435元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡登尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，由被告王红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵园园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵园园信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,547.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,547.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2566-3号
原告申祥和。
被告刘升山。
被告王彦居。
本院受理原告申祥和诉被告刘升山、王彦居民间借贷纠纷一案后，被告刘升山于2015年4月11日对本案管辖权提出异议，被告刘升山认为其经常居住地为济南市市中区十六里河办事处东河村，本案应当移送至济南市市中区人民法院。
经审查，本院受理该案后，于2013年已将起诉状副本送达给被告刘�山，被告刘升山却于2015年4月11日对本案管辖权提出异议，因被告刘升山未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被告刘升山提出的管辖异议不成立，临朐县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘升山对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
代理审判员 刘复金
人民陪审员 吴 平
二〇一六年三月十日
书�员张永明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执305号
申请人孙玖军，男，1980年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人宫兆方，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人王晓岭，男，成年，汉族，农民。
2016年5月12日本院受理了孙玖军申请执行宫兆方、王晓岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执305号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月十四日
书记员 杨田旭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第807号
原告唐致满，男，汉族，生于1972年6月29日，农民，住太极镇。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告张月英，女，汉族，生于1960年5月15日，个体工商户，住刘家峡镇。
被告张生荣，男，汉族，生于1970年6月29日，农民，住陈井镇。
原告唐致满诉被告张月英、张生荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告张月英、张生荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐致满诉称，两被告系姐弟关系，共同从2011年11月7日至2013年9月28日在原告的五金铺面购买建材，他们支付了大部分货款，最后一笔付款2013年9月28日支付2000元，下欠31366元未付。现诉求两被告清偿原告货款31366元。
被告张月英、张生荣未答辩。
经审理查明，2011年至2013年，原告唐致满向被告张月英出售建材，被告支付了部分货款，剩余31366元未付。
另查明，被告张生荣系被告张月英雇员。
上述事实，有销货清单、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告唐致满向被告张月英出售货物，被告张月英作为买受人应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告张月英清偿货款31366元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张生荣系被告张月英雇员，并非本案买卖合同的买受人，故对原告要求被告张生荣清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张月英、张生荣经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作为裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐致满货款31366元。
二、驳回原告唐致满对被告张生荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告张月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年八月十一日
书记员 崔丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更270号
罪犯沙马木沙，男，1969年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于1991年2月9日作出（1991）中刑字第05号刑事判决，以被告人沙马木沙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于1994年5月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自1994年5月24日起至2013年5月23日止。该犯因患胸膜炎，于1997年1月14日被批准暂予监外执行。暂予监外执行期间，因脱落监管，四川省监狱管理局作出[2014]川狱刑字第1号决定书，对罪犯沙马木沙暂予监外执行擅自外出脱离监管期间，即2004年6月13日起至2013年11月14日不计入执行刑期，刑期至2022年10月25日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木沙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02328号
原告：王德军，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张达，安徽万世事务所律师。
被告：周经胜，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王德军与被告周经胜民间借贷纠纷一案中，被告周经胜在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告现居住在合肥市庐阳区红星路×号省委大院，且已经连续居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经常居住地与户籍地不同的，应当由经常居住地所在地法院管辖。被�的经常居住地属于庐阳区，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告租住周经胜在合肥市庐阳区红星路1号省委大院＊幢＊＊室已经连续居住一年以上，红星路×号省委大院应为被告的经常居住地，该地址系合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，被告提起的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
被告周经胜提起的管辖权异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞小丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1212号
原告：王泽波，男，1981年1月29日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县，
原告王泽波与被告曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告陈丽珍的起诉。
本院认为，原告以本案借款系被告曾鹏辉的个人债务为由申请撤回对被告陈丽珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽波撤回对被告陈丽珍的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2142号
原告谢公平与被告陈士威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0283民初2965号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢公平于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2016）浙0283民初2965号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈士威支付申请执行人谢公平案款本金60000元及相应利息，承担案件受理费1540元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2142号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十三日
书记员 周梅舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6777号
原告左东岭，男，汉族，1989年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告张联贝，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省温县。
原告左东岭诉被告张联贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左东岭到庭参加诉讼，被告张联贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告张联贝以个人资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定从2016年8月20日开始每月还款2200元，分15期，借款到期后，经原告多次催要，被告张联贝未还，根据约定，如果不能按时归还，被告需付给原告违约金，每日45元整，至起诉之日，违约金为8100元人民币。本息共计38100元。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特依法提起诉讼，要求被告张联贝归还原告本金30000元及利息3000元共计33000元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下，借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未答辩亦未举证质证。
经审理查明，2016年7月26日，原告以现金的方式借给被告30000元整，同日，原、被告签订借条一份，载明：“张联贝2016年7月26日借左东岭金额30000（叁万元整），从2016年8月20日开始，每月还2200元整，分15期还完。如果违约，需付违约金每日45元整（肆拾伍元整）。”在该借条上有被告的签名以及指印和原告的签名以及手印。
现原告以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院，遂成本院纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条来源合法客观真实，能够证明被告张联贝共计向原告借款30000元，被告张联贝作为借款人，在收到借款后，借款到期后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告张联贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，被告张联贝作为借款人，仍应向原告偿还借款本金30000元，关于利息原告诉称没有明确约定，但是在借条里显示利息为每个月200元，并提供借条原件为证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联贝于判决生效后十日内向原告左东岭支付本金30000元及利息3000元。
案件受理费752元，公告费260元，由被告张联贝负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者法定代表人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉人于河南郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 倩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初228号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，租住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人徐某甲到襄阳市樊城区春园西路与云兴路交叉口，趁受害人李某某不备将其上衣口袋内的一部苹果手机及现金人民币650元盗走，被告人徐某甲被公安人员当场抓获。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币259元，被盗现金及物质价值共计人民币909元。
案发后，被盗手机及现金追回已发还被害人李某某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃款及工具照片、户籍信息、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书、证人徐某乙证言、被害人李某某陈述、司法鉴定及价格鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某�以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年四月二十五日
书记员 林映池
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2176号
申请执行人：王席珍，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：邢美江，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王席珍与被执行人邢美江其他案由纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王席珍于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年11月4日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年11月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年4月10日向申请人王席珍调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年四月十二日
书记员 封绍超
新疆维�尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）兵刑辖8号
第十三师中级人民法院：
犯罪嫌疑人张建雄涉嫌受贿一案，经新疆生产建设兵团人民检察院指定第十三师检察分院侦查，现已侦查终结。新疆生产建设兵团人民检察院拟指定第十三师检察分院对本案审查起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院对本案进行审理。
二〇一六年十一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初897号
原告马金兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告王海涛，男，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。
原告马金兰诉被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马金兰的委托代理人盛新建到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日23时30分许，被告酒后驾驶无号牌迅鹰牌两轮摩托车沿郑州市金水路由东向西逆向行驶，行驶至金水路紫荆山公园北门时，与原告驾驶捷安特牌电动自行车沿金水路由西向东行驶，发生碰撞；致使双方车辆损坏，原告受伤；经交警部门调查，被告对该事故负全部责任。原告被送往黄河中心医院就诊治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、急性脑肿胀（详见病历）。因为原告伤情较重，2016年8月7日转院到河南省人民医院继续治疗，原告在河南省人民医院住院期间，被告仅支付80000元。原告住院治疗时医疗费用及遭受其他损失，被告一直推脱，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费445563.1元、护理费58895元、住院伙食费4500元、营养费4500元、交通费500元，暂计共433958.1元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据，道路交通事故认定书、郑州市公安局鉴定意见通知书各一份，证明2016年8月3日23点39分许，被告酒后驾驶无号牌迅鹰牌两轮摩托车沿郑州市金水路由东向西逆向行驶，行驶至金水路紫荆山公园北门时，与原告驾驶捷安特牌两轮电动自行车沿金水路由西向东行驶，发生碰撞。致使双方车辆损伤，原告受伤，经交警部门调查，被告对此事故负全部责任。
第二组证据，黄河中心医院的住院病历一套、出院证一份黄河中心医院住院患者费用汇总表一份，证明原告被送往黄河中心医院就诊治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、急性脑肿胀等（详见病历）。因为原告伤情较重，2016年8月7日转院到河南省人民医院继续治疗，原告在黄河中心医院住院四天，共支出医疗费47824.29元。
第三组证据，河南省人民医院《诊断说明书》、《住院证》各一份、河南省人民医院2016年8月15日MR检查报告单一份及××人费用汇总明细清单一份，证明原告伤情较重，住院自2016年8月7日至2016年10月12日共计支出医疗费264727.31元。
第四组证据，河南人民医院《河南省医疗住院收费票据》、《诊断证明书》、《住院证》、××人费用汇总明细清单各一份，证明原告伤情较重，住院自2016年10月13日至2016年12月27日共计支出医疗费133011.5元。
第五组证据，证明两份，证明原告的伤情较重住院期间两人护理，被告应赔偿护理费58895元。
被告未对原告提交的证据发表发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和原告陈述，本院确认以下案件事实：
1、2016年8月3日23点30分许，被告饮酒后驾驶无号牌迅鹰牌二轮摩托车沿郑州市金水路由东向西逆向行驶，行驶至金水路紫荆山公园北门时，与原告驾驶捷安特牌二轮电动自行车沿金水路由西向东行驶发生碰撞造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的而交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队对此交通事故作出公交认字[2016]第10038号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任责任，原告无责任。
2、原告提交郑州市交警支队第一大队鉴定结论通知书显示，被告驾驶的二轮车不符合《电动车自行车通用技术条件》（GB17761-1999）标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）标准中摩托车的车辆标准；原告驾驶的二轮车符合《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)标准中电动自行车的车辆标准。
3、2016年8月4日原告在黄河水利委员会黄河中心医院住院治疗，于2016年8月7日出院，花费医疗费47824.29元，出院医嘱为：继续治疗。
2016年8月7日原告在河南省人民医院住院治疗，于2016年10月13日出院，花费医疗费264727.31元，出院诊断为:1、重度颅脑损伤出院（1）蛛网膜下腔出血（2）血肿清除术＋去骨瓣减压术后；2、肺部感染；3、肝功能异常；4、高脂血症；5、低蛋白血症。出院医嘱为:出院后转当地医院继续康复治疗；加强护理，翻身、拍背，防止长期卧床并发症如褥疮、坠积性肺炎、下肢静脉血栓形成；注意监测生命体征；加强营养，纠正低蛋白血症；定期复查肝功能、凝血功能、下肢静脉彩超，不适随诊。
2016年10月13日原告在到河南省人民医院住院康复科，于2016年12月13日出院，花费医疗费114106.64元，出院医嘱为：转呼吸科继续治疗；继续康复治疗；防止各种并发症；继续给与抗感染化痰、营养神经等药物应用；定期复查血尿常规、肝肾功能、凝血四项，不适随诊。2016年12月13日，原告在河南省人民医院住院康馨呼吸内科治疗，于2016年12月27日出院，花费医疗费18904.86元，出院医嘱为：转康复科继续治疗；防止各种并发症；继续给与抗感染化痰、营养神经等药物应用；定期复查血尿常规、肝肾功能、凝血四项，不适随诊。
原告提交2016年12月19日河南省康复辅具技术中心出具的工资证明显示：李宝系本单位职工，在后勤科工作，工资每月5979元，自2016年8月3日晚其爱人马金兰发生交通事故受重伤开始一直在医院护理，照顾马金兰至今。末尾有李宝签名摁手印、加盖河南省康复辅具技术中心公章。
5、原告提交2016年12月19日程慧慧出具的证明显示，我叫程慧慧，女，汉族，我在河南省人民医院做专职护工，自2016年8月23日开始给马金兰做护工，一天24小时护理，每天200元，证明人程慧慧加摁手印。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后，花费医疗费445560.3元，原告诉状中认可被告已支付医疗费8万元。原告支付的医疗费应为365560.3元。原告住院146天，原告的住院伙食补助费应为4380元（30元/天×146天），营养费应为4380元（30元/天×146天），原告提交的证据不足以证明原告护理人员的收入，原告的护理费应按居民服务业职工平均工资计算，根据原告的伤情住院期间的护理费应为24386元（30482÷365天×146天）×2人，后期的护理费用，可另行主张。原告的交通费酌定为500元，以上共计399206.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费365560.3元、护理费24386元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、交通费500元，共计399206.3元。
案件受理费7810元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年五月九日
书 记 员 张少华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4498号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人:朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱巧香银行卡纠纷一案中，经查被执行人朱巧香名下无银行存款，其名下房屋有抵押、查封，其名下车辆下落不明，均不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人朱巧香可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人朱巧香尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的欠款本金296790元、利息31730.38元、案件受理费6228元，财产保全费2120元，公告费400元，共计337268.38元。另应向本院缴纳执行费4960元。
本院认为，被执行人朱巧香现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4498号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晏家静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初209号
申请人：衡水双全机械制造有限公司。
法定代表人：闫风周,经理。
被申请人：郭同文。
被申请人：郭同义。
本院在审理申请人衡水双全机械制造有限公司与被申请人郭同文、郭同义为买卖合同纠纷一案中，申请人衡水双全机械制造有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭同文、郭同义银行存款11000元。申请人衡水双全机械制造有限公司以闫风周在河北省农村信用社账号为62×××32的账户存款3300元提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水双全机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人郭同文、郭同义银行存款11000元。
二、冻结担保人闫风周在河北省农村信用社账号为62×××32的账户存款3300元。
案件申请费140元，由申请人衡水双全机械制造有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
代理审判员 范雅丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王海初
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第505号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某，居民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第393号起诉书指控被告人覃某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日12时许，被告人覃某驾驶车牌为浙g×××××的江铃厢式货车到义乌市某街道某货运市场三区湖州卸货点送货，覃某送货后倒车离开三区入口时，未查明车后情况，撞上被害人李某乙，致使李某乙受伤，被告人覃某随即拨打110报警等候警方前来处理，在120急救车到后又随车将被害人李某乙送义乌市中心医院抢救，被害人李某乙因抢救无效于同日18时许死亡，经鉴定，被害人李某乙系因骨盆骨折等多发损伤致失血性休克死亡。当日下午3时许，被告人覃某向公安机关工作人员自动投案并如实供述了犯罪事实。
2014年12月22日，被告人覃某所在单位负责人吴志海预付人民币10万元赔偿费用给李某乙家属。
2015年3月23日，被告人覃某所在单位浙江某拉链公司与被害人家属达成赔偿协议，由浙江某拉链公司一次性补偿被害人家属人民币95万元，并于2015年3月24日前支付人民币33万元（包括2014年12月22日预付的10万元人民币），剩余人民币62万元于保险公司理赔手续齐全后一个月内结清。同日，被害人家属对被告人覃某表示谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某、方某、李某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，被害人李某乙的病历复印件，收条，自首意见认定书，到案经过，被告人覃某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某所在单位浙江鑫业拉链公司与被害人家属达成赔偿协议，并支付了部分的赔偿款项，取得了被害人家属谅解，可对被告人覃某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张亦含
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初280号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2012年9月17日因盗窃被行政拘留十二日；2013年10月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日7时10分许，被告人林某某持C1型机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的号牌为苏Ａ×××××（未悬挂）的二轮摩托车，沿本区龙池街道七里花园南门门前道路由南向北行驶至该小区大门口路段时，刮擦在此路段由西向东行走的行人陈某，致陈某受伤，后经南京鼓楼医院救治无效于当月23日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林某某负此起事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。认为被告人林某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林某某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告胡文起，男，1964年生，汉族，住青县，
被告李振玉，女，1963年生，汉族，住青县，
被告胡明森，男，1986年生，汉族，住青县，
被告董艳，女，1986年生，汉族，住青县，
被告邵松旺，男，1981年生，汉族，住青县，
被告郭建，女，1982年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4540号
原告孙建忠
委托代理人黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告郑德良
被告徐满香
原告孙建忠为与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告郑德良、徐满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建忠基于与被告郑德良、徐满香2014年7月12�订的借款合同及2014年7月12日的银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告郑德良、徐满香返还借款本金人民币1000000元及支付自2015年1月12日起暂算至2016年5月31日止的利息人民币337333元（按月息2%计算），利息支付至款项付清之日；2、被告郑德良、徐满香承担本案诉讼费。
被告郑德良、徐满香未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：孙建忠；
借款人：郑德良、徐满香；
借款金额：1000000元；
借款期限：2014年7月12日至2015年1月11日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款本金分文未归还。
本院认为，原告孙建忠与被告郑德良、徐满香借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告郑德良、徐满香未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告孙建忠要求被告郑德良、徐满香按月息2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。经审核，2015年1月12日至2016年5月31日的逾期利息为337333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良、徐满香偿还原告孙建忠借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑德良、徐满香支付原告孙建忠自2015年1月12日起暂算至2016年5月31日的逾期利息人民币337333元（此后至款项付清之日止的逾期利息按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8418元，由被告郑德良、徐满香负担。被告郑德良、徐满香应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年十月十日
代书记员 徐园园
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2491号
原告：常州市纬菱包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村，统一社会信用代码91320402063296638L。
法定代表人：周李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号，统一社会信用代码9132041174872691XN。
法定代表人：张菊梅，该公司总经理。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号，统一社会信用代码91320404398207895J。
法定代表人：张小胖，该公司董事长。
原告常州市纬菱包装有限公司（以下简称“纬菱公司”）诉被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”）、常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告常州市纬菱包装有限公司的委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼,被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纬菱公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向我公司支付货款408013.69元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我公司于2015年1月起至2016年1月期间向被告供应包装材料，仅被告斯达公司履行了部分付款义务。2016年1月30日，我公司出具对账单给被告斯达公司，被告钜特公司盖章确认已开票的应付款金额为368595.69元。后我公司分别于2015年12月18日、同年12月30日、2016年1月15日向被告斯达公司供货39418元，但并未开具发票，且并不包含在上述对账单中。我公司先前是与斯达公司发生往来，后与矩特公司发生往来，且在最高院法院文书网上有（2016）苏04民终1382号民事判决书的“本院认为”中认为两企业系融合关系，因此两被告应对原告所欠货款承担共同责任，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告斯达公司、钜特公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月起与被告斯达公司发生业务往来，期间由原告供给被告斯达公司木箱和托盘、相应配件等包装材料，后原告开具了增值税发票合计418595.69元给斯达公司，斯达公司于2015年10月20日、2016年2月3日分两次支付了20000元和30000元，合计支付了50000元，尚有368595.69元未付。后原告发函给斯达公司，载明在2016年1月30日结欠其货款金额368595.69元，被告矩特公司在对账函上加盖合同专用章予以确认。
另查明，在出具对账函后，原告又向被告斯达公司供应了价值39190元的货物，但尚未开具发票。诉状上载明的货款39418元系计算错误，且原告自愿承担诉讼费30.5元。
上述事实由原告提供的企业对账函、增值税专用发票、收货单等证据及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的增值税发票及被告付款情况来看，应当是与斯达公司之间发生往来，虽然原告提供了双方的采购订单，采购订单载明有部分系与斯达公司往来，部分与钜特公司往来，但该采购订单系复印件，从法院文书网上调取的（2016）苏04民终1382号民事判决书也系复印件，且从该文书载明的“本院认为”部分虽然认为两公司在对外业务活动、生产经营管理方面有融合，但该案系劳动争议案件，与本案的买卖合同法律关系有区别，原告提供的两被告企业混同的证据不足，本院不予认可。从本案事实看，原告与斯达公司发生了业务往来，然而2016年1月30日的对账函中表明其真实意思系与斯达公司进行对账，但钜特公司在对账函上签章确认，应视为钜特公司对该债务的加入，故本院对原告要求两被告承担共同责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司共同支付原告常州市纬菱包装有限公司货款407785.69元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告常州市纬菱包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7421元，减半收取3710.5元，保全费2620元，合计6330.5元，由原告承担30.5元，两被告共同负担6300元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2180号
原告：成纯亮，男，瑶族，住湖南省道县，公民身份号码：×××4774。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛。
被告：邓国生，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××5414。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告：广州市志群运输有限公司（以下简称志群运输公司），住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何志群。
被告：信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：张海群。
委托代理人：赵颖，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邓国生、志群运输公司赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计人民币47249.14元；3.信达保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告邓国生辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、原告的医疗费为7120.94元，被告邓国生已垫付5000元，请法院由在原告应得赔偿款中扣还予被告邓国生，或由被告信达保险公司予以理赔。三、涉案车辆在在保险公司的责任范围内，应由保险公司负责赔偿。四、被告邓国生因交通事故产生了拯救服费157元，原告应承担50%即78.5元。
被告志群运输公司辩称，一、对原告各项请求的意见，与被告邓国生的答辩意见一致。二、涉案车辆在在保险公司的责任范围内，应由保险公司负责赔偿。
被告信达保险公司辩称，一、肇事车辆粤a×××××号在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为20万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年7月5日12时50分，原告成纯亮驾驶湘m×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市一环高速公路北往南海八路出口辅道时，因操作不当，与被告邓国生驾驶的粤a×××××号轻型栅仓式货车发生碰撞，造成原告成纯亮受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告成纯亮与被告邓国生分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往广东省医结合医院（南海中医院）住院治疗，于2015年7月20日出院，住院15天，共产生了医疗费7120.94元，其中被告邓国生垫付了5000元。
2015年10月26日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足损伤致五趾功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为50周岁。
被告邓国生驾驶的粤a×××××号轻型栅仓式货车的注册登记车主为被告志群运输公司。被告邓国生是被告志群运输公司临时雇请的司机，在事故发生是履行职务行为。该车辆在被告信达保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共39849.14元（详见附表，已扣减被告邓国生垫付的5000元）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失39849.14元，应由被告信达保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3620.94元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿36228.2元（附表3-8项损失），合共赔偿39849.14元予原告。对于被告邓国生支付粤a×××××号轻型栅仓式货车的拯救服务费，在本案中不予处理，可另行主张。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为39849.14元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邓国生、志群运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邓国生已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告信达保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39849.14元予原告成纯亮。
二、驳回原告成纯亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取490.61元（原告已预交），由原告成纯亮负担76.84元，被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担413.77元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告邓国生答辩
被告信达保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2120.94元
依法判决
无异议
2120.94元（医疗费总额为7120.94元，扣减被告邓国生垫付的5000元后，数额为2120.94元）
2
住院伙食补助费
1500元
应按50%计算
对天数无异议，具体金额请酌减
1500元（100元／天×住院15天）
3
护理费
1050元
同上
同上
1050元（一般护理标准70元／天×15天）
4
残疾赔偿金
24491.2元
同上
对伤残等级及计算年限无异议，应按农村标准计算
24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）
5
鉴定费
1500元
同上
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
6
误工费
5587元
没有事实依据
对误工天数无异议，赔偿标准应按原告的身份证地址计算
5587元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元／月÷30天／月×111天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
7
交通费
1000元
主张过高且应按50%计算
数额过高，请酌减
600元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，计算为1500元
主张过高，请法院酌减
3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
47249.14元
―――
———
39849.14元
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1114号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]111号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]111号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1114号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]111号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]111号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝