wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1110号
原告：北京比格餐厅，住所北京市密云区密云镇鼓楼南大街4号，统一社会信用代码91110228L447622538。
投资人：赵志刚，总经理。
委托诉讼代理人：毛文辉，男，1970年5月8日出生，蒙古族，北京比格餐厅公共关系部经理，住北京市怀柔区青春路96号院4号楼2单元202号。
委托诉讼代理人：张月明，女，1965年9月11日出生，汉族，北京比格餐厅副总经理。
被告：崔晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，人，现住北京市密云区。
原告北京比格餐厅（以下简称比格餐厅）与被告崔晓红劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比格餐厅委托诉讼代理人毛文辉，被告崔晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比格餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年2月之前，原被告不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：比格餐厅，为2010年11月4日由加盟商马继军成立，2016年我公司收回，加盟期间的用人关系由加盟商负责，2016年2月我公司收回，并于2016年2月28日重新签订劳动合同。由于无法再启用新的营业执照，故只是变更了投资人。后被告于2017年7月1日与原告解除劳动合同。1.被告称2010年2月23日加入我公司，但我公司2010年11月4日才成立。不可能有劳动关系，鉴于被告所述与事实不符，不应该直接推定被告的主张当然成立；2.被告只提供了2012年12月之后的工资转账证明，故即便被告的劳动关系早于加盟结束，其劳动关系的起始时间不应早于2012年11月。
被告崔晓红辩称：不同意原告的诉讼请求，我于2010年2月23日入职，入职时应聘经理就说是比格直营店，没有说加盟商，原告说2010年比格餐厅才成立我也不认可，比格餐厅成立的时间应该是在2002年。
原告就自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一劳动合同书，证明目的，2016年2月28日至2017年2月22日原告与被告存在劳动关系。被告对原告提交的此证据的真实性及证明目的均认可，但同时认为在2016年2月28日以前也在比格餐厅上班。
证据二加盟合同终止协议，证明北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格餐饮公司）从2016年2月15日接管了比格餐厅。被告对原告提交的此份证据认为，是餐厅接手的问题，不清楚也没人通知过。
证据三加盟合同，证明比格餐饮公司与马继军存在特许加盟关系。被告对此证据的真实性以及证明目的均不认可。
证据四社会保险补缴明细表，证明2016年与原告存在劳动关系。被告对此证据的真实性及证明目的认可。
被告就自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一工资流水，证明目的2010年2月23日至2017年7月1日与原告存在劳动关系。原告对被告提交的此份证据认为：2010年2月19日至2012年9月21日期间的工资流水不予认可证明目的，因流水上没有标清是工资；2012年9月5日至2014年11月5日期间的工资流水的真实性认可，但该期间的工资是由马继军发放的；2015年1月16日至2016年8月6日的工资流水也是马继军发放的，2016年8月6日以后的工资流水我方认可。经审查原告提交的工资流水共30页，记载了崔晓红自2010年3月5日至2017年7月10日间工资发放的信息。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，密云县卫生局向比格餐厅颁发了餐饮服务许可证。2010年11月14日，比格餐厅成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名蔡云丞。2014年5月13日，比格餐厅企业类型变更为个人独资企业，投资人为蔡云丞。2014年7月31日，蔡云丞将比格餐厅的出资转让给赵志刚。2010年9月25日，马继军与比格餐饮公司签订了特许加盟合同，由马继军经营比格餐厅，2016年2月15日，比格餐饮公司与马继军解除了特许加盟合同，比格餐饮公司全盘接收管理比格餐厅。2016年2月28日，原告与被告签订了自2016年2月28日至2019年3月25日固定期限的劳动合同。2010年3月5日至2017年7月10日，比格餐厅持续为崔晓红发放了工资。原告认可自2016年2月28日至2017年7月1日间与被告存在劳动关系，不认可2016年2月28日前与被告存在劳动关系，理由该期间是马继军在经营比格餐厅，应由马继军承担相关的法律义务。
2017年10月20日，崔晓红向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求确认与比格餐厅自2011年7月2日至2017年7月17日存在劳动关系。2018年1月3日，密云区仲裁委以京密劳人仲字[2018]第4号裁决书裁决：2011年7月2日至2017年7月1日北京比格餐厅与崔晓红存在劳动关系。
本案争议的焦点：在马继军依照特许加盟合同经营管理比格餐厅期间崔晓红是否与比格餐厅建立劳动关系。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系的主体一方应是符合法定条件的单位，另一方是符合劳动条件的自然人，自然人不能成为劳动关系上的用工主体。结合本案，可以看出作为用人单位的主体比格餐厅，无论是马继军经营还是比格餐饮公司经营，其作为用人单位，并没有发生变化，其对外经营始终是以比格餐厅的名誉在进行，其投资人的变更属于比格餐厅内部发生的变化，并不影响其用工主体的资格；且马继军作为自然人本身就不具备劳动关系上的用工主体资格。故原告认为在马继军经营比格餐厅期间，崔晓红与比格餐厅不存在劳动关系的观点是错误的。另，原告就自己的主张未能向法庭提交证据证实在马继军经营管理比格餐厅期间，崔晓红并不在比格餐厅工作相反却自认接收了马继军经营比格餐厅期间的工作人员；而被告崔晓红不仅陈述了其入职的经过，且陈述了其工作岗位的变化以及所属的部门、主管领导的名字等细节还向法庭提交了2010年3月5日至2017年7月10日间比格餐厅为其发放工资的证据。据此，原告要求确认自2016年2月以前与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但被告崔晓红认为，自2010年2月23日至2017年7月1日间与比格餐厅存在劳动关系，因其在申请仲裁时的要求就是确认自2011年7月2日至2017年7月17日间与比格餐厅存在劳动关系，且在仲裁裁决以后，其并没有提起诉讼，说明其已经认可仲裁裁决，故对被告崔晓红主张自2010年2月23日与比格餐厅存在劳动关系的说法，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告北京比格餐厅与被告崔晓红自二○一一年七月二日至二○一七年七月一日间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京比格餐厅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一八年四月十二日
书记员 刘婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3001号
原告：刘某某，男，汉族，1981年7月15日出生，住
项城市东方大道刘堂小区刘堂行政村二组。身份证号码：4127021981********。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1979年5月2日出生，住成都市金牛区。
被告：叶某某，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘某某与被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 田孝红
二〇一七年六月十七日
书记员 聂梓惠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保38号
申请人：周淑敏。
被申请人：王显防。
被申请人：侯勤堂。
申请人周淑敏与被申请人王显防、侯勤堂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在萝北县农商银行江滨分行存款予以财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人周淑敏的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 冯昌秋
二〇一六年八月八日
书记员 李蟪池
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第122号
原告郭召岭，男，汉族，1986年1月12日出生，住济南市平阴县。
被告张大庆，男，汉族，1968年3月20日出生，住济南市。
被告郑素美，女，汉族，1968年7月30日出生，住济南市。
本院在审理原告郭召岭诉被告张大庆、被告郑素美民间借贷纠纷一案中，原告郭召岭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大庆、被告郑素美的起诉。
本院经审查认为，原告郭召岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭召岭撤回起诉。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一六年九月十九日
书记员 孙爽悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1202号
起诉人游六梅，女，汉族，1970年6月26日出生。
委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
2017年6月29日，本院收到起诉人游六梅的起诉状，起诉状中称原告游六梅的母亲黄泰蓉与被告李雪梅、易小梅的父亲易著汉系再婚，2010年黄泰蓉与易著汉搬到新化县科头乡大水村居住，2017年2月14日，易著汉因病去世，相关丧葬事宜均由原告代为承担，共花费70207元，其中两被告只出了2000元。但易著汉生前立有遗嘱，所有财产均由其两亲生女儿继承，身后事也由其两女儿操办。故起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告向原告支付垫付款68207元，并按同期银行贷款支付利息。
经审查，本院认为，起诉人游六梅的诉讼请求为要求继父的亲生女儿即两被告支付垫付的丧葬费用。此案既非遗产继承纠纷，也不属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案适用被告住所地法院管辖。而两被告的住所一个在株洲市，另一个在浙江省，不属于冷水江市人民法院管辖区域。故本案起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对游六梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 潘晓敏
审判员 戴卫红
审判员 龚 毅
二〇一七年七月四日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终660号
上诉人（原审被告）赵成。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秦诰。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
原审被告张启聪。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人胡杰，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人赵成因与被上诉人张秦诰、原审被告张启聪确认协议效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月15日，张启聪（甲方）与赵成（乙方）签订《合作协议书》。约定：甲乙双方共同投资设立西安红星美凯龙太白店及未央店五家家具店（太白店两家、未央店两家、月新家具店一家），其中甲方占五家店铺80%投资份额，乙方占20%投资份额；五个店铺由甲方实际经营管理，乙方不参与，享受20%年终分红，并享有知情权和监督权。
另查明，张秦诰与张启聪以及梁小龙三人为自然人合伙关系，合伙经营家具店，其中“西安市碑林区红星美凯龙凯莎家具经销店”进行了工商登记，位于西安市未央区福家具店等未经工商登记，梁小龙占20%股份，张启聪占25%股份，张秦诰占55%股份，三人未签订书面合伙协议。2016年1月31日，梁小龙与张启聪及张秦诰在当日的一份“证明”上签字确认：关于梁小龙在张启聪店内（共4家家具店）股权状况证明如下：梁小龙在张启聪店内占股20%；梁小龙将该20%股份转让给赵成；全体股东对该股权状况和转让知情；其它细节在随后签订的《股权代持协议》中具体约定。
后张秦诰诉至法院称：其与张启聪合伙经营3家家具店。2016年3月，赵成到家具店，要求查账，其才得知张启聪与赵成签订了合作协议书，约定二人共同投资设立5家家具店，张启聪占80%股份，赵成占20%股份。该协议侵犯了其合法权益。请求判令：张启聪与赵成2015年5月15日签订的《合作协议书》无效；诉讼费用由张启聪、赵成承担。张启聪辩称：根据个人合伙、民法通则关于合伙人入伙退伙的法律规定，须经全体合伙人一致同意退伙及入伙，且其他合伙人享有优先受让权。其与赵成签订的合作协议书，未经张秦诰授权，其无权代为处分张秦诰权益。赵成入伙未经其他合伙人同意，不是合法的合伙人，以合伙人名义与其签订的合作协议书应属无效。且协议签署日期属于倒签，显然是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。赵成辩称：其与张秦诰及张启聪平等自愿签订的自然人合作协议，不违反法律强制性规定，依法签订的合同受法律保护，非经法定程序不得擅自撕毁。协议涉及股权转让，程序、内容合法，三者之间的合伙关系有效，应受法律保护。张秦诰起诉证据不足，诉称的事实与理由不能成立，存在恶意诉讼，侵害其合法权益，请求依法驳回张秦诰的诉讼请求。
原审中，张秦诰否认委托张启聪与赵成签订合作协议书，明确表示不同意赵成入伙。张启聪坚持在签订合作协议书时，没有张秦诰的授权或委托，事后也未经张秦诰追认，因张秦诰不同意该协议，故协议未履行。2016年1月31日的“证明”，仅证明梁小龙有20%股份，最后以股权代持协议为准，不表示其同意股权转让。在其与张秦诰及梁小龙三人合伙经营四家店中，张秦诰占55%股份，其占25%，梁小龙占20%。合作协议书中的第五家店为“西安市莲湖区辰赫家具店”，该店与梁小龙无关，系其与张秦诰合伙经营，张秦诰占80%股份，其占20%股份。赵成坚称因梁小龙与其之间有借贷关系，梁小龙为了偿还债务，将与张秦诰及张启聪合伙经营的五家家具店的20%股权转让给其，且张秦诰与张启聪知情。合作协议书实际签订于2016年1月31日的“证明”之后，因梁小龙向其借款时间是2015年5月15日，故将合作协议书的时间倒签至借款时间。
原审法院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：新合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。张秦诰作为合伙人之一，未在合作协议书上签字，未与其他合伙人共同订立书面入伙协议，张启聪、赵成亦未提交证据证明其二人之间的合作协议书已经张秦诰同意或追认，张启聪明确表示张秦诰未授权其代签协议，其在该协议上签字不能代表张秦诰的意思。而合伙人梁小龙与张启聪及张秦诰在2016年1月31日签订的“证明”中，仅表示对梁小龙将其20%股份转让给赵成“知情”，该“证明”非新合伙人入伙协议。综上，因合作协议书涉及张秦诰权益，未经张秦诰追认，损害了张秦诰的利益。故张秦诰要求确认该合作协议书无效，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定，判决：张启聪与赵成于2015年5月15日签订的合作协议书无效。案件受理费100元（张秦诰已预交），由张启聪与赵成各承担50元，于判决生效之日起3日内给付张秦诰。
宣判后，赵成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。西安市莲湖区辰赫家具店与梁小龙无关，系张秦诰与张启聪合伙经营，原审认定自然之间合伙经营的五家家具店错误。原合伙人分别为张秦诰、张启聪、梁小龙，赵成为新合伙人。本案为自然人合伙，却适用合伙企业法属于适用法律错误。原审认定合作协议书无效，缺乏证据支持，赵成与张秦诰、张启聪三人之间的合伙工作已经完成，程序合法、内容合法，赵成已成为新的合伙人，因其对家具店的经营状况不太掌握，故与张秦诰交涉，其无奈只得提出清算合伙账务，张秦诰却主张合作协议书无效。证明经过全体合伙人签字，已经确认了赵成成为新合伙人的事实，赵成作为新合伙人，享有相应的股权权利。合作协议书实际上就是书面形式的入伙协议。请求：撤销原判，改判驳回张秦诰的诉讼请求，由张秦诰承担一、二审诉讼费用。
张秦诰辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张启聪辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：张秦诰与张启聪、梁小龙三人系自然人合伙关系，赵成称其与梁小龙之间有借贷关系，梁小龙为了偿还债务，故将在三人合伙中20%的股权转让给其，并称张秦诰、张启聪对此均知情。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，2016年1月31日张秦诰、张启聪、梁小龙三人签字的证明中载明“全体股东对该股权状况和转让情况知情，其他细节在随后签订的《股权代持协议》中具体约定……”，从以上内容可以看出，张秦诰对梁小龙向赵成转让股权仅是知情，并未表示同意，现张秦诰明确表示不同意赵成入伙，张启聪亦认为其与赵成签订合作协议书时未经张秦诰授权或委托，综合上述因素，该证明不宜认定为入伙协议。赵成认为其与张启聪签订的合作协议书已经张秦诰同意或追认，缺乏充分有效证据支持，原审认定赵成与张启聪签订的合作协议书无效并无不妥。综上，赵成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（赵成预交），由上诉人赵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执430号
申请执行人纪亚南。
被执行人朱小丽。
纪亚南与朱小丽析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1525号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人朱小丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小丽及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执430号
申请执行人纪亚南，男，1986年2月28日。
被执行人朱小丽，女，1969年10月8日出生。
纪亚南与朱小丽析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1525号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人朱小丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小丽及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执430号申请执行人纪亚南，男，1986年2月28日。被执行人朱小丽，女，1969年10月8日出生。纪亚南与朱小丽析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1525号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人朱小丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小丽及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执430号申请执行人纪亚南。被执行人朱小丽。纪亚南与朱小丽析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1525号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人朱小丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小丽及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3580号
申请执行人：黄美英，女，1950年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄美英和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美英向本院申请强制执行，要求被执行人谢益团、吴曼华偿还本金34000元及利息14400元。本院于2016年11月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢益团、吴曼华未履行。本院于2016年12月2日将被执行人谢益团、吴曼华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，冻结了被执行人谢益团、吴曼华的退休金账户，除了保留给被执行人谢益团、吴曼华必要生活费用3000元外，余款将用于偿还申请执行人的债务。另，经查询，被执行人谢益团、吴曼华名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3580号申请执行人：黄美英，女，1950年6月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人黄美英和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美英向本院申请强制执行，要求被执行人谢益团、吴曼华偿还本金34000元及利息14400元。本院于2016年11月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢益团、吴曼华未履行。本院于2016年12月2日将被执行人谢益团、吴曼华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，冻结了被执行人谢益团、吴曼华的退休金账户，除了保留给被执行人谢益团、吴曼华必要生活费用3000元外，余款将用于偿还申请执行人的债务。另，经查询，被执行人谢益团、吴曼华名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年四月十八日书记员 陈姗姗
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1418号
原告赫荣玲，男。
委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
被告齐振武，男。
原告赫荣玲与被告齐振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员赵杰、钱建华参加评议，分别于2016年8月12日、2016年9月7日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告齐振武均到庭参加诉讼，原告赫荣玲于第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫荣玲诉称，被告齐振武于2012年9月份至2013年12月份间从原告处借款14.5万元，经多次催要，被告已经偿还了9.5万元，尚欠借款5万元未偿还。被告齐振武把其所有的车牌号为辽MN33**号车辆以买卖的形式质押给原告。原告将该车开走后，被告向原告索要车辆，原告同意归还该车辆，但被告必须向原告偿还借款。原告为维护自己的权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐振武答辩称，现在已经不欠原告钱了，因借款已经全部偿还。
经审理查明，2012年9月20日，被告齐振武从原告赫荣玲处借款5万元，并就该笔借款为原告出具欠条一张，欠款人处有被告齐振武签名。2013年12月18日，被告齐振武再次从原告赫荣玲处借款6万元，并就该笔借款为原告出具借条一张。当日，被告齐振武将其所有的车牌号为辽MNXX**的宝骏牌汽车通过车辆买卖的形式质押给原告赫荣玲，为该笔借款提供担保，双方签订《车辆买卖协议》一份，被告齐振武并将该车辆交付给原告赫荣玲。2013年3月2日，被告齐振武通过在中国工商银行铁岭龙兴支行办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡以网转的形式向原告所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中转账6万元。2013年12月19日，被告齐振武通过工商银行网上银行转账的方式向原告赫荣玲所有的账户（账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中转账8000元。2014年3月3日，被告齐振武通过支付宝转账的方式向原告赫荣玲开通的支付宝账户转账2万元。2014年4月26日，被告齐振武再次通过支付宝转账形式向原告账户中转入1万元。2014年6月4日，被告齐振武通过工商银行网上银行转账的方式向原告赫荣玲所有的账户（账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）中转账2000元。2015年3月26日，被告齐振武通过其在工商银行办理的卡号为XXXXXXXXXXX的银行账户向原告赫荣玲所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中转账汇款2万元。以上几笔转账及汇款金额共计12万元。
另查明，原、被告间就该质押车辆以返还原物纠纷为案由，经铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院两级法院审理，作出了（2016）辽12民终399号民事判决书。该判决书认定双方签订《车辆买卖协议书》不具备买卖关系法律效力，属于保证行为，并判决赫荣玲将涉案车辆返还齐振武。
上述事实，有欠条原件一份、借条原件一份、车辆买卖协议一份、中国联合网络通信有限公司丹东市分公司通信业务收据复印件两份、辽宁省铁岭市中级人民法院民事判决书一份、被告向原告网转记录、支付宝转账截图、电子银行回单共计六份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告齐振武从原告赫荣玲处借款11万元并为原告出具欠条（约定借款金额为5万元）、借条（约定借款金额为6万元）各一份，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因被告齐振武于2013年3月2日至2015年3月26日期间已经通过银行转账汇款的形式向原告赫荣玲偿还了12万元，且就该已经偿还的12万元双方未约定借款利息，故均应视为偿还借款本金。因被告向原告所偿还借款本金数额已经超过原告依据两份债权债务凭证（欠条、借条）所主张的全部借款金额，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告依据其与被告间签订的车辆买卖协议向被告主张3.5万元借款的诉讼请求，本院认为，因该车辆买卖协议实质为被告为向原告借款6万元所提供的质押担保，且原告无其他债权债务凭证就该3.5万元借款加以支持，故对原告要求被告向其偿还该3.5万元借款的诉讼请求，不予支持。另原告向被告主张其替被告向中国联合网络通信有限公司丹东市分公司垫付保证金2万元，并要求被告一并偿还的诉讼请求，仅凭原告持有中国联合网络通信有限公司丹东市分公司通信业务收据原件两张，无法证明其为被告垫付该笔款项的事实，且该款项与本案所审理的民间借贷纠纷无关，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告赫荣玲的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），由原告赫荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 赵杰& # xB;
人民陪审员 钱 建 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11932号
原告深圳市胜茂腾电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华兴路97号凯杰达工业园5栋二楼东面，统一社会信用代码91440300085705076X。
法定代表人方铁云。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳乐琦电子有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道牛湖新村裕新吓围42栋3楼，统一社会信用代码914403007798530308。
法定代表人易昭君。
被告赵进，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理上述原告与被告�卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜茂腾电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1689元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月六日
书记员 梁 诚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1383号
原告：张会芬，女，汉族，1971年5月11日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：杜建岗，男，汉族，1978年9月11日出生，住邢台县。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张会芬诉被告杜建岗合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张会芬委托诉讼代理人张春远，被告杜建岗委托诉讼代理人王华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元，并自2013年4月10日至该款完全付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告杜建岗因拟在尧子沟购买贫铁矿，因其资金不足邀请原告张会芬出资30000元购矿款，于是原告于2013年4月10日向被告支付30000元购矿款，当日被告向原告出具收条。之后购矿没有成功，被告理应将上述款项退还原告。原告多次索要，被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜建岗辩称，原告张会芬所说购矿没有成功不是事实。2013年4月，原告张会芬主动出资30000元参与被告杜建岗与他人共同经营的位于尧子沟村的铁矿，原告张会芬还多次到矿上，后该矿因政府关停，亏损严重，至今没有进行合伙清算，原告张会芬的股金不应由被告杜建岗偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张会芬提交的通话录音一份，被告对该录音有异议，本院无法确定该录音双方身份，本院不予认定；2、被告提交的署名为靳麦群的证明及袁胜军调查笔录各一份，旨在证明被告杜建岗购矿已经成功，原告对此并不认可，且证人均未出庭作证，也无其他证据加以佐证，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月，被告杜建岗与原告张会芬商议准备合伙购买铁矿，原告张会芬于2013年4月10日向被告杜建岗给付30000元购矿款，当日被告向原告出具收条。后原告张会芬以购矿没有完成为由，要求被告杜建岗偿还购矿款30000元，经多次催要无果。原告张会芬诉至法院，要求被告杜建岗返还原告30000元，并自2013年4月10日至该款完全付清之日的利息。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告杜建岗是否将原告张会芬给付的30000元购矿款用于购矿。本案中，原告张会芬与被告杜建岗拟合伙购买贫铁矿，原告张会芬于2013年4月10日给付被告杜建岗30000元用于合伙购矿，被告杜建岗对此表示认可，并称购矿已经成功，虽然被告杜建岗提交了两份证言，但证人并未出庭作证，被告杜建岗也未向本院提交其他购矿的相关材料及证明，根据现有证据无法证实被告杜建岗将该30000元用于购矿。故被告杜建岗应当返还原告张会芬30000元。原、被告之间并未约定利息，故对原告张会芬所提要求被告杜建岗自2013年4月10日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为被告杜建岗认可收取原告张会芬购矿款30000元，但无法证明其将原告张会芬给付的30000元购矿款用于购矿，故被告杜建岗应当返还原告张会芬30000元购矿款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建岗于本判决生效之日起十日内返还原告张会芬30000元；
二、驳回原告张会芬的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜建岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 崔文晶
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月八日
书记员 闫裕心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第684号
原告星展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦18楼全层、29楼全层与华润中心万象城159铺。
负责人李承道。
委托代理人姚瑶，广东安华理达律师事务所律师。
被告聂俊华，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2012年9月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币8255元，减半收取人民币4127.5元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一二年九月二十一日
书记员 李文萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第14号
原告：何洪言，农民。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：李建军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：石金成。
原告何洪言为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年4月2日、4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何洪言的委托代理人方君军、被告李建军的委托代理人石金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪言起诉称：被告分别于2012年4月23日、8月9日、8月20日以及2013年3月29日合计向原告借款646000元，口头约定于同年6月底前归还，但经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拖延，至今分文未付。现要求被告归还借款646000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称：被告于2012年4月23日向原告借款400000元事实，同意归还；原告于2012年8月9日、8月20日通过银行转帐的200000元系双方合伙的投资款非借款，2013年3月29日所谓的借款实际为原、被告协商将原告所有的一辆雷克萨斯车辆转让给被告并由被告承担原告已先行支付的该车按揭款，也非借款，因该车未实际转让，故该借款也不成立，要求驳回原告关于246000元借款的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、2012年4月23日借条和银行转帐回单各1张，以证明借款400000元及交付的事实；
2、2012年8月9日、8月20日银行转帐回单各1张，以证明原告分别于该二日先后交付被告各100000元的事实；
3、2013年3月29日借条1张、金穗贷记卡汽车消费分期还款（担保）合同1份、机动车销售统一发票1张、原告汽车按揭贷款帐号交易明细单1份，以证明46000元是原告以现金方式交付被告的借款而非先期支付的按揭款。
被告为证明其主张，向本院提供了股权协议1份，以证明原、被告存在共同参股经营的事实，2012年8月9日、8月20日通过银行转帐的200000元是投资款而非借款。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2、3的客观性无异议，但对证明目的有异议，原告对被告举证的客观性也无异议。经审核，本院认为证据3符合证据的三性原则，对本案具有证明作用，本院也予认定，结合被告举证，本院认为其关于证据2的异议成立，原告据此主张200000元借款成立，依据不足，本院不予采信。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款400000元。同年8月9日，8月20日，原告先后各向被告汇款100000元。2013年3月29日，被告向原告出具借条，明确向原告借车辆按揭款417900元、借款46000元，合计463900元，前期车辆按揭款计算至2013年3月17日止，以后交款另结，按揭款交完车转至被告名下，但被告此后并未交车辆按揭款，原告也未将车辆转让给被告。
另查明，原、被告与另二位王某曾于2012年8月3日签订股权协议，参股经营三亚华英聚能实业有限公司；诉争转让车辆系原告于2012年7月31日向诸暨市新中义汽车销售服务有限公司购买的一辆雷克萨斯汽车，该车总价668000元，首付277200元，按揭贷款460800元，分36月支付，手续费49766.4元。截止2013年3月17日止，经由原告申办用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡6228480373010196013帐号共有万元以上交款合计85700元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告承认于2012年4月23日向原告借款400000元，且该借款既有借条又有交付凭证，故本院对该笔借款依法成立，予以确认。对2013年3月29日46000元借款，被告虽异议认为系双方协商转让车辆由原告支付的按揭款，但其有关该车截至2013年3月17日交纳按揭款的数额与实际不符，且借条明确该46000元为借款并与车辆按揭款进行区分，46000元借款以现金交付也符合常理，被告又未进一步佐证其异议，故本院认为该笔借款也系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告归还上述借款及相应利息，理由正当，应予支持；鉴于原、被告于2012年8月3日有共同参股经营的事实，结合同年8月9日、8月20日两笔汇款只有交付凭证没有借贷合意的实际，本院认为，原告主张200000元借款成立依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告何洪言借款446000元及利息（利息自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告何洪言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告何洪言负担1400元，由被告李建军负担3670元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年四月十七日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第184号
原告成县陇源工贸有限责任公司。
法定代表人李海信，该公司总经理。
委托代理人姚志宏，该公司副经理。
被告天水万荣商贸有限公司。
法定代表人万浩荣，该公司总经理。
委托代理人张喜生，该公司法律顾问。
委托代理人王翔，该公司副经理。
原告成县陇源工贸有限责任公司与被告天水万荣商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县陇源工贸有限责任公司委托代理人姚志宏，被告天水万荣商贸有限公司委托代理人张喜生、王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成县陇源工贸有限责任公司诉称，2011年7月1日至2014年10月24日，我司与被告合办西和县马元乱石厂金矿，在此期间，被告一次性向我公司借款1261057.00，该借款由我公司代被告支付给了江西九江中伟科技有限公司。后被告多次累计向我公司借款70余万元，累计借款达200余万元，2014年10月24日经双方清算账务后，被告尚欠我公司借款582101.26元。据悉去年该矿山已经承包给他人经营，并收取承包费150万元，我公司得知后一直催要借款，被告均以无钱归还有意拖欠至今。被告的行为已经给我公司造成了银行的不良信誉记录及严重的经济损失，为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还我公司借款582101.56元及2011年7月1日至2015年3月15日之间的借款利息。
被告天水万荣商贸有限公司辩称，本案的案由是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，而且原告在诉状中所称的事实不属实，没有证据支持，原告所举证据“借条”不是答辩人的真实意识表示，我们申请予以撤销。该“借条”的部分内容违反我国《中华人民共和国合同法》的强制性法律规定，债权人江西九江中伟科技有限公司向原告转让债权时，并未通知我公司，并且借条部分内容显失公平。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日签订合作协议书，双方合办西和县马元乱石厂金矿，期间双方一直有经济上的往来。2014年10月23日，原、被告对账务进行结算，于2014年10月24日，写借条一份，内容：“为天水市荣商贸有限公司和成县陇源工贸有限责任公司在马元选厂合作期间账务，于2014年10月24日清标结束后，万荣公司欠成县陇原工贸有限公司账务为582101.56元（注所有以前所发生的借款条据全部作废无用）。”借条的落款为被告天水万荣商贸有限公司及其法定代表人万荣浩，并附有被告天水万荣商贸有限公司公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷及原告提交的下列证据在卷佐证：
原告提交的证据：1、天水市万荣商贸有限公司借款借条一份；2、成县陇源工贸有限责任公司与天水万荣商贸有限公司债权债务结算清单一份；3、2013-2014年度尾矿坝，选矿厂占用林地面积费用分摊清单一份；4、成县陇源工贸有限责任公司债权清单一份；5、成县陇源工贸有限责任公司给天水万荣商贸有限公司的催收借款函一份；6、成县陇源工贸有限责任公司与成县农村信用合作联社营业部的借款抵押担保合同一份；7、成县陇源工贸有限责任公司与成县农村信用合作联社营业部的流动资金借款合同一份；8、成县农村信用合作联社营业部贷款本金利息收回凭证一份。以上证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，应予认定。
被告提交的证据：1、合作协议书一份；2、合作协议书及汇报材料一份；3、告知函及金矿石结算凭证一份；4、产权转让合同一份。以上证据来源合法、客观真实，对其合法性和真实性予以认定，但以上证据与本案无关联，故对其证明目的不予认定。
本院认为，原、被告经结算后书写的借条属原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应按时履行归还借款的义务。被告在借款之后未按时还款，在原告催促还款后亦未归还借款，事实清楚，证据充分确凿。因此被告天水万荣商贸有限公司应归还原告成县陇源工贸有限责任公司借款582101.56元，借条中无利息约定，故原告成县陇源工贸有限责任公司对于2011年7月1日至2015年3月15日借款利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告天水万荣商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告成县陇源工贸有限责任公司借款582101.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，由被告天水万荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘文振
二〇一五年八月十日
书记员 张 楠
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初55号
原告：袁勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：查拥宝，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省英山县。系袁勇妻子。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。
被告：袁知武，男，1947年11月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：袁猛，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告袁勇与被告袁知武、被告袁猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本案经本院院长审批延长审理期限三个月。原告袁勇及其委托诉讼代理人查拥宝、唐峰、被告袁知武、被告袁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告征地补偿款等共计21530.20元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告袁猛是兄弟关系，被告袁知武与我们是父子关系。2013年4月，英山县茶产业园在本县红山××板桥村征地，将原、被告家的田地征收，给付征地补偿费40280.40元，给付毁损林木款2780元（其中经济果木款500元、茶树款120元、板栗树款2160元），两项共计43060.40元。原告与两被告均分，应各自分得21530.2元。由于原、被告原来都是一个大家庭，在结账时，英山县红山××板桥村村民委员会（以下简称“板桥村委会”）与被告袁知武结账，由他领取了上述补偿款。袁知武领走该款后，二被告坚持按照原来没有分家时的承包人口及田地分配，但事实上，由于二轮沿包以及家庭人口变动等原因，原、被告的土地承包经营权证也发生变化，所以二被告坚持按一轮承包时的承包人口数及田地数分配就侵害了原告的合法权益。故起诉，要求被告袁知武将从板桥村委会领取的补偿款中的一半即21530.20元支付给原告。
袁知武辩称，征地补偿款应该按照两兄弟和他们母亲三股来分配，不能按照袁勇说的袁勇占一半袁猛和母亲共占一半的方式来分配。
袁猛辩称，我家总田亩数是1.9亩，我母亲和我们兄弟俩都有份。2005年二轮承包时，我在打工，我母亲不清楚有关情况，结果村里将其中一亩分给我哥袁勇了，剩下的9分再均分给我们兄弟俩，我认为二轮承包的时候田地不能这么分，我认为本案中争议的征地补偿款应该由我母亲、我哥和我按三股平均分配。
本院经审理认定事实如下：被告袁知武与妻子石玉梅系夫妻关系，双方育有原告袁勇、被告袁猛两个儿子，袁知武一家都是本县红山××板桥村人。被告袁知武乃本县原麻纺厂退休工人，石玉梅与两个儿子均是农民。
2005年4月份，本县红山××板桥村进行农村土地二轮延包。板桥村委会于2005年4月6日与袁猛签订了农村土地承包合同，合同编号3-096。合同约定，发包方为村委会，承包方为袁猛，土地承包经营权共有人为石玉梅。承包土地总面积0.65亩，其中“饶百怡田”0.15亩（四至：东抵叶知付田边、西至饶百怡田边、南邻人行路、北接叶知付田边），“袁垸正地”0.2亩（四至：东抵袁林地边、西至人行路、南邻马立存地边、北接王与宜地边），“山井地”0.3亩（四至：东抵张畈村塘、西至王胜才田边、南邻张畈村地岸、北接张畈村地岸）。
板桥村委会亦于同日与袁勇签订了农村土地承包合同，合同编号为3-097。合同约定，发包方为村委会，承包方为袁勇，土地承包经营权共有人为袁勇妻子查拥宝和女儿袁硕。承包土地总面积0.65亩，其中“饶百怡田”0.15亩（四至：东抵袁林菜园、西至徐兵田、南邻河岸、北接马良友田），“袁垸正地”0.2亩（四至：东抵袁林地、西至人行路、南邻马力地、北接王与宜地边），“山井地”0.3亩（四至：东抵张畈村塘、西至袁猛田、南邻王胜才第、北接张畈村）。
2013年4月，英山县茶产业园在红山××板桥村征地，将原告袁勇土地承包合同项下的田地0.45亩（“饶百怡田”0.15亩和“山井地”0.3亩）征收，亦将被告袁猛土地承包合同项下的田地0.45亩（“饶百怡田”0.15亩和“山井地”0.3亩）征收。上述被征收土地以及被征收土地上种植的经济林木共获得土地征收补偿款43060.40元，被告袁知武从板桥村委会领取上述款项后，原告袁勇、被告袁猛以及被告袁知武对该款如何分配产生分歧，原告袁勇遂诉至本院，要求分得上述款项中的一半即21530.20元。
本院认为，农村土地承包经营权人依法享有依据农村土地承包法进行土地承包经营的权利，农村土地承包经营权人所承包的农民集体所有或国家所有依法由农民集体使用的土地被国家征收后，农村土地承包经营权人有依法获得土地征收补偿的权利。本案中，袁勇作为土地承包经营权人（经营权共有人为妻查拥宝女袁硕）与作为土地承包经营权人的袁猛（经营权共有人为母石玉梅）均依法享有获得土地征收补偿的权利，袁勇及袁猛作为农村土地承包合同中承包方代表，有权领取与其名下被征收土地相匹配的征地补偿款。本案中，袁勇和袁猛被征收的“饶百怡田”均为0.15亩，被征收的“山井地”均为0.3亩，双方被征收的“饶百怡田”位置相邻，双方被征收的“山井地”位置相连，经济林木均栽种于“山井地”上。因双方被征收的土地位置相邻或相连、面积相等且“山井地”上的林木难以厘清每株的归属，故本案中被告袁知武从板桥村委会领取的征地（含苗木）补偿款43060.40应该由被征收人袁勇与袁猛平均分得。被告袁知武占有原告袁勇及其土地承包经营权共有人所享有的土地征收补偿款，于法无据，原告袁勇诉至本院要求被告袁知武退还相关的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告袁知武应该予以退还。原告袁勇要求被告袁猛支付土地征收补偿款，因被告袁猛未占用该款，故袁勇的该项诉讼请求本院不予支持。袁勇与袁猛各自的土地承包经营权共有人依法应该享有的份额属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告袁知武在本判决生效后十五日内向原告袁勇支付征地补偿款21530.20元。
二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告袁勇和被告袁知武各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年八月七日
书记员 王浩
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执526号
申请执行人：潮州市星和纸品实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇枫洋二村龙船山（弘和纸品公司西侧），机构代码238581681。
法定代表人：陈壮宏。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被执行人：林佳霖，男，1979年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行潮州市星和纸品实业有限公司与林佳霖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈银容
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初666号
原告：陈静，女，生于1976年2月16日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：汪亚，女，生于1966年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
原告陈静与被告郭亚隆、汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告郭亚隆、汪亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2016年8月17日，被告郭亚隆、汪亚向原告借款600000元。后被告向原告催要借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亚隆对从原告陈静处借款600000元的事实及利息的计算方法均无异议，且主张利息应当自2017年3月起计算。
被告汪亚同被告郭亚隆的答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月17日，被告郭亚隆、汪亚向原告陈静借款600000元并向原告陈静出具了内容为：“借条今借陈静身份证号现金陆拾万元整（￥600000.00元）月利息壹万贰仟元整每月按月结付借款人：郭亚隆汪亚身份证2016年8月17日”的借条一份，后被告郭亚隆、汪亚未履行还款义务。原告陈静于2017年3月28日将被告郭亚隆、汪亚诉至本院。
本院认为，被告郭亚隆、汪亚均认可从原告陈静处借款600000元的事实存在，因此，原告陈静请求被告郭亚隆、汪亚偿还借款600000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告陈静请求二被告自2017年3月17日起按月利息12000元支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭亚隆、汪亚于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款600000元及利息（利息自2017年3月17日起按月利息12000元计算至借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告郭亚隆、汪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年五月十五日
书记员 危莉贞
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初291号
原告李敬伟，男，1988年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告霍立柱，男，1986年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告牛莉娟，女，1987年8月25日出生，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李敬伟诉被告霍立柱、牛莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李敬伟到庭参加了诉讼，被告霍立柱、牛莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬伟诉称，被告霍立柱于2017年7月14日从我处借款人民币13000元，约定于2017年8月14日还清，由被告牛莉娟担保。到期后，我多次催要此款，被告一直拖延至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍立柱、牛莉娟未进行答辩。
经审理查明，被告霍立柱于2017年7月14日从原告李敬伟处借款人民币13000元，由被告牛莉娟担保，借款至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李敬伟与被告霍立柱之间的债权、债务关系明确，被告霍立柱应偿还原告李敬伟借款人民币13000元。被告牛莉娟为被告霍立柱的借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起6个月。因原、被告未约定还款日期，保证期限从原告主张之日起计算，故被告牛莉娟的保证期限未过，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍立柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告李敬伟借款人民币13000元。
二、被告牛莉娟对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费63元，由被告霍立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一八年三月一日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初291号原告李敬伟，男，1988年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告霍立柱，男，1986年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告牛莉娟，女，1987年8月25日出生，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李敬伟诉被告霍立柱、牛莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李敬伟到庭参加了诉讼，被告霍立柱、牛莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬伟诉称，被告霍立柱于2017年7月14日从我处借款人民币13000元，约定于2017年8月14日还清，由被告牛莉娟担保。到期后，我多次催要此款，被告一直拖延至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。被告霍立柱、牛莉娟未进行答辩。经审理查明，被告霍立柱于2017年7月14日从原告李敬伟处借款人民币13000元，由被告牛莉娟担保，借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李敬伟与被告霍立柱之间的债权、债务关系明确，被告霍立柱应偿还原告李敬伟借款人民币13000元。被告牛莉娟为被告霍立柱的借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起6个月。因原、被告未约定还款日期，保证期限从原告主张之日起计算，故被告牛莉娟的保证期限未过，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍立柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告李敬伟借款人民币13000元。二、被告牛莉娟对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费63元，由被告霍立柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一八年三月一日书记员乌日柴呼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2993号
申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
被执行人陈开友，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司与被执行人陈开友买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈开友所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈开友所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈开友所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈开友所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初15号
原告：肖某某，住抚松县.
被告：董某某，住抚松县。
原告肖某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2015年7月15日因感情破裂经抚松县人民法院2015抚民一初字第410号民事判决书，白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第336号民事判决原、被告离婚。婚生子肖翔元（2010年7月25日出生）随被告共同生活，原告提供抚养费。被告生活作风不好，其行为属道德品质败坏，不适合抚养教育子女。原告工作稳定，收入较高，条件优越且无过错。为使子女能健康成长，特请求变更子女由原告抚养，被告承担子女抚育费。
为上述主张提供了下列证据：1、两份民事判决书。抚松县人民法院2015抚民一初字第410号民事判决书，2015白山民一终字第336号民事判决书。证明原、被告经法院判决离婚，婚生子随被告共同生活的事实。2、四份通话记录。证明被告婚姻关系存续期间有出轨行为，导致感情破裂离婚。
被告董某某辩称：原告声称“捉奸在床”无证据支撑。抚松县人民法院、白山市中级人民法院民事判决书均未对被告存在婚内出轨行为做出任何认定。被告系人民教师，稳定的工作，较高的经济收入，对子女的健康成长具有有利的条件。原告以被告品质败坏为由变更抚育关系的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告出具的抚松县人民法院、白山中级人民法院的民事判决书无异议，本院予以确认。原告出具四份通话记录证明被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，致感情破裂离婚。本案系变更抚养关系纠纷，该证据内容非属变更抚养关系的法定事由，不能作为认定事实的根据，故本院不予确认。
根据争议焦点及当事人的主张做如下评析：
庭审中，对原、被告于2015年11月23日经抚松县人民法院抚民一初字第410号民事判决书，2015白山民一终字第336号民事判决书判决离婚。婚生子肖翔元随其母共同生活，其父支付抚养费的事实均无异议。可以作为认定是事实的根据，本院予以确认。原告主张被告婚姻关系存续期间有出轨行为，道德败坏，不适合抚养子女，要求变更抚养关系的请求与法无据，本院不予支持。其理由系原、被告离婚时间较短，离异后双方无重大条件变化。即便被告婚后行为不检点，并不能说明今后行为败坏。故原告以被告不适合抚养子女的主张不成立。
经审理查明：原、被告于2015年11月23日经抚松县、白山市二级法院判决离婚。婚生子肖翔元（2010年7月25日出生）随被告共同生活，原告按月支付抚养费。原、被告离婚后条件无重大变化。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告离异时间较短且离异后原、被告条件未发生较大的变化。原告的请求不符合相关法律规定，故要求变更抚养关系的请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李守海
二〇一六年三月七日
书记员 赵恒吉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1139号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告卢星，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王月萍，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告卢星、王月萍买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢星、王月萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告卢星、王月萍的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1390元，计3280元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴海波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3214号
原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。
主要负责人：何凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：金琼瑶，该支行员工。
委托诉讼代理人：金国海，该支行员工。
被告：温州名鸟皇鞋业有限公司。
法定代表人：周锡资，总经理。
被告：温州市帝尧鞋业有限公司。
法定代表人：卢成尧，总经理。
被告：周锡资。
被告：王琴。
原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称温州银行郭溪支行）为与被告温州名鸟皇鞋业有限公司（以下简称名鸟皇公司）、温州市帝尧鞋业有限公司（以下简称帝尧公司）、周锡资、王琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告名鸟皇公司偿还原告借款本金690000元、合同期内利息7507.20元、复息28.72元及逾期利息（逾期利息以697507.20元为基数，从2016年6月8日起按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；2.被告帝尧公司在5500000元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告周锡资、王琴在5000000元最高限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行郭溪支行的委托诉讼代理人金琼瑶、金国海到庭参加诉讼。被告名鸟皇公司、帝尧公司、周锡资、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月2日，被告帝尧公司与原告签订编号为温银772002012年高保字00060号《最高额保证合同》，同意为原告向被告名鸟皇公司自2012年8月2日至2014年8月2日期间内最高融资限额5500000元的融资债权提供连带责任保证。2014年1月30日，被告周锡资、王琴分别与原告签订温银772002014年高保字00006号、温银772002014年高保字00005号《最高额保证合同》，同意为原告向被告名鸟皇公司自2014年1月30日至2017年1月30日期间内最高融资限额5000000元的融资债权提供连带责任保证。
2014年7月7日，原告与被告名鸟皇公司签订编号为772002014企贷字00009号《非自然人借款合同》，合同约定：原告同意向被告名鸟皇公司发放贷款690000元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2015年7月3日，被告名鸟皇公司向原告申请展期还款，并与原告签订借款展期合同，展期后借款到期日为2016年6月7日，展期后借款月利率为6.8‰。
截止至2016年6月7日，被告名鸟皇公司尚欠原告温州银行郭溪支行借款本金690000元，期内利息7507.20元，复息28.72元。借款期限届满后，被告名鸟皇公司没有偿还本息，被告帝尧公司、周锡资、王琴没有承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州名鸟皇鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金690000元、未付期内利息7507.20元、复息28.72元及逾期利息（逾期利息以697507.20元为基数，从2016年6月8日起按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市帝尧鞋业有限公司在5500000元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告周锡资、王琴在5000000元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、被告温州市帝尧鞋业有限公司、周锡资、王琴承担担保责任后，有权向被告温州名鸟皇鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10775元，减半收取5387.50元，由被告温州名鸟皇鞋业有限公司、温州市帝尧鞋业有限公司、周锡资、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一六年八月三十日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第462号
原告南京高宝印刷物资有限公司，组织机构代码24997555-9，住所地江苏省南京市秦淮区西止马营48号1幢2单元103室。
法定代表人徐才勋，该公司总经理。
委托代理人张金宝，该公司员工。
被告南京沁月纸制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园办公楼487室。
法定代表人陈敬葵。
原告南京高宝印刷物资有限公司（以下简称高宝公司）与被告南京沁月纸制品有限公司（以下简称沁月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高宝公司的委托代理人张金宝到庭参加诉讼，被告沁月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝公司诉称：被告负责人施贤进于2010年10月11日因业务往来与原告签订合同，约定由被告向原告购买南通罗兰机械有限公司生产的程控切纸机一台，型号QZK1300，价格103600元，分期付款。原告向被告交付设备后，被告支付部分款项，累计欠款为74600元。自2011年1月至2012年8月被告累计付款58000元，期间双方仍有少量往来。2013年2月7日，经对账被告确认欠原告货款20000元。原告在催要过程中，被告曾四次向原告支付转账支票，但均为空投支票。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款20000元及罚金4200元并承担案件诉讼费用。
被告沁月公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月11日，出卖人高宝公司与买受人沁月公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：沁月公司向高宝公司购买南通罗兰机械有限公司生产的型号为QZK1300程控切纸机一台，单价103600元，两周内交付；付款方式为先付定金20000元，提机前支付20000元，2010年12月支付20000元，2011年3月至6月分四次付清款项（每月11000元）；违约责任为沁月公司如付款期拖延，则按拖延金额月息1%支付罚金。合同还对其他事项做了约定。合同落款出卖人处加盖高宝公司合同专用章，买受人处加盖沁月公司印章并有施贤进的签字。2010年10月23日，沁月公司施贤进向原告出具欠条一份，载明：今欠高宝印刷物资公司切纸机款计柒万肆仟陆佰元（￥74600）。2013年1月，高宝公司形成对账单一份，该对账单显示截至2013年2月7日，沁月公司尚欠高宝公司货款20000元。沁月公司施贤进于2013年2月7日在对账单上签字。2013年7月3日，施贤进向高宝公司出具《承诺》一份，内容为：“本人施贤进承诺欠张进保机器款计20000元整，定于2013年7月15日左右归还伍仟元整。”后沁月公司未予支付，高宝公司故诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、原告提供的合同、欠条、承诺书、对账单、名片等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高宝公司与被告沁月公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告按约向原告交付货款后，原告应按约支付货款。2013年2月7日，被告确认欠付原告货款20000元，原告向被告主张此款有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付罚金4200元，罚金性质即为违约金，但原告计算的数额过高，本院对此予以调整。根据双方的约定，罚金应按照未付款项月息1%进行计算，被告确认欠款的时间是2013年2月7日，故罚金计算方式应为以未付货款20000元为基数，自2013年2月8日起至判决确认给付之日止按照年利率12%计算的利息，本院对此予以确认和支持。被告沁月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京沁月纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京高宝印刷物资有限公司货款20000元及自2013年2月8日起至判决确认给付之日止按照年利率12%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费480元，合计885元，由被告南京沁月纸制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月十四日
见习书记员 曾 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7687号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：张人忠，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张人忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年一月四日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7687号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：张人忠，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张人忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  刘千军二〇一七年一月四日书记员  柳 叶
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执429号
申请执行人张长军，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣强县王常乡后王常村。
被执行人乜志峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住景县龙华镇吴家窑村。
申请执行人张长军与被执行人乜志峰不当得利纠纷一案，被执行人自动履行4025元，过付申请执行人4025元，本院（2012）景民一初字第339号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执429号执行案件结案。
二〇一七年五月三十一日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初829号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘彦超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6647号之一
原告：张建梅，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山顺丰速运有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层，统一社会信用代码91440605784886291L。
法定代表人：陶志刚。
被告：佛山顺丰速运有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎朗沙二路东30号，统一社会信用代码9144060068449221X0。
负责人：陈小辉。
两被告共同委托诉讼代理人：周美娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区，系佛山顺丰速运有限公司的员工。
第三人：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所广东省佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。
负责人：赵忠武。
委托诉讼代理人：陈广鹏，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省揭东县，系中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司的员工。
原告张建梅诉被告佛山顺丰速运有限公司、被告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司、第三人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，原告张建梅于2017年8月3日在本院对中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司、佛山顺丰速运有限公司禅城分公司提起买卖合同纠纷之诉，请求中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司为张建梅补办价值97000元的加油充值卡并承担该案诉讼费，该案案号为（2017）粤0604民初10336号。
本院经审查认为，原告在本案中请求被告赔偿损失97000元，根据《中华人民共和国合同法》第一十九条的规定，需以（2017）粤0604民初10336号案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月八日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6647号原告：张建梅，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层，统一社会信用代码91440605784886291L。法定代表人：陶志刚。被告：佛山顺丰速运有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎朗沙二路东30号，统一社会信用代码9144060068449221X0。负责人：陈小辉。两被告共同委托诉讼代理人：周美娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区，系被告佛山顺丰速运有限公司的员工。第三人：中国石油化工集团公司，住所北京市朝阳区朝阳门北大街22号，统一社会信用代码9111000010169286X1。法定代表人：王玉普。本院在审理原告张建梅诉被告佛山顺丰速运有限公司、被告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司、第三人中国石油化工集团公司一案中，原告张建梅于2017年7月11日向本院提出撤回对第三人中国石油化工集团公司的起诉。本院认为,原告向本院申请撤回对第三人中国石油化工集团公司的起诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建梅撤回对第三人中国石油化工集团公司的起诉。审判员  陈锦棠二〇一七年七月十一日书记员  康子娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第873号
申请执行人雷会珍，男，1971年2月5日生，汉族。
被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村委会。
法定代表人周彦平，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第322号民事判决，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付货款共计545元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划天水市秦州区玉泉镇枣园村委会在银行账户内存款545元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年六月十八日
书记员 巴 砾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初108号
原告：王某，女，汉族，1983年9月30日出生，住郸城县。
被告：魏某，又名位成涛，男，汉族，1980年9月26日出生，住址同上。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 付占军
二〇一七年一月二十四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初108号原告：王某，女，汉族，1983年9月30日出生，住郸城县。被告：魏某，又名位成涛，男，汉族，1980年9月26日出生，住址同上。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  付占军二〇一七年一月二十四日书记员  赫华帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4082号
原告：宋某，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宋某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月十日
书记员 戎 健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1581号
罪犯李兴，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人李兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币10000元。被告人李兴与同案提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，驳回李兴的上诉，维持原判。罪犯李兴于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1457号提请减刑建议书，建议对罪犯李兴予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李兴服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初331号
原告：余某。
被告：黄某甲。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子黄某乙跟随被告生活。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告要求与被告离婚，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告黄某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2017年2月，原告余某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告余某与被告黄某甲自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。原告余某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，本院对原告余某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年四月一日
书记员 柳时雨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00421-1号
申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村五组。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园区。
本院在执行西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申请执行西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00339号民事调解书，被执行人西安中惠建筑工程有限公司应给付申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司剩余货款56320元、违约金10000元及该剩余款项自2013年10月28日起至执行之日的利息（以未履行的货款本金为基数，按同期银行贷款利率计算），并承担执行费895元的义务。在执行中，我院于2014年9月18日对被执行人西安中惠建筑工程有限公司的银行存款75445予以划拨，现该案案款已发还申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00339号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦 川
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初92号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟思球，男，1971年10月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县岩前镇富民街岩背夫(户籍所在地武平县)。曾因盗窃于2012年3月15日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人钟思球犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员林才仁出庭支持公诉，被告人钟思球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人钟思球于十多年前，将祖辈留下的一把鸟统从武平县岩前镇杨梅村老家搬到该镇富民街新宅予以持有保管，并偶尔使用该鸟统上山防野猪。2017年2月27日，武平县公安局岩前派出所接到群众匿名举报后，该所民警持搜查证在被告人住宅四楼阳台角落查获上述鸟统。后被告人钟思球即被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该鸟统是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人钟思球没有办理持枪证。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟思球违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人钟思球对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
被告人钟思球于十多年前，将祖辈留下的一把鸟统从武平县岩前镇杨梅村老家搬到该镇富民街新宅予以持有保管，并偶尔使用该鸟统上山防野猪。2017年2月27日，武平县公安局岩前派出所接到群众匿名举报后，该所民警持搜查证在被告人住宅四楼阳台角落查获上述鸟统并予以扣押。随即被告人钟思球被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该鸟统是以前装火药为能源动力可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人钟思球没有办理持枪证。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟思球具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
(1)武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过等,证实被告人以及证人的身份信息情况,被告人被查获经过，被告人曾因盗窃被行政处罚的事实。
(2)武平县公安局出具的无持枪证证明,证实被告人未办理持枪证的事实。
2.证人证言
证人曾某的证言，证实公安机关在她家搜查到的长约1.5米、木质枪托的鸟铳是其夫钟思球祖上留下的，被钟思球从岩前镇杨梅村带至岩前镇富民街的房屋并放于家中四楼阳台的角落的事实。
3.鉴定意见
龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实被告人持有的鸟铳为以前装火药为能源动力可以有效击燃底火的枪支。
4.勘验、检查笔录
武平县公安局岩前派出所所制作的搜查笔录、扣押决定书及照片等，证实被告人持有的鸟铳被扣押的事实。
5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》,证实被告人符合社区矫正条件。
6.被告人的供述与辩解
被告人钟思球的供述，证实其没有办理持枪证，但持有祖上留下的一把鸟铳，有时上山耕种时会用于防野猪的事实。
本院认为，被告人钟思球违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因盗窃被行政处罚,公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见,予以采纳。根据被告人犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟思球犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 陈 向 前
人民陪审员 潘 昌 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1424号
申请执行人韩民兴，男，汉族，1950年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2293号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款30550元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1564号
申请执行人：桓伟强，男，1980年10月1日出生，汉族，北京鑫涛浴都餐饮有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：鲁卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省荥阳市。
本院在执行桓伟强与鲁卫东民间借贷纠纷一案中，依法查询鲁卫东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结鲁卫东名下银行存款人民币七千四百四十元九角五分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人桓伟强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲁卫东无可供执行的财产，申请执行人桓伟强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1564号申请执行人：桓伟强，男，1980年10月1日出生，汉族，北京鑫涛浴都餐饮有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：鲁卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省荥阳市。本院在执行桓伟强与鲁卫东民间借贷纠纷一案中，依法查询鲁卫东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结鲁卫东名下银行存款人民币七千四百四十元九角五分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人桓伟强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲁卫东无可供执行的财产，申请执行人桓伟强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月二十七日书记员 王凯毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1316号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：张得树,男,1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：李可献,男,1972年2月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8585号民事判决书，张得树应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司215000元及利息，李可献、汤以清承担连带偿还责任，案件受理费2324元，由张得树负担，汤以清、李可献承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人张得树、汤以清、李可献发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对张得树所有的苏Ｎ×××××二轮摩托车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2523号
上诉人（原审被告）：牛爱琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区新沟镇街二大队，住所地武汉市东西湖区新沟镇街草场村。
负责人：万小荣，大队长。
上诉人牛爱琴因与被上诉人武汉市东西湖区新沟镇街二大队物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案。
本院在审理过程中，牛爱琴就其与武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法一案，向我院提起诉讼，我院已于2017年5月15日立案，该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。现牛爱琴向本院申请对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 吴 焰
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈亮希
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执757号
申请执行人：韩金杰，男，1970年4月生，住献县。
被执行人：王士雷，男，1982年1月生，住献县。
韩金杰与王士雷买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2015）献民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3093号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】523号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人谢某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2014年6月持信用卡透支消费、取现，累计透支本金人民币70,085.76，2014年6月4日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年3月6日，被告人谢某被抓获归案，在审查起诉期间，被告人谢某违反取保候审规定，于2016年6月22日被公安机关再次抓获。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实并归还了被害银行全部欠款。以上事实，被告人谢某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，并归还了银行信用卡全部欠款，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某在取�候审期间经传讯未到案，具有一定的人身危险性，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年11月19日止。先行羁押2日折抵刑期2日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 苏琼
二〇一六年八月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2746号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：郎井文，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郎井波，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郎井文、郎井波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月4日作出的2016辽13**民初3295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2746号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军