wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第849号
原告王某甲，居民。
委托代理人徐晓莉。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年6月11日，原、被告因夫妻感情破裂，在涟水县民政局协议离婚。双方经协商，婚后共同财产均归被告所有，由被告于2014年7月11日前一次性给付10万元给原告。到期后，原告向被告索款，被告总是以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令给付欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月11日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“男方支付女方10万元整，于2014年7月11日之前全部付清”。协议还就其他事项作出约定。付款期限届满后，被告未履行给付义务，引发本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的离婚协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述原、被告夫妻存续期间共同财产包括位于涟水县中恒国际E区4号楼804室房屋一套、荣威950汽车一辆、被告与其兄弟合伙购买的船，上述财产在协议离婚时均归被告所有，被告支付原告10万元。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告到期未能履行离婚协议约定的付款义务，原告要求其支付10万元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某甲100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初5号
原告：党战奇，男，汉族，1956年11月3日生，住河南省嵩县。
被告：党成民，男，汉族，1967年1月14日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告党战奇诉被告党成民健康权纠纷一案中，原告党战奇于2016年2月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党战奇的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党战奇撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告党战奇负担。
审判员 赵云忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 司 达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保874号
申请人杨某。
被执行人王某。
本院在审理申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款45万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁济宁惠某通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月十二日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保874号申请人杨某。被执行人王某。本院在审理申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款45万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁济宁惠某通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一六年六月十二日书记员  马忠艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初894号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台区。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，法务部职员。
委托代理人马立家，法务部职员。
被告九台市城西中心皮具商店，住所地：九台市。
经营者刘伟军。
委托代理人高春来，合伙人。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西中心皮具商店供用热力合同纠纷一案，本院已审理终结。
原告诉称，被告是原告的热用户。2013年至2015年，被告共欠原告热费7635元。此款经原告多次催要，被告没有给付，因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3502号
原告卢某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3718。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢明锦。
原告卢某甲与被告佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会（以下简称大晚居委会）法定继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告大晚居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，被继承人卢某乙于××××年××月××日死亡，其遗留位于佛山市顺德区勒流街道办事处居民委员会×××的房屋及股权一份（股权证编号×××），被继承人卢某乙生前无结婚，也无生育、收养子女，其父母及兄弟卢某丙、卢某丁均先于其死亡，没有第一、二顺序继承人。原告是卢某乙的侄子。原告对卢某乙尽了生养死葬的义务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告有权继承卢某乙相应的遗产。据此，原告卢某甲起诉请求：1.判决原告卢某甲继承被继承人卢某乙所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处居民委员会×××的房屋及股权1份；2.判决本案诉讼费由原告负担。
被告大晚居委会没有答辩。
原告卢某甲在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.房产证复印件、股权证复印件各1份，证明被继承人卢某乙遗留的财产状况；
3.死亡证明复印件、墓位使用证及安葬费收据复印件各1份，证明被继承人卢某乙死亡时，由原告负责卢某乙安葬等相关事宜及费用；
4.大晚居委会证明复印件3份、婚姻登记处证明复印件1份、注销户口证明复印件2份、人口登记表复印件2份，证明原告对被继承人卢某乙尽到生养死葬义务，而被继承人卢某乙的第一、第二顺序继承人均早于被继承人卢某乙死亡。
被告大晚居委会在诉讼中无提交证据。
被告大晚居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告卢某甲提交的四组证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，本院对原告卢某甲提交的证据予以采信。
经审理查明，被继承人卢某乙于1928年××月××日出生，于××××年××月××日死亡。卢某乙的父母均先于其死亡。卢某乙生前未婚，没有生育和收养子女。卢某乙的兄弟（分别为卢某丙、卢某丁）及其祖父母、外祖父母均先于卢某乙死亡。原告卢某甲系卢某乙的弟弟卢某丁的儿子。卢某乙生前，由原告负责扶养，卢某乙死亡后，由原告负责处理丧葬事宜。卢某乙遗有佛山市顺德区勒流街道办事处居民委员会×××的房屋［房产证号：粤（2016）顺德区不动产权第×××号］以及股权1份（编号为×××）。被继承人卢某乙与原告卢某甲均为佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会集体成员。被告大晚居委会出具证明证实原告对卢某乙尽了生养死葬的责任，且对上述房屋及股权由原告卢某甲继承没有异议。在诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告卢某甲系卢某乙的侄子，虽原告卢某甲并非卢某乙的继承人，但在卢某乙年老没有劳动能力时，原告卢某甲对卢某乙进行了扶养，且被告大晚居委会同意由原告继承卢某乙遗下的案涉房屋及1股股权，故卢某乙遗下的案涉房屋及股权可由原告卢某甲继承，本院对原告的该项诉请予以支持。原告卢某甲自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
卢某乙所有的房产［登记所有权人为卢某乙，登记地址为佛山市顺德区勒流街道办事处居民委员会×××，房产证号为粤（2016）顺德区不动产权第×××号］及卢某乙所有的1股股权（编号为×××）由原告卢某甲继承。
本案受理费减半收取为587.5元（原告卢某甲已垫付），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年四月十四日
书记员 黎彩德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更595号
罪犯林龙，男，1964年3月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第244号刑事判决，以被告人林龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其财产刑未履行，现有证据不能证明林龙无履行能力，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘骐玮。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘骐玮因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告刘骐玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告刘骐玮向原告申领账号为6228370057057911的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月23日，被告刘骐玮透支本金2847.95元，产生利息42.08元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告刘骐玮向原告支付信用卡透支款本息合计2890.03元（其中透支本金2847.95元，透支利息计至2013年11月23日为42.08元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月23日透支本金2847.95元，利息42.08元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘骐玮向顺德农行申领账号为6228370057057911的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘骐玮领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月23日产生透支本金2847.95元及利息42.08元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘骐玮向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘骐玮应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金2847.95元及利息（利息计至2013年11月23日为42.08元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘骐玮负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更524号
罪犯张辉，男，1966年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第39号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第371号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更667号
罪犯王金，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出了（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人王金犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯王金减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达148.1分。以上事实，有对罪犯王金改造表现的评审鉴定材料，罪犯王金的个人总结，对罪犯王金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王金的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4344号
原告：姜钦敏。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：邹天玉。
被告：崔庆玉。
原告姜钦敏与被告邹天玉、崔庆玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜钦敏及其委托诉讼代理人王鲁斌，被告邹天玉、崔庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钦敏向本院提出诉讼请求：要求被告邹天玉、崔庆玉给付欠款10200元及利息（利息自2009年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2008年、2009年被告雇佣原告的挖掘机在采石场工作，欠付20200元，已付10000元，尚欠10200元，原告多次索要未果，提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
被告邹天玉辩称，2008年到2009年被告邹天玉在邹家南山上开石青，被告雇佣原告挖掘机干活，当时钱不够，欠原告的钱，至今没有支付。因为二被告当时是夫妻关系，所以被告邹天玉认为该笔欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告崔庆玉辩称，欠原告的钱被告崔庆玉不知情，且原告从来没有向被告崔庆玉索要过，需要原告提供向被告崔庆玉索要的证据，提供录音或者通话记录。被告崔庆玉不同意还原告的钱。二被告是在2008年3月登记结婚，当时是在邹家南山上开石青，被告崔庆玉偶尔去过山上，被告邹天玉也确实雇佣他人干活，记不清楚具体雇佣的人了，但在被告崔庆玉的记忆中没有雇佣过原告。
经审理查明，原告姜钦敏提交了一份被告邹天玉于2009年6月8日为其出具的欠条一份，写明：“挖掘机工时费08年欠1万元，09、工时42.5小时1万零贰佰元。欠壹万零贰佰。”在该欠条“欠壹万零贰佰”上面一行书写的内容为“计贰万零贰佰元”文字被横线花掉。原告用此欠条所要证实的事实为：2008年欠原告挖掘机款10000元，2009年挖掘机的工时是42.5小时，款项为10200元，上述合计为20200元，被告邹天玉已经偿还了10000元，尚欠款为10200元。被告邹天玉对该欠条的质证意见为：该欠条是邹天玉为原告出具的，二被告于2015年离婚案件中邹天玉提交的就是这份欠条；被告崔庆玉对该份欠条的质证意见为：该份欠条不是二被告于2015年离婚案件中被告邹天玉所提交的那份欠条，因为崔庆玉记得当时那份欠条上有手印，但是这份欠条上没有手印，认为这份欠条是假的。
经过对（2015）乳滨民初字第191号案件中的结婚证、欠条、民事判决书的质证，二被告在本案中的质证意见为：对结婚证、民事判决书没有异议，该案件中的欠条就是姜钦敏本案中提交的欠条。
另查明，被告崔庆玉提交了2011年、2012年原告鲁Ｋ×××××的车辆交强险和商业险的保单抄件，证明如果2008年、2009年邹天玉欠原告的钱，应该在这两年的保险费中予以扣除，两年的保险费合计7162元。原告姜钦敏对被告崔庆玉提交的保单抄件的真实性没有异议，但是不认可被告崔庆玉以此拟要证实的事实，理由是原告名下的车辆交纳的车辆强制险和责任险是原告车辆所投保的险种，与本案无关，原告交纳车辆保险费是在向二被告索要欠款无果的情况下，由原告自行交纳的保险费。被告邹天玉同意原告姜钦敏的质证意见。
再查明，原告崔庆玉与被告邹天玉于2008年3月25日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。原告崔庆玉与前夫育有一女宋颖慧，1992年6月26日出生，被告邹天玉与前妻育有一子邹福，1990年9月15日出生。2017年5月25日，二被告经乳山市人民法院判决准予离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告崔庆玉提交的2011年、2012年原告名下鲁Ｋ×××××的车辆交强险和商业险的保单抄件，（2015）乳滨民初字第191号案件中的结婚证、欠条、民事判决书等在案为凭。
本院认为，被告邹天玉雇佣原告的挖掘机在乳山市白沙滩镇邹家村村南边的山上开采石青，2008年、2009年共欠原告款项为20200元，原告认可被告邹天玉已经偿还10000元，尚欠10200元；被告邹天玉于2009年6月8日为原告出具了欠条一份，该欠条有被告邹天玉的签字确认，且被告邹天玉对此欠条亦予以认可，故本院认定该欠条合法有效，原告姜钦敏要求被告邹天玉给付10200元的诉讼请求，本院予以支持。
原告姜钦敏所提交的欠条上虽然没有关于利息的约定，也没有约定付款时间，但在原告姜钦敏提起诉讼后，被告邹天玉仍未给付该款项，故原告姜钦敏要求被告邹天玉承担的利息可以自原告提起诉讼之日即2016年11月11日起按照中国人民银同期贷款利率予以计算。
关于被告崔庆玉对被告邹天玉的上述债务是否承担偿还责任，本院认为，该笔债务产生时间是在二被告夫妻关系存续期间，且根据查明的事实，二被告夫妻关系存续期间被告邹天玉确实在上述地点开采石青，根据法律规定，夫妻所从事的生产经营收益属于夫妻共同财产，那么为生产经营所产生的债务，在无充分证据证实确系归属于夫或妻一方的个人债务时，亦应认定为该债务属于夫妻共同债务。具体到本案中，被告邹天玉在石青的生产经营中所产生的债务，亦应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告已经离婚，离婚后二被告对于夫妻共同债务应当承担共同的偿还责任，故被告崔庆玉对被告邹天玉所负上述债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹天玉、崔庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告姜钦敏10200元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月11日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，保全费122元，由被告邹天玉、崔庆玉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宫 芳
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初481号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：方爱云，女，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告方爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告方爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、方爱云立即支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业管理费1147元，并承担至款清之日的违约金104元，共计1251元；2、由方爱云承担本案诉讼费。事实和理由：方爱云系公园首府小区14幢401室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，方爱云未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠物业费1147元及违约金104元，共计1251元。华兴物业公司认为小区业主应依据合同约定及时交纳物业费。
方爱云未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求方爱云交纳1147元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方爱云于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1147元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方爱云负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第648-2号
申请执行人夏幼玲。
被执行人：金德中。
夏幼玲与金德中民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第878号判决书已经发生法律效力。权利人夏幼玲向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人夏幼玲对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第648号案件终结执行，申请执行人夏幼玲发现被执行人金德中有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 琦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第225号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人杨伙根，男，1974年11月4日生，汉族，农民。
被执行人廖添凤，女，1974年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人杨伙根、廖添凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第225号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第225号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终460号
上诉人（原审原告）：ＸＸ林。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1#楼北楼八层，统一社会信用代码913408001513138215。
法定代表人：张旭，该公司经理
被上诉人（原审被告）：枞阳县山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县山镇。
法定代表人：唐中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人ＸＸ林因与被上诉人安庆市三达建筑开发有限公司（以下简称三达公司）、枞阳县山建筑安装工程有限责任公司（以下简称山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院2016年6月15日作出的（2016）皖0722民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ林及其委托诉讼代理人张乃器、曹路，被上诉人山公司的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被上诉人三达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ林上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人返还上诉人履约保证金150000元。事实和理由：1.一审法院忽视履约保证金300000元的归属，混淆了上诉人ＸＸ林的个人财产与姚震个人财产的界限，从而作出错误的民事判决；2.一审法院认定事实错误，ＸＸ林与山公司重新签订建设工程合同协议书的原因是姚震欠下大笔债务，在参与工程施工不到一个月就离开工地。另外，300000元履约保证金姚震是以合伙人的身份交纳的，不是以个人身份交纳的。
被上诉人山公司辩称：1.被上诉人不履行返还义务是基于枞阳县人民法院向己方送达的协助执行通知书，是履行法律义务，公司在此过程中没有任何过错；2.本案涉案的履约保证金归谁所有不影响公司依据人民法院的通知书确定的协助义务；3.一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
ＸＸ林向一审法院起诉请求：判令三达公司、山公司立即返还履约保证金150000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ林与案外人姚震均无建设工程施工资质。自2009年3月4日起，双方开始合伙从事建设工程施工业务。2014年，三达公司与山公司成立三达公司枞阳项目部，共同开发位于枞阳县××阳镇陆岛山庄工程。同年11月6日，ＸＸ林与姚震签订协议书，明确双方在共同承建陆岛山庄4#土建和安装工程中权利和义务。11月11日，姚震向三达公司枞阳项目部交纳履约保证金300000元。11月17日，姚震与山公司签订《建设工程施工协议书》，开始与ＸＸ林合伙承建陆岛山庄4#楼工程。姚震后将三达公司枞阳项目部出具的300000元履约保证金收据作为质押向他人借款。陆岛山庄4#楼在施工过程中，因姚震外欠债务较多，为规避他人对该工程款采取执行措施，ＸＸ林和山公司重新签订了《建设工程施工协议书》，协议书除承包人为ＸＸ林外，其他内容均与姚震先前签订的《建设工程施工协议书》相同。2015年4月20日，姚震交纳的陆岛山庄4#楼工程履约保证金300000元及工程款150000元，因另案被枞阳县人民法院以（2015）枞执保字第00031号协助执行通知书予以扣留，同年11月25日，该案进入执行程序。同年7月21日，ＸＸ林与姚震因合伙事务发生纠纷，ＸＸ林诉至本院，双方作出姚震交纳的陆岛山庄4#楼履约保证金300000元归ＸＸ林所有等协议。2015年8月21日，姚震交纳的履约保证金又因另案被本院以（2015）枞执保字第00077号协助执行通知书冻结285000元。另查明，姚震交纳的履约保证金，参照《建设工程施工协议书》约定，其中150000元已符合返还条件。原审法院认为，姚震于2014年11月11日交纳的履约保证金300000元的处置，会引发二种关系，内部关系与外部关系。ＸＸ林与姚震系合伙关系，姚震将该保证金通过协议处置给ＸＸ林属合伙内部事务的处理，而姚震因另案该保证金已被法院采取的执行措施，此属外部关系，内部关系不能对抗外部关系，在涉案保证金已被人民法院采取了执行措施后，姚震将该保证金返还请求权转移给ＸＸ林，该嗣后的内部处置行为不得对抗人民法院合法执行行为，且三达公司和山公司依据人民法院协助执行通知书要求，对保证金予以扣留，三达公司和山公司当然享有拒绝返还该保证金的权利，否则，人民法院采取的查封、扣押的效力将不复存在。综上，案外人姚震交纳的300000元履约保证金中的150000元，形式上虽已符合返还条件，但该保证金已被人民法院依法先后采取了扣留等执行措施，ＸＸ林主张三达公司和山公司予以返还，无事实和法律依据，不予支持，ＸＸ林认为人民法院对保证金采取的执行措施有误，可在相应执行程序中提出执行异议等救济措施。山公司提出的不予返还的辩称意见，于法有据，应予采纳。据此，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十六条第一款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告ＸＸ林的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸ林负担。
本院在二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提交。对于原审所提交的证据，双方均坚持原来的证明观点和质证意见。
对于原审经审理查明的事实，ＸＸ林认为：1.双方重新签订合同不是为了规避对工程款采取强制措施，可是因为姚震没有实际出资，双方协商姚震退出合伙；2.重新签订的协议和原来的协议大致相同，但也有不同的地方，如工期等。
双方争议焦点：已被法院协助执行冻结的到期履约保证金150000元是否应当由两被上诉人退还给上诉人ＸＸ林？
本院认为：300000元履约保证金的归属问题以及是否应当退还和已被法院协助执行冻结的履约保证金是否应当退还是两个法律概念的问题。本案中，ＸＸ林的上诉理由是该履约保证金是ＸＸ林所有，现应当退还。但实际情况是，该笔保证金已经由法院通知两被上诉人将该款冻结，暂停支付。两被上诉人拒绝退还保证金是基于人民法院协助执行通知书的效力，而不是因为该保证金的权属问题，故被上诉人的答辩理由成立。ＸＸ林对于该协助执行的决定有异议，可以向作出该决定的法院提出执行异议之诉。
综上所述，ＸＸ林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告康亚扁，男，1977年03月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康亚扁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康亚扁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36270.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36270.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第476号
原告胡金芳。
被告吴长根。
原告胡金芳与被告吴长根买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向原告供应猪饲料，于2014年1月30日，原、被告结账，被告尚欠原告猪饲料款159336元，后经原告催要被告归还了2万元，结账后原告实际又向被告供应了猪饲料，现被告尚欠原告猪饲料款及逾期付款的利息共计162205元，原告现要求被告立即给付饲料款及利息共计162205元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告饲料款的情况。
2、2014年7月1日、2014年6月19日单据各1份，拟证明结账后原告实际又向被告供应饲料两次的情况。
被告辩称，被告尚欠原告猪饲料款150686元未付是事实，但利息本被告不认可。
经审理查明：被告因饲养生猪需要向原告购买猪饲料。经原、被告结账，截止2014年1月30日，被告尚欠原告猪饲料款159336元，被告于结账当日向原告出具欠条1份载明欠款事实。结账后，原告于2014年3月30日收到被告支付的欠款23000元，剩余款项一直未付。结账后，原告曾于2014年6月19日、2014年7月1日向被告供应猪饲料，金额分别为5650元、8700元。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，买卖关系中买受人应当按照约定支付价款，被告尚欠原告猪饲料款150686元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付猪饲料款150686元的诉讼请求应予支持。
关于原告主张的利息，被告不予认可。通过观察即可看出原告提供的欠条中“欠款按年息12%利息计算”字样的书写用笔与前文用笔不一致，且通过该欠条的行文布局也无法看出欠条前后两句话系一次性形成，原告对于双方存在欠款利息约定的主张也未能提供其他证据证实，故原告关于按照年息12%计算利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告在2014年1月30日结账时未约定还款日期，但原告因被告迟延支付货款实际遭受的损失客观存在，故本院认可自起诉之日（2014年8月12日）至判决确定之日（2014年10月14日）按照银行同期贷款基准利率（年利率6%）计算逾期付款损失，则逾期付款损失计算为1559.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴长根应于本判决生效之日起10日内向原告胡金芳支付饲料款150686元并承担逾期付款损失1559.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1772元，由被告吴长根承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月十四日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第43号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2014年6月7日因无证驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留7日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。2015年4月2日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月17日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月23日、24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月7日14时48分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌金城125红色二轮摩托车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为206.5毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2014年6月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人李某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月7日14时48分许，被告人李某某醉酒后无有效驾驶证件驾驶无号牌金城125红色二轮摩托车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学时，被在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为206.5毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2014年6月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过一份，证实被告人李某某于2014年6月7日被公安机关传唤到案；
2.书证户籍证明一份，证实被告人李某某达到负完全刑事责任年龄；
3.书证案件来源、受案登记表各一份，证实本案系黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队在路检过程中发现；
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人李某某案发时具有机动车驾驶证，准驾车型为b2；
5.书证证明一份，证实被告人李某某所驾驶的金城125红色二轮摩托车未办理机动注册登记，属无牌照车辆；
6.书证黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定书、密山市拘留所执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据各一份，证实被告人李某某因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留7日并处罚款人民币500元；
7.被告人李某某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及被交警部门当场查获的事情经过；
8.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为206.5毫克／100毫升。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月2日起至2015年7月23日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 迪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更834号
罪犯代光明，男，汉族，1995年3月8日出生于云南省双江自治县，小学文化，原住所地云南省双江自治县。现在云南省临沧监狱服刑。
云南临沧市临翔区人民法院于2015年7月15日作出(2015)临刑初字第102号刑事判决，以被告人代光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月22日至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年12月2日以（2016）临狱假字第1084号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张某出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹某、浦某到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代光明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10128号
申请执行人赵金忠，男，1955年5月31日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人王腾虓，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人赵金忠与被执行人王腾虓机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3607号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金忠以王腾虓未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王腾虓支付赔偿款。执行过程中，被执行人未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王腾虓在中国工商银行×××账户内存款人民币1271元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第741号
申请执行人金跃明。
被执行人陈军行。
被执行人吴筱聃。
被执行人陈津明。
被执行人吴桂庆。
申请执行人金跃明与被执行人陈军行、吴筱聃、陈津明、吴桂庆民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月16日作出的（2014）金磐商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第741号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3483号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾琦，男，该公司营业部信贷主管。
委托诉讼代理人：于凯，男，该公司营业部客户经理。
被告：李夏，男，1988年5月10日出生，回族，住曹县。
被告：马姝（李夏之妻），女，1990年1月21日出生，回族，住曹县。
被告：马保玉，男，1961年6月20日出生，回族，住曹县。
被告：李帅，男，1988年10月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李夏、马姝、马保玉、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人于凯、被告李夏、马姝、马保玉、李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李夏返还借款本金189908.41元及2017年7月14日之前逾期利息3602.46元，2017年8月15日至还款之日的逾期利息；2、被告马姝、马保玉、李帅承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日被告李夏与原告营业部签订个人借款合同，约定李夏于2014年4月22日至2017年4月15日在原告处循环借款20万元，借款按月结息，逾期偿还贷款在借款凭证载明利率基础上上浮30%计算逾期利息。被告马保玉、李帅与原告农商行营业部签订最高额保证合同，约定马保玉、李帅在2014年4月22日至2017年4月15日期间向被告李夏发放贷款所形成的最高额30万元提供连带责任保证。被告马姝作为被告李夏之妻，向原告农商行出具共同还款责任承诺书，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月30日，原告农商行将20万元贷款支付被告李夏，被告李夏出具贷转存凭证，载明贷款期限自2016年4月30日至2017年4月15日，月利率7.975‰。截止2017年8月14日，被告李夏尚欠贷款本金189908.41元、逾期利息3602.46元。
被告李夏、马姝、马保玉、李帅未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为，被告李夏与原告农商行签订的个人借款合同，被告马保玉、李帅与原告农商行签订的最高额保证合同，被告马姝出具自愿承担连带清偿责任承诺书，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均是合法的民事行为，应受法律保护。原告农商行依据上述事实，依法请求被告李夏返还借款本金189908.41元并支付利息、逾期利息，被告马姝承担连带保证责任，被告马保玉、李帅在30万元限额内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李夏于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金189908.41元并支付逾期利息（2017年8月14日之前的逾期利息3602.46元，2017年8月15日至本判决指定的付款之日的逾期利息，按合同约定月利率基础上上浮30%计算）；
二、被告马姝对上述债务承担连带保证责任；
三、被告马保玉、李帅对上述债务在30万元限额内承担连带保证责任；
四、被告马姝、马保玉、李帅承担保证责任后，有权向被告李夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，诉讼保全费1520元，合计3569元，由被告李夏、马姝、马保玉、李帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1646号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人切吉金者，男，1992年8月17日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住迎泽区。
本院在执行切吉金者罚金一案中，因未找到被执行人切吉金者可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初338号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3083号
罪犯耿跃洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）张刑初字第44号刑事判决，以被告人耿跃洋犯强奸罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人徐晓雪不服，提出上诉.河北省高级人民法院于2001年7月24日作出（2001）冀刑一终字第569号刑事裁定，驳回上诉.全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2003年9月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年4月30日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿跃洋在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿跃洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2041-1号
申请执行人李美琼。
被执行人岑水勇。
申请执行人李美琼与被执行人岑水勇加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭桐商初字第127号民事判决，已经发生法律效力。因义务人岑水勇未按判决履行义务，权利人李美琼于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8150元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人岑水勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人岑水勇在本院涉及执行案件较多，除本院已另案查封被执行人岑水勇名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）综合市场旁601室房产（现房抵押，一时难以处置）外，未发现被执行人岑水勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人岑水勇下落。现申请执行人李美琼亦查找不到被执行人岑水勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2041号案终结执行。
申请执行人李美琼如发现被执行人岑水勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02103号
原告：李影。
被告：刘仁。
本院在审理原告李影与被告刘仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。
审判员 任忠平
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02103号原告：李影。被告：刘仁。本院在审理原告李影诉被告刘仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李影于2015年5月19日申请撤诉。本院认为，原告李影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。审判员  任忠平二〇一五年五月十九日书记员  赵 吟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第0003－5号
申请执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（原淮北鲁班建筑工程有限公司），住所地淮北市。
法定代表人：任爱民，该公司经理。
被执行人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：谢松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年7月17日作出的（2013）淮仲调字第00029号调解书，于2014年1月21日向被执行人安徽三石液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三石液压机械有限公司立即向淮北鲁班建设工程项目管理有限公司支付工程款2121180.5元，自2013年10月31日至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件仲裁费10775元、执行费23720元。但被执行人安徽三石液压机械有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人安徽三石液压机械有限公司除以钢材抵款439164元、车辆抵款80000元外尚欠申请执行人工程款本金1602016.5元和应支付本案的仲裁费10775元、执行费13720元（扣除被执行人车辆拍卖成交款一万元）、评估费16000元、拍卖费用1100元，共计1643611.5元及工程款利息。本院对查封的被执行人安徽三石液压机械有限公司的其余机器设备及车辆进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价1646675.25元接受被执行人安徽三石液压机械有限公司的部分机器设备及车辆（详见清单）抵偿被执行人所欠其工程款本金1602016.5元和应支付本案的仲裁费10775元、执行费13720元（扣除被执行人车辆拍卖成交款一万元）、评估费16000元、拍卖费用1100元，及工程款利息3063.75元共计1646675.25元的债务。申请执行人放弃剩余的债务利息，被执行人安徽三石液压机械有限公司不再要求申请执行人出具工程款发票，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将安徽三石液压机械有限公司的机器设备及车辆（详见清单）以第二次拍卖所定的保留价1646675.25元抵偿被执行人执行人所欠其工程款本金1602016.5元和应支付本案的仲裁费10775元、执行费13720元（扣除被执行人车辆拍卖成交款一万元）、评估费16000元、拍卖费用1100元，及工程款利息3063.75元共计1646675.25元的债务。以上财产所有权自交付时转移给申请执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司。
二、申请执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对执行人安徽三石液压机械有限公司机器设备及车辆查封。
四、淮北仲裁委员会作出的（2013）淮仲调字第029号调解书除已执行的2124244.25元外，剩余部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年八月十三日
书记员 董春雷
所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或都依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5626号
罪犯陈海洪，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人陈海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日作出（2010）粤高法刑三终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初14号
起诉人：廖联方，男，汉族，生于1939年5月2日，住重庆市万州区。
本院收到廖联方的起诉状。起诉人诉称，本人因2008年修建高万路，被占用耕地9.07亩，建设单位未依法向重庆市万州区人民政府申办土地划拨手续；同时占用我组其他耕地8.91亩，也未依法向万州区国土局申办农用地转用审批手续。遂请求判决：1、判被告08年修高万路占地9.07亩，依法补办土地划拨手续后，按土地管理法第五十一条进行移民安置补偿；2、08年被告占用其他耕地8.91亩应分别办理农用地转用审批手续，应依法给我组土地补偿安置费。
经审查，本院认为，廖联方已于2016年1月25日对此事提起诉讼，本院已做出（2016）渝0101行初9号生效裁定，因此廖联方此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人廖联方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(本页无主文)
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 申 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第77号
上诉人（原审原告）郭英。
上诉人（原审原告）於玉明。
上诉人（原审原告）於蓓丽。
上列三位上诉人共同委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人廖俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。
上诉人郭英、於玉明、於蓓丽因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市徐汇区某路某宅某号房屋在沪徐房管拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2013年1月17日，上海市土地储备中心（以下简称：市土地中心）、上海市徐汇区土地储备中心（以下简称：徐汇土地中心）作为甲方、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）作为房屋拆迁实施单位与乙方被拆迁人吴某签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定：乙方所有的房屋建筑面积257.79平方米；乙方房屋建安重置单价结合成新为人民币617元／平方米，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价3，100元，价格补贴743.40元／建筑面积；甲方应当支付给乙方货币补偿款计1，149，846.52元；双方还约定了搬家补助费、设备迁移费等其他事项；甲方应在乙方搬离原址后，即2013年2月17日前支付给乙方补偿款等；本协议签订生效以后，原某某局作出的裁决同时终止，原裁决书上的房源由拆迁实施单位收回。现郭英、於玉明、於蓓丽以其系1998年申请建房的家庭人员，拆迁人与吴某签订拆迁协议，未对其3人予以安置为由，诉至原审法院，请求判令市土地中心、徐汇土地中心、中誉公司对其予以安置。
原审认为，市土地中心、徐汇土地中心作为拆迁人、中誉公司作为拆迁实施单位，于2013年1月17日与房屋产权人吴某签订了拆迁协议，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。鉴于中誉公司等已依法对吴某户进行了安置，现郭英等3人提出对其安置的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。市土地中心、徐汇土地中心经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。遂判决驳回郭英、於玉明、於蓓丽的诉讼请求。郭英等3人不服，上诉于本院。
上诉人郭英、於玉明、於蓓丽上诉称：某宅某号房屋系农村宅基地上全家共同申请、共同出资建造、共同所有的私房，拆迁人仅对吴某进行了补偿安置，剥夺了3位上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称：吴某系农村宅基地使用证的持证人，被上诉人与其签订拆迁协议对其进行补偿安置正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市土地中心、徐汇土地中心未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，拆迁协议上记载，某路某宅某号与某路某宅某号为同一处房屋。
本院认为，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条的规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，吴某系某某号上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者，拆迁人以该证计户，由吴某代表该户签订拆迁协议，符合上述规定。拆迁协议约定了被拆迁房屋的建筑面积、对吴某户的有关补偿安置事项，系签约双方的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁法律的强制性规定，且已履行完毕，故拆迁人已完成了对吴某一户的整体补偿安置。上诉人郭英等3人对拆迁协议约定的被拆迁房屋建筑面积系该户所有建筑面积、该户仅有一张农村宅基地使用证的事实没有异议，但要求拆迁人对其3人单独安置。对此，本院认为，上诉人能否获得补偿安置，涉及其能否作为吴某户内人员分得补偿安置利益以及补偿安置份额的分割。现上诉人在拆迁人已完成了对吴某户的补偿安置的情况下提起诉讼，请求判令市土地中心、徐汇土地中心、中誉公司单独对其予以安置，显然于法无据。因此，原审判决驳回上诉人郭英、於玉明、於蓓丽的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郭英、於玉明、於蓓丽共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终43号
上诉人（原审被告人）何志恒，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永州市道县寿雁镇义家村10组。2011年7月因犯盗窃罪、非法持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月7日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因追诉漏罪，于2015年11月25日由泸州市看守所押解回梓潼县。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人胡欢珍，女，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省永州市道县寿雁镇芽洞村。2007年11月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因追诉漏罪，于2015年11月25日由泸州市看守所押解回梓潼县。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人何志恒、胡欢珍犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）川0725刑初4号刑事判决。原审被告人何志恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何志恒和原审被告人胡欢珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月26日，被告人胡欢珍、何志恒经预谋，从绵阳窜至梓潼县中和街“NTHREE”女鞋店内，将被害人孙思琦的一部苹果5S手机盗走，经鉴定被盗手机价值1620元；随后又窜至文昌镇三圣路北段“宝贝公馆”童装店，将被害人郑雨琪一部苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值4400元。
上述事实，被告人何志恒、胡欢珍在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，梓潼县公安局《关于提押何志恒、胡欢珍回梓潼县追诉漏罪的请示》，户籍证明，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第440号刑事判决书，购机发票，被害人孙思琦、郑雨琪的陈述，辨认笔录、照片，视频资料、照片，鉴定意见，证人证言，被告人何志恒、胡欢珍的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人何志恒、胡欢珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何志恒、胡欢珍因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判决后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡欢珍具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何志恒、胡欢珍系流窜作案，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人何志恒、胡欢珍在归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：
一、被告人何志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人胡欢珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；三、继续追缴被告人何志恒、胡欢珍的违法所得人民币6020元。
宣判后被告人何志恒不服，向本院提出上诉称，一审量刑过重，在羁押期上诉人认罪悔罪，请求二审法院从轻判处。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，对一审法院查明的事实上诉人何志恒及原审被告人胡欢珍均无异议，上诉人何志恒仅认为量刑过重。经查，上诉人何志恒盗窃金额较大，一审法院综合其犯罪的事实、情节及社会危害性对其判处刑罚处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年三月二日
书记员 王 渊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执273号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人王某某、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第49号
罪犯陈天根，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2005年3月1日作出（2005）茂南刑初字第51号刑事判决，以罪犯陈天根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）茂中法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月14日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2015年6月13日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次,获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈天根减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423财保2号
申请人王虎、男、1976年3月2日出生、住凉山州西昌市。
被申请人罗阿史、男、1980年11月20日出生、住四川省盐源县。
被申请人米则罗、女、1977年4月5日出生、住四川省盐源县。
申请人王虎因与被申请人罗阿史、米则罗房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗阿史、米则罗所有的位于盐源县房屋一栋（总面积约1500平方米）诉前保全。申请人已向本院提供郑换林单独所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗阿史、米则罗所有的房屋一栋（总面积约1500平方米）进行查封；查封期间被申请人应当妥善管理，不得损环、转移、抵押、变卖房屋。
冻结期限：2016年3月2日至2017年3月1日。
保全费5000元由申请人王虎承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永洪
二〇一六年三月二日
书记员 沈兴贵
附：裁定援引法律、司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初36号
原告：浙江核力建筑特种技术有限公司（统一社会信用代码：913302047473970260）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号（1-1）（1-3）。
法定代表人：杨军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254097623X）。住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。
原告浙江核力建筑特种技术有限公司（以下简称核力公司）与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告核力公司的委托代理人张康丽到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告核力公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款373637.6元，并支付自2016年9月30日起至2016年12月19日的利息3566.68元，并继续按年利率4.35%计算至实际履行日止的利息。审理过程中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告支付原告工程款373637.6元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订《镇海区立人中学加固专业工程分包合同》，约定将镇海区立人中学加固、改造部分工程分包给原告施工，工程最终造价以审计审定的结算价为准。2011年9月19日，原告施工的工程通过竣工验收。2016年8月31日，原、被告及工程内部承包人楼宇芬三方达成协议，确定了被告尚欠原告工程款373637.6元，并约定被告于2016年9月30前一次性支付原告分包工程款373637.6元。被告至今未履行支付义务，该行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
原告核力公司在举证期限内向本院提供了《协议书》一份，以证明其诉称的事实。
被告建安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告建安公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《镇海区立人中学加固专业工程分包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了施工义务后，被告应按约支付相应工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。根据《协议书》约定，被告应于2016年9月30日前支付原告工程价款373637.6元。现原告要求被告支付上述款项，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告浙江核力建筑特种技术有限公司工程款373637.6元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二〇一七年三月八日
代书记员 郑罗方
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第66号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月5日出生于四川省攀枝花市，彝族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人黄某某在本市东区银江镇双龙滩村太阳湾，盗走攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿堆放在此处的毛矿石139.72吨，价值人民币1，677元。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单，接报警登记表，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认现场笔录，收条，送样分析报告单，称重计量单，招商引资协议，证人代某某、何某某、黄某甲、梁某某、陈某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，且退清了所有赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年二月十九日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第66号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某某，男，彝族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人黄某某在本市东区银江镇双龙滩村太阳湾，盗走攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿堆放在此处的毛矿石139.72吨，价值人民币1，677元。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单，接报警登记表，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认现场笔录，收条，送样分析报告单，称重计量单，招商引资协议，证人代某某、何某某、黄某甲、梁某某、陈某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币1，677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，且退清了所有赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年二月十九日
书记员 王 涓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1068号
原告王洪全。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告付国刚。
被告夏永康。
被告四川鸿福建设工程有限公司。住所地：崇州市崇阳镇辰居路***号。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人李仲林（特别授权），系该公司员工。
委托代理人王子敏（一般代理），系该公司员工。
原告王洪全与被告付国刚、夏永康、四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪全的委托代理人彭晓霞、被告付国刚、夏永康及鸿福公司的委托代理人李仲林、王子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪全诉称，2011年8月，原告在被告付国刚处务工，被告夏永康系现场管理人员。工程结束并经结算，尚欠原告工资5150元，被告付国刚、夏永康出具欠条一份。后，原告多次找被告催收无果。起诉要求被告付国刚、鸿福公司承担连带清偿工资款5150元。
被告付国刚辩称，欠原告工资是事实。与被告夏永康是合伙关系，只承担一半支付义务。
被告夏永康辩称，与被告付国刚不是合伙关系，只是帮被告付国刚管理工地。
被告鸿福公司辩称，与被告付国刚是签订了合同，被告付国刚是独立承包人，只是协助给付被告付国刚剩余款项。
经审理查明，2010年5月26日，被告鸿福公司与道孚县教育体育局签订了修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》。同年6月1日，被告鸿福公司与被告付国刚签订《四川鸿福建设工程有限公司工程施工项目内部承包管理责任书》，将孚县沙冲小学教学（综合）楼工程转包给被告付国刚承建，原告王洪全在该工程处务工。工程完工后，经结算，被告付国刚至今尚欠原告王洪全工资5150元。
以上事实，有原告王洪全、被告夏永康、被告付国刚身份证复印件，被告鸿福公司的企业法人营业执照复印件、被告鸿福公司与道孚县教育体育局签订的修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》复印件、被告鸿福公司与被告付国刚签订的《工程施工项目内部承包管理责任书》、被告付国刚向原告王洪全出具的欠条一张以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王洪全与被告付国刚已形成劳务关系，原告王洪全提供了劳务，被告付国刚应当支付劳动报酬。经审理查证，被告付国刚尚欠原告王洪全工资5150元属实，原告王洪全与被告付国刚已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告王洪全要求被告付国刚支付工资5150元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿福公司将工程转包给无资质的被告付国刚，应当对尚欠的人工工资承担连带清偿责任。被告付国刚以被告夏永康与其系合伙关系，应共同承担清偿义务的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付国刚在本判决生效之日起十日内支付原告王洪全工资5150元；被告四川鸿福建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 万 姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1303号
罪犯张艳秋，女，1974年2月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人张艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艳秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张艳秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2493号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张成义。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张成义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月三日
书记员 刘立红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第38号
申请人：莒县东盛橡胶有限公司
法定代表人：王京东，该公司董事长。
住所地：莒县浮来山镇工业园。
被申请人：沂水县金诺橡胶制品厂
法定代表人：胡斌，该公司负责人。
住所地：沂水县富官庄镇徕庄村
申请人莒县东盛橡胶有限公司为与被申请人沂水县金诺橡胶制品厂承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沂水县金诺橡胶制品厂所有的位于沂水县富官庄镇徕庄村院内的设备及库存的自行车内胎产品一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沂水县金诺橡胶制品厂所有的位于沂水县富官庄镇徕庄村院内的设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被申请人沂水县金诺橡胶制品厂所有的位于沂水县富官庄镇徕庄村院内库存的自行车内胎产品一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，须由法院保留价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 严晓敏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第120号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王贤明，男，1973年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林淑琼，女，1976年12月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人王贤明、林淑琼计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人王贤明、林淑琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王贤明、林淑琼征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4096号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人，被执行人王贤明、林淑琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4096号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王贤明、林淑琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月13日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4096号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王贤明、林淑琼应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王贤明、林淑琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许明远
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审119号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙成娟，女，汉族，1974年10月27日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成娟因非法占地行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人孙成娟未经依法批准，于2016年6月起擅自占用岭泉镇薛家墩后村集体土地312平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，非法占地312平方米，共计罚款6240元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定于2017年8月25日依法送达给被执人孙成娟，被执行人孙成娟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）229号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执426-1号
申请执行人赖萍，男，1960年3月12日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖萍与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑志华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑志华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑志华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑志华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林海山（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
封民初2715号
原告黎某，男，1983年11月1日生，土家族。
被告杨某某，女，1985年8月6日生，汉族。
本院在审理原告黎某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年11月13日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
受理费150元由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 童永奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4110号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：莫积勇，男，汉族，1965年5月9日出生，住广西扶绥县。
被申请人：莫华来，女，汉族，1970年9月15日出生，住广西扶绥县。
被申请人：莫雪莲，女，汉族，1991年7月9日出生，住广西扶绥县。
被申请人：扶绥县豪丰贸易有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇新华路124-1号。
法定代表人：莫积勇。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人莫积勇、莫华来、莫雪莲、扶绥县豪丰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫积勇、莫华来、莫雪莲、扶绥县豪丰贸易有限责任公司名下价值人民币1512787.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫积勇、莫华来、莫雪莲、扶绥县豪丰贸易有限责任公司名下价值人民币1512787.85元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执780号
申请执行人：韩兆伍，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：潘小勇，男，1984年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行韩兆伍与潘小勇房屋租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1182民初482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未交纳诉讼费200元（其中执行费125元，案件受理费75元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘小勇银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔琪琪