wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4520号
原告杨淑雄，男，1974年4月21日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告杨淑雄（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2号
申请执行人:王继鹏，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张波，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的30477元，未执行标的30477元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1346号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2号申请执行人:王继鹏，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张波，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的30477元，未执行标的30477元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1346号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十九日书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商（中）初字第65号
原告山东吉恒煤业有限公司。
法定代表人韩华，经理。
被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司。
法定代表人郭洪忠，经理。
原告山东吉恒煤业有限公司与被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司买卖煤炭合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告山东吉恒煤业有限公司法定代表人韩华到庭参加诉讼，被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉恒煤业有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同期限为2013年5月1日至2013�12月31日，在合同期内，由原告向被告供应煤炭，其中电煤每吨235元，精煤每吨425元，合同期内原告累计向被告供煤15192吨，计款4692920元，被告先后付款4316113.45元，尚欠376806.55元未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告煤款376806.55元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告与被告签订的煤炭买卖合同一份，证明双方权利、义务。
2、供货增值税发票，证明原告向被告供货价款为4692920元。
3、催款通知及回执，证明原告向被告催要货款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作对本案抗辩权及质证权的放弃。经审查，原告所提供的证据，为有效证据，本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月19日，原告山东吉恒煤业有限公司与被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司签订《煤炭买卖合同》，该合同约定：一、供煤期限及数量。1、期限为2013年5月1日至2013年12月31日。2、4月至12月每月供煤2万吨以上。三、价格。洗电煤235元／吨，洗精煤425元／吨。四、付款方式。承兑汇票、电汇的方式。原、被告签订合同后5日内，双方共同取煤化验，被告对化验结果认可后原告开始供应，装车、计量，结算及原告出具17%的增值税发票后，被告将货款付清，依次顺延的操作方式。合同还就其他事项进行约定。该合同签订后，原告开始向被告供煤，2013年5月20日，原告向被告出具供煤增值税发票31份，其中洗电煤6492吨，价款1525620元；洗精煤4300吨，价款1827500元。2013年6月28日，原告向被告出具供煤增值税发票12份，煤炭价款1339800元。以上原告共向被告供�4692920元。被告先后向原告支付煤款4316113.45元。剩余煤款376806.55元，经原告催要被告未付，原告于2014年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告签订煤炭买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期限内，原告依约向被告供煤并出具增值税发票后，被告应当付清全部煤款，被告未能付清原告煤款违约。原告要求被告支付煤款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东吉恒煤业有限公司煤款376806.55元及违约金（违约金按银行同贷款利率定计算，自2014年1月6日起计算至本判决生效付款之日�）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，财产保全费2404元，由被告甘肃羲顺煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨大清
审判员 楚孔岭
审判员 刘 威
二〇一四年八月十日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初729号
原告晏文谦，男，1949年1月8日出生，汉族，退休工人，住所地南宁市青秀区。
被告黎海能，男，1978年11月15日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
被告黄万全，男，1982年9月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告晏文谦与被告黎海能、黄万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏文谦到庭参加诉讼，被告黎海能、黄万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏文谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海能、黄万全偿还原告借款本金40000、利息3600元，合计43600元；2、判令被告黎海能、黄万全从2016年4月1日起，以40000元为基数，按照月息2%向原告支付利息，计至还清欠款之日止。事实与理由：2015年10月1日，两被告向原告借款40000元，并当场向原告写下借条，约定借期半年，至2016年3月30日止。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黎海能、黄万全没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄万全向原告借款40000元，2015年10月1日，被告黄万全向原告出具借条，双方约定借款期限从2015年10月1日至2016年3月30日，利息为月息一分五厘，到还款期限届满之日止本息共43600元，到期不能还的，利息按月息两分计。被告黄万全在借条上签字并捺印，并在借条上代黎海能签字捺印，黎海能本人未在该借条上签字、捺印。被告黄万全出具借条后，至今从未支付给原告任何款项。
诉讼过程中，原告放弃对被告黎海能的诉讼请求，主张由被告黄万全独自承担本案的还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告黄万全向原告借款40000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告黄万全在借条中约定还款期限为2016年3月30日，借款期间的利息为月利率为1分5厘即1.5%，即每月利息600元，双方的约定没有违法法律、法规的强制性规定，合法、有效。现还款期限已届满，但被告黄万全至今尚未偿还原告任何款项，已构成违约。因此，原告要求被告黄万全偿还借款本金40000元以及利息3600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄万全在借条中约定到期不还，按照利息按照月息2分计，该约定没有违法法律、法规的强制性规定，合法、有效。现被告黄万全没有按照约定还本付息，原告要求被告黄万全以40000元为基数，从2016年4月1日起按照月息两分即月利率2%计取利息，计至被告黄万全还清欠款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告黎海能本人并未在借条上签字捺印，原告没有证据证明被告黎海能向其借款，原告放弃对被告黎海能的诉讼请求，并未加重被告黄万全的责任，也没有损害第三人的利益，是当事人处分自身合法权利的表现。因此，原告放弃对被告黎海能的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告黄万全偿还原告晏文谦借款本金40000元以及逾期还款利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%计取，从2016年4月1日起计至被告黄万全还清欠款之日止）；
二、被告黄万全支付给原告晏文谦借期内利息3600元。
案件受理费890元，公告费700元，共计1590元，由被告黄万全负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 李华德
人民陪审员 梁增勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3212号
原告徐良明，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告蒙欢，男，生于1989年1月8日，住利川市。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号七栋三单元。
本院在审理徐良明诉蒙欢、四川省安岳县宏达建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐良明于2017年8月14日主动提出撤诉申请
本院认为，原告徐良明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因此�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐良明撤回起诉。
案件受理费1181.90元，由原告徐良明负担。
审判长 吴建平
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 江
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3208号
原告：刘怀富，男，汉族，1935年8月4日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：樊清，女，基本情况不详。
原告刘怀富与被告樊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘怀富向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告现金42000元；2、要求被告按年利率6%支付利息至本金履行完毕止；3、被告应承担诉讼费。事实和理由：原、被告之前是同事，1999年10月29日，被告向原告借现金42000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推托未付。特具状诉至人民法院，请求依法及时处理。
本院经审查认为，原告刘怀富未能提供被告樊清的详细资料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘怀富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月八日
书记员 刘双磊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审362号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马正国，男，汉族，1948年11月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月15日送达被执行人马正国。催告书于2015年12月29日送达被执行人马正国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05043号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审362号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马正国，男，汉族，1948年11月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月15日送达被执行人马正国。催告书于2015年12月29日送达被执行人马正国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05043号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3987号
原告苏某某
被告谢某某
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
本院在审理原告苏某某诉被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏八六于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月二日
书记员 王艳东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初998号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市静安区。辩护人胡敏靓，北京万思恒(上海)律师事务所律师。被告人翟某某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市普陀区。被告人赵某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市嘉定区。被告人宋某某，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍在河南省焦作市，暂住本市静安区。被告人王某某，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕840号起诉书，指控被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡敏靓、被告人翟某某、赵某某、宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某于2016年4月30日2时许，在本市静安区南京西路XXX号MOOK酒吧工作时，因被害人朱某醉酒与他人发生争执，遂将其驱离酒吧。期间，朱某动手击打张某脸部，为泄愤，被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某随即对被害人朱某及其女友同某某拳打脚踢，造成被害人朱某肋骨两处以上骨折，经鉴定，已构成轻伤。2016年6月14日，被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某经公安人员传唤，至公安机关投案；到案后，均能够如实供述犯罪事实。审理中，被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某的家属与被害人朱某达成和解协议，履行了赔偿义务，并取得了谅解。上述事实，五名被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人同某某的证言、监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某、翟某某、赵某某、宋某某、王某某有自首情节，依法可从轻处罚。又鉴于被害人在本案中有过错，被告人在家属帮助下与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止)。二、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止)。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止)。四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止)。五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年十一月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11735号
原告刘建新。
被告温县正康怀药有限公司，住所地河南省焦作市温县古温大街路西5号楼。
法定代表人王敏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十五日
书记员 王 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2526号
原告：王淑华，女，1961年9月14日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：于淑梅，女，1970年3月11日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
原告王淑华与被告于淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告双倍赔偿订金并赔偿损失等共计21762元。事实和理由：王淑华于2018年7月29日与于淑梅签订购房合同，合同约定双方如有违约双倍赔偿，双方签字后王淑华交付订金9000元。在2018年8月1日王淑华与于淑梅到房产办理过户时被告拒不配合，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王淑华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2526号原告：王淑华，女，1961年9月14日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。被告：于淑梅，女，1970年3月11日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。原告王淑华与被告于淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告双倍赔偿订金并赔偿损失等共计21762元。事实和理由：王淑华于2018年7月29日与于淑梅签订购房合同，合同约定双方如有违约双倍赔偿，双方签字后王淑华交付订金9000元。在2018年8月1日王淑华与于淑梅到房产办理过户时被告拒不配合，故诉至法院。本院经审查认为，原告王淑华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十一日书记员  钟 雪—1—
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1583号
申请人樊远贵，男，1967年8月8日生，汉族。
被执行人邢桂平，男，1979年6月19日生，汉族。
樊远贵与邢桂平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）高民初字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 芮 钢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1583号申请人樊远贵，男，1967年8月8日生，汉族。被执行人邢桂平，男，1979年6月19日生，汉族。樊远贵与邢桂平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）高民初字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十九日书记员  芮 钢
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初43号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙成，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地：山东省济宁市邹城市，居住地：山东省济宁市邹城市，无业。2001年1月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2013年11月28日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6400元。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2016年9月7日晚上7时许，被告人孙成在沧州市新华区解放东路工商银行车站支行宿舍楼，从二楼王某家的阳台爬入室内实施盗窃，偷得lex620手机原装手机充电器线一根及黄色红梅牌香烟半包后离开。手机充电器线经新华区价格认证中心鉴定价值36元。
2、2016年9月8日凌晨1点30分许，被告人孙成戴口罩、手罩携带一把菜刀、一把螺丝刀再次进入王某家中实施盗窃时，被受害人王某及其亲属刘某发现，二人一起将孙成控制并报警。
上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙成的供述，被害人王某、刘某的陈述，被告人孙成对犯罪现场的指认笔录，被害人王某、刘某对被告人孙成的辨认笔录，作案工具照片，扣押物品清单，沧新价认字（2016）第79号价格认定结论书，（2000）邹刑初字第291号、（2013）邹刑初字第473号刑事判决书以及释放证明，抓过经过、办案说明以及被告人孙成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙成当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙成具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人孙成退赔被害人王金艳经济损失36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第83号
罪犯高松，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）棣刑初字第17号刑事判决，以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期犯新罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年十月十七日作出（2009）阳刑初字第77号刑事判决，撤销山东省无棣县人民法院对高松宣告缓刑二年的执行部分，以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元；犯强奸罪，免于刑事处罚，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月5日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次。
上述事实，有罪犯高松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月5日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执200号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，1982年8月16日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，个体。
被执行人杜江，男，1983年9月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，公务员，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘阳，男，1982年9月27日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，公务员。
本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人杜江、刘阳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特676号
申请人：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
被申请人：林友兰，女，汉族，1968年8月11日出生，住武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人林友兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁庭违反《中华人民共和国调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第三十条的规定，未送达仲裁申请书副本，剥夺了申请人准备资料及答辩的权利；2.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十二条的规定，未在受理仲裁申请之日起五日内送达仲裁庭组成情况通知书，侵害了申请人的合法权益；3.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十五条的规定，未送达开庭日期和地点的相关通知。
林友兰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。即使仲裁没有按时送达也是由于弗莱克斯公司自身的原因造成的。请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年8月4日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2016）第587号仲裁裁决：弗莱克斯公司自裁决书生效之日起3日内支付林友兰2008年5月至2011年6月期间由林友兰自行缴纳应由用人单位承担的社会保险费4307.52元。
弗莱克斯公司在2016年5月26日由其委托代理人石刚签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书（载明了仲裁庭成员的组成情况）及开庭通知等法律文件，且石刚作为委托代理人参加了2016年7月21日的仲裁庭审。
本院认为：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第587号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决适用法律、法规有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以撤销仲裁裁决。本案中，弗莱克斯公司签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书及开庭通知，按时参加了仲裁庭审，且未提出任何异议。弗莱克斯公司程序上的权益并没有受到损害。综上，弗莱克斯公司的申请不符合法律规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初867号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3135。2004年9月23日因犯窝藏罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月28日因犯赌博罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2011年1月8日至2013年1月7日），并处罚金人民币10000元。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）808号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月日3公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车行驶至佛山市S15沈海高速广州支线（佛开高速公路）吉利收费站入口匝道时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为166.3mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书，执行通知书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某曾因两次故意犯罪被分别判处刑罚（两次前科犯罪均适用缓刑），其在缓刑考验期满后不思悔改，继续故意犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人黎某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2817号
原告张某，男，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人刘家斌，湖南省桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告耿某，女，1988年8月8日生，汉族。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告耿某经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在广东省佛山市务工时相识X年X月X日登记结婚，由于双方认识时间较短，特别是被告在婚后告知原告已婚且生一女孩，原告考虑已经结婚也就接受了被告的情况，还在2012年春节前将小孩接到原告处过春节一同生活。婚后被告喜爱赌博，为此双方产生矛盾，2013年正月初二原被告再次因为被告赌博而发生争吵，被告离家出走，2013年正月十八原告在佛山将孩子交给被告后，原被告再无联系，分居至今。请求人民法院判决原被告离婚。
被告耿某未答辩。
经审理查明，2011年年底原被告在广东佛山打工时相识，X年X月初八举行典礼仪式，X年X月X日登记结婚，被告耿某婚前与他人生一女名叫张某乙，现随被告生活。2013年春节后原、被告因为被告赌博一事发生争吵，同年正月十八被告耿某带着孩子张某乙离家出走，双方分居至今。原被告双方没有共同财产、没有共同债权、债务。
庭审中法庭向被告耿某户籍所在村滑县王庄镇耿庄村进行走访调查，该村出具证明称被告耿某多年前外出务工，至今未归。
以上事实由原告张某提供的结婚证、被告身份证明、湖南桃源县观音寺马宗岭村证明、滑县王庄镇耿庄村委会证明、（2015）滑王民初字第187号滑县人民法院民事裁定书、滑县人民法院调查笔录及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告张某与被告耿某婚前认识较短，草率结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，自2013年原被告分居至本次起诉时止已达三年之久，原告张某曾在2015年提起离婚诉讼，但是因为被告耿某基本信息不明确而被裁定驳回起诉，本次起诉是第二次起诉，现原告张某要求与被告离婚，本院认为双方感情确已破裂，符合离婚条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈要进
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1513号
原告：刘明秀，女，生于1930年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：牟黎，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：刘明影，女，生于1948年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘明秀与被告牟黎、第三人刘明影所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员马学、严玉平组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人罗燕飞、第三人刘明影到庭参加诉讼，被告牟黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明秀向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于宣汉县的房屋归原告刘明秀所有；2、被告牟黎协助原告刘明秀办理宣汉县房屋的过户登记手续。事实及理由：1951年农历腊月，原告和李安秀结婚，婚后没有生育子女，收养了养子李志轩。1972年2月9日李安秀病逝。1983年9月，原告购买了宣汉县房屋一间。1992年7月，第三人刘明影（系原告的妹妹）为了小孩在县城读书，需要将农村户口变更为非农业户口，当时的政策规定：可以购买城市户口，全家从农村迁移到城市，且县城有房产证的，支付的钱要少些。原告刘明秀愿意将自己的房产证借给第三人刘明影，且同意将房产证的产权人变更到被告牟黎的名下，第三人刘明影与丈夫牟永安口头承诺，房屋永远是原告刘明秀的，不会要原告的房屋。当时牟黎仅15周岁，第三人刘明影与丈夫牟永安代被告牟黎办理了该房屋变更手续。1994年4月初，被告牟黎外出，至今下落不明，现原告刘明秀需将该房屋过户到自己名义，特起诉至法院。
被告牟黎未到庭应诉，也未向法庭提供相关证据。
第三人刘明影述称：原告刘明秀是其亲姐姐，被告牟黎是其儿子。原告起诉属实，当时被告牟黎尚未成年，为了一家人农转非时少支付相关费用，才将刘明秀的房屋暂时过户到牟黎的名下，房屋的所有权仍然是刘明秀的。办理房屋过户手续牟黎本人不知情，手续办完后刘明秀仍然居住在该房屋内，牟黎1994年4月就外出，至今下落不明，无法联系他本人协助刘明秀办理房屋过户登记手续，现在刘明秀起诉请求判决该房屋所有权属于她所有，第三人没有意见。
第三人刘明影没有向法庭提供相关证据。
原告刘明秀围绕诉讼请求，向法庭提交了原、被告以及第三人的身份信息、宣汉县房屋的房产证以及购房款收据、原告刘明秀的丈夫李安秀的死亡证明、牟黎下落不明的申请、刘明影的调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人刘明影对原告刘明秀提供的证据无异议。本院对原告刘明秀提供的证据审查认为，原告刘明秀提供的证据，符合证据的真实性、客观性和关联性要求，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告刘明秀与第三人刘明影系同胞姐妹关系，被告牟黎系第三人刘明影的儿子，出生于1977年2月4日。1983年9月，丧偶后的原告刘明秀出资1200元从原宣汉县xxx购买了房屋一间，即现在的宣汉县xxx房屋，并居住在该房屋内。第三人刘明影系农村居民，刘明影的丈夫牟永安原系宣汉县xxx的工作人员，系镇城居民。1992年7月，为了方便牟黎等子女在县城读书，第三人刘明影以及丈夫牟永安商议，决定出钱购买镇城居民户口。按照当时的政策规定：购买城市户口，如果全家从农村迁移到城市，且县城有房屋的，农村人口转移为非农业人口支付的费用要少些。刘明影夫妇便与原告刘明秀商议，原告刘明秀出资购买的宣汉县东乡镇草街子的房屋的所有人登记为被告牟黎，但房屋产权仍然属于原告刘明秀所有。当时被告牟黎还在读初中，刘明影夫妇在牟黎完全不知情的情况下与刘明秀一起到房屋登记部门办理了该房屋所有权变更手续，将该房屋所有权登记在牟黎名下。房屋所有权变更后，刘明秀仍然居住在该房屋内至今。1994年4月初，被告牟黎初中毕业后外出，至今下落不明，2016年5月30日，原告刘明秀起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，刘明影夫妇和原告刘明秀协商，在原房屋所有权仍不发生改变的情况下，原告刘明秀将其所有的位于宣汉县xxx房屋的房屋暂时变更登记到刘明影尚未成年的儿子被告牟黎的名下，以便刘明影的子女转为非农业户口到宣汉县城读书，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，位于宣汉县xxx房屋的所有权仍属于原告刘明秀所有。现原告刘明秀主张将位于宣汉县xxx房屋的所有权变更到自己的名下，其诉讼主张本院予以支持。被告牟黎未到庭参加诉讼，且未能提供证据证明其为宣汉县xxx房屋的实际购房人和所有人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告牟黎应承担举证不能的责任。被告牟黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于四川省宣汉县xxx的房屋（所有权证xxx号附）归原告刘明秀所有；
二、被告牟黎于判决生效后十日内协助原告刘明秀办理四川省宣汉县xxx的房屋（所有权证xxx号附）产权过户登记。
案件受理费50元，由被告牟黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 马 学
人民陪审员 严玉平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘仕和
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1513号原告：刘明秀，女，生于1930年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被告：牟黎，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。第三人：刘明影，女，生于1948年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。原告刘明秀与被告牟黎、第三人刘明影所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员马学、严玉平组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人罗燕飞、第三人刘明影到庭参加诉讼，被告牟黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于宣汉县的房屋归原告刘明秀所有；2、被告牟黎协助原告刘明秀办理宣汉县房屋的过户登记手续。事实及理由：1951年农历腊月，原告和李安秀结婚，婚后没有生育子女，收养了养子李志轩。1972年2月9日李安秀病逝。1983年9月，原告购买了宣汉县房屋一间。1992年7月，第三人刘明影（系原告的妹妹）为了小孩在县城读书，需要将农村户口变更为非农业户口，当时的政策规定：可以购买城市户口，全家从农村迁移到城市，且县城有房产证的，支付的钱要少些。原告刘明秀愿意将自己的房产证借给第三人刘明影，且同意将房产证的产权人变更到被告牟黎的名下，第三人刘明影与丈夫牟永安口头承诺，房屋永远是原告刘明秀的，不会要原告的房屋。当时牟黎仅15周岁，第三人刘明影与丈夫牟永安代被告牟黎办理了该房屋变更手续。1994年4月初，被告牟黎外出，至今下落不明，现原告刘明秀需将该房屋过户到自己名义，特起诉至法院。被告牟黎未到庭应诉，也未向法庭提供相关证据。第三人刘明影述称：原告刘明秀是其亲姐姐，被告牟黎是其儿子。原告起诉属实，当时被告牟黎尚未成年，为了一家人农转非时少支付相关费用，才将刘明秀的房屋暂时过户到牟黎的名下，房屋的所有权仍然是刘明秀的。办理房屋过户手续牟黎本人不知情，手续办完后刘明秀仍然居住在该房屋内，牟黎1994年4月就外出，至今下落不明，无法联系他本人协助刘明秀办理房屋过户登记手续，现在刘明秀起诉请求判决该房屋所有权属于她所有，第三人没有意见。第三人刘明影没有向法庭提供相关证据。原告刘明秀围绕诉讼请求，向法庭提交了原、被告以及第三人的身份信息、宣汉县房屋的房产证以及购房款收据、原告刘明秀的丈夫李安秀的死亡证明、牟黎下落不明的申请、刘明影的调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人刘明影对原告刘明秀提供的证据无异议。本院对原告刘明秀提供的证据审查认为，原告刘明秀提供的证据，符合证据的真实性、客观性和关联性要求，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告刘明秀与第三人刘明影系同胞姐妹关系，被告牟黎系第三人刘明影的儿子，出生于1977年2月4日。1983年9月，丧偶后的原告刘明秀出资1200元从原宣汉县xxx购买了房屋一间，即现在的宣汉县xxx房屋，并居住在该房屋内。第三人刘明影系农村居民，刘明影的丈夫牟永安原系宣汉县xxx的工作人员，系镇城居民。1992年7月，为了方便牟黎等子女在县城读书，第三人刘明影以及丈夫牟永安商议，决定出钱购买镇城居民户口。按照当时的政策规定：购买城市户口，如果全家从农村迁移到城市，且县城有房屋的，农村人口转移为非农业人口支付的费用要少些。刘明影夫妇便与原告刘明秀商议，原告刘明秀出资购买的宣汉县东乡镇草街子的房屋的所有人登记为被告牟黎，但房屋产权仍然属于原告刘明秀所有。当时被告牟黎还在读初中，刘明影夫妇在牟黎完全不知情的情况下与刘明秀一起到房屋登记部门办理了该房屋所有权变更手续，将该房屋所有权登记在牟黎名下。房屋所有权变更后，刘明秀仍然居住在该房屋内至今。1994年4月初，被告牟黎初中毕业后外出，至今下落不明，2016年5月30日，原告刘明秀起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，刘明影夫妇和原告刘明秀协商，在原房屋所有权仍不发生改变的情况下，原告刘明秀将其所有的位于宣汉县xxx房屋的房屋暂时变更登记到刘明影尚未成年的儿子被告牟黎的名下，以便刘明影的子女转为非农业户口到宣汉县城读书，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，位于宣汉县xxx房屋的所有权仍属于原告刘明秀所有。现原告刘明秀主张将位于宣汉县xxx房屋的所有权变更到自己的名下，其诉讼主张本院予以支持。被告牟黎未到庭参加诉讼，且未能提供证据证明其为宣汉县xxx房屋的实际购房人和所有人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告牟黎应承担举证不能的责任。被告牟黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于四川省宣汉县xxx的房屋（所有权证xxx号附）归原告刘明秀所有；二、被告牟黎于判决生效后十日内协助原告刘明秀办理四川省宣汉县xxx的房屋（所有权证xxx号附）产权过户登记。案件受理费50元，由被告牟黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘建平代理审判员  马 学人民陪审员  严玉平二〇一六年九月二十日书 记 员  刘仕和
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4102号
原告：朱道宏，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：徐洪炳，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄语熙（曾用名黄梅），女，1993年9月24日出生，汉族，原住四川省仪陇县永乐镇檬子梁村*组**号，现住浙江省海宁市。
原告朱道宏诉被告徐洪炳、黄语熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因二被告下落不明，无法用其他方式向二被告送达相关法律文书，于2017年7月13日依法裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告徐洪炳、黄语熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐洪炳归还借款50000元，并支付违约金15000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告黄语熙承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐洪炳归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年5月24日起至借款付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告黄语熙对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2017年5月9日，二被告向原告借款50000元，约定于2017年5月23日前归还，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息及支付借款金额的30%违约金，并出具借条1份。此后，原告依约向被告黄语熙的银行卡转账交付50000元。期至，二被告一直未履行，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份。2、收条1份及手机银行查询明细复印件1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，被告徐洪炳向原告朱道宏借款50000元，并出具借条1份，载明借款金额为50000元，于2017年5月23日前归还，如逾期愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及支付借款金额的30%违约金等。此后，原告依约向被告黄语熙的银行卡转账交付了50000元。被告徐洪炳收到借款后，即出具了收条1份。上述款项，由被告黄语熙承担保证责任。期至，被告徐洪炳至今分文未还，被告黄语熙也未尽担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由二被告出具的借条及收条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐洪炳理应按约归还原告借款，但至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告徐洪炳。原告起诉要求被告徐洪炳归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因被告徐洪炳承诺了还款期限并约定了逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，现原告要求被告徐洪炳支付自2017年5月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄语熙在借条和收条中承诺对上述款项愿意承担连带保证责任，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告要求被告黄语熙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪炳于本判决生效之日起十日内归还原告朱道宏借款50000元并支付自2017年5月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告黄语熙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费670元，合计1870元，由被告徐洪炳、黄语熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 金 逸
人民陪审员 王伟良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈燕凤
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4102号原告：朱道宏，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告：徐洪炳，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄语熙（曾用名黄梅），女，1993年9月24日出生，汉族，原住四川省仪陇县永乐镇檬子梁村*组**号，现住浙江省海宁市。原告朱道宏诉被告徐洪炳、黄语熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因二被告下落不明，无法用其他方式向二被告送达相关法律文书，于2017年7月13日依法裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告徐洪炳、黄语熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐洪炳归还借款50000元，并支付违约金15000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告黄语熙承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐洪炳归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年5月24日起至借款付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告黄语熙对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2017年5月9日，二被告向原告借款50000元，约定于2017年5月23日前归还，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息及支付借款金额的30%违约金，并出具借条1份。此后，原告依约向被告黄语熙的银行卡转账交付50000元。期至，二被告一直未履行，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份。2、收条1份及手机银行查询明细复印件1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告徐洪炳向原告朱道宏借款50000元，并出具借条1份，载明借款金额为50000元，于2017年5月23日前归还，如逾期愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及支付借款金额的30%违约金等。此后，原告依约向被告黄语熙的银行卡转账交付了50000元。被告徐洪炳收到借款后，即出具了收条1份。上述款项，由被告黄语熙承担保证责任。期至，被告徐洪炳至今分文未还，被告黄语熙也未尽担保义务。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由二被告出具的借条及收条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐洪炳理应按约归还原告借款，但至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告徐洪炳。原告起诉要求被告徐洪炳归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因被告徐洪炳承诺了还款期限并约定了逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，现原告要求被告徐洪炳支付自2017年5月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄语熙在借条和收条中承诺对上述款项愿意承担连带保证责任，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告要求被告黄语熙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪炳于本判决生效之日起十日内归还原告朱道宏借款50000元并支付自2017年5月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、被告黄语熙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费670元，合计1870元，由被告徐洪炳、黄语熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根代理审判员  金 逸人民陪审员  王伟良二〇一七年十月二十日书 记 员  沈燕凤?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0173号
罪犯赵志军，男，1984年7月13日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵东刑初字第434号刑事判决，以被告人赵志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一�二十九日
书记员 汤 靓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17107号
原告：张秀梅，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈善友，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告张秀梅与被告陈善友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月22日，原告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀梅撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。
审判员 杨海华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3517号
原告：宋兴，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市城山镇马庙村。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告宋兴与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为524160元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为524160元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5241.60元（524160元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告宋兴逾期办证违约金5241.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3517号原告：宋兴，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市城山镇马庙村。委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告宋兴与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为524160元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为524160元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5241.60元（524160元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告宋兴逾期办证违约金5241.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1520号
申请执行人：王利民，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。
被执行人：于化峰，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组。
本院在执行王利民与于化峰买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，于化峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1520号申请执行人：王利民，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。被执行人：于化峰，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组。本院在执行王利民与于化峰买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，于化峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1388号
原告：周素霞，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人：马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：苑明杰，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告周素霞与被告苑明杰返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周素霞撤回起诉。
案件受理费1550元减半交纳775元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年八月六日
书记员 陈芹芹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁梅玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
再审申请人郁梅玉与被申请人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处要求撤销拆迁协议并重新补偿安置一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2016)苏02行终第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁梅玉申请再审称:郁梅玉的诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围，本案纠纷涉及的是行政法律关系，而不是民事法律关系，原审一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销原一、二审裁定，依法将本案指令无锡中院重审。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复法复》（〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，再审申请人郁梅玉与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订了364号《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，就无锡市惠山区前洲街道永谊村石家宕11号房屋拆迁补偿安置已经达成协议，并已实际分房选房，即双方形成的民事法律关系已经履行完毕，现郁梅玉提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。惠山法院据此裁定驳回郁梅玉的起诉正确，无锡中院二审裁定维持原一审裁定并无不当。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。郁梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郁梅玉的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 扬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1410号
原告凌召文，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1636。
委托代理人曾艺明，女，汉族，××年××月××日出生，地址广东省化州市鉴江区东方。
被告李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，地址广东省化州市东山街道办光明大道*号，身份证号码1101081971********。
被告黎伟良，女，汉族，1976年8月16日出生，地址广东省化州市河西街道办罗江南路**号，身份证号码4409241976********。
原告凌召文诉被告李剑杜、黎伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌召文的委托代理人曾艺明到庭参加了诉讼，被告李剑杜、黎伟良经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李剑杜于2015年5月6日、6月2日分别向原告借款50000元、50000元，均约定借期半年，月息1000元，按月付息。由被告李剑杜出具两张借据给原告收执。借款后被告李剑杜借款本金50000元已付息至2016年5月1日、借款本金50000元已付息至2016年5月5日，被告李剑杜未按约还本付息。被告李剑杜、黎伟良系夫妻，上述借款本息系其夫妻共同债务，依婚姻法的规定，应共同偿还。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决被告李剑杜、黎伟良共同归还借款本金人民币10万元及利息（借款50000元从2016年5月2日起、借款50000元从2016年5月6日起，均按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告李剑杜、黎伟良于1998年7月21日登记结婚，在婚姻关系期间存续期间，于2015年5月6日、6月2日被告李剑杜分别向原告借款50000元、50000元，均约定借期半年，月息1000元，按月付息，由被告李剑杜出具两张借据给原告收执。借款后被告李剑杜本金50000元已付息至2016年5月1日、借款本金50000元已付息至2016年5月5日，后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、化州市档案局的婚姻证明、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑杜向原告借款100000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李剑杜支付借款本金100000元，本院予以支持。借据上两笔借款均约定月息1000元，实际月利率为2%，原告请求按月利率2%计息，符合规律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告李剑杜的借款100000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李剑杜、黎伟良应共同偿还。被告李剑杜、黎伟良经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
限被告李剑杜、黎伟良在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币100000元及利息(借款50000元从2016年5月2日起、借款50000元从2016年5月6日起，均按月利率2%计至付清款日止)给原告凌召文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费520元，共1670元，由被告李剑杜、黎伟良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年八月九日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1410号原告凌召文，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1636。委托代理人曾艺明，女，汉族，××年××月××日出生，地址广东省化州市鉴江区东方。被告李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，地址广东省化州市东山街道办光明大道*号，身份证号码1101081971********。被告黎伟良，女，汉族，1976年8月16日出生，地址广东省化州市河西街道办罗江南路**号，身份证号码4409241976********。原告凌召文诉被告李剑杜、黎伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌召文的委托代理人曾艺明到庭参加了诉讼，被告李剑杜、黎伟良经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李剑杜于2015年5月6日、6月2日分别向原告借款50000元、50000元，均约定借期半年，月息1000元，按月付息。由被告李剑杜出具两张借据给原告收执。借款后被告李剑杜借款本金50000元已付息至2016年5月1日、借款本金50000元已付息至2016年5月5日，被告李剑杜未按约还本付息。被告李剑杜、黎伟良系夫妻，上述借款本息系其夫妻共同债务，依婚姻法的规定，应共同偿还。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决被告李剑杜、黎伟良共同归还借款本金人民币10万元及利息（借款50000元从2016年5月2日起、借款50000元从2016年5月6日起，均按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告李剑杜、黎伟良于1998年7月21日登记结婚，在婚姻关系期间存续期间，于2015年5月6日、6月2日被告李剑杜分别向原告借款50000元、50000元，均约定借期半年，月息1000元，按月付息，由被告李剑杜出具两张借据给原告收执。借款后被告李剑杜本金50000元已付息至2016年5月1日、借款本金50000元已付息至2016年5月5日，后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、借条、化州市档案局的婚姻证明、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑杜向原告借款100000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李剑杜支付借款本金100000元，本院予以支持。借据上两笔借款均约定月息1000元，实际月利率为2%，原告请求按月利率2%计息，符合规律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告李剑杜的借款100000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李剑杜、黎伟良应共同偿还。被告李剑杜、黎伟良经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：限被告李剑杜、黎伟良在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币100000元及利息(借款50000元从2016年5月2日起、借款50000元从2016年5月6日起，均按月利率2%计至付清款日止)给原告凌召文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费520元，共1670元，由被告李剑杜、黎伟良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年八月九日书记员  钱玉婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4128号
原告：张成华，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：蔡朝明，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡尧结，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。
负责人：陈春玲，该公司经理。
委托代理人：陈鸣赞，该公司员工。
委托代理人：施旖旎，该公司员工。
原告张成华与被告蔡朝明、蔡尧结、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险黄岩支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请(变更后)：1、判令被告蔡朝明、蔡尧结赔偿原告医药费、误工费等共计损失27439.81元；2、判令被告平安保险黄岩支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告平安保险黄岩支公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院依法委托鉴定并已收到鉴定报告。后本院于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告张成华、被告蔡朝明、蔡尧结到庭参加诉讼，被告平安保险黄岩支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月18日20时40分许，被告蔡尧结驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经325省道黄岩区江口街道白石王村路口处，与过斑马线的行人原告张成华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告张成华无责任，被告蔡尧结承担全部责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，到台州市第一人民医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左肩部损伤等。医嘱休息四个月。
四、车辆及保险合同情况：浙Ｊ×××××小型轿车系被告蔡朝明所有，在被告平安保险黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额500000元的商业第三者责任险（有不计免赔条款）。本次事故发生在保险责任期间内。
五、医疗费：原告起诉主张1615.81元，被告平安保险黄岩支公司不认可其中500元预交款项，并认为应扣除非医保费用180元。被告平安保险黄岩支公司核定被告蔡尧结代付的医疗费为7748.69元，非医保费用为1515元（含伙食费344元）合理，本院予以确定。被告蔡尧结承认上述500元预交款项为原告支付，并在被告代付住院费用中予以结算。综上，原告因本案交通事故产生的医疗费共计8864.5元，非医保费用共计1695元（含伙食费344元）。
六、住院伙食补助费：原告主张570元（19天×30元/天），原告实际住院天数为17天，故本院确定其住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）。
七、误工费：原告起诉主张21406元（139天×154元/天），被告平安保险黄岩支公司申请本院对原告的误工期进行委托鉴定，浙江迪安司法鉴定中心对误工期鉴定为120日，故本院确定原告的误工费为18480元（120天×154元/天）。
八、营养费：原告主张1000元，因无任何依据，本院不予支持。
九、护理费：原告主张2926元（19天×154元/天），原告实际住院为17天，故本院确定其护理费为2618元（17天×154元/天），原告认可被告蔡尧结代付了两天的护理费。虽然被告蔡尧结主张两天护理费为320元，但未提供相关证据，故应当按照护理费赔偿标准154元/天计算。
十、交通费：原告主张230元，本院认为较为合理，予以确认。
以上第五项至第十项合计30702.5元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告蔡尧结已经代付医疗费、护理费合计7556.69元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告蔡朝明系本案肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车的车主，其将车辆出借给被告蔡尧结使用，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。该车辆在被告平安保险黄岩支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告平安保险黄岩支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿29007.5元[医疗费8864.5元-1695元（非医保费用）+住院伙食补助费510元+误工费18480元+护理费2618元+交通费230元]。原告其余损失1351元（非医保费用1695元-伙食费344元），应由被告蔡尧结全额赔偿。因被告蔡尧结已经代付医疗费、护理费7556.69元，故应由原告返还6205.69元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内赔偿原告张成华因本次交通事故造成的各项损失人民币29007.5元；被告蔡尧结赔偿原告张成华因本次交通事故造成的各项损失人民币1351元。鉴于被告蔡尧结已经代付医疗费、护理费7556.69元，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司理赔款中的22801.81元直接赔付给原告张成华，其余6205.69元结算返还给被告蔡尧结。
二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成华负担34元，由被告蔡尧结负担166元。鉴定费700元，由原告承担100元，由被告蔡尧结承担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶宇红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第74号
原告王某某，现住洮南市。
被告，某某，洮南市人，现住洮南市。
原告王某某诉被告王红屹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王红屹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1995年9月11日登记结婚。婚后生育一男孩王帅（17岁）。近年来，被告无端对原告打骂，几次持菜刀相威胁，使原告的身心受到严重的创伤。2014年3月原告受不了家庭暴力，向法院起诉离婚，在开庭前被告表示要改掉恶习，并写下了保证书。在此情况下，原告向法院提出了撤诉申请。不想被告回家变本加厉对原告大打出手，被告对亲生子也经常骂训，原告为维护自身的权益得以保障，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王帅归原告抚养，被告支付抚养费，并要求平均分配家庭财产。
被告辩称：我不同意离婚，孩子我可以抚养，对财产分配无意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2，被告写的保证书一份，证明原告与被告的夫妻感情不和。3，房屋产权证一份（吉房权证洮字第000357**号），证明此房屋为原被告夫妻共同财产。4，房屋所有权证一份（所有权人为王金生）。5，协议书一份。证据4和证据5证明原被告购买了案外人王金生的房屋，但没有办理过户，该房应为原被告夫妻的共同财产。被告对上述证据均无异议，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原被告经人介绍相识，于1995年9月11日登记结婚。婚后生育一子（王帅，17岁）。现原告夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚并对自己曾经的过错表示悔改，表明原被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能，因此只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，相互信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王红屹离婚
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张晓丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1782号
原告王X，女，汉族，农民。
委托代理人廖X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告徐X，男，汉族，农民。
委托代理人徐X甲（系被告徐X之父），汉族，农民。
原告王X诉被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人廖X、被告徐X的委托代理人徐X甲到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告双方于2012年2月相识恋爱，2013年6月28日登记结婚。2013年10月2日生育女儿取名徐X乙。婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告于2013年10月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。现原、被告对子女抚养已达成一致意见，即女儿徐X乙由原告抚养，被告不给付抚养费。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
被告徐X辩称，原告王X陈述的情况是真实的，2013年10月原、被告分居生活至今，被告徐X同意与原告王X离婚，也同意原告的上述离婚意见。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月相识恋爱，2013年6月28日登记结婚。2013年10月2日生育一女徐X乙。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方于2013年10月分居生活至今。诉讼中，原、被告均同意离婚，也均同意婚生女徐X乙由原告王X抚养，抚养费由原告王X负担。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告及女的户口本复印件、原、被告身份证复印件、结婚证、证人李正英（系被告之母）的当庭证言及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，从2013年10月分居生活至今。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原、被告对女儿抚养达成的一致意见，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告徐X离婚；
二、原、被告之女徐X乙由原告王X抚养。
本案受理费130元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2415号
原告王建某，无业。
被告某某超市徐州有限公司。
法定代表人李恩某，该公司经理。
委托代理人李正某、罗寅某，该公司职工。
原告王建某与被告某某超市徐州有限公司（以下简称某某超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建某、被告某某超市的委托代理人李正某、罗寅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建某诉称，原告在某某超市购买美滋滋牌香焖茄汁豆（2.5元/件，9件）后发现，所买食品原包装无生产日期，被告私自贴加生产日期和保质期，无生产许可号、无净含量、条形码号为692733588780，该号码为舒城蔬宝食品有限公司所有，与产品信息不符，涉嫌套用他人条形码。给原告造成财产损失，并对原告身体造成了危害，违反最新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律和相关标准。被告作为食品的销售者，有义务对食品的品质进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿10倍的价款。每件商品不足1000元按1000元计算。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告9022.5元【22.5元（购物款）+1000元×9件】、打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，以上共计9222.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某超市辩称，原告称在被告超市购买豆制品不符合相关法律规定，但被告发现这些商品不是我超市在售的商品，我超市所售豆子是托盘散称的。而且通过原告提供小票没有我超市公章，不确定是被告超市小票。关于条形码问题，在超市系统，有条码的必须进行扫码，不需要二次扫码，没必要多此一举。故请求驳回原告的所有的诉请。
经审理查明，2016年5月2日13时55分，5月4日17时39分，5月5日17时31分，6日10时20分、11时19分、11时22分、12时19分、12时19分，原告陈述其在某某超市分九次（其中一张购物小票无购物时间）购买了自制豆制品系（美滋滋牌香焖茄汁豆），单价2.5元，（以上小票均未盖某某超市的公章）。
再查明，自2016年5月份起至今，王建某以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有24起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。
2016年5月份，王建某以消费者身份在本院起诉的涉及某某超市销售的产品案件有5起，每起案件均有9件以下的产品，其每购买一件产品即进行一次结算，原告所购产品价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现均要求按每一件产品赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的额均在10000元以内。
以上事实有美滋滋牌香焖茄汁豆、购物小票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王建某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：一、原告居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的某某超市购买商品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯。而且原告在购买时多为一件商品一张购物小票。原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于为生活消费需要而购买；二、在购买时间、数量上，原告多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，原告王建某在2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；三、在本院立案时，原告分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，原告购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式，故本院认定原告王建某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。因此，原告王建某与被告某某超市之间法律关系应按照买卖合同关系进行认定。
关于王建某要求退还购买涉案商品的22.5元款项问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供九张购物小票证明双方之间成立买卖合同关系，被告对购物小票及商品是否系被告超市所售均持有异议。本院认为，原告向本院仅提交未盖某某超市公章的购物小票及涉案商品，未完成其初步举证责任，不能证明其涉案商品系被告某某超市购买。而在原告向本院提供的购物小票中有一张未显示购物时间，本院亦不能确定原告购买时间等。而且原告亦未向本院提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或者被告存在欺诈行为，故原告要求退还22.5元货款的请求无法律依据，本院依法不予支持。
原告请求的打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘某某