wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审18号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘俭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘俭擅自占用下安村六社集体农用地1109.6平方�修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以1109.6平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款6548元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定书中关于罚款6548元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审18号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘俭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘俭擅自占用下安村六社集体农用地1109.6平方�修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以1109.6平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款6548元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定书中关于罚款6548元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）195号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第264号
原告：吴某。
委托代理人：徐斌。
被告：廖某甲。
原告吴某（以下称原告）为与被告廖某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在两人相识仅几个月的情况下，便于××××年××月××日登记结婚，后女儿廖某乙、廖某丙分别出生。因原、被告婚后感情一般，婚前也缺乏足够的了解，婚姻初期双方还能相安生活，但随着时间增长，原告发现被告毫无责任心，家庭的重担全部落在原告身上。近几年来，被告经常长期不在家，也不告知其居住地点，夫妻形同陌路；同时被告对子女、父母都不关心。现原告认为夫妻双方无法继续共同生活，为此，向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿廖某乙、廖某丙由原告抚养教育，由被告每月承担生活费1000元，至子女独立生活之日止；子女教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿廖某乙，于××××年××月××日生育儿子廖某丙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
1990年下半年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿廖某乙；××××年××月××日，生育儿子廖某丙；目前均在上学。婚后，夫妻感情一般。近年来，由于原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，且被告不关心子女，也不照顾家庭，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起必要的夫妻感情。造成目前夫妻关系失和的主要原因是双方经常因生活琐事发生争吵，且被告不照顾、不关心家庭和子女所致；但除此之外无其他根本性的矛盾。只要今后原、被告在生活中相互理解、加强沟通，夫妻关系是可以和好的，离婚没有必要。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年十二月十九日
书记员 缪剑娣
贵州省织金县人民法
执 行 裁 定 书
（2015）黔0524执417号
申请执行人向家贵，男，1968年12月18日生，汉族。
被执行人何昭勇，男，1992年12月19日生，汉族。
申请执行人向家贵与被执行人何昭勇合同一案，本院制作的（2016）黔0524民初1783号调解书已发生法律效力，因被执行人何昭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向家贵向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月30日向被执行人何昭勇送达了执行通知书，责令被执行人何昭勇支付申请执行人向家贵借款236000元，交纳案件执行费4840元，共计240840元的义务。
执行过程中，查明被执行人何昭勇现所有一套住房（未办理
任何手续）,但因该房屋不能变现,且又无其他任何可供执行的财产，申请执行人向家贵对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张如彩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6599号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王玥明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨国倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初79号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李天明，男，1955年10月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年12月1日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李天明犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年10月1日夜，被告人李天明驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从临海市上盘镇驶往杜桥镇。20时19分左右，沿杜桥镇环城南路自东往西行驶至环城南路27号前路段在跨越双黄实线超越同向前方由项岳顺驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车时，与对向由陈某驾驶的在快车道内行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，之后，又与被超的浙Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，造成三车部分损坏、陈某受伤经送医院抢救无效于2016年10月8日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定：被告人李天明负此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李天明停车救人，并叫路人报警，后在现场向交警投案，到案后如实供述了自己罪行；案发后，被告人李天明已与被害人近亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人李天明有期徒刑九个月，并适用缓刑。
被告人李天明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李天明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 屈明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5154号
原告：彭跃。
被告:钟金炳。
原告彭跃与被告钟金炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，由原告彭跃负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1359号
原告王宗进，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱传炳，男，1948年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王宗进诉被告朱传炳相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗进撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年二月十五日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1002-1号
申请执行人：何世德，男，汉族，住址：广东省云安县镇安镇。
申请执行人：陈丽梅，女，汉族，住址云浮市云城区思劳镇。
申请执行人：温玉冰，女，汉族，住址：云浮市云城区。
申请执行人：黄梅芝，女，汉族，住址：云浮市云城区。
申请执行人：严响宗，男，汉族，住址：广东省云安县白石镇。
申请执行人：徐柳梅，女，汉族，住址：云浮市云城区都杨镇。
被执行人：云浮市百合广告有限责任公司，地址：云浮市云城区河南西路。
法定代表人：何志雄。
申请执行人何世德等6人与被执行人云浮市百合广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月11日作出的云区劳人仲案终字（2015）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市百合广告有限责任公司在广东省农村信用合作联社所开设的帐户（账号：80020000007＊＊＊＊＊＊）、在中国农业银行所开设的帐户（账号：662101040＊＊＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市百合广告有限责任公司在广东省农村信用合作联社所开设的帐户（账号：80020000007＊＊＊＊＊＊）存款元、在中国农业银行所开设的帐户（账号：662101040＊＊＊＊＊＊）存款元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈雪丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳瑞，女，1969年01月02日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区人民路***号***号楼***单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳瑞信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,744.23元。原告诉称,被告李艳瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,744.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初201号
原告李清兰。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李清兰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李清兰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清兰诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月23日，原告李清兰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0159454），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢011102号房以352683元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李清兰办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢011102号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李清兰支付违约金（自2014年11月12日起至本判决第一项指定的期间止，以352683元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初201号原告李清兰。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李清兰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李清兰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清兰诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月23日，原告李清兰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0159454），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011102号房以352683元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李清兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011102号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李清兰支付违约金（自2014年11月12日起至本判决第一项指定的期间止，以352683元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1377号
原告：王生元，男，汉族，1948年12月29日出生，现住栾城区。
被告：石家庄市栾城区华泰环保设备有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇樊家屯村，组织机构代码：601046100。
法定代表人：李彦斌，公司总经理。
王生元与石家庄市栾城区华泰环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王生元因故不能做伤残鉴定，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王生元撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247元，由原告王生元负担。
审判员 李荣海
二〇一六年十二月十二日
书记员 任力伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初138号
原告刘明。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘明与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年11月27日，原告刘明与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183678），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢011801号房以258654元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月22日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘明办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢011801号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘明支付违约金（自2014年10月20日起至本判决第一项指定的期间止，以258654元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初138号原告刘明。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘明与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年11月27日，原告刘明与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183678），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011801号房以258654元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月22日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘明办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011801号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘明支付违约金（自2014年10月20日起至本判决第一项指定的期间止，以258654元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一六年三月六日书记员  柴衷路
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00002号
申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。
住所地西安市未央区三桥街道天台八路**号。
法定代表人韩周田，系该公司财务总监。
委托代理人王苏、孙海云，陕西百望律师事务所律师。
被执行人郭宣，男，汉族，村民。
被执行人郭谋，男，汉族，村民。
陕西沃银机电设备有限公司申请执行郭宣、郭谋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00282号民事判决书，由被执行人郭宣、郭谋清偿申请人陕西沃银机电设备有限公司欠款255000元，并承担违约金22799.5元、案件受理费6048元、公告费300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，用装载机抵债141000元，下余款项用现金一次性付清143000元，且已按协议履行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第00282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年八月七日
书记员 雒新锋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾恢执字第00030号申请执行人：盛金星，男。被执行人：江长青，男。申请执行人盛金星与被执行人江长青民间借贷纠纷、追偿代付款纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江长青未履行义务，盛金星于2014年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。在执行过程中，本院经多方调查未能查到被执行人江长青名下存款、车辆、房产或其他可供执行的财产，江长青长期在外，地址不详，本院多次通知、敦促其履行义务未果，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一五年二月三日书记员  王连杰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监118号
蒋海涛：
你因犯职务侵占罪一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第84号刑事裁定，以“鉴定报告是非法证据，应予排除；第二次讯问笔录是变相刑讯逼供的非法证据，应排除；以其他人名义写收、借条行为只是为了调账，不构成职务侵占犯罪”等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查证：关于你称鉴定报告是非法证据，应予排除的主张，经本院查明，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十二条规定“鉴定机构选择方式：刑事案件需要委托鉴定的，司法技术管理部门可以直接在委托鉴定专业机构备选库中选择机构或者专家进行鉴定”，故原审法院在本院公布的委托鉴定专业机构备选库中选择了四川华光会计师事务所进行鉴定，并无不当，该鉴定内容与本案具有关联性，你的该主张不能成立，本院不予采信。关于你称第二次讯问笔录是变相刑讯逼供的非法证据，应排除的主张，经本院查明，你于2013年7月13日被网上追逃，2013年7月16日被南充市开发区公安局刑事拘留，2013年7月20日被南充市看守所释放并由盐边县公安局用川D03**警车带回攀枝花市看守所羁押，于2013年7月21日凌晨到达盐边县公安局，于同日13时被盐边县公安局刑事拘留。同日19时30分至21时40分，盐边县公安局民警对你进行讯问，次日又将你送交攀枝花市看守所，并无连续审讯行为。且根据7月22日的攀枝花市看守所入所健康检查表记载，你的身体健康，无外伤记录，且你在7月21日的供述与之后几次在看守所的供述亦相一致，排除了刑讯逼供的可能。你的该主张不能成立，本院不予采纳。关于你称以其他人名义写收、借条行为只是为了调账，不构成职务侵占犯罪的主张，经本院查明，你以非法占有为目的，利用全面管理盐边县嘉泰矿产有限责任公司的职务便利，采用虚假列支违约金（利息）的方式将公司资金331600元占为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。上述事实有借款合同、会计记账凭证、现金日记账、报销凭证粘贴单及所附领条、收条、查账说明、银行存款业务回单、证人证言及你多次供述为证，且证据之间相互吻合，足以证明你的犯罪事实。你的该主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第57号
原告天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-73室。组织机构代码55948949-2。
法定代表人刘延恩，董事长。
委托代理人张艳勤，该公司员工。
被告董宝利，男，1955年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告天津市泰盛商品混凝土有限公司诉被告董宝利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市泰盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓萌
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执220号
申请执行人王某某，男，生于1995年5月5日，汉族，农民。
被执行人候某某。
法定代理人候某甲，农民。
本院立案执行王某某申请执行候某某、候某某交通事故纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人王某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马建伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00046号
申请人：季松，男，1979年11月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：唐志超。
被申请人：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马亚伟。
被申请人：俞倩倩，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：唐志超，该公司董事长。
被申请人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，该公司董事长。
申请人季松与马玉祥、唐桂芳、唐志超、马玉龙、马亚伟、俞倩倩、安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封：被申请人马玉祥名下坐落于柏庄*春暖花开小区4号楼（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于兴中路438号迎河碧水湾花园29号楼1单元1层X号的房屋（产权证号：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于淮河路19号海纳东岸小区3号楼X号的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟（共有人王忠明）名下坐落于华美嘉园10-1号楼15号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-X号楼1层6号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-X号楼1-2层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于蓝天翠竹园3栋2单元10层X号的房屋［合同备案号：2XX2（H_ID=1XX1）］；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼一层甲天下花园X号楼纬四路147号附1、2、3号的房屋（房地权证蚌埠字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼1层R轴以北、2层K轴以北的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园6号楼纬四路X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园6号楼纬四路X号附4号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-1的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-2的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）。并已提供王晴名下坐落于合肥市庐阳区的琥珀山庄2XX幢2#（房地权证：合庐字第××号，面积233.04平方米）的别墅作担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马玉祥名下坐落于柏庄*春暖花开小区X号楼（房地权证：蚌埠字第××号）；
二、查封被申请人马亚伟名下坐落于兴中路438号迎河碧水湾花园29号楼1单元1层X号的房屋（产权证号：蚌埠字第××号）；
三、查封被申请人马亚伟名下坐落于淮河路19号海纳东岸小区3号楼X号的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；
四、查封被申请人马亚伟（共有人王忠明）名下坐落于华美嘉园10-1号楼XX号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；
五、查封被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-1号楼1层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；
六、查封被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-1号楼1-2层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；
七、查封被申请人马亚伟名下坐落于蓝天翠竹园3栋2单元10层X号的房屋［合同备案号：201504100032（H_ID=113141）］；
八、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园3号楼一层甲天下花园X号楼纬四路147号附1、2、3号的房屋（房地权证蚌埠字第××号）；
九、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼1层R轴以北、2层K轴以北的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；
十、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼纬四路147号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；
十一、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼纬四路147号附X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；
十二、查封被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-1的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；
十三、查封被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-2的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；
十四、查封王晴名下坐落于合肥市庐阳区的琥珀山庄2XX幢2#别墅（房地权证：合庐字第××号，面积233.04平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第00046号申请人：季松，男，1979年11月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：唐志超。被申请人：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马亚伟。被申请人：俞倩倩，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：唐志超，该公司董事长。被申请人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马亚伟，该公司董事长。申请人季松与马玉祥、唐桂芳、唐志超、马玉龙、马亚伟、俞倩倩、安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封：被申请人马玉祥名下坐落于柏庄·春暖花开小区4号楼（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于兴中路438号迎河碧水湾花园29号楼1单元1层X号的房屋（产权证号：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于淮河路19号海纳东岸小区3号楼X号的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马亚伟（共有人王忠明）名下坐落于华美嘉园10-1号楼15号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-X号楼1层6号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-X号楼1-2层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马亚伟名下坐落于蓝天翠竹园3栋2单元10层X号的房屋［合同备案号：2XX2（H_ID=1XX1）］；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼一层甲天下花园X号楼纬四路147号附1、2、3号的房屋（房地权证蚌埠字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼1层R轴以北、2层K轴以北的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园6号楼纬四路X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园6号楼纬四路X号附4号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-1的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-2的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）。并已提供王晴名下坐落于合肥市庐阳区的琥珀山庄2XX幢2#（房地权证：合庐字第××号，面积233.04平方米）的别墅作担保。经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马玉祥名下坐落于柏庄·春暖花开小区X号楼（房地权证：蚌埠字第××号）；二、查封被申请人马亚伟名下坐落于兴中路438号迎河碧水湾花园29号楼1单元1层X号的房屋（产权证号：蚌埠字第××号）；三、查封被申请人马亚伟名下坐落于淮河路19号海纳东岸小区3号楼X号的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；四、查封被申请人马亚伟（共有人王忠明）名下坐落于华美嘉园10-1号楼XX号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；五、查封被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-1号楼1层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；六、查封被申请人马亚伟名下坐落于华美嘉园10-1号楼1-2层X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；七、查封被申请人马亚伟名下坐落于蓝天翠竹园3栋2单元10层X号的房屋［合同备案号：201504100032（H_ID=113141）］；八、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园3号楼一层甲天下花园X号楼纬四路147号附1、2、3号的房屋（房地权证蚌埠字第××号）；九、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼1层R轴以北、2层K轴以北的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；十、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼纬四路147号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；十一、查封被申请人马玉龙名下坐落于甲天下花园X号楼纬四路147号附X号的房屋（房地权证：蚌私字第××号）；十二、查封被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-1的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；十三、查封被申请人蚌埠大华物流有限公司名下坐落于张公山路666号翡翠山庄CX号楼-2的房屋（房地权证：蚌埠字第××号）；十四、查封王晴名下坐落于合肥市庐阳区的琥珀山庄2XX幢2#别墅（房地权证：合庐字第××号，面积233.04平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崇仪梅审判员  陈国琨审判员  王利鑫二〇一五年六月十六日书记员  崔 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04593号
原告王某某，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贵宾、被告穆某甲及其委托代理人杨文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，于1993年9月9日在綦江区原石壕镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事和经济原因发生纠纷，且被告长期打牌赌博，酗酒后经常打骂于我，致使夫妻感情完全破裂。原、被告于2014年4月8日签订离婚协议，后双方互不履行夫妻义务，分居各食至今。婚后双方于1994年6月25日生育长女穆某乙，已成年，于2004年5月21日生育次子穆某丙。双方无财产，无债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子穆某丙由被告抚养，原告每月支付300元生活费。
被告穆某甲辩称，原告所述不属实，原告没有上班，也没有经济来源，全靠被告在煤矿上班来维持一家人的开支。由于原告有第三者，导致原告提出离婚请求，但被告希望原告改正回家，与被告一起生活，被告不同意离婚。如果判决离婚，双方有夫妻共同存款67000元左右，要求依法分割；女儿穆某乙今年刚考上大学，其读大学的费用应当由原、被告共同负担，且她坚决反对父母离婚；对于儿子穆某丙的抚育费应当按照打通当地的标准每月至少支付四佰到伍佰元。
经审理查明，原告王某某与被告穆某甲于1991年经人介绍认识，于1993年9月9日在原綦江县万隆乡人民政府办理结婚登记。婚后双方于1994年6月25日生育女儿穆某乙，现已高中毕业；又于2004年5月21日生育儿子穆某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷。2014年3月13日，原告外出后双方分居至今，期间原告于2014年5月2日回家住了两晚。
审理中，原告提供了一份离婚协议，拟证明双方因夫妻感情破裂达成离婚协议的事实。被告对该离婚协议的质证意见为，协议上被告的签字是其本人所签，但是是在被告喝醉酒后，原告欺骗其签的，该协议不是被告的真实意思表示。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方正确对待，相互尊重，加强沟通，多为子女着想，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初819号
原告:南京宜玖厨具工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业园。
法定代表人：郑小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市文汇路北侧。
法定代表人：周菊，该公司总经理。
原告南京宜玖厨具工程有限公司与被告扬州四方商业资产管理有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南京宜玖厨具工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宜玖厨具工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宜玖厨具工程有限公司撤诉。
案件受理费1816元，依法减半收取908元，由原告南京宜玖厨具工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初890号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘曾，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月12日因吸毒被行政拘留一日。因本案及吸毒、容留他人吸毒，于2017年9月10日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人刘曾犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人刘曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨五时许，被告人刘曾从本市新建区牌楼宾馆骑摩托车出来寻找盗窃目标，至红谷滩新区卫东花园三期丽景路上的小丁批发店门口发现一辆三轮电动车停放在马路旁边，其查看后发现电动车没有上锁就从坐垫下面盗取了一组（五节，60V-32A）天能电池，获得赃款人民币160元。
经鉴定，被盗电瓶价值人民币1100元。
被告�刘曾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、涉案物品价格鉴定结论、监控录像截图、抓获经过、身份证明、被告人刘曾的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘曾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘曾归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘曾系累犯，依法应从重处罚。为此，根据被告人刘曾的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第158号
申请执行人郑寿辉，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑寿辉与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人郑寿辉同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第15号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7396号
原告：叶华锋，农民。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈星彪，农民。
被告：许美丽，农民。
原告叶华锋为与被告陈星彪、许美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款20000元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶华锋、被告陈星彪、许美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈星彪因病在杭住院治疗缺钱向原告借款人民币20000元，当时出具了借条一份。该借款至今未予归还。原告经催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星彪、许美丽应于本判决生效后十日内归还原告叶华锋借款20000元，并支付利息损失（从2015年12月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈星彪、许美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周欣倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更630号
罪犯勒色俄日，男,1944年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年三月十日作出(2009)楚中刑初字第08号刑事判决,以被告人勒色俄日犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒色俄日不服，提出上述。本院于二○○九年六月十四日作出（2009）云高刑终字第600号刑事判决，以被告人勒色俄日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2895号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2610号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒色俄日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯勒色俄日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勒色俄日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯勒色俄日减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月26日起至2031年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保101号
申请人：伊善荣
被申请人：惠民县永泰运输有限公司
申请人伊善荣于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠民县永泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××(鲁Mxx**挂)号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人伊善荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠民县永泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××(鲁Mxx**挂)号重型半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2213号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人吴某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，在本区书崖路XXX号全球物流（上海）有限公司内，被告人吴某某利用在该公司VAS区张贴刮刮卡等职务之便，窃取全球物流（上海）有限公司储存、保管的刮刮卡，并于2015年4月7日至4月14日共兑换17，520积分消费券（价值人民币17，520元）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有被害单位代表李守鹏、李茂俊、杨景雯的证言及全球物流（上海）有限公司的营业执照、情况说明、职务证明，证人邹某某、沈某某的证言，博世贸易（上海）有限公司与上海润怡企业服务有限公司采买合同、与上海圆迈贸易有限公司购买京东E卡长期销售协议等相关合同，刮刮卡赔偿责任说明、促销彩页、刮刮卡说明，调取证据清单及上海浩码信息科技有限公司提供的涉案电子数据光盘、全球物流（上海）有限公司出具的查询兑奖结果说明，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某利用其在全球物流（上海）有限公司担任的职务便利，将由公司储存保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好且已对被害单位进行了退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月十五日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条??公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初443号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区王升亮超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区王升亮超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区王升亮超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董赫赫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00913号
申请执行人:唐震,男,1974年10月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人:吕斌,男,1967年5月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
本院执行的申请执行人唐震与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，执行过程中于2015年5月11日对吕斌名下位于合肥市瑶海区的房产予以查封。现因被执行人吕斌已经履行执行和解确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕斌名下位于合肥市瑶海区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一五年七月十六日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00913号申请执行人：唐震。被执行人:吕斌。本院在执行申请执行人唐震与被执行人吕斌民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00587号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕斌名下位于合肥市某两处房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年五月四日书记员 张家新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第37-3号
原告刘盘，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告谭坤，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告刘盘与被告谭坤民间借贷纠纷一案，原告刘盘于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭坤的起诉。
本院认为，原告刘盘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盘撤回对被告谭坤的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，共计2590元，由原告刘盘负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第947号
上诉人（原审被告）焦某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦某某与被上诉人朱某某诉同居关系纠纷一案，朱某某于2014年4月16日向虞城县人民法院提起诉讼，该院于2014年8月11作出（2014）虞民初字第775号民事判决，焦某某不服提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人焦某某及其委托代理人李德彬、李文威，被上诉人朱某某及其委托代理人徐文赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：朱某某与焦某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，于2012年10月24日生子女焦菲菲。朱某某于2014年4月16日向虞城县法院起诉，要求抚养子女，由焦某某承担抚养费；共同财产依法分割。2014年8月11日朱某某变更诉讼请求，自愿放弃分割共同财产。
原审认为：焦某某与朱某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。上诉人与被上诉人所生子女焦菲菲于2012年10月24日出生，至今不满二周岁，对朱某某要求抚养子女的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。上诉人与被上诉人非婚生子女焦菲菲2012年10月24日出生，不满二周岁，对被上诉人请求上诉人承担抚养费的主张，符合上述法律规定，法院予以支持。子女焦菲菲的抚养费数额为：8475.34元／年×25%×16=33901.36元。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某某与焦某某所生女孩焦菲菲由朱某某抚养。二、焦某某于判决生效后十日内一次性支付给朱某某子女抚养费33901.36元。案件受理费300元，由朱某某负担。
上诉人焦某某上诉称：原审判决焦菲菲由被上诉人抚养错误，被上诉人收入不稳定，且经常迷恋网络聊天，不能给其良好的生活环境。请求撤销原判，女儿焦菲菲由上诉人抚养，一、二审诉讼费由被上诉人朱某某负担。
被上诉人朱某某答辩称：被上诉人与上诉人在没有办理结婚登记的情况下，于2012年1月29日举行了婚礼，2012年农历9月10生育女儿焦菲菲，至二审开庭时仍不满两周岁。上诉人称被上诉人沉迷于网络聊天完全是无中生有。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
根据诉辩双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决双方当事人非婚生女由被上诉人抚养是否适当。双方当事人对争议焦点无异议及补充。
本院二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，2012年上诉人焦某某与被上诉人朱某某未办理结婚登记手续情况下，即举行了婚礼，后生育一女儿焦菲菲。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人称被上诉人收入不稳定，且经常迷恋网络聊天，不能给孩子良好的生活环境的理由没有相关证据予以证明，亦无被上诉人无扶养能力的证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。上诉人与被上诉人所生子女焦菲菲于2012年10月24日出生，至二审开庭时不满二周岁，原审判决朱某某抚养子女并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2279号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托代理人：卢凤燕，该公司员工。
被告：郭德峰。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告郭德峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出对被告郭德峰申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴都汇置业有限公司撤回对被告郭德峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告嘉兴都汇置业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 琼
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执768号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，1983年5月27日出生，山东省惠民县魏集镇大杨村人，现住东营市河口区。
被执行人：李锋，男，汉族，1973年10月1日出生，东营市河口区仙河镇滨海供电车辆服务工作站职工，现住东营市河口区。
申请执行人杨建帅与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月15日作出的（2017）鲁0503民初1570号民事调解，调解主文：一、被告李锋于2017年8月22日前一次性偿还原告杨建帅本息人民币35600元（借款本金29000元、利息6600元）；二、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他纠葛。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的35862.5元，本院已依法受理。
本院于2017年8月23日向被执行人李锋送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人李锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初652号
原告：毛业伦，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。
被告：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司。住所贵州省三都县三合街道办事处农业园区办公室*楼。统一社会信用代码：91522732094496501U。
法定代表人：张玉伦，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告毛业伦与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称农业园区开发公司）、张玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）的工程款200万元。本院审查后依法裁定对被告在三都县政府尚未支付的工程款200万元予以冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛业伦及其委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼。被告农业园区开发公司的法定代表人张玉伦、被告张玉伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛业伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元，并支付其中的100万元借款从2016年8月2日起至实际履行完毕之日按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月2日为22万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告农业园区开发公司于2015年1月12日签订《协议书》，由原告承建被告农业园区开发公司开发的“三都县交梨山地生态农业科技示范园标准厂房”工程。工程完工后经原、被告结算，被告农业园区开发公司尚欠原告工程款550万元。被告农业园区开发公司因资金困难不能支付，而该工程的业主方三都县政府尚欠被告数千万元的工程款，原、被告经协商签订了《债务转让协议》，被告农业园区开发公司将其对三都县政府享有的债权中的550万元转让给原告，由三都县政府直接向原告支付工程款550万元及其他从债权。并向三都县政府送达了《债权转让通知》。三都县政府收到该通知后虽然同意向原告支付，但认为原告不是发包合同的相对人，所付的款项必须进被告农业园区开发公司的账户。2016年8月，三都县政府通过被告农业园区开发公司的账户向原告支付了450万元。被告农业园区开发公司在收到上述款项后，被告张玉伦要求原告出借一部分给其用于被告农业园区开发公司周转。经协商，原告同意借给被告200万元，被告农业园区开发公司对借款作连带责任担保。在约定的还款期限到期后被告没有还款，原告多次催收未果。
被告农业园区开发公司和被告张玉伦在指定期限内未向本院举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告农业园区开发公司于2015年1月12日签订《协议书》，由原告承建被告农业园区开发公司开发的“三都县交梨山地生态农业科技示范园标准厂房”工程。工程完工后经原、被告结算，被告农业园区开发公司尚欠原告工程款550万元。被告农业园区开发公司因资金困难不能支付，而三都县政府尚欠被告农业园区开发公司工程款未支付，原告和被告农业园区开发公司经协商于2016年4月18日签订了《债务转让协议》，被告农业园区开发公司将所欠原告的550万元工程款债务转移给三都县政府，由原告直接向三都县政府主张被告农业园区开发公司尚欠的工程款550万元。2016年4月18日被告农业园区开发公司向三都县政府发出《债权转让通知》，要求三都县政府向原告支付550万元。2016年8月，三都县政府通过被告农业园区开发公司支付了450万元。被告农业园区开发公司收到上述款项后，被告张玉伦要求原告出借一部分给其周转，经协商，原告同意借给被告200万元。双方同意被告农业园区开发公司收到的450万元工程款中尚未支付给原告的150万元转为200万元借款中的一部分。
2016年8月2日，被告张玉伦作为借款人向原告出具借条向原告借款100万元，借款期限为2016年8月2日至2016年11月2日，每月借款利率2%,被告张玉伦以其名下资产作为担保，被告农业园区开发公司在借条的“担保单位”处加盖公司印章。2016年8月11日，被告张玉伦再次作为借款人向原告出具借条向原告借款100万元，借款期限为2016年8月11日至2016年8月21日，被告农业园区开发公司在借条的“担保单位”处加盖公司印章。
剩余的借款50万元，原告根据被告张玉伦的要求2016年8月1日向被告农业园区开发公司的财务人员余婷汇款29万元，2016年8月11日原告向被告农业园区开发公司转账10万元，并于同日向被告张玉伦支付现金11万元。在约定的还款期限届满后被告没有还款，原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告农业园区开发公司的营业执照副本复印件、《债务转让协议》复印件、《债权转让通知》复印件、《借条》、原告的《账户明细账查询单》、信用社《进账单》、工商银行《个人业务凭证》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张玉伦向原告借款200万元是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告张玉伦支付了借款，被告应按约定向原告偿还借款本金200万元。双方对2016年8月2日的100万元借款约定的每月2%的利率没有违反相关规定，本院予以支持。
被告农业园区开发公司在借条的“担保单位”处加盖公司印章，属于保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案至原告起诉时已超过了六个月的期限，依法应免除被告农业园区开发公司的保证责任。故对原告要求被告农业园区开发公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉伦在本判决生效后十日内向原告毛业伦偿还借款本金2000000元；
二、限被告张玉伦在本判决生效后十日内向原告毛业伦支付从2016年8月2日起至借款本金偿清之日以借款本金1000000元为基数按每月2%计算的利息；
三、驳回原告毛业伦对被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、诉讼保全费5000元，共计29560元，由被告张玉伦承担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘露露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第964号
原告：郭应红，女，1975年9月11日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周绍杰，男，1977年3月10日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告郭应红诉被告周绍杰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭应红的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告周绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭应红诉称，我与被告周绍杰于2000年10月登记结婚。2011年11月14日、2012年2月1日，被告周绍杰先后在沙墩信用社借款1万元、2万元，由我及其他担保人提供担保。2012年7月11日，我与被告协议离婚，并约定全部债务由被告周绍杰负担。后周绍杰没有如期偿还信用社贷款本息，郯城县人民法院（2013）郯商初字第1294、1296号民事判决书分别判决周绍杰清偿贷款3万元及利息，郭应红及其他担保人承担连带清偿责任。2014年6月27日，郯城县人民法院在执行过程中扣划了我的一年期存款27205.13元，造成我利息损失799.83元。现特提起诉讼，要求被告周绍杰偿还原告为其承担保证责任支付的款项27205.13元，赔偿我的损失799.83元。
被告周绍杰经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月14日、2012年2月1日，被告周绍杰先后在沙墩信用社借款1万元、2万元，由周启峰、周建如及原告郭应红担保。2012年7月11日，原告郭应红与被告周绍杰协议离婚，并约定全部债务由被告周绍杰承担。后因被告周绍杰未按时偿还借款，郯城县农村信用联社于2013年7月19日向本院起诉，本院于2013年7月26日作出（2011）郯商初字第1294、1296号民事判决，判决周绍杰偿还郯城县信用联社借款共计3万元及利息，郭应红等人承担连带清偿责任。该判决书生效后，本案被告及原告未在规定期限内偿还借款，信用社申请本院强制执行。在执行过程中，本院执行庭于2014年6月25日依法扣划了原告郭应红在临商银行股份有限公司郯城支行的一年期存款27110.2元及利息94.81元。该存款的到期利息是894.64元。原告要求被告支付上述款项时，被告拒绝支付。2014年7月8日，原告郭应红向本院起诉，要求被告偿还原告为其承担保证责任支付的款项27205.13元，赔偿原告损失799.83元。
上述事实，有当事人陈述，存单、离婚协议、离婚证、（2013）郯商初字第1294、1296号民事判决书、（2014）郯执字第361、362号执行裁定书及本院案件过付款专用收据等书证所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告郭应红因给被告周绍杰担保借款，被本院扣划其在银行的存款27205.13元用于清偿被告周绍杰在沙墩信用社借款的事实，有存单、（2013）郯商初字第1294、1296号民事判决书、（2014）郯执字第361、362号执行裁定书及本院案件过付款专用收据等书证所证实，事实清楚，证据充分。2012年7月11日，原告郭应红与被告周绍杰协议离婚时约定全部债务由被告周绍杰承担。该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭应红要求被告周绍杰偿还为其承担保证责任支付的款项27205.13元的请求，合法有据，本院予以支持。因担保人的追偿权以担保人承担的担保责任为前提，其就实际承担保证责任的范围向债务人追偿，故对原告要求被告被告周绍杰赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍杰于本判决书生效后十日偿还原告郭应红为其承担保证责任支付的款项27205.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年七月二十二日
书记员 王方慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初8号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于浙江省温州市，公民身份号码330327＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务工，现住山东省临沂高新区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车沿新华路由东向西行驶至206国道交汇处时，与前方罗庄区罗庄办事处某村村民孙某某驾驶的电动三轮车后部相撞，造成两车损坏，陈某、孙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路事故认定书，受害人孙某某的陈述，受案登记表，人口信息表，协议书，被告人陈某的供述等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有自首情节，且与对方达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳6000元，剩余4000元限本判决生效后十日内履行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡玉玺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终562号
上诉人（原审被告）：江西路德实业有限公司。
法定代表人：胡秋琴，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波依司特加热设备有限公司。
法定代表人：俞国平，该公司执行董事。
上诉人江西路德实业有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0283民初2741号之二民事裁定，向本院提出上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方是否签订合同并约定履行地，本案未经审理不得而知，即使双方签订了合同，履行地也应在上诉人所在地。二、被上诉人在本案中诉请的并不仅是货款，因此本案并不仅是货款的给付，违约金的适用前提是违约方违约行为的认定，本案被上诉人的诉请实际上是继续履行合同，因此本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。综上，原审法院认为本案仅仅是被上诉人接收货币而不涉及其他进而认定其对本案具有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院管辖。
被上诉人宁波依司特加热设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明确，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省奉化市汇茂路259号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送抚州市临川区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初349号
原告：陈民。
被告：何红松。
本院在审理原告陈民诉被告何红松买卖合同纠纷一案中，原告陈民于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民撤回起诉。
案件受理费538元（已减半），由原告陈民负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月五日
代书 记员 楼笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1622号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：钟国良，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓永燕，女，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人郁南县汇诚地产有限公司（简称汇诚公司）因与被申请人邓永燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇诚公司申请再审称：（一）汇诚公司迟延交楼是以下原因所致：1、汇诚公司已在合同约定的期限内电话通知邓永燕收楼，但邓永燕未能依照汇诚公司通知的时间前来收楼。2、邓永燕未能及时提交房贷资料，导致银行放贷延误。3、供电配套设施安装延误导致迟延交楼，根据案涉商品房买卖合同第八条的约定，汇诚公司可据实延期交楼。因此，迟延交楼是邓永燕自身原因及不可抗力所致，汇诚公司存在合同约定的免责情形，依法可减轻或免除汇诚公司的责任。（二）汇诚公司请求支付违约金并未超过诉讼时效。1、诉讼期间，任何一方提起诉讼的，均适用诉讼时效中断的规定。既然邓永燕提起本诉，汇诚公司在反诉期内提起反诉，符合法律关于诉讼时效的有关规定。2、汇诚公司是因邓永燕起诉才知道邓永燕提交办理银行按揭手续迟延，故邓永燕的起诉构成诉讼时效的中断。3、依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因此对于合同违约责任的追诉，应以合同履行期届满日起算，汇诚公司的违约金请求也未过诉讼时效。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据汇诚公司的再审申请理由，本案涉及以下问题：一是汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任；二是汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效。
关于汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任的问题。邓永燕与汇诚公司签订的商品房买卖合同明确约定，汇诚公司应在2012年8月1日前以书面形式通知邓永燕办理经验收合格的房屋的交付手续。本案中，汇诚公司未能举证证明其在合同约定的期限内取得案涉房屋的竣工验收报告，也未能举证证明其曾按照合同约定的时间和方式通知邓永燕办理房屋交付手续，而且汇诚公司申请再审主张邓永燕迟延申请贷款及供电配套设施安装延误导致其迟延交楼，均依据不足。因此二审法院认定汇诚公司应承担迟延交楼的违约责任，并无不当。至于汇诚公司主张其已于2012年7月11日电话通知邓永燕收楼的问题，由于邓永燕对此予以否认，且该行为也不符合合同要求书面通知的约定，故二审法院对此未予采信，亦无不当。
关于汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。经查，邓永燕至2012年7月24日才向郁南县农村信用合作联社都城信用社申请贷款，已违反了合同的约定，而汇诚公司直至2014年8月25日才向一审法院提起反诉请求邓永燕承担迟延申请银行贷款违约责任，故二审法院认定汇诚公司请求支付违约金请求已经超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，郁南县汇诚地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县汇诚地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01216号
申请执行人邵广美，居民。
委托代理人季洪仁，居民。
被执行人王道俊，居民。
被执行人孙登佳，居民。
原告邵广美与被告王道俊、孙登佳保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）响民初字第00953号民事判决书，已经发生法律效力。被告王道俊、孙登佳本判决发生效力后15日内连带赔偿原告邵广美90000元，并承担诉讼费978元。判决生效后，王道俊、孙登佳未履行给付义务，邵广美于2015年8月13日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人王道俊、孙登佳名下无房产、车辆及银行存款等信息，法院依法执行王道俊工资收入但短期内无法执行完毕，申请人邵广美亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王道俊、孙登佳名下无房产、车辆及银行存款等信息，法院依法执行王道俊工资收入但短期内无法执行完毕，申请人邵广美亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邵广美如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年二月四日
书记员 孙 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2291号
原告杭州耀华建筑特种技术有限公司。
法定代表人顾保海，总经理。
委托代理人陈成。
被告义乌市富尔特制衣有限公司。
法定代表人余圻炉。
本院在审理原告杭州耀华建筑特种技术有限公司与被告义乌市富尔特制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州耀华建筑特种技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杭州耀华建筑特种技术有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一六年二月二十五日
书记员 骆光雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8275号
原告彭龙，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告苏通泉，甘肃省张掖市人。
被告陈建东，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告彭龙与被告苏通泉、陈建东民间借贷纠纷一案中，因被告苏通泉、陈建东下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元，退还原告彭龙。
审判员 郭璧舟
二〇一六年一月十一日
书记员 许媛媛
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第503号
原告张小明，男，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，住临澧县。
被告樊伟兵，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
原告张小明与被告樊伟兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明、被告樊伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2015年2月3日,张小明与樊伟兵共同购船，其中张小明占股权20%。后双方又约定，张小明同意将船舶承包给樊伟兵经营、管理，樊伟兵每月向张小明分红14000元。樊伟兵长期未按约定履行合同义务。为维护合法权益，张小明具状起诉，请求判决樊伟兵向张小明立即支付船舶承包款36000元。
为支持其诉讼请求，张小明向本院提交了下列证据：
1、合伙购买船舶协议1份，拟证明双方合伙购船及所占股份情况；
2、船舶承包协议1份，拟证明合伙船舶由樊伟兵经营管理，樊伟兵每月向张小明分红14000元的事实；
3、收条1份，拟证明张小明履行了出资义务。
被告樊伟兵辩称，对张小明陈述的事实及诉讼请求没有异议。樊伟兵不能保证以后每月分红的事情。若张小明要求参与船舶管理，樊伟兵予以同意。
除了当庭陈述，樊伟兵未向本院提交其他证据。
对张小明提交的证据，樊伟兵质证后均无异议，经审查，张小明提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2015年2月3日,张小明与樊伟兵、陈香和共同签署《合伙购买船舶协议》。该协议约定，张小明出资20万元，占有船舶20%的股权。同日，三方又签订《船舶承包协议》，约定张小明将船舶承包给樊伟兵、陈香和经营、管理，樊伟兵、陈香和每月向张小明分红14000元，期限为24个月。2015年2月4日，张小明向船舶卖家杨国清支付了购船款后，杨国清向张小明出具了23万元购船款收条。
又查明，陈香和在《合伙购买船舶协议》、《船舶承包协议》上签字后，未履行出资义务。之后，樊伟兵代替陈香和履行了出资义务，相应的权利亦转移给了樊伟兵。
截止2015年11月3日，樊伟兵依约定应向张小明分红12.6万元，但樊伟兵只给付了分红款9万元。对剩余的3.6万元分红款，樊伟兵一直未给付。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。张小明与樊伟兵订立的购船合同、船舶承包合同均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小明在向船舶卖方交付了购船款，履行了合同义务。樊伟兵在代替陈香和履行出资义务后，陈香和作为股东的相关权利和义务亦转移给了樊伟兵。在庭审中，樊伟兵对给付张小明的分红款没有异议。故，本院对张小明要求樊伟兵给付3.6万元的分红款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告樊伟兵于本判决生效后三日内一次性付清原告张小明承包款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告樊伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 江海兵
二〇一六年三月六日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。