wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义。
被告：乔海东。
被告：薛齐花。
被告：乔春生。
被告：乔小峰。
被告：乔念通。
被告：乔君法。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告乔海东、薛齐花、乔春生、乔小峰、乔念通、乔君法金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民、蒋冬义到庭参加了诉讼，被告乔海东、薛齐花、乔春生、乔小峰、乔念通、乔君法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告乔海东在约定的30000元的借款额度内，自2010年11月16日向原告循环借款，至今欠借款本金30000元及利息。对该借款的偿还，被告乔春生、乔小峰，乔念通、乔君法系连带保证人。请求法院判令被告乔海东、薛齐花清偿所欠原告借款本金30000元及利息，被告乔春生、乔小峰，乔念通、乔君法承担连带清偿责任，被告乔海东、薛齐花、乔春生、乔小峰，乔念通、乔君法承担诉讼费用。
被告乔海东开庭后来本院陈述，向原告借款30000元属实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告乔小峰开庭后来本院陈述，担保是事实，没有能力偿还。
被告乔念通开庭后来本院陈述，担保是事实。
被告薛齐花、乔春生、乔君法均未做答辩。
本院经审理查明，被告乔海东于2010年11月11日向原告申请借款，被告薛齐花作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告乔海东、乔春生、乔小峰、乔念通、乔君法与原告于2010年11月16日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告乔海东在30000元本金的借款额度内、在自2010年11月16日至2013年11月15日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮30%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告乔春生、乔小峰，乔念通、乔君法对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告乔海东提供借款30000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。此后，被告乔海东通过自助循环系统进行了循环还款和借款，至2013年10月14日，被告乔海东偿还了此前的借款本息，又借款30000元，该借款到期日为2014年4月13日。对该30000元借款，仅偿还了2014年3月21日之前的约定利息，至今欠本金30000元及2014年3月21日后的利息。
原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款放款单，以及原告和被告乔海东、乔小峰、乔念通的陈述，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告乔海东欠原告借款本金30000元及约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告乔海东清偿，本院应予以支持。被告薛齐花作为被告乔海东的妻子，对其婚姻关系存续期间被告乔海东的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告薛齐花清偿，本院应予以支持。被告乔春生、乔小峰、乔念通、乔君法依约对该借款负有可循环借款额度2倍即60000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告薛齐花、乔春生、乔君法在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据，原告和被告乔海东、乔小峰、乔念通的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告乔海东、薛齐花于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及2014年3月21日后的约定利息，被告乔春生、乔小峰、乔念通、乔君法在最高额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔海东、薛齐花、乔春生、乔小峰，乔念通、乔君法承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王苓娣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第204号
申请执行人何颖，女，2005年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
法定代理人徐晓芸，女，1980年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化。（系何颖母亲）
被执行人：何建明，男，1976年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，现住禄丰县。
本院在执行何颖申请执行何建明抚养费纠纷一案中，依据本院已生效的（2011）禄民初字第1660号民事判决书，何建明应支付何颖2014年1月至6月抚养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第1660号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张晓波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02026号
原告仵某某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告仵某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仵某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜加东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0639号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告陈增棉。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈增棉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告陈增棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年1月，被告陈增棉向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年2月2日向其发放了卡号为＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2013年2月以来不能按约足额还款。截止2013年6月8日，该账户欠借款本金54944.88元，利息及滞纳金187.64元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息55132.52元及承担自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、陈增棉签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告陈增棉在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月，被告陈增棉向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2012年2月2日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年2月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年6月8日，被告陈增棉欠到原告借款本金54944.88元，算至2013年6月8日的利息及滞纳金187.64元，合计55132.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈增棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增棉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金54944.88元，算至2013年6月8日的利息及滞纳金187.64元，合计55132.52元，以及承担本金54944.88元自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费600元，合计1778元，由被告陈增棉负担。此款原告已垫付，被告陈增棉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第62号
罪犯卢海升，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2012年4月11日作出（2011）柳市刑二初字第6号刑事判决，以被告人卢海升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1098号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢海升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢海升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢海升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月获奖励分85.45分；获2012年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢海升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海升减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第635号
原告郑少英，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王元朝，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑少英与被告王元朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑少英到庭参加诉讼，被告王元朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王元朝立即偿还借款50000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告王元朝以经商缺资为由，于2014年6月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年6月3日至2014年7月4日，未约定借款利息，由被告出具借条一份交由原告收执，内容为“借条本人王元朝因生意资金不足，向郑少英借人民币伍万元正（50000元），于2014年6月3日到2014年7月4日还清借款人王元朝2014年6月3日”。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，因索款无着，原告于2015年2月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年6月3日至2014年7月4日，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款50000元并支付以借款50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；被告王元朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元朝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑少英借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款五万元为基数，自二0一五年二月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告王元朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告王元朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2023号
申请执行人黄水金，男，1932年7月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区南山镇际丰村民委员会，住所南平市延平区南山镇际丰村。
法定代表人吴光奇，主任。
关于黄水金申请执行南平市延平区南山镇际丰村民委员会土地征收补偿费用纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4639号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第129号
原告陶幼平。
委托代理人顾春龙、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告余建方。
本院在审理原告陶幼平与被告余建方民间借贷纠纷一案中，原告陶幼平2015年1月8日申请撤回对被告余建方的起诉。
本院认为，原告陶幼平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶幼平撤回对被告余建方的起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告陶幼平负担。
审判员 郑羚
二〇一五年一月十四日
书记员 董超
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第226号
原告朱秋香，女，1981年12月13日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告刘思诚，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告朱秋香诉被告刘思诚生命权健康权人身权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋香及其委托代理人杨育文、被告刘思诚的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋香诉称，2013年10月24日12时50分许，刘思诚驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿建德大街由西向东行驶至皇阳贡米公司路段时，碰撞到原告驾驶的“奇蕾”牌两轮电动车，造成朱秋香受伤、两车受损的道路交通事故。这起事故经万年县公安局交警大队2013年11月1日作出事故认定：刘思诚负事故全部责任，朱秋香不负事故责任。事故发生后，原告即被送入万年县人民医院住院治疗15天，出院诊断为1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折。2014年2月12日，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费为6500元，误工期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周。被告除支付了5600元医疗费用外，至今未对原告的人身损害依法进行赔偿。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等计人民币64824.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘思诚辩称，1、对交通事故事实及认定没有异议；2、原告的三期评定没有法律依据，评定期限过长，后续治疗费评定数额过高，原告起诉的数额超出法律的规定；3、原告的误工工资按江西省城镇居民标准计算错误，原告系农业家庭户口，只能按江西省农村居民标准计算；4、原告母亲只有54周岁，未达到由原告扶养的规定；5、被告垫付了原告所有的医疗费24443.32元，另给付了原告赔偿款5600元。
经审理查明，2013年10月24日12时50分许，被告刘思诚驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿建德大街由西向东逆向行驶至皇阳贡米公司路段时，碰撞到原告朱秋香驾驶的“奇蕾”牌两轮电动车，造成朱秋香受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队于2013年11月1日作出道路交通事故事故认定书，认定刘思诚负事故全部责任，朱秋香不负事故责任。事故发生后，朱秋香在万年县人民医院住院治疗15天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，花费医疗费24843.32元，此费用原告朱秋香自付400元，被告刘思诚支付24443.32元，另被告刘思诚支付给原告朱秋香5600元。2014年2月12日，万年中源法医学司法鉴定所对朱秋香的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为朱秋香构成十级伤残，后续治疗费评为6500元、误工期限评为24周，营养期限评为12周，护理期限评为12周。2014年3月，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等计人民币64824.7元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请。本院委托江西求实司法鉴定中心对朱秋香的伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。2014年8月6日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2014）医鉴字第711号鉴定意见书，鉴定意见为朱秋香伤残等级评定为十级，自损伤之日起休息期限评定为24周、营养期限评定为12周、护理期限评定为12周。
另查明，黄长锦、黄长宏系朱秋香儿子，黄长锦出生于2001年12月24日，黄长宏出生于2006年11月27日；黄银娇系朱秋香母亲，出生于1960年8月5日，生育两个子女；蔡国盛系朱秋香继父，出生于1952年6月8日，生育一子。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、派出所证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。被告刘思诚负事故的全部责任，应对朱秋香因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告朱秋香未举证证明其收入状况，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工期、营养期和护理期无法律依据，本院不予采信。原告的误工时间可以计算至定残前一天，即自2013年10月24日至2014年2月11日计110天，护理时间和营养时间按住院天数计算。原告主张其母亲黄银娇及继父蔡国盛的被扶养人生活费，因其母亲黄银娇尚未年满55周岁，且未提供证据证明对继父有扶养义务，原告的上述主张没有依据，本院不予支持。对于原告朱秋香的损失总额，本院核定如下：1、医疗费6900元（含后续治疗费6500元）；2、营养费300元（20元／天×15天）；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、误工费8580元（78元／天×110天）；5、护理费1320元（88元／天×15天）；6、残疾赔偿金21802.5元，其中残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%），被扶养人生活费4240.5元（5654元／年×5年×10%÷2＋5654元／年×10年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1500元。以上费用合计43702.5元，被告刘思诚已赔偿给原告5600元，尚应继续赔偿给原告38102.5元（43702.5-5600）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘思诚于本判决生效后五日内赔偿原告朱秋香38102.5元。
二、驳回原告朱秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费1327元，减半收取664元，由被告刘思诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 宏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1038号
原告罗铁刚，男，出生于1976年2月27日，汉族。
被告罗安怀，男，66岁，汉族。
本院在审理原告罗铁刚与被告罗安怀民间借贷纠纷一案过程中，原告罗铁刚于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗铁刚负担。
审判员 李宗林
二〇一三年九月三日
书记员 银 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初150号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，在拘役一个月至五个月量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在新泰市小协镇协庄煤矿宿舍迎霞路与国某停放在路边的轿车发生道路交通事故，致国某车辆受损。夏某某血液中乙醇含量为264.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月17日，夏某某和国某达成赔偿协议。
2015年12月25日，夏某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人夏某某的供述和辩解、被害人国某的陈述、接警单、现场图及照片、物证检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人夏某某血液中乙醇含量为264.50mg／100ml，应从重处罚；夏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事赔偿已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵雯雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7075号
原告林国新，男，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师，特别代理。
被告黄文森，男，住福建省仙游县。
被告陈国钦，女，住福建省仙游县。
原告林国新诉被告黄文森、陈国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林国新由其委托代理人陈宝华、徐领航到庭参加诉讼，被告黄文森、陈国钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国新诉称，2012年11月15日，被告黄文森以资金周转需要为由立据向原告借款67000元（人民币，下同）；之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告黄文森、陈国钦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告黄文森、陈国钦共同偿还借款67000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金67000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄文森、陈国钦没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林国新在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供字据一份。内容为“欠国新670**元黄文森2012年11.15日”。欲证明被告黄文森于2012年11月15日向原告借款67000元至今未偿还的事实。
2、户籍证明二份。欲证明被告黄文森、陈国钦的身份信息及俩被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告黄文森、陈国钦经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄文森、陈国钦在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林国新的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄文森于2012年11月15日立据结欠原告林国新款项67000元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告黄文森至今没有偿还欠款，致产生诉讼。
另查明，被告黄文森、陈国钦系夫妻关系。
本院认为，原告林国新主张被告黄文森向其借款67000元未偿还的事实，有其提供的被告黄文森出具给原告的一份字据为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款67000元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告黄文森立据向原告林国新借款，但被告黄文森、陈国钦系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告林国新请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林国新请求被告黄文森、陈国钦承担以借款本金67000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄文森、陈国钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文森、陈国钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林国新借款人民币六万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六万七千元为基数，自二〇一四年十一月十二日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千四百七十五元，减半后收取人民币七百三十八元，由被告黄文森、陈国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第815号
原告：方俸六。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
被告：金巍。
被告：游悠。
本院在审理原告方俸六与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、金巍、游悠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方俸六撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方俸六负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第699号原告：李新勇。委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告李新勇与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年1月期间，原告向被告供应生产需要原材料竹子，2014年12月30日经原告与被告结算，被告确认截止2014年12月30日拖欠原告货款共计136778.83元未付，之后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠至今未能清偿，时至今日，被告因公司资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼案件，直接影响到原告的货款能否及时清偿权益，为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告货款136778.83元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：对账函，证明双方确认被告尚欠货款136778.83元。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方形成木材买卖合同关系。2014年12月30日原告向被告发出《对账函》，载明“本人李新勇，于2013年11月至2014年1月期间，供给贵公司杂竹一批，截至2014年12月30日，贵公司尚欠本人杂竹货款共136778.83元，请贵公司核实，若无误，请签字盖章确认。”2015年1月5日被告公司签字盖章确认未付货款是136778.1元。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向被告供应杂竹，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了杂竹，被告应向原告支付货款。在对账函中被告确认尚欠原告货款136778.1元，与原告所述数额相差0.73元，原告在诉讼中认可被告确认的数额136778.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付136778.1元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告李新勇货款136778.1元及利息（利息以136778.1元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费3036元，减半收取1518元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年六月二十五日书记员李兰英
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第600号
原告胡建伟，男，1984年8月3日生，汉族，住方城县杨集乡杨集村东双庙**号。身份证号411322198408030616.
委托代理人吴大勇，张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告张开源，男，1981年1月1日生，汉族，住方城县城关镇江淮人家**号楼。身份证号码411322198101011031.
被告罗显，男，1981年3月15日生，汉族，住方城县城关镇裕泉路**号。身份证号码411322198103150035.
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告胡建伟诉被告张开源、罗显为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建伟及其委托代理人张伟、被告张开源、被告罗显及其委托代理人李平星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称：2013年6月4日，被告人张开源在原告处借款伍万元，被告人罗显对该笔借款进行了担保。借款到期后，二被告拖延不还，为此，特依法起诉，请求法院判令二被告归还借款5万元及利息。
原告胡建伟为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2013年6月4日借条及保证书各一份。
被告张开源认可在借据签名捺指印，但辩称，自己不认识胡建伟，没有向胡建伟借过钱；当时是向冯新恒借的钱，给冯新恒打的条。
被告张开源没有向法庭提交证据材料。
被告罗显承认在保证书上签名捺指印为被告张开源借款提供担保，但辩称，被告罗显担保的借款是借款人张开源向冯新恒借的款，原告胡建伟不具有主体资格，且该笔借款张开源已经偿，债权债务关系已经消灭。请求驳回原告对被告罗显的诉讼请求。
被告罗显为支持其答辩意见，向法庭递交了以下证据材料：
1、罗显身份证复印件。2、交通银行客户清单和交易明细表。被告张开源提供。3、罗显与冯新恒的通话记录一份。4、罗显与张开源的通话记录一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2013年6月4日，被告张开源找其同学冯新恒借款，冯新恒在其妻弟胡建伟处拿伍万元借给被告张开源，被告罗显对该笔借款提供连带责任保证。原被告为此发生纠纷，原告遂诉请法院依法公断。
本院认为：被告张开源、罗显辩称不认识原告胡建伟，没有向胡建伟借过钱；当时是向冯新恒借的钱，给冯新恒打的条。原告胡建伟称自己把5万元给了冯新恒，自认不认识被告张开源和罗显，借款当时其不在现场，不知道借条和担保书是谁写的，借条上胡建伟的名字是起诉前填上的，听冯新恒说约定借款期限是二年。因此，本案的实际借款人是冯新恒，而不是胡建伟，胡建伟不具有债权人资格，二被告关于原告胡建伟不具有诉讼主体资格的辩解意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡建伟的起诉。
案件受理费1050元，退还原告胡建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玲菓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1687号
原告：于某，女，1989年1月22日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其一般授权委托代理人齐广臣到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2008年春，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前二人感情一般，婚后开始一段时间我与被告因生活琐事时有争吵。但我认为既已结婚，二人性格经一段时间磨合会有所改变。××××年××月××日，我生一男孩取名刘某乙。孩子出生后，我在家操持家务，照料孩子，被告在外打工，却挣不到钱。2011年始，孩子稍大些了，为了家庭生计，我无奈外出打工挣钱以补贴家用，但被告经常无端猜疑我有第三者。因此，二人经常生气、吵架。今年8月初，因为我外出打工，孩子让被告接走，而在之前孩子一直随我生活。近期，被告还限制我的人身自由。由于婚前沟通了解较少，致使婚后两人经常生气、吵架。2012年6月，我因与被告生气外出，与被告分居至今。被告好逸恶劳，有酗酒恶习，经常酒后殴打我，且对我极不信任，还经常无故与我生气、打架，导致我们的夫妻感情彻底破裂。被告的上述行为严重伤害了我的感情，我们的夫妻关系已名存实亡。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2008年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名刘某乙。婚后双方的夫妻感情尚可。2012年7月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，并依法分割财产。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证1份在卷作证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有1年零9个月的时间，可见双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。双方虽有矛盾，但不致夫妻感情完全破裂。原告诉称婚后被告好逸恶劳，有酗酒恶习，经常酒后殴打原告，常因家庭琐事生气、打架，造成夫妻感情完全破裂，但原告并未提供任何证据证实其主张。双方应在今后的日子里，相互理解，相互信任，共建一个幸福、美满、和谐的家庭，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一二年八月二十七日
书记员 李学正
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00067号
原告邓端桂，农民。
委托代理人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许学渊，居民。一般授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
第三人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组
负责人黄世东，农民，系该组组长。
委托代理人陈高耀，利川市凉务法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人伍术明，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告邓端桂诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邓端桂于2014年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓端桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖 锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第793号
申请执行人王小群，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住江西省。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人王小群与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第793号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3427号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：史国辉，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告史国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告史国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月12日，被告史国辉在我信用社借款24500元，双方约定2007年8月30日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告史国辉不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金24500元及利息，利息起始日期为2006年10月12日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告史国辉承担。
被告史国辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2006年10月12日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告史国辉未提交证据。
经审理查明：2006年9月22日，被告史国辉与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人史国辉，借款金额25000元。借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2006年10月12日出具贷款凭证并发放贷款25000元，借款人史国辉，借款日期为2006年10月12日，到期日期为2007年8月30日，借款月利率为11.73‰。被告史国辉于2009年12月24日归还贷款本金500元，贷款余额为24500元。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠本金24500元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
另查明，被告史国辉已结息至2008年。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告史国辉未按照合同约定按期还款，被告史国辉依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史国辉经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国辉于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金24500元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十日
书记员 朱一僮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01323号
原告：董某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告董某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人葛少勇、被告杨某及委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2011年下半年其与被告相识，2012年年初同居，2012年下半年原被告举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚后常为琐事争吵，偶然中，原告从被告包中和手机内发现大量证据显示被告在结婚前后长期与案外人谢某某非法同居事实，且在被告与谢某某往来的一则短信中原告发现女儿非其亲生，后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定婚生女与原告确无血缘关系。现原告董某甲诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告产女医疗费（生产费）、抚育费、保姆费、精神损失费等共计131540元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：同意离婚，其他请求驳回，理由如下：被告跟原告结婚之前与前男友恋爱期间同居数月，被告与原告结婚后才发现已怀孕，这不属于婚姻存续期间的过错；原告与董某乙形成继父女关系，原、被告共同抚养该女儿是法定责任和义务；董某乙成长期间所有费用系被告支付，原告诉请的费用无相关证据佐证。
经审理查明：2011年下半年原告董某甲与被告杨某相识并自由恋爱，2012年12月1日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。2015年3月9日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：董某乙与原告董某甲之间无亲生血缘关系。2015年4月20日，原告董某甲诉至本院，请求判如所请。
庭审后，董某甲放弃要求杨某赔偿产女的医疗费、抚育费、保姆费的费用。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证、出生证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚诉讼，现双方对解除婚姻关系均无异议，视为夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对董某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在婚前与婚外异性发生性行为致怀孕，婚后生育一女，被告对原告隐瞒了该事实，被告的过错行为一方面导致原告误对非亲生女董某乙尽到了抚养义务，为此遭受了经济利益损失，另一方面，原告将董某乙作为亲生女抚养，得知董某乙不是亲生女，对原告带来的精神压力和痛苦，必然致使原告遭受极大的精神痛苦，致使其人格利益受到侵害，故应认定被告的行为已对原告构成了侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。本案中，董某甲庭审后放弃要求杨某赔偿产女的医疗费、抚育费、保姆费用，是对其自身权利的放弃，本院予以准许；对于董某甲主张的精神损失费50000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果、侵权人的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平考虑，酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告杨某离婚；
二、被告杨某之女董某乙随被告杨某共同生活，抚养费自己承担；
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某甲精神损害赔偿金10000元；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告董某甲、被告杨某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80620号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟光，职务董事长。
被告薛善浩。
被告王珂珂。
被告青岛乐土农副产品有限公司。
法定代表人张国胜。
被告四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人洪晓光，总经理。
被告青岛佰盈担保有限公司。
法定代表人鞠鲁漳。
被告洪晓光。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告薛善浩、王珂珂、青岛乐土农副产品有限公司、四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司、洪晓光借款合同纠纷一案中，被告洪晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己系香港特别行政区居民，因此本案应由青岛市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件，应由中级人民法院实行集中管辖。本案被告洪晓光为香港特别行政区居民，因此本院应由青岛市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 仲涛
二〇一六年一月十一日
书记员 石健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执697号
申请执行人侯国行。
被执行人侯登池。
申请执行人侯国行与被执行人侯登池财产损害纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第419号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第297号
申请执行人曾玉。
被执行人唐华星。
被执行人刘湘红。
申请执行人曾玉持（2014）冷民二初字第375号民事判决书申请执行被执行人唐华星、刘湘红民间借贷纠纷一案，被执行人唐华星、刘湘红应偿付借款200000元、利息、诉讼费5820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人唐华星、刘湘红暂时无财产可供执行。申请执行人曾玉也提供不出被执行人唐华星、刘湘红的财产线索。经申请执行人曾玉同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人曾玉在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾玉在被执行人唐华星、刘湘红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民三初字第338号
原告张某某，女，1974年生，汉族，农民。
被告袁某，男，1974年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年11月19日登记结婚，婚后生育一女袁某某。我与被告于2006年开始分居，被告于2008年离家，至今下落不明。现我与被告已无感情，故要求与被告离婚，婚生女由我自行抚育，不要求被告承担抚养费。
原告向本院提交证据如下：
结婚证两册，证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
铁岭县阿吉镇阿吉村民委员会证明一份，证明被告下落不明。该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告袁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告袁某未向本院提交证据。
基于原告提供的证明材料，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年11月19日登记结婚。1997年生育一女袁某某。2008年，被告袁某离家出走，至今下落不明。
经查，双方无共同财产、无共同存款、无共同债权及债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告置婚姻家庭不顾，于2008年离家出走，至今下落不明，致使夫妻双方分居生活长达六年之久，互不履行夫妻义务，据此，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某离婚；
婚生女袁某某由原告张某某自行抚育。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王海丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第488号
原告许艳红，女。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司。
委托代理人吴霞，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告许艳红与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艳红撤回起诉。
案件受理费2134元免交。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4188号
罪犯韦凤成，男，1986年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛三法刑初字第529号刑事判决，以被告人韦凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦凤成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦凤成系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦凤成系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，且积极履行了财产刑，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦凤成予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第979号
原告杜某某，女，住泉州市洛江区。
被告曾某某，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以愿意给被告一次机会为由，自愿申请撤回对被告曾某某的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏艳月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2000-1号
申请执行人：邹本元，男。
申请执行人：孙德红，女。
申请执行人：刘富乐，男。
申请执行人：刘某某，女。
法定代理人：刘富乐，男，自然情况同上。
邹本元、孙德红共同委托代理人：刘富乐，男，自然情况同上。
被执行人：何广义，男。
申请执行人邹本元、孙德红、刘某某、刘富乐与被执行人何广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。执行标的额赔偿款400267.91元及利息，案件受理费1640元。执行费5929元（未交）。
本案在执行过程中，已于2014年6月12日查封被执行人何广义所有的位于庄河市某处房屋一套，查封期限为二年，该房屋系被执行人唯一住房暂不宜处理。被执行人已给付申请执行人50000元，余款及利息因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执外异字第1号
异议人厦门晋东集团有限公司，住所地厦门市海沧区中沧工业园福泉路9号。
法定代表人许更强。
申请执行人吕红坡，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省唐河县郭滩镇前吕湾村前吕湾*号，公民身份号码4129291976********。
被执行人善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏林杏北二里96号，组织机构代码58126379-9。
法定代表人郑社平，总经理。
被执行人善达（福州）钢铁有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄新村四区62#楼203单元，组织机构代码55958440-6。
法定代表人徐志康，总经理。
被执行人徐志康，男，汉族，1955年7月14日出生，住福建省福州市晋安区王庄新村四区**座***单元，公民身份号码3501031955********。
本院在执行申请执行人吕红坡与被执行人善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司、善达（福州）钢铁有限公司、徐志康民间借贷纠纷一案中，案外人厦门晋东集团有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门晋东集团有限公司称，被执行人善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司自2012年6月起委托其加工送料台车等生产设备，共拖欠其货款92795元。因善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司长期未支付上述货款，故双方提出以闽APL2**号车作为抵押，将车辆抵押在异议人处，待善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司支付完货款再将该车交还。在此过程中，被执行人徐志康打过110报警，厦门市同安区潘涂边防派出所警察到现场处理后，异议人按双方约定将车辆提回公司抵押。因有该车作为抵押物，故异议人未提起诉讼。异议人联系过被执行人办理车辆过户手续，但因被执行人徐志康无法联系，致车辆至今未过户。因被执行人拖欠异议人的92795元货款仍未支付，故异议人请求中止对闽APL2**号车的执行。
本院在执行过程中查明，闽APL2**号本田雅阁轿车的所有人为被执行人徐志康。2014年6月4日，本院到福州市车辆管理部门依法查封、冻结了被执行人徐志康名下闽APL2**号本田雅阁轿车。闽APL2**号车现由异议人厦门晋东集团有限公司实际控制。2014年6月18日，本院到厦门晋东集团有限公司依法对闽APL2**号轿车进行现场查封，并要求厦门晋东集团有限公司对该车妥善保管。
本院认为，闽APL2**号车的所有人为被执行人徐志康，本院在执行过程中，对被执行人徐志康名下财产进行查封、冻结符合法律规定，并无不当。异议人厦门晋东集团有限公司与善达（福州）钢铁有限公司厦门分公司就闽APL2**号轿车抵押还款事项的相关约定，侵犯了闽APL2**号车所有人徐志康的合法权益，且未办理抵押物登记手续，不具有对抗善意第三人的法律效力，亦无法对抗人民法院的强制执行。故异议人要求中止对闽APL2**号轿车的执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门晋东集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯文瑞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第42号
原告田某某（又名田某甲），男，1967年12月12日出生，土家族，农民。
委托代理人郑建新，湖南省石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，女，1968年4月30日出生，土家族，农民。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员陈林担任审判长，人民陪审员吴涛、宋国泉参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告田某某及其诉讼代理人郑建新到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年12月27日在原三板桥乡人民政府登记结婚，1991年12月30日生育女儿田某甲。女儿田某甲现已结婚。从结婚至2007年家里建房，原、被告夫妻感情尚可。建房后，因原告外出打工，被告在家与他人产生不正当关系。2008年年底，原告回家后，因钱的事与被告发生争吵，2009年正月二十五，被告私自外出，将家里的钱全部带走，从此下落不明，也不与家里联系。原、被告现分居已满5年，被告不尽母亲义务、妻子责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告现请求法院判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县原三板桥乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1990年12月27日在原三板桥乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县夹山镇桂花村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告吴某某于2009年2月外出后一直未归，亦未与家里联系，现下落不明的事实；
3、石门县公安局夹山派出所、石门县夹山镇桂花村村民委员会联合出具的证明材料1份，拟证明原告结婚登记的姓名系登记错误，“田某甲”与“田某某”系同一人的事实；
4、原告田某某申请证人高某甲、高某乙、田某乙、杨某某出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告婚初感情较好，原告外出打工期间，都听闻被告有不正当男女关系，被告自2010年农历正月外出后，一直未归，通过派出所寻找未果，现在下落不明。原、被告婚生女田某甲已成年，并已经结婚生子。
5、原、被告婚生女田某甲的户籍资料1份，拟证明婚生女田某甲出生于1991年12月30日及其他个人基本情况。
被告吴某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告与证人的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识，随后确定恋爱关系。1990年12月27日在石门县原三板桥乡人民政府登记结婚，1991年12月30日生育一女，起名田某甲。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2008年年底，因原告怀疑被告有外遇的问题发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。2010年3月10日（农历正月二十五日）被告外出，至今未归，原告及家人多次寻找未果，被告现下落不明。另查明，原、被告婚生女田某甲现已成年，并已独立生活，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因原告怀疑被告有外遇的问题发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，此后夫妻感情一直未得到改善。现原、被告因感情不和而分居生活已达4年之久，原告强烈要求与被告离婚，而被告现下落不明亦未到庭参加诉讼，双方已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产的处理，因被告未到庭，对其共同财产无法核实，本案不予处置，原、被告可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 林
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年六月二十日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1552号
原告方勇江。
被告丸悦（无锡）商贸有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路111号（B111）。
法定代表人石井英雅，该公司董事长。
委托代理人田颖[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孙梦琴[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，该公司职员。
原告方勇江诉被告丸悦（无锡）商贸有限公司（以下简称丸悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方勇江、被告丸悦公司的委托代理人田颖、孙梦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇江诉称：其于2015年11月14日在丸悦公司购买了“松鹤牌”年糕若干（以下简称涉案商品），其中600克包装9包、500克包装11包，共计支付价款396元。后其发现涉案商品包装里有干燥剂，但干燥剂上没有中文的警示语，外包装上也没有警示用语。根据食品安全法第97条规定进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据消费者权益保护法第18条以及《食品标识管理规定》第15条，混装非食用产品易造成误食，使用不当，容易造成人身伤害的，应当在其标识上标注警示标示或者中文警示说明。丸悦公司作为食品销售方，应确保其销售的涉案商品符合食品安全法的相关规定，现请求判令：丸悦公司向其退还货款396元并按10倍赔偿损失3960元。
被告丸悦公司辩称：1、涉案商品为年糕，属大型条块状，而干燥剂为单独小包装，�干燥剂的外包装上写有“酸素吸收剂”的中文字样，两者在包装、形态、颜色等方面都有很大区别；涉案商品外包装有图片标识的食用方法，年糕需要进一步加工煮熟后方能食用，根本不易造成普通消费者的误食或使用不当，故不影响食品安全；2、涉案商品在境外生产（含分装），并不适用《食品标识管理规定》；3、其作为经销商已检查了进货厂商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证等资质，并查验了涉案商品的进出口货物报关单及入境货物检验检疫证明，已履行了其应尽的注意义务，不符合食品安全法第148条规定的“明知”要件。综上，请求驳回方勇江的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，方勇江在丸悦公司购买了荣成东湖商贸有限公司经销的原产地韩国的松鹤牌迷你炒年糕11包、松鹤牌年糕条9包，消费396元。涉案商品系袋包装�条块状年糕，包装袋内有单独小包装干燥剂，标明“酸素吸收剂”、“DONOTEAT”等字样。涉案商品系在境外生产（含分装）。
以上事实，有涉案产品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《食品标识管理规定》规定在中华人民共和国境内生产（含分装）、销售的食品的标识标注和管理，适用该规定，进出口食品标识的管理由出入境检验检疫机构按照国家质检总局有关规定执行。本案中，涉案商品系在境外生产（含分装），故方勇江主张适用该规定缺乏法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，涉案商品包装袋内的小包装干燥剂标明了“酸素吸收剂”及英文警示说明，且年糕本身与干燥剂包装的形态、颜色均有较大区别，并不易造成普通消费者的误食或使用不当。方勇江关于涉案商品包装上未标注警示标示、中文警示说明而易造成人身伤害的主张，本院不予采信。方勇江主张按《中华人民共和国食品安全法》规定十倍赔偿，应由方勇江对涉案商品不符合食品安全标准承担举证证明责任。方勇江所举证据并不能证明涉案商品不符合食品安全标准，应自行承担举证不能的法律后果。对方勇江主张丸悦公司退还货款396元并按10倍赔偿3960元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回方勇江的诉讼请求。
诉讼费25元，由方勇江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应�依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1552号原告方勇江。被告丸悦（无锡）商贸有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路111号（B111）。法定代表人石井英雅，该公司董事长。委托代理人田颖[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人孙梦琴[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，该公司职员。原告方勇江诉被告丸悦（无锡）商贸有限公司（以下简称丸悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方勇江、被告丸悦公司的委托代理人田颖、孙梦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇江诉称：其于2015年11月14日在丸悦公司购买了“松鹤牌”年糕若干（以下简称涉案商品），其中600克包装9包、500克包装11包，共计支付价款396元。后其发现涉案商品包装里有干燥剂，但干燥剂上没有中文的警示语，外包装上也没有警示用语。根据食品安全法第97条规定进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据消费者权益保护法第18条以及《食品标识管理规定》第15条，混装非食用产品易造成误食，使用不当，容易造成人身伤害的，应当在其标识上标注警示标示或者中文警示说明。丸悦公司作为食品销售方，应确保其销售的涉案商品符合食品安全法的相关规定，现请求判令：丸悦公司向其退还货款396元并按10倍赔偿损失3960元。被告丸悦公司辩称：1、涉案商品为年糕，属大型条块状，而干燥剂为单独小包装，�干燥剂的外包装上写有“酸素吸收剂”的中文字样，两者在包装、形态、颜色等方面都有很大区别；涉案商品外包装有图片标识的食用方法，年糕需要进一步加工煮熟后方能食用，根本不易造成普通消费者的误食或使用不当，故不影响食品安全；2、涉案商品在境外生产（含分装），并不适用《食品标识管理规定》；3、其作为经销商已检查了进货厂商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证等资质，并查验了涉案商品的进出口货物报关单及入境货物检验检疫证明，已履行了其应尽的注意义务，不符合食品安全法第148条规定的“明知”要件。综上，请求驳回方勇江的全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月14日，方勇江在丸悦公司购买了荣成东湖商贸有限公司经销的原产地韩国的松鹤牌迷你炒年糕11包、松鹤牌年糕条9包，消费396元。涉案商品系袋包装�条块状年糕，包装袋内有单独小包装干燥剂，标明“酸素吸收剂”、“DONOTEAT”等字样。涉案商品系在境外生产（含分装）。以上事实，有涉案产品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《食品标识管理规定》规定在中华人民共和国境内生产（含分装）、销售的食品的标识标注和管理，适用该规定，进出口食品标识的管理由出入境检验检疫机构按照国家质检总局有关规定执行。本案中，涉案商品系在境外生产（含分装），故方勇江主张适用该规定缺乏法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，涉案商品包装袋内的小包装干燥剂标明了“酸素吸收剂”及英文警示说明，且年糕本身与干燥剂包装的形态、颜色均有较大区别，并不易造成普通消费者的误食或使用不当。方勇江关于涉案商品包装上未标注警示标示、中文警示说明而易造成人身伤害的主张，本院不予采信。方勇江主张按《中华人民共和国食品安全法》规定十倍赔偿，应由方勇江对涉案商品不符合食品安全标准承担举证证明责任。方勇江所举证据并不能证明涉案商品不符合食品安全标准，应自行承担举证不能的法律后果。对方勇江主张丸悦公司退还货款396元并按10倍赔偿3960元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回方勇江的诉讼请求。诉讼费25元，由方勇江负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖俊杰二〇一六年二月十九日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应�依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更161号
罪犯唐军发，男，1988年12月21日出生，汉族，捕前系农民。2008年8月27日因犯盗窃罪广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，认定唐军发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。唐军发及其同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）长中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日交付执行。刑期自2010年10月19日至2022年9月18日。主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第575号刑事裁定，将罪犯唐军发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更305号刑事裁定，将罪犯唐军发予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度评为监狱级改造积极分子；2016年10月26日在联合清监中为违禁物品的清查提供确切线索奖1分；2016年10月11日在接受检查时蹲下不规范扣1分；2016年11月13日评为“2014年至2015年度”全省罪犯改造积极分子；2016年度评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬7个余45分（2015年12月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐军发服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐军发减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1619号
罪犯胡永洪，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）迁刑初字第72号刑事判决，以被告人胡永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡永洪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡永洪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永洪减去有期徒刑六个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1225号
罪犯王运相，男，1951年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年3月13日作出（2015）鄱刑初字第3号刑事判决，认定王运相犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运相在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王运相的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王运相虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,并综合其犯罪性和具体情节，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运相减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2026年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2496号
原告魏某某，女，1976年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告余某某，男，1970年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告魏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 龚类镭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2881号
原告宝音德力根，男，1949年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告胡日查，男，1972年11月18日出生，蒙古族，个体。
原告宝音德力根诉被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音德力根到庭参加诉讼，被告胡日查无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音德力根诉称，2015年3月25日被告胡日查从原告处收购玉米欠玉米款26000.00元，口头约定按月利率2.5%计算利息，之后原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金26000.00元、利息2600.00元（26000.00元×2.5%×4个月＝2600.00元），本利合计28600.00元。
被告胡日查未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告胡日查从原告宝音德力根处收购玉米欠款26000.00元，后经原告多次催要至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款26000.00元并支付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另因原被告在欠据中无任何利息约定，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查于本判决生效之日起五日内偿还原告宝音德力根欠款26000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取257.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年九月十日
书记员 包之宣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢44号
申请人仝太德，男，1951年4月14日，汉族。
被执行人杨小军，男，1978年10月9日出生，汉族。
被本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第157号民事调解书，立案执行申请人仝太德与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人仝太德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十日
书记员 葛琳琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第92号
申请人吕树合，农民。
被申请人卢晔。
2015年12月3日15时30分许，卢晔驾驶鲁D×××××号小型客车沿昌黎县靖安镇西和睦营村公路由北向南行驶至西和睦营村郭小辉家西侧时，与对向行驶的吕树合驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮车乘车人孙淑荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：卢晔负事故的主要责任，吕树合负事故的次要责任。申请人吕树合要求对被申请人卢晔驾驶的的现存于昌黎县交通管理大队的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人吕树合的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卢晔驾驶的现存于昌黎县交通管理大队的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张永青
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00004号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人余承芳，女。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人余承芳土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）163号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）163号行政处罚决定。该决定认为，余承芳未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对余承芳未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令余承芳立即退还非法占地302.84平方米的土地。二、依法没收余承芳在非法占用302.84平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计6056.8元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）163号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2641号
原告：王海刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈边界，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
被告：陈鹏，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
原告王海刚与被告陈边界、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚及其委托代理人韩四化、被告陈边界、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈边界偿还借款18675元及利息2633元（按月利率2%算至2018年6月12日）；2.被告陈鹏承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈边界经被告陈鹏担保，于2017年1月2日向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告陈边界于2017年7月6日偿还利息5000元（按月利率3%计算自2017年1月2日至2017年7月6日），下欠本金30000元及利息520元，于2017年7月23日偿还本金3970元及利息1030元，下欠本金26030元，于2017年11月4日偿还本金7300元及利息2545元（按月利率3%计算至2017年11月4日），下欠本金18765及利息2633元（按月利率2%计算自2017年11月4日至2018年6月12日）至今未偿还。
被告陈边界辨称，已经偿还本金24990元，同意偿还下余本金5010元，不同意偿还利息。
被告陈鹏辨称，对借款及担保无异议。
在庭审过程中，原告提供2017年1月2日借条一张，证明被告陈边界经被告陈鹏担保向原告借款30000元，并约定月利率3%的事实，现主张月利率2%。二被告均无异议。经审查，本院对该借条予以采信。
被告陈边界提供支付宝转账记录截图复印件五张，其中一张是陈边界妻子朱艳秋转账，证明已经偿还原告24900元。原、被告对该五份截图真实性均无异议，对2017年7月23日及2017年7月6日各转账5000元、2017年11月4日转账9900元，共计19900元无异议，但是异议认为2017年1月22日转账1000元及转账4000元合计5000元，是偿还2017年1月22日以前的利息，该笔借款实际发生时间在2016年1月2日。经审查，被告陈边界妻子朱艳秋于2017年1月22日转账1000元及4000元，合计5000元是发生在2017年1月2日借款之后，原告异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈边界经被告陈鹏担保，于2017年1月2日向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告陈边界于2017年1月22日偿还5000元，于2017年7月6日偿还5000元，于2017年7月23日偿还5000元，于2017年11月4日偿还9900元，下余借款及利息至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈边界向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未约定担保方式，被告陈鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，即年利率36%，现原告主张年利率24%，要求被告陈边界、朱艳秋偿还借款本金18675元及利息2633元（按月利率2%算至2018年6月12日），被告陈鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告偿还的本金及利息应当依法扣除。
被告陈边界关于其已经偿还原告已经偿还24990元的辩解，本院予以采纳。
被告陈边界关于其仅同意偿还下余本金5010元，不同意偿还利息的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈边界于本判决生效之日起五日内偿还原告王海刚借款本金12625.05元及利息2752.26元（按月利率2%，自2017年11月4日计算至2018年6月12日），共计15377.31元，以后利息（按月利率2%计算）另计；
二、被告陈鹏对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王海刚的其他诉讼请求。
案件受理费332.70元，减半收取计166.35元，保全费220元，由原告王海刚承担74.35元，被告陈边界承担312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李泽中
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1018号
原告王伟，男，1930年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告解雪艳，女，1940年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告成都永佳投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路195号。
法定代表人王加东。
原告王伟、解雪艳诉被告成都永佳投资管理有限公司（以下简称：永佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年3月29日和2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告王伟和解雪艳的共同委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告永佳公司经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示、传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月29日，二原告与被告签订了《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》。合同签订后，二原告于2014年7月2日向被告支付了入会费238814元。根据合同约定，被告应当于2015年8月30日前向原告交付合同约定的床位。但交付时间届满后，被告未能按期交付床位。故被告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》；2、被告永佳公司退还二原告入会费238814元，并支付违约金11940.7元和起诉之日止至款项付清之日止的利息。
被告永佳公司未到庭，未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证各1份、被告永佳公司工商信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》1份、《补充协议书》1份，证明原告与被告签订合同，约定二原告向被告缴纳会费238814元，被告应于2015年8月30日向二原告交付B级会员一套一房屋和被告的违约金标准为已付款项5%的事实；
3、收据1份，证明二原告已于2014年7月2日向被告交付入会款238814元的事实。
被告永佳公司未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证、本院审查，对原告出示的证据1、2、3，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告永佳公司未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。
2014年6月29日，二原告与被告签订了《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》和《补充协议书》，约定二原告选择被告开办的位于四川省彭州市通济镇花溪村7、8组的“彭州花溪颐养乐苑”6号楼3004号房第1、2号床位，房屋为一套一（面积64平方米），入住时间为2015年8月30日。《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》载明颐养乐苑为民政部门许可审批的在建养老机构，二原告选择为会员入住制度，会员及其家庭成员享有所选择颐养乐苑的家庭居住权，会员享受被告提供的相应颐养服务。在《补充协议书》第二款约定，二原告及其家庭成员仅以享受与颐养乐苑房屋产权期限相等的期限内的房屋居住权为订立相关合同的目的，而不以被告为原告提供养老服务为订立相关合同的目的。第四条约定，双方均同意，原告及其家庭成员不享受《颐养服务合同》中约定的个人生活照料、膳食、心理/精神支持、救助、体检等针对养老人员提供的所有颐养服务。合同签订后，二原告于同年7月2日以现金方式向被告交付入会款238814元。截至二原告起诉之日，被告未将合同约定房屋交付二原告。
本院认为，在确定本次纠纷的性质问题上，不能认定为服务合同纠纷。理由在于原、被告签订的《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》第4.4条约定了被告为原告提供颐养服务，且收取每月80元的颐养服务费。但在同日签订的《补充协议书》第二条和第四条排除了甲方提供养老服务的义务，且《补充协议书》第三条对颐养服务费进行了重新定义，为“甲方对颐养苑的公共部分。公共设施设备的管理以及维修维护、对公共部分环境卫生的维护。”，从改条分析，颐养服务费的性质应认定为物业管理费用。因此《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》和《补充协议书》应视为一个整体，其约定了被告于2015年8月30日前将颐养苑6号楼3层3004号（房屋面积约64平方米，一套一）的房屋交付二原告使用，使用期限与该房屋的产权期限相同，为此二原告向被告支付对价238814元，并按每月80元支付相应的管理费用。由此，本院认为，作为支付对价取得房屋使用权的行为，从其要件构成而言，符合房屋租赁合同这一法律关系。因为该房屋在合同签订时尚未修建完成，故该房屋租赁合同应为附生效期限的合同。即2014年6月29日，原、被告双方签订合同时，合同即告成立，2015年8月30日时，合同生效，被告应当依照合同约定向二原告交付房屋。
对于原告是否能够主张解除《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》的问题，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未能依约交付房屋，因此二原告有权解除《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》。
对于违约金的确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，。”的规定，本案中《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》第6.2.2条约定：“逾期超过30日后，一方有权解除合同，甲方应当自接到一方解除合同通知后30日内，退还全部乙方已付全部款项，并按照乙方已付全部款项（包括各项保证金）的百分之五向乙方支付违约金。”，结合原告缴纳的入会款238814元，原告主张的违约金应以11940.7元为上限。
对于原告主张的利息问题，本院认为，考虑到合同约定支付违约金的时间和违约金标准，本案从违约到本案审理终结，时间较短，按总款项5%计算违约金能够填补原告的损失。从原告向被告主张解除合同，至本案审理终结不足四个月，按照5%的违约金标准，转化为年利率约为15%。而同等条件下中国人民银行基准贷款利率为4.35%，原告所主张的违约金已经足以填补其损失。故对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟、原告解雪艳与被告成都永佳投资管理有限公司签订的《彭州花溪颐养乐苑入住合同书》；
二、被告成都永佳投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王伟、解雪艳入会款238814元，并支付违约金11940.7元；
三、驳回原告王伟、解雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告成都永佳投资管理有限公司负担（应由被告成都永佳投资管理有限公司负担部分，已由原告先行垫付，被告成都永佳投资管理有限公司在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十三日
书记员 易思波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03886号
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴恙，系该街道办事处主任。
委托代理人顾星秋，系该街道办公室主任。
被告孙英华，女，1958年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处诉被告孙英华服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处的委托代理人顾星秋，被告孙英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区清泉街道办事处院外个人开发住宅楼的住户。因被告房屋尚未能实现自来水公司供水，多年来一直是原告进行供水与垃圾处理工作。供水实行按户收费，2011年每户水费每月5元，垃圾处理费每月3元，2012年每户水费每月10元，垃圾处理费每月3元。被告房屋2012年水费及垃圾清运费156元均未交纳。为此原告诉至法院，要求被告交纳2012年的水费与垃圾处理费156元。被告辩称，原告供水的井是镇政府和信用社共同打的，水检测不达标，没有24小时供水，以前收费标准是一年每户20元，2012年7月份开始水费涨到每月每户10元，国家规定的标准水质是160项，一项都不达标。2012年7月份以前交电费5.2角每度，原告说包括水费，卫生费属于乱收费，原告没进行服务。
上述事实，有原、被告当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为基层政府，在城市供水系统未能覆盖被告房屋时，提供相应的供水服务及垃圾清运服务，系政府职能的延伸行为，也是保障民生的体现。原告与被告之间已经形成事实上的服务合同，原告参照市场收费标准象征性收取一定的费用并不违反法律规定。被告多年来一直使用原告供应的水，应当交纳水费。原告主张的水费及垃圾处理费并不高于市场标准，本院予以支持。关于被告主张原告不能24小时供水、水质不合格等理由，因原告并非专业供水机构，且受客观条件所限，收取费用也并不以盈利为目的，因此对被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙英华于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处水费及垃圾处理费156元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求和抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙英华承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保121号
申请人：李彦国，男，生于1973年8月4日，汉族，住邯郸市永年区西苏乡孟尚村二区**号。
被申请人：井晓帅，男，生于1987年9月16日，汉族，住邯郸市永年区界河店乡北界河店村。
申请人李彦国与被申请人井晓帅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人井晓帅在金融机构存款69000元。本院作出（2017）冀0429民初1472号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
二〇一七年五月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4775号
罪犯廖清明，男，生于1964年2月24日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）恩州中法刑初字第33号刑事判决，以被告人廖清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2009年9月、2011年10月、2015年9月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖清明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖清明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖清明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅