wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3859号
申请执行人：张保全，男，1942年12月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘伟东，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行张保全与刘伟东民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人有雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）一辆，因该车未实际控制，申请执行人也不要求查封处置，被执行人无其他可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月13日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为61，300元，执行到位0元，尚未执行到位61，300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十九日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3859号申请执行人：张保全，男，1942年12月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：刘伟东，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行张保全与刘伟东民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人有雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）一辆，因该车未实际控制，申请执行人也不要求查封处置，被执行人无其他可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月13日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61，300元，执行到位0元，尚未执行到位61，300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十九日书 记 员  侯 雷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初250号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人颜某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月21日10时许，被告人颜某某驾驶牌照为湘HX57**的士车在桃高线高桥路段被被害人杨甲驾驶的二路班车拦下，双方因争客发生争吵，后被害人杨甲掐住被告人颜某某的脖子，被告人颜某某挣开后从车上拿出一根木棍打被害人杨甲左手手肘，将其打伤。经鉴定，被害人杨甲的伤势构成轻伤二级、十级伤残。案发后，被告人颜某某赔偿了被害人杨甲的全部损失，达成了刑事和解，取得了被害人杨甲的谅解。
2015年9月1日被告人颜某某到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人颜某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人黎某元、刘某坤的证言；被告人颜某某的供述和辩解；被害人杨甲的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年7月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人颜某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年7月27日作出调查评估认为，被告人颜某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人颜某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某赔偿了被害人的损失，双方达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执27号
申请执行人梧州市食品药品监督管理局，住所地梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
被执行人徐伟鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年1月16日立案执行梧州市食品药品监督管理局申请徐伟鹏行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审30号本院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书，被执行人徐伟鹏应支付申请人梧州市食品药品监督管理局案款77870.0元，承担执行费1068.05元。本院已执行0.0元,尚有77870.0元未执行,现因被执行人徐伟鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢发江
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初818号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。系被害人苏某2之父。
附带民事诉讼原告人安某，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。系被害人苏某2之母。
委托代理人师某（受上列二附带民事诉讼原告人共同委托），陕西省某某县某某法律服务所法律服务工作者。
被告人李某某，男，1977年3月22日出生，汉族，无业。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月17日被逮捕。
辩护人（委托代理人）王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，西安市某某区***法律服务所法律工作者。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人苏某1、安某以要求被告人李某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人（委托代理人）王某某、委托代理人吴某某、附带民事诉讼原告人苏某1、安某的委托代理人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被告人李某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载被害人苏某2、李某、杨某、郭某沿某某高速向西安方向行驶至K1493+100米附近时，由于疲劳驾驶，超速行驶，所驾车辆越过车道分道线撞上前方某某驾驶的新Ｐ×××××/新P19**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车尾部，致苏某2、李某、杨某、郭某受伤。苏某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，李某颜面部损伤的损伤程度为轻伤一级。郭某、杨某放弃伤情鉴定。当日，李某某在现场投案。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。破案后，李某某交付苏某2亲属丧葬费26000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时指出被告人李某某系自首、尚未完全赔偿被害人损失，建议对其判处二年左右有期徒刑。
二附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿其损失，包括医疗费3862元、丧葬费26059.5元、交通费6200元、住宿费20000元、被扶养人生活费369280元、死亡赔偿金528400元、精神损失50000元，并当庭提交了病历、各类票据等证据。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控李某某交通肇事的事实和罪名亦无异议，辨称被告人系初犯、过失犯，有自首情节，并取得被害人李某的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日10时15分许，被告人李某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载被害人苏某2、李某、杨某、郭某沿某某高速向西安方向行驶至K1493+100米附近时，由于疲劳驾驶，超速行驶，所驾车辆撞上前方某某驾驶的新Ｐ×××××/新P19**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车尾部左侧，致苏某2、李某、杨某、郭某受伤，车辆受损，造成交通事故。苏某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，李某颜面部损伤的损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。当日，李某某明知他人报警而在现场等待并归案，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，李某某负事故全部责任。破案后，李某某赔偿苏某2亲属丧葬费26000元。庭审中，被告人李某某家属赔偿被害人李某各项损失共计60000元，被害人李某对被告人李某某的行为表示谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某1、安某所受损失为557751.5元，其中医疗费292元、丧葬费26059.5元、交通费2000元、住宿费1000元、死亡赔偿金528400元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、肇事车辆痕迹检查表、诊断证明、死亡医学证明书、死亡交通事故简报、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、病例、医疗票据、交通、住宿票据等书证；证人沈某、马某、某某的证言；被害人李某、杨某、郭某的陈述；被告人李某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某某对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因未提交相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持；关于要求赔偿精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。鉴于被告人李某某已赔偿被害人李某损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起执行至2017年12月7日止）。
二、被告人李某某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、安某损失557751.5元（已支付26000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷圆圆
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初818号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。系被害人苏某2之父。附带民事诉讼原告人安某，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。系被害人苏某2之母。委托代理人师某（受上列二附带民事诉讼原告人共同委托），陕西省某某县某某法律服务所法律服务工作者。被告人李某某，男，1977年3月22日出生，汉族，无业。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月17日被逮捕。辩护人（委托代理人）王某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，西安市某某区***法律服务所法律工作者。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人苏某1、安某以要求被告人李某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人（委托代理人）王某某、委托代理人吴某某、附带民事诉讼原告人苏某1、安某的委托代理人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被告人李某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载被害人苏某2、李某、杨某、郭某沿某某高速向西安方向行驶至K1493+100米附近时，由于疲劳驾驶，超速行驶，所驾车辆越过车道分道线撞上前方某某驾驶的新Ｐ×××××/新P19**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车尾部，致苏某2、李某、杨某、郭某受伤。苏某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，李某颜面部损伤的损伤程度为轻伤一级。郭某、杨某放弃伤情鉴定。当日，李某某在现场投案。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。破案后，李某某交付苏某2亲属丧葬费26000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时指出被告人李某某系自首、尚未完全赔偿被害人损失，建议对其判处二年左右有期徒刑。二附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿其损失，包括医疗费3862元、丧葬费26059.5元、交通费6200元、住宿费20000元、被扶养人生活费369280元、死亡赔偿金528400元、精神损失50000元，并当庭提交了病历、各类票据等证据。被告人李某某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控李某某交通肇事的事实和罪名亦无异议，辨称被告人系初犯、过失犯，有自首情节，并取得被害人李某的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日10时15分许，被告人李某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载被害人苏某2、李某、杨某、郭某沿某某高速向西安方向行驶至K1493+100米附近时，由于疲劳驾驶，超速行驶，所驾车辆撞上前方某某驾驶的新Ｐ×××××/新P19**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车尾部左侧，致苏某2、李某、杨某、郭某受伤，车辆受损，造成交通事故。苏某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，李某颜面部损伤的损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。当日，李某某明知他人报警而在现场等待并归案，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，李某某负事故全部责任。破案后，李某某赔偿苏某2亲属丧葬费26000元。庭审中，被告人李某某家属赔偿被害人李某各项损失共计60000元，被害人李某对被告人李某某的行为表示谅解。另查明，附带民事诉讼原告人苏某1、安某所受损失为557751.5元，其中医疗费292元、丧葬费26059.5元、交通费2000元、住宿费1000元、死亡赔偿金528400元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、肇事车辆痕迹检查表、诊断证明、死亡医学证明书、死亡交通事故简报、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、病例、医疗票据、交通、住宿票据等书证；证人沈某、马某、某某的证言；被害人李某、杨某、郭某的陈述；被告人李某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某某对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因未提交相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持；关于要求赔偿精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。鉴于被告人李某某已赔偿被害人李某损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起执行至2017年12月7日止）。二、被告人李某某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、安某损失557751.5元（已支付26000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王菊芬人民陪审员  刘 媛二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷圆圆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初60号
原告河南浙兴置业有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张奇雷，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南浙兴置业有限公司与被告张奇雷排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告张奇雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浙兴置业有限公司诉称，原告以招投标的方式取得了兰考县人民政府在兰考原葡萄酒厂的一宗土地，2014年12月26日，兰考县国土资源局代表兰考县人民政府和原告签订了土地转让合同，转让土地35，500.4平方米，原告支出土地价款14，160，000元，2015年10月10日，兰考县人民政府为原告颁发了证号为兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，原告和兰考县人民政府原先约定由政府负责拆迁并清理该块土地上的破旧房屋，由原告进行房屋开发，以提升城市品位，改善人居环境，后原告为了减轻政府负担，由原告自行拆除。经原告的多方协调，该块土地上的大部分住户已搬迁走，而被告无正当理由侵占原告两间房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失，故原告请求依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内搬出，并赔偿原告20，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张奇雷辩称，家属院是政府建造的，让职工家属居住的地方，我们是酒厂的职工，两代人在这已经住了六十多年，我们没有侵占原告的房屋。谁卖给原告的地，原告应该找谁，他们有义务解决这些问题，如果他们不解决，原告可以让他们退钱。既然是政府卖给原告的地，问题自然应当由政府来解决。妥善安置居民是拆迁改造的前提。不管任何人买卖这块土地，事先都应当有说明，或者以书面通知我们，搬迁没有任何人和我们说过，我们根本不知道这回事，如果原告在买这块土地的时候知道有很多居民，又没有解决的办法，明知道有纠纷会产生，还执意来买，原告就有故意制造矛盾的嫌疑，应当由买这块土地的人先拿出解决的办法，这份买卖土地的协议才能履行。
经审理查明，兰考葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的，兰考葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡［包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）］。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14，500，000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考国土资源局将其所有的坐落于兰考人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司购买原兰考葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告张奇雷一直在该土地上的两间房屋内居住，现被告张奇雷仍在该两间房屋内居住。
另查明，被告张奇雷居住的该两间房屋，位于兰考葡萄酒厂家属院一排自东向西第九、第十间。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、房屋位置示意图、庭审笔录二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考葡萄酒厂破产管理人通过河南省方迪拍卖有限公司，将原兰考葡萄酒厂拥有权利的土地及地上附着物拍卖给原告河南浙兴置业有限公司，该拍卖行为合法有效。原告河南浙兴置业有限公司已取得了该土地的使用权和地上附着物的所有权。原告对该土地和地上附着物享有占有、使用、处分的权利，其有权请求排除妨害。被告张奇雷在原告享有所有权的房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告张奇雷排除妨害，从原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的两间房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告河南浙兴置业有限公司未提交证据证明其因被告张奇雷未搬出房屋的行为给其造成了20，000元的损失，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告赔偿原告20，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张奇雷居住在本案的两间房屋内，其对于原房产的所有人兰考葡萄酒厂所具有的抗辩权，同样可以抗辩原告河南浙兴置业有限公司，但被告张奇雷并未提交证据证明其对本案中的两间房屋拥有合法的所有权和使用权，故对于被告张奇雷的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张奇雷于本判决生效后十五日内，搬出位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号，原兰考县葡萄酒厂家属院内，原告河南浙兴置业有限公司拥有使用权的兰籍国用（2015）第02808号土地上的两间房屋；
二、驳回原告河南浙兴置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告河南浙兴置业有限公司承担100元，被告张奇雷承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月十六日
书记员 周钰淇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁1003执补字第352号
申请执行人：文登市文城农村信用合作社。
法定代表人：于书礼，该信用社主任。
被执行人：王威。
被执行人：董立江。
被执行人：毕春光。
被执行人：徐阳光。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人王威、董立江、毕春光、徐阳光借款合同纠纷一案，山东省文登市公证处（2006）文证执字第27号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市公证处（2006）文证执字第27号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保7号
原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，住所地安徽省芜湖市技研江区官陡街道南阳蔡区。
经营者：杨中平，男，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷中，原告芜湖市祥达建筑配件经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30.5万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市祥达建筑配件经营部的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30.5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 朱依雯
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初211号
原告：胡先，男，1949年4月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：孙秀东，男，1965年5月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号:×××
委托诉讼代理人:汤翠霞（被告之妻），1965年1月2日出生，北京市平谷区村民。
原告胡先与被告孙秀东排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先、被告孙秀东的委托诉讼代理人汤翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先向本院提出诉讼请求：1.判令被告在我房后砌建的卡子墙拆除，清除一切障碍，使水畅通；2.判令被告垒建他自己的南墙，各走各的水道，我40公分滴水处不许被告排放污水；3.加高我的水道地基，被告不得阻拦；4.我后墙抹灰，西边两件平房做彩钢出檐30公分，做保温，被告不得阻拦。事实和理由：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后，均为祖遗产业。2005年被告翻建正房并建东、西厢房，并占用了我的40公分滴水地基。我2012年翻建正房时，被告阻拦我原基翻建，迫使我向南移动1.8米，后经法院判决，我又在原基上建的后厦子房，但被告不让我出檐30公分，我房的雨水全部由我后墙流下，造成我房屋内长期潮湿无法装修。被告原来建有南墙，我房建成后，被告将他的南院墙拆掉，将我得40公分滴水占为己有，排放污水。2015年10月20日孙秀东在我的40公分滴水处，砌上卡子墙，完全为他占用。2016年2月，我向镇政府提出了确权申请，8月3日政府确定了双方界限，40公分为我所有，为了维护我的合法权益，故至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙秀东辩称,双方房屋均系祖遗，自建房就有卡子墙，后我家原基翻建房屋，卡子墙被胡先拆除，经镇政府及村委会调解，我院东边的卡子墙由胡先垒建，西边的卡子墙由我方垒建。但胡先却没有按照协议执行。后经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所现场调解，胡先还是未按照协议履行，为了我家的安全着想，我才将院东边的卡子墙垒建。自建房起，我家院的水就是从我院由南向东流出，原告家的水道不能高过我家院子，而且被告家的房高于我家平房1.5米，所以原告如果加盖彩钢出檐，不能超出20公分，并做好防护措施，以免原告家的房水，直接流到我家平房上。另，原告家抹灰、做保温，只要不妨碍我家，我们不会阻拦。
本院经审理认定事实如下：胡先与孙秀东系南北邻居，胡先居南。2012年左右胡先翻建北正房。双方对于胡先北房后滴水存在界限争议，经北京市平谷区王辛庄镇人民政府做出土地使用权争议处理决定书：以胡先现东面北正方后厦子后檐墙磉基石的东北角向北0.4米处为A点，以胡先现西面北正房后檐墙磉基石的西北角向北0.4米为B点，将AB两点连线，该连线作为胡先与孙秀东双方宅基地之间的使用界限。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告房后滴水地基经有关部门确权后，双方应根据确定的界限使用宅基。现原告要求加高滴水地基，本院允许。被告院内的水不得从原告房后滴水地基处流出，原告在修缮房屋后墙时，被告应提供方便，不得以各种形式进行阻拦。原告西侧房屋做彩钢时候出檐不得超出20公分，出檐后不得影响被告建筑物。原告要求被告拆除其房后卡子墙，因拆除该卡子墙后，对被告家庭生活造成不安全隐患，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告建南院墙，因双方前后紧邻，被告未有南墙对原告未造成影响，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡先加高房后滴水地基高度南侧不得高于被告孙秀东院南侧八公分;北侧高度不得高于被告孙秀东院南侧五公分。原告胡先施工时，被告孙秀东不得阻拦；
二、原告胡先西侧平房做彩钢房后出檐，不得超出二十公分；出檐后，房顶水不得影响被告孙秀东西厢房；
三、驳回原告胡先的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙秀东负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张月星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4312号
原告刘某甲，男，汉族，住址辽中区。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月28日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 孙玉兵
二〇一六年十月二十日
书记员 王 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保980号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人张为贵，男，1962年8月21日出生，住山东省青岛市莱西市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人张为贵信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张为贵所有的银行存款60000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3036号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张为贵所有的银行存款60000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满60000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2906号
上诉人（原审被告）：山东华臻重工有限公司。住所地：山东省蓬莱市潮水镇南大街**号。
法定代表人：潘爱福，任总经理。
委托诉讼代理人：孙淑萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东广泰环保科技有限公司。住所地：蓬莱市登州李家村。
法定代表人：高景松，任经理。
原审被告：张崇敬，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住山东。
上诉人山东华臻重工有限公司因与被上诉人山东广泰环保科技有限公司及原审被告张崇敬民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月23日向上诉人山东华臻重工有限公司送达诉讼费用交纳通知书，上诉人于2017年7月4日收到通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华臻重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2906号上诉人（原审被告）：山东华臻重工有限公司。住所地：山东省蓬莱市潮水镇南大街**号。法定代表人：潘爱福，任总经理。委托诉讼代理人：孙淑萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东广泰环保科技有限公司。住所地：蓬莱市登州李家村。法定代表人：高景松，任经理。原审被告：张崇敬，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住山东。上诉人山东华臻重工有限公司因与被上诉人山东广泰环保科技有限公司及原审被告张崇敬民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月23日向上诉人山东华臻重工有限公司送达诉讼费用交纳通知书，上诉人于2017年7月4日收到通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华臻重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年七月二十一日书记员  王 玥
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初935号
原告：胡杰。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告胡杰与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告胡杰于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡杰的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，自2015年3月起，原告胡杰在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任机工，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年8月9日，被告顺锦公司已累计拖欠原告胡杰工资款13645元。其后，虽经原告胡杰多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告胡杰诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告胡杰工资13645元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告胡杰就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告胡杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告胡杰具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告胡杰在其所属“锦海丰”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告胡杰工资13645元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告胡杰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告胡杰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告胡杰举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告顺锦公司聘请原告胡杰在其所属“锦海丰”轮上担任机工，月工资标准为6000元。截至2015年8月9日，被告顺锦公司共拖欠原告胡杰工资13645元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告胡杰在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告胡杰依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告胡杰工资13645元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告胡杰支付所欠工资13645元。原告胡杰要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告胡杰系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡杰船员工资13645元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告胡杰就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1767号
原告董某。
被告何某，
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 周建利
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6537号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：于文龙，男，1986年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告于文龙物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6537号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：于文龙，男，1986年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告于文龙物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终590号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王化双，男，1973年2月27日出生，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人王化双犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月十八日作出(2017)沪0114刑初76号刑事判决。原审被告人王化双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，王化双自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王化双犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人王化双自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王化双撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 刘忠伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第129号
原告四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告隆昌县水务局，住所地：隆昌县。
法定代表人刘怡正，局长。
委托代理人廖真诚，男，1974年4月16日出生，汉族，隆昌县水务局机关干部，住隆昌县。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）与隆昌县水务局（以下简称隆昌水务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同达公司诉称：原告于2009年5月26日成为“隆昌县沱江石盘滩提水灌区续建配套与节水改造工程2008年度项目-
第Ⅱ标段”的中标单位并与被告签订了《施工合同》。原告按约施工，工程竣工后，被告仅向原告支付工程款1，926.266元、退还履约保证金20万元，至今尚欠原告工程款1，327，846.62元、履约金535，500元、保证金405，000元。诉请法院判令被告立即付清上述拖欠的款项共计2，268，346.62元并承担本案诉讼费用。
案经审理查明：与原告签订合同并向原告支付工程款的是隆昌县沱江石盘滩提水灌区续建配套与节水改造工程建设管理处，不是本案被告隆昌水务局。
本院认为：隆昌水务局不是原告签订合同的相对人，与本案没有直接利害关系。原告没有证据证明被告应承担案涉合同的权利义务，也没有证据证明被告隆昌水务局因何种原因而成为本案的适格主体。庭审中，本院就诉讼主体问题向原告释明，原告坚持其诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川同达建设有限公司的起诉。
案件受理费24，947元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军力
代理审判员 夏 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邹 苑
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3092号
原告：王第芳（曾用姓名王第方），男，1953年11月14日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告王第芳与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，�2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王第芳委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王第芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款1206.56元，支付利息300.43元，本息合计1507元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年3月26日，被告向原告借款2193.74元，约定月息1.5分，截止2001年12月31日，被告应当支付利息300.43元（2193.74元×0.015元/月×9.13个月）。2009年5月6日，被告已给付原告借款987.18元（2193.74元×45%），尚欠原告借款1206.56元（2193.74元-987.18元），已入秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿备案。上述剩余借款及利息合计1507元（1206.56元+300.43元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。尚欠原告借款本息合计1507元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，再支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年3月26日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用�簿证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年3月26日，被告向原告借款2193.74元，并约定月息0.015元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息300.43元（2193.74元×0.015元/月×9.13个月），有原告提供的原吕家堡村委会2001年3月26日专用收款收据为凭。
2009年5月6日，被告已给付原告借款987.18元（2193.74元×45%），尚欠原告借款1206.56元（2193.74元-987.18元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
上述剩余借款及利息合计1507元（1206.56元+300.43元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，并约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款1206.56元，支付原告利息300.43元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王第芳剩余借款1206.56元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王第芳借款2193.74元利息300.43元（2193.74元×0.015元/月×9.13个月）�
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3195号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：邱洪敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告邱洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：邱洪敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告邱洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯靓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第66号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，无业。2001年6月18日因盗窃被内江市人民政府劳动教养1年6个月；2003年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年1月8日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第064号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2004年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年12月24日11时许，被告人陈某窜至嘉善县魏塘镇解放西路108号博世五金专卖店内，趁人不备，窃得沈建芳放在柜台上黑色皮包一只（价值人民币255元），内有现金11500元、绿色诺基亚8310型手机一部（价值人民币845元）、蓝色UTSL062×××8小灵通一部（价值人民币200元），总价值人民币12800元。
被告人陈某被当场发现后在逃离现场的路上被抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的事实无异议。且有：失主沈建芳陈述及辨认笔录，证人周某、万某、潘某、孙某、徐某、黄某、王某甲、王某乙证言及辨认笔录，中国银行取款回单壹张，被偷包内物品照片贰张，被告人身份证，勘验、检查笔录，价格鉴定，劳动教养决定书等证据，故足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币12800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民财产不受非法侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月26日起至2006年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月十六日
书 记 员 郁晓波
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审68号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人李树杰，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年1月17日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植人参，面积4814平方米，其中集体林地1787平方米，国有林地3880平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月15日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人李树杰称,2015年秋天和2016年秋天，分两年我在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植了人参，种了四亩半地。这块地是我承包生产队的人工林，从2015年3月20日承包的，承包年限为50年，有承包合同，承包费1万元，承包的用途就是种参还林。在调查时我将这份合同提供给林业工作人员。种完参之后我栽树了，在参地的马道上种的红松，成活率经过踏查为80%。现在让我起参我不能起，这块地是承包村里的，承包时就是种参栽树，收益归我自己，我投入了那么多钱，现在参没有到年头，我肯定是不能起的，2019年秋天参才可以起，我起完就不种参了。
经审查查明，被执行人李树杰于2016年在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植人参，面积为4814平方米，其中国有林地2211平方米、集体林地2603平方米。该地系被执行人于2015年3月20日承包前进村的造林地4.5亩，实际为残林地，承包目的即是种植人参。经1991年林相图确认，其中有2211平方米为国有林地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李树杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审68号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人李树杰，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年1月17日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植人参，面积4814平方米，其中集体林地1787平方米，国有林地3880平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月15日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人李树杰称,2015年秋天和2016年秋天，分两年我在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植了人参，种了四亩半地。这块地是我承包生产队的人工林，从2015年3月20日承包的，承包年限为50年，有承包合同，承包费1万元，承包的用途就是种参还林。在调查时我将这份合同提供给林业工作人员。种完参之后我栽树了，在参地的马道上种的红松，成活率经过踏查为80%。现在让我起参我不能起，这块地是承包村里的，承包时就是种参栽树，收益归我自己，我投入了那么多钱，现在参没有到年头，我肯定是不能起的，2019年秋天参才可以起，我起完就不种参了。经审查查明，被执行人李树杰于2016年在桦郊乡前进村前进社马跑沟种植人参，面积为4814平方米，其中国有林地2211平方米、集体林地2603平方米。该地系被执行人于2015年3月20日承包前进村的造林地4.5亩，实际为残林地，承包目的即是种植人参。经1991年林相图确认，其中有2211平方米为国有林地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人期限届满仍不履行。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李树杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第273号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 陈   凤   清二〇一八年五月七日书 记 员 艾   书   亦
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初783号
原告:港联融资租赁有限公司。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告港联融资租赁有限公司与被告汪丽、王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5819元，减半收取计2909.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 魏刚刚
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 蔡孝义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2163号
申请执行人：张亚贤，女，1966年2月22日出生，汉族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇乡直机关家属院。
被申请执行人：杨桂云，女，1963年12月6日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇居委会3组。
本院在执行张亚贤与杨桂云民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张亚贤申请撤回对杨桂云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2163号申请执行人：张亚贤，女，1966年2月22日出生，汉族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇乡直机关家属院。被申请执行人：杨桂云，女，1963年12月6日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇居委会3组。本院在执行张亚贤与杨桂云民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张亚贤申请撤回对杨桂云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  穆艳华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初533号
原告李建花，女，1956年9月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人曹铎，河北时代经典律师事务所律师。
被告黄素艳，女，1957年2月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告陈民，男，1963年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师。
原告李建花诉被告黄素艳、陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建花委托代理人曹铎和被告黄素艳及被告陈民委托代理人王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日和2014年2月28日，被告黄素艳因投资经营需要，从我处分别借款10万元和2万元，当时口头约定利率按照3分计算。2015年5月30日，被告黄素艳为我书写借条，并承诺2015年6月30日还清本息，但直至今日仍未偿还。因二被告系夫妻关系，故被告陈民应对以上债务承担共同还款责任。故请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金12万元及利息14400元，另2015年6月30日起的利息按同期银行贷款利率计算至实际还款日止。
被告黄素艳承认原告起诉欠款的全部事实及诉讼请求，但表示此借款未用于家庭生活，被告陈民对该借款不清楚。
被告陈民辩称，本案所涉的借款是被告黄素艳个人所借，我并不知情，此款也未用于家庭生活，我不应承担连带清偿责任。我与黄素艳已于2015年9月2日协议离婚，双方名下的债务由各自承担，故我不应承担本案的债务。
经审理查明，2013年11月23日和2014年2月28日原告李建花通过建设银行分别向被告黄素艳转账10万元和2万元。2015年5月30日被告黄素艳向原告李建花出具借条，载明：“黄素艳向李建花借款120000元整，期限为六个月，欠四个月利息为14400元，2015年6月30日还清。”
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月2日协议离婚，离婚协议书第四条约定：各自名下的债权债务有各自承担……庭审中，被告黄素艳认可借上述款项时，与被告陈民已分居，被告陈民不知情，且上述借款未用于家庭生活。
以上事实有银行转账记录、借条、离婚协议书、离婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄素艳向原告李建花借款12万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告黄素艳偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的所欠6个月利息14400元未超国家强制性规定，关于原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求本院予以支持。因借条中双方已约定借款期限，故对原告要求被告自借款期满后至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案所涉的借款虽系二被告婚姻关系存续期间，但无证据证实以上款项用于家庭生活，且实际债务人黄素艳亦认可借款时被告陈民不知情，款项未用于家庭生活，故对原告要求被告陈民共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄素艳于本判决生效后十日内偿还原告李建花借款本金12万元和利息（以12万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄素艳于本判决生效后十日内偿还原告李建花借款利息14400元；
三、驳回原告李建花对被告陈民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元减半收取1494元，由被告黄素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王世央
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00030号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，1991年7月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月1日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，2014年12月13日经安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕，2014年1月8日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月4日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年12月1日8时许，被告人沈某甲驾驶皖HH5X**号轻型普通货车在枞阳县境内沿S228线由南往北行驶至33.9KM处时，超越前方同向临时停靠的中巴车，借道于左侧路面时碰撞对向阮某某（女，1962年8月18日生，安徽省枞阳县义津镇义东村桃庄组9号农民）骑行的自行车，致阮某某当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人沈某甲立即电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经枞阳县交警大队认定，被告人沈某甲负该事故的全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月1日晨，被告人沈某甲驾驶属其内弟王晓涛所有的皖HH5X**号轻型普通货车与其父亲沈某乙从安庆出发，准备去桐城拉货。途中于8时许在枞阳县境内沿S228线由南往北行驶至33.90KM处，超越前方同向临时停靠的中巴车，借道于左侧路面时，不慎碰撞对向阮某某骑行的自行车，造成阮某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某甲立即电话报警，并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实。经枞阳县交警大队认定，被告人沈某甲负该事故的全部责任。
另查明：2013年12月21日，被告人沈某甲亲属与被害人阮某某亲属达成赔偿协议：“法律规定的赔偿款项，双方以人民法院判决为准，沈某甲在规定赔偿范畴之外一次性补偿受害方人民币10.50万元。”在被告人沈某甲亲属按照协议支付10.50万元赔偿款后，被害人阮某某亲属表示对沈某甲予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人沈某甲的供述，证人沈某乙、赵某某、莫某某、朱某某的证言，现场图及现场照片，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，尸检报告及照片，死亡证明，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人沈某甲的身份信息查询表，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，被害人阮某某及其女儿朱某某信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某甲案发后停车报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民特14号
申请人：张乾坤，男，1934年10月8日出生，汉族，住三门峡市。
被申请人：张淑萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市。系张乾坤女儿。
申请人张乾坤申请认定被申请人张淑萍无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张乾坤称：申请人张乾坤与被申请人张淑萍系父女关系，被申请人自7岁得荨麻疹导致大脑受损，丧失记忆能力，生活不能自理，××，虽然经过多次治疗，仍无好转。××。为维护其合法权益，特申请宣告张淑萍为无民事行为能力人，并指定张乾坤为张淑萍的监护人。
经审理查明：张淑萍系张乾坤的四女儿。2003年1月7日，张淑萍经三门峡市康复医院诊断为脑炎所致精神障碍。经其邻居表述，张淑萍经常犯病，脑部患有残疾。三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处和三门峡市湖滨区车站街道建北社区居民委员会共同出具证明，载明：兹有我辖区居民张淑萍，1962年11月14日出生，现住会兴南街10号，生活不能自理，患有脑部残疾。
审理中，××司法鉴定所对张淑萍的民事行为能力进行鉴定，2018年7月20日，该鉴定所出具洛科鉴司鉴所【2018】精鉴字第231号法医精神病鉴定意见书，载明：1、张淑萍目前的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞。2、张淑萍目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。
另查明：张淑萍的母亲已去世，张淑萍也未结婚，无配偶、无子女。其现有亲属包括：父亲张乾坤、大姐张素娥、二姐张素琴、三姐张素娟、大妹张素红、二妹张素花、弟弟张宏伟。其现在与父亲张乾坤居住在一起，由其父亲照顾。其兄弟姐妹对张乾坤宣告张淑萍为无民事行为能力人无异议，并同意指定其张乾坤为张淑萍的监护人。
本院认为：被申请人张淑萍因脑炎所致精神障碍致使其无法自由控制自身行动，××司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，符合无民事行为能力人的法律特征，张乾坤作为其父亲申请宣告张淑萍为无民事行为能力人，其他亲属也无异议，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人张淑萍无配偶、无子女，母亲已经去世，仅有父亲张乾坤以及兄弟姐妹六人，因其现在与父亲张乾坤一起居住，张乾坤尚有监护能力，张淑萍的其他兄弟姐妹也均同意指定父亲张乾坤为张淑萍的监护人，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张淑萍为无民事行为能力人。
二、指定张乾坤为张淑萍的监护人。
案件受理费100元，由申请人张乾坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 倩
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初37号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人吴雁，男。2016年6月3日，被告人吴雁因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月4日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴雁犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吴雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月2日18时左右，在大同县西坪镇高速路口附近，被告人吴雁与吸毒人员纪锐正在进行毒品交易，被禁毒大队工作人员当场抓获，从吴雁身上缴获疑似冰毒0.24克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）。当日在吴雁家中将吸毒人员张守文、吕嵘抓获，从其家中查获疑似冰毒9.68克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）、粉末状毒品“跑得快”5.05克（经鉴定，含有甲卡西酮成份）及电子称一台。
另查明，2016年5月开始，被告人吴雁两次卖给吕嵘50元冰毒两包，三次卖给张守文100元的冰毒三包。
上述事实，被告人吴雁在开庭过程中无异议，并有大同市公安局矿区分局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、送交毒品回执单、抓获机关、证人纪锐、吕嵘、张守文的证言、社区戒毒决定书、被告人的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴雁违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。被告人吴雁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴雁自己也吸食毒品，且大部分毒品没有流入社会，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年12月2日止。）
二、所缴获的“冰毒”9.92克、“跑得快”5.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘星伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执826号
申请执行人：王永新，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵吉财，男，1966年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人赵吉财买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永新于2017年11月20日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人王永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李桐年
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第174号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1990年1月26日，汉族，初中文化。
辩护人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某提起附带民事赔偿。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某及其委托代理人刘军辉、被告人刘某及其辩护人何成建、附带民事诉讼被告人刘某某及其特别授权委托代理人何成建、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的特别授权委托代理人许军到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年3月19日12时许，被告人刘某驾驶川J259**号中型自卸货车满载石子，从大英县回马镇高速公路出口向回马镇夏家沟村方向行驶至S205线420KM＋700M处，在向道路右侧拟靠边停车时，该车右前侧与直行的被害人武某某驾驶的川JG03**号普通两轮摩托车相撞。该起事故被害人武某某受伤。
大英县公安局民警在四川省兴茂石化有限责任公司称重点对川J259**号车及随车货物进行称重，经称量该车及车上货物的总质量为18790kg。川J259**号车行驶证标注：核载3人；整备质量5300kg；核定载质量4995kg；总质量10499kg。大英县公安局交通警察大队认定：该车载物超过核定载质量30%以上。
经鉴定，被鉴定人武某某损失程度综合评定为重伤二级，伤残等级为七级。大英县公安局交通警察大队认定刘某承担此次交通事故的主要责任。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录在卷为证。公诉机关认为，被告人刘某违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤并承担事故的主要责任，该车在事发时属于严重超载，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；辩护人认罪态度好，如实供述犯罪事实，经人民法院调解已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。请求从轻处罚，并适应非监禁刑。
经审理查明，2014年3月19日，被告人刘某驾驶其父刘某某所有的川J259**号中型自卸货车满载石子从大英县回马镇高速公路出口向回马镇夏家沟村方向行驶。12时许，行至S205线420KM＋700M处靠道路右边停车时，其车右前侧与直行的武某某驾驶的川JG03**号普通两轮摩托车相撞。造成武某某受伤、摩托车部分损坏的交通事故。
大英县公安局民警在四川省兴茂石化有限责任公司称重点对川J259**号车及随车货物进行称重，经称量该车及车上货物的总质量为18790kg。川J259**号车行驶证标注：核载3人；整备质量5300kg；核定载质量4995kg；总质量10499kg。大英县公安局交通警察大队认定：该车载物超过核定载质量30%以上。
2014年4月1日，大英县公安局交警大队作出大公交认字（2014）第14050号道路交通事故认定书，认定当事人刘某负此次事故的主要责任，当事人武某某负此次事故的次要责任。同年7月15日，四川中益司法鉴定中心作出川司鉴（2014）临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武某某的伤残程度为VII（七）级伤残；后续费用（假肢费用）约为：24000元；误工时间约为：受伤至定残日前一日。2014年9月16日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）043号法医学鉴定意见书，检验意见为：被鉴定人武某某的损伤程度系重伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人与被害人、保险公司就民事赔偿达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人均无异议，且刘某自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证起诉意见书、受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人诉讼义务告知书、取保候审保证书、民事诉状、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、当事人身份证信息、人口信息、驾驶证复印件、身份证等信息网上打印件、残疾人证、道路交通事故认定书、送达回证、行政强制措施凭证、称重单、情况说明、设备合格证、前科情况等书证；证人唐高华的证言；被害人武某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定文书、法医学鉴定意见书、现场照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人出示的收条、谅解书，证实武某某收到6000元精神抚慰金赔偿款，对刘某的行为表示谅解，请求对刘某从轻处罚。
本院出示的（2014）大英刑初字第174-1号刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，被害人、被告人、保险公司就民事赔偿达成了赔偿协议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，伤残等级七级并承担事故的主要责任，且该车在事发时属于严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，刘某支付了大部分医疗费。在本院主持下，被告人与被害人、保险公司达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初422号
原告:国网江西乐安县供电有限责任公司。地址：乐安县县城南环路南侧。组织机构代码：162802268。
法定代表人：谭黎明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所实习律师。
被告：陈朝阳。
被告：游叔辉。
原告国网江西乐安县供电有限责任公司诉被告陈朝阳、游叔辉供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦茜、杨琴琴到庭参加诉讼，被告陈朝阳、游叔辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年拖欠的电费83590元及滞纳金154975.86元，2015年拖欠的电费9477元及滞纳�16717.428元，合计264760.28元（滞纳金均计算至2016年5月19日止），2016年5月19日之后的滞纳金计算至被告实际履行完止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告为其经营的公溪镇枧上建材厂向原告申请营业用电，原告为其立户并供电。双方约定：被告在每月月底之前按其所用电量及单价向原告缴纳电费，用电价格为大工业用电0.6754元／度，非居民照明1.0434元／度。原告按合同约定每月向被告供电，但被告从2014年8月31日起欠电费83590元，2014年9月30日起欠电费9477元。原告曾多次向被告催缴，但时至今日，被告一直未缴电费。根据《供电营业规则》第九十八条的规定，对于被告拖欠电费的滞纳金每日按欠费总额的千分之三计算。因此，被告拖欠电费及滞纳金合计人民币264760.28元。另外，经查公溪镇枧上建材厂未经注册登记。
被告陈朝阳、游叔辉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：公溪镇枧上建材厂向原告申请用电，公溪镇枧上建材厂的经营者游叔辉在新装用电告知书、大客户业扩报装申请单、客户电力工程施工委托单、客户电力工程设计委托单、业扩委托工作联系汇签单及《协议》等申请用电材料上均有签名；2009年6月17日，原告作为供电方与用电方公溪镇枧上建材厂签订供用电合同一份，公溪镇枧上建材厂的经营者游叔辉在供用电合同上签名并捺印，原告办理了户名为公溪镇枧上建材厂的户号为0114480910的电表。2010年6月16日，合同到期后，原告与公溪镇枧上建材厂并未重新签订供用电合同，但原告为公溪镇枧上建材厂的生产继续供电，公溪镇枧上建材厂的经营者也向原告缴纳了部分的电费。2014年8月31日，公溪镇枧上建材厂拖欠电费83590元，9月30日拖欠电费9477元。2014年9月30日后，原告停止向公溪镇枧上建材厂供电。另查明，公溪镇枧上建材厂并未在乐安县市场和质量监督管理局办理注册登记，被告游叔辉、陈朝阳是公溪镇枧上建材厂的实际经营人。
本院认为，供用电合同就是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告与公溪镇枧上建材厂供用电合同到期后，双方虽未重新签订供用合同，但原告为公溪镇枧上建材厂的生产继续供电，公溪镇枧上建材厂的经营者也向原告缴纳了部分的电费；根据《中华人民共和国合同法》第三十六规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；因此，原告与公溪镇枧上建材厂的供用电合同关系成立。被告游叔辉、陈朝阳作为公溪镇枧上建材厂的实际经营人�应及时履行支付电费的义务，故对原告要求两被告支付拖欠电费93067元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付至2016年5月19日止的滞纳金171693.288元及之后的滞纳金计算至被告实际履行完止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；本案中，公溪镇枧上建材厂于2014年9月30日拖欠电费后，原告中止了向公溪镇枧上建材厂供电，原告应及时主张自己的权利，但原告未提供证据证实已向公溪镇枧上建材厂的经营者催缴过电费，直至2016年6月12日才提起诉讼，原告未及时主张自己的权利，造成了损失的扩大，其行为违背了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条确定的减损规则，故对原告这一诉讼请求，本�不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十九条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游叔辉、陈朝阳于本判决生效之日起十日内向原告国网江西乐安县供电有限责任公司支付拖欠的电费93067元；
二、驳回原告国网江西乐安县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告游叔辉、陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 晏 城
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××790003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2197号
原告张伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李庆梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住同原告张伟。
委托代理人张伟，男，1963年3月185日出生，汉族，住抚顺市望花区，系其丈夫。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告张伟、李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、李庆梅的委托代理人张伟及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月16日签订了合同编号为：2010184-**的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款386237元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年10月26日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。2016年6月21日，在被告协助下，我办理了房屋所有权证书，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，鉴于贵法院（2015）望民二初字第00494号判决书已判令被告支付从2014年4月19日至2015年10月27日期间延期办理产权证的违约金21397.53元，故原告继续诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2015年10月28日至2016年6月21日违约金9192.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月16日，原告张伟和李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款386,237.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月1日交付被告购房款386,237.00元。2012年4月24日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年2月5日，被告通知原告可办理房屋权属证书。原告曾诉至我院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证应承担的违约金，本院于2015年11月2日作出（2015）望民二初字第00494号民事判决书，支持原告的诉请，违约金计算至2015年10月27日。2016年6月21日，二原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证、判决书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告张伟、李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。因我院已判令被告支付原告截至2015年10月27日的违约金，之后该违约行为还在持续中，故原告主张自2015年10月28起的违约金本院应予支持，至被告通知原告可以办理房屋权属证书之日（2016年2月1日）止，被告实际违约天数为96天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为386,237.00×1/10000×96=3,707.88元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B�因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟与李庆梅延期办理房屋权属证书的违约金3,707.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担，与上述违约金一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2197号原告张伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李庆梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住同原告张伟。委托代理人张伟，男，1963年3月185日出生，汉族，住抚顺市望花区，系其丈夫。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告张伟、李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、李庆梅的委托代理人张伟及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月16日签订了合同编号为：2010184-**的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款386237元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年10月26日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。2016年6月21日，在被告协助下，我办理了房屋所有权证书，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，鉴于贵法院（2015）望民二初字第00494号判决书已判令被告支付从2014年4月19日至2015年10月27日期间延期办理产权证的违约金21397.53元，故原告继续诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2015年10月28日至2016年6月21日违约金9192.44元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年5月16日，原告张伟和李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款386,237.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月1日交付被告购房款386,237.00元。2012年4月24日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年2月5日，被告通知原告可办理房屋权属证书。原告曾诉至我院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证应承担的违约金，本院于2015年11月2日作出（2015）望民二初字第00494号民事判决书，支持原告的诉请，违约金计算至2015年10月27日。2016年6月21日，二原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证、判决书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告张伟、李庆梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。因我院已判令被告支付原告截至2015年10月27日的违约金，之后该违约行为还在持续中，故原告主张自2015年10月28起的违约金本院应予支持，至被告通知原告可以办理房屋权属证书之日（2016年2月1日）止，被告实际违约天数为96天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为386,237.00×1/10000×96=3,707.88元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B�因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟与李庆梅延期办理房屋权属证书的违约金3,707.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担，与上述违约金一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘宁宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第121号
申请执行人孟根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2395号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留巴林右旗人民法院执行局账户内，阿拉坦宝力格申请执行朝格图（2015）右法执字第238号执行款10647元（包含（2015）右法执字第238号执行案件的执行费59元，（2015）右法执字第121号执行案件的执行费142元，多余的10元退回被告阿拉坦宝力格）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月十二日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第121号
申请执行人孟根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留巴林右旗人民法院执行局账户内，阿拉坦宝力格申请朝格图（2015）右法执字第989号执行款3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月二十三日
书记员 太 平
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审113号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李嘉琳，男，1987年07月10日出生，住河南省新蔡县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002764106行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002764106行政处罚决定书2016年6月7日作出，当场进行送达；2017年5月5日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕