wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终262号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1978年5月20日生于贵州省普安县，小学文化，农民，住普安县。因本案于2016年3月29日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人高麒，贵州诚服律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县检察院指控的原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黔2323刑初67号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人谭某及辩护人高麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月17日，刘某、李某在普安县江西坡镇江西坡街上请被告人谭某帮助购买300元毒品海洛因。三人驾车来到晴隆县，谭某独自购买到毒品海洛因后，三人将海洛因吸食了部分，李某从剩下的海洛因中分出部分给谭某作为报酬。
2、2015年6月18日，刘某、李某各出资200元请被告人谭某购买毒品海洛因。三人驾车来到晴隆县，谭某独自向陈某购买到海洛因后，三人将海洛因吸食了部分，李某从剩下的海洛因中分出部分给谭某作为报酬。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（扣押的217元折抵罚金，余下部分限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押被告人谭某作案的工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭某不服，以“购买毒品时有部分出资，没有获利，认定构成贩卖毒品罪的证据不足”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为谭某辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人谭某分别于2015年6月16日、17日为刘某、李某到晴隆县代购毒品海洛因共同吸食，李某从谭某代购的毒品中分出部分给谭某作为酬劳的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人谭某及辩护人未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭某违反国家禁毒法律、法规，为他人代购毒品，收取部分毒品作为酬劳，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭某及其辩护人所提“购买毒品时谭某有部分出资，没有获利，认定其构成贩卖毒品罪的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，刘某、李某出资请谭某代购毒品海洛因，谭某在为二人代购毒品海洛因的后获取部分毒品作为酬劳的事实有谭某在公安机关的供述、证人刘某、陈某的证言、手机通话清单等证据相互印证，该上诉理由和辩护意见不成能立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎 漓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初903号
原告：崔启富，男。
被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族�治县雅河乡董船营子村。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
原告崔启富与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启富，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1600元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2013年11月份，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定月工资2000元，我在被告桓仁建民公司工作24天，被告桓仁建民公司拖欠我工资1600元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资1600元。
被告桓仁建民公司承认原告崔启富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告崔启富在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告崔启富主张被告桓仁建民公司给付劳务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告崔启富劳动报酬1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告崔启富缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吴洪林
二〇一八年五月十九日
书记员谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初903号原告：崔启富，男。被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族�治县雅河乡董船营子村。法定代表人：杨振，系该公司经理。原告崔启富与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启富，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1600元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2013年11月份，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定月工资2000元，我在被告桓仁建民公司工作24天，被告桓仁建民公司拖欠我工资1600元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资1600元。被告桓仁建民公司承认原告崔启富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告崔启富在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告崔启富主张被告桓仁建民公司给付劳务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告崔启富劳动报酬1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崔启富缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吴洪林二〇一八年五月十九日书记员谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1523号
申请执行人李斌，男，1976年12月18日出生。
被执行人天恩多宝（北京）科技发展有限公司。
法定代表人潘红斌。
本院在执行李斌与天恩多宝（北京）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6373号
原告：章成良。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告章成良（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款50000元整，借期为12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章成良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保24号
申请人候丽丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人郭瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人张娜，女，1979年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人候丽丽与被申请人郭瑞、张娜诉前保全一案，申请人候丽丽于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭瑞名下位于邢台市桥西区水榭翰城小区8号楼2501号，邢房权证桥西字第：YS2012001979房产；查封被申请人张娜名下位于邢台市桥西区中兴路10号2号楼2单元3层8号，邢房权证桥西字第××房产。申请人候丽丽以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12418343900320271445的保单保函为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人候丽丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封郭瑞名下位于邢台市桥西区水榭翰城小区8号楼2501号，合同编号：YS2012001979房产，查封期限为二年。
二、查封张娜名下位于邢台市桥西区中兴路10号2号楼2单元3层8号，邢房权证桥西字第××房产，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保24号申请人候丽丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人郭瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人张娜，女，1979年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人候丽丽与被申请人郭瑞、张娜诉前保全一案，申请人候丽丽于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭瑞名下位于邢台市桥西区水榭翰城小区8号楼2501号，邢房权证桥西字第：YS2012001979房产；查封被申请人张娜名下位于邢台市桥西区中兴路10号2号楼2单元3层8号，邢房权证桥西字第××房产。申请人候丽丽以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12418343900320271445的保单保函为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人候丽丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封郭瑞名下位于邢台市桥西区水榭翰城小区8号楼2501号，合同编号：YS2012001979房产，查封期限为二年。二、查封张娜名下位于邢台市桥西区中兴路10号2号楼2单元3层8号，邢房权证桥西字第××房产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院�取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十月三十一日书记员  焦鹤丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第497号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年6月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年9月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年年底，被害人余某木停放于惠东县某鞋厂的一辆黑色豪进摩托车（经鉴定，价值人民币6768元）被盗。不久，被告人温某某在没有机动车证件手续的情况下，以1900元从他人手中购得上述被盗车辆。2014年4月，温某某委托其朋友温某甲（另案处理）出售该车。同年5月，温某甲在其经营的位于吉隆镇汉塘村路口的某摩托车修理店将该车以2000元的价格卖给黄某某（另案处理）。同年8月11日18时许，公安将黄某某抓获，当场查获上述被盗车辆。同日22时许，公安机关将温某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人温某某明知是赃物而予以收购、出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人温某某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实巽寮派出所查获了无合法证照的涉案摩托车，依法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2014年8月11日，惠东县巽寮派出查获驾驶没合法证照摩托车的嫌疑人黄某某，根据黄交代其驾驶的摩托车系从吉隆某修车店购买，后在吉隆派出所的配合下将被告人温某某传唤回派出所进行讯问。
3、被害人余某某的陈述，证实2012年年底，他本人所有的一辆黑色二轮摩托车在惠东县某鞋厂内被盗。该车全新购买，价格为6900元。
4、被告人温某某的供述及辨认笔录，证实2012年年底以1900元从一名江西籍男子手中购得涉案车辆，该摩托车无牌无证，全新估计要5000元，因上班需要，且车身新价格便宜就没有问车辆的来源。2014年4月，他委托其朋友温某甲出售该车。同年5月，温某甲在其经营的位于吉隆镇汉塘村路口的某摩托车修理店将该车以2000元的价格卖给他人，但他只受了1800元。经辨认，温某甲就是代其贩卖摩托车的人。
5、证人黄某某的证言，证实他于2014年5月中旬以2000元�价格向吉隆修车店购买一辆无证照和发票的黑色摩托车。同年8月11日其驾驶该车到巽寮被抓获。经黄某某辨认，辨认出温某甲就是在某摩托车修理店将摩托车贩卖给他的人。
6、证人温某甲的证言，证实他是某修车店的业主，2014年4月份其朋友温某某将一辆黑色摩托车放在他的店里委托他售卖，约在5月份其以2000元的价格贩卖给一名不认识的男子。后来温某某收回了1800元，200元作为他的介绍费。经温某甲辨认，辨认出温某某就是叫他代卖摩托车的人，黄某某就是购买摩托车的男子。
7、扣押物品及发还物品清单，证实了侦查机关在现场扣押了黑色豪进牌二轮摩托车一辆，案发后已将缴获的摩托车发还给失主。
8、现场勘验检查工作记录、指认笔录及现场相片，证实现场位置及现场的基本情况等。
9、价格鉴定结论书，证实公安机关缴获的黑色二轮摩托车价值为6768�。
10、被告人的户籍证明，证实被告人温某某的人口信息、身份情况等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某明知系来历不明的车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，该量刑建议能体现罪责刑相一致原则。为此，对该量刑建议本院依法予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，且涉案赃车已被追缴并发还给被害人，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预报缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一四年十一月十三日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执25号
本院在执行申请执行人安徽华康体育设施工程有限公司与被执行人陆云双、唐月月建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陆云双、唐月月拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人陆云双、唐月月无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆云双（身份证号)、唐月月（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
�南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第784号
原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人侯曲丽，系公司总经理。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人谢睿，男，1978年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，该公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告洛阳铭泰置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段1幢2-1704室。
法定代表人黄长宏。
原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司（以下简称友谊宾馆）诉被告洛阳铭泰置业有限公司（以下简称铭泰公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告友谊宾馆委托代理人张卫东、谢睿到庭参加诉讼。被告铭泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告友谊宾馆诉称，从2013年开始，被告成为原告的签约公司，以协议价并可以签单挂账在原告处进行消费，被告承诺在消费后两个月内结清账款，截止2014年7月，被告31043元消费款未付，原告多次派人催要消费款，但被告以种种理由拖延支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院公断，切实维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付原告消费款31043元及利息损失（从2014年10月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告铭泰公司未发表答辩意见。
经审理查明，被告铭泰公司于2013年度在原告友谊宾馆处挂账消费，原告提交其与被告签订于2014年6月10日的《往来帐确认单》一份，载明：“洛阳润峰友谊宾馆有限公司，（以下简称“本公司”）为了核实与贵公司的往来账项，截止2014年2月11日贵公司在本公司消费总额为…小写：38991.00元未结账，请核对。如有异议，请指出问题，双方再次确认核对，直到双方核对一致为止，如无异议，请在下方签名并加盖财务印章或公章。”该份确认单签章处加盖有原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司的财务专用章、被告洛阳铭泰置业有限公司公章。原告友谊宾馆认可截至2014年2月11日的挂账消费款，被告铭泰公司已清偿34897元，尚余4093元。
另查明，被告铭泰公司于2014年度继续在原告友谊宾馆处挂账消费；此部分事实，有被告向原告提交《信贷申请》、《挂账消费签订申请表》，以及原告与被告共同签订《�阳友谊宾馆（2014年度）商务公司订房协议》（协议编号：SA-2078）（以下简称《订房协议》）共同予以证明。其中，《信贷申请》载明：“公司名称：洛阳铭泰置业有限公司，付款人：贾玮、刘亚，我们在此向洛阳友谊宾馆申请信用账户，同时确认并遵守以下条款：1、本公司同意在收到酒店账单三十天内，付清账单…5、贵酒店在追讨任何未清付之账款时，所承担之利息、诉讼费及开支一概由本公司全面补偿…”《挂账消费签订申请表》载明：“单位名称：铭泰置业有限公司，联系人：贾玮，结账形式：现金，酒店领导：以上资料属实，本人申请与该单位签订《挂账消费协议书》，并负责该单位的挂账金额结算，如形成坏账，本人愿承担全部经济损失。要求信用额度提升到伍万元。（被告铭泰公司在此处加盖公章，贾玮、刘亚签署姓名并注明日期2013年12月12日）…”另，双方在《订房协议》中约定原告友谊宾馆于2014年1月1日至2014年12月31日期间向被告铭泰公司提供住宿等消费行为的协议价；《订房协议》中载明了房间类型、楼层、协议房价、付款方式等相关内容。被告铭泰公司在《订房协议》签章处加盖公章，刘亚、贾玮在签约人栏签署姓名并注明日期2013年12月13日。
还查明，被告铭泰公司于2014年2月25日至2014年7月15日期间在原告友谊宾馆处进行餐饮、住宿等消费，共挂账消费24010（2961＋459＋200＋46＋963＋1437＋479＋352＋1580＋5853＋1337＋1403＋206＋459＋519＋1317＋334＋459＋918＋116＋836＋1337＋439）元；此部分事实，有原告提交的消费单据23张（其上均显示有刘亚或贾玮的签名及日期）予以证明。
经法庭询问，原告述称，其诉讼主张所涉消费款31043元系由被告截至2014年2月11日前的未清偿挂账款4093元与2014年2月25日至2014年7月15日期间的挂账消费款26941元组成。
本院认为，债务应及时清偿。原告友谊宾馆、被告铭泰公司共同签订的《往来帐确认单》、《订房协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规的规定，结合《信贷申请》及《挂账消费签订申请表》，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。现协议约定的费用清偿期限届满，被告无正当理由拒不依约清偿挂账消费款28103（4093＋24010）元，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告支付消费款的诉求，本院均予以支持，并确定该笔款项金额为28103元；因原、被告未约定利息的支付标准及支付方式，结合原告的利息主张，本院确定被告应付利息的计算方式为：以欠付消费款28103元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的�准，自本案起诉之日即2015年10月15日起计算至债务清偿完毕之日止。被告铭泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铭泰置业有限公司向原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司清偿截至2014年2月11日前的未清偿挂账消费款与2014年2月25日至2014年7月15日期间的挂账消费款共计28103元。
二、被告洛阳铭泰置业有限公司向原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司支付利息（以欠付消费款28103元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，自2015年10月15日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告洛阳润峰友谊宾馆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费576元，由被告洛阳铭泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟航帆
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽艳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初584号
被告人
基本
情况
姓名
吕永辉
出生日期
一九八一年一月六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]620号
指控事实
2017年7月16日15时26分许，被告人吕永辉酒后驾驶号牌为鲁B715**号小型轿车沿莱西市青岛路由南向北行驶至青岛路与济南路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为198mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕永辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人吕永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人吕永辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执414号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:常晓茹，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人常晓茹行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李德诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00703号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）聂建伟。
原审原告朱晓媛。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司称，签订《商品房买卖合同》时，其公司的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，其公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，房屋买卖合同纠纷一案应当由被告住所地高新区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案诉争房屋位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初958号
原告：黄汉初，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：上海媛蝶文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方永学，经理。
被告：梁士启，男，1990年9月12日生，汉族，住山东省临沂市。
原告黄汉初与被告上海媛蝶文化传播有限公司、梁士启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄汉初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄汉初撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年五月九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初958号原告：黄汉初，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海媛蝶文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方永学，经理。被告：梁士启，男，1990年9月12日生，汉族，住山东省临沂市。原告黄汉初与被告上海媛蝶文化传播有限公司、梁士启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄汉初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄汉初撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年五月九日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2460号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：闫景磊，男，汉族，1987年7月1日出生，现住保定市万和城北区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告闫景磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2959号
原告：蔡金梅，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：程勇，男，1961年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年5月17案受理了原告蔡金梅与被告程勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告蔡金梅刚于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金梅撤回对被告程勇的起诉。
案件受理费1320元，减半收取610元，由原告蔡金梅负担。
（以下无正文）
审 判 员 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘本权
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 徐照照
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第695号
罪犯马桐杉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)银刑初字第60号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月27日起至2015年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计63分。建议对罪犯马桐杉予以减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2013年9月至2015年4月计分考核累计63分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马桐杉减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2011年11月27日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1427号
王某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司：
本院执行的王某某申请中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月二十一日
书记员 汤 映
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2291号
上诉人（原审被告）：锡山区锡北宏辉铝合金加工厂。
委托诉讼代理人：王凤民、江苏神阙律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘成敏。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人锡山区锡北宏辉铝合金加工厂（以下简称宏辉加工厂）因与被上诉人刘成敏确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏辉加工厂上诉请求：改判确认双方在2015年9月24日不存在事实劳动关系。事实和理由：刘成敏提供的录音、手术同意书等证据并不能证明双方有劳动关系。
刘成敏辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏辉加工厂向一审法院起诉请求：确认其与刘成敏于2015年9月24日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月28日，刘成敏入职宏辉加工厂，从事铝合金门加工工作，双方约定了劳动报酬、报酬支付方法等事宜。2015年9月24日，刘成敏发生受伤事故，宏辉加工厂业主陈某某将刘成敏送至无锡市中医院救治，陈某某在刘成敏手术同意书上签名，宏辉加工厂支付了刘成敏医疗费用。出院后，刘成敏之父曾就刘成敏康复治疗、护理等事宜与陈某某作过沟通。2015年12月28日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理刘成敏仲裁申请，刘成敏要求确认其与宏辉加工厂于2015年9月24日存在劳动关系，仲裁委于2016年3月3日作出锡山劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决书确认刘成敏与宏辉加工厂于2015年9月24日存在事实劳动关系。宏辉加工厂不服，遂致成诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成敏与宏辉加工厂于2015年2月28日建立劳动关系，宏辉加工厂主张刘成敏于2015年8月离职，对此未举证证明，宏辉加工厂应承担举证不能的法律后果，再则，若按照宏辉加工厂上述说辞，则其就陈某某为刘成敏伤后送医、在刘成敏手术同意书上签名、为刘成敏支付医疗费及与刘成敏父亲商谈刘成敏护理、康复治疗等事宜难以自圆其说，故刘成敏受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系的事实应予确认。一审法院判决如下：一、确认刘成敏与宏辉加工厂于2015年9月24日存在劳动关系；二、驳回宏辉加工厂的诉讼请求。
二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，刘成敏提供的录音，谈话的对方是陈某某，其内容包括要求调换医院，明显是在刘成敏受伤之后形成，与本案具有关联性；刘成敏提供的手术同意书也有陈某某的签名，与本案具有关联性；在刘成敏受伤后，宏辉加工厂支付了数额不菲的医疗费用，虽然陈某某辩解是借款，但是没有借据等证据予以证明，该项事实也与本案具有关联性。上述三项证据（事实）都可以合理地支持刘成敏主张的双方存在劳动关系的事实。宏辉加工厂虽然辩解是同乡的情谊行为，但是未就其主张的情谊行为提供证据证明，没有说服力，故本院对于宏辉加工厂的上诉请求不予支持。
综上所述，宏辉加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由锡山区锡北宏辉铝合金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3174号
原告：曹某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告曹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款78750元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息（自2011年4月9日支付至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日原、被告经结算，被告欠原告材料款柒万陆仟玖佰伍拾元整（￥76950元）。后被告又从原告处赊欠材料，至今共计欠原告材料款78750元，后经原告多次向被告索要未果。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某曾在原告处购买材料，2011年4月9日经双方结算被告张某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹某某材料款柒万陆仟玖佰伍拾（76950元）欠款人：张某某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某某从原告处购买材料，双方对材料款结算后，由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖关系已转换成了债权债务关系，被告应及时清偿所欠原告的款项。另外，原告在被告出具欠条后，原告自行记载的部分，未经被告确认，故本院不予支持。双方在欠条中未约定欠款支付时间及违约金的计算方式，本院自原告起诉之日起予以支持其利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还材料款76950元及逾期利息（以76950元为基数，自2016年6月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费300元，由原告曹某某负担40元，由被告张某某负担2030元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 陆文婷
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市艺派装饰工程有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区国家级木材加工贸易示范区。
法定代表人：黄双雄，该公司董事长。
委托代理人：程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包芬禄，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：董金添，福建众益律师事务所律师。
再审申请人莆田市艺派装饰工程有限公司（以下简称艺派公司）因与被申请人包芬禄劳动争议纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺派公司申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足，作出的判决是错误的。1、包芬禄系艺派公司的临时雇工，双方没有签订劳动合同，不存在劳动关系。艺派公司提供的工伤保险清单可以看出包芬禄与莆田市贝阿士木业有限公司、莆田市宏利木业有限公司存在劳动关系。2、艺派公司对莆田市人力资源和社会保障局于2012年7月6日作出的工伤决定书有异议，正通过各种法律途径希望予以推翻。（二）艺派公司对莆田市劳动能力鉴定委员会于2012年10月17日作出的《劳动能力鉴定结论通知书》及福建省劳动能力鉴定委员会于2012年12月21日作出的《劳动能力鉴定结论通知书》均不服，对包芬禄的劳动功能障碍等级为十级的鉴定结论有异议，恳请法院对包芬禄的劳动功能障碍等级进行重新鉴定。（三）即使包芬禄受伤性质为工伤及劳动功能障碍等级为十级的鉴定结论均是正确的，一、二审认定其工伤待遇部分也是错误的。1、包芬禄对其主张的“日工资为140元”应承担举证责任。因双方均不能提交证明工资多少的证据，应参照莆田市最低工资每月1080元的标准予以认定。2、停工留薪期工资问题，应由包芬禄户籍所在地的屏南县出具证明，而不应由秀屿区珠川村民委员会出具证明，且村委会并没有权利出具该证明。一、二审认定包芬禄的停工留薪期为8个月，与客观事实不符。综上，请求对本案进行再审。
包芬禄提交意见称，其与艺派公司之间的事实劳动关系清楚，包芬禄的工伤等级已经两级鉴定机构鉴定为十级，艺派公司已认可其有向包芬禄发放过一个月的工资，故应由艺派公司承担工资数额的举证责任。艺派公司一直没有通知包芬禄上班，也没有为包芬禄进行伤残鉴定，一、二审认定包芬禄的停工留薪期为8个月是正确的。艺派公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查中，包芬禄提交了两份证据：1、莆田市秀屿区东峤镇珠川村民委员会（以下简称珠川村民委员会）于2014年4月16日出具的证明，主要内容为：包芬禄原籍福建省屏南县棠口乡漈头村北山路91号，于2003年1月15日因招婿上门该村，妻子为林秋金，于2004年2月3日生育一女。2、福建省屏南县棠口乡漈头村民委员会（以下简称漈头村民委员会）于2014年4月29日出具的证明，主要内容为：包芬禄原住址屏南县棠口乡漈头村北山路91号，2003年在莆田市秀屿区东峤镇珠川村平林64号与林秋金结婚，生有一女，现居住在女方林秋金家。包芬禄提供上述证据拟证明其从2003年起一直居住在珠川村，二审中由珠川村民委员会出具的关于其在家养伤，未外出打工的证明是合法的，符合客观事实。
艺派公司质证认为，对包芬禄提交的上述两份证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。虽然村委会对人员的变动比较了解，但人员变动的证明不应当只由村委会出具，还应当提供派出所的证明。
本院认为，艺派公司与包芬禄虽然没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，包芬禄在劳动过程中受伤，已经莆田市人力资源和社会保障局认定为工伤，莆田市劳动能力鉴定委员会及福建省劳动能力鉴定委员会均对包芬禄的劳动能力进行了鉴定，结论均为劳动功能障碍十级。因艺派公司作为用工单位，未依法为包芬禄投保和缴纳工伤保险相关费用，一、二审判决艺派公司承担包芬禄依法应享受的各项工伤待遇并无不当。艺派公司以其与包芬禄不存在劳动关系，其他单位已为包芬禄投保工伤保险等为由，主张其不应承担包芬禄工伤待遇的理由不能成立。因艺派公司已经对包芬禄发放了一个多月的工资，但是拒绝提供该工资支付凭证及标准，故一、二审根据当地用工基本情况及包芬禄的主张，以日工资标准140元计薪，并无不妥。
关于停工留薪期间问题，应是包芬禄遭受事故伤害需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。包芬禄在再审审查中提供的珠川村民委员会和漈头村民委员会的证明，及其在二审期间提供的珠川村民委员会的证明，已经证实了包芬禄自2012年4月15日遭受事故伤害后一直在家休息，而包芬禄至2012年12月21日被福建省劳动能力鉴定委员会最终评定为劳动功能障碍十级，故一、二审法院认定包芬禄的停工留薪期为8个月并无不当。
综上，艺派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市艺派装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林成笔
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00791号
原告：张某某，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d290006-6ee5-4d2b-b66d-7699df75ef33&imgId=NGQyOTAwMDYtNmVlNS00ZDJiLWI2NmQtNzY5OWRmNzVlZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4535号
原告刘佰芝，女，汉族，个体户，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李峰，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告刘佰芝诉被告李峰借款合同纠纷一案中，原告刘佰芝提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佰芝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佰芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘佰芝承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4535号原告刘佰芝，女，汉族，个体户，内蒙古自治区扎兰屯市。被告李峰，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告刘佰芝诉被告李峰借款合同纠纷一案中，原告刘佰芝提出撤诉申请。本院认为，原告刘佰芝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佰芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘佰芝承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二十五日书记员 白 玉 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5211号
原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱先富。
委托代理人季永红。
被告黄一菊。
被告陈为军。
本院在审理原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉被告黄一菊、陈为军小额贷款合同纠纷一案中，原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄一菊、陈为军银行存款79万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司以其所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1××7号房产（长房权证岳麓字第××号）进行担保。
本院认为：原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄一菊、陈为军银行存款79万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告黄一菊、陈为军账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司所有的位于长沙市岳麓区长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1××7号房产（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘杰炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00123号
原告王玉合，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张维明，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王玉合诉被告张维明民间借贷纠纷一案中，原告王玉合于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉合自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉合撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王玉合负担。
审判员 胡中华
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2916号
原告：李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张迪，男，1992年6月4日出生，汉族，住太康县。
原告李雅丽与被告张迪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款陆万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍腾飞、崔秋月夫妻2016年1月19日从原告处借现金陆万元整，并为原告出具相关手续，被告为其担保。原告对此催要借款，被告迟迟不能还款，现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张迪未出庭，亦未答辩。
法院经审理认定事实如下，2016年1月19日，借款人鲍腾飞、崔秋月为原告李雅丽出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到李雅丽现金陆万元整，（￥60000元整），（月息4分），借款人：鲍腾飞、崔秋月，电话134××××8688,2016年1月19日”。同日，借款人鲍腾飞、崔秋月为原告李雅丽出具收条一份，收条内容为：“收条，今收到李雅丽现金人民币陆万元整（￥60000元整），此收条为（合同书）的附件。借款人（××）：鲍腾飞、崔秋月，担保人：张迪，182××××5559,2016年1月19日，我愿意偿还鲍腾飞陆万园（60000.00）还给李雅丽，张迪，2016年1月19日”。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与借款人之间的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第21条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，在借款人鲍腾飞、崔秋月为原告李雅丽出具的收条中，担保人张迪明确表示“愿意偿还鲍腾飞陆万元（60000.00）还给李雅丽”，系保证人对担保范围的明确约定，故担保人张迪担保的范围为借款本金60000元，对原告主张被告张迪承担相应利息的主张，因未提供相关证据证明担保的范围包含利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，因各方当事人未对保证方式进行明确约定，故被告张迪应对担保范围内的借款本金60000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第26条第1款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与借款人的借款未约定还款期限，故原告可以随时要求借款人在合理期限内还款。诉讼过程中，原告明确表示不追加本案借款人为共同被告，故本院不予追加本案借款人为共同被告。
综上，对原告李雅丽要求被告张迪偿还原告借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告李雅丽请求被告张迪支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效之日起七日内偿还原告李雅丽借款本金60000元。
驳回原告李雅丽的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 史红珍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1254号
申请执行人侯保山，男，汉族，1967年12月20日出生。
被执行人王建华，男，汉族，1977年4月10日出生。
被执行人李娟，女，汉族，1979年08月21日出生。
候保山申请执行王建华、李娟民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1139号民事判决书进行执行，现申请执行人候保山提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人候保山撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执1254号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 垚 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5994号
原告：邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。
被告：曾倩茹，女，1993年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱水生与被告曾倩茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱水生委托诉讼代理人刘巧慧，曾倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱水生向本院提出诉讼请求：1、曾倩茹向邱水生支付2017年11月19日起至2018年2月18日止租金7500元及违约金（违约金以实际拖欠租金7500元为基数，按日3%暂计至实际偿还之日止）；2、曾倩茹向邱水生支付2017年11月19日起至2018年2月18日止的物业费150元；3、曾倩茹向邱水生支付律师费6000元。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定，邱水生将坐落于厦门市思明区厦禾路出租给曾倩茹使用，租期为1年（即2017年2月19日起至2018年2月18日止），租金为每月2500元，物业费每间50元/月和房租一起交纳。租赁期间如拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金（即违约金）。
合同签订后，邱水生依约按时将房屋及附属设施交付给曾倩茹使用，但曾倩茹仅支付了前三个季度（即2017年2月19日至2017年11月18日）的租金，未支付最后一季度（即2017年11月19日至2018年2月18日）的租金7500元和物业费150元，故提出如上请求。
曾倩茹辩称，其已经提前半个月告知邱水生不租房子了，而且当时没有向邱水生要回押金，也把钥匙退给了邱水生。上述合同约定的条款并不合理，因此，应驳回邱水生诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》约定，邱水生将坐落于厦门市思明区厦禾路出租给曾倩茹使用；租赁期限自2017年2月19日起至2018年2月18日止；租金为每月2500元，付款方式为每季度一付，且应提前三天付清每季度租金7500元；曾倩茹负责租赁期间的水费、电费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费、公维金等费用（物业费每间50元/月和房租一起交纳），其他费用按相关部门或物业的实际费用交纳；如拖欠租金，则邱水生有权每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金；双方均不得借故解除合同，一方如有正当理由解除合同需提前30天通知对方，经双方同意后可解除合同，但提出解除合同的一方应支付剩余合同期总租金作为违约赔偿；曾倩茹未按约定履行义务，除应承担违约责任和赔偿经济损失外，还应承担包括律师费在内的各种合理费用。
合同签订后，邱水生依约将房屋交曾倩茹使用，曾倩茹向邱水生支付押金2500元及2017年2月19日至2017年11月18日的租金。
另查明，2017年10月26日曾倩茹曾以微信方式告知邱水生本月住完后不再租用房屋，邱水生回复曾倩茹帮忙将房屋转租；2017年11月18日曾倩茹搬离讼争房屋并将钥匙交到中介处，2017年11月30日邱水生委托朋友到讼争房屋内查看。
邱水生因本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告签订的上述综合上述《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。曾倩茹在合同期限届满前要求解除合同，依约应承担剩余合同期总租金作为违约赔偿，因此，邱水生提出曾倩茹支付剩余7500元租金及律师费的请求可以成立，本院予以支持。合同解除后，曾倩茹未再使用讼争房屋，故邱水生提出的上述物业费150元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于上述赔偿租金已足弥补邱水生的损失，其提出的违约金主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曾倩茹于本判决生效之日起十日内支付邱水生2017年11月19日起至2018年2月18日止的租金7500元及律师费6000元；
二、驳回邱水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由邱水生负担265元，曾倩茹负担135元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年六月十九日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行赔申3号
鲁建玲：
你因诉偃师市公安局行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你提起赔偿是以偃师市公安局作出的偃公（首）行罚决字【2015】0225号行政处罚违法为前提，但你就该行政处罚提起的诉讼被判决驳回诉讼请求，且该判决已生效。你的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行赔申3号鲁建玲：你因诉偃师市公安局行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你提起赔偿是以偃师市公安局作出的偃公（首）行罚决字【2015】0225号行政处罚违法为前提，但你就该行政处罚提起的诉讼被判决驳回诉讼请求，且该判决已生效。你的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5085号
原告：宁夏万鑫源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号商业楼131号营业房。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
被告：郝柏春，男，1955年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号宁夏燕宝钢材A2-417号。
法定代表人：马捍卫，该公司经理。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
被告：马捍卫，男，1966年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏万鑫源商贸有限公司与被告郝柏春、宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司、宁夏石油化工建设有限公司、马捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
宁夏万鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郝柏春向原告支付货款500312.82元；二、被告郝柏春向原告支付违约金300000元；三、第二、三、四被告对上述债务承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日原告与被告郝柏春签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告郝柏春供应钢材，用于宁夏石化建第十九分公司太平洋工程项目建设。合同签订后，原告依约向被告郝柏春供应钢材168.75吨，价值811225.97元。经原告多次催要，被告郝柏春仅向原告支付货款310913.15元，下欠货款500312.82元。此外，按照合同约定，被告郝柏春应向原告支付违约金300000元。2011年12月24日被告宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司向原告书面承诺对被告郝柏春拖欠原告货款承担连带清偿责任；2011年12月12日，被告马捍卫向原告书面承诺对被告郝柏春拖欠原告货款承担连带清偿责任。
被告马捍卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郝柏春、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司、马捍卫的住所地均在银川市西夏区，且合同签订地、履行地也在西夏区，本案应当由银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月24日，原告就本案被告基于同一事实向本院提起诉讼后，本院经审查认为被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司的住所地分别为银川市西夏区宁朔南街2号及银川市西夏区黄河西路60号宁夏燕宝钢材A2-417号。合同履行地在西夏区且原、被告在合同中并没有约定管辖法院。故本院作出（2013）兴民商初字第918号民事裁定书，将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。现原告再次以相同事实起诉，并提出《钢材购销合同》第十四条约定：合同双方发生争议协商不成的，向签约地人民法院起诉，并向本院提交了由其公司出具的情况说明一份，载明：“《钢材购销合同》签订地点为银川市兴庆区”。经查，原告于2013年9月起诉时提交的《钢材购销合同》“签订地点”一栏为空白，但此次向本院提交的《钢材购销合同》“签订地点”处人手写：“兴庆区”三字。被告马捍卫陈述称签订地和履行地在西夏区，故无法确定原、被告签订《钢材购销合同》的签订地点。三被告的住所地均为宁夏回族自治区银川市西夏区，原、被告均称本案合同履行地在西夏区，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应由银川市西夏区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
马捍卫对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
代理审判员 段 琼
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保388号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王永洪。
被申请人：罗双龙。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2316号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王永洪、罗双龙的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永洪、罗双龙的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执265-1号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。
法定代表人吴某，系该公司执行董事。
李某与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李某与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司2012年8月26日订立的咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议无效。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某80732元及利息（按同期银行贷款利率从二O一二年八月二十七日起至欠款还清之日）。案件受理费2194元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月25日利息为31200元。本案执行费1679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司银行存款115805元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更43号
罪犯代刚，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年8月8日作出（2014）大邑刑初字第168号刑事判决，以被告人代刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）成刑终字第413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯代刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯代刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯代刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯代刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯代刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2993号
原告：徐百山，男，1978年3月27日出生，汉族。
被告：周健，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告：刘忠美，女，1982年8月6日出生，汉族。
原告徐百山诉被告周健、刘忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐百山撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年七月三日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2993号原告：徐百山，男，1978年3月27日出生，汉族。被告：周健，男，1982年8月2日出生，汉族。被告：刘忠美，女，1982年8月6日出生，汉族。原告徐百山诉被告周健、刘忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐百山撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年七月三日书记员  刘文婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4809号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈林武，该联社职员。
被告：张建珊，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈盼盼，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告张建珊、陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼；被告张建珊、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月24日其单位与张建珊、陈盼盼签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》;2.判令张建珊、陈盼盼立即偿还仙游信用社信用卡透支本金47482.9元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2016年5月31日起以借款本金47482.9元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，截至2018年4月23日透支利息为7032.37元）；3.本案诉讼费用由张建珊、陈盼盼承担。
张建珊、陈盼盼未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，张建珊（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，张建珊签署《普惠金融*富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。陈盼盼作为张建珊的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向张建珊发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。张建珊激活普惠金融卡后开始消费。张建珊使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年4月23日共计透支本金47482.9元及利息7032.37元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、张建珊和陈盼盼的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、信用卡流水清单等证据证实。张建珊、陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与张建珊签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。张建珊向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与张建珊所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求张建珊归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。陈盼盼在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与张建珊共同承担普惠卡所产生的全部债务，信用社主张陈盼盼与张建珊共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。张建珊、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与张建珊于2016年5月24日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、张建珊、陈盼盼在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金47482.9元并支付相应的透支利息（截至2018年4月23日的透支利息为7032.37元；自2018年4月24日起以本金47482.9元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由张建珊、陈盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 施超婧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4809号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。委托诉讼代理人：陈林武，该联社职员。被告：张建珊，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈盼盼，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告张建珊、陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼；被告张建珊、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月24日其单位与张建珊、陈盼盼签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》;2.判令张建珊、陈盼盼立即偿还仙游信用社信用卡透支本金47482.9元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2016年5月31日起以借款本金47482.9元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，截至2018年4月23日透支利息为7032.37元）；3.本案诉讼费用由张建珊、陈盼盼承担。张建珊、陈盼盼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，张建珊（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，张建珊签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。陈盼盼作为张建珊的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向张建珊发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。张建珊激活普惠金融卡后开始消费。张建珊使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年4月23日共计透支本金47482.9元及利息7032.37元。上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、张建珊和陈盼盼的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、信用卡流水清单等证据证实。张建珊、陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。本院认为，仙游信用社与张建珊签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。张建珊向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与张建珊所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求张建珊归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。陈盼盼在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与张建珊共同承担普惠卡所产生的全部债务，信用社主张陈盼盼与张建珊共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。张建珊、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与张建珊于2016年5月24日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；二、张建珊、陈盼盼在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金47482.9元并支付相应的透支利息（截至2018年4月23日的透支利息为7032.37元；自2018年4月24日起以本金47482.9元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由张建珊、陈盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜敏珊二〇一八年六月二十八日书记员  施超婧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1104号
上诉人（原审起诉人）：赵强，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人赵强不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1873号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵强称：其针对滕州市人民法院（2015）滕法执字第275号之一执行裁定书提起撤销之诉符合法律规定，原审适用法律错误，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人赵强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院在执行程序中作出的（2015）滕法执字第275号之一执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉的相关规定，该执行裁定不属于第三人撤销之诉所针对的生效法律文书，原审法院不予受理并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月六日
书记员 李 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2480号
原告彭海燕，女，汉族，1983年8月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告河南信阳毛尖集团有限公司
法定代表人郑久宁，系该公司总经理。
原告彭海燕（以下简称原告）诉被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年4月份原告我入职被告河南信阳毛尖集团有限公司，任职生产销售事业部销售内勤岗位。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任电话销售专员职务。
原告从入职直至工作期间，被告均未与其签订书面劳动用工合同、未按照法律规定如期发放工资、未为原告缴纳各项社会保险等行为。后原告多次找到被告要求支付工资，被告截至目前仍未给予明确答复。现要求被告支付我双倍工资17214.3元，支付拖欠工资8628元，支付经济补偿金4782.75元，支付赔偿金9565.5元，补缴2012年4月至2014年10月的各项社会保险费用及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月，原告彭海燕入职被告河南信阳毛尖集团有限公司生产销售事业部，工作岗位为内勤。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任电话销售专员职务。双方至今未签订书面劳动合同。2014年9月至同年10月，被告未支付原告基本工资、绩效工资、电话费共计8628元。后原告多次向被告催要未果，于2016年6月3日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出信浉劳人仲案字（2016）33号不予受理通知书，决定不予受理，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告单位人事异动表，2014年9月至2014年10月工资、电话费补助明细单，茶园销售部证明，绩效工资表，王超飞证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告在原告入职本公司后，至今未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付二倍工资和拖欠工资的诉讼请求可以成立，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告要求二倍工资无具体标准，原告要求17214.3元是用河南省信阳市最低工资标准计算的，比较合理，本院予以确认。原、被告现经协商一致解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告解除合同前12个月的平均工资为1913.1元，工作2年零6个月按2.5个月计算，共计4782.75元，本院予以确认。被告与原告解除劳动关系不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告作为用人单位，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，但是根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告彭海燕支付二倍工资17241.3元、拖欠工资8628元、经济补偿4782.75元，共计30652.05元。
二、驳回原告彭海燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡少波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初404号
原告孙文敏，女，汉族，1933年4月25日出生，住址西安市灞桥区。
委托代理人李幼军，男，汉族，1956年5月19日出生，住址西安市灞桥区。
被告西安市公安局灞桥分局，住所地西安灞桥区纺一路23号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈蔚，该局工作人员。
委托代理人陈思成，该局工作人员。
本院在审理原告孙文敏诉被告西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案中，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙文敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙文敏负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天田
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1868号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：林涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同�纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以林涛已支付拖欠费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴植文
二〇一八年七月三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 李晓芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初125号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月24日被巩义市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被巩义市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人丁某某、张某甲、张某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人丁某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年5月2日晚上10时许，被告人丁某某、张某甲、张某乙在巩义市小关镇杜沟村口，因同村许某的轿车与赵某丁朋友的轿车发生摩擦，引发双方互相殴打，在打架过程中赵某丁受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丁的损伤为因外伤致右腕舟骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为丁某某、张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人丁某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日晚上10时许，被告人丁某某、张某甲、张某乙在巩义市小关镇杜沟村口，因同村许某的轿车与赵某丁朋友的轿车发生摩擦前去劝架，引发双方互相殴打，在打架过程中致赵某丁右腕舟骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某乙、张某甲分别于2015年9月22日、2015年9月23日到巩义市公安局投案。
同时查明，三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人丁某某的供述，证明其参与打架时伙同张某乙与一个穿白色背心的男子撕打经过及当晚自己穿的红色的上衣、牛仔裤。
2、被告人张某乙的供述，证明其参与打架并与一名穿白色背心的男子撕打的经过，并证明丁某某同张某甲曾同一名穿白色背心的男子撕打。
3、被告人张某甲的供述，证明其参与打架的经过，可能打住一名穿白色背心的男子，与张某乙的供述相印证。
4、被害人赵某丁的陈述，证明打架现场人很多及对方的体貌特征，与丁某某、张某乙的供述相互印证。
5、证人张某丙、许某的证言，证明现场双方打架的起因及经过。
6、证人赵某甲、赵某乙、张某丁、赵某丙等的证言，证明对方参与打架的人中有一个穿红色短袖的男子、一个腿有点不方便、一个大高个子，与丁某某、张某乙的供述和赵某丁的陈述相印证。
6、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为赵某丁的损伤已构成轻伤二级
7、证人赵某丙提交照片三张，赵某丁在照片下注明照片中的穿白色背心的系其本人，照片中穿红色上衣的及蓝色上衣的是打伤自己的人
8、到案经过、户籍证明、前科证明，证明三被告人的身份及张某甲、张某乙系主动投案。
8、刑事和解协议书及收条，证明当事人双方已达成和解协议，赵某丁谅解三被告人。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、张某甲、张某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲、张某乙主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。丁某某、张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李会娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张倩玉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执620号
申请执行人龙福高，男，，苗族，。
被执行人桂佳香，男，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1313号调解书。在执行龙福高与桂佳香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂佳香15000元、诉讼费88元、执行费125元。在执行过程中，经查被执行人桂佳香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执620号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍 昌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2668号
原告：郁从忠，男，汉族，1966年10月5日生，住安徽明光市。
原告：杨田凤，女，汉族，1966年12月6日生，住址。
被告：吕荣娟，女，汉族，1974年4月3日生，住安徽省明光市。
被告：张青松，男，汉族，1974年6月28日生，住址。
第三人：王振龙，男，其他信息不祥。
本院在审理原告郁从忠、杨田凤与被告吕荣娟、张青松、第三人王振龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁从忠、杨田凤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁从忠、杨田凤自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁从忠、杨田凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郁从忠、杨田凤承担。
审判员 江 泓
二〇一八年八月八日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市欧尚视听歌城,住所地安徽省亳州市,统一社会信用代码92341600MA2QNEAK59。
法定代表人:张凯。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市欧尚视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理.
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1840号
原告吴××。
被告陈××。
原告吴××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告吴××诉称，2008年10年24日，被告陈××因缺资
向原告借去现金人民币5000元，约定月利率2％，由被告向原
告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今本息分文
未付，故原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款本金计人民
币5000元及利息700元（利息按月利率2％从2008年10月26日计
算至2009年5月24日止），合计人民币5700元。诉讼中，原告
自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告陈××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的案件事实如下：2008年10月24日，被
告陈××因需资金向原告吴××借去人民币5000元，并由被告
向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还
借款，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的署有被告陈××姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈××经本院合法
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。在审理中，原告自愿放弃对利息部
分的诉讼请求，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表
示真实，理由并无不当，本院予以准许。因此，原告主张要求
被告偿付借款本金5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告吴××借
款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 张曼娅