江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第1897号原告刘正美，女，1969年10月17日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。委托代理人徐发祥，男，1969年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人李长生，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告朱国泰，男，1973年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告陈亮，男，1983年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托代理人汪海，江苏征远律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴春雨，江苏征远律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人陈阳，总经理。委托代理人田玉，该公司员工。委托代理人张文文，该公司员工。原告刘正美与被告朱国泰、被告陈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年10月26日、12月7日公开开庭进行了审理。原告刘正美的委托代理人徐发祥、李长生、被告朱国泰、陈亮的共同委托代理人吴春雨、汪海、被告安邦保险江苏公司的委托代理人田玉、张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正美诉称：2011年6月11日20时25分左右，被告朱国泰驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市北侧，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定朱国泰负全部责任。事故车辆投保了交强险，应先行由保险公司赔偿。陈亮作为实际车主，将车辆交予无驾驶资格的朱国泰行驶，对事故发生具有重大过错，应当与朱国泰共同承担赔偿责任。现朱国泰支付了部分医疗费，但其余费用未给付。故诉至法院请求判令三被告给付医疗费2252.4元、住院伙食补助费2080元、交通费1000元、误工费36850元、营养费2328元、护理费7280元、残疾赔偿金115900元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费22152元、鉴定费3346元、财物损失9600元，合计213788.4元。被告安邦保险江苏公司辩称：对事故发生、责任认定及投保交强险的事实没有异议，公司愿意在交强险范围内承担责任；本起事故的另一名受害人方某已向法院起诉并达成调解协议，由公司赔偿49804元，应当予以扣除；医疗费中部分药房购药费用不予认可，住院伙食补助费应按18元/天计算，营养费只认可住院期间的费用、交通费认可800元；误工期限认可6个月，但原告未提供相关证据证明其收入减少，误工费不予认可；护理费认可60元/天计算，伤残等级无异议，但应按农村户籍计算，精神损害抚慰金认可8000元；原告未进行劳动能力鉴定，对被扶养人生活费不予认可，即使赔偿也应按农村标准计算；鉴定费不予承担。财物损失因朱国泰无证驾驶，不予赔偿。被告朱国泰辩称：1、同意被告安邦保险江苏公司的意见；2、车辆是我出资购买，由于要在春节前拿到车，就借用陈亮的银行卡办理车辆贷款手续并将车辆登记在陈亮名下，我是实际车主；3、事故发生后，我已经支付医疗费、伙食费150184元，护理费6040元，另外还支付了1万元费用，应从中扣减；4、对原告主张的各项费用，因扶养人仅为9级伤残，对被扶养人生活费不予认可；误工费证据不足，不予认可；残疾赔偿金计算有误且应按农村标准计算，村委会的证明没有证明力；报废的三轮车与本案无关，其余财物损失没有证据予以证明；护理费认可60元/天，营养费10元/天。被告陈亮辩称：同意朱国泰的意见。经审理查明：2010年6月11日20时25分左右，被告朱国泰驾驶苏Ｋ×××××号轿车自北向南行驶至扬州市北侧时，先后与由北向南骑自行车的方振伟、由南向北骑电动车的原告刘正美发生交通事故，致方某、刘正美受伤。事故发生后，朱国泰驾车逃逸。2010年6月20日，原告家属与朱国泰达成调解协议，协议约定由朱国泰承担所有医疗费、保证医院帐户上医疗费不断缺、朱国泰预付原告家属1万元营养、护理等费用，协议履行后，原告家属不追究朱国泰刑事责任等。朱国泰当日支付了协议约定的1万元并陆续支付原告两次住院产生的医疗费、伙食费150184元，护理费6040元。2011年6月28日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定朱国泰为实际车主、陈亮为登记车主，朱国泰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后，未立即停车，保护现场抢救伤者，负事故全部责任，方振伟、刘正美不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州市人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑挫伤、顶骨、胫骨等多处骨折，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术。2010年9月6日好转出院，住院87天，医嘱休息半年，一年后取内固定等，期间住院产生医疗费132893元，伙食费3192.4元，护理费6040元。原告分别于2011年3月7日、4月8日、5月8日到医院复诊，医嘱休息半月、1月、1月。2011年7月6日，原告至扬州市人人民医院住院，行左锁骨内固定取出术，2011年7月23日治愈出院，住院17天，医嘱注意休息（休息1个月），功能锻炼、复诊等，期间产生医疗费13488元，伙食费611元。2012年1月16日、2月20日、8月13日、9月3日原告到医院复诊，医嘱休息半月、半月、半月、1月。原告受伤后至起诉前，因门诊、购买药品产生费用计2252.4元。2011年9月22日，受交警部门委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所评定原告因交通事故受脑外伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，左上肢功能丧失13%，分别属九级、十级伤残。原告支付鉴定费3346元。另查明：陈国富（1937年9月17日生）与徐帮琴（1943年3月26日生）系夫妻关系，系农村户籍，原住村组土地于2008年被征用，现被安置于扬州市天顺花园小区。刘正龙、刘正建、刘正美为陈国富与徐帮琴的子女，三人均已成年。刘正美为扬州市瘦西湖街道综合村九组居民，其所在村组土地已于2007年被征用，事故发生前被扬州汇资人力资源服务有限公司派遣至扬州市开发区环卫办从事垃圾清运工作，月平均收入为1500元。苏Ｋ×××××号轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，2010年11月26日，方振伟向原扬州市维扬区人民法院提起赔偿诉讼，经法院调解达成协议，由被告安邦保险江苏公司赔偿方振伟医疗费1000元、营养费280元、护理费1120元、误工费2100元、交通费200元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金4000元，合计49804元。以上事实，有事故责任认定书、保险单、行驶证、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊、住院收费收据、护理费收据、收条、工资证明、村委会失地证明、身份证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告刘正美因交通事故产生的损失如何认定、责任如何承担。对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，住院费用146380.9元（不含伙食费）、门诊费用2252.4元，合计148633.3元，有门诊、住院收费收据为证，本院予以认定；对于在药房购买药品的费用，因购买时间能够与门诊病历相吻合且药品与原告病情有关，对被告辩称该药费与原告无关的意见不予采纳；2、营养费，根据医疗机构医嘱及原告年龄、病情、治疗时长，酌定期限为180天，营养费计为2160元（12元/天×180天）；3、住院伙食补助费2080元（104天×20元/天）；4、护理费，原告主张护理期限为104天，按70元/天计算，结合原告重型颅脑损伤、多处骨折的伤情及本地护工市场行情，对第一次住院的护理费按70元/天计算并不过高，但对于第二次住院的护理费，并无依据表明原告需二人护理，本院酌定按40元/天计算，故护理费为6770元（87天×70元/天+17天×40元/天）；5、误工费，原告因交通事故受伤无法工作致收入减少，此项损失应当得到赔偿。误工期限结合医疗机构的医嘱、原告伤情、治疗时长，酌定为464天，原告在扬州市开发区环卫办从事垃圾清运工作，工资为1500元/月，故误工费为23200元；6、交通费，依据原告提供的票据、就诊次数，酌定为800元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其宅基地已被征收且以城镇收入为主要生活来源，定残时为41岁，应按2011江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，残疾赔偿金为110632.2元（26341元/年×20年×21%）。对于被扶养人生活费，原告因伤致精神障碍、左手残疾，严重影响其收入取得能力，其负有法定扶养义务的人的期待利益亦受到损害，依法应当赔偿。被扶养人陈国富（75岁）与徐帮琴（69岁）原居住地被征用，现居住于城市，应当按照江苏省2011年度城镇居民人均消费性支付标准（16782元/年）、伤残系数（21%）、扶养人数（3人）计算5年、11年，分别为5873.7元、12922.1元，故残疾赔偿金总计129428元；7、精神损害抚慰金，依据交通事故造成的后果、原告伤残等级、受诉法院经济水平、事故责任过错等因素，酌定为10000元；8、鉴定费3346元；9、财物损失，原告因交通事故致电动车受损，本院酌定为200元；对于原告主张的手机、衣物受损，未提供相关证据，本院不予支持。对原告主张因长期闲置电动三轮车导致报废产生的损失，与交通事故没有直接因果关系，本院亦不予支持；综上，原告因本起交通事故产生的损失合计为326617.3元。对责任的分担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足的部分，按事故当事人过错程度分担。苏Ｋ×××××号轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，被告安邦保险江苏公司应当在交强险限额内先行赔付。因被告安邦保险江苏公司已另案赔偿同一事故方振伟的各项损失49804元，本案赔付时应当扣除，被告安邦保险江苏公司还应在医疗费项下赔偿8720元、死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等61426元，合计70146元。对财物损失，因朱国泰未取得驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告安邦保险江苏公司不承担赔偿责任。超出交强险部分损失256471.3元应当按照事故双方过错程度分担。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告朱国泰负事故全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。肇事车辆虽然登记在陈亮名下，但陈亮、朱国泰及俞爱军在交警部门的陈述能够互相印证、结合朱国泰偿还车辆贷款的事实及事故认定书的记载，本院对朱国泰为实际车主、陈亮为登记车主的事实予以认定，故陈亮对本案不应承担赔偿责任。事故发生后，朱国泰垫付了原告医疗费、护理费计156224元，应从其应赔偿额内予以扣减，即赔偿100247.3元。对于朱国泰支付的1万元费用，依据双方调解协议的约定，应认定为该费用是朱国泰预付原告的营养、护理等费用，应当从其应赔偿额中予以扣减，即赔偿90247.3元。原告主张该款项是原告申请不追究朱国泰刑事责任的额外补偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正美交通事故赔偿款70146元；二、被告朱国泰于本判决生效之日起十日内给付原告刘正美交通事故赔偿款90247.3元；三、驳回原告刘正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，依法减半收取734元，由被告朱国泰负担586元，原告刘正美负担148元（被告负担部分诉讼费，原告已预交，被告朱国泰应于本判决生效之日起十日内给付原告刘正美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费1468元。代理审判员  叶城斌二〇一二年十二月十五日书 记 员  耿春波