山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第171号原告张某某，女。被告张某甲，女。原告张某某诉被告张某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，我正在坡上放羊，被告以原告的羊吃了被告地里的黑豆苗为借口，在梁上用事先准备好的木棍对原告进行了殴打，殴打过程中打碎了原告价值9680元的眼镜一付。后原告在偏关县人民医院住院两天，在偏关县人民医院的建议下，原告又前往山西省眼科医院接受检查。因殴打事件，被告被偏关县公安局处以罚款500元的行政处罚。事情发生后，被告从没有一句安慰的话，更没有对原告的损失进行赔偿。原告认为，被告致伤原告身体并损害原告财物，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、请求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、护理费、精神损失费等合计15944.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人所诉案由完全出于杜撰编造，根本不存在被侵害事实。被答辩人作为养羊户，违反圈养规定，多次故意到答辩人田地内放羊，造成答辩人财产损失。答辩人多次与其交涉，被答辩人非但不予纠正，反而于2015年10月22日到答辩人家中大肆打闹，敲诈勒索答辩人7000元。之后，被答辩人就更肆无忌惮，2015年11月17日再次驱赶羊群进入答辩人庄稼地，将青谷地梁地中的黑豆苗损毁。又设下圈套，主动电话联系答辩人，答辩人不得已进行了防卫，答辩人被多处抓伤，到医院进行了包扎。整个过程，答辩人皆是被动防卫，其行为应受法律保护，且没有造成被答辩人任何损伤，既没有事先准备木棍，也没有将被答辩人眼镜打破。被答辩人编造被殴打和财产损失之事实，同时编造事由住入医院，完全系以受害为名行讹诈之实。二、被答辩人主张的赔偿项目，均系生编滥造之无理要求。首先，本案中答辩人并未对被答辩人实施侵害，不应承担任何赔偿责任。其次，被答辩人所诉各项费用实属漫天要价，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等均不符法定标准且没有相关材料证明，其精神损失费更是无稽之谈。再次，被答辩人所诉眼镜损失高达9680元，与其放羊务农为生之经济状况完全背离。综上，被答辩人故意编造受侵害之事实，恶意挑讼，严重违反诚实信用原则，请求人民法院依法驳回其无理诉求。经审理查明：2015年11月17日中午14时许，原告张某某与被告张某甲因张某某的羊是否吃了张某甲的黑豆发生争执，并引发肢体冲突。后偏关县公安局窑头派出所出警平息了纠纷。2015年12月1日，偏关县公安局窑头派出所作出行罚决字（2015）000016号行政处罚决定书，决定：“对违法嫌疑人张某甲作出罚款伍佰元人民币的处罚。”受偏关县公安局窑头派出所的委托，经偏关县公安局司法鉴定中心鉴定，“张某某所受损伤构成轻微伤。”为此原告张某某支出鉴定费300元。事发后，原告张某某就诊于偏关县人民医院，支出门诊医疗费791.8元。张某某从2015年11月17日至2015年11月18日在偏关县人民医院实际住院1天，支出住院医疗费6.78元。诊断建议书中诊断：左眼钝伤、左眼视力下降原因待查，建议去上级医院检查。原告张某某于2015年11月19日前往山西省眼科医院接受诊疗，被诊断为：高度近视（双眼）眼外伤（左眼）玻璃体混浊（左眼），支出门诊医疗费164.5元。2015年12月7日原告前往山西省眼科医院进行复查，支出门诊医疗费27.5元。根据医嘱外购药支出591元。因上述治疗，原告张某某共支出交通费808元。以上事实，有原、被告身份证明、偏关县公安局窑头派出所询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、医疗费发票、诊断建议书、张某某受伤照片、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告张某某与被告张某甲发生肢体冲突后，原告张某某受伤就诊，偏关县公安局窑头派出所对被告张某甲的违法行为进行了行政处罚，足以认定被告张某甲对双方之间的冲突及原告受伤存在过错，因此被告张某甲理应对原告张某某受伤产生的各项损失进行赔偿。本院依法对原告张某某的各项损失确认如下：一、医疗费：原告张某某提供了偏关县人民医院从2015年11月17日至2015年11月18日的门诊医疗费发票12支金额共计791.8元，住院医疗费发票1支金额为6.78元；提供了山西省眼科医院的医疗费发票11支金额共计192元。还提供了国大药房山西医院柳巷店的外购药发票1支金额为591元。以上证据均是原告张某某因伤治疗及复查所支出，并有相关的诊断建议书、入院证及相关医嘱予以印证，本院予以认可。对原告提供的无就诊日期及就诊日期与其受伤时间不吻合的6支医疗费发票不予认可。因此本院根据证据确定原告张某某因伤支出医疗费1581.58元。二、财产损失：原告张某某提供了眼镜受损的相关照片及2013年9月20日山西眼科视光学配镜中心的配镜定单一支合计价款9680元。本院认为：原告张某某的眼镜确实在冲突中受到损害，但并未完全破损，且只有配镜单，无正规发票。因此，就原告张某某已向法庭提供的证据来看，无法确定原告张某某所戴眼镜的受损值。故对原告张某某的该项诉讼请求无法支持。三、误工费：原告张某某请求130元／天20天=2600元。本院认为，原告没有提供相应的收入证明、误工时间及因误工而减少的收入证明，根据现有证据只能证明原告张某某因伤治疗、复查误工6天，但没有提供相应的收入证明，故本院认为原告张某某的误工费应按山西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为：34230元／年÷365天／年6天=562.68元。四、营养费：因原告未能提供相关医嘱及相关鉴定机构出具的需要加强营养的意见，故本院对原告张某某有关营养费的诉讼请求不予支持。五、住院伙食补助费：原告张某某请求2天的住院伙食补助费100元，因其只在偏关县人民医院实际住院1天，因此对其住院伙食补助费支持50元。六、护理费：因原告未能提供相关医嘱及相关鉴定机构出具的需要护理的意见，本院对原告张某某有关护理费的诉讼请求不予支持。七、交通费：原告张某某提供了8张偏关与太原之间的车票，共计808元，且日期均与就医时间一致，可以认定为就医所花费。原告还提供了一支金额为28.7元的出租车发票，因日期无法看清，且没有其他证据予以印证，本院不予认可。故对原告张某某的交通费确定为808元。八、鉴定费300元：原告提供了偏关县公安局法医检验所提供的鉴定费发票1支，金额为300元，且有该检验所出具的鉴定文书予以印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。九、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告张某某虽因被告张某甲的侵权行为造成损害，但根据偏关县公安局法医检验所的鉴定文书，其身体所受损害构成轻微伤，且未有证据证明其因伤构成一定的伤残等级或造成严重的精神损害。因此本院对原告张某某的该项诉讼请求不予支持。综上，原告张某某的各项损失共计人民币3302.26元，应当由被告张某甲予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某甲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币3302.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.6元（原告已预交），由原告张某某承担157.47元，被告张某甲承担41.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈智慧审判员  周志勇审判员  李俊杰二〇一六年六月二十四日书记员  胡 静