wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初651号
原告：张会峰，男，1968年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省永济市。
委托诉讼代理人：张龙，男，1990年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省永济市。
委托诉讼代理人：翟俊贵，山西天元盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。
法定代表人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人姚政，山西尧城律师事务所律师。
被告：田建红，男，1982年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住临汾市乡宁县。
原告张会峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、田建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张龙、翟俊贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人姚政、被告田建红等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告经济损失38860元，鉴定费用3000元，共计41860元。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日5时许，田建红驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北向南行驶至13公里+200米处时，追尾碰撞前方同向行驶的张会峰驾驶的晋08*08525号方向盘自走式联合收割机，造成张会峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田建红负事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司。2018年3月8日，山西弘毅价格评估有限公司为张会峰晋08*08825方向盘自走式联合收割机的营运损失评估结果为：经营损失38860元。原告要求二被告承担，协商无果，遂诉至法院，请求依法公断。
被告田建红辩称我开的车入了全险，由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人姚政辩称：根据保险合同我公司已对车辆损失和人身损害理赔过了，现在提出的收割机营运损失属于间接损失，不属于合同理赔范围，在合同中已提醒和明确告知。
经本院审理查明的事实：
2017年9月29日5时许，田建红驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北向南行驶至13公里+200米处时，追尾碰撞前方同向行驶的张会峰驾驶的晋08*08525号方向盘自走式联合收割机，造成张会峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田建红负事故的全部责任。2018年3月8日，山西弘毅价格评估有限公司为张会峰晋08*08825方向盘自走式联合收割机的营运损失评估结果为：经营损失38860元。
另查明：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司，事故发生时属于保险期限期内。2017年12月12日中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司已对事故造成的财产损失和人身损害予以理赔。
中国人寿财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险示范条款明确了责任免除条款中包括间接损失，且投保人声明中用加黑字体予以提醒和告知，并要求投保人自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，后签字或盖章。
上述事实有道路交通事故认定书、商业三者险保险单、鉴定费用收据、山西弘毅价格评估有限公司价格评估报告书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款等证据证实，足以认定。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事收割经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。田建红驾驶机动车发生交通事故造成张会峰驾驶的联合收割机损坏，田建红负事故全部责任，收割机的营运遭受损失，事实清楚，证据充分，应对营运损失进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司虽然是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司，但保险示范条款明确了责任免除条款中包括间接损失，且投保人声明中用加黑字体予以提醒和明确告知，并要求投保人自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定保险公司尽到了提示和明确告知义务，对保险公司代理人的观点本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田建红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张会峰经营损失费38860元及鉴定费用3000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告田建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 邵琳轩
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初651号原告：张会峰，男，1968年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省永济市。委托诉讼代理人：张龙，男，1990年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省永济市。委托诉讼代理人：翟俊贵，山西天元盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。法定代表人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人姚政，山西尧城律师事务所律师。被告：田建红，男，1982年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住临汾市乡宁县。原告张会峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、田建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张龙、翟俊贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人姚政、被告田建红等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告经济损失38860元，鉴定费用3000元，共计41860元。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日5时许，田建红驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北向南行驶至13公里+200米处时，追尾碰撞前方同向行驶的张会峰驾驶的晋08·08525号方向盘自走式联合收割机，造成张会峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田建红负事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司。2018年3月8日，山西弘毅价格评估有限公司为张会峰晋08·08825方向盘自走式联合收割机的营运损失评估结果为：经营损失38860元。原告要求二被告承担，协商无果，遂诉至法院，请求依法公断。被告田建红辩称我开的车入了全险，由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人姚政辩称：根据保险合同我公司已对车辆损失和人身损害理赔过了，现在提出的收割机营运损失属于间接损失，不属于合同理赔范围，在合同中已提醒和明确告知。经本院审理查明的事实：2017年9月29日5时许，田建红驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北向南行驶至13公里+200米处时，追尾碰撞前方同向行驶的张会峰驾驶的晋08·08525号方向盘自走式联合收割机，造成张会峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田建红负事故的全部责任。2018年3月8日，山西弘毅价格评估有限公司为张会峰晋08·08825方向盘自走式联合收割机的营运损失评估结果为：经营损失38860元。另查明：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司，事故发生时属于保险期限期内。2017年12月12日中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司已对事故造成的财产损失和人身损害予以理赔。中国人寿财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险示范条款明确了责任免除条款中包括间接损失，且投保人声明中用加黑字体予以提醒和告知，并要求投保人自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，后签字或盖章。上述事实有道路交通事故认定书、商业三者险保险单、鉴定费用收据、山西弘毅价格评估有限公司价格评估报告书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款等证据证实，足以认定。本院认为，因道路交通事故造成依法从事收割经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。田建红驾驶机动车发生交通事故造成张会峰驾驶的联合收割机损坏，田建红负事故全部责任，收割机的营运遭受损失，事实清楚，证据充分，应对营运损失进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司虽然是×××（×××）号重型半挂牵引车的商业三者险的承保公司，但保险示范条款明确了责任免除条款中包括间接损失，且投保人声明中用加黑字体予以提醒和明确告知，并要求投保人自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定保险公司尽到了提示和明确告知义务，对保险公司代理人的观点本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告田建红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张会峰经营损失费38860元及鉴定费用3000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为430元，由被告田建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年六月二十九日书记员 邵琳轩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，该行行长。
委托代理人何明，该行个人部副经理。
委托代理人廖建斌，该行个人部客户经理。
被执行人莫富林，男，1978年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫富学，男，1977年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫运明，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人莫富林、莫富学、莫运明金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张维勇
二〇一八年六月六日
书记员 郭 艺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。负责人李小东，该行行长。委托代理人何明，该行个人部副经理。委托代理人廖建斌，该行个人部客户经理。被执行人莫富林，男，1978年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人莫富学，男，1977年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人莫运明，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人莫富林、莫富学、莫运明金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张维勇二〇一八年六月六日书记员 郭 艺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14005号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张成波，男，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市巴南区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张成波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张成波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4462元，支付截止2016年11月22日的利息591.16元及费用98.63元，以上合计5151.79元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4462元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年9月7日，被告张成波（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张成波申请信用卡后，从2015年10月21日开始进行消费。截至2016年11月22日，被告张成波尚欠原告透支本金4462元、利息591.16元、费用98.63元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告张成波向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告张成波信用消费额度，且被告张成波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张成波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张成波偿还尚欠的透支本金4462元、利息591.16元、费用98.63元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告张成波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成波在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4462元、利息591.16元、费用98.63元；
二、被告张成波在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4462元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告张成波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初127号
原告张某某，男，生于1990年1月24日，汉族。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1993年12月9日，汉族。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨刚，被告宋某某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于××××年××月××日登证结婚。我们系婚前经媒人介绍认识的，相互了解不够，婚后没有建立牢固的夫妻感情，加之双方性格差异，经常吵架、打架，我实在无法和被告继续生活下去。我们已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉至贵院，请求判令我们离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告宋柳杨辩称：我与被告于2012年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们婚前感情很好，婚后过得也很好。我儿子出生后与婆婆发生点矛盾，原告听他妈的话，我俩才产生矛盾。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为结婚证复印件二份，证明原被告系合法夫妻的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来院合法，内容真实，被告无异议�为有效证据。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2015年其刚出生的儿子死亡后双方因事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：虽然原被告因事发生矛盾，但原被告双方婚后夫妻感情尚好，没有证据证明其夫妻感情确已破裂，目前以不离婚为好；故原告关于离婚及分割财产的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判�：孟得坡
二〇一六年二月十五日
书记员 ：贺晓亚
。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2925号
原告：张某，男，1961年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1967年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：苏某，女，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告郭某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2897元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 皓
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初194号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人颜某，男，1969年12月30日，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人陈庆龙，山东××律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人陈中江，被告人颜某及其辩护人陈庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月12日4时30分许，被告人颜某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡牛岗街道原乡政府门口时，与由西向东过公路的行人张某发生相撞，致张某当场死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人颜某负该起事故的全部责任。事故发生后。被告人颜某主动报警，留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人颜某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人颜某系自首，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被害人近亲属的诉讼代理人提出：如果被告人对被害人的近亲属愿意补偿，被害人近亲属可以予以谅解；如果被告人不愿意补偿，要求从重处罚。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实无异议，表示愿意进行补偿，请求从轻处罚。辩护人辩护：案发后，被告人颜某主动报警，留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首；除保险公司赔偿之外，愿意对被害人近亲属进行补偿。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月12日4时30分许，被告人颜某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡牛岗街道原乡政府门口时，与由西向东过公路的行人张某发生相撞，致张某当场死亡的重大交通事故。经潢川县公安交警大队认定：被告人颜某负该起事故的全部责任。事故发生后。被告人颜某主动报警，留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。案发后，被告人颜某的近亲属支付被害人张某的丧葬费20000元。在审理期间，被告人颜某的近亲属与被害人张某的近亲属达成和解协议，在保险公司赔付保险金以外，自愿补偿被害人张某的近亲属经济损失56000元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受理交通事故案件登记表，显示报警电话150××××3002，报警内容：在潢川县106国道魏岗乡牛岗街老乡政府门口发生一起交通事故。
（2）被告人颜某的基本信息。
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单。
（4）被告人颜某无违法犯罪前科查询说明。
（5）到案经过，2016年4月12日4时43分许，潢川县交警大队接110指令：在国道106线潢川县魏岗乡牛岗街老乡政府门口附近发生一起交通事故。民警段某、李某立即赶赴事故现场。到达现场后发现一男性已经当场死亡，驾驶员颜某在现场等候处理。随后民警将颜某带到交警队，其如实陈述了交通事故发生的经过。
（6）补偿协议书、收条及刑事谅解书。
2、证人孙某的证言，2016年4月12日4时30分左右，我乘坐鲁Q×××××重型半挂牵引车在卧铺上睡觉，突然听到一声响，就起来下车看发生什么事，颜某告诉我出交通事故了，车撞到了人。我看见有一伤者在车辆的右侧后方，伤者头部受伤出血，我第一时间就打110、120报警，颜某也打了报警电话，不一会救护车和警察都来了，交警大队民警通知我们到潢川××大队来说明事故情况。
3、被告人颜某的供述，2016年4月12日4时30分左右，我驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿国道106线由北向南行驶至潢川县牛岗乡牛岗街老乡政府门口，从对面过来一辆货车，我与货车会车，路某有一行人在路边站着。会车后我发现有一行人由路某向路东过马路，我避让不及就撞上行人。我停下车看行人伤情，就用电话（150××××3002）打110、120报警，不一会救护车和警察都来了，我就随交警大队民警到潢川××大队来说明事故情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、法医学尸体检验鉴定书结论：死者张某符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告。
8、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单结果：从颜某的血液中检测出乙醇含量为0mg／100ml。
9、道路交通事故认定书认定：被告人颜某负事故的全部责任。
10、被告人颜某于2013年4月26日领取的机动车驾驶证，其父姚某的豫S×××××小型普通客车行驶证。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人颜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人颜某能够主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄琳人民陪审员叶宏伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 引
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初171号
原告徐红英，女，生于1980年12月11日，汉族，四川省成都市双流区人，居民，住四川省成都市双流区。
被告刘伦川，男，生于1969年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告徐红英诉被告刘伦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐红英到庭参加诉讼，被告刘伦川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐红英诉称，原告于2015年1月19日在被告处报名培训会计中级职称，于2015年1月20通过支付宝向被告农业银行卡转账支付了培训费用8800元。因被告的原因致使原告未参加培训，原告要求被告退还培训费，被告多次推脱。2015年11月18日，原告联系罗瑶、徐红英找到被告后退还5000元，并向原告及罗瑶、徐红英出具了一张11400元的欠条，并承诺在2015年11月底归还，但被告截止2016年3月30日都未归还，被告又向原告及罗瑶、徐红英出具了一张欠条，并承诺在2016年4月4日前日归还，如未归还以十倍归还。截止目前被告尚欠原告3800元。原告现要求被告偿还欠款3800元及该欠款从2015年1月21日起至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伦川未作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月19日在被告处报名培训会计中级职称，于2015年1月20日向被告支付了培训费用8800元。被告以加盖四川立新服务有限公司财务专用章的收据一张载明：“今收到徐红英、罗瑶、徐红英中级职称培训费共计26400元。2015年11月18日，原告、张梦玲、罗瑶找到被告后，被告向原告、张梦玲、罗瑶各退还5000元，同时，被告向原告及罗瑶、张梦玲出具了欠条一张载明：“今欠罗瑶、徐红英、张梦玲三人共现金11400元（壹万壹仟肆佰元正），因报考退培训费用，余款订于月底结清。欠款人：刘伦川20**.11.8”。2016年3月30日，被告刘伦川出具欠条一张载明：“今欠徐红英、罗瑶、张梦玲报名费11400元，大写（壹万壹仟肆佰），2016.3.30。刘伦川。余2016年4.4前归还，如未归还，以十倍归还”。被告刘伦川现尚欠原告培训费用3800元。另查明，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为4.9%。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、收据、支付宝付款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告无合法依据向原告收取培训费用的行为，是不当得利的行为，被告依法应返还原告。原、被告通过协商，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，无法律禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适合前款规定。”之规定，本案中，原、被告通过和解，被告已给付原告培训费5000元，且向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，被告应按约定时间偿还原告借款而未偿还，应承担偿还借款的民事责任。现被告尚欠原告培训费3800元；本院受理案件后，合法传唤被告拒不到庭，视为放弃抗辩权及对该笔债务的默认，故原告要求被告给付原告报名费3800元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款到期后被告未按约定偿还原告欠款。原告要求被告欠款从2015年1月21日起至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”的规定，本院不予全部支持，原、被告的借款利息应从逾期还款之日即2015年12月8日按年利率6%计算；2016年4月4月，被告未按照约定偿还借款，以十倍归还的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伦川在本判决书生效后10日内给付原告徐红英培训费3800元及以3800元为基数从2015年12月8日起至2016年4月4日止按年利率6%计算的资金利息；从2016年4月4日起至欠款给付完毕时止按年利率19.6%计算的资金利息；
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一六年九月十九日
书记员 曾庭熙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初968号
原告：马哓辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：费强，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告马哓辉与被告费强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70�系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年四月十一日
书记员 李盼盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终674号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鲁0213刑初245号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至2016年4月间，被告人徐某提供吸毒工具，在其位于青岛市李沧区四流北路×号×单元×户的住处，容留解某、韩黎黎共同吸食冰毒1次，分别容留解某、韩黎黎、王某吸食冰毒7次。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，户籍证明等书证；现场检测报告；证人解某、王某、刘燕群等人的证言；被告人徐某的供述；辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人徐某的主要上诉理由是，其已缴纳罚金,原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提已缴纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人缴纳罚金的情节在原审判决量刑时已经予以考虑。原审判决综合全案事实及上诉人到案后如实供述所犯罪行等情节，判处的刑罚并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 健
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初849号
原告：许喜林，男，1991年12月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：张利军，男，1986年5月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：李刚，男，1990年7月22日生，汉族，住山西省昔阳县。
原告许喜林与被告张利军、李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许喜林及其委托诉讼代理人李志军、被告张利军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许喜林向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的房屋买卖合同，退还原告购房款138000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告经被告张利军介绍购买李刚房屋一套，约定房屋价格170000元，先给付130000元，待房屋过户后支付余款40000元。期间，给付张利军过户费8000元。原告入住后，发现房屋为廉租房，被告无权出卖房屋。为维护原告的合法利益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
张利军辩称：我介绍双方买卖房屋，不清楚房屋是廉租房。8000元过户费我没有收到。
李刚辩称：因回昔阳工作，我想把廉租房转让，经张利军介绍，双方商定房屋价值170000元，前期给付130000元，等房屋过户后给付余款40000元。原告入住时我把廉租房屋的证件交给了许喜林，原告知道房屋是廉租房，不存在欺骗。如解除合同请求许喜林赔偿房屋的装修以及配套设施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据本院认定以下事实：2013年3月，许喜林经张利军介绍，与李刚口头达成三矿房屋买卖协议，协议约定：李刚将三矿房屋出售给许喜林，房屋价值170000元，前期给付130000元，等房屋过户于许喜林后支付余款40000元。之后，许喜林支付了李刚房屋款130000元。
本院认为，许喜林与李刚买卖三矿房屋属于阳煤集团廉租房，该房屋产权属于阳煤集团房地产所有，李刚无权处分该房屋。许喜林与李刚均知道该房屋为廉租房，导致房屋不能交易，双方均有过错。根据《合同法》第五十二条第五款、第五十八条、九十四条第五款规定，双方房屋买卖合同属于无效合同，李刚收取房屋款应退还许喜林。因双方均有过错，对于双方所受到的损失各自承担相应责任。许喜林无证据证明张利军收取8000元的过户费，对其主张要求张利军返还过户费8000元的请求，本院不予支持。张利军作为房屋买卖的介绍人，并不知情该房屋的性质，亦未收取房款，故不承担民事责任。
综上所述，许喜林请求李刚的返还房屋款130000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、九十四条第五项规定的规定，判决如下：
一、原告许喜林与被告李刚签订的坐落于三矿房屋买卖合同无效。
二、被告李刚在本判决生效后十日内一次性退还原告许喜林购房款130000元。
三、被告张利军不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3060元，原告许喜林负担108元，被告李刚负担2952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年十一月二十日
书记员 牧美娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42533号
原告尹某某。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告刘甲。
原告尹某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张乾炜、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后因性格不合，未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2014年8月夫妻开始分居，现夫妻感情已破裂，故提出起诉，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生儿子刘乙随被告刘甲共同生活，3、财产依法分割。
被告刘甲辩称，因儿子尚年幼，为儿子成长考虑不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月16日登记结婚，2010年12月23日生育儿子刘乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，为家庭生活琐事双方时有争吵。2014年9月原、被告开始分居生活，原告于2014年11月诉至本院，要求与被告刘甲离婚。
审理中，原告尹某某坚持要求与被告刘甲离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
以上事实，由原、被告陈述及原告尹某某提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，现原告尹某某诉至本院要求离婚，被告刘甲不同意离婚，其要求夫妻和好的愿望是真诚和恳切的。原告提出离婚的理由主要是因双方为家庭琐事发生争吵，并没有指出婚姻生活中原、被告双方在感情方面存在其他问题，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方能念及以往的夫妻感情，在以后的共同生活中多多交流和沟通，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告尹某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢268号
申请人刘某某：
被执行人廖某某：
本院执行的刘某某申请廖某某离婚纠纷一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额40500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐福龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2086号
原告：金湖县飞达车业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告金湖县飞达车业有限公司（以下简称：飞达公司）与被告李万喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞达公司到庭参加诉讼。被告李万喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞达公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的房屋租赁合同并返还租赁房屋。2.判令被告支付租金合计121884元，并要求被告支付从2017年7月30日开始至实际交房之日的租金；3.诉讼费用由被告承担。4.判令被告将租赁房屋恢复原状。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定：原告将自有的办公室第一、二层出租给被告，租期为三年，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，年租金为63000元。2015年5月28日，原、被告双方又签订一份租赁合同，约定：原告将北车间的北一半面积为770平方米出租给被告，租期为四年，从2015年5月30日起至2019年5月30日止，年租金为53900元。合同签订后，被告支付了部分租金，截止2017年7月30日，尚欠原告租金121884元，原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
李万喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，江苏金湖合吾玉器厂（乙方）与江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司（甲方）签订一份租赁合同，约定：甲方出租给乙方的办公楼（第一层、第二层）坐落在金湖县环城西路229号大院内。厂房租赁期限为三年。从2015年4月1日起至2018年4月1日止。租赁期满，乙方应如期归还。甲乙双方约定，采取先缴款后使用的方式（租金一年一缴），该房租金为每年人民币陆万叁仟元整（税前价格）。2015年5月28日，李万喜（乙方）与江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司（甲方）签订一份租赁合同，约定：甲方出租给乙方的北车间的北一半，面积770m2，坐落在金湖县环城西路229号大院内。厂房租赁期限为4年，从2015年5月30日起至2019年5月30日止。租赁期满，乙方应如期归还。甲乙双方约定，采取先缴款后使用的方式（租金一年一缴），该房租金为每年人民币770m2×70元/m2=53900元（税前价格），并约定租赁结束后，乙方将建筑恢复原样或承担相关费用。上列两份租赁合同甲方吴建成与乙方李万喜分别在合同中签字。合同签订后，被告支付了2016年3月31日前的房租，对于2016年4月1日的房租，其仅支付25000元。
另查明：金湖县环城西路229号建筑面积为2660.92平方米的厂房和办公楼的所有权人为飞达公司。飞达公司对江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与李万喜以江苏金湖合吾玉器厂名义签订的租赁合同予以追认。江苏金湖合吾玉器厂未进行工商注册登记。
本院认为，因飞达公司作为涉案房屋的所有人对江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与李万喜以江苏金湖合吾玉器厂名义签订的租赁合同予以追认，其有权向被告主张权利。被告承租房屋后未履行支付租金的义务违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2016年4月1日起就未履行给付租金的义务，严重影响原告权利的实现，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与被告签订租赁合同书，双方的房屋租赁合同关系成立，江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司如约将房屋交付被告使用，现原告有权主张租金，因两份租赁合同书约定，年租金分别为63000元/年和53900元/年，即日租金分别为172.60元、147.67元，因被告李万喜已支付租金25000元，即78天的房租，故本院认定被告应从2016年6月18日起至本判决确定的交付房屋之日止的按日租金320.27元（63000元/年÷365天+53900元/年÷365天）的标准支付租金。因被告李万喜已支付租金25000元，故该款项应用于冲抵上述租金。关于原告要求被告将厂房建筑恢复原状或承担相关费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。且江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与被告李万喜于2015年5月28日签订的租赁合同书中约定：租赁结束后，乙方将建筑恢复原样或承担相应费用，故本院对原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。被告李万喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与被告李万喜于2015年4月1日和2015年5月28日签订的租赁合同书。
二、被告李万喜于本判决生效之日起一个月内将其承租的位于金湖县环城西路229号的房屋恢复原状并归还原告金湖县飞达车业有限公司。
三、被告李万喜于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县飞达车业有限公司租金（从2016年6月18日起至本判决确定的房屋交付之日止，按日租金320.27元计算）。
四、驳回原告金湖县飞达车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告李万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终730号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程宝磊，曾用名小黄毛，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。2006年8月1日因寻衅滋事被行政拘留10日；2007年6月6日因非法携带管制刀具被行政拘留5日；2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2013年1月30日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人赵志强，曾用名小强，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2016年8月18日因盗窃被行政拘留13日。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月22日被取保候审。
原审被告人未财源，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人程宝磊、赵志强、未财源犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0114刑初230号刑事判决，原审被告人程宝磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月下旬一天夜间，被告人程宝磊、赵志强、未财源驾驶伪装过车牌的面包车并携带塑料箱、抽油管、电泵等工具，到本市浦口区长江隧道出口附近，撬开油箱盖、用油泵将三辆货车油箱内的柴油盗走。经计算，上述柴油共计价值人民币3757.66元。
2016年4月2日凌晨,被告人程宝磊、赵志强、未财源采用同样方式，来到南京市雨花台区西善桥刘家村68号附近的露天停车场,将停放在该处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××货车的油箱盖撬开，盗窃柴油。经计算，上述柴油共计价值人民币2505.11元。
2017年4月14日，被告人程宝磊被公安机关抓获，后主动供述另两名同案犯，并于当日带领民警到本市江宁区高桥门神路口附近将被告人赵志强、未财源抓获归案。上述三名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人程宝磊、赵志强、未财源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程宝磊、赵志强、未财源共同故意实施上述犯罪行为，系共同犯罪。被告人程宝磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人程宝磊到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其予以从轻处罚。被告人赵志强、未财源归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人程宝磊前期供述有反复，在庭审后期对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可，视为当庭认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人程宝磊有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人赵志强拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元；以盗窃罪判处被告人未财源拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元；责令三被告人赔偿各被害人所有经济损失。
宣判后，原审被告人程宝磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人程宝磊在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节在量刑时也予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程宝磊，原审被告人赵志强、未财源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 盛晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39552号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽花，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽花信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,829.85元。原告诉称,被告陈丽花系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,829.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
再审申请人陈龙因诉武汉市公安局江汉区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误；武汉市公安局江汉区分局对本案没有管辖权。请求撤销原一、二审判决和被诉行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，武汉市公安局江汉区分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。武汉市公安局江汉区分局经过调查，查明陈龙违反信访条例的规定，到北京市中南海周边地区非正常上访，且情节较重。该分局在告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利后，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原一、二审判决驳回其要求撤销该被诉行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，适用法律正确，审判程序合法。陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈龙的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1174号
原告:高会芳，女，1975年12月28日生，汉族，新乐市人。
委托代理人:赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告:王秀娟，女，1978年1月8日生，汉族，行唐县人。
被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
法定代表人:李洪，该公司总经理。
委托代理人:郭跃文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告高会芳与被告王秀娟、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高会芳的委托代理人赵玮、被告王秀娟及保险公司的委托代理人郭跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会芳诉称，2016年11月18日8时40分许，被告王秀娟驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶到行唐县××与××街交叉口时，与由南向北行驶的高会芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、高会芳受伤的交通事故。经行唐县交警队认定，被告王秀娟负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计142494.85元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
认定王秀娟负事故全部责任。
2、行唐县人民医院病例、出院证、住院费票据等。
3、营业执照。
4、护理人员身份证复印件、结婚证、户口本。
5、交通费票据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元。本次事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，不足部分由商业三者险按照事故比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
被告王秀娟辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年11月18日8时40分许，被告王秀娟驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶到行唐县××与××街交叉口时，与由南向北行驶的高会芳驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度受损、高会芳受伤的交通事故。经行唐县交警队认定，被告王秀娟负事故的全部责任，高会芳无事故责任。
事故发生后，原告高会芳被送往行唐县人民医院住院治疗，行唐县人民医院出院医嘱为：出院后继续治疗，加强营养，术后石膏外固定共计6周。术后6周，3个月，6个月来院复查，复查时制定下一步治疗方案。在医生指导下行左膝关节活动。骨折未愈合禁止左下肢承重走路。骨折愈合后来我院行内固定物取出，有不适随时来院就诊。原告共计住院19天，住院费共计43559.79元，门诊费181元，医疗费合计43740.79元。
2017年5月23日本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：高会芳的目前状况构成九级伤残。误工期建议为伤后至评残前一日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。
庭审中原告请求的损失范围为：1、医疗费43740.79元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费20837.25元；4、护理费9922.50元；5、残疾赔偿金47676元；6、精神损害抚慰金6000元；7、被扶养人生活费8818.20元；8、交通费600元。上述合计142494.85元。
被告王秀娟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并附不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由双方按照事故责任的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、医疗费。门诊费票据其中一张姓名为高云芳，被告保险公司对此提出异议，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，原告的医疗费应为43731.79元。2、伙食补助费1900元。3、误工费。原告提交的营业执照上经营者为原告丈夫范建平，其要求误工按批发零售业标准计算理据不足，按照农林牧渔业标准，误工189天计算为：189×21987÷365=11385元。4、护理费。原告的护理人员为其丈夫范建平，范建平系烟酒百货的个体经营者，批发零售业标准为40459元，日工资为110.25元，其护理期为90日，护理费为90×110.25=9922元。5、残疾赔偿金为11919×20×20%=47676元。6、精神损害抚慰金6000元。7、被扶养人生活费8818元。原告有两个儿子，长子2000年10月13日生，次子2005年5月23日生。被扶养人生活费为9798×2×20%+9798×5×20%÷2=8818元。8、营养费每日按30元计算为60×30=1800元。9、交通费。原告受伤后产生交通费势在必行，原告要求赔偿600元偏高，以赔偿300元为宜。原告上述各项损失共计131532.79元。
以上原告方各项损失131532.79元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险的保险金额，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高会芳经济损失共计131532.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初161号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人史献全，男，汉族，初中文化，1970年2月13日出生，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月9日被阜南县公安局取保候审，同年5月27日被检察院取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，现在押。
辩护人余朝晖，男，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人史献全犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人史献全及其辩护人余朝晖、被害人段某及其委托代理人郎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人史献全与被害人段某同系阜南县城关镇南关社区居民，且同院居住。2014年8月13日19时许，被告人史献全与段某因琐事发生争执，继而引起厮打，厮打中史献全将被害人段某鼻部打伤。经鉴定，段某鼻部损伤构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、证人冯可荣、张某等人的证言、被害人段某的陈述、被告人史献全的供述与辩解、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录和现场平面图等证据。据此认为，被告人史献全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人史献全对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人史献全的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不持异议。但辩护意见称：被告人具有自首情节、本案案发被害人具有重大过错、被告人系偶犯、初犯，行为的危害相对较小，到案后认罪态度较好，有明显悔罪表现。被告人为得到被害人谅解向办案机关缴纳数万元赔偿金，希望法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人史献全与被害人段某同系阜南县城关镇南关社区居民，且同院居住。2014年8月13日19时许，被告人史献全与被害人段某因琐事发生争执，继而引起厮打，厮打中被告人史献全将被害人段某鼻部打伤。经鉴定，段某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人史献全于2017年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录和现场平面图，以上证据具有合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人史献全无故殴打被害人段某，致被害人段某身体损伤程度构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人史献全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。案发后，被告人史献全主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人史献全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人史献全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年六月三十日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第698号
申请执行人杨峰，男，汉族，农民，住迁安市。原籍陕西省紫阳县。
被执行人龚ＸＸ，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行杨峰与龚ＸＸ合同纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，现被执行人确无履行能力，经当事人双方协商，同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年一月二十二日
书记员 王书民（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17499号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,219.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2162号
罪犯朱峻华，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月15日作出（2012）中一法刑一初字第485号刑事判决，以被告人朱峻华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱峻华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峻华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱峻华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱峻华予以减去有期徒刑十个月二十五日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执42号
申请执行人王法先，住黑龙江省鸡西市。
被执行人崔东艳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王法先申请执行被执行人崔东艳民间�贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）外民三商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王法先向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执42号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5073号
上诉人（原审原告）成都玖伍柒柒贸易有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷**号。
法定代表人温洪涛，经理。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨其。
上诉人成都玖伍柒柒贸易有限公司（以下简称玖伍柒柒公司）因与被上诉人杨其劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人玖伍柒柒公司的代理人刘清、被上诉人杨其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨其于2011年6月27日进入玖伍柒柒公司工作，先后担任司机、（见习）物流经理，每月工资2500元。劳动关系存续期间，玖伍柒柒公司没有为杨其购买社会保险。2011年11月28日玖伍柒柒公司向杨其作出辞退通知后杨其离开公司。杨其于2011年12月9日向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、玖伍柒柒公司向杨其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；2、支付经济补偿金1250元；3、为杨其补缴5个月的社会保险费用。2011年3月9日，该仲裁委作出成温劳仲委裁字（2012）第5号《仲裁裁决书》裁决：玖伍柒柒公司向杨其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额
10000元。玖伍柒柒公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，要求判决玖伍柒柒公司不向杨其支付双倍工资10000元。
另查明，庭审中，杨其放弃除未签订书面劳动合同的双倍工资差额外的其他请求。
以上事实有成温劳仲委裁字（2012）第5号《仲裁裁决书》、《员工入职履历表》、《员工离职表》、工资表、《花名册》以及双方的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立合法有效的劳动关系后，双方均应依照法律规定履行己方应负义务。用工单位在与劳动者建立劳动关系后在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同是用工单位的法定义务。本案双方当事人诉争之焦点应为：玖伍柒柒公司与杨其是否签订书面劳动合同，玖伍柒柒公司是否应当承担支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。就此，原审法院认为，劳动合同系双方协商签订理应各执一份，杨其在玖伍柒柒公司担任驾驶员工作，玖伍柒柒公司既未举证证明杨其负有管理劳动合同的工作职责亦未举证证明其将本应双方各执的合同文本交由杨其保管，其仅以杨其向仲裁委员会申请仲裁时提交的相关证据材料，如入职申请表、转正申请表�工资表、离职证明等而质疑杨其将双方劳动合同带走，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。故对玖伍柒柒公司诉称双方已签订书面劳动合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，玖伍柒柒公司应当向杨其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元（2500元／月×4个月）。杨其放弃其他请求属自由处分民事权利，法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、成都玖伍柒柒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杨其支付未签订劳动合同双倍工资差额10000元；二、驳回成都玖伍柒柒贸易有限公司的诉讼请求。�件受理费减半收取5元，由成都玖伍柒柒贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告玖伍柒柒公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。本案中，一、上诉人严格履行用人单位的义务，与被上诉人签订了书面劳动合同，并将一份劳动合同交给了被上诉人。二、上诉人提供的证据充分证明了本应由上诉人持有保管的劳动合同在被上诉人处。首先，上诉人聘用被上诉人后，为被上诉人建立了个人档案，该档案包括劳动合同、劳动者入职情况、转正情况等资料；其次，上诉人虽没有证据直接证明劳动合同在被上诉人处，但从被上诉人在提起劳动争议仲裁时，向温江区劳动争议仲裁委员会提交的证据原件有入职履历表、员工离职表等就能推断出上诉人为被上诉人建立的员工档案资料全部在被上诉人处。三、被上诉人不将劳动合同提交给法院，应承担不利的法律后果。故诉请二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杨其答辩称：被上诉人没有和上诉人签订劳动合同，所以上诉人拿不出合同，也没有证据证明被上诉人拿走了合同。原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，应当依法与被上诉人签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。本案�，上诉人主张与被上诉人签订了劳动合同，并称被上诉人离职时带走了劳动合同，但被上诉人予以否认。在此情况下，上诉人应当对其主张提供证据予以证实，但上诉人既未能提供证据证实双方签订劳动合同的事实，也未提供证据证明被上诉人离职时带走劳动合同的事实。此外，上诉人也未能提供证据证明被上诉人持有入职申请书、转正申请书等原件，且即便被上诉人持有入职申请书、转正申请书等原件，也不能就此推定被上诉人持有劳动合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都玖伍柒柒贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
代理审判员 赫耀文
代理审判员 王嘉莉
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 陈进梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1609号
原告：胡美云，女，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告胡美云诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1326号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金26195.175元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币582115元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为582115元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5821.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告胡美云所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1326号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告胡美云违约金5821.15元；
三、驳回原告胡美云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，因适用简易程序减半收取228元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08258号
原告陶时伟，男，汉族，生于1969年10月9日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华，总经理。
原告陶时伟与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶时伟委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶时伟诉称：原、被告于2007年3月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年3月31日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了五通费3900元。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月12日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
庭审中，原告陈述原告缴纳五通费收据的原件在被告出具退五通费凭据时被被告收回。
上述事实有当事人陈述和《重庆市商品房买卖合同》，五通费退费凭据、渝府发（2001）107号文件、渝价（2006）753号通知在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了五通费后，被告于2011年10月12日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费，被告应支付原告利息。原告未举示证据证明缴纳五通费的时间，主张从收取五通费次日起算利息本院不予支持。对原告请求判令被告支利息，自2011年10月12日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持，对超出部分不予支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告陶时伟五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告陶时伟利息（该利息自2011年10月12日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 瑜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1455号
罪犯胡朝克，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人胡朝克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年3月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年，与其他4名同案人赔偿附带民事诉讼原告人黄朝荣、符亚姨共计人民币108593.31元，五被告人各承担人民币21718.66元，并对总额承担连带赔偿责任。被告人胡朝克不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）琼刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡朝克于2011年6月8日入监服刑。该犯在服刑期间于2015年4月10日减刑十个月；2015年4月13日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年5月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯胡朝克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡朝克在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡朝克自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡朝克与其他4名同案人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币108593.31元，个人承担人民币21718.66元，在服刑期间已主动赔偿人民币8700元。该犯因患有双肺继发性肺结核，目前正在服药治疗，于2015年6月25日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝克在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年5月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1089－1号
原告刘某甲。
委托代理人郑玉平、裴艳，江苏民中律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人丁松。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执444号
申请执行人：李某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州某某汽车修配厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人锦州某某汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初第00557号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为6817元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703民初第00557号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年八月九日
书记员 耿安强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更354号
罪犯胡松芹。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）庆刑二初字第21号刑事判决，以被告人胡松芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松芹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡松芹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松芹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执73号
袁玉钦、章太平、合江县城市边缘游艺服务有限公司：
本院立案受理的袁玉钦申请执行章太平、合江县城市边缘游艺服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2015)合江少民初字第36号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1599号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
负责人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李文生，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：乔兆亮，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：贾印坤，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李文生、乔兆亮、贾印坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人于本锋，到庭参加了诉讼。被告李文生、乔兆亮、贾印坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月20日，被告李文生经被告乔兆亮、贾印坤担保，从我社借款10万元，到期日为2015年3月17日。截止到2017年4月25日，被告李文生共偿还利息14745.08元。借款到期后，借款人李文生未主动偿还全部借款，担保人乔兆亮、贾印坤亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李文生还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人乔兆亮、贾印坤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李文生、乔兆亮、贾印坤在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下，2013年3月22日，被告李文生、乔兆亮、贾印坤与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李文生向章丘农信借款10万元，借款期限为2013年3月22日起至2015年3月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告乔兆亮、贾印坤自愿为李文生于自2013年3月22日起至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2014年3月20日向被告李文生发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2015年3月17日。截止到2017年4月25日，被告李文生共偿还利息14745.08元。借款到期后，李文生未主动偿还全部借款，乔兆亮、贾印坤、侯启学亦未履行担保责任。2017年3月17日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与李文生、乔兆亮、贾印坤签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李文生未按合同约定履行全部还款义务，被告乔兆亮、贾印坤未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李文生偿还借款10万元本息，要求被告乔兆亮、贾印坤承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李文生、乔兆亮、贾印坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李文生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月20日起至2015年3月17日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2015年3月18日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算，已经偿还的利息14745.08元从中兑除）。
三、被告乔兆亮、贾印坤对上述款项在15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文生、乔兆亮、贾印坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初250号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该管理处主任。
委托代理人尹家红，系该管理处职员。
被告刘富安，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告刘富安供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 涛
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 贺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2177-1号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人孙绍丁，董事长。
被执行人舒聪俊。
被执行人李洁。
被执行人陈通志。
被执行人许方兄。
被执行人应庆蒙。
本院于2014年12月11日作出（2014）温苍商初字第2256-1号民事裁定书，查封了登记在应庆蒙名下的（共有人：庄爱玲）坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼702室（产权号：001364**）房屋一套。现因申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案裁定予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在应庆蒙名下的（共有人：庄爱玲）坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼702室（产权号：001364**）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月八日
书记员 黄海峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终935号
上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司,住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘恒国，住兴隆县秀兰城市。
委托代理人张丽娟。（被上诉人刘恒国妻子）
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人刘恒国商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第553号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司的委托代理人陈保卿，被上诉人刘恒国的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2012年4月17日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第9幢2单元401室楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2012年4月22日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第9幢2单元401室楼房一套，房款总价为304,143.00元，合同约定被告的分公司于2012年8月20日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月2日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年11月3日，至原告要求计算违约金的截止日期2015年4月9日止，共计157天。
另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金。
原审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年11月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月30日前协助原告办理房屋产权登记证书，原告要求从2012年12月1日起计算违约金于法无据，应从2014年12月1日开始计算，因原告至今仍无法办理房屋产权登记证书，其要求违约金计算至2015年4月1日并无不当，应予支持。2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，被告应向原告支付的逾期办理房屋产权证书违约金为11,774.08元（304,143.00元×6.00%×（1+50%）÷365天×157天）。原告要求被告支付违约金61,648.00元的请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告刘恒国违约金11,774.08元.此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告河北秀兰房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中，逾期办证的原因是兴隆县国土局给上诉人承建的26号楼晚交地5年，根据我公司与兴隆县国土局所签合同规定，应当在2007年9月1日前将土地交付给我公司，但兴隆县国土局迟至2012年4月才交付，致上诉人推迟26号楼建筑施工2年，于2014年10月30日刚交付购房人，影响了上诉人承建的小区联合大验收。现规划的26号楼已竣工并验收合格，小区整体联合大验收的条件已具备，上诉人很快就能协助购房人办理房产证，本案应酌情给予上诉人合理的协助办证期限。本案造成被上诉人在入住两年内，未办理房产证的原因不在上诉人，上诉人不应承担不属自己原因而造成被上诉人逾期办产权证的违约责任。请求二审法院依法撤销、改判或发还重审错误的一审判决。被上诉人刘恒国答辩，上诉人承担违约责任有合同依据及法律依据，逾期办理房产证主要责任在上诉人，上诉人应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的分公司与被上诉人签订的《商品房购房意向书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。上诉人的分公司负有按照合同约定为被上诉人办理房产证的义务,上诉人逾期为被上诉人办理房产证，构成违约，应当按照《商品房购房意向书》的约定承担违约责任。一审法院据此判决被上诉人承担违约责任，以房屋总价款304,143.00元按照2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率加罚50%计算违约金，并无不当，应予维持。上诉人逾期办理房产证的理由，不能作为不承担违约责任的法定事由，其抗辨理由不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,340.00元,由上诉人河北秀兰房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李云骐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6509号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1718号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
法定代表人：杨新军，行长。
被执行人：许加波。
被执行人：王风红。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇工业园。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：于华正。
被执行人：王康英。未到庭
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：房凯莉。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、日照市连海机械有限公司、日照天龙车辆配件有限公司、日照福通机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审56号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人杨四方，男，汉族，1960年10月15日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人杨四方未经批准于2014年5月擅自占用孙旗屯乡东沙坡村基本农田2389.228平方米、其他耕地93.627平方米、其他土地91.107平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）84号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款69312.53元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人杨四方作出的洛开土执罚〔2015〕84号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷