wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1159号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尕某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月29日20时许，被告人尕某某在成都市金牛区“茶店子客运站”旁金瑞路边，趁被害人董某某不备之机，将被害人董某某双肩背包内的一部白色三星NOTE3手机盗走，在欲转移赃物时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人尕某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人尕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人董某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人尕某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十日起至二0一五年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00162号
申请人：於刘民，男，1984年1月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王长仙，女，1982年2月9日生，汉族，无固定职业，住湖北省阳新县。
本院于2015年3月30日受理申请人於刘民、王长仙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人於刘民、王长仙因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、於刘民于2015年3月30日当场赔偿王长仙车辆维修费共计壹仟贰佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 余慧婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00026号
原告：李某甲，女，1990年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年经他人介绍相识，并于同年农历10月20日举办结婚仪式，2012年2月17日补办结婚登记手续，2012年11月24日生育一女，取名晨曦。由于婚前缺乏了解，没有建立婚姻感情基础，致婚后双方常因生活琐事发生纠纷，感情不和，自2013年9月至今分居生活，原告曾于2014年3月12日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年5月8日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00761号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告李某甲为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。2、界首市人民法院（2014）界民一初字第00550号民事判决书，证明原告系合法夫妻，第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
被告李某乙辩称：原、被告婚后感情不错，只是因被告和原告之父做合伙生意产生矛盾，原告受其父母影响才提出与其离婚。
被告李某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，并于同年农历10月20日举办结婚仪式，2012年2月17日补办结婚登记手续，2012年11月24日生育一女孩，取名晨曦。由于双方夫妻感情不和，自2013年9月至今分居生活，原告曾于2014年3月12日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年5月8日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00761号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告李某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2014）界民一初字第00761号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2011年农历10月20日举办结婚仪式，2012年2月17日补办结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后长期不在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年3月12日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女晨曦现随被告方生活，为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，双方离婚后，以随被告生活为宜。原告负担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女晨曦由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付被告李某乙子女抚养费240元，于每年的11月20日前付清当年的抚养费2880元，至2030年11月止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1170号
原告：胡玉珠，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308042206006。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308162200003。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告胡玉珠与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月13日，本院依据胡玉珠的申请，裁定冻结了范华旺在银行存款的3060元。本案于2017年8月15日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉珠的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉珠向本院提出诉讼请求：要求范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全申请费50.60元。事实与理由：胡玉珠于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬为每天153元。范华旺欠付胡玉珠劳务报酬3060元。胡玉珠因申请财产保全支付申请费50.60元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠胡玉珠劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿胡玉珠为实现债权而支出的财产保全申请费50.60元。胡玉珠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付胡玉珠劳务报酬3060元及财产保全申请费50.60元，共计3110.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02922号
罪犯吴忠华，男，1976年2月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）曲刑初字第88号刑事判决，认定吴忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年4月22日、2011年8月19日、2012年10月31日、2014年1月2日裁定共减刑四年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯吴忠华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次。确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初97号
原告李永保，男，汉族，生于1971年4月27日，重庆市巫县人，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田进礼，男，回族，生于1986年11月1日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
原告李永保诉被告田进礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永保诉称，原告承包固原市原州区三营镇机砖厂经营。2014年7月7日，被告从原告处购买砖块若干，经双方结算后，砖款共计50000.00元，因被告没有资金，向原告出具欠条一份，证明被告所欠原告砖款的金额。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付砖款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告李永保提供的被告田进礼的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告田进礼送达诉讼材料，本案无法履行送达等程序。原告起诉不符合受理条件。据此，依照《?最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李永保的起诉。
案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），退还原告李永保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 马小燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5514号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告王苏杰，住大连市。
委托代理人沈晓蕾，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告王苏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费1062元（原告已预交），由原告负担531元，退回原告531元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）牟行执字第201号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某某、田某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-030号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11859号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陶幸，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶幸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陶幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月30日，陶幸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶幸从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金44057.7元、利息3684.1元、滞纳金3900.19元、费用50元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶幸立即偿还信用卡透支本金44057.7元，及截至2016年5月15日的利息3684.1元、滞纳金3900.19元、费用50元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金44057.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3684.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶幸承担。
被告陶幸未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，陶幸向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶幸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶幸发放了信用卡。陶幸从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，陶幸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44057.7元、利息3684.1元、滞纳金3900.19元、费用50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶幸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陶幸发放了信用卡，陶幸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶幸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陶幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶幸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44057.7元，截至2016年5月15日的利息3684.1元、滞纳金3900.19元、费用50元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金44057.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3684.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取546元，由被告陶幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1154号
原告：郑永铭，男，汉族，1976年10月10日出生，湖南省长沙市人，新和县园林绿化环卫中心干部，住新疆新和县。
委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被告：张士钢，男，汉族，1963年4月2日出生，山西省交城县人，住新和县。
原告郑永铭与被告张士钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永铭及其委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告张士钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑永铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款170000元，利息40800元（170000元×2％×12个月），合计210800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告将其岳母价值170000元的红枣出售给被告，在新和县的枣园将红枣交付给被告后，经双方结算，货款为170000元，此款经原告多次催收，被告均称其经济困难请求分期给付，经协商双方同意5个月还清，月息2％，2016年4月15日偿还100000元，所剩70000元于2016年5月付清，同时由被告将所欠货款以欠条形式向原告出具，2016年3月9日被告出具了170000元的借条一份，还款期限届满被告以没钱拖延不付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告张士钢未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告郑永铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《红枣购销合同》、过磅单三份、被告在其身份证复印件上书写的借条一份，上述证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方张士钢与乙方郑永铭于2015年11月经协商自愿签订《红枣购销合同》，合同主要内容为：1、甲、乙双方在签订收购合同后，乙方按甲方的要求于2015年11月5日至11月9日期间下枣，捡枣人员由甲方提供安排，捡枣质量由甲乙双方监督。2、经双方商定，同意由甲方以每公斤7元价格收取2015年度骏枣，规格为骏枣通货；捡枣费用、装车及运费由甲方承担。3、红枣装车完毕后，到指定地点过磅，甲乙双方当场核实收购红枣重量。4、付款方式：收购合同签订后，甲方当即兑现5万元红枣收购款于乙方；甲方于2015年12月30日前向乙方结清收购红枣总额的三分之二（即67%）收购款；于2016年2月28日前结清收购红枣总额的三分之一（即33%）收购款。5、违约责任：给对方造成损失，除应继续履行合同外，还应承担5万元违约金，乙方按合同约定按时下枣，如有违约按合同规定和甲方要求进行赔偿；甲方在红枣收购完毕后，按时在规定时间内向乙方结清对应款项，如超出时间未付每天按未付资金总额的5%进行累计赔偿。合同订立后，被告向原告支付50000元红枣收购款，原告向被告交付31799公斤骏枣，共计应付货款222593元，尚欠红枣款172593元未予支付。经原告多次向被告索款后，2016年3月9日，双方对所欠红枣款经协商后，原告同意为被告免除应付货款2593元，于是被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到郑永铭（身份证号：×××）现金170000元.大写（壹拾柒万元正）.自2015年11月15日至2016年4月15日归还期限5个月.月利率20%（备注：月2分利息）.2016年4月10日归还拾万元.所余柒万2016年5月付清.如若不能归还.由出借人郑永铬指定法院起诉予以解决.此据借款人.张士钢身份证号：×××联系电话×××现住址:辽宁大连市商新区小平岛亲海园10-1-12016年.3月9日.此款经原告向被告多次催收，至今未予支付。
本院认为，被告张士钢与原告郑永铭之间签订的《红枣购销合同》及借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告签订红枣购销合同后已向被告交付了31799公斤骏枣，被告在签订合同后向原告支付红枣收购款计50000元。现原告诉求被告向原告支付欠款170000元，利息40800元，合计210800元的主张，从原告所提供的证据综合分析，原告按被告的要求向被告交付了31799公斤骏枣，经结算被告应向原告支付红枣款222593元，扣除被告已向原告支付红枣收购款50000元，被告还应履行向原告支付货款172593元的义务，经双方对剩余货款协商后，被告向原告出具170000元借条一份。现原告依据借条约定，要求被告支付欠款170000元及利息40800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张士钢经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士钢于本判决生效后立即向原告郑永铭支付工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2231元，由被告张士钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年十二月一日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1154号原告：郑永铭，男，汉族，1976年10月10日出生，湖南省长沙市人，新和县园林绿化环卫中心干部，住新疆新和县。委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告：张士钢，男，汉族，1963年4月2日出生，山西省交城县人，住新和县。原告郑永铭与被告张士钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永铭及其委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告张士钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑永铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款170000元，利息40800元（170000元×2％×12个月），合计210800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告将其岳母价值170000元的红枣出售给被告，在新和县的枣园将红枣交付给被告后，经双方结算，货款为170000元，此款经原告多次催收，被告均称其经济困难请求分期给付，经协商双方同意5个月还清，月息2％，2016年4月15日偿还100000元，所剩70000元于2016年5月付清，同时由被告将所欠货款以欠条形式向原告出具，2016年3月9日被告出具了170000元的借条一份，还款期限届满被告以没钱拖延不付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告张士钢未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告郑永铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《红枣购销合同》、过磅单三份、被告在其身份证复印件上书写的借条一份，上述证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方张士钢与乙方郑永铭于2015年11月经协商自愿签订《红枣购销合同》，合同主要内容为：1、甲、乙双方在签订收购合同后，乙方按甲方的要求于2015年11月5日至11月9日期间下枣，捡枣人员由甲方提供安排，捡枣质量由甲乙双方监督。2、经双方商定，同意由甲方以每公斤7元价格收取2015年度骏枣，规格为骏枣通货；捡枣费用、装车及运费由甲方承担。3、红枣装车完毕后，到指定地点过磅，甲乙双方当场核实收购红枣重量。4、付款方式：收购合同签订后，甲方当即兑现5万元红枣收购款于乙方；甲方于2015年12月30日前向乙方结清收购红枣总额的三分之二（即67%）收购款；于2016年2月28日前结清收购红枣总额的三分之一（即33%）收购款。5、违约责任：给对方造成损失，除应继续履行合同外，还应承担5万元违约金，乙方按合同约定按时下枣，如有违约按合同规定和甲方要求进行赔偿；甲方在红枣收购完毕后，按时在规定时间内向乙方结清对应款项，如超出时间未付每天按未付资金总额的5%进行累计赔偿。合同订立后，被告向原告支付50000元红枣收购款，原告向被告交付31799公斤骏枣，共计应付货款222593元，尚欠红枣款172593元未予支付。经原告多次向被告索款后，2016年3月9日，双方对所欠红枣款经协商后，原告同意为被告免除应付货款2593元，于是被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到郑永铭（身份证号：×××）现金170000元.大写（壹拾柒万元正）.自2015年11月15日至2016年4月15日归还期限5个月.月利率20%（备注：月2分利息）.2016年4月10日归还拾万元.所余柒万2016年5月付清.如若不能归还.由出借人郑永铬指定法院起诉予以解决.此据借款人.张士钢身份证号：×××联系电话×××现住址:辽宁大连市商新区小平岛亲海园10-1-12016年.3月9日.此款经原告向被告多次催收，至今未予支付。本院认为，被告张士钢与原告郑永铭之间签订的《红枣购销合同》及借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告签订红枣购销合同后已向被告交付了31799公斤骏枣，被告在签订合同后向原告支付红枣收购款计50000元。现原告诉求被告向原告支付欠款170000元，利息40800元，合计210800元的主张，从原告所提供的证据综合分析，原告按被告的要求向被告交付了31799公斤骏枣，经结算被告应向原告支付红枣款222593元，扣除被告已向原告支付红枣收购款50000元，被告还应履行向原告支付货款172593元的义务，经双方对剩余货款协商后，被告向原告出具170000元借条一份。现原告依据借条约定，要求被告支付欠款170000元及利息40800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张士钢经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张士钢于本判决生效后立即向原告郑永铭支付工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2231元，由被告张士钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十二月一日书记员赵晓凤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初330号
原告尹振江尹某，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告葛玉峰葛某，男，1964年3月4日出生，住承德市丰宁满族自治县。
原告尹振江尹某诉被告葛玉峰葛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹振江尹某到庭参加诉讼，被告葛玉峰葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振江尹某诉称，原告是供应电缆的供货商，被告是购买者，2014年被告在原告处购买了价值170700元的电缆未能支付货款，并于2014年11月22日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款170700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛玉峰葛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是在北京市丰台区京开建材城经营电线电缆等电料的供货商，被告经常在原告处购买电料。2013年至2014年期间被告在原告处购买的电料，未能按时支付货款。2014年11月22日，经原告与被告核对账目后，被告给原告出具书面欠条一张，欠条内容为：“今欠到尹振江尹某电料款壹拾柒万零柒佰元整。”后来被告也未能支付上述货款，故形成本诉。
原告为证实其主张，向本院提交由被告书写的欠条一张，证明被告欠电料款的事实和具体的金额。
本院认为，原、被告之间因存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系应当受到法律保护，被告应当按照双方约定，履行支付电料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛玉峰葛某于本判决生效后十日内，给付原告尹振江尹某货款170700元。
案件受理费1857元，由被告葛玉峰葛某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 常兴旺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2264号
上诉人（原审原告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：扎世利，该公司董事长。
委托代理人：张广斌，该公司员工。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
上诉人鞍钢重型机械有限责任公司因与被上诉人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5659号民事判决书，向本院提起上诉。在本院受理该案后，上诉人无正当理由明确表示拒绝缴纳上诉案件受理费，并同意执行一审判决。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法院上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人鞍钢重型机械有限责任公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年五月十六日
书记员 赵亚征
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00305号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告刘红霞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告刘红霞经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘红霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年11月10日向被告刘红霞发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计10749元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用共计10749元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告刘红霞未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告刘红霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年11月10日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计10749元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用计10749元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘红霞之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告刘红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计10749元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计10749元（截止2013年3月4日），自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费69元由被告刘红霞负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢52号
申请执行人罗某，女，汉族，1970年12月19日出生，住株洲市石峰区。
被执行人滕某某，女，汉族，1959年7月25日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人罗某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0204民初628号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人罗某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月十七日
书记员 宾尧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初496号
原告熊英。
委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹作钊。
原告熊英诉被告尹作钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员邓德博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托代理人张志刚、被告尹作钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：2013年7月24日，被告尹作钊以资金周转困难为由，向原告熊英借款5万元，并立下欠据一份，双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告熊英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告尹作钊出具的欠据原件一份，以证明被告尹作钊于2013年7月24日向原告熊英借款人民币5万元的事实。
被告尹作钊辩称：原告熊英陈述的是事实，被告现无力偿还，只能到2016年底清偿全部债务。
被告尹作钊未向本院提交证据。
被告尹作钊对原告熊英提交的欠据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年7月24日，被告尹作钊以资金周转困难为由，向原告熊英借款5万元，并立下欠据一份，双方既未书面约定借款利息，也未约定还款期限。原告熊英向被告尹作钊催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告尹作钊不履行还款义务，应承担民事责任。原告熊英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尹作钊返还原告熊英借款5万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹作钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓德博
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1302号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪正，男，1977年9月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2015年3月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2015年11月24日经武义县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2016年7月18日经武义县人民法院决定被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人张洪正犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年11月10日作出（2015）金某刑初字第628号刑事判决：一、被告人张洪正犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百六十五万元；二�被告人张洪正向武义县人民法院退出的违法所得人民币100万元予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币1600万元继续追缴，上缴国库。被告人张洪正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2015）金武刑初字第628号刑事判决；
二、发回武义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钱争红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1602号
申请执行人山东莘科电力有限公司
地址：莘县
被执行人穆福明，男。
本院在执行山东莘科电力有限公司与穆福明债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初395号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马啸，该支行二郎分理处主任。
被告：赵剑，男，生于1965年12月6日，汉族，住西乡县，现租住西乡县。
被告：韩静华（赵剑之妻），女，生于1964年3月7日，汉族，住址同上。
被告：韩进祥，男，生于1964年4月6日，汉族，住西乡县，现住西乡县。
被告：伍德勤（韩进祥之妻），女，生于1976年3月3日，汉族，住址同上。
被告：李伦华，男，生于1958年6月7日，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县和谐家园小区一单元西，现住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银股份有限公司（以下简称西乡城东支行）与被告赵剑、韩静华、韩进祥、伍德勤、李伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡城东支行的委托诉讼代理人马啸、被告赵剑、被告韩进祥到庭参加诉讼，被告韩静华、伍德勤、李伦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵剑、韩静华偿还原告借款本金20万元并支付利息77781.92元（利息计算至2018年1月31日），并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、被告韩进祥、伍德勤、李伦华承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告赵剑、韩静华因收购农副产品，向原告申请贷款20万元，2015年3月5日原告与被告赵剑、韩静华签订《个人借款合同》，约定期限一年，月利率10.02‰，于2016年3月4日到期，贷款逾期加收30%利息或转移用途加收50%利息。原告依照合同约定，将借款资金发放转入被告赵剑个人银行账户内。被告韩进祥、伍德勤、李伦华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。被告赵剑、韩静华将贷款利息清止2015年6月21日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均不按合同约定按期还款。
被告赵剑辩称，原告起诉的借款本金20万元是事实，被告韩进祥、伍德勤、李伦华为该笔贷款提供担保也是事实。对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没钱，等年底工程款结算了就偿还这笔借款。
被告韩进祥辩称，原告起诉的都是事实，被告赵剑、韩静华向原告贷款，被告韩进祥与妻子伍德勤提供担保是真实的，担保人应该承担连带担保责任，会督促被告赵剑尽快偿还贷款。
被告韩静华、伍德勤、李伦华未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵剑、韩静华以收购农副产品为由，向原告西乡城东支行申请贷款20万元，2015年3月5日原告与被告赵剑、韩静华签订《个人借款合同》，约定借款期限一年，于2016年3月4日到期，月利率为10.02‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内贷款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告韩进祥、伍德勤、李伦华为该笔借款提供保证担保，并与原告签订二份《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照合同约定，将借款本金20万元发放转入被告赵剑个人结算账户存款内。被告将该笔贷款利息清至2015年6月21日，至2018年1月31日累计欠息77781.92元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告赵剑、韩静华未按借款合同约定按期还款，被告韩进祥、伍德勤、李伦华也未履行保证担保责任。
本院认为，原告西乡城东支行与被告赵剑、韩静华、韩进祥、伍德勤、李伦华签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告赵剑、韩静华发放贷款后，被告赵剑、韩静华理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告韩进祥、伍德勤、李伦华也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵剑、韩静华偿还借款本息及被告韩进祥、伍德勤、李伦华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵剑、韩静华于本判决生效后30日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000.00元及利息77781.92元（利息算至2018年1月31日），之后利息利随本清；被告韩进祥、伍德勤、李伦华对该借款本息承担连带清偿责任。被告韩进祥、伍德勤、李伦华承担保证责任后有权向主债务人赵剑、韩静华共同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元减半收取计2733元，由被告赵剑、韩静华、韩进祥、伍德勤、李伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 成
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初395号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马啸，该支行二郎分理处主任。
被告：赵剑，男，生于1965年12月6日，汉族，住西乡县，现租住西乡县。
被告：韩静华（赵剑之妻），女，生于1964年3月7日，汉族，住址同上。
被告：韩进祥，男，生于1964年4月6日，汉族，住西乡县，现住西乡县。
被告：伍德勤（韩进祥之妻），女，生于1976年3月3日，汉族，住址同上。
被告：李伦华，男，生于1958年6月7日，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县和谐家园小区一单元西，现住西乡县。
被告：屈翠琴（李伦华之妻），女，生于1961年5月17日，汉族，住址同上。
原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城东支行与被告赵剑、韩静华、韩进祥、伍德勤、李伦华、屈翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城东支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告屈翠琴的起诉。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城东支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城东支行撤回对被告屈翠琴的起诉。
审判员 杨玲娥
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 成
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第106号
原告：徐某某，女，1974年11月22日生，汉族，下岗职工，高中文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，柏乡县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1971年11月17日生，汉族，某局职工，高中文化，柏乡县人。
原告徐某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月28日，我与被告办理结婚登记，同年农历八月八日举行结婚仪式。婚后初期夫妻感情尚可。自女儿出生后，双方矛盾时有发生，考虑组成家庭不容易，我一直忍让着被告。近几年来，被告变得毫无家庭观念，我多次劝说，被告仍然我行我素，毫无悔改之心，这让我对被告心灰意冷，被告的行为对我的精神造成极大的伤害。2012年清明前后，双方生气后分居，后我向柏乡县人民法院起诉离婚，2012年8月9日撤回起诉。撤诉后，双方形同陌路，仍没有和好的迹象，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此再次向法院起诉离婚。
婚生女儿虽已成年，但仍在校就读，开支较大。我要求女儿由我抚养，由被告给付抚养费。婚后，我们在柏乡县政府后面购买宅基地一处，现未建房，婚后还购买一些生活物品，现均在被告家中。因被告品德行为，严重伤害了我的感情，给我造成精神伤害，我要求赔偿精神损失费5万元。我为女儿上学，被告看病，家庭生活我借债务3万元，至今未还。
综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产：宅基地一处，婚后购置物品；判决被告赔偿我精神损失5万元；判决被告偿还共同债务3万元；判决被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩，庭审中辩称，同意离婚；有一块宅基地给孩子三分之一；共同债务3万元，有证据证明是共同债务的我同意共同偿还；原告的债务和我方的债务都要双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍认识，1994年7月28日登记结婚，同年农历八月八日举行结婚仪式。1995年5月24日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2012年3月分居。宅基地一块，东西长18米，南北长15米，证号为国用（柏土）字第某某号，土地使用者张某丙，被告的身份证为张某甲。无存款、无债权，生活中购买的物品原告已放弃；原告提交债务3万元，并有证人出庭作证。被告患有肝腹水，被告提交的债务为药费单据，未报销80242.84元。被告在庭审中口头提出有债务5笔，共7.2万元，这5笔债务没有书面证明也无证人出庭作证。原告提交的证据，结婚证复印件，撤诉裁定书，无孕证明，孙某某出具书面证明三张，魏某某出具书面证明三张。被告张某甲药费单据31张，柏乡县医疗保险所证明1份。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，来往不多，了解不深，婚后前段感情很好，后段感情逐渐变化，直至到感情破裂，原告主张离婚，被告也同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿已超过十八周岁，随父随母由其自择，如果女儿张某乙考入大学，原、被告双方都同意支付女儿的学业费用；原告同意放弃婚后购买的物品；原告请求分割共同财产宅基地一半，本院予以支持；原告请求判决被告赔偿原告精神损失费，因原告没有提交证据，被告也不承认，对此请求，本院不予采信；请求判决被告自己偿还共同债务，本院不予支持，原告主张的债务是原告自己所借，按共同债务原告也应承担一半，本院支持原告的债务共同承担。被告身患疾病，所付的药费为医院正规票据，主张原告承担一半的药费的主张，本院予以支持；其中药费四张为药房票据，本院不予支持；被告主张所借的债务，因没有书面的证据，也没有证人出庭，对被告所借的债务，本院不予采信。经调解，双方各持己见，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
二、共同财产宅基地一处，原、被告各分东西18米、南北7.5米，原告居北，被告居南。
三、原告的债务3万元，由被告承担1.5万元；被告所支出的药费扣除应报销的药费后46972.69元，由原告承担一半23486.35元。
四、原、被告的其他主张理据不足，予以驳回。
案件受理费300元减半缴纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一三年七月二十六日
书记员 魏 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2481号
原告：马占凤，女，1955年3月1日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律服务者。
被告德惠市惠发街道办事处，德惠市经济开发区。
法定代表人姜进生，主任。
委托诉讼代理人宋莉，单位法律顾问。
本院在审理原告马占凤与被告德惠市惠发街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告马占凤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马占凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马占凤撤回对德惠市惠发街道办事处的起诉。
案件受理费10.00元，返还马占凤5.00元，马占凤自行负担5.00元。邮寄送达费224.00元，返还马占凤168.00元，马占凤自行负担56.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巫石辉，男，汉族，1956年12月6日出生，住广东省龙川县。
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：巫国松，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省龙川县。
上列再审申请人的委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上列再审申请人的委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙川县御桦物业管理有限公司。住所地：龙川县水贝新城开发区[兴莱鞋厂(新厂)对面]。
法定代表人：王旭佳，总经理。
再审申请人巫石辉、巫国松因与被申请再审人龙川县御桦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初722号民事判决及本院（2017）粤16民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巫石辉、巫国松申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：依法撤销龙川县人民法院(2016)粤1622民初字第722号《民事判决书》的判决、河源市中级人民法院(2017)粤16民终字第246号民事判决书的判决，对本案进行再审，支持申请人原一、二审的诉讼请求，即判决申请人无需向被申请人支付2015年12月-2016年4月物业费、水费以及车位费共计3673.5元：判决被申请人向申请人支付2013年12月-2015年11月期间，多收取的物业管理服务费7288元；判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院事实查明不清，认定事实错误，应当依法予以更正。1、自2012年12月至2015年11月期间，被申请人收取的物业管理服务费的标准，超出了申请人与被申请人在《临时管理规约、前期物业服务协议》中所约定的价格。被申请人擅自变更了《临时管理规约、前期物业服务协议》合同中的条款，被申请人所执行的新收费标准没有经过申请人所在小区的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，同时没有经过合法的备案公告程序，是被申请人的单方无效行为。2、被申请人的提价行为没有经过法定的程序，即物业与业主协商，新的物业收费标准侵害了业主的财产权利。二、被申请人调价的备案行为对业主不具有约束力；1、物业报备的标准远远高于2013年2月1日施行的《关于公布龙川县城物业管理和停车服务收费政府指导价的通知》龙价{2013)3号文件；2、龙价备[2012]01号在产生程序上缺失，没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意、物价局备案、公告等程序；3、物业与业主签订的协议是有效的就应当继续按照原协议履行，依法成立的合同，受法律保护。4、报备的内容不真实：因为报备时执行的标准也是不真实的。物业是被评为具有三级服务资质的物业公司，但是在对怡和苑花园小区的服务时，明显没有达到相应的标准，没有看护好小区的消防安全，也没有做好“除四害”等安全措施等，服务质量明显达不到物业的收费标准。
本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案当事人争议的焦点是被申请再审人执行的新物业收费标准是否违反双方当事人的约定而无效的问题。根据查明的事实，被申请再审人在向当地政府主管部门报批新物业收费标准时，在程序上确实存在没有事先征得小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的瑕疵。但此后，被申请再审人在小区实行新的收费标准进行收取相关物业费用时，大多数业主并未提出异议，而是按照新的收费标准交纳相关物业费用持续了近两年的时间。再者，被申请再审人在小区实行的新收费标准与当地类似小区实行的收费标准相近。因此，原审据此认定被申请再审人在小区实行新的收费标准应当视为是双方当事人一致同意对原收费标准的变更恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人巫石辉、巫国松的再审申请。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巫石辉，男，汉族，1956年12月6日出生，住广东省龙川县。再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：巫国松，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省龙川县。上列再审申请人的委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。上列再审申请人的委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙川县御桦物业管理有限公司。住所地：龙川县水贝新城开发区[兴莱鞋厂(新厂)对面]。法定代表人：王旭佳，总经理。再审申请人巫石辉、巫国松因与被申请再审人龙川县御桦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初722号民事判决及本院（2017）粤16民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巫石辉、巫国松申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：依法撤销龙川县人民法院(2016)粤1622民初字第722号《民事判决书》的判决、河源市中级人民法院(2017)粤16民终字第246号民事判决书的判决，对本案进行再审，支持申请人原一、二审的诉讼请求，即判决申请人无需向被申请人支付2015年12月-2016年4月物业费、水费以及车位费共计3673.5元：判决被申请人向申请人支付2013年12月-2015年11月期间，多收取的物业管理服务费7288元；判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院事实查明不清，认定事实错误，应当依法予以更正。1、自2012年12月至2015年11月期间，被申请人收取的物业管理服务费的标准，超出了申请人与被申请人在《临时管理规约、前期物业服务协议》中所约定的价格。被申请人擅自变更了《临时管理规约、前期物业服务协议》合同中的条款，被申请人所执行的新收费标准没有经过申请人所在小区的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，同时没有经过合法的备案公告程序，是被申请人的单方无效行为。2、被申请人的提价行为没有经过法定的程序，即物业与业主协商，新的物业收费标准侵害了业主的财产权利。二、被申请人调价的备案行为对业主不具有约束力；1、物业报备的标准远远高于2013年2月1日施行的《关于公布龙川县城物业管理和停车服务收费政府指导价的通知》龙价{2013)3号文件；2、龙价备[2012]01号在产生程序上缺失，没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意、物价局备案、公告等程序；3、物业与业主签订的协议是有效的就应当继续按照原协议履行，依法成立的合同，受法律保护。4、报备的内容不真实：因为报备时执行的标准也是不真实的。物业是被评为具有三级服务资质的物业公司，但是在对怡和苑花园小区的服务时，明显没有达到相应的标准，没有看护好小区的消防安全，也没有做好“除四害”等安全措施等，服务质量明显达不到物业的收费标准。本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案当事人争议的焦点是被申请再审人执行的新物业收费标准是否违反双方当事人的约定而无效的问题。根据查明的事实，被申请再审人在向当地政府主管部门报批新物业收费标准时，在程序上确实存在没有事先征得小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的瑕疵。但此后，被申请再审人在小区实行新的收费标准进行收取相关物业费用时，大多数业主并未提出异议，而是按照新的收费标准交纳相关物业费用持续了近两年的时间。再者，被申请再审人在小区实行的新收费标准与当地类似小区实行的收费标准相近。因此，原审据此认定被申请再审人在小区实行新的收费标准应当视为是双方当事人一致同意对原收费标准的变更恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人巫石辉、巫国松的再审申请。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈樱妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初914号
原告：邓吉强，男，1991年4月3日出生，汉族，建筑工人，住湖南省郴州市南岭大道翠江锦苑*栋****号。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：肖娜，女，1990年8月5日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市青年大道雅景新村**栋***号。
委托诉讼代理人：黄日强，北京双强律师事务所律师。
原告邓吉强与被告肖娜离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉强向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2015年6月经人介绍认识并交往，同年9月2日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯大不相同，尤其是被告有非常严重的个人主义思想，对原告缺乏关爱，使原告回到家中从未感受到一个家庭应有的温暖。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。对婚姻生活充满失望。原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，可被告最终改变不大。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为再继续共同生活下去已没有意义。
被告肖娜辩称，1、不同意离婚；2、离婚分割夫妻共同财产，应该以被告提交的财产清单为主；3、如果判决离婚或者原告一定要离婚，应该补偿被告100000元。被告肖娜对原告诉称的认识过程和结婚登记的事实予以认可，但不认同原、被告夫妻感情已破裂，认为有一定的感情基础，并没有完全破裂，只是原告做事无主见，听从父母的安排，遇到问题选择逃避。原告所列举的共同财产不真实，被告不予认可。如果原告不愿意承担婚姻的责任，坚持要离婚，就要承担离婚的代价，给予被告100000元经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告共同财产有：双方婚后未添置不动产，但购买了室内的沙发、空调、冰箱、洗衣机、餐具和床铺等日常生活用品。二、原、被告的共同债务：诉讼过程中，原、被告提交证据，拟证明为婚姻各自向其亲戚借了钱未还。因双方均未提交所借款项的交易凭据，本院在本案中不予认定，待权利人主张权利时，由受诉法院另案处理。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识、结婚，婚后感情尚可。据原告庭审陈述，影响夫妻感情不和睦的原因是双方生育小孩意见不统一。本院认为，夫妻生育权，既是权利，又是义务。夫妻双方应该互相沟通、互相体谅，不应强迫和拒绝。现被告不同意离婚，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓吉强与被告肖娜离婚。
案件受理费200元，由原告邓吉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2492号
原告王春艳，女，1983年2月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
委托代理人王亚新，男，1980年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系王春艳丈夫。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
本院在审理原告王春艳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告王春艳。
审判员 贾振平
二〇一六年四月十一日
书记员 林志安
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第436号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗国平。
被申请人胡玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人罗国平、胡玲燕缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金�
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初244号
原告：安徽清福高新农业发展有限公司
法定代表人：杨清福
地址：亳州市汤陵北路73号。
被告：修孝志，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽清福高新农业发展有限公司诉被告修孝志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽清福高新农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽清福高新农业发展有限公司负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月十五日
书记员 张从顺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1700号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告刘建华，1963年12月4日出生，农民，住天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。
被告张德俊，农民。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。
法定代表人刘建华，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘建华于2007年1月11日由被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款400000元，到期日期2007年7月10日，贷款月利率7.44‰。合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收利息”。合同期满后通过催收，被告刘建华于2009年1月4日归还本金75000，于2016年2月25日归还本金5000元，尚欠本金320000元及相关利息至今未履行偿还义务，被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司亦未履行保证担保责任偿还贷款。请求判令被告立即偿还原告借款本金320000元及截止到2016年3月3日的利息154895.17元，本息合计474895.17元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2007年1月11日与被告刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告刘建华发放贷款400000元，并由被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息，借款期限自2007年1月11日起至2007年7月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务向被告刘建华发放借款400000元。借款到期后通过催收，被告刘建华于2009年1月4日归还本金20000元，于2010年12月21日归还本金15000元，于2011年6月28日归还本金10000元，于2012年6月28日归还本金10000元，于2012年12月24日归还本金10000元，于2014年1月2日归还本金10000元，于2016年2月25日归还本金5000元，尚欠本金320000元及截止至2016年3月3日的借款利息154895.17元拒不归还，被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘建华应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金320000元、利息154895.17元，本息合计474895.17元（利息已计算至2016年3月3日），及自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告刘建华承担，被告张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十四日
书记员 荆凤波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2696号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陆晓迁，男，1976年4月7日出生，住杭州市萧山区。
被执行人唐笑静，女，1976年9月9日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆晓迁、唐笑静所有的杭州市西湖区春天花园1幢商铺5号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 塑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢24号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司，地址：连云区。
被执行人:于志国，地址：连连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：(2015)港民初字第513号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人于志国物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的(2015)港民初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取、扣留被执行人于志国在连云港港口服务有限公司东泰港务分公司工资，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1236号
申请人靳喜清，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人刘四锁，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人靳喜清与被执行人刘四锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘四锁在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘四锁在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年三月十六日
书记员 范新华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2968号
申请执行人吴兵。
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第84号民事判决书、(2016)粤03民终1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 侃
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初303号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘克，男，1958年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省青岛市市北区。2016年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人逄燕军、韩堃堃，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘克犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被告人刘克及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘克于2016年10月至11月期间，在本市市北区鞍山路152号负一层经营赌博游戏机营利，并雇佣刘鑫、杨光、李荣军（均另案处理）等人作为赌场工作人员为其从事上分、看监控等工作。被告人刘克后被查获，游戏机51台被缴获。经鉴定，被查获的51台游戏机设备均为具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人刘克开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人刘克对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，刘克系从犯、初犯，认罪态度较好，身患严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人刘克受人指使租赁本市市北区鞍山路152号负一层作为场所，经营赌博游戏机营利，招募刘鑫、杨光、李荣军（均另案处理）等人作为赌场工作人员为其从事上分、看监控等工作。被告人刘克后被查获，游戏机51台被缴获。经鉴定，被查获的51台游戏机设备均为具有赌博功能的电子游戏机。
案件审理过程中，经本院委托，青岛市市北区司法局对被告人刘克是否适用社区矫正进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人刘克的供述、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、同案人李荣军、刘鑫、杨光的供述、证人孙连学、马某、尹某、张某、刘某1、刘某2、姜某、赵某、柏某、殷某、金某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、充值卡照片、现场照片、指认缴获的赃物照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克的行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。关于被告人刘克是否系涉案赌场实际经营者，经查，被告人刘克、同案人刘鑫、孙连学、李荣军均供述称赌场实际经营者另为他人，同案人杨光则供述该赌场系刘克与他人共同经营，能够证实刘克系该赌场实际经营者的在案证据不足，但被告人刘克受人指使租赁赌博场所、招募工作人员、负责赌场日常管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘克到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘克有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘克犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币13000人民币予以没收；被告人刘克本人持有的现金人民币41000元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第147号
申请人：赵用会（曾用名赵盛会），男，1963年9月26日出生，汉族，职工，住沂南县。
被申请人：胡波，男，1980年10月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘伟，女，成年，汉族，住址同上，系胡波之妻。
被申请人：王世强，男，1982年10月11日出生，汉族，职工，住沂南县。
申请人赵胜会与胡波、刘伟、王世强申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡波、刘伟、王世强的银行存款或查封相应价值的财产40000元，并提供鲁Q8XX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡波、刘伟、王世强的银行存款或相应价值的财产40000元（详见查封、扣押清单）。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年三月六日
书记员 黎瑛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2623号
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）。
负责人卢连起，该信用社主任。
委托代理人王海瀛，该信用社员工。
被告王殿海。
原告码头信用社与被告王殿海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，郑武向原告借款3万元，约定借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款月利率为9.31‰，逾期后在原利率基础上上浮30﹪计收罚息，并约定律师费等原告实现债权的费用由其承担。为此原告与郑武签订了《个人借款合同》。同时，被告王殿海自愿对上述借款本金、利息、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原、被告同日签订了《保证合同》。2013年4月5日，郑武去世。借款期满后，被告未按期归还借款。请求法院判令被告返还借款本金（3万元）、利息（11150元）共计41150元及罚息；判令被告支付原告律师费2714元；诉讼费由被告负担。
被告王殿海经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩。
经审理查明，2012年5月30日，郑武与原告签订《个人借款合同》《借款借据》，向原告借款3万元，约定借款期限两年，月利率9.31‰，同时约定未按期归还借款本金时，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王殿海为上述借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证合同》。2013年4月5日，郑武去世。上述借款本息至今未偿还。
上述事实的认定，有原告提供的被告身份证复印件、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人借款借据、催款通知单、户籍证明、死亡证明信，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，郑武向原告借款3万元，被告王殿海对其借款本息承担连带清偿责任，郑武去世、借款期满后被告未还款属实，故对于原告要求被告偿还3万元借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提交相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿海于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金3万元及相应利息（自2012年5月30日起至2014年5月29日止，利息按月利率9.31‰计算；自2014年5月30日起至借款还清之日止，利息按月利率9.31‰上浮30%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告王殿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邸 萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1590号
罪犯孙炳志，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日以（2009）渝一中法刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人孙炳志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万五千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第196号刑事裁定，将罪犯孙炳志无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01510号刑事裁定，对罪犯孙炳志减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙炳志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙炳志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属�。
本院认为，罪犯孙炳志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初179号
原告刘长顺。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告王增辉。
被告张梅云。
被告穆同辉。
原告刘长顺与被告王增辉、张梅云、穆同辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘长顺及其委托代理人张玉兰，被告王增辉、张梅云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称，被告张梅云、王增辉系夫妻关系。2013年3月1日，被告因资金困难，借原告82600元，被告穆同辉提供担保，当时约定利息及借款期限等。借款到期后，原告催要多次，被告以无钱拒不还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款82600元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王增辉、张梅云辩称，因为经营农资缺乏资金借原告6万元，月利息1.5分，将借款结转2年至2014年3月1日，本息合计82600元。
经审理查明，被告王增辉与被告张梅云系夫妻关系。2012年3月1日，被告王增辉、张梅云因经营生意资金困难向原告刘长顺借款60000元，约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期时，借款利息为10800元，被告仅偿还原告800元，剩余的借款利息10000元及本金60000元，合计70000元，被告未予偿还。2013年3月1日，被告将上述未偿还的借款本息均作为借款本金重新为原告出具了连本带息的借条一张，双方约定月利息1.5分，借款期限一年，该借条的内容为：“借条东黄王增辉张梅云借刘长顺捌万贰仟陆佰元整借期12个月担保人：穆同辉阳历2013年3月1日”。借款到期后，被告王增辉于2015年3月16日、2016年2月4日分别偿还原告借款本金4000元、2000元。
诉讼过程中，原告刘长顺自愿撤回对被告穆同辉的起诉。
以上事实，有借条、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘长顺与被告王增辉、张梅云之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约提供借款，被告负有按约返还借款的义务。被告已经偿还的6000元，应从借款本金中扣除，未偿还的借款本金为64000元（70000元-6000元），原告诉求被告返还未偿还的借款本金，本院予以支持，超出此部分的数额，本院不予支持。原被告约定的利息，未超出民间借贷利率上限的规定，原告诉求被告偿还借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王增辉、张梅云不应承担逾期利息的抗辩理由，本院不予采信。
原告刘长顺诉求按照借款本金82600元为基数计算利息，无法律依据，本院不予支持。
原告刘长顺自愿撤回对被告穆同辉的起诉，是对自己权益的自由处分，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王增辉、张梅云于本判决生效后五日内偿还原告刘长顺借款本金64000元及借款利息（以借款本金70000元为基数，自2013年3月1日按约定月利息1.5分计算至2015年3月16日止的利息；以借款本金66000元为基数，自2015年3月17日按约定月利息1.5分计算至2016年2月4止的利息；以借款本金64000元为基数，自2016年2月5日按约定月利息1.5分计算至本判决生效之日止的利息）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告王增辉、张梅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十六日
书记员 张明兰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢122号
申请执行人：阮朝元，男，汉族，1976年8月12日出生，现住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：昆明司德饲料有限公司。
法定代表人：李国平，公司经理。
住所地：安宁市。
关于阮朝元申请执行昆明司德饲料有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮朝元于2016年10月9日向本院申请执行，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，执行标的为49000元，执行费500元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初433号
原告邱某某，女，1994年4月10日出生，汉族，江西省**县人。
委托代理人方某某，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省**县人。
本院于2016年2月26日立案受理原告邱某某与被告吕某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人方某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识后恋爱，2014年7月18日在武宁县民政局办理结婚登记手续，同年8月28日生育女儿吕某甲，小孩出生后一直在原告娘家生活。原、被告婚后未创有夫妻共同财产，俩人因性格不合经常吵架，被告对家庭生活不关心且喜欢赌博，原告多次劝说被告一直未改。现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按规定支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称不属实，照顾小孩的生活并非男人的必备生活技能，没有喜欢赌博，只是偶尔娱乐。
庭审中，原告邱某某为证明其诉讼请求向本院提供原、被告的结婚证及女生吕某甲的出生证明，以证明原、被告于2014年7月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系及2014年8月28日生育女儿吕某甲的事实。经质证，被告吕某某对原告提供的以上证据均无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告邱某某与被告吕某某于2013年7月经人介绍相识后开始交往，于2014年7月18日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2014年8月28日生育女儿吕某甲，现随原告邱某某共同生活。另查明，原、被告婚后未创建夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因为性格差异亦发生过争吵，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此诉诸本院，提出前述诉请。
本院认为，原告邱某某与被告吕某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了共同的子女吕某甲，双方应珍惜彼此的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要是因为双方存在性格差异，缺乏沟通及各自在不同地方务工生活造成的。在今后的夫妻生活中，如双方携手同心相互扶持，互谅互让，加强理解、沟通和交流，其夫妻关系有可能得到改善。加之原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，被告当庭亦表示不同意离婚，为此，本院认定原告起诉离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张弛万引
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1461号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李长远，男，1997年6月20日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，农民，住大方县。因本案于2017年8月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1551号起诉书指控被告人李长远犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人李长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日0时13分许，被告人李长远来到本市泽国镇牧南村环宇网吧138号电脑前，扒窃走被害人陈某放在桌上的一部VIVOX6PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。
2017年8月2日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市松门镇易唯网吧内抓获被告人李长远。被告人李长远归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李长远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李长远归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李长远退赔被害人陈超超人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2666号
原告：邢跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：尹学林，安徽金辉律师事务所律师。
被告：王郑，男，1974年3月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，住巢湖市。
本院于2016年6月23日受理了原告邢跟社诉被告王郑、盛诗培民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王郑、盛诗培下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2666号原告：邢跟社，男，汉族。委托代理人：尹学林，安徽金辉律师事务所律师。被告：王郑，男，汉族。被告：盛诗培，男，汉族。原告邢跟社诉被告王郑、盛诗培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢跟社及委托代理人尹学林到庭参加诉讼，被告王郑、盛诗培经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢跟社诉称：2014年4月30日，被告王郑因经营需要从原告处借款300000元，并商定月利率为3%。被告盛诗培为被告王郑提供担保，并由被告王郑出具借条1份。2016年4月17日、2016年6月16日，被告盛诗培分别确认此借款未还，并愿继续为此借款提供担保。原告认为，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带归还借款本金300000元及利息156000元（按月利率2%，从2014年4月30日计算至2016年6月29日，此后计算至款清之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王郑、盛诗培均未作答辩。原告邢跟社为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款及担保的事实。2、汇款记录，证明原告将款项汇给被告的事实。被告王郑、盛诗培均未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告邢跟社证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年4月30日，被告王郑向原告借款300000元，并出具借条。被告盛诗培在借条上签字担保。原告于2014年5月4日、5月5日，两次分别汇款190000元、110000元给被告王郑。后被告未能还款。2016年4月17日、2016年6月16日，被告盛诗培分别确认此借款未还，并继续为此借款提供担保。之后，被告仍未能归还借款，原告于2016年6月23日诉至本院。本院认为：被告王郑差欠原告借款本金300000元属实，有借条及转账凭据为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告王郑归还借款本金300000元本院予以支持。对原告主张按照年利率2%计算利息，其未提供证据证明双方对利息的约定，故对原告的该请求本院不予支持；但被告应自原告主张之日，即2016年6月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告盛诗培为担保人应对上述款项承担连带给付责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王郑于本判决生效后十日内给付原告邢跟社借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年6月23日计算至本判决确定的给付之日止）；被告盛诗培对上述款项承担承担连带给付责任；驳回原告邢跟社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告王郑、盛诗培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二〇一六年十月八日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他508号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人人张召臻。
张召臻犯组织他人偷越国（边）境罪罚金执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第258号刑事判决书，该案因被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执99号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：崔林
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人崔林罚金纠纷一案中，该案已将被执行人银行存款扣划回本院，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东邢初字第00225号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 王 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第274号
罪犯江某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）梅蕉法刑初字第616号刑事判决，以被告人江某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3038号
原告孙×，女，1980年8月17日出生。
被告张×，男，1978年6月13日出生。
本院受理原告孙×与被告张×离婚纠纷一案，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的管辖权属于河北省泊头市人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于离婚纠纷，庭审中，原告孙×向本院举证提交一份暂住证，以此证明被告张×的经常居住地位于北京市通州区。被告张×辩称该暂住证系为补办行驶证所办理，其并未在暂住证地址实际居住。被告张×还向本院举证提交一份村委会证明，以此证明其自2015年6月起开始在河北省泊头市居住。本院认为，被告张×并未在暂住证地址实际居住，原告孙×所举证据不足以认定被告张×的经常居住地位于北京市通州区。故该纠纷不属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省泊头市人民法院管辖和受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初348号
原告：段新华，女，汉族，1981年3月13日出生。
被告：诸小龙，男，汉族，1977年8月6日出生。
本院在审理原告段新华诉被告诸小龙民间借贷纠纷一案中，原告段新华于2016年3月30日以要自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段新华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新华负担。
代理审判员 郭 疆 卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初348号原告：段新华，女，汉族，1981年3月13日出生。被告：诸小龙，男，汉族，1977年8月6日出生。本院在审理原告段新华诉被告诸小龙民间借贷纠纷一案中，原告段新华于2016年3月30日以要自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段新华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新华负担。代理审判员 郭     疆     卫二〇一六年三月三十日书 记 员 满苏·哈布勒