广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10961号
原告：张桂兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：林沛卓，男，1961年1月2日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：何适全，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省通江县，
原告张桂兰诉被告林沛卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，根据当事人申请，追加中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、何适全为共同被告，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人旷冰珑，被告林沛卓委托诉讼代理人姚苏明，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告前期损失共计29169.30元。事实和理由：2016年11月25日，被告林沛卓驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经S111线南朗消防大队路口时，与何适全驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤。事故造成原告损失有：医疗费21013.40元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3120元，交通费1000元，误工费13176.90元。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算方式分别为100元/天×24天、100元/天×24天、130元/天×24天、3993元/月×3.3个月，同时请求被告林沛卓、人保财险中山分公司承担连带责任，放弃对何适全的追偿。
被告林沛卓辩称，一、我购买了足额保险，考虑到何适全无证驾驶，惧怕被行政拘留，且原告急需治疗，故在交警部门组织下签订了赔偿协议书，该协议书是原告配偶所签订，平等自愿，即使没有原告的委托也构成表见代理，对原告产生效力，不存在损害原告权利，二、本案系机动车交通事故责任纠纷，我已购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。三、因双方签订了赔偿协议，交警部门未出具事故认定书，如该协议属可撤销范围，则应按交通事故责任比例划分赔偿责任，非由被告承担。
被告人保财险中山分公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：医疗费，应扣减10%的非社保用药；住院伙食费，确认；营养费，原告诉求过高，由法院酌定；护理费，应按100元/天计算；交通费，不予确认，应以相应发票为凭；误工费，原告主张的工资标准过高，应提供完税证明、劳动合同等佐证；诉讼费，不应由我司承担。三、林沛卓与何适全签订的协议真实有效，并已实际履行完毕。因事故发生在2016年，而被告林沛卓2018年才向我公司报案，交警部门也未出具事故责任认定书，对当时事故发生的驾驶人及车辆状态没有作相应审查，未能反映各方应承担的责任及事故发生时林沛卓是否存在醉酒、逃逸等情形，故我司不应承担任何赔偿责任。即使需要我司承担赔偿责任，超出交强险部分，因何适全无证驾驶，其也存在一定过错，故我司应承担不超过30%的赔偿责任。
本院经审理查明：2016年11月25日，林沛卓驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至S111线南朗消防大队路口时，与何适全未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（载张桂兰）发生碰撞，造成两车损坏及张桂兰、何适全受伤。翌日，何适全与林沛卓签订1份道路交通事故损害赔偿协议结案数，主要载明林沛卓一次性赔偿何适全、张桂兰的医疗费、营养费、后续医疗费和车辆维修费一共13941元，双方了结此案，以后互不追究对方责任。2018年4月12日，中山市公安局交通警察支队南朗大队出具事故证明载明因当时双方已协商处理，交警未出具交通事故责任认定书。
诉讼中，张桂兰主张其于事故发生前在信宜市广夏建筑工程有限公司中山市四季蓝天花园工程项目部工作，并据此提供该项目部出具的工作证明载明张桂兰于2015年10月10日入职其工地任职杂工，工地包吃包住月工资为3933元/月。
另查明：张桂兰受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为左股骨颈骨折，左肘软组织挫擦伤。2016年12月19日，张桂兰出院，住院共24天，出院医嘱不适随诊，加强营养，住院期间有需陪护1名，休息两个半月。事故发生后，林沛卓向张桂兰赔付了13941元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系林沛卓，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险中山分公司主张事故发生后林沛卓及时通知其公司属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了《机动车综合商业保险条款》及投保人声明，其中《机动车第三者责任保险条款》所适用的“责任免除”第二十六条第八项载明：“投保有人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任……”，该条款均为加深黑体字，投保人声明有林沛卓签名。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的事故证明及双方签订的赔偿协议结案书显示，林沛卓驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与何适全驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车存在发生碰撞的事实，且双方均存在过错，本院酌定由何适全与林沛卓均承担同等责任，张桂兰无责任。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向张桂兰承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由林沛卓承担50%的民事赔偿责任，该责任比例应由人保财险中山分公司在第三者责任险限额内承担,其抗辩事故发生后林沛卓没有及时通知，不应承担赔偿责任，但其提供的证据不足证明林沛卓系故意或者因重大过失而未及时通知，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。张桂兰表示放弃对何适全的追偿，故对何适全应承担赔偿份额本院不作处理。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张桂兰的损失作如下确认：
1.医疗费21013.40元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费3120元（住院24天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×24天）；
5.误工费10221.22元(住院24天，医生建议休息两个半月，共误工99天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×99天)；
6.交通费500元（酌定）。
上述1-3项合计23913.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围内赔付，不足部分13913.40元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿6956.70元。
上述4-6项合计13841.22元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由人保财险中山分公司在该限额范围内赔付。林沛卓已支付的13941元应予以扣减，该款其可另行向人保财险中山分公司索赔。
综上，何适全不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿16856.92元给原告张桂兰；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交530元），由原告张桂兰负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担306元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程杰殷
谢俊花