wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1140号
罪犯秦文龙，男，1978年3月5日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年10月17日作出（2014）陕刑初字第221号刑事判决，认定被告人秦文龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出�该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年12月2日22时许，秦文龙得知其妻子与卢少锋、刘栋（被害人）等人在陕县观音堂鸿福源大酒店，便心生不满，遂窜至该酒店507房间内，持烟灰缸将二被害人打伤。经鉴定：二被害人损伤程度分别为轻伤、轻微伤；2014年6月14日15时许，其酒后窜至陕县观音堂中国航油加油站，无故砸毁该加油站设备，殴打该加油站工作人员。造成该工作人员轻微伤，损坏设备价值二千四百七十五元。
罪犯秦文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办�会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦文龙减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑�日起计算，即自2014年6月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初708号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：张伟，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1768号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：竺王杰，系该支行员工。
委托代理人：徐斌，系该支行员工。
被执行人：竺惠明，男，1974年9月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：张优君，女，1975年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：奉化神工定时器有限公司，登记住所地：奉化市萧王庙街道园中路57号。
法定代表人：蒋玉兰，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人竺惠明、张优君、奉化神工定时器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人竺惠明在奉化神工定时器有限公司的全部股权与被执行人张优君在奉化市天时时控电器科技有限公司的全部股权已被本院依法冻结，上述公司均已歇业；登记在被执行人奉化神工定时器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人竺惠明名下位于奉化市岳林街道上林华庭地下车库16的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人竺惠明、张优君尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1386378.30元及相应利息；被执行人奉化神工定时器有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费9325元，执行费17788.4元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1771号
申请执行人郑仙，女，1985年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴兰英，女，1979年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人辛丽文，女，1981年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑仙诉被执行人吴兰英、辛丽文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币18000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年三月十四日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1771号申请执行人郑仙，女，1985年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人吴兰英，女，1979年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人辛丽文，女，1981年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人郑仙诉被执行人吴兰英、辛丽文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币18000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年三月十四日书记员  康亚婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字245号
自诉人胡某，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人程某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人胡某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某与程某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：吕梦龙
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初370号
自诉人崔某，男，1975年12月12日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人崔某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执576号
申请执行人丁川，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人上海耀峥装潢有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路685弄35号2幢，组织机构代码55005456-4。
法定代表人姚水斌，该公司总经理。
被执行人姚水斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马一峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
丁川与上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰建设工程合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0585民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰共同归还丁川保证金（或定金）300000元并共同支付丁川损失80000元，合计380000元，丁川自愿放弃其他诉求部分。以上380000元由上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰共同于2017年5月31日之前支付丁川80000元、于2017年6月30日之前支付丁川75000元、于2017年7月31日之前支付丁川75000元、于2017年8月31日之前支付丁川75000元、于2017年9月30日之前支付丁川75000元。二、如果上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰有任意一期未按约履行，则上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰应共同支付丁川违约金50000元，且丁川有权就剩余未付金额全额及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费10000元，减半收取计5000元，由丁川负担。因上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰未履行生效法律文书确定的义务，丁川向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的436350元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月12日及2018年7月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，本院已对相关银行账户进行冻结。
3、2018年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的436350元,尚未执行到位436350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a1fb0d-9155-48bd-9acb-a93e00af0dd2&imgId=ZTFhMWZiMGQtOTE1NS00OGJkLTlhY2ItYTkzZTAwYWYwZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执576号	申请执行人丁川，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。	被执行人上海耀峥装潢有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路685弄35号2幢，组织机构代码55005456-4。	法定代表人姚水斌，该公司总经理。	被执行人姚水斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。	被执行人马一峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。	丁川与上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰建设工程合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0585民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰共同归还丁川保证金（或定金）300000元并共同支付丁川损失80000元，合计380000元，丁川自愿放弃其他诉求部分。以上380000元由上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰共同于2017年5月31日之前支付丁川80000元、于2017年6月30日之前支付丁川75000元、于2017年7月31日之前支付丁川75000元、于2017年8月31日之前支付丁川75000元、于2017年9月30日之前支付丁川75000元。二、如果上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰有任意一期未按约履行，则上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰应共同支付丁川违约金50000元，且丁川有权就剩余未付金额全额及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费10000元，减半收取计5000元，由丁川负担。因上海耀峥装潢有限公司、姚水斌、马一峰未履行生效法律文书确定的义务，丁川向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的436350元。	案件执行过程如下：	1、2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月12日及2018年7月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，本院已对相关银行账户进行冻结。	3、2018年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的436350元,尚未执行到位436350元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初252号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年八月九日		书记员  金晓春
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01169号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告王学民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告王学民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告王学民的起诉。
案件受理费50元，由原告建平宝华糖业有限责任公司负担。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2822号
罪犯邓爱华，女，1985年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）镇刑初字第264号刑事判决，以被告人邓爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人邓爱华不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）昭中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓爱华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓爱华的考核结果，以罪犯邓爱华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓爱华，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月8日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执872号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第119号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执872号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3792号
申请执行人:张金山，男，1966年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨文聚，男，1955年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日审结。该案（2018）鲁0211民初字601号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0211民初字601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年八月十六日
书记员 丁昌亮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5221号
申请执行人金义进
被执行人徐有洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00149号，依法向被执行人徐有洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐有洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初796号
原告王增林。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告王浙安。
原告王增林与被告王浙安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增林及其委托代理人丁铁龙、被告王浙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增林诉称，原、被告系老乡关系。2015年2月16日，原告与被告父亲结算2014年原告为其运输煤炭的运费时，被告提出将其父亲应给原告的运费中100000元借给被告使用，原告表示同意。原、被告双方商定该款年底偿还，利息10000元，被告当日出具了一份本息共110000元的借据。约期届满后，被告未能还款，原告多次索要未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本息110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王浙安辩称，当时在与原告结算运费时钱不够，就说钱不拿，把钱借给被告。被告父亲不在，原告就让被告写了一张借条给原告。被告仅认可是运费，并不是与原告的借款。被告现在没有能力还款。
经审理查明，被告王浙安父亲在与原告结算运费时，双方商定其中100000元运费暂不支付，就该100000元由被告向原告出具借条，并约定利息10000元。2015年2月16日，被告王浙安向原告出具借条一份，载明借到原告人民币110000元，2015年底还。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浙安向原告借款100000元，有借条予以佐证，故本院对借款事实予以确认。被告辩称双方并非借贷关系，虽然原告与被告父亲之间之前存在运输合同关系，但被告父亲所欠原告的运费已由被告以出具借条的方式予以承担，法律关系已经转化，故本院对被告的抗辩不予采信。关于利息，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王浙安于本判决生效之日起十日内偿还原告王增林借款本息合计人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元依法减半收取1250元、保全费1070元，合计人民币2320元，由被告王浙安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2500元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第832号
原告：钱某某。
委托代理人：成某某。
被告：鲍某某。
被告：嵊州市××××司（组织机构代码：××
1）。住所地：嵊州市××西鲍村。
法定代表人：鲍某某。
原告钱某某与被告鲍某某、嵊州市××××司民间借贷
纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理，依法组成由审判
员舒肖玲担任审判长，人民陪审员楼月娥、金以康参加评议的
合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱某某
的委托代理人成某某到庭参加诉讼。被告鲍某某即被告嵊州市
××××司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，2009年11月12日，被告鲍某某因资
金紧张，向原告借款10万元，并出具给原告借条一份，约定借
款期限为一年，到期未还的则按未还金额的3%（月息）支付利
息，被告嵊州市××××司对上述债务承担连带保证清偿责任
，保证期限为借款期满之日起2年。该借款期满后，两被告均
未归还借款。现要求被告鲍某某归还借款人民币10万元，并支
付逾期利息（从2010年11月13日起至付清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并要求被告嵊州市××××司对上述
债务承担连带保证责任。
被告鲍某某、嵊州市××××司均未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、被告鲍某某的个人信息、被告嵊州市×
×××司的公某基本情况，证实两被告的诉讼主体资格。2、
借款凭证一份，证实借款及担保的事实。两被告经本院公告传
唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为，上述证据具有真实性、
关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2009年11月12日，被告鲍某某出具给
原告借款凭证一份，载明：因家庭经营需要向原告借来人民币
10万元，借期一年；借款期满后，借款人未归还借款的，则按
月利率3%支付利息；担保人嵊州市××××司对上述借款及利
息承担连带清偿责任，担保期限为借款期满之日起两年。上述
借款到期后，两被告均未归还原告借款。
本院认为，原告与被告鲍某某间的借款关系主体适格，
内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告
鲍某某借款后理应按约及时返还原告借款。借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护
。本案借款中约定的逾期月利率3%超过了同期中国人民银行规
定的贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定。被告嵊州市××××司作为借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。现原
告要求被告鲍某某返还借款10万元并自逾期之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，要求被告
嵊州市××××司对借款本息承担连带保证责任，理由正当，
应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、鲍某某返还钱某某借款10万元并自2010年11月13日
起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍支付逾期利息。款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市××××司对上述款项承担连带清偿责任。
嵊州市××××司承担保证责任后，有权向鲍某某追偿。
如果鲍某某、嵊州市××××司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鲍某某、嵊州市××××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2700元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 舒肖玲
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一二年二月十六日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非执字第00017-1号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人吴兆玲。
枣阳市国土资源局于2014年8月6日向吴兆玲下达了枣土资监字（2014）75号行政处罚决定书，逾期，吴兆玲未履行处罚决定确定的义务，枣阳市国土资源局于2015年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将吴兆玲的银行存款36000元予以冻结、划拨；或将其价值36000元的财产予以扣押、查封。
执行员 耿道军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初981号
原告：王安平，男，汉族，1962年8月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗杰，男，汉族，1996年8月10日生，住四川省泸县。
原告王安平与被告罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告罗杰所有的价值86856.5元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年四月九日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初981号原告：王安平，男，汉族，1962年8月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗杰，男，汉族，1996年8月10日生，住四川省泸县。原告王安平与被告罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告罗杰所有的价值86856.5元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年四月九日书记员  何宗良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终678号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：彭惠生，女，1950年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：潘晓霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人彭惠生、潘晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3279号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XX。
负责人：马彦博，该支行行长。
原告委托代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为：特别授权。
被告彭士川，男，1970年5月7日生，汉族，身份证号：1323221970********，住河北省晋州市北彭庄村多福巷**号。
被告尹彦荣，女，1970年10月4日生，汉族，身份证号：1323221970********，河北省晋州市东卓宿镇东卓宿镇北彭庄村多福巷15号。系被告彭士川妻子。
被告王振忠，男，1970年10月04日生，汉族，身份证号：1323221970********，河北省石家庄市裕华区宏安街1号2栋3单元102号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告彭士川、尹彦荣、王振忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告彭士川、尹彦荣、王振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告彭士川、尹彦荣共同偿还原告借款本金295300.6元及利息和罚息；2.要求被告王振忠对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.要求对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权；4.要求三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告彭士川、尹彦荣、王振忠未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告彭士川向原告申请额度贷款549000元，额度起止日期为2013年6月10日至2023年6月9日，并用石家庄裕华区槐南路金马小区腾跃园11-2-501房产证号为：石房权证裕字第5300198**号作抵押，建筑面积100.37+11.92平米，评估价值78.45万元，产权人为王振忠。借款人彭士川向原告申请支用490000元，贷款发放后被告按合同约定偿还了原告部分贷款，贷款期限为2013年6月26日至2018年6月26日，贷款年利率为8.32%，罚息利率按合同约定利率，从逾期之日起加收50%。原告起诉被告彭士川后，被告又偿还过部分贷款，已向法庭提交还款证明，截止到2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金246835.85元及利息，之后不再偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，导致诉讼。
另查明，原告与被告彭士川于2013年6月10日签订编号为13004227213062659340的《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币549000元，额度存续期最长为10年，自2013年6月10日至2023年6月9日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，自逾期之日起罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。同日，原告与被告王振忠签订编号为13004227313061501286的《个人最高额抵押合同》，合同约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕，抵押权才消灭，担保债权期间为2013年6月10日至2023年6月9日，担保的范围包括贷款本金及利息和罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用；被告王振忠以其在其名下的位于石家庄裕华区槐南路金马小区腾跃园11-2-501房产证号为：石房权证裕字第5300198**号作抵押，并办理了抵押登记手续。
2013年3月12日被告彭士川妻子尹彦荣与原告签订“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表声明：同意被告彭士川向原告申请贷款，也同意用本申请书所列的抵押物抵押，承诺与借款人彭士川共同偿还贷款。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实：1.个人额度借款合同一份2.个人最高额抵押合同一份3.借款申请表一份4.房权证一份三页5.房地产估价预评报告一份6.手工借据及贷款放款单一份7.还款计划表一份8.还款流水详情一份9.贷款本金余额一份10.被告贷款时影像资料一份11.三被告身份证复印件各一份12.他项权证一份。13.起诉金额与系统金额说明一份。
本院认为，原告与被告彭士川所签订的编号为13004227213062659340的《个人额度借款合同》及与被告王振忠所签订的编号为13004227313061501286的《个人最高额抵押合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告彭士川亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王振忠应按《个人最高额抵押合同》中的约定承担连带清偿责任。原告对被告所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权。被告尹彦荣应按“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表的承诺与被告彭士川共同偿还贷款。被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告彭士川、尹彦荣、王振忠无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭士川、尹彦荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金246835.85元及利息和罚息。2016年7月11日以后的利息，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王振忠对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告王振忠承担连带清偿责任后，可依法向被告彭士川追偿。
三、如被告彭士川到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告所提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人王振忠所有，不足部分由被告彭士川继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729.51元，由被告彭士川、尹彦荣、王振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 张建新
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏晓燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1927号
原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：高健，男。
本院在审理原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告高健物业服务纠纷一案，本案于2018年6月13日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年七月五日
书记员 姜一卿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初43号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪某，女，1977年10月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年12月23日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2015年3月18日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因本案，于2015年10月13日被抓获，次日由浏阳市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，同年10月14日转刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月12日晚10时许，被告人汪某与毒贩高某某电话联系后，来到高某某女友唐某某租住房，用2300元钱向高某某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），放在随身携带的挎包内的香水瓶中和衣服口袋中。次日10时许，被告人汪某被公安机关抓获归案。公安机关现场从被告人汪某随身携带的挎包中查获15.84克疑似毒品的白色晶体和0.75克红色药丸。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人汪某协助公安机关抓获了毒贩高某某、唐某某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处理决定书、强制隔离戒毒决定书、办案情况说明、疑似毒品称量表、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、称重照片、现场封存毒品照片、通话记录、通信记录照片等书证；证人高某某、唐某某的证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，持有数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1669号
原告夏津县远通汽车运输有限公司。住所地：山东省德州市夏津县经济开发区华夏C区东门南侧。
法定代表人闫涛，经理。
委托代理人王保春。
被告刘春臣，男，汉族，农民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告夏津县远通汽车运输有限公司（以下简称“远通运输公司”）与被告刘春臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通运输公司的委托代理人王保春，被告刘春臣及其委托代理人陈春福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日7时40分许，原告公司员工王保春驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至张官屯村北时与被告刘春臣驾驶的同向行驶的鲁P×××××号三轮汽车尾随相撞，致两车损坏。经交警部门认定，王保春负事故的主要责任，刘春臣负事故的次要责任。刘春臣驾驶的鲁P×××××号三轮汽车未投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费共计3997.1元，诉讼费由被告承担。
被告刘春臣辩称:1.原告的车辆维修费不应得到支持，事故发生后，原告的车辆损失未由交警部门或法院委托鉴定机构进行鉴定，而将车辆自行送至维修单位进行维修，原告的维修项目与本次事故没有因果关系；2鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车的所有人是原告，维修清单上载明的车主为闫涛、施救费单据上载明的车主为王保春，相互矛盾，说明所有费用均不真实。
经审理查明：2015年12月30日7时40分许，王保春驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至张官屯村北边时与前方同向被告刘春臣驾驶的鲁P×××××号三轮汽车尾随相撞，造成两车损坏、刘春臣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门勘查分析，认定王保春操作不当、未保持安全车速的违法行为相比刘春臣驾驶不符合安全技术标准机动车上路行驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确认王保春承担事故的主要责任，刘春臣承担事故的次要责任。
同时查明，原告王保春驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车登记车主为原告远通运输公司，实际车主为王保春，两者为挂靠关系，该车有行驶证，王保春有驾驶证，准驾车型A2。被告刘春臣驾驶的鲁P×××××号三轮汽车系其本人所有，未投保交强险，刘春臣有驾驶证，准驾车型C4。
经本院询问王保春，其同意原告远通运输公司在本案中向被告刘春臣主张权利，其本人不再作为本案原告参与诉讼。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同，被告提交的驾驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
被告对原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.车辆维修费6317元（单据1张、德州铭信汽车销售服务有限公司出具的维修清单及营业执照复印件、照片17张，载明拍摄于2016年1月1日）；2.施救费1300元（单据1张）；3.停车费1040元（单据1张）。要求被告承担3997.1元。
被告刘春臣对维修费单据、维修清单有异议，原告是在将车辆自临清交警队提走后，自行由维修单位进行维修，不符合法律规定，应由交警部门或双方当事人以及受诉法院委托进行鉴定，并且该维修清单不能证明汽车销售服务有限公司有维修车辆的范围，且该维修清单上的车主是闫涛，与原告委托代理人王保春称其是实际车主存在矛盾，该维修清单在客户签名栏内没有签字，对该清单不予认可。对营业执照复印件不予认可，原告应提交该公司加盖印章的复印件。对照片有异议，照片没有拍摄时间、地点，不能证明原告车辆的损坏，照片与交通事故无任何关联性。施救费，原告是以泰祥汽车修理厂开具的增值税发票，应有施救公司开具该票据，也不能证明该施救费与本次交通事故有关，因为临清交警队出具的施救票据均为二连单，施救公司也没有泰祥汽车维修厂。对停车费单据真实性有异议，单据没有缴款人、收款人，单位也系椭圆章，对该单位真实性有异议。
原告补充说明：原告是在2016年2月27日在交警队提的车，提车时交警队没有说到哪里修车，我们自己去修的。施救费是自事发地点到事故科而产生的费用。事故发生后，车头的右侧被撞坏。大车挂靠运输公司经营，闫涛是运输公司的经理，所以维修清单写的闫涛的名字。照片是在保险公司拿过来的。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告的合理损失应首先由被告刘春臣在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。根据双方均无异议的道路交通事故认定书，被告刘春臣承担事故的次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，以30%为宜。
对于原告要求的各项损失问题：关于车辆维修费，原告提交的维修费单据、维修清单及照片，可以证明原告的维修花费，对于该组证据本院予以确认，原告要求的车辆费维修并无不当，本院予以支持。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告远通运输公司的损失范围为：1.车辆维修费6317元；2.施救费1300元；3.停车费1040元，以上共计8657元，首先由被告刘春臣在相当于交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；其余款项6657元，由被告刘春臣承担1997.1元（6657元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春臣在相当于交强险责任限额内赔偿原告夏津县远通汽车运输有限公司车辆维修费2000元。
二、被告刘春臣赔偿原告夏津县远通汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、停车费共计1997.1元。
三、驳回原告远通运输公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告刘春臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 昕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终84号
上诉人（原审被告）：韩军。
被上诉人（原审原告）：戴怡川。
上诉人韩军为与被上诉人戴怡川民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初2111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩军上诉称：上诉人与被上诉人的居住地均为宝应县，且借贷行为发生在宝应县，本案应由宝应县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院认为，本案双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为柯城区，故柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋雪芬
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3063号
杨小玲、易正文：
申请执行人杨小玲与被执行人易正文民间借贷纠纷一案，2017年11月28日杨小玲送来申请执行的（2017）湘0124民初4299号民事判决书，确认易正文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审189号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人黎军，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被执行人雷晓英，女，1972年2月10日出生，汉族，常德市人，系被执行人黎军之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2011]第42号《征收社会抚养费决定书》后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人黎军、雷晓英系夫妻，2011年5月9日生育第三个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2011年9月16日作出岳计生征告字[2011]第42号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2011年9月19日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳计生征字[2011]第42号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计73452元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利。申请执行人2011年9月19日依法向两被执行人送达岳计生征字[2011]第42号《征收社会抚养费决定书》，被执行人黎军、雷晓英在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人黎军、雷晓英在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2011年9月19日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，行政机关向法院申请强制执行的法定期限到2012年6月18日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法第五十三条、五十六条第二款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执14号
申请执行人雍开红，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人欧阳仕周，男，汉族，住成都市成华区。
关于申请人雍开红与被执行人欧阳仕周建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017）川0108执1292号民事判调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳仕周至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月02日向本院申请�制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月八日
书记员 樊潇月
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初253号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁一枝，女，1985年8月3日出生，汉族，本科文化，微商，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。2016年3月29日因涉嫌销售假药罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人刘平、饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人梁一枝犯销售假药罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人梁一枝及其辩护人刘平、饶洛伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人梁一枝通过微信认识身处泰国的曾虎（另案处理），得知曾虎系从泰国购买Yanhee、SL减肥药向境内销售。2014年5月份至2015年10月份期间，被告人梁一枝先后从曾虎处购买泰国Yanhee、SL减肥药27次，共付款12595元。被告人梁一枝在收到上述减肥药后，通过微商等方式向蔡某1、蔡某2等人销售，并从中获利。经南昌市食品药品监督管理局查询，在国家食品药品监督管理总局网站“进口药品数据库”中未能查询到泰国Yanhee及SL减肥产品的相关信息，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药处理。
2016年3月28日，被告人梁一枝在南昌市青云谱区XX二期X栋X单元X室家中被抓获，并在其家中查获yanhee、SL减肥药（包装袋上有“泰文”），其中紫黑相间胶囊6粒、红色颗粒药丸28粒、黄色颗粒药丸56粒、粉色颗粒药丸28粒、白色颗粒药丸28粒。
上述事实，被告人梁一枝在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押清单、扣押物品照片，包装袋泰文翻译，黄梅县公安局《情况说明》及武汉海关、黄梅县公安局查扣的部分泰国yanhee、SL减肥药照片，关于武汉海关驻机场办事处查获的部分物品为假药的认定书，关于黄梅县公安局查扣的物品为假药的认定书，江西省食品安全检验抽样单、涉案药品送检照片、检验报告，南昌市食品药品监督管理局《说明》，曾虎支付宝资金转入明细表，梁一枝支付宝与曾虎支付宝资金往来明细表，梁一枝向下家销售情况明细表，顺风快递邮寄明细及快递单，梁一枝微信销售减肥药截图，证人胡某、苍某、蔡某1、蔡某2、查某、邓某、李某、段某的证言，被告人梁一枝的供述与辩解，黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初149号刑事判决书，人口基本信息、无前科情况证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
针对起诉书的指控，被告人梁一枝当庭自愿认罪，但其辩称家里查到的药是自己未服用完毕的药，系其主动提供给公安人员拿去检测的；另其直至被抓后才知道没有批号的药视同为假药。被告人梁一枝的辩护人辩称：一、对罪名不持异议；二、被告人梁一枝会让买药的人填一张体质表，其再向曾虎买药，曾虎会带该表到医院买药，其销售该药并没有造成什么后果；三、被告人梁一枝具有坦白情节、系初犯、有悔罪表现，可依法、酌情从轻处罚。
针对被告人及其辩护人的辩称，经审查认为，被告人梁一枝系被抓获归案，公安机关对其住处进行搜查时，其应配合公安机关的工作。被告人梁一枝明知是未获批准的泰国药品仍然在国内销售，应认定为明知是假药而销售。辩护人的辩称与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人梁一枝为谋取利益，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁一枝如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁一枝犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张红文
人民陪审员 林新干
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊丽青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6714号
罪犯汪志强，男，1988年1月6日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月25日作出（2014）集刑初字第384号刑事判决，以被告人汪志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2260号
原告：赵某（又名赵小红），女，1967年8月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年8月11日生，汉族，职工，住邯郸。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，1、请求判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解不深，婚后发现性格不合，没有共同语言，还常因琐事发生矛盾。现双方都已非常疏远，已没有继续维持夫妻生活的可能。
王某辩称，和我登记结婚的是赵小红，而不是赵某。我和赵小红感情很好，如是赵小红提出离婚，我不同意。我不认识赵某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：赵小红（1964年2月6日生）与被告王某××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告赵某诉至本院，要求离婚。
诉讼中原告提供了涉县公安局木井派出所2016年8月25日出具的户籍注销证明一份，赵小红，1964年2月6日生，身份证号132132196402062728与赵某，1967年8月17日生，身份证号13213219670817014X为同一人。注销姓名赵小红，注销日期2012年10月16日，注销原因消除重复人口。
本院认为，被告王某虽是××××年与赵小红登记结婚，但因赵小红与赵某为同一人，为消除重复人口，涉县木井派出所已于2012年将赵小红的姓名注销，故赵某作为原告起诉，主体适格。原、被告××××年结婚，已共同生活多年，应珍惜建立起来的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第178号
原告：喻洪林。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告喻洪林诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1400元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻洪林工资1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审字第6号
申请人：梁山县国土资源�。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：吕开敏、戚一冰。
被执行人：王理记，居民。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人王理记土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》认定：王理记未经批准，擅自于2015年8月15日占用水泊街道办独山村水域用地4.29亩建幼儿园，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出以下行政处罚：一、责令限十五日内改正并治理。二、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计85860元。
经审查本院认定：王理记未经批准擅自占用土地，建设幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》已依法进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令限十五日内改正并治理，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2015】CS081号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币85860元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
�裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年五月三日
书记员 赵 玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4793号
原告：杨某。
法定代理人：杨华明。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：朱某。
原告杨某诉被告周某某、朱某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告周某某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告周某某向原告之父杨华明借款91万元，后无力偿还。经原、被告协商，约定两被告将其所有的本市钟楼区清潭花苑3幢丁单元202室房屋（以下简称讼争房屋）1套转让给原告，转让款为80万元。2014年8月4日两被告按约将讼争房屋过户至原告名下，但水、电、煤气、有线电视的过户手续尚未办理，这是房屋转让的附随义务。2014年8月1日原告父母杨华明、葛文英与两被告订立回赎协议1份，约定两被告从房屋过户之日起二年内可以回赎讼争房屋，并可免费使用讼争房屋二年，如到期两被告没有回赎，应无条件搬出，将讼争房屋交给原告父母。协议约定的期限届满后，两被告没有回购讼争房屋，也未向原告交付讼争房屋。现原告诉至法院，要求1.判令两被告立即从讼争房屋中迁出，将讼争房屋交付给原告。2.判令两被告支付从2016年8月4日起至讼争房屋实际交付之日为止的房屋使用费（按每月2000元计算）。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告周某某向原告之父杨华明出具借条1份，内容为”今借杨华明91万元（玖拾壹万元整）。周某某，2012.5.2”。同日杨华明通过长城电子借记卡向周某某汇款91万元。2014年8月1日两被告（作为甲方）与原告父母杨华明、葛文英（作为乙方）订立回赎协议1份，内容为：1.乙方于2014年8月1日购买甲方名下的讼争房屋1套，该房屋建筑面积105.92平方米，价格为80万元（捌拾万元整）。2.甲方可以在二年之内回赎讼争房屋，回赎期限从过户之日起算，乙方无条件同意甲方回赎。3.考虑到甲方实际困难，乙方同意甲方无偿居住讼争房屋二年。4.如到期甲方没有回赎，则应无条件搬出，将讼争房屋交于乙方。5.讼争房屋20万元银行贷款由乙方垫付，甲方必须在2014年8月8日前将此银行贷款20万元归还乙方，如甲方未按期归还，则甲方不能在讼争房屋内再行居住，应立即搬出，并将讼争房屋交于乙方。6.此协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。两被告作为甲方、杨华明与葛文英作为乙方，均在该回赎协议上签名，对协议的内容进行了确认。2014年8月4日两被告将讼争房屋过户至原告名下，原告申领了常房权证字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，房屋坐落清潭花苑3幢丁单元202室，建筑面积105.92平方米，登记时间2014年8月4日。后两被告继续使用讼争房屋，回赎期限届满后，两被告未将房屋交付原告。2016年9月26日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供:1.2012年5月2日借条复印件1份，证明周某某与原告之父杨华明之间的借贷关系。2.杨华明的存款历史交易明细清单1份，该清单上加盖了中国银行股份有限公司常州湖塘支行的业务专用章，该清单反映2012年5月2日杨华明的银行账号上被扣款91万元。网上银行交易记录1份，该记录显示周某某通过长城电子借记卡取得了91万元汇款。原告以这组证据证明2012年5月2日杨华明通过银行转账的方式向周某某支付了出借款91万元。3.2014年8月1日回赎协议1份，证明协议双方的权利义务关系。4.常房权证字第××号房屋所有权证1份、常国用（2014）第43323号国有土地使用证1份，证明讼争房屋所有权人为原告。两被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。庭审中原告表示，自愿放弃要求两被告给付房屋使用费的诉讼请求。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中原告父母于2014年8月1日与两被告订立的回赎协议1份，属于依法成立的合同，合同双方应按约履行。依据该合同，原告父母购买了两被告名下的讼争房屋，并将讼争房屋登记在原告名下，原告依法取得了讼争房屋的所有权。该合同约定两被告有权在讼争房屋过户之日起二年内回赎讼争房屋，如到期没有回赎，则两被告应无条件搬出，将讼争房屋交付给原告父母。现回赎讼争房屋的期限已经届满，两被告没有向原告父母回赎讼争房屋，两被告应按约从讼争房屋中搬出，将讼争房屋交付给原告。现两被告占据使用讼争房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求两被告迁让出讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法使唤，拒不到庭参加诉讼，可视作是自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、朱某于本判决生效之日起六十日内从本市钟楼区清潭花苑3幢丁单元202室房屋中迁出，将该房屋交付给原告杨某的法定代理人杨华明。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告周某某、朱某负担。该款已由原告杨某预交，被告周某某、朱某于本判决生效之日六十日内将该款直接交付给原告杨某的法定代理人杨华明收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1731号
原告：张某，女。
委托代理人张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张绪杰、被告赵某甲及其委托代理人王尚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识于2011年正月订婚，2011年4月份举行婚礼共同生活，2012年2月12日生女孩赵某乙，2013年9月9日生男孩赵某丙。2014年2月19日登记结婚。婚后感情一般，特别是领取结婚证后双方闹的水火不容，根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，特起诉，请法院判决原被告离婚，婚生男孩赵某丙由被告自行抚养，女孩赵某乙由原告自行抚养。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原被告是在感情基础非常深厚的情况下生育了一男一女，在感情进一步升温时我们办理了结婚登记手续。婚前婚后我对原告很好，照顾很周到，我认为原告起诉离婚是一时糊涂，我相信我通过自己的努力能挽回原告对我的信心。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年正月订婚，2011年4月份按照农村风俗嫁娶并开始共同生活。2012年2月12日生女孩赵某乙，2013年9月9日生男孩赵某丙。2014年2月19日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方共同生活多年且婚后生育了一男一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，和好有望。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4869号
上诉人（原审原告）：任雯，女，1970年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司，住所地徐州市建国东路29号。
负责人：王永斌，该公司总经理。
上诉人任雯因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司、中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张恒一
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终191号
上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。
法定代表人：周先平，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市恒源电力建设有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路602-606号。统一社会信用代码：914404001926728554。
法定代表人：黄国良，总经理。
委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
原审被告：北京一三科技有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路3号院8号楼2层219。统一社会信用代码：91110105099645449F。
法定代表人：王玉林。
原审被告：珠海湘越建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层K区。
法定代表人：田西良。
原审被告：珠海大横琴口岸实业有限公司，住所地：广东省珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4006室。统一社会信用代码：914404005744504576。
法定代表人：吴普生，董事长。
上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人珠海市恒源电力建设有限公司、原审被告北京一三科技有限公司、原审被告珠海湘越建筑工程有限公司、原审被告珠海大横琴口岸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市恒源电力建设有限公司诉北京一三科技有限公司、珠海湘越建筑工程有限公司、湖南省第四工程有限公司、珠海大横琴口岸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，湖南省第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，但湖南省第四工程有限公司与珠海市恒源电力建设有限公司没有签订过任何合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中湖南省第四工程有限公司注册地在湖南省邵阳市双清区、主要经营所在地在长沙市天心区，故本案应移交邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。另外，根据珠海市恒源电力建设有限公司提供的证据《电力建设工程施工合同书》，该合同书是珠海市恒源电力建设有限公司与北京一三科技有限公司签订的，该合同第十一条有明确约定争议条款“向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同的甲方是北京一三科技有限公司，经查，北京一三科技有限公司的住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，珠海横琴新区人民法院没有管辖权。综上所述，本案应移送邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。涉案项目建设地点在珠海横琴新区，故原审法院对本案具有专属管辖权。珠海市恒源电力建设有限公司与北京一三科技有限公司签订的《电力建设工程施工合同书》约定争议解决条款“向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定违反专属管辖的规定，双方的管辖约定无效。故湖南省第四工程有限公司提出管辖权的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回湖南省第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由湖南省第四工程有限公司负担。
上诉人湖南省第四工程有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审法院依据民事诉讼法第三十三条认为“本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。”属于认定法律错误。首先，民事诉讼法第三十三条所认定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而建设工程施工合同，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷。其次，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，也即表明以该类合同纠纷的处理未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷来确定管辖。二、原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。首先，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但湖南省第四工程有限公司与珠海市恒源电力建设有限公司没有签订过任何合同，不存在合同关系。根据民事诉讼法第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中湖南省第四工程有限公司注册地在湖南省邵阳市双清区、主要经营所在地在长沙市天心区，故本案应由邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院管辖。其次，珠海市恒源电力建设有限公司的依据是其提供的证据材料《电力建设工程施工合同书》，该合同书是珠海市恒源电力建设有限公司与北京一三科技有限公司签订的，该合同第十一条有明确约定争议条款“向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同的甲方是北京一三科技有限公司，经查，北京一三科技有限公司的住所地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第34条规定，原审法院没有管辖权。综上，上诉请求：1．撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初484号民事裁定书；2．将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
珠海市恒源电力建设有限公司答辩称，一、湖南省第四工程有限公司的上诉请求，不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定，并继续本案的审理。二、本案签约双方为珠海市恒源电力建设有限公司与北京一三科技有限公司，在答辩期内，北京一三科技有限公司并没有提出管辖异议，据相关司法解释：当事人达成管辖协议后，但在诉讼中当事人都不提及，表明当事人有放弃管辖协议的合意，人民法院应当尊重。鉴此，受诉人民法院有管辖权，湖南省第四工程有限公司的此项理由不成立。三、本案珠海湘越建筑工程有限公司的住所地在珠海。根据《民事诉讼法》第35条规定，湖南省第四工程有限公司的异议不成立，应予驳回。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，本案是建筑工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定不动产所在地专属管辖，即受诉人民法院有管辖权，对方只是断章取义，其意在拖延时间，增大司法资源浪费。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，按照被上诉人珠海市恒源电力建设有限公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于珠海市横琴新区，故本案应由珠海横琴新区人民法院专属管辖。上诉人湖南省第四工程有限公司提出的本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张淑君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1355号
原告贾棉，女，生于1941年7月7日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月15日立案受理了原告贾棉诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾棉撤诉。
案件受理费25元，由原告贾棉负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4601号
申请执行人王桂荣，女，1937年3月16日出生，汉族，住德州市临邑县。
申请执行人任瑞东，男，1983年6月15日出生，汉族，住德州市临邑县。
被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路51号。
本案执行的王桂荣、任瑞东申请执行山东唯吉鑫贸易有限公司不当得利纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3698号民事调解确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执103号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人许大鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人邓秋香，女，1982年11月20日出生，汉族，住，系许大鹏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审55号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执103号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00057号
公诉机关�庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年1月26日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月23日被监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日8时许，重庆市大足区公安局接群众匿名举报，在位于本市大足区×××镇×××村××组×××号被告人罗某某家中卧室粮仓，搜查出非法持有的火药枪一只并予以扣押。经鉴定，该支火药枪为枪支。
2014年9月3日公安机关对被告人罗某某未羁押，于同年10月23日对其采取监视居住强制措施。
�述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人蒋某某、胡某某的证言，被告人罗某某的供述，检查笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，鉴定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年二月十一日
书记员 程 行
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复125号
复议申请人（追加被执行人）：刘小培。
委托代理人：刘树宏，河南××律师事务所律师。
申请执行人：河南正邦投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：王旭阳，该××总经理。
委托代理人：郭洪魁、范莺莺，河南××律师事务所律师。
被执行人：许昌新美洁卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市。统一社会信用代码：91411082780549546P。
法定代表人：刘付安，该公司负责人。
被执行人：长葛市洁亭陶瓷厂（个体工商户）。住所地：河南省长葛市。
负责人：刘小培，该个体工商户经营者。
被执行人：刘付安。
复议申请人刘小培不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月8日举行了听证，复议申请人刘小培的委托代理人刘树宏，申请执行人河南正邦投资担保有限公司（以下简称正邦公司）的委托代理人郭洪魁、范莺莺参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理正邦公司诉许昌新美洁卫浴有限公司（以下简称新美洁公司）、长葛市洁亭陶瓷厂（以下简称洁亭厂）民间借贷纠纷一案，于2013年2月12日作出（2012）郑民四初字第360号民事调解书，主要内容：新美洁公司于调解书生效后10日内支付正邦公司200万元，调解书生效后6个月内再支付正邦公司1000万元。并从2013年1月10日起，以本金1007.7007万元为基数，按月息千分之十五计算利息至款全部付清之日止。洁亭厂对新美洁公司的以上债务承担连带清偿责任。
上述调解书生效后，正邦公司于2013年5月22日及2014年1月8日分两批向郑州中院申请强制执行。其中本金1000万元的案件，郑州中院于2014年1月14日委托许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）执行。许昌中院在执行中将新美洁公司的房产、生产线等机器设备以590.7万元抵偿给了正邦公司，将洁亭厂的房产以及机器设备等资产拍卖，拍卖得款671万余元。后许昌中院根据申请执行人的申请，终结了该1000万元案件的执行。正邦公司于2016年1月19日向郑州中院提出申请，请求追加洁亭厂的经营者刘小培为被执行人。
郑州中院在异议审查中查明，洁亭厂工商登记显示，企业类型为个体工商户，负责人为刘小培。
郑州中院认为，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，是“户”与“人”的统一，虽然诉讼中仅将洁亭厂列为被告，未列明经营者信息，但其性质为个体工商户，第三人刘小培作为该个体工商户的经营者，应同洁亭厂一起对本案执行依据中确定的债务承担相同的责任。在洁亭厂已经无财产可供执行时，应追加洁亭厂的经营者刘小培为被执行人。故郑州中院于2016年4月28日作出（2016）豫01执异35号裁定，裁定追加刘小培为被执行人，刘小培应在裁定生效之日起10日内向正邦公司清偿剩余债务。
复议申请人刘小培申请复议称，本案作为执行依据的郑州中院（2012）郑民四初字第360号民事调解书存在程序严重瑕疵和事实认定错误，洁亭厂已向河南省高级人民法院、河南省人民检察院提出申诉、抗诉，故郑州中院作出的（2016）豫01执异35号裁定追加其为被执行人是错误的，请求撤销郑州中院（2016）豫01执异35号裁定。
本院认为，复议申请人刘小培所提的执行复议申请，实质是对本案的执行依据郑州中院（2012）郑民四初字第360号民事调解书不服，该复议申请不属于执行异议、复议的受理范围，应当通过审判监督等其他途径解决，对复议申请人刘小培的复议申请本院不予支持。郑州中院（2016）豫01执异35号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘小培的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异35号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王永亮
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终113号
上诉人（原审原告）吴福清，男，1955年3月9日生，汉族，住龙岩市永定区，
委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区城郊镇人民政府，住所地龙岩市永定区城郊镇。
法定代表人赖雄群，镇长。
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区城市管理行政执法局，住所地龙岩市永定区凤城枫北路，统一社会信用代码11350822091387334B。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人沈照鹏，男，龙岩市永定区城市管理行政执法局法规股负责人。
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
上诉人吴福清因与被上诉人龙岩市永定区城郊镇人民政府、龙岩市永定区城市管理行政执法局行政强制一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，2015年12月31日，龙岩市永定区人民政府对被告城郊镇政府发出永政综［2015］318号《龙岩市永定区人民政府关于城郊镇东溪村西坑土地房屋征收与补偿实施方案的批复》，2016年1月12日，中共龙岩市永定区城郊镇委员会、龙岩市永定区城郊镇人民政府联合对东溪村两委、镇直各相关单位发出永郊委［2016］7号《关于印发〈龙岩市永定区城郊镇东溪村西坑土地房屋征收工作实施方案〉的通知》。2016年11月13日，被告城郊镇政府作出《依法清除东溪村西坑道路改扩建项目地面附着物行动方案》，于2016年11月14日对西坑道路扩改建项目地红线范围内的地面附着物进行了强制清除。原告所有的“房屋”属被清除范围内，并因强制清除引起纠纷。原告认为，两被告在未得到任何政府部门批准的情况下，擅自以“西坑道路扩改建”名义，强行拆除原告的商业用房，已经侵害了原告对房屋的所有权。遂提起本案诉讼，请求法院：1.确认两被告于2016年11月14日对原告所有的位于永定区城郊××村××组(即用于经营“永定县菊兰百货店”)的商业用房的拆除行为违法。2.判令两被告对原告所有的位于永定区城郊××村××组(即用于经营“永定县菊兰百货店”)的商业用房恢复原状。
原审裁定认为，本案涉及国家征收土地的公告、实施问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另从《依法清除东溪村西坑道路改扩建项目地面附着物行动方案》中行动方案参与人员的组成及现场总指挥为永定区副区长等内容可以看出，该强制清除地面附着物的行为属区人民政府所实施。由此，原告起诉城郊镇政府及永定执法局属被告不适格。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定告知原告变更被告，但原告不同意变更，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告吴福清的起诉。
宣判后，原审原告吴福清不服，向本院提起上诉称：1、上诉人认为，被上诉人为适格的主体。《依法清除东溪村西坑道路改扩建项目地面附着物行动方案》是由被上诉人城郊镇政府出具，本案拆除行为也系两被上诉人所实施。城郊镇政府《关于吴福清同志信访事项答复意见书》中也确认强制拆迁的行为是由其和被上诉人行政执法局实施。2、上诉人曾向被上诉人永定区城郊镇人民政府反映非法强拆的问题，被上诉人城郊镇政府也自行给出了处理意见，对要求对本案诉争的房屋按商业店面标准来补偿不予以支持。3、被上诉人城郊镇政府声称在2016年9月27日发布了征收公告不符合事实。综上，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙岩市永定区城郊镇人民政府答辩称，1、本案涉及国家征收土地的行为，镇政府所做的行动方案均是根据永定区人民政府作出的批复依法实施。2、上诉人要求对本案讼争房屋按商业店面进行补偿，这不符合事实。3、城郊镇政府作出的《关于吴福清同志信访事项答复意见书》对吴福清的答复是确认由城郊镇政府和其他部门共同实施清除行为，是受永定区政府委托实施的行为。请二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人龙岩市永定区城市管理行政执法局答辩称，答辩人不是本案适格被诉行政主体。1、答辩人不是土地征用主体；2、答辩人不是土地行政主管机关，对违法占地建设及拆除行为不具执法主体资格；3、答辩人自始至终未对原告发出一份法律文书；4、答辩人仅为《依法清除东溪村西坑道路改扩建项目地面附着物行动方案》十余个成员单位之一，是协助执法。综上，请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，各方当事人对原审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，2016年1月3日永定区人民政府作出永政征决（2016）1号《龙岩市永定区人民政府关于城郊镇东溪村西坑土地房屋征收决定书》，明确征收范围：东至樟坑、留斜公路；西至高公速路；南至汉人南迁纪念坛环山公路；北至山（详见征收红线图）。土地房屋征收部门：龙岩市永定区国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”联系本案而言，龙岩市永定区城郊镇人民政府《依法清除东溪村西坑道路改扩建项目地面附着物行动方案》是依龙岩市永定区人民政府永政征决（2016）1号《龙岩市永定区人民政府关于城郊镇东溪村西坑土地房屋征收决定书》作出的。本案被诉的2016年11月14日对上诉人所有的位于永定区城郊××村××组(即用于经营“永定县菊兰百货店”)的房屋进行拆除的行为，从上述《行动方案》来看，系由龙岩市永定区副区长担任现场总指挥，包括区住建局、区国土局、区行政执法局、区卫计局及公安部门等多个部门联合实施的强制清除行为。上诉人一审中提供的拆除现场照片可以证明永定区政府分管副区长事实上也确实在现场组织指挥拆除行为。因此，原审裁定关于该行为系由区人民政府所实施，城郊镇政府及永定执法局不是本案适格被告的认定正确，本院依法予以维持。原审法院一审审理期间，已经告知上诉人应当变更被告，但上诉人明确表示不同意变更。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1056号
原告：林春华，男，汉族，于1974年1月20日生。
被告：常英，男，汉族，于1982年2月17日生。
原告林春华与被告常英民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华、被告常英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林春华向本院提出诉讼请求：1、判令常英立即偿还借款本金56500元及利息；2、诉讼费用由常英负担。诉讼过程中，林春华将关于利息的诉讼请求明确为：利息以本金56500元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2017年2月18日起计算至借款全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月18日，常英向林春华借款56500元用于资金周转，约定月利息1分2,2017年末一次性还清，并以土地使用证作为抵押，常英写下借据。到期后，经林春华多次催要，常英都以各种理由拒不偿还。为此，林春华诉至法院，希望法院判如所请。
常英承认林春华在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力，希望可以分期还款。
本院认为，常英承认林春华在本案中主张的事实，故对林春华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。常英向林春华借款并出具借据，双方借贷关系依法成立并生效。常英应当按照合同约定按时偿还借款，未能偿还借款已属违约，应承担相应的违约责任。林春华主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
常英于本判决生效之日起偿还林春华借款本金56500元及利息（利息以本金56500元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2017年2月18日起计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费1212.5元，减半收取计606.3元，由常英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 卞嘉靖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余绍前，男，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南南铝业股份有限公司，住所地：南宁市亭洪路55号。
法定代表人：郑玉林，董事长。
再审申请人余绍前与被申请人南南铝业股份有限公司（简称南南铝业）失业保险待遇纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）南市民四终字第180号民事判决，于2016年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余绍前向本院申请再审称，二审法院适用法律错误。1、本案系用人单位解除劳动关系引发的劳动争议，南南铝业作为用人�位，应就何时向余绍前送达解除劳动关系的证明等材料承担举证责任。余绍前虽然签领了《南宁市失业人员介绍信》，但未签注时间，实际上不是2012年11月10日领的，而是2013年4月18日，南南铝业应对余绍前是2012年11月10日签领失业介绍信负举证责任。2、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定不合理。请求撤销二审判决，维持一审判决。本案所有诉讼费用由南南铝业承担。南南铝业答辩称，1、二审判决适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是普遍适用性规定，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定并不冲突。2、南南铝业已经完成了法定的举证责任，提交了《南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册》、《解除劳动关系的证明》、《南宁市失业人员介绍信》以及余绍前参加失业保险缴费情况的证明等材料。3、余绍前对其2013年4月18日才签收材料的主张，应负举证责任。余绍前主张2013年4月18日签收材料，无证据证明，也违反常理。4、被申请人已经依法向余绍前送达相关材料，对余绍前未及时办理失业登记导致的失业保险金损失，应由申请人自行承担。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案南南铝业对双方劳动关系的解除，已经提供了《关于与余绍前解除劳动关系的决定》、落款为2012年11月10日的《南宁市失业人员介绍信》、《关于与余绍前解除劳动关系的决定》等材料及余绍前的签领记录予以证明，余绍前主张签收的日期与南南铝业所称2012年11月10日不符，但未能举出相反证据予以反驳。从《南宁市失业人员介绍信》落款时间看，虽为打印的2012年11月10日，但介�信上明确备注60日内有效，应在60日内到南宁市社会保险事业局办理登记手续，该备注内容涉及个人重大利益，余绍前签收前应认真审核，按介绍信上备注的落款时间及有效期，2013年4月18日早已失效。假设余绍前所称2013年才签收成立，已过期许久还予以签收，与常理不符。二审法院综合全案所有材料认定南南铝业于2012年11月10日向余绍前出具了《关于与余绍前解除劳动关系的决定》、《南宁市失业人员介绍信》两份材料，是正确的。余绍前在“失业职工”处签名，领取了相关的离职手续，应对自己的签字承担责任，其未在规定的时间内及时到社会保险经办机构办理失业保险申领手续，所造成的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余绍前的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执324号
申请执行人：贺成山，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
本院在执行申请执行人贺成山与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；