广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6176号
原告：梁秋荣，男，1952年7月9日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄锦春，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份350525198912243517。
被告：李麒麟，1988年11月30日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号601卡（之一）。
主要负责人：熊志良，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，公司员工。
委托诉讼代理人：麦洋铭，公司员工
被告：邓清忠，男，1970年12月7日出生，住江西省吉安市吉安县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
原告梁秋荣诉被告黄锦春、李麒麟、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，根据原告申请，依法追加邓清忠、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年6月16日、11月16日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁秋荣委托诉讼代理人朱雪峰，被告李麒麟委托诉讼代理人雷斌，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳、朱韶到庭参加了诉讼，被告永安保险中山支公司委托诉讼代理人罗振洪、麦洋铭参加了第一、二次庭审，第三次经本院传票传唤，被告黄锦春、邓清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秋荣诉称，2016年10月25日，黄锦春驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市沙溪镇××对××段时，失控碰撞路边行人梁秋荣后驾车逃逸至丽港街××号对开路口时，再次失控碰撞行人刘正正、华怡朵、停在路边的粤Ｔ×××××号牌普通二轮摩托车及邓清忠，后继续驾驶行至岐江公路轩隆酒店对开路段弃车逃逸，事故造成车辆损坏及梁秋荣、刘正正、华怡朵、邓清忠受伤。经交警部门认定，黄锦春承担事故全部责任，梁秋荣、刘正正、华怡朵、邓清忠不承担事故责任。事故造成原告的损失有医疗费59415.20，住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），护理费6370元（130元/天×49天），交通费1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金139028.80元（20年×34757.20元×0.2），精神损害抚慰金10000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告支付原告上述损失共计222514元；2.被告永安保险中山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告黄锦春、李麒麟连带承担。
诉讼中，原告申请追加邓清忠、被告中华保险中山支公司为被告对其上述损失承担赔偿责任。
被告李麒麟辩称，一、对事故的发生属于黄锦春个人行为，我不是侵权人，且没有过错，不应承担责任。二、涉案货车已投保了交强险和限额200000元商业三者险，保险公司应在保险限额范围内先行支付，黄锦春不存在故意逃逸行为。三、原告诉求部分过高，证据不足，请法院依法裁判。四、我已为原告垫付共24500元。
被告永安保险中山支公司辩称，一、被告黄锦春在事故发生后未依法采取措施便驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除范围，商业险限额部分应由黄锦春或李麒麟承担。二、针对原告的各项诉求：伤残赔偿金，原告为农村户口，应按农村居民标准计算15年；护理费，只认可按50元/天；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，不足以存在精神损失，请法院驳回；伙食补助费，由法院酌情判决；医疗费，应剔除非事故造成和非医保用药；诉讼费、鉴定费，我司不是直接侵权人，不应由我司承担。三、原告未拆除内固定，属未治疗终结，应在拆除内固定后再主张伤残部分损失。
被告中华保险中山支公司辩称，本案造成原告损害后果的是被告黄锦春驾驶的粤Ｔ×××××号货车失控碰撞所致，我司承保的无责车辆与原告没有任何接触，与其损害后果无因果关系，原告要求我司承担赔偿责任没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
被告黄锦春、邓清忠在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2016年10月25日，黄锦春驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车途经中山市沙溪镇××对××段时，失控碰撞路边行人梁秋荣后继续驾车逃逸至丽港街××号对开路口时，再失控碰撞行人刘正正、华怡朵、停在路边的粤Ｔ×××××号二轮摩托车及驾驶人邓清忠和“阿嘟优品”奶茶店，后继续驾车行驶至岐江公路轩隆酒店对开路段弃车逃逸，造成了车辆、奶茶店、花盆损坏，刘正正、华怡朵、梁秋荣、邓清忠受伤。当天，公安民警发现黄锦春行为异常，遂联合当地医院医生将其送往中山市第三人民医院住院治疗，医疗诊断为未特定的精神分障碍，同年12月5日，黄锦春出院。同年12月15日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01680号道路交通事故认定书，认定黄锦春驾驶机动车发生交通事故后未停车保护现场，承担事故全部责任，刘正正、华怡朵、梁秋荣、邓清忠不承担事故责任。梁秋荣据此于2017年4月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：梁秋荣受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，轻度颅脑损伤，左股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝韧带损伤等。2016年12月13日，梁秋荣出院，住院共49天,出院医嘱门诊复诊，住院期间陪护1人，加强营养，一年后视复查情况拆除外固定，继续休息2月。2017年3月3日，梁秋荣委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月31日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁秋荣构成九级伤残。事故发生后，李麒麟为梁秋荣垫付了24500元。
又查：李麒麟确认黄锦春是其雇员，事故发生当天，其只是让黄锦春将车挪挪位置，但不知黄锦春为何将车开走了。粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车车辆管理机关登记的车主及被保险人均系邓清忠，该车在中华保险中山支公司投保了交强险；粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李麒麟，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
再查：阿嘟优品奶茶档经营者孙佳都、刘正正、华怡朵、邓清忠已另行起诉，本院已分别作出（2016）粤2071民初26878号，（2017）粤2071民初556号、561号、5828号民事判决书，认定由永安保险中山支公司在交强险财产损失限额、第三者责任险限额分别向孙佳都赔偿2000元、12900元；在交强险医疗费用、死亡伤残限额范围内分别向华怡朵赔偿1663.90元、1800元，在第三者责任险限额向华怡朵赔偿3008.50元；在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别向刘正正赔偿8336.10元、5751.98元；在交强险死亡伤残限额范围内向邓清忠赔偿1373.15元，在第三者责任险限额向邓清忠赔偿1661.10元。
诉讼中，永安保险中山支公司抗辩黄锦春造成事故后驾车离开现场属第三者责任险免责事由，并据此提供有李麒麟签名的《投保人声明》，李麒麟认为该声明签章处并非其书写，提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。2018年5月3日，该鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《投保人声明》落款投保人签章处“李麒麟”签名字迹不是李麒麟书写。
本院认为，本案是发生在单方机动车的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定黄锦春承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，梁秋荣与粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车并没有发生碰撞，其受伤的结果与该摩托车无因果关系，故该摩托车的承保单位即中华保险中山支公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任，梁秋荣的损失应由与其损伤有因果关系的责任方负责赔偿，即承保粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车交强险的永安保险中山支公司应依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁秋荣的损失作如下确认：
1.医疗费59415.20元（按其提供的发票、欠费证明计算）；
2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）
3.护理费6370元（住院49天，其主张按130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×49天）；
4.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；
5.伤残赔偿金111223.04元（一个九级，残疾系数为20%，其经常居住生活在城镇，按其主张的34757.20元/年自定残之日起计算16年，即34757.20元/年×16年×20%）；
6.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
7.交通费800元（酌定）。
上述1－2项合计64315.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，基于本院在（2017）粤2071民初556号、561号两案中已认定由永安保险中山支公司在该限额作出赔偿，故该款应由其在第三者责任险限额范围内赔偿。
上述3－7项合计130193.04元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由永安保险中山支公司在该限额扣减本院在（2017）粤2071民初556号、561号、5828号三案中认定由其分别向华怡朵、刘正正、邓清忠赔付1800元、5751.98元、1373.15元后的余额101074.87元赔付，不足部分29118.17元，由其在第三者责任险限额200000元范围内赔付。李麒麟已支付的24500元应予扣减，该款其可另行向永安保险中山支公司索赔。永安保险中山支公司以黄锦春肇事逃逸为由抗辩其在第三者责任险限额范围不承担赔偿责任，但其提供的证据不足证明其已将相关保险条款向李麒麟送达并履行了明确告知义务，李麒麟又不予承认，本院不予采信。黄锦春、邓清忠不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿170008.24元给原告梁秋荣；
二、驳回原告梁秋荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告已预交4638元），由原告梁秋荣负担1094元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3544元；笔迹鉴定费3600元（被告李麒麟已预交3600元），由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担的款项在支付上述赔偿款时迳付原告及被告李麒麟，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程杰殷
谢俊花