wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第136号
原告陈丽如，女，1964年9月5日�生，汉族，户籍地潮州市潮安区庵埠镇龙桥居委安盛花园潮安大道*****号铺，现住潮州市潮安区彩塘镇宏安二村东南路东十九巷*号。
被告陈妙娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇和平村彩东路**号。
原告陈丽如诉被告陈妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员陈树秋、洪壮锐组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽如到庭参加诉讼。被告陈妙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽如诉称：被告因生产经营需要资金周转为由，分别于2014年5月30日和同年7月22日各向原告借款人民币100000元。尔后，被告没有偿还。特诉至法院，请求法院判令被告付还原告借款人民币200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同类贷款利率计的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽如对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条（复印件）二份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告陈妙娥在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
本院查明：被告陈妙娥因经营需要分别于2014年5月30日和同年7月22日二次向原告陈丽如借款，每次借款为人民币100000元，借款合计为人民币200000元。双方没有约定借款期限和借款利息。被告签名确认二份借条交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂于2015年2月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈妙娥因经营需要立据向原告陈丽如借款，所立借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙娥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈丽如借款人民币200000元并偿付该款自2015年2月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈妙娥负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费人民币4300元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 陈树秋
人民陪审员 洪壮锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 瑾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第565号
原告谭勇志，男，1986年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖玲，女，1986年2月18日生，汉族，无业，住址，系原告的妻子。代理权限：特别授权代理。
被告利伟明，男，1986年12月25日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟文华，男，1986年9月10日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭勇志与被告利伟明、钟文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告谭勇志的委托代理人陈永平、廖玲到庭参加了诉讼，被告利伟明、钟文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇志诉称，2013年7月5日，被告利伟明因生意资金周转向原告借款现金50000元，借期1年3个月，被告钟文华作了担保，有借款协议和收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告利伟明、钟文华未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告利伟明以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告利伟明签订借款协议书1份，被告利伟明向原告出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2013年7月5日至2014年10月5日止，约定借款月利率为3%。被告钟文华作为担保人在借款协议书上签名、捺印。期间，被告利伟明向原告支付了2014年1月4日之前的利息。借款到期后，被告利伟明未归还借款本金及支付剩余利息，被告钟文华也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平、廖玲在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，结婚证复印，证人钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告利伟明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告钟文华为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，原告及家人在借款期满6个月内向其主张权利，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利伟明应当归还原告谭勇志的借款50000元及利息（从2014年1月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告利伟明在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告钟文华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告利伟明、钟文华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一五年七月二日
代理书记员 钟 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第503号
申请人彭绍清，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：四川省彭州市。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人彭绍清与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值309200元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值309200元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值309200元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值309200元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二日
书记员 严 枫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执204号
申请执行人：刘天虎，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘桂芹，女，汉族，住东阿县。
本院在执行刘天虎与刘桂芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款40000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保10号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2489号
申请人吕义纲与被执行人杭州富兴地毯有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）杭富商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕义纲于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为人民币136556.84元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费3924元、执行费1948元。
本院在执行过程中查明，以杭州富兴地毯有限公司为被执行人的案件在本院有多案，共执行标的近2亿元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下存放于本区高尔夫路80号原杭州富兴纺织有限公司厂区内的机器设备及地毯一批，机器设备因涉及抵押暂不处置；地毯一批正在处置过程中，但处置价格不足清偿抵押价值；经查控被执行人名下无大额银行存款、房产登记信息；经调查杭州富兴地毯有限公司早已停产歇业，其名下亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2489号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3189号
移送机关连云港市海州区人民法院。
被执行人周玥，男，1985年7月17日出生于连云港市，汉族，住连云港市
被执行人李高峰，男，1985年12月19日出生于连云港市，汉族，住连云港市。
移送机关连云港市海州区人民法院与被执行人周玥、李高峰集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）海刑初字第485号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人李高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被执行人周玥、李高峰的违法所得继续予以追缴。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人李高峰与杨春花共有的位于开发区昌意路1-11号楼34号车库（28.6平方米），该房屋抵押给案外人孙玲10万元，除去抵押权，没有剩余价值，不具备处置条件。周玥所有的苏Ｇ×××××现代牌轿车，已被另案处置。除此之外，未发现其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3189号移送机关连云港市海州区人民法院。被执行人周玥，男，1985年7月17日出生于连云港市，汉族，住连云港市被执行人李高峰，男，1985年12月19日出生于连云港市，汉族，住连云港市。移送机关连云港市海州区人民法院与被执行人周玥、李高峰集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）海刑初字第485号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人李高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被执行人周玥、李高峰的违法所得继续予以追缴。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人李高峰与杨春花共有的位于开发区昌意路1-11号楼34号车库（28.6平方米），该房屋抵押给案外人孙玲10万元，除去抵押权，没有剩余价值，不具备处置条件。周玥所有的苏Ｇ×××××现代牌轿车，已被另案处置。除此之外，未发现其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月十日书 记 员  张 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初22号
原告李家强。（到庭）
被告宜昌林珑机电有限公司，住所地宜昌市伍家共和村二组。
法定代表人王炳林，该公司总经理。
委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
原告李家强与被告宜昌林珑机电有限公司（以下简称“林珑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李家强和被告林珑公司的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家强诉称：2013年9月10日原告正式进入被告公司工作，被告承诺每月支付原告工资4500元，原告入职后多次要求与被告签订劳动合同，被告一直以各种理由推脱。在原告的再三要求下，被告曾找原告签过一次劳动合同，因该合同只承诺每月支付原告2500元工资，比原告实际领到工资还要少，原告表示该合同确定的工资与当初口头约定工资相差甚大，且低于实际支付工资，原告表示须找王炳林文清情况。后原告又多次找被告协商要求签订劳动合同，被告一直未予签订。原告在被告公司工作期间，每周六都在加班，被告从未支付任何加班工资，也未安排原告补休，期间有4个月的社保未缴费。2014年4月15日，被告公司法定代表人在原告没有任何过错的情况下告知原告被公司开除，第二日无须再来上班。请求法院确认原、被告存在劳动关系，判决被告补发应发工资11359元，被告为原告补交4个月社保，被告支付原告加班工资5295元，被告支付原告未签劳动合同双倍工资17892元，被告支付原告经济补偿金2556元，被告按照实际解除劳动合同日期向原告发放解除劳动合同通知书，被告承担本案诉讼费。
被告林珑公司辩称：原告与被告公司存在劳动关系的时间是2013年9月10日至2014年4月15日，不存在补发工资，被告不欠原告工资，原告的工资被告公司都按时发放了，入职时工资单上确实没有交社保，如果原告不离职，被告公司会给原告补缴工资，原告在被告公司工作时是知道被告没有缴纳社保的，原告的诉讼请求过了诉讼时效，加班工资已经发放，未签劳动合同是原告自己造成的，原告自己不愿意签劳动合同，我们同意补偿2556元的经济补偿金，原告是自己离职，被告公司可以出一份离职报告。
经审理查明：原告李家强于2013年9月10日起进入被告公司工作，原、被告未签劳动合同，原告每周工作6天，每天工作7小时。2014年4月15日，原、被告因工资待遇问题发生争执，此后原告离开公司再未去上班。2013年9月10日至2014年4月15日期间原告共计在被告公司工作8个月，此期间工资被告均已发放，原告举证时提供的工资条中对每月加班时间和加班费有单项列明发放情况。原、被告均认可原告上班期间已发放的月平均工资为2556元。
同时查明，原、被告劳动关系存续期间，被告曾拿出一份“月薪员工聘用合同”要求与原告签订劳动合同，原告认为被告提供的合同中载明的劳动报酬过低，要求被告增加，被告未予满足后原告则拒签该合同。原告主张被告公司法定代表人口头承诺会为其发放工资4500元／月，未举出证据证明。嗣后，原告李家强向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，遂于2016年3月1日向本院起诉。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，企业基本信息，宜伍劳人仲不字第2016第03号不予受理案件通知书、情况说明及仲裁申请书，帐户明细查询单，工资表，月薪员工聘用合同，银行电子回单及，录音资料及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、劳动合同是双方当事人确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议，被告林珑公司系合法的用工主体，原告李家强自2013年9月10日起在被告公司工作，双方一直未签订劳动合同，直至2014年4月15日原告离开公司，故本院认定，本案原、被告双方2013年9月10日至2014年4月15日之间存在劳动关系；2、原告每月实际发放并领取的工资为2556元，其在诉讼中主张与被告单位领导约定月工资标准为4500元，未举出证据证明，故对于原告主张被告为其补发工资的诉讼请求，本院不予支持；3、原告李家强作为被告林珑公司单位职工，其社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告要求被告为其补交4个月社保的诉讼请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持；4、根据原告向法庭提供的证据来看，工资单中对于原告加班时间和加班工资的发放有记载和发放显示，另外，因双方未签订劳动合同，对于工时制度和休息时间并无约定，故对于原告主张星期六上班须按双倍标准发放加班工资的诉讼请求，本院不予支持；5、根据庭审查明，被告在原告工作期间，曾几次找原告签订劳动合同，但原告以合同中载明的工资待遇过低为由拒绝签订，后于2014年4月15日离开公司再未去上班，本院认为，原、被告双方直至劳动关系解除尚未签订劳动合同不能归责于被告，原告自身也存在过错，故对于原告主张未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；6、原告因不满劳动报酬过低离开公司，视为其单方解除劳动合同，庭审中被告表示愿意向原告按实际工作时间支付经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告先于2014年4月15日无故将其开除，故其此后未去公司上班，未举出证据证明，本院不予采信；7、原、被告双方的劳动关系已于2014年4月15日解除，被告依法应向原告发放解除劳动合同通知书；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《国务院〈关于职工工作时间的规定〉（1995年5月1日）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李家强与被告宜昌林珑机电有限公司自2013年9月10日至2014年4月15日之间存在劳动关系。
二、被告宜昌林珑机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李家强支付经济补偿金2556元；
三、被告宜昌林珑机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李家强发放解除劳动合同通知书。
四、驳回原告李家强的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌林珑机电有限公司负担。
如果被告宜昌林珑机电有限公司未按本判决指定的期间向原告李家强履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 付晓满
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00036号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1981年10月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工。被告人芮某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人芮某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月底至2014年1月期间，被告人芮某某在湖阳镇某某村某某自然村自家蟹塘棚子内开设赌场，供芮某一、邢某某、陈某某、高某某等人以“推牌九”的方式在其赌场内进行赌博。期间芮某某共抽头渔利人民币40000余元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人芮某某亲属退出的人民币50000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮某某以营利为目的开设供他人进行赌博的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人芮某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人芮某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月底至2014年1月期间，被告人芮某某在其位于当涂县湖阳镇某某村某某自然村的自家蟹塘棚子内，提供赌具供芮某一、邢某某、陈某某、高某某等多人以“推牌九”的方式进行赌博。期间芮某某共抽头渔利人民币40000余元。
2014年8月7日，当涂县公安局扣押了被告人芮某某亲属退出的人民币50000元。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某一、邢某某、陈某某、高某某、王某某、徐某某、芮某二、居某某、徐某的证言，当涂县公安局检查笔录，辨认笔录，当涂县公安局扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以营利为目的为他人进行赌博活动提供场所及赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人芮某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人芮某某在公安机关退出的违法所得人民币40000元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3735号
原告：唐德生，男，1961年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李晓臣，男，1963年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告唐德生与被告李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德生、被告李晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德生向本院提出诉讼请求：要求被告李晓臣给付原告借款本金30,000元，并支付自2016年2月1日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2016年2月1日，被告在原告处借款30,000元，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限，原告多次找被告索要借款未果。
被告李晓臣辩称，借款事实存在，借款人处签字也是我签的，但是利息我负担不起，本金我会分期给付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告向原告借款30,000元及应负担利息的事实。被告李晓臣质证意见：借款事实存在，借款人处签名也是本人签字。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李晓臣在原告唐德生处借款本金30,000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，原告多次找被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李晓臣应及时偿还原告唐德生借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李晓臣于本判决生效后十日内返还原告唐德生借款本金30,000元，并自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.5元（已预收436.25元），减半收取436.25元，由被告李晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雨欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更182号
罪犯王光才，男，1972年3月6日生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月31日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第196号刑事判决，认定王光才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔88600元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1368号刑事裁定，对罪犯王光才的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王光才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王光才的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2387号
原告：建德市浪舟酒厂，住所地：建德市大洋镇麻车码头。
经营者：许建明，男，1957年6月9日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：苏德荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告建德市浪舟酒厂与被告苏德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告建德市浪舟酒厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市浪舟酒厂在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市浪舟酒厂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市浪舟酒厂负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓军
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00261号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织结构代码67100116-X。
法定代表人：余桂兰，该公司经理。
原告：重庆建豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城园丁路1号6幢，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织结构代码67101080-8。
负责人：余桂兰，该公司经理。
二原告之共同委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：王旭东，男，汉族。
原告重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司与被告王旭东挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司以已与王旭东协商处理为由，于2015年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司、原告重庆建豪运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆建豪运输有限公司、原告重庆建豪运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00439-1号
申请执行人程玲。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区长江南路29号117-B地块6#。
法定代表人赵威钢，该公司总经理。
被执行人赵威钢。
被执行人俞爱军。
被执行人王宇。
申请执行人程玲与被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）、赵威钢、俞爱军、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第549号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，各方确认截止2014年12月12日，捷成宝公司结欠程玲借款本金1000000元及利息160000元，自2014年12月13日起至实际付清之日止，利息以欠付本金为基数，按照每月2%计算；上述款项捷成宝公司于2014年12月13日之前向程玲支付20000元；于2015年1月25日之前向程玲支付30000元；于2015年2月25日之前向程玲支付30000元；于2015年3月25日之前向程玲支付30000元；于2015年4月25日之前向程玲支付70000元；于2015年5月25日之前向程玲支付70000元；于2015年6月25日之前向程玲支付70000元；于2015年7月25日之前向程玲支付100000元；于2015年8月25日之前向程玲支付100000元；于2015年9月25日之前向程玲支付100000元；于2015年10月25日之前向程玲支付100000元；于2015年11月25日之前向程玲支付100000元；于2015年12月25日之前向程玲支付剩余全部借款本金及利息，结清；捷成宝公司于2015年12月25日之前向程玲支付律师费30660元；赵威钢、俞爱军、王宇对捷成宝公司上述付款义务承担连带责任；上述款项如有一期未按约支付，程玲有权就剩余欠款总额申请执行并要求捷成宝公司、赵威钢、俞爱军、王宇共同支付违约金30660元；归还垫付诉讼费用12285元。因捷成宝公司、赵威钢、俞爱军、王宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程玲的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人捷成宝公司、赵威钢、俞爱军、王宇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但捷成宝公司、赵威钢、俞爱军、王宇未自觉履行。
执行过程中，申请执行人程玲与被执行人俞爱军自行达成执行和解协；俞爱军按和解协议已自觉履行付款已70万元。程玲向法院申请撤销对俞爱军的执行请求，本院于2015年8月19日作出裁定，终结（2014）锡法民初字第549号民事调解书对俞爱军的执行程序。
经向金融机构查询被执行人捷成宝公司、赵威钢、王宇可供执行的银行存款，查得捷成宝公司、赵威钢、王宇无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人捷成宝公司名下无车辆登记信息。查得登记在被执行人赵威钢、王宇名下车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××车二辆，因上述车辆己由其他法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故暂无权处置。
经向房产管理部门查询，查得被执行人捷成宝公司名下无产登记信息；查得登记在被执行人赵威钢、王宇名下分别坐落于xxxx房产各一套，因上述房产均设定了多项抵押，且己由多家法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，申请执行人程玲认为无处置价值，暂不申请予以处置。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人捷成宝公司系被执行人赵威钢个人独资投资企业，无对处投资。该公司机器设备目前已由本院另案查封、处置中。被执行人王宇无对处投资、无公积金登记信息。本院多次到赵威钢、王宇经常居住查找，但未查得下落。本院征求申请执行人程玲意见，程玲申请将捷成宝公司、赵威钢、王宇纳入失信被执行人名单，暂不申请悬赏罚执行。
综上，本案执行标的1227945元及相应利息，已执行到位70万元、执行费12400元，余款527945元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人程玲通报后，程玲表示不能提供被执行人捷成宝公司、赵威钢、王宇供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人捷成宝公司、赵威钢、王宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人程玲亦不能提供捷成宝公司、赵威钢、王宇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人捷成宝公司、赵威钢、王宇确有可供执行的财产，申请执行人程玲可以再次申请立案执行。
被执行人捷成宝公司、赵威钢、王宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再提字第3号
申请再审人（原审原告符学掌之法定继承人）符秀梅。
申请再审人（原审原告符学掌之法定继承人）符贵生。
申请再审人（原审原告符学掌之法定继承人）符贵山。
上列三申请再审人共同委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
上列三申请再审人共同委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
申请再审人（原审原告符学掌之法定继承人）符秀英。
被申请人（原审被告）符贵明。
被申请人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
申请再审人符秀梅、符贵生、符贵山、符秀英因与被申请人符贵明、上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部集团”）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月14日作出（2014）沪二中民二（民）申字第68号民事裁定，提审本案。再审期间查明，原审原告符学掌于2014年1月11日死亡，故本院依法追加符学掌的第一顺序法定继承人符秀梅、符贵生、符贵山、符秀英作为本案的当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人符秀梅、符贵生、符秀英及符秀梅、符贵生、符贵山的共同委托代理人肖毅立，被申请人符贵明到庭参加诉讼。被申请人西部集团经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2013年11月27日，原审原告符学掌起诉至上海市普陀区人民法院称，其与符贵明系父子关系。上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系公房，承租人为符学掌，符贵明为同住人。2000年，符贵明隐瞒购房事实、伪造符学掌签名与西部集团签订《上海市公有住房出售合同》。直至2012年符学掌方知系争房屋已于2000年登记在符贵明一人名下。符学掌认为符贵明与西部集团签订的关于系争房屋的公房买卖合同已侵犯了符学掌的合法权益。故诉至法院，请求判令：确认符贵明与西部集团签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至原有公有住房状态；诉讼费由符贵明、西部集团负担。原审被告符贵明辩称，系争房屋原有符学掌与符贵明两个户口，后因租金日益增长，符学掌提出将产权买下，并要求符贵明出资，承诺产权归符贵明，后所有买卖手续中的章均由符学掌加盖。故不同意符学掌诉讼请求。原审被告西部集团未作答辩。上海市普陀区人民法院于2014年1月20日作出（2013）普民四（民）初字第2647号民事判决：对符学掌要求确认符贵明、西部集团签订的关于系争房屋《上海市公有住房买卖合同》无效，并将上述房屋恢复至公房登记状态的诉讼请求不予支持。
本院再审过程中，申请再审人符秀梅、符贵生、符贵山、符秀英共同称，原审判决日期为2014年1月20日，原审原告符学掌于原审判决之前，即2014年1月11日去世，但原审判决仍将其列为当事人，违反法律规定；符学掌既未在委托书上签名盖章，也未在退房单上签字，购买公有住房的委托书系符贵明伪造符学掌的签名；系争房屋登记在符贵明一人名下，不是符学掌的真实意思表示，符贵明、西部集团签订的关于系争房屋《上海市公有住房买卖合同》无效。故请求法院依法处理。
被申请人符贵明辩称，系争房屋原系符学掌增配所得，当时其并不居住在系争房屋内，是应符秀英要求购买，购买房屋的手续均由符秀英帮忙办理，使用符学掌的工龄购买，符学掌的印章是符学掌亲自加盖，符学掌的签字是符秀英代签。故认为房屋买卖合同是有效的，请求维持原审判决。
被申请人西部集团未作答辩。
本院再审经审理查明，原审原告符学掌于2014年1月11日死亡；符学掌父母、妻子均先于符学掌死亡；符学掌育有符秀梅、符贵生、符贵山、符秀英、符贵明五个儿女。
本院再审认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2647号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第101号
原告高某甲，女，住上海市。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告高某乙，男，住上海市。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月17日、2015年3月10日分别公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郑明礼、被告高某乙及其委托代理人江宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育了儿子高某丙、女儿高某丁。2010年，原、被告在上海市民政局协商离婚，约定两个孩子随被告共同生活。离婚后，被告患上了抑郁症，最终导致精神疾病，并在上海市精神卫生中心治疗。被告脾气暴躁，不利于抚养子女，同时双方也曾经在2010年8月28日签订抚养权协议，约定高某丁随原告共同生活。故原告现在请求：1、原、被告婚生子高某丙随原告共同生活，被告按月给付高某丙抚养费人民币（下同）3，000元；2、原、被告婚生女高某丁随原告共同生活，被告按月给付高某丁抚养费3，000元。
被告高某乙辩称，表示不同意原告的请求，理由如下：1、原告自身不检点，不利于抚养子女。2、2010年8月28日签订的协议是约定2010年4月20日的离婚协议中子女抚养权约定无效，并非针对2010年4月22日的离婚协议。3、被告经过上海市某某中级人民法院委托进行司法鉴定，没有精神障碍，有完全民事行为能力。4、被告虽然有多次报警记录，但不能证明被告行为异常，性格暴躁，不利于抚养子女，这只能证明被告用法律武器保护自己。5、孩子在原告处生活期间，原告不关心孩子，夜不归宿，没有在家校联系手册上签名。综上，被告不同意原告请求。
对于被告所述，原告辩称，有关生活不检点的字条是当时被告用刀逼原告书写，且现已离婚，与本案无关。原告并没有夜不归宿，原告十分疼爱孩子，否则也不会起诉法院，原告因为工作，有时会晚回家。家校联系手册签名问题，原告请了家教，有家庭教师查阅孩子每天的功课，所以原告有时没有签名。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年生育一子取名高某丙，2007年生育一女取名高某丁。双方于2010年在上海市民政局协商离婚，约定高某丙和高某丁皆随被告共同生活。2010年8月28日双方对子女抚养问题再次约定，高某丙抚养权归被告，高某丁抚养权归原告，但高某丁随被告共同生活。同时在该协议约定对4月20日的离婚约定中对孩子抚养权的归属约定无效。
审理期间，因另案上海市某某中级人民法院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告精神状态以及民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定：被告目前无精神病性障碍，在该案诉讼中有完全民事行为能力。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、司法鉴定书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定子女都随被告共同生活，后于2010年8月28日另行约定了孩子的抚养权，该协议中虽然写到4月20日离婚协议中关于子女归属约定无效，但并不影响双方当事人当时在签署该协议时对子女抚养约定的真实意思表示，高某丙由被告抚养，高某丁由原告抚养。本院亦注意到双方对高某丁的生活状态也作出了约定，一般情况下，高某丁由原告抚养，应随原告共同生活，现原告提出异议，且根据目前原、被告关系状况，目前高某丁再随被告生活的状况显然不能维系，同时兼顾原、被告双方对子女关爱的情绪，本院认为，高某丁随原告生活，高某丙随被告生活比较适宜。子女的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的物价水平，酌定按月给付3，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
原、被告所生之子高某丙于2015年3月起随被告高某乙共同生活，原告高某甲于2015年3月起按月支付儿子高某丙抚养费人民币3，000元，至儿子高某丙18周岁时止。
二、原、被告所生之女高某丁于2015年3月起随原告高某甲共同生活，被告高某乙于2015年3月起支付女儿高某丁抚养费人民币3，000元，至女儿高某丁18周岁时止。
案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第491号
上诉人（原审原告）邓长春。
委托代理人裴奎。
被上诉人（原审被告）上海东宸建设发展有限公司。
法定代表人武艳杰。
委托代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人邓长春因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓长春的委托代理人裴奎，被上诉人上海东宸建设发展有限公司（以下简称“东宸公司”）的委托代理人程美姗、朱任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓长春系四川省户籍来沪从业人员。东宸公司作为承包单位与发包单位上海汤臣浦东房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。东宸公司将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与东宸公司项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。
原审法院又查明，邓长春于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资人民币（以下币种均为人民币）12，500元，支付拖欠工资25%经济补偿金3，125元。该会于2014年11月13日裁决对邓长春的请求不予支持，邓长春不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判决东宸公司支付邓长春2013年12月3日至2014年1月1日工资12，500元及拖欠工资25%的经济补偿金3，125元。
原审审理中，邓长春称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天500元，邓长春在该工地工作时接受马某某的管理，邓长春工作至2014年1月1日。但邓长春无法提供证据证明其是东宸公司的员工。
原审审理中，东宸公司提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。邓长春对此不予认可，认为该合同并未加盖东宸公司公章，且东宸公司将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对邓长春的工资承担赔偿责任。另邓长春在东宸公司工地工作，江某某、马某某的行为代表东宸公司，故东宸公司应当支付邓长春劳动报酬。
原审审理中，东宸公司提供结账证明一张及工资结算单一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302，900元，并已将邓长春的工资一并交予马某某。邓长春对上述证据的真实性不予认可，称对上述情况并不知情，且马某某代领的工资与邓长春实际工资有差异。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓长春自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于邓长春未能证明其向东宸公司提供劳动、接受东宸公司的管理、由东宸公司支付报酬的事实，故邓长春与东宸公司之间不存在劳动关系，邓长春认为江某某、马某某的行为代表东宸公司，东宸公司应当支付邓长春劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对邓长春要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资12，500元及拖欠工资25%的经济补偿金3，125元的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决，邓长春要求上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币12，500元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币3，125元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人邓长春不服，向本院提起上诉称，上诉人是为被上诉人工作，与被上诉人之间有劳动关系，工资应当由被上诉人支付。被上诉人提供的与江某某的劳务承包合同上没有被上诉人的公章，是无效合同。不管被上诉人是否将工程发包给江某某，都应由被上诉人支付工资。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人东宸公司辩称，被上诉人与上诉人之间并没有劳动关系，被上诉人认可与江某某之间的劳务承包合同。而且被上诉人已经与江某某结清工程款，不应再承担付款义务。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人经人介绍由案外人马某某聘用至被上诉人承建的建筑工地从事木工工作。上诉人与马某某口头约定了劳动报酬和工作时间，工作期间接受马某某的管理。现尚无充分证据表明马某某系被上诉人的工作人员，结合上诉人的实际工作情况，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系无不妥之处。根据在案证据，被上诉人将其承建部分工程发包给案外人江某某，江某某再将部分木工活发包给案外人马某某，被上诉人在工程结束后业已与江某某进行了结算。故现上诉人诉请由被上诉人向其支付系争劳动报酬缺乏事实和法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人邓长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4600号
原告：郭秀娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蒋锡根，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭秀娟与被告蒋锡根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭秀娟撤诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4600号原告：郭秀娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋锡根，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郭秀娟与被告蒋锡根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀娟撤诉处理。审判员 叶 岭二〇一八年三月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1550号
原告：易某某。
委托诉讼代理人肖高明，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人陆晓源，广西同望律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：洪某某。
被告：李某某。
原告易某某与被告洪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告易某某之委托诉讼代理人肖高明、陆晓源到庭参加诉讼，被告洪某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：?1、判决两被告向原告偿还借款100000元，逾期还款利息10000元（以借款本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至被告付清本金止，自2014年9月26日暂计至2016年5月26日利息为10000元），以上本金、利息共计110000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告洪某某以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告当日汇款50000元至洪某某银行账户，另交付现金50000元。被告收到后出具了《借条》一份给原告收执，现借款期限早已届满，原告多次向两被告主张还款未果，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告洪某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借条原件一份，证明原、被告的借款关系和借款本金为100000元的事实。
2、中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告向被告转款情况。
3、柳州市柳南区民政局婚姻登记处证明原件一份，证明被告洪某某、李某某为夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告洪某某写一借条交由原告收执，内容为：“今借到易某某人民币壹拾万元正（100000元）2014.9.25日还清。此据为证。借款人：洪某某2014.9.20”。
由于被告未能按期还款，原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求：?1、判决两被告向原告偿还借款100000元，逾期还款利息10000元（以借款本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至被告付清本金止，自2014年9月26日暂计至2016年5月26日利息为10000元），以上本金、利息共计110000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。另查明，二被告于2014年1月22日登记结婚。原告于2014年9月20日向被告洪某某转款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告洪某某借原告易某某100000元，有借条为据，本院予以确认，原告为此主张被告洪某某偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，由于双方当事人未对借期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，出借人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，从2014年9月26日至还清本金时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告洪某某、李某某以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、李某某偿还原告易某某借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，从2014年9月26日至还清本金时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
案件受理费2500元，保全费1020元，共计3520元（原告已预交），由被告洪某某、李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢周宏
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01992号
原告：宇东，男，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：史迎庆，男，1993年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告宇东诉被告史迎庆车辆租凭合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宇东撤回起诉。
案件受理费2780元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01992号原告：宇东，男，1983年6月18日出生，汉族。委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。被告：史迎庆，男，1993年9月28日出生，汉族。本院在审理原告宇东诉被告史迎庆车辆租凭合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宇东撤回起诉。案件受理费2780元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月二十日书记员  田 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初578号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：丛x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3140号
原告孙巧凤，西峰区。
被告上官小军，西峰区。
原告孙巧凤与被告上官小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙巧凤到庭参加诉讼，被告上官小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙巧凤诉称：原、被告系熟人关系，2015年5月23日，被告上官小军因急事向原告借款64500元，口头约定借款1个月，答应原告随要随还。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不还，现诉至法院，请求判令被告上官小军归还原告借款64500元，并由被告上官小军承担本案诉讼费。
被告上官小军未答辩。
经审理查明：原告孙巧凤与被告上官小军原系熟人关系，原告孙巧凤曾多次借款给被告上官小军。2015年5月23日，被告上官小军给原告孙巧凤出具借条一张，内容为：“今借到孙巧凤现金陆万肆仟伍佰元（64500元）；借款人：上官小军，2015年5月23日。”后原告持借条向被告上官小军索款未果，于2016年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告上官小军向原告孙巧凤借款，有被告上官小军给原告孙巧凤出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告上官小军出具的借条未约定借款期限，原告孙巧凤在催告后，被告上官小军在合理期限内未能返还借款，被告上官小军有归还原告孙巧凤借款的义务，故原告孙巧凤请求被告上官小军归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。被告上官小军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官小军归还原告孙巧凤借款64500元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告上官小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00658号
申请执行人：毕恩江，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人：刘志新，男，汉族，农民，住绥中县
本院在执行毕恩江与刘志新民间借贷一案中，（2013）绥民沙初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人刘志新现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00658号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保20号
申请人张学军。
被申请人蔡胜东。
申请人张学军与被申请人蔡胜东、蔡圣堂民间借贷纠纷一案，申请人张学军于2018年1月17日本院申请财产保全。请求对蔡胜东名下位于大庆市让胡路区创业城A6-39-1-1802室房屋的产权手续予以查封。申请人张学军以其名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-83-2-202室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
查封蔡胜东名下位于大庆市让胡路区创业城A6-39-1-1802室房屋的产权手续。
查封张学军名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-83-2-202室房屋的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保20号申请人张学军。被申请人蔡胜东。申请人张学军与被申请人蔡胜东、蔡圣堂民间借贷纠纷一案，申请人张学军于2018年1月17日本院申请财产保全。请求对蔡胜东名下位于大庆市让胡路区创业城A6-39-1-1802室房屋的产权手续予以查封。申请人张学军以其名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-83-2-202室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封蔡胜东名下位于大庆市让胡路区创业城A6-39-1-1802室房屋的产权手续。查封张学军名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-83-2-202室房屋的产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十八日书记员  赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16151号
原告：李家敏，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：倪国龙，男，汉族，1972年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告李家敏诉被告倪国龙买卖合同纠纷一案中，因原告李家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告李家敏承担。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈伊闻
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第428号
申请执行人：梁德玉
被执行人长：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人梁德玉与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1673号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 赵永冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 航
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初863号
原告：王璧浩，男，1982年3月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住本村。
被告：周小矿，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
原告王璧浩与被告周小矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王璧浩于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王璧浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璧浩负担。
审判员 刘锦婷
二〇一八年八月十五日
书记员 边田田
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6737号
原告：李娟，女1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陶国辰，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：王宝德，男，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。现住天津市东丽区。本院在审理原告李娟与被告王宝德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3822元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第660号
原告：贵阳鑫恒泰实业有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：王思舟，该公司总经理。
委托代理人：房海滨，系广东森德律师事务所律师。
被告：张小云，女，汉族，1993年2月15日出生，户籍住址安徽省太和县，现住棠下。
委托代理人：张守彬，男，汉族，与被告张小云是父女关系。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
原告贵阳鑫恒泰实业有限公司江门分公司（以下简称鑫恒泰公司）诉被告张小云劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫恒泰公司的委托代理人房海滨，被告张小云及其委托代理人张守彬、简福就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒泰公司起诉称：原、被告之间不存在劳动关系，蓬江劳动仲裁委仅凭被告持有的员工卡与原告其他员工的样式一致，就认定被告提交的员工卡的真实性。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，蓬江劳动仲裁委没有依照法定程序全面、客观审核证据，首先，将被告提供的员工卡认定是真实的，银行转账记录也不是原告转的，不能证明与原告存在劳动关系，而证人方面，被告在仲裁开庭前提交了两个证人，而出庭的只有一个，证人主张与被告同时入职，但证人与原告签订了劳动合同，而与被告没有签订，明显前后不符，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。最后，蓬江劳动仲裁委要求原告的证据，是原告无法提供的，但却要原告承担举证不能的不利后果，明显对原告不公平。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告本案全部诉讼费用。
原告鑫恒泰公司向本院提供的证据有：1、裁决书一份；2、送达回证一份。
被告张小云答辩称：被告于2013年9月6日入职原告处从事生产工，但入职时原告没有与被告签订书面劳动合同，只发了工作牌（没有盖章，但编写工号为026），期间原告通过银行转账方式发放工资。2013年11月22日12时，我在中午下班时骑普通二轮摩托车出公司门口行走百米左右，与重型自卸货车发生碰撞，造成伤害住院治疗无法继续上班，原告再也没有通知被告上班。请求驳回原告的诉讼请求。因为在蓬江区仲裁委认定原、被告之间确定劳动关系，庭审查明的事实清楚，适用法律准确，仲裁委作出的仲裁裁决是正确的。
被告张小云向本院提交的证据有：1、工作证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、工资条；4、银行交易查询二份；5、庭审笔录一份；6、证人胡涛的银行流水一份；7、证人胡涛的劳动合同一份；8、考勤卡二张。
被告张小云为证明与原告存在劳动关系，申请证人胡涛出庭作证。证人胡涛在庭审中陈述称：我与张小云于2013年9月6日入职原告公司，入职时没有签劳动合同，但有发放员工卡，我的卡号是025，张小云的卡号是026。在张小云受伤后，原告才与我补签劳动合同及《员工不购买社会保险（申请）承诺书》。我的工资通过原告公司经理邓钢的账户转账发放，当月工资于次月15日发放。
案经审理查明，被告张小云主张其于2013年9月6日入职原告处任生产工，双方没有签订劳动合同，没有建立社会保险关系。证人胡涛于2013年9月6日入职原告处，已离职，双方有签订书面的劳动合同，但没有建立社会保险关系。证人胡涛员工卡号025，张小云的员工卡号是026，两份员工卡样式一致。证人胡涛及张小云均主张原告通过邓钢的银行账户向其转账发放工资。根据证人胡涛、被告张小云的中国建设银行账户交易明细，自2013年10月至2014年1月期间邓钢均有向胡涛、张小云的银行帐户转账，邓钢分别于2013年10月15日、11月15日、12月17日、2014年1月15日向胡涛转账1714.82元、2621.56元、2660元、2612.59元；邓钢分别于2013年10月15日、11月15日、12月17日向张小云转账1692.32元、2364.42元、1594.24元。
2013年11月22日，被告驾车时与重型自卸货车发生碰撞受伤，当日被送往江门市第二人民医院住院治疗，于2014年3月1日出院。被告受伤后没有回原告处上班，受伤前的工资已结清。
被告张小云于2014年7月7日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会确认与原告鑫恒泰公司于2013年9月6日至2014年7月7日存在劳动关系。该仲裁委员会经审理，于2014年8月12日作出了蓬江劳人仲字（2014）1275号仲裁裁决，裁决如下：确认张小云与鑫恒泰公司在2013年9月6日至2014年7月7日期间存在劳动关系。上述裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”，结合本案双方的陈述及证据，本院认为原、被告双方存在劳动关系。理由如下：首先，关于工资的支付问题。虽然原告没有通过其账户向被告转账任何款项，但被告主张工资的发放方式、时间，与证人胡涛的证言及其工资转账记录，可以相互印证，证实原告通过邓钢的银行账户向被告发放工资。其次，被告提供的员工卡、考勤卡，虽然没有原告的盖章确认，但与证人证言及其他提供的证据能相互印证，形成有效的证据链，故本院对被告主张其与证人胡涛一起于2013年9月6日入职原告处予以采信。综上所述，本院确认原告与被告在2013年9月6日建立劳动关系，因本案没有证据证明双方已解除劳动关系，继而被告要求确认双方自2013年9月6日至2014年7月7日期间劳动关系，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告张小云与原告贵阳鑫恒泰实业有限公司江门分公司在2013年9月6日至2014年7月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告贵阳鑫恒泰实业有限公司江门分公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳鑫恒泰实业有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5496号
原告：闫海燕，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：曹爱萍，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：闫海燕，系曹爱萍丈夫。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告闫海燕、曹爱萍与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫海燕及曹爱萍的委托诉讼代理人闫海燕到庭参加诉讼。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4237.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了位于宣城市区四季花城小区**幢****室房屋，面积85.92平方米，房屋总价款423797元，交房日期为2014年6月30日前，按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。买受人不能再规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，出卖人应支付违约金。由于被告一再拖延，没有按合同的约定时间为原告办证。
被告宣城市徽商房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了位于宣州区宣湖路四季花城**幢****室房屋一套，面积85.92平方米，房屋总价款423797元。原告分别于2012年8月31日、10月15日交付房款423797元。2014年8月2日，被告交付房屋，2014年12月16日，被告办理商品房初始登记。
本院认为：按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应在交付房屋的60日内，将办理的产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，被告未在期限内提供办证资料，显然违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫海燕、曹爱萍逾期办理产权登记违约金4237.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕文洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11569号
原告王小利，女，1965年10月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告王小利与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告王小利于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3042号
原告上海绿腾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌金福，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人范志全，职务不详。本院在审理原告上海绿腾装饰材料有限公司诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿腾装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告上海绿腾装饰材料有限公司负担。
审判员 张高峰
二〇一六年二月四日
书记员 褚剑慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终616号
上诉人（原审被告）赵小波，男，汉族，1982年10月1日出生，个体户，现住新疆乌什县。
被上诉人（原审原告）艾则孜·麦皮孜，男，维吾尔族，1974年10月4日出生，个体户，现住新疆乌什县。
本院在审理上诉人赵小波与被上诉人艾则孜·麦皮孜车辆租赁合同纠纷一案中，定于2016年5月4日下午16时00分在本院第四法庭公开开庭审理此案。上诉人赵小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费326元，由上诉人赵小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 哈丽旦·买买提
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶 昆 伦
翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初367号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年3月10日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2018年4月21日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2018年2月10日19时许，被告人刘某某、徐某（另案处理）用自制开锁工具铁钩子将杞县西关彭庄村广场西路史永生家中大门打开，进入屋内盗窃现金700余元。
2、2018年3月8日上午，被告人刘某某、徐某用自制开锁工具铁钩子将杞县城关一中对面孙某某家中大门打开，进入卧室内盗窃2900元现金和OPPOR9S手机一部。
3、2018年3月10日，被告人徐某、刘某某用自制开锁工具铁钩子将杞县南关隅首桥街二胡同贺某1家门打开，进入卧室内盗窃现金2400元，后又进入隔壁贺某2家，盗窃红米A4手机一部。
4、2018年3月13日下午，被告人徐某、刘某某用自制开锁工具铁钩子将杞县工业路三胡同夏某某家门打开，进入卧室内盗窃100元现金、40张澡票。
案发后，被告人刘某某已全部退赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单及现场指认照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 张欣欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3491号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：谢勤，女，1961年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告谢勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月九日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初542号
房宝刚：房宝刚，男，汉族，1960年5月21日出生，住吉林省农安县三岗乡三岗村三岗屯*组。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。
经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。
原告房宝刚与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房宝刚及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
房宝刚向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：房宝刚于2014年4月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠房宝刚工资合计17200元。期间房宝刚多次索要未果，故诉至法院。
茸翔门业未作出答辩。
事实及理由：房宝刚于2014年4月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠房宝刚工资合计17200元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠房宝刚工资17200元，壹万柒仟贰佰元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故房宝刚诉至我院。
认定上述事实的证据有：房宝刚的当庭陈述、欠条等。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付房宝刚工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故房宝刚要求茸翔门业支付其工资17200元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向房宝刚支付工资17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初542号房宝刚：房宝刚，男，汉族，1960年5月21日出生，住吉林省农安县三岗乡三岗村三岗屯*组。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告房宝刚与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房宝刚及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。房宝刚向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：房宝刚于2014年4月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠房宝刚工资合计17200元。期间房宝刚多次索要未果，故诉至法院。茸翔门业未作出答辩。事实及理由：房宝刚于2014年4月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年9月止，茸翔门业行累计拖欠房宝刚工资合计17200元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠房宝刚工资17200元，壹万柒仟贰佰元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故房宝刚诉至我院。认定上述事实的证据有：房宝刚的当庭陈述、欠条等。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付房宝刚工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故房宝刚要求茸翔门业支付其工资17200元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向房宝刚支付工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一八年五月三十日书 记 员 陶海红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2057号
原告：吉林省山源物业有限公司。
法定代表人：刘秀山，系经理。
被告：王旭东，男，成年人，汉族。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省山源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴英华
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0321行初14号
原告姜玉国，男，1972年8月1日出生，汉族，工人。
被告鸡东县医疗保险管理办公室。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
原告姜玉国诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年3月16日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告姜玉国自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉国撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宫兆敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02594号
罪犯姚树培，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2012年12月7日作出（2012）五刑初字第00385号刑事判决，以被告人姚树培犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚树培在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚树培在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。自2013年1月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
另查明，罪犯姚树培患重度癫痫，癫痫所致精神障碍，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯审批鉴定表、司法医学鉴定书、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚树培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姚树培减去自裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初388号
原告莫妙斌。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告吕俊海，
被告潘树印。
原告莫妙斌与被告吕俊海、潘树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫妙斌及其委托代理人张福根到庭参加诉讼；被告吕俊海、潘树印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫妙斌诉称，2014年12月5日，被告吕俊海因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，口头约定2015年11月18日还款，被告潘树印作为担保人在借条上签字。现借款期限已届满，两被告均未还款。现原告诉至法院请求判令被告吕俊海偿还借款人民币80000元并从2015年12月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告潘树印对该债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告吕俊海、潘树印未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2014年11月28日向江苏长江商业银行贷款，被告吕俊海为其提供担保。2014年11月28日原、被告签订共同还款协议一份，约定：以原告名义在江苏长江商业银行贷款，被告吕俊海为其进行担保，被告吕俊海使用贷款8万元，每（各人）贷款作为经营使用，各自承担银行的利息及相关责任，下次还款日是2015年5月15日，各自存入长江商业银行账号（62×××25）。2014年12月5日，被告吕俊海向原告出具借条一份，载明：今借到莫妙斌人民币计捌万元（现金），按还款协议还款。被告潘树印作为担保人在该借条上签名。2015年5月15日原告莫妙斌所借江苏长江商业银行的贷款到期，但被告吕俊海未按约偿还借款。2015年11月16日原告向被告潘树印发送信息，要求被告潘树印还款，被告潘树印于2015年11月20日回信息称将于当日下午2点左右将钱送到原告处。此后两被告均未偿还，致原告涉讼。
上述事实有共同还款协议、借条、手机信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕俊海向原告莫妙斌借款的事实有借条、共同还款协议等证据证实，本院对该事实予以确认。被告吕俊海向原告出具的借条中注明按还款协议中约定的时间还款，则可以认定被告吕俊海与原告约定的还款期限为2015年5月15日。被告吕俊海未按约定向原告还款，现原告主张要求被告吕俊海偿还该借款并从2015年12月6日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘树印作为担保人在借条上签名，对保证方式和保证范围、保证期间没有约定，则应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告提供手机短信能够反映其在2015年11月16日向被告潘树印主张该债权，其主张该债权已经超过保证期间，被告潘树印的保证责任消灭。虽被告潘树印在2015年11月20日回信称送钱给原告，但该回复的短信内容不符合成立新的保证合同的形式要件，现原告要求被告潘树印承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告莫妙斌借款人民币80000元并从2015年12月6日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。
二、驳回原告莫妙斌的其他诉讼请求。
本案受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告吕俊海负担（原告已预交，被告吕俊海于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1290号
原告：陈迪勇，××族。
被告：唐六明，××族。
被告：方晨曲，××族。
原告陈迪勇与被告唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪勇到庭参加诉讼，被告唐六明、方晨曲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、利息按月利率2%计算，共计利息7万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，当即二被告共同出具了借条，并约定三个月还款，约定按月利率5%计算利息。但期限届满之后，原告多次找二被告催讨，二被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐六明、方晨曲未答辩。
因原告陈迪勇提交的被告唐六明、方晨曲于2014年9月29日出具的借条一张及通山县民政局婚姻登记机关的补发婚姻登记证审查处理表一份，可以证明原、被告之间的借款合同关系成立及二被告是夫妻关系的事实，且具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该二份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告唐六明、方晨曲因家庭需要资金，即向原告借得款20万元，当日二被告共同向原告陈迪勇出具了借条一张，约定三个月还清借款。后期限届满，二被告仅偿还原告人民币3万元。为此，原告即诉至本院。
本院认为，原告陈迪勇与被告唐六明、方晨曲之间的借款关系成立，被告唐六明、方晨曲应当按照约定或者法律的规定履行还款义务，因原告至今未提交证据证明双方是否对支付利息进行了约定，故对原告要求二被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。因二被告在借款期限届满时已偿还原告借款3万元，故二被告尚欠原告的借款为17万元。同时，因双方在借款时约定了偿还期限，为此，被告唐六明、方晨曲应当从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告支付超过年利率6%以上部分利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告唐六明、方晨曲尚欠原告陈迪勇借款本金17万元，利息19635元（已按借款本金17万元、年利率6%，从2014年12月30日起计算至2016年12月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐六明、方晨曲于本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告陈迪勇的借款本金为17万元及利息19635元（利息已按借款本金17万元、年利率6%，从2014年12月30日起计算至2016年12月1日，并应按该利率计算至本判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告陈迪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告陈迪勇负担1257元，被告唐六明、方晨曲负担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成宇璇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢456-2号
申请执行人李剑华，男，1960年12月12日生，汉族。
被执行人辛红兵，男，1966年5月11日生，汉族。
本院在执行李剑华与辛红兵民间借贷纠纷一案中，权利人李剑华依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01722号民事判决，于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为60万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封辛红兵所有的位于西安市未央区浐灞三角洲[中新浐灞半岛A6区/12/11005]房屋一套，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院冻结其名下银行账户，将辛红兵纳入全国失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 丰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初938号
原告梁某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告梁某某不想离婚，故申请撤销对被告马某某的起诉。本院认为原告梁某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告梁某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李思
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审32号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：陈平，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542528号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人陈平因无证驾驶机动车处以行政罚款2，000.00元，加处最高限额滞纳金2，000.00元，合计4，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年5月26日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542528号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静怡