wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异88号
申请人（申请执行人）：广州巨誉机电科技有限公司，住所地广州市黄埔区广新路764号2301房，统一社会信用代码91440101MA59J4F71K。
法定代表人：张笃凤，该公司董事长。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：漆映泉，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被执行人：佛山市龙迪玛机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座1310房，统一社会信用代码91440604MA4UMGTD63。
法定代表人：漆映泉。
本院在执行广州巨誉机电科技有限公司（以下简称巨誉公司）与佛山市龙迪玛机械设备有限公司（以下简称龙迪玛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人巨誉公司认为被执行人龙迪玛公司的唯一股东漆映泉的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请人巨誉公司称，巨誉公司和龙迪玛公司的买卖合同纠纷一案，经广州市黄埔区人民法院作出（2017）粤0112民初4390号民事判决书，判决龙迪玛公司向巨誉公司返还44000元。案件受理费450元，财产保全费460元由龙迪玛公司承担。被执行人龙迪玛公司是个人独资企业，漆映泉是其唯一自然人股东，根据法律相关规定，特向法院申请追加漆映泉为（2018）粤0112执280号案的被执行人，并对（2017）粤0112民初4390号民事判决书承担连带责任。
被申请人漆映泉、被执行人龙迪玛公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，巨誉公司与龙迪玛公司的买卖合同纠纷案件，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0112民初4390号《民事判决书》，判决：一、巨誉公司与龙迪玛公司于2017年3月30日签订的《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》自2017年9月1日起解除；二、龙迪玛公司自判决生效之日起十五日内向巨誉公司返还44000元。该判决书生效后，因龙迪玛公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，巨誉公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案受理，案号为（2018）粤0112执280号。在该案执行过程中，未发现龙迪玛公司名下有足够履行生效裁判文书确定的给付义务的财产，故巨誉公司申请追加被执行人龙迪玛公司的唯一自然人股东漆映泉为被执行人。
龙迪玛公司的企业登记信息显示，该公司成立于2016年3月10日，注册资金1000万元，自然人股东为漆映泉，持股比例100%。
本院认为，龙迪玛公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人巨誉公司要求追加其股东漆映泉作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的漆映泉应对其个人财产与龙迪玛公司财产互相独立承担举证责任，否则应对龙迪玛公司的债务承担连带责任。漆映泉并未提交证据证实，应承担举证不能的后果。故巨誉公司要求追加漆映泉为被执行人，对龙迪玛公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加漆映泉为（2018）粤0112执280号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人漆映泉应对（2017）粤0112民初4390号民事判决书确定的被执行人佛山市龙迪玛机械设备有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 桂 模
审判员 杨 桦
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国公司法》(2013年修正)
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异88号申请人（申请执行人）：广州巨誉机电科技有限公司，住所地广州市黄埔区广新路764号2301房，统一社会信用代码91440101MA59J4F71K。法定代表人：张笃凤，该公司董事长。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：漆映泉，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：佛山市龙迪玛机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座1310房，统一社会信用代码91440604MA4UMGTD63。法定代表人：漆映泉。本院在执行广州巨誉机电科技有限公司（以下简称巨誉公司）与佛山市龙迪玛机械设备有限公司（以下简称龙迪玛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人巨誉公司认为被执行人龙迪玛公司的唯一股东漆映泉的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请人巨誉公司称，巨誉公司和龙迪玛公司的买卖合同纠纷一案，经广州市黄埔区人民法院作出（2017）粤0112民初4390号民事判决书，判决龙迪玛公司向巨誉公司返还44000元。案件受理费450元，财产保全费460元由龙迪玛公司承担。被执行人龙迪玛公司是个人独资企业，漆映泉是其唯一自然人股东，根据法律相关规定，特向法院申请追加漆映泉为（2018）粤0112执280号案的被执行人，并对（2017）粤0112民初4390号民事判决书承担连带责任。被申请人漆映泉、被执行人龙迪玛公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，巨誉公司与龙迪玛公司的买卖合同纠纷案件，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0112民初4390号《民事判决书》，判决：一、巨誉公司与龙迪玛公司于2017年3月30日签订的《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》自2017年9月1日起解除；二、龙迪玛公司自判决生效之日起十五日内向巨誉公司返还44000元。该判决书生效后，因龙迪玛公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，巨誉公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案受理，案号为（2018）粤0112执280号。在该案执行过程中，未发现龙迪玛公司名下有足够履行生效裁判文书确定的给付义务的财产，故巨誉公司申请追加被执行人龙迪玛公司的唯一自然人股东漆映泉为被执行人。龙迪玛公司的企业登记信息显示，该公司成立于2016年3月10日，注册资金1000万元，自然人股东为漆映泉，持股比例100%。本院认为，龙迪玛公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人巨誉公司要求追加其股东漆映泉作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的漆映泉应对其个人财产与龙迪玛公司财产互相独立承担举证责任，否则应对龙迪玛公司的债务承担连带责任。漆映泉并未提交证据证实，应承担举证不能的后果。故巨誉公司要求追加漆映泉为被执行人，对龙迪玛公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加漆映泉为（2018）粤0112执280号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人漆映泉应对（2017）粤0112民初4390号民事判决书确定的被执行人佛山市龙迪玛机械设备有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 杨  桦审判员 芮雪春子二〇一八年五月二十九日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执362号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人麻峻铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00095号，依法向被执行人麻峻铭发出执行通知书，责令被执行人麻峻铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻峻铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻峻铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢5号
申请执行人唐致孝。
被执行人海南金美国际房地产有限公司。
法定代表人孟克非，董事长。
被执行人中国电子玻璃公司海南分公司。
法定代表人赵树行，总经理。
申请执行人唐致孝与被执行人海南金美国际房地产有限公司、中国电子玻璃公司海南分公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终第1103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行将海口市金盘大道南侧路边座东朝西的中电玻璃大楼三、四楼X号（即海口市金盘大路XX号建设一横路中电玻璃楼XX、XX号）房屋产权过户至申请执行人唐致孝名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市金盘大道南侧路边座东朝西的中电玻璃大楼三、四楼X号（即海口市金盘大路XX号建设一横路中电玻璃楼XX、XX号）房屋产权过户至申请执行人唐致孝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王爱南
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执489号
申请执行人：光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，法定代表人刘海涛。
被执行人：裴冬冬，男，汉族。
被执行人：裴传福，男，汉族。
申请执行光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行被执行人裴冬冬、裴传福民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2016）豫1522民初1419号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人裴冬冬、裴传福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2017年3月24日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年4月4日，本院依法向被执行人裴冬冬、裴传福邮寄送达了执行通知书相关的法律文书，裴冬冬、裴传福签收。
2、2018年4月6日，本院依法向被执行人裴冬冬、裴传福邮寄送达了报告财产令相关的法律文书，裴冬冬、裴传福签收。
3、2018年4月4日，本院依法对被执行人裴冬冬、裴传福的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月10日，本院依法对被执行人裴冬冬、裴传福的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年8月3日，本院依法对被执行人裴冬冬、裴传福的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月30日，本院依法对被执行人裴冬冬、裴传福的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
7、2018年7月14日，本院依法将被执行人裴冬冬、裴传福纳入失信被执行人名单。
8，2018年7月30日，本院依法将被执行人裴冬冬、裴传福限制高消费措施。
9、2018年8月6日，本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为50849.51元、案件受理费1071元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人裴冬冬、裴传福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈建宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7100号
上诉人（原审原告）：段中华，男，1972年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京测试空间科技发展有限公司，注册地址北京市海淀区上地二街2号1号楼4层402。
法定代表人：刘力行，总经理。
委托代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中核控制系统工程有限公司，注册地址北京市北京经济技术开发区宏达南路3号。
法定代表人：师庆维，总经理。
委托代理人：王峰，中核控制系统工程有限公司职员。
上诉人段中华因与被上诉人北京测试空间科技发展有限公司（下称“测试空间公司”）、中核控制系统工程有限公司（下称“中核控制公司”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月26日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人段中华、被上诉人测试空间公司的委托代理人白鹤、被上诉人中核控制公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。
段中华上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉的事实和理由：1、一审法院认定“测试空间公司与中核控制公司签有技术服务合作框架协议”，但将此协议内容条款分别对照《合同法》和《劳务派遣暂行规定》（下称“《暂行规定》”）,可判断出此协议标题虽为技术服务协议，内容实际是一份劳务派遣协议,故一审法院认定事实错误；2、一审法院质证不充分，裁定中未体现段中华的证据和意见，对于段中华提交的大量证据，一审法院给与二被上诉人充分时间考虑质证意见，却制止段中华对二被上诉人提出的证据发表意见，不给段中华的质证意见做笔录，段中华的质证意见是针对二被上诉人提交的《技术服务框架协议》，即本案裁定的唯一依据，二被上诉人均承认段中华提交的大量证据的真实性，这些证据证明段中华的工作内容是中核控制公司产品中不可或缺的一部分，段中华的工作完全是在中核控制公司的管理和指令下完成的，与测试空间公司无关；3、段中华的诉求是根据《暂行规定》第二十七条关于“用人单位以承揽、外包等名义，按劳务派遣用工形式使用劳动者的，按照本规定处理”的规定，段中华属于按劳务派遣用工形式使用劳动者，所以段中华与二被上诉人之间的争议适用于《暂行规定》，无论是否合法合规的劳务派遣用工，只要按劳务派遣用工形式使用劳动者，就适用于《暂行规定》，“非劳务派遣用工”表达意思不准确，是“非合法合规的劳务派遣用工”，还是“非按劳务派遣方式使用劳动者”，故应认定段中华是否属于“按劳务派遣用工形式使用劳动者”而非是否属于“劳务派遣用工”；4、一审法院裁定中以段中华“非劳务派遣用工”得出段中华的诉求“不属于劳动争议受案范围”，这两者并无因果关系，该裁定逻辑错误；5、按照《劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，其中的“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”与段中华主张与测试空间公司签订符合《劳动合同法》第五十八条规定的劳动合同诉求一致，按照第二条中“（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，因段中华属于按劳务派遣形式使用劳动者，所以适用于《暂行规定》，对于不符合该规定第十二条的行为，当然应视为劳动争议，故段中华的两项诉求都厲于劳动争议受案范围，并且一审也已经立案调查并还在裁定书中裁定“非劳务派遣用工”，故裁定段中华的诉求“不属于劳动争议受案范围”是错误的；6、以“不属于劳动争议受案范围”驳回段中华起诉与最高人民法院“保护劳动者”原则相抵触，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁事项不属于劳动争议为由，做出不予受理书面裁决，决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一）属于劳动争议案件的，应当受理；(二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，段中华的合法权益受到严重侵害，二被上诉人釆用“假外包、真派遣”的方式以劳务派遣形式使用劳动者，并且在段中华无任何过错的情况下，中核控制公司无理由退回段中华，测试空间公司则不愿负劳动法规定的社会责任，没有任何赔偿解雇劳动者，而法院是保障劳动者权益的最后一道防线，若以“不属于劳动争议受案范围”驳回段中华起诉，那段中华的合法权益则无从保护；综上，一审法院认定事实错误、部分认定事实与本案无关、质证不充分，裁定中未体现段中华的证据和意见、裁定逻辑错误、适用和理解法律不对、与最高人民法院“保护劳动者”的原则相抵触。
测试空间公司、中核控制公司对于段中华的上诉，均答辩称：一审裁定正确，请求驳回段中华的上诉，维持一审裁定。
段中华一审起诉请求：1、判决中核控制公司将段中华退回派遣单位的决定无效；2、测试空间公司与段中华签订符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的劳动合同，即载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况；3、诉讼费用由测试空间公司、中核控制公司承担。
一审法院经审理认为：测试空间公司与中核控制公司签有技术服务合作框架协议，段中华系测试空间公司为中核控制公司提供的技术服务人员，非劳务派遣用工，段中华要求确认中核控制公司将其退回派遣单位的决定无效，并要求测试空间公司与其签订符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的劳动合同，即载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况的请求，不属于劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回段中华的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，段中华所提要求确认中核控制公司将其退回派遣单位的决定无效，并要求测试空间公司与其签订符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的劳动合同，即载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回段中华的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第311号
原告张付民。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告黄锡敏。
原告张付民与被告黄锡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告黄锡敏的有效送达地址，致使本院无法向被告黄锡敏送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张付民的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 清
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初52号
原告杨银香，女，生于1985年7月16日，侗族，住贵州省三穗县。
委托代理人周怡名，系贵州省三穗县八弓镇法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告瓮安县猴场镇人民政府。住所地：瓮安县猴场镇河滨路。
法定代表人宋仕祥，职务：镇长。
第三人张国成，男，生于1982年8月24日，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告杨银香诉被告瓮安县猴场镇人民政府、第三人张国成民政行政登记一案中，原告杨银香以通过其他方式解决为由，于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨银香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨银香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银香承担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡礼涛（代）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执555号
申请执行人张依丽，女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人原鲁宁，男，1959年5月12日出生。
委托代理人王淑华，女，1964年8月2日生。
申请执行人张依丽与执行人原鲁宁民间借贷纠纷一案，（2015）六大民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张依丽2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人原鲁宁、王淑华涉案较多，现将王淑华名下大厂扬子一村X栋XXX室房产进行评估拍卖，短期内难以变现。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执555号这一执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初931号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
被告保定康帝生态肥料有限公司，住所地清苑区白团乡白城三村，统一社会信用代码：130622000002604。
法定代表人臧锦忠，该公司董事长。
被告臧锦忠，男，1955年4月6日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定康帝生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权及位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于唐河的国有土地【保清国用（2014）第13062200069号】权证项下的10029643.6㎡土地使用权提供担保。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权，查封时间自在先查封解除（或失效）之日起计算至两年。
二、轮候查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，查封时间自在先查封解除（或失效）之日起计算至两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十九日
书记员 陈芹芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00307号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张某，主任。
被执行人：朱某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00003号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付社会抚养费人民币355830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、王某存款人民币355830元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年二月六日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律秫如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初249号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】248号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年11月6日1时许，在桓仁满族自治县桓仁镇光辉岁月网吧，盗走崔某某苹果手机1部价值人民币4589元。案发后，被告人高某于2016年9月19日被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，被告人高某于2016年9月20日赔偿被害人崔某某经济损失人民币6500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某证言，被害人崔某某陈述，被告人高某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。考虑被告人高某系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执异19号案外人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村8组。法定代表人周洋，该社社长。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。被执行人朱文强，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱哲山，该公司总经理。被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱哲山，该公司总经理。被执行人王秀梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院依据本院（2015）鄂三峡民初字第00739、00740号民事判决书，在执行本院（2016）鄂0591执94、105号宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）与朱哲山、陶婷婷、强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润公司）、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司）、王秀梅等借款合同纠纷案中，案外人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社（以下简称绿兴合作社）对执行标的和执行行为均提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人绿兴合作社称，被执行人朱哲山于2015年11月将其向湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香公司）购买的一坛典藏原浆酒所有权及其他合同权利转让给案外人，用于抵偿朱哲山所欠案外人的部分借款利息。但三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执94号《协助执行通知书》要求稻花香公司将酒变更至财源小贷公司名下，侵犯了案外人的财产所有权及其相关的合同权利。法院裁定要求将酒的所有权“变更登记至申请执行人财源公司名下”的执行措施没有法律依据，且与该案执行依据不符，违反法律规定。请求停止三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执94号《协助执行通知书》的执行。本院查明，2013年12月，朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅分四笔向申请人财源小贷公司借款各50万元共计200万元，上述四笔借款均用被执行人朱哲山在稻花香公司以100万元价格认购的“稻花香典藏原浆酒”提供了抵押担保，朱哲山与财源小贷公司签订了《借款抵押合同》、并将认购合同、典藏卡、钥匙、典藏证书交给了财源小贷公司，双方确认该抵押物价值200万元。认购合同、典藏卡、钥匙、典藏证书至今仍由财源小贷公司持有。借款合同到期后，因债务人朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅均未偿还借款，财源小贷公司向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年11月29日分别作出了（2015）鄂三峡民初字第00739、00740、00750、00757号民事判决，判决均确认稻花香典藏酒抵押有效，财源小贷公司对稻花香典藏酒折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，上述四案均进入了执行程序，执行案号分别为（2016）鄂0591执94、105、96、151号。本院在执行过程中，被执行人朱哲山与申请人财源小贷公司达成《执行和解以物抵债协议》，用上述典藏酒作价1544240元抵偿给财源小贷公司，以清偿本院（2015）鄂三峡民初字第00739、00740号[执行案号分别为（2016）鄂0591执94、105号]两案所载明的债务。2016年5月27日，本院向稻花香公司发出（2016）鄂0591执94、105号协助执行通知书，要求稻花香公司协助将上述典藏酒的所有权变更登记至申请人财源小贷公司名下。同时查明，2016年8月16日，本院对（2015）鄂三峡民初字第00739、00740、00750、00757号案均进行了再审，并于2016年11月29日分别作出了（2016）鄂0591民再26、27、36、39号民事判决，均予维持原判。本院在审查稻花香公司所提执行行为异议一案【（2018）鄂0591执异1号】过程中曾组织了听证，听证过程中，稻花香公司提交了两份内容完全一样的绿兴合作社于2015年11月13日提出的《申请》，内容均为要求稻花香集团安排稻花香公司将朱哲山认购的典藏酒所有权变更登记至绿兴合作社名下，用于抵偿朱哲山所负绿兴合作社借款的部分利息。两份申请稻花香公司均加盖了印章，其中一份朱哲山签署的意见为“同意上述（申请）中抵偿方案，利息金额再予商议。”另一份朱哲山签署的意见为“属实，请酒业公司协助办理。”两份申请均有朱哲山的签名，且注明的时间均为2015年11月13日。朱哲山称其签名虽属实，但系2017年5、6月份应稻花香公司的要求补签的。财源小贷公司提交了朱哲山与稻花香公司2012年9月11日签署的《稻花香藏酒洞原浆酒典藏认购合同》，认购合同第六条第一项（6.1）为：乙方（注：指朱哲山）认购的稻花香典藏原浆酒归乙方所有，……。第四条第二项（4.2）为：甲方负责对乙方认购产品委托保管，存放地点为稻花香藏酒洞，五年内免费保管。五年期满后，乙方如需继续托管，应于托管到期前30日内到甲方办理继续托管手续，……。第四条第四项（4.4）物流配送：乙方整坛提取所购产品时，甲方可协助联络物流公司负责配送到乙方指定地点，运输费由乙方承担，运输过程中的风险由乙方承担。第四条第五项（4.5）高价回购：五年认购期满后，若乙方同意整坛出售，甲方承诺以认购价加倍价格进行回购，即：回购价格为大坛200万元/坛，小坛10万元/坛；若乙方在合同期内全部取走，合同自动终止，甲方不再回购；若乙方在合同期内取走部分产品，甲方则按照剩余数量乘以2倍原认购单价确定总价。回购时乙方须提供甲方开具的原始收据、合同、钥匙、典藏证书、典藏卡等有关证件。本院认为，根据朱哲山与稻花香公司签订的认购合同，双方系买卖合同关系，朱哲山享有其所认购的典藏酒的所有权。财源小贷公司对朱哲山认购的典藏酒享有的抵押权经生效判决所确认，非经法定程序不能否认其效力。稻花香公司于2015年11月30日将典藏酒的所有权划转至绿兴合作社，未经所有权人朱哲山同意。虽然朱哲山2017年5、6月份补签予以追认，但在此之前本院已送达协助执行通知书、执行裁定书，其追认不能生效。典藏酒所有权的划转也未经抵押权人财源小贷公司同意，且能够证明典藏酒权属的证件至今仍由财源小贷公司持有。所以，典藏酒所有权没有发生移转的效力。本院执行的标的典藏酒属被执行人朱哲山的财产，案外人未能取得该酒的所有权。因此，案外人主张典藏酒实体权利没有事实和法律依据。典藏酒有明确的市场价格和约定的回购价格，无需评估、拍卖，在稻花香公司不愿回购的情况下，根据当事人的和解协议直接折价抵债，既不违反法律规定，也与生效法律文书确认的折价价款优先受偿相一致。涉案典藏酒由稻花香公司实际控制、受托保管，无论是直接提取该酒还是回购变现，稻花香公司依法均负有协助执行义务，本院通知稻花香公司协助执行符合法律规定。综上，绿兴合作社关于执行标的和执行行为的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年八月十六日书记员  曹琳娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初683号
原告曾探刚，男，生于1973年2月12日，汉族，四川省安县沸水镇居民。
特别授权委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
原告曾探刚与被告田光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾探刚的特别授权委托代理人李安松到庭参加了诉讼，被告田光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾探刚诉称，被告田光辉2013年到青海玉树承包部分受灾民房重建工程，聘请原告为其做工，工资未按时足额支付，只偶尔借支一部分给原告，年终结算时被告田光辉尚欠原告工资共计20410元。因田光辉现一直未支付我下欠的工资且下落不明，现诉请判令：1.被告支付原告曾探刚下欠工资款20410元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田光辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月开始，原告曾探刚与同村村民曾某某等人一起到被告田光辉承包的青海玉树受灾民房重建工地打工。原告曾探刚在被告田光辉工地上做大工，口头约定工资为300元/天。被告田光辉未按时足额支付工资，仅以借支生活费的形式支付了部分工资，2014年1月25日双方进行结算，被告田光辉尚欠原告曾探刚人工工资20410元，被告田光辉向原告曾探刚出具欠条。欠条载明：“今欠到曾探刚人工工资款（20410）元大写贰万零肆佰壹拾元。四川省射洪县太和镇欠款人：田光辉2014年1月25日此条长期有效”。后经催要未果，原告曾探刚于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告田光辉下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月15日向被告田光辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书；现公告逾期，被告田光辉仍未到庭应诉。
上述事实，有原告曾探刚身份证复印件一份、被告田光辉的户籍证明一份、欠条原件一张、田光辉发给曾某某的短信复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告曾探刚为被告田光辉提供劳务，被告田光辉支付劳务报酬，原告曾探刚亦实际提供了劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，依法应当受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告田光辉出具了欠条，被告田光辉现仍下欠原告曾探刚劳务报酬20410元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款20410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田光辉于本判决生效之日起15日内支付原告曾探刚下欠工资款20410元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费310元，公告费200元，由被告田光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 税 倪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1205号
原告沙开会，男，1989年3月6日出生，住山东省邹城市平阳寺镇刑村253号。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被告天津海泰环保科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04号。
法定代表人余强，该公司董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
原告沙开会诉被告天津海泰环保科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告沙开会的特别授权委托代理人杨金涛、被告天津海泰环保科技发展有限公司的一般授权委托代理人文少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙开会诉称：邢建华与被告于2014年3月25日签订了《设备安装及管道施工合同》，邢建华于2014年4月24日组织安排原告在该项目工地上从事焊工工作，2014年6月25日，原告在工作中因工受伤，请求法院确认原告与被告公司之间存在有效的劳动关系，承担用工主体责任。
被告天津海泰环保科技发展有限公司辩称：被告与邢建华签订设备安装及管道施工合同，约定由邢建华组织人员进行施工，并全部承担施工过程中造成的伤害责任，原告是受邢建华的雇佣，工资也是由邢建华发放。故原告与被告公司不存在劳动关系。
经审理查明：2014年3月25日，邢建华与被告签订了《设备安装及管道施工合同》，被告将湘潭县云湖桥改性加工基地的设备安装及配套管线工程安装业务发包给邢建华施工，合同总价为55000元。邢建华雇请原告于2014年4月24日至2014年6月25在承接的工地施工。2014年6月25日下午，原告在工地从事电焊工作时受伤。2015年1月5日，原告向湘潭县人力资源与社会保障局申请工伤认定，因原告与被告单位是否存在劳动关系不明确，湘潭县人力资源和社会保障局于2015年4月17日中止工伤认定。原告遂以被告为被申请人向湘潭县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出（2015）潭劳仲字第99号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告在接受邢建华安排施工前也非被告单位员工，邢建华也非被告单位员工。原告在接受邢建华安排工作期间，其报酬从邢建华处领取，原告共计获得劳动报酬12000元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告与邢建华签订的《设备安装及管道施工合同》、邢建华出具的证明及邢建华的身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间未签订书面劳动合同，不存在直接劳动关系。原告受雇于案外人邢建华，邢建华非被告单位职工，原告所从事的工作系邢建华从被告处承接的湘潭县云湖桥改性加工基地的设备安装及配套管线工程安装业务的一部分，具体由案外人邢建华安排，并从邢建华处获取报酬。被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告在劳动中不受被告公司的考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受被告的福利待遇，被告也未对原告进行任何管理，故原、被告之间也不存在事实劳动关系。因此，原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沙开会的诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 张飞兵
二〇一五年八月十日
书记员 汤白银
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1205号原告沙开会，男，1989年3月6日出生，住山东省邹城市平阳寺镇刑村253号。委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。被告天津海泰环保科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04号。法定代表人余强，该公司董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。原告沙开会诉被告天津海泰环保科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告沙开会的特别授权委托代理人杨金涛、被告天津海泰环保科技发展有限公司的一般授权委托代理人文少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙开会诉称：邢建华与被告于2014年3月25日签订了《设备安装及管道施工合同》，邢建华于2014年4月24日组织安排原告在该项目工地上从事焊工工作，2014年6月25日，原告在工作中因工受伤，请求法院确认原告与被告公司之间存在有效的劳动关系，承担用工主体责任。被告天津海泰环保科技发展有限公司辩称：被告与邢建华签订设备安装及管道施工合同，约定由邢建华组织人员进行施工，并全部承担施工过程中造成的伤害责任，原告是受邢建华的雇佣，工资也是由邢建华发放。故原告与被告公司不存在劳动关系。经审理查明：2014年3月25日，邢建华与被告签订了《设备安装及管道施工合同》，被告将湘潭县云湖桥改性加工基地的设备安装及配套管线工程安装业务发包给邢建华施工，合同总价为55000元。邢建华雇请原告于2014年4月24日至2014年6月25在承接的工地施工。2014年6月25日下午，原告在工地从事电焊工作时受伤。2015年1月5日，原告向湘潭县人力资源与社会保障局申请工伤认定，因原告与被告单位是否存在劳动关系不明确，湘潭县人力资源和社会保障局于2015年4月17日中止工伤认定。原告遂以被告为被申请人向湘潭县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出（2015）潭劳仲字第99号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告在接受邢建华安排施工前也非被告单位员工，邢建华也非被告单位员工。原告在接受邢建华安排工作期间，其报酬从邢建华处领取，原告共计获得劳动报酬12000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告与邢建华签订的《设备安装及管道施工合同》、邢建华出具的证明及邢建华的身份信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间未签订书面劳动合同，不存在直接劳动关系。原告受雇于案外人邢建华，邢建华非被告单位职工，原告所从事的工作系邢建华从被告处承接的湘潭县云湖桥改性加工基地的设备安装及配套管线工程安装业务的一部分，具体由案外人邢建华安排，并从邢建华处获取报酬。被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告在劳动中不受被告公司的考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受被告的福利待遇，被告也未对原告进行任何管理，故原、被告之间也不存在事实劳动关系。因此，原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙开会的诉讼请求。本案受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张飞兵二〇一五年八月十日书记员  汤白银附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20675号
申请执行人:闫海岭，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人:秦翠英，女，1970年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街。
申请执行人闫海岭与被执行人秦翠英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初24006号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理，申请标的为16800元。
在执行过程中，已强制执行完毕，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20675号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王喜玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4254号
原告李兴喜，甘肃省张掖市人。
被告张文生，甘肃省张掖市人。
被告张志虎，甘肃省张掖市人。
原告李兴喜与被告张文生、张志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴喜到庭参加了诉讼。被告张文生、张志虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴喜诉称，2014年11月5日，被告张文生以生意资金周转为由向原告借款100000元，并由被告张志虎提供连带责任担保，双方约定同年11月10日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文生、张志虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告张文生向原告李兴喜借款100000元，并出具借据一张。被告张志虎作为担保人在借条上签字并按捺了指印。同日，被告张文生给原告出具借还款承诺一份，承诺还款日期为2014年11月10日。被告张志虎出具保证借款担保承诺书一份，承诺担保期限两年，承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张文生未予偿还借款，被告张志虎也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据、借还款承诺、保证借款担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文生长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就被告张文生拖欠的借款，有被告出具的借据、借还款承诺、保证借款担保承诺书及原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律法规规定，原告要求被告张志虎承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志虎在承担连带保证责任后，有权向被告张文生追偿。被告张文生、张志虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文生偿还原告李兴喜借款100000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告张志虎对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张志虎承担连带清偿责任后，有权向被告张文生追偿。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文生负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00888-1号
申请执行人：李东，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：黄俊生，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：张林，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：丁丽，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在银行的存款27240元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月二日
书记员 孙 涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1054号
上诉人（一审被告）：于昊良，男，1999年10月11日生，汉族，农民，住吉林省集安市，住所地集安市台上镇东明村*组。
法定代理人：于海波，男，1976年9月8日生，汉族，集安市人，农民，住址同上。
法定代理人：叶淑英，女，1953年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：迟宝彬，男，1964年6月3日生，汉族，通化市人，个体工商户，住集安市台上镇大顶子村。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所。
被上诉人（一审被告）：姚新明，男，2000年12月27日生，汉族，住集安市台上镇大顶子村。
法定代理人：张成菊，女，1971年6月22日生，汉族，集安市人，住址同上。
原审被告：邵天辉，男，2000年9月10日生，汉族，学生，住集安市台上镇双岔村*组。
法定代理人：纪振秀，女，1978年4月19日生，住址同上。
原审被告：夏俊洋，男，1999年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇大顶子村*组。
法定代理人：夏兴家，男，汉族，1946年4月23日出生，住集安市台上镇大顶子村*组。
上诉人于昊良因与被上诉人迟宝彬、姚新明、原审被告邵天辉、原审被告夏俊洋财产损害赔偿纠纷一案不服集安市人民法院（2016）吉0582民初173号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，于昊良自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人于昊良撤回上诉。
二审案件受理费25（已减半收取）由上诉人于昊良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 单铄然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3172号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人斯明龙。
成都农村商业银行股份有限公司与斯明龙信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第639号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为119180.13元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第639号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终308号
上诉人(一审被告)傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被上诉人(一审原告)防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。
法定代表人杨伟新，董事长。
一审被告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。
法定代表人沈彩云，总经理。
一审被告沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。
一审被告黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县。
上诉人傅仁新因与被上诉人防城港市金源时代房地产开发有限公司、一审被告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、黄洪军演出合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。上诉人傅仁新没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人傅仁新虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋媚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00581号
原告沈富民。
委托代理人沈双兵。
被告张永林。
原告沈富民诉被告张永林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈双兵到庭参见诉讼。被告张永林经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永林因养殖需要，多次向原告赊购虾苗。2014年12月28日，经双方协商，原告让步同意被告只需给付21000万元虾苗款，当天被告立欠据一张，口头约定春节前支付。截止约定的还款期限，被告无正当理由拒绝付款。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还货款21000元，并承担案件的诉讼费用。
被告张永林未答辩。
经审理查明，被告张永林因养殖需要，多次向原告沈富民赊购虾苗约3万余元。2014年12月28日，原被告双方经过协商达成协议，被告只需给付原告21000元即算双方结清货款。当日由原告委托代理人沈双兵立下欠据，记载“今欠到沈富民人民币贰万壹仟元整￥21000.0元”，由被告张永林在“今欠人”处签字认可。当时双方口头约定2015年春节前支付。还款期限届满后，原告催要未果故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原告的当庭陈述予以证明。
由于被告张永林未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告虾苗款21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林应于本判决生效之日起十日内，给付原告货款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告张永林承担（此款原告沈富民已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1543号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告曹锐，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金43,324.26元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款47,867.85元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1543号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告曹锐，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金43,324.26元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款47,867.85元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9265号
被执行人：幸伟鹏，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省罗定市。
关于被执行人幸伟鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人幸伟鹏应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9265号被执行人：幸伟鹏，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省罗定市。关于被执行人幸伟鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人幸伟鹏应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执5322号
申请执行人谢长凯，男，住重庆市南岸区。
被执行人刘著祥，男，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人谢长凯与被执行人刘著祥买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108民初2226号本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张金梁
书 记 员 姚 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2435号
原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路23号。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还原告贷款本金1750000元、利息451500（自2017年5月31日至2018年6月22日），本息共计2201500元，并承担借款至偿还之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年分两期从原告处贷款l750000元，约定借款期限三个月。被告史保利等为借款连带责任保证人。合同签订后，原告向被告履行了借款支付义务。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。经原告与被告河北东风锻压机械有限公司对账，截止2018年6月被告共计欠原告贷款本金1750000元、利息451500元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判决。
河北东风锻压机械有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证、法定代表人证明，欲证明原告身份情况；
2、贷款公司保证担保借款合同二份、借款借据二份、国内支付业务付款回单四份，欲证明被告于2015年1月13日借款750000元，借期三个月，约定利率为月息1.8%，罚息为上浮30%，2015年7月20日借款1000000元，借期为三个月，约定利率为月息1.77%，罚息为上浮30%，上述借款已按约定交付被告；
3、借款展期协议三份，欲证明750000元借款展期两次至2016年7月12日，1000000元借款展期至2016年10月19日；
4、诉前保全裁定、保全费票据，证明原告采取诉前保全，保全费为5000元；
5、贷款情况核对表，欲证明原、被告经核对1750000元利息结算至2017年5月31日。
因河北东风锻压机械有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告河北东风锻压机械有限公司从原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司处借款750000元，约定利率为月利率1.8%，借款期限自2015年1月13日至2015年4月12日；该笔借款到期后，双方签订借款展期协议，展期至2016年7月12日。2015年7月20日被告从原告处借款1000000元，约定利率为月利率1.77%，借款期限自2015年7月20日至2015年10月19日；该笔借款到期后，双方签订借款展期协议，展期至2016年10月19日。两合同第六条中约定不按期归还贷款本金且未获准展期，自逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。两笔借款利息均付至2017年5月31日，本金1750000元至今未还。
本院认为，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中河北东风锻压机械有限公司向宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金1750000元及自2017年6月1日起至还清之日止按月息2%的标准计付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1750000元，并自2017年6月1日起至还清之日止按月息2%的标准向原告计付利息；
二、被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司诉讼保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24412元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 牛晓林
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初84号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾广贵，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人曾广贵犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，被告人曾广贵驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿迎宾大道由桥北往马鞍山方向行驶，傅某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车同方向行驶。22时05分许，两车行驶至信丰县迎宾大道同益市场路段时，因曾广贵醉酒（108.8mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，且驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆通行，导致两车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后曾广贵驾车逃逸，傅某驾车追赶至游洲村村部时将其逼停，后被信丰县公安局交警大队民警当场查获。
2017年2月3日，被告人赔偿事故受害方傅某车损费3125元。
上述经审理查明的事实由以下证据证实：被告人供述，证人傅某、曾某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，赔款收条，人口信息全项查询等。
上述证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾广贵违反国家交通管理法律的相关规定,在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾广贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初749号
原告：张某某,女,1978年10月25日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:苏某某,男,1976年11月24日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回对被告苏某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月七日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4408号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：裴小印，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告裴小印电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4027号
原告周立叁，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告福州林文光电子文具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林文，董事长。
本院在审理原告周立叁诉被告福州林文光电子文具有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立叁撤回对被告福州林文光电子文具有限公司的起诉。
案件受理费人民币1，675.00元，减半收取人民币837.50元，由原告周立叁负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 芬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初236号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某，男，1985年8月7日出生于山东省莒南县，汉族，无业，户籍地山东省莒南县，住青岛市李沧区。2009年因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年1月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人卢某与庄绪云（已判决）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（假牌）的白色轿车，来到莒南县岭泉镇瑞达陶瓷厂，共同盗窃该厂车棚内刘某的黑色雅马哈125摩托车一辆，具体分工由卢某负责撬锁，庄绪云负责将车驶离现场。经莒南县价格认证中心鉴定，价值2900元。后被告人卢某被莒南县公安局列为网上逃犯，2017年2月27日，被告人卢某被青岛市公安局李沧分局抓获归案。案发后，同案犯庄绪云已赔偿被害人刘某经济损失3000元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，青岛市市北区（2015）北刑初字第154号刑事判决书，本院（2015）莒刑一初字第386号刑事判决书对同案犯庄绪云的处罚，同案犯庄绪云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3712号
申请人富滇银行股份有限公司营业部。
住所地昆明市拓东路**号***楼。
法定代表人唐文云，总经理。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
被执行人杨家武，男，1974年10月18日生，住昆明市，
被执行人李春虹，女，1974年4月21日生，住昆明市，
关于申请人富滇银行股份有限公司营业部申请执行被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2015）官民二初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人富滇银行股份有限公司营业部于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的7910105.18元，执行费66951元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3712号申请人富滇银行股份有限公司营业部。住所地昆明市拓东路**号***楼。法定代表人唐文云，总经理。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。被执行人杨家武，男，1974年10月18日生，住昆明市，被执行人李春虹，女，1974年4月21日生，住昆明市，关于申请人富滇银行股份有限公司营业部申请执行被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2015）官民二初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人富滇银行股份有限公司营业部于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的7910105.18元，执行费66951元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南银裕融资担保有限公司、杨家武、李春虹有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十二日书 记 员  保俊良
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢42号
谢小海、刘彬：
谢小海与刘彬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢小海于2016年11月7日向本院申请恢复执行，2016年11月7日本院立案受理后，被执行人刘彬已履行生效法律文书确定的义务，本院依法应予以结案。
二〇一六年十一月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1344号
原告娄底泓达房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路东侧早元街南侧五江碧桂园城市广场19栋101室。
法定代表人梁桂荣。
被告邓俊文，男，汉族，1971年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司诉被告邓俊文商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊宏慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2967号
原告:罗兴琴，女，1945年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告:罗兴德，女，1950年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告:代素华，女，1947年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告:周聪，男，1972年10月17日出生，身住重庆市涪陵区。
被告:周政，男，1973年10月25日出生，住上海市东川路。
原告罗兴琴、罗兴德与被告代素华、周聪、周政共有物分割纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告罗兴琴、罗兴德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴琴、罗兴德以请求分割的共有房屋没有批建手续，未取得房屋产权证，需要确定房屋产权为由，在案件开庭审理前自愿撤回起诉，是当事人对诉讼权利的放弃，应当准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴琴、罗兴德撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗兴琴、罗兴德负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人文某某，男，1974年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州省某某公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日0时18分许，被告人文某某酒后驾驶贵A1xx**小型汽车从本市三桥驶往大营坡方向，在行驶至北京路与瑞金北路交叉口时，被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时文某某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人文某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文某某的供述及户籍证明，受案登记表，查获经过，现场材料及照片，被告人基本信息，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李发开
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人文某某，男，1974年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州省第四建筑公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日0时18分许，被告人文某某酒后驾驶贵A10x**小型汽车从本市三桥驶往大营坡方向，在行驶至北京路与瑞金北路交叉口时，被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时文某某血液中乙醇含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人文某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文某某的供述及户籍证明，受案登记表，查获经过，现场材料及照片，被告人基本信息，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李发开
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4202号
被执行人：董德龙，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古。
被执行人董德龙故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0281刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董德龙送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人董德龙报告财产。被执行人董德龙未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10836号
原告闫×，女，1968年3月3日出生。
委托代理人金旭升，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京嘉润律师事务所律师。
被告李×，男，1962年10月4日出生。
原告闫×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告闫×及其委托代理人金旭升、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：1992年5月14日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后育有一子名李x1（1994年5月3日出生）。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，一直都是各过各的日子，各自收入各自支配，互不干涉。孩子出生后，完全由原告照顾，被告很少关心孩子，没有尽到父亲的责任。被告我行我素，经常毫无根据的指责原告，甚至到原告住处和单位胡闹，导致原告无法正常工作，无奈之下，原告于2014年9月搬至原告母亲处，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。双方婚前婚�感情很好，2014年9月是原告自己从家里搬走，不认为感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年5月14日，原、被告登记结婚，均系初婚。1994年5月3日，双方育有一子名李x1。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情，2014年9月分居至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚二十余载，具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意与原告一同生活，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 步巍
代理审判员 王蒙
代理审判员 杨雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2497号
原告：金湖县韵达快运有限公司，住所地金湖县黎城镇利民路7号。
法定代表人：吕明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨殿梅，该公司职员。
被告：虞道清，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县韵达快运有限公司与被告虞道清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金湖县韵达快运有限公司的委托代理人杨殿梅到庭参加诉讼，被告虞道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县韵达快运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款51506元及其中34956元的利息16079元（从2014年11月1日起至2016年9月12日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位的职工，从事快递工作，包含代收货款，快递费用等。在工作期间因被告家庭生活困难，向原告借款，经原告同意将被告在工作期间代收的货款等转为借款。该借款被告出具了三份借条给原告，合计金额为51506元，并对其中的34956元约定利息为月利率2%。后被告离开了公司，但是至今未偿还借款，故诉至法院。
虞道清未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原、被告自愿将被告在为原告工作期间，代收的货款、快递费等转为借款，不违法法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告在借�后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。原告要求被告立即偿还借款51506元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率未超过24%的部分即月利率未超过2%的部分，人民法院予以支持。故被告在原告处的借款51506元中的34956元，双方约定月利率为2%，本院予以确认。但原告从2014年11月1日起至2016年9月12日止，要求被告支付利息16079元计算有误。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞道清应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告金湖县韵达快运有限公司借款51506元，并支付从2014年11月1日起至2016年9月12日止的利息（按本金34956元，月利率2%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告虞道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月七日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗3号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：程燕，女，汉族，1980年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：江西省建筑工业学校，住所地：南昌市莲塘镇南井路347号。
组织机构代码：49101715－6.
负责人：吴祖强，该学校党委书记。
申诉人程燕与江西省建筑工业学校劳动合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民再指字第2号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民监[2016]59号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄巍卿
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执771号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：谢文成，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：李玉花，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：高登明，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：张海玲，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：霍爱成，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：高晓红，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人谢文成、李玉花、高登明、张海玲、霍爱成、高晓红金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢文成、李玉花、高登明、张海玲、霍爱成、高晓红未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息40722元，本院以（2016）敦执字第771号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢文成、李玉花、高登明、张海玲、霍爱成、高晓红送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢文成向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司给付案件执行款15000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2654号
原告：李本端，男，汉族，1959年10月28日生，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：闫校广，男，汉族，1979年11月13日生，住襄城县。
原告李本端诉被告闫校广相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李本端于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李本端自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李本端撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李本端负担。
审判长 侯一丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴相凡
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初848号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日23时10分左右，被告人赵某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至苏果超市门前路段时，与吴宗青驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人赵某受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为184mg/100ml。认为被告人赵某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人赵某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初916号
原告陈同康，男，1947年12月6日出生，汉族。
被告贵州电力建设第二工程公司。
法定代表人郭玮，系该公司总经理。
委托代理人姚顺江，系该公司职工。
原告陈同康与被告贵州电力建设第二工程公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月—2014年10月这四年间，原告在贵州电力建设第二工程公司担任青苗协调员，前两年是贵州电力建设第二工程公司分包方王辉杰的协调员，2013年4月起受聘于贵州电力建设第二工程公司。2012年10月至2013年11月因老百姓阻工，期间两次停工，2013年12月复工，几经折腾，分包方无力复工。而贵州电力建设第二工程公司在未与分包方达成协议的情况下，又将剩余工程转包与第三方，分包方据理力争无果退场，分包方退场后，在毕节欠下70多万元的债务，这些债务贵州电力建设第二工程公司满口答应由他们全部支付，并且当场支付了大部分，剩下的也在去年二月份支付了：卢敦泽工资4.5万，陈猛2万，杨庆华2.8万。工程款：吴长春44万；私人贷款：吴道远14万，袁光有2万。唯有本人4万元和陈维江的1.8万元工资至今未付。自2014年11月至今一年多时间，本人八次到毕节上访，经毕节市信访局两次开转办单并打电话到毕节市供电局要求供电局解决，几次协调无果。鉴于以上情况，特向贵院申诉，请求判决被告立即支付其分包方拖欠的工资40，000.00元及补偿金10，000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据，卢敦策证言一份，证明被告拖欠原告工资未付。同时也证明证人卢敦策是王辉杰的员工，卢敦策的工资也由被告方发放。
第三组证据，吴道远证言一份，证明被告方为王辉国支付欠款。
第四组证据，证明原告为王辉国垫付了租金5，000.00元。
第五组证据，电建二公司工作证，证明原告在电建二公司工作。
第六组证据，欠条一份，证明王辉国欠我10，000.00元。
第七组证据，信访材料，证明原告为此事信访过，解决了诉讼时效。
第八组证据，证人杨庆华证词，证明证人是2011年给王辉国开车，他连车带人租用。到2011年12月份他们就走了，王辉国差我们的工资是2013年电建二公司来发的，也证明陈同康是青苗赔付员。
被告答辩称：第一、原告与我公司无任何合同关系，其诉讼主体不适格；第二、原告诉我公司立即支付其分包方拖欠的工资40，000.00元，原告受聘于王辉杰，我公司没有任何法律依据能审核发放原告的工资；第三、对于该分包工程的结算情况，合同价为4，040，000.00元，我公司实际支付4，268，000.00元，已处于超额支付，目前该工程正处于结算过程中。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张，在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，劳务分包合同，证明合同与陈同康无合同关系。
第二组证据，工程月修结算书，证明我公司对此分包工程已按100%进度款支付。
第三组证据，付款记账凭证，证明我公司已汇工程款426.8万元。
第四组证据，关于讨薪人员陈同康工资的说明，证明我公司为什么未支付原告的工资，证明该分包工程我公司已超支付款。
根据证据规则，结合庭审双方当事人认可的陈述，经本院审查认为，原、被告双方当事人所举的证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：2011年1月5日，贵州电力建设第二工程公司将金沙电厂—毕节220kⅤ变Ⅱ回220kⅤ线路开断进何官屯220kⅤ变线路工程（含光缆工程）标段的劳务分包给四川省华崟市南方送变电分公司。四川省华崟市南方送变电分公司委派王辉杰作为授权代表处理该工程的相关事宜，原告陈同康系王辉杰施工队的青赔员，该公司共欠原告工资及垫付的房租共计40，000.00元。因在施工过程中四川省华崟市南方送变电分公司拖欠农民工工资及欠高利贷等，造成群众堵工。因该过程急需完成，堵工严重，经贵州电力建设第二工程公司、毕节供电局及当地政府领导多次协商，由贵州电力建设第二工程公司先支付当地农民工及生活原料供应商等工资及材料费。属于王辉杰施工队的管理人员的工资没有处理。贵州电力建设第二工程公司给付了四川省华崟市南方送变电分公司所欠当地农民工及生活原料供应商等工资及材料费后，组织工人施工才将该工程完工。
本院认为：从庭审的情况可以看出本案原告在任青赔员期间的工作始终尽心尽力，踏实工作，其应得的报酬应当积极的给付。四川省华崟市南方送变电分公司在与被告贵州电力建设第二工程公司发生纠纷致群众堵工，被告贵州电力建设第二工程公司给付了四川省华崟市南方送变电分公司所欠当地农民工及生活原料供应商等工资及材料费后，组织工人施工将该工程完工，说明了被告对四川省华崟市南方送变电分公司所欠该工程债务的认可及承受。同时，根据公平合理的原则，被告给付了四川省华崟市南方送变电分公司所欠该工程杨庆华、卢敦策、吴道远的工资，杨庆华、卢敦策、吴道远也与原告一样作为王辉杰施工队的农民工，个个都给而不给付原告的明显不公平合理。再三，被告作为该工程的承包方，也是受益方，原告的工作总都是被告在承受及受益，被告也应清偿。再四，该工程在决算过程中，被告在给付原告报酬后，一并与四川省华崟市南方送变电分公司结算。关于原告主张的补偿金10，000.00元无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州电力建设第二工程公司向原告陈同康一次性支付所欠工资及垫付的房租共计40，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告贵州电力建设第二工程公司承担。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 ?张廷恩
人民陪审员 ?邱玉琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 宽