河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终272号
上诉人（原审原告）：郜积琛，男，汉族，1988年1月21日生。
上诉人（原审被告）：洛阳聚通装饰工程有限公司。
法定代表人：缪朋，总经理。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
上诉人郜积琛因与洛阳聚通装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜积琛、上诉人洛阳聚通装饰工程有限公司法定代表人缪朋及其委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月17日，原告郜积琛（内包施工队即乙方）与被告聚通装饰公司（发包方即甲方）签订室外外墙保温工程施工合同书，约定主要内容为：第一条：一、建筑工程概况，本工程建筑总面积约为21000㎡，地下一层，地上26层为住宅，建筑总高度约为80米。三、施工工程地点，中央花园住宅小区8号楼各2单元。第三条工程量计算方式。本装饰工程按实方实算的承包方式：根据项目部和工程部一同进行计算，出具预决算书后，交甲方预算部审核的数据作双方结算依据。第四条工程造价。一、本装饰工程项目采用工程承包方式进行计算；综合单价18.50元／㎡，包含不超材料消耗、遵章守纪及文明施工、安全生产及事故处理、垂直运输及增高费、包括六台吊篮安装折卸费、材料卸货搬运及保管费，施工检测一次性合格及其他完成本工程所发生的一切费用。最终以实际施工面积甲方审核的工程量结算。二、本工程总面积暂估为9500㎡，总价暂估为￥175750元。第五条工程工期。一、装饰工程开工时间为2014.10.7，工期为40个有效工作日，竣工时间为2014.11.20。影响总体工程交付竣工的承担总工程的违约金全部责任。三、如因甲方原因造成延误的，经甲方及监理确认，工期往后顺延；如遇不可抗力造成延误的，经甲方及监理确认，工期往后顺延。四、因乙方原因延误工期的，甲方及监理可根据实际情况向乙方提出处罚；如处罚无效的，为保证工程进度要求，甲方有权单方面解除合同并向乙方追索延误造成的损失。第八条付款方式及结算办法。1、工人生活费：工人施工7天后按每（个）工人50元／天的生活费标准一次支付七天的费用。2、工程完工验收合格后甲方支付至乙方80%的施工工程款费用；3、整体竣工验收合格后甲方支付至乙方至95%的施工工程款费用。4、至2014年年底预留5000元作为质保金，甲方在2015年6月30日前一次性付清。第九条一、甲方权利及义务。7、指派缪刘群为甲方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务。如更换人员应及时通知对方。第十二条违约责任奖罚。一、如果乙方未按合同约定期限施工，工程逾期交付的每迟延一日，乙方需支付甲方赔偿建设方款项外，按2000元／天向甲方支付违约金，如果乙方延误工期达7日，除按前述向甲方支付违约金外，甲方有权单方面解除合同，应无条件赔偿由于延误工期给甲方所造成的经济损失等。甲方聚通装饰公司加盖公章，法定代表人缪朋签名，并注明单价加0.50元。乙方郜积琛签名。在施工过程中，2014年10月27日，原、被告签订了关于中央花园外保温有关事项补充签约，约定主要内容为：关于保温施工进度，我公司多次催促施工方增加工人，至今一直未达到，预约计算人员20人，一拖再拖至今，现特书面重申以11月20日为保温验收合格日，每推一日，施工方自愿接受甲方处罚2000元／天，并承担建设方给甲方的一切经济处罚。如遇到刮风、下雨、停电等不可抗力因素工期顺延（工期顺延15天）。2014年12月17日工程竣工。2015年6月26日，经原被告核算后，被告聚通装饰公司工地代表缪六群为原告方出具证明一份，载明：8#楼外墙保温工程总量为13873.127（㎡）。在此期间，被告聚通装饰公司已支付原告工程款共计185000元。原告向被告讨要剩余工程款无果，诉诸本院，由于双方意见分歧较大，使调解协议不能成立。
原审认为：公民及法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人双方具有法律拘束力，均应当按照合同约定的内容全面履行义务。被告聚通装饰公司将其承包的中央花园8#楼外墙保温工程分包给原告郜积琛，双方签订了施工合同，签订的形式，约定的内容不违反法律禁止性规定，系真实意思表示，予以认定。双方合同中约定综合单价为18.50元／㎡，被告在签章时又注明单价加0.50元，应当视为对价格的补充变更，因此合同单价应当认定为19元／㎡。2015年6月26日，经原被告核算工程量后，被告聚通装饰公司驻工地代表缪六群为原告方出具了工程总量证明，显示为13873.127㎡，即19元／㎡×13873.127㎡=263589.40元。被告已支付原告185000元，原、被告不持异议，应予折抵。263589.40元-185000元=78589.40元。2014年10月27日，原被告又签订了关于中央花园外保温有关事宜补充签约，双方不持异议，视为对原合同的补充。原合同约定的竣工时间为2014年11月20日，双方同意工期延期15天后，竣工时间应为2014年12月5日。原告承认实际竣工时间为2014年12月17日，逾期共计12天。依照原被告约定“乙方延误工期达7日，除按前述向甲方支付违约金外，甲方有权单方面解除合同（被告无行使解除权，应承担任由损失的扩大的责任，应按七天计算损失）即2000元／天×7天=14000元，应当在欠付施工工程款中扣除即78589.40元-14000元=64589.40元，应由被告承担。被告主张不拖欠原告工程款的辩解意见，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告洛阳聚通装饰工程有限公司支付原告郜积琛施工工程款64589.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1765元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郜积琛上诉称：一审判决中第4页，上数第6行双方同意工程延长15天不属于事实，上诉人根本不知道这回事。在2014年10月至12月份施工期间，刮风下雨有26天（见附件一），实际施工约有10天，其余约16天为天气原因造成停工，因停电（由于项目部拖欠其他班组工程款致其他组人员拉闸不让施工）造成延误工期13天左右，因材料未及时运送到现场耽误施工3天。以上内容有工人作证（见附件二），综上所诉，因刮风下雨停电等不可抗力因素造成延误工期应为30余天，而我与被上诉人在2014年10月27日签订的补充协议上明确约定因刮风下雨停电等不可抗力因素工程顺延。一审判我误工12天，并处罚14000元没有事实依据。一审期间我没有提被上诉人应承担的违约金费用，主要是我认为做生意都不容易，把工程款给我即可。现在我将维护我的合法权益，索要在此期间所产生的违约金。在合同中第十二条第五项奖罚办法中的第6小项明确规定：甲方未按约定时间付款的逾期一天应赔偿乙方应付款金额的千分之五的违约金，违约金应从2015年元月1日计算至今。综上，一审判决认定事实不清，判决有误，特向法院上诉。
洛阳聚通装饰工程有限公司答辩意见与其上诉意见一致。
洛阳聚通装饰工程有限公司上诉称：被上诉人是小包工头，2014年与上诉人签订了孟津县辖区内中央花园8#楼外墙保温施工合同。被上诉人本应严格按照合同要求现场负责、尽职尽责保证施工。然而被上诉人转包给农民工从中每平方米扣款4元，还不到工地，使干活人严重不足，拖延工期扩大开支，迫使上诉人另增加人员加速进度。上诉人已付被上诉人18.7万元，公司根本不存在欠被上诉人工程款之说，其依据是：1、被上诉人所诉工程量错误。8#楼核算工作量13873.127平方米（含边、造坡），其中包括张合峰等人的1836.913平方米工作量。张合峰是上诉人为加快进度另找民工，且张合峰已单独与上诉人结算了劳务费。被上诉人实际人员工作量只有12036.214平方米（含边、造坡）计工程费为228688元人民币，已付18.7万元，下欠41688元人民币。2、被上诉人延长工期15天，根据合同第12条第1款约定应计30000元；扣除吊篮拆装费，每台安装费250元，拆卸费每台3**元，六台按合同第二条规定计3300元；经多次催促不予工作，上诉人又找他人花费2160元；导致我公司吊篮租赁超期，按合同第十二条第五项第2款扣损失3460元；按合同第二条扣除已垫付租房2676元；（除其他约定应扣除费用未计外），仅此五项就应扣除原告41596元。上诉人开庭时向法院递交了有效证据，一审法院仅认定被上诉人拖延工期7天，其他无视上诉人递交的证据，认为上诉人辩解缺乏证据而判定上诉人再给付被上诉人64589.4元是不公平的。为此不服（2015）洛龙民初字第2059号判决提起上诉，要求二审查明事实，依法撤销该判决，驳回被上诉人的无理诉求，一、二审诉讼费由被告承担。
郜积琛答辩意见同其上诉意见。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：洛阳聚通装饰工程有限公司与郜积琛签订了关于中央花园外保温有关事宜补充签约，对协议中工期延期15天，郜积琛并不认可，只是注明同意因刮风下雨停电等不可抗力因素工程顺延。
本院认为：洛阳聚通装饰工程有限公司将其承包的中央花园8#楼外墙保温工程分包给郜积琛，双方签订了施工合同及补充协议，签订的形式，约定的内容不违反法律禁止性规定，系真实意思表示，予以认定。依法成立的合同对当事人双方具有法律拘束力，均应当按照合同约定的内容全面履行义务。原审法院关于原审认定上诉人郜积琛逾期交工共计12天，并按合同约定按7天计算损失问题，由于该补充协议中延长工期15天，上诉人郜积琛并不认可，只是注明同意因刮风下雨停电等不可抗力因素工程顺延，郜积琛施工期间因天气等原因延误工期30余天，因此，原审判决部分不当应予以纠正。上诉人洛阳聚通装饰工程有限公司上诉称不欠上诉人郜积琛工程款的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2059号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2059号民事判决第一项为：判决生效后10日内，被告洛阳聚通装饰工程有限公司支付原告郜积琛施工工程款78589.40元。
二审案件受理费1565元，由上诉人洛阳聚通装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷小静