wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人贾玉刚（曾用名贾玉明），男，1988年7月29日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇××村北××号。因涉嫌犯绑架罪，于2012年10月14日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人贾玉刚犯绑架罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人贾玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月4日凌晨0时许，谢某到河东“佳丽美容厅”以250元的价格将卖淫女林某（14周岁）带到顺心旅馆301号房嫖宿，嫖完后又打电话叫廖燕国和廖某某到该房间睡觉，廖燕国和廖某某到该房间后与林某多次发生性关系。当日上午7时许，廖燕国和廖某某在未付嫖资的情况下与谢某一道离开顺心旅馆，林某为此心怀不满。上午8时许，林某到大桥东路“金夏旅社”505号房将上述情况告诉其男友梁锡军（已判刑），并与梁锡军合谋，要廖燕国和廖某某等人赔偿。当晚，梁锡军又将这一情况告诉被告人贾玉刚以及贾达军等人，被告人贾玉刚及贾达军等人表示等林某找到人再与他们联系。5日凌晨2时许，林某与梁锡军、贾达军吃过宵夜后准备到“金夏旅社”住宿，当三人行至大桥东路明都旅馆门前时遇见廖燕国、廖某某等人，林某即向梁锡军、贾达军指认廖燕国、廖某某二人。梁锡军即打电话给被告人贾玉刚及其同伙梁锡全等人到“金夏旅社”附近会合。约2分钟后，被告人贾玉刚等人赶到金夏旅社与梁锡军等人会合。随后，被告人贾玉刚及其同伙强行将廖燕国、廖某某押上一部三马车往河西方向走。当车子行至河西桥头时，被告人贾玉刚及其同伙将廖燕国、廖某某押下车，沿河堤往新安村北府屯方向行走。途中，梁锡军等人分别对廖燕国、廖某某进行殴打，当行至融安县初级中学后面时，廖某某趁李士强及贾通全不备跳入融江河中逃脱，梁锡军等人见廖某某逃脱后便将廖燕国强行带至新安村北府屯“岗背”（地名）的一块旱地里。同时，同伙贾通宽（已判刑）接到被告人贾玉刚的电话后即携带两把菜刀与被告人贾玉刚、李士强赶到“岗背”帮助挟持人质，李志雄回家拿来一根尼龙绳捆绑廖燕国的手脚并对其进行殴打。后梁锡军让廖燕国打电话给其母亲艾某某，要求艾某某拿五万块钱来赎人，廖燕国的家人答应筹款并让梁锡军等人等待。随后，廖燕国的家人到公安机关报案并配合公安机关到融安县初级中学门前及新安村北府屯一带将梁锡军、贾达军、李士强、李志雄、贾通宽抓获归案。贾通全、梁锡全挟持廖燕国继续在新安村北府屯一带藏匿。至2008年3月5日6时许，廖燕国被贾通全、梁锡全释放，被告人贾玉刚潜逃在外，于2012年10月14日被融安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人贾玉刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾玉刚的供述和辩解，有被害人廖燕国的陈述，有同案犯梁锡军、贾达军、李土强、李志雄、贾通宽、贾通全的供述，有证人廖某某、谢某某、艾某某、曾某的证言，有融安县公安机关提供的被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场辩认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉刚伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人贾玉刚犯绑架罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾玉刚起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五第第一款、第二十七条第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人贾玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 韦明姣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终511号
上诉人(原审被告)衡阳雅士林房地产有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。
法定代表人范士东，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)贺春生，男。
本院在审理上诉人衡阳雅士林房地产有限公司与被上诉人贺春生建设工程施工合同纠纷一案过程中，上诉人衡阳雅士林房地产有限公司在本院规定的期限内未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳雅士林房地产有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年四月十五日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终511号上诉人(原审被告)衡阳雅士林房地产有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。法定代表人范士东，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)贺春生，男。本院在审理上诉人衡阳雅士林房地产有限公司与被上诉人贺春生建设工程施工合同纠纷一案过程中，上诉人衡阳雅士林房地产有限公司在本院规定的期限内未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳雅士林房地产有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年四月十五日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                 打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保72号
申请执行人马开选，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人马蝴蝶，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人王孟，男，1980年7月1日出生，汉族。
申请执行人马开选据本院（2017）陕0111民初2762号民事裁定书，申请执行人马开选与被执行人马蝴蝶、王孟民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请执行，要求冻结被执行人马蝴蝶、王孟的征地款42400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结马蝴蝶银行账户存款42400元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2762号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1413号
原告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人蒋琳，该公司总经理。
委托代理人张奇、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告无锡市圣恩线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
法定代表人刘佳兴，该公司董事长。
委托代理人蒋燕，该公司员工。
被告无锡圣恩铜业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋燕，该公司员工。
被告万惠霞。
被告周祺。
委托代理人万惠霞，女，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市杨巷镇镇龙村西村15号。
被告刘佳兴。
本院在审理原告常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告无锡市圣恩线缆有限公司、无锡圣恩铜业有限公司、万惠霞、周祺、刘佳兴企业借贷纠纷一案中，原告鼎峰公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鼎峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鼎峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37400元、财产保全费5000元，由原告鼎峰公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 花 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00592号
罪犯韩伟，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）合刑初字第66号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，能按质按量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩伟减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月2日，合肥市瑶海区民政局出具证明，证明该犯家庭属低保边缘家庭。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯韩伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年3月6日起至2024年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00592号罪犯韩伟，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）合刑初字第66号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，能按质按量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩伟减刑一案定案的依据。此外，2013年8月2日，合肥市瑶海区民政局出具证明，证明该犯家庭属低保边缘家庭。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯韩伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年3月6日起至2024年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第548号
原告杨某某，男。
原告杨某某，男。
原告杨某某，男。
被告ＸＸ海螺水泥有限责任公司。
法定代表人何某某。
原告杨某某、杨某某、杨某某与被告ＸＸ海螺水泥有限责任公司财产损害赔偿纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某、杨某某、杨某某诉称：2012年开始，被告ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂霸占原告村后背岭石山爆破取石，原告村所有住房均受到不同程度损伤：楼面开裂，墙体开裂、瓷砖震落、窗户玻璃震裂，幼儿在睡梦中被惊醒。为维护原告合法的人身、财产权益，现诉请人民法院为人民主持公道，解除被告对原告人身、财产的损害，并对已造成的损害依法进行赔偿。
被告辩称，原告诉状的被告为“ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂”，而法院送达的应诉人为“被告ＸＸ海螺水泥有限责任公司”，原告杨某某、杨某某、杨某某起诉的不是本被告，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，本院调查发现原告起诉的被告“ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂”在本院管辖范围内无此被告，且原告无具体的诉讼请求和事实、理由，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、杨某某、杨某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告杨某某、杨某某、杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 张顺国
人民陪审员 周 晖
二〇一五年七月十日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9280号
原告：张瑞生，男，1931年8月6日出生，汉族，退休，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托代理人：胡新星，男，1987年11月5日出生，汉族，公司法务，住公司宿舍。
原告张瑞生与被告北京金厦园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段福惠、被告之委托代理人胡新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在昌平区北七家镇东二旗村土地一级开发项目建设中将原告房屋划在了拆迁范围内，原告曾与拆迁方就拆迁安置问题进行协商，双方未能达成一致意见。原告一直未搬迁，但2015年5月底，在双方未达成任何补偿协议情况下，原告的房屋遭到违法强拆，致房屋灭失，财物不知所踪，侵害了原告合法权益。请求法院判令：1、被告将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年,原告张瑞生、张少全、张绍红、张绍山、张少华诉被告北京金厦园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经本院审理后作出（2015）昌民初字第14673号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审以（2016）京01民终879号民事判决书维持了原判决。根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。本案的法律关系及诉讼请求与前述案件实为一致，本案中，被告为北京市金厦园房地产开发有限公司，原告在起诉书中陈述的事实理由及诉讼请求与（2015）昌民初字第14673号案件基本相同，此次起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞生的起诉。
案件受理费七十元，由原告张瑞生预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱志磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10492号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。系原告员工。
被告：郭炽成，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。
审判员 尹 素
二〇一七年七月二十四日
书记员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10492号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。系原告员工。被告：郭炽成，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 尹 素二〇一七年七月二十四日书记员 符泳燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢962号
申请执行人周治厚，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1052号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人尚艳伟向申请人周治厚支付劳动报酬共计6450元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人因生活困难向本院国家救助委员会申请司法救助。经审查，申请人周治厚符合司法救助条件，故司法救助委员会对其救助6450元，执行费予以免缴。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢962号申请执行人周治厚，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1052号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人尚艳伟向申请人周治厚支付劳动报酬共计6450元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人因生活困难向本院国家救助委员会申请司法救助。经审查，申请人周治厚符合司法救助条件，故司法救助委员会对其救助6450元，执行费予以免缴。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 雄
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第563号
原告龙回镇隆昌石料场（组织机构代码证：L2692448-2）。
诉讼代表人黄荣，系该场厂长。
被告曾宣秦，男，汉族，1967年9月19日生，住龙南县。
被告刘国良（又名刘国樑），男，汉族，1962年12月19日生，住龙南县。
本院在审理原告龙回镇隆昌石料场与被告曾宣秦、刘国良（又名刘国樑）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国樑在江西省农村信用社的存款20万元，并提供了原告名下的房产一栋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国樑在江西省农村信用社（账号：62×××46）存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：王亭亭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第54号
上诉人（原审原告）：周海锋，男，1965年10月21日出生，
汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区西安路150
号1单元501室。居民身份证号：3308021965********。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春，男，1961年9月25日
出生，住浙江省衢州市柯城区仁德路**号。居民身份证号：33080
2610925361。
被上诉人（原审被告）：凌瑛，汉
族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道新二路永丰大厦
商住楼304室。居民身份证号：××。
上诉人周海锋为与被上诉人凌瑛民间借贷纠纷一案，不服浙
江省龙游县人民法院（2008）龙民二初字第706号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周海锋于2009年2月
18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海锋申请撤回上诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海锋撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半交纳1750元，由上诉人周海锋
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建能
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 何小丽
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 楼 宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初605号
原告郭改玲，女，汉族，住宁陵县。
被告李松义，男，汉族，住宁陵县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区商务外环路7号，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师.
经审理查明：2017年2月8日16时许，被告李松义驾驶豫Ｎ×××××号轿车与驾驶电动车的原告郭改玲发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定被告李松义负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院26天，花医疗费4381.05元。原告的电动车经评估损失为1770元，花鉴定费及施救费共计400元。被告李松义为原告已支付医疗费4500元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10000元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、车辆损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李松义负担。原告的各项损失如下：1、医疗费4381.05元；2、误工费2054元（住院26天×79元/天）；3、护理费用2184元（住院26天×79元/天）；4、住院伙食补助费2080元（住院26天×80元/天）；5、营养费260元（住院26天×10元/天）；6、车辆损失1770元，以上共计12729.05元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告郭改玲损失12729.05元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费、施救费400元，由被告李松义负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月十七日
书记员 徐子凡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00239号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告左洋翠，个体工商户。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告左洋翠侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人朱梅、被告左洋翠到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 薛 榕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈玲玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2493-1号
被执行人黄亚泽，别名黄亚积，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村＊组。因涉嫌犯抢劫罪于2001年12月31日被刑事拘留，2002年2月1日被逮捕。
关于被执行人黄亚泽犯抢劫罪一案，本院于2002年7月15日作出（2002）城刑初字第188号刑事判决，以黄亚泽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄亚泽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄亚泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第188号刑事判决对黄亚泽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执887号
申请执行人李安昆依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1041号民事调解书，于2016年8月8日申请执行，要求被执行人王俊博给付赔偿款8,351.03元、案件受理费122.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王俊博于2016年8月30日将执行款交付于申请执行人李安昆，自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2439号
罪犯李增辉，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人李增辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李增辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第440号
原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户，农村居民。
被告李元辉，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李少云与被告李元辉买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少云负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑 春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初285号
原告：吴秀梅，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不详，原住甘肃省庄浪县，现住址不详。
被告：刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体装修工，现住大武口区。
原告吴秀梅与被告杨利平、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅，被告刘小刚到庭参加了诉讼，被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5万元；2.请求支付利息22000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年4月21日被告杨利平向原告借款5万元，约定期限一年，利息2分，被告杨利平给原告出具借条一张，刘小刚在借条上签字担保，被告既不支付利息也不归还借款，经催要无果，原告为此诉至法院。
杨利平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
刘小刚辩称，只认可借条上的5万元，当时担保人不知道约定利息的情况，所以只对本金5万元承担担保责任。
本案经审理认定事实如下：
对双方没有争议的事实，即：2015年4月21日，被告杨利平从原告处借款5万元，约定借款期限一年，被告刘小刚对该笔借款提供担保，有借条在卷佐证，本院予以认定。
对于双方争议的事实：该笔借款是否约定利息及刘小刚是否对借款利息提供担保，原告提交的借条上并未载明约定了借款利息，原告提交的录音经当庭播放无声音，杨利平也未到庭确认是否约定利息，结合从刘小刚提供担保时原告吴秀梅、被告杨利平并未告知其存在利息约定的情况看，原告的无证据证实该笔借款约定了月息2%的事实，对此本院不予认定；借条约定了借款时间，逾期后原告可以要求被告杨利平支付逾期还款利息，刘小刚在借条上签字担保，未明确只对本金提供担保，应对主债务人杨利平应承担的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，对此本院予以认定；对刘小刚认为只对借款本金5万元提供担保，不予确认。
本院认为，被告杨利平从原告处借款5万元，在约定的一年期限内未能归还，应当归还借款并支付逾期还款利息。根据法律规定，逾期还款利息按年利率6%予以确定，即应支付逾期还款利息为元2850元（自2016年4月22日算至判决作出日2017年3月29日，共计342天：50000元×6%/年÷12月/年÷30天/月×342天）。被告刘小刚为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、担保范围，应视为对该笔借款的本息提供连带责任保证担保，负有连带清偿责任。
综上所述，被告杨利平应向原告吴秀梅清偿借款本金5万元，支付逾期付款利息2850元，合计52850元；被告刘小刚对该笔借款本息承担连带清偿责任；对于原告的诉求本院依照查明的案件事实，依法予以支持。被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利平向原告吴秀梅清偿借款本金5万元，支付逾期还款利息2850元，合计52850元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘小刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴秀梅负担213元，被告杨利平负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初285号原告：吴秀梅，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住银川市。被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不详，原住甘肃省庄浪县，现住址不详。被告：刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体装修工，现住大武口区。原告吴秀梅与被告杨利平、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅，被告刘小刚到庭参加了诉讼，被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5万元；2.请求支付利息22000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日被告杨利平向原告借款5万元，约定期限一年，利息2分，被告杨利平给原告出具借条一张，刘小刚在借条上签字担保，被告既不支付利息也不归还借款，经催要无果，原告为此诉至法院。杨利平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。刘小刚辩称，只认可借条上的5万元，当时担保人不知道约定利息的情况，所以只对本金5万元承担担保责任。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即：2015年4月21日，被告杨利平从原告处借款5万元，约定借款期限一年，被告刘小刚对该笔借款提供担保，有借条在卷佐证，本院予以认定。对于双方争议的事实：该笔借款是否约定利息及刘小刚是否对借款利息提供担保，原告提交的借条上并未载明约定了借款利息，原告提交的录音经当庭播放无声音，杨利平也未到庭确认是否约定利息，结合从刘小刚提供担保时原告吴秀梅、被告杨利平并未告知其存在利息约定的情况看，原告的无证据证实该笔借款约定了月息2%的事实，对此本院不予认定；借条约定了借款时间，逾期后原告可以要求被告杨利平支付逾期还款利息，刘小刚在借条上签字担保，未明确只对本金提供担保，应对主债务人杨利平应承担的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，对此本院予以认定；对刘小刚认为只对借款本金5万元提供担保，不予确认。本院认为，被告杨利平从原告处借款5万元，在约定的一年期限内未能归还，应当归还借款并支付逾期还款利息。根据法律规定，逾期还款利息按年利率6%予以确定，即应支付逾期还款利息为元2850元（自2016年4月22日算至判决作出日2017年3月29日，共计342天：50000元×6%/年÷12月/年÷30天/月×342天）。被告刘小刚为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、担保范围，应视为对该笔借款的本息提供连带责任保证担保，负有连带清偿责任。综上所述，被告杨利平应向原告吴秀梅清偿借款本金5万元，支付逾期付款利息2850元，合计52850元；被告刘小刚对该笔借款本息承担连带清偿责任；对于原告的诉求本院依照查明的案件事实，依法予以支持。被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利平向原告吴秀梅清偿借款本金5万元，支付逾期还款利息2850元，合计52850元，于本判决生效后五日内付清；二、被告刘小刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴秀梅负担213元，被告杨利平负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年三月二十九日书记员  王昕煜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执997号
申请执行人:戴宇俊，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:钱继盛，男，1993年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行戴宇俊与钱继盛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向钱继盛发出执行通知书，责令被执行人钱继盛给付申请执行人戴宇俊20000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划钱继盛的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01360号
原告：温州步步鑫装饰扣有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇黄田千石村。
法定代表人：徐光华。
被告：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州龙湾区状元三期工业园区12号地块。
法定代表人：潘淑贞。
原告温州步步鑫装饰扣有限公司为与被告浙江耐斯特鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告温州步步鑫装饰扣有限公司的法定代表人徐光华到庭参加诉讼，被告浙江耐斯特鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州步步鑫装饰扣有限公司诉称：被告因生产需要向原告订购装饰扣。2014年6月23日，经结算被告确认：至2014年5月止共计应付款1016500元；2014年7月至2015年7月每月付款8万元（其中2015年2月不付款），2015年8月余下56500元全部付清，每月的付款时间为24日至28日。后被告没有支付。请求判令：1、被告支付原告货款1016500元及利息损失（从2015年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
“步步鑫付款方式”的字据一份，证明被告向原告承诺付款1016500元的事实。
被告浙江耐斯特鞋业有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的“步步鑫付款方式”的字据，其内容属于欠条，该证据经本院审核，本院认为，该符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温州步步鑫装饰扣有限公司与被告浙江耐斯特鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的欠条可以证明被告欠原告的货款1016500元的事实。欠条约定的付款时间届期后被告没有支付，被告的行为违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耐斯特鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州步步鑫装饰扣有限公司货款1016500元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日开始计算至被告履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王佳乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初560号
原告：陈俊，男，1987年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈俊与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈俊撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初171号
原告：丁全喜，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯占魁，男，1974年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告丁全喜与被告冯占魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全喜到庭参加诉讼。被告冯占魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10781元及利息损失（自请求之日起即2017年1月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营饭店从原告处购买青菜。经原被告对账，2015年11月5日被告向原告出具欠条，被告一直未付款，故原告诉至法院。
冯占魁未作答辩。
丁全喜围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审核，本院认为上述证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告冯占魁向原告出具欠条一张，内容为：“金祥饭店今欠青菜款￥10781元正（壹万零七佰捌拾元整），欠款人：冯占魁15年11月5号”。上述欠条中加盖“金祥三宝饭店”印章。冯占魁未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款10781元及利息损失（自2017年1月9日起至还清欠款之日起，按照年利率6%计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯占魁于本判决生效之日起十日内归还原告丁全喜欠款10781元及利息损失（自2017年1月9日起至还清欠款之日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由冯占魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十五日
书记员 李银凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403卫民初293号
原告岳桂香，女，1935年4月17日出生，汉族。
委托代理人陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王世成，董事长。
被告王世成。
原告岳桂香诉被告河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿公司）、王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂香的委托代理人陈庆雨到庭参加了诉讼，被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂香诉称，原告岳桂香于2013年8月14日借给二被告100000元，该笔借款于出具借款收据当日到账后，浩鸿公司出具了收据，注明借款人为王世成，并由浩鸿公司加盖了财务公章。2014年底，原告向二被告催要借款，二被告以资金暂时紧张为由推脱不还，至2015年7月停止付息。之后，原告多次向二被告主张偿还本息，但二被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浩鸿实业集团有限公司和王世成连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月14日，徐秀丽（系原告岳桂香之女）代原告岳桂香向孙亚琴（系被告浩鸿公司职工）通过中国工商银行转款100000元，后，被告于2015年10月19日向原告岳桂香出具借据一份，内容为：“今借到岳桂香人民币壹拾万元整”，借款人签章处由被告王世成签章，并盖有浩鸿公司财务专用章。后，原告徐秀丽多次向被告催要借款，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告岳桂香借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对利息有约定，亦未提供证据证明被告支付过利息，故原告要求被告支付2015年7月以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成于本判决生效后十日内偿还原告岳桂香借款100000元及利息。（利息自2016年1月21日起按中国银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
2、驳回原告岳桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年四月二十八日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执731号
申请执行人毛仕珍，女。
被执行人黄忠，男。
本院在执行申请执行人毛仕珍与被执行人黄忠民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初237号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人案款26400元。现全部未履行。在执行过程中，本院查实明被执行人黄忠暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2088号
上诉人（原审被告）：隋长海。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兴华。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人隋长海因与被上诉人李兴华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋长海上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从事为他人胡萝卜种植区起垄多年，从未发生过损坏他人滴灌带的情况。上诉人在为被上诉人起垄过程中，从未将被上诉人的滴灌带损坏。在被上诉人找到上诉人之前，已将其声称损坏的滴灌带移走，上诉人并未见到被上诉人声称损坏的滴灌带，更无损坏现场。综上，被上诉人未提供有效证据证实其滴灌带损坏系由上诉人造成。
李兴华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李兴华向一审法院起诉请求：隋长海用其所有的大型拖拉机为李兴华种植的胡萝卜进行起垄，起垄过程中将滴灌带损坏，造成李兴华损失40000元。因双方协商未果，请求判令隋长海赔偿损失40000元。
一审法院认定事实：2015年6月底，双方当事人约定，由隋长海使用其所有的拖拉机为李兴华的胡萝卜种植区起垄，李兴华支付相关费用。后隋长海共为李兴华起垄643垄，合计161330米。起垄过程中，隋长海不慎将李兴华的滴灌带损坏。几天后李兴华进行灌溉时，发现滴灌带被损坏，但与隋长海协商未果。后李兴华对损坏的滴灌带进行了更换，计款约17746.3元（按每米0.11元计算）。上述损失，隋长海至今未向李兴华赔偿。一审法院认为，双方当事人约定，隋长海为李兴华的胡萝卜种植区起垄，由李兴华支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。�长海在履行合同义务过程中，应当妥善保护李兴华的财产，其不慎损坏李兴华的滴灌带，给李兴华造成损失，应当负赔偿责任。隋长海辩称滴灌带价格为每米0.11元，李兴华同意按该价格计算损失，且双方对隋长海起垄的米数无异议，故依法确认李兴华的损失为17746.3元。综上，李兴华要求隋长海赔偿损失，符合法律规定，予以支持，对隋长海辩称滴灌带并非是其损坏的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：隋长海赔偿李兴华滴灌带损失17746.3元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李兴华负担278.17元，隋长海负担121.83元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案地段系上诉人为被上诉人起垄，且上诉人未提交证据证实涉案地段在从事起垄后被上诉人还从事其他可能破坏滴灌带的操作。结合被上诉人工作人员曾因滴灌带损坏与上诉人电话协商处理，并因此报警等事实，原审在现场勘验的基础上确认涉案土地中的滴灌带损坏系上诉人造成并无不当，对上诉人关于相关滴灌带并非其损坏的主张，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，上诉人对被上诉人所有的滴灌带造成损坏，理应承担赔偿责任。关于损坏滴灌带造成的具体损失问题，一审参照上诉人所主张的0.11元每米计算，确认为17746.3元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人隋长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2152号
原告：王艳军，男，1968年11月17日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。执业证号11301199410276643，代理权限为特别授权。
被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。统一社会信用代码911305007666090204。
法定代表人：赵利彬，该公司董事长。
被告：元华，男，1968年11月11日出生，汉族，住沙河市桥东办事处田村西大街***号。公民身份号码1322221968********。
被告：殷光辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住赞皇县。
原告王艳军与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华公司）、元华、殷光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼，被告元华公司、元华、殷光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告元华公司、元华偿还借款733万元及利息；2.判令被告元华、殷光辉对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：从2014年8月8日至2016年12月23日，被告陆续从原告处借款共计1120万元，约定月利率3%。2015年8月17日，原、被告双方补签了三份借款担保合同，合同载明借款数额合计750万元，月利率3%，期限一年，被告元华、殷光辉对上述借款提供连带担保责任。以后，被告偿还了部分本金和利息。截止到2017年5月23日，被告尚欠借款本金733万元，为此双方签订了还款协议书（该协议书不包括2016年12月23日借款20万元和利息50万元）。该协议书约定：2017年6月25日前还款27万元，余款自次月起每月底前还款不低于27万元，至2019年6月30日前还清全部借款。还约定，被告违约后，按原担保借款合同执行。可时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
元华公司、元华、殷光辉未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告元华公司通过被告殷光辉于2014年8月8日向原告王艳军借款640万元，2014年9月5日向原告借款10万元，2014年9月10日借款50万元，2014年10月22日借款100万元，以上共计800万元。被告元华公司先后于2014年10月27日偿还原告借款本金50万元，2014年11月7日偿还借款本金200万元，2014年11月21日偿还借款本金100万元，2015年1月14日给付利息50万元。2016年4月25日，原告王艳军、被告元华公司、被告殷光辉共同签订借款及还款明细表，确认截止到2016年4月24日被告元华公司欠原告王艳军借款本金450万元和利息未清。
2014年12月5日，被告元华公司向原告王艳军借款300万元，该款由原告王艳军通过其工商银行账号转账至被告元华公司在沙河市农业银行账号。
2015年8月17日，原告王艳军与被告元华公司、元华、殷光辉补签三份借款担保合同，约定被告元华公司分别于2014年8月8日向原告王艳军借款400万元、50万元，于2014年12月5日向原告借款300万元，借款月利率均为3%，如逾期归还借款本息，按每天3‰支付违约金。被告元华、殷光辉共同向原告提供连带责任担保。
2016年12月23日，被告元华向原告王艳军借款20万元，该款由原告王艳军通过其华夏银行账号转款至被告元华指定的王任平名下建设银行账号。
被告元华公司先后于2015年8月17日偿还原告王艳军借款本金7万元，于2015年9月25日、10月15日、10月16日、2016年2月4日、3月10日、3月11日每次偿还借款本金5万元，以上合计偿付原告借款本金37万元。
2017年5月23日，原告王艳军与被告元华公司、元华、殷光辉签订还款协议书，约定：元华公司共向原告王艳军偿还本金663万元（将已付50万元利息归入了偿付借款本金，实际借款本金为713万元），利息为无息。元华公司于该协议签订后30日内还款27万元，余款自次月起每月月底还款不低于27万元，至2019年6月30日前还清全部借款。本协议与原合同是不可分割的整体，被告元华公司还款违约后，按原借款担保合同执行。因履行本协议发生争议，提交原告方所在地人民法院管辖。
本院认为，原告王艳军与被告元华公司、元华、殷光辉之间的借贷担保合同事实清楚，法律关系明确。在原告履行了出借义务后，被告元华公司应当按照合同约定履行还本付息义务，其未全部履行合同约定义务，已构成违约，应承担继续履行合同约定义务；被告元华公司已支付的50万元利息，因其未按还款协议约定履行，原被告双方仍应按照原借款担保合同约定执行，该50万元借款利息不应再记入已还原告的借款本金，被告元华公司所欠原告借款本金应按713万元计算。但双方约定的利率和违约金总计以不超过年利率24%为宜。被告元华、殷光辉作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告元华个人向原告王艳军所借20万元，因未明确约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳军借款本金人民币713万元及利息（其中：自2014年8月8日起至2015年8月17日按借款本金450万元计算利息，自2015年8月18日至2015年9月25日按借款本金443万元计算，自2015年9月26日至2015年10月15日按借款本金438万元计算，自2015年10月16日至2016年2月4日按借款本金428万元计算，自2016年2月5日至2015年3月11日按借款本金423万元计算，自2015年3月12日起按借款本金413万元计算至给付之日止并扣除已付利息50万元；借款本金300万元自2014年12月5日起计算利息至给付之日止，两项均按年利率24%计算）；
二、被告殷光辉、元华对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告元华于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳军借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63110元，财产保全费5000元，由被告河北元华玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 李 微
二〇一八年八月一日
书 记 员 高梦柳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1046、1081号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈文城，男，1993年4月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年9月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告人韦武，男，1994年12月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年9月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2016年4月14日被取保候审。
被告人韦龙祥，男，1989年3月18出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年9月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2016年4月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2016〕12号变更起诉决定书指控被告人陈文城犯信用卡诈骗罪，以渝南检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人陈文城、韦武、韦龙祥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，分别于2016年9月1日、10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日、14日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人陈文城及其辩护人唐业光、被告人韦武、韦龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月期间，陈文诚先后邀约韦武、韦龙祥，在广西壮族自治区宾阳县陈文城家中，制作并向他人提供木马程序。该木马程序具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权获取计算机信息系统数据的功能。木马程序使用者将该木马程序存放于互联网存储空间内，并通过技术手段生成一个较短的访问链接，然后编辑含有该链接的短信息，向不特定的人群发送。手机使用者收到上述短信息后，只要点击其中的访问链接，手机就会自动下载安装该木马程序，使手机中毒。中毒的手机不能正常接收短信息，所有发送至中毒手机的短信息（包括用于支付结算等网络金融服务身份认证的信息），都会被拦截并发送到木马程序使用者预留的手机号码和邮箱内。同时，木马程序使用者还能获取中毒手机中保存的历史短信息和手机通讯录等内容。被告人陈文城、韦武、韦龙祥按照木马程序购买者的要求，将购买者提供的手机号码和电子邮箱编辑到木马程序中，并设置木马使用期限后，通过QQ联系等方式，以1000元至2000元不等的价格出售。至2015年9月5日，被告人陈文城、韦武、韦龙祥先后向网名为“财神”、“捞起”、“工行专家”等的木马程序购买者提供木马程序11次，获赃款21000余元。
此外，陈文城还通过互联网，接受其他木马程序使用者非法获取的被害人信用卡信息资料，由陈文城本人或者再通过他人在互联网、通讯终端上使用，先后骗取被害人郭某（在重庆市南岸区点击木马链接后中毒）银行卡内资金6900元，被害人覃某某银行卡内资金2000元，被害人王某某银行卡内资金9690元，被害人秦某某银行卡内资金1500元，被害人李某某银行卡内资金500元，被害人伍某某银行卡内资金5000元，被害人杨某某银行卡内资金8500元，被害人张某某银行卡内资金3747元，共计37837元。
2015年9月5日，被告人陈文城、韦武、韦龙祥在广西壮族自治区宾阳县被抓获。归案后，三被告人如实供述了上述主要犯罪事实。审理过程中，被告人陈文城的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，并退出赃款21000元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、QQ聊天记录、情况说明、扣押清单、银行交易明细、中移电子商务数据，被害人郭某、覃某某、王某某、秦某某、李某某、伍某某、杨某某、张某某的陈述，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文城、韦武、韦龙祥提供能够用于非法获取支付结算等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。被告人陈文城以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人陈文城的辩护人辩称，陈文城因信用卡诈骗罪被抓获后，主动交代了提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的犯罪事实，构成自首。本院审理后认为，陈文城被抓获时，民警从其住处查获了用于提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的笔记本电脑等与犯罪有关的物品，此后陈文城才交代了其犯罪行为，故不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本案提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪系共同犯罪；在共同作案中，三被告人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。归案后，三被告人均如实供述了本案基本犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈文城在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陈文城的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、2009年《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、2011年《中华人民共和国刑法》第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十一条第一款、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈文城犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金三万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳21163元，余额限判决生效即缴纳。）
二、被告人韦武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人韦龙祥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
四、追缴被告人陈文城所退违法所得21000元。
五、对扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局刑事侦查支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3140号
原告：张庆超，男，1989年8月25日出生，汉族，系大连中石连加油站工作人员，住辽宁省大连市金州区。
被告：马颖莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告张庆超诉被告马颖莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以找到被告后再起诉为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆超撤回起诉。
案件受理费3,220.00元（原告已预交），减半收取1,610.00元，由原告张庆超自愿承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月八日
书记员 唐岩波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1054号
罪犯王瑜玮，男，1993年04月08日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年08月20日作出（2013）并刑终字第216号刑事判决，以罪犯王瑜玮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年05月20日至2019年05月19日止。2016年01月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更239号减刑9个月，现刑期止日2018年08月19日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王瑜玮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王瑜玮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王瑜玮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜玮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0105刑初300号
关于被告人赵某某犯盗窃罪一案，本院于二0一六年七月十二日作出（2016）湘0105刑初300号刑事判决书，现发现原判决书刑期计算错误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第八行：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
现更正为被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初300号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年8月24日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河县坝乡岩园村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月，被告人赵某某伙同冉某、刘某（均另案处理）在长沙市入室盗窃6次，盗得财物共计价值人民币38613元，其具体犯罪事实如下：1、2015年12月9日，被告人赵某某伙同冉某至长沙市开福区人造板厂某栋某房，由被告人赵某某在门外望风，冉某以技术开锁的方式入室盗得被害人胡某某人民币4000元。2、2015年12月10日，被告人赵某某伙同冉某至长沙市岳麓区润泽府某栋某单元某房，由被告人赵某某在门外望风，冉某以技术开锁的方式入室盗得被害人张某黄金吊坠一个重3.38克、人民币纪念币2套。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠人民币879元。3、2015年12月11日，被告人赵某某伙同冉某至长沙市开福区四季美景某栋某房，由被告人赵某某在门外望风，冉某以技术开锁的方式入室盗得被害人林某某人民币20000元、“名人百珍”纪念册一本。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗“名人百珍”纪念册价值人民币450元。4、2015年12月15日，被告人赵某某伙同冉某、刘某至长沙市开福区寿星街某号顶楼左边房间，由被告人赵某某在门外望风，冉某、刘某以技术开锁的方式入室盗得被害人彭某某人民币80余元。5、2015年12月15日，被告人赵某某伙同冉某、刘某至长沙市雨花区上河国际某区某栋某单元某房，由被告人赵某某在门外望风，冉某以技术开锁的方式入室盗得被害人刘某人民币8500元，女式白金钻戒一个、黄金项链一条、黄金耳钉一副。6、2015年12月15日，被告人赵某某伙同冉某至长沙市开福区润泽园小区某栋某单元某房，由被告人赵某某在门外望风，冉某以技术开锁的方式入室盗得被害人贺某某铂金戒指2个、女式黄金戒指1个、女式黄金手链一条。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗铂金戒指2个价值人民币2188元、女式黄金戒指1个价值人民币894元、女式黄金手链1条价值人民币1622元。2015年12月17日，公安机关抓获被告人赵某某。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗黄金项链已发还给被害人刘某，被盗“名人百珍”纪念册已发还给被害人林某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，购物发票，价格认定结论书，情况说明，发还物品清单，同案冉某的供述，证人姜某、王某等人的证言，被害人胡某某、张某、林某某、彭某某、刘某、贺某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋敏二〇一六年七月十二日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2124号
再审申请人：崔恒益，男，汉族，1949年9月29日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人崔恒益因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔恒益申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔恒益的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督18号
申请人:刘学保，男，1968年11月10日出生，汉族。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙。
申请人刘学保于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人刘学保称，其给被申请人承包的工程干活，完工后经双方结算，被申请人欠申请人工资款53000元。经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据一份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人工资款53000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学保工资款53000元。
申请费375元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6177号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：东文。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告东文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保207号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人孙晶，职务综合员。
委托代理人龙源，职务综合员。
被申请人唐天昊，男，1976年10月22日出生，汉族。
被申请人迟红梅，女，1972年9月25日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人唐天昊、迟红梅贷款合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人迟红梅在北安市农村信用联社股份有限公司帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请唐天昊在北安市农村信用联社股份有限公司帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二日
书记员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1656号
原告吴添顺,男,1958年2月27日出生,汉族,住福建省云霄县。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告叶合德,男,1976年2月25日出生,汉族,住漳浦县。
原告吴添顺与被告叶合德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴添顺的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告叶合德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴添顺诉称，被告叶合德于2014年5月6日因急需资金向原告吴添顺借去现金人民币35000元，约定借款期限为2014年5月6日至2014年7月6日，如延期还款按借款总额每日千分之五计算违约金，并出具借条一张给原告收执。2014年5月12日，被告又向原告借款125000元，约定：借款期限为2014年5月12日至2014年7月12日，如延期归还按借款总金额每日千分之五计算违约金，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本息。请求依法判令被告叶合德偿还原告借款人民币160000元，并自2014年5月12日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告叶合德未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶合德于2014年5月6日向原告吴添顺借去现金人民币35000元，约定借款期限为2014年5月6日至2014年7月6日，如延期还款按借款总额每日千分之五计算违约金，并出具借条一张给原告收执。2014年5月12日，被告叶合德向原告借款人民币125000元，约定借款期限为2014年5月12日至2014年7月12日，如延期归还按借款总金额每日千分之五计算违约金，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的两张借条等证据加以证明。被告叶合德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴添顺与被告叶合德之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告叶合德负有清偿的义务。现原告请求判令被告叶合德偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶合德出具的借条并未约定还款利息，原告主张自2014年5月12起至还款之日止按年利率24%计付利息，原告吴添顺出具的三张借条虽有约定违约金，但双方并未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自借款之日至还款之日的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24%已超出年利率6%的规定，本院不予支持，但被告叶合德未按时还款的逾期利息可按年利率6%计算利息。即本金35000元自2014年7月7日起按年利率6%计算违约金，本金125000元自2014年7月13日起按年利率6%计算违约金。被告叶合德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶合德应于本判决生效后十日内偿还原告吴添顺借款本金人民币160000元，并支付自逾期还款之日起（其中本金35000元自2014年7月7日起、本金125000元自2014年7月13日起）至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告吴添顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4708元，减半收取2354元，由被告叶合德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人志坚借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人志坚借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初280号
原告李善萍，女，1973年1月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告黄雅婷，女，曾用名黄桂芳，1972年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告骆昭凯，男，曾用名骆超海，1968年6月5日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告李善萍诉被告黄雅婷、骆昭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告黄雅婷、骆昭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄雅婷系朋友关系，被告黄雅婷于2015年1月1日资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。之后经原告多次追讨，被告黄雅婷一直未还。被告骆昭凯与被告黄雅婷系夫妻关系，应按夫妻共同债务来偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际偿清之日止）。
被告黄雅婷、骆昭凯未作书面答辩。
经审理查明，被告黄雅婷于2015年1月1日向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李善萍人民币伍万元整（￥50000.00）用于生意资金周转”，落款处由黄雅婷以借款人身份签名。被告黄雅婷出具该《借条》后，未向原告还过借款。
另查明，被告黄雅婷与被告骆昭凯系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、查档证明、户籍登记证明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄雅婷向原告借款5万元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，现被告黄雅婷经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告黄雅婷应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告黄雅婷支付自2016年1月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并未超出上述法律规定的年利率6%的限制，本院予以支持。至于被告骆昭凯是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告骆昭凯应当承担本案借款的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雅婷、骆昭凯偿还原告李善萍借款5万元并支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄雅婷、骆昭凯负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1780号
罪犯王耀中，男，1972年10月25日出生，，汉族，初中文化，原住太仓市。曾因犯敲诈勒索罪，被判处拘役四个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年9月2日作出（2015）太刑初字第00318号刑事判决，认定被告人王耀中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元，暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。刑期自2015年3月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王耀中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王耀中，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王耀中，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王耀中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王耀中减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2773号
原告：李静，女，1966年5月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：夏青，女，1988年8月22日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告李静与被告夏青民间借贷纠纷一案中，原告李静于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告夏青的起诉。
案件受理费减半收取1138元，保全费1020元，合计2158元，由原告李静负担。
审判员 张玉军
二〇一八年七月五日
书记员 朱啸轩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2655号
原告：张建良，男，1969年3月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：张建海，男，1974年12月26日出生，汉族，住晋州市。
被告：彭艳君，男，1958年8月15日出生，汉族，住晋州市。
张建良与张建海、彭艳君确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张建良于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建良撤诉。
案件受理费40.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年八月八日
书记员 吕文灿
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保212号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何石建，男，1954年2月19日生，住址，新田县******，身份证号码43292819540219****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何石建在中国农商银行开设的账号为
91062310006510******存款6066元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初633号
原告何久忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴安县。
被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告赵秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告郭太和，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告何久忠与被告赵祖思、陈玉华、赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告何久忠到庭参加了诉讼，被告赵祖思、陈玉华、赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告赵祖思夫妇因养猪场缺乏资金，于2015年8月24日向原告借款400000元用于资金周转，并由合伙人赵都全、赵秋艳夫妇及郭海生、郭太和兄弟作此项借款的保证人，双方约定借款期限为半年，每月支付利息12000元，到期后还清本金，逾期则每日罚款一千元。被告获得借款后至今未还分文。原告多次向被告主张权益，但被告却以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息按2分给付）；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告赵祖思、陈玉华向原告借款400000元，被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和提供担保的事实；
3、广西兴安农村合作银行转账业务凭证，证明原告已依约将400000元的借款打入被告赵祖思的账户。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告赵祖思、陈玉华、赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的三份证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告赵祖思、陈玉华夫妇以养殖场缺乏资金为由向原告借款400000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“借款期限六个月，如过期每天罚款壹千元整”。被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催收，六被告均拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息按2分给付）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何久忠与被告赵祖思、陈玉华之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条及转款凭证为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了400000元借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告虽然在借条中约定“如过期每天罚款壹千元整”，但原告在诉讼请求中主动降低利息，只要求被告按月利率2%计付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和在承担保证责任后，有权向被告赵祖思、陈玉华追偿。被告赵祖思、陈玉华、赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵祖思、陈玉华偿还原告何久忠借款本金400000元及利息（利息从2016年2月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告赵都全、赵秋艳、郭海生、郭太和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费7300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋晓媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03706号
原告：柳万荣，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿。
投资人：刘景福。
被告：刘景福，男。
被告：夏增春，男。
本院在审理原告柳万荣诉被告凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿、刘景福、夏增春买卖合同纠纷一案中，三起案件中存在两个不同的公章，涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
本案移送凤城市公安局。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许玉红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2967号
罪犯韩敏，男，1978年10月4日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，住象山县丹东街道桥头林村*组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬象刑初字第135号刑事判决，以被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。违法所得人民币580元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩敏予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保85号
申请人：柏秋艳，女，1956年9月15日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区团结街月潭委五组。
被申请人：邓培文，男，1969年12月5日出生，汉族，住通化市东昌区新站街。
申请人柏秋艳于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，并于2018年8月16向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人柏秋艳撤回申请。
保全费420.00元，返还申请人。
审判员 张晓云
二〇一八年八月十六日
书记员 相 菲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民申6号
申请再审人（原审原告）：张益明，男，1966年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：龚明辉，男，1956年3月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被申请人（原审被告）：张仲文，男，1952年11月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周菊蓉，女，1956年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
原审第三人：内江市支援白马发电厂建设工程办公室，住所地内江市市中区白马镇白马发电厂。
申请再审人张益明因与被申请人张仲文、周菊蓉、原审第三人内江市人民政府支援白马发电厂建设工程办公室共有权确认纠纷一案，不服本院（2017）川1002民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张益明申请再审称，原审判决的“本案诉争房屋为黄石井南路XX号X幢XX号的房屋进行搬迁后，异地安置的白马镇XX村X社两套70平方米期房，该期房目前尚未取得产权，不具有法律上的物权效果。原告张益明提出要求对白马镇XX村X社两套70平方米期房进行分割的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”违背法律规定，适用法律错误。原审原告张益明提供的房屋搬迁补偿模拟协议是与原审第三人内江市人民政府支援白马发电厂建设工程办公室签订的，并在有关职能部门备案，是一份具有法律效力的协议。原审判决不支持申请再审人张益明主张的过渡费2,733元，不尊重证据，属错判。内江市市中区人民法院的（2015）内中民监字第00009号民事裁定书裁定，内江市市中区黄石井南路XX号X幢XX号的房屋应属原审原告张益明和原审被告张仲文、周菊蓉共有产权房屋。申请再审人张益明已提供充分证据证明争议的房屋属申请再审人张益明与被申请人张仲文、周菊蓉共有财产。申请再审人张益明请求撤销（2017）川1002民初174号民事判决书，依法进行再审。
被申请人张仲文提交意见称，原判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请再审人张益明的再审申请。
被申请人周菊蓉提交意见称，申请再审人张益明是重复起诉，原判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请再审人张益明的再审申请。
本院经审查认为，原审中，原审原告张益明未提供本案诉争的内江市市中区黄石井南路XX号X幢XX号的房屋进行搬迁后，异地安置在内江市市中区白马镇XX村X社两套共140平方米期房已办理登记的证据，原审判决驳回原审原告张益明的诉讼请求。再审审查时，原审原告张益明也未向本院提供诉争房屋已办理登记的证据。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，本案诉争的内江市市中区白马镇XX村X社两套共140平方米的房屋尚未办理不动产登记，不具有法律上的物权效力。关于本院的（2015）内中民监字第00009号民事裁定书的问题，本院已于2017年7月11日作出（2015）内中民监字00009-1号民事裁定书，补正裁定书中的笔误，将裁定书中的“内江市市中区石井南路XX号X幢XX号房屋应属原审原告张益明和原审被告张仲文、周菊蓉共有产权房屋”更正为“内江市市中区石井南路XX号X幢XX号房屋应否属原审原告张益明和原审被告张仲文、周菊蓉共有产权房屋，待实体审理后予以确认”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”的规定，在再审审查中，原审原告张益明未向本院提供新证据证明原审判决有误，申请再审人张益明的再审申请不符合法律规定，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人张益明的再审申请。
审 判 长 李友才
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 林安华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 丹