安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1161号
上诉人（原审被告）：黄诗怀，男，1956年10月11日出生，汉族，中国农业银行当涂县支行职工，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：丁年春，女，1964年12月23日出生，汉族，马鞍山市博望区博望镇政府工作人员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小妹，女，1963年4月23日出生，汉族，马鞍山农商行退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人黄诗怀因与被上诉人丁年春、张小妹民间借贷纠纷一案，不服博望区人民法院(2016)皖0506民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄诗怀上诉请求：1、撤销原判，依法改判其不承担清偿责任；2、一、二审诉讼费用由丁年春、张小妹负担。事实及理由：1、张小妹2000年期间瞒着其为她大哥张荣担保，在安徽长江机床制造（集团）有限公司发了4台40吨折弯机，价值十几万元，尚欠部分款项至今未付，有证明一份。张小妹为了弥补这个亏空，多年来在外非法借贷；2、从一审得知，张小妹自2000年开始就高利借贷，也瞒着其向多人借贷；3、其与张小妹性格差异巨大，分居多年，经济独立，离婚时明确说明，张小妹债务由她个人承担；4、一审判决机械地运用婚姻法司法解释的相关规定，没有全面了解分析、调查论证，夫妻有无共同举债的合意，是否用于家庭生活，是否分享了债务所带来的利益，是否超出日常生活需要；5、在一审中，其得知，张小妹向丁年春借款4万元，无法归还利息，本息合计10万元。丁年春明知张小妹连利息都付不出来，为什么还要再借16万元。这纯属张小妹个人债务，债权人丁年春应自担风险。其不应该承担债务。
丁年春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄诗怀的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张小妹辩称，这是其借的钱，与黄诗怀无关，应由其个人承担。
丁年春向一审法院起诉请求：1、黄诗怀、张小妹共同返还其借款人民币35.8万元，并按月利率3%的标准支付自2015年2月18日至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费用由黄诗怀、张小妹承担。
一审法院认定事实：2000年起，张小妹陆续向丁年春借款。2013年12月31日和2014年3月27日，张小妹分别向丁年春借款10万元、16万元，均口头约定月利率3%，其中2013年12月31日借款10万元的利息归还至2014年2月18日。2015年2月18日，经双方结算，张小妹共欠丁年春本息35.8万元，张小妹当场支付1万元承兑汇票，并向丁年春出具借条一份，载明：“今借到丁年春人民币叁拾肆万捌仟（348000）元整，月息3分”。2015年3月11日，张小妹承诺在当年农历八月十五左右给付丁年春10万元。因上述款项至今未付，以致成讼。
一审另查明，张小妹与黄诗怀原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年3月25日，张小妹与黄诗怀登记离婚，离婚协议书约定：各自的债权债务由双方各自承担。
一审再查明，2010年4月2日，张小妹办理了个体工商户营业执照，经营范围为润滑油零售。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小妹向丁年春借款后，应按合同的约定及时还款，张小妹未及时履行，应承担相应的违约责任。丁年春虽主张张小妹欠款数额为35.8万元，但根据双方当事人的陈述，以及丁年春提供的2013年12月31日的10万元欠条、2014年3月27日的16万元欠条，可以认定张小妹实际欠丁年春借款本金为26万元。张小妹虽辩称借款本金为20万元，但未提供证据证明，且其对6万元利息计入10万元欠条，还是16万元欠条，前后陈述不一致，故不予采信。双方口头约定月利率为3%，超出法律规定的民间借贷利率标准，在年利率24%的法定范围内予以支持。至2015年2月18日，张小妹欠丁年春借款本金为26万元及利息58297元（其中10万元本金，自2014年2月19日起，按年利率24%，计算至2015年2月18日的利息为24000元；16万元本金，自2014年3月27日起，按年利率24%，计算至2015年2月18日的利息为34297元），张小妹在2015年2月18日向丁年春支付了1万元承兑汇票，因双方未约定支付的是本金或利息，应视为支付利息。故张小妹尚欠丁年春借款本金26万元及利息48297元。双方未约定逾期付款利率，可按双方约定的借款期限内的利率，因双方约定的借款期限内的利率过高，亦在年利率24%的法定范围内予以支持。张小妹与黄诗怀虽登记离婚，但该借款发生在张小妹与黄诗怀的婚姻关系存续期间，黄诗怀辩称张小妹的借款系张小妹的个人行为，与其无关，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄诗怀未能举证证明丁年春与张小妹明确约定该债务系张小妹个人债务，且也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。黄诗怀与张小妹在离婚协议中虽对债权债务有约定，但该约定系在该案债权债务发生之后，不能对抗债权人，张小妹的借款依法应按夫妻共同债务处理。故对丁年春主张黄诗怀对张小妹的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年8月3日作出如下判决：张小妹、黄诗怀于判决生效之日起十日内共同给付丁年春借款本金26万元及利息48297元，并支付逾期付款利息（以本金26万元为基数，自2015年2月19日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。案件受理费6670元，由丁年春负担917元，黄诗怀、张小妹共同负担5753元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为：黄诗怀对张小妹的借款应否承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄诗怀提交的证据不能证明其与张小妹约定在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且丁年春知道该约定，也不足以证明张小妹所借的案涉款项并非用于夫妻共同生活。因此，一审认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，黄诗怀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由黄诗怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月八日
书记员 易 莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。