上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23081号
原告：李浩杰。
被告：上海欢居信息技术有限公司。
法定代表人：吴鲁，执行董事。
委托诉讼代理人：黄锋，上海欢居信息技术有限公司员工。
被告：上海青庭装潢设计有限公司。
法定代表人：杨柳，职务执行董事。
原告李浩杰诉被告上海欢居信息技术有限公司（以下简称欢居公司）、被告上海青庭装潢设计有限公司（以下简称青庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开�庭进行了审理。原告李浩杰和被告欢居公司委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告青庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩杰向本院提起诉讼请求如下：1、判令两被告返还原告装修款33,170.7元（人民币，下同）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月29日，原告与被告欢居公司、第三人青庭公司签订《优居客装修全额支付保三方协议》。协议约定，青庭公司为原告位于上海市奉贤区新奉公路XXX弄XXX号1-2楼的房屋进行装修，装修款共计92,800元；欢居公司作为原告和青庭公司装修施工合同的监督人，为原告提供四次免费节点验收监理，对青庭公司装修全过程进行网络监督和施工质量监督；欢居公司作为装修费的托管人，对青庭公司的施工质量经监督验收合格后按施工进度节点向青庭公司支付相应比例款项。合同生效后，原告依约向欢居公司交付全额工程款92,800元。
在合同履行过程中，被告青庭公司在水电工程尚未安装完结之时退出施工现场拒绝施工，被告欢居公司在没有尽到合理审慎监督的义务前提下遂向被告青庭公司支付工程款46,400元，根据预算表，被告青庭公司实际施工量仅为13,229.3元，两被告严重损害原告的合法权益。
被告欢居公司辩称，欢居公司在系争工程中没有过错，且已经生效法律文书认定，不同意原告的诉讼请求。
被告青庭公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告青庭公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告委托被告为其位于奉贤区新奉公路XXX弄XXX号1-2楼房屋进行装饰装修，合同总价928,000元，自2017年1月3日至2017年5月1日竣工。合同约定，因乙方（青庭公司）原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方（李浩杰）20元。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。上述合同签订后，原告支付了青庭公司押金3,000元。
2017年12月29日，原告李浩杰和被告欢居公司、青庭公司签订《优居客装修全额支付保三方协议》，协议约定，丙方（欢居公司）作为甲乙双方装饰装修施工合同履行的中立监督人，丙方受甲方的委托将对乙方的装修全过程进行网络监督和施工质量监督服务。丙方按施工进度节点向乙方支付相应比例款项。甲乙丙三方约定托管总金额为92,800元。工程开工后3个工作日内支付乙方全额20%计18,560元；水电验收合格后3个工作日内支付乙方全额30%计27,840元；泥木验收合格后3�工作日内支付乙方全额25%计23,200元；油漆验收合格后3个工作日内支付乙方全额5%计4,640元；竣工验收合格后30个工作日内支付乙方全额20%计18,560元。丙方进行节点监督验收合格后，且经甲方确认（书面/电话/微信等方式）同意后三工作日内，丙方需将相应款项转至乙方指定账户。预计收益为11,136元，预计每月支付收益为464元。上述协议签订后，原告按照协议向欢居公司支付了92,800元。
其后，被告青庭公司按约进场施工。2017年3月17日，原、被告三方对水电工程进行验收，验收单除提出浴霸电线需按皮管外，其余均验收合格，三方签字确认。2017年3月20日，原告电话通知欢居公司同意按约放款，欢居公司支付了青庭公司第二笔进度款。
其后，由于被告青庭公司一直未能进场进行施工，原告于2017年4月25日发出《解除合同申明书》，终止合同�对已施工的工程进度固定、工程量计算及决算。后续另行委托进行施工。其后，原告和欢居公司进行验收，签订《工程验收单》，确认完成的工程为：电线1,260米；水管51米；新砌墙体54.5平方米；开关盒89个。
2017年4月27日，原告李浩杰和被告欢居公司签订《合同退款协议》，称由于青庭公司施工无法正常进行，故三方协议无法继续履行，经甲方要求，就退还剩余款项事宜签署本协议。甲方已发生金额46,400元，欢居公司需退还剩余的托管金额46,400元。甲方总收益金5,568元，每月收益232元，欢居公司于每月25日汇入甲方指定账号。其后，欢居公司退还了46,400元款项，并连续二个月各支付了232元给原告。
其后，原告曾起诉两被告返还装修款并赔偿损失等。该案审理中，原告经要求被告欢居公司退还装修款。本院经审理认为，被告欢居公司在原告和被告�庭公司施工合同中，起监督和托管资金的义务。其在对于系争工程的水电项目验收中，认定水电工程合格，原告对此并无异议，也签字确认。其根据原告的电话通知按约向被告青庭公司发放工程进度款，并不存在过错。且双方在签订的《合同退款协议》也明确，欢居公司退还的金额为46,400元，欢居公司已经退还该款项，原告再要求欢居公司再退还已经交付青庭公司的46,400元无法律依据，本院不予认可。判决一、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起，每月25日前支付原告232元，至5,100元收益金支付完止；二、被告上海青庭装潢设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告李浩杰押金3,000元；三、被告上海青庭装潢设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩杰解除合同违约金18,560元及延期违约金3,600元；四、驳回原告李浩杰的其余诉讼请求。现该案�经生效。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告和被告青庭公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》已经解除，根据双方的施工合同和预算书，被告青庭公司仅完成的工程量为13,229.3元，原告要求被告青庭公司退还多收的工程款，于法无悖，本院予以认可。对于原告要求被告欢居公司承担共同退还的连带责任，在前案已经处理，原告再行起诉，本院予以驳回。被告青庭公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告上海青庭装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李浩杰装修款人民币33,170.70元；
二、驳回原告李浩杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告上海青庭装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。