山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，该行职员。
委托代理人曲雅丽，该行职员。
被告山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人宋国军，董事长。
被告东营光伏太阳能有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人李荀，董事长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡律师事务所律师。
被告宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东宇泰光电科技有限公司（以下简称宇泰公司）、东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）、宋国兴、贾秀萍银行承兑协议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告浦发银行济南分行的委托代理人张承宇、曲雅丽，被告光伏公司的委托代理人蒋伟、冯兴兴到庭参加了诉讼，被告宇泰公司、宋国兴、贾秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2012年5月18日，我行与宇泰公司签订开立银行承兑汇票协议书，协议约定我行向宇泰公司提供开立银行承兑汇票5000万元融资，质押定期存单3000万元，实际融资额为2000万元，期限为半年，罚息日利率为万分之五。同日，我行与光伏公司、宋国兴、贾秀萍签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。上述合同签订后，我行依约提供了上述承兑汇票融资。合同到期后，宇泰公司未在我行帐户存足承兑汇票保证金形成垫款和欠息，我行扣除其存单保证金3000万元和帐户存款695903元后，最终形成垫款19304097元。为维护我行合法权益，请求法院判令宇泰公司立即支付垫付款19304097元及利息3503693.61元（截止2013年11月17日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；判令光伏公司、宋国兴、贾秀萍对上述债务承担连带清偿责任；判令本案案件受理费、诉讼保全费由四被告共同承担。
被告光伏公司辩称，2013年6月，各方当事人达成了关于对宇泰公司重组之框架协议书及债务重组协议书。按照重组框架协议书的约定成立新公司，即山东宇太光电科技有限公司，新公司通过购买宇泰公司的全部资产进行债务重组，宇泰公司的债务由新公司承担。工商登记材料表明，山东宇太光电科技公司已经成立，并且已经进驻宇泰公司开展生产经营，重组框架协议书和债务重组协议书已经生效并实际履行，因此，光伏公司对宇泰公司的保证债务已经免除。另外，浦发银行济南分行未提供证据证明其关于垫款利息金额的计算依据，对该利息金额不予认可。
被告宇泰公司、宋国兴、贾秀萍均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月18日，浦发银行济南分行与宇泰公司签订开立银行承兑汇票协议书一份，协议约定浦发银行济南分行向宇泰公司提供开立银行承兑汇票5000万元融资，质押定期存单3000万元，实际融资额为2000万元，期限为半年，罚息日利率为万分之五。同日，浦发银行济南分行分别与光伏公司及宋国兴、贾秀萍签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。上述合同签订后，浦发银行济南分行依约提供了上述承兑汇票融资。银行承兑汇票到期后，宇泰公司未偿还浦发银行济南分行帐户承兑汇票垫付款，光伏公司、宋国兴、贾秀萍亦未承担保证责任。截至2013年11月17日，宇泰公司尚欠浦发银行济南分行垫付款19304097元及利息3503693.61元。
另查明，光伏公司提交的重组之框架协议及债务重组协议书均系复印件，框架协议书中也没有浦发银行济南分行的签章，框架协议第3.2条约定，对于宇泰公司的债务由新公司承接，相关主体需另行签署有关债务承接协议，光伏公司未提供证据证明债务承接协议已经签署；债务重组协议书第四条约定，债务重组后，各银行与山东宇太光电科技有限公司形成新的贷款法律关系，但对于债务是否已经重组完成，光伏公司仅提供了山东宇太光电科技有限公司设立登记资料。
上述事实由开立银行承兑汇票协议书、保证合同、宇泰公司重组之框架协议书、债务重组协议书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，关于宇泰公司、宋国兴及贾秀萍的责任承担问题。浦发银行济南分行与宇泰公司签订的开立银行承兑汇票协议书合法有效，对双方具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定为宇泰公司垫款后，宇泰公司应按照约定偿还垫款本息。现宇泰公司未出庭答辩，亦未提供证据证实其已偿还垫款，故本院认定宇泰公司未偿还垫款，宇泰公司应向浦发银行济南分行履行偿还垫款本息的义务。浦发银行济南分行与宋国兴、贾秀所签订的保证合同，合法有效，对各方有约束力，宋国兴、贾秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，浦发银行济南分行要求二人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于光伏公司应否承担保证责任的问题。光伏公司虽主张依据宇泰公司重组之框架协议及债务重组协议书，其不应再对宇泰公司的债务承担保证责任，但上述协议均系复印件，框架协议书中也没有浦发银行济南分行的签章，且依据框架协议第3.2条约定，对于宇泰公司的债务由新公司承接，相关主体需另行签署有关债务承接协议，光伏公司未提供证据证明债务承接协议已经签署，故光伏公司主张其保证责任已免除不能成立。此外，根据债务重组协议书第四条的约定，债务重组后，各银行与山东宇太光电科技有限公司形成新的贷款法律关系，但对于债务是否已经重组完成，光伏公司仅提供了山东宇太光电科技有限公司设立登记资料，此不足以证明债务重组已完成，故对于光伏公司主张其保证责任已经免除的抗辩，本院不予采纳。对于浦发银行济南分行所主张的利息计算依据，浦发银行济南分行已经就计算标准作了说明，东营光伏公司虽提出异议，但并未提出具体理由及依据，故对于该抗辩本院不予支持。
综上，浦发银行济南分行要求宇泰公司偿还垫款本金及利息，要求光伏公司、宋国兴、贾秀萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东宇泰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行垫付款19304097元及利息3503693.61元（利息计至2013年11月17日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告东营光伏太阳能有限公司、宋国兴、贾秀萍对本判决第一项确定的被告山东宇泰光电科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告东营光伏太阳能有限公司、宋国兴、贾秀萍履行本判决义务后，有权向被告山东宇泰光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155839元，财产保全费5000元，由被告山东宇泰光电科技有限公司、东营光伏太阳能有限公司、宋国兴、贾秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 雯