上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8547号
原告：金正芳，女，1950年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海景凌环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈景蔚，董事长。
委托诉讼代理人：朱金海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告金正芳与被告上海景凌环保科技有限公司(以下简称上海景凌公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正芳的委托诉讼代理人朱磊、被告上海景凌公司的委托诉讼代理人朱金海、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正芳向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费45,377.86元、住院伙食补助费340元、营养费3,200元、误工费24,216元、护理费7,920元、残疾赔偿金80,768元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，不足部分由被告上海景凌公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日16时47分，案外人黄某某驾驶的号牌号码为沪DDXX**重型普通货车与原告驾驶的电动自行车于松卫北路塔闵路口东南20米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人黄某某负事故全部责任，原告无责任。沪DDXX**重型普通货车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告上海景凌公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事发时黄某某系职务行为。律师费同意赔偿3,000元，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司承担，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。该公司已付原告5,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。该公司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，并于当日至2016年9月12日住院治疗。后原告又多次门诊随访，共产生45,170.86元(已扣除伙食费207元)。
沪DDXX**重型普通货车的登记车主系被告上海景凌公司，案外人黄某某系被告上海景凌公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。沪DDXX**重型普通货车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年12月26日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残、三期进行鉴定。同年12月29日，该鉴定所出具沪耸屹【2016】残鉴字第361号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人金正芳因交通事故致左侧第2-3肋骨骨折，左内、外踝骨折，经行左内、外踝骨折切开复位内固定术等治疗后，目前左踝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(
原告系农业家庭户口，其自2010年3月至2016年9月14日居住在上海市松江区叶榭镇滟东路XXX号，事发前其经营上海市松江区叶榭镇艳芳编织站，主要经营范围为编织品加工。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费2,400元(含二期)、住院伙食补助费340元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金4,000元。原告与被告上海景凌公司就律师费3,000元确认一致。另外,原告确认被告上海景凌公司已付5,000元，被告平安财保上海分公司已付10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、居住证明、营业执照、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人黄某某负事故全部责任，因事发时其系职务行为，故应由被告上海景凌公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告上海景凌公司赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费2,400元(含二期)、住院伙食补助费340元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金4,000元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。原告与被告上海景凌公司就律师费3,000元达成一致，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为45,170.86元(已扣除伙食费207元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。原告定残时已满六十六周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十四年。原告的伤情构成XXX伤残，原、被告确认赔偿系数为8%并无不当，本院予以确认，故本院确认原告的残疾赔偿金为64,615.04元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有18天产生护理费2,340元，有相应票据为证，本院予以确认。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期120日，对于剩余护理期102天，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为4,080元，故本院确认原告的护理费合计为6,420元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的实际工作情况，本院酌情按照2015年上海市制造业职工平均工资每月3,571.67元的标准，结合原告的鉴定结论确定的休息期120天，确认原告的误工费为14,286.68元。因原告已达法定退休年龄，后续误工费是否实际发生尚无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金64,615.04元、护理费6,420元、交通费300元、误工费14,286.68元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计100,321.72元，其已付10,000元，尚需支付90,361.72元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费35,170.86元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、鉴定费2,300元，合计40,210.86元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告上海景凌公司赔偿，该公司已付原告5,000元，故原告应返还被告上海景凌公司2,000元，该费用由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告上海景凌公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告金正芳100,321.72元(已付10,000元，尚需支付90,321.72元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告金正芳38,210.86元；
三、被告上海景凌环保科技有限公司赔偿原告金正芳3,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告上海景凌环保科技有限公司2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,808元，减半收取计1,904元，由原告金正芳负担348.50元(已付)，由被告上海景凌环保科技有限公司负担1,555.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。