广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第142号
原告：向寒春，男，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
委托代理人：黄文静、林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：杨奕权，男，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨传居，男，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
原告向寒春诉被告杨奕权（以下简称“第一被告”）、杨传居（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向寒春的委托代理人黄文静，被告杨奕权、杨传居，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人李映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日20时15分左右，第一被告驾驶粤U×××××号轻型普通货车沿留汕线自北往南方向行驶至金石镇辜厝村路段，在左转弯进入留汕线自南往北方向车道行驶时，由于没有按照机动车右侧通行原则，致与沿留汕线自南往北方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任。由于粤U×××××号轻型普通货车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的经济损失人民币126516.84元；2、第三被告在保险限额内对第1项承担保险赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、第一、二被告的身份证、第一被告的机动车驾驶证、粤U×××××号轻型普通货车的行驶证、第三被告的企业登记资料查询、组织机构代码各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单一份，证明粤U×××××号轻型普通货车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、原告的入院记录、出院记录、××证明书各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、医疗收费票据及费用汇总清单各一份，证明原告的治疗费用。
7、身份证二份、户口本、证明、出生医学证明各一份，证明原告的家庭成员及被扶养人情况。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。
9、鉴定费发票、收款收据各一份，证明原告支出的鉴定费用。
第一、二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原告诉请的部分赔偿项目不合理，护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计算均不合理，请求予以扣除。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据请求法院依法审查。第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7认为原告没有提供结婚证，无法证明原告的婚姻情况；对证据9中邮寄费的收据有异议。
本院查明：2015年4月22日20时15分左右，第一被告驾驶粤U×××××号轻型普通货车沿留汕线自北往南方向行驶至潮州市潮安区金石镇辜厝村路段，在左转弯进入留汕线自南往北方向车道行驶时，由于没有按照机动车右侧通行原则，致与沿留汕线自南往北方向行驶，由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年5月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第JS0016号交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤：GCS14分，右侧上颌骨骨折，下颌骨骨折，右侧眶骨骨折，鼻骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右腓骨头骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、双肺损伤。原告住院治疗20天，用去医疗费人民币80929.48元，期间第二被告为其支付医疗等费用82649元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、不适随诊，定期复诊。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2015年8月11日，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费等进行评定。同年11月24日，该中心出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4981号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残；后续治疗费约需26000元；对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准。护理期为135天，其中首次住院20天配护理人员2名，余115天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1350元。
另查明：第二被告系第一被告的雇主，第一被告是在为第二被告提供劳务过程中发生本案交通事故。原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，其父亲向泽玉已年满69周岁，母亲魏冬花已年满68周岁，原告有兄弟姐妹共5人，其儿子向明选，已年满8周岁。粤U×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险，保险期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%予以赔偿。因第一被告是在为第二被告提供劳务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故第一被告在本案中承担的赔偿责任应由第二被告承担，原告请求第一被告承担赔偿责任，依法不予支持。原告基于法律规定诉请第二、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院20天，计为2000元；住院护理费以每人每天140元计，住院20天，每天2人护理，计为5600元，护理期后期115天以每人每天90元计，每天1人护理，计为10350元；误工费以每人每天82.72元计，误工期135天，计为11167.20元；医疗费80929.48元；后续医疗费26000元；营养费1350元；残疾赔偿金以20年计，每年12245.60元，九级伤残赔偿20%，计为48982.40元；被扶养人生活费原告父母、儿子分别应扶养11年、12年、10年，每年10043.20元，九级伤残赔偿20%分别计为4419.01元、4820.74元、10043.20元；精神损害抚慰金确定为8000元；交通费确定为400元；鉴定费2500元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币106282.55元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币110279.48元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险赔偿限额的损失100279.48元由第二被告赔偿70%即70195.64元。第二被告已为原告支付医疗等费用人民币82649元，超出了其应赔付的额度12453.36元，超出部分由第三被告从原告的赔偿款中直接支付还第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告向寒春的经济损失人民币116282.55元（其中104829.19元直接赔付给原告、12453.36元直接交付还赔偿款垫付方被告杨传居）。
二、驳回原告向寒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担470元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年二月十八日
书记员 徐妙璇