wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第362号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告左春原。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告左春原物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告左春原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年11月20日至2014年9月30日的物业服务费21715.27元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币5786.14元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年11月20日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告左春原系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为198平方米，按照合同约定的收费标准，2011年11月20日至2014年9月30日的物业管理服务费应为21715.27元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告左春原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金1000元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告左春原于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年11月20日至2014年9月30日天津开发区第一大街博润商务广场的物业管理服务费人民币21715.27元、违约金人民币1000元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告负担40元，被告负担448元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审224号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人，刘睿。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-014号行政处罚决定确定的被执行人陕西建工机械施工集团有限公司履行加处罚款人民币18000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月2日作出温鹿城法处字（2014）第002-014号行政处罚决定并于同年6月21日送达被执行人，责令被执行人陕西建工机械施工集团有限公司停止违法行为，并罚款人民币18000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-014号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2432号
原告:赵吉奎,男,1975年9月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：李容，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县1。
原告赵吉奎与被告张才清、李容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉奎及其委托诉讼代理人黄大华、余照蓉，被告张才清的委托诉讼代理人张海林，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月2日，被告因经营所需向原告借款50万元并出具借条，约定月利率为2%，利息按季度支付。原告于当日通过中国建设银行将50万元转款至被告账�。后被告支付原告12个月利息后没有支付本息。
被告张才清辩称，借款50万元属实。
被告李容辩称，我不知道张才清借款，我与张才清已经离婚。我不晓得借条的事情。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，打款凭证，婚姻登记档案，被告张才清举示了客户付款回单（2016年2月7日）等书证，本院经审查后，认为原告与被告张才清举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的合伙协议，被告李容举示的离婚协议、营业执照真实性予以确认。被告张才清举示的客户付款回单（2016年8月9日）真实性予以确认，但不能达到被告张才清想要证明其向原告支付了3万元利息的证明目的。
本院审理认定事实如下：2013年12月2日，被告张才清向原告出具借条：今借到赵吉奎现金500000元，借款账号：6212583003229057，月息2%，每季度结账。原告于当日通过中国建设银行将50万元转款至被告张才清账户。该笔借款利息结算至2014年12月1日，2014年12月2日之后的利息被告张才清已经支付50000元。被告张才清与被告李容系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告于2017年6月19日向本院申请财产保全,请求查封被告张才清所有的汽车,查封被告李容所有的汽车，本院于2017年6月21日作出（2017）渝0236执保92号执行裁定书，裁定：查封被告张才清所有的汽车，查封期间交被告张才清管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。查封被告李容所有的汽车，查封期间交被告李容管理，但不得转移、变卖、抵押等，查�期限两年。原告因提起保全向本院缴纳保全费4320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张才清之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原告与被告张才清之间的借贷关系成立。被告张才清作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告张才清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告张才清主张2014年12月2日之后的利息已经偿还80000元的理由，从被告张才清举示的两份客户付款回单来看，其中2016年2月7日支付的50000元明确备注为利息，故可以认定为利息，2015年8月9日支付的30000元备注为坡，结合原告提交的合伙协议，原告与被告张才清之间除了借贷关系以外还有其他的经营性往来，故2016年8月9日支付的30000元不应当认定为利息。原告与被告张才�的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，且被告李容举示的离婚协议及营业执照不足以证明该笔借款系被告张才清的个人债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张才清、李容于本判决生效后十日内偿还原告赵吉奎借款本金500000元，并从2015年12月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止（其中被告张才清于2016年2月7日支付的50000元在执行时的利息部分中予以品除）；
二、驳回原告赵吉奎的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取计5700元（原告已预交），由被告张才清、李容负担。诉讼保全费4320元（原告已预交），由被告张才清、李容负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2432号原告:赵吉奎,男,1975年9月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县1。原告赵吉奎与被告张才清、李容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉奎及其委托诉讼代理人黄大华、余照蓉，被告张才清的委托诉讼代理人张海林，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月2日，被告因经营所需向原告借款50万元并出具借条，约定月利率为2%，利息按季度支付。原告于当日通过中国建设银行将50万元转款至被告账�。后被告支付原告12个月利息后没有支付本息。被告张才清辩称，借款50万元属实。被告李容辩称，我不知道张才清借款，我与张才清已经离婚。我不晓得借条的事情。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，打款凭证，婚姻登记档案，被告张才清举示了客户付款回单（2016年2月7日）等书证，本院经审查后，认为原告与被告张才清举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的合伙协议，被告李容举示的离婚协议、营业执照真实性予以确认。被告张才清举示的客户付款回单（2016年8月9日）真实性予以确认，但不能达到被告张才清想要证明其向原告支付了3万元利息的证明目的。本院审理认定事实如下：2013年12月2日，被告张才清向原告出具借条：今借到赵吉奎现金500000元，借款账号：6212583003229057，月息2%，每季度结账。原告于当日通过中国建设银行将50万元转款至被告张才清账户。该笔借款利息结算至2014年12月1日，2014年12月2日之后的利息被告张才清已经支付50000元。被告张才清与被告李容系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告于2017年6月19日向本院申请财产保全,请求查封被告张才清所有的汽车,查封被告李容所有的汽车，本院于2017年6月21日作出（2017）渝0236执保92号执行裁定书，裁定：查封被告张才清所有的汽车，查封期间交被告张才清管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。查封被告李容所有的汽车，查封期间交被告李容管理，但不得转移、变卖、抵押等，查�期限两年。原告因提起保全向本院缴纳保全费4320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张才清之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原告与被告张才清之间的借贷关系成立。被告张才清作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告张才清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告张才清主张2014年12月2日之后的利息已经偿还80000元的理由，从被告张才清举示的两份客户付款回单来看，其中2016年2月7日支付的50000元明确备注为利息，故可以认定为利息，2015年8月9日支付的30000元备注为坡，结合原告提交的合伙协议，原告与被告张才清之间除了借贷关系以外还有其他的经营性往来，故2016年8月9日支付的30000元不应当认定为利息。原告与被告张才�的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，且被告李容举示的离婚协议及营业执照不足以证明该笔借款系被告张才清的个人债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张才清、李容于本判决生效后十日内偿还原告赵吉奎借款本金500000元，并从2015年12月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止（其中被告张才清于2016年2月7日支付的50000元在执行时的利息部分中予以品除）；二、驳回原告赵吉奎的其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取计5700元（原告已预交），由被告张才清、李容负担。诉讼保全费4320元（原告已预交），由被告张才清、李容负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1668号
原告梁晓山。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告李太塬。
被告谢凤兰。
原告梁晓山与被告李太塬、谢凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告梁晓山的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告李太塬、谢凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓山诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告以需归还案外人瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司、郭瑞华借款利息为由向原告借款，双方约定由原告代二被告代偿上述借款利息共计682246元，并约定按月利率2.5%对代偿的款项计算利息，按月付息。同日，原告依约通过银行转账的方式为二被告代偿了其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，代偿了其欠郭瑞华的借款利息600996元。二被告向原告出具了两份金额共计680000元的欠条，余款2246元二被告承诺即时支付现金给原告，但后实际并未支付。后经原告追索，被告李太塬一直未归还原告借款本金及其利息，原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告向原告归还借款本金682246元及其自借款之日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、中国建设银行转账凭条原件、复印件各1份，中国建设银行转个人汇款凭证复印件、客户回单各1份，用以证明原告于2014年1月15日为被告李太塬代偿其欠郭瑞华的借款利息600996元，代偿其欠瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的借款利息81250元的事实。3、欠条2份，用以证明原告为被告李太塬代偿的借款利息的金额并对代偿的款项的利息进行了约定。4、结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告应当共同归还本案借款本金及利息。
被告李太塬、谢凤兰未答辩也未向本院提交证据。
本院审查原告提供的证据：证据1，证据4，分别系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况和二被告系夫妻关系的事实。证据2，系银行机构依法出具的证明材料，该四份证据相互印证，且与原告在庭审中的陈述一致，能够证明原告于2014年1月15日代被告李太塬支付给郭瑞华借款利息600996元，支付给瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款利息81250元的事实。证据3，均系有被告李太塬签名确认的欠条，且与证据2相互印证，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告李太塬至今尚欠原告680000元，并对该笔欠款约定了利息等事实。因原告与被告李太塬于2014年1月15日对欠款进行了结算，被告李太塬亦出具了欠条给原告，原告主张被告李太塬实际尚欠原告682246元，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故对原告的这一主张，本院不予采纳，应认定被告李太塬尚欠原告680000元。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据均予以采信。
本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月15日，被告李太塬以需归还案外人瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司、郭瑞华借款利息为由向原告借款，双方约定由原告代被告李太塬归还其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，归还其欠郭瑞华的借款利息600996元，并约定对代偿款项按月利率2.5%计算利息，按月付息。同日，原告依约通过银行转账的方式为被告李太塬代偿了其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，代偿了其欠郭瑞华的借款利息600996元。被告李太塬当即向原告出具了两份欠条，欠条的内容分别为：“今欠到梁晓山为我代偿2013年3月11日向瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司借款人民币伍拾万元本金的借款利息合计人民币捌万元整（利息计算至2013年12月31日止），自欠款之日（2014年元月15日）起按月利率2.5%，按月付息。直至本金还清为止。此据，今欠人：李太塬，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年1月15日。”“今欠到梁晓山为我代偿2012年8月24日和2012年10月8日共向郭瑞华借款二笔人民币叁佰伍拾万元本金的借款利息合计人民币陆拾万整（利息计算至2013年12月31日止），自欠款之日（2014年元月15日）起按月利率2.5%，按月付息。直至本金还清为止。此据，今欠人：李太塬，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年1月15日。”后经原告追索，被告李太塬一直未归还原告欠款680000元，也未支付利息。
另查明，二被告于2005年1月4日补办了结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：被告李太塬向原告借款，原告依约以代被告李太塬归还其欠案外人的借款利息的方式向被告李太塬交付了借款，原告与被告李太塬之间的民间借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。经原告追索，被告李太塬未及时、全面归还借款，系违约行为，故对原告要求被告李太塬归还借款本金680000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因原告与被告李太塬在欠条中约定按月利率2.5%计算利息，但该约定的利息，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），超出部分依法应不予保护。故对原告要求被告李太塬支付自2014年1月16日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告谢凤兰与被告李太塬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”因被告谢凤兰未提供证据证明本案债务系被告李太塬个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢凤兰与被告李太塬共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太塬、谢凤兰应当于本判决生效后十日内归还原告梁晓山借款本金680000元及其自2014年1月16日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，利随本清。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁晓山的其他诉讼请求。
案件受理费11924元由被告李太塬、谢凤兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 徐德清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 想
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1668号原告梁晓山，男，1976年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告谢凤兰，女，1969年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告梁晓山与被告李太塬、谢凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告梁晓山的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告李太塬、谢凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓山诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告以需归还案外人瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司、郭瑞华借款利息为由向原告借款，双方约定由原告代二被告代偿上述借款利息共计682246元，并约定按月利率2.5%对代偿的款项计算利息，按月付息。同日，原告依约通过银行转账的方式为二被告代偿了其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，代偿了其欠郭瑞华的借款利息600996元。二被告向原告出具了两份金额共计680000元的欠条，余款2246元二被告承诺即时支付现金给原告，但后实际并未支付。后经原告追索，被告李太塬一直未归还原告借款本金及其利息，原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告向原告归还借款本金682246元及其自借款之日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、中国建设银行转账凭条原件、复印件各1份，中国建设银行转个人汇款凭证复印件、客户回单各1份，用以证明原告于2014年1月15日为被告李太塬代偿其欠郭瑞华的借款利息600996元，代偿其欠瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的借款利息81250元的事实。3、欠条2份，用以证明原告为被告李太塬代偿的借款利息的金额并对代偿的款项的利息进行了约定。4、结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告应当共同归还本案借款本金及利息。被告李太塬、谢凤兰未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，证据4，分别系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况和二被告系夫妻关系的事实。证据2，系银行机构依法出具的证明材料，该四份证据相互印证，且与原告在庭审中的陈述一致，能够证明原告于2014年1月15日代被告李太塬支付给郭瑞华借款利息600996元，支付给瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款利息81250元的事实。证据3,均系有被告李太塬签名确认的欠条，且与证据2相互印证，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告李太塬至今尚欠原告680000元，并对该笔欠款约定了利息等事实。因原告与被告李太塬于2014年1月15日对欠款进行了结算，被告李太塬亦出具了欠条给原告，原告主张被告李太塬实际尚欠原告682246元，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故对原告的这一主张，本院不予采纳，应认定被告李太塬尚欠原告680000元。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据均予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月15日，被告李太塬以需归还案外人瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司、郭瑞华借款利息为由向原告借款，双方约定由原告代被告李太塬归还其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，归还其欠郭瑞华的借款利息600996元，并约定对代偿款项按月利率2.5%计算利息，按月付息。同日，原告依约通过银行转账的方式为被告李太塬代偿了其欠瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司的借款利息81250元，代偿了其欠郭瑞华的借款利息600996元。被告李太塬当即向原告出具了两份欠条，欠条的内容分别为：“今欠到梁晓山为我代偿2013年3月11日向瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司借款人民币伍拾万元本金的借款利息合计人民币捌万元整（利息计算至2013年12月31日止），自欠款之日（2014年元月15日）起按月利率2.5%，按月付息。直至本金还清为止。此据，今欠人：李太塬，身份证号码3621021966××××××××，2014年1月15日。”“今欠到梁晓山为我代偿2012年8月24日和2012年10月8日共向郭瑞华借款二笔人民币叁佰伍拾万元本金的借款利息合计人民币陆拾万整（利息计算至2013年12月31日止），自欠款之日（2014年元月15日）起按月利率2.5%，按月付息。直至本金还清为止。此据，今欠人：李太塬，身份证号码3621021966××××××××，2014年1月15日。”后经原告追索，被告李太塬一直未归还原告欠款680000元，也未支付利息。另查明，二被告于2005年1月4日补办了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为：被告李太塬向原告借款，原告依约以代被告李太塬归还其欠案外人的借款利息的方式向被告李太塬交付了借款，原告与被告李太塬之间的民间借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。经原告追索，被告李太塬未及时、全面归还借款，系违约行为，故对原告要求被告李太塬归还借款本金680000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因原告与被告李太塬在欠条中约定按月利率2.5%计算利息，但该约定的利息，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），超出部分依法应不予保护。故对原告要求被告李太塬支付自2014年1月16日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告谢凤兰与被告李太塬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”因被告谢凤兰未提供证据证明本案债务系被告李太塬个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢凤兰与被告李太塬共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太塬、谢凤兰应当于本判决生效后十日内归还原告梁晓山借款本金680000元及其自2014年1月16日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，利随本清。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁晓山的其他诉讼请求。案件受理费11924元由被告李太塬、谢凤兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  徐德清二〇一五年一月十三日书 记 员  李 想
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01017号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区花生书屋。
经营者陈俊。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告长沙市芙蓉区花生书屋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区花生书屋的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区花生书屋的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1236号
原告王景坤，女，汉族，1981年12月9日生。
被告周国，男，汉族，1980年3月1日生。
原告王景坤与被告周国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景坤到庭参加诉讼。被告周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景坤诉称，2012年2月28日至2013年6月29日被告周国先后12次由我处赊购轮胎，并分别写了欠据，货款总计66200元。2013年6月被告先后还款15000元，剩余51200元货款以种种理由拒不偿还。请法院依法判令被告向原告支付货款51200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日至2013年6月29日期间，经手人万志军、周春金、丁小明等人以被告周国的名义先后从原告王景坤经营的曹妃甸区四农场运升轮胎经销处赊购轮胎12次，价款共计66200元。原告王景坤自认被告周国向其偿还了轮胎款15000元，尚欠51200元没有支付。
上述事实有当事人陈述，欠据等证据证明属实。
本院认为，原告王景坤所举欠据均为经手人书写，不能证明系被告周国所欠货款，原告王景坤要求被告周国支付货款的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景坤的诉讼请求。
本案案件受理费540元，由原告王景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初10号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐某，1996年10月24日日生，农民、。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被滦县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人徐某在滦县响嘡镇东新庄子村王某甲家东屋炕上盗窃一部黑色“Minte”牌手机，后该手机被徐某自己使用。该手机无法作价。
2、2015年9月份的一天，被告人徐某在滦县响嘡镇东新庄子村王某乙家过堂屋西北角餐桌上盗窃一部白色“AOLE奥乐”牌手机，后徐某将该手机以20元的价格卖给张某，所得赃款被徐某挥霍。该手机无法作价。
3、2015年10月3日8时许，被告人徐某在响嘡镇刘官营村梁某家中盗窃现金500元和一部白色苹果5手机，后徐某将苹果5手机以31元的低价卖出，所得赃款被其挥霍。该手机经价格鉴定金额为833元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月份，被告人徐某在滦县响嘡镇东新庄子村王某甲家东屋炕上盗窃黑色“Minte”牌手机一部（无法作价）供自己使用；从王某乙家过堂屋西北角餐桌上盗窃白色“AOLE奥乐”牌手机一部（无法作价），后以20元的价格卖给张某；同年10月3日8时许，被告人徐某在响嘡镇刘官营村梁某家中盗窃现金500元和白色苹果5手机一部，后以31元的价格将白色苹果5手机卖给李某。盗窃现金及所得赃款全部被其吃喝玩挥霍。被盗白色苹果5手机手机经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，价值人民币为833元。三次盗窃总价值合计为人民币1333元。2015年10月6日，被告人徐某被失主梁某及其儿子刘某等人扭送至滦县公安局响嘡派出所。
另查明，被告人徐某盗窃的三部手机均已被滦县公安局依法扣押，且已退还失主。
上述事实被告人徐某在法庭审理过程中予以供认，且有被害人梁某、刘某、王某甲、王某乙的证言，证人张某、李某、郑某的证言，被告人徐某对作案地点的辨认笔录和辨认照片、被害人王某乙辨认笔录和辨认照片、滦县公安局扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、被盗物品照片、价格鉴证报告书，对李某、张某、郑某的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪且部分被动退赃，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的合法私有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。）
二、责令被告人徐某退还被害人梁爱秋人民币500元。
退赔款限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 鹃
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2138-1号
申请执行人：席学勇，住肥城市。
被执行人：张志阳，住山东省宁津县。
被执行人：德州富隆运输服务有限公司，住所地山东省德州市。
本院在执行申请执行人席学勇与被执行人张志阳、德州富隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年十月十日
书记员 李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执288号
申请执行人商丘市海港塑钢工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈志锋，经理。
委托代理人刘俊领，该公司工作人员。
被执行人商丘市华文置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，经理。
本院在执行商丘市海港塑钢工程有限公司申请执行商丘市华文置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人商丘市华文置业有限公司已被公安机关立案暂无可供执行财产，申请人商丘市海港塑钢工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执288号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢冠宏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01866号
原告马庆强，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会。
法定代表人张宝红，该村委会主任。
原告马庆强诉被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆强、被告法定代表人张宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆强诉称，2008年，原告马庆强承建被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会移民搬迁宅基地工程，按协议要求完成了全部工程。竣工后，被告迟迟不予验收，至2010年7月16日才验收。工程造价为1171861.50元，工程验收前付了350000元，验收后付了400000元，合计付750000元。按协议第五项第六款甲方必须按约定的期限付款，被告没有履行合同，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求请求法院判决：1、被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会支付原告马庆强剩余工程款421861.50元，并按月利率1.5%支付剩余工程款421861.5元从工程验收之日起的利息；2、本案的诉讼费用由被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会承担。
原告马庆强为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程协议、河庄坪镇芦草湾村宅基地工程验收表。证明被告应支付原告工程余款421861.5元，并按月利率1.5%支付工程剩余款项421861.5元从工程验收之日起的利息。
被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会辩称，原告所述欠款事实不属实，被告认为工程款数目超标，申请对该工程造价进行鉴定。
被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会未向法院提供任何证据。
经庭审举证、认证，被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会对原告马庆强提供证据一的芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程协议无异议，本院予以采信，对河庄坪镇芦草湾村宅基地工程验收表真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有签字的人都不懂工程造价，工程款数目严重超标，并当庭申请对该工程造价进行鉴定，但被告在举证期限内未提供书面鉴定申请，在法定期间未提供相应鉴定材料，本院视为被告放弃，由于被告未提供相应证据证明其主张成立，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年8月28日，经延安市宝塔区河庄坪镇政府苏文俊、麻宝荣鉴证，原告马庆强与被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会签订了芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程协议，约定：由原告从协议签订之日起2月内完成石窑村李家沟山地新修宅基并修好生活道路。工程造价根据实施情况据实丈量后核定，最终以工程验收表核定数量和金额为准。付款方式为分期付款，在工程实施过程中，根据施工量预借一部分，工程完工后付一部分，全部资金待完工验收后一次性付清。并约定任何一方违约，需承担全部违约责任。原告完成了全部工程。2010年7月16日，经被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会、该村村民监督委员会、延安市宝塔区河庄坪镇政府副书记苏文俊、驻村干部麻宝荣及被告村委员与原告共同丈量核定了河庄坪镇芦草湾村宅基地工程验收表，并加盖被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会印章及该村民监督委员会印章，核定工程总价款1171861.50。被告已支付工程款750000元。
开庭审理中，被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会口头向法院申请对芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程造价进行鉴定，但被告在举证期限内未提供书面鉴定申请，在法定期间未提供相应鉴定材料。
本院认为，原告马庆强与被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会签订的芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程协议，系双方当事人的真实意思表示，虽然被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会将工程承包给没有资质的原告马庆强，由于原告已完成了全部工程，且经验收，并核定工程价款，故被告应依约定支付原告全部工程款。被告未依约支付剩余工程款421861.5元，被告应予支付。虽然被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会在开庭审理时口头向法院申请对芦草湾村实施移民搬迁宅基地工程造价进行鉴定，但被告未向法院提供书面鉴定申请及相应鉴定材料，故本院视为被告放弃鉴定。原告马庆强在开庭审理时增加了要求被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会按月利率1.5%支付工程款421861.5元从工程验收之日起的利息的请求，因原告未补交诉讼费用，故本院对该诉求不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会于本判决生效之日起十日内支付原告马庆强剩余工程款421861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，原告马庆强已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村委会负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00002号
申请执行人陈小雷。
被执行人蔡支水。
陈小雷与蔡支水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）新双民初字第0906号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡支水欠申请人陈小雷借款50000元，该款被执行人蔡支水于2013年12月30日前偿还5000元，于2014年8月30日前偿还45000元。如被执行人蔡支水未按期还款，申请人陈小雷有权就剩余全部款项申请执行。借款利息申请人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡支水的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0906号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书记员 唐恒涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执607号
申请执行人覃德生，男，1975年7月6日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃德生与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3772号
罪犯信红，女，1964年12月11日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）沈高开刑初字第112号刑事判决，以被告人信红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯信红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯信红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯信红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信红减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第529号
罪犯骆兵，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年3月15日作出（2012）正刑初字第29号刑事判决，认定罪犯骆兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月24日至2020年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02588号
原告：谭乃建，男，住安徽省广德县。
被告：罗道兰，女，住安徽省广德县。
原告谭乃建诉被告罗道兰民间借贷纠纷一案，原告谭乃建于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭乃建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由谭乃建承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李伦娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初430号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑光旭，该公司员工。
被告：桂林聚豪房地产开发有限公司，住所地：广西临桂县国土大厦四楼，统一社会信用代码：450322000001338。
法定代表人：潘军。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告桂林聚豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费33098元，原告申请撤诉减半收取16549元（原告已预付33098元，应退16549元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 周 静
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 文瀛杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00888号
原告：罗XX，女，汉族。
被告：徐XX，男，汉族。
本院在审理原告罗XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告罗XX已于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法院调解，现原告向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300.00，原告罗XX承担150.00元。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00141号
原告：原万刚，男，1964年10月2日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市郭家街114号-300。
被告：鲍运生，男，40周岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市南台镇。
本院在审理原告原万刚诉被告鲍运生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 路宏
代理审判员 戚鑫
代理审判员 贾月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第397号
原告马X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，汉族，农民。
原告马X甲与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马X甲及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告赵XX因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马X甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识并恋爱，2001年7月11日办理结婚登记手续。婚后于2002年4月24日生育长女马X乙，于2004年8月24日生育次女马X丙，于2006年3月24日生育三子马X丁。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年4月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女马X乙、马X丙、马X丁由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告赵XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识并恋爱，2001年7月11日办理结婚登记手续。婚后于2002年4月24日生育长女马X乙，于2004年8月24日生育次女马X丙，于2006年3月24日生育三子马X丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年原、被告再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生长女马X乙、次女马X丙、三子马X丁一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，安岳县护龙镇天堂村村民委员会证明，证人马X戊、唐XX的证人证言和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2007年4月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长女马X乙、次女马X丙、三子马X丁一直随原告生活，从子女健康成长出发，本院认为婚生子女由原告抚养为宜。被告赵XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马X甲与被告赵XX离婚；
二、婚生子婚生长女马X乙、次女马X丙、三子马X丁由原告马X甲抚养，被告赵XX从2015年11月起于每月10日前分别给付每个婚生子女抚养费300元直至婚生子女各年满18周岁时止。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告马X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 易 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1361号
罪犯王海旺，男，1992年3月12日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2011）任刑初字第22号刑事判决，以被告人王海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2800元，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励4次；2014年4月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张吉浩、许建文及罪犯证明人李强、石洪昭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王海旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1551号
原告赵爱斌。
被告王莉莉。
原告赵爱斌诉被告王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱斌到庭参加诉讼。被告王莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱斌称，2006年7月8日，王莉莉在贾汪信用社贷款5万元，赵爱斌、郑长明、丁立明担保，到期后王莉莉未归还贷款。2011年9月15日，经贾汪区法院调解，赵爱斌、郑长明、丁立明三人偿还贷款本息合计59034.27元（三人平均偿还，每人还款19678元），赵爱斌并向贾汪区法院缴纳诉讼费、保全费合计500元。王莉莉欠赵爱斌合计20178元。2012年1月23日归还欠款1万元。现请求被告归还欠款9678元。
被告王莉莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2011年10月21日贾汪区法院的调解笔录一份，2011年9月16日，江苏省农村信用社收回贷款凭证一份；2006年7月18日，个人担保借款合同一份；2012年9月11日，贾汪区法院的交款通知书一份，证明丁立明、郑长明、赵爱斌为王莉莉在信用社借款提供担保，并已偿还35300元及利息的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告向被告追偿欠款9678元，并提供了本院调解笔录、交款通知书、江苏省农村信用社收回贷款凭证和个人担保借款合同予以证实，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉于本判决生效后十日内给付原告赵爱斌欠款9678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋丹丹
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳十民初字第00081号
原告：张毓君，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族。特别授权代理。
被告：武汉市金城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁修富，系该公司经理。
原告张毓君诉被告武汉市金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告张毓君的委托代理人杨克本到庭参加诉讼。被告金城公司下落不明，本院于2011年5月27日公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告金城公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张毓君诉称：原、被告于2008年6月27日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由原告租赁钢管180吨、扣件35,000套给被告。合同签订后，原告如约交付被告租赁建筑材料，被告将该批建筑材料用于湖北地龙建设工程公司归元寺综合楼工程。相关工程完工后，被告至今仍欠原告钢管116.1米，扣件1,260套未还，拖欠原告租金40,814.11元未付。故起诉要求被告立即返还原告钢管116.1米，扣件1260套，若丢失或是数量不足，则钢管按18元／米、扣件按4.5元／套予以赔偿；偿付所欠原告租金40,814.11元（含清理上油费2,227.50元、损坏维修费1251元），并负担本案诉讼费。
原告张毓君为支持其诉讼请求，向本院提交建筑材料租赁合同一份，发料单二十五份，退料单三十六份，证明原、被告于2008年6月27日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由原告租赁钢管180吨，扣件35000套给被告，钢管租金每米每天0.014元，扣件租金每套每天0.007元，如发丢失或损坏，钢管按18元／米予以赔偿，扣件按4.5元／套予以赔偿；每租用一个月进行一次结算，被告应付清租金等内容；自2008年10月15日至2009年9月7日止，原告共向被告发送租赁钢管28,704.9米，扣件23,535套，被告返还原告钢管28,588.8米，扣件22,275套，剩余钢管116.1米，扣件1,260套未予返还。
被告金城公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告张毓君提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2008年6月27日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由原告租赁钢管180吨，扣件35000套给被告，钢管租金每米每天0.014元，扣件租金每套每天0.007元，如发丢失或损坏，钢管按18元／米予以赔偿，扣件按4.5元／套予以赔偿；每租用一个月进行一次结算，被告应付清租金等内容。合同签订后，原告如约交付被告租赁建筑材料，被告将该批建筑材料用于湖北地龙建设工程公司归元寺综合楼工程。自2008年10月15日至2009年9月7日止，原告共向被告发送租赁钢管28,704.9米，扣件23,535套，被告返还原告钢管28,588.8米，扣件22,275套。被告于2008年6月27日至2009年1月17日，分五次偿付原告租金合计78,000元。至2010年12月20日止，被告应付原告租金115,335.61元，扣除被告已付租金78,000元，被告拖欠原告租金37,335.61元至今未付，剩余原告钢管116.1米，扣件1260套至今未还。
本院认为：原、被告签订建筑材料租赁合同，约定由原告租赁钢管、扣件给被告，被告向原告支付租金，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，被告拖欠原告租金37,335.61元至今未付，剩余116.1米钢管，1260套扣件至今未还，应承担偿付租金、返还租赁建筑材料的法律责任。故对原告要求被告返还钢管116.1米，扣件1260套，若丢失或是数量不足，则钢管按18元／米、扣件按4.5元／套予以赔偿；偿付所欠原告租金37,335.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于被告尚欠其清理上油费2,227.50元、损坏维修费1251元，应一并予以偿付的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告武汉市金城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张毓君租金37,335.61元；
二、被告武汉市金城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张毓君钢管116.1米，扣件1260套，若丢失或是数量不足，则钢管按18元／米、扣件按4.5元／套予以赔偿。
如果被告武汉市金城建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,014元，公告费650元，由被告武汉市金城建筑工程有限责任公司负担（此款原告张毓君已预交，被告武汉市金城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张毓君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一一年九月六日
书 记 员 李湘琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00442-1号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，镇江东方之光律师事务所律师。
被告李小荣，男，住江苏省镇江市丹徒区石马镇唐岗村225号。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告李小荣医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回对被告李小荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市第一人民医院申请撤回对被告李小荣的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回对被告李小荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00087号
原告：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：徐立发，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告徐立炳与被告徐立发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐立炳的委托代理人胡继桃，被告徐立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立炳诉称：原、被告于2010年12月28日达成口头协议，约定：被告承租原告厂房及其相关附属设施，租期为三年，从2011年1月1日至2013年12月31日止，双方约定如续租，被告应提前两个月与原告进行协商，否则应在租期期满前（即2013年12月30日前）搬出。2012年1月21日，原、被告对2010年口头协议补签书面协议，并就被告购买原告场地内的部分机床及配件的事项及价格进行了约定。原告于2013年10月书面通知被告到期终止租赁协议，后原告又于2013年12月17日两次电话催促被告履行还房义务、搬离厂房未果。2013年12月12日及30日原告又将书面通知通过申通快递公司邮寄给被告，被告仍不予理睬。原告认为，原、被告之间于2010年订立的口头协议符合《合同法》规定的有效的合同订立形式，且原告实际将厂房交予被告使用，履行主要义务，被告接受，合同已经成立。原、被告后补充签订的书面协议为被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告自签订协议后，在租赁期限届满之时没有履行搬离义务，已构成违约。故请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告立即返还厂房并承担占用厂房期间的逾期租金，包含至起诉之日租赁费用2667元以及直至被告实际返还厂房之日租赁费用；三、被告承担本案诉讼费用。
徐立炳针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、租售合同复印件1份，证明原、被告之间存在租赁关系及租赁合同约定的事项；
3、中国移动通话详单1份，证明原告两次电话催促被告归还房屋的事实；
4、申通快递详情单、跟踪记录通知复印件各1份，证明原告通过申通快递公司将书面通知邮寄给被告要求其搬出租赁房屋，被告已签收的事实。
徐立发辩称：被告不同意解除房屋租赁合同，占用房屋的租金愿意按年一次给付，约定租期是三年。原告当时如果不将房屋出租给被告，机械设备就没有地方安置，现在原告要求解除合同，被告设备没有地方存放。按照当地的习惯，租金给付时间是按农历计算。
徐立发未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：徐立发对徐立炳所提供的证据无异议，但认为如果解除合同被告的设备无地方存放。
本院认证意见：徐立发对徐立炳提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月28日，徐立炳与徐立发口头约定，徐立炳将其承租的博望区博望镇三杨村民委员会房屋内的机械设备转让给徐立发，并连同房屋转租，约定租期三年（从2011年1月1日至2013年12月31日），年租金16000元。后双方均按约定履行了各自义务（徐立发给付租金至2013年12月31日）。2012年1月21日，双方对上述口头协议签订了书面《租售合同》。租赁期限届满前，徐立炳两次电话通知徐立发，又于2013年12月12日、30日通过快递以书面形式两次通知徐立发，要求徐立发腾让房屋。至今，徐立发未交付房屋，也未支付租金，以致成讼。
另查明：徐立炳曾与博望区博望镇三杨村民委员会签订该厂房续租协议，每年租金15000元，租期至2015年12月底。
本院认为：徐立炳与徐立发于2010年12月28日订立的口头协议及之后签订的《租售合同》中，关于房屋租赁的约定，系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。双方约定租期至2013年12月31日，租期届满前，徐立炳通知徐立发要求其腾让房屋，届满后，徐立发至今未履行约定义务，继续使用该房，显属违约，故应承担相应的民事责任。现双方的租赁合同期限已届满，合同的权利义务事实上已终止，故徐立炳请求解除租赁合同，本院不予支持；其请求返还房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应给予徐立发一定的合理期限。关于徐立炳诉请租金损失，因徐立发占有使用该房，由此给徐立炳造成了损失，可参照双方约定的租金标准计算至房屋实际返还之日。据此，依照《》第第（七）项、第一百零七条、第二百二十四条、第，《》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐立发于本判决生效后六十日内向原告徐立炳返还房屋，并自2014年1月1日起至实际返还房屋之日止按每年租金16000元计付损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1788号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王金龙，该行职工。
被告郑彭彬，男，汉族，居民。
被告王开瑜，女，汉族，居民。
被告李俭科，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑彭彬、王开瑜、李俭科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告郑彭彬、王开瑜、李俭科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑彭彬在我行贷款50000元，2014年10月30日发放，于2015年10月10日到期，由王开瑜、李俭科担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，仍欠我行50000元及利息1962.58元，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑彭彬、王开瑜、李俭科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告郑彭彬作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告郑彭彬向郯城县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为购干杂货；借款期限为2013年10月13日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为最高额担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王开瑜、李俭科签订最高额保证合同，约定：王开瑜、李俭科为郯城县农村信用合作联社与郑彭彬之间自2013年10月13日起至2015年10月10日止在债权人处形成的债权最高月人民币陆万元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章。被告郑彭彬及被告王开瑜、李俭科分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年10月30日，被告郑彭彬在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款50000元发放给被告郑彭彬，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年10月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费�。另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告郑彭彬、王开瑜、李俭科签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑彭彬未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同仍然有限，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告郑彭彬偿还借款本金人民币50000元及利息的�讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王开瑜、李俭科自愿为原告与被告郑彭彬的主合同提供连带担保责任，故被告王开瑜、李俭科应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王开瑜、李俭科在实际承担保证责任后，有权向被告郑彭彬追偿。被告郑彭彬、王开瑜、李俭科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彭彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王开瑜、李俭科对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郑彭彬、王开瑜、李俭科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �王祥开
二〇一五年十一月十日
书记员 李 增 欣
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第03号
原告亚玛拉措，女，藏族，生于1976年10月28日。
被告彭美东，男，汉族，生于1972年11月28日。
被告白玛则玛，女，藏族，生于1976年7月8日。
本院在审理原告亚玛拉措诉被告彭美东、白玛则玛民间借贷纠纷一案中，原告亚玛拉措于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告亚玛拉措申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告亚玛拉措撤回起诉。
案件受理费1100.00元，因撤诉减半收取550.00元，由原告亚玛拉措负担。
审判员 初 其 西
二〇一五年一月二十三日
书记员 克孜伍加
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初59号
原告钱某某，女，1988年2月25日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告胡某某，男，1985年2月17日出生，汉族，务农。
原告钱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨伯恒，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2005年6月15日在广东打工时建立恋爱关系，同年10月1日以夫妻名义同居生活，2008年6月5日补办结婚证。2006年4月23日生育男孩胡某甲，2012年6月19日生育女孩胡某乙。婚后，原、被告感情不和，常因生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情，2013年5月1日双方发生纠纷后，开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，被告抚养男孩胡某甲，原告抚养女孩胡某乙，共同财产平均分割，诉讼费依法承担。
原告钱某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份。
被告胡某某辩称，原告所诉分居的情况不是事实，我也没有实施家庭暴力，除一辆摩托车外无其它共同财产，我们还有债权和债务，我不同意离婚。
被告胡某某未提交证据材料。
原告钱某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告钱某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2006年4月23日生育一子，取名胡某甲，2008年6月5日原、被告补办结婚登记手续，2012年8月6日生育一女，取名胡某乙。现原告钱某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告钱某某与被告胡某某系合法的夫妻关系，原告钱某某起诉要求与被告胡某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告钱某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告钱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋金穗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00551号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，原合肥市昌河大厦保安。因犯招摇撞骗罪于2012年2月16日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年8月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年8月24日起至2015年8月23日止）。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人王某在网上认识被害人王某某后，冒充警察身份骗取王某某的信任。2014年1月27日，被告人王某以其能够帮助给违章车辆销分的名义在合肥市瑶海区北一环路格林豪泰宾馆302房间骗取了王某某人民币2000元、一斤黄山毛峰茶叶、两条硬中华香烟和10斤花生糖。2014年4月22日，被告人王某被抓获归案。
另查明，2014年4月25日，被告人王某的亲属退赔被害人王某某人民币3500元并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、前科材料、收条及谅解书、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某的亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00164号刑事判决中以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的。处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00021号
申请人李某。
申请人肖某。
本院于2015年12月15日受理了申请人李某、肖某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、肖某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、李某赔偿肖某损失费用2000元，不足的部分由肖某自行承担。
二、小轿车车损由李某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1841号
申请执行人：张海峰，男，1982年11月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：金伟，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：刘宝成，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
申请执行人张海峰与被执行人金伟、刘宝成民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人金伟、刘宝成暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年五月二日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1841号申请执行人：张海峰，男，1982年11月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：金伟，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：刘宝成，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。申请执行人张海峰与被执行人金伟、刘宝成民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人金伟、刘宝成暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年五月二日书记员 吕丽荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2722号
原告：廖紫兰，女，1962年2月23日出生，汉族，个体户住福建省尤溪县。
被告：林清华，女，1963年3月8日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告廖紫兰与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖紫兰到庭参加诉讼，被告林清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖紫兰向本院提出诉讼请求：林清华偿还借款本金15，000元及自2004年8月22日起至2016年8月31日止按月利率15‰计算的利息32，400元。在庭审过程中，廖紫兰变更诉讼请求为：林清华偿还借款本金15，000元及利息10，000元。事实和理由：林清华因经营生意于2004年8月22日向廖紫兰借款5000元，于2004年11月24日向廖紫兰借款10，000元，并向廖紫兰出具了《借条》两张。还款期限届满后，经廖紫兰多次催讨，林清华至今未能偿还借款本息。
林清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清华于2004年8月22日向廖紫兰借款5000元，于2004年11月24日向廖紫兰借款10，000元。借款后，林清华向廖紫兰支付了借款利息4000元。2016年5月17日，林清华向廖紫兰重新出具了《借条》两张，分别对于2004年8月22日向廖紫兰借款5000元和于2004年11月24日向廖紫兰借款10，000元进行确认，并约定按月利息15‰计付利息，未约定还款期限。后经廖紫兰多次催讨，林清华未能还本付息。2016年11月16日，廖紫兰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林清华共向廖紫兰借款15，000元，有其向廖紫兰出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债权人廖紫兰有权按照《借条》要求债务人林清华履行还款义务。廖紫兰与林清华在《借条》中约定按月利率15‰计付利息，未超过有关法律规定的标准。在庭审过程中，廖紫兰变更诉讼请求，要求林清华偿还借款本金15，000元及利息10，000元，系对自己民事权利所作的处分，且未加重林清华的还款义务，应予准许。
综上所述，廖紫兰要求林清华偿还借款15，000元及利息10，000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清华应于本判决生效之日起五日内向廖紫兰偿还借款15，000元及利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计493元，由林清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一七年一月十九日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第355号
原告周红林（又名周兵）。
委托代理人胡文静，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司。
住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人出庭参与诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订了《采矿劳务合同》，合同约定：原告为被告实施采矿劳务，被告支付原告工程款，工程结算方式是：原告完成开采矿石2000吨，被告经过过磅验收确认后，一次性支付70﹪工程款，剩余30﹪工程款在合同终结时一次性付清，以后每生产2000吨矿石，结75﹪工程款，剩余25﹪每年度结算一次，而后以此类推，如被告不再约定期限结付工程款，原告可以出售被告矿石折抵工程款。2011年3月，原告进入被告指定工地实施劳务，被告至今未给原告结付工程款。经原、被告核算，被告应付原告工程款24万元。但是，在给被告施工过程中，原告才知道，被告安排原告为其采矿，但被告根本没有合法的采矿手续，矿山已经被国土资源局依法关闭。现原告认为，被告没有合法采矿资格与原告签订《采矿劳务合同》，其行为违法，所签订合同应予撤销，被告应支付原告采矿工程款24万元，并因其过错而承担8万元的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告签订采矿劳务合同，原告为我公司实施采矿劳务，且工程进行过结算是事实，但是，我们双方结算的24万元中包括5万元是我公司向原告的借款，该借款应当另案处理。现我公司处于瘫痪状态，无法支付原告工程款，待公司业务好转后及时结清原告工程款。同时，原告要求我公司支付其8万元的违约金，因无法律依据支持，我公司不予认可。
经审理查明，2011年，被告在没有合法采矿资质的情况下，向原告要约，双方签订了《采矿劳务合同》。合同约定：原告组织工程队为被告开采铁矿，被告支付原告工程款。工程价格为70元／吨，原告开采矿石达到2000吨，被告经过过磅验收确认后，一次性支付70﹪工程款，剩余30﹪工程款在合同终结时一次性付清，以后每生产2000吨矿石，结75﹪工程款，剩余25﹪每年度结算一次，而后以此类推，如被告不再约定期限结付工程款，原告可以出售被告矿石折抵工程款。合同同时约定，在原告开始生产前，先行给被告借款5万元。合同还就安全责任、设备投入、矿石质量、矿石运输、违约责任等细节进行了约定。合同签订后，原告按照约定给被告借款5万元，遂组织人员到被告指定的成县宋坪乡石门沟为被告采矿。但在生产过程中，因被告无合法采矿手续，系违法采矿，矿山被成县国土资源局依法查封，矿石没收，原告也停止了生产。2014年3月6日，原、被告对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款、误工费共计19万元，归还原告借款5万元，总计24万元，被告董事长林奇给原告出具了一份24万元的欠条，欠条约定该欠款在2014年年底前结清。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告签订的《采矿劳务合同》、被告出具给原告的24万元欠条、成县劳动局关于劳务合同纠纷《不予受理通知书》，以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
综上所述，本院认为，被告在无合法采矿资格的情况下与原告签订《采矿劳务合同》，双方并履行合同，其行为违法，故合同无效，应予撤销。但是，签订该无效合同的过错责任在被告，所以其应当支付原告的劳务费及其他损失。经双方结算，被告应当支付原告劳务费、其他损失以及借款5万元共计24万元。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告周红林与被告成县奇强矿业有限公司签订的《采矿劳务合同》无效。
二、限本判决生效之日起十五日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告周红林采矿劳务工程款及借款共计24万元。
三、驳回原告周红林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告成县奇强矿业有限公司承担
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03195号
原告：陆淑华。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：洪俊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，该公司总经理。
委托代理人：傅玲玲、赵晗，该公司员工。
原告陆淑华与被告洪俊、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告医疗费45349.76元；2.判令两被告支付原告残疾补助金80786元、护理费11400元、营养费5580元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计104806元；3.判令两被告支付原告住院伙食补助费2280元、交通费1520元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月11日10时4分许，被告洪俊驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市双龙南街由南向北行驶至双龙南街与双溪西路交叉路口右转弯过程中，与由南向北通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：洪俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华中医医院门诊及住院治疗76天，花医疗费46597.50元，第1被告已垫付医疗费3247.74元，第2被告已垫付医疗费1万元。原告伤残等经金华广福司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，住院期间给予护理，营养时间60天。另查明，浙G×××××号小型轿车在第2被告处投保交强险及商业险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆淑华交通事故经济损失人民币60753.70元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告陆淑华交通事故经济损失人民币34078元；
三、因被告洪俊已垫付3247.74元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第2被告直接支付原告人民币84208.96元，返还被告洪俊人民币622.74元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，鉴定费2040元，原告均已预交，由被告洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月三日
书记员 阮 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌危险驾驶于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2645号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚22时许，被告人程某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车在行驶至深圳市宝安区福永街道107国道福永天桥路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人程某带至宝安区福永广生医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为92.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年四月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰 1
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告栾绪华。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告栾绪华信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告栾绪华的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00051号
申请人渭南市临渭区杜桥街道办事处（下称杜桥办），住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，书记。
委托代理人张建，系渭南市临渭区杜桥街道办事处工作人员。
被执行人渭南市临渭区乐天聚餐饮有限公司（下称乐天聚公司），渭南市四马路。
法定代表人赵松利，经理。
本院受理申请执行人杜桥办申请被执行人乐天聚公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人杜桥办于2013年3月18日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处申请被执行人渭南市渭南市临渭区乐天聚餐饮有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代审判员 田丽君
二〇一三年五月二日
书 记 员 索坛梅