大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初546号
原告：刘宝昌，男，1978年1月4日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王庆会，男，1968年8月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：杜新荣，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告刘宝昌诉被告王庆会、杜新荣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌的委托代理人啜姗，被告王庆会、杜新荣、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日，被告王庆会、杜新荣雇佣司机原告刘宝昌驾驶辽XXXX**号重型自卸货车从大连市金州区毛茔子金广搅拌站去大魏家矿拉料。原告刘宝昌驾驶该车辆在途经大连市金普新区滨海公路与龙山路信号灯岗时，撞路中心高架桥墩，导致其受伤。辽XXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了车上人员责任险。根据最高院人损司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的损失包括：门诊医疗费2,470.7元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费4,200元、营养费6,000元、护理费7,200元、误工费29,875元、残疾赔偿金194,817.6元、被扶养人生活费71,783.84元、交通费2,000元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费3,440元，以上损失共计354,787.14元，诉请由被告王庆会、杜新荣共同承担，其中被告保险公司在车上人员责任险保额内承担赔偿责任。
被告王庆会、杜新荣均辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告不存在雇佣关系也不存在侵权关系，我公司作为诉讼主体不适格。关于原告提出的具体赔偿明细，对医疗费以门诊票据实际计算数额为准，对后续治疗费、住院伙食补助费无异议，营养费应按照50元/天标准计算，护理费应按照90元/天标准计算，误工费如赔付应按照2016年大连地区城镇人均纯收入标准计算，残疾赔偿金赔偿系数至多不超过22%，被扶养人生活费中关于原告父亲部分不同意赔付，关于原告女儿部分的系数应是13%，且按照27,119元/年标准计算，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2017年6月30日，被告王庆会、杜新荣雇佣司机原告刘宝昌驾驶辽XXXX**号重型自卸货车从大连市金州区毛茔子金广搅拌站去大魏家矿拉料。原告刘宝昌驾驶该车辆在途经大连市金普新区滨海公路与龙山路信号灯岗时，撞路中心高架桥墩，导致其受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘宝昌负此事故的全部责任。原告受伤先后到大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院门诊及住院治疗，花费的医疗费部分已由被告王庆会支付，另余2,470.7元由其自行支付。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定（鉴定日2018年4月11日），意见为：1、被鉴定人刘宝昌因车祸外伤致脑挫裂伤，目前被鉴定人右额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致头面部挫裂伤伴部分软组织缺损，行清创缝合术，目前被鉴定人面部皮肤色素改变面积18.0c㎡，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致右眼挫伤、右侧眶上壁骨折、右眼视神经损伤，目前被鉴定人复视和右眼矫正视力0.6、右眼矫正视力0.8，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致右侧第6-7左侧第5-9肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余车祸外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间为180日；外伤后需1人护理60日；外伤后共计60日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人面部皮肤瘢痕长度8.5cm，需要后续治疗，即行面部皮肤瘢痕整复治疗；比照大连医科大学附属第一医院整形外科常规行面部皮肤瘢痕整复治疗的医疗费用，后续治疗费用约需人民币8,000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，肇事的辽XXXX**号重型自卸货车行驶证登记所有人系被告杜新荣，被告王庆会与杜新荣系夫妻关系，原告系二被告雇佣的货车司机；辽XXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了车上人员责任险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、户籍信息、房产执照等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王庆会、杜新荣系夫妻关系，共同雇佣原告作为其二人家庭经营货车驾驶员为其进行货物运输，获得收益，原告是提供劳务一方，被告王庆会、杜新荣是接受劳务一方，原告作为有资质的货物运输驾驶员，在本次事故中未按操作规范安全驾驶车辆，导致交通事故的发生，车辆受损，人员受伤，根据交警部门认定，原告对事故负有全部责任，因此，原告在提供劳务活动中对损害的发生具有重大过错，应相应的减轻接受劳务一方的责任；被告王庆会、杜新荣作为接受劳务的一方，理应加强货物运输方面的安全管理及对雇员的安全教育工作，但被告未能履行上述义务，故对损害的发生亦负有一定的过错，被告王庆会、杜新荣应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失共同承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告保险公司并非侵权相对方，原告要求被告保险直接承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上情节，本院酌定被告王庆会、杜新荣应对原告产生的合理的经济损失承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。原告主张医疗费为2,470.7元，根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料，本院予以确认；原告的伤情经鉴定需要后续治疗，费用需8,000元，被告应予赔偿；原告住院42天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×42天＝4,200元）；经法医鉴定原告外伤后需1人护理60日，外伤后总计60日需要加强营养治疗，其护理费按大连地区护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元），营养费按每天100元标准计算（100元×60天＝6,000元）；经法医鉴定原告外伤后总误工时间为180日，原告主张按照大连地区道路运输业年平均工资60,580元/年的标准计算误工费，并提供了原告的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证予以证明，结合本案中原告受伤时是从事道路货运汽车驾驶员以及其月收入水平等实际情况，原告的误工费可参考《2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》中道路货运汽车驾驶员工资平均数56,960元/年的标准确定，即为28,089元（56,960元/年÷365天×180日）；原告的伤情经法医鉴定构成4处十级伤残，其出生于1978年1月4日，系城镇常住居民，其伤残赔偿系数确定为22%为宜，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算20年（40,587元/年×20年×22%＝178,582.8元）；原告的父亲刘兆彬（1955年1月22日出生）是原告伤前的实际被扶养人，其子女2人，被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年人均消费支出标准及扶养人的人数计算17年（27,191元/年×17年×22%÷2人＝50,847.17元）；原告的女儿刘佳鑫（2004年5月9日出生）是原告伤前的实际被扶养人，其另有母亲扶养，被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年人均消费支出标准及扶养人的人数计算15年（27,191元/年×5年×22%÷2人＝14,955.05元）；前述二被扶养人生活费应计入伤残赔偿金项下，共计244,385.02元（178,582.8元+50,847.17元+14,955.05元）；原告主张的交通费，结合本案案情及原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情确定为800元；鉴定费3,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。关于原告主张的精神抚慰金，因本案原告受伤非因被告加害所致，故原告的主张无法律依据。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费2,470.7元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费4,200元、营养费6,000元、护理费7,200元、误工费28,089元、伤残赔偿金244,385.02元、交通费800元，合计人民币301,144.72元。被告王庆会、杜新荣应按60%的比例承担共同赔偿责任，即180,686.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王庆会、杜新荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘宝昌提供劳务者受害赔偿款人民币180,686.83元；
二、驳回原告刘宝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,311元、鉴定费3,440元，合计人民币6,751元（原告已预交），原告刘宝昌负担3,000元，被告王庆会、杜新荣负担3,751元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏婷婷