甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第149号
上诉人（原审被告）长治市南垂飞虹煤机制造有限公司。
法定代表人刘建虎，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司副总经理。
委托代理人王敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）酒泉荣泰橡胶制品有限公司。
法定代表人段兴华，该公司董事长。
委托代理人于加向，该公司副书记。
委托代理人张龙，该公司法律顾问。
上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月12日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定：“原告向被告提供“祁连牌”矿用高性能阻燃输送带，规格型号为PVG1250S1000MM，数量3000米，单价245元，总金额为735000元，交货日期为2014年4月20日。同时约定合同签订后半年内付清全部货款，违约方每天承担合同总金额5%的违约金”。合同签订后，双方对交货时间口头进行了变更，按照被告电话通知进行交货，2014年9月，原告按照被告电话通知将货物送至合同指定地点，并出具了17%的增值税发票，因被告至今未按合同约定的时间向原告支付货款，原告现诉至法院，请求判令被告依法支付原告货款735000元，按照总货款的35%承担违约金257250元及涉诉费用。
原审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照合同约定履行自已的义务。本案中，原告依约向被告供货，并出具了发票，被告理应按照约定足额支付原告货款，被告久拖不付货款是引起纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告辩称该笔货款可以按照债权转让的形式由原告方直接与第三方进行结算的辩称意见，未向法庭出示相关证据，该辩称意见原审不予采信。原告要求被告按照合同总价款35%承担违约金257250元的请求，经查，按照最高人民法院关于违约金的规定，原告的请求明显过高，应予调整，应按照总货款的30%计算违约金较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司支付原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司货款735000元；二、被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司支付原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司违约金220500元（735000元×30％）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计955500元，限被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司于本判决书生效后十日内付清。
原审宣判后，长治市南垂飞虹煤机制造有限公司不服一审判决上诉称：一审判决按照合同总价款735000元的30%计算，判决上诉人向被上诉人支付220500元违约金，属于认定事实错误，曲解法律，判决结果显失公正；上诉人与被上诉人之间结算习惯为债权转让，即上诉人出具委托书，由被上诉人直接向实际用货单位索要货款。事实上被上诉人也一直通过此种方式结算货款，上诉人一审期间也举证证实了该交易习惯，一审法院未予认定，实属偏袒被上诉人。请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
酒泉荣泰橡胶制品有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，双方在合同中对违约金约定了计算方式，不存在适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的情形，根据约定的违约金计算方式，上诉人应承担的违约金是257250元，一审仅仅认定了220500元。在此期间，被上诉人由于资金短缺，公司经营困难，因融资支出的利息是一审判决由上诉人承担的违约金远不能补偿的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年3月12日，双方当事人签订了《买卖合同》一份，约定由被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司向上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司供应规格型号为PVG1250S1000MM的“祁连牌”矿用高性能阻燃输送带3000米，单价245元，总金额为735000元，交货日期为2014年4月20日，货送到上诉人指定地点一个月内付清全部货款，违约方每天承担合同总金额3%的违约金。合同签订后，双方对交货时间口头进行了变更，2014年9月6日，被上诉人按照上诉人电话通知将货物送至合同指定地点，并出具了17%的增值税发票，后因上诉人未按约支付货款，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人支付货款735000元，按照总货款的35%承担违约金257250元及涉诉费用。
另查明，一审判决书送达之后，上诉人于2015年4月8日，以银行承兑汇票向被上诉人支付货款20万元。
以上事实有买卖合同、运单、增值税专用发票、通话录音、收款收据、银行承兑汇票影印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中当事人双方对于签订的买卖合同的效力，合同价款735000元的事实，双方均无异议。双方争议的焦点在于违约金的计算及是否以债权转让方式支付货款的事实。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案合同约定的违约金属于逾期付款所造成的法定孳息损失，该损失不能超出法律规定，一审法院按照合同总价款的30%判令上诉人支付违约金，明显超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被上诉人对其主张的以合同总价款35%计算违约金的合理性也未提供证据加以证实，因此，应当依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月6日计算至一审法庭辩论终结之日。上诉人虽称根据相关法律规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但该条法律适用的前提是合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而本案中双方当事人约定了违约金的计算方法，故该规定在本案中并不适用。双方之间所涉合同价款的支付并无债权转让协议，上诉人意图以双方之间曾以债权转让方式结算价款的事实，主张本次双方仍应以债权转让方式结算价款明显缺乏依据。并且该主张与其在一审判决送达后，以银行承兑汇票向被上诉人支付20万元货款的事实相悖。二审中上诉人提供证据证实，在一审判决送达之后，其已向被上诉人支付货款20万元，二审据此予以扣减。综上，上诉人关于违约金计算过高的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第34号民事判决；
二、上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司支付被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司货款535000元，限本判决送达后10日内给付；
三、上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司支付被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司违约金56709.32元（以735000元为基数，自2014年10月6日计算至2015年2月10日，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算），限本判决送达后10日内给付；
四、驳回被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13720元，二审案件受理费13720元，合计27440元，由上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司承担21900元，被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司承担5540元；保全费5000元，由上诉人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 蓉