广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第183号
原告陈某远，男，1958年11月13日出生，汉族。系受害人董某之夫。
原告陈某月，女，1997年7月24日出生，汉族。系受害人董某之女。
原告陈某金，男，1999年3月13日出生，汉族。系受害人董某之子。
原告陈某石，女，2001年3月18日出生，汉族。系受害人董某之女。
法定代理人陈某远，系原告陈某月、陈某金、陈某石之父。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。系四原告共同委托。
被告邓某财，男，1970年7月8日出生，汉族。系桂J7XX**号普通二轮摩托车司机。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。
负责人林某，经理。
原告陈某远、陈某月、陈某金、陈某石诉被告邓某财、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任法庭记录。原告的委托代理人周维吉，被告邓某财及委托代理人杨斯林到庭参加诉讼。被告财保贺州支公司向法庭提交了答辩状而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日9时许，在钟山县钟山镇白马村内，被告邓某财驾驶桂J×××××号摩托车与原告亲人董某驾驶的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告邓某财与董某承担事故的同等责任。事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金120160元（每年6008元，赔偿20年）、丧葬费18810元（每月3135元，按6个月赔偿）、处理后事误工费505.80元（每天56.20元，3人各3天误工9天）、抚养费60195元（陈某月需抚养2年，每年4878元；陈某金需抚养4年，每年14244元；陈某石需抚养6年，每年4878元，父母2人分担；董增高需抚养5年，每年4878元）、精神抚慰金10000元，合计209670.80元。由于被告邓某财的二轮摩托车在被告财保贺州支公司购买了交强险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告邓某财按50%承担赔偿责任；事故发生后，被告邓某财已赔偿原告20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《户口本、结婚证》复印件各1份。证实受害人董某与陈某远系夫妻，共生育了陈某月、陈某金、陈某石三个小孩的事实。
2、《事故责任认定书》1份。证实受害人董某因交通事故死亡，其与被告邓某财负事故同等责任的事实。
3、《保险单》1份。证实被告邓某财驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司购买了交强险的事实。
4、《证明、户口本复印件》各1份。证实原告陈某金于2012年9月到藤县琅南镇第一初级中学就读，其抚养费应按城镇居民标准计算；董增富属受害人董某抚养对象，其已丧失劳动能力的事实。
被告邓某财辩称：原告陈某金的抚养费应按农业人口标准计算，且多名被抚养人的抚养费总额不应超过法律规定的标准；受害人董某应承担事故70%的责任；原告主张的精神抚慰金过高；董增富与受害人董某之间不具有抚养关系，主张抚养费没有法律依据。
被告邓某财向法庭提供的证据有：
1、周胜高、邓明英《询问笔录》2份。证实受害人董某违法搭载2人、超速行驶，应负事故主要责任的事实。
2、《证明》1份。证实董增富系钟山县钟山镇民富村委会黄牛角村的五保户，与受害人董某不存在法定抚养关系的事实。
3、《赔偿凭证》1份。证实事故发生后，被告邓某财已赔偿原告20000元的事实。
被告财保贺州支公司向法庭提交答辩状辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内赔偿，对超过部分，由当事人按事故责任比例承担；保险公司不是直接的侵权人，原告也没有到保险公司理赔，诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保贺州支公司向法庭没有提交证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、3的真实性，被告邓某财没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对原告提供的证据2，被告邓某财有异议，认为受害人董某属超载超速，会车时采取措施不当，应负事故的主要责任。本院认为，被告邓某财、受害人董某均持有合法的驾驶证，但驾驶摩托车在村内没有中心线的道路上行驶时，双方均没有靠右行驶，以致于发生交通事故，交警部门认定被告邓某财与受害人董某各负事故的同等责任，客观公正，对原告提供的证据2，本院予以采纳；对原告提供的证据4，被告邓某财有异议，认为董增富与受害人董某之间不存在抚养关系。本院认为，董增富不是受害人董某的父母，结合被告邓某财提供的证据2，董增富与受害人董某之间不存在法定抚养关系，原告主张赔偿董增富的抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持；认为原告尚应提供陈某金的学生证、学校住宿费收据等证据予以佐证。本院认为，原告陈某金出生于1999年3月13日，藤县琅南镇第一初级中学出具证明证实陈某金为在校学生，这与陈某金的年龄也相符合，对这一事实，本院予以采纳。
对被告邓某财提供的证据2、3，原告没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对被告邓某财提供的证据理1，原告有异议，认为证人应出庭作证。本院认为，证人应出庭作证，结合原告提供的证据2，对周胜高、对明英的证言，本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月8日9时许，在钟山县钟山镇白马村内，被告邓某财驾驶桂J×××××号二轮摩托车与受害人董某驾驶的桂D×××××号二轮摩托车在相向行驶中发生碰撞，造成受害人董某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告邓某财与受害人董某承担事故的同等责任。事故发生后，被告邓某财赔偿了原告20000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告邓某财持有合法的驾驶证，其系桂J×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告财保贺州支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内；受害人董某于1967年2月9日出生，属农业人口，生活、居住在农村，持有合法的驾驶证，其与陈某远系夫妻，生育了陈某月（女，1997年7月24日出生）、陈某金（男，1999年3月13日出生）、陈某石（男，2001年3月18日出生）三个小孩。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓某财由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，合理部分为：死亡赔偿金120160元（每年6008元，赔偿20年）、丧葬费18810元（按6个月赔偿，每月3135元），合计138970元。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对超过交强险110000元的部分以及误工费、被抚养人生活费达成赔偿协议，由被告邓某财一次性赔偿原告26000元，扣除已赔偿的20000元，被告邓某财尚应赔偿原告6000元，该协议内容没有违反法律的强制性规定，本院另行制作调解书予以支持；由于被告邓某财驾驶的摩托车在被告财保贺州支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保贺州支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元，
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某远、陈某月、陈某金、陈某石经济损失110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1600元（已减半收取），由原告负担800元（已交纳），被告邓某财负担800元（已交纳）。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年四月三十日
书记员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理交通事故司法解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。