wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）裕执字第172号 申请人：赵俊海。 被执行人：李根夫，男，1960年9月出生，汉族，现住河北省藁城市九门乡南屯村福民东路283号. 被执行人：李媛媛，女，1987年1月出生，汉族，籍贯河北省藁城市九门乡南屯村福民东路283号，现住九门乡只都村。 被执行人：李晓月，男，1983年8月出生，汉族，籍贯河北省藁城市九门乡南屯村福民东路283号，现住南通市通福北路77号。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款29265元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 状 二〇一五年四月二十二日 书记员 徐靖宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4316号
申请人：李兴军。
被申请人：赵民。
被申请人:肥城市同发物流有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
申请人李兴军因与被申请人赵民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵民、肥城市同发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李�军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵民、肥城市同发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由李兴军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭杰中
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2463号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
被告：胡杨，男，现住址不详。
原告松原市邦龙物业有限责任公司诉被告胡杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间20号楼5单元603室1800元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1800元及违约金500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告胡杨的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐泽东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6791号
原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张秀梅，女，1974年8月10日，汉族，住河南省邓州市。
原告张晓明诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓明起诉称：2015年6月1日，被告张秀梅因经营需要向原告张晓明借款42000元，并出具借条一份。借条约定利息月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付。后原告按照借条约定现金支付了42000元借款，被告向原告出具了收条，证明收讫了该借款。但该借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未归还。综上所述，原告认为被告不按时归还借款的行为已构成违约，为此，原告依据《合同法》第205条、206条、207条及《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张秀梅归还原告张晓明借款42000元及利息（利息自2015年7月29日起月利率按2%暂计算至2015年7月29日共计390天，共计10920元，计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告张晓明明确第一项诉讼请求为：被告张秀梅归还原告张晓明借款42000元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告张秀梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张晓明为证明主张的事实，向本院提交借条、收条各1份，以证明被告向原告借款42000元、原告已交付借款的事实。
被告张秀梅未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2015年6月1日，被告张秀梅向原告张晓明借款42000元，并出具借条一份，承诺借款期限自2015年6月1日至2015年7月31日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告张秀梅出具收条，确认以现金方式收到以上借款。嗣后，被告张秀梅分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张秀梅尚欠原告张晓明借款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已过，原告有权要求被告还款并按约定支付利息。综上，原告张晓明起诉要求被告张秀梅归还借款42000元并从2015年7月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后十日内归还原告张晓明借款本金42000元；
二、被告张秀梅于本判决生效后十日内支付原告张晓明利息8555元（暂算至2016年8月29日，此后以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预缴1133元），减半收取532元，由被告张秀梅负担。
原告张晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王仕林
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初64号
原告李某某，女，1991年9月21日出生，汉族。
被告李某某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，。
本院在受理原告李某某诉被告李某某甲抚养费纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王竹君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2194-1号
原告山东华韵文化传播有限公司，住所地济南市。
被告河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水市。
本院在受理原告山东华韵文化传播有限公司与被告河北鹏福房地产开发有限公司演出合同纠纷一案后，被告河北鹏福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均为河北省衡水市，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《演出合同》第八条中约定：“本合同在履行中如发生争议，协商不成时，任何一方均可合同履行地人民法院提起诉讼”，该合同第一条第三款中明确约定“演出地点：河北衡水滨湖新区滨湖国际售楼中心广场”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”同时，根据“特征履行地”原则，涉案《演出合同》的履行地应为演出地，因合同中明确约定了演出地点，故本案应由演出地所属的基层人民法院，即河北省衡水市桃城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告河北鹏福房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一五年十月八日
书记员 高理力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00804号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：杨连贺，男，1963年2月16日生，汉族，农民。
被告：王妮羔，女，1976年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杨连贺、王妮羔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初551号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年10月13日21时许，被告人任某饮酒后驾驶鄂C×××××号小轿车由十堰市武当大道往重庆路方向行驶，行驶至十堰市重庆路三环桥路段时被交警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在任某的血液中检测出乙醇含量为137mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人刘某的证言，被告人任某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵会芬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1282号
申请执行人韦春生，男，汉族，住所地河南省新密市，证件号码410126196011022110。
被执行人高风岭，地址荥阳市。
韦春生与高风岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月3日作出的2015年荥民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高风岭没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1282号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第277号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某。2006年4月16日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局治安拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人高某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人高某驾车窜至长兴县雉城镇西峰坝村橡树庄园建筑工地，采用蛇皮袋装运的手段窃得工地上400个铁夹头，价值人民币1920元。后被告人高某将该铁夹头销赃至长兴县雉城镇留下村程某的废品收购站，被告人程某明知该铁夹头系盗窃所得仍以1300元的价格予以收购。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人高某驾车窜至长兴县雉城镇西峰坝村橡树庄园建筑工地，采用蛇皮袋装运的手段窃得工地上210个铁夹头，价值人民币1008元。后被告人高某将该铁夹头销赃至长兴县雉城镇留下村程某的废品收购站，被告人程某明知该铁夹头系盗窃所得仍以700余元的价格予以收购。
3-6、2013年11月份的晚上，被告人高某先后分二次驾车窜至长兴县雉城镇西峰坝村橡树庄园建筑工地，采用蛇皮袋装运的手段窃得工地上（180个、240个）铁夹头共420个，合计价值人民币2016元；被告人高某又先后分二次驾车窜至长兴县雉城镇画溪大道禾峰乾庄建筑工地，采用翻墙、蛇皮袋装运的手段窃得工地上（180个、240个）铁夹头共420个，合计价值人民币2268元。后被告人高某将该四次所窃铁夹头销赃至长兴县雉城镇留下村程某的废品收购站，被告人程某明知该铁夹头系盗窃所得仍以3000余元的价格予以收购。
7-9、2013年12月份的一天晚上，被告人高某先后分三次驾车窜至长兴县雉城镇西峰坝村橡树庄园建筑工地，采用蛇皮袋装运的手段窃得工地上（180个、120个、120个）铁夹头共420个，合计价值人民币2016元。后被告人欲将该三次所窃铁夹头销赃至长兴县雉城镇留下村程某的废品收购站，因未遇见程某便将该铁夹头放置于程某的废品收购站。现该铁夹头已被扣押。
综上，被告人高某盗窃作案9次，窃得财物价值人民币9228元；被告人程某收购赃物3次，价值人民币9228元。
2013年12月13日，被告人程某至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，被告人程某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人程某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某、程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、情况说明、户籍证明、调取及发还证据清单、抓获经过等书证；2、证人方某、陈某、石某等人的证言；3、被告人高某、程某的陈述与辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；6、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人程某明知铁夹头系盗窃所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人程某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人高某、程某认罪态度较好，本院对二被告人酌情予以从轻处罚，并认为对被告人程某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人高某、程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具皖SIG2**摩托三轮车由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人程某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第426号
原告：余传才。
被告：百威时装（深圳）有限公司。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
原告余传才与被告百威时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月21日。
二、签订书面劳动合同情况：
被告提供了显示有原、被告签字的劳动合同，该份劳动合同有原告的签字并盖有指印。在劳动仲裁过程中，原告申请对该劳动合同中原告的签字进行鉴定，并预付了鉴定费4，040元。经鉴定，劳动合同中的签名并非原告本人所签。被告又申请对劳动合同中原告姓名上的指印进行鉴定，由于原告未按指定时间到达鉴定机构采集指印，因而劳动仲裁过程中，未能对指印进行鉴定。
本案中，被告再次申请对劳动合同中原告姓名上的指印进行鉴定。本院组织双方采集鉴定样本，并委托广东南天司法鉴定所对劳动合同上指印的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定所接受委托后，经对劳动合同签名处的“指纹”进行检验，表示指印纹线模糊不清，稳定的细节特征较少，不具备鉴定条件。
三、劳动仲裁情况：
原告因与被告之间的劳动争议纠纷于2014年4月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额等款项。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）389号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月7日的工资5，635.69元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、原告诉讼请求：
判决被告向原告支付笔迹鉴定费4，040元、出租车费用216.4元。
五、其他需要说明的事项：
原告主张的笔迹鉴定费是在劳动仲裁过程中，原告申请对被告提供的劳动合同上签名的真实性进行鉴定而产生。劳动仲裁部门在作出的深宝劳某（石某）案（2014）389号《仲裁裁决书》中认定该鉴定费由原告负担。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。因鉴定费主张未在原仲裁请求范围内，原告又另行申请劳动仲裁。劳动仲裁部门作出深宝劳某（石某）不（2014）57号《不予受理案件通知书》决定对原告申请不予受理。
裁判意见
原告与被告在劳动仲裁过程中，原告因对被告所提供的证据进行抗辩而申请鉴定并预付有鉴定费的，可根据鉴定结论及双方劳动争议处理结果决定鉴定费用的实际承担方。本案中，根据笔迹鉴定结论及鉴定部门出具的指印检验意见，被告所提供的劳动合同并不能作为认定双方签订劳动合同的依据，则有此产生的不利后果应由被告承担。原告以此要求被告负担鉴定费的，本院应予以支持。
关于原告主张的出租车费用，因原告并未提供相应的支付凭证以证明费用数额及发生原因，本院不应予以支持。
裁决结果
依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告百威时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余传才支付鉴定费4，040元；
二、驳回原告余传才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1216号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王凤燕、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告高某甲于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年腊月十三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫高某乙。婚后时间不长两人出现矛盾，被告心胸狭窄，整天为一些琐事与原告生气，甚至动手打原告。××××年××月××日，被告为曾动手打原告之事写下保证书，但未履行自己的承诺，依然为小事大动肝火，动手打架，加上被告的母亲从中挑拨，更加剧了原、被告之间的矛盾。2015年端午节，因孩子患病治疗一事，被告又在电话中指责、谩骂、威胁原告，原告从此与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决：原告刘某与被告高某甲离婚；儿子高某乙由原告刘某抚养，被告承担抚养费用；被告高某甲返还原告刘某陪嫁物品。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，虽然因为家庭琐事产生了小矛盾，但感情没有破裂，高某甲不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告高某甲于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2013年腊月十三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫高某乙。婚后两人曾因家庭琐事产生矛盾，但均能和好如初。后因高某甲动手打刘某，刘某于2015年4月底到其父母家中居住。××××年××月××日，高某甲前去劝说刘某和好，并写下保证书，保证其以后不再使用家庭暴力，并保证刘某的2万元钱只能用于高某乙上学和结婚，任何人不可以动用和支配。在高某甲出具保证书后，刘某回家居住。2015年端午节，两人因高某乙生病治疗之事再次产生矛盾，刘某于次日到其父母家中居住，与高某甲分居至今。分居期间，高某乙跟随刘某生活。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明1份、山东省高唐县赵寨子乡卫生院接种证1份、保证书1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证、接种证、保证书对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告刘某同被告高某甲相识一年后登记结婚，相互之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，原、被告之间有一定的感情基础。两人婚后感情尚可，虽曾因生活琐事产生矛盾，但均能和好。现原、被告已生育一子，更应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，夫妻间产生误会、矛盾实属难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 寅
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1216号原告：李小涛，男，汉族，高青县人，农民。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：孙树国，男，汉族，高青县人，农民。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原告李小涛与被告孙树国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛及其委托诉讼代理人张小彬、徐江，被告孙树国及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小涛向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同的交房义务；2、被告赔偿逾期交房损失1万元，并从起诉日起直至履行交房义务之日为止按银行同期贷款利率赔偿原告所有损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款19.5万元，赔偿经济损失64215.00元。事实与理由：2011年10月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告位于李星耀小区的待建楼房，当时被告承诺有4套楼房供原告选择，现其中3套已经建成并交房，还有一套至今未建，但被告将已经建成的3套楼房转给其他人，致使原告无法获得房屋。特提出以上诉讼请求。被告孙树国辩称,原告要求解除合同不符合解除的条件，如解除属于原告自行行使其权利，请求被告支付利息没有事实及法律依据，且被告也不同意解除合同。综上，请求法庭查清事实，依法裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年10月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：被告自愿将坐落在“李星耀小区＿楼＿单元＿室建筑面积为130平方米的房产出卖给乙方”，双方初步议定上述房产及附属建筑物以按每平方米1500元的价格支付房款，总价款为19.5万元……。合同签订后，原告交付被告购房款19.5万元。2015年10月份左右，李星耀村委向被告一家交付房屋三套，其中两套130平方米（一套由被告儿子一家居住、一套出卖给他人），一套90平方米（被告居住），还有一套130平方米未建。现被告主张原告购买的房屋为至今未开工建设的130平米的房屋。本院认为，本案双方当事人争议的焦点系双方的房屋买卖合同应否解除。原告与被告订立房屋买卖合同的目的系购买房屋供自己居住、使用，被告一家在分得三套房屋后，将一套交付另一购买人，一套由其儿子一家居住、一套供被告居住，致使原告在订立合同、缴纳19.5万元房款后长达5年的时间未能取得房屋，现被告主张原告购买的房屋为至今未开工建设的130平米的房屋，但该房屋至今未开工建设，近期内原告仍无法取得房屋，原告订立房屋买卖合同的目的无法实现。原告可以解除双方的房屋买卖合同。合同解除后，被告应返还原告交付的购房款并按同期银行贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告李小涛与被告孙树国于2011年10月25日订立的房屋买卖合同；二、被告孙树国返还原告李小涛购房款19.5万元及利息（自2011年10月25日至2016年10月20日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元，由被告孙树国负担2500.00元，原告李小涛负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一六年十月三十日书记员  彭小娟
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00114号
自诉人寇某某。
委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人郝某某。
辩护人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
辩护人郝爱琼，系被告人郝某某之女。
自诉人寇某某以被告人郝某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年8月25日向本院起诉，请求本院依法追究被告人郝某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人郝某某赔偿其经济损失45212.95元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人寇某某向本院申请撤回对被告人郝某某的刑事指控。
本院认为，自诉人寇某某以与被告人郝某某就民事赔偿调解达成协议为由，自愿申请撤回对被告人郝某某犯故意伤害罪的刑事指控，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许寇某某撤回对郝某某犯故意伤害罪的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第00020号
原告李建华，男，汉族，1969年10月7日生。
委托代理人何某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（下称太平人寿保险周口公司）。
负责人应某，该公司总经理。
委托代理人李某，河南法声律师事务律师。
委托代理人柴某，该公司员工。
原告李建华诉被告太平人寿保险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人何某，被告太平人寿周口公司委托代理人李某、柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2011年5月20日，原告在被告处购买了太平福禄双至终身寿险并附加真爱提前给付重大疾病保险一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被告确诊为左侧桥脑梗死等重大疾病。后原告依合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付重大疾病保险金50000元。
被告太平人寿保险周口公司辩称，1、保险人与被保险人签订保险合同时，保险人已尽到了解释说明义务；2、被保险人所患左侧桥脑梗死急性期、原发性高血压病2级不属于保险合同约定范围。根据保险合同的约定，被保险人患脑中风后遗症，其中包括脑血管梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，并遗留下列一种或一种以上障碍，包括（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失，（2）语言能力或咀嚼能力完全丧失，（3）自主生活能力完全丧失，根据被保险人的出院记录显示，颅神经正常，四肢张力正常，肌力5级，临床治愈出院，因此保险人不应承担保险责任。
原告李建华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险合同，证明原告在被告处投保有太平福禄双至终身寿险（分红型）一份，并附加真爱提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元；3、郑州市第七人民医院病历一份，证明原告在保险期间患左侧桥脑梗死急性期的事实。
被告太平人寿保险周口公司向本院提交证据材料有：客户投保过程说明书、业务员展业过程说明书，证明结合原告提供的投保单，保险人已经履行了解释说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年5月20日，投保人李建华与被告与被告太平人寿周口公司签订了太平福禄双至终身寿险（分红型）人身保险合同一份，并附加真爱提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元。2013年7月26日至2013年8月10日，被保险人李建华在郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为患有左侧桥脑梗死急性期、原发性高血压病2级极高危。被保险人李建华所患疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告李建华与被告太平人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人李建华所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了35种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于原告的解释。从被保险人李建华的住院治疗的情况来看，李建华所患疾病为左侧桥脑梗死急性期、原发性高血压病2级极高危，其所患疾病对其身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平人寿保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告李建华重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建华保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年六月六日
代书记员 靳学丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初248号
原告：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范捷宇，该公司总经理。
被告：吴海宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司与被告吴海宝劳动争议一案，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
审判员 朱长明
二〇一六年三月十六日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初字5344号
原告：王玉红，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被告：尹剑雄，住广州市增城区。
原告王玉红与被告尹剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人的毛日蒸、被告尹剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告驾驶轻便摩托车与被告尹剑雄驾驶号牌为桂A×××××号小型轿车在增城区增江街增正路光辉村村口路段发生碰撞。事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对事故作出认定，原告承担事故的主要责任，尹剑雄承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院治疗，原告为此花费了一定的医疗费用，住院25天，并极有可能构成伤残。后原、被告于2016年4月28日签订协议书，约定被告向原告支付60000元赔偿款解决纠纷。协议书签订后，被告尹剑雄未按协议书的内容履行付款义务。被告梁某作为车辆车主，未对车辆进行年审，且未购买交强险的情况下将车辆借给尹剑雄驾驶，造成严重的安全隐患，负有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
庭审前，原告向本院申请撤回对被告梁某的起诉，并放弃其在本案中应承担的赔偿责任，本院予以准许。
被告尹剑雄辩称，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时05分，王玉红驾驶轻便摩托车在增城区增江街增正路光辉村村口路段左侧由北往南方向行驶，尹剑雄驾驶桂A×××××号小型轿车在增城区增江街增正路光辉村村口路段由南往北方向行驶，至光辉村村口路段，王玉红由东往西左转横过增正路时两车发生碰撞，造成王玉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字440125[2016]32第C0479号《道路交通事故认定书》，认定王玉红未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车在道路上横过道路时未按规定让行，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；尹剑雄驾车在道路上行驶未确保安全行驶，其过错行为是本次事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。
事发当天，王玉红被送到广州市增城区人民医院就诊，并住院至2016年4月21日，共住院26天，产生医疗费36899.50元。庭审中，原、被告均确认被告已为原告支付了医疗费1万余元。原告的伤情经该院诊断为：1.右胫骨中断骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右髌骨粉碎性骨折；4.右腓总神经挫伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。处理及建议：住院期间陪护一人，保护伤口，不适随诊，周四上午门诊，按期复查。
再查，尹剑雄驾驶的桂A×××××号小型轿车的登记车主为梁某。庭审中，被告陈述该车辆是由案外人从梁某处购得，其父亲再从案外人处购得，该车辆的实际所有权人为其父亲，只是事发时其使用了该车辆。另，桂A×××××号小型轿车年审有效期至2012年7月，未购买机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险。
2016年4月28日，王玉红作为乙方与尹剑雄作为甲方达成和解，并签订了《协议书》，约定：“1、尹剑雄自愿赔偿王玉红人民币金额为陆万元正￥60000.00元正。2、甲方应在2016年5月4日下午15:00时在增城区荔城中队以现金方式支付人民币金额叁万元正￥30000.00元正给乙方。3、甲方剩余赔偿金额人民币叁万元正￥30000.00元正应在2016年8月31日前赔偿给乙方。4、以上赔偿金额包括乙方所有一切损失费用，乙方收齐赔偿金后不再追究甲方任何费用。以上协议经双方当事人签名后即生效，以后互不追究。双方同意签名。”，王玉红、尹剑雄在该协议书上签名捺印。庭审中，原、被告均确认协议书中约定的赔偿款60000元不包含被告已为原告垫付的医疗费1万余元。被告亦当庭确认，签订该协议书后，因其后觉得赔偿数额过高故并未按照协议履行向原告支付赔偿款。
本院认为，原、被告已就本次事故的赔偿达成了协议，协议的内容是双方真实意思的表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，被告应按照协议内容全面履行约定的义务。本次事故造成原告右胫骨中断骨折、右腓骨上段骨折、右髌骨粉碎性骨折等，仅医疗费就已产生36899.50元。此外，因被告驾驶的车辆未依法购买交强险，原告要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，合理合法。由上可见，双方约定的赔偿款60000元并未显失公平，被告亦未据此要求撤销协议。被告在签订协议书后反悔并以赔偿数额过高为由拒不履行，于法无据、于理不合，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹剑雄应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王玉红60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告王玉红已预交案件受理费650元），由被告尹剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第208号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）194号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2015年5月14日晚，被告人彭某某与黄某某、“周瑜”（二人另案处理）等人受黄某甲（另案处理）邀约，因黄某甲称被害人李某抢走其女朋友，黄某甲邀约彭某某等人去教训被害人李某，其中“周瑜”随身携带屠刀一把。15日O时许，彭某某等人在沅陵县城滨江大道“唱游人生”KTV门口看到李某出来后，彭某某随即对李某进行踢打，随后黄某甲将李某踢了一脚，黄某某将李某推了一把，彭某某、黄某甲、黄某某、“周瑜”对其进行拳打脚踢，李某倒地后“周瑜”持刀将李某腿部砍了一刀，KTV保安人员见状进行制止，彭某某便从“周瑜”手中抢过刀威胁保安人员不要管闲事，随后几人逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤；
2、被告人彭某某听其女性朋友胡某讲与谭某的女朋友有矛盾，谭某扬言要打胡某，彭某某便称由他去解决。2015年7月16日，彭某某邀约了黄某某、杨某甲、“周瑜”、杨某某（四人均另案处理）等人，彭某某还叫黄某某带刀，后彭某某等人又到其家中取了两把刀，由杨某甲、杨某某各拿一把，“周瑜”携带一把臂力棒。当日21时许，彭某某等人在沅陵县城迎宾北路龙城宾馆去找谭某，未找到后在宾馆旁边兄弟烧烤店外发现被害人杨乙神态可疑，彭某某便查看其身份证，“周瑜”便用臂力棒打了杨乙，并质问其是不是谭某，杨乙讲不是随即便跑，彭某某等人追至斜对面辰州东街福利达家电超市外，彭某某将杨乙一把抓住，黄某某、杨某甲、杨某某持刀对杨乙进行砍击，后经确认发现不是谭某，彭某某等人才停止殴打离开现场。随后，彭某某、黄某某、杨某甲等人相继被沅陵县公安局巡特警抓获。经鉴定，杨乙的损伤程序属轻微伤。
案发后，被告人彭某某赔偿被害人杨乙医疗费、误工费等损失合计一万二千元整，赔偿被害人李某医疗费、误工费等损失合计三千元整，取得了被害人杨乙、李某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴获的刀具；户籍信息、抓获经过、人民调解协议书及刑事谅解书等书证；证人唐某某、陈某某、黄某某、黄某甲、蒋某、丁某、张某某、卢某某的证言；被害人杨乙、李某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某法制观念淡薄，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，案发后，被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一五年十二月十七日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1114号
申请执行人延安方盛机械化有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东盛大厦。
法定代表人杨博，总经理。
被执行人张军，男，汉族，1977年4月21日出生，延安市人高中文化，个体户，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
延安方盛机械化有限责任公司申请执行张军建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请人延安方盛机械化有限责任公司支付损失158886元、返还工程款4836元，并承担案件受理费3177.5元和执行费2355元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人张军履行完毕了上述事项，申请人延安方盛机械化有限责任公司领取了案件款163722元和诉讼费3177.5元共计166899.5元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 任 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9882号
原告：蒋见梅，女，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。
被告：台州市正洋纸业有限公司。住所地：临海市汇丰北路*号。
法定代表人：林贤森，该公司执行董事。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
原告蒋见梅与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理过程中，原、被告申请庭外和解3个月。2017年7月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋见梅撤回起诉。
案件受理费33936元，减半收取16968元，由原告蒋见梅负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年七月十一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03274号
原告余元洪，男，生于1981年4月19日，汉族，务农，重庆市丰都县人。
委托代理人徐洪文，男，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告刘恩斌，男，生于1982年2月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告余元洪与被告刘恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余元洪的委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告刘恩斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余元洪诉称，原告与被告系朋友关系，一起在浙江打工。2013年2月30日，被告因包工程缺钱向原告借款50000元，并出具借据一张，约定在2013年3月30日前还清，借款期满后被告一直未偿还借款本金。2013年5月20日，被告为更换车辆向原告借款50000元，没有出具借条。在原告支付了此次借款后，被告便不再与原告联系，原告多方寻找被告催收未果。2014年2月7日，原告在浙江绍兴遇到被告便找其还钱，并将被告带到了绍兴市越城区塔山派出所，被告在派出所给原告出具了一张欠条，约定在2014年4月10日还清借款。现被告下落不明，以上两笔借款均未进行偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘恩斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余元洪与被告刘恩斌在浙江打工时相识。2013年2月30日，被告向原告借款50000元，并在当日出具书面《借据》一张，载明：“兹有本人刘恩斌（身份证号码）于今日向余元洪借款伍万元整元（大写50000.ˊ）进行资金周转，本人承诺于2013年3月30日前必须连同本金归还。担保人：空白，身份证号：空白。单独计息，不属复息。借款人：刘恩斌，日期2013年2月30日。”借款期满后被告未偿还借款本金及利息。2014年2月7日，被告再次向原告出具书面《欠条》一张，载明：“今欠余元洪人民币（伍万元整）小写50000￥.今于2月7号到4月10号还（此处有一字，但模糊不清无法辨认）元整，剩于伍万元每月还伍千元整，以此为据。如果还不上以银行利息付息，1590575××××，欠款人刘恩斌，2014年2月7号。”现被告刘恩斌下落不明，在借款到期后对借款本金及利息均未偿还，原告遂诉至法院。
在开庭审理过程中，原告方明确表示因《欠条》没有写清楚，如法院不认可，可以放弃要求被告偿还第二笔借款50000元的诉讼请求，并表示放弃要求被告支付利息，要求被告承担本案诉讼费和公告费。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证、《借据》、《欠条》、被告的机动车驾驶证和被告父亲的调查笔录以及原告代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借据是借贷双方在建立权利义务关系后，由债务人向债权人出具的债权凭证。欠条通常是债务人由于自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。借条表明了债权关系是因为借贷行为而形成，欠条则无法证明债权关系形成的真正原因。被告于2013年2月30日向原告借款50000元并出具《借据》，原、被告双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还该笔借款50000元。故原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》只能证明被告刘恩斌于2014年2月7日时尚欠原告余元洪人民币50000元，不能独立证明被告刘恩斌向原告余元洪借款人民币50000元，更不能证明原告诉称的第二次借款属实，即不能证明被告在第一次借款后于2013年5月20日再次向原告借款50000元。且因原告无法提供其他证据进行佐证，故本院对于原告要求被告偿还第二次借款50000元的诉讼请求不予认可。双方当事人如有异议，可对该债权债务另行处理。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告支付利息，属于对自己权利的处分，本院依法予以确认。另外，被告刘恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩斌于本判决生效之日起十日内向原告余元洪偿还借款50000元；
二、驳回原告余元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘恩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭巍巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第837号
罪犯郑仕猛，男，1980年6月20日生，彝族，不识字，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）兴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑仕猛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人50000元，追缴赃款500元。2012年8月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年11月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕猛予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年12月9日起至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2819号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告:苏娜。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告苏娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告苏娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1893号
原告：刘桂秋。
被告：梁广贤。
被告：莫淑宏。
原告刘桂秋诉被告梁广贤、莫淑宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂秋到庭参加诉讼。被告梁广贤、莫淑宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂秋向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金100000元并支付利息26000元（利息按月息2％暂从2015年6月7日计至2016年7月6日，其余利息计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告梁广贤、莫淑宏困资金属转需要，向原告借款100000元，并以莫淑宏名下的桂Ｂ×××××汽车作抵押（仅向原告交付机动车登记证书，未办理抵押手续），双方约定月利息3％，借期一个月。借款期限届满后，二被告继续借用上述资金并支付利息至2015年6月7日，之后的利息未再支付，经多次催告未果，原告诉至法院。被告梁广贤、莫淑宏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁广贤、莫淑宏放弃答辩、举证和质证的权利。
原告刘桂秋围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月18日，被告梁广贤、莫淑宏向原告刘桂秋借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借到刘桂秋壹拾万元正，用本人的桂Ｂ×××××奥迪抵押，借期为壹个月。借款人：梁广贤、莫淑宏。2015年4月7日，被告梁广贤、莫淑宏对上述借款续借，并在上述《借条》上签署如下字迹：“此笔借款继续借用。梁广贤、莫淑宏”。原告称2014年12月18日的借款其系以多次现金支付的方式向二被告支付的。原告称双方口头约定月利率为3%，二被告支付利息至2015年6月后就未再支付利息，经原告多次催促亦未归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁广贤、莫淑宏向原告刘桂秋借款的事实有原告提供的借条予以证实，原告与被告梁广贤、莫淑宏之间的债权债务关系成立，故原告要求二被告归还借款本金100000元有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》中未约定利息，原告称双方口头约定月利率3%亦未提交证据足以证实，根据上述法律规定，本案应按年利率6%计算逾期之日起的利息。对于逾期之日的认定，本案借款于2015年4月7日续借，未约定续借之后的还款期限，应从原告的起诉之日即2016年7月8日视为借款的逾期之日。故本案利息计算，以未归还本金为基数，按年利率6%从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广贤、莫淑宏于本判决生效之日起十日内向原告刘桂秋归还借款本金100000元；
二、被告梁广贤、莫淑宏于本判决生效之日起十日内向原告刘桂秋支付利息（该利息以未归还本金为基数，按年利率6%从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘桂秋其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2820元，由被告梁广贤、莫淑宏共同负担2300元，由原告刘桂秋自行负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十一月十一日
代书记陈卓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3341号
原告：辜继金，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王庆平，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告辜继金诉被告王庆平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告辜继金到庭参加诉讼，被告王庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月21日，被告王庆平在原告辜继金处购买瓷砖尚欠货款600元，并出具欠条一张，后经原告辜继金多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王庆平欠辜继金瓷砖款，经催要后未偿还，故辜继金要求王庆平偿还瓷砖款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆平于本判决生效后立即偿还原告辜继金货款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雷建银
二〇一六年十月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3089号
原告：杨先碧，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冉瑞福，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告杨先碧与被告冉瑞福健康权纠纷一案�本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员高鹏适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨先碧及其委托诉讼代理人郎娟，被告冉瑞福及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨先碧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3071.54元、护理费4800元、住院伙食补助费150元、营养费45元、精神损害抚慰金5000元，共计13066.54元。庭审中，杨先碧变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费3071.54元、护理费4800元、误工费3840元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费160元、财产损失200元、精神损害抚慰金755元，共计13066.54元。事实和理由：2017年3月31日，原告之夫秦文权与被告为剔梨子树树枝发生争执，被告手持匕首准备刺秦文权。为了防止意外，原告上前劝阻，被告遂将匕首刺向原告，致使原告左上臂受伤。后秦文权报警，警察到现场才得以制止。原告受伤后，住院治疗花去医疗费3071.54元。后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告因此被治安处罚。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
冉瑞福辩称，被告致伤原告属实，但纠纷的起因系原告之夫秦文权砍了被告的树导致的，且被告属于正当防卫，原告应当承担主要责任。此外，原告的误工费应当计算为7天、护理费计算为3天；营养费和精神损害抚慰金，不予认可；交通费应以票据为准；财产损失不应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日下午，杨先碧之夫秦文权将冉瑞福家栽种在其家地边的一棵梨子树根部的树皮砍了一圈。同月31日上午7时许，冉瑞福发现自家梨子树根部的树皮被砍了一圈后，将秦文权家地坝边的一棵梨子树根部的树皮砍了一圈。9�许，秦文权发现自家梨子树根部的树皮被砍后，将冉瑞福家栽种在他家地边的5棵树根部的树皮砍了一圈，冉瑞福看到后，从家里拿了一把匕首朝秦文权追去，杨先碧见状便阻止冉瑞福去追秦文权，在此过程中，冉瑞福将杨先碧左手手臂扎伤。后冉瑞福滑倒在地，杨先碧顺势将冉瑞福按在地上直至秦文权报警后警察到达现场。杨先碧受伤后，在丰都县十直镇卫生院治疗，花去医疗费347.28元。同日，杨先碧在丰都县中医院住院治疗，并于同年4月3日出院，花去医疗费2558元。同年4月5日、4月12日，杨先碧在丰都县十直镇卫生院先后花去医疗费40元、126.26元。以上费用，共计3071.54元。
2017年4月11日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（咨）【2017】23号《法医学咨询意见书》，认定杨先碧的损伤程度为轻微伤。
2017年6月13日，重庆市丰都县公安局�出丰都公（十直）行罚决字【2017】2012号《行政处罚决定书》，决定给予冉瑞福行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。因冉瑞福已年满七十周岁，未对其执行行政拘留。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，法医学咨询意见书，行政处罚决定书，住院病历，医药费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告冉瑞福与原告杨先碧之夫秦文权因果树损坏问题发生争执后，在持匕首追逐秦文权的过程中，将前来阻止的原告杨先碧刺伤。被告冉瑞福在此事件中为全部过错，应当对原告杨先碧的损失承担全部责任；原告杨先碧在此事件中不存在过错，不承担赔偿责任。
原告杨先碧伤后，依法可确认的损失有：
1、医疗费。原告杨先碧伤后花去医疗费共计3071.54元，票据真实有效，本院予以确认；
2、误工费。原告杨先碧主张误工费3840元（80元／天×48天）。本院认为，原告杨先碧伤后实际住院治疗3天，其误工天数应认定为3天；误工费标准可按照80元／天计算。故原告杨先碧受伤后的误工费应为240元（80元／天×3天）；
3、护理费。原告杨先碧主张护理费4800元（100元／天×48天）。本院认为原告杨先碧伤后实际住院治疗3天，其主张的护理天数过高，故原告杨先碧受伤的护理费应为300元（100元／天×3天）；
4、住院伙食补助费。原告杨先碧主张住院伙食补助费为150元（50元／天×3天），符合法律的规定，本院予以确认。
5、营养费。原告杨先碧主张营养费为90元（30元／天×3天），但并未举示相关的证据予以证明，本院不予支持；
6、交通费。原告杨先碧主张交通费160元，但并未举示相应的证据予以证明，鉴于其实际已开支，结合其就医次数，本院酌定100元；
7、精神损害抚慰金。原告杨先碧主张精神损害抚慰金755元，不符合法律的相关规定，本院不予支持；
8、财产损失。原告杨先碧主张财产损失200元，但并未举示相应的证据予以证明，且其财产损失不应在本案中处理，故本院不予支持。
上列损失计3861.54元，应当由被告冉瑞福承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如�：
一、被告冉瑞福在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨先碧经济损失3861.54元；
二、驳回原告杨先碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由冉瑞福负担（杨先碧已垫付，冉瑞福在履行支付义务时一并支付给杨先碧）。
本判决为终审判决。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 隆应花
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4006号
原告：王某，女，1927年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭某2，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭某3，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭某4，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭某5，男，1966年2月15日出生，汉�，住河南省林州市。
被告：郭某6，女，1969年7月2日生，住河南省林州市。
原告王某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏ＸＸ，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5到庭参加诉讼，被告郭某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决六被告支付原告赡养费每年12720元，由六被告均摊；2、由六被告一月一轮替，到原告住所照顾原告（如不能实现，需支付2500元给原告以代替本月赡养义务）；3、诉讼费用及其他一切费用由六被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告不慎摔倒，行动不便。鉴于原告年老无生活来源，不能自理，需要子女照顾，而子女之间相互推脱，且沟通未果，老人急需照顾！作为子女，理应尽到赡养义务，为了原告以后的生活，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，体现中华民族传统孝道。
被告郭某1答辩称，愿意支付赡养费，我每月支付2500元，现在我母亲行动不便，愿意在母亲住所看护。
被告郭某2答辩称，我不愿意支付赡养费，愿意照顾我母亲，因为我本人曾经脑出血做过手术，希望母亲到我家看护。
被告郭某3答辩称，我也愿意支付赡养费，但赡养费由谁保管是个问题，可以在我自己家照顾，期间产生的费用在谁家谁承担，××分担承担，小的费用自行承担。
被告郭某4答辩称，愿意支付赡养费，愿意在母亲住所看护。我母亲现在身体确实不行，愿意去母亲家中照顾。
被告郭某5答辩称，愿意出钱出力，但赡�费由谁保管是个问题。我母亲在老房里，条件不好，我愿意把母亲接到我家，其他兄弟姐妹可以来我家看护。
被告郭某6未到庭，未答辩。
原告王某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某（已丧偶）现居住于林州市ＸＸ镇××自然村××号，膝下共有三子三女，分别为被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6，其余子女均已亡故。2018年，原告王某不慎摔倒，××在床，无生活自理能力，需专人护理。
本院认为，孝顺父母，既是中华民族的传统美德，亦是法律所规定的义务。羊羔跪乳，乌鸦反哺，兽犹如此，人何以堪？自呱呱坠地、身处襁褓，至长大成人、组建家庭，父母倾注无数心血。人生憾事，莫过于子欲养而亲不在，当父母已至暮年，垂垂老矣，身为人子，更应竭尽所能，予以生活照料。在本案中，原告王某丧偶多年，坚守为人妻母本分，身兼父职，抚育子女，其中辛苦，可想而知。现原告王某已届90，耄耋之年，××在床，生活之无助，精神之痛苦，不言而喻。被告六人作为子女，理应承担相应赡养义务，使母亲老有所养，安度晚年，除去尽心看护，仍需精神慰藉，以使老人尽享天伦之乐。结合本地生活水平和原告王某的身体状况，对其要求六被告每年支付赡养费12720元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王某现××在床，不宜频繁移动，六被告应轮流到其住所进行看护。结合原、被告实际情形，每人轮流照顾时间为一月，顺序依兄弟姐妹间排行为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6每年各自支付原告王某赡养费2120元，共计12720元，其中2018年度的赡养费定于本判决书生效之日起十日内付清，以后每年的赡养费定于每年1月10日前支付；
二、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6六人依兄弟姐妹间排行于本判决书生效之日起轮流到原告王某住所（林州市ＸＸ镇青林村河岩自然村17号）进行照顾，每轮照顾时间为一月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1973号
原告：范某，女，1983年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告范某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人万廷鹏，被告刘某某及委托代理人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告刘某某于2002年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月25日登记结婚。婚后生育一女取名刘某怡。2008年夏双方一同到杭州打工生活。2009年春被告涉足传销，从此工作三天打鱼两天晒网，经常有家不回，甚至连原告父亲病逝也不回家奔丧。原告多次劝诫均无济于事，夫妻关系逐渐疏远。现双方持续分居至今已有6年，夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求离婚并带领抚养子女。
被告刘某某辩称：双方系相亲相爱并经登记结婚。婚后双方一直与被告父母共同生活，2008年夏被告父亲病逝后，为家庭生计外出打工挣钱养家。2009年正月被告母亲带领孙女投靠在杭州萧山经商的阿姨处安身，被告也随她们到萧山当学徒，经过一段时间的努力，于2011年1月通过了工程师认证并在萧山开始缴纳养老保险至今，有稳定的工作和收入，非原告诉称的涉足传销，工作三天打鱼两天晒网及有家不回现象。现女儿在萧山从幼儿园到小学，生活费及学杂费均由被告一人负担，接送和照顾女儿也都由被告及其母亲承担。2013年7月原告嫌租住的生活条件差，从租住地离家出走在外居住，原告受其家人蛊惑提出离婚，被告并未抱怨并联系原告劝其回家，2014年被告妹妹将在萧山购买的一套房屋留给被告居住，于是原告从老家赶回和被告及孩子共同居住，并在当地派出所办理临时居住证，何谈分居至今已有6年的说法。综上，原、被告之间没有经济和感情上的矛盾，也无夫妻关系恶化、感情破裂的事实依据，因此被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告范某与被告刘某某于2002年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月25日登记结婚。婚后生育一女取名刘某怡，2005年9月8日出生，上小学四年级，现随被告母亲生活。2008年夏原、被告一同到杭州打工生活。2009年正月，被告母亲带领其孙女刘某怡也来到杭州，从此一家四人一起在杭州萧山租房居住。原告范某在酒店当服务员，被告刘某某在三星电子服务中心做修理工，被告母亲在家操持家务并照顾孙女。2013年7月原告从租住地离家出走在外居住生活，并于2014年8月26日起诉要求离婚，后经判决不准离婚。2016年3月，被告回老家将原告接回和家人共同居住生活，双方并办理了在杭州市萧山区北干一苑社区的临时居住证。原告范某于2016年6月6日再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。双方结婚生活多年无吵打现象，夫妻感情较好。近几年来原告虽与被告有分居生活现象，但未有证据表明是因双方感情不和造成的，且原告诉称被告涉足传销、不好好工作、有家不回及分居6年也因无证据支持，依法不予认定。在第一次判决不准离婚后，双方又能共同生活并办理居住手续，夫妻感情并未破裂。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年七月二十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26922号
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人卞霭霆。
被告舒建。
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司与被告舒建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告大连万达物业管理有限公司上海分公司的委托代理人卞霭霆到庭参加诉讼。被告舒建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连万达物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系周浦万达广场的物业管理企业。被告系广场内业主，自2013年1月至2013年12月拖欠原告物业服务费未付。请求判令被告支付物业服务费人民币1，728元及滞纳金3，154元。
被告舒建未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇沪南公路XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积71.63平方米。原告系被告所在周浦万达广场的前期物业管理企业，收费标准为2元／月／平方米。被告自2013年1月至2013年12月未支付原告物业服务费1，728元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒建于本判决生效之日起十日内支付原告大连万达物业管理有限公司上海分公司自2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1，728元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告舒建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8688号
申请执行人牛付花,女,1943年6月25日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于牛付花申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10893号民事判决书已生效，权利人牛付花2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10893号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8688号申请执行人牛付花,女,1943年6月25日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于牛付花申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10893号民事判决书已生效，权利人牛付花2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10893号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1251号
申请人王X，女，1931年9月28日出生。
申请人李X1，男，1954年9月27日出生。
申请人李X2，女，1958年6月12日出生。
2016年10月18日，申请人王X、李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第550号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、李X3名下座落在北京市西城区裕中东里30号楼X号（建筑面积：57.40平方米，产权证号：X号）房屋产权归李X2所有；2、由李X2给付王X房屋折价款人民币10万元（已付清）；3、王X、李X1均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第550号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第550号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张润宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年出生于黑龙江省宾县，高中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日，被告人赵某某在哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金14993.22元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。
经侦查，公安机关于2014年6月25日将被告人赵某某抓获。被告人赵某某家属已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述犯罪，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月25日止〈已扣除先行羁押的三天〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴艳红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7687号
原告刘金昌，男，1957年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告刘金昌与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金昌诉称，2014年5月15日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋及B号车位，总价款2136406元。2013年12月27日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金10682.03元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为171.81平方米，B地下车位，套内建筑面积为13.25平方米，总价款为2136406元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月27日被告将房屋及车位交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金10682.03元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘金昌支付迟延办证违约金10682.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4181号
申请执行人：王立平，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4181号王立平与方建平民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人方建平尚欠申请执行人王立平借款30000元及利息，尚需承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4181号申请执行人：王立平，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4181号王立平与方建平民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人方建平尚欠申请执行人王立平借款30000元及利息，尚需承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐峰（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02087号
原告：胡某某，女，1970年8月28日出生。
被告：卞某某，男，1967年10月24日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告卞某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚婉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01022号
原告严某。
被告张某。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1331号
原告：谢更明，男，1946年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司总经理。
原告谢更明与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢更明及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢更明向本院提出诉讼请求：1、判令安徽又宁农业科技有限公司支付劳动报酬5340元；2、本案诉讼费用由安徽又宁农业科技有限公司承担。事实和理由：谢更明系农民工，自2016年开始到安徽又宁农业科技有限公司工作，双方约定日工资5340元。后安徽又宁农业科技有限公司拖欠其5340元工资拒不支付，谢更明多次催要未果。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
谢更明为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、谢更明身份证复印件一份，证明谢更明的基本情况。
2、安徽又宁农业科技有限公司企业信用登记信息一份，证明安徽又宁农业科技有限公司的基本情况。
2、工资汇总表一份，证明安徽又宁农业科技有限公司欠付谢更明劳动报酬5340元的事实。
安徽又宁农业科技有限公司未质证、未举证。
本院认为谢更明所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
谢更明到安徽又宁农业科技有限公司工作，双方约定日工资60元。2017年10月11日安徽又宁农业科技有限公司经过清算向所拖欠支付工资的人员出具了一份工资汇总表，载明欠付谢更明劳动报酬5340元，由该公司法定代表人柴红庆签字确认并注明将于2017年12月31日前支付该款，后谢更明索要5340元劳动报酬未果。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。安徽又宁农业科技有限公司应当按照约定支付谢更明所欠劳动报酬5340元，但安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢更明5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 於 虹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1116号
原告镇江新区奇飞电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇
兴隆村工业开发区。
法定代表人王万明。
委托代理人卢震，江苏镇江正威律师事务所律师。
被告义乌市金禧进出口贸易有限公司，住所地义乌市雪峰西路
768号北苑创业园5号楼。
本院在审理原告镇江新区奇飞电子有限公司诉被告义乌市金禧
进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江新区奇飞电子有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币284元，由原告镇江新区奇飞电子有限公司
负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈晓峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4778号
原告：杨文奎，男，汉族，1954年2月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：夏志华，男，汉族，1966年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨文奎诉被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨文奎到庭参加了诉讼，被告夏志华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元；2、判令被告支付原告从2015年2月1日起按月息2%计算利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉至日为28560元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告夏志华以经商为由向原告杨文奎借现金68000元，出具借条一份。后原告多次催要未果，请求法院依法判决。
原告杨文奎依法提交了借条等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告夏志华向原告出具借条一份：今借到杨文奎现金68000元（在我本人的利润中还清，分三次）。后夏志华又在借条签字下方注明（定于春节前付清）、（2014年至2015年元月底付清，否则，计息）。
本院认为，被告夏志华向原告杨文奎借款68000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方借期内没有约定利息，逾期利息约定不明。原告主张按月息2%支付逾期利息不符合法律规定，其主张的逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏志华自本判决生效之日起10日内向原告杨文奎偿还借款68000元和利息（利息自2015年2月1日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，共计1760元，由被告夏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月六日
书 记 员 王雪曼
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。