甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
法定代表人：卫小亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王武堂，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理。
委托诉讼代理人：于小平，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理。
被告：关翔。（未出庭）
被告：薛军辉。
被告：朱斐，曾用名朱斐斐。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告关翔、薛军辉、朱斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行委托代理人王武堂、于小平、被告薛军辉、朱斐到庭参加了诉讼，被告关翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉请请求：请求判令被告关翔偿还原告借款本金88000.00元，截至2016年10月27日结欠利息3871.59元，复利20.45元，本息合计91892.04元；被告薛某、朱某承担连带责任。事实和理由：2013年4月19日，被告关翔，担保人薛某、朱某共同向原告申请借款100000.00元用于房屋装修。经审批原告于2013年5月3日发放借款，双方约定借款期限三年，按季结息，分期还款。借款期内，借款人经催收尚能正常清息，2015年12月29日，被告归还贷款本金12000.00元，下欠88000.00元未还。2016年5月2日贷款到期，借款人未按合同约定清偿利息及本金，信贷管户人员多次向借款人及担保人上门、电话催收，并发出书面“债务逾期催收通知书、担保人履行债务责任通知书”，均已被签收。
被告关翔未出庭，亦未答辩。
被告薛某辩称，2013年4月19日，被告关翔向原告借款，其和朱某是担保人而非实际用款人。借款人关翔为在职职工，有能力，也有意愿偿还借款本息，借款人名下尚有住房公积金存款，亦可用于偿还借款，庭外，借款人父母也明确表示愿意偿还借款。故原告要求三人共同偿还借款本息不予认可，在确认借款人无能力偿还借款时其才负代为还款义务，还款利息的计算应以借款合同中约定的5%为依据。
被告朱某辩称，2013年4月19日，被告关翔向原告申请借款100000.00元，薛某、朱某为担保人，原告主张三人共同向原告申请借款不妥。借款人关翔为崇信县锦屏镇街道办事处干部，工资属县财政统发，具有偿还能力，其与借款人沟通，借款人同意用工资偿还借款。借款人关翔的住房公积金账户余额18961.88元，已封存，可全部用于偿还农行贷款。2016年7月，农行崇信县支行在未向法院等国家执法部门申请的情况下，擅自冻结其农行账户，严重影响了自己的正常生活，现要求立即解冻。综上，借款人具有还款能力，借款本息应由借款人偿还。
本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告关翔未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告崇信县中国农业银行股份有限公司崇信县支行围绕诉讼请求依法提交的借款申请书；借款人关翔谈话笔录、婚姻登记证明、户口证明、收入证明；保证人朱某户口登记卡复印件及收入证明；保证人薛某户口登记卡、身份证复印件及收入证明；两份保证担保承诺书；关翔、薛某、朱某的个人账户监管授权书及个人信用报告；借款合同；借款到期通知单；借款逾期催收通知单；担保人履行责任通知书；贷款发放通知单及贷款审批通知单被告薛某、朱某质证无异议，上述证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的房屋装修协议被告薛某、朱某质证对其真实性不予认可，该证据形式合法，内容详实完整，质证人亦未提交有效证据佐证其主张，故对该证据本院予以采信。被告薛某、朱某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关翔以装修房屋为由向原告申请借款，2013年5月3日，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日，借款执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，贷款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，担保人，利率调整以三个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，按季清息，到期还本。被告薛某、朱某自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款后借款人清偿利息至2016年6月30日，清偿金额22557.02元，2015年12月29日，借款人偿还本金12000.00元，剩余88000.00元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款约定的利息为多少？原告主张以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十计算利息，合同中载明的上浮百分之五为笔误，而被告薛某则辩称应遵循约定优先，以合同文本中记录上浮百分之五计算利息。通过庭审查明，贷款之日中国人民银行基准利率为6.15%，上浮50%后执行年利率9.225%，逾期执行利率13.8375%，借款人认可上述利率并自愿清付利息三年之久，足以佐证原告主张，故本案的利息以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，利率调整以三个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息计算。2、保证人能否以借款人尚有债务履行能力为由拒绝承担保证责任？当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告薛某、朱某自愿为借款提供连带责任保证，故不能以借款人尚有债务履行能力为由拒付还款义务。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告关翔签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告关翔、偿还借款本金88000.00元，利息3871.59元，复利20.45元的诉讼请求予以支持。被告薛某、朱某自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告关翔未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关翔归还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金88000.00元，利息3871.59元，复利20.45元，共计91892.04元；（于本判决生效之日起5日内履行）
二、被告薛军辉、朱斐承担连带还款责任；
三、被告薛军辉、朱斐承担连带还款责任后有权向被告关翔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，由被告关翔、薛军辉、朱斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 侠