wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2916号
原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园一期建设项目一号综合楼。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。
被告：刘翔，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告碧桂园房开公司与被告刘翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房开公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同编号为HXEQ-
YDGG-04H-DS-108的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金共计137023元（按照总房价15%赔偿计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告购买了花溪碧桂园第4栋1-8号商铺，并签订《商品房买卖合同》。该合同对房屋的基本情况、双方权利义务、商品房价款及相应的付款时间和付款方式、商品房交接条件、违约责任等内容进行了约定。该房屋总价为913492元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告支付了首期房款456746元，后原告通过《买卖合同重要事项告知书》的方式通知被告于2016年9月4日前付清二期余款。但时至今日，被告仍未向原告支付相应的余款。被告的迟延履行致使该合同目的不能实现，已构成根本违约。根据该合同第十条以及补充协议的约定，被告逾期付款，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。原告为减少损失，维护自身的合法权益，提出如上请求，望判如所请。
被告刘翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了编号为HXEQ-
YDGG-04H-DS-108的《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的碧桂园二期伊顿公馆项目第4栋1层8号房。二、建筑面积为72.18平方米，套内建筑面积为69.6平方米。三、该商品房按套内建筑面积计算，每平方米13124.89元，总价款为913492元。四、买受人通过分期付款的方式进行付款，买受人应当于2016年9月4日前分期支付房款。预付款456746元，第二期楼款456746元须在2016年9月4日前付清。五、逾期付款在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日，买受人按日计算向出卖人支付应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。六、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《补充协议书》，补充协议中对《商品房买卖合同》中的相关约定进行了变更及补充，其中将逾期超过90日的违约金计算基数变更为商品房总房价。同日，原告还通过《买卖合同重要事项告知书》的方式告知了被告需在2016年9月4日前付清二期楼款456746元。合同签订后，被告按期支付了首期房款456746元，但至原告起诉之日，被告仍未支付第二期房款。
庭审中，原告陈述被告已经在开庭前付清第二期房款，但未支付相关违约金，经本院对原告进行询问，原告表示同意继续履行合同。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、《买卖合同重要事项告知书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原被告签订地《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告依约应当承担相应的违约金。本案中，被告在开庭前已经付清第二期楼款，原告也同意继续履行合同，故对原告请求解除合同及因解除合同而要求被告承担的违约金，本院不予支持。被告刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1520元（已减半收取），由原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年八月一日
书记员 杨猩猩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保107号
申请人:蔡伟芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：蓝华英，女，1983年12月5日出生，汉族，住云和县。
申请人蔡伟芳于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝华英名下的座落于云和县白龙山街道金丰嘉苑18幢1单元202室的房产【房产证号：云房权证2013字第××号】进行查封，保全金额为50万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蓝华英名下的座落于云和县白龙山街道金丰嘉苑18幢1单元202室的房产【房产证号：云房权证2013字第××号】，保全金额为50万元。期限为2016年11月3日至2019年11月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十一月三日
代书记员 章媛丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终688号
上诉人（原审被告）：兴化建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人：孙学志，董事长。
上诉人兴化建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1956之二号民事裁定，向本院提起上诉。
兴化建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人与吴玉根签订的《商品砼买卖合同》加盖的不是上诉人唐山分公司的印章，是一个假公章。该合同是一份虚假合同，对上诉人不产生约束力，本案应由上诉人住所地的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人唐山市恒旭混凝土有限公司与上诉人兴化建设集团股份有限公司所属的唐山分公司于2014年7月29日签订的《商品砼买卖合同》第七条约定，“甲乙双方就本合同约定的条款内容执行过程中发生纠纷或争议时，应协商解决，协商不成时向曹妃甸区（原唐海县）人民法院提起诉讼。”且被上诉人唐山市恒旭混凝土有限公司住所地为河北省唐山市曹妃甸区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张上述合同加盖是假公章，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2519号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州诚帆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈志根。
本院受理原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司诉被告杭州诚帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4325元，减半2162.5收取元，由原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第569号
原告沂源县超群油漆店，住所地沂源县沂蒙商城。
法定代表人高堂烈，总经理。
被告刘长伟。
被告胡凤玲，与刘长伟系夫妻关系。
原告沂源县超群油漆店诉被告刘长伟、胡凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高堂烈到庭参加诉讼，被告刘长伟、胡凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县超群油漆店诉称，2014年8月31日至2014年9月19日，被告刘长伟因装饰经营拖欠原告货款21996元，此款经原告索要，2014年9月18日、2015年1月12日、2015年2月2日，被告分三次共支付欠款5000元，尚欠原告货款16996元。此款经原告索要，被告至今未付。
被告刘长伟、胡凤玲未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月31日、2014年9月19日，被告刘长伟和胡凤玲赊欠原告沂源县超群油漆店装饰材料，共计拖欠货款21996元。此款经原告索要，被告刘长伟、胡凤玲分别于2014年9月18日、2015年1月12日、2015年2月2日，分三次共偿付原告货款5000元，尚欠货款16996元未付。2015年7月22日，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款16996元，赔偿经济损失1500元。
另查明，被告刘长伟与被告胡凤玲系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的欠条、材料明细单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的装饰材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告装饰材料16996元应及时偿付。关于原告对经济损失的主张，经济损失应自原告起诉之日起开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘长伟与被告胡凤玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述债务共同承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟、胡凤玲支付原告沂源县超群油漆店16996元。
二、被告刘长伟、胡凤玲赔偿原告沂源县超群油漆店经济损失（自2015年7月22日起至本判决规定的履行期届满之日止，以16996元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 崔 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初45号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某甲，无职业。2015年9月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月4日上午8时许，被告人汪某甲伙同尹喜庭、尹前进（均另处）在本市硚口区园博园汉口里3－1－4号“老大兴园酒店”门口，因琐事与“老大兴园酒店”装饰工人冯某发生争执，在争执过程中，被告人汪某甲及尹喜庭、尹前进将被害人冯某打伤，经鉴定冯某被致伤头面部，致胸6椎体棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年10月27日，被告人汪某甲的家属与被害人之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、调解协议书等书证、被害人冯某的陈述、证人胡某、叶某、喻某、汪某乙的证言、法医鉴定意见、被告人汪某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对被告人汪某甲判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人汪某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年一月十九日
书记员 黄琍
书记员 高璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1101-1号
解除保全申请人徐善卫，男，1965年3月10日出生，汉族。
被申请人牟万令，男，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人李兴富，男，1962年8月10日出生，汉族。
解除保全申请人徐善卫诉被申请人牟万令、李兴富合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0781民初1101号民事裁定，冻结了被申请人牟万令的银行存款并查封了被申请人牟万令名下的房产一处。解除保全申请人于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人基于撤回对被申请人牟万令、李兴富起诉的事实而申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟万令银行存款的冻结；
解除对被申请人牟万令名下房产的查封。
案件申请费1120元，由原告徐善卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年三月十日
书记员 王 露
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第508号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭科。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人彭科涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭科认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日7时许，被告人彭科与钟伟（已判刑）在都江堰市沙西线与2.5环交界处的一农田内，将被害人乐XX陷在该农田内的一辆牌号为川V105**的五十铃QL6470DY型汽车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗川V105**的五十铃QL6470DY型汽车价值人民币11000元。
上述事实，被告人彭科在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人彭科的供述，被害人乐XX的陈述，同案钟XX的供述，被告人彭科指认作案现场的笔录及照片，被告人彭科的户籍信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人彭科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭科认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：张秀连，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告张秀连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张秀连、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀连归还借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为2019.97元，3月21日起利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月27日向被告张秀连授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月27日至2016年4月26日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告张秀连于2016年4月24日向原告借款50000元。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，张秀连目前尚欠借款本金50000元及截止2017年3月20日利息2019.97元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告张秀连、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告张秀连与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年4月27日至2016年4月26日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告张秀连的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张秀连于2016年4月24日向原告借款50000元，截止2017年3月20日，被告张秀连尚欠借款本金50000元及利息2019.97元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张秀连之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告张秀连应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对张秀连所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张秀连、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀连在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为2019.97元，2017年3月21日起的利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对张秀连所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由被告张秀连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月十日
书记员 涂凌丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初829号
原告：刘昌松，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××101X。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邹升旗，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4856。
原告刘昌松诉被告邹升旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌松到庭参加诉讼；被告邹升旗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌松诉称，被告邹升旗因资金周转困难于2013年3月18日向原告借款30000元。借款后，被告没有偿还借款本金给原告。据此，请求判令：被告邹升旗偿还借款本金30000元给原告刘昌松。
被告邹升旗不作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告邹升旗因资金周转困难向原告借款30000元。借款时，被告邹升旗立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告邹升旗没有偿还借款本金给原告。原告向被告邹升旗催还借款本金无果后于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告邹升旗偿还借款本金30000元，本院应予支持。被告邹升旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹升旗应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元给原告刘昌松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹升旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 陈健玲
二０一六年八月二十四日
书 记 员 麦家宝
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初148号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年3月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年6月22日被竹山县森林公安局立案侦查。2018年7月12日经本院决定逮捕，同日由竹山县森林公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人刘某1犯非法狩猎罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。
2017年农历4月至7月，被告人刘某1使用电网、铁夹子等禁用的工具，在竹山县宝丰镇龙井村1组小地名“西塝”和“老观寨”一带山林内通过布设电网猎捕野生动物。后刘某1所使用的电瓶、升压器及猎捕到的野兔和猪獾等野生动物被竹山县公安局宝丰派出所予以查扣。
2018年3月3日至4月7日期间，刘某1使用禁用的工具铁夹子在竹山县宝丰镇龙井村1组小地名“西塝”处地边及附近山林内猎捕野生动物。2018年4月11日，竹山县森林公安局根据举报在刘某1家中冰柜内起获刘某1猎捕到的野兔2只、猪獾4只、小麂子胴体1.5只。
另查明，被告人刘某1因犯非法持有枪支罪于2017年8月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月5日被竹山县公安局取保候审。后于2017年11月3日被竹山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：铁夹子、细扎丝等；2书证身份信息、湖北省竹山县人民政府禁猎期公告（复印件）、扣押物品清单等；3.证人张某、刘某2、万某等人的证言；4.勘验、搜查、指认笔录；5.被告人刘某1的供述。
本院认为：被告人刘某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某1使用杀伤力巨大的电网捕猎，应从重处罚。案发后，被告人刘某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与此次犯罪实行数罪并罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2017）鄂0323刑初194号刑事判决书中对被告人刘某1判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押已折抵刑期8日，即自2018年7月12日起至2019年7月3日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年七月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初222号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人陈某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月29日以东检公诉刑诉（2016）225号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理本案�衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月份，被告人陈某多次容留董春乔、康峥嵘在其位于衡东县踏庄乡桐霄村7组的家中吸食毒品冰毒和麻古混合物。具体如下：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人陈某与董春乔、康峥嵘在在其位于衡东县踏庄乡桐霄村7组的家中打牌。打牌后，由被告人陈某提供毒品，被告人陈某与董春乔、康峥嵘三人在其家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2016年6月下旬的一天，被告人陈某将董春乔带至家中，由被告人陈某提供毒品，被告人陈某与董春乔、在其家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
3、2016年7月上旬的一天，由被告人陈某提供毒品，被告人陈某与康峥嵘在其家中以烫吸的方式吸食�毒品冰毒和麻古混合物。
被告人陈某因吸食毒品于2016年7月16日被衡东县公安局行政拘留，在执行行政拘留期间，公安机关在掌握被告人涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实后，于2016年7月26日将被告人由行政拘留转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；现场检测报告书；照片；证人武某、汤某的证言及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初103号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄龙，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年4月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄龙犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月24日20时40分许，被告人黄龙驾驶湘J0***L小型普通客车，沿常德市武陵区崇德路由东往西行驶至金健米业门口路段时，遇被害人龚某某在该路段由南往北横过道路。由于黄龙雨夜驾驶机动车观察注意不够、超速行驶，龚某某横过道路时未走人行横道、未确保安全与行人龚某某发生碰撞，造成车辆受损、龚某某当场死亡。事故发生后，闻讯赶来黄龙的母亲陈某某担心黄龙被被害人家属殴打，向交警承认自己是交通事故者。2016年11月10日，黄龙主动向常德市公安局交通警察支队直属三大队投案，交代了其驾车发生交通事故的经过。经常德市交通警察支队直属三大队认定黄龙负事故全部责任，龚某某不负事故责任。案发后，被告人黄龙积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币48万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中无异议，并有黄龙户籍资料及驾驶证信息，调解协议，收条，谅解书，证人陈某某、王某、吴某某的证言，常广司鉴（2016）第499号物证检验鉴定报告、常司鉴（2016）交鉴字第762号、763号机动车技术及交通事故司法鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告书、湘公交认字（2016）第00237号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄龙违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄龙主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年五月五日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1709号
申请执行人：陆永峰。
被执行人：张佰义。
本院在执行陆永峰与张佰义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 琛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第874号
原告：付士森。
被告：王曙光。
被告：刘红艳（系王曙光之妻）。
被告：胡庆志。
被告：张凯凯。
原告付士森与被告王曙光、刘红艳、胡庆志、张凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付士森到庭参加诉讼，被告王曙光、刘红艳、胡庆志、张凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士森诉称：2013年7月24日，被告王曙光在被告胡庆志、张凯凯的担保下向原告付士森借款15万元，（由王曙光提供之妻刘红艳账号，扣除当月利息10500元加上次欠款40000元的利息2800元，转账金额分两次共计136700元），约定月利率按7‰计算。截止2014年6月9日，共计利息78750元。原、被告口头约定借款利息为一月一还，借条一月一签，到期后在原告的多次催要下借款人与担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15万元、利息78750元，共计228750元，诉讼费由被告承担。
被告王曙光、刘红艳、胡庆志、张凯凯未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告王曙光向原告借款并出具借条一张：“借条今借人民币拾伍万元整（￥150000.00）定于2013年8月24日之前一次性还清该款，逾期不还款，应承担相应的法律责任，支付20%的违约金及因此带来的所有损失。借款人：王曙光2013年7月24日。”被告张凯凯、胡庆志作为保证人在担保声明上签字并摁手印，担保声明约定：“我自愿为王曙光所借人民币￥150000元整提供连带责任保证，保证期限自2013年8月24日起。我自愿承担王曙光到期未还借款造成的所有费用（包括不限于本金、利息、诉讼费等）。保证人：张凯凯、胡庆志。”原告付士森扣除当月利息10500元及另一笔借款40000元利息2800元，实际向被告王曙光支付借款136700元。该笔款项通过中国农业银行汇入王曙光提供的其妻刘红艳账户。该笔借款至今未还。
原告付士森主张的利息78750元计算方式为：以本金15万元为基数，按照月利率7%，自2013年7月24日计算至2014年6月9日。
以上事实，有原告付士森提交的借条一份、担保声明一份、银行转账凭证二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告付士森提交的借条及银行打款凭证系合法有效证据，本院予以采信。被告王曙光向原告付士森借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王曙光未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”本案中，原告扣除当月利息及另一笔借款的利息，实际向被告王曙光支付借款136700元，故本案实际借款本金应为136700元。原告主张借款月利率为7%，但原告向法庭提交的借条中并未约定借款利息，原告并无其他证据予以证实，故本院对原告付士森要求被告支付78750元利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方约定了借款期限，故原告付士森可向被告主张逾期利息，即按银行同期同贷款利率计算，自借款到期日至还款日的利息。被告刘红艳虽未在借条上签名，但原告将款项打入其账户中，应认定为被告有共同举债的合意，故对原告主张由两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告胡庆志、张凯凯作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在担保声明中约定保证方式为连带责任保证，约定担保的范围为到期未还借款所造成的所有费用（包括本金、利息、诉讼费等），故被告胡庆志、张凯凯应当对该案全部债务承担保证责任。被告胡庆志、张凯凯承担保证责任后，可向借款人王曙光追偿。被告王曙光、刘红艳、胡庆志、张凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告付士森借款本金136700元。
二、被告王曙光、刘红艳于本判决生效之日起十日内向原告付士森支付利息，以借款本金136700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月24日计算至判决付款之日。
三、被告胡庆志、张凯凯对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告付士森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由原告付士森负担1903.8元，由被告王曙光、胡庆志、张凯凯负担2827.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 超
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执228号
申请执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。
被执行人：故城县润民养殖专业合作社。
申请执行人内蒙古金光新能源开发有限公司与被执行人故城县润民养殖专业合作社为合同纠纷一案，（2016）冀1126民初5号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执228号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初384号
原告四川蓝灵门窗有限责任公司，住四川成都郫县现代工业港北区港北四路。
法定代表人：崔嘉云，职务总经理。
被告四川省银和建设工程有限公司，住四川省高新区府城大道西段。
法定代表人：何芳，职务总经理。
本院在审理原告四川蓝灵门窗有限责任公司与被告四川省银和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告四川蓝灵门窗有限责任公司申请撤诉且未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
撤回原告四川蓝灵门窗有限责任公司与被告四川省银和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初384号原告四川蓝灵门窗有限责任公司，住四川成都郫县现代工业港北区港北四路。法定代表人：崔嘉云，职务总经理。被告四川省银和建设工程有限公司，住四川省高新区府城大道西段。法定代表人：何芳，职务总经理。本院在审理原告四川蓝灵门窗有限责任公司与被告四川省银和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告四川蓝灵门窗有限责任公司申请撤诉且未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：撤回原告四川蓝灵门窗有限责任公司与被告四川省银和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的诉讼。审判员  杨文成二〇一六年二月二十六日书记员  陈 李
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4071号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘泽鑫，男，1980年11月6日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务***室。
负责人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘泽鑫、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘泽鑫、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告刘泽鑫于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告刘泽鑫从原告处使用53000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即5565元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘泽鑫用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告山东京华担保有限公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘泽鑫拖欠9期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计43004.85元（截止2016年1月26日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告刘泽鑫与山东京华担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘泽鑫于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告刘泽鑫从原告处使用专项分期付款额度53000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即5565元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告刘泽鑫以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告山东京华担保有限公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证刘泽鑫与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东京华担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2013年10月8日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BM93**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年1月26日，被告刘泽鑫连续9期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计43004.85元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘泽鑫应按约定履行相应的还款义务。被告刘泽鑫未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东京华担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2016年1月26日的借款本金及分期手续费共计43004.85元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘泽鑫追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BM93**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，由被告刘泽鑫承担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初75号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年12月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人方某某通过电话邀约温某勇、廖某宇到其租住的蓬溪县赤城镇城东街40号三楼吸食毒品，当日21时40分许派出所民警将3人现场挡获，搜出吸毒工具两套和吸管若干，并在被告人方某某身上搜出疑似冰毒一包和疑似麻古一颗。经鉴定，白色晶体重0.58克，红色颗粒重0.050克，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出咖啡因。经查，2015年2月至3月期间，被告人方某某多次在其租住的房屋内容留温某勇、廖某宇吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人方某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明�2015年3月30日，被告人方某某通过电话邀约温某勇、廖某宇到其租住的蓬溪县赤城镇城东街40号三楼一房间内吸食毒品。当日21时40分许，蓬溪县公安局玉泉派出所民警对该出租屋进行突击检查，将3人现场挡获，从被告人方某某租住的房间内搜出吸毒工具两套和吸管若干，并从被告人方某某身上搜出白色晶体一包和红色颗粒一颗，遂进行了扣押。民警当面提取被告人方某某及温某勇、廖某宇尿液进行现场检测，结果均呈阳性。2015年3月31日经蓬溪县计量检定测试所鉴定，被查获的白色晶体净重0.58克，红色颗粒净重0.05克。2015年4月16日经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出咖啡因。经查，2015年2月至3月期间，被告人方某某在其租住的蓬溪县赤城镇城东街40号三楼一房间内先后三次容留温某勇、廖某宇吸食毒品。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人方某某采取强制措施的相关法律文书，嫌疑人照片，户籍信息，到案经过，提讯证，现场勘验笔录及方位图、照片，指认照片，扣押清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检验报告及样本提取笔录，被告人供述，证人温某勇、廖某宇证言，称量鉴定结论，理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决后效后五日内缴纳。）
二、对收缴在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初424号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月10日16时许，被告人杨某在惠阳区秋长街道办白石村三角塘一出租屋门前，见到一个红色挎包挂在门前的水龙头上，见四处无人就将被害人李某1一个红色挎包（内有人民币2000元及苹果6S手机一部）盗走后离开现场。被害人李某1发现挎包被盗后报警，公安机关经侦查于当日23时许将被告人杨某抓获，并在其租住处缴获被盗现金2000元及被盗苹果6S手机（经鉴定价值人民币1846元），已将被盗物品发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨某盗窃的物品已全部追缴并已发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解包是其捡到的，包内的金额也不对，其不认罪；对量刑建议无异议。辩护人的辩护意见是，庭审中，虽然被告人杨某对指控盗窃罪持有异议，但本辩护人现仅针对杨某的量刑存在从轻处罚的情形发表如下独立辩护意见：1、对公诉方指控被告人杨某涉嫌盗窃罪不持异议；2、被告人杨某存在如实供述等法定或酌定量刑情节，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》等有关规定，建议判处杨某8个月以下有期徒刑。参加《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中“……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”之规定，并不影响杨某构成如实坦白；3、被告人杨某盗窃数额较大，没有达到情节严重，属情节较轻，故量刑起点在1年以下有期徒刑；4、被告人是初犯、偶犯，涉案财物已退还被害人，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日16时许，被告人杨某在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村三角塘一出租屋门前，见到一个红色挎包挂在门前的水龙头上，见四处无人就将被害人李某1一个红色挎包（内有人民币2000元及苹果6S手机一部）盗走后离开现场。被害人李某1发现挎包被盗后报警，公安机关经侦查于当日23时许将被告人杨某抓获，并在其租住处缴获被盗现金2000元及被盗苹果6S手机（经鉴定价值人民币1846元），已将被盗物品发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；被告人杨某的供述；物证相片说明及指认；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；监控录像视频；审讯同步录音录像视频资料；户籍资料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在庭审中不认罪，辩解在公安机关的供述很多是被逼签字的，包是其捡到的，包内的金额也不对的意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨某归案后交代了主要犯罪事实，应认定为坦白，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 叶稳亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初391号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨维维，女，1978年4月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地天津市河东区）。2015年1月27日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2016年7月27日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2016年8月2日因吸毒被天津市公安局东丽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年3月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人杨维维犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人杨维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月13日0时许，在天津市东丽区××小区内，被告人杨维维以300元价格向庞某某贩卖毒品0.237克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨维维的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人杨维维拘役五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨维维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年3月13日0时许，在天津市东丽区××小区内，被告人杨维维以约定的300元价格向庞某某贩卖无色透明状颗粒一包（经称重0.237克），后杨维维被当场抓获。经检验，白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨维维在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维维明知是毒品而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人杨维维自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨维维犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年七月三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2406号
原告:孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈玉琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告孙海权与被告张学良、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙海权向本院提出诉讼请求：1.被告张学良归还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月25日起至实际清偿之日止）；2.被告陈玉琴对被告张学良的上述还款付息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张学良因资金需要于2015年3月9日向原告借款20万元并出具借据一份，约定月利率2%，被告陈玉琴作为保证人在借据上签字确认，自愿为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告将20万元通过银行转入被告张学良帐户。之后，被告仅支付了2015年5月24日前的利息。经原告多次催讨，但两被告均拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据予以证明。
两被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2015年3月9日由两被告签字的《借据》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系系双各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告张学良未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定。故原告要求被告张学良归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。被告陈玉琴作为连带责任保证人应对被告张学良的上述给付义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学良于本判决生效之日起十日内返还原告孙海权借款20万元，并按月利率2%支付自2015年5月25日起至实际履行之日止的利息；
二、被告陈玉琴对被告张学良的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈玉琴承担保证责任后，有权向被告张学良追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计诉讼费6180元，由被告张学良、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2406号原告:孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：张学良，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈玉琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告孙海权与被告张学良、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙海权向本院提出诉讼请求：1.被告张学良归还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月25日起至实际清偿之日止）；2.被告陈玉琴对被告张学良的上述还款付息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张学良因资金需要于2015年3月9日向原告借款20万元并出具借据一份，约定月利率2%，被告陈玉琴作为保证人在借据上签字确认，自愿为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告将20万元通过银行转入被告张学良帐户。之后，被告仅支付了2015年5月24日前的利息。经原告多次催讨，但两被告均拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据予以证明。两被告未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2015年3月9日由两被告签字的《借据》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系系双各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告张学良未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定。故原告要求被告张学良归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。被告陈玉琴作为连带责任保证人应对被告张学良的上述给付义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学良于本判决生效之日起十日内返还原告孙海权借款20万元，并按月利率2%支付自2015年5月25日起至实际履行之日止的利息；二、被告陈玉琴对被告张学良的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈玉琴承担保证责任后，有权向被告张学良追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费560元，合计诉讼费6180元，由被告张学良、陈玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋文倩??
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3231号
申请执行人施志道。
申请执行人沙薛芳。
申请执行人施嘉伟。
被执行人陈勇军。
被执行人李丽萍。
关于施志道、沙薛芳、施嘉伟与陈勇军、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2025元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：申请人与被执行人双方已经和解，订立还款计划，2014年春节前还20000元，2014年6月底前还15000元，2014年12月底前还15000元，2015年6月底前还15000元，2015年12月底前还15000元，2016年6月底前还15000元，2016年12月底前还15000元，余款于2017年5月份还清。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月二十二日
书记员 豆 煦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更32号
罪犯操振龙，男，1964年11月13日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00031号刑事判决，以被告人操振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第00552号刑事裁定，对罪犯操振龙减去有期�刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯操振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操振龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯操振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯操振龙准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初892号
原告：汪旭东，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘兴华，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪旭东与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告汪旭东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪旭东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪旭东撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取计78.5元，由原告汪旭东负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执411号
申请执行人：张祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：潘成岗（曾用名潘成刚），男，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市固镇县。
张祥申请执行潘成岗提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为13725.13元，本案于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初82号
原告：何军，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告：刘国斌（曾用名刘国兵），男，1970年8月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市医药高新区。
原告何军与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何军撤回起诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初82号原告：何军，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：刘国斌（曾用名刘国兵），男，1970年8月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市医药高新区。原告何军与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军撤回起诉处理。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇一七年五月十五日书记员 罗 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1081号
申请人胡淑英，女，汉族，1958年9月4日生，住山东省胶州市。
被告青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被告苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人胡淑英与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5703号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2236号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第59号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人刘英，住兖州区，公民身份370822196510300429。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年4月18日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年10月22日以被执行人刘英未经政府批准，于2013年10月非法占用鼓楼街道办事处刘岗村集体土地628.3平方米用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第52号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的628.3平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计12，566元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第52号行政处罚决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人刘英，被执行人刘英在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人刘英在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月22日申请本院强制执行罚款12，566元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人刘英应自收到本裁定书之日起5日内将罚款12，566元和案件执行费88元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人刘英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48076号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告孔祥田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孔祥田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢1053号
申请执行人胡珊等
被执行人赵忠贤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00905号，依法向被执行人赵忠贤发出执行通知书，责令被执行人赵忠贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠贤（证件号码：）在金华银行的75×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3321号
申请执行人蒋国清，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人ＸＸ来，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市。原告蒋国清与被告ＸＸ来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)宝民三(民)初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋国清于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ来支付房屋使用费、案件受理费共计人民币85,963元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人ＸＸ来去向不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产信息。亦无其他可供执行的其他财产线索，现已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故本院拟终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1539号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年八月一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初641号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱永振，男，1988年2月18日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2007年10月30日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人毕兰香，女，1988年2月19日出生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，哈尼族，初中文化，农民，住云南省哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人朱永振、毕兰香犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人朱永振、毕兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人朱永振伙同毕兰香驾驶摩托车，先后多次到安徽省萧县、淮北市相山区、永城市蒋口镇附近，趁被害人不备之机，强行夺取被害人李某、杜某、林某、张某2等人现金共计3.3万余元和手机4部。经物价部门鉴定被害人林某的苹果6PLUS手机价值2850元。
另查明，案发后，被告人朱永振、毕兰香抢夺的被害人林某的苹果6PLUS手机已追退被害人林某。
上述事实，被告人朱永振、毕兰香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某、杜某、林某等人的陈述，证人张某1、闫某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，价格鉴证结论书，物证照片，指认现场笔录、照片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单、接处警登记表、受案登记表、银行结汇明细、发还清单、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永振、毕兰香一年内驾驶机动车多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱永振、毕兰香归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱永振、毕兰香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱永振犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人毕兰香犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱永振的刑期自2016年4月7日起，至2020年4月6日止；毕兰香的刑期自2016年4月7日起，至2019年10月6日止。罚金均自判决生效后三十日内缴纳。）
三、予以追缴被告人朱永振、毕兰香违法所得人民币33000元及手机三部退还本案被害人张某、李某、杜某、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执227号
申请执行人：孟某某，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：裴某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行孟某某与裴某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十一日
书记员 施芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1054号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：林良信，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人林良信商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1054号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：林良信，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人林良信商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
安徽省歙县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执17号
申请执行人：徐振华（曾用名：徐正华），男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐殿滨，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐振华与徐殿滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐殿滨名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十四日
书记员 张 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00035号
申请人易燕萍，女，1967年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人易燕萍申请宣告被申请人罗智死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易燕萍称，其与被申请人罗智系夫妻关系。1998年10月3日，被申请人离家出走，至今未归，其所在单位湖北电影制片厂已于1998年10月24日在《长江日报》上刊登寻人启示。武汉市公安局江汉区分局万松街派出所已出具书面证明，可以证实被申请人下落不明的事实，故申请宣告被申请人罗智死亡。
经查，被申请人罗智，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地武汉市江汉区万松园路139-12号4楼4号，公民身份号码，于1998年10月3日离家出走，至今下落不明。申请人易燕萍与其为夫妻关系，二人于1992年3月9日登记结婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民日报》发出寻找罗智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人罗智仍下落不明。
本院认为，被申请人罗智于1998年10月3日离家出走，至今未归，下落不明已满四年，其所在单位已在报纸上刊登寻人启示，并有武汉市公安局江汉区分局万松街派出所出具的书面证明予以证实。申请人易燕萍申请宣告被申请人罗智死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗智死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡高兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6575号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：蓝贵平，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆海力建设集团有限公司江北分公司（组织机构代码06825838-2），住所地重庆市江北区华新村266号5-1。
法定代表人：蓝贵平，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告蓝贵平、重庆海力建设集团有限公司江北分公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蓝贵平、重庆海力建设集团有限公司江北分公司的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告蓝贵平、重庆海力建设集团有限公司江北分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费2383元（已减半），公告费300元，共计2683元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1733号
原告：周永梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：樊凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王现军，曾用名王应军，男，1977年11月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告周永梅诉被告樊凤云、王现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告周永梅到庭参加诉讼，被告樊凤云、王现军经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周永梅诉称：被告樊凤云与被告王现军系夫妻关系。2011年2月6日，经王某介绍，被告王现军急需用钱给工人开工资，向原告周永梅借款现金12000元，约定月息3分，借款期限一年。被告樊凤云连本带息给原告周永梅出具借条16320元，被告樊凤云、王现军到期后分文未付，原告周永梅诉至法院。诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金12000元，利息4320元，并由被告樊凤云、王现军承担本案诉讼费。
被告樊凤云、王现军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周永梅向本院提交的证据有：1、被告樊凤云20**年2月6日出具的借条一份。证明原告周永梅的诉讼请求。2、证人王某出庭证言，证明原、被告借款时约定借款期限一年，月息3分。
被告樊凤云未向本院提交证据材料。
被告王现军向本院提交的证据有：被告樊凤云与被告王现军2011年8月25日离婚协议书一份及离婚证一份，证明离婚协议书中第3款约定：“女方樊凤云所欠了债务归女方樊凤云承担”。被告王现军未到庭。
经核查，原告周永梅提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。原告周永梅对被告王现军提交的证据有异议，称本案借款发生在被告樊凤云与被告王现军夫妻关系存续期间，被告樊凤云与被告王现军应承担共同还款责任。经核查，被告王现军提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告樊凤云与被告王现军原系夫妻关系。被告樊凤云与被告王现军于2011年8月25日在获嘉县民政局登记离婚。2011年2月6日，经王某介绍，被告樊凤云向原告周永梅借款现金12000元，借款期限一年，被告樊凤云连本带息给原告周永梅出具借条16320元，包括借款本金12000元，利息4320元。借款到期后，经原告周永梅催要，被告樊凤云、王现军至今未还，故原告周永梅诉至法院。诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金12000元，利息4320元，并由被告樊凤云、王现军承担本案诉讼费。庭审中，原告周永梅明确诉讼请求：判令被告樊凤云、王现军立即归还原告周永梅借款本金12000元，利息4320元，利息按照借款本金12000元，月息3分，自2011年2月7日算至2012年2月6日。以后的利息原告周永梅不再追要。
本院认为：债务应当清偿。被告樊凤云借原告周永梅现金12000元，有被告樊凤云出具的借条及证人王某证言为证，事实清楚，证据确凿。被告樊凤云借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本案借款发生在被告樊凤云、王现军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊凤云、王现军应共同承担还款责任。故本院对原告周永梅要求被告樊凤云、王现军归还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。本案借款时，双方约定借款利率月息3分，即年利率36%，利息约定超过年利率24%，超过的部分利息约定本院不予支持。本院对原告周永梅要求被告樊凤云、王现军按照借款本金12000元，月息2分自2011年2月7日至2012年2月6日支付利息2880元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊凤云、王现军应于本判决生效后三日内归还原告周永梅借款12000元。
二、被告樊凤云、王现军应于本判决生效后三日内自2011年2月7日至2012年2月6日止，按借款本金12000元，年利率24%，向原告周永梅支付利息2880元。
三、驳回原告周永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告樊凤云、王现军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾小广
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初346号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈沈益，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告陈沈益物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告陈沈益的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
济南市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1131号
原告王和玉，男，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人田洪祝（特别授权代理），系济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人张丁利（一般授权代理），系济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告孟凡新，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告王和玉与被告孟凡新合同纠纷一案中，原告王和玉于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王和玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王和玉撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告王和玉负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王百丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3026号
原告:匡斌，男，1971年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴丹（系匡斌妻子）,女，1982年7月25日出生，汉族。
被告：黄贤华，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告：廖海花（黄贤华妻子），女，1980年8月13日出生，汉族。
原告匡斌与被告黄贤华、廖海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告黄贤华、廖海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金共一万元以及利息，利息从2015年11月4日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息至实际付清之日（共600元利息，合计10600元）;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告黄贤华的朋友。被告黄贤华于2013年11月3日向原告借款10000元，并出具借条，约定两年后偿还。但被告没有按期还款。经催要，被告起初以各种理由拒绝还款，后来无法联系，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告黄贤华、廖海花未作答辩。
原告匡斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄贤华、廖海花系夫妻关系。2013年11月3日，被告黄贤华向原告匡斌借款10000元，并出具借条，约定借款期限两年。原告向被告黄贤华提供了借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告黄贤华、廖海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄贤华向原告借款10000元，并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告黄贤华经原告催讨至今未还款，故原告要求被告黄贤华偿还借款本金10000元，本院予以支持；虽然原告与被告黄贤华在借款时未明确约定借款利息，但因被告黄贤华逾期未还款，原告诉请被告支付2015年11月4日至本金还清之日期间的逾期利息600元，未超过按法定标准计算的利息，本院予以支持；被告廖海花与被告黄贤华系夫妻关系，原告诉请被告廖海花与被告黄贤华共同偿还上述借款本息10600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄贤华、廖海花在本判决生效之日起十日内偿还原告匡斌借款本金10000元以及利息600元。
如果被告黄贤华、廖海花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，诉讼保全费126元，合计158.5元，由被告黄贤华、廖海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。