wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1683号
原告王辉与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）甬奉商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2013年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林凯去向不明，被执行人林凯与其妻子林碧静共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1702室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款10946.6元，无其他财产可供执行。截止2013年7月18日，被执行人林凯尚欠申请执行人王辉借款人民币179053.4元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1683号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 楼文云
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执149号
公诉机关中阳县人民检察院。
被执行人闫二明，男1985年12月18日生，离石区交口街道办枣架村人，现住本村。
闫二明敲诈勒索一案,本院(2015)中刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫二明没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年5月16日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫二明的财产进行了查证：现无足额财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫二明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏海花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4716号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：赵强国。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告赵强国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告赵强国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2009年8月18日，被告赵强国向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××57），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年7月3日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计29291.95元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金23562.01元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为3013.13元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为2716.81元）。前述本金、利息、滞纳金等合计29291.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告赵强国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告赵强国缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2009年8月18日，被告赵强国向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2009年9月30日向其发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为27525元。截至到2013年7月3日，被告之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金23562.01元原告同意接下来的利息从2013年8月3日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告赵强国向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告赵强国透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年8月开始，滞纳金应为23562.01元×10%×5%＝117.81元。另原告同意接下来的欠款从2013年8月3日开始计收利息，原告放弃2013年8月3日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金23562.01元及利息（从2013年8月3日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年8月起至实际还款之日止的滞纳金按117.81元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告赵强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第792号
原告珠海市香洲兆鸿贸易商行。住所：珠海市。
经营者汪思辉。
委托代理人李东菊，广东晨光律师事务所律师。
被告廖理华，女，汉族。
委托代理人李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市香洲兆鸿贸易商行（以下简称兆鸿商行）诉被告廖理华劳动争议纠纷一案，因原告兆鸿商行不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2013）716号之非终局仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年10月15日。
二、签订书面劳动合同时间：原告主张2012年11月1日，被告于《入职手册》上签名即原、被告双方签订了书面的劳动合同。理由是《入职手册》最后一段“双方签字后视同员工正式入职并与公司己达成劳动合同关系。劳动合同期限一年，期满后视员工工作情况看是否续签”，这是典型的固定期限劳动合同内容。被告辩称，《入职手册》上的签名并非其本人所签且如签订了相关入职手册也并不代表劳动合同。故，被告主张原、被告双方从未签订书面劳动合同。
三、合同期满时间：原告主张2013年10月31日。被告主张未签订书面劳动合同。
四、合同约定的员工工作岗位：采购文员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：口头约定试用期基本工资1200元，试用期过后基本工资每月1600元，加上各种补贴及绩效工资合计大概每月2500元左右，工资金额根据绩效工资的不同略有变化。
六、员工实际领取的每月工资数：2012年10-11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月实际领取的工资分别为3030元、2500元、2395元、1066元、2335元、2212元、2175元。
七、员工的工作年限：7个月25天。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告自行主动离职。被告主张是原告口头解雇被告。
九、欠发工资数额：864元。
十、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：1964元。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月10日。
十二、未签订书面劳动合同的二倍工资：原告主张已签订书面劳动合同，无需向被告支付二倍工资。被告主张原告需支付二倍工资17069元。
十三、仲裁请求：被告诉求如下，1、支付2013年6月1日至6月11日的工资864元；2、支付2o12年10月15日至2013年6月11日期间的二倍工资17664元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、支付经济补偿金25o0元。原告反诉请求如下，1、要求被告赔偿本单位经济损失26133元；2、确认与被告解除劳动关系。
十四、仲裁结果：由原告支付被告二倍工资差额17069元；驳回原告的反诉请求。
十五、需要说明的其他事项：原告主张由于被告的不辞而别，使原告经营业绩大幅下滑，给原告造成26133元的损失，应予以赔偿。被告主张，原告要求被告承担损害缺乏事实和法律依据，被告因原告口头辞退后离职，且原告未能有效举证证明其损害与被告有关，应承担举证不能的法律后果。
十六、原告的诉讼请求：i、请求判令无需向被告支付二倍工资差额17069元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26133元。
裁决结果
本院认为，原告提供的《入职手册》，内容清楚、形式完整，且在被告的签名页上明确写明“双方签字后视同员工正式入职并与公司己达成劳动合同关系。劳动合同期限一年，期满后视员工工作情况看是否续签”。《入职手册》具备劳动合同基本条款、能够确立双方存在劳动关系、明确双方权利义务，可以视为劳动合同。且，原告提供了证人证言，证明被告知晓并签署了《入职手册》。被告辩称《入职手册》上的签名非本人所签，但没有相反证据推翻，亦不要求对签名真实性申请笔迹鉴定，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是对用人单位违反法律规定的惩戒。如用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该文件应视为双方的书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的九类内容，部分用人单位与劳动者签订的书面劳动合同却不完善，没有完全具备上述条款，因此《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条亦规定“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，即用人单位因劳动合同缺乏必备条款、不提供劳动合同文本而须承担的法律责任。第八十六条还规定“劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任”。即造成劳动合同无效的过错方的法律责任，但上述责任与完全没有签订书面劳动合同的应支付二倍工资的责任是有区别的。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”本案中，《入职手册》虽缺少一些内容，但劳动合同内容本身不完整并不影响劳动合同的成立，故原、被告已签订了书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未订立书面劳动合同的需每月支付二倍的工资的情形。因此，对于原告请求判令无需向被告支付二倍工资差额17069元的诉求，本院予以支持。
对于原告请求判令被告赔偿原告经济损失26133元的诉求。原告提供了证据《损失说明》和《纳税申报表》。由于被告对证据《损失说明》不认可，且难以证明原告的经济损失与被告有必然的联系，因此，本院不予采信。被告对证据《纳税申报表》的真实性予以认可，但对其关联性不认可。故，本院对证据《纳税申报表》的真实性予以确认，但其不能直接证明被告与原告的经济损失有必然联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于原告未能有效举证证明其损害与被告有关，应承担举证不能的法律后果。对于原告请求判令被告赔偿原告经济损失26133元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十七条、第八十一条、第八十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告珠海市香洲兆鸿贸易商行无需向被告支付二倍工资差额17069元；
二、驳回原告珠海市香洲兆鸿贸易商行其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海市香洲兆鸿贸易商行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 岩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码792478052。
法定代表人李安秋，总经理。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人石磊，男，1947年11月26日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的法定代表人，住郓城县。
被执行人陈秀真，女，1947年6月10日出生，汉族，住梁山县，系被告石磊之妻。
被执行人邢勇，男，1969年6月23日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的股东，住鄄城县。
被执行人石冰，女，1973年9月9日出生，汉族，住郓城县，系被告邢勇之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、石磊、陈秀真、邢勇、石冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石磊名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石磊名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1633号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县建设路路段路南。机构代码614083015。负责人张延波，行长。被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。住所地鄄城县经济开发区。组织机构代码792478052。法定代表人李安秋，总经理。被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。住所地鄄城县青年路东段8号。组织机构代码558935497。法定代表人徐圣秀，总经理。被执行人石磊，男，1947年11月26日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的法定代表人，住郓城县。被执行人陈秀真，女，1947年6月10日出生，汉族，住梁山县，系被告石磊之妻。被执行人邢勇，男，1969年6月23日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的股东，住鄄城县。被执行人石冰，女，1973年9月9日出生，汉族，住郓城县，系被告邢勇之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、石磊、陈秀真、邢勇、石冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石磊名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石磊名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 常 亚
天津市河东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2675号
申请执行人：郭金仲，男，1966年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人：吴环地，女，1966年4月19日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：吴良帅，男，1990年9月14日生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郭金仲、吴环地与被执行人吴良帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲁 莽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审33号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：杨金光。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3233号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以杨金光在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3233号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用320.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杨金光在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3233号行政处罚决定书第二项，限被执行人杨金光十五日内自行拆除在非法占用320.34平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初188号
原告：王锋，男，汉族，1980年11月7日出生，住彰武县。
被告：冯凯，男，汉族，1981年8月14日出生，住彰武县。
原告王锋与被告冯凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王锋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋以与被告冯凯自行和解为理由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费25元，由原告王锋负担。
审判员 姜柏新
二〇一八年一月三十一日
书记员 张钊冉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执201号
申请执行人郝玉俊，女，53岁。
申请执行人周凤龙，男，55岁。
被执行人肖吉文，男，49岁。
被执行人孟凡霞，女，54岁。
本院在执行郝玉俊、周凤龙与肖吉文、孟凡霞民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0522民初259号民事调解书已经发生法律效力。权利人郝玉俊、周凤龙于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人孟凡霞有工资，法院定期扣划被执行人孟凡霞工资收入给付申请执行人郝玉俊、周凤龙，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申14号
马占秀、赛春燕：
你们对我院作出的（2015）伊州刑二终字第87号刑事裁定中关于被告人李玉江持刀捅刺罗某致其死亡的事实认定不服，申诉认为，致死罗某的真正的凶手是李进福，李玉江是代其儿子李进福顶罪，应将真凶李进福绳之以法。你们二人提出证明李进福是真凶的证据分别是：
1、罗海发在公安机关第一次讯问时证实，是李进福将罗某捅死的。
2、李金海和其妻子在公安机关第一次对他们的询问笔录中证实，罗某是被李进福捅死的。
3、罗海保、罗发平回答公安机关询问时，证实罗某是被李进福捅死在清真寺门口的。
4、罗海发之所以改变口供，不承认是李玉江捅死罗某的供述，是因为公安机关对其刑讯逼供。
但是，本案卷宗中与你们上述申诉理由和你们提出的证明李进福是真凶的依据相关联的证据内容却是：
罗海发的口供：公安机关在第一次和第二次讯问我时，我说是李进福拿刀捅死了我五叔叔罗某。那不是事实，我说了假话。事实情况是，李玉江用刀捅死了我五叔叔罗某。我之所以讲假话，是因为我想让公安机关收拾李玉江的儿子李进福。因为我五叔死了也想让他们家陪一个。实际上，我没看见，也不知道是谁戳死了罗某。我录完口供后回家，把在乌拉斯台派出所录口供的内容给家人都说了。
罗发平的口供：我在第二次供述中说：”我当时看到李玉江和李进福在我弟弟罗某正前方用刀子捅我弟弟罗某，李金海和李进财把我弟弟罗某的双手一左一右按在墙上。”这一次供述的内容是我胡编的。当时我弟弟罗某已经死了，我伤心也很气愤，脑子也糊涂了，所以就胡编了。现在我身体已经休息好了，神志也清醒了，现在我说实话：我没有看到是谁打（捅）我弟弟罗某。
罗海保供述：我被李进福戳了一刀子后，就站在清真寺大门的左侧栏杆处扶着铁栏杆。这时，我看到李进财、李进福俩人手里各拿一把匕首追我小叔叔罗某去了，李玉江拿着一把匕首和我哥哥罗发平厮打在一起。后面的事我就不知道了。我不知道是谁持刀捅了罗某，我没看见也不知道。
李金海的供述：我在公安机关前两次询问我时说：”我看到李进福用刀子在捅罗某。”这不是事实。实际情况是：当时李进福和罗某抱在一起，李玉江、李进财、麻麻他们都围在一起，李进福往自家巷子里跑的时候手里拿着刀子，刀子上面有血，我想可能是李进福用刀子捅了罗某了。实际上我没有看见罗某是被谁捅的，我也没有看见李进福捅了没捅罗某。当时在现场时，我看见罗某拿刀在捅李玉江。
李金海的妻子买某某的证言：我看到五六个人在追着打李进福，其中一个人拿斧子（或者榔头）砸到了李进福，我男人上去夺下了斧头，然后我乘的车拐到巷子里去了，后面发生了什么事我就不知道了。我第一次在公安机关做的笔录中说：”看见李进福在跑的时候手里拿着一把刀”，此话不属实。事实是我当时吓坏了，也没有看见李进福手上拿没拿刀子。
书证：体检证明证实，被告人罗海发被送至看守所关押前经医生体检，身体无异常。
我院认为，你们以罗海发、李金海及其妻子买某某、罗海保的口供、证言为依据，认为致死受害人罗某的真正凶手不是本案被告人李玉江，而是李玉江的儿子李进福。经查，虽然罗海发在公安机关第一次和第二次讯问他时，称自己曾看见李进福持刀捅死罗某，但后来其又改口称并未看见，并称第一次、第二次供述是说了假话，目的是为了让公安机关收拾李玉江的儿子。虽然罗发平在公安机关第二次讯问他时，称曾看见李玉江和李进福用刀子捅刺罗某，但后来其又改口称并未看见是谁持刀捅了罗某，并称第二次供述是在其很气愤，脑子糊涂的情况下胡编的。虽然罗海保在公安机关最先的供述称，李进福持刀捅死了罗某，但后来其又改口称，其只看见李进财、李进福两人手里各拿一把匕首追罗某，李玉江拿一把匕首和罗发平厮打在一起，其并未看见是谁持刀捅了罗某。虽然李金海曾供述称，其看见李进福用刀子捅罗某，但后来其又改口称，那只是自己的推测，实际上其并未看见李进福持刀捅罗某，也没有看见谁持刀捅罗某。虽然李金海的妻子买某某在公安机关对其第一次询问时曾说，其看见李进福手里拿着一把刀，但后来其又改口称，实际上她并没有看见李进福手上是否有刀，事实是当时她被吓坏了，说错了。虽然罗海发和申诉人在判决生效后称，罗海发之所以改变口供是因为其被公安机关刑讯逼供，但在案证据证实，罗海发被送公安看守所拘押时，经医生检查身体无异常；在案无证据证实，罗海发和其他嫌疑人、被告人、证人曾遭刑讯逼供。
上述言辞证据证实的内容前后不一、互相矛盾；而且李进福持刀捅刺罗某的说法与本案其他证据证实的内容不相一致。据此认定李进福是致死死者罗某的真凶属于证据不足，不能认定。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉缺乏确实充分的证据证明，应予驳回。
综上所述，你们申诉的事实与理由不能成立。你们应当服判息诉。
二〇一七年五月六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民特5号
申请人陈美环，女，1967年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人林进泉（系申请人陈美环之夫），男，1964年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。（缺席）
代理人：林艺军（系被申请人林进泉之子），男，1993年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人陈美环宣告被申请人林进泉无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈美环称，2016年9月17日0时45分，被申请人林进泉在回家途中被机动车撞倒受伤；事故后，被申请人林进泉先后被送往泉州市××医院、××人民解放军××军区福州总医院进行治疗，经多次颅脑手术未愈，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）。被申请人林进泉至今一直昏迷不醒，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力，生活完全不能自理。为此，请求法院依法宣告被申请人林进泉为无民事行为能力人，并指定被申请人林进泉的代理人林艺军为被申请人林进泉的监护人。
代理人林艺军称，申请人所诉属实，同意申请人陈美环的申请意见。
经审理查明：1990年6月16日，被申请人林进泉与申请人陈美环办理结婚登记；婚后，生育一男二女，即：林艺军（男）、林艺红（女）、林艺玲（女）。2016年9月17日0时45分，被申请人林进泉在回家途中被机动车撞倒受伤；事故后，被申请人林进泉先后被送往泉州市××医院、××人民解放军××军区福州总医院进行治疗，经多次颅脑手术未愈，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）。被申请人林进泉至今一直昏迷不醒，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，生活完全不能自理。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林进泉有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所认为，被鉴定人林进泉（被申请人）目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。并作出厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第401号司法鉴定意见是：被鉴定人林进泉（被申请人）目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人林进泉（被鉴定人）交通事故后造成急性内开放性颅脑损伤（重型），目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。申请人陈美环请求宣告被申请人林进泉为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。被申请人林进泉之子林艺军愿意作为被申请人林进泉的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人林进泉为无民事行为能力人；
二、指定代理人林艺军为被申请人林进泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16328号
原告:王忠文，男，1973年8月20日出生。
被告:王尧先，男，1988年3月29日出生，职业不详。
原告王忠文与被告王尧先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加诉讼。被告王尧先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠文向本院提出诉讼请求：1、王尧先偿还我借款122000元；2.诉讼费由王尧先承担。事实和理由：2014年9月，王尧先因生意资金周转困难，向我借款122000元，双方商量年底还清，但王尧先至今仍以各种理由予以推脱，经王忠文多次催要，王尧先仍不归还，故向法院提起诉讼。
被告王尧先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院根据上述认证查明：2014年5月起，王尧先以资金周转等理由向王忠文陆续借款，王忠文将借款支付给王尧先后，王尧先于2014年11月26日向王忠文出具借条，内容为：今借王忠文人民币壹拾贰万贰仟元整（122000元），落款处有借款人王尧先签字，日期为2014年11月26日。经询问，王忠文称王尧先借款后从未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王尧先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据王忠文提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。故王忠文主张王尧先偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王尧先于本判决生效后十日内偿还原告王忠文借款本金十二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告王尧先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1365号
罪犯张启渝，男，汉族，生于1963年1月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年3月26日作出（2014）云法刑初字第00368号刑事判决，以被告人张启渝犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人张启渝违法所得400000元予以追缴；公安机关依法扣押的赃物国家二级文物铜马一匹予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启渝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张启渝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张启渝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张启渝在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退出违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启渝减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张慧中
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3713号
原告：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭彤，董事长。
委托诉讼代理人：何琴。
被告：周联，女，1977年5月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈军，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海龙嘉置业有限公司与被告周联、陈军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执111号
申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司，现住五原县。
法定代表人邢志伟，系公司董事长。
委托代理人马庆兵，系公司总经理。
被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司，现住陕西省渭南市。
法定代表人赵建军，系公司董事长。
委托代理人刘亚礼，系陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人姚茹，系陕西圣拓律师事务所实习律师。
申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司与被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五商初字第5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2014）五商初字第5号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6780号
原告：赵小娟，女。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陆丹丹，女。
被告：陆广回，男。
原告赵小娟与被告陆丹丹、陆广回民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵小娟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小娟撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告赵小娟负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 夏慧迪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1072号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人屈德强，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月20日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人屈德强犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人屈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日6时许，被告人屈德强在成都市金牛区火车北站广场站前路28路公交站台处，盗走被害人严某某裤包内华为手机一部。被告人屈德强在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人屈德强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人屈德强在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人屈德强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人严某某的陈述；证人杨某某、李某甲刘某某、李某乙、罗某、彭某、冯某某的证言；辨认笔录；被盗物品购置凭证；价格鉴定意见书；本院（2007）金牛刑初字第604号刑事判决书、（2013）金牛刑初字第204号刑事判决书，刑满释放证明；被告人屈德强的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈德强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人屈德强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人屈德强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈德强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一六年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1803号
原告：燕俊坡，男。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告燕俊坡与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国庆与被告委托代理人范红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕俊坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失121475元；2.依法判令被告赔偿原告施救费、三者损失10000余元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂车的实际所有人。该车在被告处投有机动车损失险、商业第三者责任险等险种。2017年3月14日23时55分，杨月喜驾驶晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂车由南向北行驶至210国道452公里+700米处，撞在公路桥东侧栏上后车辆侧翻，造成桥护栏损坏和车辆损坏的交通事故。清涧县公安局交警大队作出第6108300201700117号道路交通事故认定书，认定杨月喜负事故的全部责任。双方就原告的损失协商未果，原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：
1.燕俊坡身份证，证明原告身份信息；
2.行驶证、保单，证明原告系晋LA80**(晋LK5**挂)的被保险人，在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等险种；
3.驾驶证、资格证，证明原告司机杨月喜有相应驾驶资质；
4.事故认定书，证明原告事故中杨月喜负全部责任；
5.施救费发票2张，证明事故发生后现场施救费5500元，拖回临汾施救费4500元；
6.公路赔偿通知书、票据，证明事故发生后赔偿陕西省公路路政1000元；
7.鉴定意见书、票据，证明原告的车辆护及支出的鉴定费用。
被告在庭审中辩称：1.事故车辆在我方投有车损险，限额145140元，附加不计免赔险；2.需要核实原告相关相关；3.车辆未实际修复，鉴定评估过高，我方只认可9万元，其他合理损失我方予以赔偿；4.诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议，要看驾驶证、行驶证、从业资格证原件，证据5认可5500元，另一张4500元的不认可，该车发生事故是在陕西清涧县，事故时间2017年3月14日，该车至今未修复，原告出具的拖车费票据时间2017年8月1日，故对该费用不认可；证据6无异议，证据7鉴定结论有异议，价格偏高，且对其鉴定的项目结合其事故发生的经过，轮胎4个，钢圈4个，与事故发生并没有直接关系，前桥2个，与事故没有直接关系，且其修理的各个项目与我公司市场调查价格相比偏高；鉴定费我方不承担，鉴定费真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：
原告系晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂车的实际所有人，该车在被告处投有机动车损失保险（145140元）、商业第三者责任险（1000000元）等险种，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日止。2017年3月14日23时55分，原告司机杨月喜驾驶晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂车由南向北行驶至210国道452公里+700米处，撞在公路桥东侧栏上后车辆侧翻，造成桥护栏损坏和车辆损坏的交通事故。清涧县公安局交通警察大队作出第6108300201700117号道路交通事故认定书：杨月喜负事故的全部责任。事故发生后，原告支付清涧县正兴汽车施救中心施救费5500元，赔偿公路路产损失1000元，原告支付拖车费4500元。原告申请对车辆损失鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年6月19日出具晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]车损鉴字第170048号司法鉴定书：晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂牵引车车损修复费用总计121475元。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，原告为其所有的晋LA80**/晋LL5**挂号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险险及商业第三者责任保险，原告所有的的车辆在发生交通事故后，被告应按照原告所投险种予以理赔。原告主张车辆损失121475元；被告主张鉴定结论价格偏高，且对其鉴定的项目结合其事故发生的经过，与事故发生并没有直接关系，且其修理的各个项目与我公司市场调查价格相比偏高；被告没有提供证据证明其主张，鉴定结论是具有资质的专业鉴定机构根据事故发生造成车辆损坏程度以及维修所需工料作出的，与事故是具有关联性，故本院对鉴定结论确定的修复费用121475元予以认可。原告主张的施救费（清涧县）5500元、拖车费4500元，被告对施救费5500元予以认可，对拖车费4500元不予认可，拖车费系原告发生事故后将事故车辆拖回临汾支付的实际费用，属于原告的损失，被告应予理赔。原告支付的公路路产损失1000元，被告应予承担。因此，被告应向原告赔偿的损失数额为车辆损失及车辆修复费用121475元+路产损失1000元+施救费5500元+拖车费4500元=132475元。诉讼费用和鉴定费的负担，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内给付原告燕俊坡理赔款132475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元、鉴定费6000元，共计9069元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 辉
二〇一七年八月五日
书 记 员 余石静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5362号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：陈静。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 林彦鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执822号
申请执行人杜保印，男，汉族，1967年1月，河北省石家庄市藁城区人，住南孟镇杜家庄村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
杜保印与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2882号民事判决书，于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：焦守良，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦守良金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02632号
原告于树章，男，汉族，1950年12月5日生。
原告王荣香，女，汉族，1947年9月11日生。
原告杜兰芳，女，汉族，1976年10月2日上。
原告于某甲。
原告于某乙。
五原告共同委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙共同委托代理人董明，被告天安财险河南公司委托代理人任刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙诉称，2013年8月3日，被保险人于ＸＸ在被告处购买吉祥如意综合保险两份，保险期间为一年，保险金额为274000元，受益人为法定受益人。2014年6月21，于永华驾驶豫P×××××号车行驶至上蔡县331省道与213省道交叉口时发生交通事故，致使于永华当场死亡。保险事故发生后，作为法定受益人的五原告申请理赔时，被告知按照第五类标准支付保险赔偿金30%。原告认为被保险人与永华与被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生符合合同约定的保险事故，被告应当全额支付保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金274000元。
被告天安财险河南公司辩称，受害方在我司投保有吉祥如意综合保险两份，每份意外死亡保险限额为40000元，受害方在交通事故中身故，根据职业类别受害方的职业类别，我公司应按照保险金额的30%予以赔付。
原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证及淮阳县斗门乡张集村委会证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险单两份，证明被保险人与被告存在保险合同，保险金额为274000元；3、事故认定书、尸检报告、上蔡县法院刑事附带民事判决书，证明被保险人因交通事故意外死亡，符合给付保险金的条件。
被告天安财险河南公司对原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙提交的证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为每份保险金额为40000元。
被告天安财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，被保险人于ＸＸ在被告天安财险河南公司购买吉祥如意综合保险两份，保单号分别为Z0010027904153、Z00100279042323，保险期间为一年，其中意外身故保险金每份为40000元。于ＸＸ法定受益人分别为：妻子杜兰芳、父亲于某丙、母亲王某、长子于某甲、次子于某乙。
2014年6月21日3时50分左右，杨洋驾驶无牌货车沿213省道由北向南行驶至上蔡县331省道与213省道交叉口时，与沿331省道由西向东行驶的于ＸＸ驾驶的豫X×××××重型货车相撞，造成于永华、靳光俊死亡的交通事故。
本院认为，于永华与被告天安财险河南公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，于永华发生交通事故意外死亡，故被告天安财险河南公司应按照保险合同的约定向于永华的法定受益人即本案原告支付意外身故保险金。被告天安财险河南公司未提供证据证明保险合同中的大类职业风险类别给付比例表向被保险人于永华履行解释和说明义务，故对被告天安财险河南公司的按照保险金额的30%予以赔付的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内给付原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙80000元。
二、驳回原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费5410元，原告于某丙、王某、杜兰芳、于某甲、于某乙负担3831元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十七日
代书记员 靳学丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初390号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人寇小东，男，1971年5月12日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯滥伐林木罪于2013年1月31日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月13日被新郑市森林公安局刑事拘留，于2017年1月19日由新郑市森林公安局决定取保候审，于2017年3月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。2017年6月1日经本院决定，由新郑市森林公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人寇小东犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人寇小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年1月12日，被告人寇小东在未办理林木采伐许可证情况下，雇人将位于新郑市辛店镇北贾嘴村北沟内的泡桐和杨树共计58株擅自采伐。经新郑市林业局林业工程师鉴定，被伐林木立木蓄积共计12.3737立方米。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人寇小东的供述与辩解、证人李某、贾某、徐某、寇某1、许某、邓某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，新郑市林业局出具的证明，户籍证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人寇小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人寇小东系坦白，有前科，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人寇小东对指控自己的犯罪事实没有异议，但是认为是收购木材的老板承诺给他办采伐证的。
经审理查明，2017年1月12日，被告人寇小东在未办理林木采伐许可证情况下，雇人将位于新郑市辛店镇北贾嘴村北沟内的泡桐和杨树共计58株擅自采伐。经新郑市林业局林业工程师鉴定，被伐林木立木蓄积共计12.3737立方米。
另查，寇小东居住地社区矫正机构评估认为其不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人寇小东供述，2017年1月12日早上，他去新郑市辛店镇北贾嘴北边沟里看桐树，跟树主以2400元的价格协商好后就准备伐树，他把钱给过树主之后问了他采伐证的事情，树主说他们大队就准备办，他家的树先伐了没事，之后他又给李某打电话，李某说数不多可以伐，他就伐了，跟他一起去现场伐树的还有许某和邓某等十几个人。
2、证人李某证实，2017年1月2日10点左右，寇小东给他打电话说他在贾嘴北边的沟里买了十来棵桐树，问他不办采伐证有事没有，他在电话里一听就十来棵比较少就说伐吧，之后寇小东让他过去看一下就走了。
3、证人贾某证实，因家中拆迁动地想着把地里的树卖了，就联系树贩寇小东，2017年1月2日以2400元把地里的树卖给寇小东。
4、证人徐某证实，2017年1月2日早上8点多，许某给他打电话说寇小东让到新郑贾咀伐树，他就叫上村里的两个人去了，伐树现场大概有五十多棵桐树。
5、证人寇某1证实，他跟寇小东是亲戚，2017年1月2日上午9左右，他跟着寇小东到贾嘴北边沟里伐树。
6、证人许某证实，2017年1月2日早上7点多，他给寇小东打电话问有活没有，寇小东说新郑贾嘴村他舅家有五十多棵桐树要伐，他知道寇小东伐这片树没有办理采伐证。
7、证人邓某证实，2017年1月2日早上的时候，他和三个朋友一起跟着寇小东伐了五十多棵桐树，他知道寇小东伐这片树没有办理采伐证。
8、林业技术鉴定意见书，证实被滥伐的58株泡桐和杨树的立木蓄积为12.3737立方米。
9、现场勘查笔录，证实滥伐现场情况。
10、辨认笔录，证实被告人寇小东辨认滥伐林木现场情况。
11、新郑市林业局证明，证实涉案林木未办理采伐许可证。
12、户籍证明、刑事判决书证实被告人寇小东系完全刑事责任能力人及其前科情况。
13、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人寇小东到案情况。
14、新密市社区矫正调查评估意见书，证实被告人寇小东居住地社区矫正机构评估认为其不宜适用社区矫正。
本院认为，被告人寇小东在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人寇小东应当在上述量刑幅度内判处适当的刑罚。
本院在对被告人量刑过程中充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、因为滥伐林木罪被判处过刑罚，可以从重处罚。根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇小东犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日，折抵刑期七日。即从2017年6月1日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾宇涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初29号
原告:宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地：大武口区裕民北路268号。
法定代表人：朱中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告:宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地：大武口区白银北路（浪潮酒店）。
法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。
被告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地：大武口区贺兰山北路299号。
法定代表人：刘海霞，系该公司经理。
原告宁夏正宏建筑安装有限公司与被告宁夏金浪潮实业集团有限公司、宁夏金浪潮酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正宏建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费15042元，减半收取计7521元，由原告宁夏正宏建筑安装有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年一月十八日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初29号原告:宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地：大武口区裕民北路268号。法定代表人：朱中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被告:宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地：大武口区白银北路（浪潮酒店）。法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。被告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地：大武口区贺兰山北路299号。法定代表人：刘海霞，系该公司经理。原告宁夏正宏建筑安装有限公司与被告宁夏金浪潮实业集团有限公司、宁夏金浪潮酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正宏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费15042元，减半收取计7521元，由原告宁夏正宏建筑安装有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年一月十八日书记员潘伟
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审46号
申请执行人钟祥市林业局
被执行人湖北瑞丰磷化有限公司
申请执行人钟祥市地方税务局于2017年9月19日向本院申请强制执行钟林罚决字（2016）196号《林业行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市林业局与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司达成和解，申请执行人于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在非诉执行审查过程中，申请执行人钟祥市林业局向本院提出撤回非诉执行审查申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人钟祥市林业局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙经芳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初158号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人夏中成，男，1966年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，2014年9月18日被判处有期徒刑六个月，又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人夏中成犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人夏中成及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏中成与刘某1系同组村民。2017年2月16日9时许，因刘某1家新建围墙，夏中成与刘某1及刘某1女婿武某发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，夏中成与刘某1、武某相互扭打，其三人均受轻微伤。后刘某1，武某离开，夏中成又与刘某1的妻子罗某在刘某1家门口发生口角，夏中成因先前受伤，心中怄气，便从田埂上捡起一把锄头，朝罗某手臂打击，致罗某左手手臂受伤并打倒在地。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日，夏中成被公安机关抓获。
另查明，在本案审理阶段，罗某、刘某1、武某就其损失向本院提起附带民事诉讼。后双方达成调解协议并当场兑现，被告人夏中成赔偿罗某、刘某1、武某经济损失34000元，并取得罗某、刘某1、武某的谅解。
上述事实，被告人夏中成在开庭审理中均无异议，并有夏中成的户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人旷某、刘某2、刘某3的证言；被害人罗某、刘某1、武某的陈述；被告人夏中成的供述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏中成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控夏中成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夏中成在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。夏中成能赔偿被害人的损失，并取得谅解，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对夏中成在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑的量刑建议，因未考虑庭审阶段出现的赔偿谅解及自愿认罪情节，量刑偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民审判员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初158号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人夏中成，男，1966年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，2014年9月18日被判处有期徒刑六个月，又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人夏中成犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人夏中成及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人夏中成与刘某1系同组村民。2017年2月16日9时许，因刘某1家新建围墙，夏中成与刘某1及刘某1女婿武某发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，夏中成与刘某1、武某相互扭打，其三人均受轻微伤。后刘某1，武某离开，夏中成又与刘某1的妻子罗某在刘某1家门口发生口角，夏中成因先前受伤，心中怄气，便从田埂上捡起一把锄头，朝罗某手臂打击，致罗某左手手臂受伤并打倒在地。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日，夏中成被公安机关抓获。	另查明，在本案审理阶段，罗某、刘某1、武某就其损失向本院提起附带民事诉讼。后双方达成调解协议并当场兑现，被告人夏中成赔偿罗某、刘某1、武某经济损失34000元，并取得罗某、刘某1、武某的谅解。	上述事实，被告人夏中成在开庭审理中均无异议，并有夏中成的户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人旷某、刘某2、刘某3的证言；被害人罗某、刘某1、武某的陈述；被告人夏中成的供述在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人夏中成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控夏中成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夏中成在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。夏中成能赔偿被害人的损失，并取得谅解，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对夏中成在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑的量刑建议，因未考虑庭审阶段出现的赔偿谅解及自愿认罪情节，量刑偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人夏中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  罗 忠	人民审判员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年七月二十日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初327号
原告：蔡来付，男，1960年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0
负责人：郭恩忠。
本院在审理原告蔡来付与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告蔡来付在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告蔡来付自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2045号
申请执行人林力生，男，汉族，1949年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王慧玲，女，汉族，1945年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林力生与被执行人王慧玲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1849号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人返还申请执行人借款本金136000元及利息；2、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法由被执行人承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行中，于2015年8月21日向被执行人王慧玲发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向金融、房屋登记机关查询未发现被执行人有可供执行财产，2015年11月3日双方当事人达成执行和解，被执行人每月偿还申请人1000元，直至还清欠款为止。经查，被执行人王慧玲名下无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鼓民初字第153号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）榕民终字第1849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 衍
河北省黄骅市人民法院
民事裁�书
（2014）黄民初字第324号
原告：吕某某，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘某某，女，1990年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年四月九日
书记员 高宪玉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1534号
申请执行人张绪安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人张绪安与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6658号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬29300元，并负担执行费340元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1534号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执733号
申请执行人张永强，男，生于1970年1月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人毛进，男，生于1986年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在执行张永强与毛进民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 刘芳二0一六年十一月十六日
书记员 黄 白 鹭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保90号
申请执行人张福超，住长春市宽城区。
被申请人长春市绿园区合心镇东安村村民委员会。
负责人刘喜民。
申请执行人张福超与被执行人长春市绿园区合心镇东安村村民委员会诉讼保全一案,由于本院在诉讼过程中申请人张福超于2017年6月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人长春市绿园区合心镇东安村村民委员会银行存款人民币478053元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1863号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保90号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2793号
原告：台州市珂意电子产品有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥河西居迎商小区*号楼*****室。
法定代表人：方海涛，系总经理。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：张勤，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：浙江永源汽车有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市珂意电子产品有限公司为与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人金琴云、张勤和被告委托代理人阮涛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市珂意电子产品有限公司起诉称：自2014年1月以来，被告一直从原告处购买汽车配套产品，双方多次签订供需合同书，存在汽车配套产品买卖关系。双方于2017年5月22日进行对账，对账单载明截止2017年4月30日，被告结欠原告SUV及面包车配套产品226430.45元及观光车配套产品310327.42元，共计536757.87元货款。被告一直未予支付，后经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款536757.87元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即向原告支付货款456757.87元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告浙江永源汽车有限公司答辩称：1、起诉后原告已支付货款80000元，应当在货款中予以扣除。2、产品存在索赔以及不良品，其中索赔金额是5771元，不良品金额33848元，应在货款中抵扣。3、双方在合同第9条第3点约定在结束业务关系后两年半付清，现在付款期限仍未届满。4、如果在金额确定的情况下需支付货款，那么也应扣除5%的质保金。
原告台州市珂意电子产品有限公司反驳称：1、收到货款80000元是事实，应当在货款中予以扣除。2、本案产品不存在任何的质量问题，双方在对账结算时已将未销售的产品全部已做退货处理，所以不存在业务结束后付款条件未成就以及质保金扣留的问题。本案系被告存在严重的违约，按照合同约定，被告应在30天后向供方支付货款，而目前这些货款的欠款时间跨越了两三年，原告有权要求被告全部付清货款。
原告台州市珂意电子产品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单原件一份，拟证明经双方结算确认截止2017年4月30日被告尚欠原告货款共计536757.87元未付的事实。
被告质证称：对真实性没有异议。但对账单只能反映双方的欠款情况，关于付款期限以及货物是否存在质量问题无法反映，仍应该按照当时双方签订的合同履行。
被告浙江永源汽车有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2、永源汽车配套产品供需合同书复印件和汽车配套产品质量保证协议复印件各一份，拟证明双方为配件采购事宜签订的合同及相关权利义务关系的约定情况。
3、付款审批单复印件和承兑汇票复印件各一份，拟证明结算之后被告付款80000元的事实。
4、索赔通知单复印件两份、收音机索赔凭证复印件三份、不良品清单复印件一份，拟证明原告产品问题引发的索赔金额以及不良品的金额。
原告对上述证据质证称：1、对支付80000元无异议。2、对合同本身的真实性无异议，但对关联性及证明对象均有异议。该合同双方约定的合作期限为2016年1月1日至2016年6月30日，也就是说该合同约定的事项只能针对于该合同履行期限内，而本案被告所主张的诉求不在本案的合同履行期限内，所以这两者之间没有任何的关联性。被告所列举的合同上的几点来约束合同外的双方交易行为是没有任何法律依据及事实依据。质量保证协议是2013年6月26日签订的，与被告签订的供需合同书不存在任何的关联性。该协议书仅仅是针对2013年6月之前所签订的配套产品供需合同的补充附件，所以也与本案没有任何的关联性。3、对索赔通知书等证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因为这都是被告自己单方制作的，而且发生的行为在2015年，无法证明所谓的通知单上的产品是否真实存在产品质量问题，也不能证明这所谓的产品也就是原告交付的产品，因为被告有多家供应商，而双方在事后协调的过程中被告也从来没有提出有关质量的问题，所以该组证明不能证明被告所主张的事实成立，也不能证明与本案有任何关联。
被告反驳称：1、相关的合同之前一直存在，除了有效期不同，主要内容都是一样的，合同到期后双方继续有业务往来，所以本案纠纷应当适用该合同的相关规定。2、合同中约定对于质量问题被告方本就有权单方面提出，原告予以配合，根据这一条款应当适当减轻被告的相关举证责任。事实上被告提供的证据足以形成证据链，索赔通知书的产品型号可以对应就是原告方提供的产品。在另外一个案件中也有双方对于不良品的退货依据，说明质量问题是客观存在的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1证据3的真实性相对方没有异议，本院予以采信。证据2与本案不存在关联性，本院不予采信。证据4系被告单方制作提供，原告不予认可，无法单独证明被告的拟证事实，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告存在汽车配套产品买卖关系，双方于2017年5月22日进行对账结算，对账单载明截止2017年4月30日，被告结欠原告SUV配套产品226430.45元及观光车配套产品310327.42元，上述共计536757.87元。结算后，被告支付了80000元货款，余款456757.87元被告至今未付。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿在对账单上盖上财务专用章予以确认，载明欠款金额，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩称产品存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告浙江永源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市珂意电子产品有限公司货款456757.87元及利息损失，利息损失自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告浙江永源汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，减半收取4080元，由被告浙江永源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1401号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：谢帮国，男，生于1987年12月31日，汉族。
被执行人：唐胜文，男，生于1980年1月12日，汉族。
被执行人：汪忠兵，男，生于1991年5月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第121号谢帮国、唐胜文、汪忠兵罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7925号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告吴占柱，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告吴占柱买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00109号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00112号
原告徐某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告徐某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年二月十四日
书记员 汤西倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终85号
上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区。
法定代表人:王恩明，主任。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓炳良，男，1951年9月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175号303室。
诉讼代表人：威海喜雨顶房地产开发有限公司破产管理人，山东胶东律师事务所。
委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会因与被上诉人邓炳良、威海喜雨顶房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案经二审审理查明，威海喜雨顶房地产开发有限公司已于2013年5月16日进入重整程序，并经威海火炬高技术产业开发区人民法院指定山东胶东律师事务所为管理人。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，威海喜雨顶房地产开发有限公司已进入重整程序，邓炳良之诉讼请求为请求判令威海喜雨顶房地产开发有限公司及威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会补偿房屋面积或相应补偿款，该诉讼请求为给付之诉。原审法院应依照上述法律规定行使释明权，告知邓炳良变更诉讼请求为确认债权，径行判决威海喜雨顶房地产开发有限公司及威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会给付邓炳良房款，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第254号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会预交的二审案件受理费9226元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘双双
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终85号上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区。法定代表人:王恩明，主任。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓炳良，男，1951年9月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175号303室。诉讼代表人：威海喜雨顶房地产开发有限公司破产管理人，山东胶东律师事务所。委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会因与被上诉人邓炳良、威海喜雨顶房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案经二审审理查明，威海喜雨顶房地产开发有限公司已于2013年5月16日进入重整程序，并经威海火炬高技术产业开发区人民法院指定山东胶东律师事务所为管理人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，威海喜雨顶房地产开发有限公司已进入重整程序，邓炳良之诉讼请求为请求判令威海喜雨顶房地产开发有限公司及威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会补偿房屋面积或相应补偿款，该诉讼请求为给付之诉。原审法院应依照上述法律规定行使释明权，告知邓炳良变更诉讼请求为确认债权，径行判决威海喜雨顶房地产开发有限公司及威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会给付邓炳良房款，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第254号民事判决；二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会预交的二审案件受理费9226元予以退回。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘双双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执736号
申请执行人：黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏荣华，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：钟木英，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄章权与苏荣华、钟木英民间借贷纠纷（2015）安民初字第5838号民事判决书一案中，被执行人苏荣华、钟木英尚欠申请执行人黄章权借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第5838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初207号
自诉人郭溢魁，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省。
被告人安灵国，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
自诉人郭溢魁指控被告人安灵国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月30日，自诉人郭溢魁以被告人安灵国已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人安灵国在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人郭溢魁自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭溢魁撤回�诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年五月三十日
书记员 梅红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2952号
申请执行人李一粟，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李一粟与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本�执行的财产。本案申请执行的标的241200.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初243号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年7月7日出生于安徽省霍邱县。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年11月10日刑满释放。2017年3月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王磊于2017年2月23日3时许，醉酒后驾驶苏DYX892号小型轿车沿本市钟楼区勤业南路由南向北行驶至怀德路路口时，与崔XX驾驶的苏DAN303号小型轿车相撞，致二车受损。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王磊承担该事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王磊的血样检出乙醇成份，含量为167.5毫克/100毫升。
案发后，被告人王磊明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人王磊就民事赔偿部分与被害方达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵XX、崔XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 伟 明
二〇一七年五月二十七日
书记员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a562a221-8060-4c5c-a86c-a7a001093457&imgId=YTU2MmEyMjEtODA2MC00YzVjLWE4NmMtYTdhMDAxMDkzNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初243号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人王磊，男，1984年7月7日出生于安徽省霍邱县。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年11月10日刑满释放。2017年3月30日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人王磊于2017年2月23日3时许，醉酒后驾驶苏DYX892号小型轿车沿本市钟楼区勤业南路由南向北行驶至怀德路路口时，与崔XX驾驶的苏DAN303号小型轿车相撞，致二车受损。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王磊承担该事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王磊的血样检出乙醇成份，含量为167.5毫克/100毫升。	案发后，被告人王磊明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人王磊就民事赔偿部分与被害方达成协议，并取得了谅解。	上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵XX、崔XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员 张       伟       明	二〇一七年五月二十七日	书记员 诸凌燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初645号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，女，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区邵府街城墙上某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人唐慧，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人唐慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月25日下午16时许，被告人郑某在长沙市开福区芙蓉北路某号地某栋某号门面“某电脑科技店”内，借口需要复印身份证转移店主周某某的注意力，趁被害人周某某不备之际，将被害人周某某放在店内沙发角落的一黑色皮包内的一粉色钱包及一小卡包盗走，钱包及卡包内共有现金2700元左右及银行卡、身份证等物品，被告人郑某将现金、身份证取出后将粉色钱包、卡包及包内其他物品丢弃。被告人郑某将偷得的现金用于购买毒品、缴纳房租及日常生活消费。
2016年8月25日晚23时许，被告人郑某被民警抓获，民警在郑某身上查获被害人周某某身份证一张及人民币1200元，予以扣押。后返还被害人周某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单等；被害人周某某的陈述；证人汤某的证言；现场勘查检查工作记录及照片；被告人郑某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某辩护人提出被告人郑某认罪态度好，酌情从轻处罚的意见予以采纳，提出对被告人郑某适用缓刑，经审查，被告人郑某系吸毒人员，为吸毒实施盗窃，不宜适用缓刑，对辩护人的该量刑辩护意见不予采纳。综合全案犯罪事实情节，公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监6号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：张科书，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐宣云，女，1957年3月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：唐新峰，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王元花，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张峰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡顺友，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张丽，女，1954年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔久乐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨茂云，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区汾水。
法定代表人：周立国，总经理。
被执行人：日照旭阳水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西街。
法定代表人：唐新芳，总经理。
申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人张科书、徐宣云、唐新峰、王元花、周立国、唐新芳、周立东、张峰、胡顺友、张丽、崔久乐、杨茂云、日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产有限公司小额借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2018年1月8日立案执行〔案号：（2018）鲁1103执66号〕。现因被执行人有案件正在本院执行，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初188号民事判决由本院执行。
日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐光然
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一�年一月三十日
书记员 张 超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1692号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：孙某某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：晁某某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：薛某某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告孙某某、杨某某、杨某某、晁某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、晁某某、薛某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告孙某某、杨某某、杨某某、晁某某、薛某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金50000元及利息（从2015年1月23日起至2016年1月23日止利率为1.274%，自2016年1月24日起到本息结清之日止利率为1.911%），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告孙某某、杨某某由被告杨某某、晁某某担保，薛某某为追加担保人。在原告益民互助社借款50000元，约定2016年1月23日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2016年1月24日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告孙某某辩称，对借款的事实无异议。
被告杨某某、杨某某、晁某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2015年1月23日，被告孙某某、杨某某向原告益民互助社借款50000元，约定2016年1月23日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2016年1月24日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告杨某某、晁某某担保，薛某某为追加担保人。到期后被告不予归还，为此诉讼。在诉讼过程中，原告益民互助社放弃了对被告薛某某的诉讼请求。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙某某、杨某某向原告益民互助社借款，并由被告杨某某、晁某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求四被告孙某某、杨某某、杨某某、晁某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告益民互助社放弃了对被告薛某某的诉讼请求，视为对其权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、杨某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2015年1月23日起至2016年1月23日止，按月息1.274%计息；自2016年1月24日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告杨某某、晁某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告孙某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月八日
书记员 赵志红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初590号
原告史磊。
被告王亚洲。
原告史磊与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告史磊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史磊负担。
审 判 长 闫稳香
审 判 员 仇瑞江
人民陪审员 柳双喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱芳芳