安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3268号
原告：黄永耀，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：桑邢台，男，1973年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人：刘洪福，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思奇，该公司职工。
原告黄永耀与被告桑邢台、濉溪县美泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永耀及其委托诉讼代理人常维根、被告桑邢台、被告太平洋财保淮北公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼，被告濉溪县美泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永耀向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失费用165214.81元（原告的赔偿项目如下：1、医疗费56768.81元；2、误工费：180天×136元/天=24480元；3、护理费：120天×104元/天=12480元；4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、交通费1500元；7、伤残赔偿金：6年×10821元/年=64926元；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费3400元；10、拖车费150元，以上十项累计为185214.81元，扣除被告桑邢台垫付的20000元，为165214.81元）；2、被告太平洋财保淮北公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中赔付）；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本案审理过程中，原告黄永耀将诉讼请求变更为235214.81元。
事实与理由：2016年6月16日16时00分，被告桑邢台驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）沿舒晓路由南向北行驶至五里治超站门前路段时，刮擦同向原告黄永耀驾驶的无号牌电动三轮车，并致其倒地受伤，乘坐人黄新（原告黄永耀之孙）受伤，两车不同程度受损，发生伤人道路交通事故，事故发生后，被告桑邢台驾车驶离现场。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告桑邢台负全部责任，原告黄永耀无责任。原告受伤后当即入住舒城××××镇医院，诊断为左股骨颈骨折、全身多处软组织伤。因伤情严重，原告于2016年6月27日入住安医一附院，诊断为左股骨颈骨折，于2016年7月12日出院，共住院治疗27天，医嘱休息三个月。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶人是被告桑邢台，登记所有人为被告濉溪县美泰运输有限公司，该车在被告太平洋财保淮北公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告桑邢台支付了2万元。
原告黄永耀向本院提交了八组证据（详见附卷证据目录）。
被告桑邢台辩称，对交通事故事实、责任认定情况、原告治疗情况、被告垫付费用情况没有异议。其投保了交强险和商业险130万元不计免赔。对于原告方要求的赔偿数额没有异议，其不应该承担鉴定费和非医保用药，应该由保险公司承担。
被告太平洋财保淮北公司辩称，其公司愿意在保险限额内依法承担原告的合理损失。不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药扣除10%，伤残赔偿金应该计算14年，原告没有提供误工的相关证明且超过了退休年龄，误工费请求法院不予支持。伙食补助费、护理费只应计算住院期间，交通费认可300元。精神抚慰金不应超过15000元。营养费没有法律依据。医疗费依据票据确定数额。城关镇医院的票据无法证明与本案有关。对原告鉴定的后续治疗费50000元没有异议，但股骨头置换应该考虑使用年限，意见书没有注明更换周期，无法证明该费用必然发生，依据我国人均平均寿命，本次股骨头置换到下一次置换已经超出平均寿命，因此后续治疗费5万元其不应承担，等该费用实际发生后另行主张。原告没有提供拖车费发票，拖车费不承担。
被告太平洋财保淮北公司向本院提交了车辆投保单和告知书各两份，证明其公司已经履行了告知义务，不应承担鉴定费用及非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对于本案交通事故事实、责任认定情况、原告受伤治疗和伤残等级情况、车辆投保情况以及被告桑邢台垫付费用情况均无异议，对此部分事实本院予以认定。被告桑邢台和被告太平洋财保淮北公司关于非医保用药费用协商对扣除交强险10000元医疗费后超出的部分按10%予以扣除。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的营养费、护理费、误工费的天数如何计算。原告黄永耀在受伤后被送往舒城××××镇人民医院治疗2天后出院，并于2016年6月27日至安医大二附院住院治疗15天。2016年6月17日至6月26日期间虽未住院治疗，但其伤情仍在持续之中，故其营养费、护理费、误工费的天数应将两次住院的间隔时间计算在内。二、原告的误工费数额。原告黄永耀虽已达到退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，其系农民，误工费可按安徽省农林牧渔业的行业标准计算。三、原告的交通费数额。交通费是原告受伤治疗期间必然发生的费用，本院酌定为1000元。四、原告的后续治疗费是否应当赔偿。原告黄永耀提供了鉴定意见书一份，意在证明其后续治疗费需50000元，但该份鉴定意见书无法证明后续治疗费用必然发生。原告黄永耀本次置换的人工股骨头的使用年限取决于多种因素，目前尚无法确定何时需要再次置换，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
根据上述查明的事实，经核定，原告黄永耀的各项损失为：1、医疗费56400.41元（非医保用药费用为4640元，扣除非医保用药费用后的医疗费为51760.41元，超出交强险医疗费用限额的部分为41760.41元）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费9968.4元[（27天+90天）×85.2元/天]；5、护理费12168元[（27天+90天）×104元/天]；6、残疾赔偿金48694.5元（参照安徽省农村居民标准及原告的伤残等级，10821元/年×15年×30%;7、交通费酌定为1000元；8、精神损害抚慰金15000元（根据原告在本起事故中的责任大小及原告的伤残等级酌定，在交强险中优先赔付）；9、伤残鉴定费3400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄永耀驾驶的非机动车与被告桑邢台驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤，属于交通事故中的第三者损失，依法应由被告太平洋财保淮北公司在被告桑邢台投保的交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任情况及保险条款约定，应由被告太平洋财保淮北公司在被告桑邢台投保的商业三责险限额内予以赔偿。原告的伤残鉴定费不是保险合同约定的赔偿范围，被告桑邢台作为车辆所有人及驾驶人应予赔偿。原告的其他诉讼请求及两被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄永耀医疗费10000元、误工费9968.4元、护理费12168元、残疾赔偿金48694.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计96830.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄永耀医疗费41760.41元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，共计44970.41元；
三、上述一、二两项的履行期限为本判决生效后十日内；
四、被告桑邢台赔偿原告黄永耀非医保用药费用4640元、鉴定费3400元，共计8040元，此款从其垫付款中抵付；
五、驳回原告黄永耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告黄永耀负担464元，被告桑邢台负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。