wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5168号
原告吴甲。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人李某某。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人路嘉明、李某某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：被告吴乙与原告吴甲系父子关系。被告是来大陆经商的台商，原告于1996年11月28日生于上海市松江区。2012年经法院判决原告随母亲李某某共同生活，被告每月支付抚养费800元。原告自2014年9月1日起就读于XXX学校（高中），学制三年，每年学杂费等2万元，由于原告母亲在松江没有工作、没有房屋，经济困难，无法负担原告完成学业；原告尚在上学无经济来源，依靠母亲已无法生存，又无其他亲人可以依靠，而被告有房有钱，且有能力有义务给予原告学费、生活费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告中专（高中）教育三年（自2014年12月1日至2017年9月30日止）的学费每月1，000元，共计34，000元；2、被告支付原告自2014年12月1日至2017年9月30日原告毕业时止的生活费每月1，000元，共计34，000元；3、被告一次性支付医药费100，000元；4、被告支付原告2015年至2017年每年往返台湾的费用30，000元；5、被告支付原告自2015年9月至2017年9月的住房租金每月1，000元，共计24，000元。上述各项诉请合计222，000元。
被告吴乙辨称：原告已满18周岁，有能力赚钱。被告现已67岁，既无工作又无任何收入，且被告在大陆投资开的厂全部归原告母亲所有，原告母亲是有收入的，每月的租金收入就有10，000元左右。原告可以去台湾享受台湾的医疗，被告没有能力承担原告的其他费用。因此，被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明：原告吴甲是被告吴乙及原告委托代理人李某某的非婚生儿子，于1996年11月28日出生，于2014年9月1日起就读于XXX学校数控技术应用专业，学制三年，无经济收入。
另查明，2012年6月11日，上海市第一中级人民法院对本院审理的（2011）松民一（民）初字第1228号吴乙诉李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，以（2012）沪一中民一（民）终字第1131号作出终审判决维持原判，判决确定“一、吴乙与李某某双方非婚生儿子吴甲随其母亲李某某共同生活，吴乙每月支付抚养费800元，自2012年4月起至其十八周岁时止；二、吴乙与李某某双方名下的银行存款归各自所有；李某某名下的车辆归李某某所有；三、上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴乙所有，上述房屋尚欠的银行贷款由吴乙负责归还；四、吴乙于判决生效之日起三十日内给付李某某财产补偿款215，480元；五、李某某于判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋。六、驳回吴乙其余诉讼请求。”本案涉诉之前，被告已按判决足额支付了全部抚养费，上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋现已由被告出售，原告已向原告母亲李某某交付了财产补偿款215，480元。
以上事实，由民事判决书、公证书、学籍证明、境外人员临时住宿登记单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。一、本案原告吴甲虽已年满十八周岁，但于2014年9月1日起仍在校接受高中教育，属于不能独立生活的子女，故仍有权要求父母给付抚养费。因此，原告提出的要求被告支付原告高中期间（自2014年12月1日至原告毕业时止）的生活费每月1，000元的诉请，于法有据，应予支持。二、原告诉请要求被告承担三年学费及医疗费用，因原告未提供相关票据证明，本院不予支持，如日后发生学费、医疗费则由被告与原告母亲李某某凭有效票据各半承担。三、原告诉请要求被告承担三年期间往返台湾的费用，于法无据，本院不予支持。四、基于原告已满十八周岁，有能力通过勤工俭学等途径赚取一定的生活费用，且2012年6月法院已判令原告随母亲共同生活，原告未能提供证据证明其母亲无处居住及无经济来源，相反根据法院判决及双方当事人在庭审中的陈述，原告母亲分到了其与被告同居期间的共有财产，并为被告归还了部分房屋贷款，说明其有经济来源，而被告现已67岁，劳动能力欠缺，无固定经济收入，故原告要求被告支付自2015年9月至2017年9月的住房租金每月1，000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，综合考虑目前本市的实际生活水平以及被告及原告母亲的实际情况，本院酌定被告每月给付原告生活费1，000元，教育费、医疗费凭有效票据被告负担50%，从2014年12月1日至原告吴甲高中毕业时止。原告委托代理人李某某作为原告的母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲自2014年12月1日至2015年8月31日止的每月生活费1，000元，共计9，000元；
二、被告吴乙自2015年9月1日起于每月25日前给付原告吴甲生活费1，000元，教育费、医疗费凭有效票据被告吴乙负担50%，至原告吴甲高中毕业时止；
三、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吴甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9922号
原告邹某，身份证地址广东省东源县。
被告叶某，身份证地址广东省东源县。
本院在审理上列原告邹某诉被告叶某离婚纠纷一案中,原告邹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄 扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张廷瑜，男，汉族，小学文化，无业。因犯破坏电力设备罪，于2009年9月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月25日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1353号起诉书指控，2017年8月16日21时许，被告人张廷瑜在本区毛线沟安信家园2期支路上一修车厂门口旁，将失主杨某停放在此处的贵Ａ×××××安第斯牌货运三轮摩托车（鉴定价值3500元）盗走。2017年8月24日张廷瑜被民警捉获。民警已追回被盗的三轮摩托车并发还给了失主。公诉机关认为被告人张廷瑜的行为已构成盗窃罪,有坦白的量刑情节，建议对张廷瑜判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张廷瑜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张廷瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2483号
原告徐治业，男�出生于1954年9月29日，汉族。
被告李怀朝，男，出生于1961年12月1日，汉族。
本院在审理原告徐治业诉被告李怀朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐治业撤回起诉。
本案受理费减半收取后为325元，由原告负担。
代理审判员 陈 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3059号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：薛艳，女，1967年11月7日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告薛艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告薛艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告薛艳支付所欠本金99999.98元，利息1603.79及费用21190.47元（算至2017年3月23日），并承担自2017年3月24日起至还清全款之日止的利息和费用；2，判令被告薛艳承担原告支付的律师费10167元。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告申办融通卡（信用卡），约定在一定信用额度内可以持卡向原告支取现款用于日常经营与消费。原告审核后予以授卡。但目前被告已累计数期未能按约偿还透支款项及利息等，其行为已构成违约，请求判如所请。
被告薛艳未答辩。
原告江南农商银行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息、交易清单。4，委托代理合同、律师代理费发票。5，被告薛艳的身份证复印件。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及原告江南农商银行的陈述，认定如下案件事实：2015年5月28日，被告薛艳向原告江南农商银行申领融通卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××22，授信额度人民币100000元。申请办卡时，被告薛艳签名承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。上述合约载明了信用卡的使用管理规定和还款期限、利息、滞纳金等费用的标准及结算规则，同时还明确：若乙方（被告）未依约还款，则应承担甲方（原告）因追索债权而支出的律师费。截止2017年3月23日，薛艳透支99999.98元，产生利息1603.79及费用21190.47元，被告已累计数期未能按约还款。
原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，并支付了代理费10167元。代理费收费下限为6783元。
本院认为，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》是本案信用卡管理和结算的依据，薛艳既已承诺遵守合约，就应该守信，按约履行自己的还款义务。薛艳透支后未按期还款，也未支付所产生的利息等费用，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求薛艳承担律师代理费，请求合法有据，予以支持。
被告薛艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金99999.98元，支付截至2017年3月22日的利息1603.79元及费用21190.47元，合计122794.24元。
二、被告薛艳于2017年3月24日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、薛艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费6783元。
案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元，由被告
薛艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1130号
原告：闫树泽，男，汉族，1985年11月29日生，住河北省沧州市新华区，。
被告：宁波保税区正正电子商务股份有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号楼4楼411室，组织机构代码058290856。
法定代表人：姚正正。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云。
原告闫树泽与被告宁波保税区正正电子商务股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告宁波保税区正正电子商务股份有限公司地址进行送达，未果。经查，原告无法确定其已经提供的被告宁波保税区正正电子商务股份有限公司的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫树泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王馨仪
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第895号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告康涌斌，男、1981年10月23日出生，汉族、湖南省桂东县人。
被告钟利娟，女、1985年06月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈国胜，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓慧琴，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭勇成，男、1986年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭程雄，男、1977年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡寿增，男、1984年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告候莎莎，女、1988年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡勇江，男、1990年11月27日出生，汉族、湖南省桂东县人。
被告黄仁香，女、1964年5月28日出生、汉族、湖南省桂东县人。
本院于2013年12月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告康涌斌、钟利娟、陈国胜、邓慧琴、郭勇成、郭程雄、胡寿增、候莎莎、胡勇江、黄仁香借款合同一案。2014年6月10日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第2737号
原告：董立志。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：朱洪涛。
被告：刘贵生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市西山道36号。
负责人：高虹，经理。
委托代理人：郑巍、张凯硕。
本院在审理原告董立志诉被告朱洪涛、刘贵生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董立志撤回起诉。
案件受理费2953元，由原告董立志自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇�四年六月十六日
书 记 员 蒲金凤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执787号
申请人焦作市华岩实业有限公司，住所地博爱县
法定代表人：乔友军。
被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司，所在地巩义市北山口镇西河村，联系电话1****／254076。
法定代表人：许小立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00233号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司在银行的存款205575.5万元或查封被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司相当于205575.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4058号
申请执行人曾广。
被执行人肖志强。
申请执行人曾广与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在湖南豪赛汇汽车销售有限公司有80%的股份，申请人称该公司只是注册实际上并未经营；在湖南鑫丰农副产品贸易有限公司有80%的股份，申请人称该公司已没有经营；在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有20%的股份，已租给浏阳美神农牧有限公司，因涉及多个执行案件，其他案件将处置股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4058号申请执行人曾广。被执行人肖志强。申请执行人曾广与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在湖南豪赛汇汽车销售有限公司有80%的股份，申请人称该公司只是注册实际上并未经营；在湖南鑫丰农副产品贸易有限公司有80%的股份，申请人称该公司已没有经营；在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有20%的股份，已租给浏阳美神农牧有限公司，因涉及多个执行案件，其他案件将处置股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  寻 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初413号
本院于2018年3月15日对原告于光华诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初413号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“于光华”补正为“蒋青峰”，第4页第6行中的姓名“于光华”补正为“张文胜”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初413号原告：于光华，男，汉族，生于1991年10月26日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告于光华与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠于光华的劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后于光华受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给于光华工资，于光华于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与于光华结算工资，确认下欠于光华的工资为13000元，但在结算确认工资后，三被告仍未向于光华支付工资。现于光华诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.于光华主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，于光华在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠于光华工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请于光华的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。于光华围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对于光华提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，于光华的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请于光华等人进行施工，在施工过程中，给于光华等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：于光华21万贰拾壹萬于光华灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：于光华6万陆萬于光华共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有于光华等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”一张，该表显示下欠于光华的工资为13000元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，于光华曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕4号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。于光华等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。于光华提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表水电工班组”明细表足以认定下欠于光华的工资为13000元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠于光华的13000元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对于光华承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向于光华连带支付工资13000元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中于光华应得工资13000元承担支付责任；三、驳回于光华的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初413号本院于2018年3月15日对原告于光华诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初413号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“于光华”补正为“蒋青峰”，第4页第6行中的姓名“于光华”补正为“张文胜”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执异字第8号
案外人绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。
法定代表人陈统喜，总经理。
申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在执行张琴等197人申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人绵阳市东圣建设有限公司（以下简称东圣公司）于2015年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东圣公司称：因新城房地产公司欠我公司工程款，该公司于2012年10月将半山蓝湾**号房屋抵偿给我公司。后因新城房地产公司又将该房屋抵偿给其他债权人，经双方协商，新城房地产公司于2014年5月27日另将半山蓝湾**号房屋抵偿给我公司，双方签订了《抵偿协议书》并交付了房屋。我公司通过合法途径取得了该房屋的所有权，并已实际占有，未办理备案登记我公司无过错。现高新区法院在办理执行案件中将属于我公司的房屋查封显属不当，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2007年以来，东圣公司承建了新城房地产公司开发的半山蓝湾房地产项目的建设工程，因新城房地产公司拖欠工程款未付，双方协商用半山蓝湾的商品房抵偿下欠的部分工程款。双方于2014年5月27日签订的《抵偿协议书》载明，新城房地产公司将半山蓝湾**号房屋抵偿给东圣公司，但双方至今未办理该房屋的转让备案登记手续，亦未办理该房屋产权变更登记手续。本院在办理执行案件中，于2014年7月24日对该套房屋予以了查封，案外人东圣公司为此提出异议请求解除对该套房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，新城公司用半山蓝湾**号商品房抵偿下欠东圣公司的部分工程款，东圣公司显然不是购买该套商品房用于居住，其提出的异议不符合上述规定，东圣公司对该套商品房不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人绵阳市东圣建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓倩倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1191号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪涛。曾因犯抢劫罪于2005年10月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2009年1月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2010年5月14日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，于2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨3时许，被告人汪涛翻窗进入乐清市柳市镇黄七甲村被害人黄某家中，窃走三星手机一只，白色苹果ipad4平板电脑一台、黑色联想笔记本一台、利群香烟半包、雨伞等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2874元。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪涛归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪涛判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止）。
二、责令被告人汪涛退赔赃物折价款人民币2874元，返还被害人黄某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈雄思
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执343号
申请执行人董加财，农民。
被执行人方显廷，农民。
申请执行人董加财与被执行人方显廷因健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂0323民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董加财多次向被执行人方显廷索款无果，遂于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方显廷确无可供执行财产，申请执行人董加财也提供不出被执行人方显廷其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初135号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7970号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
被告胡玉喜，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡玉喜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 秦 岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1137号
罪犯李阳。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2012)鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李阳不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出(2013)菏刑二终字第50号刑事判决，维持对上诉人李阳的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李阳在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人：黎泳州（行长）
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理
被告：张敏，女，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司彭泽县支行以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 朱振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第298号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某。因赌博于2014年9月18日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月初至12月4日期间，被告人孙某以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道舜达宾馆301房间，提供场地给包某、吕某等人以“冲击麻将”、“牛牛”、“牌九”形式进行赌博并从中抽头，共获利七千余元。
2014年12月22日，被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某向公安机关退出违法所得人民币七千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人傅某、包某、朱某甲、李某、冯某、吴向阳、王某、成某、吕某、骆某、朱某乙证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某有劣迹，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币七千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10058号
罪犯谢国铭，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月7日作出（2013）穗从法刑初字第289号刑事判决，以被告人谢国铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢国铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国铭在本次考核期间（2013年6月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国铭予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7926号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
被告：董辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郭静静，女，1988年10月21日出生，汉族，浙江省临海市。
被告：侯美菊，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董辉、郭静静、侯美菊追偿权纠纷一案后，原告浙江安信资产管理集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 迎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3171号
罪犯谢矾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中刑初字第97号判决，以被告人谢矾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢矾减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00198号
原告：莫从银，男，1984年3月6日生。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵冠年，男，1983年10月1日生。
原告莫从银与被告赵冠年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。莫从银的委托代理人程和保、赵冠年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫从银诉称：其是从事货物运输的个体户，汽车牌号为皖KG53**。2013年5月，莫从银来到当涂，在赵冠年组织的汽车运输队中从事石子运输。2014年1月23日，经原被告双方结算，赵冠年共欠莫从银运输费40337元，并约定2014年农历正月初十前付清。届期，赵冠年仅支付9187元，余款31150元拖延不付。故诉请法院判令赵冠年支付运输费31150元。
被告赵冠年在庭审中辩称：莫从银在其车队从事货物运输。2014年1月23日经双方结算，欠莫从银运输费40337元的情况属实。嗣后，其已实际支付莫从银16337元，但没有收条，实际只欠莫从银24000元运输费。
原告莫从银针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：1.莫从银的身份证复印件1份，证明莫从银的主体资格；2.欠条1份，证明赵冠年拖欠运输费31150元（扣除已付的9187元）的事实。经审查，以上证据形式完备、内容合法，赵冠年对其真实性不持异议，本院予以认定。被告赵冠年未在举证期限内针对其抗辩主张提供相关证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：莫从银从事货物运输。2013年5月起，莫从银驾驶皖KG53**号车辆在赵冠年组织的车队从事石子运输。2014年1月23日，原被告双方经结算确认赵冠年共欠莫从银运输费40337元。嗣后，赵冠年实际支付莫从银运输费9187元，余欠31150元运输费拖延不付。
本院认为：本案中，莫从银驾驶车辆经赵冠年组织安排从事货物运输，双方已形成公路货物运输合同关系，莫从银有权按照约定收取运输费。原、被告对运输费进行了结算，赵冠年理应足额支付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵冠年于本判决生效之日起十日内支付原告莫从银运输费31150元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告赵冠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1864号
原告谢高望谢某某，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告方素珍方某某，女，住河南省上蔡县。
原告谢高望谢某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、方素珍方某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告申请撤回了对被告方素珍方某某的起诉。原告谢高望谢某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日21时50分许，石中民驾驶乘带着李保玉、张志举的豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路中间由南向北行驶，行驶至事故地点399km＋100m处时，与对方向行驶沿公路中心路线西侧的冯伟驾驶乘带着谢高望谢某某的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QF2**挂相撞，致使石中民、李保玉受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通警察大队认定，石中民负事故的主要责任，冯伟负事故的次要责任，李保玉、张志举、谢高望谢某某无责任。方素珍方某某是豫Ｑ×××××小型车登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任额内承担赔偿责任及赔偿56060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，公司在交强险限额内按法律规定的责任划分承担损失。在运输公司未放弃诉权的情况下，谢高望谢某某无权向公司索赔。停车费，鉴定费及诉讼费其公司不应承担。
经审理查明，2016年4月9日21时50分许，石中民驾驶乘带着李保玉、张志举的豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路中间由南向北行驶，行驶至事故地点399km＋100m处时，与对方向行驶沿公路中心路线西侧的冯伟驾驶乘带着谢高望谢某某的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QF2**挂重型平板自卸半挂车相撞，致使石中民、李保玉受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通警察大队平公交认字（2016）第155号认定书认定，石中民负事故的主要责任，冯伟负事故的次要责任，李保玉、张志举、谢高望谢某某无责任。原告谢高望谢某某的重型半挂牵引车豫Ｑ×××××因道路交通事故造成的车辆损失，经平舆县公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司，该公司于2016年5月13日作出郑宏价估字（2016）3109号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，核算豫Ｑ×××××的车辆损失价格为68766元，鉴定费3000元。原告支付施救费拖车费停车费9100元。方素珍方某某是豫Ｑ×××××小型车登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，签单公司是中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。保险金额为50万元，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。
另查明，驻马店市路安汽车运输服务公司与被告谢高望谢某某于2015年11月5日签订车辆买卖合同，将主车牌号为豫Ｑ×××××、挂车牌号为豫QF2**挂重型平板自卸半挂车转让于被告谢高望谢某某，该车的登记车主是驻马店市路安汽车运输服务公司，实际车主是被告谢高望谢某某。驻马店市路安汽车运输服务公司就本案交通事故权益已声明放弃参与。
上述事实，有修车票据、拖车票据、平舆县交通警察大队平公交认字（2016）第155号认定书、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险单、驾驶证及行车证复印件等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，以此认定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担修车费及拖车费共计77866元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿2000元，下余75866元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿70%，计款53106元。另被告辩称谢高望谢某某无权向公司索赔及停车费不应承担，其没有提供相关证明材料，且驻马店市路安汽车运输服务公司已声明放弃本案权益，要求由实际车主谢高望谢某某参与本案诉讼，故对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢高望谢某某修车费、拖车损失费等共计55106元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费1202元，减半收取后由原告负担601元，鉴定费3000元也由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张逸飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5081号
罪犯侯稳超，男，1980年5月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年8月2日作出（2001）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人侯稳超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯稳超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月22日作出（2001）鄂刑一终字第367号刑事判决，认定上诉人侯稳超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29�减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯稳超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯稳超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯稳超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯稳超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1024号
原告张某某。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告徐某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
三被告共同委托代理人张弋，上海双友律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付亚辉，三被告的共同委托代理人张弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与陈某丙系亲戚关系，徐某某与陈某丙是夫妻，陈某甲、陈某乙系二人的子女。陈某丙因办厂需要多次向原告借钱，至2007年6月6日，累积达到52，000元，陈某丙出具了借条，并约定支付月息1%。上述借款明确约定为家庭办厂所用，应当认定为家庭共同债务。后陈某丙去世，三被告人均为债务人的合法继承人，对于借款应当承担还款义务。原告要求判令：1、三被告共同归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）52，000元；2、三被告按月利率1％共同支付原告从2007年6月6日起至判决生效之日止上述借款的利息；3、三被告支付原告实现债权而支付的律师费3，000元�
三被告均未到庭，其共同委托代理人不同意原告的主张，并辩称：1、原告仅仅出具借条，未出具付款凭证，故其诉求不应予以支持；2、本案借条中包含了（2009）徐民一（民）初字第2228号民事判决书中确定的15，000元，该部分诉求属于原告重复主张；3、被告陈某乙、陈某甲已经明确放弃对陈某丙的遗产继承权，不应承担相应民事责任。
经审理查明，原告张某某与陈某丙系亲属关系，被告徐某某与陈某丙原系夫妻关系，被告陈某乙、陈某甲系二人的子女，陈某丙于2009年7月报死亡。
原告张某某持有2007年6月6日由陈某丙出具一份借据，内容为：“兹因办厂需要暂向张某某借人民币伍万贰仟元正，月息1%即每月支付利息伍佰贰拾元正，在今日以前向张某某列的借据自动作废。”原告还持有中国农业银行银行卡存款业务回单四张，户名均为陈某丙，卡号为103039911101076XXXX，日期分别为2006年9月14日、2006年11月23日、2007年5月8日、2007年5月16日，现金存款分别存入10，000元、10，000元、2，000元、2，000元。
另查明，在本院（2009）徐民一（民）初字第2228号民事判决书中已确认：2005年1月27日陈某丙向张某某借款15，000元，并出具借条的事实，同时确定由陈某丙及其妻徐某某共同归还该笔钱款及利息的法律义务，该判决已生效。
还查明，被告陈某乙、陈某甲明确表示放弃对陈某丙遗产的继承权。庭审中，原告撤回了对律师费的诉求。
上述事实，除相关笔录外，另有借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、本院（2009）徐民一（民）初字第2228号《民事判决书》、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民一（民）终字第149号《民事判决书》等相关证据予以证明，应予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。现原告提供借据�部分付款凭证已能够证明原告与陈某丙间发生52，000元的借款事实。庭审中，原告自述该借据系多笔钱款对账累积而成，该事实从借据行文中“在今日以前向张某某列的借据自动作废”得到印证。而借据中确认之前借据作废，则前判基于借条中确认的2005年1月原告借给陈某丙15，000元，理应在本案中予以扣除。借据中对借款利息有明确约定，该约定与法无悖，原告关于利息的主张，本院予以支持。
借款人陈某丙已死亡，被告徐某某作为陈某丙的法定继承人，应当在其继承遗产范围内对陈某丙的债务进行清偿，但同时涉案借款发生于陈某丙与徐某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐某某对该借款及利息的清偿责任并不仅限于继承陈某丙遗产的范围。被告陈某甲、陈某乙已明确表示放弃对陈某丙遗产的继承权，在本案中可不承担责任。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币37，000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内按照月利率1％标准支付原告张某某借款人民币37，000元的利息，期限从2007年6月6日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，095元（原告张某某已预缴），由原告张某某负担315元，被告徐某某负担780�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
�妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第2033号原告杜某1。被告杜某2。被告杜某3。被告杜某4。被告杜某5。被告杜某2、杜某3、杜某5委托代理人白某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某5、杜某4继承一案中，原告杜某1于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。诉讼费150元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  连坤审 判 员  刘颖人民陪审员  刘薇二〇一四年三月十七日书 记 员  杨鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5127号
原告吴某，男，1958年12月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，1955年9月15日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告张某经人介绍相识后，于2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、被告张某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告吴某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第73-1号
申请执行人成都蜀衡称重设备有限公司。
被执行人金永丽。
本院于2013年12月16日受理成都蜀衡称重设备有限公司申请执行金永丽买卖纠纷一案。本案执行标的为44000元，执行费560元。由于被执行人金永丽拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人金永丽所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都蜀衡称重设备有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第73号执行案的本次执行程序。待被执行人金永丽有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘世宽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07179号
原告刘中林，男，汉族。
委托代理人孙伯宗，重庆理博律师事务所律师。
被告董建康，男，汉族。
被告谢显菊，女，民族不详。
本院在审理原告刘中林与被告董建康、谢显菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘中林负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 谨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00434号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月6日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院，2013年12月份，被告人黄某在未办理林木采伐许可证情况下，砍伐位于灌云县龙苴镇黄荡村古泊涟河堆堆北从王某处购买的119株杨树，经灌云县林业局测算：被伐树木蓄积为30.89立方米。
公诉机关为证明指控犯罪事实向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人黄某刑事责任。
被告人黄某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月份，被告人黄某在未办理林木采伐许可证情况下，将位于灌云县龙苴镇黄荡村古泊涟河堆堆北119株、30.89立方米杨树砍伐。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某的供述和辩解，证人王某、杨某、陆某的证言，灌云县林业局证明，现场照片，勘验、检查笔录，盗、滥伐林木案材积测算明细表，合同，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人黄某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年十二月二日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第367号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人钟某某，男。
被告人田某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）390号起诉书指控被告人钟某某、田某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人钟某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某、田某某系辽宁辉山乳业法库二区员工。2014年9月19日16时许，被告人钟某某、田某某见辽宁辉山乳业法库二区在法库县包家屯乡南土城村南侧种植的玉米没有完全收割，钟某某便向田某某提出晚间将该片剩余未收割的玉米进行收割，田某某同意。随后钟某某找到黄某、李某某二人帮忙，当晚19时许，黄某、李某某在不知情的情况下帮助钟某某、田某某收割该块田地玉米。钟某某、黄某将收割完的一车玉米卸至法库县秀水河子镇獾子洞村王某甲家中，在二人返回与其他人将剩余玉米装车拉走途中，被公安机关截获。
经称重，被告人钟某某、田某某盗窃的玉米脱粒后玉米粒重2320公斤，玉米棒重500公斤。经法库县价格认证中心鉴定：2320公斤玉米粒价值人民币3248元，500公斤玉米棒价值人民币50元。现被盗玉米已返还被害人。
上述事实，被告人钟某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、过磅单、被盗物品照片、作案工具照片、法库县公安局叶茂台派出所出具的情况说明，证人尹某某、李某某、黄某、王某乙、王某甲、张某某、吴某某证言，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人钟某某、田某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某、田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已返还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月20日止。）
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1809号
原告邓天祥，男，汉族，1937年7月29日出生。
被告罗敏，女，汉族，1995年2月9日出生。
原告邓天祥与被告罗敏因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓天祥到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓天祥诉称，2014年2月17日，我与大女儿约定在第二天下午借款20000元给她，因她急需用钱。第二天下午1点多，我手机转过来一个转款卡号。我没有多想就到银行往卡号里转了20000元。刚转完款，我姑娘打电话说：马上给我发银行卡号，叫我打款。这时我才知道刚转的那个账号是个诈骗账号。我立即到信阳市浉河区分局刑警队报警，公安同志很迅速的到银行将钱冻结住。但后来公安同志说经调查，卡号持有人罗敏现住湖南省株洲市，她在2012年身份证丢失过，她没有诈骗行为，并出具了不予立案通知书，叫我到法院以不正当得利起诉罗敏。为了保护公民合法权利，我特向浉河区人民法院提出民事诉讼，请依法判令被告返还不当得利款20000元；被告承担本案诉讼费。
被告罗敏未到庭应诉，但是提供书面材料辩称，2012年我的身份证在家中被盗，并在本地办了新的身份证，那时我还在学校读书，没有到过贵阳，也没有在那里办过银行卡，没有进行诈骗行为，希望法院还我一个公道。
经审理查明，2014年1月18日14时左右，原告邓天祥来信阳农业银行办理汇款业务，在自动汇款机上误将汇给女儿的账户的2万元现金汇入6228481198069582972账户，汇入后，邓天祥怀疑被骗，立即到浉河公安局报案，接案后，公安局立即对上述账户进行冻结，并进行调查取证后认为，对邓天祥报称的被诈骗案不予立案，建议采用其他法律程序解决问题。
另查明，6228481198069582972账户开户人名为罗敏，湖南省株洲市石峰区新桥村人，开户行为中国农业银行贵州省三穗县支行，罗敏并不知道邓天祥汇款一事，上述账户不是自己所办理的，对公安机关和有关单位依法冻结和退还事宜无异议。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护，原告邓天祥在未有正当理由情况下误将款汇入以罗敏名义开设的账户，虽罗敏表示不知道此事，但从事实来看，已构成不当得利，被告罗敏应及时归还原告邓天祥汇款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏于判决书生效后三日内返还给原告邓天祥不当得利款20000元。
本案诉讼费150元，由原告邓天祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 彭威
二〇一四年十月二十八日
书记员 余童
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初51号
当事人原告尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村251号。身份证号码：370226196705021043。
委托代理人张美芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住平度市。
委托代理人张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市。
被告平度市农业局。住所地平度市云峡街1号
法定代表人孙坚，局长。
委托代理人文明涛，平度市农业局工作人员。
委托代理人展文财，平度市农业局工作人员。
事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市农业局对大窑村张永俭承包耕地已被依法征收土地的调查相关手续及参与调查人员名单。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年6月21日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年7月2日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年9月10日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
你申请的内容不属于我单位信息公开范围，对你的申请不予受理。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于单位公开范围（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年1月19日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告不予受理（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告不予受理错误（√）
被告答复超过法定期限，属逾期答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市农业局于2015年9月10日作出的关于政府信息公开申请的答复函;
二、被告平度市农业局于判决生效后15个工作日内对原告尹淑波的申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 李尧世
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董菲菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1321号
罪犯徐龙志，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出（2011）安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐龙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失8028元。罪犯徐龙志于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1229号提请减刑建议书，建议对罪犯徐龙志予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙志入监后曾六�违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）安刑初字第181号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯徐龙志服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其有犯罪前科，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙志减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第44号
申请复议人（被执行人）：牡丹江市商务局。住所地：牡丹江市爱民区圣林广场南侧。
法定代表人：韩加亮，该局局长。
委托代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
申请执行人：牡丹江市华联建筑安装工程公司直属工程处。住所地：牡丹江市爱民区兴平路。
负责人：陈世国，该处经理。
被执行人：牡丹江市对外经济贸易委员会（牡丹江市对外贸易经济合作局）。
申请复议人牡丹江市商务局（下称商务局）因牡丹江市华联建筑安装工程公司直属工程处（下称华联直属工程处）与牡丹江市对外经济贸易委员会（牡丹江市对外贸易经济合作局）（下称外贸局）建筑工程承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
七台河市中级人民法院（下称七台河中院）依据本院（2000）执督字第58号函受理的华联直属工程处申请执行外贸局建筑工程承包合同纠纷一案。在执行过程中，七台河中院于2015年1月22日作出（2000）七执委字第20-2号执行裁定，变更商务局为本案被执行人。商务局对此提出异议称：虽然外贸局已被撤销，但是华联直属工程处在法院组织听证时，未能提供证据证明外贸局被撤销后，商务局无偿接受了其财产，致使其无遗留财产清偿债务。变更商务局为本案被执行人，属认定事实错误、适用法律不当。请求撤销七台河中院（2000）七执委字第20-2号执行裁定。
七台河中院经审查查明，牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）于1996年4月24日作出（1995）牡经初字第37号民事判决，由牡丹江市进出口公司物业发展公司给付华联直属工程处工程款，经本院二审判决生效后。申请执行人华联直属工程处向牡丹江中院申请强制执行。牡丹江中院于1999年7月5日作出（1996）牡执字第54号执行裁定，原被执行人牡丹江市进出口公司物业发展公司承担的义务由外贸局承担，牡丹江会计师事务所在注册资金200万元内承担连带清偿责任。2000年5月经本院指定本案由七台河中院继续执行。七台河中院在执行过程中查明，2004年8月24日，中共牡丹江市委办公室、牡丹江市人民政府办公室下发牡办发（2004）32号《牡丹江市人民政府机构改革方案实施意见》，撤销外贸局，同时组建商务局，外贸局承担的职责、内设机构和人员编制及离退休人员整体划入市商务局。2004年10月12日，商务局下发的牡商函字（2004）6号《关于启用牡丹江市商务局印章的函》，表明：从2004年10月15日起用“牡丹江市商务局”印章，同时废止外贸局、牡丹江市贸易公司及内设机构印章。2004年10月15日，商务局下发的牡商函字（2004）8号《牡丹江市对外经贸局与贸易公司合并资产交接工作实施方案的意见》，表明：移交单位外贸局、牡丹江市贸易公司，接管单位商务局。交接工作结束后的资金和固定资产全部交由商务局统一管理。2011年5月13日，商务局下发的牡商函（2011）22号《关于重新启动牡丹江市进出口公司的批复》，表明：牡丹江市进出口公司的债权债务以及遗留问题继续归属商务局。
七台河中院经审查认为，该案收集到的证据表明，商务局已无偿接受了外贸局的资产并承担了其债务，该院依法变更商务局为本案被执行人并无不当。异议人商务局提出举证责任应由申请执行人华联直属工程处承担，没有法律依据，故异议人商务局的异议理由不能成立。七台河中院于2015年4月27日作出（2015）七执异字第6号执行裁定，驳回商务局的异议请求。
申请复议人商务局不服，向本院申请复议称，七台河中院变更其为被执行人程序违法、认定案件基本事实错误、适用法律不当。请求撤销七台河中院（2015）七执异字第6号执行裁定。
本院经审查查明的事实与七台河中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，牡丹江中院在执行本案过程中，于1999年7月5日作出（1996）牡执字第54号执行裁定，确认原被执行人牡丹江市进出口公司物业发展公司承担的义务由外贸局承担，被执行人变更为外贸局。2000年5月本院依法将本案指定由七台河中院继续执行。执行过程中，因政府内部机构改革，2004年8月24日，中共牡丹江市委办公室、牡丹江市人民政府办公室下发牡办发（2004）32号《牡丹江市人民政府机构改革方案实施意见》，撤销外贸局，同时组建商务局，外贸局承担的职责、内设机构和人员编制及离退休人员整体划入商务局。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。外贸局被撤销后，按照牡丹江市委、市政府的文件规定，商务局承担了外贸局的职责，商务局应当作为外贸局的权利义务承受人承担责任。因此七台河中院裁定变更商务局为本案被执行人并无不当。关于商务局所提七台河中院作出的（2000）七执委字第20-1号执行裁定曾被撤销，变更其为被执行人错误的复议理由，因本院审查的是商务局对七台河中院（2000）七执委字第20-2号执行裁定不服提出异议后申请复议一案，商务局的上述复议理由与本案无关，本院不予审查。综上，商务局的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牡丹江市商务局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 婷
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00087号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人田某某，男，1965年5月31日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，退休职工。2014年11月24日因吸食毒品被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留10日。2014年12月4日因吸食毒品被汉中市公安局经济开发区分局强制戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人田某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务；被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日21时，汉中市公安局经济开发区分局民警在抓获吸毒人员田某某过程中，发现田某某将一个小塑料自封袋扔在脚下，公安民警将田某某扔在脚下的自封袋拍照、提取之后，发下袋内装有疑似冰毒的半透明晶状小颗粒物质。经现场审讯，田某某对自己吸食冰毒的违法行为供认不讳。公安民警随后将田某某带至其出租屋内，发现该出租屋内有田某某同居女友张某某。经询问，张某某对其和田某某一起多次吸食冰毒的违法行为供认不讳。随后，公安民警对该出租屋进行了现场检查，在客厅电脑桌上发现一透明玻璃瓶内盛有疑似冰毒的半透明晶体状小颗粒物，在客厅茶几抽屉内发现大量吸管和锡箔纸等吸毒工具，在卧室梳妆台附近发现吸管和锡箔纸等吸毒工具，在卧室左侧床头柜抽屉内发现一包塑料自封袋装有疑似冰毒半透明晶体状小颗粒物，在卧室床下发现一些药片，所查获疑似毒品均是田某某购买。经陕西省汉中公安司法鉴定中心鉴定，其出租屋客厅电脑桌上发现的透明玻璃瓶内的半透明晶体状小颗粒物含有甲基苯丙胺成分，净重4.832克。卧室左侧床头柜内发现的一包塑料自封袋装有的半透明晶体状小颗粒物含有甲基苯丙胺成分，净重19.134克。田某某随身携带的塑料自封袋装有的半透明晶体状小颗粒物含有甲基苯丙胺成分，净重0.4202克。
公诉机关认为，被告人田某某违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局经济开发区分局抓获经过；2、证人张某某、杜某某证言；3、检查笔录；4、汉中市公安局经济开发区分局开公（禁）扣字（2014）3号扣押决定书；5、汉中市公安局经济开发区分局扣押清单；6、证据保全清单；7、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）614号毒品检验报告；8、陕西省公安机关毒品收据NO.0020953；9、照片；10、汉中市公安局经济开发区分局开公（鑫）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书；11、汉中市公安局经济开发区分局开公（鑫）强戒决字（2014）10号强制隔离戒毒决定书；12、户籍证明；13、被告人田某某供述.
本院认为，被告人田某某明知是毒品而非法持有共计24.3862克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人田某某犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 沫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16609号
原告：马永安，男，1980年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：楼步进，男，1979年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张风叶，女，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马永安与被告楼步进、张风叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永安负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 露
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00996号
原告郑佩琥。
被告颜忆群。
被告颜伯凡。
本院于2015年10月22日立案受理了原告郑佩琥与被告颜忆群、颜伯凡财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑佩琥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑佩琥撤回起诉。
案件受理费525元（已经半收取），由原告郑佩琥负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4359号
原告朱碧莺，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨秋金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告朱碧莺与被告杨秋金民间借贷纠纷一案中，原告朱碧莺于2016年1月21日以其欲另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱碧莺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧莺撤回起诉。
本案案件受理费人民币685元，减半收取为342.5元，由原告朱碧莺负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第61号
原告：陈某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年四月三日
代书记员 林陈琪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第239号
原告：四川省四亨实业有限公司
法定代表人：熊世明，经理
被告：成都艾玛丝家具有限公司
法定代表人：何礼满，经理
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告成都艾玛丝家具有限公司的银行存款或财产价值38万元整（大写叁拾捌万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年十月十五日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00049号
申请执�人：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。
被执行人：焦杰敏，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦杰敏的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙兴丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11202号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：邵敬峰。
被告：金菊凤。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告邵敬峰、金菊凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月31日以被告邵敬峰、金菊凤已向原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月三日
书记员 陆 晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终第00158号
上诉人（原审被告）：张某，女，1971年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年12月8日出生，汉族，个体。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）琅民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人戴厚平，被上诉人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01499号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15328号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人刘廷彬，总经理。
委托代理人陶然，重庆依斯特律师事务律师。
被告聂书贵，男，1964年3月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告聂书贵劳动争议纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆�贸物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 彬