wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18692号
原告：龚泽华，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。
法定代表人：贾根群，执行董事。
委托诉讼代理人：颜佩佩，公司员工。
原告龚泽华与被告重庆中关村实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年10月12日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告龚泽华的委托诉讼代理人方晓云，被告重庆中关村实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人颜佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚泽华的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期支付工程款滞纳金410301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称鸿宸公司）与被告签订《公园置尚项目公园*1881组团总承包施工合同》及补充协议。被告作为发包人将重庆市渝北区XX路公园置尚项目公园1881组团建筑安装总承包工程发包给鸿宸公司。合同签订后，原告作为实际施工人按合同进场施工。2016年5月9日，鸿宸公司与原告签订《债权转让协议》。次日，鸿宸公司向被告发出《债权转让通知》。2016年12月9日，原被告及鸿宸公司在政府部门的协调下对该工程进行结算和后期款项的支付达成《关于公园置尚*1881组团工程结算和支付协议》。被告没有按协议约定向原告支付工程款。原告诉至本院。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司辩称：被告所欠原告的工程款已全部支付完毕。因被告公司经营困难面临重组，口头上双方均同意了延期支付工程款。且在支付工程款时，原告未提出滞纳金请求。
经审理查明：2012年11月26日，原告作为发包人（甲方），鸿宸公司作为承包人（乙方）签订《公园*置尚（原天江鼎城二期）项目公园*1881组团总承包施工合同》。2013年1月4日，双方又签订《公园*置尚1881土建施工总承包工程补充协议》。
2016年5月9日，鸿宸公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方因承包公园*置尚（原天江鼎城二期）项目公园*1881组团建筑安装总承包工程，于2012年11月26日与重庆中关村实业发展有限责任公司签订了《公园*置尚（原天江鼎城二期）项目公园1881组团总承包施工合同》及其补充协议，该工程已经竣工验收，但尚有工程款没有支付完毕。现甲方同意将该合同债权转让给乙方，由乙方享有甲方与中关村公司的合同权利和收取合同工程款。
2016年5月10日，鸿宸公司向被告发出《债权转让通知》。表明将工程尚未支付的所有工程款、工程保修金、利息等全部债权及享有的工程款优先受偿权全部转让给原告。由原告享有和收取合同约定的工程款。
2016年12月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，鸿宸公司作为丙方签订《关于公园置尚*1881组团工程结算和支付协议》，内容为：工程款的支付。1、扣除质保金和已付款后的剩余工程款的支付时间：1、2017年1月10日前向乙方支付470万元，剩余部分在建行、国投对该项目注入资金后3日内支付1519.5132万元；但无论建行、国投对该项目是否注入资金或是否足额注入资金，甲方最迟应在2017年3月30日之前支付完该1519.5132万元。2、乙方的工程质保金为477万元。甲方应在2017年3月25日之前向乙方退还全部质保金。如果甲方没有按本协议付款，逾期未付款部分不超过30天的，自逾期之日起按年12%的标准向乙方支付滞纳金；逾期未付款部分超过30天的，自逾期之日起按按24%的标准向乙方支付滞纳金。
2017年1月11日，渝北区清欠追薪工作领导小组办公室向原告付款470万元。2017年4月1日付款2140248.63元及9893690.37元。2014年6月21日付款11504924元。
原告明确违约金计算为：1、双方约定的第一笔退款时间为2017年1月10日支付470万元，被告在2017年1月11日支付，逾期一天，逾期违约金为470万元×12%/360×1天=1566.67元。2、质保金的退还时间为2017年3月25日，质保金为4433746元，被告在2017年4月1日付款12033939元，则质保金逾期5天支付，逾期违约金为4433746元×12%/360×5天=7390元。3、双方约定剩余工程款15195132元双方约定在2017年3月30日支付。扣除2017年4月1日付的工程款，即15195132元-（12033939元-4433746元）=7594939元-永联公司未网签的房款423017元=7171922元。逾期付款违约金为7171922元×24%/360×81天=387284元。故逾期付款违约金总和为396200.67元。原告诉讼请求中超出部分是计算错误，自愿放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公园*置尚（原天江鼎城二期）项目公园*1881组团总承包施工合同》及补充协议、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《关于公园置尚*1881组团工程结算和支付协议》、银行流水、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《公园*置尚（原天江鼎城二期）项目公园*1881组团总承包施工合同》及补充协议、《关于公园置尚1881组团工程结算和支付协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
被告认为双方口头协商放弃滞纳金，但并未举示相应的证据。
按原被告及鸿宸公司签订的《关于公园置尚1881组团工程结算和支付协议》的约定，被告存在逾期支付工程款的行为，应当按协议的约定支付原告逾期付款的违约金。原告违约金的计算方式符合双方协议的约定的法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的金额超出其在庭审中明确部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中关村实业发展有限责任公司在本判决生效后立即向原告龚泽华支付逾期付款违约金396200.67元；
二、驳回原告龚泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由被告重庆中关村实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年十月三十日
书记员 吴朋爱
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18692号原告：龚泽华，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。法定代表人：贾根群，执行董事。委托诉讼代理人：颜佩佩，公司员工。原告龚泽华与被告重庆中关村实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年10月12日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告龚泽华的委托诉讼代理人方晓云，被告重庆中关村实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人颜佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告龚泽华的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期支付工程款滞纳金410301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称鸿宸公司）与被告签订《公园置尚项目公园·1881组团总承包施工合同》及补充协议。被告作为发包人将重庆市渝北区XX路公园置尚项目公园1881组团建筑安装总承包工程发包给鸿宸公司。合同签订后，原告作为实际施工人按合同进场施工。2016年5月9日，鸿宸公司与原告签订《债权转让协议》。次日，鸿宸公司向被告发出《债权转让通知》。2016年12月9日，原被告及鸿宸公司在政府部门的协调下对该工程进行结算和后期款项的支付达成《关于公园置尚·1881组团工程结算和支付协议》。被告没有按协议约定向原告支付工程款。原告诉至本院。被告重庆中关村实业发展有限责任公司辩称：被告所欠原告的工程款已全部支付完毕。因被告公司经营困难面临重组，口头上双方均同意了延期支付工程款。且在支付工程款时，原告未提出滞纳金请求。经审理查明：2012年11月26日，原告作为发包人（甲方），鸿宸公司作为承包人（乙方）签订《公园·置尚（原天江鼎城二期）项目公园·1881组团总承包施工合同》。2013年1月4日，双方又签订《公园·置尚1881土建施工总承包工程补充协议》。2016年5月9日，鸿宸公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方因承包公园·置尚（原天江鼎城二期）项目公园·1881组团建筑安装总承包工程，于2012年11月26日与重庆中关村实业发展有限责任公司签订了《公园·置尚（原天江鼎城二期）项目公园1881组团总承包施工合同》及其补充协议，该工程已经竣工验收，但尚有工程款没有支付完毕。现甲方同意将该合同债权转让给乙方，由乙方享有甲方与中关村公司的合同权利和收取合同工程款。2016年5月10日，鸿宸公司向被告发出《债权转让通知》。表明将工程尚未支付的所有工程款、工程保修金、利息等全部债权及享有的工程款优先受偿权全部转让给原告。由原告享有和收取合同约定的工程款。2016年12月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，鸿宸公司作为丙方签订《关于公园置尚·1881组团工程结算和支付协议》，内容为：工程款的支付。1、扣除质保金和已付款后的剩余工程款的支付时间：1、2017年1月10日前向乙方支付470万元，剩余部分在建行、国投对该项目注入资金后3日内支付1519.5132万元；但无论建行、国投对该项目是否注入资金或是否足额注入资金，甲方最迟应在2017年3月30日之前支付完该1519.5132万元。2、乙方的工程质保金为477万元。甲方应在2017年3月25日之前向乙方退还全部质保金。如果甲方没有按本协议付款，逾期未付款部分不超过30天的，自逾期之日起按年12%的标准向乙方支付滞纳金；逾期未付款部分超过30天的，自逾期之日起按按24%的标准向乙方支付滞纳金。2017年1月11日，渝北区清欠追薪工作领导小组办公室向原告付款470万元。2017年4月1日付款2140248.63元及9893690.37元。2014年6月21日付款11504924元。原告明确违约金计算为：1、双方约定的第一笔退款时间为2017年1月10日支付470万元，被告在2017年1月11日支付，逾期一天，逾期违约金为470万元×12%/360×1天=1566.67元。2、质保金的退还时间为2017年3月25日，质保金为4433746元，被告在2017年4月1日付款12033939元，则质保金逾期5天支付，逾期违约金为4433746元×12%/360×5天=7390元。3、双方约定剩余工程款15195132元双方约定在2017年3月30日支付。扣除2017年4月1日付的工程款，即15195132元-（12033939元-4433746元）=7594939元-永联公司未网签的房款423017元=7171922元。逾期付款违约金为7171922元×24%/360×81天=387284元。故逾期付款违约金总和为396200.67元。原告诉讼请求中超出部分是计算错误，自愿放弃。上述事实，有双方当事人的陈述，《公园·置尚（原天江鼎城二期）项目公园·1881组团总承包施工合同》及补充协议、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《关于公园置尚·1881组团工程结算和支付协议》、银行流水、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方所签订的《公园·置尚（原天江鼎城二期）项目公园·1881组团总承包施工合同》及补充协议、《关于公园置尚1881组团工程结算和支付协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。被告认为双方口头协商放弃滞纳金，但并未举示相应的证据。按原被告及鸿宸公司签订的《关于公园置尚1881组团工程结算和支付协议》的约定，被告存在逾期支付工程款的行为，应当按协议的约定支付原告逾期付款的违约金。原告违约金的计算方式符合双方协议的约定的法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的金额超出其在庭审中明确部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中关村实业发展有限责任公司在本判决生效后立即向原告龚泽华支付逾期付款违约金396200.67元；二、驳回原告龚泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由被告重庆中关村实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一七年十月三十日书记员  吴朋爱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5836号
原告：江照荣
被告：汪文军
本院于2016年9月12日立案受理原告江照荣与被告汪文军离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪文军的起诉。
本院认为，原告江照荣申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江照荣撤回对被告汪文军的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月十二日
代书 记员 舒晓燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初613号
原告陈某某，女，1986年12月30日生，汉族。
委托代理人桂全旺、秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年3月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫志贺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终773号
上诉人（原审原告）：徐梅芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林，该公司总经理。
上诉人徐梅芬因与被上诉人宁波天海它山实业有限公司（以下简称天海公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
徐梅芬上诉请求：撤销一审判决，改判天海公司支付经济补偿金11724元。事实和理由：纵观本案，已经确认的事实为被上诉人拖欠上诉人2015年度年休假工资，即意味着用人单位过错在先。那么上诉人根据劳动合同法第三十八条之规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的前提下解除劳动合同完全合法，而劳动合同法第四十六条又明确规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金”。本案中，由于劳动关系双方地位悬殊，上诉人在取证用人单位违规解除劳动合同证据方面确实存在瑕疵，但实属无奈。一审法院以证明力不足为由驳回上诉人的经济赔偿金诉讼请求也无可厚非。但一审法院在明知用人单位存在过错的前提下（拖欠年休假工资），同时又对既有的劳动合同法规定视而不见，从而对上诉人有关经济补偿金的请求也一概否决，这实在是存在莫大疏忽。
天海公司二审期间未作答辩。
徐梅芬向一审法院起诉，请求判令天海公司：1.立即支付违法解除劳动合同的赔偿金22744.80元（5686.20元×2×2倍）；2.立即支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的年休假工资2614.30元；3.赔偿个人物品损失2500元。
一审法院认定事实：徐梅芬于2014年5月入职天海公司，双方签订有期限为2014年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，约定徐梅芬工作岗位为前期部主管，试用期为3个月，试用期净工资为4500元/月，试用期满后净工资为5833元/月。徐梅芬离职前12个月平均工资（扣除缺勤工资）为5686.20元。
徐梅芬于2016年7月18日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁定天海公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金23332元；2.2014年度和2015年度的高温补贴1200元、饭贴1100元；3.赔偿个人物品损失2500元；4.2014年-2016年期间年休假工资合计5833元；5.2014年至2016年期间年薪不足部分9000元；6.试用期多扣工资1300元；7.2014年-2016年的公积金3840元。上述合计48005元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出仲裁裁决，裁决：1.天海公司支付徐梅芬年休假工资合计2614.30元；2.驳回徐梅芬的其他仲裁请求。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为双方劳动关系是如何解除。徐梅芬主张天海公司于2016年4月30日违法解除与其劳动合同，故应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金；天海公司认为徐梅芬系自行离职。首先，徐梅芬提供的终止劳动合同通知书系照片打印件，且无天海公司盖章或法定代表人签字，不符合证据形式，不具备证明力，无法佐证徐梅芬的主张；其次，徐梅芬在劳动争议仲裁申请书上事实和理由部分写明了系其本人于2016年4月单方提出终止劳动合同，后在仲裁、诉讼庭审中又陈述系天海公司单方终止劳动合同，徐梅芬的陈述前后并不一致，且未提供有效的证据予以证明；再次，天海公司为徐梅芬缴纳社会保险至2016年5月份，徐梅芬在本院庭后制作的质证笔录中陈述其2016年5月初也做了几天，后来公司人事告知其不用来了，这与徐梅芬当庭陈述的其最后工作至2016年4月30日亦存在矛盾。综上，徐梅芬对其主张的系天海公司违法解除劳动关系并未提供充分有效的证据予以证明，且其陈述前后不一致，无法采信，故对于徐梅芬主张天海公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。徐梅芬认为即使不构成违法解除劳动合同的赔偿金，天海公司也应当支付其经济补偿金，但其并未提交证据证明系天海公司提出解除劳动关系，故对于徐梅芬的上述主张亦不予支持。徐梅芬主张的个人物品损失2500元，因未提交任何证据，予以驳回。徐梅芬对于仲裁裁决的天海公司支付其2015年5月1日至2016年4月30日期间的年休假工资2614.30元无异议，天海公司亦未针对该仲裁裁决书向宁波市中级人民法院申请撤销，故本院对于仲裁裁决的该项内容予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁波天海它山实业有限公司支付徐梅芬2015年5月1日至2016年4月30日的年休假工资2614.30元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回徐梅芬的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐梅芬在一审中主张天海公司将其辞退并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，应由其对天海公司曾作出解除劳动合同决定承担相应的举证责任，但其在一审中提供的证据、在仲裁申请书中的陈述、庭审陈述等互相矛盾，并不足以证明上述主张，故一审法院对徐梅芬主张的违法解除劳动合同赔偿金未予支持并无不当。另一方面，徐梅芬在仲裁阶段关于合同解除的请求为“违法解除劳动合同赔偿金23332元”，在一审中为“违法解除劳动合同赔偿金22744.80元”，一审庭审中，徐梅芬的委托代理人称“不管是因为自己解除还是被开除，都是需要被告来承担经济补偿金”。从程序上看，徐梅芬关于“赔偿经济补偿金11372元”的请求并未经过仲裁前置程序，在一审中亦未明确提出增加或者变更诉讼请求，在二审期间径直要求支付经济补偿金，但天海公司亦未表示同意调解或者同意由本院在本案中一并审理，则对该项诉讼请求，本院在本案中不予处理，徐梅芬可另行起诉。
综上所述，徐梅芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳易
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1684号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
委托代理人康金成，该社职工。
被告周振家，男，汉族。
被告王玉芝，女，汉族。
被告唐玉江，男，汉族。
被告唐金元，男，汉族。
被告王光亮，男，汉族。
被告鲍来月，女，汉族。
被告王宗鹏，男，汉族。
被告巩玉杰，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告周振家、王玉芝、唐玉江、唐金元、王光亮、鲍来月、王宗鹏、巩玉杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪森、康金成，被告唐玉江、王光亮、王宗鹏到庭参加了诉讼，被告周振家、王玉芝、唐金元、鲍来月、巩玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告周振家由唐玉江、王光亮、王宗鹏连带担保，在原告所属的石槽信用社借款36万元。原告与被告周振家签有借款合同，与被告唐玉江、王光亮、王宗鹏签有最高额保证合同，被告王玉芝向原告提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告催讨，被告周振家、王玉芝从未履行还款付息义务，被告唐玉江、唐金元、王光亮、鲍来月、王宗鹏、巩玉杰也未承担连带清偿责任。请求依法判令被告周振家、王玉芝偿还欠款36万元及利息，并承担诉讼费用，被告唐玉江、唐金元、王光亮、鲍来月、王宗鹏、巩玉杰对上述款项承担连带责任。
被告周振家未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王玉芝未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告唐玉江辩称，同意由周振家、王玉芝偿还借款本金及利息。因为这笔贷款不知道是周振家夫妻贷款，当时是周振家的儿子周大伟让去签的字，不同意承担连带清偿责任。
被告唐金元未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王光亮辩称意见同被告唐玉江辩称意见。
被告鲍来月未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王宗鹏辩称意见同被告唐玉江辩称意见。
被告巩玉杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周振家与被告王玉芝系夫妻关系，被告唐金元与被告唐玉江系父子关系，被告王光亮与被告鲍来月系夫妻关系，被告王宗鹏与被告巩玉杰系夫妻关系。2012年12月23日，原告临清市农村信用合作联社的石槽分社（以下简称石槽分社）与被告周振家签订了个人借款合同，双方约定被告周振家向石槽分社借款36万元，还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告周振家在个人借款合同上签名并捺印、签章。同日，石槽分社与被告唐玉江、王光亮、王宗鹏签订了最高额保证合同，双方约定被告唐玉江、王光亮、王宗鹏为被告周振家在石槽分社担保的债权最高余额为40万元承担连带保证责任，被告唐玉江、王光亮、王宗鹏在该合同上签名并捺印、签章。同日，被告王玉芝向石槽分社出具了共同还款责任承诺书，被告王玉芝承诺对被告周振家贷款36万元本息及相应费用承担连带清偿责任，被告王玉芝在承诺书上签名并捺印；被告唐玉江、王光亮、王宗鹏向石槽分社出具了保证承诺函，承诺对被告周振家与石槽分社形成的36万元贷款债务提供连带责任保证，该三被告在承诺函上签名并捺印。同日，石槽分社向被告周振家发放贷款36万元，石槽分社依约履行了贷款义务，被告周振家在借款借据上签名并捺印、签章，借款借据载明：贷款金额叁拾陆万元，月利率11.5‰，贷出日2012年12月23日，到期日2013年12月10日。被告周振家至今未偿还借款本金，未支付自2012年12月23日至今的利息。被告唐玉江、王光亮、王宗鹏至今均未履行连带保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的共同还款责任承诺书一份；5原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告委托代理人及被告唐玉江、王光亮、王宗鹏的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告与被告唐玉江、王光亮、王宗鹏之间存有以下争议：
原告要求被告唐玉江、唐金元、王光亮、鲍来月、王宗鹏、巩玉杰对被告周振家、王玉芝贷款本金36万元及利息承担连带清偿责任，被告唐玉江、王光亮、王宗鹏称其三人是被告周振家、王玉芝的儿子让其三人去签字，借款借据上的被告周振家的签字不是其本人签字，不知道是被告周振家、王玉芝贷款，不同意承担连带清偿责任，也不同意被告唐金元、鲍来月、巩玉杰承担连带清偿责任。原告称唐金元系唐玉江的父亲，鲍来月系王光亮的妻子，巩玉杰系王宗鹏的妻子，唐金元、鲍来月、巩玉杰对被告周振家、王玉芝贷款本金36万元及利息也应当承担连带清偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。石槽分社与被告周振家签订的个人借款合同、与被告与被告唐玉江、王光亮、王宗鹏签订了最高额保证合同合法有效，依法受法律保护。被告周振家应按合同约定承担还本付息的义务，被告王玉芝与周振家系夫妻关系，应与周振家共同承担违约债务。被告唐玉江、王光亮、王宗鹏应承担连带清偿责任。被告唐玉江、王光亮、王宗鹏辩称借款借据上的被告周振家的签字不是其本人签字，及辩称被告周振家、王玉芝的儿子让其三人去签字，不知道是被告周振家、王玉芝贷款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告仅以唐金元系唐玉江的父亲、鲍来月系王光亮的妻子、巩玉杰系王宗鹏的妻子，要求唐金元、鲍来月、巩玉杰对被告周振家、王玉芝贷款本金36万元及利息承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周振家、王玉芝于本判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款36万元及相应利息（利息自2012年12月23日计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定）。
二、被告唐玉江、王光亮、王宗鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费6700元，减半收取，由被告周振家、王玉芝、唐玉江、王光亮、王宗鹏共同承担；财产保全费3620元，由被告周振家、王玉芝、唐玉江、王光亮、王宗鹏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 田园诗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1361号
原告王庆兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告王庆兰与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告王庆兰以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆兰负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴立红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终932号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世伟，男，1997年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2016年4月17日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留7日。2017年3月20日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，同年4月10日被再次刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈世伟犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0781刑初278号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈世伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千�。被告人陈世伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈世伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈世伟撤回上诉。
兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月十九日
代书记员 钱争红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1702号
原告：单志兰，女，1950年7月12日出生，汉族，居民，现住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：张庆洪，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：济宁交运集团泗水公交客运有限公司，地址：泗水县泉源大道，统一社会信用代码：91370831053418021Q。
法定代表人：骆秀贞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）魏峰，公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
原告单志兰与被告张庆洪、被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司（以下简称泗水客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志兰委托诉讼代理人王磊、王海鸥、被告泗水客运公司委托诉讼代理人魏峰、贾祥苓到庭参加诉讼。被告张庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告泗水客运公司向本院提出申请，要求追加中国人寿股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司为本案被告参加诉讼。本院以原、被告之间形成客运合同关系，旅客和承运人是合同的当事人，被告泗水客运公司的投保行为系另外一个法律关系，应另案处理为由驳回了被告泗水客运公司的申请。本案现已审理终结。
原告单志兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计86837.6元，被告泗水客运公司已支付医疗费19837.6元，起诉金额67000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月5日13时许，被告张庆洪驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿泗水县泉福路由西向东行驶，行驶泗水县福临城小区南处上下乘客时，原告未下车时被告启动车辆，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送至泗水县人民医院住院治疗。经泗水县交通警察大队认定，被告张庆洪承担事故的全部责任。
被告张庆洪未作答辩。
被告泗水客运公司辩称，原告所述的交通事故属实，无异议，但是原告所要求的赔偿数额需要有确定的证据及依据。
经审理查明，被告泗水客运公司是鲁Ｈ×××××大型普通客车行车证登记所有人。被告张庆洪系被告泗水客运公司雇佣的司机。
2017年1月5日13时许，被告张庆洪驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿泗水县泉福路由西向东行驶，行驶泗水县福临城小区南处上下乘客时，原告单志兰未下车时被告启动车辆，致原告单志兰受伤，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，被告张庆洪承担事故的全部责任。
原告单志兰于2017年1月5日至2017年2月9日在泗水县人民医院住院35天，××员诊断证明书证实原告的伤情为：右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；头皮血肿并皮下积气；左侧第2-4根肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；耳石脱位；多处软组织损伤；L1椎体内血管瘤。原告单志兰于2017年1月16日在济宁市第一人民医院门诊治疗，该院门诊病历显示原告的伤情为：颅脑损伤；胸外伤；左侧肋骨骨折；左侧胸腔积液。住院期间留陪人贰位。
原告提供的泗水县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院出具的发票及费用清单等，证实原告因受伤花费的医疗费用为23448.2元。
关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定500元。
原告提供泗水县高峪镇出具的证明、泗水县泗河街道办事处圣源湖社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、缴纳水电费单据等，结合本院对原告单志兰邻居张海艳、张如民的调查笔录，以及对泗水县泗河街道办事处圣源湖社区居民委员会工作人员张延兴的调查笔录、该社区出具的全员信息采集卡等证据，能够证实原告单志兰跟随其子王胜军在泗水县城福临城小区生活超过一年，对于其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
原告提供户口本、结婚证、护理人员身份证等，证实护理人员情况，对于二护理人员的护理费应当按照城镇居民标准予以计算。
原告提供济宁正诚法医司法鉴定所2017年4月19日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，泗水客运公司为原告单志兰垫付的医疗费19837.6元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告单志兰与被告泗水客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，因原告单志兰未下车时被告张庆洪启动车辆，致原告单志兰受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告张庆洪承担事故的全部责任，原告单志兰无责任。双方均无异议，本院予以认定。被告张庆洪是被告泗水客运公司雇佣的人员，应当由被告泗水客运公司承担赔偿责任。
济宁正诚法医司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告泗水客运公司要求对原告单志兰的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供反驳证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，本院不予支持。
原告单志兰的损失包括：1、医疗费23448.2元；2、护理费：35天*93.18元/天*2人=6522.6元；3、住院期间生活补助费：35*30元=1050元；4、伤残赔偿金：34012×14年×10%=47616.8元；5、鉴定费：1200元；6、交通费：500元；7、关于精神抚慰金，原告因事故受伤构成伤残，造成原告身体、精神上的痛苦，本院酌定2000元；以上共计82337.6元。与被告泗水客运公司为原告单志兰垫付的医疗费19837.6元折抵后，被告泗水客运公司还需要支付原告单志兰62500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司赔偿原告单志兰损失62500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告单志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告单志兰负担49.5元，被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 张海啸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10724号
原告赵成军,男,1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李修款,男,1973年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李敬良,男,1970年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告赵成军诉被告李修款、李敬良民间借贷纠纷一案中，原告赵成军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵成军负担。
审判员 周继舜
二〇一六年十二月五日
书记员 曹馨月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初559号
原告：何久华，男，汉族。
被告：龚建红，男，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾芫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1809号
原告：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌、张云，均系蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔普林诉被告崔继政追偿权纠纷一案过程中，原告崔普林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告崔普林申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔普林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔普林负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终832号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝银，男，1963年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2010年6月28日因涉嫌诈骗罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2011年12月26日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元，同月31日变更强制措施为取保候审。2016年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李孝银犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0784刑初322号刑事判决。被告人李孝银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日，被告人李孝银明知自己资不抵债无力偿还他人借款的情况下，利用事先准备的假房产证，在永康市东城街道迎春路46号三桥轩店向被害人徐金仲以假房产证作抵押骗取借款人民币200000元，后将所骗得的钱财全部用于偿还高利贷利息。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2011）浙金刑二初字第23号刑事判决书中对被告人李孝银的缓刑宣告部分；二、被告人李孝银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元；三、涉案违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人。
被告人李孝银上诉称，向徐某借款用于抵押的房产证虽然是假的，但房子是真实的，其行为不构成诈骗罪，其有支付过部分利息，原判刑期计算错误，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人李孝银诈骗的事实，有被害人徐某的陈述，证人楼某,4、应某的证言，借条，伪造的房屋所有权证，证明，厂房抵押合同，民事判决书，前科刑事判决书，到案经过，户籍信息及被告人李孝银的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人李孝银所提不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李孝银以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李孝银在缓刑考验期内犯新罪，依法应予以撤销缓刑，实行数罪并罚。经查，被告人李孝银与徐某间另外还有债权债务关系，李孝银所提有支付过本案涉案款项利息的上诉理由，没有相应证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。唯刑期起止时间计算错误，本院予以更正，刑期起止时间为自2016年7月26日起至2021年1月21日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月一日
代书记员 钱争红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00491号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福。
委托代理人郑军伟。
委托代理人王少成。
被告吴国华。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告吴国华侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江吉利控股集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，原告浙江吉利控股集团有限公司已预交，本院减半收取587.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。其余587.5元，退还原告浙江吉利控股集团有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卫婉莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1234号
原告李某，女，1961年出生，汉族。
委托代理人杨全华。
被告黄某，男，1956年出生，汉族，农民。
委托代理人周树臣，男，1950年7月5日出生，汉族，系被告亲戚。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨全华、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1987年3月生一子黄小某，现已成年独立生活，双方因家庭琐事时常发生吵打，被告对家庭不管不问。自2008年春天与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，共同财产归孩子和被告所有，债务由被告偿还。
被告黄某辩称，原告诉称不实，我没有经常喝酒，没有打骂过原告，6000元外债已经还了，没有外债了。房子是由我自己盖的，因为孩子大了，还没有成家，我年龄也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1987年3月19日生一男孩，取名黄小某，现已成年在青岛打工。婚后建房屋5间及宅院一处，无存款、债权、债务。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，案经审理本院于2013年9月11日作出（2013）岱民初字第1672号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方未在一起共同生活，现原、被告已分居四年多。以上事实有婚姻档案证明、本院（2013）岱民初字第1672号民事判决书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，但因双方在共同生活中时常发生纠纷，被告未能尽到一个做丈夫的责任，与原告化解矛盾，和平共处，原告第一次起诉离婚后，本院为能缓和双方的矛盾，判决不准双方离婚，判决后被告未能积极主动与原告和好，仍处于分居生活状态。现双方已分居生活四年之久，经调解原告坚持与被告离婚，且无和好可能，故现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，理由正当，应予支持。原告在庭审中放弃对共同财产的归属，意思表示真实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚。
二、共同财产归被告及其儿子黄宝臣共同所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟伟伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2557号
原告裴忠成
委托代理人侯宝波，特别授权。
被告杨桂成
原告裴忠成诉被告杨桂成不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴忠成撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 刘媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第333号
原告：王爵乐。
委托代理人：邵和敏。
被告：孙建胜。
原告王爵乐诉被告孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵和敏、被告孙建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爵乐起诉称：原告系生产铜材料的商家，被告因经营需要，从2012年开始多次向原告购买铜材料，截至2013年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款257770元，由被告亲笔出具欠条一份交原告持有。此后，经原告多次催讨，被告仅偿付部分货款，余款223770元至今未付。故起诉要求：1、被告立即偿付原告货款223770元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿付原告货款213770元及赔偿逾期付款利息损失（以213770元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告孙建胜答辩称：被告于2014年农历年底支付原告10000元，现在只欠213770元货款，不同意付原告利息损失。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年1月28日，被告共结欠原告货款257770元，由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付原告货款4万元，现尚欠原告货款213770元。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与孙建胜之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款213770元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催要后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙建胜于本判决生效之日起十五日内偿付原告王爵乐货款213770元及利息损失（以213770元为基数从2015年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2255元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3019号
罪犯潘振才，男，1952年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）贵刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯潘振才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止。2014年4月25日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘振才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年10月止，共获73.6分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯潘振才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘振才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤海峰，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33794.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33794.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3808号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1963年10月9日出生，现住四川省成都市成华区崔家店路2栋。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取，由原告负担522.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执35-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托代理人：梅其林，该行界牌支行员工。
被执行人：缪永文，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：潘家云，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住址同上，系缪永文妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人缪永文、潘家云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为229426.50元。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与缪永文、潘家云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9074号
原告：潘思羽，男，1982年2月8日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。
法定代表人：张洪全，职务：经理。
原告潘思羽与被告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘力君于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘思羽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘思羽负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵丹妮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第32号
申请执行人王廷权，居民。
被执行人徐建刚.
被执行人郭依飞，居民。
被执行人苍山县恒通运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）苍民初字第1679号民事判决书，于2014年12月13日立案。申请执行人王廷权与被执行人徐建刚、郭依飞、苍山县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐建刚、郭依飞、苍山县恒通运输有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙贵乾
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执48号
申请执行人：张某某，男，1950年7月5日生，住禄丰县金山镇。
被执行人：肖某某，男，1964年2月24日，住禄丰县金山镇。
本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某因不履行生效法律文书确定的义务已被本院限制高消费，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兴华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初第125号
原告武建，男，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李俊华，男，1973年4月4日出生。
委托代理人王银良、李金功，河南千字文律师事务律师。
第三人董国华，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人李云峰河南千字文律师事务律师。
本院在审理原告武建与被告李俊华及第三人董国华委托合同纠纷一案中，原告武建于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告武建的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武建撤回对被告李俊华的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告武建承担。
审 判 长 马广富
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周抗抗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：肖军，男，1971年1月31日出生，汉族，系该支行个贷中心主任。
被申请人：肖叶青，女，1974年4月7日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人肖叶青实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 谢子华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21076号
原告：赵伟民，男，1952年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王玉坡，女，1974年7月11日出生，住天津市滨海新区。
原告赵伟民与被告王玉坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟民撤诉。
案件受理费154元，减半收取后为77元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 姗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特46号
申请人胡斌斌，男，生于1990年6月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人毛生群，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月21日受理了申请人胡斌斌与申请人毛生群机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡斌斌因与申请人毛生群机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡斌斌承担毛生群的住院医疗费（凭票）、误工费432元、护理费432元、交通费36元、后期误工费2160元、伙食补助费300元；
胡斌斌承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）及车辆施救费（凭票）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡斌斌与申请人毛生群达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十一日
书记员 关璐璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1409号
申请执行人幸兴，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人贵州七众置业有限公司。
住所地：毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号。
法定代表人韩静，系该公司董事长。
本院在执行幸兴与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人贵州七众置业有限公司发出执行通知书，责令贵州七众置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州七众置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州七众置业有限公司的银行存款人民币16783.95元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 磊
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行。
法定代表人：李源行长
被执行人陈洪，住重庆市綦江县。
被执行人鲁正波，住重庆市綦江县。
被执行人杨绿野，住四川省广安县广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1367号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行申请执行陈洪、鲁正波、杨绿野金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因长期不在家，也无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1367号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨绿野应继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行偿还借款人民币106556.52元及利息，陈洪、鲁正波承担连带保证责任，并共同承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年二月四日
书记员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执恢56号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行。法定代表人：李源行长被执行人陈洪，住重庆市綦江县。被执行人鲁正波，住重庆市綦江县。被执行人杨绿野，住四川省广安县广安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1367号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行申请执行陈洪、鲁正波、杨绿野金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因长期不在家，也无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1367号民事判决书终结本次执行。二、被执行人杨绿野应继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安支行偿还借款人民币106556.52元及利息，陈洪、鲁正波承担连带保证责任，并共同承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月四日书记员  杨 盼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1439号
原告毕某某，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马某某，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告毕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因双方经本院调解已和好，原告毕某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告毕某某负担（已交纳）。
审判员 张志钧
二〇一五年九月七日
书记员 王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初654号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月30日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月11日零时许，被告人张某酒后驾驶号牌为湘NX**的二轮摩托车途经324国道潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，张某的血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初字第710号
原告潍坊汇英重机有限公司。
法定代表人白文庆，职务，经理。
住所地，山东省临朐县临九路**号。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告潍坊汇英重机有限公司（以下简称汇英公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇英公司的委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇英公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠设备款604180元并承担案件诉讼费。事实与理由：被告因单位建设需要，于2012年11月11日与原告签订《输煤系统设备买卖合同》，由原告按照被告要求加工公司新建75T锅炉输煤系统设备，合同价款1430000元。合同签订后，原告按照被告提供的技术图纸进行加工并将货物运送至被告建设工地现场，后对上述设备派人进行指导安装，被告进行生产调试并运行。因被告资金问题，并未按合同约定及时付款，至诉讼日仅支付825820元，尚欠604180元。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告汇英公司与被告金泽公司于2012年11月11日签订《输煤系统设备买卖合同》，由原告汇英公司按照被告金泽公司的要求加工75T锅炉输煤系统设备一套，合同价款1430000元。设备运行一年后付清。该合同签订后，原告汇英公司按照被告金泽公司提供的技术图纸进行加工并将货物运送至被告建设工地现场，后对上述设备派人进行指导安装，被告金泽公司进行生产调试并运行后开始陆续支付货款，至诉讼日支付825820元，尚欠604180元未支付。
本院认为，原告汇英公司与被告金泽公司签订的《输煤系统设备买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，汇英公司已按照合同约定履行了设备安装、交付的义务，该设备已经投入使用。被告金泽公司也累计支付了原告人民币825820元，尚未支付原告汇英公司剩余货款604180元。经本院审理，被告金泽未支付剩余货款的事实属实，证据充分，被告金泽公司应当依照合同支付原告汇英公司剩余货款604180元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告潍坊汇英重机有限公司剩余货款604180元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张媛嫄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00305-1号
原告:陶美,女,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省和县。
被告:施明君,男,1988年12月18日出生,汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。住所地安徽省和县。
。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶美诉被告施明君、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶美于2015年1月28日向本院提出先于执行的申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在皖E×××××号小型轿车投保的三责险的保险范围内先行支付本案伤者陶美医疗费10万元。
本院经审查认为，皖E×××××号小型轿车投保的三责险赔偿限额为50万元。该起事故造成原告身受重伤，现在医院治疗，已花去10多万元医疗费，现急需10万元急救费用，保险公司应在责任限额范围内支付抢救费用。原告陶美的申请符合法律规定，本院依法先于执行10万元急救费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在皖E×××××号小型轿车投保的三责险的保险范围内先于执行本案伤者陶美医疗费10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一五年二月三日
书记员 来世杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初161号
原告张某某，女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
诉讼代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年1月18日立案受理原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，由审判员张尚宏依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999农历3月结婚，2000年5月13日办理结婚登记。2000年7月29日生长女白某乙，2001年12月20日生次女白某丙，2004年5月27日生长子白某丁。由于被告脾气暴躁，有时打骂原告。后来，被告不改家暴，反而变本加厉，原告只好到外边躲避一段时间，希望被告能够改变。2015年6月，被告对原告再次实施家暴，致原告脸部和四肢多处受伤，再无法继续一起生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，孩子的抚养由其孩子自己选择。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间。
2、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明自己及孩子的出生时间。
3婚育证明一份，证明原被告婚后孩子出生的胎次详情。
4、照片6张，证明原告被被告实施家暴后致其伤情的严重程度及事实。
被告辩称，原告所述相识经过、结婚时间及生育子女情况属实，自己性子急，有过打骂原告的现象，但一直对原告的不良习惯予以忍让，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999农历3月结婚，2000年5月13日办理结婚登记。2000年7月29日生长女白某乙，2001年12月20日生次女白某丙，2004年5月27日生长子白某丁。原、被告系自由恋爱，婚初双方感情尚好。后来常因家庭琐事发生口角，原告常离家出走，被告有时对原告进行打骂。2015年6月原被告发生争吵后，被告对原告再次进行打骂，原告借故离家出走后至今未归。并诉讼来院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、婚育证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有三个子女，且有较好的感情基础。后因家庭琐事发生争执，导致关系不和，原告常离家出走。被告脾气暴躁，并且殴打原告，虽系恶习，但当庭承认并确有悔改。双方感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年三月一日
书记员 孟江同
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16460号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江松海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江松海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,338.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,556.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江松海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,894.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16460号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江松海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江松海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,338.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,556.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江松海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,894.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1285号
原告：陈明旭，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：车贤，男，1985年1月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：徐芳芳，女，1989年9月10日生，汉族，住荥阳市。
原告陈明旭与被告车贤、徐芳芳确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明旭的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告车贤、徐芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明旭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的时间为2017年3月26日的《房屋买卖合同》;2.请求撤销原告书写的时间为2017年3月16日和2017年3月26日的两份收款《证明》。事实和理由：原告与被告徐芳芳、车贤夫妻原本不认识。2017年3月28日，原告被广武村民王旭领到云南省边境打洛镇、受被告车贤接应安排，原告被带到缅甸国一个山上的赌场内打牌。原告初到生地没有防备，在打牌期间接受车贤提供的筹码（塑料片）20万元，车贤便威逼原告还钱。原告无业无收入，被告要钱困难，就将原告关在缅甸一个黑屋里严加管制不让回家，威逼原告打电话向家人要钱。大约在2017年4月16日左右（原告被关，不能准确辨别具体时间），被告威逼原告与其签订了时间为2017年3月26日的《房屋买卖合同》（合同书上车贤写上徐芳芳的名字），同时威逼原告在合同背面书写时间为2017年3月16日和2017年3月26日两个收款《证明》，并必须写上“经我本人要求，用现金支付”的词语（未收分文），后仍威逼原告家人必须交钱后才可放人，直到原告父亲拿出7万元后，原告才被放行回家，原告在缅甸被拘禁23天。综上，原告没有向被告出卖过房产、更没有收被告分文的房款。原告签字的《房屋买卖合同》和两份收款《证明》，系被告为了逼债在缅甸拘禁威逼原告签立（见荥阳市人民法院（2017）豫0182民初（2744号）民事判决书），故依法诉请人民法院判决撤销。
被告车贤、徐芳芳未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，徐芳芳、车贤因与陈明旭房屋买卖合同纠纷诉至本院，要求陈明旭履行《房屋买卖合同》，办理房屋解押手续并向徐芳芳、车贤交付房屋，办理房屋过户手续，经本院审理认定如下事实：2017年3、4月份，陈明旭曾被滞留、其本人及家属受胁迫。期间，陈明旭与车贤（并代徐芳芳）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容系打印，填充内容由颜色深浅不同的字迹书写，房号由“603”改为“607”，落款日期为2017年3月26日。该《房屋买卖合同》第二张背面为陈明旭出具的书面证明，内容分别为“2017年3月16日在广武收到买房订金140000元整拾肆万元整（经我本人要求，用现金支付）陈明旭2017、3、16”、“2017年3月26日在广武收到买房订金160000元整拾陆万元整，合计收到叁拾万元整（经我本人要求，用现金支付）陈明旭2017、3、26”，其中落款2017年3月26日的书面证明中“16日”更改为“26日”。2017年4月15日，陈明旭父亲陈留军按要求付款70000元，毛鹏程给其出具收条一份，内容为“今收到陈留军交来陈明旭欠款柒万元整（70000）收款后两日内陈明旭返回家，否则柒万元退还给陈留军”。2017年4月19日，陈明旭作为昆明机场的过站旅客，乘坐CZ6370航班飞往目的地郑州新郑国际机场。2017年7月4日，王旭曾向本院起诉陈留军、陈莲蕊、陈明旭、荥阳市广武镇广武村村民委员会房屋买卖合同纠纷案件，案涉《居民住房协议》落款日期为2017年3月15日，陈明旭系经办人，将位于广武村汉城新区1号楼4单元1层东户房屋转让给王旭。2017年9月1日，本院裁定准许王旭撤回起诉。徐芳芳、车贤于2016年1月11日登记结婚。
2017年10月16日，本院依法作出（2017）豫0182民初2744号民事判决，该判决认定原、被告签订的《房屋买卖合同》系陈明旭受胁迫违背真实意思的情况下签订，属可撤销、可变更的情形，陈明旭主张无效，亦即撤销后的法律后果，故对《房屋买卖合同》的有效性不予确认，徐芳芳、车贤基于该合同有效提出的继续履行合同、交付房屋等诉讼请求，不予支持，据此，判决驳回徐芳芳、车贤的诉讼请求。
本院认为，原告陈明旭在受胁迫违背真实意思的情况下与二被告签订《房屋买卖合同》的事实，已为生效判决所认定，且被告未向本院提供相反证据足以推翻该判决认定的事实，故此，对于该事实，本院予以认定；根据法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，故此，原告请求撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》（落款时间为2017年3月26日）的诉讼请求，本院予以支持。原告陈明旭在《房屋买卖合同》的背面给被告出具的两份收取订金的证明，亦是在与二被告签订《房屋买卖合同》的期间所出具的，属于履行合同的部分，同样是在原告陈明旭系受胁迫违背真实意思的情况下出具的，亦应予以撤销，故此，原告请求撤销原告书写的两份收款《证明》（落款时间分别为2017年3月16日、2017年3月26日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》（合同落款时间为2017年3月26日）；
二、撤销原告陈明旭书写的两份收款《证明》（落款时间分别为2017年3月16日、2017年3月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告车贤、徐芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨玉洁
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第584号
原告李某，男，1973年12月7日生，汉族，屯留县张店镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告李某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：原告作为农村老电工，从1984年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1999年在长达15年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1999年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金1650元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金3300元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金1650元，经济补偿金3300元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告李某诉称“其作为农村电工，从1984年开始，到1999年在长达15年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告李某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达16年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在张店镇丈八庙村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇丈八庙村委证明原告从1984年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04045号
原告陈静，女，1980年9月28日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市。
委托代理人李庆凯、罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西锦源投资有限责任公司，住所地西安市大兴新区劳动北路与梨园路十字西南角。
法定代表人祁万锦，该公司经理。
本院在审理原告陈静诉被告陕西锦源投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费3883元（原告已预交），本院减半收取1941.5元由原告陈静承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 菡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5722号
申请执行人：华汪杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙华权，男，1968年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行华汪杰与孙华权（2016）浙0282民初7867号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。执行人尚应向申请执行人支付货款173400元，并应负担诉讼费1884元、执行费2501元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5722号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5722号申请执行人：华汪杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙华权，男，1968年6月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行华汪杰与孙华权（2016）浙0282民初7867号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。执行人尚应向申请执行人支付货款173400元，并应负担诉讼费1884元、执行费2501元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5722号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1972号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人刘某乙，女，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人杨某、刘某乙追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3351号民事判决书，确定由被执行人杨某、刘某乙偿还申请执行人刘某甲人民币30000元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某乙于每月15日前偿还2000元，至兑付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初74号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郑某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日零时40分许，被告人郑某某驾驶×××轻型普通货车（后载张某某）沿壶关县龙泉镇新建路由南向北行驶，行至奋进大街十字路口时，与前方秦某甲驾驶的×××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、郑某某、张某某受伤。经鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。经壶关县交警大队认定，郑某某负事故的全部责任。被告人郑某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实并在案发后赔偿了秦某甲的经济损失，获得了秦某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表等书证；证人张某某、秦某甲、秦某乙等的证言；血液乙醇浓度检测报告、机动车技术司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其酒后驾驶机动车造成交通事故，造成自己及他人人身财产损失，负事故全部责任，酌情从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张广玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13067号
原告：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈伟祥，男，1980年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈永琦与被告陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈永琦到庭参加诉讼，被告陈伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永琦向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年4月9日起至2017年8月15日止按月利率1.5%计算的利息18000元。事实和理由：2014年4月9日，被告因需向原告借款30000元，双方约定月利率3.5%。同日，被告出具借款合同一份。之后，原告多次催讨，被告未归还上述借款本金及利息。
被告陈伟祥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借款合同一份及原告庭审陈述予以证实，被告陈伟祥未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟祥于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年4月9日起至2017年8月15日止按月利率1.5%计算的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告陈伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2489号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系公司职工。
被执行人:徐同敏，居民，××。
被执行人:王枝青，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人徐同敏、王枝青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐同敏、王枝青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金409791.84元及约定的利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除一套自住房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执969号
申请执行人周清峰，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住山东省青岛市四方区。
被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路287号。
法定代表人杨丽，职务：董事长。
申请执行人周清峰与被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第611号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款等计13000元。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第611号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祝洪田
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1204号
上诉人（原审被告）：印丽娟，女，1988年3月1日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：钱桃，男，1988年8月19日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜建辉，男，1981年12月6日生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：房正林、刘保清，江苏兴知律师事务所律师。
上诉人印丽娟、钱桃因与被上诉人杜建辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年5月30日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人钱桃，被上诉人杜建辉的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人印丽娟、钱桃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从来不相识，也从未向被上诉人购买过氧气和乙炔，上诉人印丽娟在天津工作时也属于履行江苏苏兴在天津滨海新区工程的职务行为，被上诉人也从未向上诉人提供氧气和乙炔。在2015年5月12日通过网银给被上诉人10000元也是代表该项目而实施的行为。2、从被上诉人向一审法院提供的收据也可以证明上诉人印丽娟在收据上面收款人一栏签字，从该证据看被上诉人应当欠上诉人130000元，而非上诉人欠被上诉人130000元。3、上诉人印丽娟当时刚从学校毕业，没有承接任何工程，从情理上讲也无需向被上诉人购买氧气和乙炔，由于上诉人印丽娟在和钱桃结婚后就离开了该项目另行打工，该案从情理上来说上诉人也无需购买被上诉人的氧气和乙炔。在庭审中，上诉人补充陈述称，当时印丽娟在天津打工，对这一次所谓的买卖行为上诉人钱桃不清楚，一审法院在没有任何证据的情况下就认定该债务是夫妻共同债务，显然违背了法律规定。
被上诉人杜建兴辩称，被上诉人在一审中提交的证据及收据就是上诉人应当支付对价的债权凭证，该收据是由上诉人出具，当属无异。如果上诉人不认识被上诉人，就不可能平白无故的出具收据给被上诉人。上诉人欠被上诉人空瓶的事实可以证明被上诉人供应了货物，空瓶是货物的包装容器，进而证明上诉人应当支付货款的事实。上诉人给付10000元货款也足以证明上诉人欠款的事实。另，上诉人没有提供任何证据证明其是职务行为，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜建兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令印丽娟、钱桃立即给付欠款130000元。2、本案诉讼费由印丽娟、钱桃承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日,印丽娟向杜建辉出具收据一份，载明：今收到氧气、乙炔，交来对账单止2015.4.12，人民币140010元整。140010-5.12付1万=13万。另外该收据上印丽娟还记载了欠氧气瓶13个、乙炔瓶4个，氩气瓶2个。同日，印丽娟通过网银转账10000元给杜建辉。
另查明，印丽娟与钱桃于2013年3月4日登记结婚。
一审法院认为：印丽娟在出具给杜建辉的“收据”上载明：收到“氧气、乙炔”，截止2015年4月12日货款为140010元。当日，印丽娟通过网银转账给付了10000元给杜建辉，后在“收据”注明“140010-5.12付1万=13万”，确认了截止2015年5月12日欠杜建辉货款130000元。印丽娟辩称其是打工的，是代表工程上出具的手续，其本人不欠杜建辉的货款但未能提供充分的依据，一审法院难以采信。钱桃与印丽娟是夫妻关系，杜建辉要求印丽娟、钱桃共同给付杜建辉的货款符合法律规定。因此杜建辉的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告印丽娟、钱桃于判决生效之日起十日内给付原告杜建辉货款130000元。案件受理费2900元，由被告印丽娟、钱桃负担。
本院二审期间，上诉人提供6份收货单复印件，证明从2014年3月至2015年5月，被上诉人将本次诉争的氧气、乙炔等送至工地，由工地的其他人员签字确认，证明被上诉人送的货物是工地使用，收货人不是印丽娟。被上诉人质证认为，对该组证据的真实性无法确认。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明自己的主张，提供了由上诉人印丽娟签字确认的收据以及印丽娟通过银行转账给被上诉人10000元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当确认双方存在买卖合同关系。上诉人认为其系履行职务行为，与被上诉人不存在买卖合同关系，其应当提供相应证据予以证明。然其在本案审理过程中所提交的证据并不能认定上诉人印丽娟出具收据及转账行为系履行职务的行为，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人认为是被上诉人欠上诉人130000元一节，因无相应证据佐证，本院对其该项上诉意见不予采纳。关于上诉人认为案涉债务不属于夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人印丽娟购买的氧气、乙炔显然不是用于家庭日常生活需要，被上诉人亦未能提供证据证明印丽娟所购买的物品用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系上诉人共同意思表示，故案涉债务属于印丽娟个人债务。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4208号民事判决；
二、印丽娟于本判决生效之日起十日内给付杜建辉货款130000元；
三、驳回杜建辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由印丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红