广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1100号
原告陆某。
被告刘某。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
原告陆某与被告刘某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序审理，依法组成合议庭，并依法追加罗某乙、罗某丙、罗某丁为共同被告参加本案诉讼，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告罗某甲到庭参加诉讼。被告刘某、罗某乙、罗某丙、罗某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被继承人罗某戊与原告陆某系夫妻关系，双方婚姻关系期间生育一子，即被告罗某甲。被继承人罗某戊于2006年12月9日去世，被继承人罗某戊所留遗产有中国工商银行账号21×××73内存款37586元及武房权证（1999）字第××××××号坐落武鸣县××大道×××栋×××单元×××号个人单位房改房一套。因被继承人罗某戊生前未立遗嘱，其遗产应由继承人即原告陆某、被告刘某、被告罗某甲按照法定继承方式进行继承。现诉至法院，请求判令被继承人罗某戊的遗产即坐落武鸣县×××大道×××栋×××单元×××号单位房改房及中国工商银行账号21×××73内存款37586元由原告及被告共同继承。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被继承人罗某戊的遗产由原告陆某和被告罗某甲各继承一半。
原告陆某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武鸣县人民医院诊断证明书，拟证明被继承人罗某戊因病死亡的事实；2、广西伊灵烟叶复烤有限责任公司出具的证明，拟证明被继承人罗某戊的家庭成员关系；3、贺州市平桂矿区管理处西湾南区管理站出具的证明，拟证明被继承人罗某戊之父亲罗某兰去世的事实；4、放弃继承声明，拟证明被告刘某放弃继承的事实；5、结婚证，拟证明陆某与罗某戊系夫妻的事实；6、中国工商银行武鸣县支行广场分理处签发的存折一本，拟证明被继承人罗某戊的遗产；7、个人住房档案及房屋所有权证，拟证明被继承人罗某戊的遗产；8、放弃遗产声明书3份，拟证明被告罗某乙、罗某丙、罗某丁自愿放弃对罗某兰继承罗某戊遗产应得份额的继承的事实。
被告刘某未答辩和提交相关证据。
被告罗某甲辩称，原告之诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告罗某乙未答辩和提交相关证据。
被告罗某丙未答辩和提交相关证据。
被告罗某丁未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，陆某与罗某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名罗某甲。1994年4月14日，罗某戊向其工作单位武鸣卷烟厂购买坐落武鸣县城×××大道×××幢×××单元×××号房改房一套，1999年9月8日取得房屋所有权证［证号：武房权证（1999）字第××××××号］。2006年12月9日，罗某戊因病医治无效死亡。罗某戊生前尚在中国工商银行股份有限公司武鸣县广场支行账号21×××73内留有存款，截止2014年9月15日余额为38239.98元。被继承人罗某戊的父亲罗某兰于2011年3月12日去世。罗某兰与妻子刘某共同生育有长女罗某乙、次女罗某丙、长子罗某戊、次子罗某丁。被继承人罗某戊的母亲刘某于2014年7月12日由其长女罗某乙代写一份声明，内容为“我刘某，今年八十九岁，罗某戊是我的儿子，我是他的亲生母亲，他现在已经不在人世了，我愿意放弃他的遗产继承，只因他家生活太困难，所以放弃他的房产及其他遗产继承。此致放弃人：刘某2014年7月12日。”声明书上盖有刘某的私人印章和手模。2014年10月21日，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁分别出具放弃遗产声明书，载明“本人经过慎重考虑，自愿放弃父亲（罗某兰）身份证号码为××××××的遗产继承权”。被继承人罗某戊生前未立有遗嘱，未签订有遗赠扶养协议，无其他婚姻，未共同生育或者收养其他子女。2014年7月23日，原告陆某主张继承罗某戊的上述遗产而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、罗某乙、罗某丙、罗某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实、合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陆某陈述的案件事实予以认定。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人罗某戊生前既未立有遗嘱，也未签订有遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，即罗某戊的配偶陆某、儿子罗某甲、父亲罗兰、母亲刘某。又因继承人罗兰在继承开始后遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。由于继承人罗某兰的父母已双亡，所以，继承人罗某兰继承罗某戊遗产的权利转移给其配偶刘某、长女罗某乙、次女罗某丙、次子罗某丁。
关于遗产分割问题。坐落武鸣县城××大道×××幢×××单元×××号房改房一套及中国工商银行股份有限公司武鸣县广场支行账号21×××73内存款余额38239.98元系陆某与罗某戊在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，坐落武鸣县城×××大道×××幢×××单元×××号房改房的一半产权为原告陆某所有，另一半为被继承人罗某戊的遗产。罗某戊名下在中国工商银行股份有限公司武鸣县广场支行账号21×××73内的存款余额38239.98元的一半19119.99元属原告陆某所有，另一半19119.99元为被继承人罗某戊的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故上述属被继承人罗某戊的遗产在继承开始后，依法应由配偶陆某、儿子罗某甲、父亲罗某兰、母亲刘某各继承四分之一，而父亲罗某兰的四分之一继承份额又转移给其配偶刘某、长女罗某乙、次女罗某丙、次子罗某丁继承。由于罗某乙、罗某丙、罗某丁已书面明确表示放弃对罗兰应得份额的继承，刘某已书面明确表示放弃对罗某戊应得份额的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。上述属被继承人罗某戊的遗产依法应由配偶陆某和儿子罗某甲各继承一半。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落武鸣县城×××大道×××幢×××单元×××号房［房屋所有权证号：武房权证（1999）字第××××××号］的一半产权为原告陆某所有，另一半产权为被继承人罗某戊的遗产，由原告陆某和被告罗某甲各继承二分之一；
二、被继承人罗某戊名下在中国工商银行股份有限公司武鸣县广场支行账号21×××73内的存款余额38239.98元的一半即19119.99元属原告陆某所有，另一半即19119.99元为被继承人罗某戊的遗产，原告陆某和被告罗某甲各继承二分之一即9559.99元，由原告陆某支付给被告罗某甲应得继承份额9559.99元后，罗某戊名下在中国工商银行股份有限公司武鸣县广场支行账号21×××73内的存款余额38239.98元全部归原告陆某所有。
案件受理费4052元，由原告陆某负担3039元，被告罗某甲负担1013元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马冰媛