陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初198号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1988年3月16日出生于陕西省安康市，初中文化，住安康市汉滨区五里镇，无业。
被告人李志兴，男，汉族，1966年8月12日出生于陕西省安康市，小学文化，住安康市汉滨区五里镇（原富强乡），农民。2017年10月18日因本案被行政拘留15日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人唐荣生、屈明杰（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李志兴犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人李志兴及其辩护人唐荣生、屈明杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2017年10月17日22时，被告人李志兴以被害人白某拖欠其工钱为由，用锤子将被害人白某停放在汉滨区五里镇李湾村陈合荣砖厂处的黄色LWXXXXX型装载机驾驶室左侧门玻璃砸碎，后用打火机将驾驶室座椅点着，致驾驶室完全烧毁。经鉴定：被毁坏物品价值人民币27310元。
附带民事诉讼原告人白某诉请，依法追究被告人李志兴故意毁坏财物罪的刑事责任；要求被告人李志兴赔偿其经济损失人民币61360元，其中修理费39360元，停运损失22000元。
附带民事诉讼原告人白某当庭提交安康路通公司徐工机械特约维修站《徐工铲车售后维修报价单》一份。证实维修费用共计39360元。
被告人李志兴对公诉机关的指控供认不讳。对附带民事赔偿部分当庭表示其现在只有一个人生活，没有钱给赔偿。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李志兴为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人犯罪行为是一时冲动所致，是偶犯，也是初犯，应予以从轻处罚；被害人白某在案件起因上具有一定的过错，应酌情从轻对被告人处罚，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日22时，被告人李志兴以被害人白某拖欠其工钱为由，用铁锤将被害人白某停放在汉滨区五里镇李湾村陈合荣砖厂处的黄色LWXXXXX型装载机驾驶室左侧门玻璃砸碎，后用打火机将驾驶室座椅点着，致驾驶室完全烧毁。经鉴定：徐工LWXXXXX型转载机被损坏驾驶室等部件，价格认定标的于2017年10月18日的市场价格为人民币27310元。
另查明，2018年1月15日，安康市公安局汉滨分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被告人李志兴是否患有精神类疾病及刑事责任能力鉴定，同年3月23日，该鉴定中心出具法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李志兴为精神分裂症患者；2.被鉴定人李志兴实施危害行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李志兴在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、示意图及照片；提取笔录；现场指认照片；汉滨区价格认证中心汉价认证[2017]102号价格认定结论书；西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；汉滨区看守所出具的情况说明；证人证言、被害人白某陈述及被告人李志兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志兴故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李志兴犯罪事实及罪名成立。被告人李志兴属于作案时具有一定的辨认和控制能力的限制刑事责任能力人，应负相应刑事责任，但可予以减轻处罚。案发后被告人李志兴能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人李志兴认为被害人白某尚欠其工钱，被告人李志兴即应当通过合法途径予以索取劳动报酬，但其为此砸毁被害人车辆，被害人在本案中并无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。因被告人李志兴故意毁坏他人财物，数额巨大，且就被害人的损失未予以赔偿，对其不适用缓刑，故对辩护人请求对被告人李志兴适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人李志兴故意毁坏他人财物，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人白某提出赔偿其修理费39360元，因其当庭仅提供一份《徐工铲车售后维修报价单》，该证据不能证实所列报价单系被告人李志兴毁损其黄色LWXXXXX型装载机而予以维修造成的损失，其与本案无关联性，故对该报价单不予采纳。但依据现有证据，可以证实，被毁坏物品价值27310元，且被告人李志兴对该价格鉴定无异议，故对该损失被告人李志兴应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人白某提出赔偿其车辆停运损失22000元的诉请，因刑事附带民事诉讼审理的范围限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，其主张的停运损失属于附带民事诉讼原告人使用该车辆的预期收益损失，不是实际损失，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。被告人李志兴因本案于2017年10月18日被行政拘留15日，同年11月3日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见》第275条之规定，判决如下：
一、被告人李志兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日起至二〇一九年四月十七日止。）
二、由被告人李志兴在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某的经济损失人民币27310元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具（铁锤一把、打火机两个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 王宝荣
人民陪审员 袁发云
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
三、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见》
第275条故意毁坏财物罪
数额巨大、情节特别严重：
1、造成公私财物损失二万元以上的；
……