山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第987号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某，又名王某。
上诉人宋某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了询问。上诉人宋某某、被上诉人王某某到庭接受询问。本案已审理终结。
原审查明，被告宋某某于2013年3月28日晚20时许，无证驾驶无牌大阳125型摩托车由陈家湾煤矿回青龙。行至张家社路段时，与反向路边行人原告发生碰撞，致使原告受伤，先后在柳林县医院、吕梁市人民医院、山西大医院、山西煤炭中心医院治疗及原告在同仁康、××源大药房等处买药共花费医疗费62644.87元。原告共住院29天。经柳林交警大队（2013）第006道路交通事故认定书确认被告负本次事故的主要责任、原告负本次事故的次要责任。被告受伤被送往柳林县人民医院，经医生诊断伤情为：颅内开放性损伤伴颅脑骨折，以及外伤性癫痫等。被告住院花费21053.60元，后又花费6535.80元，在山西医科大学第一医院花费830.60元。被告共住院35天。被告在柳林县新型农村合作医疗管理中心报销了13921元。
原审认为，被告宋某某无证驾驶无牌大阳125型摩托车行至张家社路段时，与反向路边行人原告发生碰撞，致使原告受伤，此次交通事故经柳林县交警大队作出公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书，确认被告负本次事故的主要责任、原告负本次事故的次要责任。对此，被告虽提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院依法对认定书予以认定。本次事故给原告造成的损失有：（1）医药费：有医疗票据为证支持原告花费医药费57607.77元，但原告诉请医药费花费54011.77元，故本院对原告诉请的54011.77元予以支持；（2）交通费：因该项费用原告实际发生，酌情考虑2500元；（3）伙食补助费为435元（29天×15元／天）；（4）护理费为2183元（27476元÷365天×29天）；（5）伤残赔偿金为44912元（22456元×20年×10%）。以上共计104041.77元，被告承担70%的责任，故被告应承担72829.24元（104041.77元×70%）。本次事故给被告造成的损失有：（1）医药费为28420元；（2）护理费为2634.68元（27476元÷365天×35天）；（3）住院伙食补助费为525元（35天×15元／天）；（4）营养费为525元（35天×15元／天）；（5）交通费：因该项费用原告实际发生，本院酌情考虑1000元；（6）误工费为2844元（29661÷365天×35天）；（7）住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费，因这五项诉请被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；综上被告的损失共计35948.68元，原告承担30%的责任，故原告应承担10784.60元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、判决生效后十五日内，被告（反诉原告）宋某某赔偿原告（反诉被告）王某某72829.24元；2、判决生效后十五日内，原告（反诉被告）王某某赔偿被告（反诉原告）宋某某10784.60元；3、驳回被告（反诉原告）宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王某某承担420元，由被告宋某某承担980元；鉴定费1500元，由原告王某某承担450元，被告宋某某承担1050元。
判后，原审被告人寿保险不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第65号民事判决书第一项，并依法改判宋某某按次要责任赔偿王某某734437.77元中的22031.331元；2、撤销柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第65号民事判决书第二项，并依法改判王某某按主要责任赔偿宋某某35948.68元中的25164.076元；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“上诉人承担主要责任”是错误的，请求二审法院依法重新划分上诉人承担事故次要责任。原审法院采信柳林交警大队道路交通事故认定书，认定上诉人负主要责任，是缺乏事实和法律依据的，该事故认定书在认定程序及责任划分方面存在诸多瑕疵。（1）程序严重违法。未按法律程序将认定事故责任的关键证据山西光大司法鉴定所鉴定书送达给上诉人，致使上诉人丧失了重新鉴定的权利。未按法律程序将道路交通事故认定书送达上诉人，严重剥夺了上诉人申请复核的权利。（2）责任划分明显不公。上诉人未戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车，虽违法，但违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》，是一种行政违法行为，承担的是行政处罚责任，但其违法行为与事故的发生没有直接的因果关系，与事故的发生没有必然的联系。相反，被上诉人不按交通规则行走，逆行机动车车道，存在重大过错，系事故的主要原因。对此，上诉人在一审中提出异议并充分发表意见，要求法院重新调查核实事故，并对事故责任重新划分，但一审法院仍然采信事故认定书，错误认定上诉入主要责任。因此，请求二审法院查明事实，依法重新划分责任。二、原审法院判令上诉人按城镇居民计算标准赔偿被上诉人残疾赔偿金44912元的事实不清，证据不足，请求二审依法改判按农村标准赔偿残疾赔偿金14308元。被上诉人在原审中提供工作单位柳林农行，住所地村委及个人毛侯平的证明，用来支持其按城镇居民标准索赔。但上述证据，均无法证明其在城镇居住的事实，上诉人在一审中经充分质证认为：“原告（被上诉人）单位不能证明原告在闫家圪坮居住，原告村委不能证明原告在哪居住，毛侯平的证明系个人作证，且无具体的门牌号。”。而一审法院在未加以充分调查、核实的情况下，公然采信了被上诉人的证据，按城镇标准计算残疾赔偿金，明显加重了上诉人的赔偿负担。上诉人认为，被上诉人提交的“王某某在城镇务工、居住的有关证明”并不能客观、合法、真实地证明被上诉人连续在柳林城区居住满1年以上，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《证据规定》的规定，上述证据均不具备完整的证据法律效力，一审法院据此认定被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民的计算标准赔偿没有法律依据。因此，请求二审法院查明事实，依法改判由上诉人按照农村居民标准向被上诉人支付残疾赔偿金14308元。
被上诉人王某某辩称，一审认定事实清楚，应依法予以维持。2013年3月28日晚20时，答辩人在路边行走，遇到上诉无证驾驶、无牌125型机动车碰撞受伤，答辩人作为行人承担事故次要责任，上诉人无证驾驶无牌机动车依法应承担事故主要责任。答辩人系柳林县城固定职工，居住在县城十多年，经常居住地和主要收入均为城市，应当依照城镇居民相关标准计算赔偿项目。一审判决未剔除上诉人在合医报销部分加重了答辩人赔偿份额，对答辫人不公正，应该依法予以纠正。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任划分；2、被上诉人王某某残疾赔偿金的计算标准。
关于本案交通事故责任划分的问题。本院认为，本案交通事故经柳林县交通警察大队通过现场勘查作出公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书。上诉人宋某某对该事故认定有异议，但未向交警部门申请复议，亦未提供证据推翻该认定，应承担举证不能的法律责任，本院对本案事故认定所做责任划分予以确认。
关于被上诉王某某残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害者的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。被上诉人王某某虽为农业家庭户口，但依据其提供的由中国农业银行股份有限公司柳林县支行、柳林县陈家湾乡下寺头村村民委员会分别出具的证明可以认定其经常居住地和主要经济来源地均为城镇，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
本案被上诉人王某某的损失共计104041.77元，其中医疗部分54446.77元，伤残部分49595元。因上诉人宋某某未为其驾驶的机动车投交强险，故其应对王某某的损失在交强险限额范围内赔偿医疗部分10000元，在伤残部分赔偿49595元，剩余44446.77元，由宋某某赔偿70%，即31112.74元，王某某自负剩余30%损失。综上，上诉人宋某某共计应赔偿被上诉人王某某90707.74元。原审判决上诉人宋某某赔偿被上诉人王某某72829.24元，被上诉人未提起上诉，应视为对原审判决的认可，故本院对该赔偿数额予以确认。
关于被上诉人王某某提出的上诉人宋某某在柳林县新兴农村合作医疗管理中心报销13921元医疗费的问题，因被上诉人王某某侵犯上诉人宋某某的××权，故应对宋某某的损失承担赔偿责任。该部分因侵权造成的损失不属于农村合作医疗保险报销范畴。被上诉人王某某可以通过向柳林县新兴农村合作医疗管理中心反映，要求追回该部分款项。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月八日
书记员 白舒文