wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级�民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1317号罪犯王立志（曾用名王帅），男，1993年5月10日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省舒兰市。该犯因犯盗窃罪，于2015年3月24日由山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，罪犯王立志于2015年4月16日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年11月30日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑更2801号刑事裁定对罪犯王立志予以假释，假释考验期限至2017年8月8日。2017年7月17日，山东省青岛市司法局以罪犯王立志在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对王立志撤�假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立志自2016年11月30日获准假释后在青岛市黄岛区司法局长江路司法所接受社区矫正。自2017年3月10日起，王立志一直未按规定到司法所报告个人有关情况。司法所多次查找，均无法与王立志取得联系，其处于脱管状态。至青岛市司法局提出撤销假释建议时，罪犯王立志脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员报告登记表、服刑人员现状情况说明、调查笔录等。本院认为，罪犯王立志在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）鲁02刑更2801号刑事裁定；二、由山东省青岛市黄岛区司法局在黄岛区公安局的协助下，将罪犯王立志交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十日。本裁定一经作出，立即生效。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十日书记员 张鲁滨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人蒋慧明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1522号，依法向被执行人蒋慧明发出执行通知书，责令被执行人蒋慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋慧明在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币904350.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年九月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，行长。
委托代理人尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）。
被告费某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告费某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。
本院受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张轩铭相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保4号
申请人：明鹏飞，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：何耀轩，男，住伊通满族自治县。
被申请人：杜兆山，男，住伊通满族自治县，系肇事车辆登记所有人。
申请人明鹏飞于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兆山的肇事车辆吉CDXX**货车的车籍予以查封。申请人以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人明鹏飞的保全申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
查封被申请人杜兆山的吉CDXX**货车的车籍。查封期限为6个月。
案件申请费220元，由被申请人杜兆山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利新
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381财保4号申请人：明鹏飞，男，汉族，住公主岭市。被申请人：何耀轩，男，住伊通满族自治县。被申请人：杜兆山，男，住伊通满族自治县，系肇事车辆登记所有人。申请人明鹏飞于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兆山的肇事车辆吉CDXX**货车的车籍予以查封。申请人以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人明鹏飞的保全申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：查封被申请人杜兆山的吉CDXX**货车的车籍。查封期限为6个月。案件申请费220元，由被申请人杜兆山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利新二〇一七年四月二十五日书记员  刘春艳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终203号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德全，男，汉族，1974年11月2日出生于辽宁省东港市，初中文化，农民。2018年3月14日被东港市公安局行政拘留十三日。2018年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人邓德全强制猥亵暨附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月二十九日作出（2018）辽0681刑初187号刑事附带民事判决，认定被告人邓德全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人关某某的诉讼请求。宣判后，原审被告人邓德全不服，提出上诉；附带民事诉讼当事人未在法定期限内提出上诉，原审民事部分发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人邓德全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓德全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓德全撤回上诉。
辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年七月二十五日
书记员 于洋洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2146号
原告：钟爱国，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告钟爱国与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟爱国的委托代理人郭一益到庭参加诉讼。被告郑月忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠支付原告工资款13100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月1日起至实际付清日止的利息；2.确认上述款项对被告所有的“浙普01821”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年2月底，原告在被告所有的“浙普01821”船担任烧饭职务，双方口头约定每月工资5000元。后被告仅支付部分工资，尚欠13100元未付。被告向原告出具了欠条，承诺于2017年4月底前付清拖欠款项。该款至今未付，故双方涉诉。
被告郑月忠未作答辩。
原告钟爱国为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；船舶基本信息，证明“浙普01821”船由被告所有。
被告郑月忠未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的欠条为原件，被告未出庭应诉系其自动放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定下列事实：2016年9月至2017年2月，原告钟爱国受被告郑月忠雇佣，到被告所有的“浙普01821”船负责烧饭。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款13100元未付，并承诺于2017年4月底前付清欠款。该款拖欠至今。
本院认为：原告钟爱国受被告郑月忠雇佣到其船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立。现被告未按承诺的期限支付工资，已构成违约，其应当继续履行支付工资的义务并承担逾期付款利息。被告在欠条中承诺于2017年4月底前付款，现原告主张自2017年5月1日起计付利息并无不当，且原告主张的利率标准合理，故本院予以支持。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故其就上述工资及相应利息对“浙普01821”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月忠于本判决生效后十日内支付原告钟爱国船员工资13100元，并承担自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止的利息；
二、原告钟爱国就上述工资及利息对被告郑月忠所有的“浙普01821”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告郑月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2146号原告：钟爱国，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告钟爱国与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟爱国的委托代理人郭一益到庭参加诉讼。被告郑月忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告钟爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠支付原告工资款13100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月1日起至实际付清日止的利息；2.确认上述款项对被告所有的“浙普01821”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年2月底，原告在被告所有的“浙普01821”船担任烧饭职务，双方口头约定每月工资5000元。后被告仅支付部分工资，尚欠13100元未付。被告向原告出具了欠条，承诺于2017年4月底前付清拖欠款项。该款至今未付，故双方涉诉。被告郑月忠未作答辩。原告钟爱国为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；船舶基本信息，证明“浙普01821”船由被告所有。被告郑月忠未提供证据。本院经审查认为：原告提供的欠条为原件，被告未出庭应诉系其自动放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定下列事实：2016年9月至2017年2月，原告钟爱国受被告郑月忠雇佣，到被告所有的“浙普01821”船负责烧饭。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款13100元未付，并承诺于2017年4月底前付清欠款。该款拖欠至今。本院认为：原告钟爱国受被告郑月忠雇佣到其船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立。现被告未按承诺的期限支付工资，已构成违约，其应当继续履行支付工资的义务并承担逾期付款利息。被告在欠条中承诺于2017年4月底前付款，现原告主张自2017年5月1日起计付利息并无不当，且原告主张的利率标准合理，故本院予以支持。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故其就上述工资及相应利息对“浙普01821”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑月忠于本判决生效后十日内支付原告钟爱国船员工资13100元，并承担自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止的利息；二、原告钟爱国就上述工资及利息对被告郑月忠所有的“浙普01821”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告郑月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年十一月二十九日代书记员 朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初122号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人韦贵财，男。因犯盗窃罪，于2011年9月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人韦贵财犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人韦贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称,2017年2月27日16时许，被告人韦贵财到郴州市北湖区增湖村安置房工地送完货，后发现该工地一办公室的沙发上放了一台黑色联想牌笔记本电脑，办公室内没人且未锁门。韦贵财遂将被害人周某某的电脑放在自己胸前藏好，用衣服盖住后逃离现场。经鉴定，涉案联想牌G510型笔记本电脑价值人民币2148元。
被告人韦贵财因可疑被口头传唤，后主动交代了上述事实，涉案财物已追回并返还给被害人周某某。
上述事实，被告人韦贵财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电脑手机及配置单、刑事判决书、现场勘验笔录、方位图及照片、提取笔录、价格认定结论、被害人周某某的陈述、证人王某某的证言、被告人韦贵财的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦贵财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦贵财因形迹可疑被公安机关口头传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人韦贵财在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人韦贵财有坦白、自首、累犯、赃物已追回、取得了被害人的谅解的量刑情节，建议本院对其判处六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人韦贵财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1826号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈立乾，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈立乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4676元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1177号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人王金贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王金贵金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1177号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人王金贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王金贵金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执797号
申请执行人薛丽萍，女，汉族，1972年3月11日生，山西省河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人张林业，男，汉族，1961年3月28日生，山西省下化乡下院村人。
申请执行人薛丽萍与被执行人张林业民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）晋0882民初1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛丽萍于2018年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张林业的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十四日
书记员 柴 冲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执76号
申请执行人：刘海军
被执行人：刘振金
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2789号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执76号申请执行人：刘海军被执行人：刘振金本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2789号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第187号
上诉人（原审原告）孟卫，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市。
法定代表人宋依佳，上海市财政局局长。
委托代理人杜隽。
委托代理人杨绿波。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
上诉人孟卫不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：经孟卫申请，上海市财政局于2010年6月7日作出沪财告字（2010）第00065号《政府信息公开申请答复书》，孟卫不服，申请行政复议。复议机关上海市人民政府于2010年9月4日作出沪府复决字（2010）第397号《行政复议决定书》，于2010年9月8日送达孟卫。孟卫于2015年6月23日向原审法院提起诉讼。原审法院经审理于2015年7月29日作出（2015）徐行初字第114《行政裁定书》，认定孟卫提起诉讼显已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孟卫的起诉，案件受理费人民币50元退还孟卫。孟卫不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被上诉人上海市人民政府作出的沪府复决字（2010）第397号《行政复议决定书》已明确告知了当事人提起行政诉讼的权利和期限，现上诉人不服该复议决定于2015年6月23日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。上诉人的上诉请求缺乏依据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初459号
原告王金龙，住黑龙江省木兰县。
被告华成彬，职业不详。
被告王洪涛，职业不详。
本院认为，原告王金龙与被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费50元，返还原告；邮寄费168元，由原告承担56元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执742号
申请执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗图书馆职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执742号金鲜花申请执行红峰追偿权纠纷一案中，本院依据已经发�法律效力的（2017）内0727民初250号民事判决书，向被执行人红峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款39713.2元。本院在执行过程中，被执行人红峰于2017年12月1日给付申请执行标的款11900元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款27813.2元将于2018年春节前付清，申请执行人金鲜花同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3789号
申请执行人邱梓雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人倪石莲，女，1982年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院立案受理申请人邱梓雄与被执行人林邦旺、倪石莲房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林邦旺、倪石莲至今拒不履行法律文书确定的协助申请执行人邱梓雄办理诉争房屋的房屋所有权以及土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人林邦旺、倪石莲名下的坐落于福安市城区新华北路26号韩城·盛世豪庭2幢7层708号房【房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2012）第39**号】过户登记至申请人邱梓雄名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3789号申请执行人邱梓雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。被执行人林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人倪石莲，女，1982年1月18日出生，汉族，住福鼎市。本院立案受理申请人邱梓雄与被执行人林邦旺、倪石莲房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林邦旺、倪石莲至今拒不履行法律文书确定的协助申请执行人邱梓雄办理诉争房屋的房屋所有权以及土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人林邦旺、倪石莲名下的坐落于福安市城区新华北路26号韩城·盛世豪庭x幢7层708号房【房屋所有权证号：安房权证福安字第x号、土地证号：安政国用（2012）第x号】过户登记至申请人邱梓雄名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月五日书 记 员  陈姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01298号
原告汪晓利，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告蔡振伦，居民。
被告曹兰凤，居民。
原告汪晓利诉被告蔡振伦、曹兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晓利及其委托代理人沈国飞、被告曹兰凤到庭参加诉讼，被告蔡振伦经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓利诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2014年9月9日，经原告与两被告结算，被告共欠到原告24万元，由两被告向原告出具借条。后该款经原告索要未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款24万元。
被告蔡振伦未作答辩。
被告曹兰凤辩称，借条上面签名是本人签的，但本人没有借款，也不同意还款。
经审理查明，被告曹兰凤系被告蔡振伦的母亲，原告与被告蔡振伦是同学关系。2013年3月到2014年1月，被告蔡振伦出面，分4次共向原告借款24万元。2014年9月9日，两被告共同向原告出具借条。后借款经原告索要，两被告均没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告曹兰凤当庭陈述、被告出具给原告借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款24万元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。被告曹兰凤辩称没有向原告借款，签名是受当事人诱骗所为，但其没有就此提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振伦、曹兰凤于判决生效后十日内归还原告汪晓利借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由蔡振伦、曹兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱文君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3346号
原告:林华钦，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华钦诉被告游芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华钦、被告游芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华钦向本院提出诉讼请求：判令游芳偿还刘瑞玉借款本金7万元及相应利息（其中借款本金5万元以月利率1.8%
计算至款项还清之日止，另外借款2万元不予计息。）。事实和理由：林华钦系游芳的堂嫂，游芳因投资需要资金，于2013年12月1日向林华钦借款5万元，利息约定按月利率1.8%计算；2015年12月23日，游芳又向刘华钦借款2万元。经林华钦多次催讨，游芳未偿还借款本息。
游芳辩称，借款属实，没有能力偿还，只能等房子卖掉以后才能偿还。
林华钦围绕诉讼请求依法提交了游芳的户籍证明、2张借条、中国农业银行的存款业务回单、平安银行福州平潭支行的账单等证据，游芳对林华钦提交的证据没有异议，故对林华钦提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华钦系游芳的堂嫂，游芳投资需要资金。2013年12月1日，游芳出具借条向林华钦借款5万元，约定按月利率1.8%计息，同日，林华钦通过中国农业银行向游芳存款5万元。2015年12月23日，游芳出具借条向林华钦借款2万元，同日，林华钦通过平安银行福州平潭支行的账户向游芳转账2万元。之后，经林华钦催讨，游芳未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，林华钦与游芳之间的民间借贷关系，有游芳向林华钦出具的借条以及相应的银行汇款转账账单予以证明，游芳当庭予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华钦与游芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林华钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游芳应负偿还林华钦借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、游芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，
自2013年12月1日起计至款项还清之日止。）。
二、游芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华钦借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元由游芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3346号原告:林华钦，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林华钦诉被告游芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华钦、被告游芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华钦向本院提出诉讼请求：判令游芳偿还刘瑞玉借款本金7万元及相应利息（其中借款本金5万元以月利率1.8%计算至款项还清之日止，另外借款2万元不予计息。）。事实和理由：林华钦系游芳的堂嫂，游芳因投资需要资金，于2013年12月1日向林华钦借款5万元，利息约定按月利率1.8%计算；2015年12月23日，游芳又向刘华钦借款2万元。经林华钦多次催讨，游芳未偿还借款本息。游芳辩称，借款属实，没有能力偿还，只能等房子卖掉以后才能偿还。林华钦围绕诉讼请求依法提交了游芳的户籍证明、2张借条、中国农业银行的存款业务回单、平安银行福州平潭支行的账单等证据，游芳对林华钦提交的证据没有异议，故对林华钦提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华钦系游芳的堂嫂，游芳投资需要资金。2013年12月1日，游芳出具借条向林华钦借款5万元，约定按月利率1.8%计息，同日，林华钦通过中国农业银行向游芳存款5万元。2015年12月23日，游芳出具借条向林华钦借款2万元，同日，林华钦通过平安银行福州平潭支行的账户向游芳转账2万元。之后，经林华钦催讨，游芳未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。本院认为，林华钦与游芳之间的民间借贷关系，有游芳向林华钦出具的借条以及相应的银行汇款转账账单予以证明，游芳当庭予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华钦与游芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林华钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游芳应负偿还林华钦借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、游芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年12月1日起计至款项还清之日止。）。二、游芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华钦借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元由游芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年三月一日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4873号
被执行人：狄雷，××。
关于被执行人狄雷盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1485号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人狄雷犯该罪被并处罚金和责令退赔计人民币16510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人狄雷无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1485号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2090号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托代理人：孙巍，系该单位职员。
被告：徐超，男，1993年6月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王伟辉，男，1974年7月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：宋湘萍，女，1975年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐超、王伟辉、宋湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告徐超立即偿还贷款本金450,000.00元，利息及罚息403,604.10元（暂计算至2018年4月7日），本息合计853,604.10元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告王伟辉、宋湘萍承担连带责任。3，要求由被告负担诉讼费用。2012年12月23日，被告因购买种肥需要资金，在原告处贷款人民币450,000.00元，借款使用期限至2014年1月15日止。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔洪影
二〇一八年七月四日
书记员 翟艺冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2090号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，系该单位职员。被告：徐超，男，1993年6月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：王伟辉，男，1974年7月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：宋湘萍，女，1975年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告肇东市农村信用合作联社与被告徐超、王伟辉、宋湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告徐超立即偿还贷款本金450,000.00元，利息及罚息403,604.10元（暂计算至2018年4月7日），本息合计853,604.10元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告王伟辉、宋湘萍承担连带责任。3，要求由被告负担诉讼费用。2012年12月23日，被告因购买种肥需要资金，在原告处贷款人民币450,000.00元，借款使用期限至2014年1月15日止。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔洪影二〇一八年七月四日书记员  翟艺冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8684号
原告：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军。
委托诉讼代理人：陆宝兴，系该司职员。
被告：靖江市富明达胶粘带科技有限公司，住所地靖江市西来镇东来村东六圩埭7-26号。
法定代表人：黄建平。
本院在审理原告靖江市顺达保安器材制造有限公司与被告靖江市富明达胶粘带科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市顺达保安器材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年一月十六日
书记员 陆力铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1876号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告田先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告刘桂娟，女，1966年6月8日出生，汉族，郯城县，居民。
被告杨大群，男，1963年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告田瑞先，男，1965年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告田先峰在我行贷款72000元，2014年11月20日发放，于2015年10月19日到期，由刘桂娟、杨大群、田瑞先担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，仍欠我行72000元及利息另计，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款72000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告郯城农商�作为贷款人，被告田先峰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告田先峰向原告郯城农商行借款72000元，借款期限为2014年11月20日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告刘桂娟、杨大群、田瑞先签订保证合同，约定：刘桂娟、杨大群、田瑞先为原告郯城农商行与田先峰之间所形成的主债权柒万贰仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告田先峰和被告刘桂娟、杨大群、田瑞先分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月20日，被告田先峰在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款72000元发放给被告田先峰，借款借据上载明的到期日为2015年10月19日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月23日，原告郯城农商行诉来本院，请求�令被告偿还借款72000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田先峰未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告田先峰偿还借款本金人民币72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘桂娟、杨大�、田瑞先自愿为原告与田先峰的主合同提供连带担保责任，所以被告刘桂娟、杨大群、田瑞先应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘桂娟、杨大群、田瑞先在实际承担保证责任后，有权向被告田先峰追偿。被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币72000元及利息（利息按借�合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘桂娟、杨大群、田瑞先对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉前保全费740元，由被告田先峰、刘桂娟、杨大群、田瑞先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月三日
书记员 陈 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2863号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李刚，男，1977年12月1日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 帅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初307号
原告：熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告：张国波，男，1958年7月27日出生，汉族。
原告熊昌栋诉被告张国波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。2018年5月18日原告称其是为黑龙江省大耳羊牧业有限公司工作，该公司法定代表人是张国波，要求起诉黑龙江省大耳羊牧业有限公司，故向本院提出撤诉申请。
2017年9月7日，本院受理原告熊昌栋诉被告张国波追索劳动报酬纠纷一案，2017年10月30日七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902民初970号民事判决书，判决驳回原告熊昌栋的诉讼请求，原告不服，上诉至七台河市中级人民法院。2018年3月23日七台河市中级人民法院作出（2018）黑09民终114号民事裁定书，裁定撤销新兴区人民法院（2017）黑0902民初970号民事判决书，发回新兴区人民法院重审。
本院认为，原告熊昌栋以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊昌栋撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告熊昌栋负担。
审 判 长 尹凤岐
审 判 员 吴忠杰
审 判 员 李 兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2196号
罪犯房晶磊，男，汉族，1976年2月5日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年6月30日作出（2004）鹤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人房晶磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房晶磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房晶磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房晶磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初689号
起诉人：林洁超，女，1966年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。(一般代理)
2017年4月13日，本院收到林洁超的起诉状。起诉人林洁超向本院提出诉讼请求：依法判决被告广西藤县理文林业科技发展有限公司向原告林洁超支付（劳动报酬）即工资人民币4345元。事实和理由：被告广西藤县理文林业科技发展有限公司承包位于藤××和××村（××）、××、罗江村（罗旁片，又称浪口垌冲）、南荣村（磨刀冲片）和藤县金鸡镇民乐村（古相片）的林地种植桉树。由于被告需对上述林地进行除草、施肥。2013年4月11日，甘伟国找了原告林洁超、覃务琼、冯柱德、冯柱孔、宾仕超，为被告从事除草、施肥工作。2013年农历4月13日，原告等六人到岭景镇（磨刀冲片）进行除草、施肥。同年4月30日，原告等六人完成工作并由被告验收合格，被告支付工资给原告等人。2013年6月份，被告安排原告等人到岭景镇罗江村（罗旁片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩80元计，共200亩林地计算工资。原告等人完成此处工作后，被告支付了全部工资。2013年8月份，被告安排原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩90元，按200亩计算工资，被告指派彭钲清、李文锋带原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地指划界址，并由李文锋指导除草、施肥工作。2013年9月中旬，原告等人完成工作，经被告指派检验员检验合格。被告应支付18000元工资给原告等六人，每人应得工资3000元，但被告未支付。2013年12月份，被告安排原告等人到岭景镇和好村（保豪片）工作，以每人每日85元计工资，原告等人共工作17天，被告应支付工资1345元给原告，但其未支付。2014年5月15日，原告等人向藤县劳动监察大队投诉被告。2015年12月17日，藤县人力资源和社会保障局作出藤人社监理字［2015］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告支付原告等6人工资。被告不服上述决定书，向藤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述决定书。2016年4月27日，藤县人民法院作出（2016）桂0422行初3号行政判决书，以事实不清、主要证据不足为由撤销藤县人力资源和社会保障局的处理决定。2016年7月26日，原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2016年7月29日，该委员会作出藤劳人仲案不字［2016］第9号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告于2013年农历4月13日至12月形成事劳动关系。被告尚欠原告4345元劳动报酬。为维护原告的合法权益，请法院依法作出公平、公正的判决。
本院经审查认为，根据生效的（2016）桂0422行初3号行政判决书作出的认定，有权机关尚未确定广西藤县理文林业科技发展有限公司与甘伟国、覃务琼、冯柱德、林洁超、冯柱孔、宾仕超等六人存在劳动关系或者事实上的劳动关系的情况下，藤县人力资源和社会保障局不能确认广西藤县理文林业科技发展有限公司拖欠甘伟国等六人的工资，本院已撤销藤县人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出的藤人社监理字［2015］1号《劳动保障监察行政处理决定书》。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于林洁超的起诉不符合上述规定，本院对林洁超的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林洁超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十七日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初159号
原告：刘遵洪。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告刘遵洪与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘遵洪于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遵洪自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘遵洪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘遵洪负担。
审判员 易志勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初293号
原告：李红兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告李红兵与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告李红兵支付工资39880元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月24日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李红兵变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事钢筋工劳务。后经结算，被告董义文差欠我39880元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告李红兵要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告李红兵主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李红兵提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告李红兵在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告李红兵在内的7人组成的钢筋工班组参与了前述工程的施工。2016年1月24日，被告董义文对该钢筋工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为326555.76元。被告董义文嗣后支付30000元，并于同年12月14日出具金额为296555.76元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告李红兵在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告李红兵工资39880元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告李红兵领取2350元。
本院认为，原告李红兵为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告李红兵要求被告董义文支付工资39880元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告李红兵于本案审理中领取工资2350元，被告董义文还应向原告李红兵支付37530元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告李红兵支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告李红兵要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告李红兵支付工资37530元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1318号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地址广东省龙川县。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月16日15时许，被告人梁某甲在本市天河区范屋106号出租屋内，趁被害人唐某在洗手间吹头发之机，盗走被害人唐某放在桌面上的苹果iphone6plus手机1台（经鉴定，价值人民币4554元）。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款已缴回并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人梁某甲的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第369号
原告：裴粉观。
委托代理人：朱泳。
被告：孙金莲。
原告裴粉观与被告孙金莲民间借贷纠纷一案，于2008年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告孙金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告裴粉观起诉称，2006年7月29日和8月10日，被告因经营所需分两次向原告借款350000元。被告已归还90000元，余款260000元至今未归还。现诉请法院判令被告立即归还借款260000元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙金莲未作答辩。
原告裴粉观在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告于2006年7月29日及2006年8月10日出具的借条2份，用以证明被告向原告借款350000元的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且借条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2006年7月29日向原告借款250000元，2006年8月10日又向原告借款100000元。后被告归还90000元，至今尚欠原告借款260000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，被告长期未返还借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告出具的借条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
孙金莲于本判决生效日始五日内返还裴粉观借款人民币260000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计诉讼费4420元，由孙金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十一月十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2134号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苗某，户籍住址四川省绵阳市涪城区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]2164号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月23日21时许33分许，被告人苗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区天河路天河东路路口时与陈江毅驾驶的�A×××××号牌大型普通客车发生了交通事故后被执勤民警查获，民警现场对苗某进行呼气式酒精测试，测试结果为125mg/100ml，苗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：苗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.2mg/100ml。
被告人苗某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苗某案发后已赔偿被害人人民币300元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01法民终字第404号
上诉人（原审被告）重庆财达商贸有限公司。
法定代表人付世蒿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司。
法定代表人郑志龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆鼎昌房地产开发有限公司。
法定代表人禹荣全，
上诉人重庆财达商贸有限公司与被上诉人重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司、原审被告重庆鼎昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）合法民初字第07503号民事判决，重庆财达商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆财达商贸有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆财达商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆财达商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6738元，减半收取3369元，由上诉人重庆财达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 赵 一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3554号
原告郭文勇，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
委托代理人苏亚拉图，男，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告宝洪林，男，蒙古族，教师。
本院于2016年8月5日立案受理了原告郭文勇诉被告宝洪林民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文勇的委托代理人苏亚拉图到庭参加诉讼，被告宝洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日被告向原告借款人民币30000元，约定利息三分，此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、被告身份证复印件一份、工作证明一份、查询记录一份、个人信用报告一份、工资表一份、银行流水一份，证明被告宝洪林于2013年22月22日向原告借款人民币30000元，约定2014年9月21日偿还，利息3分。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日被告向原告借款人民币30000元，约定利息30‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝洪林于本判决生效后十日内偿还原告郭文勇借款人民币30000元及利息（自2013年12月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晨然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1536号
申请执人乔和平，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王江，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终547号民事判决书，向被执行人王江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘康偿还借款本金40万元，负担案件受理费3700元、执行费5960元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人王江于2016年6月1日前支付申请人借款本金2万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2017年8月30日前支付1万元；二、剩余案款法院依法冻结被执行人的工资及住房公积金，直至本息偿还完毕；三、案件受理费案件受理费3700元、执行费5960元被执行人王江自愿承担，现本案不宜继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1536号申请执人乔和平，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王江，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终547号民事判决书，向被执行人王江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘康偿还借款本金40万元，负担案件受理费3700元、执行费5960元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人王江于2016年6月1日前支付申请人借款本金2万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2017年8月30日前支付1万元；二、剩余案款法院依法冻结被执行人的工资及住房公积金，直至本息偿还完毕；三、案件受理费案件受理费3700元、执行费5960元被执行人王江自愿承担，现本案不宜继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1428号之一
申请人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园职工，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理申请人叶国春与被申请人赵振山、付晓艳、李庆文、赵琪民间借贷纠纷一案中，申请人叶国春于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1屋（层）01商服进行查封，本院已依法采取了财产保全措施。2017年12月11日，叶国春申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人叶国春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1层01商服（产权证号：4***2，面积96.71平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜广峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1428号申请人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：付晓艳（赵振山妻子），女，汉族，其他身份事项不详。被申请人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园职工，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵琪，女，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理申请人叶国春与被申请人赵振山、付晓艳、李庆文、赵琪民间借贷纠纷一案中，申请人叶国春于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵振山所有的黑CS***9号大众牌小型轿车、被申请人付晓艳所有的黑CS***7号发现4小型越野客车、被申请人李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1屋（层）01商服、被申请人赵琪所有的位于绥芬河市国际客运站综合楼10-06房屋及位于绥芬河市山水国际棚户区改造项目工程02栋楼57幢1单元1层02号商品房进行查封，案外人刘志芳以其所有的黑C9***B号丰田牌小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵振山所有的车牌号黑CS***9号大众牌小型轿车车籍，查封期限2年；查封付晓艳所有的车牌号黑CS***7号发现4小型越野客车车籍，查封期限2年；查封李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1层01商服（产权证号：4***2，面积96.71平方米），查封期限2年。查封赵琪所有的位于绥芬河市国际客运站综合楼10-06房屋（产权证号：5***8，面积51.15平方米），查封期限2年。查封绥芬河市山水国际棚户区改造项目工程02栋楼57幢1单元1层02号商品房一处（备案编号B2016******0100，建筑面积253.64平方米），查封期限2年。查封刘志芳所有的车牌号黑C9***B号丰田牌小型普通客车车籍，查封期限2年。案件申请费5000元，由申请人叶国春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜广峰二〇一七年十一月二十九日书记员  范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1081民初1428号	原告：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被告：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被告：付晓艳，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被告：赵琪，女，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被告：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园职工，住黑龙江省绥芬河市。	原告叶国春与被告赵振山、付晓艳、赵琪、李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶国春、被告赵振山到庭参加诉讼。被告付晓艳、赵琪、李庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年11月29日，原告申请对赵振山所有的黑CS***9号大众牌小型轿车、付晓艳所有的黑CS***7号发现4小型越野客车、李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1屋（层）*号商服、赵琪所有的位于绥芬河市国际客运站综合楼*-06房屋及位于绥芬河市山水国际棚户区改造项目工程02栋楼57幢*单元1层02号商品房进行查封，案外人刘志芳以其所有的黑C9***8号丰田牌小型普通客车为原告提供担保，本院依法采取了财产保全措施。2017年12月11日，原告申请解除对李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1屋（层）*号商服的查封，本院依法对该房屋解除查封。本案现已缺席审理终结。	原告叶国春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵振山、付晓艳共同偿还原告借款本金1000000元、支付利息100000元（2017年7月10日至2017年12月9日期间），同时按照月利率2%的标准，支付2017年12月10日至本金完全偿清时止的利息；2.判令被告李庆文、付晓艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:被告赵振山、付晓艳系夫妻关系。2017年7月8日，被告赵振山与原告签订借款合同，赵振山向原告借款1000000元。合同约定借款期限为三个月，月息2%。被告李庆文、赵琪以担保人身份在借款合同上签字。借款期限届满后，赵振山未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。	被告赵振山辩称，原告所述属实。但被告暂时无能力偿还借款。	被告付晓艳、赵琪、李庆文未答辩。	原告叶国春围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借条1份、银行转款凭证1份。欲证明：2017年7月8日，原告与赵振山签订借款协议，赵振山向原告借款1000000元，借款期限三个月（自2017年7月10日至2017年10月10日），月利率2%。被告赵振山、付晓艳作为共同借款人在合同上签字。被告李庆文、赵琪为上述借款提供担保。原告于7月8日通过其女儿的农行账户转给赵振山1000000元。经质证，被告赵振山对该组证据无异议。本院经审查认为，被告赵振山对该组证据无异议，被告付晓艳、赵琪、李庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。	被告赵振山、付晓艳、赵琪、李庆文未提供证据。	根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：	被告赵振山、付晓艳系夫妻，赵琪系赵振山、付晓艳的女儿，李庆文系赵振山的大嫂。2017年7月8日，原告与被告赵振山签订借款协议，赵振山向原告借款1000000元，期限三个月（自2017年7月10日至10月10日），月息2%。合同约定，赵振山用位于绥芬河市金城小区3号楼*号门市、绥芬河市山水国际小区02#楼57幢*单元1层02号以及车牌号为黑CS***7号路虎汽车、黑CS***9号大众汽车为上述借款提供担保。但未办理抵押登记。被告赵振山、付晓艳作为共同借款人在合同上签字。被告李庆文、赵琪作为担保人在借款协议上签字。原告于7月8日通过其女儿的农行账户转给赵振山1000000元。	根据已查明的事实，本院认为，赵振山、付晓艳与原告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应善意、适当履行合同。在原告将款项交付给赵振山后，赵振山、付晓艳负有按约定支付利息及偿还本金的义务。赵振山、付晓艳未能按时偿还借款本息，构成违约。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告赵振山、付晓艳偿还借款本金1000000元、支付2017年7月10日至2017年12月9日期间的利息100000元的诉讼请求予以支持。同时赵振山、付晓艳应按照2%的利息标准，继续支付2017年12月10日起至本金完全清偿时止的利息。因原告与四被告在签订协议时，未约定赵琪、李庆文承担的是一般责任保证还是连带责任保证，根据相关规定，约定不明的，应视为承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、赵振山、付晓艳于本判决生效之日起五日内，偿还叶国春借款本金1000000元、支付利息100000元（利息计算至2017年12月9日）；	二、赵振山、付晓艳以未偿还本金为基数、以月利率2%为标准，支付叶国春自2017年12月10日起至本金完全偿清时止的利息；	三、李庆文、赵琪对上述款项承担连带给付义务。	负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由赵振山、付晓艳共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审 判 长  姜广峰	人民陪审员  具振秀	人民陪审员  徐景财	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审275号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李荣生，男，1971年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路81号之一704室。
申请执行人于2015年1月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0013号行政处罚决定，认定2013年4月，厦门市思明区文屏路81号之一704室公房承租人李荣生，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处面积为40.36平方米钢架、彩钢复合板结构的建筑物及一处面积为13.49平方米彩钢复合板顶结构的雨棚。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月21日作出厦思城执催字〔2015〕0842号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0013号行政处罚决定；
二、被执行人李荣生应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路81号之一704室楼顶搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物及一处彩钢复合板顶结构的雨棚；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人李荣生应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人李荣生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审275号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李荣生，男，1971年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区文屏路81号之一704室。申请执行人于2015年1月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0013号行政处罚决定，认定2013年4月，厦门市思明区文屏路81号之一704室公房承租人李荣生，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处面积为40.36平方米钢架、彩钢复合板结构的建筑物及一处面积为13.49平方米彩钢复合板顶结构的雨棚。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月21日作出厦思城执催字〔2015〕0842号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0013号行政处罚决定；二、被执行人李荣生应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路81号之一704室楼顶搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物及一处彩钢复合板顶结构的雨棚；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人李荣生应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费507元，由被执行人李荣生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4278号
罪犯巴图孟和，男，1937年12月9日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1994年11月10日作出（1994）呼刑初字第131号刑事判决，认定被告人巴图孟和犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年1月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯巴图孟和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴图孟和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因年老体弱未参加生产劳动。在计分考核中，于2015年7月,2016年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯巴图孟和在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴图孟和在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图孟和减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治�利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第290号
原告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会。
法定代表人张永远，任村主任。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地济南市天桥区天成路**号。
法定代表人刘深远，任总经理。
委托代理人安智博，任企管部经理。
委托代理人赵振强，齐鲁律师事务所律师。
原告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会诉被告山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第795号
罪犯钟某某，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽青刑初字第407号刑事判决，以被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某准予减刑�个月零二十五日（刑期自2013年07月03日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第795号
罪犯钟荣妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽青刑初字第407号刑事判决，以被告人钟荣妹犯诈骗罪�判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟荣妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣妹准予减刑二个月零二十五日（刑期自2013年07月03日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1266号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法人代表ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人吴娇仔，女，1961年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人进行瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人吴娇仔金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣078民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴娇仔应当归还原告瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金25000元及利息,案件受理费450元，被执行人吴娇仔依法应承担执行费275元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年8月7日，本院到瑞金市黄柏乡太坊村向被执行人吴娇仔送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月21日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人吴娇仔名下相关财产，发现被执行人吴娇仔名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人吴娇仔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金25000元及利息,案件受理费450元。
综上所述，因本案被执行人吴娇仔目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人进行瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟志明