wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1086号
原告：吕双全，男，1971年2月11日出生，蒙古族，出
租车司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：谢图日根白拉，男，1992年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街与前进路交汇处。
法定代表人：季长虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙建，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告吕双全诉被告谢图日根白拉、中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双全，被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人龙建到庭参加了诉讼，被告谢图日根白拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失维修费8500元，施救费360元，因维修车辆给原告造成的营运损失4400元，合计13260元，其中要求第二被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担车辆维修费2000元，其余部分由第一被告谢图日根白拉承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日16时10分许，被告谢图日根白拉无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇鑫特源饺子馆门前处，超越前方车辆，向左变更车道时，因冰雪路面发生侧滑，与由西向东行驶的原告吕双全驾驶的×××号小型轿车相撞，后被告驾驶的小型轿车又与头朝南尾向北停放在路肩上的×××小型轿车相撞，造成原告车辆乘客桂香、东双龙受伤，三台车辆受损的交通事故，原告车辆损毁较重，发生修理费、施救费及给原告造成收益营运损失费合计13260元，本起事故经扎鲁特旗公安局交警大队勘验认定被告谢图日根白拉承担事故全部责任，肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司处投保强制保险，原告的损失应由二被告予以承担。
被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：一、根据事故认定保险车辆驾驶人无证驾驶机动车，根据《交强险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、诉讼费不包括在保险责任范围内，保险公司不承担。三、关于停运损失，责任免除。《机动车辆交通强制保险条款》第十条第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2018年2月23日16时10分许，被告谢图日根白拉无证饮酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇鑫特源饺子馆门前处，超越前方车辆，向左变更车道时，因冰雪路面发生侧滑，与由西向东行驶的原告吕双全驾驶的×××号出租车相撞，后被告驾驶的小型轿车又与头朝南尾向北停放在路肩上的×××小型轿车相撞，造成原告车辆乘客桂香、东双龙受伤，三台车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经扎鲁特旗交警大队认定，谢图日根白拉承担事故的全部责任，吕双全不承担责任。
另查明，被告谢图日根白拉驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司处投保交强险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期内。原告吕双全修理车辆花维修费8490元、拖车费360元，2018年3月13日车辆修复完毕，原告的出租车自2018年2月23日16时10分至2018年3月13日为止共18天半停止营运。
以上事实，有原告和被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、修车发票、修理费清单3张、照片1张、扎鲁特旗信托停车场拖车费发票4张、原告的运营证、驾驶证、行驶证、资格证在案佐证，本院予以确�。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照其交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告谢图日根白拉无证饮酒驾驶车辆，冰雪路面行驶未保持安全车速，导致发生交通事故，应承担本次事故全部责任，故原告要求被告谢图日根白拉承担6500元、拖救费360元的诉讼请求应予支持。交通事故引起原告的车辆停止营运，给原告造成营运损失，被告谢图日根白拉应当承担，但原告未能提供证据证明营运损失4400元，考虑本案实际情况对原告的营运损失参考《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的交通运输行业收入计算予以支持，其余不予支持。被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司是否在强制保险范围内承担维修费的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告谢图日根白拉无证驾驶机动车，故原告要求被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司在强制保险范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢图日根白拉于本判决生效后三日内赔偿原告吕双全车辆维�费6490元、拖救费360元、营运损失费2496.48元（49255元÷365天×18.5天），计9346.48元；
二、驳回原告吕双全对被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司承担维修费2000元的诉讼请求；
三、驳回原告吕双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告谢图日根白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一八年六月六日
书记员 木其尔
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初521号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许春毅，男，1983年5月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人许春毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年4月10日凌晨，被告人许春毅在长乐市鹤上镇许朱里礼堂附近，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给高光。
2018年4月17日，被告人许春毅在长乐市鹤上镇北山村许朱里礼堂附近一民房被长乐市公安局松下派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人许春毅具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人许春毅判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人许春毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许春毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年十二月十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人许春毅犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--2--
--3--
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初521号公诉机关长乐市人民检察院。被告人许春毅，男，1983年5月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人许春毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2018年4月10日凌晨，被告人许春毅在长乐市鹤上镇许朱里礼堂附近，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给高光。2018年4月17日，被告人许春毅在长乐市鹤上镇北山村许朱里礼堂附近一民房被长乐市公安局松下派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人许春毅具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人许春毅判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人许春毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许春毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许春毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年十二月十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人许春毅犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一八年七月十六日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—2——3—
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执224号
申请执行人：李啓明，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被执行人：王杰生，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人李啓明与被执行人王杰生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）哈中民一终字第333号已发生法律效力的民事判决书向哈密市法院申请执行，哈密市法院委托西乡县法院执行，要求被执行人王杰生支付李啓明案款共计106248.21元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王杰生公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳本案申请执行费1494元。查明，被执行人王杰生无可供执行财产和存款，申请人李啓明也无法提供被执行人王杰生其他财产可供执行。本院反复动员被执行人之妻，经执行告知，除被执行人王杰生之妻2016年度给付申请执行人李啓明5000元外，申请执行人李啓明表示同意保留未受偿的债权（案款）101248.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）哈中民一终字第333号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德平
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康树元
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执224号申请执行人：李啓明，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：王杰生，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人李啓明与被执行人王杰生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）哈中民一终字第333号已发生法律效力的民事判决书向哈密市法院申请执行，哈密市法院委托西乡县法院执行，要求被执行人王杰生支付李啓明案款共计106248.21元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王杰生公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳本案申请执行费1494元。查明，被执行人王杰生无可供执行财产和存款，申请人李啓明也无法提供被执行人王杰生其他财产可供执行。本院反复动员被执行人之妻，经执行告知，除被执行人王杰生之妻2016年度给付申请执行人李啓明5000元外，申请执行人李啓明表示同意保留未受偿的债权（案款）101248.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）哈中民一终字第333号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德平审 判 员  邢汉飞代理审判员  祝 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  康树元
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初86号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人易黎明，男，1983年3月19日出生于抚州市，汉族，高中文化，务工，住抚州市。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留；同月22日经抚州市人民检察院决定不批准逮捕；同日由抚州市公安局取保候审；2018年4月24日经抚州市人民检察院决定取保候审；同年5月23日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人易黎明犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人易黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月12日18时52分许，被告人易黎明驾驶其本人的无牌二轮摩托车沿320国道由西往东行驶,途经320国道东乡区路段708KM＋260M（邓家乡嵇坊村梅某咀组）处，在会车时与前方沿320国道在道路南侧路边行走的行人舒某发生碰撞，造成舒某头部倒地当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
就上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人易黎明驾驶无牌二轮摩托车在会车过程中撞到被害人，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。建议对被告人易黎明以交通肇事罪判处拘役三个月至五个月。
被告人易黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月12日18时52分许，被告人易黎明驾驶无牌二轮摩托车沿320国道由西往东行驶,途经320国道东乡区路段708KM＋260M（邓家乡嵇坊村梅某咀组）处，在会车时与前方沿320国道在道路南侧路边行走的行人舒某（被害人，女，殁年62岁）发生碰撞，造成舒某头部倒地当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人易黎明现场拨打了急救电话和报警电话后前往抚州市东乡区公安局交通警察大队投案。2017年12月19日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易黎明负本次道路交通事故的全部责任，舒某不负本次道路交通事故的责任。
另查明，2017年12月21日，被告人易黎明与被害人舒某的亲属签订了交通事故纠纷调解协议书，赔偿被害人家属因事故造成的各项经济损失共计人民币32万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，被告人易黎明在事故发生后报案至抚州市东乡区公安局。
2、证人易某的证言证明，2017年12月12日，其儿子易黎明驾车在邓家乡梅某咀路段与一行人发生碰撞的道路交通事故，事发时其也坐在二轮摩托车后座上。被撞的行人是一位中年妇女，当时那个行人面朝下趴在地下，头部出血，受伤较严重。其儿子易黎明没有喝酒，二轮摩托车是易黎明自己的，没有挂车牌，也没有交保险，买了8-9年了，办了摩托车驾驶证。易黎明在事发后就打了报警电话和120医院急救电话，后来怕伤者家属会打，其就叫人将易黎明直接送到东乡区公安局交警大队投案了。
3、常住人口户籍信息证实，被告人易黎明犯罪时已成年。
4、到案情况说明材料证实，被告人易黎明系主动投案。
5、驾驶人信息查询结果证实，被告人易黎明的准驾车型为B2D。
6、被害人的人口信息全项查询证实了被害人舒某的身份情况。
7、交通事故调解协议书、刑事谅解书证实，被告人易黎明与被害人舒某的亲属签订了交通事故纠纷调解协议书，取得了被害人亲属的谅解。
8、道路交通事故认定书证实，当事人易黎明应负本次道路交通事故的全部责任，当事人舒某不负本次道路交通事故责任。
9、鉴定委托书、司法鉴定许可证证实了鉴定机构的相关资质和受委托情况。
10、尸体检验鉴定意见书证实，死者舒某应系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。
11、抽取当事人血样登记表、血液酒精含量检验报告书证实，送检易黎明的静脉血中未检出酒精成分。
12、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实，无号牌豪爵牌二轮摩托车前左侧所检见受损痕迹，其遗留部位、高度及形态，符合该车在行驶中碰擦人体形成。
13、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书证实，无号牌豪爵牌二轮摩托车经检测，该车前刹间隙过大，其制动系不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，该车除事故中受损外，其它各部机件、装置齐全。
14、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了现场勘验的情况。
15、被告人易黎明的供述证明，2017年12月12日18时52分左右,其驾驶一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（后载其父亲易某），摩托车没有挂车牌，也没有交保险。当时沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道邓家乡梅某咀路段时，由于车相对方向有一辆货车开远光灯影响我视线，待那辆货车驶过后，其就发现车前方有一妇女在其车行驶方向的右侧路边来横过道路，当时车距离那妇女大概不到10米的距离,其赶忙踩后刹，但车前轮左侧撞到那行人，致使其车倒地后并往前滑行一段距离才停下来，其和其父亲易某都倒在地上，待其从地上起来后发现那行人倒在道路偏中间位置，其看到那妇女趴在地上头部出血，就不敢动她。事故发生不到一分钟，其就用自己的手机打了120医院急救电话，之后又用自己的手机打了122报警电话，并在现场一直等到医院急救的车子过来。事故发生后大概过了20来分钟左右，医院急救到现场，伤者也来了很多亲属并在现场询问是谁撞的，其担心对方亲属会对其造成人身伤害，就往东乡县城步行一段距离，然后拦了一辆二轮摩托车，直接到东乡区公安局交警大队投案。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为,被告人易黎明违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的无号牌机动车上路行驶，在与相对方向来车会车时未减速慢行，未与前方路边行人保持必要的安全距离，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人易黎明在事故发生后拨打急救电话和报警电话，并主动向公安机关投案，到案后如实交代全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托,江西省抚州市东乡区司法局出具调查评估意见书，表示对被告人易黎明宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综合考虑被告人易黎明的犯罪事实、量刑情节，结合其认罪态度及悔罪表现，可以对被告人易黎明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第三款的规定，判决如下:
被告人易黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴晓婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保81号
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人：张金山，职务：董事长。
被申请人承德市温商装饰工程有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇承德昌升现代商贸城A区3栋06号。
法定代表人：黄光明，职务：经理。
被申请人承德市瑞安特商贸有限责任公司，住所地承德双桥区裕华路商贸中心。
法定代表人：朱良国，职务经理。
被申请人黄光明，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇殿后村。
被申请人刘和琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇后洋村***号。
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被申请人承德市温商装饰工程有限公司、承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明、刘和琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的3133642.14元或等值财产予以查封，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人3133642.14元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年五月四日
书记员 左明玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保195号
申请人周秀云，女，1955年1月出生，住德州市陵城区。
申请人荆立国，男，1958年8月出生，住址同上。
被申请人郭长顺，男，1970年4月出生，住德州市陵城区。
申请人周秀云、荆立国因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭长顺的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人周秀云、荆立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭长顺所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初19号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1978年5月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年1月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月6日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日6时许，被告人刘俊杰驾驶豫Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿郑州市南四环由西向东行驶至鸿泰路口时，与在此等信号灯的张某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成交通事故，致两车受损。后张某某报警，刘俊杰明知其报警仍在事故现场等待，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘俊杰的血醇含量为154.67mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：刘俊杰负全部责任，张某某无责任。
2016年4月27日，张某某收到刘俊杰的赔偿款18000元，并对其行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人张某某、宋某某的证言、户籍证明、抓获经过、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人刘俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日6时许，被告人刘俊杰驾驶豫Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿郑州市南四环由西向东行驶至鸿泰路口时，与在此等信号灯的张某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成交通事故，致两车受损。后张某某报警，刘俊杰明知其报警仍在事故现场等待，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘俊杰的血醇含量为154.67mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：刘俊杰负全部责任，张某某无责任。
2016年4月27日，张某某收到刘俊杰的赔偿款18000元，并对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘俊杰的供述，证明2016年4月27日6时许，其酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市南四环由西向东行驶至鸿泰路口时，与在此等信号灯的一辆轻型货车发生追尾碰撞，后对方报警其被抓获的事实；
2、证人张某某的证言，证明2016年4月27日6时许，其驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至南四环鸿泰物流红绿灯处时，被一辆重型半挂车追尾的事实；
3、抓获经过及郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明事故发生后张某某拨打110报警，后民警在事故现场将刘俊杰抓获；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明刘俊杰血醇含量为154.67mg/100ml；
5、道路交通事故认定书，证明刘俊杰负事故全部责任，张某某无责任；
6、郑州仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书，证明刘俊杰已赔偿张某某经济损失人民币18000元并取得张某某谅解；
7、证人宋某某的证言、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、强制保险单正本复印件、无违法违纪证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘俊杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿张某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2017年1月6日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑丹丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5178号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人邓涵，系该行工作人员,特别代理。
被告王誉锟，男，汉族，1985年4月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘星伶，女，布依族，1987年3月14日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。系被告王誉锟妻子。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告王誉锟、刘星伶金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓涵及被告刘星伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金人民币十万元，并按合同约定从2015年9月21日起按月利率14.607‰支付借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘星伶的答辩意见：原告诉称是事实，但二被告现在经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系，2013年9月16日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款人民币10万元，合同约定借款期限为24个月，借期利息月利率9.738‰，逾期还款加收50%罚息。借款后二被告未如期偿还借款，但已结息至2015年9月20日。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及被告刘星伶的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告借款10万元，原、被告之间借款合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款期限届满后，诉请二被告偿还借款本金人民币10万元，于法有据，本院予以支持；对原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院一并予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告王誉锟、刘星伶于判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十万元，并从2015年9月21日起至清偿之日止按月利率千分之一十四点六零七计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由二被告负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18142号
原告：魏家广，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：刘连翠，女，1962年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨超，男，1991年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏家广与被告刘连翠、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏家广的委托诉讼代理人郭福军及被告杨超到庭参加诉讼，被告刘连翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏家广向本院提出诉讼请求：判令被告刘连翠给付原告货款119400元及利息（以119400元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告杨超在继承其父亲杨玉杰遗产范围内承担还款责任。事实与理由：二被告及案外人杨玉杰（已去世）因家庭养殖赊购原告饲料共计119400元，并由杨玉杰向原告出具欠据为证。现杨玉杰因故去世，原告索款未果，因而成讼。
被告刘连翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨超辩称：涉案债务系其父亲杨玉杰所欠，杨玉杰未留下任何遗产，其与母亲刘连翠不同意承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告刘连翠与案外人杨玉杰系夫妻关系，被告杨超系被告刘连翠与杨玉杰之子。杨玉杰因养殖需要向原告购买饲料，杨玉杰并分别于2015年10月29日、2015年12月12日、2016年1月23日向原告出具欠据三张，载明欠款金额分别为115000元、2200元、2200元，合计119400元。杨玉杰于2017年8月去世。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，沭阳县桑墟镇杨玉杰养猪场系杨玉杰投资设立，注册日期为2016年6月28日，经营场所位于沭阳县。
以上事实，由原告陈述、被告杨超答辩、欠据、营业执照、视频录像等证据在卷佐证。
本院认为：原告魏家广与案外人杨玉杰之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告魏家广与杨玉杰之间的买卖合同关系发生在杨玉杰与被告刘连翠夫妻关系存续期间，根据涉案买卖合同标的物的性质和养殖经营的性质，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。据此原告要求被告刘连翠给付货款119400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告刘连翠自2016年1月24日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，经本院核算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告杨超系杨玉杰的继承人，依法应在继承杨玉杰遗产的价值范围内承担偿还杨玉杰债务的责任。原告要求被告杨超在继承杨玉杰遗产的范围内承担还款责任有法律依据，本院依法予以支持。本院对被告杨超不同意承担还款责任的抗辩意见不予采信。被告刘连翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广货款119400元及利息（以119400元基数，自2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨超在继承案外人杨玉杰遗产的价值范围内向原告魏家广承担偿还上述货款本息的责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告刘连翠、杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2688元。
审判员 宋芹
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18142号原告：魏家广，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：刘连翠，女，1962年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨超，男，1991年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏家广与被告刘连翠、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏家广的委托诉讼代理人郭福军及被告杨超到庭参加诉讼，被告刘连翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏家广向本院提出诉讼请求：判令被告刘连翠给付原告货款119400元及利息（以119400元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告杨超在继承其父亲杨玉杰遗产范围内承担还款责任。事实与理由：二被告及案外人杨玉杰（已去世）因家庭养殖赊购原告饲料共计119400元，并由杨玉杰向原告出具欠据为证。现杨玉杰因故去世，原告索款未果，因而成讼。被告刘连翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告杨超辩称：涉案债务系其父亲杨玉杰所欠，杨玉杰未留下任何遗产，其与母亲刘连翠不同意承担付款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘连翠与案外人杨玉杰系夫妻关系，被告杨超系被告刘连翠与杨玉杰之子。杨玉杰因养殖需要向原告购买饲料，杨玉杰并分别于2015年10月29日、2015年12月12日、2016年1月23日向原告出具欠据三张，载明欠款金额分别为115000元、2200元、2200元，合计119400元。杨玉杰于2017年8月去世。后原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，沭阳县桑墟镇杨玉杰养猪场系杨玉杰投资设立，注册日期为2016年6月28日，经营场所位于沭阳县。以上事实，由原告陈述、被告杨超答辩、欠据、营业执照、视频录像等证据在卷佐证。本院认为：原告魏家广与案外人杨玉杰之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告魏家广与杨玉杰之间的买卖合同关系发生在杨玉杰与被告刘连翠夫妻关系存续期间，根据涉案买卖合同标的物的性质和养殖经营的性质，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。据此原告要求被告刘连翠给付货款119400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告刘连翠自2016年1月24日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，经本院核算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告杨超系杨玉杰的继承人，依法应在继承杨玉杰遗产的价值范围内承担偿还杨玉杰债务的责任。原告要求被告杨超在继承杨玉杰遗产的范围内承担还款责任有法律依据，本院依法予以支持。本院对被告杨超不同意承担还款责任的抗辩意见不予采信。被告刘连翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广货款119400元及利息（以119400元基数，自2016年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告杨超在继承案外人杨玉杰遗产的价值范围内向原告魏家广承担偿还上述货款本息的责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告刘连翠、杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2688元。审判员  宋芹二〇一八年一月三十日书记员  赵雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申403号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王吉德。
委托诉讼代理人:王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑平新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李奋莹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李春林。
再审申请人王吉德因与被申请人郑平新、李奋莹、李春林买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉德申请再审称:1、原审法院程序违法，导致案件事实不清，证据不足，判决错误；2、本案一审管辖错误，一审法官存在徇私舞弊行为；3、原审法院错误认定事实，判决自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项之规定，申请再审。
郑平新提交书面意见认为，本案的审判人员均审慎的履行了法官职责，在查清本案案件事实的基础上，做出了客观公正的判决，再审申请人申请再审的理由，既没有事实依据，也没有法律依据。一、二法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回再审申请人王吉德的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明，本案被申请人郑平新出售的玉米不仅由再审申请人王吉德向其提供了亲本种子，玉米收获后也是由王吉德联系出售，并与郑平新口头约定了玉米的出售价格为每市斤1.10元。郑平新在王吉德联系的地点过磅后，又在王吉德指引下将玉米拉到指定地点。涉案两张过磅单作为郑平新交售玉米的凭证，在“单位及客户姓名”一栏并未填写郑平新的姓名，却填写了王吉德的姓名，且该两张过磅单被王吉德长期持有，其未在玉米过磅后即交给郑平新。根据合同相对性原则，从涉案过磅单显示本案再审申请人王吉德与被申请人李奋莹、李春林具有买卖关系。根据上述事实，再审申请人所持本案被申请人郑平新与被申请人李奋莹、李春林之间发生了买卖关系的主张证据不足，不能成立。一审法院根据郑平新所提供的过磅单及相关证据，判决由王吉德偿付郑平新的玉米款，并无不当。关于再审申请人认为一审法院缺席判决，程序违法的问题。经审查，再审申请人王吉德于2015年10月8日至10月19日因肾积水伴肾结石在兰州大学第二医院住院治疗，而一审法院于同年11月9日将开庭传票等诉讼文书送达其家中，因其拒收而留置送达，并于同年11月12日开庭审理本案，因王吉德无正当理由拒不到庭应诉，一审法院遂缺席判决。从上述送达及一审程序可见，一审法院对本案的审理符合民事诉讼法相关程序规定，不存在程序违法的问题。此外，因再审申请人王吉德并未在本案一审时就管辖问题提出异议，且管辖错误不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故其所提一审管辖错误的问题本院不做审查。并且，王吉德虽主张一审法官存在徇私舞弊行为，但其未能提交任何证据证明其主张。综上，王吉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王吉德的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申403号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王吉德。委托诉讼代理人:王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑平新。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李奋莹。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李春林。再审申请人王吉德因与被申请人郑平新、李奋莹、李春林买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉德申请再审称:1、原审法院程序违法，导致案件事实不清，证据不足，判决错误；2、本案一审管辖错误，一审法官存在徇私舞弊行为；3、原审法院错误认定事实，判决自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项之规定，申请再审。郑平新提交书面意见认为，本案的审判人员均审慎的履行了法官职责，在查清本案案件事实的基础上，做出了客观公正的判决，再审申请人申请再审的理由，既没有事实依据，也没有法律依据。一、二法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回再审申请人王吉德的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明，本案被申请人郑平新出售的玉米不仅由再审申请人王吉德向其提供了亲本种子，玉米收获后也是由王吉德联系出售，并与郑平新口头约定了玉米的出售价格为每市斤1.10元。郑平新在王吉德联系的地点过磅后，又在王吉德指引下将玉米拉到指定地点。涉案两张过磅单作为郑平新交售玉米的凭证，在“单位及客户姓名”一栏并未填写郑平新的姓名，却填写了王吉德的姓名，且该两张过磅单被王吉德长期持有，其未在玉米过磅后即交给郑平新。根据合同相对性原则，从涉案过磅单显示本案再审申请人王吉德与被申请人李奋莹、李春林具有买卖关系。根据上述事实，再审申请人所持本案被申请人郑平新与被申请人李奋莹、李春林之间发生了买卖关系的主张证据不足，不能成立。一审法院根据郑平新所提供的过磅单及相关证据，判决由王吉德偿付郑平新的玉米款，并无不当。关于再审申请人认为一审法院缺席判决，程序违法的问题。经审查，再审申请人王吉德于2015年10月8日至10月19日因肾积水伴肾结石在兰州大学第二医院住院治疗，而一审法院于同年11月9日将开庭传票等诉讼文书送达其家中，因其拒收而留置送达，并于同年11月12日开庭审理本案，因王吉德无正当理由拒不到庭应诉，一审法院遂缺席判决。从上述送达及一审程序可见，一审法院对本案的审理符合民事诉讼法相关程序规定，不存在程序违法的问题。此外，因再审申请人王吉德并未在本案一审时就管辖问题提出异议，且管辖错误不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故其所提一审管辖错误的问题本院不做审查。并且，王吉德虽主张一审法官存在徇私舞弊行为，但其未能提交任何证据证明其主张。综上，王吉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉德的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月十日书 记 员  张智辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10168号
原告耿×，女，1944年7月21日出生。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
被告尹×，男，1946年11月19日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告耿×与被告尹×离婚后财产纠纷一案中，原告耿×申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告耿×负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一三年十一月六日
书记员 范 岐
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人李金良，行长。
委托代理人：张志勇，该行长山分理处主任。
被执行人：邓建华，男，1974年9月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：邓贵福，男，1966年3月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：祝林胜，男，1955年4月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人邓建华、邓贵福、祝林胜应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币26955元（包括诉讼费，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费304元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。法定代表人李金良，行长。委托代理人：张志勇，该行长山分理处主任。被执行人：邓建华，男，1974年9月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：邓贵福，男，1966年3月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：祝林胜，男，1955年4月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人邓建华、邓贵福、祝林胜应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币26955元（包括诉讼费，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费304元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进李民初字104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年九月十五日书记员  韩 超
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民初98号
原告：梁寒冰，1963年10月3日出生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：金某，女，汉族，1965年11月28日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系梁某妻子。
委托诉讼代理人：张某，青海恩泽律师事务所律师。
被告：黄伟，1969年10月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王某、黄某2，青海树人律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，黄某1于2016年11月22日提起管辖权异议，本院驳回了其申请，黄某1向最高人民法院提起上诉，最高人民法院驳回其上诉，维持了一审裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。梁某的委托诉讼代理人金某、张某，黄某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000万元及利息（2016年7月26日至2017年5月25日的利息2175000元，2017年5月25日至付清之日的利息）。事实与理由：双方原均为青海鑫光矿业有限公司股东，2016年5月29日双方进行了股权转让，2016年6月27日完成股权变更登记。后被告因缺少资金向原告借款，原告将股权转让得来的款项中的6000万元出借给被告，转到了被告指定的其司机申豪林账户上。2016年10月19日原告突然因被告的举报被公安机关拘留，至今原告明白了被告是想利用刑事案件吞并原告的资金。现原告要求被告立即偿还借款并承担利息。
被告黄某1答辩，认可股权转让事宜，认可向梁某借款6000万元，确实是通过黄某1的司机申豪林的账户接收的6000万元，但不同意承担利息，双方并未约定给付利息及借期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中一并予以认定。
经审理查明：2016年7月5日，梁某向申豪林账户转款4000万元，同年7月26日，梁某向申豪林账户转款2000万元，同日黄某1向梁某出具借条一张，内容为：今借到梁某现金合计6000万元。黄某1未向梁某偿还过借款。
本院认为，双方对于借款事实无异议，且申豪林在本院调查时也陈述其为黄某1的私人司机兼助理，2016年7月应黄某1的要求开办账户并接收黄某1向梁某的借款6000万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方当事人没有约定借款期限，对此双方无法达成一致意见，故贷款人梁某可随时主张返还，但须给予黄某1一定的合理期限，本案于2016年11月14日立案受理，现已超过9个月，早已过合理期限，故，黄某1应当偿还梁某借款6000万元。
关于梁某主张的利息问题。本院认为，双方当事人未约定借款期限及利息，梁某可随时要求返还借款，但须给予黄某1一定的合理期限，本案于2016年11月14日立案，梁某无证据证明之前曾催告过黄某1还款，故应以本案立案之日即2016年11月14日为梁某主张权利之日，因借款数额较大，应给予二个月的合理期限，即黄某1应于2017年1月14日前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，梁某主张的2017年1月14日前的利息不应得到支持；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，双方当事人未约定借款利息及借款期限，而黄某1经给予合理期限后应于2017年1月14日前偿还借款，但其并未偿还，根据上述规定，应承担逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中梁某主张按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，黄某1应支付梁某2017年1月15日起至同年5月25日的利息1036849.3元（6000万元×4.35%÷365天×145天），支付从2017年5月26日起至实际付清之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款6000万元及利息1036849.3元，其余利息从2017年5月26日起按年利率4.35%计算支付至实际付清之日；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352675元，由原告梁某承担承担6456元，被告黄某1承担346219元；保全费5000元由被告黄某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 李 云
二〇一七年九月五日
书记员 范中瑄
青海省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）青民初98号原告：梁寒冰，1963年10月3日出生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金某，女，汉族，1965年11月28日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系梁某妻子。委托诉讼代理人：张某，青海恩泽律师事务所律师。被告：黄伟，1969年10月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王某、黄某2，青海树人律师事务所律师。原告梁某与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，黄某1于2016年11月22日提起管辖权异议，本院驳回了其申请，黄某1向最高人民法院提起上诉，最高人民法院驳回其上诉，维持了一审裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。梁某的委托诉讼代理人金某、张某，黄某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000万元及利息（2016年7月26日至2017年5月25日的利息2175000元，2017年5月25日至付清之日的利息）。事实与理由：双方原均为青海鑫光矿业有限公司股东，2016年5月29日双方进行了股权转让，2016年6月27日完成股权变更登记。后被告因缺少资金向原告借款，原告将股权转让得来的款项中的6000万元出借给被告，转到了被告指定的其司机申豪林账户上。2016年10月19日原告突然因被告的举报被公安机关拘留，至今原告明白了被告是想利用刑事案件吞并原告的资金。现原告要求被告立即偿还借款并承担利息。被告黄某1答辩，认可股权转让事宜，认可向梁某借款6000万元，确实是通过黄某1的司机申豪林的账户接收的6000万元，但不同意承担利息，双方并未约定给付利息及借期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中一并予以认定。经审理查明：2016年7月5日，梁某向申豪林账户转款4000万元，同年7月26日，梁某向申豪林账户转款2000万元，同日黄某1向梁某出具借条一张，内容为：今借到梁某现金合计6000万元。黄某1未向梁某偿还过借款。本院认为，双方对于借款事实无异议，且申豪林在本院调查时也陈述其为黄某1的私人司机兼助理，2016年7月应黄某1的要求开办账户并接收黄某1向梁某的借款6000万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方当事人没有约定借款期限，对此双方无法达成一致意见，故贷款人梁某可随时主张返还，但须给予黄某1一定的合理期限，本案于2016年11月14日立案受理，现已超过9个月，早已过合理期限，故，黄某1应当偿还梁某借款6000万元。关于梁某主张的利息问题。本院认为，双方当事人未约定借款期限及利息，梁某可随时要求返还借款，但须给予黄某1一定的合理期限，本案于2016年11月14日立案，梁某无证据证明之前曾催告过黄某1还款，故应以本案立案之日即2016年11月14日为梁某主张权利之日，因借款数额较大，应给予二个月的合理期限，即黄某1应于2017年1月14日前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，梁某主张的2017年1月14日前的利息不应得到支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，双方当事人未约定借款利息及借款期限，而黄某1经给予合理期限后应于2017年1月14日前偿还借款，但其并未偿还，根据上述规定，应承担逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中梁某主张按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，黄某1应支付梁某2017年1月15日起至同年5月25日的利息1036849.3元（6000万元×4.35%÷365天×145天），支付从2017年5月26日起至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款6000万元及利息1036849.3元，其余利息从2017年5月26日起按年利率4.35%计算支付至实际付清之日；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352675元，由原告梁某承担承担6456元，被告黄某1承担346219元；保全费5000元由被告黄某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  祁得春审判员  罗江丽审判员  李 云二〇一七年九月五日书记员  范中瑄
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初619号之一
原告：常本有，男，汉族，住安塞县。
原告：李玉龙，男，汉族，住安塞县。
原告：刘开富，男，汉族，住安塞县。
原告：蔡冬，男，汉族，住安塞县。
原告：蔡勇，男，汉族，住安塞县。
被告：志丹县水务局，住所志丹县。
法定代表人:牛立廷，该局局长。
被告：陕西长城建设工程有限公司，住所榆林市。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被告：思海娃，男，汉族，住延安市。
原告常本有、李玉龙、刘开富、蔡冬、蔡勇与被告志丹县水务局、陕西长城建设工程有限公司、思海娃劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告常本有、李玉龙、刘开富、蔡冬、蔡勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西长城建设工程有限公司、被告思海娃向5原告支付拖欠工资50000元整，及自2016年12月22日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令被告志丹县水务局在欠付工程价款范围内向原告支付拖欠工资；3.依法判令三被告赔偿5原告因索要工资产生的交通费870元、住宿费780元、餐饮费2000元，共计3650元；4.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告陕西长城建设工程有限公司承包了志丹县水务局陶瓷园区提防工程十四标湘涵工程。之后，被告思海娃雇佣5原告在内的14名工人从事该工程的木工工作。工程完工后，被告共欠5原告在内的14位工人工资570000元，后被告思海娃先后向原告等人支付了400000元。2016年12月22日，被告思海娃、陕西长城建设工程有限公司向原告出具1张170000元的欠条，之后，被告思海娃又原告支付了120000元，剩余50000元至今不付。
本院经审查认为：本院在审理原告常本有、李玉龙、刘开富、蔡冬、蔡勇与被告志丹县水务局、陕西长城建设工程有限公司、思海娃劳务合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告思海娃地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常本有、李玉龙、刘开富、蔡冬、蔡勇的起诉。
案件受理费1100元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 张雨婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00326号
上诉人（原审被告）：张奇彬。
委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高淑丽。
委托代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
上诉人张奇彬与被上诉人高淑丽物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2014）阜县民一初字第190号民事判决，上诉人张奇彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告高淑丽一审诉称：原、被告原系夫妻关系，于1998年5月13日经法院判决离婚。原告在1996年地改时将自己的土地分在被告名下，离婚后被告耕种原告4.85亩土地至今，现要求判令被告返还原告承包田4.85亩及粮食直补款。
被告张奇彬一审辩称：1、原告应提供出证据证明其在腰四村有合法土地，因在2008年12月20日阜蒙县人民政府给被告发放了农村土地承包经营权证，该证显示承包方代表为被告，共有人为梁艳，现在没有原告的份额，所以，原告诉请没有事实依据。2、原、被告于1998年经法院判决离婚，当时，原告起诉时已提到土地问题，但法院判决时没有予以处理，也就是说即使原告有土地当时原告也应知道权利被侵犯，而原告距16年后才起诉，已超过诉讼时效。3、被告本人始终在外打工，土地由其父亲耕种，直补款由其父亲领取，被告没有取得土地收益和直补款，被告没有享受任何权利，不承担返还和赔偿义务。4、原告即使有土地，也没有在被告合同范围内，被告没有耕种，不具备返还主体资格。
一审法院经审理查明：原、被告于1997年9月30日登记结婚，于1998年地改期间，原告户籍落于红帽子乡腰四村七组张奇彬家，并在七组分得本人承包地，土地面积为4.85亩。原、被告1998年经阜蒙县人民法院判决离婚，对原告承包地未予处理。离婚后，原告多次要求被告返还承包土地未果。自2004年至2013年，原告承包土地所享受的粮食直补金额累计为3859.00元。
以上事实，有（1998）王民初字第130号民事判决书、阜蒙县红帽子乡腰四村委会出具的证明两份可以证实，予以认定。
一审法院认为：原告依法取得的口粮田的经营权受法律保护，现原告主张被告返还其土地经营权及返还粮食直补款的请求，符合法律规定，予以支持。被告之抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张奇彬返还原告4.85亩土地；二、被告张奇彬返还原告粮食直补款3859.00元，原告4.85亩土地的粮食直补款，自2014年起由原告直接领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张奇彬负担。
宣判后，张奇彬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审法院判决上诉人返还土地及直补款没有事实依据和法律依据。1、原审时被上诉人没有提供出充分证据证明其腰四村有合法土地，因在2008年12月20日阜蒙县人民政府给上诉人发放了农村土地承包经营权证，该证显示承包方代表为被告，共有人为梁艳，现在没有被上诉人的份额，所以说，被上诉人没有证据证明其有土地或者说被上诉人的土地在上诉人合同范围之内，由上诉人在使用。2、上诉人与被上诉人于1998年经法院判决离婚，当时，原告起诉时已提到土地问题，但法院判决时没有予以处理，也就是说，即使原告有土地当时原告也应知道权利被侵犯，而原告距16年后原告才起诉，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。3、上诉人本人始终在外打工，土地由其父亲耕种，直补款由其父亲领取，上诉人没有取得土地收益和直补款，上诉人没享有任何权利，不能承担返还和赔偿的义务。
被上诉人高淑丽二审辩称：认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方于1998年离婚，离婚时对土地未予处理，在离婚后被上诉人多次要土地未果，根据妇女儿童权益保障法和农村土地保障法第三十条规定，答辩人依法起诉要回自己土地合理合法，上诉人所说的超过诉讼时效并不存在，承包土地不适用一般诉讼时效的规定。现在上诉人还在继续侵犯被上诉人土地的权利，在一审判决后到村上领取了2014年粮食直补款。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
另查明：本院依据被上诉人高淑丽申请，于2014年9月23日到阜蒙县红帽子镇腰四村调查农村土地承包经营权情况，经阜蒙县红帽子镇腰四村民委员会证实：经查土地台账，1998年分的土地，当时户主张殿春，（已于2013年去世），四口人，每人4.85亩，有高淑丽土地4.85亩，没有梁艳的土地。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，上诉人提出在2008年12月20日阜蒙县人民政府给上诉人发放了农村土地承包经营权证，该证显示承包方代表为上诉人，共有人为梁艳，现在没有被上诉人的份额的主张，因阜蒙县红帽子镇腰四村是在1998年分的土地，30年不变，经腰四村民委员会证实，有被上诉人高淑丽的土地，而没有梁艳的土地，故上诉人该项请求，与法无据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人请求已超过诉讼时效一节，因物权不受时效的限制，故上诉人该项请求，亦与法无据，本院不予支持。上诉人提出土地由其父亲耕种，直补款由其父亲领取，上诉人没有取得土地收益和直补款，不能承担返还的义务的上诉请求，因其父亲已于2013年死亡，又没有提供相关证据证实，故该项请求，因未向法院提供相关证据，本院不予支持。一审法院依据相关法律和证据，判决上诉人返还被上诉人土地及粮食直补款正确，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张奇彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4789号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：杨永全，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨永全金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1193号
申请执行人：侯玉珠。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1193号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1193号申请执行人：侯玉珠。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1193号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第561号
罪犯胡才保，男，僳僳族，1985年8月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）兰刑初字第95号刑事判决，认定胡才保犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡才保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡才保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才保减去有期徒刑11个月（刑期至2014年10月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初533号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被海安县公安局取保候审，同年11月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人周某甲于2016年5月，明知方某甲欲实施诈骗，仍然帮助从网上购买他人名下的银行卡16张，交给方某甲使用。后方某甲通过网络诈骗，先后作案4起，骗得人民币合计67400元。公安机关提供了同案犯方某甲、方某乙的供述，证人徐某、顾某、王某的陈述，书证银行交易记录明细、手机信息以及被告人的供述等证据证实指控的事实，公诉机关认为被告人周某甲的行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人周某甲于2016年5月，明知方某甲（另案处理）欲实施诈骗，仍然帮助从网上购买他人名下的银行卡16张，交给方某甲使用。后方某甲通过网络谎称可以办理高额度信用卡，但需缴纳手续费、验资费等为名的手段，让被害人从浙江宁波、江苏海安、辽宁沈阳等地，向上述银行卡内汇款，先后作案4起，骗得人民币合计67400元。具体事实如下：
1.方某甲于2016年5月10日至14日，采取上述手段，骗得浙江省宁波市北仑区的徐某人民币2500元，款项汇入被告人周某甲帮助购买的银行卡内。
2.方某甲于2016年5月11日至16日，采取上述手段，骗得海安县墩头镇的顾某人民币21300元，款项汇入被告人周某甲帮助购买的银行卡内。
3.方某甲于2016年5月20日至23日，采取上述手段，骗得辽宁省新民市粱山镇的王某人民币37300元，款项汇入被告人周某甲帮助购买的银行卡内。
4.方某甲于2016年5月底至6月1日，采取上述手段，骗得湖北省咸宁市咸安区的陈某人民币6300元，款项汇入被告人周某甲帮助购买的银行卡内。
2016年5月17日，被害人顾某向公安机关报警。公安机关经侦查发现同案犯方某甲有重大作案嫌疑，于2016年6月7日将其抓获。归案后，方某甲交代了通过被告人周某甲购买作案用的银行卡的事实。2016年8月25日，被告人周某甲主动投案，如实供述了上述事实。方某甲的家属代为退出人民币61100元，已发还被害人徐某人民币2500元、顾某人民币21300元、王某人民币37300元，本案审理过程中，周某甲退出人民币6300元。
另查明，被告人周某甲目前正处于怀孕期间。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、顾某、王某、陈某的陈述，同案犯方某甲、方某乙的陈述，证人周某乙的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、银行交易记录明细、手机信息、扣押清单、发还清单、情况说明、病历、超声波检查报告单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚；被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某甲以及同案犯均退出赃款，且被告人周某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人周某甲适用减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现以及身体状况，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(被告人周某甲已缴纳罚金人民币一万元，余款一万元于本判决生效后十日内缴纳。)
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。)
二、暂存于本院的被告人周某甲退出的人民币六千三百元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3961号
原告：吴义荣，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（吴义荣之女）：魏韩，女，1981年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郑洪伟，女，1982年3月22日出生，汉族，快乐的鱼火锅店业主，住济宁市兖州区。
原告吴义荣与被告郑洪伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑洪伟赔偿医疗费883.06元、交通费100元、精神抚慰金2000元，总计2983.06元。事实和理由：2017年7月10日上午九点左右，吴义荣在兴隆庄街道农贸市场与郑洪伟的小姨发生争吵，郑洪伟的小姨将其喊来，但郑洪伟在未问清事情原由的情况下又与吴义荣发生争执，随手用她手中的矿泉水瓶子砸在吴义荣的左前臂上，当时就感到疼痛，左前臂随即肿胀，吴义荣拨打110报了警，济宁市公安局兖州分局堡子派出所出警调查。因为疼痛难忍，当天就去济宁医学院附属医院兖州院区就诊拍片检查。事情发生后多次找郑洪伟协商赔偿事宜，但郑洪伟拒不出面，也不赔偿损失。为维护吴义荣的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令郑洪伟赔偿医疗费883.06元、交通费100元、精神抚慰金2000元，总计2983.06元。
郑洪伟辩称，郑洪伟不是她小姨喊来的，是去派出所补办身份证，看到吴义荣和我小姨吵架，先到吴义荣前边劝说吴义荣，让他们不要再吵了，然后吴义荣一直在骂人，后来一直骂，我也在劝说，吴义荣又指着我骂，我正好喝水，手里拿着矿泉水瓶子，我用矿泉水瓶碰了吴义荣一下，没有砸她，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日上午8时左右，吴义荣在兴隆庄街道农贸市场因摊位摆放位置与郑洪伟的小姨王奉芹发生争吵，9时25分左右，去济宁市兖州区公安局堡子派出所办理身份证的郑洪伟到了农贸市场后，吴义荣与王奉芹仍在争吵，郑洪伟开始对双方进行劝说。9时35分左右，郑洪伟与吴义荣发生争吵，郑洪伟用装着矿泉水的瓶子将吴义荣左前臂砸了一下，双方虽经他人劝说仍未停止争吵。后吴义荣于上午10时40分报警，济宁市兖州区公安局堡子派出所出警对双方进行了调解。同日下午5时许，吴义荣感觉左前臂疼痛，随到济宁医学院附属医院兖州院区检查，经检查诊断为左前臂外伤，支付医疗费676.06元。庭审中吴义荣向法庭提交了兴隆庄街道北湖村卫生室207元的收据一张及100元的交通费收据。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中吴义荣因在农贸市场摆摊位置与王奉芹发生争执后，郑洪伟在劝说过程中与吴义荣发生争吵并用矿泉水瓶子将吴义荣的左前臂砸伤，郑洪伟具有主观故意性，郑洪伟就吴义荣的人身伤害依法应承担主要赔偿责任，吴义荣因在农贸市场摆摊与王奉芹发生争执后，再与劝说的郑洪伟发生争执，自身亦存在一定过错，可适当减轻郑洪伟的赔偿责任。具体郑洪伟应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及吴义荣所受伤害致力因素，酌定郑洪伟承担80%，吴义荣承担20%为宜。吴义荣的损失认定，吴义荣在济宁医学院附属医院兖州院区的支付的医疗费676.06元，由医疗费收据为证，本院予以认定；吴义荣提供的在兴隆庄街道北湖村卫生室支付的207元的医疗费，因未有提供处方，不能证明其真实性，不予认定。交通费根据吴义荣受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生费用计算，应当以正式票据为准，吴义荣虽提供了100元交通费票据，但考虑吴义荣就医地点、时间及伤情因素，本院酌定交通费50元。吴义荣的其他诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、郑洪伟于本判决生效后十日内，赔偿吴义荣医疗费、交通费共计580.85元；
二、驳回吴义荣的其他诉讼请求。
如果郑洪伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，吴义荣负担5元，郑洪伟负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一八年一月三日
书记员 刘 芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3961号原告：吴义荣，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（吴义荣之女）：魏韩，女，1981年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑洪伟，女，1982年3月22日出生，汉族，快乐的鱼火锅店业主，住济宁市兖州区。原告吴义荣与被告郑洪伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑洪伟赔偿医疗费883.06元、交通费100元、精神抚慰金2000元，总计2983.06元。事实和理由：2017年7月10日上午九点左右，吴义荣在兴隆庄街道农贸市场与郑洪伟的小姨发生争吵，郑洪伟的小姨将其喊来，但郑洪伟在未问清事情原由的情况下又与吴义荣发生争执，随手用她手中的矿泉水瓶子砸在吴义荣的左前臂上，当时就感到疼痛，左前臂随即肿胀，吴义荣拨打110报了警，济宁市公安局兖州分局堡子派出所出警调查。因为疼痛难忍，当天就去济宁医学院附属医院兖州院区就诊拍片检查。事情发生后多次找郑洪伟协商赔偿事宜，但郑洪伟拒不出面，也不赔偿损失。为维护吴义荣的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令郑洪伟赔偿医疗费883.06元、交通费100元、精神抚慰金2000元，总计2983.06元。郑洪伟辩称，郑洪伟不是她小姨喊来的，是去派出所补办身份证，看到吴义荣和我小姨吵架，先到吴义荣前边劝说吴义荣，让他们不要再吵了，然后吴义荣一直在骂人，后来一直骂，我也在劝说，吴义荣又指着我骂，我正好喝水，手里拿着矿泉水瓶子，我用矿泉水瓶碰了吴义荣一下，没有砸她，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日上午8时左右，吴义荣在兴隆庄街道农贸市场因摊位摆放位置与郑洪伟的小姨王奉芹发生争吵，9时25分左右，去济宁市兖州区公安局堡子派出所办理身份证的郑洪伟到了农贸市场后，吴义荣与王奉芹仍在争吵，郑洪伟开始对双方进行劝说。9时35分左右，郑洪伟与吴义荣发生争吵，郑洪伟用装着矿泉水的瓶子将吴义荣左前臂砸了一下，双方虽经他人劝说仍未停止争吵。后吴义荣于上午10时40分报警，济宁市兖州区公安局堡子派出所出警对双方进行了调解。同日下午5时许，吴义荣感觉左前臂疼痛，随到济宁医学院附属医院兖州院区检查，经检查诊断为左前臂外伤，支付医疗费676.06元。庭审中吴义荣向法庭提交了兴隆庄街道北湖村卫生室207元的收据一张及100元的交通费收据。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中吴义荣因在农贸市场摆摊位置与王奉芹发生争执后，郑洪伟在劝说过程中与吴义荣发生争吵并用矿泉水瓶子将吴义荣的左前臂砸伤，郑洪伟具有主观故意性，郑洪伟就吴义荣的人身伤害依法应承担主要赔偿责任，吴义荣因在农贸市场摆摊与王奉芹发生争执后，再与劝说的郑洪伟发生争执，自身亦存在一定过错，可适当减轻郑洪伟的赔偿责任。具体郑洪伟应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及吴义荣所受伤害致力因素，酌定郑洪伟承担80%，吴义荣承担20%为宜。吴义荣的损失认定，吴义荣在济宁医学院附属医院兖州院区的支付的医疗费676.06元，由医疗费收据为证，本院予以认定；吴义荣提供的在兴隆庄街道北湖村卫生室支付的207元的医疗费，因未有提供处方，不能证明其真实性，不予认定。交通费根据吴义荣受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生费用计算，应当以正式票据为准，吴义荣虽提供了100元交通费票据，但考虑吴义荣就医地点、时间及伤情因素，本院酌定交通费50元。吴义荣的其他诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：一、郑洪伟于本判决生效后十日内，赔偿吴义荣医疗费、交通费共计580.85元；二、驳回吴义荣的其他诉讼请求。如果郑洪伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，吴义荣负担5元，郑洪伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一八年一月三日书记员  刘 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6795号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。
被告：郭建红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告郭建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭建红的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张艳艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第834号
原告：范建英。
被告：王现科。
本院在审理原告范建英诉被告王现科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告范建英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范建英负担。
审判员 高 源
二〇一四年九月二十六日
书记员 连丽辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1806号
原告：李建峰，男，回族，1982年出生，住漯河市召陵区。
原告：河南三一众成餐饮管理有限公司,住所地：漯河市湘江路359号。
法定代表人：熊洪波,该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所实习律师。
被告：襄城县麦岭镇先锋小学，住所地：襄城县麦岭镇。
法定代表人：袁广惠，该学校校长。
被告：袁广惠，男，汉族，1978年10月5日出生，住襄城县。
被告：袁凤敏，女，汉族，1968年10月15日出生，住襄城县。
原告李建峰、河南三一众成餐饮管理有限公司（以下简称三一公司）诉被告襄城县麦岭镇先锋小学（以下简称先锋小学）、袁广惠、袁凤敏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李凯、王二真到庭参加了诉讼，被告先锋小学、袁广惠、袁凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠偿还原告欠款430000元及利息暂定34400元(利息按月息2%，自2016年12月20日计算至起诉之日，暂定4个月)；2、依法判令被告袁凤敏对上述欠款和利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁广惠是被告襄城县麦岭镇先锋小学（民办）的校长及出资人。2016年5月，原被告达成餐厅委托管理的协议意向，约定拟由河南三一众成餐饮管理有限公司经营管理襄城县麦岭镇先锋小学的所有饮食供应项目。2016年5月3日，被告袁广惠向原告河南三一众成餐饮管理有限公司借支300000元，用于该校餐厅的基础改造等。2016年7月5日，原告河南三一众成餐饮管理有限公司、原告李建峰与被告襄城县麦岭镇先锋小学签订“餐厅委托管理协议书”，被告袁广惠先前借支的300000元双方约定待合同结束后无条件退还。合同履行过程中被告襄城县麦岭镇先锋小学及袁广惠提出解除承包合同，学校餐厅由其自行经营。经多次协商于2016年11月达成合同解除协议书，协议书确定被告先锋小学共计欠原告449055元，约定于2016年12月20日前全部结清，如果未按约定时间结清款项，从规定结清款项日期开始，被告襄城县麦岭镇先锋小学应向原告按照总欠款金额的2%（月息）支付原告利息，被告袁凤敏为该笔债务担保。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告还款19055元，尚欠430000元至今未支付。原告认为被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠作为共同欠款人应承担共同还款责任。另根据担保法第十九条的规定，被告袁凤敏应对该笔款项承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。
被告先锋小学、袁广惠、袁凤敏均没有答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：证据1.餐厅委托管理协议书一份，用以证明原告三一公司与被告先锋小学于2016年7月5日签订有餐厅委托管理协议，双方约定的权利义务，合同注明被告先锋小学借原告三一公司300000元；证据2.借支单一份，用以证明2016年5月3日，被告袁广惠为先锋小学借款300000元用以餐厅改造；证据3.合同解除协议书一份，用以证明2016年11月份，先锋小学与三一公司管理人员李建峰达成合同解除一致意见，双方确认先锋小学欠三一公司449055元，约定于2016年12月20日前由先锋小学全部结清，还约定先锋小学如未按期结清款项，从规定结清款项日期开始，按总欠款金额的2%月息支付利息，该协议书并由被告袁凤敏作为担保人签名确认。后来先锋小学向原告归还欠款19055元，下余430000元至今未付。
被告先锋小学、袁广惠、袁凤敏没有证据提交。
审理查明，2016年5月3日，被告袁广惠向原告三一公司借支300000元，用于先锋小学餐厅的基础改造等。2016年7月5日，原告三一公司、原告李建峰与被告先锋小学签订“餐厅委托管理协议书”，双方约定三一公司经营管理先锋小学的所有饮食供应项目，经营期限自2016年7月5日至2019年7月5日，被告袁广惠先前借支的300000元双方约定待合同结束后无条件退还。合同履行过程中被告先锋小学及袁广惠提出解除承包合同，学校餐厅由其自行经营。经双方多次协商，于2016年11月达成合同解除协议书，协议书确定被告先锋小学共计欠原告449055元，约定于2016年12月20日前全部结清，如果未按约定时间结清款项，从规定结清款项日期开始，被告先锋小学应向原告按照总欠款金额的2%（月息）支付原告利息，被告袁凤敏为该笔债务担保。解除协议签订后，先锋小学向原告归还欠款19055元，下余430000元未付。
本院认为：原告李建峰代表三一公司与被告先锋小学签订的餐厅委托管理协议书及合同解除协议书，系双方真实意思表示，双方均应当依照合同约定履行义务，解除协议签订后，作为欠款方的被告先锋小学应当按照解除协议约定履行付款义务并承担违约责任，故原告三一公司诉求被告先锋小学偿还欠款430000元及利息，利息从被告先锋小学、袁广惠承诺结清欠款之日即2016年12月20日起按照总欠款金额的2%月息计算，符合解除协议的约定，本院予以支持。原告李建峰在协议上签字的行为，系作为三一公司的代表，行为后果应当由三一公司承担，故其作为原告提起诉讼，要求三被告承担还款责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
关于袁广惠应否承担还款责任的问题，因在借款时，袁广惠作为先锋小学的法定代表人，在借据上签名盖章，且所借资金用于了先锋小学的餐厅改造，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”的规定，被告袁广惠应当与被告先锋小学共同承担还款责任。
关于袁凤敏应否承担担保责任的问题，袁凤敏仅在合同解除协议书上的担保人处签名，双方未约定方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任的规定，故被告袁凤敏应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠于判决生效后十日内偿还原告河南三一众成餐饮管理有限公司人民币430000元及利息（利息从2016年12月20日起按照月息2%计算至还款之日止），被告袁凤敏对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告李建峰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，保全费2840元，合计11110元，由被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠、袁凤敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1308号
申请人:尹国伟，男，汉族，1975年10月25日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：王某，男，汉族，2005年3月6日出生，学生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：孙某，男，汉族，1967年10月16日出生，居民，住临沂市罗庄区。
申请人尹国伟因与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对王某在阳光财产保险股份有限公司临沂支公司的保险理赔款6500元（车牌号鲁Ｑ×××××货车）及天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款6500元（车牌号鲁Ｑ×××××小型客车）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，尹国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封王某在阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的保险理赔款6500元（车牌号鲁Ｑ×××××货车）。
二、查封王某在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款6500元（车牌号鲁Ｑ×××××小型客车）.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初473号
原告：张春生，男，1963年4月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者,委托代理权限为特别授权。
被告：姜伟，男，1972年9月30日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告张春生诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张春生自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告张春生负担。
审判员 万朝阳
二〇一七年四月六日
书记员 胡东霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初338号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人傅其余，男，1968年12月5日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯诈骗罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月25日刑满释放；又因盗窃，于2017年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留三日。现因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人傅其余犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人傅其余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月3日15时许，被告人傅其余至普陀区沈家门街道中沙潭路2弄10号，溜门进入房内，窃得被害人黄某放置于床上的苹果6Splus手机一部（价值人民币2304元），尔后逃离现场。同年8月9日，被告人傅其余至普陀区勾山街153号销赃，得赃款人民币400元。
2017年9月4日，被告人傅其余在普陀区沈家门渔市旅社被民警抓获。
上述事实，被告人傅其余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，接受证据清单，移动电话销售（保修）凭证复印件，辨认笔录，照片，视频侦查报告，视听资料光盘，现场照片，现场勘验检查笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅其余以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅其余曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人傅其余到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人傅其余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月五日起至二O一八年三月四日止）。
二、继续追缴被告人傅其余的违法所得折合人民币二千三百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲无异二O一七年十月十
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的。（二
一年内曾因盗窃受过行政处罚的。（三
组织、控制未成年人盗窃的。（四
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六
在医院盗窃病人或者其亲友财物的。（七
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保28号
申请人：凌均，男，汉族，1979年4月29日出生，住安徽省黄山市徽州区，
被申请人：王佳武，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省黄山市徽州区，
申请人凌均与被申请人王佳武民间借贷纠纷一案，申请人凌均于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳武银行存款人民币43000元或同等价值财产进行查封、扣押。申请人凌均以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人凌均财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳武银行存款人民币43000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初216号-2
原告：湖南军梦网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周渝，该公司总经理。
委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：杨红，该公司员工。
被告：广东忠润支付网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田旭明，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
原告湖南军梦网络科技有限公司与被告广东忠润支付网络技术有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南军梦网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖南军梦网络科技有限公司撤诉。
案件受理费447000元，减半收取计223500元，财产保全费5000元，由原告湖南军梦网络科技有限公司负担。
审判长 莫 芳
审判员 杨 凡
审判员 曹佑平
二〇一七年九月二十日
书记员 华章玮