广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第859号
原告杨娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告于洋，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该被告的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付各项费用198365.88元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告于洋的答辩意见:被告于洋驾驶的车辆在被告联合财保顺德支公司购买了保险，被告联合财保顺德支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告联合财保顺德支公司的答辩意见：确认被告于洋驾驶的粤Ｘ×××××号机动车在被告联合财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不�免赔。被告联合财保顺德支公司已先行垫付了原告的全部医疗费共8947.32元。原告主张的营养费过高。对住院伙食补助费无异议。被告联合财保顺德支公司已申请重新鉴定，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应待重新鉴定后再确认。误工时间计算有误，应为105天，且原告应提供工资实际减少的证明。护理费应按70元/天计算。交通费没有票据，不同意赔偿。因被告联合财保顺德支公司不是侵权人，且原告自身负事故的次要责任，故不同意赔偿鉴定费及精神损害抚慰金。
本院经审理查明：2014年12月4日11时48分许，被告于洋驾驶粤Ｘ×××××号机动车沿顺德区容桂街道容桂大道自南向东方向行驶至容桂大道与展业路交汇处时，遇原告骑无号牌自行车自南向北方向行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告于洋承担事故的主要责任，原告杨娟承担事故的次要责任。原告于2014年12月5日至2015年1月23日在佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院49天。出院医嘱：出院后继续加强营养，适当左肩部功能锻炼；我科随诊3个月。原告住院共产生医疗费8947.32元，该款已由被告联合财保顺德支公司垫付。2015年3月21日，广东正华法医临床司法鉴定所出具正华司鉴所[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨娟因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人一人：女儿雒芳萌，2014年5月11日出生，被扶养年限为18年，原告的扶养义务份额为1/2。原告事故发生前三年均在佛山市樱顺卫厨用品有限公司工作，2011年12月至2012年6月的月工资为2018元，2012年7月至2013年6月的月工资为2258元，2013年7月至2013年12月的月工资为2529元，2014年1月至2014年6月的月工资为2139元，2014年7月至2014年11月的月工资为3000元，故原告事故发生前三年的月平均收入为2339.72元。
另查明，粤Ｘ×××××号机动车在被告联合财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告联合财保顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，其提供的证据属其他鉴定机构的文证审查意见书。因该机构并未对原告进行身体检查，也未审核原告治疗期间产生的检查检验相关资料，故其审查意见不能对抗原告举证的司法鉴定意见书。经本院审查，原告举证的鉴定意见书鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告联合财保顺德支公司的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。
本起事故造成原告的各项损失合共211929.21元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告杨娟的损失211929.21元，应先由被告联合财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告联合财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）。原告超出交强险限额的损失为91929.21元，因被告于洋承担事故的主要责任，且原告杨娟为非机动方车，该款应由被告于洋承担80%的赔偿责任，即73543.37元。粤Ｘ×××××号机动车在被告联合财保顺德支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告联合财保顺德支公司赔偿。为减少诉累、方便执行，对被告联合财保顺德支公司先行支付给原告的8947.32元，本院确定从被告联合财保顺德支公司的商业险赔偿款中扣减。扣减后，被告联合财保顺德支公司实际应依商业险向原告支付64596.05元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告请求被告于洋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告杨娟支付交通事故赔偿款120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告杨娟支付交通事故赔偿款64596.05元；
三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2133.66元（原告已预交），由原告杨娟负担148.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1985.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 梁 萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8947.32元
0元
被告联合财保顺德支公司已垫付。
本院核算原告总损失后，再扣减被告联合财保顺德支公司垫付的金额。
二
营养费500元
3000元
主张过高。
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
三
住院伙食补助费4900元
4900元
无异议。
原告住院49天，住院伙食补助费应按100元/天计算为4900元。
四
护理费3430元
4900元
应按70元/�计算。
原告住院49天，原告主张过高，护理费应按70元/天计算为910元。
五
残疾赔偿金173784.88元（含被扶养人生活费43390.08元）
残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费43390.08元
鉴定结论不合理，请求重新鉴定。
原告构成九级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。被扶养人生活费为24105.6元/年×18年×20%÷2人=43390.08元，两项合计173784.88元。
六
鉴定费1500元
1500元
不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费8267.01元
13397.47元
误工天数应为105天，且应提供收入减少证明。
原告误工天数应从发生事故时计至定残前一日为106天，原告事故发生前三年的月平均收入为2339.72元，误工费为2339.72元/月÷30天×106天=8267.01元。
八
交通费600元
2000元
原告主张过高。
原告主张过高，本院酌定为600元。
九
精神损害抚慰金10000元
15000元
原告自身负有责任，且保险公司不是侵权人，不同意赔偿。
综合考虑到原告自身过错及伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
合计
211929.21元