广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2905号
原告：宋永爱，住广东省英德市。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。
被告：邓远栾，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地东莞市南城区。
负责人：杨晋峰。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
原告宋永爱诉被告邓远栾、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员黄萍适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋永爱的委托代理人梁凤琼、张成锋，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的委托代理人倪海到庭参加了诉讼，被告邓远栾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永爱诉称，2015年2月24日16时50分许，邓远栾驾驶粤S×××××号小客车沿平步大道由东往西行驶至狮岭镇平步大道金迪电子厂路段时疏忽大意，遇赖某甲光驾驶一辆粤A×××××号两轮摩托车搭载着宋永爱和赖某乙发生碰撞，造成宋永爱、赖某乙、赖某甲光受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由邓远栾承担此次事故的同等责任，赖某甲光承担此次事故的同等责任，宋永爱、赖某乙不承担事故责任。原告因事故产生人身损失，为此诉至法院要求：1、判令被告共同赔偿原告损失94462.1元；2、本案受理费由被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称，确认肇事车辆在我司购买交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。针对原告的各项诉请：1、医疗费已垫付，超出交强险赔偿限额的应按照事故责任比例各自承担，原告起诉时并未将赖某甲光作为被告，应予以扣除赖某甲光应承担的部分。2、陪护服务费，应包含在护理费中，不应另行起诉。3、营养费过高，请法院结合医嘱酌定。4、误工费标准有异议，原告虽然提供了广州市花都区狮岭日月皇皮具厂出具的工作证明及营业执照，但根据我司在事发后对工作情况的了解，原告事发前一直在家带小孩，并无工作，原告为提供劳动合同、购买社保记录、工资条等予以佐证，我司认为其误工不真实。5、对原告的伤残等级有异议，我方已于庭前提出重新鉴定的申请。原告未提供在城镇居住满一年的证据，故不应按城镇标准计算。6、鉴定费，因不同意鉴定意见书，故不同意支付。7、精神损害抚慰金，按责任比例酌定。
被告邓远栾提交书面答辩意见称，本人有事外出，不能出庭。事故发生后，本人已垫付4500元给宋永爱、赖某甲光、赖某乙。双方经交警协商，签有《交通事故和解赔偿协议书》，协议第四项已明确说明，本人已经不再承担与此事故有关的所有法律责任及赔偿事宜。我方粤S×××××小轿车因事故产生维修费用2900元。提交证据：《交通事故和解赔偿协议书》、维修发票。
经审理查明，事故发�经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。
事故发生时，肇事车辆粤S×××××号小客车的司机和车主均为邓远栾，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，交强险及商业险的保险期限均为2014年9月24日至2015年9月23日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告宋永爱被送往广州市中西医结合医院住院治疗。住院时间是2015年2月24日至2015年3月25日，共计30天，产生医疗费19136.3元，陪护服务费600元。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额叶脑挫伤；3、左枕部皮下血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1个月；2、如出现头昏加重、呕吐及抽搐等症状，应马上回院复诊；3、不适随诊。后原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年3月9日出具鉴�意见书，原告因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残。期间发生鉴定费840元。
另查明，原告宋永爱1963年4月15日出生，自2013年12月起一直在广州市花都区狮岭日月皇皮具厂工作。
事故发生后，被告邓远栾在交警的主持调解下支付了事故三名伤者宋永爱、赖某甲光、赖某乙共计4500元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司垫付了原告医疗费10000元。
本次事故的另外两名伤者赖某乙、赖某甲光业已在本院起诉，案号分别为（2016）粤0114民初2902、2903号。赖某乙、赖某甲光均自愿放弃肇事车辆粤S×××××号小客车投保的交强险为其预留交强险医疗费限额，并同意将交强险医疗费限额全部赔偿给本案原告宋永爱。
再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，原、被告共同确定由中山大学法医鉴定中心进行重鉴，该鉴定中心于2016年8月15日出具鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，邓远栾承担此次事故的同等责任，赖某甲光承担此次事故的同等责任，宋永爱、赖某乙不承担事故责任，对此本院予以确认。
至于被告邓远栾支付宋永爱、赖某甲光、赖某乙的4500元，双方在《交通事故和解赔偿协议书》中明确约定，该款项与邓远栾车辆投保的保险公司没有任何权利义务关系，故该款项应视为邓远栾对宋永爱、赖某甲光、赖某乙的额外补偿，不应在原告的本次起诉中予以扣减。
原告损失依法合理凭据计算如下：
1、医疗费19136.3元，有病历、诊断证明书、医疗费发票、门诊费用明细清单、住院费用明细清单等为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，按100元/天计算应为3000元（100元/天×住院30天）；
3、护理费2400元，原告住院30天，按80元/天计算应为2400元（80元/天×30天）；
4、陪护服务费600元，该费用为打扫卫生、更换床单等基础服务费用，和护理费不属重复主张，且有陪护服务费发票为证，本院予以确认；
5、营养费500元，本院酌定；
6、误工费3790元，原告提供工作证明及营业执照对其月平均工资3300元予以证明，未提供劳动合同、工资发放记录、社保记录等予以佐证，本院酌定按照广州市最低工资标准计算其误工费。原告住院30天，医嘱全休1个月，共误工60天，误工费应为3790元（1895元/月÷30天×60天）；
7、残疾赔偿金60385.8元，原告在广州市花都区工作生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金，应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；
8、鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；
9、交通费500元，本院酌定；
10、精神损害抚慰金5000元，本院酌定。
被告邓远栾在本次事故中承担同等责任（50%），其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险及商业第三者责任险。根据交强险分项限额赔偿原则，原告上述第1项19136.3元，列入交强险医疗费项下，由于中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的交强险医疗费限额10000元已经垫付完毕，所以超出部分9136.3元列入商业第三者责任险赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿50%，即4568.15元；原告上述第2-8项共计77015.8元列入交强险死亡伤残赔偿项下，该款未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险内赔偿原告77015.8元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应在交强险范围内赔偿原告77015.8元，在商业险内赔偿原告4568.15元。
被告邓远栾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿77015.8元给原告宋永爱；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿4568.15元给原告宋永爱；
三、驳回原告宋永爱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（原告已预交），由原告宋永爱负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯洁文