海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5832号
原告：姜国利，男，1990年6月25日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：凌正祥，男，1991年10月10日出生。住所地：辽宁省大石桥市。现住址：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。
负责人：赵枫，系公司负责人。
委托代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：祝晓仁，女，1981年9月3日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路******号。
负责人：周鹏，系公司总经理。
委托代理人：孙先文，男，1988年2月3日出生，住所：辽宁省鞍山市，系公司职员。
原告姜国利诉被告凌正祥、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、祝晓仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员于倩倩担任审判长，与代理审判员戚鑫、人民陪审员姜师帅共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振、被告凌正祥、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人潘士江、被告祝晓仁、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人孙先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日21时40分许，被告凌正祥驾驶辽X号车辆由西向东行驶至海城市铁西路段时，未注意行车安全将在路上临时停车的被告祝晓仁驾驶的辽XX号车辆及原告姜国利刮撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。辽X号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保保险，辽XX号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保保险。该事故经海城市公安局交警大队认定，被告凌正祥和被告祝晓仁负事故同等责任，原告无责任，现原告诉至法院要求被告赔偿医药费和伙食补助费共计68638.13元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：在保险法范围内依法予以赔偿。
被告凌正祥辩称：同保险公司意见一致。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：在我公司投保情况属实，除免责情况下同意赔付，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告祝晓仁辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2016年7月1日21时40分许，被告凌正祥驾驶辽X号车辆由西向东行驶至海城市铁西路段时，未注意行车安全与在路上临时停车的被告祝晓仁驾驶的辽XX号车辆及原告姜国利刮撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。辽X号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，辽XX号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。该事故经海城市公安局交警大队认定，被告凌正祥和被告祝晓仁负事故同等责任，原告姜国利无责任。原告伤后被送往海城市中心医院住院治疗16天，共花费医疗费67038.13元。
另查，原告住院期间，被告凌正祥垫付医疗费7000元，被告祝晓仁垫付医疗费10000元。
上述事实，原告提供的证据有:海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、驾驶证及行车证复印件各2份、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保单2份、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保单2份、海城市中心医院住院病志复印件1份、医疗门诊收据及医疗住院收据各1份及其当庭陈述。被告凌正祥提供的证据有：海城市中心医院住院预缴金收款凭证复印件1份、二手车买卖合同复印件1份及其当庭陈述。被告祝晓仁提供的证据有：中国农业银行辽宁分行汇款凭证1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告凌正祥所有的辽X号车辆为机动车，且该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，被告祝晓仁所有的辽XX号车辆为机动车，且该车在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告凌正祥、被告祝晓仁按责任比例承担。
关于医药费一节。原告因病情需要花费门诊及住院治疗费共计67038.13元，属于原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有医院公章的门诊收费票据、住院收费票据及住院病志予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告向本院提交医疗费票据及住院病志足以证明原告花费医疗费67038.13元，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于住院伙食补助费1600元一节。原告实际住院16天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天x16天=1600元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告姜国利医疗费33519.07元，扣除被告凌正祥垫付7000元医疗费，尚应赔付原告医疗费26519.07元，住院伙食补助费800元，合计27319.07元（其中交强险10000元、商业三者险17319.07元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告姜国利医疗费33519.07元，扣除被告祝晓仁垫付10000元医疗费，尚应赔付原告医疗费23519.07元，住院伙食补助费800元，合计24319.07元（其中交强险10000元、商业三者险14319.07元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险限额内给付被告凌正祥垫付款7000元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内给付被告祝晓仁垫付款10000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司各承担760元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时，各加付760元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 兰瑞彤