南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初330号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1970年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告人任某，男，1968年10月15日生，汉族，研究生文化，住浙江省宁波市海曙区。2015年5月14日因殴打他人被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审，2016年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人暨委托代理人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某以被告人任某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人季大林、被告人任某及其辩护人暨委托代理人方忠宏、贺珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月24日22时许，被告人任某与被害人彭某在本市栖霞区某某大道XX号某某美居X幢X单元XXX室，因家庭纠纷发生争执，被告人任某采用手掐脖子、睡衣勒脖子等方式对被害人彭某进行殴打，造成彭某颈部等处受伤。经鉴定，彭某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被害人彭某报警。2016年3月25日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人任某自愿赔偿被害人彭某医疗费等各项经济损失人民币20000元，现已交至法院。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人任某的供述和辩解，被害人彭某的陈述，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事摄影照片、行政处罚决定书，搜查笔录及南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2016〕180号、298号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
被告人任某的辩护人当庭提交被害人彭某辱骂被告人任某的短信照片复印件、被告人任某被被害人彭某挠伤的照片、小区监控视频、法院受理通知书，以证明被害人彭某在本案中存在过错。辩护人提交被告人任某患有抑郁症的病历，以证明被告人任某辨认和控制能力下降。
附带民事诉讼原告人彭某诉称：被告人任某与原告人彭某系夫妻关系，近年来感情不和。2016年3月24日，原告人彭某与被告人任某发生争执，被告人任某杀机顿起，先是拳脚相加，又掐、勒原告人彭某脖子，企图致原告人彭某于死地。原告人彭某死里逃生后，自行去医院治疗，后被定为轻伤。被告人任某的行为让原告人彭某精神上和经济上遭受了巨大损失，故诉至法院，要求被告人任某赔偿原告人彭某医疗费50万元（包含后期长时间的心理治疗费用）、精神损失费10万元、交通住宿费5万元、营养费5万元、误工费30万元，合计100万元。
原告人彭某当庭提交医疗费门诊票据五张，合计144.8元，证明其医疗费损失；提交仙林宾馆发票3张，合计3764元，证明其宾馆住宿费用损失；提交租赁合同一份及私房出租增值税发票一张，证明其租房损失21000元；提交其案发后往返宁波与南京、上海与南京的高铁车票6张，合计969元，证明其交通费损失。原告人彭某对其主张的其他损失，未能提供证据证明。
被告人任某对原告人彭某主张的医疗费144.8元、仙林宾馆住宿费用3764元、交通费969元均予以认可；对原告人彭某主张的其它费用不予认可。
原告人彭某当庭提交被告人任某在国外注册公司的公证材料，以证明被告人任某转移公司财产。因该项证据与本案并无直接关联性，故不予采信。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在案发后自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某有劣迹，酌情从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，故对被告人任某酌情可以从轻处罚。
被告人任某的辩护人提交的被害人彭某辱骂被告人任某的短信照片复印件、被告人任某被被害人彭某挠伤的照片、小区监控视频、法院受理通知书，与本案并无直接关联性，故本院不予采信。因被告人任某归案后的表现并无异常，且被告人任某亦不要求进行刑事责任能力鉴定，故本院对辩护人提交的被告人任某患有抑郁症的病历不予采信。
对被告人任某的辩护人提出的被告人任某犯故意伤害罪所依据的鉴定意见是有瑕疵的，并未完全排除被害人的伤情可能是由于非被告人的伤害行为所致的可能性，在量刑时应考虑该瑕疵因素的辩护意见，经查，本案案发时间是在2016年3月24日22时许，被害人彭某在次日即至医院检查治疗，南京市公安局物证鉴定所根据被害人的病历所载内容及损伤检查情况，作出被害人的损伤程度属轻伤二级的伤情结论，鉴定程序合法，内容真实、客观，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人较为偏执，其无端的猜忌导致二人经常产生矛盾并最终导致了本案的发生，被害人对引发犯罪有较大的过错，应当对被告人任某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系因婚姻家庭矛盾引发，但存在家庭矛盾不能成为故意伤害的理由，且在案证据并不能证明被害人彭某具有刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人任某犯罪行为情节轻微，主观恶性和危害性非常小的辩护意见，本院认为，被告人任某在曾因殴打被害人受过行政处罚的情况下，不能吸取教训，在处理婚姻家庭矛盾过程中使用暴力致被害人轻伤，给被害人身体上、精神上造成了较大的伤害，其行为不能认定为犯罪情节轻微，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人任某患有抑郁症，应当对其减轻或从轻处罚的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出的本院在尚未宣判的情况下对被告人任某予以逮捕是在被害人滋扰压力下所为的意见，本院认为，在案件审理过程中，根据查明的事实、情节，依照法定程序，对被告人采取逮捕的强制措施，是本院依职权作出的合法行为，故对该项意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人任某具有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，本案的起因是家庭矛盾激化引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人任某在实施故意伤害过程中的暴力行为给原告人彭某造成了经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。庭审中，原告人彭某提交的门诊医疗费票据合计144.8元，被告人任某亦无异议，故本院予以确认。原告人彭某主张的仙林宾馆住宿费用3764元及交通费969元，有票据证实，被告人任某亦无异议，本院予以确认。原告人彭某主张的租房损失21000元，与本案没有关联性，故本院不予支持。原告人彭某主张的精神损失费10万元无法律依据，本院不予支持。原告人主张的营养费5万元及误工费30万元，无相关证据，故本院不予支持。鉴于被告人任某自愿赔偿原告人彭某医疗费、宾馆住宿费、交通费等所有经济损失共计人民币20000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月17日止。）
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗、住宿、交通等各项经济损失共计人民币20000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴 蕾