浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第770号
原告：山东省××交通运输集团有限公司××司（组织
机构代码：86412494-
0），住所地：山东省淄博市××朝阳北路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、孙某某。
被告：盱眙县××汽车运输有限公司。住所地：江苏省
××××路。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机
构代码：66579144-
2）。住所地：江苏省××健康东路××楼。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
原告山东省××交通运输集团有限公司××司（以下简
称张家店××司）与被告盱眙县××汽车运输有限公司（以下
简称运输××）、天安保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年12月24日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、孙某某到庭参
加诉讼，被告运输××和被告保险××经本院合法传唤无正当
理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张家店××司诉称，2010年2月8日，被告运输××
驾驶员王某某驾驶被告运输××所有的苏h×××××／苏hd9
40挂号重型半挂车从杭州驶往椒江，02时05分途经上三高速公
路90km＋94m处追尾碰撞因事故堵车停在车道上由原告驾驶员
司甲驾驶原告所有的鲁c×××××号车，造成原告车辆损坏
的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴
支队二大队认定，被告运输××驾驶员王某某负事故全部责任
。该事故造成原告车辆损失有：车辆修理费216000元、施救费
3400元、旅客驳车费10100元、车辆技术鉴定费250元、车辆评
估费3300元、车辆停运损失95400元，合计328450元。被告运
输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂车向被告保险
××投保二份交强险和商业第三者责任险55万元并投保不计免
赔险，现要求被告保险××在交强险限额内按交强险规定赔偿
原告4000元，余额要求被告运输××赔偿原告，被告保险××
承担代赔责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队
浙公高绍二认字（2010）第20002号认定书一份。以证明事故
发生的时间、地点及事故责任等事实。
2、绍兴市百兴价格事务有限公司乙分公司事故车辆价格
评估结论书及清单1份，车辆评估费发票1张，车辆修理费发票
3张。以证明车辆修理费和评估费损失的事实。
3、施救费发票2张。以证明原告为事故支付施救费的事
实。4、旅客驳车费发票1张，以证明原告为事故车辆驳运旅
客化去驳运费的事实。
5、新昌大众轿车某某有限公司发票1张，以证明原告化
去技术鉴定费的事实。
6、被告运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半
挂车向被告保险××保险单复印件（高速交警档案卷复印），
以证明被告运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂
车向被告保险××投保交强险和商业第三者责任险55万元并投
保不计免赔险的事实。
7、合肥凯捷汽车某某服务有限公司丙1张、派工单4张，
以证明事故车辆修理时间为24天造成停运损失的事实。
被告运输××未作答辩。
被告保险××书面答辩称，其公司同意在交强险范围内
赔偿4000元。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，浙江省公安厅
高速公路交通警察总队绍兴支队二大队浙公高绍二认字（2010
）第20002号认定书反映事故发生的客观经过，与事实相符，
责任分担正确，本院予以认定；证据2中绍兴市百兴价格事务
有限公司乙分公司事故车辆价格评估结论书及清单、车辆评估
费反映事故车辆损失事实，应予认定，车辆修理费以评估确定
的203000元计赔，评估费予以认定；证据3、4施救费和旅客驳
车费是实际发生的损失，应予认定；证据5新昌大众轿车某某
有限公司只负责对车辆维修，无需对车辆进行鉴定，鉴定费赔
偿不予采纳；证据6运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂车向被告保险××投保二份交强险，被告保险××没
有异议，应予认定；对运输××的苏h×××××／苏h×××××挂
号重型半挂车向被告保险××投保商业第三者责任险55万元并
投保不计免赔险一节，因被告保险××对原告提供的保单复印
件不予认可，加之商业险保单复印件中的投保人并不是被告运
输××，而是盱眙县新马汽车运输有限公司，当对方当事人对
复印件提出异议时，原告有义务提供相应的证据原件进行证明
，但原告未能出示原件，属举证不能，应对本案承担不利的法
律后果。证据7车辆修理时间，原告仅凭该证据不能证明停运
损失数额，相应的证据链未形成，对原告要求停运损失赔偿，
本院不予采信。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告运输××驾驶员
王某某驾驶被告运输××所有的苏h×××××／苏h×××××挂号
重型半挂车从杭州驶往椒江，2时5分途经上三高速公路90km＋
94m处追尾碰撞因事故堵车停在车道上由原告驾驶员司甲驾驶
原告所有的鲁c×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事
故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大
队认定，被告运输××驾驶员王某某负事故全部责任。该事故
造成原告车辆损失有：车辆修理费203000元、施救费3400元、
旅客驳车费10100元、车辆评估费3300元，合计219800元。被
告运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂车向被告
保险××投保两份交强险。该事故还造成其他车辆损坏。
本院认为，被告运输××驾驶员王某某驾驶载物超过核
定载质量（核载32000kg，实载38975kg）的车辆在高速公路上行驶且疏忽大意，遇事采取措施不当，造成多车相撞致多车损
坏的交通事故，公安交警依法认定王某某负事故全部责任正确
，本院予以采信。王某某的事故责任属履行职务行为，应由用
人单位承担即被告运输××承担相应的民事责任。被告运输×
×在被告保险××按交强险规定赔偿后应对事故损失承担赔偿
责任。因原告未提交商业保险合同的原件，且从其提交的保险
合同复印件中注明投保人系案外人，在保险人未认可该合同真
实性的情况下，无法查清保险合同的权利和义务关系，故本院
对于商业保险合同纠纷不予合并审理。双方当事人应另行予以
处理。对原告相应的诉讼请求应依法予以驳回。因本次事故中
有多车损坏，为保留其它车辆交强险赔偿份额，本院根据车辆
损失实际，确定本案交强险赔偿额为2000元。综上，原告合理
部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××中心支公司在本判决生
效后十五日内赔偿山东省××交通运输集团有限公司××司事
故车辆修理费2000元。
二、盱眙县××汽车运输有限公司在本判决生效后十五
日内赔偿山东省××交通运输集团有限公司××司车辆修理、
施救费、旅客驳车费、评估费217800元。
三、驳回山东省××交通运输集团有限公司××司其余
诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告山东省×
×交通运输集团有限公司××司负担640元，被告盱眙县××
汽车运输有限公司负担2500元（被告负担部分先由原告垫付，
限被告在本判决生效后十五日归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年六月十日
书记员 马春燕