wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1978号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：潘笑兰，女，1965年2月25日出生，汉族。
被告：夏良眼，男，1956年11月17日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告潘笑兰、夏良眼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员李伟、代理审判员赵佳、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告潘笑兰、夏良眼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金118561.61元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年11月16日的利息为5929.89元，滞纳金为6479.58元，自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息以剩余未归还本金118561.61元为基数，按年利率14.138%计算，滞纳金按每日60元计算），另支付律师费2600元。事实和理由：2014年11月10日，被告潘笑兰与原告签订信用贷款额度申请和使用合约，约定被告潘笑兰向原告借款160000元，借款使用期限自放款之日起24期，按等额本息方式还款；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，按日计息。同时约定原告有权根据被告逾期贷款余额收取滞纳费。合约签订后，原告于2014年11月12日按约向被告潘笑兰发放了160000元的贷款,但被告潘笑兰偿还了部分贷款本息后，于2015年8月1日起未能按约还款。两被告系夫妻关系。
被告潘笑兰、夏良眼未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告中银公司（甲方）与被告潘笑兰（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供160000元的贷款额度用于买家具；贷款期限24期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年11月12日，原告中银公司向被告潘笑兰放款160000元，并于当日扣除贷款动用费4800元。贷款发放后，被告潘笑兰自2015年8月起未能按约足额还款，于2015年8月1日偿还了708.9元后未再还款。根据原告的自行计算，截止2015年11月16日，被告尚欠借款本金118561.61元未偿还。为此，原告委托江苏苏源律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为2600元，江苏苏源律师事务所向原告开具了金额为2600元的律师费发票。
本院认为，原告中银公司与被告潘笑兰签订了信用贷款额度申请和使用合约，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告潘笑兰发放借款后，被告潘笑兰未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告潘笑兰承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于2014年11月12日放款当天扣除贷款动用金4800元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告潘笑兰的实际借款本金应为155200元，相应的欠款本金应予相应调整。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告潘笑兰约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了同期贷款利率3.1倍的利息，现原告再主张每日60元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
原告主张两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明该主张，故对原告要求被告夏良眼共同承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘笑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113761.61元及利息、滞纳金（自2015年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除被告潘笑兰已经支付的708.9元），并承担律师费2600元。
二、驳回原告中银消费金融有限公司对被告夏良眼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，保全费1520元，合计4491元，由被告潘笑兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2971元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 李 程
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保8号
申请人：李得招，男，1984年1月6日出生，汉族，现住饶阳县。农民，现住。
被申请人：张志峰，男，1977年2月17日出生，汉族，饶阳县。现住。
被申请人：耿彦雪（张志峰之妻），女，1977年10月14日出生，汉族，饶阳县大官亭乡孔店村人，现住饶阳县。
申请人李得招与被申请人张志峰、耿彦雪借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人的所有房产。（价值一百万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张志峰、耿彦雪价值一百万的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2491号
原告：李某某，男，1964年6月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银银
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民催2号
申请人：河南羚锐制药股份有限公司，住所地：河南省新县城关解放路59号。
法定代表人：程剑军，该公司董事长。
申请人河南羚锐制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉日月新保健食品有限公司，收款人为湖北东荆商贸有限公司，被背书人依次为：湖北东荆商贸有限公司、河北红日药业有限公司、宁波药材股份有限公司、河南羚锐制药股份有限公司，金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2016年4月5日，到期日期为2016年10月5日，汇票号码为3050005326702961的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人河南羚锐制药股份有限公司有权向支付人中国民生银行武汉汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
人民审判员 刘理娟
人民审判员 付北达
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱可可
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初475号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告柯江林，男，生于1984年11月16日，汉族，农民，住眉县汤峪镇楼观塬村八组011号，身份证号：610326198411160413。
被告武婷婷，女，生于1986年10月15日，汉族，住址同上。身份证号：612525198610150441，系柯江林之妻。
被告柯金贵，男，生于1965年11月21日，汉族，农民，住眉县汤峪镇楼观塬村八组025号，身份证号：610326196511210415。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告柯江林、武婷婷、柯金贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年五月十一日
书记员 于春玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执431号
申请人陈斌全。
被执行人威信县桥上煤矿。
关于申请人陈斌全申请执行威信县桥上煤矿财产损害赔偿纠纷一案，执行标的是20000.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县桥上煤矿已经关闭，且无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘明委
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初109号
原告：谷春青，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张文龙，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谷春青诉被告张文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷春青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡向余
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特24号
申请人杨忠玉，男，1939年8月14日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
被申请人杨金玲，女，1975年6月8日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人杨忠玉与被申请人杨金玲申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍喜双
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1466-1号
申请执行人陈谷花。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪。
申请执行人陈谷花与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月13日审结。该案（2016）鲁0213民初3085号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币8365元，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币8365元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申9号
再审申请人（一审被告）：湖北中冶冶金机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区四颗街东贝集团公司南门对面。
法定代表人：占世兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道*号国际金融中心裙楼*楼。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人：舒干诚，该公司总经理。
一审被告：舒干诚，男，1967年7月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
一审被告：詹永福，男，1970年10月9日出生，汉族，住大冶。
一审被告：明爱星，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。
再审申请人湖北中冶冶金机械制造有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司（以下简称宏力公司）及一审被告舒干诚、詹永福、明爱星追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中冶公司申请再审称：（一）一审判决认定中冶公司承担300万元反担保的连带清偿责任错误。根据《担保法》第二十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。宏力公司已经提供了价值438万元的动产抵押担保，中冶公司只能在该动产担保不足以清偿的时候才承担担保责任。（二）一审审判程序违法。一审没有依法送达相关应诉文书和开庭传票，在没有穷尽其他送达方式的前提下采取了公告送达方式。申请人因此被剥夺了最基本的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。（三）涉案担保已过保证期间，申请人不应承担保证责任。申请人的保证期间为主债务履行期限届满之日起一年，而中小企业担保公司直到2017年才提起诉讼，早已超过了保证期间。中冶公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定向本院申请再审。
被申请人中小企业担保公司提交意见称：（一）不管本案是否具有其他担保物或者保证人，根据合同明确约定，都不影响中小企业担保公司向中冶公司进行追偿，申请人应当在300万元保证范围内承担偿还责任。（二）一审送达程序合法，中冶公司反抗送达才是违法。一审法官曾先后三次前往中冶公司处送达文书，但该处工作人员称厂房已经承租给他方，联系中冶公司的代理律师也未能送达，因此才采取的公告送达的方式。（三）本案的保证期间并没有经过。本案的债务履行期满为2015年3月26日，保证期间一年即至2016年3月26日，而被申请人中小企业担保公司从2015年其就开始向法院就该案多次起诉，保证期间一直处于中断状态。因此，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初568号民事判决审理程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为,该案是再审审查案件，应当围绕当事人的再审事由是否成立进行审查。
（一）在有担保物的前提下，是否承担保证责任的问题。中冶公司辩称被担保人自己已经提供了价值438万元的担保物，中冶公司在该担保额度之内不应承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但是有约定的从约定。本案中，中小企业担保公司与中冶公司签订的《最高额保证反担保合同》第二条已经明确约定，本案被担保的债权不分先后履行顺序。因此，中冶公司的此项申请事由不能成立。
（二）一审送达程序是否合法的问题。再审审理过程中，申请人中冶公司提交了三份证据，拟证明中冶公司一直在生产经营，一审采取公告送达违反法律规定的送达程序。证据一为黄石市森海工贸公司以及黄石市盛兴机械科技公司分别出具的证实中冶公司一直在生产经营的证明；证据二为两份2017年签订的购销合同；证据三为中冶公司2017年的水电费发票。经本院审查认为，提供证据一的两个公司均没有提供营业执照，无法证实其与中冶公司的经营处所为同一地点，更无法证明中冶公司2017年度每个月都在正常生产经营；证据二的两份购销合同只能证实合同的成立情况，两份合同的履行期限都不超过90天，而中冶公司却没有相关履行情况的证明，也无法证实公司一直在正常生产经营；而证据三中显示中冶公司每个月水费金额极少，显然与公司正常生产经营的用水量不符。电费发票也只有一张2017年2月份的，显然也无法证实中冶公司整个2017年一直处于正常的生产经营状态。另外根据一审卷中记载的证据材料证实，一审在送达起诉状、应诉通知书时，中冶公司的工作人员不愿意签收，一审法官才采取了留置送达方式，并拍照留证。后来再送达开庭传票及判决书时，中冶公司早已大门紧闭，也没有了生产活动的迹象，一审法官几次送达未果，才采取了公告送达的方式。综上，一审送达程序合法，并没有剥夺中冶公司的诉讼权利。因此，中冶公司的此项抗辩也不能成立。
（三）本案的保证期间是否经过的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，在合同约定的保证期间之内，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，中小企业担保公司提供了（2015）鄂大冶民初字第03271号民事裁定书、（2015）鄂大冶民初字第03820号民事裁定书、（2016）鄂0281民初988号民事判决书、（2016）鄂0281民初821号民事判决书，证明从2015年开始，中小企业担保公司一直就本案担保问题向法院起诉，时间上具有连续性，足以导致保证期间的中断。因此，申请人主张保证期间已经经过的理由亦不能成立。
综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北中冶冶金机械制造有限公司的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执355号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号，组织机构代码:95424059-0。
代表人：胡薇玮。
被执行人：陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人陈蔚泉[（2015）甬北商初字第00510号]借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执355号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执355号申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行被执行人陈蔚泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00510号，依法向被执行人陈蔚泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈蔚泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔚泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈蔚泉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币554316.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年五月二十六日书记员  陈胜阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终111号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，1996年8月24日（农历，公历应为1996年10月6日），农民。因涉嫌犯取聚众斗殴罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月21日作出（2015）绍越刑初字第1729号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人吴某有期徒刑二年八个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴某聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾梦娜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初158号
原告银措吉，女，土族。
被告才让多杰，男，藏族。
本院在审理原告银措吉诉被告才让多杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告银措吉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银措吉撤回起诉。
诉讼费4491.43元，减半收取2245.71元，由原告银措吉承担。
审 判 长 华青加布
审 判 员 穆 学 花
人民陪审员 才 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仁增卓玛
_山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初376号
原告刘广文，男，汉族。
被告东阿县新城街道办事处刘坑村民委员会。
法定代表人刘国立，主任。
原告刘广文与被告东阿县新城街道办事处刘坑村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，原告刘广文于2015年3月25日提出申请撤诉。
本院认为：原告刘广文撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵丙磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第878号
申请执行人金叶兰，女，1964年10月29日出生。
被执行人李亚丽，女，1967年8月23日出生。
本院于2015年12月15日受理申请执行人金叶兰与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2100号民事判决书，向申请执行人金叶兰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李亚丽财产状况的线索。逾期，申请执行人金叶兰未能提供被执行人李亚丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金叶兰如发现被执行人李亚丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催37号
申请人：海宁歆冉园林绿化有限公司。住所地：海宁市硖石街道永丰村委会。
法定代表人：林晓侠，总经理。
申请人海宁歆冉园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁歆冉园林绿化有限公司持有的1份银行本票(号码为4020337524191955，金额为10000元；申请人为海宁歆冉园林绿化有限公司；收款人为平湖市新埭镇人民政府基建户；出票日期为2016年3月18日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁歆冉园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁歆冉园林绿化有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催37号申请人：海宁歆冉园林绿化有限公司。住所地：海宁市硖石街道永丰村委会。法定代表人：林晓侠，总经理。申请人海宁歆冉园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人海宁歆冉园林绿化有限公司持有的1份银行本票(号码为4020337524191955，金额为10000元；申请人为海宁歆冉园林绿化有限公司；收款人为平湖市新埭镇人民政府基建户；出票日期为2016年3月18日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁歆冉园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁歆冉园林绿化有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡旺素。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡旺素信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡旺素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,318.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,318.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执字第603号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，大学文化，永昌县河西堡镇国土资源局职工。
被执行人姜某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业。
申请执行人杨某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）金民一初字第346号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年6月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执字第603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 何建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初356号
原告：邓万平，男，1956年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：邓贤琼，女，1963年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邓万平诉被告邓贤琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓万平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓万平负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘振洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4460号
原告韩俊联。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号，统一社会信用代码：916108005778433281。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人李曹曹，系该公司员工。
本院在审理原告韩俊联与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告韩俊联无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩俊联负担。
审判员 何子飞
二〇一六年五月二十日
书记员 雷梦娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3131号
原告凌梅。
委托代理人朱峰，泰兴市兴泰法律服务所法律工作者。
被告常胜。
关于凌梅与常胜民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月19日作出的（2014）泰民初字第317号民事调解书已发生法律效力。被执行人常胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封被执行人常胜名下苏M汽车一辆，未发现被执行人有其他机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，查封被执行人常胜位于泰兴市城中小区6幢503室房产，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院（2014）泰民初字第0317号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年五月十二日
书记员 黄佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2922号
原告：吴强，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：童佳丽，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴强与被告童佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月23日，原告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴强撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴强负担。
审 判 员 张友兰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人陈真，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李招平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈真、李招平借款合同纠纷一案，被执行人陈真、李招平未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3924号民事判决书确定的偿还借款本金444577.93元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人陈真名下坐落宁德市东侨塔山路12号建发绿庄10、11幢11-701室房产（房产证号：宁房权证N字第2012510**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈真名下坐落宁德市东侨塔山路12号建发绿庄10、11幢11-701室房产（房产证号：宁房权证N字第2012510**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽�黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执113号
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司,住安徽省屯溪区新园西路新村5幢前,组织机构代码67420437-6。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托代理人：鲍卫平，男，该公司员工。（特别授权）
被执行人俞根宝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司与被执行人俞根宝租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初699号民事调解书，该案执行标的租赁费16690元、执行费150元，未执行到位租赁费16690元，执行费150�。
本院通过调查被执行人俞根宝名下的银行存款、房产、证券及车辆等信息，未发现被执行人俞根宝名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽�黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执113号申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司,住安徽省屯溪区新园西路新村5幢前,组织机构代码67420437-6。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托代理人：鲍卫平，男，该公司员工。（特别授权）被执行人俞根宝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司与被执行人俞根宝租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初699号民事调解书，该案执行标的租赁费16690元、执行费150元，未执行到位租赁费16690元，执行费150�。本院通过调查被执行人俞根宝名下的银行存款、房产、证券及车辆等信息，未发现被执行人俞根宝名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月十二日书 记 员  胡卓野附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初179号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文及华文某，男，1995年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月30日被刑事拘留，11月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人文及华文某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于4月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人文及华文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人文及华文某将其所持有的疑似火药枪一支、弹药等物品（（用蛇皮袋袋装）交给麦某（另案处理）。二人在宝相寺停车场处被公安民警抓获，民警当场从麦某身上疑似火药枪一支、发令枪弹药25发、钢珠18颗和铁砂半瓶等物品。经鉴定，缴获的疑似火药枪以火药为动力，能有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人文及华文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，证人麦某、文某证言，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文及华文某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文及华文某犯非法持有枪支罪成立。被告人文及华文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人文及华文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文及华文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 盈
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1135号
原告冉某某，女，生于1989年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告寇某某，男，生于1987年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告冉某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年4月14日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月十四日
书记员 张静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审111号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人毛安善，男。
被执行人奉林香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年9月11日对被执行人毛安善、奉林香作出的新计生征决字[2015年]第201028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人毛安善、奉林香未办理结婚登记手续于2008年6月3日生育了第一个女孩，2010年4月1日生育了第二个男孩，属于非婚生两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月11日作出新计生征决字[2015年]第201028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月21日作出新计生催字[2016]第201028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月11日对被执行人毛安善、奉林香作出的新计生征决字[2015年]第201028号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毛安善、奉林香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费58元，由被执行人毛安善、奉林香负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十日
书记员 张文琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初723号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告石立军。
被告宋炳强。
被告刘政嘉。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告石立军、宋炳强、刘政嘉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石立军、宋炳强、刘政嘉银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石立军、宋炳强、刘政嘉银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初723号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告石立军。被告宋炳强。被告刘政嘉。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告石立军、宋炳强、刘政嘉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石立军、宋炳强、刘政嘉银行存款10万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告石立军、宋炳强、刘政嘉银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年三月四日书 记 员  吴淑媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执186号之二
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑金强
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金强金融借款合同纠纷一案于2015年9月22日审结。该案（2015）禹民初字第426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金强在华夏银行号账户上存款200000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十一日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执186号
申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人:郑金强
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金强金融借款合同纠纷一案于2015年9月22日审结。该案（2015）禹民初字第426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金强在中国邮政储蓄银行号账户上存款200000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十一日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执186号之一
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑金强
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金强金融借款合同纠纷一案于2015年9月22日审结。该案（2015）禹民初字第426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金强在中国工商银行号账户上存款200000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十一日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执186号之三
申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人:郑金强
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金强金融借款合同纠纷一案于2015年9月22日审结。该案（2015）禹民初字第426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金强在平安银行号账户上存款200000元。
执行员 姚 松
二〇一六年五月十一日
书记员 马学武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4407号
原告：杨守德。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市三北飞挺家用电器店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
经营者：孙飞挺。
本院在审理原告杨守德诉被告慈溪市三北飞挺家用电器店机提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨守德于2016年5月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月十一日
代书记员 沈佳瑜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1583号
上诉人（一审起诉人）：张锦虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张锦虎不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初772号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初772号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。原审人民法院应当依法受理本案。
一审裁定认为纠纷性质实为拆迁过程中引发的纠纷，作出不予受理民事裁定。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 孟 卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执99号
申请执行人林世美，女，1963年7月28日出生，住钦州市。
被执行人钦州市钦南区丰收鱼庄，住所地：钦州市。
经营业主李峰。
申请执行人林世美依据本院（2015）钦南民初字第248号民事判决，申请执行钦州市钦南区丰收鱼庄买卖合同一案，执行过程中，经对钦州市钦南区丰收鱼庄及其业主李峰的财产状况进行调查，查明被执行人钦州市钦南区丰收鱼庄及其业主李峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨朝伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1156号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施望明，男，1958年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留后因病于当日决定监视居住。2016年4月28日解除监视居住，并于当日抓获后送强制隔离戒毒。同年5月5日又因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人施望明犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）鄂0106刑初803号刑事判决。原审被告人施望明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日10时许，被告人施望明在武汉市武昌区三角路水岸国际小区K4区1号楼“摩K”KTV的电梯间，采取用随身携带的钥匙掏锁的方式，盗走黄某停放在此的台铃牌TDT872Z型电动车1辆（价值人民币1600元）。
2015年11月23日15时许，被告人施望明在武汉市武昌区三角路水岸国际小区K4区2栋SOHO公寓门前，盗走高某停放在此的爱玛牌TDR127Z型电动车1辆（价值人民币700元），在推行离开现场时被小区保安人员抓获。
2016年4月28日14时许，被告人施望明在武汉市武昌区民主路司门口天桥旁李宁专卖店门口，用随身携带的剪刀剪断报警器连线，盗走蔡某停放在此台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币800元），在推行离开现场时被巡逻至此的公安人员盘查抓获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人施望明系被抓获归案。
2、被害人黄某的报案材料及陈述：“2015年11月20日中午12点，我发现停在水岸国际小区卖格力空调旁边的电梯井里的1台台铃牌电动车被盗。我打电话报警并到徐家棚派出所报案。今天（11月23日），水岸国际保安在水岸国际一写字楼前抓到一名偷电动车的嫌疑人，就通知我看电动车被盗的录像，我在录像中看到偷我电动车的人，是一位头戴浅蓝色棒球帽，身穿黑色棉袄，下穿蓝色牛仔裤的人。今天被抓的人，与偷我电动车的人，衣着特征和体貌完全一样”。
3、被害人高某的报案材料及陈述；证人徐某的证言，证明2015年11月23日15时许，高某停放在武昌区三角路水岸国际小区K4区2栋SOHO公寓门前的爱玛牌电动车被盗的事实。
4、被害人蔡某的报案材料及陈述，证明其于2016年4月28日14时许停放在武昌区民主路司门口天桥下李宁专卖店门口的台铃牌电动车被盗的事实。
5、证人冯俊辉、田某、金某等人的证言，证明2015年11月23日下午16时左右，我们三人穿着保安制服巡逻到水岸国际K4区2栋SOHO公寓门前，看见一个头戴浅色牛仔帽，上穿黑色羽绒服，下穿牛仔裤的老头子拿着钥匙在2号楼门前对停放在那里的电动车观察。因为之前11月20日上午10时许，在我们K4小区的1号楼‘摩K’KTV门前被盗1辆电动车，我们调看监控录像，发现那辆电动车是被一个老头子偷走的，那人的衣着与今天这个人的衣着完全一样，我们三人看见他将钥匙插进1辆没有锁车轮的电动车内，想把电动车的电门打开开走，但好像没有打开，他就将电动车推下台阶，往武车路友谊大道方向推行，我们三个人追上去，将电动车和他拦住进行询问。并从他的挎包里拿出一大串电动车钥匙，还有起子、两套电动车钥匙。随后我们就通知派出所了。
6、证人陈某、石某等人（均系中华路派出所安保队员）的证言，证实2016年4月28日14时许，中华路派出所安保队员在武昌区司门口户部巷附近巡逻时，发现在李宁专卖店附近有一个老头子推着1辆电动车神色紧张，便对他进行盘查，在此过程中发现其推的那辆电动车有被撬的痕迹，安保队员遂将他带到中华路派出所。经过询问后，得知他偷车的地点就在李宁专卖店门口，安保队员在上述地点找到被害人。
7、扣押物品清单及照片，公安机关扣缴爱玛牌、台铃牌电动车各1辆，及被告人施望明随身携带的起子1把、钥匙1串、剪刀1把。
8、监控视频录像截图，2015年11月20日10时32分，一头戴帽子、上着深色厚衣服的男子出现在水岸国际小区K4区；10时33分，该男子出现在一电梯间，推着1辆电动车。
9、价格鉴证结论书，证明台铃牌TDT872Z型电动车1辆价值人民币1600元、爱玛牌TDR127Z型电动车1辆价值人民币700元、台铃牌TDR832Z型电动车1辆价值人民币800元的事实。
10、被告人施望明的供述，其对2015年11月23日10时许，在水岸国际SOHO公寓楼下盗窃一台黑色爱玛牌电动车准备离开时被水岸国际的4、5个保安抓住的事实；以及2016年4月28日14时许，其在武昌区司门口天桥下盗窃一辆橙色的电动车在逃离时被民警抓获的事实供认不讳。
11、被告人施望明的身份信息及强制隔离戒毒决定书。证明施望明于2016年4月28日被公安机关抓获后决定强制隔离戒毒的事实。
原审认为，被告人施望明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人施望明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人施望明诉称其没有盗窃第一笔电动车。
经审理查明：2015年11月20日10时许，上诉人施望明在本市武昌区三角路水岸国际小区K4区1号楼“摩K”KTV的电梯间，使用携带的开锁工具，盗走黄某价值人民币1600元的台铃牌TDT872Z型电动车1辆。
2015年11月23日15时许，上诉人施望明在本市武昌区三角路水岸国际小区K4区2栋SOHO公寓门前，盗走高某价值人民币700元的爱玛牌TDR127Z型电动车1辆，在离开现场时被小区保安人员抓获。
2016年4月28日14时许，上诉人施望明在本市武昌区民主路司门口天桥旁李宁专卖店门口，采取用剪刀剪断报警器连线方式，盗走蔡某价值人民币800元的台铃牌TDR832Z型电动车1辆，在推行离开现场时被巡逻至此的公安人员盘查抓获。
证实上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
关于上诉人施望明提出其没有盗窃第一笔电动车的上诉理由。经查，证实施望明盗窃本案第一笔电动车的证据有保安人员冯某、田某、金某、被害人黄某的证言及作案现场视频录像截图在案予以证实。上述证据均能相互印证，足以认定盗窃本案第一笔电动车系施望明所为，故该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人施望明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人施望明提出提出其没有盗窃第一笔电动车的上诉理由与本案查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 卉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执248号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院受理的张某某申请执行郭某某离婚纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 冯浩虹
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初109号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因未取得机动车驾驶证于2016年3月23日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年3月23日11时40分许，被告人赵某某驾驶淮海牌三轮电动车，沿木兰镇安平街由西向东行驶，当其驾车行驶到木兰县兆麟校门前时，与前方停在南侧路边的被害人鲁某某驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经查，赵某某未依法取得机动车驾驶证。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为173.8674mg/100ml，属醉酒驾车。赵某某于案发当日被公安机关在肇事现场抓获，在取保候审期间逃跑，于同年7月19日被网上通缉，同年8月16日被公安机关在木兰县阳光小区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人宋某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。赵某某未取得驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，亦可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1213号
原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。
被告：李洪文，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告秦元先与被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦元先的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。被告李洪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦元先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款9800元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月份借给被告李洪文9800元，被告李洪文出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告李洪文要求其返还借款，被告李洪文以各种理由推脱，拒不返还借款。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李洪文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦元先多次卖给被告李洪文养鸡饲料和药物。2015年2月9日双方经清算，被告李洪文写一内容为”借条今借秦元先现金大写：玖仟捌佰元整，小写9800元。如不归还，由合同履行地临沂市兰山区人民法院诉讼管辖。肉鸡养殖欠款分次还清。借款人：李洪文2015年2月9日”的借条。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪文欠原告秦元先9800元款项未还的事实清楚，有其所写借条等证据证实。该欠款系双方货款清算后形成，原告按民间借贷诉讼，符合法律规定。被告李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，被告欠原告借款应予偿还，被告所写借条未写明借款利息，应视为出具借条后无借款利息。原告主张的利息应自起诉之日计算至被告还清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告李洪文于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告秦元先人民币9800元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至付清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年六月五日
代书 记员 房淑月
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2119号
申请执行人：赵玉瑞，男，1975年3月30日出生，汉族。
被执行人：王月杰，男，1983年5月23日出生，汉族。
被执行人：冯瑞瑞，女，1986年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵玉瑞与被执行人王月杰、冯瑞瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月杰、冯瑞瑞位于临汾市尧都区御景水城御祥苑一期4号楼2单元2001室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市尧都区御景水城御祥苑一期4号楼2单元2001室房屋的产权。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2119号申请执行人：赵玉瑞，男，1975年3月30日出生，汉族。被执行人：王月杰，男，1983年5月23日出生，汉族。被执行人：冯瑞瑞，女，1986年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵玉瑞与被执行人王月杰、冯瑞瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月杰、冯瑞瑞位于临汾市尧都区御景水城御祥苑一期4号楼2单元2001室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市尧都区御景水城御祥苑一期4号楼2单元2001室房屋的产权。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十四日书记员  黄英英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1224号
原告王某某，男，……
被告文某某，男，……
被告文某，男，……
原告王某某诉被告文某某、文某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某、文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月被告文某某与我口头约定，在我处购买20000块砖，单价为0.45元／块，总价款9000元。并于房屋修建完工即付款。当年5月被告文某某房屋修建完工，之后我多次向被告文某某追款未果。2014年12月我找文某某要款时，其找被告文某作为担保人，并签下字条，字条内容载明2015年1月15日付清该款项，如不付该款项将转由文某支付。到期后，被告文某某未履行支付款项，我向二被告追索该款项未果。为此，特向贵院起诉，请求判令被告文某某、文某支付砖款9000元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交身份证复印件，字条及录音资料各一份，用以证明其身份及二被告所欠砖款等情况。
在举证期限内，原告申请证人王某甲出庭作证证明其与原告系堂兄弟，与被告无关系。2012年3月其与王某乙、原告拉砖到被告家。2015年1月14日证人原告一起到文某某家追砖款，文某某答应第二天付款，并与当天由证人写下字条，文某某签字，文某捺印认可。
在举证期限内，原告申请王某甲出庭作证，因王某甲未到庭，也未作证。
被告文某某未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告文某未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月被告文某某与原告王某某口头约定，在原告处购买20000块砖，单价为0.45元／块，总价款9000元。双方约定被告文某某房屋修建完工即付款。被告文某某房屋修建完工后拒不付砖款。原告王某某多次催要，2015年1月14日原告到被告文某某家追砖款，文某某答应第二天付款，并由王某于当天写下字条，载明文某某曾下欠王某某砖款9000元整，因迟未归还，双方协商于2015年1月15日还钱，文某作为担保，如15日拿不到钱，9000元钱责任人转向文某。被告文某某代被告文某签名，被告文某捺印。次日被告文某某未履行支付砖款，2015年1月19日原告王某某再次到被告文某某家追砖款，文某某否认欠原告王某某砖款。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的书证、音频资料及证人证言相互印证，足以采信。
本院认为：有效的合同应当履行。原告及被告文某某在原告处口头约定买卖购砖合同成立并有效，被告文某某收到砖20000块，共计价人民币9000元应当如数付款。被告房屋修建完工后未付款，原告王某某多次催要，被告文某某承诺于2015年1月15付款，到期后未付款，后原告多次催要未果，现原告请求支付该款，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因双方未约定，亦原告未向本院提供证据证明，故不予支持。被告文某某经本院送达诉讼文书及开庭传票未到庭诉讼或者进行书面答辩，应视为认可原告陈述事实，理应承担相应责任。被告文某经本院送达诉讼文书及开庭传票未到庭诉讼或者进行书面答辩，且经审查，其担保责任尚未终结，理应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告文某某一次性支付原告王某某砖款9000元，由文某承担连带责任，定于本判决生效后10内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告文某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 何贵荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1917号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈起友，男，现住延吉市朝阳街文明委XX组。
被告：王宏梅，女，现住延吉市朝阳街文明委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告陈起友、王宏梅之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第80号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，总经理。
委托代理人徐成东，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告石磊，男，生于1982年4月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县云祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜利
二〇一四年一月九日
书记员 魏月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初754号
原告：朱继涛，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱永奇，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱继涛与被告朱永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告朱继涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继涛撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126元，由原告朱继涛负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02040号
原告李宁。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告刘彩元。
本院在审理李宁与刘彩元民间借贷纠纷一案中，原告李宁20**年9月9日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案受理费17513元，原告已预交，减半收取，由原告承担8756.5元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘伟伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4078号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生。
被告许龙风（又名许龙凤），女，1976年9月20日出生。
被告许培源，男，1977年5月8日出生。
原告陈炳南与被告许龙风、许培源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告许龙风、许培源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告许龙风因经营石材生意缺乏资金，于2013年12月16日、2014年4月3日、4月14日分别向原告借款5万元、13万元、15万元，三次借款总计33万元。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，有被告许龙风书写的借条3份为据。后经原告催讨，被告至今未偿还借款及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，该债务系用于双方共同经营的兴源石材厂，属两被告的共同债务，双方应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款33万元及利息（自起诉之日起至法院确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告许龙风、许培源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告的居民身份证、户口信息表，以此证明两被告的身份及夫妻关系情况。证据2即借条1份、借据2份，以此证明被告许龙风于2013年12月16日、2014年4月3日、4月14日分别向原告借款5万元、13万元、15万元，三次借款总计33万元。
本院经审查认为，被告许龙风、许培源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许龙风、许培源为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许龙风以资金缺乏为由，于2013年12月16日、2014年4月3日、4月14日分别向原告借款5万元、13万元、15万元，三次借款总计33万元。双方均未约定借款利息和期限。被告许龙风并出具借条2份交原告收执。此后，被告许龙风未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许龙风分三次向原告借款33万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告许龙风经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许龙风偿还借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日原告起诉催讨之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许龙风明确约定本案借款为被告许龙风的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许培源共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许龙风、许培源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告许龙风、许培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第532号
原告郑某。
委托代理人钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告郑某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郑某以需补充证据为由于2015年6月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年六月二十三日
代书记员 童 卓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
固民初字第1535号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一三年十一月三日
书记员 周泽然
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1221号
申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局
被执行人辛凤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00054号，依法向被执行人辛凤伟发出执行通知书，责令被执行人辛凤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛凤伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛凤伟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐增学
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00086号
上诉人（原审原告）：杨贺羽，男。
被上诉人（原审被告）：王世贺，男。
上诉人杨贺羽因饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月28日19时许，在阜南县洪河桥镇王庄村，王世贺夫妇与杨贺羽夫妇因琐事发生厮打。次日王世贺因被狗咬伤腿部入住阜南县疾病预防控制中心治疗，至2014年7月3日出院，花费医药费2405.50元，后王世贺于同年8月20日进行狂犬病毒抗体测定，花费医药费30元，当月26日在阜南县疾病预防控制中心薛集社区卫生服务站注射狂犬疫苗，花费医药费330元。现王世贺认为其伤情系双方争执过程中杨贺羽饲养的狗将其咬伤所致，起诉要求杨贺羽赔偿损失。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨贺羽主张王世贺饲养的狗将其腿部咬伤，但提供的证据均不能予以证实，应承担举证不能的不利后果，且王世贺不予认可，故杨贺羽的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨贺羽的诉讼请求。案件受理费50元，由杨贺羽负担25元，减收25元。
宣判后，杨贺羽不服，�当事人双方因琐事发生撕打，王世贺唤自家的黄狗咬伤了杨贺羽，派出所出警并进行了拍照，杨贺帮也证明杨贺羽的伤是王世贺家的狗咬的，村委会也出具证明，证明杨贺羽的伤是王世贺家的狗咬伤的为由向本院提起上诉。请求依法改判。
二审中，杨贺羽向本院提交杨西志出具的证明一份，并加盖洪河桥镇新庄村杨庄村委会的公章，证明杨贺羽被王世贺家中的狗咬伤。杨贺羽称赵录涛是杨庄村委会书记。其在证明上签字“情况属实”并加盖杨庄村委会公章。
王世贺质证意见：证明应该是村委会写的，但证明内容不真实，出具证明的人打架时不在现场，没看到杨贺羽被狗咬，他不知道当时的情况。
本院认为：杨西志出具的“证明”，因其在杨贺羽、王世贺打架时不在现场，没看见杨贺羽被王世贺家狗咬的事实，不能达到其出具证据的证明目的；赵录涛虽在该证明上签有“情况属实”并加盖洪河镇新庄村委会的公章，但因其没出庭质证，且其也不在现场，并未看到王世贺家的狗咬伤了杨贺羽，故本院对该“证明”的证明效力不予认定。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：杨贺羽与王世贺因生活琐事发生厮打，并经新庄村委会、当地派出所处理，该事实清楚。但新庄村委会及派出所仅处理的打架纠纷，其均没有证明杨贺羽是被王世贺家的狗咬伤的事实。又因杨贺羽提供的证人杨西志、杨贺邦不在打架现场，其均证明是后来听说的，该证言不能作为认定王世贺家的狗咬伤杨贺羽事实的依据，故杨贺羽上诉所称其被王世贺家的黄狗咬伤右腿，有证据证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。因杨贺羽没有提供充分证据证明其主张的事实，原审法院以证据不足，应承担举证不能的不利后果为由，判决驳回杨贺羽的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行，二审案件受理费50元，由杨贺羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更439号
罪犯冉杰，男，1980年10月12日出生于山东省德州市陵城区，汉族，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年9月2日作出（2009）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人冉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期：2018年1月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯冉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冉杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冉杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冉杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯冉杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第00020号
原告邹某。
委托代理人陈孝峻、史�菊（未到庭），江苏名扬律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2014年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍容的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元（实际减半收取），由原告负担。
审 判 员 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱颖宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第209-2号
申请执行人代正华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款42922元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1075号
上诉人（原审原告）：王维康。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈明远。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
上诉人王维康、上诉人陈明远因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，双方当事人以达成和解为由，王维康于2016年5月17日自愿申请撤回原审起诉及本案上诉，陈明远自愿申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：王维康在诉讼过程中申请撤回原审起诉、本案上诉，陈明远申请撤回本案上诉，均系真实意思表示，是其等对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王维康、陈明远撤回上诉；
二、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02163号民事判决；
三、准许王维康撤回起诉。
一审案件受理费8915元，减半收取为4457.5元，由王维康、陈明远各负担2228.75元；本案二审案件受理费5395元，减半收取为2697.5元，由王维康、陈明远各负担1348.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘付兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4204号
原告李修立（曾用名李涛），居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告冯学江，居民。
被告姜自玲，居民。
原告李修立与被告冯学江、姜自玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告冯学江、姜自玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告冯学江以购货资金短缺为由，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告均已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告冯学江、姜自玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告冯学江向原告李修立借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借李涛现金20000元，大写贰万元整，借款期限20天，自2014年4月8日至2014年4月27日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：冯学江”。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，村委证明，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯学江借原告李修立款20000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条对借款利息及违约金的约定，违反相关法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告对违约金的主张，本院不予支持。被告冯学江、姜自玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学江、姜自玲于本判决生效后十日内偿付原告李修立借款20000元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告冯学江、姜自玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 李凤国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1252号
申请执行人徐道梁，曾用名徐道良，男，汉族，浙江省台州市人，住址宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人兰林虎，执行董事。
被执行人兰林虎，男，汉族，山西省兴县人，住址宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1238号民事判决书受理执行的徐道梁诉宝鸡德瑞钛业集团有限公司，兰林虎民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务97.09万元及利息，承担案件受理费6840元，保全费5000元，执行费12280元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司，兰林虎银行存款995020元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第771号
原告：朱伦英。
委托代理人：徐华琴。
被告：绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人：夏忠。
委托代理人：王定高、盛雅欢。
原告朱伦英诉被告绍兴县新都印染有限公司（以下简称新都公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱伦英及其委托代理人徐华琴，被告新都公司的委托代理人王定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦英诉称，原告于2012年9月20日进入被告公司，做蒸化机进布工，工资3000元／月以上，于2012年11月20日在工作时左脚不慎踩入开水沟后烫伤，被认定为工伤，鉴定伤残等级为拾级，现起诉要求判令解除劳动关系；被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性工伤就业补助金6680元、停工留薪期工资23000元、鉴定费335元、住院伙食补贴600元、交通费400元，合计58695元。
被告新都公司辩称，1、原告系被告公司员工，对于原告的入厂时间、工伤事实无异议，但是原告的工资应重新核算。2、原、被告在2013年10月16日对工伤事宜达成协议，该事件已由双方协商处置完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月20日进入被告公司工作，2012年11月20日，原告在工作时不慎受伤。2012年12月31日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月27日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。受伤后，原告一直未到被告公司处工作。原告受伤前月工资为2806.50元，在原告工作期间，被告为原告参加工伤保险。2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订调解协议书一份，约定双方解除劳动合同关系和工伤保险关系，并对工伤待遇赔付事宜达成协议。协议签订后，除“甲方配合乙方办理社保工伤保险理赔款”外，其他协议内容双方已履行完毕。2013年11月11日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告一次性工伤伤残金21000元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性工伤就业补助金6680元、停工留薪期工资23000元、鉴定费335元、住院伙食补贴600元、交通费400元，合计58695元。该委经审查后作出绍县劳仲案字（2013）第1388号仲裁裁决书裁决如下：驳回朱伦英的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、浦东发展银行客户卡对帐单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书；被告提交的调解协议书、仲裁裁决书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告要求解除劳动关系的诉讼请求，虽在申请劳动仲裁时未予主张，但该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故本院合并审理，被告辩称双方的劳动关系已按照调解协议书于2013年10月16日解除，原告主张调解协议书无效，本院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉调解协议书存在上述情形，故其认为调解协议书无效的理由，于法无据，本院不予采信。因原告的伤残等级已于2013年9月27日评定，现原告未能提供充分有效的证据证明原、被告于2013年10月16日签订的调解协议书并非其本人真实意思表示，且显失公平，故被告辩称双方对工伤事宜已达成调解协议，本院予以采信，双方的劳动关系于2013年10月16日起解除。工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等由用人单位支付。现原、被告已就工伤保险待遇中被告赔偿部分达成协议并履行完毕，故原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱伦英与被告绍兴县新都印染有限公司于2013年10月16日起解除劳动关系；
二、驳回原告朱伦英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱伦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 芸
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00457号
申请执行人周明华，农民。
申请执行人代明秀，农民。
被执行人雷长福，农民。
被执行人高明全，农民。
本院在执行周明华、代明秀与雷长福、高明全排除妨碍纠纷一案中，被执行人雷长福、高明全已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第948号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：李永学，男，汉族，1972年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李永学供用热力合同纠纷一案，2015年8月19日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告李永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告面积为161.38平方米的房屋供暖，被告拖欠2014-2015年度的采暖费未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告李永学给付采暖费3560.26元、支付滞纳金52.07元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告李永学未到庭进行答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告李永学所居住的乌鲁木齐市新市区长春路1011号神华小区5-3-1001室，供暖面积为161.38平方米，单价22元／平米，应缴费金额为3560.26元。被告李永学欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有收款收据、反馈意见表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已提供证据证实为被告李永学提供了供暖服务，供暖面积为161.83平方米，应收采暖费为3560.26元，被告李永学应履行缴纳采暖费的义务。原告鲁木齐华源热力股份有限公司主张的滞纳金，经法庭核实实际为欠缴采暖费利息损失，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张2015年4月16日至2015年7月16日欠缴采暖费利息52.07元（3560.26元×4.875‰×3个月），其计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案被告李永学经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李永学给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费3560.26元；
二、被告李永学给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费利息52.07元
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告李永学承担。
上述应付款项合计3637.33元，被告李永学应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦立芬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2679号
原告：邹春风，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省明光县。
被告：张多炳，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省六安县。
原告邹春风与被告张多炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
邹春风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张多炳支付其工资款27000元及利息，利随本清；2.诉讼费用由被告张多炳承担。事实与理由：2015年3月，其与张多炳在干活时认识，张多斌承包南京湾雅居乐红阳一建公司工程，其在张多炳处做瓦工。2015年9月18日，经双方结算，其6个月工资共计32000元，扣除张多炳给的生活费5000元（5个月，每月1000元），余款27000元，张多炳承诺于2015年年底付清。但到期后，张多炳一直未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据邹春风提供的张多炳的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是收件人外出打工，无人，邹春风未能提供张多炳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹春风的起诉。
案件受理费475元，退还给原告邹春风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 武蕴伟