湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02194号
原告万启胜。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告刘亚文。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被告周超。
被告万禧禄。
被告万华兵。
被告万华国。
被告万禧禄、万华兵、万华国委托代理人余勇。
原告万启胜诉被告刘亚文、周超建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员彭亚华独任审判。案件审理期间，根据被告刘亚文的申请，本院于2015年9月23日追加了万禧禄、万华兵、万华国为本案被告。后案件裁定转为普通程序，经依法成立的合议庭公开开庭进行了审理。原告万启胜及其委托代理人张超，被告刘亚文及其委托代理人刘昕，被告周超，被告万禧禄、万华兵、万华国的委托代理人余勇及被告万华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万启胜诉称：2015年1月21日，被告刘亚文雇请被告周超驾驶挖掘机在高桥镇澄水洞村二十组施工时，因操作不当将房屋砖墙碰倒，造成原告万启腻胜被倒塌的砖墙压伤事故。原告万启胜受伤后，先后在多家医院治疗，花费了医疗费用20余万元。伤愈后，伤情经法医鉴定，已构成七级伤残，误工时间300天，护理时间150天，营养期120天，后期治疗费24000元。原告万启胜曾多次找被告方要求赔偿，但被告刘亚文在支付了70000元后，余下经济损失不肯协商解决。为此向法院起诉，请求判令被告刘亚文、周超连带赔偿各项经济损失378365.26元。
原告万启胜为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告万启胜的自然人身份。
证据2、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、购买轮椅、腋下拐收据。证明原告万启胜受伤住院治疗的过程及医疗费用和残疾辅助用具费用等事实。
证据3、证人证言。
证据4、刘亚文承诺书。证据3、4证明事故发生的原因，是被告周超操作挖掘机时，碰倒了被告万华国施工中的房屋走廊砖墙，导致砖墙倒塌压伤了原告万启胜。
证据5、法医鉴定意见书。证明原告万启胜的伤情经法医鉴定，身体多处骨折，评定为七级伤残，误工时间为300日，护理时间150日，营养期120日，后期治疗费为24000元。
证据6、交通费发票。证明原告万启胜受伤住院治疗时，进行过多次转院，花费了交通费3000元。
被告刘亚文辩称：原告万启胜的陈述，与客观事实不符。事情的经过，是被告刘亚文雇请被告周超驾驶挖掘机为澄水洞村二十组埋设排水管道时，旁边被告万禧禄、万华兵、万华国三兄弟房屋正在施工，被告万华国即要求被告周超操作挖掘机将其一楼走廊中的泥土进行填平，否则不让施工。被告周超迫于无奈堆填泥土时，一楼走廊边的砖墙出现倒塌，将正在现场负责监工的原告万启胜压伤。1、因挖掘机是应被告万华国的要求，为其堆填房屋走廊中泥土时人员受到的伤害，双方属于无偿帮工关系，应由被帮工人被告万华国对受害人承担赔偿责任。2、原告万启胜是被倒塌的砖墙压伤的，砖墙倒塌有多种原因，挖掘机施工过程中未碰倒砖墙，被告刘亚文在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。3、原告万启胜是排水管道施工员，负责现场的施工安排、施工质量及安全等责任，原告万启胜在施工过程中，明显没有尽到安全注意义务，存在过错，应减轻赔偿义务人的相关责任。4、被告万禧禄、万华兵、万华国在房屋建筑过程中，没有采取安全防护措施、也未设立警示标志，并强行要求被告周超进行帮工，导致事故的发生，应依法承担赔偿责任。另外原告万启胜提出的后续医疗费还未实际发生，不能作为本次赔偿的依据；护理费、误工费计算偏高。综上所述，请求驳回原告万启胜对被告刘亚文提出的诉讼请求。
被告刘亚文对其抗辩意见，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明被告刘亚文的自然人身份。
证据2、接处警记录、谈话录音。证明被告万禧禄、万华兵、万华国三兄弟房屋建筑施工过程中，要求被告周超操作挖掘机为其一楼走廊内填平泥土时，才发生了砖墙倒塌压伤原告万启胜的事故，该事故系为被告万禧禄、万华兵、万华国帮工造成的，应由他们承担赔偿责任。
证据3、收条。证明被告刘亚文已向原告万启胜及其亲属支付70000元的事实。
被告周超辩称：在高桥镇澄水洞村二十组埋设下水管道时，是被告万华国强硬要求其操作挖掘机将多余的泥土堆填到房屋走廊里，才造成砖墙倒塌事故的发生。被告周超在事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告周超对其抗辩意见，提供了以下证据：
证据1、事情经过说明。证明2015年1月21日，被告周超操作挖掘机进行下水管道埋设施工时，被告万华国作为屋主，强硬要求将多余泥土挖到房屋走廊里填平，原告万启胜作为在场施工员，对被告万华国的行为未表示反对，被告周超堆填泥土时，就发生了砖墙倒塌压伤原告万启胜的事故。
被告万禧禄、万华兵、万华国辩称：被告万禧禄、万华兵不是房屋屋主，房屋由被告万华国建设。原告万启胜受伤，是因被告周超操作挖掘机不当碰倒砖墙倒塌造成的，与被告万禧禄、万华兵、万华国无关，三兄弟不应成为本案被告承担赔偿责任。
被告万禧禄、万华兵、万华国对其抗辩意见，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明被告万禧禄、万华兵、万华国的自然人身份。
证据2、建房包工协议书。证明房屋是由被告万华国2015年1月15日开始建设，被告万禧禄、万华兵不是房屋屋主，与本案无关。
证据3、图片四张。证明发生事故的现场情况。
证据4、收条。证明事故发生后，被告万华国已向原告万启胜亲属支付了45000元。
经庭审质证，被告刘亚文、周超对原告万启胜提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性及证据4、5、6证明内容有异议。认为证据3中，证人万某、胡细某在墙的背面，不可能看到挖掘机碰撞砖墙的情况，证人证言不属实；证据4中的承诺书，被告刘亚文只承诺在事故处理完毕前，对挖掘机不进行处置，不认可是挖掘机碰撞砖墙倒塌发生的事故；证据5、6中的后期治疗费不应包含在此次赔偿款项当中，误工损失只应计算至定残之日止，交通费数额偏高，由法庭进行核定。被告万禧禄、万华兵、万华国对原告万启胜提供的证据1、2、5、6质证意见，与被告刘亚文、周超意见一致，对证据3、4真实性、证明内容无异议。
原告万启胜、被告万禧禄、万华兵、万华国对被告刘亚文提供的证据1、证据2中的接处警记录及证据3真实性、证明内容无异议，对证据2中的谈话录音有异议。认为该证据是被告刘亚文在原告万启胜住院时，与原告万启胜及其亲属会面时的谈话记录，但该录音是断章取义，未对双方全部谈话内容进行记录。被告周超对被告刘亚文提供的证据1、2、3真实性、证明内容无异议。
原告万启胜、被告万禧禄、万华兵、万华国对被告周超提供的证据1真实性、证明内容有异议，认为被告周超对事故经过的陈述不属实，与其它证据相互矛盾，被告万华国并未要求被告周超操作挖掘机堆填泥土。被告刘亚文对被告周超提供的证据1，真实性、证明内容无异议。
原告万启胜对被告万禧禄、万华兵、万华国提供的证据1、3、4，真实性、证明内容无异议；对证据2证明内容有异议，认为建房包工协议书不能证实房屋只是被告万华国个人所建。被告刘亚文、周超对被告万禧禄、万华兵、万华国提供的证据1、2、4质证意见，与原告万启胜的意见一致；对证据3证明内容有异议，认为该照片是事后拍照的，照片中的房屋之后加了支撑。
对证据的分析认定。本院认为，原告万启胜提供的证据1、2、4，被告刘亚文提供的证据1、证据2中的接处警记录、证据3，被告万禧禄、万华兵、万华国提供的证据1、4，真实性各方无异议，该证据本院依法予以采信。原告万启胜提供的证据3万某、胡细先证言，与被告刘亚文提供的证据2中高桥派出所接处警记录内容基本相符，能相互印证，该证据本院予以采信。原告万启胜提供的证据5、6中，涉及后期治疗费、误工计算时间及交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、后续治疗费经鉴定结论确定必然发生的费用的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十条第二款、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天规定及2015年7月22日法医鉴定意见书出具的时间，本院认定原告万启胜后期治疗费24000元可以纳入本次赔偿款项之中，误工时间为180日；原告万启胜治疗时，在高桥、咸宁、武汉等多个地方进行过检查、住院诊治，提出的交通费3000元，本院予以认定。被告刘亚文提供的证据2中谈话录音内容及被告周超提供的证据1，与高桥派出所接处警记录证据内容，相互关联，能证实被告周超操作挖掘机将泥土填入房屋走廊中的行为，是应被告万华国要求进行的事实。被告万禧禄、万华兵、万华国提供的证据2，经与农村危房改造申报资料比对核实，均是以被告万华国的名义进行，本院据此认定砖墙倒塌压伤原告万启胜的房屋属于被告万华国建造。被告万禧禄、万华兵、万华国提供的证据3照片，经现场比对，相互一致，该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告刘亚文雇请被告周超驾驶其挖掘机为高桥镇澄水洞村二十组埋设下水管道，原告万启胜为高桥镇澄水洞村二十组安排的现场施工人员。上午10时30分许，下水管道埋设将近完工，当时施工现场正位于被告万华国自建房屋旁，被告万华国提出要求被告周超顺带将挖掘起来的泥土堆入其施工的房屋走廊中，被告周超应允后操作挖掘机开始铲挖堆放泥土。在此过程中，被告周超操作的挖掘机不慎碰倒走廊侧边砖墙，导致砖墙向外倒塌将现场施工人员即原告万启胜压伤。原告万启胜受伤后，先后在武汉大学中南医院、咸宁市中心医院、高桥卫生院治疗，花费了医疗费用209235.69元，交通费3000元。在此期间，被告刘亚文、万华国分别向原告支付了医疗费用70000元和45000元。原告万启胜伤愈后支付了鉴定费2930元，伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所2015年7月22日出具的《法医学意见书》认定，左足开放性多发粉碎性骨折并踝关节脱位，左侧股骨髁上粉碎性骨折，右侧胫腓骨骨折，多处软组织损伤，评定为七级残疾，误工时间300日，护理时间150日，营养期120日，后期取右腓骨内固定物、左侧股骨内固定物治疗费共计24000元。之后，原告万启胜要求被告方赔偿时，双方不能协商一致而产生纠纷。
同时查明，被告周超操作挖掘机机械，未接受专业培训，未取得“特种作业操作证”。被告万华国在被告周超操作挖掘机堆放泥土时，未对房屋周围采取任何安全防范措施。
本院认为，原、被告产生纠纷，系因原告万启胜被被告万华国建筑中的房屋砖墙倒塌压伤所致，该纠纷属于建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。被告周超无证操作挖掘机在施工过程中，不慎碰倒了被告万华国建筑中的房屋侧面走廊砖墙，是导致事故发生的主要原因。被告刘亚文作为雇主在雇请驾驶员时应对驾驶员是否具有操作资格进行严格审查，以确保安全生产，因其未尽到审查义务，存在过错。被告周超在从事雇佣活动中致人损害，被告刘亚文作为雇主依法应当承担造成原告万启胜损害的赔偿责任。被告周超无证驾驶挖掘机，并在施工中存在重大过失行为，应当与雇主承担连带赔偿责任，对原告万启胜的经济损失按60%进行赔偿。被告周超无偿为被告万华国建筑中的房屋铲挖堆放泥土，双方形成无偿帮工关系，被告万华国作为被帮工人，亦是受益人，其在帮工活动中有义务对帮工活动进行必要的选任和采取安全防范措施。由于被告万华国存在选任不当、疏于采取安全防范措施等过错，对事故的发生应承担次要责任，对原告万启胜的经济损失按30%进行赔偿。原告万启胜作为现场施工人员，既负有对挖掘机现场施工监督的义务，又有注意保护自身安全的责任。其在挖掘机开始工作期间，未尽到安全注意义务，导致砖墙倒塌时未及时进行避让而受伤，也存在一定的过错，应自行承担事故经济损失10%的责任。原告万启胜的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定及原告万启胜提供的相关票据和法医学鉴定意见书计算核定，医疗费为209235.69元，后期医疗费24000元，鉴定费2930元，误工费为26209元／年÷365天×180天＝12924.99元，护理费为28729元／年÷365天×150天＝11806.43元，交通费3000元，住院伙食补助费为55天×50元／天＝2750元，营养费为120天×15元／天＝1800元，残疾赔偿金为10849元／年×18年×40%＝78112.80元，残疾辅助器具费748元，精神损害抚慰金12000元，合计：359307.91元。该款由原告万启胜自行承担10%，即35930.79元；由被告刘亚文、周超承担60%，即215584.75元，扣减已支付的70000元后，还应偿付145584.75元；由被告万华国承担30%，即107792.37元，扣减已支付的45000元后，还应偿付62792.37元。原告万启胜要求被告刘亚文、周超连带赔偿经济损失的请求，符合上述计算核定的部分，本院予以支持。被告刘亚文、周超辩称挖掘机作业时未碰倒砖墙，在事故中无责任不应承担赔偿责任的意见，与案件中查明的事实及本院对事故责任承担的认定不相符，本院不予采信。被告刘亚文辩称原告万启胜在事故中也存在一定过错行为，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告万华国在房屋施工过程中及要求挖掘机进行施工作业时，未采取安全防范措施，应承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采信。被告万禧禄、万华兵、万华国辩称被告万禧禄、万华兵不是屋主，房屋是被告万华国所建的意见，与法庭查明的案件事实一致，本院予以采信；其认为是挖掘机碰倒砖墙发生的事故，不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。为了保护公民的正当权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘亚文、周超连带赔偿原告万启胜经济损失145584.75元。
二、被告万华国赔偿原告万启胜经济损失62792.37元。
三、被告万禧禄、万华兵在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告万启胜的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由原告万启胜负担669元，被告刘亚文、周超负担4014元，由被告万华国负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡达军
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十六条第二款、因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十三条、为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。