宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3573号
原告：沈科敏，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：潘一帆，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告：王甜甜，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告沈科敏与被告潘一帆、王甜甜民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告潘一帆归还原告借款本金220000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、被告王甜甜承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告潘一帆、王甜甜无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈科敏到庭参加诉讼，被告潘一帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告沈科敏撤回对被告王甜甜的起诉，本院裁定予以准许。原告申请变更诉讼请求为要求被告归还借款本金220000元，并支付自庭审之日起至实际清偿之日止以80000元本金为基数按年利率24%计算的利息，以140000元本金为基数按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款40000元用于购房，于2015年6月7日之前归还。2015年3月15日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款30000元用于购房，于2015年6月14日之前归还。2015年7月19日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款50000元用于购房，于2015年10月18日之前归还。2015年8月24日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款10000元用于购房，于2015年11月23日之前归还。2015年10月11日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款40000元用于购房，月利率1%，于2015年12月10日之前归还，到期未还清按月利率2%计算逾期利息。2015年11月26日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款30000元用于购房，月利率1%，于2016年2月25日之前归还，到期未还清按月利率2%计算逾期利息。2016年2月21日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款10000元用于购房，月利率1%，于2016年5月20日之前归还，到期未还清按月利率2%计算逾期利息。2016年7月25日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款50000元用于购房。2016年12月19日，被告潘一帆向原告出具借条一张，载明其向原告借款15000元用于购房，月利率2%，按月付息。上述九笔借款本金共计275000元。
庭审中，原告陈述截至庭审当日，被告共归还借款55000元，其中10000元用于归还借款日期为2015年3月8日的借款，30000元用于归还借款日期为2015年3月15日的借款，15000元用于归还借款日期为2015年11月26日的借款。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告应当按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告潘一帆归还借款本金220000元，本院予以支持。被告于2015年3月8日、2015年3月15日、2015年7月19日、2015年8月24日出具的四张借条，均约定还款日期但未约定利息及逾期利息。原告主张被告潘一帆支付自庭审之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息，未超过法定标准，本院予以支持。被告潘一帆于2015年10月11日、2015年11月26日、2016年2月21日出具的三张借条，均约定了还款日期，并约定了月利率1%及逾期利息月2%。上述三笔借款均已到期，原告主张被告潘一帆支付自庭审之日起至实际清偿之日止按年24%计算的利息，本院予以支持。被告潘一帆于2016年7月25日出具的借条，未约定还款日期、利息及逾期利息。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，诉状副本送达被告之日，可视为原告催告被告潘一帆还款。自被告收到诉状副本之日至本案庭审之日，可视作被告还款的合理期限。故原告要求自庭审之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘一帆于2016年12月19日出具的借条，仅约定月利息2%，未约定还款日期及逾期利息。原告要求按年24%计算自庭审之日起的逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，予法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一帆归还原告沈科敏借款本金140000元，并支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘一帆归还原告沈科敏借款本金80000元，并支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告潘一帆负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。