wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2832号
原告：王松恩，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：项礼、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：胡荣彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：留爱伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王松恩与被告胡荣彬、留爱伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告胡荣彬立即偿还原告借款本金480000元及利息（利息自2017年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告胡荣彬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3.判决被告留爱伟对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王松恩的委托诉讼代理人项礼、被告留爱伟到庭参加诉讼，被告胡荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡荣彬因资金周转向原告王松恩借款人民币400000元。2017年11月8日，经双方结算，被告胡荣彬就该笔借款尚欠原告借款本金400000元、利息80000元。被告胡荣彬当场出具借条交原告收执，借条中载明借款本金为480000元，利息按月利率2%计付，被告留爱伟以担保人名义在借条落款处签名。后两被告一直未履行任何给付义务。
上述事实，有借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡荣彬向原告王松恩借款400000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告胡荣彬仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告自认借条中的本金中有80000元是至出具借条当日止被告未付的利息，应从借款本金中予以扣减，但作为利息应予保护。对借条出具后的利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告为实现债权支付的律师代理费，双方在借条中明确约定由借款人负担，且原告该部分主张也未超出合理范围，应予支持。被告留爱伟以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。由于借条中对保证方式、保证范围未做�定，被告留爱伟依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告胡荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，原告合法的诉讼请求，予以支持，不合法的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣彬于本判决生效后立即偿付原告王松恩借款本金400000元及利息（其中，截至2017年11月8日止的利息为80000元，自2017年11月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告胡荣彬于本判决生效后立即支付原告王松恩律师代理费12000元；
三、被告留爱伟对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王松恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9452元，减半收取4726元，由被告胡荣彬、留爱伟共同负担4665元，由原告王松恩负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
?
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款�息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1472号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告佟万伸，男，汉族，47岁，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告佟万伸买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加了诉讼，被告佟万伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9725.00元，并按月息1分给付利息至还款日止。事实和理由：被告佟万伸于2016年3月9日在我处购买化肥，计人民币9725.00元。被告给我出具了借据并约定还款时间及利息。欠款到期后经多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款9725.00元并按月息1分给付利息至还款日止。
被告佟万伸未作答辩。
原告任艳华围绕诉讼请求提交了借据一份，该借据载明了欠款数额及利息约定。结合该借据本院对原、被告之间存在9725.00元的债权债务关系予以确认。
本院认为，本案事实清楚，被告佟万伸欠原告任艳华化肥款9725.00元。被告应积极偿还该笔欠款。至于利息，原告的请求有事实依据，被告应按月息1分给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告佟万伸于判决生效后即偿还原告任艳华欠款9725.00元。并按月息1分自2016年3月9日给付利息至还款日止
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟万伸负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年八月二十一日
书记员 李恩旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1152号
原告柴某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告唐某，农民。
本院在审理原告柴某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年九月十日
书记员 夏永章
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1787号
申请执行人吕高成，居民。
被执行人田忠心（新），农民。
吕高成与田忠心（新）租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）沛大民初字第00333号民事判决书，内容：“被告田忠新（心）于本判决生效后十日内偿还原告吕高成租赁费55133.47元、租赁物损失费6118元、违约金15000元，共计76251.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916元，由被告田忠新承担866元、由原告吕高成承担50元。”该判决书送达后，被执行人田忠心（新）未能按期履行偿还义务，现吕高成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人田忠心（新）的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕高成与田忠心（新）租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第00333号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝朋朋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执866号
申请人黄安荣。
申请人杨玉芬。
被执行人黄天有。
本院于2016年7月8日立案受理黄安荣、杨玉芬申请执行黄天有赡养纠纷一案。本案执行标的为4867元，执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执866号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月十日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第705号
申请人宫少林，男，1975年1月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人宫少林与被申请人刘英光民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘英光在赤峰市中级人民法院的执行款予以冻结。保全金额100万元。申请人宫少林自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宫少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在100万元范围内对被申请人刘英光在赤峰市中级人民法院的执行款予以冻结。
二、查封申请人宫少林名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋二处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二0一五年十一月二十四
书记员 东 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初831号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人葛芝伟，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人葛芝伟犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人葛芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日22时56分许，被告人葛芝伟醉酒后驾驶云A**号“长安”牌面包车在昆明市龙华路179号白龙新区门口，将小区门口的升降杆撞坏。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人葛芝伟承担此事故的全部责任。经对被告人葛芝伟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为219.34mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人葛芝伟与小区物业公司达成赔偿协议，现已履行完毕并取得了对方的谅解。
上述事实被告人葛芝伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录和照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人葛芝伟的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛芝伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛芝伟在案发后积极与被害单位协商赔偿事宜，现已达成赔偿协议并取得了被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人葛芝伟当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人葛芝伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人葛芝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月十一日
书记员 纳光晔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4241号
原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路16号。
主要负责人：宋家强，行长。
委托诉讼代理人：李风雷、邵卓淳，系该行员工。
被告：李樟松，男，1969年8月7日出生，汉族，住建德市。
被告：章彩妹，女，1970年8月18日出生，汉族，住建德市。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行与被告李樟松、章彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4241号原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路16号。主要负责人：宋家强，行长。委托诉讼代理人：李风雷、邵卓淳，系该行员工。被告：李樟松，男，1969年8月7日出生，汉族，住建德市。被告：章彩妹，女，1970年8月18日出生，汉族，住建德市。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行与被告李樟松、章彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审 判 长  郎丰平人民陪审员  蔡志全人民陪审员  戴 琪二〇一六年十一月一日书 记 员  王家惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1067号
原告：李保见，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：赵新峰，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告李保见与被告赵新峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告李保见到庭参加诉讼。被告赵新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保见向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵新峰支付工程款17000.00元及利息50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份雇用我为其承包何楼办事处尚庄村的建筑工程合子板，工程完成后，被告未支付我工程款，被告为我出具了一份欠款条，并许诺在15个工作日内支付我1万元，剩余7000元三个月内还清。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，但被告一直不与我见面，电话也打不通。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵新峰未出庭答辩。
围绕原告诉讼请求，原告李保见提交了2017年9月11日欠条一份，内容“欠条今欠木工款17000.00元整，大写壹万柒仟整。2017年9月11日。欠款人：赵新峰。本欠款预计15个工作日内付我壹万元，剩余7000元三个月内还清”。
经审查本院认为，原告出示的上述欠条，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据并记录在卷。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年7月，经人介绍，原告李保见自带木料和支架给被告赵新峰承接工程支夹板，完工后款项未付。经催要于2017年9月11日李保见出具欠条一份。此欠条能够证实被告拖欠原告木工款壹万柒仟整（17000.00元）至今未偿还的事实。
综上，本院认为：被告赵新峰向原告李保见出具欠条，证实欠木工款17000.00元，事实清楚，证据充分。故原告李保见要求被告赵新峰偿还欠款的请求，本院依法应予支持。原告主张支付17000.00元的利息50.00元，因双方未明确约定，故利息应从主张权利之日（2018年3月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百三十四条、第一百四十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵新峰于本判决生效后十日内偿还原告李保见欠款人民币17000.00元正及利息（利息自2018年03月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告赵新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年四月二十六日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1067号原告：李保见，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：赵新峰，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李保见与被告赵新峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告李保见到庭参加诉讼。被告赵新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保见向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵新峰支付工程款17000.00元及利息50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份雇用我为其承包何楼办事处尚庄村的建筑工程合子板，工程完成后，被告未支付我工程款，被告为我出具了一份欠款条，并许诺在15个工作日内支付我1万元，剩余7000元三个月内还清。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，但被告一直不与我见面，电话也打不通。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵新峰未出庭答辩。围绕原告诉讼请求，原告李保见提交了2017年9月11日欠条一份，内容“欠条今欠木工款17000.00元整，大写壹万柒仟整。2017年9月11日。欠款人：赵新峰。本欠款预计15个工作日内付我壹万元，剩余7000元三个月内还清”。经审查本院认为，原告出示的上述欠条，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据并记录在卷。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年7月，经人介绍，原告李保见自带木料和支架给被告赵新峰承接工程支夹板，完工后款项未付。经催要于2017年9月11日李保见出具欠条一份。此欠条能够证实被告拖欠原告木工款壹万柒仟整（17000.00元）至今未偿还的事实。综上，本院认为：被告赵新峰向原告李保见出具欠条，证实欠木工款17000.00元，事实清楚，证据充分。故原告李保见要求被告赵新峰偿还欠款的请求，本院依法应予支持。原告主张支付17000.00元的利息50.00元，因双方未明确约定，故利息应从主张权利之日（2018年3月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵新峰于本判决生效后十日内偿还原告李保见欠款人民币17000.00元正及利息（利息自2018年03月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告赵新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年四月二十六日书记员  武松峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1551号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1634号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日晚，上海市公安局奉贤分局南桥派出所民警蒋某某等人至本区南桥镇通阳路XXX号“卫桦食品店”处依法传唤涉嫌殴打他人的被告人徐某某，被告人徐某某拒不配合民警执行公务。在被强制传唤过程中，被告人徐某某用手抓扯、用脚踢执法民警蒋某某身体，致被害人蒋某某全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人范某某、周乙、李某、吴某某、许某某、仇某某、石某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，被害人伤势照片，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，刑事和解协议书，被害人谅解书及赔偿凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3819号
上诉人(原审被告)：陈东金，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：林文义，男，汉族，1972年2月2日出生，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
上诉人陈东金因与被上诉人林文义合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地为深圳市龙岗区冲之大道岗头社区，属于深圳市龙岗区人民法院管辖的范围，因此，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾锦冰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初235号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月17日22时许，被告人刘某某来到河源市源城区县前街*号住宅门口，将被害人李某某停放在该处的一辆红色风火轮牌男装摩托车（车牌号粤P976**，价值人民币2000元）盗走。
2、2016年2月24日23时许，被告人刘某某来到河源市源城区*街出租屋*号一楼楼梯间，将被害人赖某某停放在该处的一辆蓝色重骑牌女装摩托车（发动机号1530601799，价值人民币2500元）盗走。
3、2016年3月11日13时许，被告人刘某某来到河源市*上城环金里*号出租房楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色的爱立新牌男装摩托车（车牌粤P**85、价值人民币4000元）盗走。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、情况说明、机动车销售发票、注册登记机动车信息；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见：价格鉴定意见书；被害人黄某某、李某某、赖某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8500元，数额较大，其中一次在他人居住的出租屋一楼楼梯间实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年5月20日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖文欢
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初558号
原告：韩宽好，女，1944年5月3日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭镇大官亭村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告韩宽好与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宽好提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年6月26日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年6月26日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宽好借款本金10000元。并按年利率8%支付自2014年6月26日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告韩宽好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初1079号
原告：张金来，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张树才，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张金来诉被告张树才民间借贷纠纷一案中，原告韩福祥于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金来撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 李 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1287号
原告：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:郑峰，男，1994年1月27日出生，汉族。
原告高新强与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新强的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告郑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新强向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款53000元及延期利息（从2017年7月24日至借款还清时止）；２．被告承担本案的诉讼费及代理费等。事实和理由：郑峰因资金周转从高新强处借款53000元，双方签订了书面借款合同，约定了借款金额、借款时间等，借款到期后高新强多次向郑峰索要借款，郑峰至今未付。
被告郑峰未作答辩。
原告高新强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郑峰向高新强借款53000元，于2017年6月24日与高新强签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年6月24日至2017年7月24日；如借款人延期还款则需按延期归还金额和延期天数的日千分之三赔偿出借人；如借款人违约，则需承担出借人为追索借款而支出的律师费等费用。借款到期后郑峰未还款。上述事实有高新强提交的借款合同、郑峰签字确认的汇款银行账号在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告高新强已按合同约定向被告郑峰交付了借款，被告郑峰未按约定还款，构成违约。原告高新强要求被告郑峰还款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高新强要求被告郑峰支付因追索债权而支出的律师费用，提交了蚌埠市小蚌埠法律服务所收据一张作为支出委托诉讼代理费用的证据，因该收据不是正式发票，且无相应的委托代理合同，本院不予认可，对原告高新强此项诉请本院不予支持。原告高新强要求被告郑峰支付逾期还款利息，双方借款合同约定的延期还款利息为日千分之三，利息日千分之三已超出民间借贷法律保护的上限，依照相关司法解释规定，应按年利率24%计算逾期还款利息。被告郑峰未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高新强借款53000元及利息（利息自2017年7月25日起，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高新强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董雯
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终378号
上诉人（原审原告）阳跃林，男，1975年2月26日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。
上诉人（原审原告）阳跃山，男，1982年2月18日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754
委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人阳跃林、阳跃山因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624236号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告阳跃林、阳跃山的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告阳跃林、阳跃山的起诉。
宣判后，阳跃林、阳跃山不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初428号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624236号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人阳跃林、阳跃山认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终378号上诉人（原审原告）阳跃林，男，1975年2月26日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）阳跃山，男，1982年2月18日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人阳跃林、阳跃山因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624236号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告阳跃林、阳跃山的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告阳跃林、阳跃山的起诉。宣判后，阳跃林、阳跃山不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初428号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624236号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人阳跃林、阳跃山认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  李 军二〇一八年六月十日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执378号
申请执行人：李宁，女，1974年出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：邢台县供销合作社联合社。
法定代表人：董震，该社主任。
本院在执行李宁与邢台县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢台县供销合作社联合社名下有房产一处，产权证号为：邢房权证桥东字第××号，为防止被执行人邢台县供销合作社联合社转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邢台县供销合作社联合社名下产权证号为：邢房权证桥东字第××号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟艳荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3178号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告陈志辉。
本院在审理原告谭莹与被告陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莹的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十八日
书记员 熊 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3897号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：励春霞，女,1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告励春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年五月十四日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3897号原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：励春霞，女,1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告励春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一八年五月十四日代书记员 陆燕萍
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执309号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡博，男，1987年7月23日出生，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月15日经检察机关批准逮捕。同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第4号起诉书，指控的被告人胡博犯诈骗罪。我院于2014年3月31日作出的（2014）矿刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人胡博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人胡博发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人胡博目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第37号刑事判决书中处以被告人胡博30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1947号
原告：陈国雄，男，1967年12月23日生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：吴观球，男，1990年1月23日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈国雄与被告吴观球机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1947号原告：陈国雄，男，1967年12月23日生，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴观球，男，1990年1月23日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告陈国雄与被告吴观球机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1900号
申请执行人王立春，男，汉族，1962年12月1日生，住松原市宁江区
被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王立春与被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0721民初2691号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月23日立案执行。要求返还欠款350元及。在执行过程中申请人自动撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2691号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1544号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：李世勤，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李世勤合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人黄浩、被告李世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的购车款本金23675.18元（注：指被告所欠全部本金，包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判决被告支付原告违约金以23675.18元为本金按年利率24%自2017年6月24日至实际给付之日止；3、本案诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年3月19日被告于车快快网商户鹤壁万达汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告8324.82元，尚欠23675.18元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益，
被告李世勤辩称：原告提交的垫富宝（垫付卡）领用合约的名字是我本人签的，轿车分期承诺函上的签名也是我本人签的，但是这些手续都是郑州的一个中介公司（名字我记不清了，在公安机关那里应该有记录）的工作人员带着我在各个地方签字照相的。大概2017年3月，我在郑州的一个中介公司，中介公司说可以给我零首付买车，买过之后手续办齐之后把车给我，中间的手续都是中介公司带着我办的，中间的过程我不懂，但是都是中介公司让我签字的。当时中介公司还给我办了一个手机号，帮助我办理各项验证手续，手机和身份证都在中介公司那。
为证明上述事实，原告提供了证据一垫富宝（垫付卡）领用合约；证据二轿车分期承诺函，轿车分期承诺函各一份；证据三垫付宝会员资料审核确认书一份；证据四中信银行回执单一份；证据五交易过程中被告收到的交易完成过程中的短信；证据六原告网站注册授信付款明细一组共5张;证据七被告李世勤的还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方,被告李世勤作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或者服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳一切诉讼费由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成一方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。被告李世勤于2017年3月19日在车快快网商户鹤壁万达汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告于2017年6月24日起未按期还款。截至2018年6月27日被告李世勤已偿还原告8324.82元，尚欠23675.18元垫款未还原告。
本院认为：本案原被告双方订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。根据合同约定，“垫付宝”业务系某方自愿申请成为垫富宝公司的会员后，由该会员在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，其消费资金由垫富宝公司代为支付给另一会员，之后，该会员在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行的信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，因此，双方所签的上述合同，实质应是民间借贷合同，垫付款即为借款，违约金及迟延履行金即为逾期利息。被告李世勤逾期未偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的23675.18元借款，事实清楚、证据充分，被告李世勤应按期偿还并承担逾期付款的违约责任。关于原告垫富宝投资有限公司要求被告支付原告违约金以23675.18元为本金按年利率24%自2017年6月24日至实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以23675.18元为本金按年利率24%自2017年6月24日（逾期时间）至实际给付之日止的违约金，符合民间借贷相关规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告垫富宝投资有限公司要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世勤于本判决生效之日起五日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款23675.18元，并支付违约金（以23675.18元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月24日起至款清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告垫富宝投资有限公司负担23元，由被告李世勤负担206元，公告费300元，由被告李世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年八月三日
书记员 夏晶云
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初210号
原告法库县包家屯乡德忱商店，注册号210124600025236，经营场所法库县包家屯乡包家屯村，经营者曹德忱，男。
被告郭艳芳，女。
原告法库县包家屯乡德忱商店与被告郭艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月21日、2月16日两次公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯乡德忱商店经营者曹德忱，被告郭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县包家屯乡德忱商店诉称，请求：被告给付建材款42987.8元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：被告在2004年期间多次在我店内购买建材合计建材款42987.8元，但被告没有给我现金。我向被告催要此款，被告在2004年12月9日给我出具《欠条》。在此期间我也多次向被告催要该建材款，被告均以种种理由推托拒付。无奈诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告郭艳芳辩称，本案原告不应把我列为被告，诉讼主体存在错误。原告诉称，被告于2004年在我店内多次购买建材，累计欠建材款42987.8元。实际上该建材是调兵山市房屋建筑公司九部所购买，施工地点是法库县包家屯中学，施工项目是包家屯中学教学楼。2004年，我只是作为调兵山市房屋建筑公司九部的收料员（临时用工性质），具体负责工程进料记账工作。原告所提交的欠据显示：出具单位为调兵山市房屋建筑公司九部，经手人处为郭艳芳的个人印章。所要强调的是，第一、我不是出具单位调兵山市房屋建筑公司九部的法人代表；第二、我不是该单位的财会负责人；第三、我只是以经手人的身份给原告出具欠据，作为收料员，按惯例这么做也无可厚非；第四、负有原告主张建材款的偿还主体应是调兵山市房屋建筑公司九部，而非我个人。原告声称多次找到我催要该货款，我都以种种理由推脱拒付，原告的这种说法不属实。2004年至今，这些年原告一直也没有找到我个人，因为原告也知道建材是调兵山市房屋建筑公司九部所购买，只是由于原告现在找不到调兵山市房屋建筑公司九部的负责人，才找到我个人。综上所述，购买及实际使用建材的主体是调兵山市房屋建筑公司九部，其拖欠货款是法人行为，与我个人无关，我不应当承担对该货款的偿还义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，调兵山市房屋建筑工程有限责任公司项目九部承建包家屯初级中学教学楼工程，系该教学楼工程的施工单位，崔庆生系该项目九部经理，段洪宇系现场施工工长，被告郭艳芳系现场建材保管员，由段洪宇管理，具体负责该教学楼工程进料记账工作。
2004年7月3日，调兵山房屋建筑工程有限责任公司项目九部进场施工，施工期间段洪宇给曹德忱打电话要求其进建材，曹德忱陆续给该项目九部进建材，由被告郭艳芳陆续接收该建材。
2004年12月9日，被告郭艳芳在段洪宇的指示下给原告书写欠据，该欠据载明：“人民币肆万贰仟玖佰捌拾柒元捌角正，上款系欠曹德忱建材款，¥42987.8元，出具单位名称调市房建公司九部，出具单位住址包家屯中学，经手人郭艳芳名章。”
2004年至2006年期间曹德忱通过段洪宇曾向崔庆生催要过该建材款。
2004年至2015年期间曹德忱未曾向被告郭艳芳主张过该建材款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《欠据》，被告提供的证人段洪宇证言、证人李作智证言、马立文证实、徐景良证实、李晓民证实证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
被告郭艳芳系施工单位调兵山房屋建筑工程有限责任公司项目九部现场建材保管员，具体负责包家屯初级中学教学楼建设工程进料记账工作，在工长段洪宇的指示下给原告书写《欠据》系其职务行为，而非其个人行为；原告提供的被告郭艳芳书写的《欠据》，被告郭艳芳在经手人处盖其个人名章，只能证明被告郭艳芳是经手人，不能证明被告郭艳芳是欠款人；2004年至2006年期间曹德忱通过段洪宇曾向崔庆生催要过该建材款；曹德忱在庭审中陈述已跟该项目九部经理崔庆生之间的建材款结清，崔庆生已不欠其建材款；原告未提供证据证明在2004年至2015年期间曾向被告郭艳芳主张过该建材款，据此，被告郭艳芳并非本案涉案合同的买受人。因原告提供的《欠据》证据不足以证明其事实主张，故由负有举证证明责任的原告承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告法库县包家屯乡德忱商店的诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告法库县包家屯乡德忱商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费874元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月十八日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核38474196号
被告人杨学莽，男，1966年10月21日生于云南省永平县，汉族，文盲，无业，住永平县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杨学莽犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）云01刑初606号刑事判决，认定被告人杨学莽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行复核，经讯问被告人杨学莽并听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2016年5月5日20时许，被告人杨学莽驾驶“云Ｌ×××××”东风货车从芒市将毒品运往昆明，到达昆明市盘龙区绕城高速茨坝隧道出口附近时被抓获，民警当场从其驾驶的货车空气离心器内查获毒品海洛因净重3504.8克。上述事实有受案登记表、“抓获经过”材料及现场盘问笔录，清点、提取笔录及照片、拆除毒品外包装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单，户籍证明等证据在案佐证。被告人杨学莽对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨学莽无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运送的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于其辩护人提出杨学莽被他人利用运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，毒品未对社会造成危害后果，建议对杨学莽从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑杨学莽归案后如实供述犯罪事实等具体情况，判定被告人其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行死刑的犯罪分子。故原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准昆明市中级人民法院（2016）云01刑初606号以运输毒品罪判处被告人杨学莽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4322号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会，统一社会信用代码：91330621716180617G。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炜列，该公司职员。
被告：浙江贤升建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山，统一社会信用代码：913306217829447347。
法定代表人：沈云康。
原告浙江永和建材有限公司与被告浙江贤升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018�5月3日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤诉。
案件受理费3,048元，减半收取1,524元，财产保全申请费1,220元，合计2,744元，由原告浙江永和建材有限公司负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月十八日
书记员 王 燏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执876号
申请执行人周宗连，男，1986年3月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人林报顺，男，1972年7月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人林益，女，1976年5月20日出生，汉族，住连城县。
本院在执行周宗连与林报顺、林益合伙协议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1181号
申请执行人陈某某
被执行人李某某
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2332号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的40000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月三日
见习书记员 张 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2523号
申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。
被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。
原告王华翰与被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0117民初2748号民事判决，已经发生法律效力。因被告季祥福、朱林花不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告季祥福、朱林花归还借款150万元及利息(以150万元为基数，自2012年10月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费21,791元。
本院受理立案后，依法向被执行人季祥福、朱林花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将季祥福、朱林花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王华翰与被执行人季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2523号申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王华翰与被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0117民初2748号民事判决，已经发生法律效力。因被告季祥福、朱林花不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告季祥福、朱林花归还借款150万元及利息(以150万元为基数，自2012年10月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费21,791元。本院受理立案后，依法向被执行人季祥福、朱林花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将季祥福、朱林花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华翰与被执行人季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第663号
原告：胡某。
被告：兰某。
本院在审理原告胡某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日以双方已经协商处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 张晶莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第862号
原告：郑帮国。
委托代理人：周伟。
委托代理人：费晓虹。
被告：张末方。
被告：倪美新。
原告郑帮国与被告张末方、倪美新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理。原告要求两被告支付房款、契税及办证服务费43142元，赔偿利息损失29336.56元，并计算至实际付款之日。
经查明，2011年3月30日，郑帮国向本院起诉张末方、倪美新，以张末方、倪美新购买长兴国际大酒店商务楼1F06、1F07房产，结欠郑帮国房款及办证费用43142元，要求张末方、倪美新支付43142元，本院于2011年5月9日制作（2011）湖长矿民初字第141号民事判决书，支持郑帮国的诉讼请求。后张末方、倪美新不服，向湖州市中级人民法院提起上诉，在湖州市中级人民法院主持下达成调解协议，张末方、倪美新支付郑帮国26051元，并制作（2011）浙湖民终字第259号民事调解书。
本院认为，原告在（2011）浙湖民终字第259号民事调解书生效后，又就同一事实及法律关系再次向法院起诉，属一事不再理的范围，如原告对已经生效的法律文书有异议，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑帮国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初802号
原告王某某，男，1973年2月5日生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案。2017年8月15日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3901号
被执行人：陈正阳，男，1998年9月23日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，无业。
被执行人陈正阳盗窃罪一案,本院依法审理，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0830刑初492号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈正阳退赔违法所得人民币10950元发还给相关被害人。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月29日，以刑事判决书载明地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产。
2、2017年7月18日，本院通过邮政专递方式，委托嵩县人民法院代为调查被执行人陈正阳的房产情况，被执行人陈正阳在嵩县无房产。
3、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正阳名下的银行存款信息、车辆、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。
4、2017年2月28日，本院将被执行人陈正阳纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12950元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初492号刑事判决书第（一）项中罚金刑部分、第（二）项中退赔违法所得部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3901号被执行人：陈正阳，男，1998年9月23日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，无业。被执行人陈正阳盗窃罪一案,本院依法审理，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0830刑初492号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈正阳退赔违法所得人民币10950元发还给相关被害人。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月29日，以刑事判决书载明地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产。2、2017年7月18日，本院通过邮政专递方式，委托嵩县人民法院代为调查被执行人陈正阳的房产情况，被执行人陈正阳在嵩县无房产。3、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正阳名下的银行存款信息、车辆、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。4、2017年2月28日，本院将被执行人陈正阳纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12950元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初492号刑事判决书第（一）项中罚金刑部分、第（二）项中退赔违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月十五日书 记 员  俞 前
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1052号
原告宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公司商业街3、5号楼。
法定代表人朱水珍，该公司总经理。
委托代理人谢小雪，该公司职员。
被告宜兴市磊鑫橡塑制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人朱泽民，该公司总经理。
原告宜兴市新芙蓉大酒店有限公司（以下简称新芙蓉酒店）与被告宜兴市磊鑫橡塑制品有限公司（以下简称磊鑫公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告新芙蓉酒店的委托代理人谢小雪到庭参加诉讼，被告磊鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新芙蓉酒店诉称：2013年7月10日，磊鑫公司与其签订还款计划，约定磊鑫公司分批支付欠款并于2013年12月15日前全部付清，但至今欠款54000元。为此诉至法院，请求判令磊鑫公司支付欠款54000元及逾期付款利息6815元，并承担本案诉讼费。
被告磊鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，磊鑫公司向新芙蓉酒店出具收条二份，分别载明收到新芙蓉酒店消费帐单30笔金额37362元和收到新芙蓉酒店消费帐单17笔总计16649元。同日，磊鑫公司向新芙蓉酒店出具承诺一份，言明在新芙蓉酒店消费合计金额54011元，共计47笔，本公司承诺于2012年8月15日至2012年8月20日之间付清。2013年7月10日，磊鑫公司由周云、戴全保经办与新芙蓉酒店签订还款计划，载明截止2013年7月10日，磊鑫公司欠新芙蓉酒店消费合计金额54000元，磊鑫公司自2013年8月至同年11月于每月15日前支付新芙蓉酒店10000元，余款于2013年12月15日前一次性付清。后因磊鑫公司未付款，新芙蓉酒店诉至本院。审理中，新芙蓉酒店对要求磊鑫公司支付逾期付款利息的主张表示放弃。
上述事实，有收条、承诺、还款计划及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据新芙蓉酒店提供的收条、承诺及还款计划等证据，能够证明新芙蓉酒店与磊鑫公司之间存在餐饮服务合同关系的事实，该餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。磊鑫公司在新芙蓉酒店餐饮消费后未按约支付消费款从而引起本案纠纷，责任在于磊鑫公司，新芙蓉酒店诉请要求磊鑫公司支付消费款的主张合法有据，本院应予支持。审理中，新芙蓉酒店放弃要求磊鑫公司支付逾期付款利息，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市磊鑫橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新芙蓉大酒店有限公司消费款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由磊鑫公司负担。该款已由新芙蓉酒店预交，本院不再退还，由磊鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内向新芙蓉酒店支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 邱培林
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱良军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更957号
罪犯黎某，于广西阳朔县，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年4月22日作出了（2015）阳刑初字第38号刑事判决，以被告人黎某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年11月24日至2016年12月23日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黎某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎某没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月24日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9344号
申请执行人熊建明。
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第734号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政传
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初103号
原告：杨冬。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：磁县友帮物流物业服务有限公司。
地址：磁县磁州镇仁和路76号
负责人：王岩，该公司经理。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告杨冬与被告磁县友帮物流物业服务有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨冬于2016年6月29日向本院申请撤回对被告磁县友帮物流物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告杨冬负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5281号
原告:陈建荣,男,1949年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：高福娟,女,1975年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈建荣诉被告高福娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈建荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
代理陪审员 胡凡青
二〇一七年四月七日
书 记 员 王珉瑛
6广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第549号
原告：聂红波，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。
被告:梁聪，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中山市古镇泽强五金加工部，住所地广东省中山市古镇镇。
经营者：梁聪。
原告聂红波诉被告梁聪、中山市古镇泽强五金加工部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋乾修到庭参加诉讼，被告梁聪、中山市古镇泽强五金加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材，被告梁聪是中山市古镇泽强五金加工部经营人。原告与被告常年有业务往来。2014年后，被告以资金周转困难为由，拖延原告货款，截止2014年6月，被告累计拖欠原告货款213758元，并给原告出具欠款证明。2014年8月28日，原告发现被告经营场所有人去楼空，原告已报警求助，但无果。为此起诉请求被告向原告支付货款213758元及利息（从2014年6月19日计至实际支付日止）。
被告没有到庭应诉，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告经营钢材，被告梁聪是中山市古镇泽强五金加工部经营人。原告与被告中山市古镇泽强五金加工部常年有业务往来。2014年后，被告以资金周转困难为由，拖延原告货款，2014年6月19日，被告梁聪写下欠据确认拖欠原告货款213758元。2014年8月28日，原告发现被告经营场所有人去楼空，原告经报警求助无果。为此于2015年6月12日向本院起诉，请求被告向原告支付货款213758元及利息（从2014年6月19日计至实际支付日止）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告梁聪是中山市古镇泽强五金加工部经营人，应对中山市古镇泽强五金加工部债务承担共同清偿责任。被告中山市古镇泽强五金加工部拖欠原告货款213758元，有原告提交的送货单、欠据、报警回执及原告陈述在案凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。两被告经原告催收未向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款213758元及利息，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁聪、中山市古镇泽强五金加工部于本判决书生效之日起3日内向原告聂红波支付货款213758元及利息（从2014年6月19日计至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告梁聪、中山市古镇泽强五金加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓佩玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5488号
原告付淑芹。
被告程俊来，无职业。
原告付淑芹与被告程俊来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告付淑芹、被告程俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑芹诉称，被告向原告借款55000元，现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、判令被告自2014年5月30日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期还款的利息。
被告程俊来辩称，被告确向原告借款，借款金额为30000元，认可其中1800元为利息从本金中扣除，原告实际通过银行向被告转账28200元。被告不同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息。
经审理查明，2014年4月29日被告向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款55000元，借款期限为1个月，被告应于2014年5月30日之前归还借款，借款用途为交税，如到期未能清偿，逾期部分按照月5‰利率计算利息。原告以现金方式交付借款55000元，到期后被告未履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定的期限归还借款。原、被告对逾期利率明确约定为月5‰，应从其约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期还款利息，本院不予支持。被告主张《借款协议》由原告方提供，除打印内容外无其他手写内容，被告出于对原告的信任在空白协议上签字、捺印，其他手写内容为原告后添加的，该主张明显违背生活常理，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。被告主张借款实为30000元，其中包含1800元利息，由原告方以银行转账方式给付被告28200元，被告曾经通过银行转账还款5000元，就其主张当庭未提交证据，庭后在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程俊来于本判决生效后三日内向原告付淑芹返还借款55000元，并按照月5‰的利率给付原告自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初124号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘聪，男，1995年1月2日出生，公民身份号码：，布依族，中专文化，嘉华蛋糕店食品销售员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘聪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月6日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人刘聪到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘聪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日20时许，被告人刘聪在云南省嘉华食品有限公司饼屋分公司红星国际店上班期间，盗取该店二楼店长办公室办公桌内的9300元现金，其用掉其中100元后将剩下的9200元现金藏匿在西山区爱琴海购物公园负二楼家乐福出口的一墙角处。2016年5月15日，被告人刘聪到西山区福海派出所投案自首，并带领民警找回所藏匿的9200元现金。
公诉机关认为，被告人刘聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的额罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘聪无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘聪出示了以下证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述与报案；5、现场提取笔录及发还清单及笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、红星国际店交款单。上述证据均经当庭质证，被告人刘聪均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年5月14日20时左右，被告人刘聪在云南嘉华食品有限公司饼屋分公司红星国际店上班期间，盗取了该店二楼店长办公室的办公桌内的营业款现金人民币9300元，被告人刘聪用掉其中的人民币100元后将剩下的人民币9200元现金藏在昆明市西山区爱琴海购物公园负二楼家乐福出口的一墙角处。2016年5月15日，被告人刘聪主动到昆明市公安局西山分局福海派出所投案自首，带领民警找回其藏匿的现金人民币9200元并退赔云南嘉华食品有限公司。2017年2月13日，云南嘉华食品有限公司出具《收条》，确认收到被告人刘聪返还的人民币100元，并对被告人刘聪的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘聪以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘聪积极退赔全部赃款，取得了云南嘉华食品有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘聪的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人刘聪综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘聪犯盗窃罪，单处罚金人民币18000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 叶绍会
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1369号
原告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称“廊坊银行营业部”）。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告姜艳。
被告李建华。
被告张海元。
原告廊坊银行营业部诉被告姜艳、李建华、张海元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加了诉讼，被告姜艳、李建华、张海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行营业部诉称，2014年8月21日，原告与被告姜艳签订《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（廊坊）借字（201408120）。合同约定被告姜艳向原告借款30万元整，借款期限为十个月。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李建华作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告张海元与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月21日，原告依约向被告姜艳发放了贷款30万元，但被告姜艳2015年12月11日前未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的借款本金10万元，并支付借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用3万元，支付违约金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜艳、李建华、张海元未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告姜艳签订了合同编号为廊银小微中心（廊坊）借字（201408120）号的《个人借款合同》。合同约定原告根据被告姜艳的申请，同意向其发放个人贷款30万元用于中秋节备货，借款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。并要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。被告李建华作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告张海元作为保证人与原告签订了合同编号为：廊银小微中心（廊坊）保字（201408120）的《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告姜艳发放贷款30万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常还款，但自2015年5月开始逾期，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金99252.29元、利息3026.47元、罚息36861.3元。
庭审中，原告要求三被告偿还贷款本金99252.29元、利息3026.47元、罚息36861.3元，并支付自2016年9月26日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款计划表、房屋他项权证、客户信贷业务情况表及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告姜艳签订的《个人借款》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李建华作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告张海元作为连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告姜艳、李建华于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金99252.29元、利息3026.47元、罚息36861.3元、违约金15000元，并支付自2016年9月26日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告张海元对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 逯初宸
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初342号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2017年6月26日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月4日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，2017年7月28日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日14时许，被告人付某在昌邑市某某织造有限公司厂区内驾驶叉车时，因疏于观察将陈百村撞倒后碾压致死。被告人付某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，案件发生后，被告人付某及其所在单位某某有限公司与被害人近亲属自愿达成赔偿协议：由某某有限公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失120000元，由被告人付某赔偿90000元。被害人近亲属对被告人付某的行为表示谅解，不再要求追究被告人付某的刑事责任。
被告人付某对上述事实无异议，且有书证户籍证明、办案说明、谅解书、协议书等；证人徐某、周某、韩某等人的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验、检查工作笔录、现场图；视频资料；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在驾驶叉车过程中未尽到注意义务，造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋巧云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1927号
罪犯白云辉，男，生于1987年01月07日，汉族，陕西省黄陵县人，因抢劫罪、故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年六月十日以（2009）延刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年八月四日至二〇二一年二月三日止，于二〇〇九年十一月十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白云辉确有悔改表现，建议对罪犯白云辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2010年03月至2013年09月底止累计获得2456分，折合积极二十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯白云辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白云辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白云辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第497号
申请执行人陈宝云，女，1976年10月28日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被执行人刘丹，女，1991年7月29日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人陈宝云与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人人民币2万元，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第497号，执行标的为2万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第497号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：金廉钧