wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2015）石民二初字第177号
原告永州海洋化工有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路1599号。
法定代表人黄刘和，该公司总经理。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。
负责人姚平原，该厂厂长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司经理。
原告永州海洋化工有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告永州海洋化工有限公司的法定代表人黄刘和到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州海洋化工有限公司诉称：被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂近几年多次购买原告的甲醇，也多次向原告支付货款。至2014年11月7日下欠原告甲醇货款人民币1695449.20元，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在原告的对帐单上加盖该厂财务专用章，对上述欠款数额予以确认。对帐后2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇307.98吨，应付货款877743元，对帐后衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂向原告支付货款的数额为1100000元，至今尚欠货款1473129.2元，经原告多次催收未付。因被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂为被告衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，衡阳莱德生物药业有限公司对衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债务应承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿付原告货款人民币1473192.2元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单两份，以证明被告欠款事实。
被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的买卖事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告永州海洋化工有限公司于2012年开始与衡�市华尔化工有限公司(以下简称华尔公司)建立多笔工业甲醇买卖合同关系，华尔公司按整支付货款，尾款暂欠。2014年9月4日华尔公司支付100000元，尚欠余款419651.40元。2014年7月14日始原告与被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂开始工业甲醇买卖关系，比照华尔公司的付款方式，截至2014年11月7日原告与衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对帐，包括华尔公司的欠款在内，共欠原告货款1695449.20元。2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇，应付货款877743元，之后向原告支付货款1100000元，经双方于2015年3月24日再次对帐，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂尚欠原告货款(含华尔公司欠款)1473192.2元，该对帐单一式两份，双方分别在对帐单上盖章。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为5000万元。2007年8月10日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。
本院认为：原告永州海洋化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂就甲醇签订供销合同并已实际履行，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂不按合同约定全额支付货款，经双方对帐尚欠1473192.2元未付，属于违约行为，对本案纠纷酿成，应负全部责任。上述欠款�尚含华尔公司所欠款项，双方在对帐单上均表示认可该款项计入欠款总额，同意由衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对华尔公司的欠款承担责任，故原告要求被告支付原告货款1473192.2元理由成立，本院予以支持。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债权债务由其公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。根据本案查明的事实，原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有实际意义。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告永州海洋化工有限公司货款1473192.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18059元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民二初字第177号原告永州海洋化工有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路1599号。法定代表人黄刘和，该公司总经理。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。负责人姚平原，该厂厂长。被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强，该公司经理。原告永州海洋化工有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告永州海洋化工有限公司的法定代表人黄刘和到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州海洋化工有限公司诉称：被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂近几年多次购买原告的甲醇，也多次向原告支付货款。至2014年11月7日下欠原告甲醇货款人民币1695449.20元，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在原告的对帐单上加盖该厂财务专用章，对上述欠款数额予以确认。对帐后2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇307.98吨，应付货款877743元，对帐后衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂向原告支付货款的数额为1100000元，至今尚欠货款1473129.2元，经原告多次催收未付。因被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂为被告衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，衡阳莱德生物药业有限公司对衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债务应承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿付原告货款人民币1473192.2元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单两份，以证明被告欠款事实。被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂未予答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的买卖事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告永州海洋化工有限公司于2012年开始与衡�市华尔化工有限公司(以下简称华尔公司)建立多笔工业甲醇买卖合同关系，华尔公司按整支付货款，尾款暂欠。2014年9月4日华尔公司支付100000元，尚欠余款419651.40元。2014年7月14日始原告与被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂开始工业甲醇买卖关系，比照华尔公司的付款方式，截至2014年11月7日原告与衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对帐，包括华尔公司的欠款在内，共欠原告货款1695449.20元。2014年12月，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂又向原告购买甲醇，应付货款877743元，之后向原告支付货款1100000元，经双方于2015年3月24日再次对帐，衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂尚欠原告货款(含华尔公司欠款)1473192.2元，该对帐单一式两份，双方分别在对帐单上盖章。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为5000万元。2007年8月10日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。本院认为：原告永州海洋化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂就甲醇签订供销合同并已实际履行，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂不按合同约定全额支付货款，经双方对帐尚欠1473192.2元未付，属于违约行为，对本案纠纷酿成，应负全部责任。上述欠款�尚含华尔公司所欠款项，双方在对帐单上均表示认可该款项计入欠款总额，同意由衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对华尔公司的欠款承担责任，故原告要求被告支付原告货款1473192.2元理由成立，本院予以支持。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债权债务由其公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。根据本案查明的事实，原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有实际意义。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告永州海洋化工有限公司货款1473192.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18059元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十四日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更546号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯秦霞，女，1962年3月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2015年2月16日作出（2014）宜刑二初字第72号刑事判决，以被告人秦霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人秦霞退赔被害人人民币1491.985万元。秦霞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）锡刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯秦霞到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯秦霞在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦霞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止)，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00041号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：高孝松，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔晶晶，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对高孝松、孔晶晶社会抚养费征收一案于2014年8月1日作出的征决（2014）10132号征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10132号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10132号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10132号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10132号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初192号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁立治，男，1956年6月23日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪罪于2016年9月29日被睢县公安局取保候审。2016年12月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人丁立治犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人丁立治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁立治在睢县电视塔街经营一名为“睢州野味第一家”的食品店，经营肉食、粉条等。丁立治在购进食品过程中，违反《食品安全法》的有关规定，不履行法定义务，购进不符合安全标准的食品。2016年3月14日，睢县食品药品监督管理局对丁立治门市部销售的粉条进行抽样检查并送检，经检测，丁立治所销售的粉条铝含量为450mg/kg，严重超过国家标准。
上述事实，被告人丁立治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明，睢县食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、采样记录、查封决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、案件情况调查报告等；证人张某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立治购进用于销售给群众的粉条属于不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁立治如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事相关食品销售及相关活动。公安机关扣押的粉条，应该予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁立治犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁立治在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、被扣押的粉条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 路丽梅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1685号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
本院在执行被执行人丁文、刘成扬诉讼费一案中，于2016年11月16日移送执行，申请执行标的为人民币5811元。本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被�行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县凤城镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月十四日
书记员 陈凌力
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终190号
上诉人(原审被告):安徽省兴利建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，组织机构代码14917511-6。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：安徽省兴利建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市五星家园1幢805室，组织机构代码56639693-X。
负责人：施用君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
上诉人安徽省兴利建设有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初396号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人安徽省兴利建设有限责任公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜元亨
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第108号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人申江辉，男，汉族。
被执行人李巧灵，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对申江辉、李巧灵计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第503号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第503号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第503号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第503号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00766号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:詹俊豪，男，住广东省普宁市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹俊豪借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蒋志金，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋志金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋志金系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64939.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执364号
申请执行人：杨月兰，女，1969年6月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵恒铎，男，1963年10月17日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨月兰与赵恒铎民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1396号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，被执行人赵恒铎向申请执行人支付执行款10000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执364号申请执行人：杨月兰，女，1969年6月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵恒铎，男，1963年10月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨月兰与赵恒铎民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1396号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，被执行人赵恒铎向申请执行人支付执行款10000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第230号
原告：刘索连。
原告：魏梦慧。
法定代理人：刘索连，
委托代理人：刘明连。
被告：衢州市柯城区黄家街道寺前村村民委员会。
法定代表人：吴海平。
本院在审理原告刘索连、魏梦慧与被告衢州市柯城区黄家街
道寺前村村民委员会土地征收补偿款纠纷一案中，原告刘索连、
魏梦慧于2013年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出
申请，要求撤回对被告衢州市柯城区黄家街道寺前村村民委员会
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘索连、魏梦慧撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告刘索连、魏梦慧
负担（已预交）。
审 判 员 叶志新
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛益东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3435号
原告：中国工商银行股份有限公司虞城支行。
负责人：仵ＸＸ，行长。
委托代理人：李伟，该行客户经理。
被告：周坤，男，1989年10月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司虞城支行与被告周坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司虞城支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司虞城支行撤诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告周坤负担，
审判员 何伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 李萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人于涛。
被执行人刘红梅。
被执行人王庆江。
被执行人卞从云。
被执行人赵立伟。
被执行人刘静。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日立案执行，执行标的104007.92元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3206号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津泰达小企业信用担保中心，住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人:刘翮，主任。
委托代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司天津分行，住所地:天津市南开区南京路347，349号。
负责人周海良，行长。
一审被告：天津中泰国际物流有限公司，住所地:天津开发区博润商务广场1-806。
法定代表人:刘桂芬，总经理。
再审申请人天津泰达小企业信用担保中心（以下简称泰达担保中心）因与被申请人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）、一审被告天津中泰国际物流有限公司（以下简称中泰物流公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院作出的（2016）津民终73号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达担保中心向本院申请再审请求：1.请求贵院依法撤销天津市高级人民法院作出的（2016）津民终73号民事判决书，依法驳回被申请人对申请人的各项请求。2.依法判令二审、再审的费用由被申请人承担。
主要事实和理由如下：1.一、二审申请人均主张，因本案争议的1000万元的发放日期为2014年2月20日，依据申请人与被申请人在同一日签订的《银企授信担保合作协议》，被申请人因未经申请人出具书面担保函同意而向一审被告中泰公司发放贷款，故不应当承担担保责任，但二审认为根据双方交易习惯，双方在每年度均签订《银企授信担保合作协议》，涉诉的最高额保证担保合同》是双方在2013年度《银企授信担保合作协议》项下的保证合同，且根据2014年《银企授信担保合作协议》的约定，该协议仅对其后签订的保证担保合同有约束力，故未支持申请人诉讼请求。2.申请人有新证据证明：申请人与被申请人2013年度的《银企授信担保合作协议》已经于2014年1月15日到期，2014年2月20日平安银行天津分行发放的1000万元贷款已经超出2013年度的《银企授信担保合作协议》约定的有效期限，故申请人不应承担担保责任。3.被申请人平安银行天津分行发放银承贷款的时间与签订2014年度《银企授信担保合作协议》为同一日，但被申请人在发放该笔贷款时并未按双方新的协议来通知和取得申请人同意，存在明显过错，所以申请人不承担担保责任。
平安银行天津分行未向本院提交答辩意见。
中泰物流公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为泰达担保中心是否应对平安银行天津分行与中泰物流公司签订的《汇票承兑合同》项下的债务承担保证责任。由于案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》均系当事人之间真实意思表示且合法有效，因此二审法院认定平安银行天津分行向泰达担保中心主张保证责任于法有据，认定正确，应予维持。
泰达担保中心认为根据2014年度《银企授信担保合作协议》约定，平安银行天津分行在发放贷款时并未按双方新的协议来通知取得申请人同意，存在明显过错，不应承担担保责任。但根据泰达担保中心与平安银行天津分行2014年度签订《银企授信担保合作协议》第十二条，明确约定“协议如与嗣后依本协议签订的单笔保证合同或保证金最高额质押合同及其他格式合同约定不一致的，以本协议约定为准”。而案涉《最高额保证担保合同》产生于2014年度《银企授信担保合作协议》之前。因此，二审法院判令泰达担保中心依据《最高额保证担保合同》判令其承担担保责任并驳回其上诉，并无不当。泰达担保中心的申请理由，本院不予支持。
泰达担保中心认为2013年度的《银企授信担保合作协议》已经于2014年1月15日到期，2014年2月20日平安银行天津分行发放的1000万元贷款已经超出2013年度的《银企授信担保合作协议》约定的有效期限，故申请人不应承担担保责任。本院认为，虽然案涉《最高额保证担保合同》中约定“《银企授信担保合作协议》是规范双方权利义务关系的基础性法律文件，本合同与《银行授信担保合作协议》不一致的，以《银行授信担保合作协议》为准”且在2013年度《银行授信担保合作协议》中有“本协议有效期自2013年1月15日至2014年1月15日止”的约定，但是根据《最高额保证担保合同》第1.5条约定“本合同为不可撤销合同”且该合同仅有保证期间的约定，并没有关于协议本身有效期的约定，《银企授信担保合作协议》中关于合同有效期的约定并不影响《最高额保证担保合同》中关于担保责任之效力，因此对于泰达担保中心不承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，泰达担保中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回天津泰达小企业信用担保中心的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 王雪飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝晋琪
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1163号
长沙市天心区人民政府、邹进罗：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人邹进罗行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]52号房屋征收补偿决定于2017年6月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执652号
被执行人黄之贵,男，1985年3月5日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人黄之贵犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄之贵处罚金2000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄之贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初413号
原告：长葛市长社办事处西岳庄居民委员会。
负责人：岳东明。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：岳新峰，男，1971年2月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会因与被告岳新峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会撤回对被告岳新峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 燕 良
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1440号
申请人陈铜，男，汉族，1975年11月12日生。
被执行人南京云豪商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路204号。
法定代表人李林，该公司经理。
申请人陈铜申请执行被执行人南京云豪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）鼓商初字第880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为73614.329元。
执行中查明，被执行人南京云豪商贸有限公司名下无房产及车辆登记信息，名下有银行存款1386.52元，执行中已将该帐户冻结，冻结期限从2016年6月16起至2017年6月15日，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1440号申请人陈铜，男，汉族，1975年11月12日生。被执行人南京云豪商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路204号。法定代表人李林，该公司经理。申请人陈铜申请执行被执行人南京云豪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）鼓商初字第880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为73614.329元。执行中查明，被执行人南京云豪商贸有限公司名下无房产及车辆登记信息，名下有银行存款1386.52元，执行中已将该帐户冻结，冻结期限从2016年6月16起至2017年6月15日，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月二十日书记员  李 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1370号
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵某甲。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。2014年11月11日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向该院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。另查明：目前婚生子女均随原告一起生活。
原审法院审理认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向该院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。该院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，被告无正当理由先后两次均未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故该院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于婚生子女的抚养问题，鉴于原、被告双方的抚养能力及婚生子女的实际需要，该院确定原、被告婚生儿子邵某丙由原告抚养至独立生活止，婚生女儿邵某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告邵某甲与被告何某离婚；二、婚生儿子邵某丙由原告邵某甲抚养至独立生活止，婚生女儿邵某乙由被告何某抚养至独立生活止。案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。1、双方夫妻感情并未破裂，被上诉人虽有外遇，只要其改正，夫妻感情是可以和好的，一审判决离婚不当。2、被上诉人想通过离婚诉讼，侵占上诉人在四川由被上诉人经营男装期间的共同财产，而一审法院没有对该部分共同财产及夫妻存续期间的共同债务进行审查。3、上诉人生活困难，依照婚姻法的规定，即使判决离婚，也应考虑给予适当帮助。4、一审法院对女儿判决由上诉人抚养不当。综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。
邵某甲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审法院判决驳回其第一次要求与上诉人离婚的诉讼请求后，现再次起诉与上诉人离婚，说明被上诉人与上诉人的夫妻感情仍未改善，且上诉人在原审时无正当理由未到庭参加诉讼，也说明了上诉人对夫妻感情的漠视，据此，原审法院确定夫妻双方感情破裂，判决上诉人与被上诉人离婚是得当的。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间共育有一子一女，均未成年。上诉人、被上诉人在离婚后，对未成年子女均负有抚养义务，据此，原审法院将女儿判归上诉人抚养、儿子判归被上诉人抚养，抚养费由上诉人、被上诉人各自承担并无不当。至于是否存在共同财产、共同债务及上诉人是否存在生活困难需要帮助问题，因在原审时，上诉人、被上诉人均未就上述事项主张权利，上诉人二审时提出，本院不予审理。如上诉人有依据，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 里
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00250号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代理人：宋海洲，该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，该公司职员。
被告：张效德，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告张效德物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月九日
书记员 王伟方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1671号
原告：王长利，男，1980年1月23日出生，汉族，住松原市宁江区。
被告：长春市启发汽车销售有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：马世珍，该公司总经理。
委托代理人：孙文朋，该公司工作人员。
王长利与长春市启发汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。2017年7月20日，王长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王长利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王长利负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1487号
原告：王太升。
被告：毕磊。
原告王太升与被告毕磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太升、被告毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日，在旅顺口区新加坡花园小区原告与案外人发生争执，被告突然从背后用木棒将原告头部打伤，原告当场倒地,棉袄撕碎，电话摔坏，旅顺口区公安分局于2017年4月18日作出行政处罚决定书，给予被告处罚500元的行政处罚，原告因受到被告伤害，导致棉袄损坏价值299元，小米手机损坏价值1799元，以上合计费用2098元。被告应当依法给予赔偿，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告棉袄损失299元、小米手机损失1799元，合计财产损失2098元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，手机坏了我不认可，我不知道是谁踩的，棉袄可能撕扯过程中撕坏的，但原告棉袄损失主张赔偿数额过高，也没有发票收据，所以原告主张的价格我不认可。而且棉袄损坏我和原告都有责任，299元我和原告应该各负担一半。
经审理查明，2017年3月19日11时30分，在水师营新加坡花园小区南侧，案外人毕树发因原告拉客耽误其车程导致二人发生争执，后被告用木棍殴打王太升头部一下。被告系案外人毕树发侄子。大连市公安局旅顺口分局水师营派出所于2017年4月18日作出大公旅（治）行罚决字[2017]266号行政处罚决定书，给与被告罚款500元的行政处罚。庭审中被告对行政处罚决�书及公安行政案件卷宗复印件无异议。
上述事实，有照片、手机、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关调查认定原、被告双方争执过程中被告将原告打伤。被告是在原告与案外人争执时介入将原告打伤，并对原告的财产造成损害，应当承担全部的赔偿责任。本案中原告主张其棉袄系被告撕扯造成损坏，被告对此认可，但辩称原告主张的299元赔偿数额过高，同意赔偿原告299元的一半。原告庭审中主张该棉袄699元购买，折旧后主张299元，但其未能提交相应票据证明其主张。经当庭质证，考虑棉袄折旧程度本院酌定被告赔偿原告棉袄损失200元。关于原告要求被告赔偿手机损失1799元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其手机损坏系被告造成，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告毕磊于本判决生效之日起十日内给付原告王太升财产损失赔偿款200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太升负担20元，由被告毕磊负担5元。（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 政
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执844号
申请执行人：张英，女，1957年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人张英与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）86-1号仲裁裁决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3165号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何小勇，男，1960年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖仁兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰归还原告借款本金人民币351095.34元并支付利息[截止2017年4月11日的利息17807.28元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告何建峰所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，被告何建峰与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告何建峰因购买路虎览胜牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币609000元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币16940元、分期手续费1619.10元，剩余35期按月等额归还透支款人民币16916元、分期手续费1605元；被告何建峰未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告何建峰收取透支利息、滞纳金等。同日，被告何建峰与原告再次签订《抵押合同》，被告何建峰以其购买的浙Ｋ×××××号路虎览胜牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告朱李芳作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告朱李芳、何小勇、赖仁兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何建峰的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年3月31日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告何建峰的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告何建峰发放款项后，被告何建峰未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告何建峰尚欠原告透支款人民币351095.34元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币16307.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币351095.34元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金16307.28元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告何建峰以其所有的浙Ｋ×××××号路虎览胜牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3165号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何小勇，男，1960年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖仁兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰归还原告借款本金人民币351095.34元并支付利息[截止2017年4月11日的利息17807.28元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告何建峰所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日，被告何建峰与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告何建峰因购买路虎览胜牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币609000元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币16940元、分期手续费1619.10元，剩余35期按月等额归还透支款人民币16916元、分期手续费1605元；被告何建峰未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告何建峰收取透支利息、滞纳金等。同日，被告何建峰与原告再次签订《抵押合同》，被告何建峰以其购买的浙Ｋ×××××号路虎览胜牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告朱李芳作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告朱李芳、何小勇、赖仁兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何建峰的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年3月31日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告何建峰的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告何建峰发放款项后，被告何建峰未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告何建峰尚欠原告透支款人民币351095.34元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币16307.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币351095.34元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金16307.28元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告何建峰以其所有的浙Ｋ×××××号路虎览胜牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告何建峰、朱李芳、何小勇、赖仁兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月四日代书 记员 钟梓元??
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3122民初1246号
原告：许月苓
被告：张付星
原告许月苓与被告张付星离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月苓到庭参加诉讼，被告张付星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许月苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告被告婚姻关系；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，经过一年的相处，双方于2013年12月4日在喀什市民政局领取结婚证。2013年12月5日，被告张付星带三辆车离开新疆回了山东老家，至今原、被告双方未共同生活。在被告离开新疆半个月左右，称在河北承包一工程需要垫付资金500万元，让原告为其筹备资金，原告在一个月内分三次汇款给被告170万元，此后，原告再也无法联系到被告。直到2015年6月10日，被告的女儿从山东来到新疆，要我居住的房屋，才知道被告是为了骗取原告的财产和原告领取结婚证。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：原告许月苓与被告张付星于2013年12月4日在喀什市民政局登记结婚。2015年6月23日疏勒县城镇派出所出具证明一份，证明被告张付星自2014年6月4日至今已经失去联系。
被告张付星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院认为，原、被告虽然是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，被告张付星因故外出不归已达两年，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告许月苓要求与被告张付星离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。被告张付星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许月苓与被告张付星离婚。
案件受理费50元，由原告许月苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长盛伟
代理审判员马晓明
人民陪审员李政义
二〇一六年十一月二日
书记员李亚庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3122民初1246号原告：许月苓被告：张付星原告许月苓与被告张付星离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月苓到庭参加诉讼，被告张付星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告被告婚姻关系；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，经过一年的相处，双方于2013年12月4日在喀什市民政局领取结婚证。2013年12月5日，被告张付星带三辆车离开新疆回了山东老家，至今原、被告双方未共同生活。在被告离开新疆半个月左右，称在河北承包一工程需要垫付资金500万元，让原告为其筹备资金，原告在一个月内分三次汇款给被告170万元，此后，原告再也无法联系到被告。直到2015年6月10日，被告的女儿从山东来到新疆，要我居住的房屋，才知道被告是为了骗取原告的财产和原告领取结婚证。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：原告许月苓与被告张付星于2013年12月4日在喀什市民政局登记结婚。2015年6月23日疏勒县城镇派出所出具证明一份，证明被告张付星自2014年6月4日至今已经失去联系。被告张付星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，原、被告虽然是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，被告张付星因故外出不归已达两年，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告许月苓要求与被告张付星离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。被告张付星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许月苓与被告张付星离婚。案件受理费50元，由原告许月苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长盛伟代理审判员马晓明人民陪审员李政义二〇一六年十一月二日书记员李亚庆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1186号
罪犯宁凯，男，汉族，1979年6月11日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）丽中刑初字第40号刑事判决，认定宁凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元【已交纳】（刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的宁凯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏杭平。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3�11日转取保候审，2016年8月27日被温岭市人民检察院依法决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1926号起诉书指控被告人夏杭平犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青、卢贝贝出庭支持公诉，被告人夏杭平及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年3月8日，被告人夏杭平在温岭市温峤镇昌盛南路32号开设信用卡服务店，开展信用卡套现及养卡业务，期间共计购买7台P**机，使用“温岭市宏特电器商行”、“温岭市荣华电器商行”、“温岭市辉达加油站”、“温岭市宇峰加油站”、“温岭市宇通航空售票点”、“温岭市佳云航空售票处”、“温岭市惠尔丰超市”、“温岭市万家隆超市”、“温岭市维科家纺经营部”、“温岭市明威燃气供应点”、“温岭市万亨超市”、“温岭市如新家电经营部”等商户名称，以虚构交易的方式，帮助信用卡持卡人还款或向信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取0.8-1.5%的费用，累计套取金额达人民币500余万元，并从中非法获利人民币3万元左右。
2016年3月8日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市温峤镇昌盛南路32号信用卡服务店内抓获被告人夏杭平。被告人夏杭平归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏杭平在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有作案工具七台P**机、三张银行卡，证人夏某6、方某、叶某、陈某1、潘某、王某、林某、蔡某、李某、夏某1、刘某、赵某1、�某2、夏某5、夏某3、夏某4、赵某2的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，POS签购单，发还清单，POS机终端数据、银行交易明细，情况说明，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于被告人夏杭平及其辩护人提出的夏某2、夏某5、夏某1、刘某、陈某2、赵某1、夏某4、赵某2等人曾经通过刷卡方式支付货款、本人刷卡及他人还款总计金额达100万元左右，上述金额不应当认定为非法经营套现金额的辩解，经查，被告人夏杭平自称家中经营刀具、与夏某3合伙经营量具，但其购买的POS机使用的却是虚构的超市、加油站、电器商行、航空售票处、家纺经营部等与刀具、量具完全无关的商户名称，且不存在任何真实的上述经营产品；被告人夏杭平自己本人信用卡刷卡及他人通过POS机刷卡还款部分，本质上也是不存在任何的�实交易，属于非法套现的行为，上述金额应当计入非法经营犯罪金额；证人夏某5、夏某4陈述系与夏杭平兄弟夏某6有过刀具生意往来并在夏杭平处刷过信用卡，但无法提供销货凭证等材料印证真实货物交易的发生，而夏某6则否认夏杭平参与经营刀具生意，故夏某5、夏某4在夏杭平处刷卡的金额应当计入非法经营犯罪金额；证人夏某2、夏某1、刘某、赵某1、赵某2陈述与夏杭平有过刀具、量具生意往来，但无法提供销货凭证等材料印证真实货物交易的发生，即使存在真实货物交易也无法区分刀具或量具的具体数量，其中夏某1交易部分更无法提供完整的银行帐单来印证刷卡金额，而陈某2则无法取证以证实是否存在生意往来，故对于上述交易金额即使按照存疑有利于被告人的原则全部予以剔除后，被告人夏杭平经营的信用卡服务店套现金额仍然超过500万元。综上，被告人夏杭平及其辩护人就此提出的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定均不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏杭平违反国家规定，使用POS机，以虚构交易方式为信用卡持卡人进行信用卡套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏杭平归案后如实供述其犯罪事实，虽对部分款项性质有所辩解，但系认识错误，不影响坦白情节认定，且其当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏杭平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年8月27日起至2021年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人夏杭平犯罪所得人民币三万元上缴国库。
三、随案移送的作案工具POS机七台、银行卡三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年三月十六日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2352号
原告：王某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，从原告怀孕至今，不履行家庭义务。2015年初被告向原告借款80000元后外出，至今没有来往，夫妻感情确已破裂。
宋某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告为证明夫妻感情确已破裂，虽向法庭提交了虞城县镇里固乡汪厂村民委员会、智全意、王进学证明各一份，短信截图两份，录音光盘一份。但虞城县镇里固乡汪厂村民委员会证明没有该村委会主要负责人的签字，该证据形式不合法，故对该证据的证明力，本院不予确认；智全意、王进学均没有出庭接受质询，其证明的证明力本院均不予确认；短信截图、录音光盘均无其它证据印证，无法确认其真实性，本院亦不予认定。原告提交的上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2352号原告：王某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，从原告怀孕至今，不履行家庭义务。2015年初被告向原告借款80000元后外出，至今没有来往，夫妻感情确已破裂。宋某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告为证明夫妻感情确已破裂，虽向法庭提交了虞城县镇里固乡汪厂村民委员会、智全意、王进学证明各一份，短信截图两份，录音光盘一份。但虞城县镇里固乡汪厂村民委员会证明没有该村委会主要负责人的签字，该证据形式不合法，故对该证据的证明力，本院不予确认；智全意、王进学均没有出庭接受质询，其证明的证明力本院均不予确认；短信截图、录音光盘均无其它证据印证，无法确认其真实性，本院亦不予认定。原告提交的上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十月十八日书记员 邓明瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初46号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人欧某，男，1978年1月21日出生，公民身份号码：4402041978********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：广东省韶关市浈江区新韶镇水口村委新村**号。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人欧某及指定辩护人沈海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日16时许，被告人欧某酒后驾驶粤F×××××二轮摩托车，由北往南沿陵南路行驶至美之泉面粉厂路段时，与越过道路中心双黄实线转弯的陈某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。
经交警部门对事故责任认定，陈某承担事故主要责任；欧某承担事故次要责任。
案发后，欧某与陈某达成和解，双方医疗费各自承担。
经鉴定，欧某血样中检验出乙醇浓度为226.47mg／100ml。
上述指控的事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人、车辆信息查询资料、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人陈某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人欧某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人欧某血液酒精浓度达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关及辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，与事故对方达成和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年月日起至二O一六年月日止（已扣除刑事拘留羁押七日）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅晶
二〇一六年××月××日
书记员 谢菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初100号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人武德亚，男，1982年7月27日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，农民。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
辩护人陶正兴，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人武德亚犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、助理检察员杨晓芬,被告人武德亚及其辩护人陶正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日晚上，被告人武德亚（持B2驾驶证）与武某（持A2驾驶证）从云南省西双版纳州景洪市轮流驾驶豫N××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引豫N×××5挂号“瑞傲”牌重型仓栅式半挂车载重约30195千克的香蕉驶往河南省商丘市。次日2时30分许，被告人武德亚驾驶该车行经G8511昆磨高速公路27公里长下坡路段K228+160米元江小曼萨河隧道内时，车辆与隧道左侧墙壁相刮擦后向左侧翻，造成乘车人武某当场死亡，被告人武德亚受轻伤，车辆、货物、道路设施受损的道路交通事故。被告人武德亚承担此事故的主要责任，被害人武某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人武某符合交通事故机械外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人武德亚及其辩护人陶正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；昆磨高速公路（G8511）磨憨往昆明方向K232+32米卡口照片；有书证接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人武德亚的常住人口基本信息，到案经过，被告人武德亚的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，豫N××××号重型半挂牵引车、豫N×××5挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人武某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，武某的居民身份证复印件、常住人口基本信息，尸体处理通知书，豫N××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××5挂号重型仓栅式半挂车照片，销货清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，扣押清单，道路交通事故遗留物品清单，称量经过及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2017]车鉴字第04367号车辆技术鉴定意见书及照片，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第03912号、03928号血液乙醇含量检验报告、临鉴字第02156号法医临床鉴定意见书、病理鉴字第00665号法医病理鉴定意见书、驾乘鉴字第00054号驾乘关系分析意见书及照片，昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（痕迹）鉴字第524号司法鉴定意见书；被告人武德亚的供述及辩解等证据证实，以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武德亚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定,驾驶与准驾车型不相符合的机动车，在长下坡路段行驶时，未按操作规范安全驾驶，因而造成致乘车人武某当场死亡、车辆、货物和道路设施不同程度受损的交通事故，应负事故的主要责任，被害人武某将车辆交由无驾驶资格的被告人武德亚驾驶，对此事故的发生有一定的过错责任，应承担此事故的次要责任，被告人武德亚的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人武德亚当庭如实供述自己交通肇事犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及认定被告人武德亚具有坦白情节，建议对被告人武德亚判处有期徒刑一年至有期徒刑二年的量刑意见，与本院当庭查明的被告人武德亚的犯罪事实、罪名及法律规定相一致，本院予以支持和采纳，辩护人陶正兴提出的，被告人武德亚具有坦白情节，被告人武德亚无犯罪前科，被害人武某有一定的过错，应负此事故的次要责任，建议对被告人武德亚从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，本院予以采纳，但其提出的，被告人武德亚赔偿了被害人武某的部分损失的辩护意见，因被告人武德亚及其均未提供证据证明，其这一辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：
被告人武德亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 王为伟
人民陪审员 董红艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00506号
原告王※※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※街※※※甲—※※号，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
被告张※※，女，19※※年※月※日出生，满族，无职业，住锦州市※※区※※路※※—※※号，身份证号码21078119※※※※※※※※※※。
被告吴※，男，19※※年※月※※日出生，满族，个体业者，
住址同被告张※※，身份证号码21078119※※※※※※※※※※。
委托代理人张※※（被告母亲），自然情况同被告张※※。
原告王※※与被告张※※、被告吴※健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王※※、被告张※※到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王※※诉称，我与被告张※※都从事宾馆经营，两家相邻。2014年6月25日早上6：20，被告强行将已在原告家准备入住的客人（30人住2个月）带到自家及送到其他家，介绍给他人。同日中午11时左右，又将已要在原告家入住的客人（6人住5天）喊走，带往其他处，介绍给他人。我为维护正常合法经营权，前去找被告张※※理论，被告出口骂人，导致双方发生冲突、撕扯，被告张※※用剪子将原告面部扎伤，被告吴※用拳头打在原告头、面部，造成原告受伤。原告受伤后到医院治疗。2014年8月13日，锦州市公安局古塔分局对被告张※※作出了罚款500元的行政处罚，2014年8月13日，锦州市公安局古塔分局对被告吴※作出了行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。但对于给原告造成的损害经多次协商被告拒不赔偿，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告损失10811.84元，2、诉讼费由被告承担
被告张※※辩称，原告陈述打架过程不属实，我没有和原告抢客人，打架过程中是原告先打的我，我是拿了剪子，但没用剪子扎到原告，所以我没有过错，故不同意赔偿。
被告吴※辩称，原告打我母亲，我不能不管，我是否打到原告，记不清了，以公安卷宗陈述为准。
经审理查明，2014年6月25日中午12时许，原告王※※因生意竞争问题找被告张※※理论，过程中原告王※※举起吧台上的身份证传输机砸向张玉香，后又将吧台上摆件推倒，被告张※※随即手持剪刀从吧台出来，扎向原告王※※，双方发生厮打，过程中被告张※※之子被告吴※从里屋出来，手持凳子砸向原告，继而与原告发生厮打，并用拳头打向原告头部，在打架过程中，原告与二被告均受伤（二被告受伤另案处理）。当日，原告至锦州石化医院经门诊检查后住院治疗，入院时情况：头部多处略肿胀，瘀血，触痛阳性。面部略肿胀，瘀血，触痛阳性，可见多处短划擦伤，渗血。诊断为面部外伤，头部外伤。共住院2天，好转出院，出院医嘱休息，随诊。出院诊断休息两周。原告住院期间一天（6月26日）离院。原告住院期间花费挂号费3元，门诊检查费77.59元，住院医疗费483.08元，住院期间二级护理，原告因住院支付交通费10元。另原告于2014年8月13日因乙肝至附属三院化验治疗花费挂号费6元，医疗费67.4元。另查，本起打架事件，锦州市公安局古塔分局做出给予王※※行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。给予吴※行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告在公安机关询问笔录、公安卷宗、监控录像、锦公（古）行罚决字（2014）第100、101号公安行政处罚决定书证明双方打架事实；有原告提供的病志、诊断书、医疗费收据等证据材料证明原告损失事实。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告张※※因经营问题发生分歧后，不能理智处理，原告王※※到被告张※※经营场所先动手打被告张※※后，被告张※※随即手持剪刀与原告发生厮打，被告吴※见状后，亦不能冷静处理，参与打架，双方均存在过错，综合双方的过错程度，由原告承担70%、二被告承担30%责任为宜。原告的合理损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费。原告花费的医疗费，在附属三院发生的化验治疗乙肝的费用，发生在出院后一个多月后，原告未提供证据证明与打架事件有关，不予支持，住院期间原告有一天离院，由此扩大的损失应予以扣除，其余费用合理；伙食补助费，住院期间每天按照50元计算，被告住院二天，其中一天离院，按照实际住院一天计算。误工费，结合原告的伤情及出院诊断，按照住宿和餐饮业标准计算；护理费，被告住院二天，其中一天离院，以居民服务业的标准按照实际住院一天计算。交通费原告请求10元，系合理，按此计算，复印费结合诉讼过程中复印病志材料等发生费用的实际情况，原告请求数额合理，按此计算，原告的上述损失，系二被告共同侵权所致，由二被告按照30%的责任比例予以赔偿，承担连带责任。关于原告请求二被告承担因打架导致肝病引起胃病的费用，因其未提供证据证明与打架有因果关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张※※、吴※赔偿原告王※※经济损失659.26元（见赔偿明细），二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张※※、吴※负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈珊珊
赔偿明细
医疗费3＋77.59＋483.08-15-4-6=538.67元
护理费34995元／年÷365天×1天=95.88元
3、误工费33169元／年÷365天×16天=1453.98元
4、住院伙食补助费50元×1天=50元
5、交通费10元
6、复印费49元
合计2197.53元
二被告赔偿2197.53×30%=659.26元，承担连带责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1256号
原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈佳薇，女，1988年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡升鑫，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志华诉被告陈佳薇、胡升鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告张志华于2017年3月17日向本院申请撤回对被告陈佳薇、胡升鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告张志华负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2573号
申请执行人李梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602198702057426。
被执行人毛朝辉，地址岳阳市。
李梅与毛朝辉借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0602民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人毛朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛朝辉新的财产线索，申请执行人李梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初232号
原告：双某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
被告：朝阳市某某客运有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：高某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该公司安全员，住朝阳县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：石某，女，汉族，该公司职员，住朝阳市。
原告双某某诉被告朝阳市某某客运有限公司朝阳分公司（以下简称某某客运公司）、中国某某财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称某某保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双某某、被告某某客运公司的委托诉讼代理人李某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带付原告医疗费1518.64元、误工费2975元、交通费200元，共计4693.64元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告乘坐被告某某客运公司所有的客车从双塔区召都巴镇到朝阳市区，途中发生交通事故，导致原告闭合性胸外伤，右第五根肋骨骨折，医院建议休息5周。原告认为原告乘坐的辽N777**号大型普通客车已经于二被告形成了客运运输合同，在客运过程中导致了原告受伤的结果，二被告应承担造成的损失。
被告某某客运公司辩称：原告发生交通事故属实，我公司在被告某某保险公司投保了承运人责任险，每个座位限额40万元。按照保险条款，应由保险公司赔偿。赔偿的标准应按照法律规定的标准计算。
被告某某保险公司辩称：1、本案系客运合同纠纷，不属于道路交通事故赔偿。某某客运公司与我公司之间存在商业保险合同关系，但不属于交强险和第三者责任险，因此我公司不应直接对原告进行赔偿。故不应将我公司列为被告。2、诉讼费等损失属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明：2016年10月13日，原告双某某在龙城区召都巴镇乘坐案外人刘某某驾驶的被告某某客运公司所有的辽N777**号大型普通客车回朝阳市里，12时36分，行至普贤路交汇处时，与沿西东线外环路由北向南行驶的案外人赵某某驾驶辽ND39**号重型普通货车发生交通事故，造成辽ND39**号重型普通货车乘车人员及辽N777**号大型普通客车乘车人双某某等人受伤。事发后，双某某被送往朝阳市某某医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右第五根肋骨骨折。原告由此支出医疗费1518.64元。医嘱休息合计5周。
2016年11月4日，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出辽公交认字（2016）第00279号道路交通事故认定书，认定辽ND39**号货车司机赵某某负事故的主要责任，辽N777**号客车司机刘某某负担此事故的次要责任。辽N777**号客车乘车人双某某等人无责任。
另查明，被告某某客运公司为其所有的辽N777**号大型普通客车在被告某某保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数39，每次事故每座人身赔偿限额40万元。保险期限自2016年6月5日起至2017年6月4日止。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。本次事故发生在保险期限内。
上述认定的事实，有辽公交认字（2016）第00279号道路交通事故认定书、诊断书、急诊病案、医疗费收据、身份证复印件、交通费收据、保险单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：辽N777**号大型普通客车载双某某等人在行驶途中与其他车辆发生交通事故，致乘客双某某受伤这一事实清楚，证据充分，本院足以认定；辽N777**号大型普通客车的所有人某某客运公司作为运输合同承运方，应当确保将乘客安全运送至约定地点，但途中发生交通事故致使乘客双某某受伤，原告有权要求承运人承担违约损害赔偿责任。又因辽N777**号大型普通客车在被告某某保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故某某保险公司首先在道路客运承运人责任保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。被告某某保险公司辩称，本案系客运合同纠纷，其与某某客运公司系合同关系，不应对原告直接赔偿，不应列为被告，该赔偿责任应由某某客运公司承担后在另行依据保险合同向其主张赔偿。本院认为，根据道路客运承运人责任保险条款的约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司应按保险合同约定负责赔偿，故被告某某保险公司此辩解意见于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费1518.64元有医疗费收据为凭，予以支持；误工费2975元未超出法律规定的标准，予以支持；原告主张的交通费，根据其出院、复查等实际发生交通费用的客观情况及其居住地址，本院酌情支持100元。综上，原告在此次事故中各项损失合计为4,593.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告双某某医药费、误工费、交通费损失合计4,593.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 冉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初679号
原告王德欣。
委托代理人王永浩、朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，任区长。
原告王德欣因诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋行政征收纠纷一案，在本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德欣撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王德欣负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十九日
书记员 王恒嵩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初第10213号
原告：周继五，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市永川区临江路。
委托诉讼代理人：漆宁，律师。
被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区胜利路。
被告：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，法律工作者。
被告：陈义平，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周继五与被告罗杨、潘昌琼、陈义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周继五及其委托诉讼代理人漆宁，被告罗杨、被告潘昌琼的委托诉讼代理人曾令才和被告陈义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继五诉称，原告与被告罗杨、潘昌琼系朋友，罗杨与潘昌琼系夫妻关系，原告经常出借资金给被告。2015年11月18日，被告罗杨共欠原告400000元，并出具借条一份，被告陈义平对借款作了保证担保。现起诉要求被告罗杨、潘昌琼返还借款400000元，并从2016年11月19日起至付清之日止按月利率2%给付利息；要求被告陈义平承担连带清偿责任。
被告罗杨辩称，原告起诉金额不实，返还了部分借款后，尚有借款370000元未返还。
被告潘昌琼辩称，本案实际借款人系重庆市鹏程机械加工厂，其没有在借条上签字，不是该借款的参与者，也不是知情者，原告要求其偿还借款于法无据。
被告陈义平辩称，其是重庆市鹏程机械加工厂出纳，在借条下面签字属实，但没有保证担保的意思表示，不应承连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月24日，原告通过重庆农村商业银行存入300000元到被告罗杨账户；同年7月3日，原告再次通过重庆农村商业银行转账汇款300000元到被告罗杨账户。2015年11月18日，被告罗杨向原告出具金额为400000元的借条一份，按月利率2.5%支付利息。陈义平在借条上的担保人栏内签字。借款后,经原告多次催收，被告返还了部分借款，尚有借款370000元未返还，将利息结付至2016年9月18日。
另查明，被告罗杨与潘昌琼曾系夫妻关系，双方于2016年9月29日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行转账回单、个人业务凭条、客户付款回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗杨向原告出具借条，系其真实意思表示，与原告已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告罗杨应承担偿还借款的民事责任。因双方约定2.5%的月利率超过法律规定标准，现原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗杨向原告借款时，与潘昌琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘昌琼与罗杨应共同承担本案的民事责任。被告陈义平未能举证证明其对本案借款没有保证担保的意思表示，且在借条的担保人栏内签名，其不承担连带清偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采信，其承担保证责任后有权向借款人追偿。故原告要求被告陈义平承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由罗杨、潘昌琼于本判决生效后3日内返还周继五借款370000元，并从2016年9月19日起至付清之日止按月利率2%给付利息，由陈义平承担连带清偿责任；
二、驳回周继五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡友波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第51号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人范建平。
本院于2015年8月27日作出（2015）丽遂刑初字第153号刑事判决书。已于2015年9月8日发生法律效力。被执行人范建平应当在判决生效后一个月内交纳罚金5000元，违法所得2400元而未予交纳。为此，本院于2015年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范建平应交纳（2015）丽遂刑初字第153号刑事判决书所确定的罚金5000元，违法所得2400元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。现被执行人范建平在监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第51号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00006号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人曹某，男。2013年5月30日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同年6月9日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，2013年9月23日作出（2013）鄂猇亭刑初字第00027号刑事判决，公诉机关提出抗诉。同年12月13日宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00246号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2012年10月19日19时55分许，被告人曹某无证驾驶无号“陕汽”牌重型自卸货车载土石料（超载165%）沿猇亭区318国道自西向东行驶，当行至猇亭大道257号门前路段时，遇被害人蔡某乙推行无号“绿源”牌电动自行车由南向北横过道路，无号“陕汽”牌重型自卸货车右后部与被害人蔡某乙及电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某乙倒地被货车右后轮碾压，造成被害人蔡某乙受伤、车辆受损的交通事故。被告人曹某在肇事后即逃离现场，后被公安机关抓获归案。2012年11月13日，经宜昌市公安局西陵区分局鉴定，被害人蔡某乙左下肢骨折、右下肢骨折并截肢，损伤程度为重伤。2012年11月13日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任，被害人蔡某乙不承担事故责任。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请法庭在法定刑三至四年有期徒刑幅度依法惩处。
被告人曹某辩解认为，对作案事实不持异议，但事故发生后其本人及时通知雇主到现场处理，然后回到租住地，再被公安机关在租住地接走，不具有交通肇事逃逸情节。恳请法庭依法从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年10月19日19时55分许，被告人曹某无证驾驶无号“陕汽”牌重型自卸货车载土石料（超载165%）沿猇亭区318国道自西向东行驶，当行至猇亭大道257号门前路段时，遇被害人蔡某乙推行无号“绿源”牌电动自行车由南向北横过道路，无号“陕汽”牌重型自卸货车右后部与被害人蔡某乙及电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某乙倒地被货车右后轮碾压，造成被害人蔡某乙受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月13日，经宜昌市公安局西陵区分局鉴定，被害人蔡某乙左下肢骨折、右下肢骨折并截肢，为重伤。2012年11月13日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任，被害人蔡某乙不承担事故责任。
同时查明，案发时被告人曹某为车主祝某所雇请驾驶该肇事车；案发后被告人曹某通知车主祝某赶到现场处理交通事故，同时弃车离开事故现场，回到其本人租住于猇亭辖区内的房屋。事故发生当天晚上23时10分许，公安民警在被告人曹某租住的房屋内将其查获。2012年11月16日，公安机关决定对曹某交通肇事立刑事案件侦查；2012年11月19日，被告人曹某接受公安机关调查后再无法联系，经公安机关上网追逃后，被告人曹某于2013年5月30日被抓获归案。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司鉴定，被告人曹某驾驶的肇事“陕汽”牌重型自卸货车事故前安全性能技术状况不合格。被告人曹某及肇事车辆所有人现已赔偿被害人蔡某乙221945元。
上述事实，有被害人蔡某乙的陈述，证人冯某、蔡某甲、祝某、韩某、陈某、李某、左某林的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定报告书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术司法鉴定意见书，公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果、肇事车辆核对记录表，肇事车辆载货质量核定表及称重单，道路交通事故认定书，抓获经过，被害人蔡某乙的住院记录及诊断证明书，被告人曹某的身份材料，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通管理法规，无证、超载驾驶安全性能技术状况不合格的无牌证机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人曹某在交通事故发生后离开事故现场，而离开前已通知其雇主到现场协助处理事故，雇主及时赶到现场参与对被害人蔡某乙的救治，且有效承担了后续民事责任；被告人曹某将肇事车辆留在现场，公安机关能够通过雇主找到曹某本人，对交通事故责任能够作出正确划分；被告人曹某到案后接受公安机关讯问，如实供述了犯罪事实；故不宜认定被告人曹某具有交通肇事后逃逸情节。被告人曹某当庭自愿认罪，肇事车方已赔偿被害人部分经济损失，对被告人曹某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2013年5月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 薇