wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初50号
原告：周远胜，男，1985年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：吴孟方，男，1965年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杏莲，女，1966年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告周远胜与被告吴孟方、陈杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用小额程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告吴孟方、陈杏莲立即归还原告借款1万元，并支付利息1400元（利息按照月利率2%自2016年5月22日起计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年12月22日为1400元）合计11400元。事实与理由：被告吴孟方、陈杏莲系夫妻关系。2016年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息2%。被告吴孟方、陈杏莲并未履行还款义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张、结婚登记申请书、审查处理结果等证据证实。
本院认为，原告与被告吴孟方之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还借款本息。本案借款发生在被告吴孟方与陈杏莲夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈杏莲应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴孟方、陈杏莲于本判决生效后十日内返还原告周远胜借款本金10000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2016年5月22日算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告吴孟方、陈杏莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月十二日
书记员 叶彬彬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初44号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区
负责人：杨俊刚，该信贷中心总经理。
委托代理人：李慧，男，该单位工作人员。
被告：郭建军，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：薛红燕，公民身份号码×××，女，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:王永强，公民身份号码×××，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:张丽荣，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司，组织机构代码79018XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路火车站北
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告郭建军、薛红燕、王永强、张丽荣、鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案。2016年12月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。
案件受理费11606元，减半收取5803元，公告费600元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初55号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘亮，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人潘亮犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人潘亮去到南宁市江南区五一路凤凰菜市，看见被害人马某推着一辆婴儿车在购买水果，便趁马某不备，将其挂在婴儿车上的一个白色袋子内的钱包（内有人民币共1820元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人潘亮的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人潘亮去到南宁市江南区五一路凤凰菜市，看见被害人马某推着一辆婴儿车在购买水果，便趁马某不备，将其挂在婴儿车上的一个白色袋子内的钱包（内有人民币共1820元）盗走。
被告人潘亮于同日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人潘亮处扣押到作案工具镊子一把。被盗的人民币1820元已由公安机关依法扣押并发还给被害人马某。
上述事实，被告人潘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人马某的陈述，被告人潘亮的供述，辨认现场笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘亮犯盗窃罪成立。被告人潘亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人潘亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6836号
原告：黄锦辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：广东安能保险柜制造有限公司，住所地：佛山市顺德区市场安全监督局。
法定代表人：孙安平。
本院在审理原告黄锦辉诉被告广东安能保险柜制造有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2017年8月22日向本院提交对被告广东安能保险柜制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉申请撤回对被告广东安能保险柜制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申31号
再审申请人（一审原告）：王术芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市公共交通汉沽有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西四经路24号。
法定代表人：冼扬，总经理。
委托诉讼代理人：董双喜，该公司安全员。
再审申请人王术芬因与被申请人天津市公共交通汉沽有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王术芬向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王术芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王术芬撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月十五日
书记员 靳一诺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09212号
原告：周某某，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘勇、被告杨某甲及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾；被告对原告不信任不理解，经常无端怀疑原告；2014年10月18日，被告对原告实施暴力，原告被打昏在地，报警后经村委会调解，事情才得以平息。被告的家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所称结婚、婚后生育一子一女等情况属实，双方谈婚时间是1995年9月。双方婚后夫妻感情很好，原告是因为在外打工思想意识发生变化，一时冲动才起诉离婚的。原告所称家暴也不是事实，是夫妻之间的争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告杨某甲于1995年经人介绍认识恋爱，同年12月15日双方自愿在原江津市马宗乡人民政府登记结婚，1998年1月29日生育女儿杨某乙，2007年11月25日生育儿子杨某丙。原、被告婚姻基础一般，后在夫妻共同生活中产生矛盾，夫妻关系有所变化。2014年10月18日，原、被告双方发生争吵打架，报警后由村委会主持调解。庭审中原、被告称有夫妻共同财产砖混结构房子6间，但未提供相关房屋产权证明。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的结婚证、常住人口登记卡、珞璜镇合解村调解委员会调解申请书及调解笔录若干页、银行定期存单一张等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告周某某、被告杨某甲婚姻基础和婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因性格不合、家务琐事、互不信任等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但提供的相关证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下�
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 芳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第910号
上诉人（原审原告）王凤梅。
被上诉人（原审被告）易坤东（曾用名易清明）。
上诉人王凤梅因与被上诉人易坤东离婚纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王凤梅与被上诉人易坤东于1992年农历2月4日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活至今，并于1992年11月生下男孩易筹，双方至今未补办结婚登记手续，但已符合结婚实质要�。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，对于未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。上诉人王凤梅与被上诉人易坤东的婚姻关系属于事实婚姻，上诉人王凤梅起诉离婚，应按事实婚姻处理。经本院组织调解，上诉人王凤梅主张与被上诉人易坤东缺乏夫妻之间基本的信任及情感交流，与被上诉人易坤东的感情已破裂，不愿与被上诉人易坤东继续共同生活，坚持离婚，依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应准予上诉人王风梅及被上诉人易坤东离婚，一审以双方感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚不当。经本院组织调解，双方未能对夫妻共有财产的分割达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第936号民事判决；
二、发回海南省万宁市人民法院重审。
上诉人王凤梅已预交的二审案件受理费675元，予以退还。
审判长 陈小燕
审判员 卢艳萍
审判员 蔡于干
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义
同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第355号
原告方杭龙，男，1991年3月5日出生。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人民政府，住所地淇县人民路6号。
法定代表人王海涛，该县县长。
被告淇县国土资源局，住所地淇县红旗路中段。
法定代表人孙锦河，该局局长。
委托代理人赵继红，淇县国土资源局交易中心主任。代理权限为代收法律文书，代为承认诉讼请求等。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告方杭龙诉被告淇县人民政府、淇县国土资源局土地行政登记一案中，原告方杭龙于2015年12月1�向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方杭龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方杭龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方杭龙负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫瑾芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第284号
罪犯王建伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第284号刑事判决，以罪犯王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）大刑二终字第426号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1068号
申请人：肖双玲。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人肖双玲申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1217号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异12号
异议人（申请执行人）：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新明，男，该公司法务部部长。
被执行人：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆博州精河县艾比湖工业园区。
法定代表人：袁磊，该公司董事长。
第三人：袁磊，男，1965年11月26日出生，汉族，新疆金天海工贸发展有限公司法定代表人，住新疆博州精河县艾比湖工业园区。
第三人：刘军，男，1965年6月15日出生，汉族，新疆金天海工贸发展有限公司法定代表人，住新疆博州精河县。
异议人（申请执行人）伊犁南岗化工有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，追加第三人袁磊、刘军为被执行人。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）伊犁南岗化工有限责任公司称：异议人（申请执行人）与被执行人新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初503号民事判决书，且异议人（申请执行人）已申请伊宁垦区人民法院强制执行，案号：（2017）兵0402执2号。现因被执行人无可供执行财产，被执行人新疆金天海工贸发展有限公司是第三人袁磊个人独资企业，该公司为逃避债务又将公司法定代表人变更为第三人刘军，故申请第三人袁磊、刘军作为被执行人履行公司债务的义务。
本院经审查查明，异议人（申请执行人）伊犁南岗化工有限责任公司与被执行人新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初503号民事判决书，异议人（申请执行人）于2017年1月5日申请伊宁垦区人民法院强制执行，案号：（2017）兵0402执2号。因被执行人无可供执行财产，异议人（申请执行人）于2017年9月28日申请撤销执行申请，本院作出（2017）兵0402执2号执行裁定，终结对本案的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条规定：执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示以及决定执行管辖权的移送等事项的案件。本案系执行异议案件，属于执行审查类案件，异议人（申请执行人）申请变更或追加被执行人，必须在执行程序中提出，现异议人（申请执行人）申请执行被执行人新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷案件的执行案件经异议人（申请执行人）撤销执行申请，该案已经终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予立案，立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人（申请执行人）的执行异议申请不符合立案条件，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）伊犁南岗化工有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 李咏梅
审判员 罗 晴
审判员 张宏庆
二〇一七年十一月六日
书记员 吴飞翔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初634号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡加南村*组***号；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月13日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］641号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人王某2在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘南新路三缘饭店与被害人韩某某等人一同就餐。席间，王某2酒后因琐事与韩某某发生争吵，后二人至饭店门口外发生肢体冲突，其间，王某2拿啤酒瓶砸韩某某头部致伤。经鉴定，韩某某因外伤致头皮、耳廓、颈部多发裂创，已构成轻伤二级。案发后，王某2当场拨打110报警电话，并在现场等民警到场处理，后在接受民警询问时如实交代了犯罪事实。现韩某某对王某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人兰某、王1、李某、胡某1、胡某2的证言，公安机关制作的接警详细警情、调取证据清单、工作情况、辨认笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，监控录像，谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某2系自首，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4985-2号
申请执行人赵梦圆。
被执行人王康永。
被执行人潘国平。
被执行人昆山园宁电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日月星城国际商务中心2号楼603室。
法定代表人潘国平。
被执行人昆山市汉正铜材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路51号。
法定代表人陈文茂。
申请执行人赵梦圆与被执行人王康永、潘国平、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2012年12月7日作出的(2012)昆巴民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王康永、潘国平支付申请执行人赵梦圆借款人民币1200000元及利息。二、被执行人昆山园宁电子有限公司、被执行人昆山市汉正铜材有限公司对被执行人王康永、潘国平的上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费20500元、公告费990元，合计21490元，由被执行人王康永、潘国平、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人王康永、潘国平、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司银行存款，亦未查到王康永、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司名下房屋产权登记信息。经查，被执行人潘国平名下一台房屋即坐落于昆山市巴城镇通澄花园XXX号偶XXX室房屋房屋（共有人徐春霞、系潘国平配偶），本院已查封。案外人徐春霞（系潘国平配偶）与本案权利人赵梦圆达成和解协议即徐春霞同意本院拍卖上述涉案房产，拍卖款项中百分之五十归徐春霞所有，剩余部分归赵梦圆所有；赵梦圆愿额外支付徐春霞人民币六万元作为徐春霞小孩抚养费。上述涉案房产处理完毕后，申请执行人赵梦圆不再要求被执行人潘国平偿还本案欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助查询单位查询回执、执行和解笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人王康永、潘国平、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司银行存款，亦未查到王康永、昆山园宁电子有限公司、昆山市汉正铜材有限公司名下房屋产权登记信息。经查，被执行人潘国平名下一台房屋即坐落于昆山市巴城镇通澄花园XXX号偶XXX室房屋房屋（共有人徐春霞、系潘国平配偶），本院已查封。案外人徐春霞（系潘国平配偶）与本案权利人赵梦圆达成和解协议即徐春霞同意本院拍卖上述涉案房产，拍卖款项中百分之五十归徐春霞所有，剩余部分归赵梦圆所有；赵梦圆愿额外支付徐春霞人民币六万元作为徐春霞小孩抚养费。上述涉案房产处理完毕后，申请执行人赵梦圆不再要求被执行人潘国平偿还本案欠款。因上述和解协议履行（处置）时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2012)昆巴民初字第0094号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月十六日
书记员 李宗州
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执367号
申请执行人磐安县三鑫金属制品厂，住所地浙江省金华市磐安县仁川镇工业功能区，组织机构代码:768655346。
法定代表人吴顺格。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号，组织机构代码:67755044-2。
法定代表人吴伟飞。
申请执行人磐安县三鑫金属制品厂与被执行人安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）浙0727民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人安徽精泰特钢有限责任公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人安徽精泰特钢有限责任公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人安徽精泰特钢有限责任公司名下有登记房产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依照法律程序对本案终结本次执行程序。
本院认为，查明的情况被执行人安徽精泰特钢有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执367号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执367号
本院在执行申请执行人磐安县三鑫金属制品厂与被执行人安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人安徽精泰特钢有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人安徽精泰特钢有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1414号
罪犯严小春，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人严小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严小春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严小春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严小春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1360号
原告：兰选臣,现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会。
法定代表人：王兆山，村委会主任。
原告兰选臣与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告兰选臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰选臣撤回起诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1360号原告：兰选臣,现住长春莲花山生态旅游度假区。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会。法定代表人：王兆山，村委会主任。原告兰选臣与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告兰选臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰选臣撤回起诉处理。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 勇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初222号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被射阳县公安局取保候审；经民检察院决定，于2016年4月21日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月6日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月29日上午，被告人吴某指使他人在射阳盐场兴阳生态养殖服务区10号塘北侧送水渠河道内，窃得被害单位射阳盐场的拦渔网2张（钢钎共计19根）。经鉴定，被窃物品价值人民币2390元。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，所窃物品已发还被害单位。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月29日上午，被告人吴某指使不知情的孙某、宋某、高某三人，在射阳盐场兴阳生态养殖服务区10号塘北侧送水渠河道内，窃得被害单位射阳盐场的拦渔网2张（含钢钎19根）。经射阳县价格认证中心认定，被窃物品价值人民币2390元。
案发后，被告人吴某于2016年3月31日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，所窃物品已发还被害单位，并得到被害单位谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；
2、证人孙某、宋某、高某的证言，证实他们经老板吴某安排将渔网和钢管拉到吴某塘口的情况；
3、被告人吴某的供述和辩解，证实其安排工人盗窃渔网的经过；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗财物的价格；
5、发还清单，证实被告人退赃情况；
6、谅解书，证实被害单位对被告人吴某予以谅解。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吴某盗窃的犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，将所窃物品发还被害单位，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5367号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王庭伟，住安徽省安庆市怀宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王庭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××19，信用额度6000元。暂计至2015年12月7日，被告累计欠款合计11180.11元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6097.77元、利息4664.78元、滞纳金407.56元、其他手续费10元，欠款合计11180.11元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年12月7日，尚欠原告透支款本金6097.77元、利息4664.78元、滞纳金407.56元、其他手续费10元，合计11180.11元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王庭伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6097.77元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年12月7日利息4664.78元、滞纳金407.56元、其他手续费10元，从2015年12月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王庭伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦昇瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14414号
原告：王卫东。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3761号
原告泰安美达毛纺有限公司（以下简称美达公司）。
法定代表人余永忠，美达公司董事长。
被告山东申泰食品有限公司（以下简称申泰公司）。
法定代表人李彬，申泰公司董事长。
原告美达公司与被告申泰公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美达公司法定代表人余永忠到庭参加诉讼，被告申泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美达公司诉称，被告申泰公司借款，我公司为其提供担保。借款到期后，被告申泰公司未还，出借人要我公司承担担保责任，我公司为其偿还借款及利息总计264万元。现要求申泰公司偿还我公司为你垫付的借款264万元。
被告申泰公司未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告申泰公司与张传友签订借款合同，合同约定申泰公司向张传友借款240万元，由美达公司提供担保。合同载明：甲方双方协商、自愿达成借款协议如下：一、甲方向乙方借款贰佰肆拾万元整（2400000.00元），借款期限为2个月，自2013年10月19日至2013年12月18日；二、借款到期后甲方应本息一并还给乙方，如到期后甲方不能偿还借款，担保人将偿还该借款本息，直到还清为止。三、借款到期后乙方有权处理甲方名下或担保方名下财产作为实现该债权的方式。2013年10月19日。双方约定每月支付借款利息12万元。美达公司在该借款合同上的担保人项下盖章，法定代表人余永忠签名。借款到期后，申泰公司未能偿还借款。出借人要求美达公司承担担保责任，美达公司偿还上述借款240万元并按约定支付利息24万元。出借人张传友出具证明证实美达公司已替申泰公司偿还借款240万元及利息24万元。申泰公司经理李玉防在出借人出具的证明上签字证实美达公司替申泰公司偿还上诉借款属实。另查明：在美达公司为申泰公司提供担保时，申泰公司和美达公司签订定反担保合同，合同约定：美达公司为申泰公司担保借款240万元，用期二个月；申泰公司按期还款及约定利息，如申泰公司还不上，申泰公司将宿舍楼13套楼房抵给美达公司，由美达公司负责还款。申泰公司董事长李彬、总经理李玉防、美达公司董事长余永忠在反担保合同上签字并加盖公章。
本院认为，原告美达公司在被告申泰公司借款时，为其提供担保，借款到期后，被告申泰公司未能按约定偿还借款，在出借人要求原告美达公司承担担保责任时，原告美达公司依照约定为其偿还借款240万元及利息24万元的事实清楚，证据充分。原告美达公司承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，要求被告申泰公司偿还为其垫付的借款及利息。原告美达公司要求被告申泰公司偿还264万元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告申泰公司偿还原告美达公司为其垫付的借款及利息264万元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，诉讼保全费5000元计款32920元由被告申泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 铎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初998号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：程志辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告程志辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币498元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 郭影
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莺
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更144号
罪犯高凤亮，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）一中刑初字第3862号刑事判决，认定被告人�凤亮犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2015年5月25日以（2015）高刑终字第177号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高凤亮因犯运输毒品罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行期间是2015年5月25日至2017年5月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高凤亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高凤亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3468号
原告：祁延海，男，汉族，1982年6月10日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：娄跃生，男，汉族，1958年9月6日出生，住长春市宽城区。
原告祁延海与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、长春大众卓越�租汽车集团有限公司（以下简称卓越出租汽车公司）、娄跃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中祁延海委托诉讼代理人兰红卫、被告付洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁延海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失3538元（人民币，下同）。其中维修车辆损失费2838元；拖车费500元；鉴定费200元，共计3538元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月23日6时00分许，被告娄跃生驾驶被告单位的吉AY43**号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶卫星路高架桥下向左变更车道时，遇有同方向原告祁延海驾驶的吉A02A**号小型轿车向右变更车道时，两车相碰撞的交通事故。本次事故长春市南关区交警大队事故认定，被告娄跃生承担全部责任，原告祁延海无责任。�故后，原告祁延海的吉A02A**号车辆，被拖到双阳区人保财险公司指定拆解地点，又经吉林省国政机动车价格评估有限公司车损价格鉴定，评估车辆损失价格为2838元。原告认为，被告的交通事故违法行为，给原告造成财产损失，依法应当承担全部民事赔偿责任。但是，责任车辆发生事故时，在被告保险公司承保了交强险和商业险，应当先行赔付，剩余部分由被告娄跃生、被告大众卓越公司共同赔偿。原告至今没有得到赔偿。
中国人民财产保险公司辩称，保险单证明事故发生在保险期限内，事故车辆未投保不计免赔，全部责任应扣除20%免赔率，损失应在交强险限额内赔偿2000元。
卓越出租汽车公司、娄跃生辩称，对原告起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月23日6时00分许，被告娄跃生驾驶被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的吉AY43**号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶卫星路高架桥下向左变更车道时，遇有同方向原告祁延海驾驶的吉A02A**号小型轿车向右变更车道时，两车相碰撞的交通事故。事故经长春市南关区交警大队事故认定，被告娄跃生承担全部责任，原告祁延海无责任。事故后，原告的吉A02A**号车辆，被拖到双阳区人保财险公司指定拆解地点，又经吉林省国政机动车价格评估有限公司车损价格鉴定，评估车辆损失价格为2838元。
另查，卓越出租汽车公司在中国人民财产保险公司为吉AY43**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2016年12月15日0时起�2017年12月14日24时。投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔险。
本院认为，卓越出租汽车公司与中国人民财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，合法有效。娄跃生的吉AY43**号小型轿车在保险期限内，被告娄跃生驾驶卓越出租汽车公司吉AY43**号小型轿车发生事故，被告娄跃生承担全部责任，祁延海无责任。故中国人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，卓越出租汽车公司未投保不计免赔险。中国人民财产保险公司的全部责任应扣除20%免赔率，中国人民财产保险公司承担（修车费2838元+拖车费500元-2000元）*80%=1070.4元；被告卓越出租汽车公司承担事故车辆AY4397修车费及拖车费为（修车费2838元+拖车费500元-2000元）*20%=267.6元。鉴定费200元及诉讼费按保险合同约定由被告卓越出租�车公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后给付祁延海保险赔偿金3070.4元；
二、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后赔偿祁延海各项费用467.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年十月九日
书记员 杨相力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11280号
原告:邱子轩,男,1990年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐娟、毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告：沈旭龙,男,1991年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：王电荣,男,1959年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号,统一社会信用代码：91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告邱子轩与被告沈旭龙、王电荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告邱子轩委托诉讼代理人徐娟，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼，被告沈旭龙、王电荣经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告邱子轩诉至法院请求：1、判令被告沈旭龙、王电荣立即支付原告维修费、施救费50850元，车辆折旧费34060元，以上合计84910元；2、判令被告沈旭龙、王电荣自2015年12月25日起至实际履行第一项诉请所述支付义务之日止，以50850元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2016年6月16日为1060.5元。3、判令被告太保昆山支公司在交强险、商业险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告沈旭龙、王电荣承担；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年9月23日，被告沈旭龙驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成原告的车辆受损。事发后，在交警部门的协调下原告与被告沈旭龙达成了调解协议，但是被告沈旭龙并未按协议履行义务。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告沈旭龙、王电荣未答辩。
被告太保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但是我司认为被告沈旭龙有逃逸行为，我司在保险部分不予理赔。
经审理查明：2015年9月23日21时33分，沈旭龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市萧林东路由西向东行驶至昆山市萧林东路雷克萨斯4S店门前路段遇情况向右打方向过程中，其车车头左侧与由邱子轩停放在路边上的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车车尾左侧发生碰撞，撞击后苏Ｅ×××××小型客车右侧又与由朱彬停放在道板上的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车右侧发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈旭龙负事故全部责任，邱子轩、朱彬无责任。
另查明：因本次事故导致原告车辆维修费为46400元，拖车费实际票据为600元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告沈旭龙负事故全部责任，沈旭龙驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保有交强险和商业险，被告太保昆山支公司应当对原告损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告损失包括车辆维修费46400元，拖车费600元，合计47000元由被告太保昆山支公司赔偿。至于被告太保昆山支公司所主张的被告沈旭龙系肇事逃逸之说，根据本院调取的事故调查笔录和当事人陈述可知，交通事故发生后，被告沈旭龙虽然离开了事故现场，但安排其亲属在事故现场等候，不应认定为逃逸。另原告主张了自2015年12月25日起至实际履行赔偿责任之日止的逾期款项利息和车辆折旧费34060元，本院认为，原告的该两项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱子轩47000元。
二、驳回原告邱子轩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1950元，原告承担975元，被告沈旭龙承担975元，公告费690元由被告沈旭龙承担，被告沈旭龙合计承担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐鸣杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执192号
申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑毅，该院院长。
被执行人中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘丰，该公司董事长。
被执行人中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司煤炭煤化工分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人颜传宝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司、中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司煤炭煤化工分公司向申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院支付工程款4664390.44元、案件受理费44116元，向本院缴纳执行费49485元，以上共计4757991.44元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司、中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司煤炭煤化工分公司存款4757991.44元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雨林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初42号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年10月19日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年11月23日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月29日10时许，被告人俞某到绍兴市柯桥区轻纺城高级中学高二（9）班教室，窃得王思玮、金缘佳、徐泽瑶等人放在书包内的现金共计500余元。
2、2015年10月8日左右的一天，被告人俞某到绍兴市青少年活动中心一教工宿舍，窃得张江涛放在塑料袋内的现金910元。
3、2015年10月21日14时许，被告人俞某到绍兴市柯桥区轻纺城高级中学高一（6）班教室，窃得徐亮弟、虞濛佳、施雯、曹佳妮等人放在书包内的现金共计1，070余元。案发后，公安机关从被告人俞某处追回现金145元，已发还给了徐亮弟、虞濛佳、施雯、曹佳妮。
综上，被告人俞某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2，480元。
同时查明，被告人俞某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张化治的证言，张江涛、王思玮、金缘佳、徐泽瑶、徐亮弟、虞濛佳、施雯、曹佳妮的陈述，俞某的辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某有犯罪前科。酌情从重处罚；被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人俞某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞某应退赔给王思玮人民币三百元、金缘佳人民币一百元、徐泽瑶人民币一百元、张江涛人民币九百十元和徐亮弟、虞濛佳、施雯、曹佳妮人民币九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月十九日
书记员 李 平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周静，女，某年某月某日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,023.29元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,023.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周静，女，某年某月某日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,023.29元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,023.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1398号
申请执行人赵某某（又名赵某），男，1950年12月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行赵某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，赵某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，书面撤回对被执行人李某某、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初932民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1460号
发往银行：中国建设银行
事由：因李雷诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保274号
申请人：陈于树，男，1966年8月15日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N.
申请人陈于树与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈于树于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款1310000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈于树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款1310000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一七年十月十二日
书记员 苏秋怡
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初302号
自诉人高某某，男，1958年5月16日生，汉族，住商水县。
被告人张某某，男，1975年1月2日生，汉族，住商水县。
自诉人高某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某与被告人张某某达成和解协议，并已履行了判决书中确定的全部义务，自诉人在判决宣判前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 井杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01501号
申请执行人：程星，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人程星与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初73号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张凯，男，1970年1月9日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江苏省沛县，现租住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
被告人吕淑影（被告人张凯之妻），女，1970年2月2日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省沛县，现租住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被徐州市公安局大屯分局取保候审，同年9月22日被丰县公安局取保候审。
辩护人朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张凯、吕淑影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。被告人张凯、吕淑影自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人王冉、被告人吕淑影及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月间，被告人张凯、吕淑影经马敏（另案处理）介绍，在明知荣某（另案处理）销售的电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍先后4次从荣某处购买或介绍他人购买。经鉴定，涉案4辆封闭式电动三轮车共价值人民币23996元。其中，被告人张凯参与全部犯罪；被告人吕淑影参与3起犯罪，涉案3辆封闭式电动三轮车共价值人民币17450元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年11月至2017年1月间的一天，被告人张凯、吕淑影采取上述方式，从荣某处购买一辆蓝白相间色鲁霸牌封闭式电动三轮车，后被告人张凯、吕淑影又将该电动三轮车出售给孙某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4887元；
2.2016年12月至2017年l月间的一天，被告人张凯、吕淑影采取上述方式，从荣某处购买一辆黑白相间色金远航牌封闭式电动三轮车，后被告人吕淑影将该电动三轮车送给其母亲耿某使用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5483元；
3.2017年1月至2017年2月间的一天，被告人张凯、吕淑影采取上述方式，从荣某处购买一辆黑白相间色金远航牌封闭式电动三轮车自用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7080元；
4.2017年1月至2017年3月间的一天，被告人张凯采取上述方式，自行帮助介绍张某从荣某处购买一辆白色百事利牌封闭式电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6546元。
另查明，被告人张凯、吕淑影积极主动上缴其掩饰、隐瞒的自用二辆电动三轮车，连同涉案的另外二辆被盗电动三轮车均已被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人张凯、吕淑影在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人孙某、张某等人的证言，被害人黄某、李某等人的陈述，同案人马敏、荣某的供述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕208号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人张凯、吕淑影的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯、吕淑影明知是犯罪所得而予以收购或者出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张凯、吕淑影多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。被告人张凯、吕淑影共同掩饰、隐瞒犯罪所得，系共同犯罪，被告人吕淑影在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人张凯、吕淑影到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人张凯、吕淑影所掩饰、隐瞒的赃物均已上交公安机关，并已发还各被害人，均可酌情从轻处罚。经委托沛县司法局调查，被告人吕淑影具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人吕淑影犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人张凯的辩护人提出“被告人张凯无犯罪前科，犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主观恶性较小，赃物已退还各被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人张凯明知是被盗的电动三轮车仍多次积极购买、转卖他人或者介绍他人购买，主观恶性并非较小，不宜对其适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见经查证属实，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人吕淑影的辩护人提出“被告人吕淑影无前科劣迹到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，当庭认罪态度好，已退赃，建议法庭对被告人吕淑影适用缓刑”的辩护意见，本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人张凯、吕淑影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张凯、吕淑影犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月12日止。已折抵刑期31日。）
二、被告人吕淑影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1073号
上诉人（原审被告)：深圳市云胜兴实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周英雄。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区诺星机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯志成。
上诉人深圳市云胜兴实业有限公司因与被上诉人佛山市南海区诺星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6586号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市云胜兴实业有限公司上诉称，深圳市云胜兴实业有限公司的住所地为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。双方签订的合同虽约定可向原告方住所地法院提起诉讼，但该约定不具体明确，依法应视为约定不明。请求撤销原审民事裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳市云胜兴实业有限公司与佛山市南海区诺星机械设备有限公司签订的《产品购销合同》明确约定，发生纠纷协商不成，双方均可向所在当地人民法院提起诉讼。佛山市南海区诺星机械设备有限公司的住所地在佛山市南海区，依据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。深圳市云胜兴实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回深圳市云胜兴实业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月七日
书记员 杨美茵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初857号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：陈瑞，该行职工。
委托代理人：张小飞，该行职工。
被告：彭福明，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“营山农商银行”）与被告彭福明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张小飞到�参加了诉讼，被告彭福明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2012年4月13在我行茶盘分理处借款200000元，期限三年，用于经营童装，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金200000元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。
被告彭福明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年4月13日被告彭福明向营山农商银行申请贷款200000元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款200000元，用于经营童装，期限自2012年4月13日至2015年4月12日，月利率10.5292‰。被告彭福明借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告彭福明向原告营山农商银行借款200000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，要求被告偿还借款本金及下欠利息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭福明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年4月14日起按月利率10.5292‰计算至本息还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告彭福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋元洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00468号
原告许强明，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许钰婕，女，1988年1月23日出生，土家族，住重庆市巫山县。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07197号原告许强明、许钰婕与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3166号
原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地：江苏省无锡新区硕放工业集中区五期E18-2地块，统一社会信用代码：913202001362024967。
法定代表人：朱旭东，职务：董事长。
委托代理人：蒲晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。机构代码：10465192-4。
法定代表人：冯建岗，职务：总经理。
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审公开开庭进行了审理。原告其委托代理人蒲晓云到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司诉称，2010年5月15日，原告与被告签订合同一份，合同总价款为580,000.00元，现该合同均已履行完毕。2012年8月16日原被告签订《设备定作合同》一份，约定由原告为被告设计、制造、安装、调试脂硬化水玻璃砂处理设备一套，总价7,000,000.00元；2012年9月28日，原被告签订《设备供货合同》一份，由被告向原告购买10t/h固定连续混砂机等设备，总价款220,000.00元。合同签订后，原告履行了义务，被告分别于2014年4月8日、2014年7月20日确认设备验收合格。但被告未能按合同约定付款，原告于2015年11月11日发函要求支付拖欠款1,100,000.00元，但被告至今未付。请求判令被告支付设备款1,100,000.00元、违约金11,000.00元及利息116，270.00元（详见利息清单，按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算，暂算至2016年10月31日止）;诉讼费由被告承担。
被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司未进行答辩。
原告提交证据：合同三份、设备移交验收单、脂硬化水玻璃砂处理线终验收报告、10t/h双臂固定混砂机终验报告、增值税发票、承兑汇票、律师函。
被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司未进行答辩亦未出庭辩驳。
经审理查明，原被告共签订三份合同，合同总价款未780万元，被告已于2011年11月6日、2014年4月8日、2014年7月20日对所购设备进行了验收，并共计付给原告货款670万元，目前尚欠原告货款110万元。
本院认为，本院已将原告的起诉书及有关应诉材料送达于被告，被告未进行答辩亦未出庭辩驳，故由此产生的法律后果应由其承担。原告所主张的欠款有证据证实，予以认定，被告应当偿还。原告主张的违约金与利息属于重复计算，合同约定了未按期支付任何一期合同价款，每延迟一日按应付当期合同价款千分之二支付违约金，违约金最高不能超过合同价款的5%。故应按合同约定计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1,100,000.00元及违约金11,000.00元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初67号
原告：孙某某，女，50岁。
被告：付某某，男，59岁。
原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年2月18日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2014年其经人介绍与付某某相识，双方于2014年6月5日登记结婚，双方均系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生口角，付某某对其实施家庭暴力，双方无法共同生活。其于2014年8月离家至今，双方无和好可能。故其起诉来院，要求法院判决准予离婚。
被告付某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：孙某某与付某某于2014年6月5日登记结婚，孙某某系再婚。双方婚后无子女。现孙某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记书两份。
本院认为，孙某某与付某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现孙某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对孙某某的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初67号原告：孙某某，女，50岁。被告：付某某，男，59岁。原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年2月18日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：2014年其经人介绍与付某某相识，双方于2014年6月5日登记结婚，双方均系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生口角，付某某对其实施家庭暴力，双方无法共同生活。其于2014年8月离家至今，双方无和好可能。故其起诉来院，要求法院判决准予离婚。被告付某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：孙某某与付某某于2014年6月5日登记结婚，孙某某系再婚。双方婚后无子女。现孙某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记书两份。本院认为，孙某某与付某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现孙某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对孙某某的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年二月二十四日书记员  高 杉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5756号
原告：武敏杰，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马建波，北京圣运律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：张庆福，男，该公司职员。
原告武敏杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建波、被告委托诉讼代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武敏杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付三者房屋维修费37082.29元、房屋损失司法鉴定费2000元，以上费用共计39082.29元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××(以下简称涉案车辆)起重车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2016年8月20日8时许，原告雇佣的司机周立民驾驶涉案车辆在三河市泃阳镇赵河沟赵国庆家院内由南向北倒车时，与赵国庆所有的房屋相撞，造成房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队进行了现场勘验，出具了事故证明。事发后，原告作为雇主，已赔偿赵国庆房屋损失37082.29元、鉴定费2000元，故诉至法院，请求依法判决被告保险公司按照保险合同赔偿原告上述损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告在我公司为涉案车辆投保情况属实，险种包括交强险、第三者责任险（50万元）和不计免赔，涉案车辆发生事故确实在保险期间内，对事故事实也没有异议，但是不认可三河中裕司法鉴定中心出具的赵国庆所有的房屋损失的鉴定结果37082.29元，而且鉴定费与诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险和不计免赔率特约。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月18日0时止。商业险的保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元。
2016年8月20日8时20分许，原告武敏杰雇佣的司机周立民驾驶涉案车辆在三河市泃阳镇赵河沟村赵国庆家院内由南向北倒车时，与赵国庆所有的房屋相撞，造成房屋损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队进行了现场勘验，出具了事故证明。后原告通过三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对赵国庆位于三河市泃阳镇赵河沟的房屋损失进行了鉴定，三河中裕司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为该房屋设备损失为37082.29元。原告支付鉴定费2000元。
原告提交赵国庆出具的收据一张，主张其实际赔付赵国庆45000元，但其主张以鉴定意见为准，对于超出鉴定金额支付给赵国庆的钱，原告自愿承担。
本院认为，原告武敏杰在被告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期间内，被告作为保险人，对被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失应当承担赔偿责任。经三河中裕司法鉴定中心对赵国庆位于三河市泃阳镇赵河沟的房屋损失进行鉴定出具了鉴定意见书，原告据此鉴定意见书要求被告向原告支付三者房屋维修费37082.29元，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对原告要求被告赔偿三者房屋维修费37082.29元的主张，本院予以支持。被告主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未提交证据予以证明，且该费用属于为了确定房屋损失金额而支付的合理费用，原告为此支付的鉴定费2000元，被告应予赔付。本案诉讼费用的承担由本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告武敏杰保险金39082.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘满杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1622号
原告李成水，男，汉族，居民，住沂水县。
被告冯英娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告李成水与被告冯英娟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李成水到庭参加诉讼，被告冯英娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李成水诉称被告与原告2011年7月8日在沂水县婚姻登记处登记结婚，因感情不和，于2016年3月1日在沂水县民政局自愿达成离婚协议。财产处理第4条、女方在济南联恒机械有限公司的10%股份无条件无偿转让给男方的约定。被告不履行约定，公司无法变更长达12个月多，严重影响济南联恒机械有限公司的正常运营。现向人民法院提起民事诉讼，请法院判决被告在济南联恒机械有限公司10%的股份无条件无偿转让给原告。
被告冯英娟未作答辩。
经审理查明，原告李成水与被告冯英娟于2011年7月8日登记结婚，2016年3月1日在沂水县民政局协议离婚。离婚协议中财产处理第四条约定女方在济南联恒机械公司的10%股份无条件无偿转让给男方。后被告未履行该协议，原告诉至本院请求本院判决被告履行该协议。
以上事实有原、被告离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定被告在济南联恒机械公司的10%股份无条件无偿转让给被告，为双方真实意思表示，此协议对双方具有法律约束力，对原告要求被告无条件无偿转让被告在济南联恒机械有限公司10%股份的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证的权利。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯英娟于本判决生效之日起五日内将在济南联恒机械公司的10%股份转让给原告李成水。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁廷珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法山执字第395-1号
申请执行人廖**，男，汉族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。
被执行人叶**，男，汉族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。
被执行人王*，女，汉族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。
申请执行人廖**与被执行人叶**、王*民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法山民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人叶**位于**房屋一套�房产证号：深房地字第**号），并依法委托深圳市国政房地产评估有限公司进行评估，评估总值为人民币429260元，本院依法向申请执行人、被执行人送达了深国政评字第[2015]0317001F号房地产估价报告书，申请执行人及被执行人未在异议期内提出异议。因被执行人叶**、王*至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币429260元委托拍卖上述房产，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币429260元起价拍卖被执行人叶**名下位于**房屋一套（房产证号：深房地字第**号），拍卖成交价款用来清偿被执行人叶**拖欠债务。
本裁定送达后立即执行。
执行长 缪承志
执行员 钟广明
执行员 简小飞
书记员 黄志豪
书记员 黄志豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2237号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：肖霞，女，1977年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回对肖霞起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告肖霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月三日
书记员 江 滢
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初831号
原告：温某某，男，1979年9月8日出生。
被告：王某某，男，1971年3月20日出生。
原告温某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因资金周转困难，于2014年10月13日向原告借款50000元，并立下《借条》给原告收执。但借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告王某某返还原告温某某借款人民币50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，按月利率2%，从借款之日即2014年10月13日起计算至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告王某某、落款日期为2014年10月13日、借款数额为50000元的《借条》一张。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告王某某于2014年10月13日向原告借款50000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上没有借款计付利息的记载，也没有借款期限的记载。因多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王某某曾向原告温某某借款50000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告温某某履行了放款义务，被告王某某应按约定履行返还借款的义务；原告温某某请求被告王某某返还借款，于法有据，本院予以支持。
因原告提供的《借条》上没有涉案借款计付利息的记载，也没有借款期限的记载，且原告也未向本院提供证据证明双方曾口头约定涉案借贷计付利息，也未证明双方曾口头约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告请求被告支付涉案借款利息于法有据，本院予以驳回。
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起15日内向原告温某某返还借款50000元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌 羚