wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第160号
原告胡光强，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗增军，男，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告胡光强诉被告罗增军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告胡光强到庭参加了诉讼，被告罗增军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光强诉称：2012年2月28日，被告罗增军回驾驶湘Ｌ038**号吉普型小客车由北向南行驶，18时30分，途经Ｇ106线2037ＫＭ敖山村部路段时，与原告胡光强驾驶的湘ＬＫ49**号普通摩托车会车时相撞，造成原告胡光强受伤，两车受损。2013年8月16日，经桂东县交警队调解，由被告罗增军承担原告胡光强的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、摩托车修理费等合计人民币47000元，其余费用由原告胡光强自行承担。请求法院判令被告赔偿交通事故给原告的余款25000元。
被告罗增军没有答辩。
原告胡光强为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桂东县交通警察大队桂公交认字﹤2012﹥第0228号道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明经桂东县交警队调解，被告罗增军赔偿原告胡光强损失47000元；3、欠条一张，拟证明被告罗增军欠原告胡光强交通事故赔偿款25000元。
被告罗增军对原告胡光强提交的证据没有发表质证意见。
原告胡光强提交的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以认定。
根据本案庭审举证、质证、认定的证据及原告庭审时的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月28日，被告罗增军回驾驶湘Ｌ038**号吉普型小客车由北向南行驶，18时30分，途经Ｇ106线2037ＫＭ敖山村部路段时，与原告胡光强驾驶的湘ＬＫ49**号普通摩托车会车时相撞，造成原告胡光强受伤，两车受损。2012年3月12日，桂东县交通警察大队桂公交认字﹤2012﹥第0228号道路交通事故认定书认定：罗增军、胡光强驾驶机动车会车时未减速靠右行是造成此事故的直接原因，认定罗增军、胡光强分别负此事故的同等责任。2013年8月16日，经桂东县交警队调解，由被告罗增军承担原告胡光强的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、摩托车修理费等合计人民币47000元，其余费用由原告胡光强自行承担，付款方式为保险公司理赔款到位后三天内付清。2013年8月21日，被告罗增军支付了22000元赔偿款，余25000元出具欠条，约定半个月之内付清。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，经桂东县交警队认定双方负此事故的同等责任，此后原、被告在桂东县交警队主持下达成调解，由被告罗增军承担原告胡光强的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、摩托车修理费等合计人民币47000元，其余费用由原告胡光强自行承担，此调解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。赔偿款47000元被告罗增军已支付22000元，余25000元未支付，被告罗增军应履行赔偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗增军赔偿原告胡光强损失25000元，此款限被告罗增军在本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告罗增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初448号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人徐诗博，男，1996年2月17日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，居民，无业，住江油市三合镇川矿小区30栋1单元302室。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑1年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑1年6个月，于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人徐诗博犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人徐诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年7月23日下午至晚上，被告人徐诗博在其位于江油市三合镇川矿小区30栋1单元302室的家里先后容留“四哥”、蒲某某、何某某、刘某某、唐某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，公安民警在该处现场查获刘某某、唐某某、李某某、冰壶1个，徐诗博翻窗逃跑。刘某某、唐某某、李某某经甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。同年9月8日，徐诗博被抓获归案。
上述事实，被告人徐诗博在开庭审理过程中亦无异议，另查明公安机关在徐诗博租房内查获冰壶一个、锡箔纸一张、剪刀一把已随案移送至本院，并有立案决定书、现场检测报告、照片、辨认资料、行政处罚决定书、扣押决定书、随案移送清单、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人徐诗博的供述和辩解、证人林某某、赵某某、徐某某、胡某某、李某某、唐某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐诗博为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐诗博被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，徐诗博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐诗博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）；
二、随案移送的用于吸毒的自制冰壶一个、锡箔纸一张、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初158号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）102号起诉书指控被告人袁某华犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人袁某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人袁某华多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某球，具体事实如下：
1．2016年10月的一天，被告人袁某华在赫山区全丰村一天然气站附近以200元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺给陈某球；
2．2016年11月的一天，被告人袁某华在赫山区全丰村自己家中以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某球和“刀吧唧”；
3．2016年11月的一天，被告人袁某华到赫山区全丰村陈某球家中，以100元的价格向其赊销约0.5克甲基苯丙胺，双方约定以后再支付毒资。
案发后，被告人袁某华被抓获归案，公安机关从其家中查获6.43克甲基苯丙胺并予以扣押。
上述事实，被告人袁某华在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某球的证言，物证检验报告，辨认笔录，检查、称重笔录和照片，被告人袁某华的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某华明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某华到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁某华的刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初133号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月2日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省遵化市。现租住三河市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2017年3月1日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、助理检察员王成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月17日20时30分许，被告人杨某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三河市燕郊镇西柳河屯村小学西侧公路由北向南行驶至丁字路口时，与由西向东向北转弯的荣某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，杨某、荣某均负此事故的同等责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，杨某的血液酒精含量为126mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某在侦查机关的供述及辩解，证人荣某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人、机动车信息查询、情况说明、医院诊断书、出院诊断证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，荣某电话报警。被告人杨某到医院接受治疗，5月16日被三河市公安局取保候审。双方当事人就民事赔偿达成和解协议，双方互不追究，各有损失，自行处理。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故登记表、受案登记表、到案经过、协议书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情对其从重处罚；其当庭如实供述，认罪态度较好，就民事部分双方达成和解协议，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年四月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初709号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人奴热巴努木?斯依提，女，1981年8月15日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区伊犁地区。该被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2010年11月10日被取保候审，于2016年8月13日被抓获，于2016年8月14日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人奴热巴努木?斯依提犯运输毒品罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月4日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人奴热巴努木?斯依提，翻译人员祝某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2010年11月9日14时许，被告人奴热巴努木?斯依提与祖某?赛麦提（已判刑）从云南省昆明市乘火车携带毒品可疑物至河北省石家庄市，后转乘长途汽车到达天津市长途汽车西站临时客运站被公安机关抓获。经搜查，公安机关从被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱中查获毒品可疑物。经称量鉴定，被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱内查获的毒品净重188.22克，均含有海洛因成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人奴热巴努木?斯依提犯运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人奴热巴努木?斯依提基本供认公诉机关指控的事实，但辩解自己并不知道所运输的物品系毒品，只是在自己被抓获之后，才知道自己运输的东西里有毒品。
经审理查明，2010年11月9日14时许，被告人奴热巴努木?斯依提携带毒品可疑物从云南省昆明市乘火车后在石家庄转乘长途汽车到达天津市长途汽车西站临时客运站时，被公安机关抓获。经搜查，公安机关从被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱中查获毒品可疑物。经称量鉴定，被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱内毒品净重186.22克，均含有海洛因成分，以上毒品已经被依法收缴。后被告人奴热巴努木?斯依提于2010年11月10日被取保候审，于2016年8月13日被公安机关再次抓获归案。被告人奴热巴努木?斯依提作案工具三星手机一部、行李箱一个扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.另案罪犯祖某?塞麦提供述，证实一个叫阿曼古里的女子让我从云南运输毒品海洛因到天津给她的丈夫马某。2010年11月7日，我接收了阿曼古里交付的两个旅行箱，同时，被告人奴热巴努木?斯依提接收了一个旅行箱。在回天津的途中，我遇见了被告人奴热巴努木?斯依提，我们在石家庄转乘长途汽车到天津市西站临时客运站时被抓获。但我并不清楚被告人奴热巴努木?斯依提是否明知是在运输毒品，我也未与被告人奴热巴努木?斯依提在途中谈论过运输毒品的事情。
2.证人肖某提?肖开提证言、情况说明、刑事判决书，证实吐尔逊娜依、艾某拜尔、马某等人均为该人姓氏，尚未查找到等有关情况。
3.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、照片，证实从被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱的拉杆支架内查出的白色粉末重186.22克。
4.案件来源及抓获经过、取保材料等，证实被告人奴热巴努木?斯依提于2010年11月9日被公安机关抓获归案，后被取保候审，2016年8月13日被公安机关再次抓获归案。
5.常住人口信息、户籍证明及被告人奴热巴努木?斯依提无前科证明。
6.检验报告，证实从被告人奴热巴努木?斯依提携带的行李箱内查获的白色粉末和块状物中检出海洛因成分。
7.扣押物品清单、毒品收缴收据，证实被告人奴热巴努木?斯依提作案工具三星手机一部、行李箱一个扣押在案，被告人奴热巴努木?斯依提所运输的毒品已经被收缴。
8.被告人奴热巴努木?斯依提供述，第一次供述证实有人让我从天津到昆明要帐，告诉我自然有人会和我联系，我于2010年11月4日下午乘飞机到的昆明。到昆明时，确实有人来找我，但其仅让我给带回了一个行李箱。去昆明时，我和去昆明看亲戚的祖某?塞麦提同行，回天津时，我和祖某?塞麦提同回，后于11月9日下午2点在天津市西站临时客运站被抓获。在之后的供述中，证实艾某拜尔让我去昆明找一个叫吐尔逊娜依的女子拿一些干饭店用的东西，且必须是女的才行，他给我汇的机票钱2000元，除了机票外还剩几百元，他承诺让我打理饭店的月工资为10000元，但前前后后才给了5000元左右，说是等我去云南后才给剩下的钱。到昆明后，吐尔逊娜依接的我，但仅让我给带回了一个行李箱，这个人安排祖某?塞麦提和我同回天津，祖某?塞麦提也带了箱子，我们在中途转乘了一次大巴汽车。在乘火车回途中，我们聊到了箱子里可能是什么东西，我说我仅看到了一条毯子，祖某?塞麦提告诉我那不可能，我想也是，可能是违法的东西，但我不确定是什么违法的东西。后被抓获，才得知是海洛因。因为我怀孕，所以被取保候审，我以为结案了，也就没有再联系公安机关，后又被抓获归案。在另外的供述中，证实我想到了可能运输的是毒品，但我仅仅是想到了，但没有发现毒品。
本院认为，被告人奴热巴努木?斯依提明知是毒品而乘坐交通工具进行运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案罪犯祖某?塞麦提供述、被告人奴热巴努木?斯依提供述、现场勘验检查笔录、检验报告等证据及被告人奴热巴努木?斯依提短时间内辗转多地及辗转的距离，所乘坐的交通工具、行李箱里所带物品、毒品所隐藏位置、变相的报酬数额等情况，能够证实被告人奴热巴努木?斯依提应当知道其所实施的行为系运输毒品的行为。本案并无相关证据予以证实被告人奴热巴努木?斯依提系受雇于他人运输毒品，故应对被告人奴热巴努木?斯依提根据其实际实施运输毒品的行为，予以处罚。被告人奴热巴努木?斯依提的辩解意见并不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奴热巴努木?斯依提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期自2016年8月13日起至2031年8月12日止。）
二、案缴作案工具行李箱、手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地陕西西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单位704号。
法定代表人：庞芝祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:彬县鸿基商砼有限责任公司，住所地陕西彬县太峪镇景村。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被上诉人彬县鸿基商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴安建设有限公司陕西管理公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司住所地为陕西西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单位704号，故本案应该由西安市未央区人民法院受理。
被上诉人彬县鸿基商砼有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本合同的履行地位于彬县境内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 卿
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初78号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郭江飞，男，1985年09月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住博野县。2017年6月2日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郭江飞犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉,被告人郭江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日，被告人郭江飞在无烟草经营许可证的情况下从黄加国处购买烟叶并运至博野县小北河村张某家囤积待售。2017年5月17日，博野县烟草专卖局查获被告人郭江飞存放在本村张某家的烟叶10760公斤。经博野县物价局价格认证中心鉴定，郭江飞被查扣的烟叶价值人民币155550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场照片、博野县烟草专卖局检查（勘验）笔录、博野县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、证人张斌、郭小聚（被告人郭江飞之父）的证言、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书和博野县公安局城关派出所投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江飞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，购买烟草，所购买烟叶价值人民币155550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭江飞自动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭江飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收博野县公安局查扣郭江飞的烟叶10760公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李明华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢92号
申请执行人刘其忠，1958年6月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01011号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息86000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值86000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹玲玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12461号
上诉人（原审被告）北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28号。
法定代表人郝振咏，总经理。
委托代理人孙德生，男，1992年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）计金力，男，1982年1月7日出生。
上诉人北京世纪星房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，计金力起诉至原审法院称：2014年11月25日，我与北京世纪星房地产经纪有限公司（下称世纪星公司）签订房屋租赁合同，租赁地址为×××302室（下称涉案房屋），租期为2014年11月25日至2015年5月24日，我向世纪星公司交纳了押金1800元，并约定租赁合同期满后世纪星公司应于租赁合同终结之日起7日内退还押金。2015年5月23日，我向世纪星公司提出退还押金申请，世纪星公司登记我的银行卡号，以办理退款为由收回我的合同原件及押金条，并承诺七日内退款，但至今未给付。我要求世纪星公司立即退还租赁押金及水、电、燃气费共计1894元。
世纪星公司辩称：双方之间确实签订了租赁合同，计金力诉状中的租赁地点和租期均属实，我公司确实收到了1800元押金，但是退押金需要在合同到期后10内向我公司提出申请，但是计金力并没有提出申请，我公司不同意计金力的诉讼请求。
原审法院经审理确认：计金力与世纪星公司之间存有的租赁关系，合法有效。在租赁合同到期后，结合世纪星公司出具的字条，可以确认世纪星公司拖欠款项的事实。计金力要求世纪星公司返还房屋押金及水电费、燃气费1894元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。世纪星公司的抗辩意见，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月21日判决：北京世纪星房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付计金力房屋押金、水电费、燃气费共计一千八百九十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，世纪星公司不服，仍持原审答辩理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回计金力的诉讼请求。计金力同意原判。
经审理查明：2014年11月25日，计金力与世纪星公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：计金力租赁涉案房屋；租期为2014年11月25日至2015年5月24日；房屋租金为每月人民币1800元；本合同签订后，计金力向世纪星公司支付一个月租金作为佣金，即人民币1800元整；房屋交接后，计金力须在十日内携带房屋合同原件、押金收据原件、本人身份证原件凭押金条到世纪星公司财务部办理退押金手续，逾期不来办理的，则视为放弃本押金，押金条作废。签订上述合同，计金力向世纪星公司交纳押金1800元。
上述合同租赁履�期满，2015年5月23日，世纪星公司职员田祎涛出具字条载有：今经验房无误，房屋×××302室正常到期，该房屋已交接完毕，应退其押金1800元，水、电、燃气94元。正常情况下一星期。
本案中，计金力称其与世纪星公司业务员田祎涛办理退房手续时就要求了退押金，将押金条给了田祎涛。世纪星公司对此不予认可，称计金力没有根据租赁合同的约定在房屋交接后十日内向其公司申请退押金，故现在不同意退还押金。但世纪星公司对田祎涛出具上述欠条的原因不能作出合理解释。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》、欠条等证据在案佐证。
本院认为：世纪星公司与计金力签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人�应按照合同约定履行自己的义务。上述租赁合同租赁期满后，根据计金力提交的世纪星公司职员田祎涛出具的欠条记载内容，可以确认该欠条系因计金力申请退还押金后，世纪星公司职员所出具的，即可以认定世纪星公司对应退还计金力押金及水、电、燃气费用的认可，故计金力有权依据此欠条要求世纪星公司退还上述费用。原审法院对计金力的诉讼请求予以支持，并无不当。虽世纪星公司以计金力未在合同约定的时间内申请退还押金为由，主张不同意退还押金及水、电、燃气费，但世纪星公司对其公司职员给计金力出具上述欠条的原因不能作出合理解释，故对世纪星公司的抗辩，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京世纪星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京世纪星房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘梦辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初707号
原告任某。
被告石某某。
原告任某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告任某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告任某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初707号原告任某。被告石某某。原告任某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告任某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告任某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一七年二月十四日书记员  吴鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第36号
原告黄金彪。
委托代理人鞠才政。
被告段息平。
被告陈志文，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告黄金彪诉被告段息平、陈志文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠才政、被告段息平、被告保险公司的委托代理人张方芳均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告黄金彪书面申请撤回对陈志文的起诉，本院裁定准予。现本案已审理终结。
原告黄金彪诉称：2012年1月18日，被告段息平驾驶注册登记在陈志文名下的苏D×××××号客车与我所驾驶的摩托车相撞，致我受伤。故请求法院判令二被告赔偿我各项损失合计132800元并负担本案诉讼费。
被告段息平辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医疗费要求扣除10%非医保用药，其他具体项目诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年1月18日11时00分左右，段息平驾驶注册登记在陈志文名下的苏D×××××号小型普通客车沿金武线由东往西行驶至森庄浜桥西路口右转弯行驶时，与沿金武线由东往西行驶由黄金彪驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致二车不同程度损坏，黄金彪受伤。事故发生后，原告至常州市第三人民医院进行住院治疗，于2012年2月7日出院。后原告又于2013年3月13日至该院取内固定，并于同月20日出院。本起事故经公安部门认定，段息平承担事故的全部责任，黄金彪不承担事故责任。被告段息平驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及200000元的商业险，投保不计免赔。保险期间为2011年5月14日至2012年5月13日。经鉴定：原告黄金彪因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告段息平垫付了10000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，段息平、陈志文系朋友关系，事发时由段息平驾驶肇事车辆。原、被告均同意事故责任由段息平承担，不由陈志文承担。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄金彪因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，由段息平承担赔偿责任，其应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
因原、被告对医疗费37095.68元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除3709.57元，由事故双方按责承担。（1）残疾赔偿金，保险公司对鉴定报告有异议，要求复勘伤者以确定伤残等级，但庭审后既未提供相应的反驳证据也未提出重新鉴定申请，故本院对保险公司的该意见不予采纳，结合原告的伤残等级十级，确认残疾赔偿金为59354元。（2）误工费，根据原告提供的劳动合同、收入减少证明、工资清单，原告系常州都来德装饰材料有限公司的员工，参照批发和零售行业的平均工资标准41329元／年，原告所主张的100元／天的误工标准较为合理，结合原告的误工期180天，确认原告的误工费为18000元。（3）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。（4）鉴定费2100元，因交强险及第三者责任保险合同未明确约定由保险公司承担，故由事故双方按责任承担。
综上，核定原告的损失如下：医疗费37095.68元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、残疾赔偿金59354元、误工费18000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计129455.68元。该损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿99054元，在商业险限额内赔偿24592.11元，合计123646.11元。由被告段息平赔偿原告5809.57元，因其已垫付10000元，超付部分4190.43元，可由保险公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿黄金彪123646.11元。段息平赔偿黄金彪5809.57元。因段息平已垫支10000元，前述中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款123646.11元中的119455.68元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向黄金彪支付，其余4190.43元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向段息平支付。
二、驳回黄金彪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由黄金彪负担148元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1330元。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起二十日内一并迳付黄金彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年三月三日
书记员 王峰
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第36号 原告黄金彪。 委托代理人鞠才政。 被告段息平。 被告陈志文，成年。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**福缘雅居**。 负责人姜宇，该公司总经理。 委托代理人张方芳、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告黄金彪诉被告段息平、陈志文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠才政、被告段息平、被告保险公司的委托代理人张方芳均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告黄金彪书面申请撤回对陈志文的起诉，本院裁定准予。现本案已审理终结。 原告黄金彪诉称：2012年1月18日，被告段息平驾驶注册登记在陈志文名下的苏D×××××号客车与我所驾驶的摩托车相撞，致我受伤。故请求法院判令二被告赔偿我各项损失合计132800元并负担本案诉讼费。 被告段息平辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医疗费要求扣除10%非医保用药，其他具体项目诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2012年1月18日11时00分左右，段息平驾驶注册登记在陈志文名下的苏D×××××号小型普通客车沿金武线由东往西行驶至森庄浜桥西路口右转弯行驶时，与沿金武线由东往西行驶由黄金彪驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致二车不同程度损坏，黄金彪受伤。事故发生后，原告至常州市第三人民医院进行住院治疗，于2012年2月7日出院。后原告又于2013年3月13日至该院取内固定，并于同月20日出院。本起事故经公安部门认定，段息平承担事故的全部责任，黄金彪不承担事故责任。被告段息平驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及200000元的商业险，投保不计免赔。保险期间为2011年5月14日至2012年5月13日。经鉴定：原告黄金彪因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告段息平垫付了10000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，段息平、陈志文系朋友关系，事发时由段息平驾驶肇事车辆。原、被告均同意事故责任由段息平承担，不由陈志文承担。 上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄金彪因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，由段息平承担赔偿责任，其应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。 因原、被告对医疗费37095.68元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除3709.57元，由事故双方按责承担。（1）残疾赔偿金，保险公司对鉴定报告有异议，要求复勘伤者以确定伤残等级，但庭审后既未提供相应的反驳证据也未提出重新鉴定申请，故本院对保险公司的该意见不予采纳，结合原告的伤残等级十级，确认残疾赔偿金为59354元。（2）误工费，根据原告提供的劳动合同、收入减少证明、工资清单，原告系常州都来德装饰材料有限公司的员工，参照批发和零售行业的平均工资标准41329元／年，原告所主张的100元／天的误工标准较为合理，结合原告的误工期180天，确认原告的误工费为18000元。（3）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。（4）鉴定费2100元，因交强险及第三者责任保险合同未明确约定由保险公司承担，故由事故双方按责任承担。 综上，核定原告的损失如下：医疗费37095.68元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、残疾赔偿金59354元、误工费18000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计129455.68元。该损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿99054元，在商业险限额内赔偿24592.11元，合计123646.11元。由被告段息平赔偿原告5809.57元，因其已垫付10000元，超付部分4190.43元，可由保险公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿黄金彪123646.11元。段息平赔偿黄金彪5809.57元。因段息平已垫支10000元，前述中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款123646.11元中的119455.68元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向黄金彪支付，其余4190.43元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向段息平支付。 二、驳回黄金彪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，由黄金彪负担148元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1330元。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起二十日内一并迳付黄金彪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  杨敏 二〇一四年三月三日 书记员  王峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1635号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月至8月期间，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人何松儿（另案处理）、黄勇（另案处理）、“李小平的妹夫”（身份不详，另案处理）三人从事介绍卖淫活动。具体分工是由犯罪嫌疑人何松儿、黄勇、“李小平的妹夫”负责招揽嫖客，由被告人王某某负责联系卖淫女上门提供卖淫服务，并向卖淫女收取介绍费。
2015年8月24日22时许，犯罪嫌疑人“李小平妹夫”将嫖客卢某滨的信息提供给被告人王某某，被告人王某某收到信息后随即联系卖淫女谭某琴，让其前往深圳市罗湖区金马时尚酒店513房进行卖淫活动。当晚23时许，公安机关办案民警在金马时尚酒店513房抓获了正在进行卖淫嫖娼活动的违法行为人谭某琴、卢某滨。
2015年8月26日21时许，犯罪嫌疑人ＸＸ将嫖客郭某的信息转发给被告人王某某，被告人王某某收到信息后随即联系卖淫女蒙某春，让其前往深圳市罗湖区桐林客栈B2108房进行卖淫活动。当晚22时许，公安机关办案民警在桐林客栈B2108房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的违法行为人蒙某春、郭某。
2015年8月27日，公安机关办案民警将被告人王某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：微信聊天截图、行政处罚决定书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、身份信息、账本等；2.证人证言：证人谭某琴等人的证言、抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人王某某、证人蒙某春的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人王某某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊广民初字第4056号
原告徐金华。
被告廊坊市顶好房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人陈强。
委托代理人孟凡宁，该公司员工。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年10月24日，原被告签订了编号为20121024014的《商品房买卖合同》和编号为20121024016的《商品房买卖合同》、编号为20121024013的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于万庄镇东街村万城英郡小区第2幢1单元1层1号、2号和3号房屋，合同签订后，被告违约，仅交付了房屋，但至今未为原告办理房屋产权证，故起诉来院要求解除签订的《商品房买卖合同》，原告将房屋退还给被告；返还已付的购房款2658880元，并支付赔偿金2658.88元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告徐金华与被告廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为20121024014和编号为20121024016、编号为20121024013）；
二、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于2015年12月9日前退还原告徐金华已付的购房款2658880元，给付原告徐金华赔偿金2658.88元。原告徐金华于被告履行完上述款项当日将位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡第2幢1单元1层1号、2号和3号房屋退还给被告廊坊市顶好房地产开发有限公司。
别无其他争议。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由原告徐金华承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03293号
原告：王灯亮，男，1952年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李培会，男，1971年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区.
本院在审理原告王灯亮诉被告李培会健康权、身体权纠纷一案中，原告王灯亮于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灯亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王灯亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王灯亮负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月十一日
书 记 员 杨守涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第2号
原告张某某。
法定代理人王爱勤，女，住河南省周口市。系原告张某某的母亲。
委托代理人赵翠丽，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被告马某。
法定代理人周富荣，女，住郑州市。系被告马某的母亲。
本院在审理原告张某某诉被告马某身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某的法定代理人于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张某某的法定代理人王爱勤负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第696-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人段继英，女。
被执行人陶志平，男。
申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第254号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第254号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第696号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈九利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1089号
原告李建平，女，出生于1966年9月26日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑富红，女，出生于1966年11月27日，汉族。
原告李建平诉被告郑富红返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人尚冠军、被告郑富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑富红于2015年3月28日无故将原告李建平所有的豫A85V**号卡罗拉轿车拖回自家，拒不返还，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告所有的豫A85V**号卡罗拉轿车一辆（价值119487.18元）以及车内物品（行车证、身份证、驾驶证、银行信用卡一张、台式电脑一台）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、豫A85V**号轿车机动车登记证、购车发票各一份；2、被告郑富红在2015年3月28日出具的证明一份。
被告辩称，其不是无故拖原告车、扣原告车，因为原告李建平的丈夫郑秋峰欠其钱，这辆车在郑秋峰没有还钱之前，其暂不会返还车辆，郑秋峰还了钱之后，其就把车辆予以返还。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：扣车时的照片一组。
经审理查明，原告李建平是豫A85V**号卡罗拉轿车的所有人，被告郑富红于2015年3月28日将原告李建平所有的豫A85V**号卡罗拉轿车拖回被告郑富红家中，拒不返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告所有的豫A85V**号卡罗拉轿车一辆以及车内物品（行车证、身份证、驾驶证、银行信用卡一张、台式电脑一台）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告通过购买的方式取得了汽车的所有权，对于该汽车依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，作为权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯，被告理所应当将汽车返还给原告，故对于原告请求被告返还豫A85V**号卡罗拉汽车及车内物品（行车证、身份证、驾驶证、银行信用卡一张、台式电脑一台）的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郑富红应将豫A85V**号卡罗拉汽车及车内物品（行车证、身份证、驾驶证、银行信用卡一张、台式电脑一台）返还给原告李建平，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告郑富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年六月十八日
书记员 常新霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2256号
原告：顾福田。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人：李耀林。
原告顾福田诉被告浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资1800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾福田到庭参加诉讼，被告浙江耀林工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，被告浙江耀林工程劳务有限公司尚欠原告顾福田劳务报酬1800元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾福田劳务报酬1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙德胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6991号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告刘淑芝，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告刘淑芝不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终279号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，30岁（1985年11月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被羁押，2015年6月19日被逮捕，2016年4月4日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×1犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）京0108刑初82号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×1，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人李×1于2014年4月至11月间，在位于本市海淀区的北京大学教学楼内，窃取多名被害人的笔记本电脑及手机，涉案金额共计人民币27621.71元。具体如下：
一、2014年4月15日，在3教1层厕所内，窃取被害人P×（美国籍）的苹果macbookpro牌笔记本电脑一台（无法作价）。
二、2014年6月5日，在2教524室内，窃取被害人张×1价值人民币1890元的苹果牌iPhone4S16GB（港版）手机一部。
三、2014年10月10日，在4教507室内，窃取被害人张×2价值人民币4529.45元的苹果macbookpro牌笔记本电脑一台。
四、2014年10月15日，在4教505室内，窃取被害人程×价值人民币9864.23元的苹果macbookpro牌笔记本电脑一台。
五、2014年10月29日，在4教311室内，窃取被害人宋×价值人民币1669.85元的苹果macbookpro牌笔记本电脑一台。
六、2014年11月4日，在4教404室内，窃取被害人褚×价值人民币9668.18元的苹果macbookpro牌笔记本电脑一台。
被告人李×1于2014年11月5日被抓获归案。现涉案物品均已起获并发还。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人李×1的供述，被害人P×、张×1、张×2、程×、宋×、褚×的陈述，被盗财物照片，受案登记表，证人李×2的证言，价格鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，扣押及发还清单，户籍材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被盗物品均已起获并发还被害人，且部分被害人表示对被告人的行为予以谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。
上诉人李×1的上诉理由为：其没有非法占有的故意，一审判决书认定的被盗财物均是其捡到的他人遗忘物；其是自动投案。
二审审理期间，上诉人李×1未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人李×1所提其没有非法占有的故意，一审判决书认定的被盗财物均是其捡到的他人遗忘物的上诉理由，经查：经一审法庭举证、质证的被害人P×、张×1、张×2、程×、宋×、褚×的陈述、证人李×2的证言、案发现场监控录像、扣押清单等证据之间能够相互印证，证明李×1利用被害人因上厕所、接水等原因短暂离开案发现场之机，在北京大学多个自习室及教学楼厕所内秘密窃取被害人的笔记本电脑5台及手机1部的事实。李×1在侦查阶段亦曾对犯罪事实予以供认。虽其翻供称涉案财物系其捡到的他人遗忘物，但监控录像所记录的李×1在进入案发现场后翻找被害人书包、快速拔除笔记本电脑的电源线并装入自己包中、跑出案发现场等行为，与捡拾他人遗忘物的行为明显不同，且上述赃物案发后均在李×1的住处起获，亦无证据证明李×1曾有返还财物的行为，故其辩解与在案的证据相悖，且不合常理。因此，对于上诉人李×1的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李×1所提其系自动投案的上诉理由，经查：经一审庭审质证的证人李×2的证言、到案经过均能证明李×1系被侦查机关抓获归案，故上诉人李×1的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被盗物品均已起获并发还被害人，且部分被害人表示对被告人的行为予以谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00533号
罪犯汪栋梁，男，1982年11月20日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）莆刑初字第61号刑事判决书以贩卖毒品罪判处汪栋梁有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日以（2011）闽刑终字第96号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汪栋梁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯汪栋梁服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬奖励三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2014年5月表扬二次、记功二次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪栋梁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪栋梁减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年11月27日至2019年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执4992号
申请执行人吴志成，男，1967年11月出生。
被执行人李军，男，1974年9月出生。
吴志成与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告吴志成借款46万元；二、驳回原告吴志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告李军负担8027元（于本判决生效之日起7日内交纳），由原告负担873元（已交纳）。公告费560元，由被告李军负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。吴志成于2017年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李军名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人吴志成亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人李军无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留吴志成债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4992号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00150号
原告：詹恒大，男，1955年12月3日出生。
被告：于乃勇，男，1956年3月22日出生。
被告：于波，女，1982年8月29日出生。
原告詹恒大诉被告于乃勇、于波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹恒大、被告于乃勇、于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹恒大诉称，2013年5月份，原告为被告修建民房，房屋建好后经过结算，被告�欠原告工资款一万元整，事后原告多次找被告索要此款，被告总以无钱为由推脱，到2013年8月12日，被告为原告出具欠条一张，之后，原告又找被告催要此款，被告仍拖着不给，不仅不给，被告女儿还将原告打伤，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告于乃勇辩称，原告出具的欠条不是我本人书写，且原告为我承建的楼房有质量问题，我不同意给付该1万元工资款。
被告于波辩称，詹恒大与我之间是工程合同纠纷，我们雇用原告承建楼房，材料由我方提供，被告只负责出劳务，其劳务工资我们都已给付完毕，剩余1万元工资款是尾款，不是我们无能力给付，而是因为被告所建楼房存在质量问题，而且他给我们找了电工，房屋存在电力问题，所以后期这1万元就没给他，我们还应该让他赔偿建楼的经济损失，所以不同意给付其工资款，向他出具欠条的人是我，不是我父亲。
经审理查明，原告詹恒大与被告于乃勇签订《协议书》，为其承建位于弓长岭区□□镇□□村的“□□老院”楼房，按协议约定，一切原材料由本案被告负责，本案原告只出劳务，工程结束后，尚余1万元工资款未向原告结算，被告于波于2013年8月12日向原告詹恒大出具欠条一份，写明“欠詹恒大工资款壹万元整”，署名为“于乃勇”，该工资款经原告多次催要无果下诉至本院。
“□□老院”楼房产权人为于乃勇，现实际经营者为于波。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年8月12日被告于波向原告詹恒大出具的欠条一份（署名为“于乃勇”）；3、原告詹恒大、被告于乃勇间签订的《协议书》一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告詹恒大为被告于乃勇、于波所建楼房提供劳务，且剩余工资款1万元二被告未予给付的事实足以认定，二被告应依约定积极履行给付义务。
至于二被告辩解因原告所承建楼房存在质量问题，给被告造成经济损失，所以剩余1万元工资款不能给付的理由，本院不予支持。本案审理的是劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，若被告认为原告所承建楼房存在质量问题要求原告承担赔偿责任，需另案处理，在本案中不予考虑。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于乃勇、于波于本判决生效后即给付原告詹恒大拖欠的工资款1万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于乃勇、于波负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郎 朗
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1411号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省岳池县。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告袁某某下落不明，本院于2015年4月30日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于2012年11月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，且被告从2013年3月外出后，至今下落不明，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决与被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：郑某某与袁某某2012年1月在外务工时相识恋爱，2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，且原、被告从2013年3月起分居生活至今。
本案上述事实，有原告提供的简阳市档案局提供的婚姻登记材料复印件、户籍资料，证人袁大奎的证言等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方从2013年3月起分居生活至今，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
审 判 员 周红英
人民陪审员 钟方平
二〇一五年八月四日
书 记 员 苟 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第317号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈礼钿。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：潮州市楚宜大酒店有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：丁宜娟。
委托代理人：余楚亮，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：广东省楚宜企业（企业）集团有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：余楚亮。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人潮州市楚宜大酒店有限公司、广东省楚宜企业集团有限公司金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州楚宜大酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内付还借款本金人民币790000元及应计利息（自借款之日起至本判决确定还款之日止，利息计算方法：2009年12月24日起至2010年12月23日止，按年为利率9.72％计，逾期还款按尚欠本金鑫额日4.05‰计收利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费用6492元的义务。被执行人广东省楚宜企业集团有限公司对被执行人潮州市楚宜大酒店有限公司偿还申请执行人潮州市区农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查：广东省楚宜企业集团有限公司的
财产已被汕头市澄海区人民法院查封，本院已给汕头市澄海区人民法院去函，请该院在执行被执行人广东省楚宜企业集团有限公司的财产时，将我院立案执行的案件一并列入参与分配。该院尚未函复，另经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人潮州市楚宜大酒店有限公司没有房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人广东省楚宜企业集团有限公司没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3699号
原告：贾彩军，男，1968年1月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县武原三通房产中介所。住所地：海盐县武原街道绮园路27号文昌路店面。
经营者：朱汉民，男，1971年1月3日出生，汉族，住海盐县。
第三人：陈薇，女，1969年9月27日出生，汉族，住海盐县。
原告贾彩军为与被告海盐县武原三通房产中介所、第三人陈薇居间合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陈薇作为第三人参加诉讼，本院经审查同意陈薇参加诉讼，并于同年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了二次庭审；第三人陈薇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月6日，经原告委托，被告将原告位于海盐县武原街道长安路333号海韵华庭2幢601室的夫妻共有房屋介绍给受让方马燕，被告未向原告如实报告，转让共有房产需取得共有人陈薇同意。作为中介服务机构，被告未能履行应有的职责，在原告与马燕签订房屋转让合同时，故意隐瞒共有人陈薇的有关情况，致使合同无法履行，造成原告赔偿马燕20000元（定金罚则）及诉讼费700元的损失。被告于当日还扣押了原告的契证、房产证、土地证，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告人民币6000元；2、立即归还原告的契证、房产证、土地证。
被告答辩称：2016年3月6日，原告委托被告将位于海盐县武原街道长安路333号海韵华庭2幢601室房屋介绍给受让方马燕。原告诉称被告未向其如实报告转让共有房产需取得共有人陈薇同意，后造成原告赔偿马燕20000元，为此要求被告承担赔偿款6000元，但原告陈述的不是事实，要求被告赔偿属于无理要求。被告一开始就明确告知原告转让房产需要取得共有人的同意，而原告是因为自己违约被法院判决双倍返还马燕定金40000元，与被告无关。判决书载明了原告代其妻子在合同上签名，原告作为成年人代签他人名字，反而说成被告没有如实告知，实属无理。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求原告付清所欠中介费用。
第三人没有发表答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《房地产转让合同》（复印件）一份，证明签订该合同未经共有人陈薇同意；
2、海盐县人民法院民事判决书（原件）一份，证明被告未核对第三人陈薇的信息，导致原告赔偿了马燕20000元，原告损失了20000元；
3、被告出具的收条（原件）一份，证明被告扣押了原告的契证、房产证、土地证；
4、马燕出具的收条（复印件）一份，证明原告损失了20000元；
5、嘉兴市中级人民法院民事判决书（复印件）一份，证明被告未核对共有人陈薇是否同意买卖房屋，原告损失了20000元。
被告质证认为：对于证据1，合同是被告签订的，但原告不是第一次卖该套房屋，已经谈过好几次了，当时谈的时候被告让原告问问他老婆陈薇的意见，后来陈薇也是同意的，原告才代陈薇签字，该份合同是统一印制的格式合同，后来房价上涨，原告就变卦了，签订合同的时间是3月6日，这段时间房价往上涨，原告就违约了。原告认为其不需要承担赔偿责任，后来法院判决原告违约。对于证据2、3、4、5没有异议。
第三人质证认为：对于证据1，第三人根本不知道该份合同，合同签订后，过了好几天，第三人才知道，第三人不同意转让房屋的；对于证据2、3没有异议；对于证据4没有异议，钱已经付过了；对于证据5没有异议。
本院认证认为：对于证据1，被告和第三人均陈述该份合同签订时，没有经过第三人签字确认，因此本院对于证据1予以认定；被告、第三人对于证据2、3、4、5没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年3月6日，原告（转让方、甲方）通过被告与案外人马燕（受让方、乙方）签订了《房地产转让合同》一份，约定：甲方同意将座落在海盐县武原街道长安路333号海韵华庭2幢1单元601室的房屋转让给乙方；甲乙双方同意，上述房屋的成交价总价款为柒拾陆万伍仟元整（￥：765000元）；甲乙双方同意本合同签订生效之日起，乙方向甲方支付购房定金贰万元整（￥：20000元）；自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；甲乙双方在履行本合同的过程中所发生争议，应协商解决，协商不成时向房屋所在地人民法院起诉；双方还就其他条款进行了约定。对于合同的内容，原告签字并捺印予以确认，并在甲方处由原告签写了第三人陈薇的名字，被告则盖章予以确认。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到贾彩军、陈薇契证、房产证、土地证原件共叁本。合同签订后，因《房地产转让合同》没有实际履行，马燕提起诉讼。海盐县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0424民初1562号民事判决书，判令贾彩军于本判决生效之日起十日内向马燕双倍返还定金40000元。贾彩军不服，提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙04民终1165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月17日，原告向马燕双倍返还定金40000元。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告与原告、马燕签订的《房地产转让合同》中对于中介佣金的支付条件、方式、违约责任等进行了约定，故双方之间的居间合同成立。合同签订后，因第三人陈薇的签字系原告代签，导致《房地产转让合同》不能正常履行，在此过程中，被告作为居间人，不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，原告向案外人马燕双倍返还定金40000元，是其自身的过错行为造成的，因此对于原告要求被告赔偿6000元的诉讼请求，本院不予支持。而被告扣押原告契证、房产证、土地证的行为没有法律依据，故对于原告要求被告归还契证、房产证、土地证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐县武原三通房产中介所于本判决生效之日起十日内归还原告贾彩军契证（编号：000020101004068）、房屋所有权证【编号：嘉房权证盐字第089422-（1-2）】、土地使用证【编号：海盐国用（2010）第1-2095号】原件（共三本）；
二、驳回原告贾彩军的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告贾彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 步军谊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3806号
原告胡胜钢,男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告妻子。
被告姚阳，男，1966年01月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡胜钢与被告姚阳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由于被告姚阳无法直接送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡胜钢到庭参加诉讼，被告姚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡胜钢起诉称：原告承接钢棚搭建工程，原告于2013年承接了被告姚阳位于花川花木场内的钢棚搭建工程，由原告提供工程所需材料并完成工程搭建。工程完工后，被告仍有41000元的工程款未有支付。2015年5月30日，原告与被告协商还款之事，被告仍推脱支付，只出具欠条一份，载明欠原告钢棚工程款人民币41000元，并亲自签字确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、由被告向原告支付工程款人民币41000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告胡胜钢变更第一项诉讼请求为：由被告向原告支付工程款人民币36000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。
被告姚阳未作答辩，亦未有证据提交。
原告胡胜钢为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条原件一份，用以证明2015年5年30日被告姚阳确认欠原告胡胜钢钢棚工程款人民币41000元的事实。
对原告胡胜钢提供的上述证据，被告姚阳未有到庭质证应视为其对质证权利的放弃。经本院审查。原告胡胜钢提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原告胡胜钢为被告姚阳的工程提供工程所需材料并完成工程搭建。被告姚阳于2015年5月30日向原告胡胜钢出具欠条一份，确认尚欠原告胡胜钢工程款41000元。欠条出具后，被告姚阳支付了其中的5000元，对剩余工程款至今未有支付。
本院认为，被告姚阳将位于花川花木场内的钢棚搭建工程承包给原告胡胜钢，至今尚有工程款41000元未有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告胡胜钢自认欠条出具后被告姚阳已向其支付了其中的5000元，该陈述系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。对剩余的36000元工程款，双方未有明确约定付款期限，被告姚阳理应在原告胡胜钢催讨后的合理期限内及时予以支付。现原告胡胜钢起诉要求被告姚阳支付所欠的工程款36000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告姚阳经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚阳支付原告胡胜钢尚欠的工程款36000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告姚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
审 判 员 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
二０一七年八月三十日
代书 记员 胡涵毓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第194号
原告张某，女，汉族，江西省铅山县人，1967年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，江西省安福县人，1966年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。被告经公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月5日原告与被告登记结婚，1992年生育女儿王某乙，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间无任何财产。由于原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，且被告有酗酒等恶习，经常对原告实施辱骂殴打等家庭暴力行为，导致夫妻常因琐事发生争吵，被告于2010年初搬离夫妻原共同居住地与原告分居至今，致使夫妻感情完全破裂。现诉请1、判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2.江西省铅山县河口镇民政所的证明和铅山县河口镇狮江社区的证明，证明原、被告于1991年2月5日在民政部门登记结婚；
3.户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
1991年2月5日原、被告登记结婚，1992年6月3日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，夫妻有一定感情。现原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互敬互谅，共建和谐家庭。被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2956号
上诉人（原审原告）：湛铁牛，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林丽娜，澳门特别行政区居民，住澳门。
被上诉人（原审被告）：施新民，澳门特别行政区居民，住澳门。
两被上诉人的共同委托代理人：周丹，左少善，均为广东锐锋律师事务所律师。
上诉人湛铁牛因与被上诉人林丽娜、施新民房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛铁牛以双方当事人已庭外自行达成和解协议，本次诉讼已无必要为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人湛铁牛申请撤回上诉系当事人对自身权利的处分，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许湛铁牛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2440元由上诉人湛铁牛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 廖俊莲
审判员 覃信群
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 筱
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3334号
原告罗某某，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年7月份，原告与被告经人介绍相识，后自由恋爱，2011年2月12日在费县民政局登记结婚，后双方因性格不和于2012年2月份在费县民政局办理离婚登记。2013年3月20日，原告与被告复婚，婚后未生育子女，双方婚前、婚后感情尚好，常因家务琐事吵闹。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 朋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第191号
申请人（申请执行人）丹阳银鹿纺织科技有限公司。
法定代表人赵菊芳，董事长。
委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托婭，董事长。
第三人税新。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丹阳银鹿纺织科技有限公司（以下简称银鹿公司）与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司（以下简称暖倍儿公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人银鹿公司向本院提出书面申请，请求追加第三人税新为本案被执行人，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人银鹿公司称，被执行人暖倍儿公司2012年8月1日与其两位股东税新、乌兰托娅签署了《股权转让一揽子协议》。该协议名义上为乌兰托娅与税新两位自然人股东间的股权转让，却约定由被执行人暖倍儿公司以股权转让价款支付、补偿金等形式无偿向税新实际支付了611万的货物和20万现金。税新作为当时被执行人的股东，无偿侵占被执行人的财产，致使被执行人无财产可供执行，侵害了申请执行人的权益，请求依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第80条、第81条的规定，裁定追加税新为被执行人，在其无偿侵占被执行人财产的范围内，偿还所欠申请执行人的债务。
第三人税新辩称，1、申请执行人以《执行规定》第80、81条为依据追加税新为被执行人不符合本案的情况，本案的被执行人名下有财产的，有注册商标价值巨大，应先执行被执行人暖倍儿公司的财产。2、税新取得财产是依据其与乌兰托娅、暖倍儿公司之间的《股权转让一揽子协议》，该协议是合法有效的，暖倍儿对自己财产的处分是自己的权利。3、不能够因为被执行人2013年年底的状况来倒推，被执行人暖倍儿公司2013年之前财务状况良好，资产足以偿付债务。
本院查明，丹阳银鹿纺织科技有限公司与青岛暖倍儿服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2013）青民二商初字第83号民事判决书，判定：“被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后10内给付原告丹阳银鹿纺织科技有限公司货款1680万元。案件受理费122600元，由被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司负担。因该款原告已预交，被告应于本判决生效后10内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因暖倍儿公司未自觉履行确定的还款义务，银鹿公司向本院申请强制执行，案号（2015）青执字第208号。
另查明，被执行人暖倍儿公司原有股东两人，即税新和乌兰托娅。2012年8月14日，税新、乌兰托娅和暖倍儿公司签署《股权转让一揽子协议》，该协议约定：税新将其所持有的暖倍儿公司49%的股权及权益转让给乌兰托娅，乌兰托娅支付人民币500万作为对价；暖倍儿公司给予税新人民币831万元现金、611万元非货币资产，作为税新以“暖倍儿”品牌的创始人为暖倍儿公司发展壮大贡献的补偿。在本案中，税新及银鹿公司均确认，迄今为止，税新从暖倍儿公司共得到价值人民币611万的货物和人民币20万现金。
本院认为，第三人税新从被执行人暖倍儿公司得到价值人民币611万的货物和人民币20万现金，其根据是税新与乌兰托娅和暖倍儿公司签署的《股权转让一揽子协议》，对税新是否无偿取得上述财产以及该协议的效力，本院在执行程序中无权予以审查。因此，申请执行人依据《执行规定》第80条、第81条的规定，申请追加第三人税新为本案被执行人，事实及法律依据均不充分，如申请执行人认为税新无偿从被执行人处取得财产且对其债权受偿造成损害，可依法通过诉讼等合法方式主张自己的权益，申请人在本案中的追加请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
驳回丹阳银鹿纺织科技有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 慕慧子
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4584号
原告：刘某。
被告：翟某。
本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回申请。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 聂振锋
二〇一五年十二月八日
书记员 郭雪莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执160号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区
被执行人李春杰，男，1963年12月13日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘艳芬，女，1965年6月12日生，汉族，驻天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人李春杰、刘艳芬金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人李春杰、刘艳芬出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1390号
原告李小军，男，汉族，城镇居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告张小忠，男，汉族，农村居民。
被告邓艳，女，汉族，农村居民。系张小忠之妻。
原告李小军与被告张小忠、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人谢周明到庭参加诉讼，被告张小忠、邓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2012年11月21日，被告张小忠、邓艳向原告李小军借款261600元，约定每月利息按1.215%计算，并出具借条。之后，两被告一直没有按约定偿还本金和利息，原告多次催讨均被拒绝。为维护其合法权益，原告请求法院判决被告张小忠、邓艳偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张小忠、邓艳书面辩称，两被告确实借了原告261600元，但因为之前的股东谢智华将两被告货车扣押给其造成了损失，故损失与该借款相抵，且提出原告借款的利息过高，并辩称只要原告能将其受损的车辆恢复原状，两被告也愿意全额偿还该笔款项。
原告李小军为了证实自己的诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、当事人身份信息及组织机构代码。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、借条复印件（已与原件核对无误）。拟证明两被告于2012年11月21日向原告借款261600元，每月利息按照1.215%计算的事实。
3、谢智华的情况说明一份。拟证明两被告向原告借261600元欠款的经过和过程。
4、四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第10-1号民事裁定书。证明原告于2014年起诉过两被告后于2014年3月12日撤诉的事实。
两被告没有质证。
依据以上证据本院查明如下事实：
2007年11月17日，两被告因购买车辆（车号川X126**货车）向海天运输公司借款购车，双方约定月利率为2%，同时两被告也向按揭公司借款，按揭公司借款也是由海天运输公司担保。两被告借款后一直按时偿还了按揭公司的借款，但没有偿还海天运输公司的借款。2012年5月原告受让海天运输公司全部股份，并将两被告向海天运输公司借的购车款本息全部代为偿还给原股东谢智华。2012年11月21日原告与两被告及原股东谢智华三方就该笔借款进行了结算，此借款三方均同意转为两被告向原告李小军的借款。经结算本金及2007年11月至2012年11月21日的利息共计为261600元，月利率也调整为1.215%。故两被告当日向原告出具了261600元的借条，约定从2012年11月21日起到还清之日止按月利率1.215%给付利息至付清之日止。出具借条后两被告偿还了本金30000元，剩余231600元本金和利息一直没有偿还。原告多次催收无果，遂于2015年3月13日起诉来院，要求两被告连带偿还原告借款261600元及利息。
本院认为，两被告对于借款一事没有异议，其主张的抗辩事实没有法律依据，车辆的损失费与该借款事实没有因果关系，应当是另一层法律关系，两被告可以另案起诉。故其对抗还款的理由不成立，本院不予支持。从本案原告举证和两被告的书面答辩意见可以确定，该笔欠款真实存在，且系两被告在自愿的情况下出具了欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，对方当事人承认的事实不需要在举证证明，故对于两被告欠原告231600元的事实本院予以确认。两被告应向原告偿还借款本金及利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方协商的利息为月利率1.215%没有超过法律规定的利息额度，故对于原告要求两被告偿还所涉利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，本案债务人为两人，故两被告应当负连带清偿责任，都负有清偿全部债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告张小忠、邓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小军借款本金231600元及利息。利息按原、被告双方约定的月利率计算（起息从2012年11月22日计算至本息清偿时）。两被告负连带偿还责任。
本案受理费4300元，由被告邓艳、张小忠负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 跃 建
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3093号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：曹雪兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曹雪兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告曹雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月20日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2018年1月实际通信费1554.94元、违约金416.15元；3.如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元。事实与理由：2016年2月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（业务号码为133××××0239，装机地址为玉环市后塘垟村合垟中路13弄31号），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1971.1元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。被告办理了光纤宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告曹雪兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、预受理业务登记单、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曹雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。终端设备系原告免费租借，合同解除后，应予返还，如不能返还，应折价赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月20日签订的电信服务合同。
二、限被告曹雪兰自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1554.94元，违约金416.15元；
三、限被告曹雪兰自本判决生效之日起七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还，赔偿300元。
如果被告曹雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹雪兰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3093号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。被告：曹雪兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曹雪兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告曹雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月20日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2018年1月实际通信费1554.94元、违约金416.15元；3.如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元。事实与理由：2016年2月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（业务号码为133××××0239，装机地址为玉环市后塘垟村合垟中路13弄31号），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1971.1元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。被告办理了光纤宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。被告曹雪兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、预受理业务登记单、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曹雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。终端设备系原告免费租借，合同解除后，应予返还，如不能返还，应折价赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年2月20日签订的电信服务合同。二、限被告曹雪兰自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1554.94元，违约金416.15元；三、限被告曹雪兰自本判决生效之日起七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还，赔偿300元。如果被告曹雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹雪兰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??