上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1120号
原告陈会仙。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人杨国琦，系原告丈夫。
被告张建春（第一被告）。
委托代理人张杨明，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈会仙诉被告张建春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈会仙的委托代理人胡蓓与杨国琦、被告张建春的委托代理人张杨明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会仙诉称：2012年1月10日9时22分，第一被告驾驶临时牌号为沪甲号轿车沿外青松公路由西向东行驶至外青松公路30.2K处，由于第一被告驾驶不当撞上路边行走的原告等行人又冲入路边深沟，致使原告及其子受伤的道路交通事故。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币112，303.11元、急救费478元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）、营养费6，000元（按1，200元／月计算5个月）、误工费48，000元（按2，000元／月计算24个月）、护理费11，100元（1，820元／月＊6个月＋180元）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、鉴定费2，300元、住院伙食补助费1，060元（20元／天计算53天）、伙食费500元、输血费1，200元、帖膜19.17元、陪客椅费80元、拐杖138元、衣物损失费500元、交通费8，790.50元、律师代理费5，000元、外配药费1，114.40元、杂货1，285元、通信费600元、停车费550元，上述损失由第二被告在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张建春辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告垫付过114，477.75元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对车辆投保交强险及商业险的事实无异议。商业险限额500，000元，含不计免赔，且在保险期间内。本起事故中另有伤者已使用了保险限额，要求本案中予以扣除。
经开庭审理查明：2012年1月10日9时22分，第一被告驾驶临时牌号为沪甲号小型普通客车沿外青松公路由西向东行驶至本区外青松公路30.2K处时，由于第一被告驾驶时操作不当，撞上右路边上行走的原告等两名行人后又冲入路边深沟，致使原告、案外人杨家乐受伤以及车损的道路交通事故。事故发生后，原告分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、第六人民医院、朱家角人民医院住院治疗（住院期间分别为2012年1月10日-2012年1月29日、2012年7月5日-2012年7月18日、2013年7月26日-2013年8月1日、2013年8月1日-2013年8月13日、），后又多次在该院门诊治疗，共花费医药费120，245.85元（含急救费478元、伙食费558元、用血互助金1，200元，其中第一被告垫付6，724.75元）。另，住院期间原告花费陪客椅费80元、拐杖费138元。2012年1月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告负事故全部责任，原告、杨家乐不负事故责任。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
另查明：2014年12月16日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见：原告因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，右手第2掌骨骨折，现左股骨骨折骨不连，左髋、膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息22个月，营养4个月，护理5个月；择期行内固定拆除术、酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。事故发生后第一被告除医药费外还垫付原告107，753元。
又查明：事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，其中第三者商业责任险保险金额为500，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：2012年11月15日，杨家乐因本次事故起诉本案被告至本院，该案调解内容为：杨家乐因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币64，073.87元、营养费3，150元、护理费7，200元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，合计159，883.87元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2013年1月12日前赔偿杨家乐上述第一项经济损失中的95，360元（包括精神损害抚慰金5，000元）；三、张建春应于2013年1月12日前赔偿杨家乐上述第一项经济损失中的余款即64，523.87元；张建春在支付上述赔偿款时应扣除其已付款40，500元；四、本案受理费3，518元，减半收取计1，759元，由原告负担。本院予以免交。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、驾驶证复印件1份、临时牌照复印件1份、交强险保单复印件1份、病历卡4份、医疗费发票1组、出院小结4份、费用清单3份、帖膜收据1张、购买饭菜收据1张、陪护管理费发票1张、陪客椅收据16张、用血互助金通知1张、拐杖费收据1张、律师代理费发票1张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、第一被告提供的住院医药费发票1张、费用清单1份、收条3份、银行转账单3份、签购单2份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：
一、残疾赔偿金87，702元，并提供户口簿1份。第一被告认为，从户口簿原件无法看出其是否是城镇户口。第二被告同意第一被告的意见，不认可城镇标准。庭后原告补充提供了居住证明3份（出具单位均为上海市公安局青浦分局夏阳派出所），主要内容为：原告、案外人杨国琦在沪居住地址：西庆路X号X室。居住证明复印件1份（出具单位为上海市青浦区夏阳街道办事处等），主要内容为：原告、杨国琦夫妇自2005年1月至今居住在上海市青浦区西庆路X号XX室宿舍。此地区属于上海城镇地区。
二、误工费48，000元，但未提供证据证明。庭后原告补充提供了劳动合同1份、误工证明1份。
三、帖膜费19.17元，并提供发票1张。第一、第二被告均认为无法证明与本案的关联性，不予认可。
四、外配药费1，114.40元，并提供外购药发票1组。第二被告认为原告提供的是定额发票，不能看出发票购买的物品，无法证明与本案的关联性，不予认可，发票和收据都是补品，无法证明与本案的关系，不予认可。第一被告同意第二被告的意见。
五、杂货费1，285元、通信费600元、停车费550元，并提供杂货店费用发票1组、通信费发票1组、销售凭单1份、销售统计单1份、停车费发票1组，杂货费是买补品的，通信费是因为两个伤者在不同医院，是因事故的支出。第二被告认为，衣物费发票是事故发生后开具的，不予认可。杂货费和通信费不属于保险理赔范围。且定额发票无法证明与本案存在关联性，不予认可。第一被告同第二被告的意见一致。
六、交通费8，790.50元，并提供交通费发票1组。第二被告认为，原告居住于上海，对跨省火车费发票与长途汽车发票不予认可，其他票据无法证明与本案的关联性，酌情认可800元。第一被告同第二被告的意见，要求金额由法院酌定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担全部的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，且因第二被告已经赔付杨家乐交强险金额，根据相关规定，应由第二被告在强制保险的责任余额范围内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由其在第三者商业责任险范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。第一被告已垫付的金额应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费558元，根据票据金额，本院确认119，687.85元（含急救费478元、用血互助金1，200元，其中第一被告垫付6，724.75元）；二、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计87，702元；
三、营养费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、陪客椅费、拐杖费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计6，000元、48，000元、2，300元、1，060元、80元、138元；三、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期为6个月，本院以最低工资计算为10，920元。护工费180元，系重复主张，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计5，000元；五、伙食费，系重复主张，本院不予支持；六、帖膜费、外配药费、杂货费、通信费、停车费，无法证明与本起事故的关联性，本院不予支持；七、交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1，000元；八、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情为200元；九、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告理应赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计5，000元。以上金额共计287，087.85元，由第二被告在交强险范围内赔付原告25，040元，由第二被告在第三者商业责任险范围内赔付原告254，667.85元，余额由第一被告赔偿原告7，380元，因第一被告垫付原告的款项为114，477.75元（其中医药费6，724.75元），故原告需返还第一被告107，097.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈会仙25，040元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告陈会仙254，667.85元；
三、原告陈会仙应于本判决生效之日起十日内返还被告张建春107，097.75元；
四、原告陈会仙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，705.80元，减半收取2，852.90元，由原告负担976.80元，第一被告负担1，876.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。