wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初758号
原告杨某1，男，1984年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人朱海，男，干部，住广西靖西市。
被告黄某，女，1991年8月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告杨某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告杨某1及其委托代理人朱海到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为一些家庭生活琐事发生矛盾。从2012年春节起，被告就外出打工至今，与原告互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情。尤其被告在婚姻存续期间与他人同居并生育有小孩，严重伤害了原告感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；小孩杨某2跟随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费41100元（每月300元×11年5个月共137个月＝41100元）；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告全部负担。原告杨某1对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件4份，主要证实原、被告家庭成员的基本情况；
4、靖西市吞盘乡必样村、吞甲村民委员会证明原件各1份，主要证实被告黄某从2012年起外出务工至今，具体住址不明，无法联系的事实。
被告黄某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告杨某1与被告黄某于2009年经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某2，双方于××××年××月××日到婚姻登记机补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为一些家庭生活琐事发生纠纷。被告从2012年起外出务工至今，去向不明。原、被告双方因此互不联系，互不来往。
本院认为，原告杨某1与被告黄某经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间又生育了一个小孩，且双方又到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，说明婚姻基础尚可。但从2012年起，被告外出务工，去向不明，至今已有四年多时间。在原告向本院起诉后，经本院公告送达有关法律文书，被告仍不到庭应诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求小孩杨某2跟随其生活，被告一次性支付小孩抚养费41100元的主张，由于小孩杨某2一直跟随原告方生活，改变小孩的目前生活环境，确实不利于小孩健康成长，故离婚后，小孩应当跟随原告生活，并结合当地实际生活水平，由被告按月承担小孩抚养费每月300元，更符合本案的具体情况。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，因原告没有提供有关证据加以证明，故本院不予采信。被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告黄某离婚；
二、小孩杨某2跟随原告杨某1生活，被告黄某从2016年10月份起每月28日前支付小孩杨某2的抚养费每月300元，直到其年满18周岁为止。被告黄某有探视小孩的权利，原告杨某2应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某1全部负担。
上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 雅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00099号
案外人张某某，女。
申请执行人王某某，男。
委托代理人万某某，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。
被执行人李某某，男。
被执行人周某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、周某民间借贷纠纷一案中，本院预查封了合同备案在被执行人李某某、周某名下的位于沈阳市于洪区大通湖街113-2号1-3-2房屋。案外人张某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人张某某于2017年10月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人张某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eee3529-0d3a-4e30-9bd5-a85800a1a6c5&imgId=MGVlZTM1MjktMGQzYS00ZTMwLTliZDUtYTg1ODAwYTFhNmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eee3529-0d3a-4e30-9bd5-a85800a1a6c5&imgId=MGVlZTM1MjktMGQzYS00ZTMwLTliZDUtYTg1ODAwYTFhNmM1MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00099号	案外人张某某，女。	申请执行人王某某，男。	委托代理人万某某，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。	被执行人李某某，男。	被执行人周某，女。	本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、周某民间借贷纠纷一案中，本院预查封了合同备案在被执行人李某某、周某名下的位于沈阳市于洪区大通湖街113-2号1-3-2房屋。案外人张某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人张某某于2017年10月13日向本院提出撤回异议申请。	本院认为，案外人张某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予案外人张某某撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年十月十三日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初654号
原告：徐斌斌，男，汉族，1990年9月29日出生，住洛阳高新区。
被告：杜金涛，男，汉族，1989年10月7日出生，住洛阳市涧西区。
原告徐斌斌诉被告杜金涛民间借贷纠纷一案，原告徐斌斌未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐斌斌自动撤回起诉处理。
代审判员 张 衡
二〇一八年四月八日
书 记 员 来亚娣
承办法官：张衡
签 署 栏
|
校对人：来亚娣
|
印发：当事人 份
留 档 份 共 份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初654号原告：徐斌斌，男，汉族，1990年9月29日出生，住洛阳高新区。被告：杜金涛，男，汉族，1989年10月7日出生，住洛阳市涧西区。原告徐斌斌诉被告杜金涛民间借贷纠纷一案，原告徐斌斌未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐斌斌自动撤回起诉处理。代审判员 张 衡二〇一八年四月八日书 记 员 来亚娣承办法官：张衡                  签   署   栏              校对人：来亚娣              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第75号
原告：何某某。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告何某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王钰铭到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某缺席。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：俩被告系夫妻关系，2013年10月19日，被告陈某某以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定到2013年11月19日还清，并向原告出具了一份借条。期间，原告多次同被告交涉还款事宜未果。目前，偿还期限已过，但被告夫妇为逃避债务，贱卖自家经营的百亩鱼塘，携款外逃外地，严重违背了诚实信用原则。现为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：1、俩被告共同偿还原告欠款50000元。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
陈某某写下的借条一张，证明被告陈某某于2013年10月19日向原告借款50000元的事实。
两位被告的人口登记卡复印件，证明被告王某某、陈某某系夫妻关系。
被告王某某、陈某某未提交书面答辩及证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，故对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。因证据2系复印件，本院为查清俩被告是否为夫妻关系的事实，于2014年2月25日到塔洋镇人民政府调取了俩被告结婚登记的相关材料，调查结果为俩被告于2001年11月2日登记结婚，因此，原告提供的证据2与本院调查核实的结果相佐证，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：俩被告王某某、陈某某系夫妻关系。2013年10月19日，被告陈某某向原告何某某借款50000元，并向原告何某某出具借条，借条写明：“兹借到何某某伍万元整。2013年10月19日到11月19日还清”。在借款到期后，何某某多次向俩被告催还未果，遂于2013年12月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法已于2013年12月23日及2014年1月15日向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。但俩被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案被告陈某某向原告何某某借款50000元，并约定于2013年11月19日还清，有原告提供的由被告陈某某签名的借条为凭，借贷关系明确，足以认定。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某在借款到期后经原告催告未归还借款，已构成违约，故原告何某某主张被告陈某某清还借款50000元，应予以支持。被告陈某某与王某某系夫妻关系，被告陈某某虽以个人名义向原告借款，但借款时间系俩被告婚姻存续期间，俩被告均未出庭应诉且未提交证据证明该借款属于陈某某的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。综上所述，原告主张俩被告共同清偿借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内清还借款人民币50000元给原告何某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 李昌琴
代理审判员 林 达
二〇一四年三月六日
书 记 员 王崇豪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第59号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世其，男，1955年7月14日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，原任焦作市博爱县人民政府主任科员。
辩护人邸瑛琪、李桂萍，河南金学苑律师事务所律师。
滑县人民法院经河南省高级人民法院指定管辖审理滑县人民检察院指控原审被告人赵世其犯巨额财产来源不明罪、贪污罪一案，于2015年2月12日作出（2014）滑刑初字第174号刑事判决，原审被告人赵世其不服，以“一审认定其犯巨额财产来源不明罪、贪污罪均事实不清，证据不足，应认定其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第174号刑事判决。
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 涛
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执84号
申请执行人杨正斌，男，汉族，生于1976年4月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人唐森，男，汉族，生于1978年12月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨正斌与被执行人唐森建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）云0921民初1120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐森未按期履行生效民事调解书，所以申请执行人杨正斌向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐森现已外出，下落不明，名下无存款、无可供执行的财物，故本案在征得申请人杨正斌同意后，自愿撤回执行申请，终结执行，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财物时，申请人杨正斌又重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执84号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李红波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3980号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际经营地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，女，系原告职员。
被告：吴兆贵，男，1970年1月21日生，户籍地浙江省诸暨市。
被告：陈叶萍，女，1969年11月16日生，户籍地浙江省诸暨市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告吴兆贵、陈叶萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告诉请：1、被告吴兆贵按合同约定返还原告为其垫付的款项38297.86元及利息2217.9元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），被告陈叶萍对此承担共同偿债责任；2、本案诉讼费、保全费用由被告吴兆贵承担，被告陈叶萍对此承担共同偿债责任。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人陈冰玉到庭参加诉讼，被告吴兆贵、陈叶萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，知本公司（甲方）与吴兆贵（乙方）、陈叶萍（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证：无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。知本公司在合同甲方处盖章，吴兆贵在合同乙方处签字捺印，陈叶萍在合同丁方处签字捺印。2014年9月28日，被告吴兆贵作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾万叁仟叁佰元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告吴兆贵未按约定履行还款义务，原告在2015年11月25日垫付21912.49元，2016年4月25日垫付16385.37元，共计垫付38297.86元。
本院认为，原被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告吴兆贵向银行支付垫付款38297.86元后，即取得向被告吴兆贵追偿的权利。本院对原告主张被告吴兆贵归还垫付款38297.86元及支付利息的诉请予以支持。根据合同约定被告陈叶萍对被告吴兆贵的债务承担共同还款责任，故原告要求被告陈叶萍对被告吴兆贵的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告吴兆贵、陈叶萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆贵、陈叶萍于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款38297.86元，并支付利息2217元（暂计算至2016年5月25日，自2016年5月26日至垫付款付清之日的利息按每日万分之五的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、财产保全费425元，合计1238元，由被告吴兆贵、陈叶萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月八日
代书 记员 何颖洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22175号
原告蒋静怡，女，1971年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告蒋惠建，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告蒋静怡与被告蒋惠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋静怡的委托诉讼代理人郭淑卿、被告蒋惠建到庭参加了诉讼。于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋静怡的委托诉讼代理人郭淑卿，被告蒋惠建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静怡向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告双方于2007年3月17日签订的房地产借款抵押合同解除；2、要求撤销被告设立在原告名下本市东方路XXX弄XXX号房屋的抵押登记。2007年3月17日原、被告双方签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告出借25万元，原告用名下本市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋作为借款担保。当日，双方至浦东新区房地产交易中心对上述房屋办理了抵押登记。但之后，被告始终未向原告实际出借过任何借款，也未撤销抵押登记。鉴于《借款抵押合同》未实际履行，现起诉来院，要求判如所请。被告蒋惠建辩称，该房屋原为其邻居宋敏霞所有，宋敏霞向原告所服务的贷款公司借款17万元，并将房屋产证抵押给贷款公司。后因无法归还借款，即将房屋以买卖形式变更至原告名下，由原告偿付了宋敏霞所欠借款和利息。基于宋敏霞的请求，为防止原告出售房子，由被告出面签订了《借款抵押合同》，并设定抵押，但被告未向原告实际出借任何款项。现虽然与宋敏霞无联系，但没有她的同意，无法答应原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月17日签订了《房地产借款抵押合同》，约定原告以其名下本市浦东新区东方路XXX弄XXX号全幢房屋作为抵押，向被告借款25万元，借款期限自2008年3月17日至2008年3月16日。同日，双方至本市浦东新区房地产交易中心办理了系争房屋的抵押登记。但被告未向原告支付任何借款。2016年7月14日原告通过快递形式向被告寄送了《撤销抵押催告函》，要求撤销抵押登记。但被告未予答复，原告遂起诉来院。以上事实，有《房地产借款抵押合同》、《撤销抵押催告函》、快递凭证、房地产登记信息及原、被告陈述为凭。本院认为：原、被告签订的《房地产借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应积极履行各自义务。被告未按合同约定向原告出借借款，且时间久远，合同的目的已无法实现，现原告要求解除合同，应予准许，解除日期以原告起诉日为准。同时，因借款而设定的抵押，亦应撤销。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋静怡与被告蒋惠建于2007年3月17日签订的《房地产借款抵押合同》于2016年8月12日解除；二、被告蒋惠建应于判决生效之日起十日内协助原告蒋静怡办理上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号全幢房屋撤销抵押登记手续。案件受理费5,050元，因本案适用简易程序，减半收取计2,525元，由被告蒋惠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十月八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执954号
申请执行人陈丽珊，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人陈丽珊与被执行人梁守源、梁惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1041800元及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费12818元、诉讼费7088元，合计1061706元。
执行过程中，申请执行人陈丽珊于2017年12月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1470号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执954号申请执行人陈丽珊，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，申请执行人陈丽珊与被执行人梁守源、梁惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1041800元及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费12818元、诉讼费7088元，合计1061706元。执行过程中，申请执行人陈丽珊于2017年12月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1470号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月十四日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执239号
申请执行人：牛青山，男，汉族，1970年1月18日出生，住博兴县。
被执行人：曹瑞国，男，汉族，1970年12月16日出生，住博兴县。
被执行人：曹新栋，男，汉族，1972年4月12日出生，住博兴县。
申请执行人牛青山与被执行人曹瑞国、曹新栋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人牛青山于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月二日
审判员 王光耀
长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8743号
原告：胡梦女，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。
法定代表人：谢周亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告胡梦女（以下简称原告）诉被告湖南美联置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡梦女的委托诉讼代理人曹树军，被告的委托诉讼代理人陈继业、胡岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦女向本院提出诉讼请求：1．被告立即为原告办理不动产权证并通知原告领取；2．被告支付原告违约金65416元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款436112元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知原告领取为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的锦湘*国际星城项目中的第4栋1905号商品房，购房款为436112元，被告应于2011年3月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。因被告迟延办理土地使用权证，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。现长沙市将办理房屋所有权证和土地使用权证统一为不动产权证，并没有加重被告应该为原告办证的合同责任，也没有加重其在公开信和承诺书中的承诺和责任。但被告至今没有为原告办理好不动产权证，应该向原告承担延迟办证违约金65416元（暂计算至2017年10月31日），赔付违约金直至被告办好不动产权证并通知原告领取为止。请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南美联置业有限公司辩称，原告胡梦女已经办理了房屋产权证，根据长沙市政府2016年8月19日长政发【2016】15号关于实施不动产统一登记的通告，被告不能再代理原告办理分户国土证，原告已经取得的房屋产权证书合法有效，只需将房屋产权证进行登记即可换得不动产权证，被告已经全面履行了自己在公开信和承诺书中的义务，不存在违约行为，不需要支付违约金。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：原告预购被告开发的锦湘*国际星城项目中的第4栋1905号商品房，购房款为436112元。合同签订当日支付首付款136112元，剩余房款300000元采用公积金货款方式支付。合同同时约定被告应于2011年3月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年6月16日前办理好土地使用权证。因被告一直未能将包括原告在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最后2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。
2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。
2016年11月22日，被告将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。
以上事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致锦绣苑业主的公开信、承诺书、长沙市人民政府长政发【2016】文件和通告照片等证据在卷佐证，足以认定。
开庭审理过程中，原告和被告对上述事实予以认可。其争议焦点是被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可被告在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则被告为原告办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括原告在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。被告未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡梦女的全部诉讼请求。
本案受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元由原告胡梦女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宋月清
二〇一八年一月九日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8743号原告：胡梦女，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。法定代表人：谢周亮，公司董事长。委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告胡梦女（以下简称原告）诉被告湖南美联置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡梦女的委托诉讼代理人曹树军，被告的委托诉讼代理人陈继业、胡岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦女向本院提出诉讼请求：1．被告立即为原告办理不动产权证并通知原告领取；2．被告支付原告违约金65416元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款436112元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知原告领取为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的锦湘·国际星城项目中的第4栋1905号商品房，购房款为436112元，被告应于2011年3月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。因被告迟延办理土地使用权证，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。现长沙市将办理房屋所有权证和土地使用权证统一为不动产权证，并没有加重被告应该为原告办证的合同责任，也没有加重其在公开信和承诺书中的承诺和责任。但被告至今没有为原告办理好不动产权证，应该向原告承担延迟办证违约金65416元（暂计算至2017年10月31日），赔付违约金直至被告办好不动产权证并通知原告领取为止。请求支持原告的诉讼请求。被告湖南美联置业有限公司辩称，原告胡梦女已经办理了房屋产权证，根据长沙市政府2016年8月19日长政发【2016】15号关于实施不动产统一登记的通告，被告不能再代理原告办理分户国土证，原告已经取得的房屋产权证书合法有效，只需将房屋产权证进行登记即可换得不动产权证，被告已经全面履行了自己在公开信和承诺书中的义务，不存在违约行为，不需要支付违约金。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：原告预购被告开发的锦湘·国际星城项目中的第4栋1905号商品房，购房款为436112元。合同签订当日支付首付款136112元，剩余房款300000元采用公积金货款方式支付。合同同时约定被告应于2011年3月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年6月16日前办理好土地使用权证。因被告一直未能将包括原告在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最后2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。2016年11月22日，被告将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致锦绣苑业主的公开信、承诺书、长沙市人民政府长政发【2016】文件和通告照片等证据在卷佐证，足以认定。开庭审理过程中，原告和被告对上述事实予以认可。其争议焦点是被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可被告在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则被告为原告办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括原告在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。被告未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告胡梦女的全部诉讼请求。本案受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元由原告胡梦女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋月清二〇一八年一月九日书记员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初728号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯大叶冯某叶，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被博罗县公安局抓获，同年6月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月7日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人冯大叶冯某叶犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人冯大叶冯某叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日晚，被告人冯大叶冯某叶在其位于博罗县园洲镇某镇刘屋村某村委会某住宿205房X房的住处内，容留黄某艳、徐某宜、陈某康吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天23时许，公安机关在某住宿205房X房抓获上述人员。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯大叶冯某叶的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯大叶冯某叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月26日晚，被告人冯大叶冯某叶在其位于博罗县园洲镇某镇刘屋村某村委会某住宿205房X房的住处内，容留黄某艳、徐某宜、陈某康吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天23时许，公安机关在某住宿205房X房抓获上述人员。
上述事实，被告人冯大叶冯某叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大叶冯某叶违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚如下：
被告人冯大叶冯某叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年九月二日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3570号
原告董峰，男，1988年11月29日出生，住大连金普新区。
委托代理人王欣，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告叶晓龙，男，1990年6月27日出生，住辽宁省北票市。
原告董峰诉被告叶晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币贰万元整，并按年24%的利率向原告支付自原告起诉之日起至其实际偿还借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告叶晓龙无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董峰的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），返还给原告董峰150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 侯颖民
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3576号
原告张选民，男，1955年2月18日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连宇丰船舶重工有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人王晓霞，系公司总经理。
被告董军，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地山东省青岛市。
原告张选民诉被告大连宇丰船舶重工有限公司、董军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称请求法院判令二被告返还原告借款人民币本金35400元，并支付利息（利息待判决生效后，自2015年2月25日起，至二被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，被告大连宇丰船舶重工有限公司、董军无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张选民的起诉。
案件受理费345元（原告已预交），返还给原告张选民345元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 侯颖民
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1305号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人郑伟，该公司执行董事。
委托代理人王春福，男，生于1972年9月14日，汉族，住泸州市龙马潭区，公司职员。
被告泸州市星宇职业技术学校，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道。
法定代表人张世能，该校校长。
被告郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族，住四川省合江县。
被告张世能，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省隆昌县。
被告罗霞，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省隆昌县。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告泸州市星宇职业技术学校、郑必莲、张世能、罗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告连带向原告清偿借款本金300万元、利息114万元；2、判决被告连带向原告支付本案的律师费用3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告泸州市星宇职业技术学校签订《借款合同》，约定原告向被告泸州市星宇职业技术学校300万元，月利率为2%。同时被告郑必莲、张世能及罗霞分别与原告签订《保证合同》，约定被告郑必莲、张世能、罗霞为被告泸州市星宇职业技术学校向原告的借款300万元本息、违约金及实现债权所产生的各种费用等提供连带责任保证。
本院经审理认为，四川省泸县人民法院于2015年1月27日作出（2015）泸泸破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理泸州市星宇职业技术学校破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司应当向泸县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，出生于安徽省宿州市埇桥区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获，同月30日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月28日9时许，被告人张某1至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村元祥路某号张某2租房，趁屋内无人之际，在租房床下窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、银手镯3只、黄金吊坠1个、黄金手链1条、黄金转运珠3颗、铂金钻戒1枚、银项链1条（上述物品合计价值人民币10393元）及彩金项链1条等物。
被告人张某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人张某2。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人卢某、张某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还清单、赃物照片、销售凭证、价格认定结论书、到案经过情况说明及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某1的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2613号
原告:黄土亮，男，1954年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：傅达翰，男，1982年7月31日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
原告黄土亮与被告傅达翰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告黄土亮及其委托代理人程达坤到庭参加了诉讼。被告傅达翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅达翰诉韦燕服务合同欠款纠纷一案，在执行过程中，八步区人民法院于2017年2月21日电话通知原告黄土亮承担担保责任，履行给付欠款义务。原告于2017年2月23日向八步区人民法院提出异议。八步区人民法院于2017年5月31日作出（2017）桂1102执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。根据担保法的相关规定，原告已不用再承担担保之责。理由如下：一、原债务为110000元，分期履行。根据担保书的计算方式，最早该债务于2014年6月30日止消灭，最迟于2014年8月30日止消灭。在2014年6月或2014年8月30日起至2016年6月30日或2016年8月30日的期间，债务人应向担保人主张债权，否则原告的担保责任丧失。二、在上述担保期间，八步区人民法院没有将原告列为共同被执行人。债权人亦没有向人民法院提起诉讼。因此原告的担保责任丧失。换句话说，如果在此期间，人民法院裁定原告属于共同被执行人，或者因被告启动民事诉讼程序，而人民法院也判决原告承担担保责任，原告理当承担担保责任。而这两者都没有。三、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的保证期限应当从2014年6月30日起开始计算，最迟从2014年8月30日起开始计算，最迟至2016年8月30日届满。在保证期间，债权人没有向原告主张担保责任，法院也没有裁定或判决原告承担担保责任。因此，现八步区人民法院电话通知原告承担担保责任给付欠款义务，已经过了法定的担保责任时效。该通知要求无法律依据，原告不能接受。为维护原告的合法权益，向八步区人民法院提起民事诉讼，请求判令原告不用承担担保偿还责任。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月16日，本院作出（2011）贺八民一初字第376号民事调解书，被告傅达翰与韦燕自愿达成如下协议：一、韦燕欠傅达翰服务费150000元，除已给付的40000元，傅达翰同意由韦燕给付70000元作该债务清偿，韦燕定于2011年10月20日前给付50000元，余款20000元定于2012年9月30日前付清。韦燕如不按调解协议清偿债务，韦燕则按实际欠款110000元还款。二、案件受理费3460元，减半收取1730元，由傅达翰、韦燕各负担865元。调解书生效后，韦燕未按调解协议履行义务，傅达翰向本院申请执行。在执行过程中，原告于2013年2月1日自愿为韦燕所欠债务作担保。2017年2月21日，本院通知原告承担担保责任。2017年2月23日，原告以超过担保时效为由，请求本院免除对原告的担保责任。2017年5月31日，本院作出（2017）桂1102执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服裁定，向本院提起诉讼。
另查明，原告与韦燕系朋友关系，韦燕已病故。
本院认为，执行担保的性质是司法担保，系担保人对执行法院作出的承诺，以延缓执行，与担保法对“担保”的定义系两个不同的概念，不能适用担保法关于保证期间的规定，即司法担保中不存在保证人可以保证期间作为抗辩理由从而免除保证责任。本案中，原告是对本院执行韦燕作出的承诺，属于司法担保。因此，原告主张不用承担担保偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄土亮的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄土亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 政
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执675号
申请执行人：刘邦涛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：卢素丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
申请执行人刘邦涛诉被执行人卢素丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初272号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70340元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执675号申请执行人：刘邦涛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：卢素丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，申请执行人刘邦涛诉被执行人卢素丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初272号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70340元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初272号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十一日书记员  袁贝贝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初604号
原告：李世波，男，1970年5月4日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县。
被告：杜彦刚，男，1968年9月29日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县。
被告：李红梅，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告李世波与被告杜彦刚、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世波、被告李红梅到庭参加诉讼，被告杜彦刚经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世波向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款100000元，自2016年4月30日起按月息0.02元给付利息至借款全部给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告夫妻以经营急需周转资金为由向原告借款100000元，原告以现金方式将借款交付给二被告，二被告为原告出具了包括一年利息24000元在内的欠据一份，记载：借款124000元，还款期限为2017年4月30日。借款期满后，二被告拖延至今尚未还款，故原告诉讼来院。
被告李红梅承认原告李世波提出的全部诉讼请求。同时李红梅表示其丈夫杜彦刚对该笔借款的事实无异议，并于庭审当日当庭给付原告李世波现金50000元。
被告杜彦刚经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦刚、李红梅于2018年6月4日前给付原告李世波借款50000元，于2018年7月4日前给付原告李世波借款50000元（其中包括利息、诉讼费及保全费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月四日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执75号
申请执行人青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人史伟，职务总经理。
被执行人日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人李明亮，职务经理。
被执行人日照国沃贸易有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人张淑兰，职务经理。
本院在执行申请人青岛润联树胶有限公司与被执行人日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛润联树胶有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十七日
书记员 于丰钦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执777号
申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人李洪森合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：交付位于无棣县飞龙路与棣新七路交叉口东北角“山水润福苑”A区3-1-3楼房一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经对该楼房交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执910号
申请执行人杨孝蓉，女，生于1969年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2379号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人杨孝蓉申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2379号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2220号
原告胡大群，女，1964年5月14日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人易茂群，男，1969年6月5日，汉族，住修水县。
被告涂碧琴，女，1961年11月12日出生，汉族，住修水县。
被告袁爱连，女，1961年6月11日出生，汉族，住址修水县。
本院于2017年8月15日立案受理原告胡大群与被告涂碧琴、袁爱连民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人们陪审员匡俊发、魏长秀组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡大群于2018年1月15日以已将债务还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大群撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告胡大群负担。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号。
负责人金远明，行长。
委托代理人曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告郭煜银，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告郭煜银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金133714.71元及利息7479.72元（利息计算至2016年5月21日）并支付自2016年5月22日起至还清本金之日止的利息逾期利息和复利（逾期利息以133714.71元为基数，复利以未按时支付的利息7479.72元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费6353.75元；3、原告对被告名下位于重庆市长寿区凤城兴学园xx号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭煜银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2012年，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，为其办理个人家居消费贷款，金额为30万元；2、期限60个月，贷款利率为在贷款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加上30%；4、本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为郭煜银名下位于重庆市长寿区凤城兴学园xx房屋；5、抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
另：2012年8月6日，原告向被告发放贷款30万元。
庭审中，原告陈述，被告从2015年6月6日开始逾期，至起诉之日，被告已连续三个月逾期且已经累计逾期六次，尚欠借款本金133714.71元及至截止2016年5月21日利息7479.72元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、借款借据、自营历史明细以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行渝北支行与被告郭煜银签订的《个人借款/担保合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定还本付息。截至2016年5月21日，被告已累计三期以上未按约还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿本金133714.71元及至截止2016年5月21日利息7479.72元。因被告逾期归还欠款，其应当向原告支付2016年5月21日以后至还清本金之日止的利息逾期利息和复利（逾期利息以133714.71元为基数，复利以未按时支付的利息7479.72元为基数，均从2016年5月22日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）。
原告要求被告郭煜银支付律师服务费6353.75元元，但并未举示证据证明该笔律师费已经实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭煜银以其名下位于重庆市长寿区凤城兴学园xx房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因此原告有权对该抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在本案债权范围内优先受偿。
被告郭煜银无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭煜银在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行本金133714.71元及截止2016年5月21日利息的7479.72元；
二、被告郭煜银在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月21日以后的息逾期利息和复利（逾期利息以133714.71元为基数，复利以利息7479.72元为基数，均从2016年5月22日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%确定，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告郭煜银名下位于重庆市长寿区凤城兴学园xx房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告郭煜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方露
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00233号
原告赵宏业，男，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告赵秋生，男，汉族。
被告田志刚，男，汉族。
原告赵宏业与被告赵秋生、被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏业的委托代理人闫岩到庭参加诉讼，被告赵秋生、被告田志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏业诉称，2014年10月9日，被告赵秋生向原告借款200000元，约定借期至2014年12月8日，利息3分。被告田志刚为担保人。借款到期后，被告赵秋生拖延不还，在原告多次催要下，被告赵秋生、被告田志刚于2014年12月9日向原告出具还款保证书，保证于2015年1月8日之前归还借款及利息。保证期满后，被告赵秋生又拒绝还款。为此，现依法起诉，请求判令被告赵秋生偿还借款200000元及利息，被告田志刚承担连带还款责任。
被告赵秋生、被告田志刚未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告请求利息自借款之日起按月息20‰支付。
本案事实，有原告提供的被告赵秋生出具的借条及还款保证书在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告赵宏业向本院起诉被告赵秋生向其借款200000元，并由被告田志刚担保的事实，由被告赵秋生、被告田志刚签名捺印的借条和还款保证书为证，本院予以确原告赵宏业向本院起诉被告赵秋生向其借款200000元，并由被告田志刚认。被告赵秋生未按双方约定的时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告赵宏业要求被告赵秋生偿还借款200000元，并按月息20‰支付利息的请求，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告田志刚作为被告赵秋生的借款担保人，在保证期限内，依法应承担连带偿还责任。被告赵秋生、被告田志刚既不答辩，又不应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋生于判决生效之日起十日内偿还原告赵宏业借款200000元，并自2014年10月9日起，按月息20‰向原告赵宏业支付利息至清偿之日止；
二、被告田志刚对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊盼盼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00322号
原告赵某某，女，1924年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人胡敦彬，渭南市法律援助中心律师。
被告白某1，女，1952年5月5日出生，汉族，农民。
被告白某2，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告白某3，男，1960年12月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告白某1、白某2、白某3共有纠纷一案，在审理中查明，本案非原告赵某某的真实意思表示，系被告白某3以原告赵某某之名义提起的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2700元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 朋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2584号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市馨月贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路**号之*****房。
法定代表人：王翠香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖耘，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北运动人杯壶制造有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州路。
法定代表人：冯志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人广州市馨月贸易有限公司（以下简称广州馨月贸易公司）因与被申请人湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人杯壶制造公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州馨月贸易公司申请再审称，（一）2014年5月5日，广州馨月贸易公司、运动人杯壶制造公司签订保温杯模具制作合同，5月6日广州馨月贸易公司支付7万元定金，运动人杯壶制造公司未依约完成模具加工，直到6月19日才完成全部模具的加工，广州馨月贸易公司支付另外7万元不构成违约。（二）二审法院对《不倒翁保温杯采购合同》的事实认定存在严重错误。2014年5月21日，双方签订不倒翁保温杯采购合同，该合同约定由运动人杯壶制造公司按照合同约定及国家质量标准生产加工定制保温杯30万个，单价为每个6元，合计款项180万元，广州馨月贸易公司支付了保温杯生产加工定金36万元，运动人杯壶制造公司在合同约定的交货期间只生产了6万个保温杯，构成根本违约，合同应当解除。（三）涉案产品系广州馨月贸易公司按照第三方客户的要求订制，第三方客户当即将该批产品抽箱送到通标标准技术服务（天津）有限公司进行了食品安全性能检验检测，结果为保温杯的盖子塑化剂严重超标，并予以拒收和要求退货，二审法院就该质量问题可以更换的方式补救的认定明显违背本案客观事实。（四）二审法院适用法律错误，程序严重违法。运动人杯壶制造公司构成根本违约，二审法院未依照《中华人民共和国合同法》的规定，支持广州馨月贸易公司要求判令解除双方合同的诉请，适用法律错误。二审法院对本案久拖不决，违反法律规定。广州馨月贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，广州馨月贸易公司与运动人杯壶制造公司签订的《模具制作合同》和《不倒翁保温杯采购合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因广州馨月贸易公司的设计问题，双方均同意进行修改，故运动人杯壶制造公司延迟交付模具并不违约。运动人杯壶制造公司完成产品加工后，广州馨月贸易公司于2014年6月3日对产品进行抽检并签字确认，产品到达广州馨月贸易公司期限为2天，5日内应检验完毕，此后5日内付款，即广州馨月贸易公司应于6月10日前支付剩余7万元模具制作费，但其于6月20日付款，存在迟延付款的违约行为，原审法院依据运动人杯壶制造公司的诉请判令广州馨月贸易公司承担违约责任，符合法律的规定。
广州馨月贸易公司主张运动人杯壶制造公司加工的保温杯盖子塑化剂严重超标，本案系加工承揽合同，广州馨月贸易公司对运动人杯壶制造公司提交的样品经检测未提出异议，运动人杯壶制造公司依据该样品进行加工生产，且广州馨月贸易公司未提交证据证明运动人杯壶制造公司加工的产品与其提交样品不一致。同理，依据《不倒翁保温杯采购合同》中“售后服务：以上产品发现有质量问题﹤人为因素除外﹥，乙方需提供更换或维修服务”的约定，经广州馨月贸易公司抽检，其对运动人杯壶制造公司生产的不倒翁保温杯功能、外观等质量和标准均予认可。运动人杯壶制造公司生产的不倒翁保温杯存在“保温杯盖子塑化剂严重超标”的问题，可依照合同约定采取更换的方式予以补救，并不会导致产品根本不能使用。广州馨月贸易公司主张运动人杯壶制造公司构成根本违约，请求解除双方合同，但因广州馨月贸易公司在一审起诉时并未提出解除合同的诉讼请求，本院对广州馨月贸易公司的该项再审申请理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市馨月贸易有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保144号
申请人：金乡县金乡街道金西社区居民委员会。
法定代表人：赵峰，主任。
被申请人：张小磊，男，1983年7月10日出生，汉族。
被申请人：李学明，男，1975年6月17日出生，汉族。
被申请人：金乡县金悦商贸有限公司。
法定代表人：张小磊，经理。
申请人金乡县金乡街道金西社区居民委员会与被申请人张小磊、李学明、金乡县金悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县金悦商贸有限公司所有的变速自动电梯一部、格力五匹空调、冷冻冰柜（详见查封清单）。申请人以其名下的位于××房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金乡县金悦商贸有限公司所有的变速自动电梯一部、格力五匹空调、冷冻冰柜（详见查封清单）。
二、查封申请人金乡县金乡街道金西社区居民委员会名下的位于××房产一处查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3520元，由申请人金乡县金乡街道金西社区居民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴艳平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执680-1号
申请执行人石芳珍。
被执行人西安快客商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人石芳珍与被执行人西安快客商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石芳珍依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）55号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为23813.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执680号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二日
书记员 纪佩佩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00339号
原告福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
被告阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
原告福林诉被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏优勒适用简易程序于2015年6月30日�开开庭进行了审理。原告福林，被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉坦其其格陆续向我借款共计630000元，于2013年10月31日合并写下尚欠630000元的欠条一份，并约定2014年1月30日前偿还。但被告逾期未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款630000元及利息196847元，共计826847元。原告向法庭提供了以下证据：2013年10月31日所写的借条一份，证实阿拉坦其其格借款630000元的事实。
被告阿拉坦其其格辩称，我实际借的本金是80000元，借款连本带利息变成630000元了。我给原告写630000元的欠条属实，不同意给付利息196847元。我现在无能力偿还原告的借款。被告阿拉坦其其格未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对这份证据无�议，是我签字的欠条。
经审理查明，被告阿拉坦其其格陆续向原告福林借款630000元，于2013年10月31日合并写下630000元的欠条，并约定2014年1月30日前偿还。但被告阿拉坦其其格到期未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款630000元及利息196847元。
上述事实由原、被告陈述及向法庭提供的证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告福林向法庭提供的证据及陈述表明了被告阿拉坦其其格向其借款630000元的事实。被告阿拉坦其其格虽辩称实际借款80000元，但未向法庭提供证据证实自己的主张，并对2013年10月31日签署的630000元的欠条表示认可，承认是本人签字及捺印。原告福林和被告阿拉坦其其格之间的民间借贷关系依法成立，本院应予以支持。原告福林要求被告阿拉坦其其格�付196847元（自2014年1月30日至起诉之日，按银行基本利率四倍计算的）利息款的诉讼主张，由于双方当事人没有约定逾期利息，且被告不予认可，原告又未提供证据加以证实，故应参照银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦其其格偿还原告福林借款630000元及利息（自2014年1月30日至2015年2月8日，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起30日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元减半收取，由被告阿拉坦其其格负担6034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一五年七月二十九日
书记员 阿尔布斯拉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初266号
原告：王宏恩，男，1964年12月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：武瑧，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：运城市垣曲县。
法定代表人：穆国良，职务：董事兼总经理。
被告：穆国良，男，53岁，汉族，住山西省垣曲县。
原告王宏恩与被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，2017年7月4日公开开庭审理。原告王宏恩委托诉讼代理人武瑧到庭参加诉讼，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告借款本金50万元、利息38.7万元（按月息2分，暂计算至2017年3月7日）以及自2017年3月8日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息；2.依法判令被告穆国良对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日、26日，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司因资金周转困难，分两次从原告处借款，共计50万元，约定月息2分。被告山西泉鑫茧丝绸有限公司支付利息至2014年1月1日，故原、被告双方于2015年5月20日签订了还款保证书，由被告穆国良对借款本息承担连带保证责任。至今，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司并未按照还款计划偿还借款本息，被告穆国良亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求，在举证期限内依法提交了以下证据：1.收据两张、交通银行及工商银行转账明细，证明被告分两次从原告处借款50万元，原告按约转入被告账户，双方约定月息2分的事实。2.还款保证书，证明被告穆国良对被告山西泉鑫茧丝绸有限公司债务承担连带保证责任的事实。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西泉鑫茧丝绸有限公司因资金周转困难，原告于2013年6月25日、2013年6月26日通过其工商银行汇入被告账户20万元；通过其交通银行汇入被告账户30万元。上述借款共计50万元，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司向原告出具两张收据（实质为借条），均约定借款月息为2分。被告山西泉鑫茧丝绸有限公司付息至2014年1月1日，对剩余利息未予支付，经原告多次催要，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司于2015年5月20日向原告出具还款保证书一份，由被告穆国良提供担保。但被告山西泉鑫茧丝绸有限公司并未按照还款计划偿还借款本息，被告穆国良亦未承担担保责任，故引起本诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的被告向其出具的借条以及银行转账明细为证，且双方约定月息未超过年利率的24%，故被告山西泉鑫茧丝绸有限公司应偿还原告借款本金50万元、利息38.2333万元（自2014年1月1日起至2017年3月7日止，计38个月零7天，按月息2分计算利息为38.2333万元）以及自2017年3月8日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。被告穆国良在还款保证书中以保证人的身份签字，且协议中未约定保证方式，所以，推定被告穆国良应对被告山西泉鑫茧丝绸有限公司的上述债务承担连带担保责任。
综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王宏恩借款本金50万元、利息38.2333万元（自2014年1月起至2017年3月7日止按月息2分计算）以及自2017年3月8日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息；
被告穆国良对上述债务承担连带担保责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 刘岚峰
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年七月五日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1155号
原告闫某。
被告徐某。
在审理原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1155号原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林建美。委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。被告卓超，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告陈莉斌，女，1949年10月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告卓超、陈莉斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  江秀平人民陪审员  黄成贵二〇一四年七月十七日书 记 员  王雨桐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1325号
原告：辛景景，现住长春市绿园区。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：扶余市粮食建筑有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇通达街。
法定代表人：李祖民，该公司董事长。
委托代理人：曲忠新。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告辛景景与被告扶余市粮食建筑有限责任公司（以下简称扶余建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛景景的委托代理人隋星媛、被告扶余建筑公司的委托代理人曲忠新、闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛景景向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠材料款570000元及利息。事实与理由：2014年被告承建长春琪缘房地产开发公司在镇赉开发的红玺园南湖一号项目，在建设楼房工程中，原告为其供应钢材等材料，共计欠款金额为570000元。此款至今未能给付。为此，特诉至贵院，要求被告立即给付所欠的材料款570000元及利息（自起诉之日起至给付之日止的利息）。
扶余建筑公司辩称，本案原告向被告主张材料款570000元及利息，既无事实也无法律依据。理由如下：一、本案原告与被告之间素不相识，同时被告也从来没有向原告购买过钢材，双方没有任何业务往来。原告诉讼被告主体有误。二、自然人曲忠新虽是被告派驻长春琪缘房地产开发有限公司南湖一号的项目经理，但从未授权曲忠新对外签署相关的欠据或欠条，如果存在此行为本案被告不予追认。综上请人民法院明察后依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1.原告的诉求是否应予支持；2.扶余建筑公司是否为本案适格被告。
围绕本案争议焦点问题，庭审中辛景景举证如下：被告派驻在镇赉的南湖一号经理曲忠新为原告出具的欠条一份以及被告出具的授权委托书一份。证明：1、被告欠原告材料款570000元并于2017年3月18日出具欠条一份。被告承诺此欠款从其与长春市琪缘房地产开发有限公司工程款中优先给付，但因该承诺约定期限不明，按照合同法的相关规定原告可随时主张。2、此欠条中的570000元是双方进行结算后的总账，因此在欠条上标注了以前出具的所有欠条作废。3、被告出具的授权委托书能够证明曲忠新是其承建镇赉县红玺园南湖一号项目的代理人，其代理权限可以签订合同和处理有关事宜，并且其法律后果由被告方承担。
经质证，被告对该证据有异议：一、对欠条的客观性及真实性被告方持有异议，被告方并不欠原告方任何款项。同时欠条当中并没有加盖被告方的印章，也没有被告方法定代表人的签字。对于曲忠新在欠款人处签字这一行为与本案被告无关，同时被告对此行为不予追认，被告没有授权曲忠新对外出具欠条等行为，因此此欠条中约定的内容与被告无关，原告向被告主张材料款没有事实及法律依据。二、关于授权委托书。该份证据为复印件，按照证据规则不应当作为证据采信，即使存在原件的情况下，被告也没有授权曲忠新对外出具欠条，曲忠新对外出具欠条的行为超出了被告对其授权的范围，因此被告不予追认。由上述两份证据进一步证明原告诉讼被告主体存在错误。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日扶余建筑公司的法定代表人李祖民授权曲忠新为本公司的代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改镇赉县红玺园南湖一号工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担。曲忠新在镇赉县红玺园南湖一号工地施工期间，肖夏、刘怀阳分别为扶余建筑公司提供钢材、电线，扶余建筑公司尚欠肖夏钢材和房款47万元，刘怀阳电线款10万元。后肖夏与刘怀阳将扶余建筑公司所欠材料款及房款共计57万元债权转让给辛景景。曲忠新于2017年3月18日在由其子曲金海执笔写下的一枚欠条[内容为扶余建筑公司曲忠新欠辛景景材料款伍拾柒万元整（￥570000.00元），此欠款从长春市琪缘房地产开发有限责任公司开发的镇赉A-03（7#、8#楼）扶余粮食建筑公司施工基础工程款中法院判决直接扣除。以前所有出的欠条一律作废。]下面欠款人处签字。该欠款至今未能给付，遂引发讼争。
本院认为，扶余建筑公司授权曲忠新就镇赉县红玺园南湖一号工程施工处理有关事宜，此授权含义按通说观点讲，应理解为其有权处理与涉案工程有关的事项，比如购买建材等产生的债权债务关系。曲忠新作为扶余建筑公司的代理人代表该公司在镇赉县红玺园南湖一号进行工程施工建设，其具有权利上的外观，他人有理由相信曲忠新在为扶余建筑公司履行职务行为。肖夏与刘怀阳二人将其拥有的扶余建筑公司所欠的建设材料款及房款之债权转让给辛景景，曲忠新在欠据上签字的行为表明其接到了债权人转让债权的通知，且同意欠款从长春市琪缘房地产开发有限责任公司开发的镇赉A-03（7#、8#楼）扶余粮食建筑公司施工基础工程款中直接扣除。该欠条系曲忠新的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲忠新称自己根本不认识辛景景。是否认识辛景景，并不影响债权转让的效力。据此，原告的诉讼请求应予支持。关于违约责任问题。因欠条上双方并未约定违约责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案欠条未约定逾期付款利息，辛景景主张扶余建筑公司给付债权转让款57万元及自起诉之日起至给付之日止的利息应予支持。另，曲忠新代表公司的行为系有权代理行为，不需要扶余建筑公司的追认。欠条上虽然没有扶余建筑公司的公章，但曲忠新独立签字的行为完全代表的是扶余建筑公司的行为，该民事法律行为后果应归属于扶余建筑公司承担，故扶余建筑公司为本案适格被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
扶余市粮食建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付辛景景债权转让材料款和房款共计57万元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，减半收取4750元，由扶余市粮食建筑有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅桂玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2299号
上诉人（原审原告）张莉，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张莉向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至张莉名下；2、锐强公司向张莉支付违约金3231元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向张莉出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回张莉的起诉。本案减半预收案件受理费3367元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告张莉不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向张莉出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但张莉提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与张莉之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，张莉基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回张莉的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝