wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00389号
申请执行人：叶玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：程莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00624号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程莉银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复28号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：梁诚等464人，均住玉林市。
复议申请人：玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）不服玉林市中级人民法院（以下简称玉林市中院）（2016）桂09执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人执行人梁诚等464人与被申请人玉林市盛业公司之间商品房买卖合同纠纷，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第6号、8至77号、79至101号、103至146号、148至176号、178至203号、205至208号、210至223号、226号、228至254号、257至327号裁决书，裁决被申请人玉林市盛业公司支付相应的违约金给申请人梁诚等464人。
梁诚等464人于2013年11月15日向玉林市中院申请强制执行。2016年5月17日，玉林市中院鉴于申请执行人梁诚等464人与被执行人玉林市盛业公司商品房买卖合同纠纷合计310件仲裁案件业已发生法律效力且被执行人相同，作出（2016）桂09执350号执行裁定书，裁定对玉林仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第6号、8至77号、79至101号、103至146号、148至176号、178至203号、205至208号、210至223号、226号、228至254号、257至327号等裁决书合并执行。同日，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定书，冻结被执行人盛业公司在工商银行玉林金桂支行的相关帐户300万元，并扣划帐户中存款23.7423万元。玉林市中院认为，玉林仲裁委员�的裁决书裁定明确被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人梁诚等464人可在履行期限届满之日起二年内，申请法院执行。梁诚等464人在2013年11月15日已向该院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效期间，异议人玉林市盛业公司所提出的申请执行人梁诚等464人超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年6月22日以（2016）桂09执异2号执行裁定驳回异议人盛业公司的异议。盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称玉林市中院认定梁诚等人于2013年11月15日申请执行不是事实，申请执行时已超过了申请执行时效期间，请求撤销（2016）桂09执异2号执行�定。
本院认为，申请执行人梁诚等人于2013年11月15日向玉林市中院提出强制执行申请，并提交相关材料，玉林市中院（2016）桂09执异2号执行裁定对该事实未进一步审查，属于事实不清。本系列执行案件，涉案金额较大，申请执行人众多，社会反响强烈，属于多个申请人申请执行同一被执行人的案件，可在分别立案后，在执行实施中并案执行。异议人玉林市盛业公司以梁诚等464人申请执行其与该公司商品房买卖合同纠纷合计310件案（执行案号：2016桂09执41-350号）提出的执行异议，因执行依据不同，申请执行人不同，申请执行标的额不同，诉求有异，应按一案一议原则，对应每个执行案号分别立执行异议案件进行审查。但玉林市中院未将盛业公司与梁诚等464人310件执行异议予以分别立案审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销玉林市中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 蓓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00275号
原告宋某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2000年12月登记结婚，双方均系再婚。结婚十多年来，被告带女儿与原告共同生活。婚后原告尽全力组建新的家庭，2005年原告个人出资15万元在县城七路开办利民超市，由被告独立经营，2007年被告因经营不善致使超市关闭。后被告以种种理由骗取他人借款40余万元，为此原、被告多次发生争吵，甚至分居生活，债主多次找原告索要欠账，而被告却避而不见，无法联系，严重影响了原告的生活，原、被告已无法共同生活，故原告涉诉要求与被告离婚，并判决被告偿还他人的债务。
被告张某某在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。
原告提供证据如下：
结婚证及复印件一份。证明原、被告婚姻关系及结婚时间为2000年12月21日。
澄城县诚安物业公司证明一份。证明被告自2011年3月至今家中无人，去向不明。
澄城县人民法院矿区法庭对被告姐张某甲的调查笔录一份。证明被告自2011年3月其父去世后，张某甲一直再未见过被告本人。
上述证据互相印证，被告自2011年3月即下落不明。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2000年12月21日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不合，经常因子女问题及经济问题发生矛盾。2011年3月份被告离家出走，去向不明。原告涉以夫妻感情不合，债主多次找原告索要被告个人所欠借款，而被告避而不见，已严重影响原告正常工作生活，夫妻之间已无法继续生活为由涉诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，尤其是被告经营超市不善，又借有大量债务，离家外出长期不归，去向不明，使夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持。原告诉讼要求被告承担债务之请求，因原告未提供证据，且被告未出庭质证，本院对债务数额和性质难以查清，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告张某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年十一月七日
书 记 员 刘凡凡
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3314号
申请执行人魏桂云，男，1984年1月生，汉族，新沂市人。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司。
法定代表人袁宗宽，董事长。
本院在执行魏桂云与江苏恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为3000000元，执行到位0元，未执行到位3000000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年一月十二日
书记员 薛宜江
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3314号申请执行人吴超被执行人何莹申请执行人吴超与被执行人何莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人何莹应于判决生效后十日内给付吴超5万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人何莹的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）新商初字第1282号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一三年十一月二十五日书记员  刘玉梅
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初102号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人葛某，男，1988年11月11日出生，住福建省建宁县。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某于2016年7月2日至2016年7月4日期间，在其租住地建宁县水南聚祥公馆407室，多次容留刘某某、曹某某吸食其从浙江省萧山市带回来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古的混合物，具体是：
1、2016年7月2日上午，被告人葛某在其租住地容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年7月2日晚上，被告人葛某在其租住地容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年7月3日晚上，被告人葛某在其租住地容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年7月4日晚上，被告人葛某在其租住地容留刘某某、曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月5日，被告人葛某因吸毒被建宁县公安局民警抓获到案，并扣押吸食甲基苯丙胺的锡纸、简易吸毒工具3套及甲基苯丙胺0.44克，甲基苯丙胺由三明市公安局收缴。在询问的过程中，葛某主动向民警供述其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中均无异议，并有物证锡纸、简易吸毒工具3套；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、三明市公安局收缴毒品清单等；证人刘某某、曹某某、王某某、黄某某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的检验报告、建宁县公安局出具的现场检测报告书；检查笔录；现场照片；被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所，二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某到案后主动供述公安机关未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具自制吸毒工具3套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖万华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第336号
上诉人（原审被告）辉县市新华机械设备厂。
负责人：田家良。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连海。
被上诉人（原审原告）李春红。
被上诉人（原审原告）李春雁。
上述三被上诉人委托代理人韩洪罡，河南龙健律师事务所律师。
上诉人辉县市新华机械设备厂因与被上诉人李连海、李春红、李春雁确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第3269号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
辉县市新华机械设备厂预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 蒋雪梅
审判员 孙 峰
审判员 田泽华
二〇一四年七月十四日
书记员 王 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1057号
上诉人（原审原告）：黄鸿茂，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄德荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄土玲，男，汉族。
委托代理人：刘开荣，茂名市电白区马踏镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄鸿茂、黄德荣因与被上诉人黄土玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄鸿茂、黄德荣以双方正协商解决为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄鸿茂、黄德荣的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鸿茂、黄德荣撤回上诉。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人黄鸿茂、黄德荣负担（上诉人黄鸿茂、黄德荣已向本院预交上诉费925元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 娟
汤智磊
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终1057号
上诉人（原审原告）：黄鸿茂，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省电白县。
上诉人（原审原告）：黄德荣，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：黄土玲，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省电白县。
委托代理人：刘开荣，茂名市电白区马踏镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄鸿茂、黄德荣因与被上诉人黄土玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄鸿茂、黄德荣以双方正协商解决为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄鸿茂、黄德荣的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鸿茂、黄德荣撤回上诉。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人黄鸿茂、黄德荣负担（上诉人黄鸿茂、黄德荣已向本院预交上诉费925元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长陈琪奕
审判员龙光新
审判员许彦
二Ｏ一六年八月二十三日
书记员钟娟
汤智磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1119号
原告黄燕，女，1986年9月22日生，汉族，江西省人，初中文化，农民，住衡阳县台源镇。
被告刘拥军，男，1973年7月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇通古村建设组。
本院在审理原告黄燕诉被告刘拥军离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄燕负担。
审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书记员 吴银辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初61号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华，总经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郭云鹏，烟台市富圣金属材料有限公司职工。
被告：烟台市国宸建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处兴武路602号。
法定代表人：曲汝娟，总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）诉被告烟台市国宸建筑安装有限公司（以下简称国宸公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富圣公司的委托代理人郭云鹏到庭参加诉讼，被告国宸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富圣公司诉称，2013年原、被告达成买卖钢材口头协议，原告向被告承建的牟平区岸芷汀兰一期工程供应钢材，截止2016年1月4日被告仍然结欠原告钢材款185911.79元未付，请法院判令被告支付结欠原告的钢材款185911.79元及2016年1月3日前的逾期付款利息69606.59元，判令被告自2016年1月4日起按照中国人民银行计收逾期贷款的利率标准向原告支付至款项付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告国宸公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月至10月间，原告富圣公司向被告国宸公司承建的牟平区岸芷汀兰一期工程供应钢材，双方未签订书面合同。2013年11月3日被告向原告出具《证明》一份，载明：“牟平区岸芷汀兰一期工程由富圣金属供应钢材，共用钢材374.578吨，金额合计1385911.79元。烟台市国宸建筑安装有限公司（加盖公章）”。
原、被告在业务往来过程中，被告自2013年8月至2014年7月间，先后六次付给原告货款1200000.00元，原告于2013年8月1日向被告开具了金额509537.05元的发票、于2015年1月30日向被告开具了金额876374.74元的发票，发票金额合计1385911.79元，被告均向原告出具了发票收条。
原告要求被告逾期付款利息69606.59元的依据是最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，计算方法是：自2013年11月1日起，按照被告应付款金额×逾期付款天数×年利率8.4%分段计算至2016年1月3日，共计69606.59元。
上述事实有原告提交的被告国宸公司盖章确认的《证明》、原告开具给被告的发票、被告签收发票的证明、原告计算利息的明细和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告富圣公司与被告国宸公司之间口头达成的买卖钢材合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审查明的事实看，被告国宸公司结欠原告富圣公司钢材款185911.79元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告国宸公司支付结欠的钢材款185911.79元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年1月3日前逾期付款利息69606.59元和2016年1月4日以后按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物时向原告支付货款，逾期付款视为违约，应承担违约责任，原告要求被告支付2016年1月3日前逾期付款利息69606.59元的请求计算依据和计算方法合理、要求被告自2016年1月4日以后按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告国宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告烟台市国宸建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司钢材款185911.79元。
二、被告烟台市国宸建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司2016年1月3日前的逾期付款利息69606.59元。
三、被告烟台市国宸建筑安装有限公司自2016年1月4日起至钢材款付清之日止以欠款本金185911.79元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率年利率6.525%的标准向原告烟台市富圣金属材料有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元减半收取2567元、财产保全费1870元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4875号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。
主要负责人：倪卫芳,该行行长。
被执行人吴江恒源金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人：陆丽强,该公司执行董事。
被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙,该公司执行董事。
被执行人吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都工业开发区。
法定代表人：徐少华,该公司董事长。
被执行人陆丽强,男,1978年9月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孔婷婷,女,1987年6月16日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告吴江恒源金属制品有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江市恒通电缆有限公司、陆丽强、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒源金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金39493000元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金2000万元为基数，自2016年6月21日起按年利率4.611%计算至2016年7月14日止；②以本金9994000元为基数，自2016年7月1日起按年利率4.611%计算至2016年7月14日止；③以本金9499000元为基数，自2016年6月21日起按年利率4.611%计算至2016年7月14日止；④以本金39493000元为基数，自2016年7月15日起按年利率4.35%计算至2017年2月8日止；⑵罚息：以本金39493000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止；⑶复利：以应付未付的利息为基数按年利率6.525%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江恒源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失399101元（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；三、若被告吴江恒源金属制品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告陆丽强、孔婷婷抵押的位于苏州市吴江区七都镇望山路1613号锦绣豪门花园7幢的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额81万元范围内优先受偿；有权就被告陆丽强、孔婷婷抵押的位于苏州市吴江区七都镇望山路1613号锦绣豪门花园7幢的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2015）第00475号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额170万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由吴江恒源金属制品有限公司继续清偿；四、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江市恒通电缆有限公司、陆丽强、孔婷婷对被告吴江恒源金属制品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123148元、诉讼保全费5000元，合计128148元，由被告吴江恒源金属制品有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江市恒通电缆有限公司、陆丽强、孔婷婷共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为41843930.85元，申请执行费109244元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押房产。
执行中，本院依法对被执行人陆丽强所有的座落于××吴江区七都镇××豪门花园××幢的房屋进行公开拍卖，本案申请执行人优先受偿金额为251万元；
被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下所有的不动产等资产、被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下所有的不动产等资产已经本院其它案件统一处置，收取执行费、评估费、扣除抵押登记等优先受偿款项后无余款分配；
另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人陆丽强名下持有的吴江银行（603323）1289352股的股票被多案查封，且设有高额质押，本案暂不宜处置；查封被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的吴江商会置业有限公司的股权（轮候查封，查封期限将于2020年7月3日届满）；查封被执行人陆丽强持有的苏州神元生物科技股份有限公司（新三版）的股权（查封期限将于2020年8月30日届满）；被执行人陆丽强持有的吴江东方创富创业投资企业（有限合伙）的股权被本院多案查封（查封期限将于2021年5月22日届满）；轮候查封被执行人陆丽强所有的座落于××区××室的房产（查封期限将于2020年3月5日届满），该房产登记面积107.64²，系被执行人目前唯一住房，暂不宜处置；查封被执行人陆丽强名下苏Ｅ×××××、被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案申请执行人执行到位金额251万元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2179号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文辉，男，1958年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文革，男，1964年11月4日出生。
再审申请人刘文辉因与被申请人刘文革排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文辉申请再审称，（一）一审法官私改原告起诉案由“宅基地使用权纠纷”为“排除妨害”。我不服一审判决递交上诉书时，书记员强行勒令我在上诉书上变更上诉案由“宅基地使用权纠纷”为“排除妨害”。我请求按宅基地使用权纠纷案由依法再审本案；（二）位于北京市通州区西集镇沙古堆村424号院是刘继成、张秀芹在夫妻关系存续期间共同得到的共有物权，夫妻双方对该院物权从未赠予过任何人，亦未签署过分家协议。刘文革借我赡养母亲期间，于2012年初在424号院偷建房产，盗拆原院院墙材料为己用，并打破原院格局，全部封死原院前通道，严重侵犯了母亲在该院物权部分和刘继成其他法定继承人的权利，并造成其他法定继承人无法进出该院后排房屋。我要求刘文革将偷建在424号院全部房产及其地上附着物全部移除，恢复原状；（三）刘文革在未经母亲及424号院其他法定继承人协商同意前提下在该院偷建房产，盗用父母权属宅基地，理应视为盗窃行为，根本不存在母亲及其他法定继承人知晓、默示同意的事实。一审法官仅凭一份在刘文革提示下进行的证言，便主观认定母亲及其他继承人知晓、默示同意，让我无法认同；（四）一审法院无视原告诉讼请求事项内容，刻意回避事实，南辕北辙，指定原告及其他权益人借道出行，判定“被告未对原告权力行使构成任何现实妨害”，判决纯属是袒护一方；（五）二审法院认定一审法官私改诉讼案由，书记员胁迫我在上诉书上变更案由的行为正确。我要求二审法院依据法律、法官工作规章、纪律，给予书面解答；（六）二审法院无视刘文革侵犯父母物权，拆解该院院墙为己用，封死该院前通道，使该院其他权益人无法正常进出该院的事实，只凭一份未经质证的证明，且又没有任何佐证证明该证明的真实性，超出上诉人诉讼请求内容事项，指定上诉人借走他人通道出行，南辕北辙的判决让我不能认服。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，刘文革所建的北数第三排北房在刘继成与张秀芹通过《集体土地建设用地使用证》所取得的宅基地范围之内。刘文革于2012年5月至7月建房时，张秀芹及刘继成的其他法定继承人刘文辉、刘红云均知晓而未提出异议，本村的刘红霞对此亦未提出异议，此应视为对刘文革在院内新建房屋行为的默许。且根据房屋现状，刘文辉可经由院落东侧道路从东门到达北数第二排、第一排北房。二审判决驳回刘文辉的诉讼请求，处理并无不当。刘文辉申请再审的理由不能成立。综上，刘文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文辉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第212-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人袁某。
申请执行人张某与被执行人刘某、袁某合伙纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年五月四日
书记员 孙雨雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初300号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，务农。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。2016年10月28日经本院决定逮捕，11月1日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人裴艳，句容市法律援助中心律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月1日、3日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌电动三轮车载着刘某从句容市后白镇前岗自然村往后白镇林梅自然村行驶，在借道通行横过新1**国道时未能观察避让直行车辆，与沿新1**国道由南向北行驶的王某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人及电动三轮车乘坐人刘某（男，1949年6月27日生）受伤，两车受损，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人陈某承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理。被害人的亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述；证人王某、曹某、杨某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、病历记录、居民死亡医学证明书、民事判决书、执行裁定书、证明、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某案发后因其受伤而被公安机关在案发现场查获，其没有主动报警的行为，后对其进行讯问时公安机关已掌握其犯罪事实，其行为不能认定为自首，故被告人陈某的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。故对被告人陈某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 华
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初1046号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码913415007981322653。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：王中俊，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：叶长婷，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系王中俊妻子。
被告：解贻祥，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告王中俊、叶长婷、解贻祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。被告王中俊、叶长婷、解贻祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，王中俊以经营需要为由，于2012年11月1日从其单位贷款100000元，由解贻祥提供担保，约定还款期限为24个月，但到期后，经多次催要，三被告没有履行还款义务，其单位仅从王中俊的账户上扣划了21.28元用于偿还其所欠借款本金，故此起诉，要求王中俊及其妻子叶长婷偿还借款本息，担保人汪高迪对该款承担连带清偿义务。
原告叶集农商行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、叶集农商行的营业执照及中国银监会的开业批复，证明原告的主体资格；二、王中俊、叶长婷、解贻祥的身份证复印件，证明三被告的主体资格；三、贷款申请书、《借款合同》、借款借据，证明王中俊从原告处借款100000元及双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等；四、《保证合同》及贷款担保保证书，证明解贻祥对上述借款本息承担连清偿责任；五、借方记账凭证，证明原告从王中俊账户上扣划21.28元用于偿还借款本金及王中俊未履行还款义务构成违约的事实；六、叶集农商行催收贷款公告，证明原告于2016年3月11日登报以公告形式向王中俊、解贻祥催收贷款。
被告王中俊、叶长婷、解贻祥未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月1日王中俊以经营需要为由向叶集农商行贷款100000元，约定还款期限为24个月，借款年利率为14.022%，逾期还款按年利率19.630%支付利息，由解贻祥对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方并就以上内容签订了《借款合同》、《保证合同》，王中俊、叶长婷在《借款合同》上以借款人的名义签名盖章，解贻祥在《保证合同》上以保证人的名义签名盖章。合同到期后，王中俊、叶长婷、解贻祥三人未履行还款义务，叶集农商行于2015年6月21日从王中俊在该行的账户上扣划21.28元用于偿还其借款本金，下欠借款本金99978.72元及利息经多次催要，王中俊、叶长婷、解贻祥始终未还款，叶集农商行遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，被告王中俊向叶集农商行借款100000元，并由解贻祥提供连带责任保证，由原告提供的贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；该笔借款系王中俊与叶长婷在婚姻存续期间所欠债务，且叶长婷在借款合同上以债务人的名义签名，故原告要求其二人共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告解贻祥作为连带责任保证人，对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任；三被告接到本院通知后未到庭应诉、答辩，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王中俊、叶长婷共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金99978.72元，并自2012年11月1日起至2014年11月1日止以100000元为基数按年利率14.022%计算利息，自2014年11月2日起至2015年6月21日止按年利率19.630%计算支付利息；自2015年6月22日起以99978.72元为基数按年利率19.630%计算支付利息至借款本息还清止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、解贻祥对上述款项承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王中俊、叶长婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一七年十一月七日
书记员 管纪跃（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5908号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告苏某，1975年6月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告苏某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第386号
罪犯曹守喜，男，1988年6月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬余刑初字第638号刑事判决，以被告人曹守喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹守喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹守喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹守喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守喜减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4606号
申请执行人：龚瑾，女，1958年2月17日出生，汉族，北京市东城区景山街道社保退休职工，住北京市昌平区。
被执行人：刘力，女，1958年7月7日出生，汉族，北京市天印商贸有限公司退休职员，住北京市西城区。
被执行人：刘小峰，男，1961年12月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人龚瑾与被执行人刘力、刘小峰物权保护纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）西民初字第08797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚瑾于2017年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘力、刘小峰返还申请执行人龚瑾所有的阿柯德JHMCD46300C轿车一部（车牌号：×××），并保证车辆能够完好使用。被执行人刘力、刘小峰赔偿申请执行人龚瑾二〇一二年一月三日至二〇一五年四月二十九日的租车费用五万二千八百零九元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十元一角，由被执行人刘力、刘小峰负担。被执行人依法应承担执行费七百零一元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人刘力、刘小峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘力、刘小峰名下相关财产信息，发现被执行人刘力、刘小峰名下未有大额银行存款。
5、被执行人刘力、刘小峰名下未有房产登记信息。
6、被执行人刘力、刘小峰名下未有车辆登记信息。
7、被执行人刘力、刘小峰应返还的阿柯德JHMCD46300C轿车一部（车牌号：×××）下落不明。
8、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将刘力、刘小峰名下暂无财产可供执行的调查结果及应返还车辆下落不明告知申请执行人，并要求其提供财产线索及应返还车辆的线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索及该车辆线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4606号申请执行人：龚瑾，女，1958年2月17日出生，汉族，北京市东城区景山街道社保退休职工，住北京市昌平区。被执行人：刘力，女，1958年7月7日出生，汉族，北京市天印商贸有限公司退休职员，住北京市西城区。被执行人：刘小峰，男，1961年12月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人龚瑾与被执行人刘力、刘小峰物权保护纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）西民初字第08797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚瑾于2017年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘力、刘小峰返还申请执行人龚瑾所有的阿柯德JHMCD46300C轿车一部（车牌号：×××），并保证车辆能够完好使用。被执行人刘力、刘小峰赔偿申请执行人龚瑾二〇一二年一月三日至二〇一五年四月二十九日的租车费用五万二千八百零九元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十元一角，由被执行人刘力、刘小峰负担。被执行人依法应承担执行费七百零一元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人刘力、刘小峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘力、刘小峰名下相关财产信息，发现被执行人刘力、刘小峰名下未有大额银行存款。5、被执行人刘力、刘小峰名下未有房产登记信息。6、被执行人刘力、刘小峰名下未有车辆登记信息。7、被执行人刘力、刘小峰应返还的阿柯德JHMCD46300C轿车一部（车牌号：×××）下落不明。8、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将刘力、刘小峰名下暂无财产可供执行的调查结果及应返还车辆下落不明告知申请执行人，并要求其提供财产线索及应返还车辆的线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索及该车辆线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第240号
原告江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
委托代理人卫敏荣，该公司员工。
被告徐国良。
原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告徐国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人卫敏荣到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2011年10月8日，徐国良用徐海舰的名字以中兴公司名义与山西阳煤集团和顺化工有限公司（以下简称阳煤公司）发生业务往来，在业务往来过程中，徐国良私自挪用中兴公司在阳煤公司的货款750000元。徐国良于2014年2月18日向中兴公司出具承诺保证书，确认结欠中兴公司750000元，分期归还。后徐国良仅仅归还200000元，余款550000元未能归还，只得诉诸法院，要求徐国良归还货款550000元，并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，另承担本案诉讼费用。
被告徐国良未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，徐国良以徐海舰的名义作为中兴公司的经办人与阳煤公司签订买卖合同一份，约定阳煤公司向中兴公司采购5766000元的电缆。合同履行过程中，阳煤公司将一辆汽车转让给中兴公司以抵偿所欠中兴公司的债务50000元，徐国良在该转让合同中以伪造的中兴公司的印章在合同上进行盖章，并将抵债的车辆过户至徐国良自己名下。徐国良另挪用中兴公司货款700000元。徐国良因涉嫌犯伪造公司印章罪被宜兴市公安局刑事拘留，并于2014年12月8日被本院以犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2014年2月18日，徐国良向中兴公司出具承诺保证书一份，确认结欠中兴公司750000元，于2014年2月18日归还100000元，2014年3月31日归还300000元，2014年4月30日前归还350000元，若不能按期归还，则承担银行同期贷款利率的4倍的利息。嗣后，徐国良仅归还200000元，余款550000元未能归还。该款中兴公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实由买卖合同、（2014）宜刑初字第931号刑事判决书、承诺保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵占、损害他人财产的，应当返还财产或折价赔偿。本案中，徐国良私刻中兴公司印章与阳煤公司签订车辆抵债协议，并将抵偿给中兴公司的车辆过户至自己名下，造成中兴公司应收货款的损失，同时挪用中兴公司货款，应予赔偿。对赔偿事宜，徐国良出具承诺保证书，确认结欠中兴公司750000元，但仅归还200000元，余款未能按期履行，故对中兴公司要求徐国良归还尚欠款项550000元并承担自2014年5月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐国良经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中兴公司损失550000元及利息（自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果徐国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由徐国良负担，该款已由中兴公司垫付，徐国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 施玉香
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2576号
原告郭浩华，男，1975年2月20日出生，汉族，上杭县城市建设发展有限公司职员，住上杭县。
被告谢奎琳，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告张美英，女，1977年3月25日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告郭浩华诉被告谢奎琳、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩华到庭参加诉讼，被告谢奎琳、张美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款150000元及利息20756.25元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢奎琳以公司扩大经营需要资金周转为由，于2014年6月29日和2014年9月26日从原告处共借走人民币150000元，并当场向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告谢奎琳、张美英未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告谢奎琳提出向原告郭浩华借款10万元。原告同意后通过其妻子朱芳燕的银行账户转账10万元给被告谢奎琳银行账户。被告谢奎琳于同日出具借条给原告，约定借款期限五个月。2014年9月29日，被告谢奎琳提出向原告郭浩华借款5万元。原告同意后通过自己的银行账户转账5万元给被告谢奎琳银行账户。被告谢奎琳于同日出具借条给原告，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告谢奎琳未归还原告借款，为此，原告诉至本院。
另，被告谢奎琳与被告张美英于1997年10月10日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、朱芳燕的身份证、原告与朱芳燕的结婚证，本院依职权调取的谢奎琳与张美英的结婚登记材料以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告郭浩华与被告谢奎琳之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告谢奎琳未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告谢奎琳归还借款本金15万元并支付该款被占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢奎琳在与被告张美英夫妻关系存续期间向原告借款，被告张美英未提供证据证明本案借款系被告谢奎琳的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告谢奎琳、张美英的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告谢奎琳、张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奎琳、张美英应在本判决生效之日起十日内归还原告郭浩华借款本金15万元，并支付以借款本金10万元为基数从2014年11月29日起至2016年9月29日止按年利率6%计算的利息，支付以借款本金5万元为基数从2014年10月29日起至2016年9月29日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取计1857元，由被告谢奎琳、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十一月八日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执85号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人李晓堰。
被执行人柳建国。
被执行人赵修成。
被执行人葛秀娟。
被执行人李振仁。
被执行人刘桂芝。
本院在执行高密市惠民银行有限责任公司与被告李晓堰、柳建国、赵修成、葛修娟、李振仁、刘桂芝借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初373号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：董红英，女，1980年07月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告董红英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初500号
原告：张根儿，农民。
被告：章云娇，景宁工商局退休职工。
原告张根儿与被告章云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根儿到庭参加诉讼，被告章云娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根儿向本院提出诉讼请求：１．判令被告章云娇归还原告张根儿借款人民币35000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告张根儿哥哥认识，是张根儿哥哥叫我借给他35000元，由被告亲笔所写借条一份，约定如要求归还本金，提前二个月告知，月息按1.5%计算。被告借钱后，就无法联系，电话不接。现原告要求被告归还借款。
被告章云娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告章云娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，按季付息。同日，被告支付利息1575元给原告。2015年12月30日，被告再次付息1575元，此后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际向原告借款的本金共计33425元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告张根儿借款本金人民币33425元。
二、驳回原告张根儿的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张根儿负担30元，被告章云娇负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 季必华
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1490号
原告：曹某某（曾用名曹某某），女，汉族，湖南省永兴县人，中国双源有机硅有限公司职工，住广东省佛山市顺德区勒流镇X工业区。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区龙船头*号。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨骄迪，现年3岁半，归原告抚养，被告出狱后每月支付抚养费800元，直到小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2012年3月相识，同年9月27日登记结婚，2013年4月24日生育男孩杨骄迪。双方无共同财产，无共同债权债务。婚后因被告脾气性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致双方于2014年5月10日后分居至今。后因被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年8个月，现在湘南监狱服刑。为此，原告曾于2015年起诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系，但因被告情绪激动，法院就作出不准原、被告离婚的判决。现时隔半年多，原、被告分居已超过2年，且双方仍无任何联系，夫妻感情早已破裂，根本无和好的可能。为此，原告再次起诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。被告没有打原告，原告说了假话，被告还是希望与原告和好。
原告曹某某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告自身情况；
2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
3、苏仙区法院（2015）郴苏民初字第1883号民事判决书复印件，拟证明原告就离婚曾于2015年起诉至法院。
被告杨某某对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月相识，同年9月27日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵、打闹。2013年4月24日生育男孩杨某某。双方无共同财产，无共同债权债务。双方于2014年5月10日后分居至今。后因被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年8个月，现在湘南监狱服刑。为此，原告曾于2015年诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系，但因被告情绪激动，法院作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原告与被告未再联系，现原告以原、被告分居已超过2年为由，再次诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然会因家庭琐事经常发生争吵、打闹，但是原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告希望与原告和好，并表示出狱后要和原告好好生活。鉴于被告的态度态度诚恳，从有利于被告改造的角度考虑，原、被告培养好夫妻感情还是能维系好家庭生活的。因被告在湘南监狱服刑，并不是双方因感情问题造成分居，原告以原、被告分居已超过2年的理由不能成为法定理由，原告未与被告协商的情况下，再次提起诉讼过于草率，被告坚决不同意离婚。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01798号
原告胡某。
被告十堰市某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号。
法定代表人宋某，该公司经理。
原告胡某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告某房地产开发公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：2012年9月7日，胡某�某房地产开发公司签订房屋认购合同，约定胡某认购某房地产开发公司开发的位于北京南路“某”商住楼1栋1单元9层3号房屋，认购价65万元；合同签订时胡某交纳5万元，如某房地产开发公司违约，双倍返还定金。合同签订当日，胡某如约交纳定金5万元。2012年10月10日，胡某又交纳购房款5万元。现因某房地产开发公司严重资不抵债，胡某订购的房屋被人民法院依法保全。请求判令某房地产开发公司返还胡某定金及购房款15万元，并承担诉讼费用。
原告胡某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：某认购书。
证据二：收据。
被告某房地产开发公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，某房地产开发公司与胡某签订《某认购书》。该认购书约定：胡某认购某房地产开发公司开发的“某”1栋1单元9层3号房屋，认购单价每平方米5720.32元，总价65万元；胡某在签订认购书时交纳5万元，于某房地产开发公司售楼部电话通知3天内到售楼部签订正式《商品房预售合同》；某房地产开发公司在约定签订《商品房预售合同》期限内不得将房屋转售他人，否则双倍返还定金；胡某在上诉期限内不到售楼部签订《商品房预售合同》，某房地产开发公司有权将胡某认购的房屋另行处理，胡某所交定金不予退还。
认购书签订当日，胡某向某房地产开发公司支付定金5万元，2012年10月10日又预付购房款5万元。此后，某房地产开发公司未通知胡某签订正式合同，而是将房屋卖给他人，且该房屋被人民法院因某房地产开发公司债务纠纷查封。胡某在得知认购房产被人民法院查封后向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产开发公司与胡某签订的《某认�书》不违反法律规定，该协议有效。某房地产开发公司将房屋卖给他人的行为已构成违约，胡某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市某房地产开发有限公司双倍返还原告胡某定金以及预付款，共计150000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1581号
申请执行人任某，男，1977年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李某，女，1976年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人李某（2015）汀民初字第2269号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1581号申请执行人任锦河,男,1977年6月17日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李庆丽,女,1976年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李庆丽与被执行人任锦河（2015）汀民初字第2269号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1435-1号
申请执行人苏惠荣。
被执行人吴玲玲。
本院在执行申请执行人苏惠荣与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷（2014）晋民初字第6221号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人75000元。本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴玲玲的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将吴玲玲纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1195号
申请人郭萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人范玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人郭萍与被申请人范玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭萍于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1002号房屋，并提供以申请人郭萍在中国平安财产保险有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范玉华名下位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1002号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月一日
书记员 唐国梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12879号
罪犯李公保，男，1964年出生，彝族，云南省个旧市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年八月一日作出（2000）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人李公保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十三日以（2000）云高刑复字第366号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3725号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李公保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李公保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李公保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李公保减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初961号
原告：安徽欧瑞特照明有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：韩邦勇，总经理。
被告：倪某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住霍山县。
本院在审理原告安徽欧瑞特照明有限公司诉被告倪某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽欧瑞特照明有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽欧瑞特照明有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一七年六月十二日
书记员 张传治
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02041号
原告唐某某，女，生于1976年6月16日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告秦某甲，男，生于1970年10月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
原告唐某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序共同对案件进行审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李旭馗、被告秦某甲及委托代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1999年，原、被告在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活。2001年8月28日，原、被告在同居期间生育长女秦某乙。2005年5月1日原、被告生育次子秦丙。2007年7月11日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。但自从子女出生后，双方感情开始变差，被告不尽家庭义务，原告靠做小生意维持家庭生计。2012年10月，被告因原告不给钱而殴打她。随后，双方各自外出打工开始分居生活。原、被告无共同财产和债权债务。综上所述，原告认为：被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女秦某乙归原告抚养，婚生子秦丙归被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告秦某甲辩称：原、被告虽然出现矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告的诉称不属实，被告经常寄钱回家，原告没有收入来源，家庭生计全靠被告维持。被告也未殴打原告。原告自己做错事，却把被告说得一无是处，被告也能原谅原告，希望原告看在孩子的份上能回心转意。如果原告不愿意回头，那么被告向原告主张3万元的赔偿金。原、被告有共同财产10万元，因原告有过错，故原告应该少分或者不分。子女跟谁生活由子女自己选择。如果子女全部愿意跟随被告生活，原告需支付抚养费每人每月500元。
经审理查明：1999年，原、被告在广东务工时相识恋爱，不久便同居生活。2001年8月28日，原、被告生育长女秦某乙，2005年5月1日生育次子秦丙。2007年7月11日原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。双方在共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所削弱。被告近两年在外务工经常寄钱回家。如果原、被告离婚，婚生子女秦某乙、秦丙愿跟随被告生活。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户口页、秦某乙的证言、邮局的汇款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告在同居期间生育了两个子女，并于八年之后自愿登记结婚，证明双方婚前感情较好。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱。原告没有证据证明其对夫妻感情状况之描述，并且被告近两年时常寄钱回家尽了家庭义务，故本院对原告主张夫妻感情完全破裂的事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 华
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5941号
原告张东，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告张东与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月28日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5941号原告张东，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告张东与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月28日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕兆海二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民催３号
申请人何建国，男，1961年12月23日出生,汉族，住南京市浦口区。
申请人何建国申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告何建国遗失的票号为××××的银行本票无效。
本案受理费人民币100元，由申�人负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘左明
审判员 魏亦农
审判员 赵璐瑜
二〇一七年六月六日
书记员 徐研圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1521号
原告闫朋军，男，汉族，1964年5月25日出生。
被告杨栋良，男，汉族，身份不祥。
本院在审理原告闫朋军与被告杨栋良确认合同有效纠纷一案中，原告于201年3月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闫朋军撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 滢
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第1号
申请人：朱秀娟（与周永涛系夫妻关系），女，汉族。
被申请人：周永涛，男，汉族。
申请人称：2013年10月27日1时左右，周永涛所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致周永涛失踪，至今下落不明。申请人朱秀娟与被申请人周永涛系夫妻关系，提出申请宣告周永涛为死亡。
经查，周永涛，男，汉族，原在本人所属的“冀滦渔03840”轮工作。申请人朱秀娟与被申请人周永涛系夫妻关系。2013年10月27日1时左右，周永涛所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致周永涛失踪，至今下落不明。滦南渔港监督证明周永涛已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年1月15日在《人民法院报》发出寻找周永涛的公告，现三个月公告期已届满，周永涛仍然下落不明。
本院认为，经滦南渔港监督证明，周永涛在“冀滦渔03840”轮碰撞事故中失踪。基于该事实，本院发出寻找周永涛的公告，现公告期已届满，周永涛仍然下落不明。可以认定周永涛不可能生存，对周永涛死亡事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告周永涛死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚爱娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第726号
原告熊某，女，1983年1月10日出生。
被告祁某，男，1973年4月4日出生。
本院在审理原告熊某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告熊某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王希
湖南省安化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第466号
申请执行人安化县房地产管理局，住所地安化县东坪镇。
法定代表人杨海彪，该局局长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为代为申请执行立案，代为签收相关法律文书，代为领取执行款项。
被执行人熊民强（又名熊明祥），男，1956年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县房地产管理局与被执行人熊民强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安化县房地产管理局依据（2014）益法民一终字第160号民事判决书，申请要求被执行人熊民强返还所承租的门面及支付门面租金6800元。经本院查明，被执行人熊民强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市人民法院（2014）益法民一终字第160号民事判决书确定的被执行人熊民强给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2132号
上诉人（原审原告）：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶永华，女，1961年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人叶永华借款合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
信用联社上诉请求：一、撤销（2017）吉0282民初299民事判决书；依法判令叶永华偿还借款本金3万元,支付利息33960元，2016年12月29日至实际给付之日利息另行计算。二、叶永华承担全部诉讼费用。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。信用联社于一审审理中提交的催收通知单及催收公告，足以证明信用联社于案涉借款到期后，依据借款合同向叶永华主张债权，产生了诉讼时效中断之效力，故信用联社的诉讼请求应依法得到支持。二、适用法律错误。因一审法院认定事实错误，故适用法律亦属不当，应予纠正。
叶永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
信用联社向一审法院起诉请求：1.判令叶永华偿还借款本金3万元、至2016年12月28日的利息33960元，2016年12月29日至实际给付之日的利息另行计算；2.诉讼费用由叶永华承担。
一审法院认定事实：2011年6月17日，叶永华作为借款人与信用联社签订了《农户额度借款合同》，在信用联社申请贷款3万元。合同约定：借款额度有效期间自2011年6月17日起至2014年6月17日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2011年6月19日，信用联社向叶永华发放贷款3万元，该笔借款到期日为2012年9月15日，叶永华在贷款凭证上签字捺印。另查明，信用联社提交的二份催收通知单上叶永华未签字。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。叶永华的借款到期日为2012年9月15日，信用联社应在2014年9月14日前向人民法院起诉以保护其合法权益。信用联社提供的催收通知单上没有叶永华的签字，不能证明其向叶永华主张过权利，不符合诉讼时效中断的情形，其于2017年1月17日向我院提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，桦甸市农村信用合作联社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，作出判决。
一审法院判决：驳回桦甸市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费700元，由桦甸市农村信用合作联社负担。
本院二审期间，信用联社围绕上诉请求依法提交了证据。张作宇证人证言，证明2016年7月信贷员张耀文用其车下乡收贷款，途中接电话返回单位，后因还贷事宜与叶永华发生争执。
叶永华质证称，所述不属实。
经本院核查，该证人证言所述因叶永华不予认可且据证人所述发生于2016年7月左右，故不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未经签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。……”本案审理中，信用联社所举2014年6月20日的催款通知书中并无叶永华签字确认，刊登于《吉林农村报》的催收公告虽有叶永华之名，但催收公告日期为2016年5月6日，上述证据均无法证明其于诉讼时效期间内曾向叶永华主张权利并产生诉讼时效中断之效力，信用联社应对其怠于行使权利承担不利后果，一审法院认定信用联社提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。
综上所述，信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673，由上诉人桦甸市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一七年八月八日
书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2132号上诉人（原审原告）：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶永华，女，1961年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人叶永华借款合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。信用联社上诉请求：一、撤销（2017）吉0282民初299民事判决书；依法判令叶永华偿还借款本金3万元,支付利息33960元，2016年12月29日至实际给付之日利息另行计算。二、叶永华承担全部诉讼费用。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。信用联社于一审审理中提交的催收通知单及催收公告，足以证明信用联社于案涉借款到期后，依据借款合同向叶永华主张债权，产生了诉讼时效中断之效力，故信用联社的诉讼请求应依法得到支持。二、适用法律错误。因一审法院认定事实错误，故适用法律亦属不当，应予纠正。叶永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信用联社向一审法院起诉请求：1.判令叶永华偿还借款本金3万元、至2016年12月28日的利息33960元，2016年12月29日至实际给付之日的利息另行计算；2.诉讼费用由叶永华承担。一审法院认定事实：2011年6月17日，叶永华作为借款人与信用联社签订了《农户额度借款合同》，在信用联社申请贷款3万元。合同约定：借款额度有效期间自2011年6月17日起至2014年6月17日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2011年6月19日，信用联社向叶永华发放贷款3万元，该笔借款到期日为2012年9月15日，叶永华在贷款凭证上签字捺印。另查明，信用联社提交的二份催收通知单上叶永华未签字。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。叶永华的借款到期日为2012年9月15日，信用联社应在2014年9月14日前向人民法院起诉以保护其合法权益。信用联社提供的催收通知单上没有叶永华的签字，不能证明其向叶永华主张过权利，不符合诉讼时效中断的情形，其于2017年1月17日向我院提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，桦甸市农村信用合作联社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，作出判决。一审法院判决：驳回桦甸市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费700元，由桦甸市农村信用合作联社负担。本院二审期间，信用联社围绕上诉请求依法提交了证据。张作宇证人证言，证明2016年7月信贷员张耀文用其车下乡收贷款，途中接电话返回单位，后因还贷事宜与叶永华发生争执。叶永华质证称，所述不属实。经本院核查，该证人证言所述因叶永华不予认可且据证人所述发生于2016年7月左右，故不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未经签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。……”本案审理中，信用联社所举2014年6月20日的催款通知书中并无叶永华签字确认，刊登于《吉林农村报》的催收公告虽有叶永华之名，但催收公告日期为2016年5月6日，上述证据均无法证明其于诉讼时效期间内曾向叶永华主张权利并产生诉讼时效中断之效力，信用联社应对其怠于行使权利承担不利后果，一审法院认定信用联社提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上所述，信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673，由上诉人桦甸市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  石 刚审判员  张 英二〇一七年八月八日书记员  徐俊茹
山西省方山县人民法院
支 付 令
（2017）晋1128民督1号
申请人刘XX，男，汉族。
被申请人靳XX，男，汉族。
申请人刘XX于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人刘XX称因被申请人靳XX经营业务急需资金，向申请人约定好之后，被申请人向申请人借款10万元，约定届满期限后，被申请人只给了部分利息，现申请人要求被申请人连本带息归还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10万元本金及利息。
申请费767元，由被申请人靳XX负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一七年一月三日
书记员 李景凤
四川省宜宾县人民法院
执行裁�书
（2017）川1521执759号
申请执行人：赵玲，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘明强，男，汉族，1986年11月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行赵玲与刘明强离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初736号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文 财
审判员 刘 秀 伟
审判员 陈 文 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 �杨兴彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1888号
原告：赵禹，男，1980年3月17日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：刘明远，男，1993年5月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告赵禹与被告刘明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹庭参加诉讼，被告刘明远经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵禹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款15000元，口头约定一个月之后偿还借款，到期后，经原告多次索要未果。
刘明远未出庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告因生活需要资金向原告借款15000元，口头约定一个月之后偿还借款，至今被告仍未偿还借款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵禹与刘明远之间的借贷关系成立，刘明远应按约定履行偿还借款的义务。刘明远经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，赵禹的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明远于判决生效之日立即偿还原告赵禹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由刘明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1848号
原告：许卫东。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告许卫东与被告吴ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫东及其委托诉讼代理人罗建忠、被告吴ＸＸ委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。
许卫东向本院提出诉讼请求：1、判令吴ＸＸ支付许卫东股权转让款119600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2002年10月21日至款清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由吴ＸＸ承担。事实和理由：许卫东于1997年起即为安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司（现更名为安徽万瑞汽车零部件有限公司）股东，2015年2月6日许卫东向法院起诉要求确认其享有该公司24.04%的股份（许卫东股本121600元占总股本505800元的比例），法院认为许卫东在2002年10月21日已将其中119600元的股本转让给吴ＸＸ。但吴ＸＸ一直未向许卫东支付股权转让款119600元。
吴ＸＸ辩称：一、许卫东于2002年10月21日将其持有的安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司的股本119600元转让给吴ＸＸ属实。二、双方转让的是出资股权，但未对出资股权的具体价格进行约定，许卫东主张转让价款为119600元缺乏事实依据。三、许卫东转让吴ＸＸ的股权，许卫东未实际出资。许卫东转让吴ＸＸ的119600元出资股权系从余建兵处受让取得，而余建兵的出资股权中有117600元系以其房屋作价入股，但该房屋一直未进入公司财产，且许卫东在受让该117600元出资股权时，未向余建兵支付转让价款；另外2000元出资股权，许卫东亦未向余建兵支付转让价款，而是吴ＸＸ向余建兵返还2000元人民币。四、许卫东与吴ＸＸ就股权转让对价达成一致，即吴ＸＸ按安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司10%税后利润向许卫东支付红利。五、许卫东提起本案诉讼，已过诉讼时效，丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许卫东系原安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司股东，2002年10月21日，许卫东向公司股东大会出具将其股本中的119600元转让给吴ＸＸ的报告，同日，吴ＸＸ向公司股东大会出具同意接受许卫东股本金119600元的报告，2002年10月21日，安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司股东大会通过了同意许卫东将其股本中的119600元转让给吴ＸＸ的决议，并同意修改公司章程，更改公司股东花名册。2002年10月22日，安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司更改了股东花名册。2002年12月22日，公司股东大会修改了公司章程，公司名称更改为安徽省岳西县万瑞汽车零部件有限责任公司，并于2002年12月23日到原岳西县工商行政管理局进行了变更登记。
另查明：2002年10月12日，安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司董事长吴ＸＸ向许卫东出具加盖安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司印章的“关于恒晖公司内部体制改革后对许卫东同志的承诺”一份，内容为“许卫东同志鉴于您在恒晖公司及原消声器厂工作中勤勤恳恳、认真负责，尤其在产品开发中立下了汗马功劳，特别是在恒晖公司内部体制改革中本着对恒晖公司大局出发，特此恒晖公司做出如下承诺：1、只要恒晖公司存在一天，许卫东同志都在公司上班，且在公司职务级别和待遇不变，并随着公司效益提高您的收入也相应随之提高；2、公司在以后经营有利润，按公司账面税后利润提取10%（百分之十）红利，如公司经营亏损许卫东同志不负担任何经济责任。”许卫东与吴ＸＸ就本案股权转让未签订书面协议。
前述事实有当事人提交的身份证复印件、（2015）宜民二终字第00264号民事判决书、承诺及开庭笔录佐证，可以认定。
本院认为，许卫东与吴ＸＸ虽未签订书面的股权转让协议，但许卫东已经履行主要义务（转让股权），且吴ＸＸ亦已接受，故双方间成立股权转让合同关系，且不违反法律规定，为合法有效，对双方具有法律效力。
关于本案股权转让款问题。因双方未对股权转让款进行书面约定，且事后亦未能达成补充一致意见，本院综合考量以下因素：一、许卫东向吴ＸＸ转让股权时间距本案诉讼时已有十多年，现已不具有对转让股权时的股本进行价格评估的条件；二、吴ＸＸ陈述余建兵出资股权中的2000元，许卫东未向余建兵支付股权转让款，而是吴ＸＸ向余建兵返还2000元人民币，从中可以看出吴ＸＸ认可平价支付股权转让款。综上，本院认定本案股权转让款为119600元。
关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，因双方未对股权转让款的支付时间进行约定，许卫东依法可以随时要求履行，其在2016年7月12日向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时间。
关于吴ＸＸ提出本案股权转让款的对价为安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司10%税后利润的意见，因该承诺系安徽省岳西县恒晖汽配有限责任公司向许卫东作出，不应视为吴ＸＸ作为股权受让人向股权转让人许卫东作出的相应转让对价，且承诺中约定内容不明确，许卫东也不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于吴ＸＸ提出许卫东转让给其的股权系从余建兵处受让取得，许卫东未向余建兵支付转让价款，且余建兵出资股权中的117600元系以房屋作价入股，但房屋一直未进入公司财产的意见，因前述意见不属本案审理范围，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
综上所述，许卫东要求吴ＸＸ支付股权转让款119600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。许卫东要求吴ＸＸ支付利息的诉求，因双方未对股权转让款及其支付进行约定，双方对此产生认识分歧，故不应视为吴ＸＸ逾期支付，故对许卫东的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告许卫东股权转让款119600元；
二、驳回原告许卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2283元，由原告许卫东负担1000元，被告吴ＸＸ负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 滔