wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4566号
罪犯欧龙，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云中法刑初字第10号刑事判决，以被告人欧龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10�24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二�一日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5807号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告薛建国，男，1963年05月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告薛建国信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告薛建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，薛建国于2012年2月20日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日薛建国使用信用卡后未还清本金人民币113846.51元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，薛建国仍不归还。现起诉要求：1、判令被告薛建国偿还信用卡中心欠款本金113846.51元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令薛建国承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、薛建国身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告薛建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛建国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，薛建国向光大银行申请办理光大银行信用卡。薛建国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准薛建国的申请，将卡号×××的信用卡交付薛建国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，薛建国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113846.51元，利息14804.25元，滞纳金17164.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与薛建国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。薛建国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现薛建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求薛建国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千八百四十六元五角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万四千八百零四元二角五分、滞纳金一万七千一百六十四元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告薛建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十九元，公告费五百元，均由被告薛建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09802号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马占永，男，1956年12月14日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费72.50元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费72.50元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1280号
原告：闫文贤，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：喻江，河南银基律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告闫文贤与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文贤的委托代理人王菲，被告保险公司的委托代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费57080元、拆检费5900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，何伟鹏驾驶豫Ａ×××××号车在郑州经开区××大道与闫荣东驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称，对原告的除鉴定费、诉讼费等间接费用外的合理合法损失予以赔偿，原告的车损鉴定系单方委托，做出该结论书的机构不具备法定资质，所得出的结论不能作为赔偿依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日19时，何伟鹏驾驶豫Ａ×××××号车在郑州经开区××大道与闫荣东驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具第0899318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何伟鹏负事故主要责任，闫荣东负事故次要责任。
郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车损失价值进行评估。2016年8月29日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴【2016】40300号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫Ａ×××××号车损失总值为57080元，原告为此支出5900元拆检费。
另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主为闫文贤，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险（保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，保险金额127330元，并附加不计免赔率特约条款）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同约定向被告支付保险费后，被告应承担相应的保险责任。
原告的车辆损失由公安机关委托鉴定机构予以鉴定，被告未提供上述鉴定程序违法的证据，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告要求的车辆损失费57080元、拆检费5900元，共计62980元，根据原告提供的道路交通事故车损估价鉴定结论书的鉴定意见及拆检费票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫文贤车辆损失费、拆检费共计62980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减半收取687元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月二十六日
书记员 李秋里
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执770号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人苏立雪，女，汉族，1997年01月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县聚丰小区聚丰公寓***室。
关于本院刑庭移送执行苏立雪罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，苏立雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10.000.00元。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。因苏立雪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人苏立雪名下的财产进行了调查，结果为苏立雪名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人苏立雪暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第124号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：王某，女，1982年2月15日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1469号
原告湖南雅源祥服饰有限公司，住所地：湖南省醴陵市船湾镇金子坪居委会南山路16号。
法定代表人钟香平，湖南雅源祥服饰有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨洁，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周书亭，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告大方县城市综合执法大队，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。
法定代表人何黔涛，大方县城市综合执法大队大队长。
委托代理人袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
原告湖南雅源祥服饰有限公司（以下简称雅源祥公司）与被告大方县城市综合执法大队买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告雅源祥公司委托代理人杨洁、周书亭，被告大方县城市综合执法大队委托代理人袁代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅源祥公司诉称：原告与被告于2013年5月25日签订《供货合同》，原告向被告提供54套共计128520.00元的“雅源祥”品牌服饰，被告收货后一次性支付货款，同时约定如被告逾期付款，须每天向原告支付货款总额5‰的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，货物质量符合合同约定，并提供了发票，全面履行了合同义务。被告验收了货物，并发放使用，但被告一直未支付货款，原告为催收货款耗费了大量的精力和财力，特提起诉讼，请求，一、判令被告支付原告货款128520.00元，逾期付款违约金37596.00元，（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、判令被告支付原告为要回货款而支出的差旅费5000.00元、律师费15000.00元，共计20000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大方县城市综合执法大队辩称：被告欠原告货款是事实，被告愿意支付，只是支付的时间无法确定。双方签订的合同中没有违约金条款，更没有约定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，被告不同意支付。合同也没有约定要回货款而支付的差旅费、律师费由被告负担，被告不同意支付差旅费、律师费。
经审理，本院查明：被告大方县城市综合执法大队原为大方县城市管理局。2013年5月25日，原告雅源祥公司作为甲方与作为乙方的大方县城市管理局签订《供货合同》，合同约定由原告雅源祥公司向大方城市管理局提供“雅源祥”品牌服饰系列产品，数量为54个人的服装，金额共计128520.00元。双方对供货时间、发货方式、运输费用等进行了约定，同时对违约责任进行了约定，甲方违约责任为，1、甲方如逾期交货，乙方可依据《合同法》及相关法律有关逾期交货违约金的规定追究原告的责任。2、甲方所交产品品种、规格、款式等质量不符合合同规定的，由甲方负责包换和包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方违约责任为，1、乙方逾期付款的，原告除有权要求被告履行付款义务外，乙方每天须向原告支付货款总额5‰的滞纳金。2、乙方没有按合同第十一条第一款向甲方支付货款，造成甲方损失的，乙方除按甲方规定的履行付款义务外，还应当承担甲方由此造成的损失，并按本条乙方责任的第一款追究乙方违约责任。3、乙方违反合同规定拒绝接货的，应承担由此给甲方造成的一切损失和该批货物总价值30%的违约金。合同还约定，货到单位验收后，一次性付清所有货款。合同签订后，原告雅源祥公司依约向大方县城市管理局提供了服装，并于2013年6月18日向大方县城市管理局开具了128520.00元的发票，大方县城市管理局赵文胜等在发票上签署经手人，2013年6月20日王瑞祥在发票是签署“属实”，6月26日丁希华在发票上签署“同意开支”，因大方县城市管理局未向原告雅源祥公司支付服装款，原告雅源祥公司于2015年1月7日向大方县政府张东县长提交了一份情况说明报告，1月15日张东签署“请政府办同志理一下过程，是为何不能支付？情况告我再定”的意见；1月22日，张东签署了“请财政划拨给城管局”的意见。但大方县城市管理局一直未支付货款，其间，大方县城市管理局更名为大方县城市综合执法大队。2016年5月20日，原告雅源祥公司于诉来本院。
上述事实有原告雅源祥公司提交的供货合同和情况说明报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告雅源祥公司与原大方县城市管理局签订的供货合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告雅源祥公司依约向大方县城市管理局提供了合同约定服装，大方县城市管理局就应支付货款，大方县城市管理局未按约定支付货款，已构成违约，现大方县城市管理局已更名为大方县城市综合执法大队，且大方县城市综合执法大队也同意支付所欠货款，仅称支付的时间不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告雅源祥公司请求判令被告大方县城市综合执法大队支付货款128520.00元的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告雅源祥公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在供货合同中约定，乙方未向甲方支付货款，造成乙方损失的，按乙方违约责任的第一款追究乙方违约责任，而乙方违约责任第一款的约定是乙方逾期付款的，乙方每天须向甲方支付货款总额的5‰的滞纳金，故可以认定双方没有约定违约金，而是约定了损失赔偿额的计算方法，因此，原告雅源祥公司要求被告大方县城市综合执法大队支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告雅源祥公司主张的损失为差旅费5000.00元和律师费15000.00元，由于我国法律上对买卖合同纠纷案件尚没有规定强制代理制度，原告雅源祥公司委托律师代理本案的处理并非必须发生，其所支付的律师费不是必然损失，故原告雅源祥公司主张的律师费15000.00元本院不予支持，原告雅源祥公司因催要货款必然产生差旅费等费用，该费用属于原告雅源祥公司的损失。按双方约定的每日5‰计算的损失，超过原告所主张的5000.00元，故对原告雅源祥主张的5000.00元差旅费损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大方县城市综合执法大队于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南雅源祥服饰有限公司货款128520.00元和损失5000.00元，共计133520.00元；
二、驳回原告湖南雅源祥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告湖南雅源祥服饰有限公司减半交纳的案件受理费2011.00元，由被告大方县城市综合执法大队负担1485.00元，原告湖南雅源祥服饰有限公司负担526.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年七月五日
书记员 张卫红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第612-1号
申请人李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人于艳艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院于2013年9月24日作出（2013）蒙民一初字第02161-1号民事裁定书，查封担保人孙腾报所有的坐落于蒙城县房产一处，现因（2013）蒙民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伟在本案中获得胜讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工中查封、扣押、冻结的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对担保人孙腾报所有的坐落于蒙城县房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第612-1号申请人李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人于艳艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽省蒙城县人民法院于2013年9月24日作出(2013)蒙民一初字第02161-1号民事裁定书，查封担保人孙腾报所有的坐落于蒙城县××镇××解放街××房产（房产证号：蒙地权蒙字第××号）一处，现因（2013）蒙民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伟在本案中获得胜讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工中查封、扣押、冻结的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对担保人孙腾报所有的坐落于蒙城县城关镇新民居委会解放街57号房产（房产证号：蒙地权蒙字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  耿曹力二〇一五年六月十五日书 记 员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第612-1号申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人于艳艳中国工商银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年四月九日书记员  王沛生
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢370号
申请执行人：宿松光辉建材有限责任公司，住所地安徽省宿松县长铺镇桃源村。
法定代表人：高荣辉，该公司总经理。
被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松光辉建材有限责任公司与被执行人邓高友买卖合同纠纷一案中，2018年8月20日申请执行人宿松光辉建材有限责任公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执恢370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年八月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1843号
原告：王某，男，汉族，1986年11月15日生，住。
被告：徐某某（曾用名“徐某”），男，汉族，1968年6月8日生，住。
原告王某诉被告徐某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还原告王某餐饮欠款8337元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，其在九龙路经营餐馆，被告自2016年阴历2月开始在原告处请客消费，至2016年年底共消费20余次，其后原告多次向被告索要餐饮欠款，被告均以各种理由推辞。后被告于2017年2月19日对消费欠款结算出具欠条，内容为“欠到伙食款捌仟叁佰叁拾柒元正，五一前给，如不给按利息计算。徐某，2017年2月19日”。但对之后的催要则置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、一张欠条。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐某某多次在原告所开餐馆消费，但未结算，原告多次催要之下，被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠到伙食款捌仟叁佰叁拾柒元正，五一前给，如不给按利息计算。徐某，2017年2月19日”。但对之后原告的催要却未有任何清偿行为。
另查，被告徐某某与欠条上的徐某系同一人，徐某是徐某某的曾用名。
本院认为，被告徐某某多次在原告王某经营餐馆中消费形成餐饮服务合同关系，原告履行了餐饮服务义务，被告却未按时履行金钱给付义务，违反诚实信用原则。原告提供有被告出具的欠条，事实清楚，被告应予履行付款义务。原告要求支付利息，由于双方没有约定，不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某（徐某）于本判决生效后十日内一次性支付原告王某餐饮费8337元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 昕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执62号
申请执行人:邵阳市医疗和生育保险基金管理处。
被执行人：湖南美域实业发展有限公司。
本院在执行申请人邵阳市医疗和生育保险基金管理处与被执行人湖南美域实业发展有限公司行政执行纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年五月二日
书记员 郭丹
四川省营山县人民法院
刑事判�书
（2016）川1322刑初137号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，四川省营山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月2日被刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮捕。于2016年4月29日被取保候审。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日12时许，被告人袁某某驾驶川R406**重型自卸货车行驶至新营渠路十字路口右转弯时，与唐某甲骑行的自行车相撞，致唐某甲倒地�货车右后轮碾压受伤。后经120抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，唐某甲系盆腔毁损死亡。营山县公安局交警大队认定袁某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人袁某某主动拨打“120”抢救伤者，同时在现场等候交警处置，其到案后如实供述自己的罪行。2016年4月27日，被告人袁某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、死亡原因鉴定意见书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人郑某某、唐某乙、唐某丙的证言，被告人袁某某的供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动�，在转弯过程中未合理避让直行车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某犯罪后，明知他人报警一直在现场等候交警处置，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人袁某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定�判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年六月十九日
书记员 何建良
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执569号
申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇富美村第十八村小组。
负责人梁德田。
被执行人梁林锡，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社与被执行人梁林锡农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初3496号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁林锡应将位于江门市新会区双水镇富美村成就（地名）的耕地9.2亩及位于江门市新会区双水镇富美村二十亩（地名）的水田14.2亩恢复成稻田并返还给申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社；负担2016年承包款22278元及案件受理费456.95元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社经全体社员表决同意被执行人梁林锡在2017年6月底前缴交2016年年度租金（已缴交）；2017年继续由被执行人梁林锡对位于江门市××区双水镇××就（土××）××耕地及××江门市××区双水镇××二十亩（土名）的水田14.2亩进行耕种，并在2017年12月份前支付当年租金；2018年被执行人梁林锡可继续耕种，但必须先交纳2018年租金才能按原合同继续执行。二、被执行人梁林锡没有按期缴交上述租金，自愿放弃其所租赁土地上的财产所有权，同意将位于江门市××区双水镇××就（土××）××耕地及××江门市××区双水镇××（土××）××水田××稻田并××给××人江门市××区双水镇××第十八经济合作社，并支付所欠的全部租金，由申请执行人另行发包。三、案件受理费456.95元由被执行人梁林锡自行向申请执行人退还，申请执行人同意向法院申请撤回本案执行。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3496号民事判决的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执569号申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇富美村第十八村小组。负责人梁德田。被执行人梁林锡，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社与被执行人梁林锡农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初3496号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁林锡应将位于江门市新会区双水镇富美村成就（地名）的耕地9.2亩及位于江门市新会区双水镇富美村二十亩（地名）的水田14.2亩恢复成稻田并返还给申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社；负担2016年承包款22278元及案件受理费456.95元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、申请执行人江门市新会区双水镇富美村第十八经济合作社经全体社员表决同意被执行人梁林锡在2017年6月底前缴交2016年年度租金（已缴交）；2017年继续由被执行人梁林锡对位于江门市××区双水镇××就（土××）××耕地及××江门市××区双水镇××二十亩（土名）的水田14.2亩进行耕种，并在2017年12月份前支付当年租金；2018年被执行人梁林锡可继续耕种，但必须先交纳2018年租金才能按原合同继续执行。二、被执行人梁林锡没有按期缴交上述租金，自愿放弃其所租赁土地上的财产所有权，同意将位于江门市××区双水镇××就（土××）××耕地及××江门市××区双水镇××（土××）××水田××稻田并××给××人江门市××区双水镇××第十八经济合作社，并支付所欠的全部租金，由申请执行人另行发包。三、案件受理费456.95元由被执行人梁林锡自行向申请执行人退还，申请执行人同意向法院申请撤回本案执行。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3496号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年六月二十八日书记员  谭振辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11471号
原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，经理。
委托诉讼代理人：李争光、王华（实习），山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁太平洋基业建设工程有限公司。
法定代表人：钟兴连，经理。
被告：钟兴连，男，1956年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连、黄广勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人李争光、王华、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连到庭参加诉讼，被告黄广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁太平洋基业建设工程有限公司偿还借款本金1700000元及利息（自2015年12月7日起至实际支付之日，按月利率20‰计算）；2、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司支付原告财务咨询费（自2014年4月11日起至实际支付之日，按1700000元每月14‰计算）；3、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司支付原告实现债权的费用80000元；4、被告钟兴连、黄广勇对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月7日，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司因资金周转困难向原告借款1700000元，借款期限6个月，月利率10‰。同时向原告出具了财务咨询费支付保证书，约定被告向原告支付借款本金1700000元每月14‰的财务咨询费。原告与被告钟兴连、黄广勇签订保证合同，约定了被告承担连带担保责任和保证期间，也签订了个人承诺书。当日，原告向被告指定账户转账支付借款1700000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连辩称，被告公司与原告签订借款合同，原告按照合同起诉被告没有异议。被告个人对原告的起诉也没有异议。
被告黄广勇未作答辩。
原告为支持其主张提交证据借款合同、保证合同、个人担保承诺书、借款凭证、银行转账记录、财务咨询费保证书、委托代理合同及代理费发票。经质证，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连对原告证据中被告公司及个人的签名没有异议，但认为被告公司没有收到原告出借的款项。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款1700000元整，借款期限从2015年12月7日起至2016年6月7日，借款采用固定利率，月利率10‰；贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮100%；贷款发放至借款人指定的户名为李林的农行账户；借款人违约应承担贷款人实现债权所支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用等内容。同日，原告与被告钟兴连、黄广勇签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为2015年6月7日至2018年6月7日止；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告钟兴连、吴斌向原告出具个人担保承诺书，承诺为被告济宁太平洋基业建设工程有限公司向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告济宁太平洋基业建设工程有限公司银行支付借款1700000元。2014年9月17日，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司向原告出具财务咨询费支付保证书，承诺向原告按借款本金1700000元，期限6个月，每月14‰支付财务咨询费。此后，原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁太平洋基业建设工程有限公司向原告借款1700000元，约定借款利息按月10‰计算，逾期罚息加收100%，被告钟兴连、黄广勇为该借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利率为月10‰，约定逾期加收100%的利息，逾期利率为月2%，均不超过法律规定。从2015年12月7日起至2016年6月7日止借款期内利息应为102000元，逾期利息应按双方借款合同约定月利率2%计算。综上，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司拖欠原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司借款本金1700000元及利息102000元，此后逾期利息应从2016年6月8日起按月2%计算。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费80000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同、个人担保承诺书约定，要求被告钟兴连、黄广勇承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据财务咨询费支付保证书约定，要求被告济宁太平洋基业建设工程有限公司按本金1700000元、期限6个月、每月14‰支付借款期内财务咨询费共计142800元，理由正当，应予支持。被告黄广勇未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司借款本金1700000元及利息102000元，并支付逾期利息（从2016年6月8日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司实现债权费用80000元；
三、被告钟兴连、黄广勇对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司财务咨询费142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10410元，由被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连、黄广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许兴桥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1064号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一�，有了孩子后，双方常因家庭琐事发生争吵。后因从被告口中得知被告在外有了第三者，并生有一女孩周某戊，导致原被告感情破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养。
被告周某甲书面答辩称，同意离婚，长子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养。
经审理查明，2004年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。被告周某甲同意离婚并同意由原告抚养长子周某乙，自己抚养次子周某丙。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见、原告提供的结婚证、户口簿复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并就孩子抚养问题达成一致意见，本院对原告的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周昆伦由原告王某抚养，原、被告婚生子周龙易由被告周某甲抚养。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4682号
罪犯刘照发，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘照发犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘照发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘照发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘照发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执135号
申请执行人王晏明，居民。
被执行人王洪帅，居民。
被执行人纪洪兰，居民。
被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
申请人王晏明与被执行人王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）建民初字第01267号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告王洪帅、纪洪兰共同偿还原告王晏明借款本金40万元，承担利息4.8万元，合计本息44.8万元，于2015年12月30日前给付借款本金5万元，于2016年6月30日前给付借款本金10万元，于2016年12月30日前给付借款本金5万元，于2017年6月30日前给付借款本金10万元，余款借款本金10万元、利息4.8万元，合计14.8万元于2017年12月30日前付清，被告建湖县灏达汽车维修有限公司承担连带清偿责任；原告王晏明对余款8万元予以放弃。二、如三被告有一期未按时足额履行，则原告王晏明可就全部债权44.8万元中未履行的部分，一并向法院申请强制执行，且被告王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司承担借款本息44.8万元中未偿还的部分自2015年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行申请费为6744元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 淑
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：祁占亮，住黑龙江省富裕县。
被告：何军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告祁占亮、何军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：祁占亮，住黑龙江省富裕县。被告：何军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告祁占亮、何军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初200号
原告：张家口华塑建筑材料制造有限责任公司，住所地张家口高新区王家寨村。
法定代表人：宋建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：李志广，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。
张家口华塑建筑材料制造有限责任公司与李志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张家口华塑建筑材料制造有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口华塑建筑材料制造有限责任公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元。
审判员 郭金元
二〇一八年四月四日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2558号
申请执行人：邢爱榕，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人邢爱榕与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3366号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李锋偿还利息120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2700元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月22日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。经查，被执行人李锋名下所有的房产正由本院另案在处置，申请执行人已申请参与分配。2017年12月12日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 曦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03641号
原告中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号。
负责人麻晓农，该行行长。
委托代理人（特别授权）鄢靖、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告孙海涛，男，生于1974年11月22日，汉族，湖北省恩施市人，恩施自治州电力公司职工，现住恩施市。
原告中国银行股份有限公司恩施分行诉被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司恩施分行诉称，2012年11月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》一份，约定原告向被告提供“专项分期付款”额度32万元用于购买汽车，被告分36期付款（一期为一个月），合同亦对担保方式、违约责任等进行了约定。合同项下，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，约定被告以所购车辆担保债务的履行，后原、被告双方依法办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，原告经多次催收未果，截止2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金255311.96元、利息36306.54元、费用19070.05元。被告的行为已严重违约，原告有权收回全部借款，并要求被告承担违约责任，行使担保物权。
原告为维护自身合法权益，故具状诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》；2、判令被告偿付借款本金255311.96元及截止2015年10月15日的利息36306.54元、费用19070.05元，并自2015年10月16日起支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止；3、判令原告对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
查明，2015年7月3日，恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孙海涛犯信用卡诈骗罪，恩施市人民法院依法审理后，于2015年9月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00311号刑事判决书，判决：一、被告人孙海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人孙海涛退赔透支中国银行恩施分行本金及产生的利息人民币163671.05元。现该判决已生效。本案原告中国银行股份有限公司恩施分行诉被告孙海涛金融借款合同纠纷一案诉讼标的与上述刑事判决退赔的款项属于同一信用卡中的同一款项（现原告起诉标的中，既含有信用卡透支本金，又含有分期付款本金，且包含刑事判决退赔的部分）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行起诉被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，因其起诉标的与恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00311号刑事判决书中涉案标的一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院对原告中国银行股份有限公司恩施分行的起诉应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司恩施分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱晖
二〇一六年三月三日
书记员 简喆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0184民初122号
原告崇州市天胜达塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。统一社会信用代码：91510184057452032J。
法定代表人李天俊，公司总经理。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告余粮，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
原告崇州市天胜达塑胶有限公司（以下简称天胜达公司）诉被告余粮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎担任审判长，代理审判员周亚军、人民陪审员李金建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天胜达公司的委托代理人全美仪到庭参加了诉讼，被告余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天胜达公司诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订《二零一三年度经销商合同》，被告成为原告广元市的经销商。合同签订后，原告根据约定向被告提供了管材管件等，截止2014年1月23日，被告尚拖欠原告货款183000元，根据合同的约定，被告应在2013年腊月25日前结清货款，逾期未付的，从2014年1月25日起至实际结清时止承担欠款额每日千分之十的违约金。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、被告支付原告货款183000元，并支付违约金（违约金计算方法：从2014年1月5日起至实际付款日止，按照欠款额每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告余粮未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、原、被告签订的《二零一三年度经销商合同》1份、欠条1张，证明原、被告公司之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款183000元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年1月19日使用法院专递向被告余粮送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，余粮本人于2016年2月2日签收了上述文书。
本院通过对证据分析后认为，被告余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告余粮对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2013年4月14日，原、被告双方签订《二零一三年经销商合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第五条第四款约定被告所有欠款必须于2013年腊月25日前全部结清。逾期未结清，被告自愿依照本合同从2014年1月25日起向原告承担欠款额每日千分之十的违约金，直到结清所有欠款。该合同有效期为2013年2月18日至2014年1月29日。原、被告双方经过对账后，被告于2014年1月23日向原告出具欠条1张，确定被告尚欠原告货款183000元。而后，被告余粮一直未履行给付货款的义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告天胜达公司提供的原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，《二零一三年度经销商合同》、欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告天胜达公司与被告余粮签订的《二零一三年度经销商合同》系当事人各方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告天胜达公司按照《二零一三年度经销商合同》的约定履行了交付货物的义务后，被告余粮未完全履行付款义务。原告天胜达公司要求被告余粮支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《二零一三年度经销商合同》第五条第四款对逾期给付货款的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日千分之一。故对原告要求被告支付从2014年1月25日起按照所欠货款额每日千分之一支付违约金至本判决确认的给付之日日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余粮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市天胜达塑胶有限公司货款183000元，并以此为基数从2014年1月25日起按每日千分之一支付违约金至本判决确认的付款之日止。
如被告余粮未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告余粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00078号
原告熊某某。
被告俞某某。
本院在审理原告熊某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以证据不足为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月十二日
书记员 朱佩武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5476号
原告：庞振鸣，女，1982年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：周伯云，男，1967年1月21日出生，汉族，住天津市和平区，现羁押于上海市浦东看守所。
原告庞振鸣诉被告周伯云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经本院调查，善林（上海）金融信息服务有限公司及其法定代表人周伯云因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告庞振鸣的起诉；
二、本案移送上海市公安局浦东分局查处。
案件受理费人民币50元，退回原告庞振鸣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 铭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第914号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王正杰。2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2010年2月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年2月28日刑满释放。因本案于2014年10月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人王正杰犯妨害公务罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日11时44分许，被告人王正杰驾驶一辆轿车停在浦江县文溪西路和大桥路岔口路段中间和人聊天且轿车车牌号被遮挡，巡逻经过的浦江县公安局交警大队工作人员徐某和洪某发现后停车下车准备劝导。被告人王正杰驾车逃离，逃离过程中将徐某撞上轿车引擎盖，并在驶出100余米后将徐某从引擎盖上甩下，造成徐某右肘部、右膝盖多处挫伤。经浦江县公安局法医室鉴定，徐某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人洪某、王某的证言，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，人身检查笔录及照片，监控录像，相关辨认笔录及照片，证明，浦江县公安局交警大队协警人员管理规定，接受证据清单、急诊病历，在逃人员信息登记／撤销表，刑事判决书、出所登记表，被告人王正杰的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正杰采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王正杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王正杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00156号
原告：无锡天星环保设备安装部，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人：王斌。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群。
本院在审理原告无锡天星环保设备安装部与被告安徽省正大环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省正大环境工程有限公司银行存款108000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省正大环境工程有限公司银行存款108000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1936号
原告楚某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告某某联社。住所地宁陵县。。
法定代表人贺某，理事长。
委托代理人孟某，某某联社员工。
原告楚某与被告某某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚成良、被�委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵害，消除原告在某某银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，被告某某联社违法违规操作发放贷款，以原告楚某的名义发放贷款280000元，于2014年10月15日到期。征信信息显示，贷款到期后，截止至今逾期贷款280000元未归还，为不良信用记录。该笔贷款并非原告本人所借使用，原告也没有签订各种手续和提交材料。是被告允许他人假借原告的名义违规操作发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，长达数年之久向社会公布于众，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，给原告带来�定的精神痛苦和社会评价降低。由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失。原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告楚某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良信用记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告某某联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订担保合同、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在某某银行的不良信用信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告�某某银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在某某银行个人信息数据库的不良信用记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告某某联社停止侵害，于本判决书生效之日起二十日内删除原告楚某在中国某某银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告某某联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告楚某精神损失5000元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告某某联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萌
河南省焦作市�放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1796号
申请执行人：黄青青，女，1983年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：张彦霞，女，1976年8月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
关于黄青青申请执行黄青青健康权纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，于2017年11月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人张彦霞纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月10日、2018年3月29日、2018年5月31日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产�截至2018年6月12日，执行标的为39240.26元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十二日
书记员 侯晨忆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初849号
原告：卞超亚，男，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡海岗，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞超亚诉被告凡海岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告卞超亚到庭参加诉讼，被告凡海岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞超亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本金贰万叁千元（小写：23000元），并支付违约金9660元（按照本金的日千分之五计算违约金，自2015年2月8日暂计算至起诉之日，后续计算至借款还清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因做生意需要资金，凡海岗于2015年2月8日从卞超亚处借款人民币贰万叁千元（小写：23000元），约定借款期限自2015年2月8日至2015年3月10日，如超期一天，被告按照本金的日千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次催要，被告屡以各种理由推脱还款，该借款至今未还。
凡海岗未答辩,也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卞超亚所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凡海岗因偿还贷款缺少资金，于2015年2月8日份向卞超亚借款现金23000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到卞超亚现金人民币大写：贰万叁千元小写：23000，借款期限15年2月8日起至15年3月10日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金。341281198212111554借款人：凡海岗，2015年2月8号”。上述借款凡海岗至今未返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，凡海岗向卞超亚借款23000元的事实，有卞超亚的陈述及凡海岗出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，凡海岗应及时返还借款。故卞超亚要求凡海岗返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。卞超亚要求凡海岗按日利率千分之五支付自2015年2月8日起至起诉之日止的违约金9660元及自起诉之日至还清借款之日的违约金。因双方约定的借款期限为2015年2月8日至2015年3月10日，故违约金应从2015年3月11日起计算；同时，双方约定的违约金标准过高，本院酌定按月利率2%计算，对超出部分不予支持。综上，凡海岗应支付的违约金为：按月利率2%计自2015年3月11日至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凡海岗于本判决生效之日起五日内返还原告卞超亚借款人民币23000元，并按月利率2%支付自2015年3月11日至还清借款之日止的违约金；
二、驳回原告卞超亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告凡海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋祥东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第686号
原告何萍，男，1988年4月30日出生，住四川省都江堰市。
被告付椒，女，1988年8月31日出生，住四川省都江堰市。
原告何萍与被告付椒居间合同纠纷一案中，原告何萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何萍负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雷琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1741号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告尹显英，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹显英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1741号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告尹显英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹显英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1741号
原告陈能候，男，1989年2月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈能候与被告陈智国民间借贷纠纷一案中，原告陈能候于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以要求与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其要求符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈能候撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈智国负担。
审判员 岳广明
二〇一四年八月十八日
书记员 林雪辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1515号
原告：柳城天合物业服务有限公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路73号。
被告:韦火宽，男，1977年5月4日生，壮族，现住。
柳城天合物业服务有限公司诉韦火宽关于物业服务合同纠纷一案，原告柳城天合物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体、组织和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳城天合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（简易程序）25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。
审判员 汪明沛
二〇一七年八月十日
书记员 李柳凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢41-1号
申请执行人：文某刚，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。
被执行人:李某妮，女，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1235号民事判决书向被执行人李某妮发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的剩余抚养，但被执行人至今未完全履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划李某妮银行存款2.0万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执恢41-1号申请执行人：文某刚，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。被执行人:李某妮，女，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1235号民事判决书向被执行人李某妮发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的剩余抚养，但被执行人至今未完全履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划李某妮银行存款2.0万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年五月十一日书记员 库浩浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14933号
原告：徐佛山，男，1990年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：董淑国，男，1988年2月4日生，汉族。
原告徐佛山与被告董淑国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佛山及其委托诉讼代理人王海、被告董淑国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佛山向本院提出诉讼请求：判令被告董淑国支付其货款18.6万元，并支付相应的利息（自2017年4月28日起，按同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：双方系同学关系，彼此一直从事手机买卖交易。2017年4月28日，双方通过口头约定，其汇款30.1万元货款给董淑国，用于购买手机，董淑国收到货款后，以各种原因拒绝交付货物，也不予退还货款。经双方多次交涉，董淑国仍欠其货款18.6万元。
被告董淑国辩称，对原告徐佛山主张的欠款数额有异议，应扣除徐佛山获取的利润，且徐佛山认为其以各种理由拒绝交付货物不属实。
本院经审查认定以下事实：原告徐佛山与被告董淑国曾发生买卖手机的业务。2017年4月28日，徐佛山向董淑国预付货款30.1万元，因董淑国未能供应手机，双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货并退还徐佛山已支付的货款。此后，董淑国退还了11.5万元给徐佛山，余款18.6万元未能退还。徐佛山于2017年9月5日向本院提起诉讼。审理中，董淑国认为其系从案外人倪某处拿到便宜的手机，再每台加价200－250元给徐佛山等人；倪某因涉嫌诈骗被逮捕；扣除徐佛山获得的利润后，其曾出具金额为15万元的欠条给徐佛山，此后其又归还徐佛山1万元，故现在应欠徐佛山14万元，其给所有债权人的欠条均从2017年7月31日开始计算利息。徐佛山则认为其没有同意按15万元进行结算，也没有接受董淑国的欠条，其同意自2017年7月31日开始计算利息。
上述事实，有银行交易记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告徐佛山向被告董淑国购买手机，并向董淑国预付了货款，董淑国未能提供货物，双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货，应视为双方协商一致解除了买卖合同，董淑国应当返还徐佛山支付的货款。董淑国未能履行返还货款的义务，应负纠纷的责任，并应自双方确认的2017年7月31日起承担徐佛山的利息损失。董淑国辩称其欠徐佛山货款数额为14万元，但未能提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告董淑国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐佛山货款18.6万元，并支付相应的利息损失（自2017年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元，财产保全费1520元，合计3555元，由被告董淑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 俞亮亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初769号
原告：欧阳万平，男。
被告：付建平，男。
原告欧阳万平与被告付建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳万平到庭参加了诉讼，被告付建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳万平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金13800元，并自2015年9月25日起至债务清偿完毕止按2分/月支付原告利息；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2015年9月，被告以做生意缺少资金为名向原告借款13800元，约定按7分/月付息，3个月内归还。但被告不守信用，一直未还。2016年5月14日，原告找到被告，要求被告还本付息，被告将本金、利息一起写了一张2.2万元的《借条》给原告，承诺2016年6月14日还清。但被告仍然没有还钱给原告。2017年2月4日，原告再次找到被告，被告又承诺于2017年4月4日还清，但被告还是没有归还原告借款本息。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付建平未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告欧阳万平与被告付建平的侄子付春明系好朋友。被告付建平通过侄子付春明认识原告欧阳万平。2015年9月，被告付建平以做生意缺少资金为由向原告欧阳万平借款，口头约定按7分/月支付利息，借款期限2-3个月。2015年9月25日，原告欧阳万平通过其支付宝捆绑的银行卡向被告付建平在中国建设银行开设的尾号为6749账户转账支付了13800元给付建平。因被告付建平未在约定的期限归还借款和支付利息，原告于2016年5月14日在被告家中找到被告，要求被告偿还借款本息，被告向原告出具《借条》一张：“借条今付建平借欧阳万平现金22000元整，事实身份证号：XXXX。于2016年6月14日之前还清借款人：付建平”。但此后，被告付建平仍未按约定归还借款本息给原告。
2017年2月4日，原告再次找到被告，要求被告归还借款本息。被告付建平在上述《借条》下面作出还款计划：“此欠条于2017年2月4日欧阳万平追讨，经双方达成协议于2017年4月4日还清，如未还清追加利息以外，所有资产由欧阳万平处理。”此后，被告外出躲避，亦拒接原告电话。原告无奈，诉至本院。庭审中，原告欧阳万平将“要求被告偿还借款22000元”的诉讼请求变更为“要求被告偿还原告借款本金13800元，并自2015年9月25日起至债务清偿完毕止按2分/月支付原告利息”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、支付宝《交易记录》在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告付建平以做生意缺少资金为由向原告欧阳万平借款，原告依约向被告提供了借款，原、被告的借贷关系即成立，被告就应当依照约定偿还原告借款。被告未在最初约定的期限内偿还借款，经原告催收，被告先后二次作出还款计划，依法可视为原告同意被告展期，即双方约定的归还期限延期至2017年4月4日。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款，故原告要求被告归还借款13800元，合法有据，本院依法应予支持。
法律规定，民间借贷约定支付利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款时，原、被告虽口头约定按7分/月给付利息，但庭审中，原告欧阳万平变更了诉讼请求，要求被告按2分/月给付利息至借款还清日止，这既包括了要求被告在借款期限内按2分/月给付利息，亦包括要求被告按2分/月给付逾期利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告付建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付建平在本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳万平借款13800元，并自2015年9月25日起至2017年4月4日止按月利率2分给付利息；
二、限被告付建平自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分给付原告欧阳万平逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告欧阳万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李杰
二〇一七年六月十二日
书记员 阳灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第349号
罪犯三木旦，男，1972年10月27日出生，藏族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，认定罪犯三木旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯三木旦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯三木旦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三木旦予以减刑一年。
刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2213号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张红敏，女，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十四日
书记员 肖怡兰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执609号
申请执行人马玉华，女，汉族，住所地安徽省。
申请执行人邹胜，男，汉族，住所地重庆市。
申请执行人邹其俊，男，汉族，住所地重庆市。
申请执行人黄宗勤，男，汉族，住所地重庆市。
申请执行人陈正柏，男，汉族，住所地四川省渠县。
申请执行人邹会，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人刘江林，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人邹其友，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人孟凡林，男，汉族，住所地安徽省临泉县。
申请执行人韩延道，男，汉族，住所地安徽省舒城县。
申请执行人马吉友，男，汉族，住所地安徽省临泉县。
申请执行人孟新，男，汉族，住所地安徽省临泉县。
申请执行人伍德生，男，汉族，住所地四川省达州市。
被执行人平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人周廷艳。
本院在执行申请执行人马玉华等13人与被执行平潭西航实业集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案［执行依据岚劳仲决字（2016）5号中，现申请人自愿和被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县劳动争议仲裁委员会作出的岚劳仲决字（2016）5号予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 梁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2462号
原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
法定代表人：李锡伟。
委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。
被告：余振强，男，1994年10月2日出生，汉族，住开平市。
关于原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告余振强追偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提出撤诉申请没有�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
审判员 黄惠英
二〇一七年九月四日
书记员 张玉华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1112号
原告刘林氏，女，1928年10月2日出生，汉族。系受害人刘效孔之妻。
原告刘国美，女，1950年5月10日出生，汉族。系受害人刘效孔之长女。
原告刘小迷，女，1967年3月20日出生，汉族。系受害人李效孔之次女。
三原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李全礼，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告周口市广发汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，任该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
三原告诉被告李全礼、周口市广发汽车运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕仁杰独任审判公开开庭进行了审理。原告刘林氏、刘国美、刘小迷委托代理人张保东，被告李全礼及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告周口市广发汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月29日11时许，被告李全礼驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿224省道行驶至正阳县熊寨镇王楼村张庄路段时，与骑电动自行车人刘效孔，造成车辆损坏，刘效孔死亡。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李全礼负事故的全部责任，死者刘效孔无事故责任。另豫P×××××号重型半挂牵引车，豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失费、办理丧葬事宜人员误工费，交通费等共计161738.42元。
本院认为，被告李全礼驾驶机动车上路行驶，与受害人刘效孔骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘效孔死亡，由正阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为据。事故发生后，原告已获得了赔偿，原告获得赔偿后向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿保险金不符合法律规定，故刘林氏、刘国美、刘小迷作为原告向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张权利，主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林氏、刘国美、刘小迷的起诉。
诉讼费3535元，退回三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一六年七月十八日
书记员 潘丽莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执721号
申请执行人刘新民与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新民向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4218元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘新民基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初221号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘新民支付劳动报酬4218元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5444号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：李文虎，公司职员。
委托代理人：姜畔，公司职员。
被告：林敬，女，1980年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告林敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初745号
原告：董军，男，生于1982年10月10日，汉族。
被告：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族。
本院在审理原告董军与被告蒋平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回本案起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告董军负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更956号
罪犯周宝强，男，1991年3月12日出生，河南省扶沟县人，汉族，小学文化，住河南省扶沟县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月19日作出(2014)楼刑一初字第270号刑事判决，认定被告人周宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。服刑期至2021年9月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宝强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分；2016年一季度和三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余319分。该犯原判罚金人民币7000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宝强在刑罚执行期间�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民再96号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郝杨鸣，男，汉族，1971年11月9日出生。
委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平利县月城房地产开发有限公司。
法定代表人：黎胜茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
一审被告：罗小超，男，1973年3月11日出生。
申诉人郝杨鸣因与被申诉人平利县月城房地产开发有限公司（以下简称月城公司）及一审被告罗小超民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00018号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院于2016年5月20日作出陕检民（行）监[2016]61000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月14日作出（2016）陕民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
再审期间，本院根据月城公司的申请，从户县公安局及户县规划建设和住房局调取了相关材料，证明申诉人郝杨鸣的涉案债权在渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00018号民事判决生效后已经实现，本案主债务已经因得到清偿而消灭。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第二款、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 桂 红
审 判 员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民再96号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郝杨鸣，男，汉族，1971年11月9日出生。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平利县月城房地产开发有限公司。法定代表人：黎胜茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。一审被告：罗小超，男，1973年3月11日出生。申诉人郝杨鸣因与被申诉人平利县月城房地产开发有限公司（以下简称月城公司）及一审被告罗小超民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00018号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院于2016年5月20日作出陕检民（行）监[2016]61000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月14日作出（2016）陕民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。再审期间，本院根据月城公司的申请，从户县公安局及户县规划建设和住房局调取了相关材料，证明申诉人郝杨鸣的涉案债权在渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00018号民事判决生效后已经实现，本案主债务已经因得到清偿而消灭。参照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第二款、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  桂 红审 判 员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯秀丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0130号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人宣慧，女。
被告王荣珍，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人张慧君的委托代理人宣慧到庭参加了诉讼，被告王荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2007年8月9日，我公司与王荣珍签订了物业管理服务协议，但自2009年7月1日起，王荣珍未按协议约定交纳有关物管费用。为此，现要求王荣珍立即给付自2009年7月1日起至2014年6月30日止已拖欠的物业管理费3134.10元，并承担违约金1元，合计3135.10元。
被告王荣珍未作答辩。
经审理查明，2007年8月9日，物业公司与王荣珍签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，约定：王荣珍购置的坐落于盐城市盐都区西环路83号翠洲嘉园69幢1单元102室的房屋，住宅面积为129.49平方米，车库为11.87平方米；物业公司按王荣珍住宅房屋面积每月按每平方米0.30元收取物业管理公共服务费；王荣珍每6个月向物业公司交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用；如王荣珍违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式缴付有关费用的，物业公司有权要求王荣珍补交，并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金和壹元违约金。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，自2009年7月1日起，王荣珍未按协议约定交纳约定的相关费用。期间，经有关部门批准并经物业公司公示，该小区物业服务费自2011年9月1日起调整为每月按每平方米0.48元收取。现物业公司为要求王荣珍给付拖欠的物业服务费诉至本院。
以上事实，有翠洲嘉园前期物业管理服务协议、盐城市物价局盐市价发（2011）56号通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的物业服务合同依法成立，且合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任，现原告要求被告付清物业服务费并承担违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣珍欠原告盐城新日月物业管理有限公司物业管理公共服务费3134.10元，并承担违约金1元，合计3135.10元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。