安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1725号
原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北市相山区。
被告：蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邵伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁福全与被告蒋振、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼，被告蒋振、邵伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息共计103696元，利息算至2017年11月14日，以后继续计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、公告费、执行费由二被告负担。
事实和理由：2013年11月14日，蒋振以经营为由向梁福全借款50000元，由邵伟担保并向梁福全出具借据，在淮北国信公证处公证。约定月息5分，月初付息，当日梁福全把50000元现金交付给蒋振，蒋振当日给付当月利息2500元；2014年7月8日汇梁福全建行0969卡账2000元利息；2014年7月17日汇梁福全0969建行卡2000元利息；2015年2月18日，汇梁福全4266工行卡2000元利息；2015年6月15日汇梁福全4266工行卡1000元利息；2015年6月18日汇梁福全4266工行卡2000元利息；2015年11月21日汇梁福全4266工行卡1000�利息；2015年12月1日汇梁福全4266工行卡2000元利息；以后再未支付利息，故向本院提起诉讼。
梁福全围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2013年11月14日借据。
2、蒋振月工资证明、工资台账及邵伟的收入证明。
3、梁福全银行卡流水账单。
4、公证书。
5、对蒋振的录音U盘一份。
证据1-5证明蒋振向梁福全借款50000元及邵伟提供担保的事实；
蒋振、邵伟未作答辩，也未举证。
经庭审举证，本院经审查认为：梁福全所举证据1-5，能够证明案件基本事实�且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：蒋振因经营之需于2013年11月14日向梁福全借款5万元，并出具借据：“出借人梁福全，借款人蒋振,担保人邵伟，借款金额伍万元整，借款期限贰个月，时间2013.11.14日-2014.1.13日，”借款人蒋振、担保人邵伟分别签字摁指印。同日，安徽省淮北市国信公证处对该笔借款进行公证并出具（2013）皖淮国公证字第6118号公证书，借款合同载明：“出借人：梁福全，借款人：蒋振，保证人:邵伟。第一条借款内容（一）借款用途：经营。（二）借款金额：人民币伍万元整。（三）借款利率：不约定利息。（四）借款期限：2个月，自2013年11月14日起至2014年1月13日止。（五）还款方式：到期本金一次结清�（六）还款资金来源：合法收入。第二条担保条款：（一）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。（二）保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。（三）保证人和借款人承担连带责任；……。第五条违约责任1……2、……3、借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3／日的标准向出借人支付违约金……”。2013年11月14日即借款当日，蒋振支付利息2500元；自2014年7月8日至2015年12月1日，蒋振以银行转账的方式共向梁福全的银行卡支付12000元，借款本金至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案借款合同的效力；2、梁福全主张蒋振、邵伟偿还借款本金及利息如何认定；3、蒋振在借款当日支付的2500元如何认定；4、蒋振在借款期限届满后支付的12000元如何认定；5、邵伟应当承担何种法律责任。
焦点1、涉案借款合同的效力。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案梁福全与蒋振于2013年11月13日签订的借款合同，并经公证处公证，由此说明是借贷双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当认定该借款合同合法有效。
焦点2、梁福全主张蒋振、邵伟偿还借款本金及利息如何认定。法律规定，合法的借�关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，出借人梁福全与借款人蒋振签订的借款合同中明确约定不约定利息，故涉案借款合同应认定不支付利息。
焦点3、蒋振在借款当日支付的2500元如何认定。
相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借贷双方�订借款合同当日，借款人蒋振即支付给出借人梁福全当月利息2500元，应当视为自愿支付利息，但明显超过法律规定，超出部分应当视为偿还本金。本案借款本金50000元，蒋振当日支付2500元明显超过年利率36%，当月利息应为1500元，故超出部分的利息即1000元，应当作为本金扣除。
焦点4、蒋振在借款期限届满后支付的12000元如何认定。本案借贷双方虽未约定借期内利息，但对借款人未按照约定的期限偿还借款应当支付违约金双方进行了约定，即借款人不按合同约定的期限偿还借款，应自逾期之日按借款数额0.3／日的标准向出借人支付违约金，但此约定，双方远远超过法律规定的年利率24%，故超出部分的视为偿还本金，蒋振在借款期限届满2014年1月13日支付的12000元，依法应当认定按照约定支付的违约金。
焦点5、邵伟应当承担何种法律责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邵伟自愿与借款人承担连带责任保证并经公证处公证，因此，邵伟应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人�求返还超过年利率36%部分的利息除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应当按照约定履行义务。二被告未按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，故梁福全的主要诉讼请求，本院不予支持，超出法律规定的诉求，本院不予支持；被告蒋振、邵伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋振于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋振借款本金49000元及支付违约金37000元整（从2014年1月14日起按照年利率24%计算至2018年3月14日计49000元，先行支付的12000元予以扣除），逾期不履行，违约金支付至本金清偿完毕之日止。
二、被告邵伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告蒋振、邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。