贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1247号
原告李国林，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告鲍通成，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告付廷群，女，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦18号。
负责人王敏，该公司总经理。
委托代理人廖正富，该公司员工。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告李国林诉被告鲍通成、付廷群、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称人保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托代理人向和平、被告鲍通成、付廷群、人保泸州支公司委托代理人廖正富、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称：2013年8月28日，被告鲍通成驾驶川EW23**号小型轿车从赤水市宝源乡往赤水市中方向行驶，途经赤叙线10KM＋500M处，与相向驶来的贵CY87**二轮摩托相撞，造成两车不同程度的损坏、贵CY87**二轮摩托驾驶人赵学勤及原告受伤的交通事故。经赤水市公安交警大队认定，被告鲍通成负全部责任，贵CY87**二轮摩托驾驶人赵学勤及原告无责任。川EW23**号小型轿车的实际所有人为被告付廷群，投保于人保泸州支公司。事故发生后，原告经赤水市人民医院诊断为：“1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左膑韧带部分断裂；3、左胫骨前肌部分断裂；4、左胫前内侧伤口感染；5、左膝前肌部分断裂；6、左腓总神经挫伤。”住院治疗至同年11月12日出院，出院医嘱：1、建议休息两周，加强患肢功能锻炼；2、术后3月返院复片，视骨折愈合情况决定患肢下地时间；3、定期返院复片（术后6月、12月），视骨折愈合情况拆除骨折内固定装置。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为十级伤残，续医费6，000.00元。故起诉要求被告鲍通成、付廷群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、被扶养人生活补助费、续医费、精神抚慰金等共计140，166.13元，被告人保泸州支公司在保险范围限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书［赤公交认字（2013）第00113号］，证明发生交通事故的事实及其责任；2、赤水市人民医院出院证、医疗费用发票、住院病案首页、病历、手术记录单、检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单等，证明原告治疗及治疗费用、住院时间等情况；3、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2014）临鉴字第785号《李国林的伤残等级和续医费用评估鉴定意见书》，证明原告李国林所受的损伤评定为拾级伤残、后续治疗费用陆仟元；4、泸州科正司法鉴定中心鉴定费发票，证明原告李国林伤残等级鉴定产生的鉴定费为1，300.00元；5、户主为李定海的户口簿及赤水市大同镇计划生育办公室出具户主为李定海的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明被扶养人李迎春、李思语的基本情况；6、房屋租赁合同、李廷英房屋所有权证及赤水市大同镇古镇社区居民委员会证明，证明原告李国林及其家人于2012年5月起在赤水市大同镇古镇社区租赁李廷英房屋居住；7、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明暂E44863轿车在人保泸州支公司投保机动车强制责任保险和商业保险。
被告鲍通成、付廷群对上述证据不持异议，被告人保泸州支公司对证据2中的住院时间和证据6的被扶养人提出异议。
被告鲍通成、付廷群辩称：对交通事故的事实和责任无异议。川EW23**轿车已向被告人保泸州支公司投保机动车强制保险和商业险，且所投保险为不计免赔率，故本次事故所造成的损失应由被告人保泸州支公司在保险限额内赔偿。
被告鲍通成、付廷群向本院提交下列证据：1、结婚证，证明鲍通成与付廷群系夫妻关系；2、泸州凯联汽车贸易有限公司证明，证明暂E44863轿车于2013年6月在该公司购买，正式牌照为川EW23**，车主为付廷群；3、户口簿及常住人口基本信息表，证明鲍通成及付廷群的户籍情况；4、车辆行驶证、鲍通成的驾驶证，证明车辆所有人为付廷群、鲍通成具有驾驶资格。
原告李国林及被告人保泸州支公司对上述证据无异议。
被告人保泸州支公司辩称：对交通事故的发生和责任不持异议。原告受伤后住院时间应为76天而非原告所诉77天；被扶养人李思语系原告李国林之妻贾洪先与前夫所生子女，故其被扶养人生活费应按照三个抚养人计算；本次事故原告共产生医疗费28，052.11元，其中非基本医疗用药4，094.56元应予剔除。
被告人保泸州支公司提交下列证据：1、机动车第三者责任保险条款；2、李国林医疗费用审核意见表，证明依照保险条款规定应剔除受伤人员非基本医疗用药及原告李国林受伤后产生的医疗费及应剔除的非基本医疗用药情况。
原告李国林对上述证据提出异议，认为保险条款系格式条款不能对抗原告；被告鲍通成、付廷群对上述证据不持异议。
经审理查明：被告鲍通成与付廷群系夫妻关系。2013年8月28日15时20分许，被告鲍通成驾驶车主为被告付廷群所有的川EW23**号小型轿车从赤水市宝源乡往赤水市市中方向行驶，车辆行驶至赤叙线10KM＋500M处，与相向驶来的由赵学勤驾驶的贵CY87**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、贵CY87**号普通二轮摩托车驾驶人赵学勤及乘车人李国林受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队赤公交认字（2013）第00113号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告鲍通成负全部责任，摩托车驾驶人赵学勤及摩托车乘车人李国林无责任。原告李国林于当日被送到赤水市人民医院治疗，经诊断为：“1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左膑韧带部分断裂；3、左胫骨前肌部分断裂；4、左胫前内侧伤口感染；5、左膝前肌部分断裂；6、左腓总神经挫伤。”，共住院治疗76天，于同年11月12日出院，出院医嘱：1、建议休息两周，加强患肢功能锻炼；2、术后3月返院复片，视骨折愈合情况决定患肢下地时间；3、定期返院复片（术后6月、12月），视骨折愈合情况拆除骨折内固定装置。共产生医疗费28，052.11元、出院后照片检查费285.00元计28，337.11元。2014年4月24日经泸州科正司法鉴定中心鉴定并出具泸科正（2014）临鉴字第785号《李国林的伤残等级和续医费用评估鉴定意见书》，李国林所受之伤为拾级伤残，续医费用为陆仟元，产生鉴定费1，300.00元。川EW23**号小型轿车在被告人保泸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险时间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日24时止；在被告人保泸州支公司投保商业险，保险单号为PDAA201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，其中第三者责任保险200，000.00元、不计免赔率，保险时间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日24时止。
另查明：原告李国林家庭户籍为赤水市大同镇四洞村七组，家庭成员为：父李定海（生于1956年11月12日）、母黄永素（生于1963年1月29日）、妻贾洪先、继女李思语（生于2011年10月9日）、婚生子李迎春（生于2013年3月20日）。原告李国林于2012年5月起在赤水市大同镇古镇社区租赁李廷英房屋居住；川EW23**号小型轿车购买时使用临时牌照为暂E44863号。
审理过程中，被告鲍通成表示同意承担人保泸州支公司剔除的原告李国林的医疗费用。
上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的上述证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告鲍通成驾驶其妻付廷群所有的川EW23**号小型轿车发生交通事故，致原告李国林受伤，经赤水市公安局交通警察大队认定，被告鲍通成负全部责任，原告李国林无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，被告鲍通成应当赔偿原告李国林因本次交通事故产生的损失，由于川EW23**号小型轿车在被告人保泸州支公司既投保了机动车交通事故责任强制保险，同时又投保了机动车商业保险，其投保险种包含不计免赔率，故原告李国林因该交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗等损失应由人保泸州中心支公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险限额范围部分应由被告人保泸州中心支公司在川EW23**号小型轿车所投保的商业范围内予以赔偿。被告人保泸州支公司辩称原告李国林的伤残赔偿金及其子女的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算赔偿，但未提出反驳对方诉讼请求的相关证据，且原告李国林已提交证据证明其夫妻及子女在赤水市大同镇古镇社区租房居住至今已达2年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信；其辩称原告李国林的住院时间应为76天及被扶养人李思语系原告李国林之妻贾洪先与前夫所生，其抚养人为3人的意见与事实相符，本院依法予以采信。
关于受害人李国林的损失，依照《贵州省2014年交通事故损害赔偿计算标准》，结合有效票据确认为：1、医疗费28，337.11元［剔除非基本医疗用药4，094.56元（实为5，141.71元，人保泸州支公司提供证据为4，094.56元）后为24，242.55元］；2、住院伙食补助费2，280.00元（实际住院天数76天×机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天），原告主张2，310.00元，对超出部分本院依法不予支持；3、护理费5，876.78元［76天×（上一年度贵州省居民服务及其他服务业28，224.00÷365天）元／天），原告主张被告赔偿6，160.00元，对超出部分本院不予支持；4、误工费24，418.15元［238天（受伤至定残前一日）×上一年度职工平均工资37，448.00元÷365天］，原告主张28，230.00元，对超出部本院依法不予支持；5、残疾赔偿金41，334.14元（城镇居人均可支配收入20，667.07元／年×20年×10%）；6、鉴定费1，300.00元；7、后续医疗费6，000.00元；8、被扶养人生活费：（1）李思语部分，因李思语系原告李国林妻子贾洪先与前夫所生，故其抚养人为3人，应获得被扶养人生活补助费7，308.20元（贵州省城镇居民人均消费性支出13，702.87元／年×16年×10%÷3），原告主张10，962.30元，对超出部本院依法不予支持、（2）李迎春11，647.44元（贵州省城镇居民人均消费性支出13，702.87元／年×17年×10%÷2），原告主张12，332.58元，对超出部分本院依法不予支持；9、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因伤致残后，确给其精神造成一定痛苦，结合原告伤情、被告过错及贵州省实际生活水平，对原告诉请的精神抚慰金3，000.00元，本院予以支持；10、交通费酌情考虑为200.00元，且被告不持异议，以上共计127，607.26元。对于被告人保泸州支公司剔除原告李国林医疗费非基本医疗用药4，094.56元由被告鲍通成承担，被告鲍通成、付廷群不持异议，本院予以准许。
在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000.00元中，原告李国林应获得的赔偿项目及数额有：1、残疾赔偿金41，334.14元；2、误工费24，418.15元；3、护理费5，876.78元；4、交通费200.00元；5、原告子女李思语、李迎春的被抚养人生活费18，955.64元；6、精神抚慰金3，000.00元，共计93，784.71元；在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000.00元中，原告李国林应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费24，242.55元；2、住院伙食补助费2，280.00元；3、鉴定费1，300.00元；4、后续医疗费6，000.00元，共计33，822.55元，超出23，822.55元，应当在商业保险的范围内由被告人保泸州支公司赔偿。
为此，本院为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李国林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等127，607.26元（在第三者责任强制保险范围内赔偿103，784.71元、在第三者商业保险范围内赔偿23，822.55元）。
二、由被告鲍通成、被告付廷群于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李国林医疗费4，094.56元。
已减半收取的案件受理费500.00元，由原告李国林承担50.00元；被告被告鲍通成、被告付廷群共同承担450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期满后七日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院交纳上诉费1，000.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一四年十月八日
书记员 沈桃武