wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执738号申请执行人海胜伟，男，住东明县。被执行人乔治峰，男，农民，住东明县。被执行人乔治安，男，农民，住东明县。被执行人段晨明，男，农民，住东明县。被执行人董建果（曾用名董建国），男，农民，住东明县。被执行人周建鹏，男，农民，住东明县。海胜伟与乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1595号民事判决书，被执行人乔治峰于本判决生效后七日内偿还申请人海胜伟借款本金100000元，被执行人乔治安、段晨明、董建果、周建鹏对上述债务与被执行人乔治峰互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1595号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年十月十二日书 记 员  赵星河
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00581号
申请人：田伟，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被执行人：吴思杰，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02926号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人吴思杰在濉溪县邮政储蓄银行韩村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴思杰的存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1107号
申请执行人冉光志，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人冉光志与被执行人王宝东、杨修云民间借贷纠纷一案，因被执行人王宝东、杨修云未按本院（2015）崇州民初字第1760号民事调解书履行义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，双方达成协议，以崇州市三宝食品有限公司的厂房、机器设备作抵押（但应保证案外人陈宏110万元股权质押优先受偿权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冉光志申请请执行的金额为650000元，被执行人王宝东、杨修云还欠申请执行人冉光志650000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 刘文学
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1696号
申请执行人：宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司，组织机构代码72044335-2。住所地：宁波市海曙区芝兰堰路17号。
法定代表人：洪龙定，该公司总经理。
被执行人：丁云华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司与被执行人丁云华买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区望春路xx弄xx号xx室正由本院另案处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3062号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住昆明市西山区西园路528号4幢3单元303号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）康远先，住云南省昭通市巧家县。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人康远先劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云01民终3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由洁亚公司支付康远先解除劳动关系的经济补偿金6426元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。洁亚公司向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人洁亚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，被上诉人系以其已有新的单位，不愿继续在上诉人处工作为由，主动向上诉人提出辞职，根据劳动法律法规规定，被上诉人不得再要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人康远先答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案“昆经开劳人仲字（2016）第110号”仲裁裁决的结果为：一、被申请人（洁亚公司）向申请人（康远先）支付2012年11月7日至2015年10月14日解除劳动合同经济补偿金6426元。二、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。经审查，本案110号裁决结果并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，依法应属终局裁决。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人因不服该终局裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡涛
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十日
书记员 敖瑞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执421号
申请执行人周汝荷，女，1957年7月15出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：王民志，男，1983年1月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，（王民志系周汝荷儿子）。
申请执行人王立志，男，1985年12月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：王民志，男，1983年1月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，（王民志系王立志哥哥）。
申请执行人王民志，男，1983年1月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人王桂强，男，1964年4月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人周汝荷、王立志、王民志与被执行人王桂强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘庆中
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2572号
申请执行人：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈会青，男，1975年7月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈旭理，女，1977年2月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐建强与被执行人陈会青、陈旭理买卖合同纠纷一案中，尚未执行58875元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2572号申请执行人徐建强被执行人陈会青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初508号，依法向被执行人陈会青发出执行通知书，责令被执行人陈会青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈会青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 丁汝坚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3610-2号
申请执行人杨小莲。
被执行人桐庐县民委员会。住所地桐庐县。
法定代表人周杰，主任。
申请执行人杨小莲与被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐横民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县横村镇横村村民委员会未按判决履行义务，权利人杨小莲于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为土地拍卖款187948元及延迟履行利息、案件受理费2029.5元、执行费2719元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会名下位于横村镇横江路1号、横村镇横富路32号2幢、横村镇横富路32号1幢、横村镇横富路3、5号的房产（暂无法腾空，无土地使用权证，无法处置），未发现被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨小莲亦查找不到被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3610号案终结执行。
申请执行人杨小莲如发现被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22043号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22469元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月9日止尚欠本金余额22469元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22469元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.2元，由被告郑金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1746号
原告黄雪桂，女，1982年2月27日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221982********。
原告韦才好，男，1982年8月24日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221982********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告韦才好、黄雪桂与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1746号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告韦才好、黄雪桂、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1191刑初59号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人管开拥，男，1973年10月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人管开拥犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人管开拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月左右，被告人管开拥在王某交（已判决）的安排下，伙同汪某、陈某1、宋某、常某（均已判决）等人，采取锁门、看管、殴打等手段，在镇江新区大港街道翠竹苑小区55幢501室先后限制被害人任某、孙某、景某、施某、张某1、闫某、耿某等人的人身自由，迫使被害人购买“份额”加入“天津天狮生物发展有限公司”。期中，被告人管开拥负责夜间看管。2015年12月28日，侦查机关接举报后将被害人任某、耿某、孙某、景某、施某、闫某、张某2等人解救。
被告人管开拥被抓获归案后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人管开拥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人任某、耿某、景某、施某、闫某、张某2等人的陈述，证人王某交、汪某、陈某1、罗某、陈某2、胡某、朱某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、搜查、检查、辨认等笔录，受案登记表、接处警登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、银行卡客户交易查询结果、租房合同、刑事判决书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管开拥伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人管开拥指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管开拥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人管开拥归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管开拥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第77-3号
原告：新疆捷田经贸有限责任公司，组织机构代码证：78177709-X。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号乌鲁木齐市化工市场B2-361-1号。
法定代表人：代晓明，该公司总经理。
委托代理人：梁衍龙，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：河南濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军，该公司总经理。
本院在审理原告新疆捷田经贸有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，现本案原、被告已达成合解并撤诉，原告新疆捷田经贸有限责任公司于2015年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人提供的担保房屋的查封。
本院认为，原告新疆捷田经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对梁衍龙位于乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路52号宝山苑4栋2单元504室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5856号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：唐政成。
被告：倪秀喜。
被告：大连勃尔泰房地产开发有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。
法定代表人：尚书田，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告唐政成、倪秀喜、大连勃尔泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。
审判员 于政雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓敏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5856号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。法定代表人：姜闯，系该行行长。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：唐政成。被告：倪秀喜。被告：大连勃尔泰房地产开发有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。法定代表人：尚书田，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告唐政成、倪秀喜、大连勃尔泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇一七年八月二十九日书记员  李晓敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第222号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁昌权，男，1985年出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址：灵山县烟墩镇佳平村委会。2015年8月22日因本案被刑�拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]213号起诉书指控被告人梁昌权犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人梁昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月17日12时许，被告人梁昌权去到江门市高新区宇辉西厨设备有限公司停车场内，趁附近无人之机，利用随身携带的作案工具将被害人蒋长寿一辆广本牌女装助力车（评估价值为人民币1520元）电门锁扭开盗走，并以人民币300元的低价格销赃。
二、2015年8月22日12时20分许，被告人梁昌权去到江门市高新区天泽彩印包装公司停车场内，利用随身携带的工具将被害人韦瑞臣�在该处的一辆华南华鹰牌助力车（评估价值为人民币1490元）电门锁扭开盗走。当被告人梁昌权将车推到停车场中心位置时被人赃并获。
上述事实，被告人梁昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案工具等物证；2、机动车销售票、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证；3、证人蓝某耀、李某锋等证人的证言；4、被害人蒋长寿、韦某臣的报案材料；5、被告人梁昌权的供述与辩解；6、现场勘验、辨认、检查笔录；7、价格鉴定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁昌权所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁昌权当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。公诉机关提出对被告人梁昌权判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁昌权在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔一千五百二十元给被害人韦瑞臣。
三、作案工具十字螺丝刀一把、六角匙一支、六角板手一支和刀套五支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2485号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁志宝，男，1989年2月14日生，汉族。
关于被告人梁志宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第105号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志宝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月6日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2485号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁志宝，男，1989年2月14日生，汉族。关于被告人梁志宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第105号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志宝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月6日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2485号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 王帅雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4588号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄爱花，女，1962年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄爱花借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元减半为650元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1548号
原告：吴艳，女，1993年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：黄阳，男，1995年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告吴艳与被告黄阳同居关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月29日按原告签字确认的送达地址到达被告黄阳家后，家中无人可接收传票，邮寄送达，无人接收，2017年9月3日退回本院。在本院通知原告缴纳公告送达费用时，原告未按通知缴纳。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴艳自动撤诉处理。
案件受理费200元。由原告吴艳承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王仲明
人民陪审员 潘克武
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 博
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1548号原告：吴艳，女，1993年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告：黄阳，男，1995年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告吴艳与被告黄阳同居关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月29日按原告签字确认的送达地址到达被告黄阳家后，家中无人可接收传票，邮寄送达，无人接收，2017年9月3日退回本院。在本院通知原告缴纳公告送达费用时，原告未按通知缴纳。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴艳自动撤诉处理。案件受理费200元。由原告吴艳承担。审 判 长  胡 波审 判 员  王仲明人民陪审员  潘克武二〇一八年三月一日书 记 员  徐 博附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2873号
原告：滕卸妹。
委托代理人：金志敏。
被告：王翠贞。
被告：姜文华。
原告滕卸妹为与被告王翠贞、姜文华民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告滕卸妹及其委托代理人金志敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告滕卸妹起诉称：两被告系夫妻关系。因被告王翠贞急需资金到原告腾卸妹处借款：2014年10月29日2万元、同年12月22日10万元；2015年1月8日10万元、同月13日5万元、同年2月16日5万元、同年6月29日12万元，共计人民币44万元，并出具借条，载明月息二分。借款后被告王翠贞只支付6000元利息。经多次催讨，而被告拒绝。原告现请求：1.判令由两被告支付原告借款人民币44万元，并支付利息63648元（已计算至2015年9月30日，另利息自2015年10月1日起按月利率二分算至支付本金完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.借条6份，证明被告向原告借款事实。3.二被告的婚姻登记材料，证明二被告原系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王翠贞多次向原告滕卸妹借款，其中在2014年10月29日借款2万元，借条中载明利息按2分计算，未写明还款期限；2014年12月22日借款10万元，约定月利按2分计算，借期一年，到期本息一次付清；2015年1月8日借款10万元，借条载明月利2分计算，未写明还款期限；2015年1月13日借款5万元，借条载明月利2分，未写明还款期限；2015年2月16日借款5万元，未写明还款期限，借条中载明至2015年8月16日已付利息6000元；2015年6月29日借款12万元，约定利息2分，借期一年。除已付利息6000元外，被告至今未向原告还款。另查明，被告王翠贞与姜文华原系夫妻关系，二人于1981年登记结婚，2015年9月15日在民政局协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款，其中两笔借款约定了还款期限，为定期借款；其余借款未约定还款期限，为不定期借款。对于未约定还款期限的，原告可随时要求被告还款，被告应在合理期限内归还，现经原告催讨，被告未能将借款归还原告，其行为已构成违约。对于未到期的两笔借款，原告诉至本院后，被告无正当理由拒不到庭应诉，原告有理由相信被告已以自己的行为表明将不履行债务，原告要求被告还款的请求已包含了其要求解除与被告之间借款合同的意思表示，被告不作任何抗辩，本院依法予以支持。被告姜文华与王翠贞原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，姜文华也未作任何抗辩，也认定上述借款系夫妻共同债务，原告要求姜文华承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕卸妹、姜文华共同返还原告借款本金44万元并支付利息57648元（已算至2015年9月30日止，此后利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7102元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月六日
代书记员 褚海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2990号
原告代克云，女，生于1964年4月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告邓银昌，女，生于1968年8月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐明春，女，生于1976年11月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告代克云诉被告邓银昌、徐明春健康权纠纷一案中，原告代克云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告代克云自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代克云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告代克云承担。
审判员 向仁才
二〇一八年五月三十日
书记员 邓学良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1992号
原告崔×1，男，1948年7月20日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
被告崔×2，男，1982年3月18日出生。
原告崔×1诉被告崔×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×1及其委托代理人王凤云，被告崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：崔×1是崔×2的父亲，崔×1与崔×2的母亲（已去世）于1980年取得该宅基地使用权并建北房5间，1986年又建西房3间。自2008年开始崔×1、崔×2陆续将旧房翻建并新建了部分房屋。后签订《父子分家证明》，将所有房屋约定为崔×2所有，对崔×1显失公平，且崔×2并未履行承诺的义务。《父子分家证明》无崔×1签字和日期，且涉及崔×1原配偶遗产，属于无权处分。《父子分家证明》内容也不属实，房屋翻建时有崔×1出资出力。崔×1为维护其合法权益，根据相关法律规定、合同约定，特诉至法院请求确认《父子分家证明》无效。
被告崔×2辩称：崔×2没有动手打过崔×1，双方是有矛盾但是没动手打过。崔×1看病的钱都是崔×2出的，崔×2尽到了赡养义务。2015年春节，崔×2给崔×1打电话让其回家过年，崔×1没来。《父子分家证明》上有崔×1的签字，有日期，是双方真实意思表示。房屋是以崔×2母亲高连香的名义批的宅基地，宅基地使用权人是崔×2母亲。《父子分家证明》有效，不同意原告的全部诉讼请求。而且崔×1起诉已超过诉讼时效，应在写分家协议后2年内起诉。
经审理查明：1980年10月23日，崔×1和高连香申请登记结婚，婚后育有一子崔×2。高连香于1987年6月23日因死亡注销户口。1989年1月17日，崔×1与冯秀玲登记结婚。本院于1992年1月判决崔×1与冯秀玲离婚。崔×1以不同意离婚及财产处理不公等为由上诉至北京市中级人民法院，北京市中级人民法院于1992年6月30日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1994年12月19日，崔×1与李淑琴（芹）登记结婚，二人均系再婚，李淑琴（芹）带有一女（崔艳，1983年8月17日出生）。李淑琴（芹）于2003年去世。2011年8月31日，崔×1与卢桂云登记结婚。
崔×1与高连香婚前在xxx11号（以下简称：11号院）建有北正房4间。高连香去世后，在11号院又建有西厢房3间，后冯秀玲将该3间西厢房拆除。崔×1与冯秀玲离婚后，又在11号院建西厢房3间。经询问崔艳，崔艳称其母亲李淑琴（芹）未在11号院内参与建房。崔×2于2006年开始出资在拆除原有房屋的基础上陆续建成现有约800平方米的房屋。崔×1主张其出资23000元，但未提交充分证据予以证明。
2011年8月10日，崔×1与崔×2签订《父子分家证明》，载明：“由原老房翻建（原老房80平方米）后扩建为1100平方米，南至柏油路、西至高国福、东至刘文华、北至柏油路，南北长50米、东西长22米，但翻盖房屋时资金由崔×2出资，现对所有财产分配如下：按原有老房面积，在现有的房屋分出部分归崔×1使用（即南面路边独院一处，共约150平方米），其全部归崔×2所有。”《父子分家证明》上有崔×1、崔×2、崔艳和证明人崔国柱等人签字，并盖有大兴区青云店镇北店村人民调解委员会公章。
上述事实，有当事人的陈述、父子分家证明、结婚证、结婚申请书、民事判决书、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔×1主张其在《父子分家证明》上没有签字和日期，且关于出资的内容不属实，但由于崔×1未提交充分证据予以证明，故对于崔×1的该项主张，本院不予采信。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对于崔×1主张《父子分家证明》涉案房屋涉及其原配偶的遗产，属于无权处分的主张，本院亦不予支持。崔×2主张已过2年的诉讼时效，由于《父子分家证明》的效力问题属于确认之诉，而非行使债权请求权，故不适用诉讼时效制度。《父子分家证明》系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。但是11号院现有房屋面积超出应有宅基地面积，且双方均未提交充分证据证明宅基地大小，亦未提交建房审批手续，故现有证据不足以证明房屋合法性。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《父子分家证明》中对于房屋确认全部归崔×2所有的表述存在瑕疵，违反了法律的强制性规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告崔×1与被告崔×2签订的《父子分家证明》无效。
案件受理费五十元，由被告崔×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 舫
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初147号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宁某，男，1968年5月10日出生，汉族，义××集团铁路运输处工人。因涉嫌危险驾驶，2016年7月1日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月4日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，2016年9月20日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日20时5分，被�人宁某驾驶豫M×××××号牌两轮摩托车，行驶至千秋某与鸿庆路交叉口时被执勤民警拦查，执勤民警将宁某带到义马市人民医院提取血样并送检。经鉴定，宁某血液中的酒精含量为为257.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处�罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人宁某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月15日止。﹤扣押已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一六年十月九日
书记员 胡少峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初708号
原告：喀左恒悦物业有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街（东盛豪庭）。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左恒悦物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐宁及委托代理人孙凤辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀左恒悦物业有限公司诉称：原告系被告居住的丽都水岸小区物业服务企业，被告系该小区居民，居住在小区9号楼2单元601室，被告居住楼房面积为102.1平米，按相关规定每年每平米物业费为0.5元，被告居住房屋为每年物业费612元，电梯费合计为5276元。对于被告欠缴的上述费用，原告多次以不同方式催缴，被告至今未付。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩理由的，人民法院不予支持。依据上述司法解释及被告欠费事实，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年9月1日至2018年3月1日物业费2756元，2013年4月1日至2018年3月1日电梯费2520元，以上两项合计为5276元。
被告李某某未到庭，提交书面答辩状称：1、小区公共资源乱建，物业让建的，物业就是管此事的，如果收是合理占地，圈地拿出政府文件来。2、2014年2月份丢电动车一辆，找物业，物业说让找公安分所，调视频不给调。3、2014年1月份由于下雪，物业没清扫，我妻子付守英在本单元门口外把左脚摔骨折找物业，物业不管，自己治疗一年多。4、自物业入住以来，楼道小广告没有清理过，楼道门窗没搞过卫生。5、现在不是我一户业主想说，到底物业都管什么，是所有业主都想知道物业到底都应该做什么，如上下水问题、楼道单元问题，物品如车丢失问题，物业应负什么责任。6、物业负责人对业主的服务态度恶劣。7、物业费收费问题也很乱。8、建议法院相关人员到本小区查看访问为好。9、就楼道灯坏都是业主自己安换。10、法院就是说理地方，希望法院把本小区物业存在的问题搞清楚，还本小区一个安静和公道。并提交通知一张，证明物业不给刷卡就不能用电梯。
经审理查明，原告喀左恒悦物业有限公司系物业服务企业，喀左德润和房地产开发有限责任公司系丽都水岸小区开发建设单位。自2012年喀左县大城子镇丽都水岸小区完工后，喀左德润和房地产开发有限责任公司选聘喀左恒悦物业有限公司对其开发建设的丽都水岸小区提供前期物业管理服务，2012年4月1日、2014年4月1日、2016年4月1日分三次与原告签订前期物业服务合同。合同约定了服务内容与责任、服务费用、合同年限等权利义务。乙方服务内容及责任包括：一、物业共同部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共同部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的清理及污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理。服务费用：已出售的由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：普通住宅每月每平0.4元；高层住宅与商务用房每月每平0.5元。合同期限从2012年4月1日至2019年5月31日。另，2013年3月28日、2014年3月26日又分别对物业前期服务合同进行补充：甲方喀左德润和房地产开发有限责任公司与乙方喀左恒悦物业有限公司协商，经喀左房产处物业办同意，2013年4月1日至2014年4月1日暂定每年500元及2014年4月1日至2015年4月1日暂定每年600元。
2014年12月2日，喀政发【2014】28号文件《喀左县人民政府关于印发喀左县物业服务收费管理办法的通知》，关于2014年11月8日经县第十五届人民政府第十七次常务会议讨论通过的《喀左县物业服务收费管理办法》，其中第十二条电梯运行物业费包括运行电费、年检费、维保费。电梯运行物业费原则上按户据实分摊，按一梯两户标准计算，楼房高十二层以下（含十二层），基础楼层（楼房地上第二层，下同）每年每户450元，每增加一层增加10元；楼房高十二层以上的，基础楼层每年每户400元，每增加一层增加10元；一梯一户或一梯多户的，相应核增核减。
另查，2012年4月1日丽都水岸小区完工，2012年4月1日至2013年4月1日电梯试运行，不收取电梯费。被告李某某于2013年1月31日购买喀左县大城子镇丽都水岸小区第9幢第6层2单元02061号房，建筑面积102.10㎡，建筑层数为11层，配有电梯1台。
庭审中，原告称被告购房后，交纳部分物业费，未办理电梯卡，2013年9月1日-2018年3月1日期间的物业费及2013年4月1日-2018年3月1日期间的电梯费均未交纳。被告李某某在其提交的答辩状及通知中提出原告的物业服务存在问题，且物业不给刷卡就不能用电梯。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、前期物业服务合同、喀政发【2014】28号《喀左县人民政府关于印发喀左县物业服务收费管理办法的通知》、催缴物业服务费通知等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，为该小区从事物业管理服务，被告作为该小区业主之一，接受了原告按前期物业服务合同约定为其提供的保洁、共用部分的维修、养护和管理等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务，其提出物业服务存在问题的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，于法无据，本院不能采纳。被告称物业不给刷卡就不能用电梯的意见，原告表示并未拒绝为其办理，因被告未缴纳电梯费、办理电梯卡，且电梯为该楼业主的共有部分，被告作为业主对该部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务，故被告的意见，本院不予采纳。综上，对原告请求的合理期限内的物业费及电梯费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内给付原告喀左恒悦物业有限公司物业费（2013年9月1日-2018年3月1日）人民币2756元及电梯费（2013年4月1日-2018年3月1日）人民币2520元，合计人民币5276元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈隆熙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1590号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：程涛，男，1985年10月23日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。
原告诉至本院，请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金19535.04元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计916.63元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2017年2月12日共计1048.55元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止及承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告程涛没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
案件受理费169元，退还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告：程涛，男，1985年10月23日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金19535.04元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计916.63元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2017年2月12日共计1048.55元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止及承担本案的诉讼费。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告程涛没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。案件受理费169元，退还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年五月二十六日书记员  屈继霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执638号
申请执行人王本贞，男，汉族。
被执行人李尊江，男，汉族。
被执行人张金英，女，汉族。
申请执行人王本贞与被执行人李尊江、张金英民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初3957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李尊江、张金英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额200000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保43号
申请人：赵翠萍，女，1951年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：彭钟新，男，1961年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人赵翠萍于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭钟新名下36万元的银行存款或查封其他等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人彭钟新挂靠江苏辰宇建筑工程有限公司承建平桥中心小学教学楼工程的待结算工程款117万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人赵翠萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭钟新挂靠江苏辰宇建筑工程有限公司承建平桥中心小学教学楼工程的待结算工程款36万元，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执397号
申请执行人：王长敏，女，1970年10月1日出生，�住庄河市。
被执行人：邵德峰，男，1968年12月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王长敏与被执行人邵德峰离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方当事人于2017年5月10日达成执行和解协议，内容如下：被执行人邵德峰每月给付申请执行人人民币2000元，自2017年5月起，至还清（2016）辽0283民初6448号民事调解书所确定的义务之日止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单且同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
待被执行人不按协议履行义务时，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宁德燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2186号
原告：周金龙，男，1998年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：任凤珍，女，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李金河，男，1972年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告周金龙与被告任凤珍、李金河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人杨晓旭、被告李金龙到庭参加诉讼。被告任凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：要求被告任凤珍偿还借款本金50,000元，利息10,500元（自2017年2月25日至2018年4月25日）；并自2018年4月26日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止；被告李金河承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月25日，被告任凤珍向原告借款50,000元，约定月利率15‰,口头约定一年内还款。并由被告王平担保。此款到期后，二被告至今未能偿还。
被告任凤珍未作答辩。
被告李金河辩称：被告任凤珍向原告借款，由被告担保的事实存在，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告任凤珍向原告借款，由被告李金河担保的事实。被告李金河质证无异议；被告任凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年2月25日，被告任凤珍由被告李金河担保，向原告借款50,000元用于畜牧养殖，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告李金河担保。此款经原告多次索要，被告任凤珍未能偿还，被告李金河也未能履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告任凤珍应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告任凤珍偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李金河应当对被告任凤珍的全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人任凤珍追偿。因此，原告要求被告李金河承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告任凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任凤珍于本判决生效后五日内偿还原告周金龙借款本金50,000元，支付利息10,500元；并自2018年4月26日起，按月利率15‰支付利息至本金全部付清之日止；
二、被告李金河承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人任凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312.50元（已预收656.25），减半收取656.25元，由被告任凤珍、李金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月十日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督35号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：李琴，女，生于1969年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费409元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人李琴给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。
申请费17元，由被申请人李琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1748号
原告：罗许诗农村承包经营户。
代表人：罗许诗，男，生于1946年6月1日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗许诗农村承包经营户（以下简称罗许诗农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗许诗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金2343元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地8.3亩，田0.9亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为8.3亩，每年应付租金2033元；田0.9亩，每年应付租金310元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（2033元+310元）2343元/年÷12月/年×8月=1562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗许诗农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金1562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初644号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李书全，曾用名李光利，男，1982年8月9日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年8月26日被南阳市公安局青华分局取保候审，2016年9月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月2日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李书全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人李书全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月份，被告人李书全以每箱125元的价格从上门推销货物的人处购得两箱“卫群牌”食盐（每箱60袋，每袋350克），随后放在自己经营的移民超市内对外销售。2016年8月11日，南阳市盐业局在李书全经营的移民超市查扣上述食盐90袋。南阳市质量技术监督检测中心对食盐进行了检验，被查扣的食盐碘酸钾不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为0mg/kg。
公诉机关认为被告人李书全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李书全的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人李书全对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被告人李书全以每箱125元的价格从上门推销货物的人处购得两箱“卫群牌”食盐（每箱60袋，每袋350克），随后放在自己经营的移民超市内对外销售。2016年8月11日，南阳市盐业局在李书全经营的移民超市查扣上述食盐90袋。南阳市质量技术监督检测中心对食盐进行了检验，被查扣的食盐碘酸钾不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为0mg/kg。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李书全供述：2010年我家从淅川移民来陆营镇东岳庙移民新村，我在移民新村东边开了一个小卖部，主要卖些副食百货，平时的货都是从路上进的，就是一些送货上门推销的货。2016年7月一天，一个白色厢式送货车开到我门前，车上有俩人让我看看需要啥东西一会卸下来，我店内正好缺盐了，他们还不卖给我，说是给别人捎的，我要求卸两箱，后来他们同意了。我是按125元一箱进的，一箱60袋，一袋350克。后来我卖了10袋左右，自己吃加上喂牲口用了大概20袋，盐业局过来拿走90袋。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201611852检验报告：经检验，碘酸钾含量不符合GB54612000、GB268782011标准要求。
3、书证
（1）被告人李书全常住人口基本信息
证明被告人李书全具有刑事责任能力。
前科情况查询
证明被告人李书全无违法犯罪记录。
（3）到案经过
（4）南阳市盐业局现场检查笔录、抽样取证清单、现场照片
证明南阳市盐业局工作人员于2016年8月11日在南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村东口路南“移民超市”查获该店90袋（31.5公斤）涉嫌违法盐产品。
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）盐业案件移送书
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人李书全不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李书全生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李书全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李书全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李书全禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛珺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2929号
原告潘有鱼。
委托代理人周军，黄石市三尊法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告石权水，曾用名石义洪。
被告侯林，曾用名侯国伟。
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石港区黄石大道***号。
负责人夏祖余，该公司总经理。
委托代理人黄蔚，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告潘有鱼诉被告石权水、侯林、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有鱼及其委托代理人周军、被告石权水、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，被告侯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘有鱼诉称：2016年5月30日，被告石权水驾驶鄂B×××××小型客车由东往西方向行驶，当车在大冶市观山路馨园小区门前路段临时停车打开车门时，与原告潘有鱼驾驶由东往西方向行驶的两轮摩托车发生碰撞．致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告后被送往大冶市人民医院进行治疗，共住院25天。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告石权水负此次交通事故的主要责任，原告潘有鱼负此次交通事故的次要责任。被告石权水驾驶的鄂B×××××车辆所有人为被告侯林，其投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的公司为永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。现请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失评估费、营养费、车辆维修费、交通费等共计18921.27元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告石权水辩称：发生交通事故事实，我负主要责任，但原告方无牌无证，原告的诉讼请求部分不合理，已经垫付治疗费1000元。
被告侯林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：1、本次交通事故涉案车辆鄂B×××××在我公司投保交强险，未投保商业险，我公司的赔偿责任应依照法律规定及保险合同的约定予以确定；2、原告的各项诉讼请求应当符合相关规定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2016年5月30日9时40分许，被告石权水驾驶鄂B×××××小型客车由东往西方向行驶，当车在大冶市观山路馨园小区门前路段临时停车打开车门时，与原告潘有鱼驾驶由东往西方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，原告潘有鱼被送往大冶市人民医院接受治疗，共住院25天，花用治疗费3176.27元。住院医嘱：留陪一人。出院诊断：全身多处软组织损伤，头颅外伤，牙齿外伤性松动。出院情况记录：患者入院后第六天即离开病房，电话通知患者及家属，患者仍未回病房；出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2016年6月17日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石权水驾驶机动车在道路上临时停车打开车门时妨碍了其他车辆通行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；潘有鱼无机动车驾驶证、驾驶未经登记的两轮摩托车，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。
2016年6月7日，经黄石市警强鉴定评估有限公司对原告潘有鱼的无号牌摩托车损失价格进行鉴定，该车辆损失金额为495元。为此，原告潘有鱼花用评估费50元。
还查明，原告潘有鱼在武汉东昇伟业装修工程有限公司大冶分公司从事后勤及清洁工作，月工资为4500元。
另查明，被告石权水已取得驾驶证，其驾驶的鄂B×××××车辆所有人为被告侯林，鄂B×××××向被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告石权水负此次交通事故主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中被告侯林并无过错，不应承担赔偿责任。按责任比例划分被告石权水承担70%，原告承担30%。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、车辆损失评估费、交通费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：治疗费3176.27元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费511.8元、误工费3750元、车辆维修费495元、车辆评估费50元、交通费200元合计8783.07元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告石权水辩称其已垫付款1000元，因无证据证实，且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告潘有鱼款合计8533.07元；
二、被告石权水应赔偿原告潘有鱼鉴定费、评估费合计175元；
三、上述款项定于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘有鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取137元，由被告石权水负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费274元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘元亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6680号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黎云，1973年04月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黎云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执476号
申请执行人高巩云，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇东泉湾村。
被执行人湘潭牛力水泥有限公司。
法定代表人罗培奇。
被执行人罗培奇，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区湘江中路**号。
本院在执行申请执行人高巩云与被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高巩云与被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人高巩云发现被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执476号申请执行人高巩云，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇东泉湾村。被执行人湘潭牛力水泥有限公司。法定代表人罗培奇。被执行人罗培奇，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区湘江中路**号。本院在执行申请执行人高巩云与被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人高巩云与被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人高巩云发现被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初349号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月19日被民权县公安局取保候审。同年8月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
被告人何某乙，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月19日被民权县公安局取保候审。同年8月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
被告人何某丙，男，1986年5月11日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月19日被民权县公安局取保候审。同年8月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
被告人何某丁，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。因本案于2016年3月19日被民权县公安局取保候审。同年8月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月25日14时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁酒后在民权××××字街无故滋事，随意殴打许某甲、许某乙。经法医鉴定，被害人许某甲、许某乙的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述、证人陈某、盛某、蒋某的证言、酒精检测报告书、人体损伤鉴定意见书、谅解书、四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁，酒后无故滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人的家人积极赔偿了二被害人的经济损失，其行为得到了二被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人何某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人何某丁犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡伟
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3704号
原告：张亚荫，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：黄礼文，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告张亚荫与被告黄礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚荫到庭参加诉讼，被告黄礼文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚荫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元并以160000元为基数按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2015年6月11日向原告借款160000元，且被告尚欠原告另一笔借款的利息40000元，两笔款项合计200000元，双方约定月利率3%，并约定借款于2015年8月底开始偿还。借款后，被告未能还款。
被告黄礼文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款160000元，并且结欠原告利息40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年6月11日向原告确认结欠原告借款本金160000元及利息40000元，双方约定自2015年8月底开始还款，但未约定具体的还款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月11日向原告确认结欠原告借款本金160000元及利息40000元，双方未约定还款期限及利息。原告自认上述40000元系被告按月利率3%计付至2015年6月11日的利息。此后，被告未能偿还借款及支付利息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款160000元并按月利率0.5%自2017年4月19日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告按月利率3%计付截至2015年6月11日的利息40000元，超过法律规定的对尚未支付利息的保护限度，应下调按月利率2%计付，故截至2015年6月11日被告尚应支付原告利息26666元。原告诉讼请求中合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚荫借款186666元并以160000元为基数按月利率0.5%计付自2017年4月19日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告张亚荫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张亚荫负担143元，被告黄礼文负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌行执字第111-3号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人任永强，男。
被执行人赵俊英，女。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人任永强行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌计生征字（2010）第号社会抚养费征收决定书，于向被执行人送达了（2011）泌行执字第号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人任永强在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泌行执字第111-3号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人任永强，男。被执行人赵俊英，女。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人任永强行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌计生征字（2010）第号社会抚养费征收决定书，于向被执行人送达了（2011）泌行执字第号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人任永强在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  赵保群
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执791号
本院受理的许国俊申请执行孙发宝劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 歌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初249号
原告：石海，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区拜欧大药房世安堂加盟店，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：唐铖珠，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告石海与被告雅安市雨城区拜欧大药房世安堂加盟店（以下简称世安堂加盟店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告石海，被告世安堂加盟店的委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石海向本院提出诉讼请求：1.返还购买“虫草生精胶囊”、“美国V8”货款2,300元；2.依照食品安全法十倍赔偿23,000元；3.诉讼费由世安堂加盟店承担。事实和理由：2016年8月26日、9月7日石海到世安堂加盟店购买了名称为“虫草生津胶囊”、“美国V8”食品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，且无进货票据，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。2016年9月23日，雅安市食品药品监督管理局受理了石海对世安堂加盟店的投诉，并回复：“2016年8月26日、2016年9月7日，雅安市雨城区拜欧大药房世安堂加盟店向你《举报信》所述购买者销售了共计24小盒“虫草生精胶囊”（实际收取20小盒的钱，赠送4小盒，说明书标称产品制造：贵州阳光生物工程有限公司），5盒“美国V8”（说明书标称生产企业：西藏鼎盛生物有限责任公司），交易总价款2,300元。以上产品未取得食品生产许可证、保健食品注册证书，其说明书均标示对尿频、前列腺炎等疗效。当事人的行为属于销售不符合法定要求产品的行为。本局依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对当事人作出行政处罚。”综上，请求依法判决。
世安堂加盟店承认石海购买前述食品以及雅安市食品药品监督管理局行政处罚的事实。但对石海的诉讼请求仅同意返还货款，其余请求均不认可，请求依法驳回。理由：1.石海不是消费者，出于盈利目的购买涉案产品，故不能依据食品安全法及相关法律规定要求十倍赔偿；2.本店并没有销售前述产品，是在石海到本店指定要购买该产品，本店才专门为其购入该产品。
本院认为，世安堂加盟店承认石海在本案中主张的案件事实，故对石海主张的事实予以确认。对石海的诉讼请求“依照食品安全法十倍赔偿23,000元”是否应予支持，评判如下：
石海在世安堂加盟店处购买“虫草生津胶囊”、“美国V8”食品，双方建立买卖合同关系，石海作为消费者购买食品，其权益应受法律保护。世安堂加盟店作为销售者负有审查所销售的食品有无瑕疵、缺陷或者其他违反国家食品安全生产标准的义务。本案中，雅安市食品药品监督管理局确认世安堂加盟店的销售行为，属于销售不符合法定要求产品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条中规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”世安堂加盟店未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，应当视为明知是不符合食品安全标准的食品仍进行销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对石海要求世安堂加盟店退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。另《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，世安堂加盟店关于石海以盈利为目的，不属于消费者的辩解不符合法律及司法解释的规定，且未举证证明其并未销售有前述产品，而是在石海指定下购买前述产品销售的事实成立，故对世安堂加盟店的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、雅安市雨城区拜欧大药房世安堂加盟店于本判决发生法律效力之日起十日内退还石海货款2,300元；
二、雅安市雨城区拜欧大药房世安堂加盟店于本判决发生法律效力之日起十日内支付石海货款十倍的赔偿金23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由世安堂加盟店负担。此费石海已经缴纳，由世安堂加盟店于本判决执行时一并给付石海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一七年三月二十日
书记员 许菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7323号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林炳文，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林炳文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7323号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林炳文，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林炳文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。