wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市绿源菱镁科贸有限公司,住所地江苏省徐州市殷庄路中段金地商都五金机电城7-78号。
法定代表人：洪刚，该公司经理。
委托代理人：沙伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金地商都集团有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路6号。
法定代表人：陈华明，该公司董事长。
委托代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地江苏省徐州市解放北路20号。
法定代表人：唐建清，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鹏，该公司员工。
再审申请人徐州市绿源菱镁科贸有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地公司）、江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）物业服务合同纠纷一案不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绿源公司申请再审称：1、原审判决认定合同主体错误。其系与徐州供电公司形成供电合同关系。金地公司不生产电力，也未取得相应资格，不可能成为供电主体。金地公司系代理徐州供电公司向申请人供电并收取电费。2、原审判决认定金地公司加价收取高额电费是因为变压器和线路损耗造成的，无事实依据和法律依据。绿源公司与徐州供电公司不是直供户关系，就应当是被转供户关系，不存在第三种关系。根据相关规定，转供区域内的用户，视同供电企业的直供户，与直供户享有同样的用电权利。并且，向被转供户供电的公用线路与变压器的损耗电量应由供电企业负担，不得摊入被转供户用电量中，因此，绿源公司应按照政府核准的电价使用电力，损耗电量不应由绿源公司等负担。3、金地公司未经供电公司的授权，假借代收代付电费的名义，擅自非法加价倒卖国家电力，其行为已构成非法经营罪，应将其移送公安机关或检察机关追究其刑事责任。4、原审法院违反相关法律规定，故意拖延办案，枉法裁判，应承担相应责任。综上，请求撤销二审判决，对该案进行再审。
金地公司、徐州供电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回绿源公司的再审申请。
本院认为：
本案中，金地公司和绿源公司之间存在物业服务合同关系，金地公司本身不具备电力生产和供应的主体资格，其供电模式是金地公司向供电企业申请一个用电户，然后由其集中管理业主的供电卡并根据业主交给的充值费充值后插入电表通电，应视为双方在物业服务合同中的特别约定。此外，绿源公司向金地公司缴纳费用，金地公司也向其出具发票。因此，绿源公司主张徐州供电公司与金地公司承担连带责任，共同返还多收的电费，缺乏事实依据。
关于绿源公司主张多缴纳电费1174.96元是否成立，关键在于电费单价是否合理。绿源公司认为应按照江苏省电力公司公布的同期销售价格缴纳电费；而金地公司系将损耗计入绿源公司等业主使用的总电量，致使绿源公司支付的电费单价超过江苏省电力公司的同期销售价格。对此本院认为，根据物业服务合同的约定，共用变电、线路属于公共部分，而公共部分应属绿源公司等业主共同使用、收益。金地公司代收代付电费属于物业服务的内容，电表总表与分表计量数会因变压器损耗、线路和电表损耗等原因产生数量上的差异，该差异应由具体使用人负担，故金地公司向徐州供电公司交纳电费后再向绿源公司等业主收取其实际交纳的电费单价会高于江苏省电力公司的同期销售价格。因此，绿源公司的该主张不能成立，本院不予支持。
关于绿源公司主张金地公司的行为构成非法经营罪，其可以向有关单位反映，不属于本案审理范围。
综上所述，绿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市绿源菱镁科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王方玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5797号
原告李洋，男，1989年7月21日出生，回族，天津市公共交通三公司职员，住天津市南开区幸福北里2-6-404号，公民身份号码120104198907212533。
被子郭乐群，女，1974年12月27日出生，住天津市河北区韩江道香北园4-4-202号，公民身份号码120103197412273245。
本院在审理原告李洋与被告郭乐群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐晶
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第316号
原告孙鸿。
被告常秀身。
原告孙鸿诉被告常秀身民间借贷纷一案，于2015年2月2诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王清娥，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,659.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,659.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王清娥，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,659.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,659.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初768号
原告：罗莎莉，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
原告罗莎莉与被告吴钢民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗莎莉及委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告吴钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莎莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款58166元及利息(从2017年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴钢未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系学生与老师的关系。在2017年1月24日至10月16日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款,原告分8次通过手机转账给被告共计82166元。被告于2017年5月29日、8月15日、8月23日、10月1日和2日通过手机转账分别偿还原告借款2000元、2000元、10000元、5000元和5000元,合计24000元,尚差原告借款58166元。2017年10月31日,被告吴钢作为借款人（以下称甲方），原告罗莎莉作为贷款人（以下称乙方），双方补充签订了《借款协议》，该合同约定：一、乙方贷给甲方人民币60000元（已交付）。借款利息：月息2%,借款期限：两个月,还款日期：2018年元月1日。…双方还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同尾部原告罗莎莉签字，被告吴钢签了字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金,亦未支付利息。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款58166元,有原告提供的手机转账、微信交流记录及补签的借款合同等证据予以证明,原、被告双方就已形成合法的借贷关系。被告应当按约定偿还原告借款及利息，现原告主张按约定的月利率2%计算利息,不违反法律规定,本院予以支持。因此，原告要求被告偿还其借款58166元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴钢在本判决生效后五日内偿还罗莎莉借款58166元及利息(从2017年2月20日起按年利率24%计算至清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由吴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 易新富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1138号
罪犯杨胜华，1990年7月2日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）邢刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨胜华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨胜华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨胜华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00874号
申请执行人常某某。
被执行人毋某某。
被执行人焦作市某汽车运输公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行常某某与毋某某、焦作市某汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月30日作出的（2012）榆民初字第00030号民事判决书，申请执行人常某某于2014年6月5日向本院申请强制执行赔偿款人民币401775.62元，负担案件受理费、保全费10560元，执行费6080元。本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第557号
原告伍铃，女，汉族。
被告粟景雄，男，侗族。
原告伍铃诉被告粟景雄离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告伍铃，被告粟景雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍铃诉称：原、被告于2011年年初经人介绍认识，双方在没有充分了解的基础上，考虑都已大龄，相处大半年后，于2011年10月18日登记结婚。婚后双方因家庭琐事、房子及经济方面的原因，时常发生矛盾，原告多次与被告进行沟通，但被告坚持己见，双方矛盾日益加深，2013年春节过后，原告即从被告租处搬出，另行租房居住，双方自此分居。此后，被告对原告不理不问，双方断绝了往来。为维护原告合法权益，特请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告名下夫妻共同存款90000元，原告应得45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告伍铃对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原告与被告于2011年10月18日出生。
被告粟景雄辩称：原告所诉全部不是事实，不同意离婚。
被告粟景雄为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容无异议。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
本院认为：原、被告于2011年2月经人介绍认识，并于2011年10月18日登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告伍铃与被告粟景雄离婚。
本案案件受理费300元（原告伍铃已预交），由原告伍铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 邓 智
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第86-1号
申请执行人白金海，男，1972年3月生，回族，住阜阳市颖东区孜镇。
被执行人张讲周，男，1966年7月生，住蒙城县小辛集乡。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市人民法院（2015）亳民二终字第00109号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、张讲周发出执行通知书，责令被执行人安徽省天创建设工程有限公司、张讲周立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省天创建设工程有限公司、张讲周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天创建设工程有限公司人民币存款196912元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1511号
原告：黄贤桂。
被告：王阿玉。
被告：张跃光。
原告黄贤桂为与被告王阿玉、张跃光民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员叶海丹、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤桂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月12日，被告王阿玉向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，该借款由被告张跃光提供连带责任保证，二被告向原告出具了借条一份，被告张跃光以担保人身份在借条上签名，上述借款经原告催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王阿玉偿还借款本金3万元以及利息（自2012年8月12日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告张跃光对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条1份，证明被告王阿玉于2012年8月12日向原告借款3万元及被告张跃光提供保证担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月12日，被告王阿玉向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，该借款由被告张跃光提供连带责任保证，未约定该保证期间，二被告向原告出具了借条一份，被告张跃光以担保人身份在借条上签名，上述借款经原告催讨未还。
本院认为：被告王阿玉欠原告借款本金3万元的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为2%，超过了借款时中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定利息按月利率1.87%计算。被告张跃光为王阿玉的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王阿玉追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阿玉应偿付原告黄贤桂借款本金3万元及利息（利息按月利率1.87%从2012年8月12日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张跃光对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王阿玉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第474号
原告陈平，个体户。
被告韦双林，农民。
被告罗兰昌，农民。
原告陈平诉被告韦双林、罗兰昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告罗兰昌到庭参加了诉讼，被告韦双林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在荔浦销售空压机、钻杆等机械设备，2012年6月16日，二被告到原告店铺内购买电钻、安全绳等设备，总价4089元，二被告称未带够钱，给付89元后，尚欠原告货款4000元，二被告在销售清单上签字予以确认，此后，原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝给付货款，严重影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令二被告共同偿还原告的欠款4000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年6月16日销售清单一张，证实二被告向原告购买电钻、安全绳等货物，共计货款4089元，给付了89元，尚欠4000未付事实；此外，还证实二被告在销售清单上签字予以确认。
被告韦双林未作答辩，也未到庭参与诉讼。
被告罗兰昌口头辩称，购买货物是事实，但是这个货物是给韦双林他们石场用的，我只是作为一个在石场的务工人员，作为一个见证人在欠条上签了一个名字。现在，我只同意负担2000元，剩余的2000元，你们去找韦双林要。
被告罗兰昌对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告罗兰昌在东昌一家石场做工，因工作需要，伙同被告韦双林于2012年6月6日在原告处购买电钻、安全绳等货物，货物总价4089元，给付了89元后，尚欠4000元未付，二被告均在销售清单上签字确认。此后，原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝给付，至今，尚欠4000元，故成诉讼。
本院认为：二被告向原告购买货物，双方形成了买卖合同关系，二被告尚欠原告货款4000元，有二被告签字确认的销售清单予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，二被告韦双林、罗兰昌应将货款4000元给付给原告。被告罗兰昌辩解，他是帮石场打工的，只同意负担2000元，剩余的2000元要求被告韦双林负担，但是尚欠的4000元货款，是二被告共同欠下的，应由二被告共同偿还，二被告对该债务如何偿还的约定，是二被告内部的事情，与原告无关，所以，对于被告罗兰昌的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告韦双林、罗兰昌共同偿还原告陈平货款4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告韦双林、罗兰昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈江林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1226刑初224号
被告人绳家明、绳章龙、绳大酸犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年5月24日作出（2017）皖1226刑初224号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此更正如下：
原刑事判决书第一页主文第四行“因涉嫌犯盗窃罪，”后添加“于2017年1月26日被福建省晋江市公安局抓获，”一句；原刑事判决书第三页第六、七行“即自2017年2月7日起至2017年8月6日止”错误，现更正为“即自2017年1月26日起至2017年7月25日止”。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初224号公诉机关颍上县人民检察院。被告人绳家明，男，1991年4月12日出生，汉族,初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人绳章龙，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人绳大酸，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月20日被颍上县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院决定逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人绳家明、绳章龙、绳大酸犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、林科出庭支持公诉，被告人绳家明、绳章龙、绳大酸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年10月27日夜间，被告人绳家明驾驶小货车，伙同被告人绳章龙、绳大酸在颍上县古城镇大赵村张小庄，将韩国辉的部分废铁盗走，后以2295元的价格卖给收废品的谢某，绳家明分得800元，绳章龙、绳大酸各分得700元，余款被三人吃喝花费。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币2617元。另查明：被告人绳章龙、绳大酸于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后,被盗废铁已被追回退还给被害人韩国辉。上述事实，被告人绳家明、绳章龙、绳大酸在庭审中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、投案情况说明、被害人韩国辉的陈述、证人谢某的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人绳家明、绳章龙、绳大酸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2617元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人绳家明庭审时辩解其是投案回来途中被抓获，经审理查明无证据证实，其辩解依法不予采纳，其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后,被告人绳章龙、绳大酸主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产的所有权不受非法侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、危害后果等情节，对被告人绳家明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人绳章龙、绳大酸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人绳家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人绳章龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人绳大酸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）四、违法所得2295元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖审 判 员  谌 敏人民陪审员  任春梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙燚呈附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1904号
原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，该公司员工，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：刘帅，男，1982年4月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：刘红，女，1956年12月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告刘帅、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈迎雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第383号
罪犯钟景华，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年九月十八日作出（2001）穗中法刑初字第71号刑事判决，认定罪犯钟景华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；合并原判余刑二年四个月零十六日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年十月、二00八年十月、二0一0年十月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟景华在执行机关呈报减刑期间，被发现其于2015年2月21日组织同犯在监舍赌博，执行机关向本院申请撤回减刑建议书，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟景华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1378号
原告：高某，女，1924年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赡养费每月500元，从起诉之日起开始计算；2.原告的医疗费等必要费用由被告按四分之一承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫已经去世，原告共生育两子两女，被告系原告次子，其他三子女均已成家。现在原告年事已高，××，生活无法自理，原告的承包地也由被告耕种。其他三子女均能自觉履行赡养义务，只有被告不履行赡养义务，也不允许原告在他家居住生活。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告崔某的身份信息中住址不明确，导致本案诉讼材料无法送达给被告，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年三月一日
书记员 邓高昂
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1378号原告：高某，女，1924年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告高某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赡养费每月500元，从起诉之日起开始计算；2.原告的医疗费等必要费用由被告按四分之一承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫已经去世，原告共生育两子两女，被告系原告次子，其他三子女均已成家。现在原告年事已高，××，生活无法自理，原告的承包地也由被告耕种。其他三子女均能自觉履行赡养义务，只有被告不履行赡养义务，也不允许原告在他家居住生活。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告崔某的身份信息中住址不明确，导致本案诉讼材料无法送达给被告，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一七年三月一日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终838号
上诉人（原审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市平原路狄清饰品商行，住所地河南省新乡市平原路百货大楼西侧。
经营者：赵狄青，男，汉族，1982年9月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称周六福珠宝公司）因与被上诉人新乡市平原路狄清饰品商行（以下简称狄清商行）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）新中民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：狄清商行辩称所使用的标识来源于案外人香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司（以下简称周六福黄金公司）的授权，但一审判决对该授权是否真实，周六福黄金公司拥有的注册商标的外观、注册时间、核定使用范围等情况，授权狄清商行使用的标识与其注册商标是否一致，以及狄清商行使用被控侵权标识是否有过错的事实均没有查清，认定狄清商行不构成侵权的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民三初字第63号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院重审。
香港周六福珠宝国际集团有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 梁培栋
代理审判员 刘铁良
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏丹凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8943号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云。
被告王新亮，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00324号
原告李某甲。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告沈某。
原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈思斌，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原、被告结婚。婚后生育一子李某乙。双方因性格不合，经常吵闹，夫妻感情基础较差。因被告性情暴躁，常有家庭暴力，严重干扰原告的正常生活和工作，原告多次和被告沟通，希望能珍惜夫妻感情，但被告拒不听取，越发变本加厉，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾提出离婚诉讼被法院驳回，但原被告双方关系迄今无任何改善。现请判令原、被告离婚；婚生子原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方分担。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告沈某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。后双方因家庭琐事，发生纠纷。2013年12月曾诉至本院，被驳回诉讼请求。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记申请书、（2013）东白民初字第0449号民事判决书、短信通话记录及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方本系合法夫妻，婚后生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、孩子所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13740元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初309号
原告李某。
委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告冉某甲。
原告李某（以下简称原告）与被告冉某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘少英，被告冉某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在分宜县洞村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿冉某乙，××××年××月××日生育儿子冉某丙。结婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告打骂。两小孩出生至今，一直在原告娘家带大，被告非但不感激，反而不讲道理的说如果小孩出了问题要原告去死，致使原告丧失了与被告一起生活的信心。原告曾于2014年9月向分宜县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉请。此后双方仍互不联系，关系无任何好转，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告支付2012年至2014年抚养费18000元；小孩冉某丁，小某；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、对离婚没有异议，但两小孩均须由其抚养。2、原告所说不属实，双方结婚后确有争吵，但其没有殴打原告。3、小孩在原告娘家期间，其支付了抚养费，原告要求支付抚养费无法律依据。4、同意夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿冉某乙，于××××年××月××日生育儿子冉某丙。
2、（2014）分中民初字第130号民事判决书，拟证明原告曾于2014年9月起诉离婚，被告有殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对小孩冉某乙作出了询问笔录，其表示原、被告离婚后愿意跟随原告共同生活。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方当事人的质证意见作如下评述：对原告提交的证据1，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为不能达到其殴打原告的证明目的。本院认为，该证据系生效法律文书，其通过庭审查明了被告殴打原告的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该证据予以认定。对本院依职权作出的询问笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原、被告的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冉某乙，××××年××月××日生育儿子冉某丙，现均跟随原告父母生活。结婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有时动手殴打原告，影响双方感情。原告曾于2014年9月向分宜县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉请，此后双方仍互不联系，关系无任何好转，故原告再次诉至法院。
另查明：原、被告婚后在分宜县洞村乡早木山村冉家组建有三层房屋一栋，建房时向被告大姐借款6700元，向被告二姐借款12400元。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原、被告因家庭琐事产生矛盾，继而发生争吵、甚至大打出手，对夫妻感情确有影响；但考虑到双方结婚十余年，有一定的感情基础，且已经生育两个小孩，故本院在原告第一次起诉离婚时判决驳回原告诉请，希望给双方一次改善关系的机会。法院驳回原告诉请后，双方本该互谅互让，珍惜这次来之不易的机会；但双方却选择了互不往来、互不关心，矛盾也进一步加深，双方之间的感情也已经达到了不可调和的地步。庭审中，双方对离婚均不持异议，因此原告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。双方均认可在分宜县洞村乡早木山村冉家组建有三层房屋一栋，且均愿意按每人一层半平均分割，本院对此予以确认。关于夫妻共同债务问题，被告表示因建房借其大姐6700元，借其二姐12400元，借其母亲13000余元，借其哥哥9000元。原告对欠被告大姐、二姐的债务予以认可，对欠被告母亲、哥哥的债务不予认可。本院认为，被告对其主张未提供相关证据予以证实，故本院仅对双方欠被告大姐、二姐的债务予以采信，对其他债务不予采信。因该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务由原、被告双方共同承担。
关于小孩抚养问题。原、被告共生育两小孩，一人同时抚养两个小孩对双方均有困难，故从有利于小孩健康成长的角度出发，原、被告各抚养一个小孩更为妥当。冉某乙现已年满十周岁，其表示原、被告离婚后愿意跟随原告生活，且其自出生至今一直在原告母亲处居住，因此本院确定小孩冉某丁、小某。原告要求被告支付2012年至2014年抚养费18000元，被告表示其已经尽了抚养义务。本院认为，被告为了家庭生计长期在外务工，将小孩安排在原告母亲处照料，虽对小孩照顾有所欠缺，但也实属无奈；其将在外务工收入用于整个家庭开支（包括建房、抚养小孩等），系其承担家庭责任的一种表现，履行了对小孩的法定抚养义务，因此对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冉某甲离婚；
二、婚生小孩冉某丁、小某；
三、夫妻关系存续期间在分宜县洞村乡早木山村冉家组自建的三层房屋一栋，其中第一层归被告冉某甲所有，第二层归原告李某所有，第三层双方各占一半；
四、夫妻关系存续期间对被告大姐6700元，对被告二姐12400元，共计19100元债务，由原、被告双方各自承担9550元；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 钟小魏
二〇一六年六月十六日
书记员 林钱英
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0702执异5号
新乡市新基住宅及养老合作社：
张骁申请执行新乡市新基住宅及养老合作社等借款合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）红执字第1315号民事判决书所确定的法律义务，本院根据张骁的申请，依法立案执行。限你（单位）于2016年2月6日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一六年二月一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3452号
原告：戚里安。
被告：袁葱。
被告：陈林飞。
原告戚里安与被告袁葱、陈林飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁葱归还借款1万元；2、被告陈林飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告袁葱向原告借款1万元，出具借条、收条各一份，被告陈林飞为借款提供担保。被告袁葱借款后分文未还，被告陈林飞未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁葱于本判决生效之日起十日内归还原告戚里安借款1万元。
二、被告陈林飞对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈林飞承担连带清偿责任后有权向被告袁葱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁葱、陈林飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1390号
原告：焦结瑞，女，1956年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曹基平，女，1978年3月19日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：黄伟源，男，1975年4月21日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：珠海市沃尔工艺有限公司。
地址：珠海市斗门区莲洲镇稔生围工业区。
统一社会信用代码：91440400768437410W。
法定代表人：曹财基，该公司经理。
被告黄伟源、被告珠海市沃尔工艺有限公司共同委托代理人：曹基平（本案被告）。
原告焦结瑞与被告曹基平、被告黄伟源、被告珠海市沃尔工艺有限公司（简称被告沃尔公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志敏、被告曹基平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦结瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹基平支付加工费268912.20元；2、判令被告黄伟源对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告沃尔公司对上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月25日原告与被告曹基平、被告沃尔公司进行加工费结算，两被告确认欠原告加工费17127.20元；2017年8月16日被告曹基平确认欠原告加工费251785元，并出具《欠条》，承诺每月偿还原告1500元，两年内付清。但被告并没有履行，原告因此提出诉讼。
被告曹基平、被告黄伟源、被告沃尔公司共同辩称：拖欠原告的加工费属实，但原告拖欠被告货款17000元应予扣减，现尚欠原告加工费实为251912.20元，被告愿分期偿还原告。
本院认定事实如下：2015年原告为被告曹基平和被告沃尔公司加工工艺篮，2017年6月25日原告与被告曹基平进行结算，欠原告加工费17127.20元，被告曹基平出具《结算单》给原告，并加盖被告沃尔公司的公章，该公司法人曹财基亦在结算单上签名确认。2017年8月16日被告曹基平再次对原告加工的工艺篮进行结算，被告曹基平出具《欠条》给原告，承诺欠原告的加工费251785元在二年内付清，自原告搬离被告沃尔公司厂区后次月起每月支付1500元给原告。被告沃尔公司作为担保人在《欠条》上盖章。由于被告一直没有履行还款，原告因此提出诉讼。
庭审中，原告确认曾拖欠被告货款17000元，同意在被告拖欠的加工费中扣减，扣减后实欠原告加工费251912.20元。
被告黄伟源在庭审中认为，被告曹基平欠原告的加工费不属于夫妻共同债务，其理由是原告的加工费均是与被告曹基平加工工艺篮产生，与被告黄伟源无关联；其次，当时被告黄伟源在另一公司有自身工作。
本院认为：本案中原、被告争议的焦点是支付加工费的责任主体问题。原告诉请被告曹基平承担支付拖欠的加工费、被告沃尔公司承担连带清偿责任，被告曹基平和被告沃尔公司不持异议，属自认行为，不违反法律规定，本院予以采纳；被告黄伟源对原告以夫妻共同债务为由，诉请其承担连带清偿责任有异议，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，原告对本案中被告曹基平所负的债务属于夫妻共同债务负有举证责任，但原告未能提供证据对其主张进行佐证，被告黄伟源亦对原告主张提出异议，因此，本院对原告以被告曹基平在本案中的债务属于夫妻共同债务为由主张被告黄伟源承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹基平和被告沃尔公司以没有能力支付原告加工费为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹基平于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告焦结瑞加工费251912.20元；
二、被告珠海市沃尔工艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告曹基平、被告沃尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一八年六月十九日
书记员 叶世琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1390号原告：焦结瑞，女，1956年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市，委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：曹基平，女，1978年3月19日出生，汉族，住珠海市斗门区，被告：黄伟源，男，1975年4月21日出生，汉族，住珠海市斗门区，被告：珠海市沃尔工艺有限公司。地址：珠海市斗门区莲洲镇稔生围工业区。统一社会信用代码：91440400768437410W。法定代表人：曹财基，该公司经理。被告黄伟源、被告珠海市沃尔工艺有限公司共同委托代理人：曹基平（本案被告）。原告焦结瑞与被告曹基平、被告黄伟源、被告珠海市沃尔工艺有限公司（简称被告沃尔公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志敏、被告曹基平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦结瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹基平支付加工费268912.20元；2、判令被告黄伟源对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告沃尔公司对上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日原告与被告曹基平、被告沃尔公司进行加工费结算，两被告确认欠原告加工费17127.20元；2017年8月16日被告曹基平确认欠原告加工费251785元，并出具《欠条》，承诺每月偿还原告1500元，两年内付清。但被告并没有履行，原告因此提出诉讼。被告曹基平、被告黄伟源、被告沃尔公司共同辩称：拖欠原告的加工费属实，但原告拖欠被告货款17000元应予扣减，现尚欠原告加工费实为251912.20元，被告愿分期偿还原告。本院认定事实如下：2015年原告为被告曹基平和被告沃尔公司加工工艺篮，2017年6月25日原告与被告曹基平进行结算，欠原告加工费17127.20元，被告曹基平出具《结算单》给原告，并加盖被告沃尔公司的公章，该公司法人曹财基亦在结算单上签名确认。2017年8月16日被告曹基平再次对原告加工的工艺篮进行结算，被告曹基平出具《欠条》给原告，承诺欠原告的加工费251785元在二年内付清，自原告搬离被告沃尔公司厂区后次月起每月支付1500元给原告。被告沃尔公司作为担保人在《欠条》上盖章。由于被告一直没有履行还款，原告因此提出诉讼。庭审中，原告确认曾拖欠被告货款17000元，同意在被告拖欠的加工费中扣减，扣减后实欠原告加工费251912.20元。被告黄伟源在庭审中认为，被告曹基平欠原告的加工费不属于夫妻共同债务，其理由是原告的加工费均是与被告曹基平加工工艺篮产生，与被告黄伟源无关联；其次，当时被告黄伟源在另一公司有自身工作。本院认为：本案中原、被告争议的焦点是支付加工费的责任主体问题。原告诉请被告曹基平承担支付拖欠的加工费、被告沃尔公司承担连带清偿责任，被告曹基平和被告沃尔公司不持异议，属自认行为，不违反法律规定，本院予以采纳；被告黄伟源对原告以夫妻共同债务为由，诉请其承担连带清偿责任有异议，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，原告对本案中被告曹基平所负的债务属于夫妻共同债务负有举证责任，但原告未能提供证据对其主张进行佐证，被告黄伟源亦对原告主张提出异议，因此，本院对原告以被告曹基平在本案中的债务属于夫妻共同债务为由主张被告黄伟源承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹基平和被告沃尔公司以没有能力支付原告加工费为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹基平于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告焦结瑞加工费251912.20元；二、被告珠海市沃尔工艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告曹基平、被告沃尔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一八年六月十九日书记员  叶世琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月19日20时20分许，被告人周某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至本市余杭区东湖街道东湖北路与沪瑞线叉口路段时，因驾车问题与他人发生纠纷。余杭区公安分局曙光路派出所民警在处警中发现被告人周某涉嫌酒后驾驶，后将其移交余杭区交警大队临平中队处理。经现场呼吸检测，被告人周某酒精含量为1.43mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认周某血液中乙醇含量为1.95mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、何某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6469号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘盛林，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林永发，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人刘盛林因与被申请人林永发债务转移合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1176号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘盛林申请再审称：刘盛冠与林永发签订的《钢管租赁合同》第四条已明确约定了租金交付时间，双方仍属于租赁关系，不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定。本案诉讼时效应当从刘盛林出具欠条次日重新计算，租金纠纷应适用一年的诉讼时效，诉讼时效已届满。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。
本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，根据刘盛林的再审申请事由，本案的争议焦点为刘永发向刘盛林主张涉案债务是否已超过诉讼时效。
根据一、二审查明，林永发与刘盛冠刘某签订的钢管租赁合同，约定“从租赁日起交付第一个月租金，离当月租期满前三天交付下月租金”，上述约定显然是针对租赁合同履行期间租金的支付时间约定。2006年12月15日，双方在租赁期届满5个月后，进行了总的结算，明确了欠款的总数，但没有明确具体的清偿期限。2008年10月9日，刘盛林出具欠条，内容为：“以前刘盛冠刘某欠林永发钢管、扣件租金为443283元，已付30000元，后欠413283元（肆拾壹万叁仟贰佰捌拾叁元正）由本人承担支付。”上述对于欠款的约定同样也未约定具体的清偿期限。根据法复（1997）4号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。刘盛林主张其与林永发仍是租赁关系，双方存在欠款清偿履行期限，与上述事实及司法解释不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二审判决根据上述司法解释的规定，认定诉讼时效应从债务人刘盛林明确表示不履行义务之日起计算，林永发起诉没有超过诉讼时效，并无不当。刘盛林主张应当自其出具欠条之日起计算诉讼时效，二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘盛林的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法环民初字第00096号
原告：苏珍明（曾用名：苏桢明），男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：苏斌（系苏珍明之子），男，1975年11月28日出生，汉族，保安，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校，统一社会信用代码91500102742891834R，住所地重庆市涪陵区涪南路15号。
负责人：曹彪，该公司总经理。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告苏珍明与被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校（以下简称涪陵驾驶培训学校）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，被告涪陵驾驶培训学校于2015年11月16日申请本案中止审理，本院依法中止审理。2016年5月24日，本院恢复审理，由审判员张潇月担任审判长，与人民陪审员徐明惠、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏珍明的委托代理人苏斌（特别代理），被告涪陵驾驶培训学校的委托代理人余中俊（特别代理）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍明向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告所有的0195756林权证记载的林地中靠近大河沟中心部分的林权（现东至涪陵驾驶培训学校考场临时办公室屋边，西至大河沟中心，南至毛淑华界，北至涪陵驾驶培训学校考场临时食堂屋边），将林地归还给原告；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1983年8月15日获得位于涪陵区××街道××村××组（原四川省涪陵县××乡××村××组）小地名为“毛坡”的东至岭心梁中心路，西至大河沟中心，南至毛淑华界，北至杨柳石灰窑子对岸直上的林权（自留山权），并由原四川省涪陵区县人民政府颁发了林权证，编号为0195756。2007年，国家林权登记改革时，原告没有就0195756林权证申请重新勘界确权，没有申请换发、补发，也没有办理过新的林权证。涪陵区××街道××村××组也没有对该林权证上记载的林权范围进行重新分配。原告有权依据0195756自留山林权证上记载的林权受到被告侵害为由主张权利。被告涪陵驾驶培训学校未告知原告，将原告0195756林权证中记载的自留山林地中靠近大河沟中心的面积大约为5亩的自留山地（现东至涪陵驾驶培训学校考场临时办公室屋边，西至大河沟中心，南至毛淑华界，北至涪陵驾驶培训学校考场临时食堂屋边）违法占用。原告多次要求被告停止侵权、归还林地，但被告予以拒绝。
被告涪陵驾驶培训学校辩称，原告的请求没有事实依据，其要求被告停止侵害的诉讼请求应当予以驳回。被告从没有侵占过原告的林地，并且原告提交的林权证0195756已经失效，不能依据该林权证主张权利。
原告苏珍明围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有0195756林权证、（2015）渝高法行申字第00132号行政裁定书、林权制度改革林权登记申请表、原林权证声明作废、林权登记公示表、涪陵区乡镇林权证发放登记表、林地登记台帐、受理林权登记申请登记表。被告涪陵驾驶培训学校围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有（2016）渝03行终7号行政裁定书、2005T字第000005号房屋产权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2015）渝高法行申字第00132号行政裁定书、林权制度改革林权登记申请表、原林权证声明作废、林权登记公示表、涪陵区乡镇林权证发放登记表、林地登记台帐、受理林权登记申请登记表、（2016）渝03行终7号行政裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1983年8月15日，原涪陵县人民政府颁发了编号为0195756号林权证，姓名苏珍明，“毛坡”自留山，四至界畔为东至岭梁中心路，西至大河沟中心，南至毛淑华界，北至杨柳石灰窑子直上。
2007年10月28日，苏珍明就“毛坡”林地申请林权登记，并提交了林权制度改革林权登记申请表（编号05080100191）、林权勘测界定书、林权证附图、苏帧明身份证复印件、《原林权证声明作废》。2007年11月20日，发证机关涪陵政府在林权制度改革林权登记申请表上签署“情况属实，同意办证”意见，并加盖了印章。同年，涪陵区政府向苏珍明颁发编号为25268号林权证。2007年12月10日，苏珍祥（苏珍明之弟）为苏珍明代领25268号林权证，并在荔枝乡镇林权证发放登记表上签字。25268号林权证记载的面积小于0195756号林权证记载的面积。
苏珍明因林业行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00060号行政裁定，向重庆市高级人民法院申请再审，再审推定苏珍明于2007年就知道涪陵区政府向其颁发的25268的林权证的内容，苏珍明于2013年向人民法院提起诉讼，超过了2年的起诉期限，故维持二审法院的裁定，驳回苏珍明的再审申请。
被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校是涪陵汽运总公司的分公司，取得了营业执照。被告取得2005T字第000005号房屋产权证，载明涪陵驾驶培训学校坐落于涪陵区××街道××村××组，使用权面积为7656.81平方米。房产证记载的面积与25268号林权证记载的面积并不重合。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告依据的0195756林权证是否已经失效，原告是否可以依据该林权证上记载的林权主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苏珍明诉称被告侵害其林权，应当先证明其对讼争地块具有林权。根据本案查明的事实，2007年，苏珍明就涉案“毛坡”林地（0195756号林权证上记载的范围）重新申请勘界、确权、颁发新证后失去效力。失去效力的0195756号林权证不能作为苏珍明享有林权的依据。原告苏珍明以失去法律效力的林权证主张权利，应当承担举证不力的后果，其诉讼请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏珍明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苏珍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张潇月
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 麟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第581号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年2月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月下旬，被告人黄某某在其暂住处容留官某某吸食甲基苯丙胺二次，容留赵某某吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月9日下午，被告人黄某某在其暂住处容留官某某吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月10日，被告人黄某某被公安机关抓获，并被缴纳随身携带的一包净重0.2克的甲基苯丙胺等。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。被告人黄某某到案后揭发官某某容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提押及发还物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、厦公集（灌口）行罚决字（2015）00079号行政处罚决定书、本院（2009）集刑初字第450号刑事判决书及福建省榕城监狱的罪犯档案资料、证人官某某、赵某某、刘某某、徐某的证言、厦公鉴（2015）584号、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年七月八日代书记员张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2673号
原告：朱××。
委托代理人：周××。
被告：余姚市××金属制品有限公司。住所地：余姚市
××罗江村。
法定代表人：陶××。
原告朱××与被告余姚市××金属制品有限公司公路货
物运输合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。先由
审判员 吕利群适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2010
年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱××及委托代理人周
××到庭参加诉讼。被告余姚市××金属制品有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱××起诉称：长期以来，被告的货物一直由宁波
市海曙枫林运输有限公某（下简称枫林公某）运输。2009年6
月12日，经双方对帐，被告共欠枫林公某运输费147898元，被
告承诺2009年6月支付47898元，同年7月支付50000元，同年8
月底还清。对此枫林公某表示同意，但此后被告一直未支付运
费给枫林公某。2009年7月15日枫林公某将该笔债权转让给原
告，并通知了被告。此后原告遂向被告催讨，但被告总以资金
紧张为由予以拒付。故请求法院判令被告立即付清拖欠的运费计人民币147898元。为证明以上诉称事实，原告向本院提交欠
条及债权转让通知书各1份。
被告余姚市××金属制品有限公司未作答辩，也未提交
证据。
被告余姚市××金属制品有限公司经本院传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对
原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：在不违背法律和社会公共利益的前提下，当
事人根据其意志和利益转让和受让合同权利是允许的。本案原
告受让了第三人宁波市海曙枫林运输有限公某与被告之间的合
同权利，且该权利转让已书面通知了作为债务人的本案被告，
故该转让行为对本案被告发生效力，受让人即本案原告有权要
求被告向其履行债务。原告诉请被告支付运费的诉讼请求，事
实清楚，理由正当，本院予以支持。被告余姚市××金属制品
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定和实体
的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条
之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××金属制品有限公司支付原告朱××运费
人民币147898元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，由被告余姚市××金属制品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长张建军
审判员汪惠萍
审判员吕利群
二〇一〇年三月十二日
代书记员李瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1250号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈敏，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，常州市瑞通新型线材有限公司经理，家住常州市武进区。曾因赌博，于2013年3月15日被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。因本案于2017年8月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日1时许，被告人陈敏持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿长江路由北向南行驶至武进区新龙大桥北段西侧辅道处，不慎撞到右侧的隔离护栏，后撞到蒋某停放在该处的苏Ｄ×××××号中型普通货车的尾部，致陈敏本人受伤、两车不同程度损坏、护栏受损，造成道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，陈敏承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现陈敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为167.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈敏已赔偿事故对方当事人蒋某经济损失人民币15000元。
另查明，案发后，被告人陈敏已取得对方当事人的谅解。
本院审理期间，被告人陈敏已赔偿护栏损失计人民币6300元。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、现场图、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通设施维修清单等书证、证人蒋某、王某、袁某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人及护栏损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1000号
申请执行人：易宇卿。
被执行人：李国臣。
本院在执行易宇卿与李国臣民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第340号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郗某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2001年5月23日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郗某某犯盗窃罪，于2015年10月14向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天凌晨2时许，被告人郗某某（吸毒）到金沙县鼓场街道（原城关镇）人民医院对面巷道内，将停放在工商所楼下的一辆黄色“山洋牌”踏板二轮摩托车（龙某某所有）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。经金沙县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2800元。
被告人郗某某因吸食毒品于2015年7月21日被金沙县公安局行政拘留14日，期间其主动向公安机关交代尚未被掌握的本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人郗某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人龙某某的陈述；3、证人罗某某、郑某的证实；4、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单；5、估价结论、行驶证；6、金沙县公安局西洛派出所抓获经过、办案说明、情况说明；7、抽样取证证据清单、现场检测报告书及照片；8、（2001）金刑初字第117号刑事判决书；9、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；10、被告人郗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人郗某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了本案的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。侦审中，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人郗某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 司赟（代）
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402财保10号
申请人张德民,男。
被申请人魏涛，男。
被申请人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
负责人魏涛。
申请人张德民于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿所有的原煤11340吨。同时，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保单保函，承诺如申请人张德民的财产保全申请错误致使被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿遭受损失，经法院判决由申请人张德民承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿进行赔偿。
本院经审查认为，申请人张德民的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿所有的原煤11340吨，查封期间未经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
案件申请费5,000.00元，由申请人张德民预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光辉
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402财保10号申请人张德民,男。被申请人魏涛，男。被申请人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。负责人魏涛。申请人张德民于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿所有的原煤11340吨。同时，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保单保函，承诺如申请人张德民的财产保全申请错误致使被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿遭受损失，经法院判决由申请人张德民承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿进行赔偿。本院经审查认为，申请人张德民的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿所有的原煤11340吨，查封期间未经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。案件申请费5,000.00元，由申请人张德民预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光辉二〇一七年五月十八日书记员  鲍 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初536号
原告：陈阳飞，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：欧代鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告陈阳飞与被告欧代鹏合伙纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阳飞及委托代理人李守明到庭参加了诉讼;被告欧代鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款254700元及利息(自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止);2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告欧代鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2013年7月至2014年5月期间,原、被告与案外人周福初、毛先春合伙承建高坪镇古风洞完小教学楼加固工程、高坪镇石湾幼儿园维修改造工程、高坪镇平安小学维修改造及新建厕所工程、大瑶镇天和幼儿园维修改造工程、大瑶镇天和小学、石下小学维修改造工程和澄潭江九龙幼儿园维修改造工程过程中,被告与案外人周福初、毛先春陆续向原告借款本金523985元,用于上述工程支出。原告均以现金的方式支付，双方约定按月利率2%计算利息。上述工程完后,原告与被告及案外人周福初、毛先春四人于2017年1日15日就工程内部合伙进行结算,并达成以下一致协议：
一、乙方毛先春应支付甲方陈阳飞人民币拾万肆仟柒佰元整（￥104700.00）。
二、丙方欧代鹏应支付甲方陈阳飞人民币贰拾伍万肆仟柒佰元整（￥254700.00）。
三、丁方周福初应支付甲方陈阳飞人民币肆万叁仟玖佰元整（￥43900.00）。
结算后,原、被告等四人均在协议上签字，被告向原告出具了内容为“欠条欧代鹏欠陈阳飞人民币贰拾伍万肆仟柒佰元整（￥254700.00）。还款时间为2017年8月20日。利息从2017年1日15日起算至还款时间为止,月利率为2%。可以在2013年工程款扣除。欠款人：欧代鹏签字2017年1月15日”的条据一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明,被告及合伙人周福初、毛先春向原告借款本金合计523985元,截至2017年1月15日止按月利率2%计算利息为373308元。原告与被告及合伙人周福初、毛先春四人每人应分摊借款本金为130996.25元（523985元÷4）。原告对此分摊借款本金130996.25元予以认可。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告应当按约定及时偿还原告借款及利息。现原告自认利息按四人平均分摊,系其对自已权利的处分,亦不违反法律规定,因原、被告结算时将借款本金130996.25元与利息123703.75元计算在一起,再按月利率2%计算利息,属部分计算复利,违反了法律的规定,应当剔除已计算的利息123703.75元。因此，原告要求被告偿还其借款254700元及利息(自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止)的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧代鹏在本判决生效后五日内偿还陈阳飞借款本金130996.25元及利息（利息包括2017年1日15日前的利息123703.75元及之后的利息，即以130996.25元为基数，从2017年1日16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回陈阳飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6021元，由陈阳飞负担1021元,欧代鹏负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2836号
原告：郎为布。
被告：管成扣。
本院于2016年8月9日立案受理了原告郎为布诉被告管成扣民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，郎为布于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郎为布自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郎为布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎为布负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月十二日
书记员代 成
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00663号
原告王西侠。
原告孙建灵。
两原告委托代理人喻显梅、孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告黄雷。
被告王莉。
原告王西侠、孙建灵诉被告黄雷、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西侠、孙建灵及其委托代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告黄雷、王莉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王西侠、孙建灵诉称，两被告系夫妻关系，原、被告之间是老乡，都在南通工作生活。2015年4月13日，被告黄雷以做生意需要资金为由，向两原告借款20万元，并以南通市港闸区高迪晶城9幢0206室房屋为两原告办理了抵押担保。借款后，被告至今未能归还借款，经原告多次催要无果。现要求两被告归还原告借款本金20万元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，优先受偿南通市港闸区高迪晶城9幢0206室房屋拍卖所得价款。
被告黄雷、王莉未到庭应诉。
经审理查明，原告王西侠、孙建灵与被告黄雷、王莉系老乡关系，两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告黄雷向两原告分别借款10万元，合计20万元，同时，以两被告位于南通市港闸区高迪晶城9幢0206室房屋对20万元的借款进行了抵押担保，并且于2015年4月14日办理了房产抵押登记。借款后，虽经两原告多次催要，两被告未能归还借款。
另查明，2011年4月2日，两被告用涉案房产办理了抵押登记，债权人为工商银行南通港闸支行，债务金额为35万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、抵押登记申请书、委托书、产权证明、结婚证明、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告黄雷之间的借贷关系合法有效，因该借款没有约定还款期限，两原告可以随时主张权利，故两原告要求被告黄雷偿还20万元借款及自起诉之日起的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告黄雷的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王莉应当承担共同清偿责任。两被告以其所有的房产为该借款进行担保，并办理了抵押登记，两原告对该借款就抵押房屋拍卖、变卖后所得价款可优先受偿，但因此前该房产已经抵押给了工商银行南通港闸支行，涉案房屋的价款应当先行偿还抵押在先的借款。本案两被告拒不到庭参加诉讼，视为其对两原告的起诉放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷、王莉于本判决生效后十日内共同归还原告王西侠、孙建灵借款本金20万元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息。
二、原告王西侠、孙建灵就上述债权对被告黄雷、王莉位于南通市港闸区高迪晶城9幢0206室房屋拍卖所得价款在偿还工商银行南通港闸支行的抵押贷款后的剩余价款部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元、诉讼保全费1620元、公告费600元，合计6526元，由被告黄雷、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4306元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 单小菁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2374号
申请执行人：李楠，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：梁世界，该公司经理。
被执行人：梁世界，男，1986年8月13日出生，汉族，住。
被执行人：梁亦敏，男，1962年7月31日出生，汉族，住。
申请执行人李楠与被执行人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回款161281.22元，并已发放申请执行人李楠；本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏，查明被执行人宁夏吉世印业有限公司现已无正常经营，该公司法人梁世界下落不明，无法查找，另查明被执行人梁世界、梁亦敏下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏名下均无财产信息；本院于2016年10月12日依法冻结了被执行人宁夏吉世印业有限公司名下宁A×××××号车辆车户及被执行人梁世界名下宁A×××××号车辆车户，上述车辆下落不明无法查找，冻结期限两年；本院依法将被执行人宁夏吉世印业有限公司、梁世界、梁亦敏纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人李楠亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。