贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第365号
原告黄光树。
委托（特别授权）代理人傅学军，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省毕节市大方县大方镇杨柳井居民委员会庆云街***号。
被告重庆顺途运输有限公司。住所地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城*号楼*号门****号。
负责人简俊峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山县璧城镇向阳街***号。
负责人周永红，经理。
委托（特别授权）代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告钱钰。
被告陈勇。
原告黄光树诉被告重庆顺途运输有限公司（以下至判决主文前简称重庆顺途公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下至判决主文前简称中财保璧山支公司）、钱钰、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光树及其委托代理人傅学军、被告中财保璧山支公司的委托代理人唐德平、被告钱钰到庭参加了诉讼，被告重庆顺途公司、陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光树诉称，2013年5月26日6时45分，被告陈勇驾驶渝BN52**号重型自卸货车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1546公里加700米处时，碰撞对向行驶的原告黄光树驾驶搭乘刘泽德的四轮摩托车，造成原告黄光树及刘泽德受伤，两车受损的交通事故，经大方县交警部门认定，被告陈勇承担本次事故全部责任。原告黄光树及刘泽德不承担事故责任。原告黄光树受伤后，被送往毕节市人民医院抢救治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折并血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧肋间血管断裂、左桡骨远端骨折。在该医院住院至2013年6月18日转到大方县人民医院治疗，于2013年11月11日出院，共计住院80天。出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续治疗费12000.00元。请求判决几被告赔偿原告黄光树住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用共计85086.81元。被告陈勇驾驶的渝BN52**号重型自卸货车挂靠于被告重庆顺途公司，实际车主为被告钱钰，该车在被告中财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险。被告中财保璧山支公司在保险限额范围内直接向原告黄光树进行赔偿。
原告黄光树为支持自己的主张，提交的证据有：
1、原告黄光树身份证。证明原告黄光树诉讼主体适格。
2、事故认定书。证明原告黄光树在本次交通事故中受伤及被告陈勇承担事故全部责任，原告黄光树不承担事故责任的事实。
3、原告黄光树疾病证明书、住院病历。证明原告黄光树因本次交通事故受伤住院治疗80天。
4、鉴定意见书。证明原告黄光树因本次交通事故受伤经鉴定为十级伤残及后续治疗费为12000.00元。
5、大方镇城北社区民委会及大方镇派出所证明、房屋租赁合同、支付租金收据、出租人身份证。证明原告黄光树居住于大方县大方镇已经一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、户口簿、黄杰身份证、交通费票据。证明原告黄光树住院期间由黄杰护理及因此产生交通费1579.00元。
7、鉴定费、检查费、交通费票据。证明原告黄光树因本次交通事故产生鉴定费1200.00元、检查费119.00元、交通费452.00元、食宿费200.00元。
被告重庆顺途公司未作答辩，未提交证据。
被告中财保璧山支公司辩称，对本次交通事故的事实和渝BN52**号车在被告中财保璧山支公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，本次交通事故发生在保险期限内，根据保险合同约定应扣除超医疗保险用药费用，因该车未投保不计免赔险，保险公司有20%的免赔率。原告黄光树请求赔偿的各项费用应有充分证据证明。不承担鉴定费和诉讼费用。
被告中财保璧山支公司为支持自己的主张，提交的证据有机动车保险报案记录及保险合同各一份。证明渝BN52**号车在本公司投保了交强险及商业三者险，应当按合同约定赔偿原告黄光树的损失。
被告钱钰辩称，原告黄光树能提供相关证据和法律依据证明其请求赔偿的各项费用无异议，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，被告中财保璧山支公司应在其承保的保险范围内承担赔偿责任；被告钱钰作为渝BN52**号车的实际车主，因本次交通事故垫付了原告黄光树全部医疗费132006.89元，本车修理费14958.00元，施救拖车费2000.00元，被告中财保璧山支公司应当在保险限额内进行赔偿。被告钱钰作为实际车主的渝BN52**号车和渝BN52**号车，以及朋友丁莉荣、刘华作为实际车主的渝BN53**号车，三辆车同时购买，同品牌同质量，同时挂靠于被告重庆顺途公司，并由被告重庆顺途公司同时投保于被告中财保璧山支公司，由被告钱钰统一管理。2012年底，按照被告重庆顺途公司的要求，被告钱钰于2012年12月3日至2013年1月12日期间分六次向被告重庆顺途公司汇款共计128500.00元，作为三辆车的保险费（其中包含不计免赔险）、管理费、审验费及交强险标志快递邮寄费，而直至本次交通事故发生后，被告钱钰才从被告中财保璧山支公司知道渝BN52**号车和渝BN53**号车均投保不计免赔保险，而肇事的渝BN52**号车却没有投保不计免赔险。被告重庆顺途公司拒绝向被告钱钰告知该事实和提供保险单，也不退还未给该车投保不计免赔险的保险费，将该车的不计免赔保险费据为已有。因该车未投保不计免赔险造成被告中财保璧山支公司在本次交通事故中免赔的部分应由被告重庆顺途公司承担。
被告钱钰为支持自己的主张，提交的证据有：
1、被告钱钰身份证、陈勇驾驶证、车辆行驶证。证明渝BN52**号车手续合法及被告陈勇具有驾驶资格。
2、疾病证明书、诊断证明书、门诊发票、住院发票、住院病历及清单。证明被告钱钰为原告黄光树垫付医疗费132006.89元。
被告陈勇未作答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告中财保璧山支公司、钱钰对原告黄光树提交的证据中，除对第5、6组证据有异议，认为该两组证据不具有客观真实性外，对其余证据无异议；原告黄光树及被告钱钰对被告中财保璧山支公司提交的证据有异议，达不到其应扣除超医疗保险用药费用及未投保不计免赔险的证明目的。原告黄光树及被告中财保璧山支公司对被告钱钰提交的证据无异议，被告中财保璧山支公司认为被告钱钰的第2组证据证明其为原告黄光树垫付的医疗费应当由被告重庆顺途公司向被告中财保璧山支公司提供审查索赔。
经本院审核，原告黄光树、被告中财保璧山支公司以及被告钱钰提交的证据中，除钱钰提交的第2组证据应由被告重庆顺途公司向被告中财保璧山支公司提供审查索赔，本院对其证明效力不在本案中不予确认外，其余证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月26日6时45分，被告陈勇驾驶被告钱钰所有、挂靠于被告重庆顺途公司的渝BN52**号重型自卸货车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1546公里加700米处时，碰撞对向行驶的由原告黄光树驾驶搭乘刘泽德的四轮摩托车，造成原告黄光树及刘泽德受伤，两车受损的交通事故，经大方县交警部门认定，被告陈勇承担本次事故全部责任。原告黄光树及刘泽德不承担事故责任。原告黄光树受伤后，被送往毕节市第一人民医院抢救治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折并血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧肋间血管断裂、左桡骨远端骨折。在该医院住院至2013年6月18日转到大方县人民医院治疗，于2013年11月11日出院，在两家医院共计住院80天。被告钱钰支付了检查费共计192.20元，住院治疗费共计131814.69元。原告黄光树出院后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续治疗费12000.00元。另外，原告黄光树自2011年8月以来，租房居住于大方县大方镇庆云街305号，该区域属于大方县城区规划范围。被告钱钰所有、挂靠于被告重庆顺途公司的渝BN52**号重型自卸货车于2012年12月28日在被告中财保璧山支公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为1000000.00元的第三者责任商业保险，以及369100.00元的机动车损失保险、20000.00元的车上人员责任保险（司机）和40000.00元的车上人员责任保险（乘客），未投保不计免赔保险，本次交通事故发生在承保期限内。
本案的争议焦点是：原告黄光树请求赔偿的各项费用是否合法有据；BN5279号重型自卸货车未投保不计免赔险能否抗辩原告黄光树的诉讼主张；被告钱钰为原告黄光树垫付的医疗费及车损修理费是否应在本案中调整。
本院认为，被告陈勇驾驶被告钱钰所有、挂靠于被告重庆顺途公司的渝BN52**号重型自卸货车，碰撞对向行驶的由原告黄光树驾驶搭乘刘泽德的四轮摩托车，造成原告黄光树及刘泽德受伤，两车受损的交通事故，经大方县交警部门认定，被告陈勇承担本次事故全部责任。原告黄光树及刘泽德不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，应当由被告陈勇因本次交通事故造成原告黄光树受伤承担全部赔偿责任。因被告陈勇在本次交通事故中属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告陈勇承担的责任应当由被告重庆顺途公司及被告钱钰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因被告陈勇驾驶的渝BN52**号重型自卸货车在被告中财保璧山支公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为1000000.00元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中财保璧山支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内对原告黄光树赔偿后，其余部分再由该保险公司在商业保险内依保险合同约定的免赔比例进行赔偿，保险公司的免赔部分由被告钱钰及被告重庆顺途公司承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告黄光树因本次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费132006.89元，已由被告钱钰垫付，参照鉴定部门的鉴定结论，本院认定其后续医疗费为12000.00元；根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告黄光树所受伤害的具体情况，其误工时间计算至定残日前一天为169天，但其不能提供证据证明其所从事行业和收入状况，其误工费参照贵州省2013年居民服务和其他服务业平均工资计算为10298.81元（22243.00元／年÷365天×169天）；根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告黄光树未提供护理人员的收入状况及护理人次，其护理费以住院时间按一人护理，参照贵州省2013年居民服务和其他服务业平均工资计算为4875.18元（22243.00元／年÷365天×80天）；根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，及原告黄光树提供的交通费票据，原告黄光树因鉴定及住院治疗期间陪护人员产生的交通费为1977.00元；根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告黄光树住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以住院84天计算为2400.00元（30.00元／天×80天）；根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告黄光树发生交通事故时46周岁，其残疾赔偿金参照2013年贵州省城镇居民人均可支配收入标准以20年计算为37401.02元（18700.51元／年×20年×10%）；原告黄光树因鉴定产生的鉴定费1200.00元及鉴定检查费119.00元，属于因身体受到伤害产生的合理费用，本院予以支持。原告黄光树因本次交通事故受伤构成级十伤残，给其精神造成一定程度的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对其请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求赔偿的精神损害抚慰金5000.00元过高，本院酌情支持2000.00元。综上所述，原告黄光树因本次交通事故受伤所产生的各项费用共计为72271.01元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，虽然本次交通事故的被侵权人黄光树同时向本院提起诉讼，但二人应获得的赔偿总额除后续治疗费外，未超出交强险的赔偿限额。因此，应由被告中财保璧山支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄光树护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金56552.01元，在医疗费赔偿限额内赔偿扣除赔偿另一受害人刘泽德4000.00元后的后续治疗费及住院伙食补助费6000.00元。其余后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费共计9719.00元，由被告中财保璧山支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内依保险合同约定扣除20%的免赔率后，向原告黄光树赔偿7775.20元，其余1943.80元，由被告重庆顺途公司及被告钱钰共同赔偿。因此，被告中财保璧山支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险内赔偿原告黄光树各项费用共计70327.21元。原告黄光树请求赔偿后续治疗伙食补助费、护理费、误工费的主张无法律依据，其请求赔偿伤残鉴定住宿费及生活费的主张无证据证明，本院对上述主张不予支持。对于被告钱钰认为渝BN52**号重型自卸货车未投保不计免赔险的责任在被告重庆顺途公司，由此产生的法律后果应由被告重庆顺途公司承担的抗辩意见，该主张属于另一法律关系调整范围，不能对抗原告黄光树的诉讼主张，本院对该意见不予采纳；对于被告钱钰为原告黄光树垫付的医疗费、施救费及本车修理费等费用，应由投保人即被告重庆顺途公司向承保的被告中财保璧山支公司理赔。被告中财保璧山支公司辩称的应扣除原告黄光树超医疗保险用药费用的意见无证据支持，本院对该意见亦不予采纳。本案在审理过程中，被告重庆顺途公司、陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内，赔偿原告黄光树护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费及精神损害抚慰金共计70327.21元；
二、被告重庆顺途公司、钱钰于本判决生效后十日内赔偿原告黄光树住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费共计1943.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担240.00元，被告重庆顺途公司、钱钰负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽