河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1432号
原告：鲁铭（系受害人高海龙之母），女，1958年5月2日出生，汉族，深州市人，现住辛集市市南区。
原告：祝卡（系受害人高海龙之妻），女，1985年7月19日出生，汉族，深州市人，现住辛集市市南区。
原告：高伊诺（系受害人高海龙之长女），女，2016年10月21日出生，汉族，深州市人，现住辛集市市南区。
原告：高伊柔（系受害人高海龙之次女），女，2016年10月21日出生，汉族，深州市人，现住辛集市市南区。
原告高伊诺、高伊柔法定代理人：祝卡（系原告高伊诺、高伊柔之母），女，上列原告。
上列四原告委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：崔振山，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：无棣富安运输有限公司。住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉春，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：李振伟，公司职工。
原告鲁铭、祝卡、高伊诺、高伊柔与被告崔振山、无棣富安运输有限公司（以下简称：富安运输公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安华滨州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲁铭、祝卡、高伊诺、高伊柔委托代理人朱春见及原告鲁铭、祝卡，被告安华滨州支公司委托代理人李振伟到庭参加诉讼。被告崔振山、富安运输公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁铭、祝卡、高伊诺、高伊柔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车损、公估费、救护车费、尸检费、保全费等各项损失共计417847元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月12日23时20分许，高海龙驾驶冀Ａ×××××车沿衡井线由东向西行驶至该线51公里+480米深州市与辛集市交界处时，与被告崔振山驾驶的鲁Ｍ×××××车追尾相撞，造成两车损坏、高海龙当场死亡的交通事故。经深州市交警队认定，高海龙负此事故的主要责任，被告崔振山负此事故的次要责任。被告崔振山驾驶的车辆登记在被告富安运输公司名下，在被告安华滨州支公司投保了保险。作为受害人高海龙的近亲属，事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金610960元（按河北省2017年度城镇居民年人均可支配收入30548元计算20年）、丧葬费32633元（参照河北省上年度在岗职工年平均工资65266元的标准计算6个月）、被抚养人生活费412000元（被抚养人鲁铭系受害人高海龙的母亲，现年60岁，需抚养20年，其只有高海龙一个儿子；被抚养人高伊诺、高伊柔，均现年1岁，需抚养17年；均按照河北省城镇居民年人均消费支出20600元计算）、精神损害赔偿金50000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费3000元、车损20400元、评估费1000元、救护车费1500元、尸检费2500元、财产保全费1870元。原告索赔417847.9元，要求被告安华滨州支公司首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告安华滨州支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，超过保险限额或免赔部分由被告崔振山、富安运输公司承担连带赔偿责任。
被告安华滨州支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议；肇事车辆鲁Ｍ×××××车在我司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；因事故发生后，车辆证件均被交警部门扣留导致我司无法核实车辆的行驶证、驾驶证及道路运输从业人员资格证，我司在核实上述情况确定无免责事由后，对于原告合理合法的损失，同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内应按照次要责任承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。
被告崔振山未答辩。
被告富安运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无异议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。为了证明其与受害人高海龙的关系及身份以及受害人的死因，原告提交了身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、尸检报告、尸检费票据。对于以上证据，被告安华滨州支公司均无异议，故本院予以采信。为了证明其车辆损失，原告提交了行驶证、车辆损失公估报告及公估费票据。对于上述证据，被告安华滨州支公司对行驶证无异议，对公估报告有异议，认为其系原告单方委托，且报告中，车辆市场成交价及重置价格没有相关证据予以佐证，其鉴定整车损失金额过高，鉴定车辆残值金额过低，并申请进行重新鉴定，对鉴定费票据的真实性无异议，但其不予承担。本院认为，对于原告提交的行驶证，被告安华滨州支公司无异议，故予以采信；对于公估报告及公估费票据，被告安华滨州支公司虽有异议并申请重新鉴定，但其未在规定期限内预交重新鉴定费用，鉴于该公估报告及公估费票据均系有鉴定资质的机构所作出的，故予以采信。为了证明受害人高海龙长期在辛集市居住，原告提交了深州市王家井镇马兰井村证明、辛集市鹿城街道办事处化工集团生活小区居委会证明、房产证、营业执照、水费收据、电费收据、家政服务费收据。对于上述证据，被告安华滨州支公司对深州市王家井镇马兰井村证明及房产证的真实性存在疑义，请法院依法核实，村委会无权出具居住及收入来源的相关证明，应当由当地派出所出具，对于辛集市鹿城街道办事处化工集团生活小区居委会证明，没有相关出具人员的签字，不予认可，营业执照，系复印件，对水、电费的收据亦存在疑义，请法院依法核实。本院认为，经本院核实，上述证据均真实有效，且均能证明受害人高海龙及妻子自2011年起就在辛集市居住的事实，故予以采信。为了证明其其他损失，原告提交了本院（2018）冀1182财保43号民事裁定书及保全费票据。被告安华滨州支公司对上述证据的真实性无异议，但认为该费用不属于其赔偿范围，应当由车辆的实际车主被告崔振山承担。本院认为，对于上述证据，被告安华滨州支公司无异议，故本院予以采信。为了证明其资质及车辆投保情况，被告崔振山提交了身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单。对此，原告及被告安华滨州支公司均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据查知，四原告均系受害人高海龙（1981年8月31日出生）的近亲属，高海龙为独生子。高海龙及妻子自2011年9月起一直居住在辛集市××化工路东侧15号化工集团一生活区9-1-303室。2018年5月12日23时20分许，高海龙驾驶冀Ａ×××××车沿衡井线由东向西行驶至该线51公里+480米深州市与辛集市交界处时，与被告崔振山驾驶的鲁Ｍ×××××车追尾相撞，造成两车损坏、高海龙当场死亡的交通事故。经深州市交警队认定，高海龙负此事故的主要责任，被告崔振山负此事故的次要责任。被告崔振山系鲁Ｍ×××××车的实际车主，该车登记在被告富安运输公司名下，在被告安华滨州支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险并不计免赔。经公估，原告方的冀Ａ×××××车的车损为20410元。为此，原告支出公估费1000元。因事故，原告还支出尸检费2500元、财产保全费1870元。审理中，四原告自愿放弃部分车损，只要求被告赔偿车损18000元。
另查明，2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元，城镇居民人均年生活消费支出20600元，全省职工年均工资65266元。
本院认为，本案中，受害人高海龙负事故的主要责任，被告崔振山负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，故被告崔振山应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告崔振山为其车辆在被告安华滨州支公司投保了交强险和150万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于四原告的损失，应首先由被告安华滨州支公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告崔振山承担30%，并由被告安华滨州支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告崔振山的车辆只是登记在被告富安运输公司，故被告富安运输公司不应承担赔偿责任。因受害人高海龙与其妻子自2011年起就在辛集市居住生活，且已逾一年，故对四原告所提要求按照河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张予以支持。
综上所述，原告所提死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、尸检费、公估费、财产保全费，均系事故所致，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提车损，因其自愿索赔18000元，并无不当，故应予照准；原告所提救护车费，实为运尸费，应包含在丧葬费中，其再次索要属于重复主张，故不予支持；原告所提处理事故及丧葬事宜人员误工费，数额过高，应按河北省城镇居民年人均可支配收入计算3人7天，为1757.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁铭、祝卡、高伊诺、高伊柔精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元，合计112000元；在商业三者险限额内赔付四原告死亡赔偿金288888元（含被抚养人鲁铭生活费53560元、被抚养人高伊诺生活费35020元、被抚养人高伊柔生活费35020元）、车损4800元、公估费300元、尸检费750元、处理事故及丧葬事宜人员误工费527.27，合计295265.27元；共计407265.27元；
二、于本判决生效后5日内，被告崔振山给付原告鲁铭、祝卡、高伊诺、高伊柔财产保全费1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，减半收取3705元，由被告崔振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年七月五日
书记员 张蜀敏