浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2163号
原告：吴火妹，女，1959年11月5日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：左幸福，男，1978年12月21日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱新根，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，1971年2月13日出生，住浙江省长兴县。
被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321。
负责人：袁华，公司经理。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告吴火妹与被告左幸福、李小平、长安责任保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴火妹的委托诉讼代理人朱锋、王赢杰，被告左幸福的委托诉讼代理人朱新根及被告保险公司的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。被告李小平经本院依法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火妹向本院提出诉讼请求：1.被告左幸福立即赔偿原告吴火妹各项损失共计128322元；2.被告李小平对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险限额范围内承担支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告左幸福驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，在长兴县图影大道与华锦路路口处，与原告骑的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告左幸福负事故全部责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆所有人为被告李小平，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告左幸福辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；垫付医疗费46899.62元，给付现金1500元；保险公司交强险之外由我方赔偿。
被告李小平未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议；被告左幸福属于无证驾驶、醉酒驾驶，本公司不应承担赔偿责任，被告李小平应承担连带赔偿责任；伤残赔偿金按城镇标准赔偿证据不足，无证据证明其居住城镇、生活来源于城镇。
原告吴火妹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.行驶证，证明被告李小平主体资格；2.保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险；3.事故认定书，证明事故的发生及责任划分；4.病历卡及两次出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实；5.鉴定意见书及发票，证明原告的伤势、三期及产生鉴定费的事实；6.失地证明、社保信息、劳动合同、企业信息、工资单、银行明细单，证明原告系失地农民、缴纳有社保，主要收入来源于在长兴灵钰进出口有限公司上班所得，并证明原告每月收入为1800元。
被告左幸福证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.医疗费发票及费用清单，证明被告左幸福垫付医疗费46899.62元；2.李小平证明，证明被告左幸福委托被告李小平先后两次支付原告1500元。
被告李小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
被告保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.交强险保单及保险条款，证明肇事车辆在本公司投保交强险，对于无证驾驶及醉酒驾驶，本公司已履行说明及提示义务，本公司不承担保险责任；2.询问笔录，证明被告李小平明知被告左幸福喝酒仍借车给被告左幸福。
原、被告提交的上述证据，交各方当事人质证后，被告左幸福对于原告提交的上述证据材料6中的劳动合同的合法性有意见，对工资单的真实性有意见；对其余证据材料均无异议。被告保险公司对于原告提交的上述证据材料6中的的失地证明有意见，认为2012年征地，2014年6月才买保险，且应有相应的手册予以证实，对社保信息真实性有意见，对社保卡的真实性、合法性、关联性有意见，对企业信息形式要件有意见，对劳动合同有意见，对工资单的真实性、合法性、关联性有意见；对其余证据材料均无异议。原告对被告左幸福提交的上述证据材料无异议。被告保险公司对于被告左幸福提交的上述证据材料1无意见；对于证据材料2不予质证。原告对于被告保险公司提交的上述证据材料1真实性、合法性、关联性均有异议；对于证据材料2无异议。被告左幸福对于被告保险公司提交的上述证据材料1中保单上面的签字不清楚；对于证据材料2无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料6中社会保障卡、企业信息系复印件对其真实性本院不予采信，劳动合同及工资单需结合其他证据材料才能予以综合分析认证；其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告左幸福提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告保险公司提交的上述证据材料1中保险条款中垫付与追偿条款与相关法律规定不符，本院不予采信；其余证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日16时42分，被告左幸福未取得机动车驾驶证醉酒驾驶被告李小平所有的车牌号浙Ｅ×××××7的小型客车，在长兴县图影大道与华锦路路口处，与原告骑的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告左幸福负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告即被送往长兴县中医院住院治疗，于2017年3月8日出院，出院诊断为内侧副韧带松弛、头皮血肿、前十字韧带松弛等，共住院17天。于2017年6月7日再次被送往长兴县中医院住院治疗，于2017年6月22日出院，出院诊断为前十字韧带松弛，共住院15天。两次住院合计花去医疗费46899.62元（该费用全部由被告左幸福垫付）。后原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，该所于2018年1月15日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成十级伤残；其伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后被告左幸福另外支付原告现金1500元。
再查明，2012年原告大部分农村土地被征用，2014年6月参加被征地养老保险；长兴灵钰进出口有限公司分别于2017年1月25日和2月28日向原告支付工资1800元。
又查明，被告左幸福在长兴县交警大队陈述其在交通事故发生的当天中午在被告李小平家喝了酒，下午16时左右向被告李小平借了车。被告李小平在长兴县交警大队陈述交通事故发生前其不知道被告左幸福没有驾驶证而且喝了酒。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告左幸福负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认。但交通事故责任划分并不等同于民事责任划分，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。具体到本案中，车辆所有人被告李小平将肇事车辆出借给被告左幸福时未审查被告左幸福是否取得机动车驾驶证，后被告左幸福无证驾驶被告李小平的车辆导致原告受伤，对于本次交通事故造成原告受伤被告李小平具有一定的过错。按照被告左幸福、被告李小平的过错程度，本院酌定被告左幸福承担70%的民事赔偿责任，被告李小平承担30%的民事赔偿责任。
（二）关于被告保险公司提出由于被告左幸福无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故本公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”结合本案，被告左幸福无证、醉酒驾驶机动车，对于原告的损失被告保险公司应在交强险责任限额范围予以赔偿，被告保险公司承担赔偿责任之后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，故该抗辩本院不予采纳。
（三）关于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费46899.62元；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费7200元（1800元/月×120天）；5.护理费6238.80元（103.98元／天×60天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定500元；7.残疾赔偿金102522元（51261元／年×20年×10%），原告户籍在农村，但其大部分土地被征用，并已购买失地保险，其残疾赔偿金依法应参照城镇居民赔偿标准计算；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定5000元；9.鉴定费2600元。以上各项合计173720.42元。上述款项除鉴定费2600元系间接损失不属于被告保险公司赔偿范围应由被告左幸福承担70%即1820元、被告李小平承担30%即780元外，余款171120.42元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元）,余款51120.42元由被告左幸福承担70%即35784.29元，被告李小平承担30%即15336.13元。被告李小平需赔偿原告16116.13元（780元+15336.13元）。又因被告左幸福已在诉前为原告垫付48399.62元（46899.62元+1500元），扣除其应承担的37604.29元（1820元+35784.29元），尚余10795.33元，该款项应在被告保险公司赔偿的金额中予以扣除，被告保险公司尚需赔偿原告109204.67元（120000元-10795.33元），被告左幸福垫付的10795.33元应由其与被告保险公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告吴火妹各项损失109204.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李小平赔偿原告吴火妹各项损失16116.13元；
三、驳回原告吴火妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告左幸福负担366元，由被告李小平负担155元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告吴火妹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 池