wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初134号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人任光全，男，1971年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1994年12月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年。服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪于19989年8月26日被原长寿县人民法院判处有期徒刑四年。2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年8月21日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月221日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人任光全犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员官助理李政作、被告人任光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日2时许，被告人任光全用铁棍撬门的方式进入重庆市长寿区XXXX号附XX号XXXX管理中心，盗走该中心价值2193元的爱普生CB-S04型投影仪一台。
2017年2月11日1时许，被告人任光全来到被害人刘某营的位于重庆市长寿区XX大道XX号附X号XX麻将门市处，采用上述方式进入该门市内盗走价值279元蓝色包装的泸牌老酒5瓶、价值348元红色包装的泸牌老酒9瓶、价值122元红色包装泸州老酒坊2瓶、现金50元、三袋茶叶、六个茶饼、一套罗曼罗兰四件套、一个棕色茶盘等、一台笔记本电脑等财物。（是否有现金50元）
同月14日，被告人任光全被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗财物物品并分别发还被害单位红瑞健康管理中心和被害人刘某。
上述事实，被告人任光全在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、爱普生产品保修卡、情况说明、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人李某、叶某、岳某的证言、被害人刘某的陈述、被告人任光全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任光全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任光全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人任光全退赔被害人刘某50元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 琴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保54号
申请人：李慧灵，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：夏贤长，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：李月娥，女，1964年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人李慧灵于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏贤长的位于南丰县×交通路220号滨江一号3幢一单元201室房屋（房屋产权登记备案号为201501530），保全金额为13.2万元。担保人高云风以其位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏贤长的位于南丰县×交通路220号滨江一号3幢一单元201室房屋（房屋产权登记备案号为×201501530）；
二、查封担保人高云风的位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限为三年；
五、保全金额为13.2万元。
案件申请费1180元，由申请人李慧灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年九月十二日
书记员 胡发祥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初545号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，初中文化，捕前住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人王某甲，男，1992年4月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，初中文化，捕前住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日，被告人王某甲、王某某合谋到广东省廉江市区抢夺财物，后由被告人王某甲驾驶一辆摩托车搭着被告人王某某从广西壮族自治区陆川县古城镇长径村窜到廉江市区物色作案目标。当日18时许，被告人王某甲、王某某驾车经过廉江市新兴路新兴四街路口处时，见到李某甲驾驶一辆摩托车搭着被害人曹某经过该处。被告人王某甲遂驾车靠近被害人曹某，被告人王某某趁被害人曹某不备，将曹某戴在脖子上的金项链和项链上的一个观音玉坠抢走。后以7200元人民币的价格销赃给李某1。破案后，赃物已追缴并返还给被害人曹某。经鉴定：被害人曹某被抢夺的金项链和项链上的观音玉坠共价值人民币10920元。同年5月17日21时许，被告人王某甲、王某某又在廉江市建设一路八横巷巷口处，趁驾驶摩托车经过该处的李某2不备，抢走了被害人李某2戴在脖子上的一条金项链后逃走。当两被告人逃跑至廉江市河唇镇至石角镇路段时，被追赶而至的廉江市公安局民警抓获。并当场扣押到其用于作案的红色松玲牌摩托车一辆和被害人李某2被抢的金项链一条。破案后，该金项链已返还被害人。经鉴定，被害人李某2被抢的金项链价值人民币12060元。
上述事实，被告人王某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某2的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，两被告人对被扣押物品相片的指认材料，价格鉴定意见书，两被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关建议对两被告人均在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。两被告人对公诉机关的上述量刑建议均无异议。具体到本案，被告人王某某、王某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、王某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2529号
原告：陆某，广西XX区XX镇XX村委会居民。
被告：颜某，灵山县XX镇XXXX农场居民。
原告陆某与被告颜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 邓肖丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1115号
罪犯丁永才，男，1983年9月22日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2014）梅中法刑初字第3号刑事判决，认定丁永才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁永才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2025年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1380号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿木以布。
本院于2016年11月14日受理阿木以布罚金一案，本案执行标的为5000元，执行费50元。被执行人阿木以布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人阿木以布的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人阿木以布无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1380号执行案的本次执行程序。
待被执行人阿木以布有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2252号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区文化路96号。
法定代表人：樊本刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭士敏，该行工作人员。
被告：沈冬克，男，1980年8月23日出生，住本溪市明山区。
被告：王丹，女，1981年3月19日出生，住本溪市明山区。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰银行）与被告沈冬克、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰银行的委托诉讼代理人郭士敏到庭参加了诉讼。被告沈冬克、王丹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈冬克、王丹立即偿还原告贷款本金49万元；2.被告沈冬克、王丹立即偿还原告上述贷款本金的利息：从2014年10月21日至2015年9月11日按贷款利率年息10.2%计息，从2015年9月12日起按逾期贷款利率年息15.3%计息至本息付清日止；3.判令原告对被告沈冬克、王丹抵押的房屋代码为：103612、坐落于明山区一中街11-45栋1单元2号、建筑面积185.25平方米的房产享有受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份借款抵押合同，约定由被告沈冬克、王丹提供坐落于明山区一中街11-45栋1单元2号，房屋代码为：103612，建筑面积185.25平方米的房产作为抵押担保，,担保债权为本金49万元。同日，原告与被告沈冬克、王丹签订一份个人借款合同，约定原告向被告发放贷款本金49万元，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，贷款期限内利率按年息10.2%计息，逾期利率以现执行利率加收罚息50%，即逾期利率按年息15.3%计息。当天，原告如约向被告沈冬克、王丹履行了发放贷款义务，被告沈冬克、王丹仅偿还利息至2014年10月20日，从2014年10月21日后的利息及逾期利息一直未能偿还。
被告沈冬克、王丹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；2、个人借款合同，证明借款数额、借款期限、年利率、逾期利率；3、借款抵押合同，证明二被告以房产抵押，因无房票未办理抵押登记；4、贷款借据，证明二被告已收到贷款；5、贷款应收清单，证明二被告从2014年10月21日起至今未偿还贷款本息。被告沈冬克、王丹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈冬克、王丹系夫妻关系。2014年9月12日,原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订个人借款合同，主要内容为：沈冬克、王丹（借款人）向禾丰银行（贷款人）申请个人贷款，贷款金额49万元，贷款期限1年，预计自2014年9月12日至2015年9月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；签订贷款时的合同利率为10.2%（年利率）；贷款起息日为贷款发放日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。同日，原告禾丰银行（抵押权人）与被告沈冬克、王丹（抵押人）签订借款抵押合同，主要内容为：为确保以上个人借款合同的履行，抵押人自愿将其财产为债权设立抵押；抵押担保范围：含债权本金49万元及利息、违约金、费用等；抵押物：明山区一中街11-45栋1单元2号房产。合同签订当天，原告禾丰银行向被告沈冬克、王丹发放贷款49万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.2%，于2015年9月11日到期，逾期利率为15.3%。后被告沈冬克、王丹偿还贷款利息至2014年10月20日，从2014年10月21日起，贷款本金及利息均未继续偿还。
另查，原告禾丰银行未将被告沈冬克、王丹提供的抵押物办理抵押权登记。
本院认为：原告禾丰银行与被告沈冬克、王丹签订的个人借款合同、借款抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告沈冬克、王丹未按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，应承担违约责任。被告沈冬克、王丹以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押权登记，抵押权不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬克、王丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金四十九万元；
二、被告沈冬克、王丹承担贷款本金四十九万元的利息，从二○一四年十月二十一日起至二○一五年九月十一日止，按年利率百分之十点二计算；承担上述贷款的罚息，从二○一五年九月十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十五点三计算；
三、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，由被告沈冬克、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王爽
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2421号
申请执行人黄注治，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄注治与被执行人王晚霞、张郎爱民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初767号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告汝州市合力金属制品制造有限公司。
法定代表人王定林，该公司负责人。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告汝州市合力金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初767号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告汝州市合力金属制品制造有限公司。法定代表人王定林，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告汝州市合力金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2668号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月12日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一支。被告当时承诺一个月内全部付清，到期后经原告多次索要，被告以资金周转不开为由屡屡推脱至今，现原告诉至法院，请求1、法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币70000元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月11日起计算至债务全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2015年10月12日被告向原告借款70000元的事实。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月12日，被告刘某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币70000元，未约定利息和还款期限，并出具了借据一支。后原告多次索要，被告屡屡推脱未还。现原告诉至法院，请求依法追索。
一、被告刘某某于本判决书生效后三日内偿还原告张向基借款本金人民币70000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4109号
罪犯董国刚，男，汉族，1983年2月26日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年6月16日作出（2009）绥中法刑少初字第10号刑事判决，以被告人董国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯董国刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董国刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯董国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董国刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初353号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李建华
被告：袁风禄
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李建华、袁风禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘旭莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更394号
罪犯杨波，男，1991年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月14日作出（2014）弥刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月2日交付监狱执行。现执行�关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第17号
申请人：付冬晴，女，满族，住齐河县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人付冬晴于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月2日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资3655元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付冬晴工资款3655元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终162号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：邵某。
上诉人刘某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某称：其与邵某双方结婚后，在北京市居住经营多年，双方均离开原住所地沂源县年以上。2009年在北京市朝阳区购买房产一处，双方一直居住在北京市，且在北京市投资设立公司进行经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人刘某虽然提交了其离开户籍所在地长期居住在北京市的有关证据，但并未提交能够证明被上诉人邵某亦在北京市长期居住的证据。从邵某的户籍所在地在沂源县，与刘某婚姻登记地在沂源县，邵某在沂源县购买翡翠山居小区21号楼3单元201室房屋一套及缴纳物业费收费单据，其女儿邵韵菡在沂源县第二实验幼儿园学习的证明等证据材料，充分证明邵某的住所地和经常居住地均在沂源县。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定确定原审人民法院具有管辖权并无不当。上诉人刘某的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终162号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：邵某。上诉人刘某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某称：其与邵某双方结婚后，在北京市居住经营多年，双方均离开原住所地沂源县年以上。2009年在北京市朝阳区购买房产一处，双方一直居住在北京市，且在北京市投资设立公司进行经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人刘某虽然提交了其离开户籍所在地长期居住在北京市的有关证据，但并未提交能够证明被上诉人邵某亦在北京市长期居住的证据。从邵某的户籍所在地在沂源县，与刘某婚姻登记地在沂源县，邵某在沂源县购买翡翠山居小区21号楼3单元201室房屋一套及缴纳物业费收费单据，其女儿邵韵菡在沂源县第二实验幼儿园学习的证明等证据材料，充分证明邵某的住所地和经常居住地均在沂源县。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定确定原审人民法院具有管辖权并无不当。上诉人刘某的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十二日书 记 员  方 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4146号
原告：罗丰，女，1979年3月14日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告罗丰诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2012年3月30日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人3栋1704号房交付原告使用并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告交付房屋止，暂计到起诉之日共计人民币256428元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订合同编号惠阳（2012）00001411的《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告惠州市名人实业发展有限公司购买其开发的光耀山水名人3栋1704号房。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实，特向法院起诉，望法院判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、发票；4、关于山水名人花园开发商严重违法的回复；5、商品房买卖合同。
两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2012年3月30日，原告罗丰与被告惠州市名人实业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告罗丰以510000元向被告惠州市名人实业发展有限公司购买位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房。出卖人在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2012年3月30日前付清首期房款160000元，余款350000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同附件三就交楼的装饰装修标准进行了约定。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告罗丰于2012年7月13日向被告支付全部购房款510000元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年12月6日诉至本院。
另查明，被告惠州市名人实业发展有限公司系由被告光耀集团有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市名人实业发展有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市名人实业发展有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市名人实业发展有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2013年10月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日起计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之三的诉请予以支持。对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，被告光耀集团有限公司作为惠州市名人实业发展有限公司的唯一法人股东，未提交证据证实其财产独立于其开办的惠州市名人实业发展有限公司的财产，被告光耀集团有限公司作为唯一法人股东应对被告惠州市名人实业发展有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司应继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起十日内将验收合格的山水名人花园3幢17层04号房屋交付给原告罗丰，并将房屋所有权转移登记至原告罗丰名下。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告罗丰已付房款510000元的日万分之三自2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）给原告罗丰。
三、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行上述商品房买卖合同和支付违约金的义务承担连带责任。
本案诉讼费11464元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 李雯好
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪珊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初273号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：吴惠敏，女，1974年3月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨国杰，男，1972年4月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：郭建芳，女，1962年3月31日出生，汉族，万荣县居民。退休教师。
被告：张艳，女，1983年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄芬，女，1986年7月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：田竹玲，女，1967年3月24出生，汉族，万荣县居民。
被告：宁富庆，男，1987年2月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴惠敏、杨国杰、郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁，被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆到庭参加了诉讼，被告吴惠敏、杨国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告吴惠敏、杨国杰借原告款600000元，约定2016年12月4日还款，月利率10.2‰，每季21日结息，逾期加收50％罚息。被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息，请求判令被告吴惠敏、杨国杰归还原告借款本金600000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.2‰从2015年12月20日起计至2016年12月4日；逾期罚息按月利率15.3‰从2016年12月4日起计至还清之日），被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆承担连带责任。
被告吴惠敏、杨国杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告郭建芳辩称，我即将退休时，吴惠敏找我担保，说她已经和信用社说好担保事。去年信用社给我打电话说吴惠敏不还钱。我今天来是想和信用社协商解决此事。
被告张艳辩称，去年10月份左右，信用社让我督促吴惠敏还利息，之后再没有给我打电话就直接起诉了。原告诉称吴惠敏一点儿钱没还，我不知情。
被告黄芬辩称，信用社去年给我打过电话，让催促吴惠敏还钱。
被告田竹玲辩称，我们是受害者，吴惠敏把我们骗了，不知道她当初找的什么关系贷款。
被告宁富庆没有提出答辩意见。
经审理查明，被告吴惠敏与被告杨国杰系夫妻关系。2015年12月20日，被告吴惠敏向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告杨国杰向原告提交了财产共有人承诺函，承诺承担连带责任；同日，被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆向原告递交了工资账户担保人担保承诺书、工资账户担保人所在单位意见书及工资本复印件，并与原告签订了保证合同，同意为被告吴惠敏借款担保，负连带责任。2015年12月20日被告吴惠敏借原告款600000元，约定借款期限为2015年12月20日至2016年12月4日，月利率10.2‰，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后，至今未清偿过借款本金及利息。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明及结婚证复印件、工资账户担保人担保承诺书、工资账户担保人所在单位意见书及工资本复印件、还款明细单等证据证实。
本院认为，原告与被告吴惠敏签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴惠敏亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告吴惠敏、杨国杰系夫妻关系，被告杨国杰作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆作为连带责任保证人，在被告吴惠敏、杨国杰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其辩解意见不影响担保责任的承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴惠敏、杨国杰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款600000元及利息（2015年12月20日至2016年12月4日的利息按月利率10.2‰计算，之后利息按逾期月利率15.3‰从2016年12月5日起计算至本判决确定之日）；被告郭建芳、张艳、黄芬、田竹玲、宁富庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴惠敏、杨国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年五月二日
书记员 薛桂荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第591号
原告：陈某甲。
被告：赵某。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2004年2月11
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原
告在上海生活。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生
争吵。2009年10月份，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底
破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚
养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某辩称：对原告诉称的原、被告经人介绍认识
、结婚登记时间、婚后生育一子，儿子现在原告处生活的事实
均无异议。因原告父母控制着家庭的经济来源，原、被告之间
只是存在小误会。双方感情一直很好，也并未分居。故被告不
同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点为原、被告夫妻感情是否已
经确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交相关证据。综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告赵某经人介绍认识，2004年2月11日
结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告
在上海生活。
本院认为，原告陈某甲与被告赵某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但未能提供相关有效证据证明。故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建
立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月十八日
代书记员 赵明星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执578号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代理人徐蕾蕾，董事长。
代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。
法定代理人邵要平，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执578号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执263号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
被执行人王成，住四平市。
本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人王成用其位于四平市铁东区山门镇山门村四组181平方米住宅用地及坐落于铁东区山门镇矿管站对过的私有296.9平方米二层营业楼房和一间21.63平方米车库抵偿申请执行人150万元借款，并协助申请执行人办理过户手续，期间产生的费用由申请执行人负担。申请执行人同意接收以上房屋和土地，并自愿放弃所有利息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年五月二十四日
书记员 李东华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2889号
申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。
被执行人刘迪华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6358号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘迪华银行存款或收入2958153元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年一月一日
书记员 张 霖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初40号
原告石伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告宿州市人民政府，住所地宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
委托代理人：孙裕金，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告石伟诉被告宿州市人民政府不履行法定职责一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月9日向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。被告宿州市人民政府的委托代理人孙裕金、陈飞到庭参加诉讼。原告石伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告石伟负担。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一七年五月十二日
书记员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17744号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐金宝，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐金宝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第29号
上诉人（原审被告）孙志民，男，1951年8月11日出生，汉族，乌马河林业局退休干部。
委托代理人刘桂芬（孙志民妻子），女，1954年8月8日出生，汉族，乌拉嘎黄金公司退休工人。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，自由职业，住伊春市乌马河区翠岭经营所。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人孙志民因与被上诉人付秀英加工合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙志民及委托代理人刘桂芬、杨成库，被上诉人付秀英及委托代理人夏庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月至4月末期间，原告付秀英与被告孙志民口头商定使用原告家蒸锅做木耳菌袋加工，加工数量为54000袋，工资由被告孙志民支付。原告付秀英一共为被告做了15锅，每锅为3600袋，每锅工资为1200元（包括拌料每袋0.06元；拧袋3600袋日工为80元，总共6个人拧袋；上架子每袋0.05元；接菌每袋0.062元；伺候菌箱每袋0.031元），该费用不包括原告丈夫段国林烧锅费用，烧锅费用在低于每锅3000袋为80元，超过3000袋的为每锅100元，段国林为被告孙志民烧了15锅。原告每锅收蒸锅费为432元。期间孙志民在原告家削锯沬子，发生电费702元；使用菌种3600元。2013年4月14日，被告孙志民在拉第14锅最后一四轮车时，因付秀英让孙志民夫妇向干活人员讲清楚工资如何给付及给付时间商量未果，发生争执，剩余40筐，每筐16袋，合计为640袋未拉走，连车带木耳袋被原告扣下。原告雇人将未拉走的木耳袋搬到屋里，发生费用50元。孙志民的妻子刘桂芬于事发后当日向当地派出所报了案。2013年4月15日，经派出所干警调解，原告于2013年4月16日让被告将已做完的（包括第15锅的菌袋）菌袋拉走，被告不同意。2013年6月初，孙志民支付了共计14锅工人的工资，第15锅的工资被告没有支付，由原告付秀英为干活人员垫付工资1202.40元。被告孙志民尚欠原告付秀英蒸锅费6480元，烧锅工工资1500元，菌种款3600元，电费702元，为工人垫付工资1202.40元。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告口头商定带料加工木耳菌袋，是在双方自愿的基础上协商而成，双方应相互遵守。原告如约完成了为被告加工54000袋的木耳菌，被告应支付原告为其加工木耳菌袋发生的费用。原告请求被告支付蒸锅费6480元，被告以加工菌袋质量有问题及原告不让拉走，超过保质期为由拒付，没有证据证实。故被告辩解理由不成立，原告的请求应予支持；原告要求被告支付削锯沬发生的780元费用，原告没有足够的证据证实，被告认可702元，故以被告认可的数额支持该笔费用；原告要求被告给付购买900袋菌种款，被告认可购买的数量，辩解称菌种使用多少不清楚，不同意按900袋支付菌种款。但被告没有证据证实菌种剩余多少袋，本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告支付烧锅工工资1500元，被告以每烧一锅为80元计算，不认可每烧一锅为100元。本院认为按照当地的习惯，每锅超过3600袋的以100元计价，且有证据证实。本院对原告的该项请求予以支持；原告请求被告给付垫付370元工资，被告不认可，原告仅凭记载的流水帐，证据不足，本院不予支持；原告请求被告给付垫付第15锅工资1202.40元，原告已经为被告加工完第15锅，实际发生了此笔费用，本院予以支持；原告请求因被告未拉走菌袋造成的损失，该损失是原告自身原因导致，故该项请求不予支持。判决，一、被告孙志民于判决生效后十日内给付原告付秀英蒸锅费6480元、菌种款3600元、烧锅工工资1500元、垫付工资1202.40元、电费702元，合计为13484.40元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告孙志民承担137.10元，原告承担37.90元。
判后，上诉人孙志民不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，原审认定事实和适用法律错误。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据1、贺立平、胡宝山、朱明华证言各一份，证明贺立平在朱明华家买木耳是两元一袋。
被上诉人质证认为与本案无关；
证据2、王玉华证言一份，证明被上诉人不让上诉人拉木耳菌袋。被上诉人质证认为该证言与派出所调查结论不一致。
经庭审质证，本院认为，上述证据不能证明其主张，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人口头商定带料加工木耳菌袋，是在双方自愿的基础上协商而成，应相互遵守。被上诉人如约完成了为上诉人加工54000袋的木耳菌，上诉人应当支付被上诉人为其加工木耳菌袋所发生的费用。上诉人上诉理由无证据证实，上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1620号
原告：吴某。
被告：苑某。
原告吴某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 张勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06217号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区
委托代理人：韩辉，男，现住法库县
被告：孙泽宇，男，1现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告孙泽宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、韩辉到庭参加了诉讼，被告孙泽宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费3793元；2、诉讼费由被告承担。
被告提出书面答辩称，没有与物业公司签订过物业合同，园区管理混乱、消防通道划为车位、园内杂草丛生、业主私占绿地、保安管理不严、大门经常损坏。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告孙泽宇系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积122.36平方米。被告拖欠2013年1月1日起至2015年7月31日的物业费3793元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日起至2015年7月31日的物业费3793元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1402号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人周观满，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人危天生，男，1957年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人庄泽君与被执行人陈丽平、周观满、危天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费8711元由被告陈丽平、周观满、危天生负担。因被执行人陈丽平、周观满、危天生未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈丽平、周观满、危天生名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈丽平、周观满、危天生名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第489号民事调解书关于“案件受理费8711元由被告陈丽平、周观满、危天生负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民监字第1号
原审原告郑某，男。
原审被告陈某，男。
原审被告李某，男。
原审原告郑某与原审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）南溪民初字第1096号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定。裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判员 彭建
二〇一六年一月十九日
书记员 沈锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第116号
原告：沈阿娥。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
原告沈阿娥与被告长兴县永达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阿娥到庭参加诉讼。被告长兴县永达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿娥诉称：2011年9月15日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款10万元，约定月利率为2.5分，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后被告向原告付清2012年9月26日之前产生的利息，对借款和其余利息至今未支付。原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款10万元，利息26000元（借款10万元，按月息2分自2012年9月27日计算至2013年10月26日），合计126000元；2013年10月26日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日。
原告沈阿娥为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告长兴县永达工具有限公司向原告借款及支付利息情况。
被告长兴县永达工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告长兴县永达工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告沈阿娥提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年9月15日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款10万元，双方约定利息按月息2.5分计算，原告以现金方式向被告的原法定代表人薛学芳交付了该笔借款。后被告向原告支付了借款于2012年9月26日之前产生的利息，对借款本金和之后利息未予清偿。原告催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年12月18日，被告长兴县永达工具有限公司的法定代表人由薛学芳变更登记为吴媛媛。
本院认为，原告沈阿娥和被告长兴县永达工具有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息26000元的诉讼请求，原告按月息2分计算利息，未超过合法及约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县永达工具有限公司归还原告沈阿娥借款10万元，利息26000元（借款10万元，按月息2分自2012年9月27日计算至2013年10月26日），合计126000元，限于本判决生效后十日内付清；2013年10月26日之后的利息按借款10万元并依照月息2分计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告长兴县永达工具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4106号
申请执行人：王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，
被执行人：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：宋玉凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站，组织机构代码：710639626。
法定代表人：顾忠，该公司经理。
被执行人：宁夏伊轩食品生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路北侧，组织机构代码：564126274。
法定代表人：宋玉凤，该公司总经理。
申请执行人王楠与被执行人顾忠、宋玉琴、宋玉凤、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊轩食品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3977号民事调解书，确定被执行人顾忠应偿还申请执行人借款2000000元，利息522000元，被执行人宋玉琴、宋玉凤、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊轩食品生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费15110元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费27821元，以上共计2569931元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾忠、宋玉琴、宋玉凤、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊轩食品生物科技有限公司名下无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院于2016年4月18日诉前轮候查封被执行人宁夏伊轩食品生物科技有限公司名下位于贺兰的土地使用权，银川市中级人民法院正在评估、拍卖，我院于2017年2月28日向银川市中级人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，银川市中级人民法院拍卖完后，如有剩余价值可协助本案执行。现被执行人无其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，根据申请执行人提供的地址也不能查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信人员名单。鉴于目前情况，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保34号
申请人：夏兰新，男，1964年5月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住奎屯市。
申请人夏兰新于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿宏涛价值400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏兰新申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人耿宏涛价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人夏兰新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十日
书记员 李光辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督54号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区，联系电话1820473****。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：赵建新，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，申请人颐景苑物业公司于2010年9月1日接管如意小区物业管理服务工作，为该小区业主提供物业管理服务。根据海南区房产管理局海南房管字[2014]14号文件规定及申请人颐景苑物业公司与如意小区业主委员会签订《如意小区物业管理服务合同》约定，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2012年3月1日至2013年4月1日，按0.35元/月/平米收取；2013年4月1日至2014年6月30日，按0.46元/月/平米收取；2014年6月30日至2016年11月30日，按0.5元/月/平米收取。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为如意小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵建新系如意小区业主，其具体住址为如意小区，住房建筑面积86.84平方米。从2012年3月1日至2016年11月30日，被申请人赵建新以各种理由拒交物业费2253.5元（86.84平方米×0.35元/月/平米×13个月+86.84平方米×0.46元/月/平米×15个月+86.84平方米×0.5元/月/平米×29个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的海南房管字[2014]14号文件、《如意小区物业管理服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人赵建新给付欠交的物业费2253.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费2253.5元。
申请费17元，由被申请人赵建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初121号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月28日出生，住某某区某某镇某某村某组。2017年2月3日被抓获，同年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月3日22时30分许，被告人张某某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型普通客车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与丽园路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人张某某酒后驾驶。经鉴定：张某某的血醇浓度为207.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及破案经过，接受刑事案件登记表，被告人张某某的供述及违法经过自述，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年三月十日
书记员 郭 甜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1148号
申请执行人利辛县人民法院。
江志山,男,1990年6月23日出生,26岁,汉族号码341××××233018,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第118号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款4155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第118号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款17000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款17000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1148号申请执行人利辛县人民法院。江志山,男,1990年6月23日出生,26岁,汉族号码341××××233018,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第118号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款4155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第118号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款17000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款17000元
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2859号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙桂华。
被告：龙念海。
被告：龙德平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙桂华、龙念海、龙德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙桂华、龙念海、龙德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告龙桂华立即偿还其欠原告借款本金50000元；2.判令被告龙桂华按合同约定的利率支付2012年6月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令龙念海、龙德平负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。事实和理由：被告龙桂华于2009年12月02日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月10日与龙桂华（借款人）、龙念海（保证人）、龙德平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196801），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给龙桂华，借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月09日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告龙念海、龙德平负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月17日将50000元贷款发放给被告龙桂华。然而，被告龙桂华没有按合同约定的时间履行支付利息义务，于2012年6月23日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息16953.41元（计止2015年5月6日止），此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙桂华、龙德平、龙念海既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙桂华于2009年12月02日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月10日与龙桂华（借款人）、龙念海（保证人）、龙德平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196801），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给龙桂华，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月09日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告龙念海、龙德平负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月17日将50000元贷款发放给被告龙桂华。被告龙桂华于2012年6月23日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息16953.41元（计止2015年5月6日止），对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙桂华、龙念海、龙德平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196801）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告龙桂华后，应视为原告已履行付款义务，而被告于2012年12月23日开始欠息，被告龙桂华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙桂华还清尚欠借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的龙德平、龙念海承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告龙德平、龙念海连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告龙桂华、龙念海、龙德平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙德平、龙念海承担清偿责任后，有权向被告龙桂华追偿。被告龙桂华、龙念海、龙德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙桂华应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙桂华应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2012年12月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙德平、龙念海对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙德平、龙念海承担清偿责任后，有权向被告龙桂华追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告龙桂华、龙德平、龙念海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄焕丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初201号
自诉人岳俊卿，男，1963年2月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人王金伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人岳俊卿以被告人王金伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月7日自诉人以被告人王金伟全部履行生效判决为由对被告人王金伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人岳俊卿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月八日
书记员 路 平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执154号
申请执行人刘美玲，女，汉族，1984年10月15日生，住吉林省四平市铁西区河畔美墅**号楼*单元806。
被执行人孙继强，男，汉族，1987年1月16日生，住长春市二道区天富公馆***室。
申请执行人刘美玲与被执行人孙继强机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初700号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人孙继强已将案款22549元自愿汇入我院执行局账户中，现此款已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初700号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3209号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何瑞娟，女，1981年9月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告何瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗娅琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第471号
原告：刘奕汕。
被告：杨铁勇。
原告刘奕汕诉被告杨铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月21日与（2015）贺八民一初字第476、477号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告刘奕汕到庭参加诉讼。被告杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告杨铁勇因做生意需要资金周转，于2014年8月11日、2014年10月15日、2014年10月21日、2014年11月8日、2015年1月13日、2015年3月7日六次向原告刘奕汕借款合计72545元，并出具借条6张交原告收执。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催促，被告电话也不接。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨铁勇偿还原告借款72545元和利息（利息从2015年3月7日起至被告还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据：借条6张，证明被告分六次向原告借款共计72545元的事实。
被告杨铁勇未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月息10%、被告于2014年9月11日前归还借款；2014年10月15日，被告向原告借款10000元，双方约定每天借款利息100元、被告于2014年11月15日前还清借款；2014年10月21日，被告向原告借款3500元，双方约定借款利息每天35元、被告于2014年11月21日前还清借款；2014年11月8日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息每天100元、被告于2014年12月8日前还清借款；2015年1月13日、被告向原告借款15000元，双方约定借款利息每天150元、被告于2015年2月13日前还清本息；2015年3月7日，被告向原告借款24045元，双方约定每万元每天计息100元、被告于2015年4月15日前还清借款；以上借款共计72545元，被告均立写借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未归还借款。为此，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款72545元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还原告借款72545元，依据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案借款原、被告约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，因此，原告主张被告从2015年3月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁勇偿还原告刘奕汕借款72545元并支付利息（利息从2015年3月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费1836元，减半收取918元（原告己预交），由被告杨铁勇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖凤桂
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1200号
原告:王静丽，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
原告王静丽与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静丽及其委托诉讼代理人刘淑华、被告君达种法定代表人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静丽提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金50万元，并给付利息30万元（利息自2015年9月29日起计算至2018年3月29日，以后利息计算至本息还清止），现本息合计80万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因资金紧张，分别于26日和29日两次从原告处借款20万元和30万元，利息为月利率2分。经多次催要，被告未还。至2018年3月29日已产生利息30万，现原告诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款本金50万，利息30万，以后利息计算至本息还清止，现本息合计80万，请依法支持原告的诉请。
君达种业辩称，借款事实清楚，原告通过银行转账给君达种业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日、9月29日，被告向原告借款分别为20万，30万元，均通过银行转账交付款项，2015年9月29日，被告为原告出具上述两笔借款的收款收据，同时约定月利率2分。
本院认为，双方当事人借款事实清楚，本金、利息约定明确，且不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告偿还借款本金50万元以及相应利息（以50万为计算基数，月利率2分，自2015年9月29日起计息至本息还清时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:
公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后十五内向王静丽偿还借款本金50万元以及相应利息（以50万为计算基数，月利率2分，自2015年9月29日起计息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4520元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 张钰杭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执21号
申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司
被执行人李某某
被执行人刘某某
被执行人白某某
钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与李某某、刘某某、白某某小额借款、担保纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人李某某、刘某某、白某某有可供执行财产，申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人李某某、刘某某、白某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初1497号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年五月三日
书 记 员 伍志平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民再终第0003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾宁，男，生于1964年3月27日，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐军明，男，生于1977年1月8日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
再审申请人贾宁因与被申请人唐军明买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第00532号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于二O一三年十二月二十三日作出（2013）陕立民申字第00607号民事裁定指令宝鸡市中级人民法院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人贾宁于二O一七年八月十一日向本院递交撤回再审请求申请。
本院经审查认为，贾宁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许贾宁撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年八月十四日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民再终第0003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾宁，男，生于1964年3月27日，陕西省凤翔县人，住凤翔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐军明，男，生于1977年1月8日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。再审申请人贾宁因与被申请人唐军明买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第00532号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于二O一三年十二月二十三日作出（2013）陕立民申字第00607号民事裁定指令宝鸡市中级人民法院再审本案。本院再审过程中，再审申请人贾宁于二O一七年八月十一日向本院递交撤回再审请求申请。本院经审查认为，贾宁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许贾宁撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一七年八月十四日书记员 巨 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督974号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：赵秀兰，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月5日被申请人赵秀兰在该支行借款33954.75元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月5日。被申请人赵秀兰借款后至今未还。要求被申请人赵秀兰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款33954.75元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款33954.75元及利息。利息从2013年9月5日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。
申请费216.29元，由被申请人赵秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督974号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：赵秀兰，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人赵秀兰申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督974号支付令，限令被申请人赵秀兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵秀兰收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督974号支付令自行失效。申请费216.29元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初31号
原告：徐晓乐。
原告：何萍。
原告：卢浩。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
本院于2016年1月4日受理原告徐晓乐、何萍、卢浩为与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审理。经审查，本案诉状及原告授权委托书中原告的签名均非徐晓乐、何萍、卢浩本人所签，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本案以原告徐晓乐、何萍、卢浩名义的起诉。
预收案件受理费16353元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪茜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第601号
申请执行人彭芳，女。
申请执行人徐伦敦，男。
申请执行人徐伟豪，男。
申请执行人彭轩，男。
被执行人桂阳县共和农场共和村三组鸭咀村民小组。
负责人徐海平，男。
关于申请执行人彭芳、徐伦敦、徐伟豪、彭轩与被执行人桂阳县共和农场共和村三组鸭咀村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）桂法少民初字第237号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，并不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史久敏
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00801号
申请执行人陈勤官，男，1952年9月2日生，汉族，居民。
被执行人西安新航表面精饰有限公司。
法定代表人杨军甫，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈勤官依据（2014）户民初字第00116号民事调解书要求被执行人给付案件款43900元，并承担诉讼费535元及执行费570元。
执行中，被执行人已停业，且被执行人之法定代表人外出下落不明，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00801号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年五月十五日
书记员 李 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2105号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张果梅，女，1961年07月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：郭节强，男，1962年07月07日出生，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：刘见波，男，1977年02月20日出生，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：桑军峰，男，1979年08月17日出生，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张果梅、郭节强、刘见波、桑军峰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第280号民事判决书确定的执行标的为40000元及利息和案件受理费800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张果梅、郭节强、刘见波、桑军峰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张果梅、郭节强、刘见波、桑军峰有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张果梅、郭节强、刘见波、桑军峰具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初173号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：吴涛，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年四月十三日
书记员 刘淑萍