wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2536号
原告张立国，男，1965年7月7日出生。
委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台东路10号。
负责人王玉生，总经理。
委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生，中铁建工集团有限公司北京分公司职员。
原告张立国与被告中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工集团北分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立国诉称：1987年1月1日我被铁道部建厂局北京一处（现名中铁建工集团北分公司）招聘为农民合同制工人，2002年3月铁道部建厂局北京一处与我终止劳动合同，从参加工作到终止合同，我在单位连续工作15年整，按劳动法相关规定，我应该享受养老保险待遇，故诉至法院，要求判令被告为原告补交1987年1月1日至2002年3月1日期间的社会养老保险。
经审查，本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。张立国要求中铁建工集团北分公司为其补交养老保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对张立国的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第321号
申请执行人王振东
被执行人于华
本院在执行申请执行人王振东与被执行人于华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）庆西民初字第1445号民事判决书：被告于华于判决生效后十五日内归还原告王振东垫支的材料费等35000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）。案件受理费675元，由被告于华负担。
执行中，经查：被执行人于华外出无确切下落，经征求申请执行人王振东同意，本院于2013年12月13日以（2013）庆西执字第273号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年7月5日权利人王振东以被执行人于华已回西峰为由向本院书面申请执行。在恢复执行中，被执行人于华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院于2014年7月30日对被执行人于华司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人于华与申请执行人王振东达成执行和解协议：被执行人于华给付申请执行人王振东现金26000元，执行立案费435元由申请执行人王振东负担，下余执行款项申请执行人王振东自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯红霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1177号
原告胡兴。
委托代理人周群（特别授权）。
被告汪裕，。
原告胡兴与被告汪裕追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡兴的委托代理人周群到庭参加诉讼，被告汪裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡兴诉称：2010年3月31日，被告汪裕因经营建德市金太阳假日宾馆有限公司需要资金，向严校慧借款500000元，由原告和案外人丁红提供担保。2011年4月18日，原告与被告汪裕及案外人建德市金太阳假日宾馆有限公司签订了《抵押反担保合同》，约定，建德市金太阳宾馆有限公司自愿以其资产为原告的上述担保提供反担保，并办理了动产抵押登记手续。被告汪裕向严校慧的借款到期后，未能按约清偿借款本息。2011年4月20日，原告代被告支付了严校慧借款利息100000元，于2011年7月5日代为偿还借款本金100000元，于2011年9月10日代为偿还借款本金150000元，于2012年1月6日代为偿还借款本金250000元，以上原告为被告代偿了借款本息合计600000元。后原告向被告汪裕主张代偿款时，被告汪裕仅支付了原告70000元，原告通过申报建德市金太阳假日宾馆有限公司破产重整债权后受偿69530.4元，故被告汪裕至今仍尚欠原告代偿款460469.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告汪裕立即支付原告胡兴代偿款460469.6元，并赔偿利息损失（利息自2013年9月26日按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡兴为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款协议书一份，证明被告汪裕向案外人严校慧借款500000元，由丁红及原告提供担保的事实。
证据二、转账凭条复印件两份及借条一份，证明严校慧已将借款交付汪裕的事实。
证据三、收据两份、收条一份及银行汇款凭证两份，证明出借人严校慧已收到原告胡兴代被告汪裕偿还的借款本息合计600000元的事实。
证据四、抵押反担保合同、动产抵押登记书复印件各一份，证明建德市金太阳假日宾馆有限公司自愿以其资产为被告汪裕向原告提供反担保，并依法办理了抵押登记手续的事实。
证据五、建德市金太阳假日宾馆有限公司重整计划草案一份，证明原告已按债权清偿比例受偿69530.4元的事实。
本院向被告汪裕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪裕向严校慧借款500000元，由原告胡兴提供担保，后因借款人汪裕未能按约归还借款，原告胡兴代被告汪裕支付了债权人严校慧借款本息共600000元，被告汪裕至今仍尚欠原告代偿款460469.6元，事实清楚。故原告胡兴要求被告支付代偿款并赔偿起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪裕于本判决生效后十日内支付原告胡兴代偿款460469.60元，并支付自2013年9月26日起至款清之日止的利息（利息按尚欠代偿款的年利率6%计算）。
本案案件受理费8208元，公告费650元，合计8858元，由被告汪裕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8208元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年四月一日
书 记 员 童霞露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦俊朋，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦俊朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦俊朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，229.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，229.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初340号
原告:南昌市嘉园物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：陶某某，该公司总经理。
被告：赵自红，女，1976年4月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告赵自红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年三月二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更590号
罪犯林子旋，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年7月01日作出(2015)信刑初字第235号刑事判决，认定林子旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯林子旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林子旋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第970号
申请执行人覃红玲
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行覃红玲申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃红玲支付违约金23624元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第84号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第339号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县集店乡东长井村委会。
法人代表：郝红卫。
申请执行人壶关县集店乡东长井村委会于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第34号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县集店乡东长井村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地3.32亩（耕地面积2.97亩），修建堆料厂。壶关县国土资源局于2015年3月26日将壶国土资执罚决字（2015）第34号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县集店乡东长井村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地3.32亩（耕地面积2.97亩），修建堆料厂。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第34号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月26日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县集店乡东长井村委会。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月26日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月26日至2015年9月26日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第34号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第659号
上诉人（原审原告）朱留杰，男，汉族，1983年10月12日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周贺廷，男，汉族，1946年7月25日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人张寒，男，汉族，1973年3月19日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人周利强，男，汉族，1985年12月25日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）周利强，男，汉族，1985年12月25日生，土地承包户，住阿克苏市。
原审第三人阿克苏地区实验林场，住所地：阿克苏市解放南路**号。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人朱留杰因与被上诉人周贺廷、周利强，原审第三人阿克苏地区实验林场农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱留杰及其委托代理人李龙、被上诉人周贺廷的委托代理人张寒、周利强，被上诉人周利强，原审第三人阿克苏地区实验林场的委托代理人马林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第739号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
一审案件受理费50元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费50元，退还上诉人朱留杰。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 振
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7873号
原告王存福。
委托代理人王翠云、徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被告王仁春。
被告谭珍英。
委托代理人张和兵，系即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告王存福与被告王仁春、谭珍英民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王存福委托代理人王翠云和徐昆、被告王仁春、被告谭珍英委托代理人张和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告自原告处借款66000元，后原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁春辩称，对借款没有异议，要求法院依法处理。
被告谭珍英辩称，1、答辩人系原告之儿媳，答辩人于2013年与被告王仁春结婚后与原告共同居住生活，是家庭共同成员，答辩人从未向原告借款。2、答辩人与被告王仁春婚后多次怀孕并流产，身体免疫力下降，××，原告所诉款项是家庭共同财产，由被告王仁春自愿存入答辩人医保卡内，是给答辩人用于治病的救命钱。不是借贷关系。综上，原被告间是家庭共同成员，且答辩人身患××，家庭成员本应相互照顾，和谐生活，不抛弃，不放弃任何一名家庭成员，原告的做法有悖于道德，更不合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告王存福与被告王仁春系父子关系，被告王仁春与被告谭珍英系夫妻关系，两被告于2013年11月11日登记结婚。2016年5月30日，被告王仁春向原告借款66000元，并给原告出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，原告将该66000元借款交给被告王仁春，王仁春又将该款存入被告谭珍英医保卡内。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、原告款项来源和银行取款及转账凭证一宗，两被告结婚证复印件一份，并经开庭质证。
案在审理过程中，被告谭珍英对其主张向本院提交社会保障卡一份，病例一份，原告对其证明的事实不予认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王仁春向原告王存福借款人民币66000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告王仁春与被告谭珍英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王仁春与被告谭珍英应共同偿还原告王存福借款人民币66000元。被告谭珍英主张该款系家庭共同财产所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王仁春、谭珍英于本判决生效后十日内共同偿还原告王存福借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王仁春、谭珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初7873号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7873号原告王存福。委托代理人王翠云、徐昆，山东一诺律师事务所律师。被告王仁春。被告谭珍英。委托代理人张和兵，系即墨移风店法律服务所法律工作者。原告王存福与被告王仁春、谭珍英民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王存福委托代理人王翠云和徐昆、被告王仁春、被告谭珍英委托代理人张和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，被告自原告处借款66000元，后原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款66000元，并承担本案的诉讼费用。被告王仁春辩称，对借款没有异议，要求法院依法处理。被告谭珍英辩称，1、答辩人系原告之儿媳，答辩人于2013年与被告王仁春结婚后与原告共同居住生活，是家庭共同成员，答辩人从未向原告借款。2、答辩人与被告王仁春婚后多次怀孕并流产，身体免疫力下降，××，原告所诉款项是家庭共同财产，由被告王仁春自愿存入答辩人医保卡内，是给答辩人用于治病的救命钱。不是借贷关系。综上，原被告间是家庭共同成员，且答辩人身患××，家庭成员本应相互照顾，和谐生活，不抛弃，不放弃任何一名家庭成员，原告的做法有悖于道德，更不合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告王存福与被告王仁春系父子关系，被告王仁春与被告谭珍英系夫妻关系，两被告于2013年11月11日登记结婚。2016年5月30日，被告王仁春向原告借款66000元，并给原告出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，原告将该66000元借款交给被告王仁春，王仁春又将该款存入被告谭珍英医保卡内。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、原告款项来源和银行取款及转账凭证一宗，两被告结婚证复印件一份，并经开庭质证。案在审理过程中，被告谭珍英对其主张向本院提交社会保障卡一份，病例一份，原告对其证明的事实不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王仁春向原告王存福借款人民币66000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告王仁春与被告谭珍英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王仁春与被告谭珍英应共同偿还原告王存福借款人民币66000元。被告谭珍英主张该款系家庭共同财产所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告王仁春、谭珍英于本判决生效后十日内共同偿还原告王存福借款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王仁春、谭珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年九月十三日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初7873号
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1352号
原告马振平，男，1979年1月25日生，汉族，职工，住涉县。
原告崔海红，男，1972年1月1日生，汉族，职工，住涉县。
被告薛光枢，男，1968年11月3日生，汉族，住山西省祁县。
被告武金刚，男，成人，汉族，住山西省晋中市祁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部。
本院在审理原告马振平、崔海红与被告薛光枢、武金刚、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马振平、崔海红因证据不足于2013年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振平、崔海红申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振平、崔海红撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马振平、崔海红负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年九月三十日
书记员 李晓旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1163号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民。2012年10月12日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2014年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月20日22时50分左右，被告人郭某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙j×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇牌门路从北往南驶经与前王路交叉路口时，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，呼气酒精含量检验报告、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，视频资料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十一月十日
代理书记员 章永红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01510号
原告沈阳安民消防工程有限公司。
法定代表人朴春晖，系该公司董事长。
委托代理人曹淑秋，女，汉族，系该公司职员。
被告鲍林，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安民消防工程有限公司诉被告鲍林建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安民消防工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安民消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2063元（原告已预交），减半收取1032元，由原告沈阳安民消防工程有限公司承担。
审判员 聂雪
二〇一四年十月十三日
书记员 高珊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1045号
原告安某甲。
委托代理人常风余。
被告安某乙。
原告安某甲诉被告安某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其代理人常风余到庭参加诉讼，被告安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告与老伴含辛茹苦将被告拉扯成人，给被告娶媳妇，帮助其成家立业。原告年岁已高，体弱多病，原告住了几次院，花去十万余元的医药费，原告无力承担，原告的四个孩子中除被告安某乙外，其他人都尽到了自己的义务，只有被告安某乙对原告不闻不问，被告安某乙现在李家町文教职工，有工资收入，就是不负担原告的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告支持医药费20000元。
原告安某甲在举证期限内提供医疗费单据10张
被告安某乙未答辩。
经审理查明，原、被告是父子关系，被告安某乙是原告三子，现在成安县李家町文教工作，有固定工资收入，原告长子安某丙系残疾人，次子安某丁和女儿均系农民，靠种地和打工为生，原告系漳河店镇中心校退休教师，有退休工资。原告患有癌症，先后在成安县中医院和邯郸市第二医院住院四次，住院医疗费共花去120252元，在成安县城镇职工医疗统筹基金已报销66037元，村卫生所治疗花费551元，上述费用有原告提供的住院票据为证。原告提出另外支付专家费4000元，药房外购药5000元，生活费8000元，没有票据。原告现在仍在继续治疗。
本院认为，原、被告系父子关系，在老人年老患重病时，应当积极承担赡养义务。被告作为人民教师，教书育人，为人师表，更应带头赡养自己的父亲。被告在原告起诉后，本人拒不到庭参加调解和开庭，更是缺乏基本的道德修养。原告提供住院医疗费证据120803元，除报销66037元外，自付医疗费54766元，本院对此真实性予以认定，原告提出其它花费，因未提供证据，本院不予采信。原告的医疗费用应由四个子女分摊，被告应承担其四分之一，即13692元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某乙在判决生效后立即给付原告安某甲住院医疗费13692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈海振
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1018号
原告刘某甲，男，1933年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某乙，男，52岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某丙，女，62岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某丁，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告刘某戊，女，42岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某己，女，40岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某庚，女，37岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某辛，男，34岁，汉族，农民，现住五常市。
原告刘某甲诉被告赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某辛是我孙子，其余六被告是我的子女。现由于我年迈多病，需要各被告尽赡养义务。故诉至法院，判令被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己每人每年支付我1，200.00元赡养费。刘某辛返还我土地经营权。
七被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在庭审中出示了《身份证》复印件一份，证实原告出生于1933年4月8日，现年迈多病。因各被告未出庭，无法当庭质证。审查分析认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。
七被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实：被告刘某乙系原告次子，被告刘某丙系原告长女，被告刘某丁系原告三女，被告刘某戊系原告四女，被告刘某己系原告五女，被告刘某庚系原告六女，被告刘某辛系原告之孙。原告现随被告刘某乙生活，原告之妻及原告长子刘德富均已去世，刘某辛系刘德富之子。对原告的赡养问题曾经当地村委会调处，但矛盾未能得到解决。原告诉来本院。庭审前，经征求各被告的意见，其中被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚表示同意原告的请求，被告刘某丙表示自己生活条件差，可每年支付原告500.00元赡养费用。
本院认为，原告年迈多病，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。因被告刘某辛与原告之间有土地经营权之争，不在本案中调整。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘文春、刘某庚于2015年起，每人每年给付原告刘某甲赡养费1，200.00元，至原告刘某甲寿终时止。其中2015年每人应支付1，200.00元，于判决书生效时立即履行。2016年起，每年1月7日前支付当年应支付的1，200.00元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元。由被告刘某乙负担，于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月四日
书记员 杨金明
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初982号
原告殷廉。
被告徐建民。
本院在审理原告殷廉与被告徐建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷廉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初982号原告殷廉。被告徐建民。本院在审理原告殷廉与被告徐建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷廉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  巴斌兵二〇一六年五月六日书 记 员  陈志超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0584号
上诉人（原审原告）尹丽琴，女，1939年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张睿刚，总经理。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人尹丽琴因与被上诉人翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，尹丽琴与翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司于2007年10月22日就坐落红桥区丁字沽一号路西段北侧欧澜家园X号楼X门X号的涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》，尹丽琴为买受人，翰升置业（天津）有限公司为房屋出卖人，天津浩地集团有限公司为翰升置业（天津）有限公司的委托代理人。房屋总价款为369781元。合同对付款及房屋交付等事项做了约定。关于逾期办理产权证的违约责任，合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于出卖人翰升置业（天津）有限公司的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，翰升置业（天津）有限公司应按房屋价款的0.01%向尹丽琴支付违约金。合同签订后，尹丽琴按照合同约定履行了付款义务，翰升置业（天津）有限公司按照合同约定履行了交付房屋的义务。后因翰升置业（天津）有限公司不办理初始登记，导致尹丽琴长期无法办理房屋权属登记。经协调，涉诉房屋的产权证自2013年5月开始可由尹丽琴自行办理。现涉诉房屋的产权证正在办理中。
另查，（2009）红民一初字第653号判决书确认天津浩地集团有限公司为涉诉房屋所在欧澜家园小区项目的实际投资人。
原审法院认为，尹丽琴与翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格依约履行。翰升置业（天津）有限公司未在约定时间内为尹丽琴办理房屋权属登记，且未举证证实其违约行为存在免责事由，故应按照合同约定承担违约责任，即按照合同第十二条约定，按房屋价款的0.01%向尹丽琴支付违约金。天津浩地集团有限公司作为涉诉房屋所在项目的实际投资方，应与出卖方翰升置业（天津）有限公司共同承担连带责任。
尹丽琴提出合同第十二条关于逾期办理房屋权属登记的违约责任的约定为格式条款，限制了翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司责任，排除了尹丽琴主要权利，且未向尹丽琴进行提示和说明，故请求撤销该条款。对于尹丽琴的该项主张，因合同于2007年10月22日签订，尹丽琴于合同签订之时应知悉合同内容，即应当知道撤销事由，但尹丽琴未于知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故尹丽琴的撤销权已经消灭。故对尹丽琴关于撤销合同第十二条第二款第一项的请求，不予支持。因该条款不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司责任，加重尹丽琴责任，排除尹丽琴主要权利的情形，故亦不应当认定该条款无效。尹丽琴要求翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司赔偿迟延办理产权证造成的经济损失59534元，因其未证实其因翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司违约发生了实际损失，故对尹丽琴的此项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、判决生效后十日内，被告翰升置业（天津）有限公司一次性给付原告尹丽琴违约金36.97元，被告天津浩地集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告尹丽琴承担322元，被告翰升置业（天津）有限公司、被告天津浩地集团有限公司承担322元”。
原审法院判决后，上诉人尹丽琴不服，向本院提起上诉。尹丽琴认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违反了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人尹丽琴请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持尹丽琴的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翰升置业（天津）有限公司辩称，尹丽琴的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回尹丽琴的上诉请求，维持原判。
被上诉人天津浩地集团有限公司辩称，尹丽琴的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回尹丽琴的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，
不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人尹丽琴的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年十一月一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初348号
原告杨兰仙，女，汉族。
委托代理人李贺虎，男，汉族，系被告儿子。特别授权代理。
被告杨怀北，男，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨兰仙诉被告杨怀北健康权纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨兰仙及其委托代理人李贺虎,被告杨怀北及其委托代理人曹飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰仙诉称：2016年2月24日夜，杨怀北妻夜闯原告家，双方发生争执。杨怀北妻逃离回家，原告丈夫李四同追到原告家，被告妻子将李四同打的嘴鼻出血。经村里调解，双方达成补偿协议。2016年3月4日被告给李四同出具欠条一支，欠补偿款1000元。2016年4月24日，李四同故去。至今被告未付给原告1000元，现原告起诉请求被告支付补偿款1000元。
被告杨怀北辩称：1、自己不是民事侵权人，不构成民事侵权的主体责任。2、李四同是高血压等多种疾病住院，与被告无关。3、事实是自己妻子去李四同家院里检回自己的泡沫箱时，李四同打了自己的妻子，并追到自己家院子里打，李四同是自感身体不适呕吐，没有嘴鼻出血。4、自己出具的补偿费1000元欠条是李四同女儿写好后，杨怀庆催促自己照抄下来的，不是自己的真实意思表示。5、李四同住院时，在其子女威逼利诱下，自己以息事宁人的心念给他们出了500元。6、本案中原告没有诉权。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告是否是本案的适格当事人；2.被告是否应当支付补偿款1000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告杨兰仙的身份证复印件，证明原告杨兰仙的身份情况。
2、南里乡中里村出具的证明1份，证明2016年2月24日事发经过及调解结果。
3、南里乡中里村出具的证明1份，证明李四同与杨兰仙是夫妻关系
4、南里乡中里村出具的证明1份，证明李四同与李四统是一个人。
5、李四同的诊断证明1份。证明李四同有软组织受伤是被告打的。
6、欠条一支。证明被告欠原告1000元补偿款的事实。
7、死亡注销证明1份，证明李四同死亡。
8、李四同出院证1份，证明李四同有软组织受伤是被告打的。
9、证人杨怀庆出庭作证，证明原、被告在其调解下达成补偿意见，并由被告向原告出具欠条一支。欠条是被告本人亲自书写。没有人胁迫。
10、证人杨国宏出庭作证。证明被告给原告之子500元，是被告主动，自愿给的。没有人威逼利诱。
被告对原告的上述证据的质证意见为：对证据1、6、7真实性无异议。对证据2、3、4不认可，不符合事实，也不符合证据合法性要求。对证据5、8不能证明是被告打伤李四同的。对于证人杨怀庆的证言与其出具的村委证明相矛盾，本人也没有亲历，不可信。对于证人杨国宏的证言，不能证明是该给，只是邻里帮助。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告起诉、答辩，陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月24日晚，李四同与被告妻子因检泡沫箱发生争执。李四同追到被告家院里与被告妻子发生冲撞。随后李四同犯病被送往医院治疗。次日被告杨怀北去医院看望李四同，给了李四同儿子500元，说先拿上看，以后再说。2016年3月4日，原、被告经南里乡中里村村委干部杨怀庆居中调解。达成被告支付原告补偿费1000元。因当时无钱，出具了欠条一支，约定出卖玉米后偿还。2016年4月24日，李四同去世。被告至今未按照约定支付补偿款1000元。故而原告起诉请求支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿。本案中，被告杨怀北妻子因与原告丈夫李四同发生争执并肢体冲突，致使李四同犯病住院治疗。李四同的损害结果与被告妻子具有一定的因果关系，双方在村委干部主持调解下达成补偿费用1000元的协议，具有民事合同的性质。被告应当依约定，诚信履行义务。对于被告认为原告不是适格主体的抗辩，因李四同与杨兰仙系夫妻，该补偿款在出具欠条后即属于李四同与杨兰仙的共同债权，李四同去世后，原告杨兰仙依法具有向被告主张权利的主体资格。被告杨怀北作为夫妻一方，就本案来说以自己名义为原告出具欠条的行为，即具有偿还欠款的法定义务，也符合夫妻财产共同制的原则。所以被告的抗辩不能成立，原告的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
被告杨怀北在本判决生效后十日内一次性支付原告杨兰仙补偿费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨怀北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 栗凡
山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0430民初348号	原告杨兰仙，女，汉族。	委托代理人李贺虎，男，汉族，系被告儿子。特别授权代理。	被告杨怀北，男，汉族。	委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。	原告杨兰仙诉被告杨怀北健康权纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨兰仙及其委托代理人李贺虎,被告杨怀北及其委托代理人曹飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨兰仙诉称：2016年2月24日夜，杨怀北妻夜闯原告家，双方发生争执。杨怀北妻逃离回家，原告丈夫李四同追到原告家，被告妻子将李四同打的嘴鼻出血。经村里调解，双方达成补偿协议。2016年3月4日被告给李四同出具欠条一支，欠补偿款1000元。2016年4月24日，李四同故去。至今被告未付给原告1000元，现原告起诉请求被告支付补偿款1000元。	被告杨怀北辩称：1、自己不是民事侵权人，不构成民事侵权的主体责任。2、李四同是高血压等多种疾病住院，与被告无关。3、事实是自己妻子去李四同家院里检回自己的泡沫箱时，李四同打了自己的妻子，并追到自己家院子里打，李四同是自感身体不适呕吐，没有嘴鼻出血。4、自己出具的补偿费1000元欠条是李四同女儿写好后，杨怀庆催促自己照抄下来的，不是自己的真实意思表示。5、李四同住院时，在其子女威逼利诱下，自己以息事宁人的心念给他们出了500元。6、本案中原告没有诉权。	根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告是否是本案的适格当事人；2.被告是否应当支付补偿款1000元。	原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：	1、原告杨兰仙的身份证复印件，证明原告杨兰仙的身份情况。	2、南里乡中里村出具的证明1份，证明2016年2月24日事发经过及调解结果。	3、南里乡中里村出具的证明1份，证明李四同与杨兰仙是夫妻关系	4、南里乡中里村出具的证明1份，证明李四同与李四统是一个人。	5、李四同的诊断证明1份。证明李四同有软组织受伤是被告打的。	6、欠条一支。证明被告欠原告1000元补偿款的事实。	7、死亡注销证明1份，证明李四同死亡。	8、李四同出院证1份，证明李四同有软组织受伤是被告打的。	9、证人杨怀庆出庭作证，证明原、被告在其调解下达成补偿意见，并由被告向原告出具欠条一支。欠条是被告本人亲自书写。没有人胁迫。	10、证人杨国宏出庭作证。证明被告给原告之子500元，是被告主动，自愿给的。没有人威逼利诱。	被告对原告的上述证据的质证意见为：对证据1、6、7真实性无异议。对证据2、3、4不认可，不符合事实，也不符合证据合法性要求。对证据5、8不能证明是被告打伤李四同的。对于证人杨怀庆的证言与其出具的村委证明相矛盾，本人也没有亲历，不可信。对于证人杨国宏的证言，不能证明是该给，只是邻里帮助。	被告未向法庭提供证据。	综合原、被告起诉、答辩，陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：	2016年2月24日晚，李四同与被告妻子因检泡沫箱发生争执。李四同追到被告家院里与被告妻子发生冲撞。随后李四同犯病被送往医院治疗。次日被告杨怀北去医院看望李四同，给了李四同儿子500元，说先拿上看，以后再说。2016年3月4日，原、被告经南里乡中里村村委干部杨怀庆居中调解。达成被告支付原告补偿费1000元。因当时无钱，出具了欠条一支，约定出卖玉米后偿还。2016年4月24日，李四同去世。被告至今未按照约定支付补偿款1000元。故而原告起诉请求支付。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿。本案中，被告杨怀北妻子因与原告丈夫李四同发生争执并肢体冲突，致使李四同犯病住院治疗。李四同的损害结果与被告妻子具有一定的因果关系，双方在村委干部主持调解下达成补偿费用1000元的协议，具有民事合同的性质。被告应当依约定，诚信履行义务。对于被告认为原告不是适格主体的抗辩，因李四同与杨兰仙系夫妻，该补偿款在出具欠条后即属于李四同与杨兰仙的共同债权，李四同去世后，原告杨兰仙依法具有向被告主张权利的主体资格。被告杨怀北作为夫妻一方，就本案来说以自己名义为原告出具欠条的行为，即具有偿还欠款的法定义务，也符合夫妻财产共同制的原则。所以被告的抗辩不能成立，原告的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：	被告杨怀北在本判决生效后十日内一次性支付原告杨兰仙补偿费1000元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告杨怀北负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  李瑞	二〇一六年十月十三日	书记员  栗凡
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第625号
原告王月洲，男，1972年11月9日出生。
被告朱占胜，男，1988年2月2日出生。
原告王月洲与被告朱占胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王月洲到庭参加诉讼，被告朱占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月洲诉称：2013年4月2日，被告因买车向我借款50000元，并打有欠条。后经我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金至今未还。无奈诉至贵院，请求判令被告偿还我本金50000元并承担本案的诉讼费。
被告朱占胜未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还50000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、欠条一份。证明被告借原告50000元的事实。
被告朱占胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王月洲与被告朱占胜之父系朋友关系。2013年4月2日，被告朱占胜因买车急需用钱，向原告王月洲借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王月洲现今五万元（50000）2013.4.2朱占胜”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱占胜借原告王月洲款写有欠条，该借款行为事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还本金50000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占胜于判决生效后10日内偿还原告王月洲借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱占胜负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第625号原告王月洲，男，1972年11月9日出生。被告朱占胜，男，1988年2月2日出生。原告王月洲与被告朱占胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王月洲到庭参加诉讼，被告朱占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月洲诉称：2013年4月2日，被告因买车向我借款50000元，并打有欠条。后经我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金至今未还。无奈诉至贵院，请求判令被告偿还我本金50000元并承担本案的诉讼费。被告朱占胜未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还50000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、欠条一份。证明被告借原告50000元的事实。被告朱占胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原告王月洲与被告朱占胜之父系朋友关系。2013年4月2日，被告朱占胜因买车急需用钱，向原告王月洲借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王月洲现今五万元（50000）2013.4.2朱占胜”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱占胜借原告王月洲款写有欠条，该借款行为事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还本金50000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占胜于判决生效后10日内偿还原告王月洲借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱占胜负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年六月十五日书 记 员  王素芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初798号
原告：李林，男，1968年9月16日出生，汉族，现住磴口县。
被告：武登军，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县。
李林与武登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼活动，被告武登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告支付货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，被告收购原告的葵花籽，欠款16771元，后被告给付部分货款，尚欠5000元未付，后经多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告武登军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年10月6日，被告赊购原告的葵花籽，欠款16771元未付，后被告给付部分货款，余款5000元经多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款5000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武登军于本判决生效之日起十日内向原告李林支付货款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 张 美 虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 海 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1041号
申请执行人艾世兴，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人陈良发，男，1979年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行艾世兴与陈良发民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良发去向不明，查无被执行人陈良发有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1041号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴念念
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02015号
原告曹小兰，女，1969年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周胜均，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺伯惠，女，1964年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹小兰与被告周胜均、贺伯惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员胡增华、周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹小兰、被告贺伯惠到庭参加了诉讼，被告周胜均经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小兰诉称：原、被告系亲属关系，被告长期在外做工程项目。2013年6月20日，被告以扩大经营范围，向原告借款，用于工程项目，原告于2013年6月20日被告向原告借款500000元，被告向原告出具一张收条，载明“现金收条，周胜均，于2013年6月20日收到曹小兰，根据周胜均和曹小兰双方签订的借款合同，编号001，约定支付的人民币现金大写伍拾万元，特立此据，收款人周胜均，2013年6月20日”。原告于当天将10万元现金交付给被告，次日通过银行转账方式向被告转去40万元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催收，但截至起诉之日，被告仍未收到借款，故被告应当支付逾期还款利息。被告贺伯惠与被告周胜均原系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。故请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；二、判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，从2013年6月20日起；以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告曹小兰为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、离婚登记审查处理表一套，证明二被告于1988年10月26日结婚，于2013年11月5日登记离婚，并约定夫妻共同财产房屋一套归男方所有；2、土地房屋权属登记卡及抵押合同，证明被告周胜均有房屋一套；3、2013年6月20日现金收条一份、银行转账回单一份，证明被告找原告借款50万元，其中10万元系现金支付，另40万元系原告丈夫于次日转账到被告周胜均账户。
被告贺伯惠辩称：不同意归还。当时借钱自己并不清楚，自己也从未使用过以上借款。当时因为住房楼层过高不利于媳妇怀孕生活，所以被告周胜均就欺骗了自己说要把住房卖了以后换一套，被告周胜均把自己骗去签字并卖了房子。时候被告周胜均才告诉自己因为赌博把钱输光了。自己生气就和被告周胜均离婚了，离婚当晚被告周胜均就走了，此后两三天电话一直打不通。此后原告才找到自己说了被告周胜均欠钱的事情。
被告贺伯惠在法定期限内未提交证据。
被告周胜均经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告贺伯惠对原告曹小兰举示的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议；证据3是原告与被告周胜均签订的，是否系被告周胜均签字、钱是否到账等其均不清楚。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告曹小兰举示的证据1-3真实性予以确认。
经审理查明：被告周胜均、贺伯惠原系夫妻关系，双方于1988年10月26日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚，离婚时约定位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号X幢住房一套归男方所有；共同债务由男方负责偿还。被告贺伯惠系原告曹小兰姑姑，被告周胜均系原告姑父。
2013年6月20日，被告周胜均向原告出具借条一份，载明“现金收条，周胜均于2013年6月20日收到曹小兰根据周胜均和曹小兰双方签订的借款合同（编号001）约定支付的人民币现金大写伍拾万元（小写500000元整）。特立此据。收款人周胜均，2013年6月20日”。现原告起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款本金500000元；二、从2013年6月20日起以500000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本清；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：在本案中，原告举示了现金收条，根据其内容，能够认定其与被告周胜均之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告周胜均借款后，未按约定履行，有悖法律规定，被告应当及时履行还款义务；被告周胜均于2013年6月20日向原告借款500000元，被告应当按照该借条归还借款。该借条并未约定利息及还款期限，故原告要求利息的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告周胜均向原告曹小兰借款时系其与被告贺伯惠夫妻关系存续期间，虽然被告贺伯惠称其并不知道借款发生亦未使用过该笔借款，但其在庭审中并未举示充足证据予以证明，故该两笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周胜均、贺伯惠在本判决生效之日起十日内归还原告曹小兰借款500000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告周胜均、贺伯惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 樾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第581号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市高科技工业园。
被执行人尹铖，住青岛市香港东路.
申请执行人青岛全备物业管理有限公司与被执行人尹铖物业服务合同纠纷一案中，2013年6月14日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的额9744，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2010）崂民二初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3859号
罪犯王威，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）北新刑初字第406号刑事判决，以被告人王威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月9日，罪犯王威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4459号
原告：王伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住浙江省滨江区。
被告：毕旭静，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省新野县。
原告王伟与被告毕旭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告王伟、被告毕旭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令毕旭静偿还欠款19000元。
事实与理由：2015年6月8日，毕旭静向王伟借款25000元。2016年8月份，毕旭静出具一张19000元欠条，约定于2016年8月31日前还款。到期后，毕旭静以电话拉黑、支付宝拉黑、微信拉黑，更换新号码，以多种理由推诿，拒不偿还。催讨未果后，特向本院起诉。
毕旭静辩称：本案所涉借款发生在毕旭静与王伟恋爱期间。毕旭静曾向王伟借款25000元，之后归还10000元和1000元。2016年8月21日下午，毕旭静正式提出与王伟分手，王伟起初不答应。后来，王伟要求毕旭静支付分手费100000元。王伟纠缠不让毕旭静离开。深夜，毕旭静在无奈之下出具欠条给王伟，其中包括剩下的14000元借款，王伟自愿买给毕旭静手机5000元、相机3110元和狗1800元，共计23910元。对此，王伟仍不肯罢休，要求毕旭静马上还清25000元，才放人走。第二凌晨，毕旭静被逼无奈之下向同事凑够25000元，分22000元和3000元两笔通过支付宝转账给王伟。因此，王伟起诉的事实纯属虚构诬陷，希望法院查清事实，驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟提供欠条一份、毕旭静提供支付宝转账凭证4份、微信聊天记录1份，双方对证据的真实性均无异议，但对关联性提出异议。本院经审查认为，上述证据可证明本案的借款和还款事实，故本院予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
毕旭静与王伟原系男女朋友关系。2015年6月8日，毕旭静向王伟借款25000元。2016年4月13日和2016年7月9日，毕旭静通过支付宝分别转账给王伟10000元和1000元。2016年8月21深夜，毕旭静出具的一张欠条记载：“本人毕旭静曾借王伟钱，还差14000元未归还，他与我恋爱买了手机给我将近5000元。因分手，归还其共计14000+5000=19000元，归还日期8月31日前，将款项打至王伟银行卡账户上。”除此，欠条上还注明：“19000+3110+1800=23910元”等内容。2016年8月22凌晨，毕旭静通过支付宝分别转账给王伟22000元和3000元，共计25000元。
本院认为，毕旭静向王伟借款25000元，双方均无争议。毕旭静出具欠条，包含两项内容：一是借款；二是恋爱期间的分摊支出。关于借款部分，毕旭静于2016年4月13日和2016年7月9日通过支付宝转账给王伟11000元，故欠条上所指的借款14000元，也就是此借款演化过来的剩余借款。关于恋爱期间的分摊开支部分，毕旭静出具欠条，属于当事人意思自治范畴，本院不予干涉。
本案的争议焦点是毕旭静于2016年8月22凌晨通过支付宝转账给王伟25000元，是否用于归还欠条所指的债务。1、王伟未能举证除本案所指的25000元借款外，双方尚有其他25000元的借款。2、虽然欠条上债务金额为19000元或23910元，不足25000元，但鉴于毕旭静与王伟之间存在感情纠纷，不排除毕旭静为了了解此纠纷凑足此金额。综上，毕旭静已经还清本案债务，双方之间的债权债务关系归于消灭，王伟提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月二十九日
代书记员 徐心伊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1610号
原告蔡某安。
被告彭某兰。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某安（以下简称原告）与被告彭某兰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某安诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求原告抚养婚生男孩蔡中伟，不要求被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告彭某兰答辩，夫妻感情基础较好，因原告存在外遇情况，双方才发生争吵，希望原告痛改前非，被告可以原谅原告的过错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2009年7月5日登记结婚，2011年3月6日婚生男孩蔡中伟。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无争议的共同财产有位于湖北永安的房屋一套，价值100000多左右，车牌号为粤SR27**丰田小车1台。无争议的共同债权有张志超借款10000元。被告提出共同财产还有在广东租的一个门面的经营权，另有共同债权5000元，但原告不予认可；原告提出有共同债务欠开发商20000元，但被告不予认可，且双方均未提交相应证据。另查明，原告在婚姻关系存续期间存在外遇情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、手机信息、聊天记录、保证书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，且原告在婚姻存续期间出现外遇情况，但双方感情基础较好，被告愿意原谅原告的过错，双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某安的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 翔
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1226号
原告陈秀枝，女，汉族，1969年5月24日出生，农民，住上蔡县无量寺乡付刘村委孙湾村**号。身份证号：4128251969********。
原告张书奎，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，住址同上。系原告陈秀枝之夫。身份证号：4128251968********。
委托代理人白贺伟，上蔡县司法局大路李法律服务所工作者。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所工作者。
被告张俊红，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住上蔡县无量寺乡付刘村委孙湾**号。身份证号：4128251971********。
原告陈秀枝、张书奎与被告张俊红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝、张书奎及其委托代理人白贺伟、王明松到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀枝、张书奎诉称，2014年2月20日，被告张俊红与原告张书奎因琐事发生矛盾，被告将二原告打伤，经鉴定二原告伤情均构成轻微伤。原告多次找被告索要医疗费，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等经济损失共计10000元。
被告张俊红辩称，上蔡县公安局已经对其处罚，故不同意给付二原告医疗费。如果拿医疗费最多给二原告2000元，并且将要起诉二原告，因为原告陈秀枝将其母亲推到在地，也花去的有医疗费。
经审理查明，二原告与被告系堂兄弟关系。2014年2月20日，原告陈秀枝、张书奎与被告张俊红在两家过道里，因宅基纠纷发生争执，进而引起厮打，造成二原告受伤。同日张书奎被送往上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断为左眼部外伤、鼻部外伤、口腔部外伤，花去CT费220元、检查费105元。而原告陈秀枝送往上蔡县人民医院、协和医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右侧额部下少量血肿、左耳鼓膜充血。原告陈秀枝于2014年3月14日出院，共住院22天，期间花去医药费3557.55元。2014年2月28日、2014年3月5日，上蔡县公安局刑事科学技术室分别对原告张书奎、陈秀枝伤情鉴定为：1、原告张书奎受外力作用致鼻部外伤，其损伤程度为轻微伤。2、原告陈秀枝受外力作用，听力下降，结合上蔡县协和医院CT片、耳镜检验报告，其损伤程度为轻微伤。2014年3月13日，上蔡县公安局以被告张俊红殴打他人为由处以行政拘留7日、罚款200的行政处罚。二原告于2014年4月向本院提起诉讼，后撤回起诉。现因被告拒绝赔偿二原告的损失，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿二原告经济损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费4054.28元、误工费2200元、生活补助费660元、营养费220元、护理费2200元、交通费220元、后续治疗费2000元共计11554.28元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明、上蔡县协和医院住院入院证、医疗票据、诊断证明、CT检查报告、耳鼻喉内窥镜影像、出院证、上公（无）行政决字（2014）第0199号行政处罚决定书、本院调取无量寺乡派出所相关卷宗等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告与二原告因琐事纠纷，双方发生对骂，因而引起厮打，致使二原告受伤并住院治疗。结合打架发生的原因、二原告的伤情等因素，造成本案纠纷，其原被告都负有一定则责任，则以原告张书奎、陈秀枝承担30%，被告张俊红承担70%的责任为宜。原告陈秀枝的损失的范围及数额计算方式为：1.医药费，以原告提供的医疗专用票据为准，则原告陈秀枝的为3557.55元。原告张书奎的医疗费则为：220＋105=325元。2.原告陈秀枝误工费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为：8475.34元／年÷365天×22天×1人=510.84元。3.原告张书奎误工费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入及及原告张书奎按一天的误工时间计算为：8475.34元／年÷365天×1天×1人=23.22元.4.原告陈秀枝的护理费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为：8475.34元／年÷365天×22天×1人=510.84元。5.住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，原告陈秀枝的应为22×30=660元。6.交通费，根据原告陈秀枝住院治疗及诉讼的实际支出，原告的车费以200元为宜。则二原告陈秀枝、张书奎的损失范围数额计算方式总额为：（3557.55＋325＋510.84＋510.84＋23.22＋660＋200）=5787.45元。则被告张俊红应赔偿二原告的经济损失为：5787.45×70﹪=4051.22元。原告要求被告赔偿营养费及后续治疗费，其二原告的伤情系轻微伤且没有鉴定后续治疗费的依据，故本院不予支持。原告陈书奎要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊红赔偿原告张书奎、陈秀枝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4051.22元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张书奎、陈秀枝的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1226号原告陈秀枝，女，汉族，1969年5月24日出生，农民，住上蔡县。原告张书奎，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，住址同上。系原告陈秀枝之夫。委托代理人白贺伟，上蔡县司法局大路李法律服务所工作者。委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所工作者。被告张俊红，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住上蔡县。原告陈秀枝、张书奎与被告张俊红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝、张书奎及其委托代理人白贺伟、王明松到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀枝、张书奎诉称，2014年2月20日，被告张俊红与原告张书奎因琐事发生矛盾，被告将二原告打伤，经鉴定二原告伤情均构成轻微伤。原告多次找被告索要医疗费，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等经济损失共计10000元。被告张俊红辩称，上蔡县公安局已经对其处罚，故不同意给付二原告医疗费。如果拿医疗费最多给二原告2000元，并且将要起诉二原告，因为原告陈秀枝将其母亲推到在地，也花去的有医疗费。经审理查明，二原告与被告系堂兄弟关系。2014年2月20日，原告陈秀枝、张书奎与被告张俊红在两家过道里，因宅基纠纷发生争执，进而引起厮打，造成二原告受伤。同日张书奎被送往上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断为左眼部外伤、鼻部外伤、口腔部外伤，花去CT费220元、检查费105元。而原告陈秀枝送往上蔡县人民医院、协和医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右侧额部下少量血肿、左耳鼓膜充血。原告陈秀枝于2014年3月14日出院，共住院22天，期间花去医药费3557.55元。2014年2月28日、2014年3月5日，上蔡县公安局刑事科学技术室分别对原告张书奎、陈秀枝伤情鉴定为：1、原告张书奎受外力作用致鼻部外伤，其损伤程度为轻微伤。2、原告陈秀枝受外力作用，听力下降，结合上蔡县协和医院CT片、耳镜检验报告，其损伤程度为轻微伤。2014年3月13日，上蔡县公安局以被告张俊红殴打他人为由处以行政拘留7日、罚款200的行政处罚。二原告于2014年4月向本院提起诉讼，后撤回起诉。现因被告拒绝赔偿二原告的损失，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿二原告经济损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费4054.28元、误工费2200元、生活补助费660元、营养费220元、护理费2200元、交通费220元、后续治疗费2000元共计11554.28元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明、上蔡县协和医院住院入院证、医疗票据、诊断证明、CT检查报告、耳鼻喉内窥镜影像、出院证、上公（无）行政决字[2014]第0199号行政处罚决定书、本院调取无量寺乡派出所相关卷宗等证据在卷予以佐证。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告与二原告因琐事纠纷，双方发生对骂，因而引起厮打，致使二原告受伤并住院治疗。结合打架发生的原因、二原告的伤情等因素，造成本案纠纷，其原被告都负有一定则责任，则以原告张书奎、陈秀枝承担30%，被告张俊红承担70%的责任为宜。原告陈秀枝的损失的范围及数额计算方式为：1.医药费，以原告提供的医疗专用票据为准，则原告陈秀枝的为3557.55元。原告张书奎的医疗费则为：220+105=325元。2.原告陈秀枝误工费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为：8475.34元/年÷365天×22天×1人=510.84元。3.原告张书奎误工费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入及及原告张书奎按一天的误工时间计算为：8475.34元/年÷365天×1天×1人=23.22元。4.原告陈秀枝的护理费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为：8475.34元/年÷365天×22天×1人=510.84元。5.住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，原告陈秀枝的应为22×30=660元。6.交通费，根据原告陈秀枝住院治疗及诉讼的实际支出，原告的车费以200元为宜。则二原告陈秀枝、张书奎的损失范围数额计算方式总额为：（3557.55+325+510.84+510.84+23.22+660+200）=5787.45元。则被告张俊红应赔偿二原告的经济损失为：5787.45×70﹪=4051.22元。原告要求被告赔偿营养费及后续治疗费，其二原告的伤情系轻微伤且没有鉴定后续治疗费的依据，故本院不予支持。原告陈书奎要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊红赔偿原告张书奎、陈秀枝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4051.22元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张书奎、陈秀枝的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的50元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年八月二十七日书 记 员  郭莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第14号
原告刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人禹志豪，河南天基律师事务所律师。
被告王某某，男，1993年5月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告刘某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年一月二十日
书记员 丁小凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管少民初字第14号原告刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人禹志豪，河南天基律师事务所律师。被告王某某，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告刘某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告刘某负担。审判员  杨云辉二〇一五年一月二十日书记员  丁小凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00223-1号
申请执行人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：杨付凯，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
本案在诉讼过程中，本院以（2014）蚌民一初字第00132号民事裁定书，对被执行人杨付凯名下的房产、车辆予以了查封。现案件双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）蚌民一初字第00132号民事裁定书对杨付凯名下位于合肥市包河区××××南路×××号凤巢园××幢×××室房产（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积141.57平方米）和位于合肥市庐江路××号×幢××室房产（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积94.86平方米）的查封。
二、解除本院（2014）蚌民一初字第00132号民事裁定书对杨付凯名下一辆奔驰轿车（车牌号皖A-×××××）和一辆保时捷轿车（车牌号皖A-×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二二○一五年七月二十七日
书记员 汤雅南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第5号
上诉人（原审被告）河南利缘置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人杨海丽，董事长。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆民，又名孙群，男，1956年6月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原审被告卫淑芳，又名韦省，女，1963年1月16日，汉族，住鲁山县。
原审被告阎建昌，曾用名阎大强，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
上诉人河南利缘置业有限公司与被上诉人孙庆民及原审被告卫淑芳、阎建昌确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月16日作出（2013）鲁民初字第1585号民事判决。宣判后，河南利缘置业有限公司不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年12月21日将案件移送至本院。
本院认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1585号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年二月十日
书记员 马闪闪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第729号
罪犯吴大勇，男，1979年6月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年3月3日作出（2011）公刑初字第63号刑事判决。认定吴大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴大勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5805号
罪犯臧源糯，男，1985年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑初字第655号刑事判决，以被告人臧源糯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2008年7月25日交付广东省佛山监狱服�执行刑罚。因罪犯臧源糯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯臧源糯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧源糯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯臧源糯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧源糯予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2484-1号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
被告：刘广亚，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告：窦满军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军价值16万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军的银行存款16万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年七月十日
书记员 赵海涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4067号
原告林某，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告廖某，女，1963年6月14日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告林某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年5月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回香港，原告获准到香港探亲，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告于2006年返回福清至今。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方分居多年，已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告廖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年5月25日在福州市民政局登记结婚。婚后双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告廖某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪瑜彬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1081号
原告唐某某，男，生于1983年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告任某某，女，生于1985年8月2日，汉族，云南省镇雄县人，村民。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2013年6月18日公告向被告任某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某起诉称，原、被告婚后，双方因性格不合多次吵闹。2010年5月，原、被告发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，双方之子唐某甲由原告抚养。
被告任某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、常住人口登记卡5张，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2、结婚证1份，证明2006年3月27日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，原、被告系夫妻。
证据材料3、资阳市乐至县石湍镇高龙村村民委员会证明1份，证实原、被告婚后，生育一子唐某甲，现年5岁，原告与被告因性格不合多次吵闹、打架，2010年5月，双方为家庭琐事吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。
证据材料4、证人杨仕忠、唐志强当庭作证的证言，证明2004年，原、被告经人介绍相识。2006年，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合多次吵闹、打架。2010年5月，原、被告发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。
证据材料5、本院依职权调查被告任某某之母李其仙的调查笔录，李其仙证实：原告与被告以前夫妻关系好，后来原告认为被告打工收入不干净，与被告吵闹、打架。从2010年5月起，被告就一直未与其联系，被告离家出走后，原告曾到其家找过被告，但均不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4，系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料5相互印证，形成了证据链，故对证据材料4、5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识。2006年3月27日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。2008年5月28日，原、被告生育一子唐某甲，又名唐福。婚后，原、被告因性格不合多次吵闹、打架。2010年5月，原、被告发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。被告外出后，双方之子唐某甲一直随原告生活至今。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，被告外出下落不明已满二年，其行为已导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之子唐某甲应由原告抚养。故对原告要求双方之子唐某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告任某某离婚。
二、双方之子唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 雷文华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第601号
原告：徐某。
委托代理人：吴长征、黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：梁某。
原告徐某与被告吴某、梁某分家析产纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人吴长征、黄林、被告吴某及其委托代理人章坚、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告有一子名为梁徐（小儿子），现已故，被告吴某系梁徐妻子，被告梁某系梁徐与被告吴某的婚生女。后原告分给梁徐的房屋及原告所有的老屋拆迁，原告将拆迁款给梁徐建造了新昌县南明街道鼓山东路136号（产权证号为：200435**），房屋，后登记在梁徐及两被告名下。原告于1997年1月5日与长子梁伟、次子梁徐签订协议，协议约定：新昌县南明街道鼓山东路136号（产权证号为：200435**）的房屋如出租，出租收益原告占50%，原告老年丧子，心情悲痛，被告吴某对原告不闻不问，连原告与梁徐约定的新昌县南明街道鼓山东路136号房屋出租的租金所得的一半，也拒不给与原告。故起诉法院要求判令两被告支付原告已收房租款人民币23500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、公安局的证明一份，证明原告及被告的主体资格。被告无异议。
2、协议书一份（本件与原件核对无异），证明签订协议书时梁徐与父母约定房租的一半是归父母所有的，直至父母过辈。被告吴某认为：真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为这份协议说明了关于房子的问题，对于抚养的问题没有阐述，被告方认为基于最坏的目的所起草的协议，这份协议约定的是房租费的50%是作为父母的生活所用，生活开支应当从这个租金中予以扣除。被告梁某无异议。
3、房屋租赁合同二份，证明被告吴某收到租金48000元，应该分给原告一半的事实。被告无异议。
被告吴某辩称：原告说被告吴某对原告不闻不问是不属实的，虽然平常没有住在一起，但我经常过去照顾原告的生活起居的，在被告家里也准备了原告的房间，也会偶尔接她去被告家居住，把原告当作自己的亲生母亲那么对待的。对于协议书被告吴某是不知情的，如果知情作为一家人也是可以考虑的，自从梁徐去世后，原告一直都是由被告吴某在照顾的。其未向本院提供证据。
被告梁某辩称：我们现在住在卧龙新村，我希望奶奶跟我们住在一起，方便照顾她，最主要是看奶奶的意愿，她想住在哪都可以，我都会去照顾她的。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人陈述答辩，本院认证如下：对证据1、3，双方无异议，本院予以认定。对证据2，协议的真实性，本院予以认定。对协议的内容，被告吴某、梁某是否知情，本院无法认定。
综上，本院认定：原告徐某与梁成焕（已故）生有二子一女，大儿子梁伟、女儿梁杭伟、小儿子梁徐（已于2012年8月7日因病去世），被告吴某系梁徐妻子，被告梁某系梁徐与被告吴某的婚生女。1993年底前原告将分给梁徐的房屋及原告居住的老屋拆迁，翻建了新昌县南明街道鼓山东路136号的房屋，2004年将该房屋的产权登记在梁徐及吴某、梁某名下（产权证号为：200435**）。原告徐某、丈夫梁成焕与长子梁伟、次子梁徐于1997年1月5日签订了一份协议书，协议约定：新昌县南明街道鼓山东路136号的房屋如出租，出租收益原告占50%，如不出租，自行营业使用，也要由双方协商定出租费，一半付给父母，直至双方过辈。此后，原告一直与小儿子一家共同生活至小儿子去世，期间未发生矛盾。2015年5月初，原告得知被告吴某已收取新昌县南明街道鼓山东路136号2015年度的房租，而不愿付给原告一半，致矛盾发生。2015年5月25日，原告诉至本院要求判令两被告支付原告已收房租款人民币23500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告徐某与其已故丈夫梁成焕于1997年1月5日与儿子梁伟、梁徐（已故）所签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，也是对家庭房屋收益所作的约定，应属合法有效。后来虽将房屋产权登记在梁徐及吴某、梁某名下，但对房屋收益的约定仍需遵循。现被告吴某已收取了新昌县南明街道鼓山东路136号营业房2015年度的房租，理应将一半租金付给原告徐某。现原告年事已高，身体也大不是从前，需要有较多的支出，俩被告不但应从金钱上给予照顾，更应从精神上给予关怀。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告徐某2015年度位于新昌县南明街道鼓山东路136号房屋租金23500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某要求被告梁某给付房屋租金的诉讼请求。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月三十日
书记员 王金英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢166号
申请执行人周光祥，男，汉族，1946年9月13日出生。
被执行人郭德能，男，汉族，1950年1月12日出生。
我院于2017年9月21日立案受理的申请执行人周光祥与被执行人郭德能人格权纠纷一案，被执行人于2017年9月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈可仁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1651号
原告钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人戴松毅、林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被告卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告钟建梅与被告卫东峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告钟建梅未在法定的期限内预交案件受理费，故其起诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告钟建梅自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保45号
申请人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被申请人：张立平，女，1972年2月12日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平银行账户存款24万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张立平银行账户存款24万元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对申请人提供担保的坐落于肇东市翰林苑小区1号楼1层1门予以查封。
案件申请费1720.00元由被申请人张立平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年五月七日
书记员 李金响